wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初8043号
原告丁红明，男，1974年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告陈竹宁，女，1977年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告丁红明、陈竹宁与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院审判员张埜担任审判长、与审判员郑天冰（主审）、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李保忠、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告于2009年3月29日签订委托管理协议书，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年1月1日起拖欠租金，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经营管理的商铺租金29，036元，时间从2016年1月1日起至2016年12月31日止，共4个结算周期；2、被告承担一切诉讼费用。同时，变更诉讼请求，因被告于2016年9月18日给付3，500元，2016年11月18日给付3，977元，共计7，477元，现实际尚欠税前租金31，239元（从2016年1月1日至2016年12月31日），并放弃违约金的诉请。
被告辩称：被告于2016年9月18日给付税后租金3，500元，2016年11月18日给付税前租金3，977元，剩余部分31,239元是实际欠款数额，是税前租金数额，应由二原告承担此部分所应缴纳的税款，现因经济困难，希望延长还款期限。
二原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、《房屋所有权证》2份，证明位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场(B5030)的案涉商铺为二原告共同所有，二原告是本案适格主体。
被告对此证据没有异议。
2、原、被告于2009年3月29日签订的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，证明二原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付二原告租金作为给二原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年。约定每连续3个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，第13至第32个结算周期(即自2015年6月1日至2020年9月30日)每个结算周期租金为9，679元（税前）。
被告对此证据没有异议。
被告对自己的主张，未能提供证据。
经审理查明，二原告与被告于2009年3月29日签订委托经营管理协议，约定：二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，被告支付二原告租金作为给二原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年。前5年税后租金收益总额为111，848元，第6年至20年期间税前租金收益总额为603，020元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，二原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金至2015年12月31日，被告从2016年1月1日开始拖欠二原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为9，679元，截止到2016年12月31日，累计发生税后租金总额是38，716元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告于3，500元，2016年11月18日给付3，977元，共计7，477元，经双方最后核算确认，被告实际尚欠二原告税前租金31，239（从2016年1月1日至2016年12月31日）。
本院认为，二原告与被告于2009年3月29日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。二原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付二原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告核算，截止到2016年12月31日，被告应付原告税前租金31，239元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除二原告应承担税款的抗辩，因原、被告的合同第5条2款2项的约定：“委托期限满五年后，因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供二原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为二原告垫付税款的证据，因此，对被告的该项抗辩不予支持。二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告丁红明、陈竹宁从2016年1月1日起至2016年12月31日期间的税前租金31，239元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 埜
审 判 员 郑天冰
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔樱莲
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初6071号
原告：戴三林，男，1954年8月6日生，汉族，住如东县。
被告：缪云飞，男，1989年10月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告戴三林与被告缪云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴三林、被告缪云飞的委托代理人袁绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费38037.21元，其他费用待鉴定后另行主张。事实与理由：2016年6月9日19时30分左右，被告驾驶无号牌电瓶汽车由北向南行驶至洋口镇同文村十六组交叉路口，在左转弯过程中，遇有原告步行发生交通事故，致原告受伤。原告经住院治疗，已花去医疗费38037.21元。2016年7月21日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，现要求被告按责任赔偿原告医疗费损失。
被告缪云飞辩称，对事故事实、事故责任及原告的医疗费无异议，事故后，已给付原告医疗费13000元。因被告身体不好无收入，家庭十分困难，无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日19时30分左右，被告驾驶无号牌电瓶汽车由北向南行驶至洋口镇同文村十六组交叉路口，在左转弯过程中，遇有原告步行发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后当即被送往如东县第三人民医院住院治疗，同年7月9日出院，花去医疗费38037.21元，此间，被告缪云飞给付原告医疗费13000元。
2016年7月21日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，被告驾驶的电瓶汽车未投保交强险。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故认定书，病历、医疗费发票、费用清单等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害，对于原告的医疗费损失，被告缪云飞应当按事故责任承担100%的赔偿责任。2、原告要求就已发生的医疗费38037.21元先行处理，其他损失待鉴定后另行主张，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告缪云飞赔偿原告戴三林因交通事故造成的医疗费38037.21元，扣除已支付的13000元，余款25037.21元于本判决生效后30日内履行。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年一月十八日
书记员 汪天然
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢721号
申请执行人：李晓云,女，生于1964年3月14日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：邓晓虹（曾用名邓晓红、邓小虹）,女，生于1965年7月1日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：姚天国,男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第97号民事判决书，责令被执行人邓晓虹、姚天国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓晓虹、姚天国至今未履行。
现查明，被执行人邓晓虹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓晓虹的银行存款人民币20920元。
本裁定立即执行。
审判员 何苗
二〇一七年九月六日
书记员 万勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第134号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX街XX号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人:宋晓杰,系该公司工作人员。
被告：甄龙，男。
本院于2014年12月19日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告甄龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告甄龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付物业费817元，电梯费288元，违约金245元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积104.70平方米。2008年1月22日原告与XX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元/月/平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业管理服务费标准仍为0.65元/月/平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告于2011年度未向原告缴纳物业服务费合计816.66元，电梯费（二人）288元，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务、乘坐了电梯，即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甄龙于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2011年度物业服务费816.66元，电梯费288元。
二、被告甄龙于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述816.66元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十五日
书记员 李 鲲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��平执字第135号
申请人管耀明
被执行人张志义
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第351号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月十四日
书记员 薛连兴
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2099号
上诉人（原审被告）：鞠彦乐，男。
上诉人（原审被告）：何建芬，女。
委托诉讼代理人：张永国，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈淑来，男。
委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
上诉人鞠彦乐、何建芬因与被上诉人陈淑来买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鞠彦乐、何建芬上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：被上诉人原审提交的“收款联”，仅能证明上诉人收到过被上诉人所供的饲料，不能证明上诉人尚欠被上诉人饲料款的事实。被上诉人提交的询问笔录系其代理人所作，不能作为定案的依据。原审法院作的调查笔录存在瑕疵，三位被调查人与被上诉人相互串通，未能如实陈述案件事实，亦不能作为定案的依据。退一步讲，如果上诉人欠被上诉人饲料款属实，数额应当是56871元，而非原审认定的52431元。
陈淑来答辩称：上诉人原审中认可其购买被上诉人的饲料并欠款5万余元的事实，上诉人主张其已由收购生猪的第三人将卖猪款支付给被上诉人偿还欠款，明显与事实不符，亦未举证证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈淑来向一审诉讼请求：判令鞠彦乐、何建芬给付陈淑来欠款52431元。事实和理由：鞠彦乐、何建芬系夫妻关系，从事家庭养猪业务。鞠彦乐、何建芬曾于2013年至2015年3月多次从陈淑来处购买饲料，除鞠彦乐、何建芬以生猪款抵付的部分饲料款6300元以外，仍拖欠陈淑来饲料款52431元，有加盖鞠彦乐个人印章的欠据为证。陈淑来多次催要欠款，鞠彦乐、何建芬拒付。
鞠彦乐、何建芬一审辩称：鞠彦乐、何建芬于2013年至2015年3月多次购买陈淑来的饲料计款五万多元属实，但鞠彦乐、何建芬已全额付清饲料款。付款方式为：陈淑来联系第三人收购生猪，第三人收购鞠彦乐、何建芬的生猪后将款直接付给陈淑来，鞠彦乐、何建芬即以生猪款抵付了陈淑来的饲料款。请求驳回陈淑来的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：双方当事人对于鞠彦乐、何建芬于2013年至2015年3月多次购买陈淑来的饲料计款五万多元，以及鞠彦乐、何建芬以生猪款抵付饲料款6300元的事实无争议，原审予以确认。
双方对于加盖鞠彦乐个人印章的欠据真实性，以及鞠彦乐、何建芬是否已付清全部饲料款有争议。陈淑来提供的证据为加盖鞠彦乐个人印章的欠据十五份（欠款金额52431元）、陈淑来委托诉讼代理人孟庆星于2016年1月12日对何建芬进行询问的笔录一份。对于以上欠据，陈淑来主张：陈淑来将饲料运抵鞠彦乐、何建芬家中后由陈淑来出具欠据，由鞠彦乐、何建芬加盖鞠彦乐印章予以确认。鞠彦乐、何建芬则主张：鞠彦乐并无个人印章，陈淑来持有的欠据不实，鞠彦乐、何建芬已收回并销毁其向陈淑来签名的欠据。以上询问笔录主要内容为：孟庆星问何建芬，上述欠据上的鞠彦乐印章是谁加盖的，何建芬回答忘记由谁加盖的印章。对于饲料款是否付清的问题，鞠彦乐、何建芬主张：陈淑来联系尉××、侯××、沈××等人收购鞠彦乐、何建芬的生猪，生猪款付给陈淑来抵付了饲料款。在案件审理中，原审法院依法对尉××、侯××、沈××进行调查，该三人均陈述未曾收购鞠彦乐、何建芬的生猪。鞠彦乐、何建芬对已全额付清饲料款的主张未提供证据证实。
原审法院认为：陈淑来向鞠彦乐、何建芬出售饲料，双方的买卖合同关系合法有效。陈淑来主张的欠款事实，与双方认可的交易事实、欠据及案外人陈述的事实相互印证，足以认定。鞠彦乐、何建芬主张已付清欠款，无证据证实，依法不予采信。根据以上欠据记载，鞠彦乐、何建芬共计欠款63171元，扣除已付款6300元，尚欠款56871元，现陈淑来仅主张欠款52431元，系处分自身诉讼权利，予以确认。陈淑来的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：鞠彦乐、何建芬于判决生效之日起十日内给付陈淑来欠款52431元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由鞠彦乐、何建芬负担。
本院经审理查明：
二审中，上诉人提交名称为“工商服务业统一收款收据”的单据一宗、视频资料一份，并申请证人辛某、翟某出庭作证，证明其已偿还欠款的事实。被上诉人对上诉人提交的“工商服务业统一收款收据”的真实性无异议，其主张该单据即是被上诉人原审提交的送料单据第二联，被上诉人原审提交的是第一联；对视频资料有异议，该视频资料的拍摄时间不清楚，不能证明上诉人主张的事实；对辛某的证言有异议，辛某与上诉人系邻居，有利害关系，对翟某的证言无异议，但认为两证人的证言均与本案无关联性。本院认为，上诉人二审提交的证据均不属于新证据。关于“工商服务业统一收款收据”第二联，该证据与被上诉人原审提交的证据一致，从该证据记载的内容来看，能够证明上诉人收到被上诉人所供饲料的事实，且上诉人对其加盖鞠彦乐印章的事实无异议，本院予以确认；关于视频资料，该视频资料未有拍摄时间，且上诉人亦自认视频资料中未出现被上诉人，该视频资料显示的内容不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信；关于辛某、翟某的证言，辛某与上诉人系邻居关系，双方有利害关系，且其陈述的内容亦不能证明上诉人主张的事实。翟某所作的证言与本案亦无关联性，本院对上述两证人的证言均不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人购买被上诉人的饲料后应及时给付货款。被上诉人主张的欠款数额有上诉人确认的送料单据为证，应予支持。根据送料单据记载的数额及被上诉人自认上诉人已给付的数额，上诉人尚欠被上诉人饲料款56871元，被上诉人自愿主张52431元系其对自身诉讼权利的处分，亦未损害上诉人的利益，原审予以认定并无不当。上诉人在一、二审中的陈述相互矛盾，其上诉主张已偿还欠款的证据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人鞠彦乐、何建芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐文娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1154号
???原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告裴伟玲原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告裴伟玲信用卡纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下货币同）2,045.5元；2、判令被告支付借款利息598.74元、滞纳金23.82元及自2015年7月22日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告裴伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告裴伟玲于2013年11月14日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币5,000元。原告于2013年12月向被告裴伟玲核发一张卡号为6259960028221620的金穗贷记卡。被告裴伟玲于2013年12月6日激活该卡并使用，首笔消费金额为5,000元。被告裴伟玲自2014年5月开始出现逾期还贷，目前已欠款3个月以上，原告经多次催讨，未果。截止到2015年7月21日，被告应还款本金2,045.5元，利息598.74元、滞纳金23.82元。另查明，被告裴伟玲向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第4款约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该合约第六条第5款约定被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡（电子现金账户除外），停用被告在原告开立的所有贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，有权将被告的拖欠行为向外公开披露。被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。第六条第6款明确被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告裴伟玲使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告裴伟玲归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另，对原告诉请至实际清偿日止的利息、缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴伟玲应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币2,045.5元；二、被告裴伟玲应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年7月21日的借款利息人民币598.74元、滞纳金23.82元，以及自2015年7月22日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告裴伟玲负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。
审判员 高丽宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2576号
申请执行人昆山市鹤之翔模具钢有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1506号5号房。
法定代表人朱浩波，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司，住所地昆山市张浦镇富利路378号4幢。
法定代表人黄勇辉，该公司总经理。
申请执行人昆山市鹤之翔模具钢有限公司与被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月11日作出的（2014)昆商初字第1768号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山昕宏锐模具钢材有限公司确认结欠原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司货款50834元，被告分五期还款，分别于2014年9月30日之前支付10834元，于2014年10月30日前支付10000元，于2014年11月30日前支付10000元，于2014年12月30日前支付10000元，于2015年1月30日前支付10000元，如被告有任何一期未按期履行，应另行承担违约金5000元，原告可立即就5000元违约金及50834元中未履行部分向法院申请执行。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司名下银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记、无土地登记信息。后本院依法将被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆商初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执335号之一
申请执行人孙金彪，男，汉族，1989年3月2日出生，住福建省宁化县。
被执行人陈进福，男，汉族，1981年4月3日出生，住福建省泰宁县。
被执行人王东红，女，汉族，1988年10月3日出生，住福建省晋江市。
本案在执行申请执行人孙金彪与被执行人陈进福、王东红民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款28300元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。已查封被执行人名下的闽DQN8**，但未实际查封，暂无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第26号
罪犯莫兴良，男，1976年7月10日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）泸刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人莫兴良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16476元。被告人莫兴良不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月2日以（2012）川刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人莫兴良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯莫兴良在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫兴良于2012年8月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫兴良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫兴良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执331号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区人民路13号，组织机构代码8574829-0。
负责人戴有金，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐宗海，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人王宝玉，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人徐宗海、王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）潭民初字第2185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐宗海、王宝玉支付借款50000元及利息、律师代理费1000元、受理费631元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终331号
上诉人(原审起诉人)：李建华。
上诉人李建华因诉盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市场监管局）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0903行初301号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李建华向原审法院提起行政诉讼称：2016年7月18日起诉人收到大丰市场监管局发来的关于起诉人举报江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊公司）法定代表人张少林的举报信回复。而起诉人认为大丰市场监管局回复中有关2015年9月28日的撤销变更登记行为是违法的行政行为，依法应当撤销。理由是：一、2015年9月25日管廊公司没有依据中院的判决书向大丰市场监管局申请撤销登记；二、大丰监管局明知张少林在2013年9月6日被执行刑事强制措施，竟然在没有管廊公司执行董事王筱明的委托手续的情况下，将管廊公司的法定代表人核准恢复为正在服刑期间的张少林的变更登记行政行为依法应当撤销。现诉至法院，要求法院确认大丰监管局在2015年9月28日核准撤销管廊公司2013年9月10日的变更登记、公司登记事项恢复为此前登记的章台、即法定代表人由祁瑾恢复为张少林的行政行为违法并依法予以撤销。
原审法院审查认为：行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。现起诉人李建华并非案涉行政行为的相对人，且与案涉行政行为亦无利害关系，故其并不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定对李建华的起诉，本院不予立案。
上诉人李建华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人不是被上诉人行政行为的相对人，而且与行政行为也无利害关系，是错误的认定。根据《行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，上诉人有权提起诉讼。请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初301号行政裁定书，判令盐都区法院依法予以立案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人李建华诉大丰市场监管局其他行政行为一案，上诉人李建华既不是行政行为的相对人，也不属于其他与行政行为有利害关系的公民，不是本案的适格原告，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十一月七日
书记员 季 卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06509号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：林惠平。
被告：谢忠祥。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告林惠平、谢忠祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告林惠平、谢忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与被告林惠平签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告林惠平提供总额为177万元的授信额度，授信期间从2012年6月27日至2022年6月27日止。同日原告与被告林惠平、谢忠祥签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告林惠平、谢忠祥以其所有的位于西安市高新区新城科技产业园X幢X单元X号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币177万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年5月23日至2015年5月23日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年12月28日开始，被告林惠平以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币1770000元，利息69312.27元，罚息18518.63元，复息2419.51元，合计1860250.41元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告林惠平、谢忠祥为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林惠平、谢忠祥均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月27日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币177万元的授信额度，授信期间为120个月，从2012年6月27日至2022年6月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告林惠平、谢忠祥签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告林惠平、谢忠祥以其所有的位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10906号房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理了抵押登记备案，2012年7月9日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证高新区字第20120714**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告林惠平于2014年7月16日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）及《零售贷款“自动转贷”协议书》，借款合同约定原告向被告林惠平发放贷款人民币177万元，用于其经营周转，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，被告林惠平应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2013年7月1日将借款177万元一次性转入被告林惠平的账户中。贷款到期后，原告根据“自动转贷”协议的约定，为被告发放177万元自动转贷贷款用于归还原贷款到期本金，转贷后贷款期限调整为自2014年5月23日至2015年5月23日止。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币1770000元，利息69312.27元，罚息18518.63元，复息2419.51元，合计1860250.41元。另查，借款期间林惠平和谢忠祥系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《招商银行“零售贷款“自动转贷”协议书》、《招商银行个人贷款借款借据》、《西安市房他证高新区字第20120714**号他项权利证书》、《林惠平与谢忠祥的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告林惠平签订的《个人授信协议》及原告与被告林惠平、谢忠祥签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年5月23日给被告林惠平发放借款177万元，履行了合同义务，被告林惠平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告林惠平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于林惠平和谢忠祥夫妻关系存续期间，应当认定为被告林惠平和谢忠祥的共同债务，被告谢忠祥对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告谢忠祥对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告林惠平、谢忠祥以位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10906号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠平、谢忠祥应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币1770000元，利息69312.27元，罚息18518.63元，复息2419.51元，合计1860250.41元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告林惠平、谢忠祥不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市高新区新城科技产业园X幢X单元X号房屋（房屋所有权证号：1175106016-12-1-10906）拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费21542元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2334号
原告：张玉嫦。
被告：项旭春。
原告张玉嫦为与被告项旭春民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉嫦到庭参加诉讼，被告项旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，项旭春以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾万元，借条约定月利息3分。并亲笔写下借据一张，写明此款三个月内还清。时至今日，经原告多次催讨索要仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告项旭春立即归还原告借款人民币壹拾万元。2、由被告项旭春支付利息陆万元（10万×2.5分×24个月，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）３、由被告项旭春支付至案款清偿日止利息款���４、本案诉讼费用公告费等由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明被告项旭春向原告张玉嫦借款的事实。
被告项旭春未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经查明，原告在交付借款时预先扣除一个月的利息3000元，故本院认定本案实际借款为97000元。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月25日，项旭春向张玉嫦借款100000元，并由项旭春出具借条一份，双方约定借期三个月，月利息3分计，按月支付。但借款时张玉嫦事先扣除一个月的利息3000元。后项旭春至今分文未还本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项旭春实际向原告张玉嫦借款97000元，有原告提交的证据与其庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。项旭春理应及��如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求按银行同期贷款基准利率的四倍计息，合法有据，本院予以采纳。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告项旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告项旭春于本判决生效之日起十日内归还原告张玉嫦借款人民币97000元，并支付利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告项旭春承担。被告项旭春须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年七月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3927号
罪犯李归化，男，汉族，1985年3月9日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）州刑初字第64号刑事判决，以被告人李归化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后��付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李归化在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李归化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李归化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李归化减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海南一中执字第206-6号
申请执行人：吴乾弘。
申请执行人：陈所龙。
被执行人：张璇。
被执行人:杜春雨。
原告吴乾弘、陈所龙与被告张璇、杜春雨股权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）海南一中民二初字第22号民事判决，判决如下：一、解除原告吴乾弘、陈所龙与被告张璇、杜春雨于2013年7月22日签订的《股权转让协议》；二、被告张璇、杜春雨于本判决生效之日起十日内将其持有海南森中投资管理有限公司100%的股权退还给原告吴乾弘、陈所龙（其中张璇退还吴乾弘51%的股权，杜春雨退还陈所龙49%的股权），并协助申请执行人吴乾弘、陈所龙办理股权工商变更登记手续；三、驳回原告吴乾弘、陈所龙的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院于2015年10月13日立案执行。执行申请费50元由被执行人张璇、杜春雨负担。现申请执行人吴乾弘、陈所龙以股权比例过户协调暂时未果为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴乾弘、陈所龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中民二初字第22号民事判决的本次执行程序。
申请执行人吴乾弘、陈所龙在本案终结本次执行程序的情形消失后可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡曙光
审判员 何 旭
审判员 王海刚
二〇一五年十二月二十二日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：曾令宏撰稿：胡曙光校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月24日印制
（共印10份）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8166号
申请执行人：颜飞，男，1983年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：朱玉林，男，1988年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人颜飞与被执行人朱玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2921号
原告：黄淑梅，女，生于1968年3月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告黄淑梅与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告黄淑梅未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1661号之一
本诉原告（反诉被告）：泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司，住泰兴市万桥路名人山庄9号楼。
法定代表人：王建共，董事长。
委托诉讼代理人：王南晖，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：泰兴市瑞泰置业有限公司，住泰兴市瑞丰家园1幢104室。
法定代理人：唐浩哲，总经理。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
原告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司与被告泰兴市瑞泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。2015年11月30日，被告泰兴市瑞泰置业有限公司对原告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司提出反诉。2016年11月8日，原告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤回本诉申请，反诉原告泰兴市瑞泰置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告、反诉原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司撤回本诉。
准许泰兴市瑞泰置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司负担（已缴）。反诉案件受理费2850元，减半收取计1425元，由反诉原告泰兴市瑞泰置业有限公司负担（已缴）。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 周赛男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初30号
原告：利辛县巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民小组。
负责人：闫士坤，男，该村民组组长。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：闫学成，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告利辛县巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民小组诉被告闫学成返还原物纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告利辛县巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民小组负责人闫士坤及委托代理人明天，被告闫学成及委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利辛县巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占的2.083亩土地；2、赔偿原告的经济损失36000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年地改前，被告主动与原告协商，用被告的3.71亩三等地（坝沟子）换取原告2.9亩一等地。土地调换后，被告多次侵占原告的土地。2015年利辛县巩店镇人民政府调查后，作出被告应当补给原告2.083亩土地的处理决定。被告不服该处理决定，向利辛县人民政府提出行政复议，利辛县人民政府作出维持的决定。后被告不服维持决定，向利辛县人民法院提起行政诉讼，利辛县人民法院判决撤销利辛县人民政府复议决定。原告不服判决，向亳州市中级人民法院提出上诉，亳州市中级人民法院以该案属于民事诉讼为由，判决维持一审判决。虽然二级法院因程序问题作出了不利于原告的判决，但被告侵占了原告至少2.083亩土地的事实是清楚的，而目前被告仍拒绝退还侵占的土地。现原告依据亳州市中级人民法院终审判决的要求，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
闫学成辩称：1、本案的原告负责人闫士坤不具备本案的诉讼主体资格，按照最高院有关批复及村民委员会组织法，村民小组起诉一村民小组组长提起的，应通过法定程序选举产生，本案闫学成并未经过上述程序产生，不能代表村民小组的意志，请法庭驳回原告的起诉；2、本案是农村土地承包纠纷，应先行仲裁；3、巩店镇人民政府原作出的处理决定因无事实和法律依据被利辛法院及亳州市中级人民法院予以撤销；4、原告主张的归还2.083亩土地，其主张没有依据，也没有证据证明被告侵占原告土地。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，闫学成与巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民小组置换土地。2014年12月27日，巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民组部分村民向利辛县巩店镇人民政府举报闫学成多占其村民组土地。2015年4月，利辛县巩店镇人民政府工作人员进行实地丈量并调查，于2015年10月19日，利辛县巩店镇作出巩政（2015）42号《关于闫士坤反应闫学成侵占闫老庄西村民组土地纠纷的处理决定》，决定“闫学成应补给巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民组土地为2.083亩。闫学成对处理决定不服，申请复议。2015年12月25日，利辛县人民政府作出利复字（2015）30号《复议决定书》，维持了利辛县巩店镇人民政府的处理决定。2016年1月9日，闫学成向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月26日作出（2016）皖1623行初10号行政判决书，判决：“一、撤销被告利辛县巩店镇人民政府作出的巩政（2015）42号《关于闫士坤反应闫学成侵占闫老庄西村民组土地纠纷的处理决定》；二、撤销被告利辛县人民政府作出的利复字（2015）30号《行政复议决定书》。巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民小组不服判决，向亳州市中级人民法院提起上诉，2016年9月23日，亳州市中级人民法院依法作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告提起诉讼，要求被告退还侵占的2.083亩土地，赔偿原告经济损失36000元。原告利辛县巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民小组，落款公章为利辛县巩店镇高闫村闫老庄西村民小组。
本院认为：起诉人利辛县巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民小组，原告起诉时，加盖公章为利辛县巩店镇高闫村闫老庄西村民小组，加盖公章与起诉人不一致，显然主体上有错误。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告利辛县巩店镇白鸡村（原高闫村）闫老庄西村民小组的起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘艳艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4727号
申请执行人：郁连昌，男，1964年12月4日出生，汉族，职工，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人：韩秀梅，女，1970年8月10日出生，汉族，职工，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：杜小风，女，1983年11月14日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1287号民事判决书，杜小风应给付郁连昌、韩秀梅156012元及利息，并承担案件受理费1000元。经郁连昌、韩秀梅申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一八年一月四日
书记员 王成红
第1页/共222页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2105号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙。
被告吕某，系原告之母。
原告丁某甲与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人丁某乙，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告系被告亲生女儿，原告于2014年6月诉至越城区人民法院要求增加抚养费，经判决被告吕某应自2014年6月起每月支付原告抚养费600元至原告成人为止，款一年一付，自2014年起每年12月31日前付清。现被告生活水平提高，原告成长，医药费支出都增加较多，原告生父无力承担，法院判决的600元抚养费已经是杯水车薪，远远不够。故原告诉至本院，请求判令：被告从2015年每月支付原告抚养费1400元整，直到原告独立生活为止；抚养费一年一付，于每月6月1日前付清，迟延履行加倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：1、要求法院就以后抚养费增加事项一次性作出判决，避免以后原告及原告法定代理人每年就同样的理由和事实起诉；2、关于原告医药费，原告病情已经得到好转，并不严重，可以减少看病次数及用药，大约在2-3年内完全能治疗好，原告如果因哮喘需要看病的，其愿意带她去看病，看病的费用均由其一人承担，其他课外读物等费用的开销，只要原告打电话给其，其也都会买给她；3、目前被告收入为2000元/月，请求法院考虑被告实际情况，按照被告工资的25%以内酌情判决抚养费；4、若原告法定代理人在被告现在每个月支付600元基础上认为抚养费不够，无力承担，只要原告法定代理人每月支付600元给被告，抚养费每年增加5%，被告同意自己来抚养原告。
经审理查明：原告丁某甲系丁某乙与被告吕某的婚生女。2012年因丁某乙与被告吕某感情不和，经绍兴县人民法院判决离婚，原告由丁某乙负责抚养，被告吕某从2010年9月起每月支付抚养费400元至原告独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清。后原告之父丁某乙因收入有限，无能力负担起原告的生活及学习费用，故原告于2014年5月15日起诉至本院，要求被告从2014年起每月给原告抚养费800元，直到原告能独立生活为止。经本院判决，被告吕某自2014年7月起每月支付给原告丁某甲抚养教育费600元至原告成人自立时止，款一年一付，自2014年起于每年12月31日前付清。现被告已支付给原告至2014年的抚养费。
以上事实由原告提供的医疗费发票14份、疾病诊断证明书1份、大众眼镜超市验光处方定配单1份，被告提供的劳动合同1份、工资卡复印件1份、工资清单1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张其因患有哮喘，需要长期治疗，且物价水平在提高，开销变大，实际需要已超过原定数额，故原告现要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但本院同时认为原告主张的1400元每月的抚养费过高，根据2014年浙江省城镇人均消费支出统计数据和当地的实际生活水平，同时结合被告收入，酌情认定被告吕某应每月支付给原告抚养费700元；原告2015年1至6月份的抚养费，被告仍应按(2014)绍越民初字第2031号民事判决书确定的金额支付给原告。原告关于因其由丁某乙抚养，且丁某乙目前没有工作，故丁某乙无需承担抚养费，抚养费应由被告全部承担的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕某应自2015年7月起每月支付给原告丁某甲抚养费700元至原告成人自立时止，2015年1月至6月的抚养费仍按每月600元的标准支付，2015年全年的抚养费，被告吕某应于2015年12月31日前付清，此后抚养费一年一付，均于每年6月30日前付清；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执110号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈应飞，男，贵州省盘州市人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行陈应飞罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初173号刑事判决书，被执行人陈应飞应在2017年12月23日前缴纳罚金人民币二万五千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人陈应飞列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额25000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执110号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初198号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈明才，男，1988年6月5日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因犯强奸罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑五年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月18日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人陈明才犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月24日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人陈明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月12日17时许，被告人陈明才途经安龙县招堤��道办事处某某处时，见被害人肖某某一人在落水洞一包谷地中，便强行与肖某某发生性关系，前来寻找妻子的王某某听见其妻肖某某的喊叫声后，赶到现场并用鞋子击打陈明才臀部，陈明才遂逃离现场。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被鉴定人肖某某患精神分裂症—衰退期，无性防卫能力。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人陈明才的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人陈明才在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陈明才对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日17时许，被告人陈明才途经安龙县招堤街道办事处某某处时，见被害人肖某某一人在落水洞胡某某家玉米地内，便从肖背后抱住肖，强行将肖放倒在地上，脱去肖的裤子与其发生了性关系。前来寻找妻子的王某某听见肖的喊叫声后，赶到现场并用鞋子击打陈明才，陈明才遂逃离现场。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，肖某某患精神分裂症—衰退期，无性防卫能力。2016年6月18日，办案民警在安龙县招堤街道办事处塔山路口将陈明才抓获。
上述事实，被告人陈明才在开庭审理过程中亦无异议，且人员基本信息表，抓获经过，本院（2008）安刑初字第64号刑事判决书及释放证明；证人王某某、孙某1、孙某2、陈某1、肖某1、陈某2、陈某3、王某1、汪某某、艾某某证言；被害人肖某某陈述；被告人陈明才供述；法医精神病学鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明才明知被害人精神异于常人，不能正确表达自己意志且不具备性防卫能力的情况下，仍违背其意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控陈明才犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈明才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被害人为弱势人员，应从重处罚。陈明才归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法对陈明才从重处罚。陈明才所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2021年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏加高
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执789号
申请执行人孙某某
被执行人李某某
申请执行人孙某某与被执行人李某某返还原物纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更155号
罪犯陈发国，男，汉族，1971年5月4日生，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年10月28日作出（2015）田刑初字第00788号刑事判决，以被告人陈发国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元并罚，决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈发国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈发国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月23日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第2188号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：包贤慧。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告包贤慧物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 庾寒蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2404号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1872号
原告王太贵,男,1967年12月27日生，汉族。
被告王太荣，男，1956年7月6日生，汉族。
第三人杨锦霞，女，1973年4月27日生，汉族。
本院于2015年5月19日立案受理了原告王太贵与被告王太荣、第三人杨锦霞劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太贵、被告王太荣、第三人杨锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太贵诉称：原告与第三人杨锦霞曾是夫妻，二人均在被告处打工，被告欠二人劳动报酬未付。经东屏镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告应支付原告与第三人4万元。此款至今未付，要求被告给付此款。
被告王太荣辩称：原告与第三人离婚前，被告已将上述4万元分两次支付给第三人，故不同意原告的请求。
第三人杨锦霞述称：第三人与原告离婚前，已分两次从被告处收到4万元；上述4万元已用于女儿杨宁玥读书、生活。
经审理查明：原告王太贵与被告王太荣系兄弟关系。原告王太贵与第三人杨锦霞曾是夫妻，二人生有一女，取名杨宁玥；双方共同确认于1993年结婚，于2013年3月15日离婚。第三人杨锦霞腿部有××。
2011年12月6日，原、被告及第三人经溧水区东屏镇人民调解委员会调解，达成协议：王太荣应付王太贵、杨锦霞打工费等4万元，于2011年12月底付2万元，于2012年8月底付2万元；以杨宁玥名义存入银行。
2011年12月28日、2012年8月30日，第三人杨锦霞向被告王太荣出具收条，分别收到被告王太荣2万元。2012年1月14日，杨宁玥在溧水农商银行东屏分理处存入2万元。
关于以上情况，原告王太贵称：杨宁玥上大学期间，他未支付过任何费用。
关于以上情况，第三人杨锦霞称：收到第一笔2万元时，杨宁玥正在上高三，因缺学习费、生活费，第三人问村干部如何处理，村干部称可以动用该2万元，故该2万元存入银行后不久就被取出，现已用完；高中毕业后，杨宁玥考上了苏州卫生职业技术学院，被告未支付任何费用，所有费用均由第三人支付，另2万元也是用于杨宁玥学习、生活，现也已用完。
关于以上情况，杨宁玥向本院提交了情况说明：她刚从苏州卫生职业技术学院毕业；上述4万元已交付给她，用于学习、生活，现已用完；如原告坚持要该款，她上班后挣钱归还。
以上事实，由人民调解协议、收条、情况说明、双方陈述等证实。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有财产，有平等的处理权。债务已按约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，上述4万元是原告与第三人婚姻关系存续期间的共同收入，归二人共同所有。原告与第三人离婚前，第三人作为共同所有人有权接收上述4万元。上述收条、银行存款凭证、第三人及杨宁玥的陈述等相互印证，应认定被告已支付上述4万元，被告的还款义务已履行完毕。杨宁玥上大学期间，原告未支付费用给她，第三人在腿部有××情形下，将上述4万元交付杨宁玥，用于学习、生活，既符合双方在人民调解协议中的约定，也与善良风俗习惯相吻合。
综上，原告王太贵的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。原告王太贵诉称的其他问题与本案无关联。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王太贵的诉讼请求。
本案受理费800元（未预交），减半收取400元，由原告王太贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年七月三日
见习书记员 朱 虹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10581号
原告：李绍阳，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：高建，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李绍阳与被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付石材款13000元，并以此为基数从2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高建，另户籍名高宇，因虚假身份信息已被公安机关注销，其真实姓名为高建。2014年初，高建先后向原告购买石材，双方于2015年9月19日进行了结算，被告尚欠原告石材款13000元。当日，被告向原告出具欠石材款13000元的欠条一张，后一直未支付欠款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告高建未到庭，未予答辩。
经审理查明，本案被告高建与高宇系重复户口，实为同一人。因前述原因公安机关于2017年7月19日将高宇户籍注销。2015年9月19日本案被告高建以高宇之名出具欠条一张，欠条载明：今欠到和顺石材李绍阳石材款(壹万叁仟元)13000元。该欠条同时注明高建的原高宇户籍的身份证号码。出具欠条后，被告高建未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述，欠条，派出所证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中被告高建向原告出示欠条一张，欠条证实被告高建共计欠原告李绍阳石材款13000元，对此，被告高建应当向原告李绍阳清偿，故对原告李绍阳要求被告高建支付石材款13000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用损失，原告要求以13000元为基数，从自2015年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失，利随本清。被告未履行给付义务给原告造成资金占用损失，对此，被告应当向原告承担责任，但原告主张过高，故本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。又因原告并未举示要求被告履行的相关证据，故本院依法从起诉之日即2017年10月26日开始计算资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高建于本判决生效后10日内向原告李绍阳给付货款13000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以13000元为基数，从2017年10月26日，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李绍阳的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告高建负担。
本判决为终审判决
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许园园
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第263号附01号
申请人某某某，鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。
被执行人李某某1，男，1972年1月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人李某某2，女，1970年8月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人某某某与被执行人李某某1、李某某2借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第121号民事调解书，调解书第一、二项确定：一被告李某某1、李某某2于2015年9月10日前归还原告贷款本金7万元，利息24897.6元（利息计算至2014年12月31日）2015年1月1日起至还清款项之日止的利息按合同约定月利息12.825‰计算；二、原告的律师代理费5000元，由被告承担，于2015年9月10前付给原告。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，但被执行人未按期履行义务。经对被执行人在金融系统的银行存款信息进行了查询，均无存款；另查明，被执行人外出，家中亦无财产可供执行。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第121号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年十月十九日
书记员 李鹤松
第页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青���民三初字第354-1号
原告邢宝来
被告王立中
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱中路中医院对面。
本院在审理原告邢宝来诉被告王立中、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王立中驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王立中驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯广军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3957号
罪犯向林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)温刑初字第194号刑事判决，以被告人向林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月8日以(2007)浙刑一终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向林准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年4月10日至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 钱 佩
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执恢24号
申请执行人史林林，女，1998年11月28日生，汉族。
被执行人何刚伟，男，1966年4月14日生，汉族。
史林林与何刚伟机动车交通事故责任纠纷一案，史林林依据生效的（2015）礼民初字第00802号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求何刚伟清偿其医疗等费用28260元，本院于2016年7月25日立案执行。
执行中，因何刚伟长期找不到且无可供执行财产，史林林的家庭又特别困难，史林林申请要求司法救助，经本院审判委员会讨论决定，给其司法救助28260元。史林林已领取案件款，（2016）陕0425执恢24号案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425执恢24号史林林与何刚伟机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
崔存文审判员
审判员 邓 国 阁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 晓 星
罪 犯 杨 京 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第229号
罪犯杨某，男，1988年5月1日生，满族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年11月22日作出[2012]通刑初字第246号刑事判决，以被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2012年11月23日起至2014年3月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去有期徒刑1个月（刑期：自2012年11月23日起至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初327号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人时朝胜，男，1968年9月1日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省淮安市淮安区）。被告人时朝胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人时朝胜犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人时朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年2月9日20时30分左右，被告人时朝胜酒后无证驾驶悬挂号牌为冀Ａ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区田坝岗处被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人时朝胜血液中乙醇含量为206.4mg/100ml。
被告人时朝胜归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人时朝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人周某的证言笔录；被告人时朝胜的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时朝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时朝胜归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人时朝胜坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人时朝胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人时朝胜是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初327号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第325号
原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：曹忠海，男，1964年7月24日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长。住吉林省敦化市黄泥河镇惠民家园*号楼*单元*楼东门。
被告:延边林鹰木业有限公司。住所地：黄泥河镇。
法定代表人：徐静涛，延边林鹰木业有限公司总经理。
委托代理人：吕春海，男，1970年8月12日生，汉族，延边林鹰木业有限公司副经理。住吉林省敦化市黄泥河镇山后*号楼*单元*楼中门。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告延边林鹰木业有限公司供用电合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称有限公司）委托代理人安玉铎、曹忠海，被告延边林鹰木业有限公司（以理简称林鹰公司）委托代理人吕春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
有限公司诉称：1、2005年12月26日，经吉林延边林业集团有限公司（现更名为：长白山森工集团有限公司）批准，原告（原名为：吉林延边林业集团黄泥河林业有限公司）所属黄泥河林业有限公司林鹰木业分公司）改制，林鹰分公司从原告所属的国有企业中分离出去，林鹰分公司的债权、债务由改制后的新企业承担。2、2005年11月11日，经延边天平会计师事务所有限公司评估，林鹰分公司资产总计为3982138.99元，负债总计1606019.79元，净资产为2376119.2元。3、2006年10月19日，原告与林鹰分公司签订了《资产移交书》，原告将林鹰分公司的上述资产、负债全部转移给延边林鹰木业有限公司。4、林鹰分公司改制后更名为：延边林鹰木业有限公司。5、被告的用电由原告供应，但被告拖欠原告电费合计：329869.57元，（其中在改制前是105489元）。被告向原告购买电力资源，拖欠电费，应当依法依约予以偿还。而且，原告是国有企业，所代表的是国家利益，被告的行为侵害了国家利益。改制前的债务、债权由被告一并承担，本案的电费款虽然一部分是改制前拖欠的，作为改制企业的债务一并转移给被告了，所以说被告应当承担这笔电费。因此，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
林鹰公司辨称：原告起诉我们单位欠电费部分属实，在改制之前企业电费是137927.00元，不应当由我方承担，改制后191942.57元应当由我方承担。
经审理查明：2005年12月26日，经延边林业集团公司批准，原告将原来所属林鹰木业分公司以2376119.2万元的价格出售给被告，同时，原林鹰分公司的债权债务均由被告承担。改制前，原林鹰分公司拖欠原告电费款105489元。该债务一并转移给被告，由被告承担。从2004年至2015年，被告持续购买、使用原告提供的电力资源，并持续向原告支付部分电费，未全额支付。截止到2015年8月，被告累计拖欠原告电费款329869.57元。2005年11月11日，经延边天平会计师事务有限公司评估，原告当时所属的林鹰木业分公司总资产为3982138.99元，负债1606019.79元，净资产237611.92元。其中，负债1606019.79元中，包括电费款105489元。在2015年1月28日，原告与被告对账，被告拖欠电费款329869.57元。
认定上述事实的证据有：
1、黄泥河林业有限公司关于林鹰木业分公司改制资产处置的请示。
2、延边林业集团公司关于黄泥河林业有限公司林鹰木业分公司改制资产处置的批复。
3、原告与被告签订的协议书一份。
4、资产移交书一份。
5、资产评估报告书。
6、明细账18张、对账函。
本院认为，本案事实清楚，欠电费款属实，债务应当清偿。被告未能及时按照约定支付相关款项，引起讼争。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”被告持续购买、使用原告提供的电力资源，并持续向原告支付部分电费，未全额支付，理应清偿。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告主张被告支付所欠电费款的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
延边林鹰木业有限公司于本判决生效后立即偿还原告电费款329869.57元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6248元，减半收取，由延边林鹰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省延边林中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年六月十七日
书记员 杨贺卉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4382号
原告：何龙，男，汉族，生于1982年10月18日，四川省宜宾市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告：何娇，女，汉族，生于1987年8月22日，住四川省盐亭县。
共同委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告：庞松柏诊所，住所地，绵阳市涪城区御安街46号。
负责人：庞松柏。
委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被告：绵阳市中心医院，住所地，绵阳市警钟街常家巷12号。
法定代表人：鲜于剑波，该医院院长。
委托代理人：杜林，该医院法律顾问。
被告：重庆医科大学附属儿童医院，住所地，重庆市渝中区中山二路136号。
法定代表人：李秋，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈应富，该医院职工。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
本院在审理原告何龙、何娇诉被告庞松柏诊所、绵阳市中心医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何龙、何娇于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何龙、何娇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何龙、何娇撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5709元，由原告何龙、何娇承担。
审判员 周 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 邓晶晶
黎小娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初798号
原告：内江顶尖广告有限公司。住所地：内江市市中区南环路**号。
法定代表人：陈瑶，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨均（特别授权），男，汉族，1989年1月29日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市。
被告：宁波高新区逸术空间装饰工程有限公司。住所地：宁波高新区九五国际广场**号826。
法定代表人：徐明，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨怀宇，系浙江金道（宁波）律师事务所律师（特别授权）。
本院于2017年3月8日受理原告内江顶尖广告有限公司诉被告宁波高新区逸术空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告内江顶尖广告有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告自行协商，被告自愿向原告支付装饰装修款15，000元，双方就此一次性终结了结。原告请求撤诉的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准予原告内江顶尖广告有限公司撤诉。
本案案件受理费434元，由原告内江顶尖广告有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李皎娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4345号
原告：安徽易拉教育咨询有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场A幢1408室。
法定代表人：顾滨莘，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
被告：安徽云村信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区蓝山名邸6号楼601室。
法定代表人：胡杨林，该公司总经理。
原告安徽易拉教育咨询有限公司（以下简称易拉教育公司）与被告安徽云村信息科技有限公司（以下简称云村信息公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易拉教育公司委托诉讼代理人曹安成到庭参加了诉讼，被告云村信息公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易拉教育公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订户外媒体广告牌合作协议；二、依法判令被告立即支付原告保证金9万元并赔偿原告损失5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日安徽易拉电子商务有限公司与被告签订农村地名户外广告位发布业务合作确认书，双方约定合作地点在肥东县，合作方式分成，同年12月2日双方正式户外媒体广告牌业务合作协议，该协议约定，被告授权安徽易拉电子商务有限公司在安徽省肥东县负责农村地名牌广告位招商及业务推广，合作期限自2014年12月2日至2016年1月1日为止，合作保证金9万元，被告负责地名牌安装完毕后签署验收确认单。协议签订后安徽易拉电子商务有限公司按照合同约定交纳保证金9万元，由于被告至今没有按照合同约定履行安装地名牌并进行安装交付给原告使用，原告无法对外开展广告业务推广，被告构成根本违约导致原告合同目的无法实现，原告要求被告退还保证金及赔偿损失，被告予以拒绝。2015年8月24日安徽易拉电子商务有限公司名称变更为安徽易拉教育咨询有限公司。为了维护原告合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告云村信息公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村地名牌户外广告位发布业务合作确认书、户外媒体广告牌业务代理协议、收据等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月27日，甲方云村信息公司与乙方易拉教育公司签订《农村地名牌户外广告位发布业务合作确认书》一份，约定：鉴于甲方对乙方经营资质和能力的认可，且乙方接受甲方的区域合作方式和条件，双方协商一致就农村地名牌户外广告业务进行区域合作。地名牌户外合作区域肥东县，合作方式分成。
2014年12月2日，甲方云村信息公司与乙方易拉教育公司签订《户外媒体广告牌业务代理协议》一份，约定：甲方授权乙方在合肥市肥东县（区域）负责农村地名牌广告位的广告招商及业务推广，乙方本着诚实信用的原则，寻找优质广告业务直接投放商（以下简称“广告直客”）投放此区域的地名牌广告牌合作年限自2014年12月2日至2016年元月1日止；合作金额为签订此代理协议，乙方须向甲方缴纳合同保证金玖万元整，此保证金将在甲乙双方合作期间，乙方必须按照合同规定代理完成该区域广告代理的基本任务后，基本任务是完成代理区域核定地名牌数量的50%，该保证金在合同到期和广告款结算清以后方可不计利息退还，如果没有完成合同的基本任务，此保证金充抵基本任务的广告款，在本合同到期不予退还。合作模式合作期限一年，乙方支付甲方保证金10万元整，实际支付保证金9万元整，甲方按合作区域内的广告位使用率给予乙方费用比例分成等。
2014年12月2日，乙方易拉教育公司向甲方云村信息公司缴纳保证金9万元。
2016年5月18日，易拉教育公司向云村信息公司发出《通知》一份，言明：我司与贵公司于2014年12月2日签订户外媒体广告牌业务代理协议，至今贵司未履行协议内容，依据合同法相关规定，我司依法解除与贵司签订的上述协议。
另查明：安徽易拉电子商务有限公司已更名为安徽易拉教育咨询有限公司。
本院认为：原告与被告自愿签订的户外媒体广告牌业务代理协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。但被告至今未按合同的约定履行主要义务，原告的合同目的无法实现，被告已构成违约，故原告诉请依法解除合同，并要求退还90000元保证金，于法有据，本院予以支持；原告诉请应赔偿损失50000元，因无合同约定，也无证据证明原告因合同解除造成了损失，故对此诉请，本院不予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽易拉教育咨询有限公司与被告安徽云村信息科技有限公司于2014年12月2日签订的《户外媒体广告牌业务代理协议》；
二、被告安徽云村信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽易拉教育咨询有限公司合同保证金90000元；
三、驳回原告安徽易拉教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告安徽易拉教育咨询有限公司负担1107元，被告安徽云村信息科技有限公司负担1993元；公告费900元，由被告安徽云村信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。