wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初19号
原告孙庆君。
被告扬州市公安局开发区分局，住所地在扬州市秋雨东路199号。
法定代表人谢百川，局长。
委托代理人高庆文，该局民警。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告孙庆君不服被告扬州市公安局开发区分局（以下简称开发区公安局）于2015年9月27日作出的关于孙庆君申请政府信息公开申请的答复，于2015年10月20日向扬州市江都区人民法院提起诉讼，后该院根据扬中法[2014]110号实施意见的规定将该案移送本院管辖。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于3月7日公开开庭进行了审理。原告孙庆君，被告出庭负责人朱俊玉、委托代理人高庆文、刁成路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆君于2015年9月17日向开发区公安局邮寄政府信息公开申请，要求公开朴席镇塔影村团结组孙庆波（已故）户的1984年间户籍信息。被告开发区公安局于2015年9月27日作出答复，主要内容为：中华共和国公民的个人户籍信息属于个人隐私，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款之规定，相关行政机关不得公开公民的个人隐私。原告孙庆君诉称：2015年9月17日原告向被告申请公开朴席镇塔影村团结组孙庆波（已故）户的1984年间户籍信息，要求按孙德全户的《常住人口登记表》的样式提供复印件并加盖公章。被告于9月27日作出答复拒绝公开。原告认为被告曲解《中华人民共和国信息公开条例》的本意，不是所有个人信息都属于个人隐私，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。《常住人口登记卡》无登记日期的记载，经原告调查1998年以前户籍信息是《常住人口登记表》，以后的户籍信息是《常住人口登记卡》。现起诉要求撤销被告于2015年9月27日作出的关于孙庆君申请政府信息公开申请的答复，并要求被告公开能够作区分处理的可以公开的信息。
为支持其主张，原告孙庆君提供了以下证据：1、政府信息公开申请书复印件、国内挂号信函收据、邮寄回执；2、落款时间为2015年9月27日被告所作的答复；3、孙有胜、孙庆波的常住人口登记卡，孙庆君的常住人口登记表；4、落款时间为2014年5月6日的扬州市朴席镇人民政府的情况说明；5、落款时间为2014年11月26日扬州市朴席镇人民政府的答复。
被告开发区公安局辩称：1、原告申请公开的内容属个人隐私不得公开。《常住人口登记表》是公安机关进行户籍登记管理的基础性材料，内容涉及公民的个人隐私。对个人信息保护的具体范围、种类等目前尚无明确的法律规定，但根据通识个人的家庭成员、出生年月、身份证号码等户籍登记要素显然属于个人隐私范畴，对其一体系的隐私无法做区分处理。原告不能因为通过某种渠道掌握了案外人的相关个人信息而否定案外人的户籍登记信息的个人隐私性。本案中被告工作人员曾通过电话方式征询孙庆波儿子孙有胜是否愿意公开，其表示不同意公开该户户籍信息。2、被告收到原告申请后于2015年9月28日作出答复，程序合法。综上，被告已履行了法定职责，要求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提供了以下证据及依据：1、落款时间为2015年9月27日被告所作的答复；2、村委会证明；3、落款时间为2015年9月25日被告所作的情况说明；4、《中华人民共和国户口登记条例》、公安部公通字[2013]20号关于印发《公安机关公民个人信息安全管理规定》的通知、江苏省公安厅苏公厅[2015]506号关于印发《江苏省公安民警保密工作暂行规定》的通知。经庭审质证，原告所举证据１-3，被告所举证据1、2，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。被告所举证据3，因原告对其真实性持有异议，且被告并无其他证据予以佐证，故对其真实性本院不作确认。其余证据因与本案缺乏关联性，本院对其不作认定。
经审理查明：原告孙庆君于2015年9月17日向开发区公安局邮寄政府信息公开申请，要求公开仪征市朴席镇塔影村团结组孙庆波（已故）户的1984年间户籍信息，并按孙德全户的《常住人口登记表》的样式提供复印件并加盖公章。开发区公安局于2015年9月17日作出本案被诉答复。另查明，公安部《公安机关公民个人信息安全管理规定》第十八条规定“公民、法人或者其他组织向公安机关申请公民个人信息查询、核对、证明服务的，公案机关应当按照规定的对象、范围、条件、程序提供。不符合规定的，不得提供”。《江苏省公安民警保密工作暂行规定》第七条将公安机关掌握的户籍登记信息资料纳入警务保密范畴。
本院认为：《政府信息公开条例》第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”。但此后公安部《公安机关公民个人信息安全管理规定》第十八条规定“公民、法人或者其他组织向公安机关申请公民个人信息查询、核对、证明服务的，公案机关应当按照规定的对象、范围、条件、程序提供。不符合规定的，不得提供”。《江苏省公安民警保密工作暂行规定》第七条将公安机关掌握的户籍登记信息资料纳入警务保密范畴。本案中，原告要求公开的为户籍信息属个人隐私，无法作区分处理，且原告的申请中并未要求作区别处理。同时根据原告提供的孙有胜、孙庆波的常住人口登记卡，足以证明原告已通过相关途径获得了孙有胜、孙庆波的户籍信息。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙庆君要求撤销被告扬州市公安局开发区分局于2015年9月27日作出的关于孙庆君申请政府信息公开申请的答复并要求被告公开能够作区分处理的可以公开的信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 聪
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初207号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人殷昌平，男,1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)197号起诉书指控被告人殷昌平犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人殷昌平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日20时10分许，被告人殷昌平与朋友在广水市三潭风景区吃饭后，驾驶鄂Ｓ×××××号小车返回自己家中，当其驾车沿广水市210省道由北向南行驶至省道14KM+400M处时，因注意力不集中，导致采取措施不及，将前方行人即被害人余某1（男，77岁，住本市蔡河镇街北。）撞倒，造成余某1当场死亡的交通事故。
案发后，被告人殷昌平驾车逃离现场，并让其朋友周某1到公安机关自首，顶替自己肇事人的身份。广水市公安局对周某1立案侦查并移送广水市人民检察院批准逮捕后，被告人殷昌平迫于压力，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经广水市公安局法医鉴定：死者余某1符合生前颅脑挫伤、颅底骨折导致呼吸系统循环衰竭死亡。
经广水市公安局交警大队认定：被告人殷昌平负此事故的全部责任。
2017年6月22日，被告人殷昌平赔偿已赔偿被害人余某1近亲属全部经济损失人民币26万元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人殷昌平户籍证明及驾驶身份证明、受案登记表、广水市公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案证明、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书及收条一张；2、证人周某1、周某2、杨某、王某1、熊某1、向某、余某2、王某2、袁某、熊某2、张某证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；5、被告人殷昌平供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人殷昌平均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人殷昌平违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，危害了公安安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，殷昌平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其归案后，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法对其予以减轻处罚。鉴于殷昌平的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年八月三日
书记员 阳 雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1006号
原告吴承娟，女，1983年12月17日出生，苗族，重庆���秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人汤雄，男，1981年6月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘明俊，男，1980年10月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王静，女，1985年3月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴承娟诉被告刘明俊、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承娟的代理人汤雄到庭参加诉讼、被告刘明俊、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴承娟诉称：2014年8月5日，被告刘明俊在原告处借款10万元用于做生意，并出具借条一份，约定每月支付利息3000元，后原告多次向被告催还借款，被告至今未清偿借款本息，其行为构成违约，应承担��应违约责任，履行还款义务。现原告特向人民法院起诉：请求人民法院判令被告立即偿还10万元借款及相应利息（按照年利率24%计算从2015年1月6日起至清偿之日止）。
被告刘明俊、王静未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月5日，被告刘明俊向原告吴承娟借款100000元，原告通过手机银行向其转账，同时被告刘明俊向原告出具借条一张，其注明“今借到吴承娟现金壹拾万元，备注从8月5日起息，每月3000元，8月利息已付。借款人：刘明俊。”另查明，被告刘明俊支付了2015年1月6日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘明俊签订借款协议，系双方真实意思表示，本院对合同效力予以认可，且原告已支付给被告借款，那么被告刘明俊就应按照合同约定履行相关���偿还义务，被告刘明俊在支付了2015年1月6日之前的利息之后，就未再履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告刘明俊出具的欠条虽未约定还款时间，但原告向法院起诉后被告亦未履行还款义务，故原告起诉至本院要求被告刘明俊偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；另对于原告要求被告承担利息的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告刘明俊约定月息3000元，超过年利率24%，但原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王静承担连带支付责任的问题，因二被告系夫妻关系，且王静没有举示证据证明上述债务属于刘明俊的个人债务，理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明俊、王静在本判决生效后十日内偿还原告吴承娟借款本金100000元及利息（按年利率24%计算从2015年1月6日起清偿之日止）。
二、驳回原告吴承娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘明俊、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田野
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终310号
上诉人（原审原告）：辽宁金鼎防火门制造有限公司。
被上诉人（原审被告）：王艳静，女，汉族
上诉人辽宁金鼎防火门制造有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人王艳静劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人金鼎公司委托代理人刘迪、被上诉人王艳静、委托代理人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一审金鼎公司诉称：台安县劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人裁字（2016）第9号仲裁裁决书认定我公司与被告之间存在劳动关系是错误的，理由如下：1、我公司与被告王艳静之间没有隶属关系。2015年下半年，我公司生产任务加重，需要临时雇佣几个工人。被告王艳静是在这种情况下到我公司工作的。2015年9月8日，被告王艳静到我公司工作，同年11月10日，发生事故，被告王艳静仅仅工作两个月时间，且在此期间，被告王艳静是来去自由的。因此，被告王艳静在我公司工作不是连续的、稳定的，双方之间没有隶属关系。2、我公司按被告王艳静完成一定的工作内容后向被告发放报酬，不是按月向其支付工资。3、事故的发生，是被告王艳静严重违反工作流程所致，其对事故发生负主要责任。综上，我公司与被告王艳静之间不存在劳动关系。
被上诉人王艳静一审辩称：我方对仲裁裁决书没有意见，应以仲裁裁决认定的事实为准。
原审法院审理查明：2015年9月8日，被告王艳静到原告金鼎公司工作，工种为操作工，月工资2600元，双方未签订劳动合同。2015年11月10日，被告王艳静在工作中受伤。2016年4月18日，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人裁字（2016）第9号仲裁裁决书，裁决原告金鼎公司与被告王艳静之间存在劳动关系。2016年4月27日，原告金鼎公司诉至该院要求确认该公司与被告王艳静之间不存在劳动关系。
原审法院认为：原告金鼎公司具有用工主体资格，被告王艳静受原告金鼎公司的管理，从事原告金鼎公司安排的有报酬动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，劳动关系成立，故对原告金鼎公司要求确认与被告王艳静之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持；关于原告金鼎公司主张被告王艳静工资为2600/月与事实不符一节，被告王艳静系原告金鼎公司职工，原告金鼎公司应提供被告王艳静工资单等证据予以证明其主张，原告金鼎公司虽提供其他员工的工资单但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告金鼎公司这一诉讼请求，该院不支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告辽宁金鼎防火门制造有限公司与被告王艳静之间存在劳动关系。二、案件受理费10元由原告辽宁金鼎防火门制造有限公司承担。
上诉人金鼎公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：请求撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初818号民事判决书，发回重审。理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，上诉人与被上诉人之间没有隶属关系。2015年下半年上诉人单位生产任务加重，需要临时雇佣几个人。被上诉人是在这种情况下，到上诉人单位工作。2015年9月8日被上诉人到上诉人单位工作，同年11月10日发生事故，被上诉人仅工作2个月的时间，且在此期间，被上诉人是来去自由。因此，被上诉人在上诉人单位工作不是连续的、稳定的，双方之间没有隶属关系。
二、一审以“原告提供的证据不足以证明其主张”，而认定被上诉人工资2600元/月，按月发放，没有事实依据。三、事故的发生，是被上诉人严重违反生产操作所致，其对事故的发生负有主要责任。
被上诉人王艳静辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于上诉人金鼎公司提出的被上诉人在上诉人单位工作不是连续的、稳定的，双方之间没有隶属关系的上诉主张。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人金鼎公司雇佣被上诉人王艳静在其公司做操作工，受金鼎公司管理，定期领取劳动报酬。虽然上诉人与被上诉人之间未订立劳动合同，但是劳动关系自用工之日起已经成立。故上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院认定被上诉人工资2600元/月，按月发放，没有事实依据的主张。上诉人金鼎公司作为用人单位理应提供被上诉人王艳静的工资支付凭证，但上诉人未提供相应的证据予以证明。故上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张事故的发生是被上诉人严重违反生产操作所致，其对事故的发生负有主要责任一节。本案中上诉人的诉讼请求是要求确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，所以上诉人的此节主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金鼎防火门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 单琬甜
代理审判员 胡春岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵冠博
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初216号
原告张小保，男，汉族，1973年7月7日出生，住正阳县。
被告曹李辉，男，汉族，1989年6月26日出生，住正阳县。
原告张小保诉被告曹李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张小保到庭参加了诉讼，被告曹李辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的房子共计款28.8万整，被告只向原告支付11.5万元，下欠17.3万元被告没有向原告支付。被告于2017年7月1日分别向原告出具欠条二份。事后，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟，至今没付。为此，请求判令被告偿还欠原告的房款共计17.3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告于2009年将其所有的位于正阳县雷寨乡关路口村六间二层自建房屋以28.8万元的总价款出售给被告，被告支付部分价款11.5万元，下余17.3万元未付。后被告于2017年7月1日就下余17.3万元欠款向原告出具欠条二份（一份金额10万元、另一份金额7.3万元），承诺分别于2017年11月、12月底全部付清，双方未约定欠款利息。付款期限到期后，被告未按时清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条（原件质证后已经退还原告）及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告房屋下欠房款17.3万元未付，有其向原告出具的二份欠条为据，被告应依约按时向原告履行付款义务，但其至今清偿，原告持欠条请求被告支付欠款17.3万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹李辉于本判决生效后十日内支付原告张小保欠款17.3万元；
二、驳回原告张小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告曹李辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年二月五日
书记员 杨秋生
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1622号
原告：个旧市南翔有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇甸尾村攀枝花。
法定代表人：马凤翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何洁，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡大铭，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所地云南省昆明市长虹路19号。
法定代表人：黄勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告个旧市南翔有限责任公司与被告云南创鑫金属结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告个旧市南翔有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市南翔有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧市南翔有限责任公司撤诉。
案件受理费33822元，减半收取16911元，由原告个旧市南翔有限责任公司负担。
审判员 李 化
二〇一七年十月二十日
书记员 郭思成
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0827民初1502号
原告：廖良荣，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：温某某丰，江西映山红律师事务所律师。
被告：刘小龙，男。汉族，住遂川县。
被告：罗俊，男，汉族，住遂川县。
本院在审理原告廖良荣诉被告刘小龙、罗俊民间借贷纠纷一案中，原告廖良荣于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被告刘小龙位于泉江镇凤凰星城小区3幢30号商铺（第一层）进行查封。
本院经审查认定，原告廖良荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告刘小龙位于泉江镇凤凰星城小区3幢30号商铺（第一层）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴理钰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玄生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15789号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，系公司员工。
委托代理人陆群，系公司员工。
被告徐丹。
原告上海菁泓实业有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2014年4月至2015年3月的物业服务费615.60元（人民币，下同）及滞纳金304.70元，合计920.30元；2、判令被告给付查询费5元。诉讼中，原告放弃滞纳金及查询费部分的诉讼请求。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐丹系上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号602室业主，该房屋建筑面积为60.37平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告支付自2014年4月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张之金额，由物业服务合同为凭，本院予以采纳。关于滞纳金及查询费部分的诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2014年4月起至2015年3月止的物业服务费615.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐丹负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1623号
原告：王虎，男，1979年2月14日出生，汉族，曹县桃源集镇政府职工，住曹县。
被告：贾海青，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：伊金峰，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王虎与被告贾海青、伊金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告贾海青、伊金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾海青、伊金峰偿还原告借款10000元并支付利息，利息按月利率2%自2008年6月9日起开始计付至被告清偿之日；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年6月9日，被告贾海青、伊金峰以做生意急用钱为由向原告借款10000元，并出具借据一份，经催要，二被告拒还，故诉请依法追回。
被告贾海青、伊金峰未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕自己的主张，提供借据一份，拟证明二被告向原告借款10000元未还的事实。
本院依原告申请在曹县公安局韩集派出所调取被告贾海青、伊金峰户籍证明各1份，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。
因二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力予以确认。本院调取的二被告的户籍证明，系公安机关出具，且经原告质证无异议，本院对其效力予以确认。
通过原告陈述举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：原告王虎与被告贾海青、伊金峰及担保人王鲁海系朋友关系。2008年6月9日，经王鲁海介绍，被告贾海青、伊金峰以做冷饮生意需用钱为由向原告王虎借款10000元，被告贾海青为原告书写借据1份，被告贾海青、伊金峰分别在借据上签名，该借据载明“今借到王虎现金壹万元正（整）10000元正（整）月息百分之二借款人贾海青伊金峰2008年6月9号担保人：王鲁海”。原告称二被告借款后经多次催要，二被告均以做生意赔钱为由拖欠不还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，二被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据为证，二被告作为借款人，应当向原告偿还借款。故对于原告请求二被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，二被告为原告出具的借据上书写内容“月息百分之二”，结合民间借款约定的风俗，应按月利率2%进行理解，双方约定的利率并未超过年利率24%，因此，原告请求二被告按月利率2%支付利息，应予支持。利息应自被告借款之日起计算至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海青、伊金峰于判决生效之日起五日内偿还原告王虎人民币10000元及利息（利息按月利率2%自2008年6月9日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾海青、伊金峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年五月十六日
书记员 聂 然
附：本判决生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1947号
申请执行人雷某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）陕0823民初2253号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令:1、被执行人李某某于本判决生效后十日内偿还申请人雷某某担保款12万元及利息（利息从2014年4月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；2、被执行人李某某承担保证责任后，有权向债务人曹继丰追偿。案件受理费1350元、申请执行费1700元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终5号
上诉人（原审被告）：杨少娟。
被上诉人（原审原告）：邰金艾。
原审被告：周子伦。
上诉人杨少娟与被上诉人邰金艾，原审被告周子伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月4日，周合心与杨少娟向邰金艾借款200000元，给邰金艾出具借条一张，并由邵树森、冷金魁担保，内容：今借邰金艾现金贰拾万元，月息肆仟元，用期一年，如到期不还，超期一个月，自愿把自己位于供电局东南房屋四间作抵押，房屋产权转让给邰金艾借款人：杨丽娟周德亚。
后周合心与杨少娟共还邰金艾款40000元，2016年10月18日周合心给邰金艾重新出具借条一张，内容：今借邰金艾人民币拾陆万元整（160000元），到一七年七月份还清，到期不还按2分（月利率2%）计息。杨少娟自认：200000元欠条所写的借款人杨丽娟，就是杨少娟本人，借款人周德亚实际就是周合心。杨少娟与周合心系夫妻关系，周子伦系杨少娟与周合心儿子。周合心已死亡。
原审法院认为：周合心借邰金艾款160000元，有借条在卷作证。杨少娟、周子伦分别是周合心的妻子、儿子，即周合心第一顺序继承人，且在本案诉讼中未声明放弃继承周合心的遗产。杨少娟与周合心系夫妻关系，周合心的借款应属夫妻共同债务，故杨少娟依法应当承担还款责任，周子伦应在其实际继承遗产范围内与杨少娟共同承担还款责任。邰金艾要求其二人归还借款应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%；故邰金艾要求偿还借款160000元本金及月利率2%的请求，予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周合心向邰金艾出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的；因借据上借款期限约定不明确，邰金艾可以随时向借款人催讨借款。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨少娟在判决书生效后十日内偿还邰金艾借款160000元并支付利息（按月息2%从2017年7月24日开始计算至履行完毕之日止）；二、周子伦在继承周合心遗产范围内对上述第一项与杨少娟共同承担还款责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由杨少娟、周子伦负担。
杨少娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周合心签名的借条本人并不知情，涉案借款邰金艾亦无法提供交付依据，本人不应承担还款责任。
邰金艾庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均没有新证据提交法庭，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于杨少娟是否应对涉案借款承担还款责任。邰金艾为证明借贷关系成立，提供的有周合心、杨少娟签名的20万元借条以及周合心签名的16万元借条，用以证明涉案20万元借款系周合心、杨少娟夫妻共同借款，至2016年10月18日该笔借款经结算尚欠16万元并由周合心改换条据。杨少娟二审期间辩称20万元借款已经还清，周合心出具的16万元借条与其无关，但其无法提供相应还款证据证明其主张，虽然杨少娟在16万元借条上并未签名，但该笔款项系前款转结，原审法院以此认定杨少娟应负还款责任并无不当。因此，杨少娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人杨少娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1738号
原告：钟联涛，男，汉族，1982年4月15日出生，住自贡市高新区红旗乡。
原告：赖羽，女，汉族，1982年9月21日出生，住自贡市高新区红旗乡。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告钟联涛、赖羽诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟联涛、赖羽，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第14层81号商品房。被告于2014年9月10日交付原告房屋，于2017年5月2日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金28802.37元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。
经审理查明，2013年2月22日，原告钟联涛、赖羽与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第14层81号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年9月10日签订了补充协议，确定了最终购房款为495738.00元。后原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋。被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为26422.83元（房款495738.00.00元×违约比例0.0001元/天×违约533天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟联涛、赖羽违约金26422.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月十五日
书记员 何 苗
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执176号之一
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区东吴北路223号惠康大厦15层办公1。
法定代表人袁洪龙。
被执行人苏州市英展机电设备安装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区碧波街107号2010室。
法定代表人钱卫兴。
上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司与苏州市英展机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年11���15日作出的（2017）苏05民终8354号民判决书已经发生法律效力。依据该判决，苏州市英展机电设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司货款180000元及逾期付款违约金（以货款为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），一审案件受理费、鉴定费合计27036元；二审案件受理费4072元均由苏州市英展机电设备安装有限公司负担。因苏州市英展机电设备安装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求苏州市英展机电设备安装有限公司支付186108元及相应利息。本院已立案，执行标的186108元及相应利息，执行费2692元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有186108元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市英展机电设备安装有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件被“已搬迁”为由退回。
2、2018年1月至5月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各��动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程��知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月十五日
书记员 董文佳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初961号
原告：张斌兰，女，汉族。
被告：刁书明，男，汉族。
原告张斌兰与被告刁书明借款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌兰、被告刁书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借条7000元的借款及利息给原告；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为利息910元。事实与理由：2014年至2015年5月原告与被告在同一个单位打工。2015年3月17日被告开车撞了人，给原告打电话借钱，原告想在一起工作互相帮个忙吧，就借给了7000元。当时也没打借条，之后没多长时间，被告不上班了。2015年7月原告打电话催被告才打了欠条，当时被告说不会写字，让原告写内容，被告签字写日期。2016年7月原告要交医保，向被告要钱，被告说没有，多会有了再给，别逼被告，之后原告打电话就一直无人接听。
被告辩称，出车祸的时候，原告给了被告2000元，打条子的时候是7000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告出具借据一支，载明“今欠到张斌兰现金7000元（柒仟元）整，二年内还清”。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提交了被告书写的借据来证明借款事实的存在，双方债权债务关系明确，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告在两年借期内分文未归还原告借款，且当庭只认可借款2000元，不认可7000元，但未提供充分证据予以证明，不足以与原告持有的书证相对抗，被告的行为属于预期违约，原告要求在借期届满前还款的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告未举证证明双方借款时约定利息，因此对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刁书明于本判决书生效之日起三日内归还原告张斌兰借款本金7000元；
二、驳回原告张斌兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刁书明负担44元，由原告张斌兰负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏思佳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执20号
南县食品药品监督管理局、罗曙光：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与罗曙光行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6812号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：黄观锋，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄观锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心到庭参加诉讼，被告黄观锋下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110171.75元（截止2016年3月22日，欠款本金74076.97元，利息12275.52元，滞纳金18651.71元，手续费5167.55元），从2016年3月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告自2012年2月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为439225003614****。截至2016年3月22日止累计欠款本息共计110171.75元整未给付。原告自2016年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告黄观锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约和持卡人账单查询表，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2012年2月29日，被告黄观锋向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439225003614****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年5月起未按约还款。被告于2016年5月23日还款800元，截止2016年9月22日的欠款本金73276.97元、利息17905.54元，费用（包括手续费和滞纳金等）23819.26元，共计115001.77元，审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115001.77元（截止2016年9月22日，欠款本金73276.97元，利息17905.54元，费用（包括手续费和滞纳金等）23819.26元），从2016年9月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告黄观锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄观锋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息共计115001.77元（截止2016年9月22日，欠款本金73276.97元，利息17905.54元，费用（包括手续费和滞纳金等）23819.26元），从2016年9月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费1000元，共计3504元（原告已预交），由被告黄观锋负担，此款限被告黄观锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 雷 曲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙 洪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3855号
原告王建明，男，1981年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告李寿喜，男，1972年5月17日出生，汉族，住邵东县。
原告王建明与被告李寿喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告王建明到庭参加诉讼，被告李寿喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，原告经营服装生意，原、被告于2014年开始有业务往来，被告于2015年1月11日欠原告货款5160元，后经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款5160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李寿喜未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营服装生意，原、被告于2014年开始有业务往来，被告于2015年1月11日欠原告货款5160元，被告在原告出具的货单上签名予以认可，后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份信息、被告户籍资料、货单及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李寿喜在原告出具的货单上对所购买的货物及所欠货款签名予以认可，原被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告理应在原告催收后及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5160元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿喜在本判决生效后5日内支付原告王建明货款5160元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李寿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 尹京军
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4688号
罪犯朱敏芳，女，汉族，初中文化，1976年5月26日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年7月3日作出(2012)宜刑初字第514号刑事判决，以被告人朱敏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；与原犯贩卖毒品罪所判尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月二十八天，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第498号刑事裁定,对罪犯朱敏芳减去有期徒刑七个月(刑期至2024年8月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱敏芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱敏芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏芳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执604号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：戴江杏。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人戴江杏借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）新石民初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人戴江杏在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人戴江杏至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、案件受理费1135元、执行费517.02元。
本院认为，被执行人戴江杏在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执604号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月四日
书记员 叶经刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0303行审4号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。
法定代表人王兴华，任局长。
被申请人刘安强，男，汉族，生于1973年8月30日，住宝鸡市陈仓区。
申请人金台国土局申请强制执行被申请人刘安强行政处罚一案，申请人金台国土局于2016年5月17日作出《行政处罚决定书》（编号2016-006），并于2016年6月6日送达被申请人刘安强。被申请人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人金台国土局于2016年10月10日向本院提出申请请求对该局《行政处罚决定书》（编号2016-006）中罚款人民币41333.0元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。
经审查，申请人金台国土局于2016年4月16日立案，经调查于2016年5月17日作出《行政处罚决定书》（编号2016-006），认定被申请人刘安强未经县级以上人民政府依法审批，于2015年违法占用硖石镇红硖村集体农用地6.2亩（4133.3㎡）建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、依法没收违法占用土地上新建的建筑物及其他设施1922.8㎡。2、处以每平方米10元罚款（4133.3㎡），共计罚款人民币41333.0元。应于接到处罚决定书之日起15日内缴清。另查，申请人金台国土局还分别于2016年5月4日及2016年8月2日向被申请人刘安强送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为：金台国土局的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人金台国土局申请执行的《行政处罚决定书》（编号2016-006）中的罚款人民币41333.0元处罚决定。
审判长 王国胜
审判员 韩世群
审判员 贺建淮
二〇一六年十一月十八日
书记员 李芝怡
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00497号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道33-1号，组织机构代码证号87843968-7。
负责人邢毅东，行长。
被执行人罗建国。
被执行人王红林，系被告罗建国之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人罗建国、王红林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年1月16日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币32257.48元及利息820元和罚息17452.06元，承担案件受理费963元、公告费600元、执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法强制执行扣划被执行人王红林在银行账户上的资金人民币28703.08元。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人罗建国、王红林借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币23809.46元（含利息、公告费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷 冬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1259号
原告邓联伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作。
被告夏周全，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号，组织机构代码70913200-0。
负责人喻国庆，职务系经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告邓联伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、夏周全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告夏周全到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2016年4月7日再次适用简易程序开庭进行审理，后因案件疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，转为普通程序进行审理后，由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，两次审理原告及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司及其委托代理人，被告夏周全到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓联伟诉称，2015年10月18日，被告夏周全驾驶自己所有的，并在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了机动车相关商业保险的轻型货车从双槐镇往小沔镇方向行驶。13时20分许，当其行驶至合川区大件路小沔镇鼎罐村路段时，与相对方向邓联伟驾驶自己所有的重型专项作业车发生碰撞，造成两车受损、夏周全受伤的道路交通事故。2015年10月18日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻大队认定被告夏周全负此次事故的全部责任，原告无责。此次事故，造成原告的受损车辆进厂修复而停运1个月，并用去修复费42754元（包括拖车费2000元、医疗费400元），中国人民财产保险股份有限公司合川支公司代中国人民财产保险股份有限公司广安支公司理赔了38654元，扣除废配件折价100元，余下的4000元由原告垫付。此次事故相关损失应当由被告承担赔偿责任。经双方多次就赔偿事宜协商，但均协商未果，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告机动车修理费4000元、机动车停运损失费25000元、交通费500元，合计29500元；2、案件受理费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司辩称，一、本次交通事故发生属实，被告保险公司对原告主张的车辆损失费已进行了赔付。原告邓联伟驾驶的车辆与本方车辆发生双车碰撞，本车驾驶员夏周全负事故全部责任。车辆因本次事故受损，经保险公司核定损失车辆金额36754元，残值作价500元，核定损失36254元，施救费核定2000元，原告医疗费核定400元。保险公司根据原告的申请，结合其提供的发票，已按照保险合同约定，将上述损失金额38654元支付到原告账户中。二、原告起诉要求赔偿的停运损失费、交通费等，不属于保险合同约定的赔偿范围，请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……。”根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。”原告主张的停运损失及交通费不属于保险合同的赔偿范围，请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。三、原告所主张的停运损失应当提供相应的证据予以支持，即使证据充分，也应由本案侵权人承担。四、保险公司对事故的处理无延误，也无过错。
被告夏周全辩称，一、对于本次事故发生的具体经过及责任划分无异议。二、在被告保险公司处购买了交强险和商业险（含不计免赔险），商业险保险金额为10万。三、对于原告的主张的各种损失夏周全并不清楚。四、保险公司理赔了38654元属实。五、因为夏周全购买了保险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年10月18日，被告夏周全驾驶在中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司投保了机动车相关商业保险的轻型货车从双槐镇往小沔镇方向行驶。13时20分许，当其行驶至合川区大件路小沔镇鼎罐村路段时，与相对方向邓联伟驾驶的重型专项作业车发生碰撞，造成两车受损、夏周全受伤的道路交通事故。事故发生后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻大队于2015年10月18日作出第5001179201505987号道路交通事故认定书，道路交通事故认定书认定被告夏周全负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司扣减残值后共计向原告理赔36254元。庭审中，原告当庭放弃主张修理费4000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，投保单正本，理赔资料，第三者责任保险条款等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告的停运损失的具体金额及应由何主体承担责任。本案中，原告主张停运损失25000元，并举示租赁协议和收条为证，原告据此要求按租赁合同载明的租金主张停运损失25000元。关于原告要求按租赁合同载明的租金主张停运损失25000元理由是否成立，本院具体评判如下：第一、租赁合同载明租赁期间为2015年7月1日至2015年9月30日，事故及车辆维修并未发生在租赁期间；第二、庭审中原告称事故车辆的出租方式根据承接的情况包天、包月，而不仅是包月；第三、租赁合同虽载明租金为每月26000元，但同时原告需提供承租物吊车及吊车操作人员，即租金不仅是车辆的租赁费用，还包含操作人员的相关费用。综合前述理由，本院认为原告要求按租赁合同载明的租金主张停运损失的理由不成立，故对原告要求按租赁合同载明的租金主张停运损失本院不予支持。除前述证据外，原告关于车辆停运损失原告并未向本院举示其他证据，而现原告举示的证据又不能达到其证明具体停运损失的证明目的，导致本院无法对原告的具体停运损失予以确定，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告赔偿停运损失25000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，原告并未举示证据予以证实且原告与被告保险公司达成保险公司按照协商决定支付赔款后一切与该公司无关的一致意见，故对原告主张交通费500元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓联伟的诉讼请求。
案件受理费536元，由原告邓联伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费536元。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟东吕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催195号
申请人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇中林村。
法定代表人：陈圣勇，经理。
委托代理人：韦宾，该公司会计。
申请人连云港金圣混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人连云港金圣混凝土有限公司持有的号码为3050005325627909、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港金圣混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人连云港金圣混凝土有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 尤 静
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3752号
原告蔡某某。被告胡某某。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告金某某。被告张某某。被告潘某某。原告蔡某某与被告胡某某、金某某、张某某、潘某某被继承人债务追偿纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告胡某某的委托代理人徐海勇到庭参加诉讼。被告金某某、张某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，金祥云于2011年7月至2012年7月向原告租用沪FTXX**轿车一辆，约定租金每月人民币(以下币种均为人民币)6,000元，金祥云尚欠租金54,000元。另，因原告介绍金祥云、被告胡某某购买花桥中城花园嘉景庭3号509、513室两套房屋，约定支付原告介绍费2万元，至今未付。2014年8月6日，就上述欠款金祥云出具欠条一份。2014年8月22日，金祥云死亡。被告胡某某系被继承人金祥云的妻子，被告金某某系双方所生之子，被告张某某、潘某某系金祥云的父母。现原告诉至本院要求判令：1、四被告共同归还原告欠款74,000元；2、四被告共同支付原告公告费400元、律师服务费600元。被告胡某某辩称。原告诉称的欠款是建立于车辆租赁合同、房屋买卖居间合同基础上的，但被继承人金祥云从未和原告有过车辆租赁关系，原告对涉案车辆也没有合法权利，无法出租并取得收益，原告和被继承人金祥云之间从未建立过房屋买卖居间合同关系，原告没有提供过居间服务，故诉称的“中介费”也是不存在的。关于原告的第二项主张与本案无关。被告金某某、张某某、潘某某未作答辩。经审理查明，金祥云与被告胡某某系夫妻关系，被告金某某系双方所生之子，被告张某某、潘某某系金祥云的父母。2014年8月22日，金祥云死亡。2014年8月6日，金祥云出具欠条一份，内容为“本人金祥云于2011年7月至2012年7月借用蔡某某交付的沪FTXX**奥迪轿车壹辆，用于公司经营活动，约定租金每月陆仟元人民币，已付壹万捌仟元，尚欠伍万肆仟元整。又因购买花桥中城花园嘉景庭3号楼509、513室两套房屋，约定支付蔡某某介绍费贰万元整，但至今未付。以上两项合计欠款为人民币柒万肆仟元整，特此书面说明，本人承诺尽快偿还”。审理中，被告胡某某对欠条上的“金祥云”签名有异议，原告申请笔迹鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学技术司法鉴定中心对欠条上“金祥云”的签名进行笔迹鉴定。2016年3月21日，司法鉴定科学技术司法鉴定中心出具鉴定意见，检材上需检的“金祥云”签名与样本上的“金祥云”签名是同一人所写。原告支付鉴定费1,500元。另，该样本为金祥云于2014年8月12日在上海市公证处公证委托书上的签名。该委托书中，金祥云委托被告胡某某办理昆山市花桥镇中城花园嘉景庭3号楼509室、513室房屋(权利人金祥云、被告胡某某)出售等相关手续。原告处有该委托书原件。沪FTXX**车辆所有人为案外人傅某。2012年7月5日，上海市公安局徐汇分局向金祥云出具《调取证据通知书》，调取了金祥云处与上海市公安局徐汇分局正在侦查的傅某被盗案的沪FTXX**车辆。审理中，原告表示，2011初，因案外人虞金华急需用钱，便将系争车辆放在原告处，后金祥云当时说需要用车，因其和金祥云关系尚可，就口头约定从2011年7月起将车辆租给金祥云，每月支付6,000元租金，但后来金祥云只支付了3个月租金，此后9个月没有支付租金，车辆于2012年8月被扣。审理中，原告另表示，金祥云当初在花桥购房，当初房价较低，金祥云与原告说好要给介绍人介绍费，口头约定每套介绍费10,000元，因为介绍人是原告朋友，原告先替金祥云支付了2万元介绍费；现系争房屋由原告代为出租。审理中，原告提供上海市普陀公证处开具的公证费及代书费发票，金额为400元，并提供上海市闵行区江川法律服务所开具的律师服务费发票，金额为600元。以上事实，有欠条、调取证据通知书、行驶证、鉴定意见书及发票、户籍资料、及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，金祥云出具的欠条，经鉴定系金祥云所签，该欠条真实性本院予以确认。关于欠条中所涉两笔债务，其中车辆租赁费，根据本院查明事实，系争车辆权利人系案外人，结合公安机关出具的相关材料，可以认定原告无权处分系争车辆，其要求被告支付车辆租赁费无法律依据，本院难以支持；关于“中介费”，通过金祥云出具的欠条，金祥云同意支付2万元，且金祥云亦确有购买系争房屋的行为，该2万元应系金祥云真实意思表示，应承担相应的法律责任。该债务发生在金祥云与被告胡某某婚姻关系存续期间，应为金祥云与被告胡某某的夫妻共同债务，被告胡某某负有清偿义务。因金祥云已经死亡，其继承人应在继承的遗产范围内对金祥云所负债务承担清偿义务。关于公证费及律师服务费，原告主张无事实和法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某20,000元；二、被告金某某、张某某、潘某某对上述判决主文第一项确定的被告胡某某的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡某某的其余诉讼请求。案件受理费收取为1,675元，由原告蔡某某负担1,375元，被告胡某某、金某某、张某某、潘某某负担300元。保全费770元，由原告蔡某某承担550元，被告胡某某、金某某、张某某、潘某某负担220元。鉴定费1,500元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 聂海涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2405号之一
申请执行人：母会东，襄阳市人。
被执行人：万坐成，重庆市云阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初470号民事判决书，于2017年10月12日立案执行母会东与万坐成民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万坐成的银行存款28000元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初10号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人苑某，男，1962年2月11日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月3日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月2日20时20分许，被告人苑某酒后驾驶×××号豪爵牌125型普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇老医院街由南向北行驶至莫尔道嘎镇西侧河堤时，被执勤民警查获。2016年5月4日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05022号法医毒物（乙���）检验报告书鉴定，被告人苑某血样中乙醇含量为138.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、被告人苑某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05022号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人苑某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人苑某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年三月九日
书记员 张文月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1904号
原告：ＸＸＸ，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。
原告ＸＸＸ与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原���ＸＸＸ、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付ＸＸＸ工资4，800.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠ＸＸＸ工资款4，800.00元，为维护ＸＸＸ的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，ＸＸＸ系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
本院认为，���海峰在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠ＸＸＸ工资款4，800.00元的事实。据此，ＸＸＸ要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款4，800.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告ＸＸＸ工资款4，800.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 巍
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执605号之四
申请执行人：吴凯，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李盾，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：帅俐嘉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1104号民事判决书，立案执行申请执行人吴凯与被执行人李盾、帅俐嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人吴凯行于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年8月31日向中国银行股份有限公司雅安分行送达了扣留并提取李盾因雨城区****房屋买卖合同中杨雅琴办理个人二手住房贷款合同享有的按揭款****元的执行裁定书，申请执行人吴凯于2017年9月21日领取了执行款****元。
本院确认申请执行人吴凯有债权，即被执行人李盾、帅俐嘉偿还吴凯****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴凯有债权，即被执行人李盾、帅俐嘉偿还吴凯****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计****元，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二Ｏ一七年十月月十九日
书记员 朱 魁
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云07民终188号
上诉人（原审第三人）谢仁平，男，汉族，1958年3月7日出生，个体户，初中文化，住华坪县，
被上诉人（原审原告）李从秀,女，汉族，1966年12月13日出生，个体户，初中文化，住永胜县，
被上诉人（原审被告）黎文甫,男，汉族，1968年10月14日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，
上诉人谢仁平因与被上诉人李从秀、黎文甫民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢仁平上诉请求：l、请求依法撤销一审判决，
在查清事实的基础上依法改判被上诉人黎文甫承担伍万元的还款义务；2、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实不清、判决完全错误。
上诉人在该民间借贷中只��一个引荐、介绍的作用，被上诉人黎文甫才是向李从秀借款的真正债务人，一审中原告没有将上诉人列为被告，并没有向上诉人主张还款义务，事实上上诉人并没有在借条上签名，也没有借条上签上担保人的责任，而是被上诉人黎文甫依仗朋友信赖关系，私自签上上诉人的名字后将借条交给被上诉人李从秀，被上诉人黎文甫写借条的时候上诉人并不在场，上诉人对这行为并不清楚。而一审法院未对该借条进行实质性的审查，也未确认借款签名人的真实笔迹，就判决上诉人承担不是亲笔签名的借条还款义务，而且被上诉人黎文甫一审开庭时未到庭，上诉人认为一审法院认定事实不清，作错误判决。请求二审法院在查清借款事实后，依法改判。
二、一审法院判决有违公平、公正原则。在该借贷关系中，上诉人不是借款合同的当事人，一审法院把还款义务判决给一个和借贷关系毫无关系的第三人，该判决有违法律的公平、公正，请求二审法院在查清事实后作出公平、公正的判决。
被上诉人李从秀及黎文甫在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人李从秀向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与第三人谢仁平系朋友关系，被告与第三人谢仁平也系朋友关系。2016年8月29日被告黎文甫、第三人谢仁平向原告出具50000元借条一张，约定被告黎文甫、第三人谢仁平向原告借款50000元。庭审中第三人谢仁平述称认为自己仅仅起到引荐作用，借款50000元是被告借的，自己并没有使用借款50000元。被告黎文甫未到庭参与诉讼，后经本院询问被告黎文甫认为借款50000元是第三人谢仁平借来使用的，但借条被告黎文甫出具给原告。被告黎文甫与第三人谢仁平对借款50000元使用存在异议。上述借款50000元经原告多次催要无果，起诉来院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，2016年8月29日被告黎文甫、第三人谢仁平借款50000元后，未按约定归还借款50000元的行为属违约行为，故此，原告要求被告黎文甫、第三人谢仁平归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黎文甫与第三人谢仁平对借款50000元使用的争议，借条上均有被告黎文甫、第三人谢仁平签字摁印确认，属被告黎文甫、第三人谢仁平共同向原告借款50000元，应由被告黎文甫、第三人谢仁平共同归还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八���，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黎文甫、第三人谢仁平在本判决生效后十日内一次性归还原告李从秀借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黎文甫、第三人谢仁平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人谢仁平与被上诉人黎文甫于2016年8月29日向被上诉人李从秀出据的借条上载明的借款人为黎文甫及谢仁平二人，故��诉人谢仁平与被上诉人黎文甫作为共同借款人应当共同向被上诉人李从秀清偿借款50000.00元。上诉人谢仁平提出的“一审判决认定事实不清、判决完全错误。上诉人在该民间借贷中只起一个引荐、介绍的作用，被上诉人黎文甫才是向李从秀借款的真正债务人。”等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢仁平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由上诉人谢仁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 强 胜
审判员 阮���兰
审判员 马 昕
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 旭 燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执612号之一
申请执行人李娟，女，1965年9月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地盘山县。
法定代表人闫华峰，经理。
辽宁省盘山县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）盘县民一初字第01297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李娟据此向本院申请强制执行被执行人盘山天缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20万元、案件受理费1075元、执行费2900元、迟延履行期间的债务利息(以本金20万元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年2月25日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁建文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初171号
原告：广汉博创机械厂,住所地广汉市新丰镇西城村4社。
法定代表人：陈刚，厂长。
被告：江油市巨昌机电设备有限公司，住所地江油市三合镇建设南路43号。
法定代表人：孙均厚，总经理。
原告广汉博创机械厂与被告江油市巨昌机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月1日，原告广汉博创机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，由原告广汉博创机械厂负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一八年二月一日
书记员 罗 雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8541号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告姚昌金，男，1992年2月20日出生，汉族，住所：江西省兴国县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3999.44元、利息和复息1516.72元、滞纳金296.31元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为5854.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2014年1月2日；
二、卡号62×××46；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金3999.44元，利息、复息1516.72元，滞纳金296.31元、其他费用42元，合计5854.47元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3999.44元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3999.44元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息1516.72元，滞纳金296.31元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告姚昌金负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执639号之一
申请执行人韩某。
被执行人某某实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第323号裁决书，申请执行人韩某向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为22037元。现已执行回款项4043元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执639号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 庆
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
申请人韦平珍与被执行人刘友文机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘友文已履行了广西壮族自治区柳江县人民法院（2012）江民初字第203号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初1051号
原告：高定伟，男，1973年2月13日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告：伍明正，男，1993年5月22日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告高定伟与被告伍明正农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高定伟及其委托诉讼代理人彭白丽到庭参加了诉讼，被告伍明正经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高定伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款7万元及逾期利息(利息以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月26日起计算至付清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：经秀山县兰桥镇政府与原告协商一致，由秀山县兰桥镇政府为秀山县兰桥镇地质灾害安置点提供建房土地，原告负责承建房屋，并对承建房屋进行出售收取购房款。承建房屋于2014年修建完毕，被告因结婚需购买房屋一幢，双方约定房屋总价款17万元。2015年被告及其家人入住该房屋，至2017年1月26日，被告共计支付原告购房款10万元，尚欠7万元未支付，被告向原告出据欠条，承诺于2017年年底付清。逾期后，经原告多次催收未果。为此请求法院判令如上请求事项。
被告伍明正未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：秀山土家族苗族自治县兰桥镇政府为解决地质灾害村民的住房问题，决定在兰桥镇建设新农村，安置地质灾害村民。兰桥镇政府经与原告高定伟协商，由兰桥镇政府负责提供土地、办理房产证，原告高定伟负责承建房屋，并对承建的房屋进行出售和收取购房款。原告高定伟承建的房屋于2014年春节修建完毕，被告因结婚需购买房屋，经原被告双方协商，被告购买的房屋总价款为17万元，2015年被告及其家人将房屋装修好后入住该房屋，至2017年1月26日，被告共计支付原告购房款10万元，尚欠7万元未支付，被告向原告出据欠条一张，具体内容为：“今欠到高定伟正树新农村房款柒万元整，订于2017年底交清，逾期后果自负。欠款人：伍明正，2017.1.26”。逾期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的欠条原件等证据在卷为据，本院予以采信。
本院认为，经原、被告双方协商的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告于2014年将房屋修建完毕后交付给被告，被告及家人于2015年装修好后已入住该房屋，被告已支付原告购房款10万元，尚欠7万元未支付，被告承诺2017年底交清，现已逾期，被告已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付原告购房款7万元及逾期利息，利息以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月26日起计算至付清日止的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告伍明正于本判决生效之日起十日内支付原告高定伟购房欠款70000元及利息，利息以70000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，计775元由被告伍明正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一八年五月九日
书记员 石仟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执461号
申请执行人游某某。
被执行人郭某某。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失费用9201.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王占世
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第211号之二
申请执行人陈国旗。
被执行人陈晓明。
申请执行人陈国旗与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）湖民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈晓明名下的址于厦门市湖里区海天路104号601室房产正评估拍卖中，且周期较长。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月8日作出的（2013）湖民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪福裕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初158号之一
原告徐州恒拓建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇盛鑫佳园（世纪大道南侧）。
法定代表人闫海发，该公司总经理。
委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人孙青，该公司工作人员。
被告李宁，男，汉族，1973年11月27日出生。
第三人陈彤，女，汉族，1976年9月3日出生。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
原告徐州恒拓建筑装饰工程有限公司（以下简称恒拓公司）与被告李宁、第三人陈彤债权转让合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。
原告恒拓公司诉称：2013年，被告李宁在徐州市中级人民法院对邳州金悦酒店管理有限公司（以下简称金悦公司）的到期债权申请执行，因金悦公司不能支付李宁执行案款，2013年6月30日原告和被告经过协商，由原告受让被告对金悦公司的全部到期债权并签订了债权转让协议书。原告履行了合同义务，但被告则��第三人不予配合为由，拒不办理房屋他项权证书的撤销义务，导致原告无法用该房屋办理抵押贷款，给原告造成损失。原告故诉至法院要求被告在10日内到邳州市房产服务中心办理邳房地产他押登记XXXX号房屋他项权证书的撤销手续，第三人予以协助；判令被告赔偿原告损失30万元。
经查：陈彤与李宁于1999年3月30日结婚，双方系夫妻。2011年11月24日，李宁和金悦公司签订《抵押借款合同》一份，约定李宁借款1500万元给金悦公司，金悦公司以其房产（房屋所有权证号：邳房权证运河字第邳公房1XXXX号；建筑面积：4948.78平方米）进行抵押；借款期限自2011年11月25日起至2012年5月24日止；借款月利率为2%，按月支付利息；在双方办理完具有强制执行效力的债权文书公证书和房屋抵押他项权利证明书后，李宁在不超过24小时内将借款支付金悦公司；合同并约定了其他权利义务。同日，江苏省邳州市公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》[（2011）徐邳证经内字第1453号]，对李宁和金悦公司签订的《抵押借款合同》进行了公证并赋予上述合同强制执行效力。同时，作为抵押权人的原告陈彤和被告李宁与作为抵押人的金悦公司签订《邳州市房地产抵押合同》一份，约定金悦公司将其所有的坐落于邳州市运河镇建设北路西侧的商业房产（房屋所有权证号：邳房权证运河字第邳公房1XXXX号；建筑面积：4948.78平方米）抵押给陈彤和李宁，用于借款1500万元的担保。2011年11月28日，邳州市房地产交易管理所对该抵押合同进行了监证并出具了邳房地产他押登记2011-955号房屋他项权证书。2011年11月28日，金悦公司向李宁出具收条，表明收到借款1000万元；2011年12月1日，金悦公司又向李宁出具收条，表明收到借款500万元。借款到期后，金悦公司没有偿还李宁借款，双方遂发生纠纷。
2012年6月12日，在李宁的申请下江苏省邳州市公证处向李宁出具执行证书；2012年6月17日，李宁向徐州市中级人民法院申请强制执行，要求金悦公司给付借款本金、利息、违约金、律师费共计1846万元，并提供抵押给其的房产作为执行财产线索。2012年9月6日，徐州市中级人民法院轮候查封了抵押给李宁的房产（之前有五家法院查封）。在李宁在与恒拓公司达成债权转让协议后，申请徐州市中级人民法院解除对抵押给其房产的查封；2013年10月9日，徐州市中级人民法院解除了对该房产的查封。
2013年6月30日，李宁（转让人）与恒拓公司（受让人）、担保人邳州市盛达商业有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定:一、转让人将依法由邳州市公证���在2011年12月24日（2011）徐邳证经内字第1453号公证书确定的到期债权1500万元及其利息转让给受让人,受让人向转让人支付转让款1260万元,受让人据此取得该转让人的一切上述权利。二、转让方必须将1500万元转让债权的原始支付凭证交给受让方，受让方在2013年7月6日之前向转让人支付首批转让款500万元，在2013年10月20日前支付300-500万元，其余在2013年12月20日前分期或一次性偿付，最迟不超过2013年12月30日，超过该期限受让方按月息两分向转让方支付逾期利息。三、转让方负责向徐州市中级人民法院撤回其执行申请，并申请徐州市中级人民法院解除对金悦公司财产和相关权益的查封。四、转让方在支付首批转让款后，根据受让方的要求向邳州市房产局申请撤销或变更所持有的邳州市房产局在2011年11月28日开具的邳房地产他押登记20XXXX号房屋他项权证书。五、本协议双方签��并由邳州市盛达商业有限公司担保后生效。后李宁未向邳州市房产局办理房产抵押登记撤销手续，恒拓公司诉至法院要求处理。
另查明，2015年10月8日，江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳邢二初字第0474号刑事判决，在该判决中该院查明金悦公司向李宁等30余人非法吸收资金1.2亿余元；被告单位的辩护人认为：李宁的1500万元不属于非法吸收公众存款，是商业抵押借款，应当扣减；该院认定“被告人倪某为经营酒店，自2009年起即以单位及其本人名义向他人非法吸收存款。李宁是2011年下半年经他人介绍认识倪某，并借钱给倪某使用，其已是集资参与人中一员，后倪某为吸收更多的资金，以酒店的附属楼座抵押共借李宁15**万元的资金，这是倪某吸收存款的一种方式，并非商业抵押借款，该笔借款应属于非法吸收公众存款的范���，不应扣减”；判决主文第三条为“侦查机关查封在案的被告人倪某用非法吸收资金购买的土地依法处置后，按比例返还尚未兑付资金的集资参与人；余款责令被告单位及被告人予以退赔，继续返还尚未兑付资金的集资参与人”。该判决作出后当事人不服上诉，徐州市中级人民法院正在审理该案。（2014）邳邢二初字第0474号刑事判决目前尚未生效。
本院认为：2015年10月，江苏省邳州市人民法院作出的（2014）邳邢二初字第0474号刑事判决中认定金悦公司以酒店附属楼抵押向李宁借款1500万元，非商业抵押借款，系倪某非法吸收公众存款；据此判决内容之一为：侦查机关查封在案的被告人倪某用非法吸收资金购买的土地依法处置后，按比例返还尚未兑付资金的集资参与人；余款责令被告单位及被告人予以退赔，继续返还尚未兑付资金的集资参与人。当事人不服该判决上诉，在该刑事判决尚未生效的情形下，原告在2016年1月6日向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告徐州恒拓建筑装饰工程有限公司起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年六月十五日
书记员 顾 晔
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执517号
申请执行人朱丽霞，女。
委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师。
被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
法定代表人张素辉。
本院在执行朱丽霞与四川中亚酒店投资管理股份有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2017年2月10日，申请人与被申请人签订了《还款协议》约定被执行人在2017年2月14日内归还欠款人民币60万元并按年利率4.35%的标准支付从2017年1月1日起产生的利息。如被申请人未按期足额还款，则按欠款金额的每日万分之五的标准支付违约金。以上还款协议四川省成都市蜀都公证处办理了（2017）川成蜀证内经字第22437号强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务，申请人朱丽霞于2017年4月25日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第452号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人朱丽霞向本院提出强制执行申请，2017年8月15日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司向申请执行人朱丽霞支付欠款本金人民币60万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币657449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月八日
书记员 章 梅