wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0607民初2645号
原告：何汉霞。
委托诉讼代理人：王军，湖北长久律师师事务所律师。
被告：肖丽。
被告：朱学理。
原告何汉霞与被告肖丽朱学理物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏展独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何汉霞及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告肖丽、朱学理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉霞向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告返还以为其代办养老保险所收取的40000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年11月初，被告肖丽在原告的理发店理发时告知原告，说其丈夫朱学理认识社保局的人，能办一次性买断养老保险，交40000元保险费，半年内办好，办好后每月可领一千多元工资。并称其姐姐和丈夫的两个妹夫已经办好，且领了几个月工资了。原告听后信以为真，按被告要求于当月16号取款40000元交给肖丽，肖丽收款后让朱学理写下收据。半年之后被告未能办好，原告多次找到被告要求退款未果，请求判如所请。
被告肖丽、朱学理未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月初，被告肖丽在原告的理发店理发时告知原告，说其丈夫朱学理认识社保局的人，能办一次性买断养老保险，交40000元保险费，半年内办好，办好后每月可领一千多元工资。并称其姐姐和丈夫的两个妹夫已经办好，且领了几个月工资了。原告听后信以为真，按被告要求于当月16号取款40000元交给肖丽，肖丽收款后让朱学理写下收据。半年后，原告的养老保险未办好。遂向二被告要求退款。二被告称钱已交给案外人蔡鸿、江友荣。该款无法退还。
另查明：2013年9月22日，襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00017号刑事判决书，判决被告人蔡鸿犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，咯收个人全部财产；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人江友荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。该判决事实认定部分认定：2010年11月，江友荣收取何汉霞办退休费40000元，扣下15000元将余款25000元交给蔡鸿，蔡办理了假退休证。
本院认为，无效的民事行为自始无效。被告肖丽以能够帮忙办理退休手续为由向原告何汉霞收取了40000元，并让其丈夫即本案被告朱学理向原告出具了收据。本院认为违规办理不符合国家法律或者政策规定的事项，并收取好处费的行为属无效的民事行为，不受法律保护。被告肖丽、朱学理应当将上述款项退还给原告何汉霞。原告何汉霞要求二被告支付该款的相应利息，因原告想通过走捷径违规办理不符合国家法律或者政策规定的事项而向二被告支付上述费用，利息损失亦不受法律保护，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。2013年9月22日，襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00017号刑事判决书认定，本案所涉40000元最终由刑事被告人蔡鸿和江友荣最终收取。蔡、江两人也受到了相应的刑事处罚。但因本案原告何汉霞当时是将40000元给付了被告肖丽，并且肖丽的丈夫即本案被告朱学理也向原告出具了收据，原告是基于对二被告的信任才将钱交给二被告，至于二被告收到钱后，如何处置，是二被告自己的事情。原告给付金钱的对象是本案二被告，虽然事后刑事判决书认定蔡、江二人的确收取了该费用，但是基于民事行为的相对性，二被告收取费用，则应当由二被告承担向原告返还财产的义务。二被告在履行了返还财产的义务后，可以另行向蔡鸿、江友荣主张权利。被告肖丽、朱学理未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖丽、朱学理于本判决生效之日起五日内返还原告何汉霞40000元。
驳回原告何汉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告何汉霞负担100元，被告肖丽、朱学理负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年六月三十日
书记员 刘建正
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1937号
原告：郭蕊，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告郭蕊与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蕊到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蕊向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40675元及违约金10000元。事实与理由：2017年9月至11月，被告张伟向原告购买服装，共计货款59675元。2018年1月19日，被告张伟向原告出具欠条，载明“今欠郭蕊家货款59675元（伍万玖仟陆佰柒拾伍元整）”，并在账单明细中约定“2018年1月19日付10000元，2018年1月21日付10000元，2018年2月10日付20000元，2018年4月10日付清，未按期归还付违约金10000元”。后，被告张伟于2018年1月19日向原告支付货款10000元，1月21日向原告支付货款9000元，剩余40675元货款尚未支付。为保护合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。
被告张伟未作答辩也未提交任何证据。
原告郭蕊围绕诉讼请求依法提交了欠条、账单明细等证据，本院经审查予以确认并在倦佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张伟在购买服装后应及时支付货款，现原告要求被告支付剩余货款40675元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张伟未按约定时间付款应承担违约责任，但双方约定10000元的违约金过分高于原告实际损失，故本院依法调整为5000元。被告张伟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告郭蕊支付货款40675元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告郭蕊支付违约金5000元；
三、驳回原告郭蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告郭蕊负担52.5元，由被告张伟负担481元。原告郭蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月十七日
书记员 章丹丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3889号
原告邵倩影，女，1973年7月29日生，汉族，住九台区。
被告仲飞龙，男，1975年8月16日生，汉族，住九台区。
原告邵倩影诉被告仲飞龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告邵倩影未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邵倩影的起诉。
案件受理费1050元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔俊奇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1398号
上诉人(原审原告)：徐碧全，男，汉族，1968年2月13日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西段石人北路84号3楼2号。统一社会信用代码：510000000036620。
法定代表人：李亚清。
被上诉人（原审第三人）：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大和中路。统一社会信用代码：510400000039796。
上诉人徐碧全因与被上诉人四川华夏军安建设有限公司、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐碧全于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐碧全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐碧全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27378元，减半收取13689元，由上诉人徐碧全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 铄
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第705号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人张某，无业。因本案，于2011年10月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于2012年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年10月1日17时36分许，被告人张某驾驶浙A×××××号二轮摩托车由北往南行驶至杭州市萧山区03省道29.6KM鲁家坞处时，与前方由西往北左转弯的由毛建宇驾驶的浙D×××××号小型轿车刮擦相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为165.1mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n本院另查明：经事故认定，被告人张某负该起交通事故的同等责任。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、身份证明、扣押及发还物品清单、交通事故现场照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、归案经过；证人毛建宇、欧天杏的证言；被告人张某的供述；乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录；录像光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一二年四月十日＼n书记员王利琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1228号
原告李松元，男，1956年9月7日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告李松元诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李松元的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李松元诉称，原、被告于2014年6月13日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金江坊13幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺19000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金江坊13幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺19000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区雄州南路288号金江坊13幢XXX室房屋现空置。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告要求按每铺19000元／年计算，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李松元与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月13日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金江坊13幢XXX室房屋返还给原告李松元；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李松元房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺19000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李松元违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.50元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费385元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王心源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16127号
原告：李欧，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：尹花顺，女，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。
被告：金铭哲，男，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。
被告：金铭一，女，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告李鸥诉被告尹花顺、金铭哲、金铭一民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸥承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 爽
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初192号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人何某，农民，住贵州省凤冈县。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年6月27日，被告人何某到开阳县紫兴社区环湖一号KTV门口的小卖部买烟时，趁被害人杨某把手机放在小卖部的收银台处到小卖部内选购商品之机，将被害人杨某的16G金色苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3302元。
同时查明，案发后，被盗手机被追回发还被害人杨某。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对被告人何某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人何某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人杨某的报案笔录及陈述、证人吴某的证词、照片辨认笔录、开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第130号涉案物品价格认定协助书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、草图及照片、被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人杨某价值3302元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2718号
原告：沈治强，男，1971年2月13日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人邱勤（原告沈治强之妻），女，1971年5月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：杨强，男，1980年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道**号骏业财富中心*座**楼。
负责人：周文全，该公司经理。
委托诉讼代理人：万玉田，该公司员工。
原告沈治强诉被告杨强、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、审判员康焰参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈治强，被告杨强及被告紫金财保湖北分公司的委托代理人万玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈治强诉称，2016年6月18日7时，原告沈治强驾驶鄂Ａ×××××小轿车，从枣阳沿316国道行驶至深圳工业园处，在等待红灯准备左转通行时，被杨强驾驶鄂Ｓ×××××小轿车追尾相撞，致鄂Ａ×××××小轿车尾部受损；此事故经襄阳市公安局襄州区交警大队认定，被告杨强负此事故的全部责任，原告无责任。被告杨强所驾驶的鄂Ｓ×××××号小轿车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险，故请求判令被告紫金财保湖北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆维修费6390元及交通费1000元，合计7390元，保险公司不赔偿的部分由被告杨强负担，本案的诉讼费用由被告杨强承担。
被告杨强辩称，发生事故属实，其已赔付原告300元；诉讼费不应承担。
被告紫金财保湖北分公司辩称：原告诉请过高，诉讼费不应承担，事故发生48小时内应向保险公司报案，而此事故是6个月后报案，无法定损，违反保险条款规定。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
襄阳市公安局襄州区分局出具的道路交通事故证明、鄂Ｓ×××××小轿车交强险和商业险保单、枣阳市小拇指汽车维修部企业登记信息、营业执照、税务登记证、鄂Ａ×××××小轿车修车清单及发票据、交通费发票，据以证明交通事故发生的事实及在此次事故中杨强负责全部责任，鄂Ａ×××××小轿车因此次事故支出维修费6390元及交通费1000元。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为无事故照片，仅以修车发票无法认定是此次事故造成的损失，根据保险条款不应对交通损失补偿，被告杨强表示其没有收到过事故证明。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告杨强及紫金财保湖北分公司未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年6月18日7时，原告沈治强驾驶登记在其妻邱勤名下的鄂Ａ×××××轿车，从枣阳沿316国道行驶至深圳工业园路段，与被告杨强驾驶的鄂Ｓ×××××轿车发生碰撞，致鄂Ａ×××××轿车受损。2016年7月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定被告杨强负此事故的全部责任。2016年6月18日-6月21日，原告沈治强在枣阳市小拇指汽车维修部维修鄂Ａ×××××轿车支出6390元。期间被告杨强已赔偿原告300元。
另查明，鄂Ｓ×××××号小轿车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨强违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致鄂Ａ×××××轿车受损。交警部门认定被告杨强负此事故的全部责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。本案的关键在于鄂Ａ×××××轿车的损失如何确定。本案中原告未经相关机构评估，也未经保险公司定损，直接修理车辆，其应对修理费用的合理性、必要性承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。但该车辆已实际修复，无法恢复到事故发生后，修理前的状态，故无法通过鉴定机构进行鉴定。原告虽提交了维修费发票，但其未能就该笔维修费的合理性及与本次交通事故的关联性提供证据予以证明，考虑到两车相撞，鄂Ａ×××××轿车确有受损，结合原告提交的维修清单所反映的车损状况，本院对原告诉请的车辆维修费6390元予以支持50%即3195元。原告诉请交通费1000元，本院考虑到原告为处理本次交通事故和维修车辆需要支出交通费用，对交通费酌情支持100元。综上，原告的各项经济损失合计为3295元。由于鄂Ｓ×××××号小轿车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，故被告紫金财保湖北分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告杨强按事故责任比例承担赔偿责任。被告紫金财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余1295元应由被告紫金财保湖北分公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告杨强负此事故的全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告紫金财保湖北分公司应在第三者责任保险范围内赔偿1295元。因被告杨强已先行赔偿原告300元，超出其应承担数额，故原告要求被告杨强赔偿的请求本院不予支持，被告杨强多付的赔偿款可由原告与杨强就该部分赔偿款另行结算。被告紫金财保湖北分公司辩称事故发生48小时内应向保险公司报案，而此事故是6个月后报案，无法定损。本院认为，被告杨强虽未履行及时通知义务，但原告在事故当日已报警，交警部门已出警，对交通事故的基本事实及当事人的责任作出了认定并出具了事故证明，并未导致保险公司无法核实事故的性质、原因等情况，故被告紫金财保湖北分公司仅以被告杨强未在48小时内报案为由拒赔于法无据，本院对被告紫金财保湖北分公司的该项辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈治强各项经济损失合计3295元；
二、驳回原告沈治强对被告杨强的诉讼请求；
三、驳回原告沈治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告沈治强负担250元，被告杨强负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 程梦娜
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一七年七月五日
书记员 陈雨潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13065号
原告：李禹彤。
委托代理人：黄伟鑫。
被告：何东旭。
委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
原告李禹彤与被告何东旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟鑫，被告何东旭及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禹彤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋装修合同；2、请求判令被告赔偿原告损失43771元；房租11716.5元，并给付违约金5万元；3、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同学关系，原告拥有的坐落于沈阳市浑南新区浑南东路18号房屋一处需装修，2015年8月10日，原、被告经协商签订了《房屋装修合同》一份。合同约定被告包工包料，工程总价款15万元，原告分期支付，合同期限40天（从2015年8月10日至9月20日止）。原告按约定如期支付工程共计14万元（余款1万元为工程质保金于2016年7月20日前给付），被告也按期进入施工现场并开始施工。2015年9月9日被告告知原告工程款不足需要增加到17万元，原被告协商不妥，被告随即停止继续施工并告知原告“不干了”。原告经多次催促被告继续施工，被告置之不理，无奈原告自己重新雇佣他人购置材料完成施工。原告自己购置材料及人工费43771元，及因被告停工造成工程延后多付房租款11716.5元，被告因违约产生违约金5万元，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何东旭辩称，我方不同意解除合同，我方已经履行完毕合同内容。我方不同意赔偿原告所诉租金并给付违约金，我方并没有违约，现在该工程已经交付完毕，原告正在使用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》一份，约定由被告承包原告发包的位于浑南新区浑南东路18号房屋的装饰装修，承包方式为包工包料，工期自2015年8月10日至2015年9月20日，共计40天，工程总价款15万元，付款期限：合同签订当日付10万元；工期过半付4万元；竣工验收当日付1万元。合同订立后，被告负责设计，并交由案外人王孝冬负责实际施工，原告按照约定支付工程款共计14万元。因在实际施工中，工程发生了增量，被告于2015年9月9日告知原告工程款需增加至17万元，双方协商未果，被告于2015年9月20日左右离场，已经基本完成了约定的工程量，仅剩洁具、灯具安装、玻璃门暗锁、实木门门缝门条等收尾工程未完成。被告离场后，原告另雇他人完成了收尾工程。
上述事实，有装饰装修合同、收条、照片、证人证言等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告已经完成了双方约定的工程主体内容，仅尾活由于双方对工程增量价款未能协商一致，引发纠纷，被告收到14万元工程款，以放弃尾款1万元为代价，终止了合同的履行。原告在被告撤场后，另雇他人完成收尾工程，也未因此受到损失。故对原告诉请赔偿经济损失、租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李禹彤的诉讼请求。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十二月十六日
书记员 关渺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3935号
原告：李建军，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：刘志明，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李建军与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告向原告借款35000元，并当场向原告写下借条，还款日期为2015年9月14日归还欠款35000元，至今没还，电话停机，人也找不到。原告遂诉至法院。
被告刘志明提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告刘志明未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的欠条和承诺书，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2013年至2014年期间，原告为被告提供汽车修理服务。2014年9月14日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为今刘志明欠李建军人民币35000元整，口说无凭此欠条为凭证。且当即出具承诺书，承诺归还期限为2014年9月14日至2015年9月14日。欠款到期后，被告未按期归还，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告汽车修理费，经结算向原告出具了欠条及还款承诺书，双方的债权债务关系明确，被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明于本判决生效之日起三日内偿还原告李建军欠款35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 谭 曼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黎慧娴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执736号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：吕树合，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：任建平，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：赵桥，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王保廷，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王文举，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人吕树合、任建平、赵桥、王保廷、王文举金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人吕树合、任建平、赵桥、王保廷、王文举金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1714号
原告：沈春玉，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：周波，男，1988年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
原告沈春玉与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春玉到庭参加诉讼。被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期货款46550元及逾期货款利息9200元（自2015年9月1日起至2018年6月26日止按每月千分之六标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告在杭州下沙宝龙城市广场朗邦酒吧装修施工过程中，向原告购买建筑材料款项累计达46550元。2015年10月29日，被告承诺至2015年12月10日结清货款，被告至今仍未支付货款。为保护合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。
被告周波未作出答辩也未提交任何证据。
经审理查明：被告周波因装修需要向原告沈春玉购买电线缆、油漆等材料。被告于2015年10月29日向原告出具欠条，载明：由于酒吧刚刚开业，现承诺春玉五金店46550元的五金材料货款分批支付，2015年11月20日前20000元，剩余部分2015年12月10日结清。被告周波至今未向原告支付上述货款。
以上事实认定，由原告提交的欠条及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周波在购买材料后应及时支付货款，现原告要求被告支付货款46550元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息9200元的请求，原告主张起算时间有误，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以调整计算为5752.5元（其中20000元自2015年11月21日计算至2018年6月26日，26550元自2015年12月11日计算至2018年6月26日）。被告周波未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告沈春玉支付货款46550元；
二、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告沈春玉支付逾期付款利息损失5752.5元；
三、驳回原告沈春玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由原告沈春玉负担37元，由被告周波负担560元。原告沈春玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年八月十七日
书记员 章丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初27号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年10月1日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营绿化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年11月5日因赌博、吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留15日，并处罚款500元；2014年4月11日因向他人提供毒品、吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月23日被该局变更为取保候审，2015年12月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年3月15日左右一天下午，被告人周某某在居住的芜湖市鸠江区家中与季某一起吸食了由季某带来的毒品冰毒。
2、2014年3月25日左右一天下午，被告人周某某在居住的芜湖市鸠江区家中与季某一起吸食了由季某带来的毒品冰毒。
2014年12月16日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人季某证言、辨认笔录及刑事照片、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在其家中两次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某因提供毒品、吸食毒品受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1384号
原告常君强，男，1975年6月21日出生，汉族，现住桦南县。
被告魏峰，男，1991年1月20日出生，汉族，现住桦南县。
原告常君强与被告魏峰返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常君强、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常君强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还古奇手包一个（价值2000元）、现金6300元、五帝钱一套五枚（价值800元）、玉兔一个（价值4000元）、录音录像笔一个（价值950元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日原告在被告父亲经营的魏老三超市购买中华牌香烟一条，在交款时把古奇手包遗忘在超市货架上（内有现金6300元、五帝钱一套五枚、玉兔一个、录音录像笔一个、驾驶证、身份证、银行卡、名片），原告第二天早上才发现，到处寻找，通过调取监控录像发现在往超市走的路上手中还拿着手包，就到超市询问被告母亲，被告母亲称没看到，2018年7月1日下午2时原告到被告家调取监控录像，被告称监控不好使，当晚原告又到被告家询问，被告父亲问被告是否看到，被告说光打游戏了没注意。原告为寻找失物发布寻物信息，有一热心人称2018年6月29日她在被告超市发现原告手包并交给了魏峰。原告再次打电话询问被告父亲，半小时后魏峰回电话说确实看到一个手包，但是不知道是不是原告的，2小时后被人领走了。无奈，原告报了警，民警询问了魏峰，魏峰陈述将包交给别人，具体谁说不清楚。原告认为，原告将手包遗忘在被告父亲经营的超市，原告第一次询问被告拒不承认看见原告手包，报警后被告才承认将手包交给他人，但又提供不出交给他人证据，被告构成不当得利，负有返还义务。
被告魏峰答辩意见：我不知道包到底是谁的，起诉内容是我明知包是谁的，我还给别人了。我也不知道这个包是谁落到我家的，具体什么时间落下也不知道，后来有一个女子到我家买货看到这个手包就把包交给我了，我顺手就放在柜台上了，后来有一男子来找包，我问他是不是这个包，他说是，就让他拿走了。我家监控坏了，我没有把包打开看过里面具体有什么东西，我怕没有监控说不清楚。这件事我到立新派出所报警了，到刑警大队也去了，但是刑警大队不予立案，刑警大队获取了晚上8点至晚上11点监控录像，未找到把包取走的人。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月29日原告在被告父亲经营的魏老三超市购买中华牌香烟一条过程中，被告遗失古奇手包一个，原告第二天早上发现手包丢失，到处寻找，通过调取监控录像发现在往超市走的路上手中还拿着手包，就到超市询问被告母亲，被告母亲称没看到，2018年7月1日下午2时原告到被告家调取监控录像，被告称监控不好使，当晚原告又到被告家询问，被告父亲问被告是否看到，被告说光打游戏了没注意。原告为寻找失物发布寻物信息，有一热心人称2018年6月29日她在被告超市发现原告手包并交给了魏峰。原告再次打电话询问被告父亲，半小时后魏峰回电话说确实看到一个手包，但是不知道是不是原告的，二小时后已被人领走了。原告向公安机关报了警，民警询问了魏峰，魏峰陈述将包交给别人，具体谁说不清楚。原告认为，原告将手包遗忘在被告父亲经营的超市，原告第一次询问被告拒不承认看见原告手包，报警后被告才承认将手包交给他人，但又提供不出交给他人证据，被告构成不当得利，负有返还义务。被告称，原告去我家三次，我就看见一次，其中有一次我们一家三口都在。当时发生这个事情的时候就我自己在店里，我父母都不知情，原告询问我父母当然都不知道。后来原告听有一个女的说包落在我的店，就来问我是否有个包落这了，当时这个包已经被人取走，我肯定说是没有，现在就是那个女的出庭也证实不了被人取走的手包是原告的。
本院认为，所有权人有权追还遗失物，但应当提供相关证据证明其遗失物被谁拾得，原告向本庭提供的证据未能起到证明本案事实的做用，不能形成完整的证据链，对原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告常君强的诉讼请求。
案件受理费51元，由原告常君强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5819号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林苏份，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01761号，依法向被执行人林苏份发出执行通知书，责令被执行人林苏份履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林苏份至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林苏份（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1906号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：王文阁，1965年12月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：杨金海，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告杨金海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文阁到庭参加诉讼，被告杨金海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：请求被告杨金海偿还借款本金5000.00元及利息（利息按商业银行现行规定标准计息）。事实和理由：2005年3月21日杨金海在我单位贷款5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，约定还款日期为2005年10月31日。此款现已逾期，经我单位多次催要借款人拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告杨金海立即偿还借款本金5000.00元及利息。
被告杨金海未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告杨金海尚欠原告借款本金5000.00元及利息，约定借款月利率为9.3‰，此款现已逾期。被告杨金海未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告杨金海应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨金海向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司给付借款本金5000.00元及利息。（利息按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费30.00元，由被告杨金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9158号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，该公司总经理。
被告：周建云，男，汉族，1965年9月19日生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年八月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3579号
申请执行人沈亚，女，1976年10月30日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人陆海峰，该公司董事长。
申请执行人沈亚与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0681民初6084号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向申请执行人沈亚交付启东市东方明珠商业广场三楼3-4号商铺商业用房；并向申请执行人沈亚提供办理上述第二项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续。因被执行人未能履行上述义务，2016年12月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为交付商业用房、办理相关登记手续。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，因启东市房屋监理所未向启东市不动产登记服务中心交付东方明珠商业广场第1幢面积分割明细，故启东市不动产登记服务中心现无法办理相应产权登记；因东方明珠商业广场第1幢目前界址不清，亦无法向申请人交付商业用房。2017年2月8日，轮侯查封了被执行人名下的东方明珠一层A区域房产，查封期限三年。现尚未交付商业用房、办理相关登记手续。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封手续、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的产权及现场进行了调查，发现申请人执行标的尚不能执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或相应条件成就后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 李兴冲
执行员 金 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 秦晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民特6号
申请人：李科。
申请人：胡军明。
本院于2018年1月16日立案受理申请人李科与胡军明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
一、胡军明承认欠李科现金4000元属实，并承诺于2018年3月31日一次性还清。鉴于胡军明还款态度积极，李科同意放弃关于利息的主张。
二、胡军明在履行本调解协议第一项过程中，如出现逾期违约，则胡军明应赔偿李科违约金1000元。同时，李科有权就欠款全额及违约金申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李科与胡军明于2018年1月16日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈莲莲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02562号
原告：刘荣权，男，1951年8月24日生，汉族，住明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱学良，男，1974年12月28日生，汉族，住明光市。
被告：明光市明汽汽车运输有限公司，住所地明光市。
法定代表人：喻雷，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西。
负责人：常胜，公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣权诉被告朱学良、明光市明汽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣权于2016年2月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣权撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告刘荣权承担。
审判员 李明
二〇一六年二月五日
书记员 周红
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1359号
申请执行人：薛世胜
被执行人：辛克军、孟丽娟
本院在执行申请执行人薛世胜与被执行人辛克军、孟丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛克军、孟丽娟违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人辛克军、孟丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6036号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告董华，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告董华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10218号
原告：刘永柱，男，1966年6月6日出生，回族。
被告：沈阳市出店液压机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道辛家村。
原告刘永柱与被告沈阳市出店液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告刘永柱于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永柱承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王敏鹤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催146号
申请人：刘文清，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请人刘文清申请宣告股权证书编号为420000040617的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年7月31日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，刘文清于2018年8月15日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股权证书编号为420000040617，股东编号为P0806186，签发日期为2005年11月4日，持有股份为440000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人刘文清有权行使上述股权证书载明的权利。
案件受理费一百元，由申请人刘文清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘玥彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初90号
原告周建武，男，汉族，1966年3月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邓建福，男，汉族，1978年1月20日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告周建武与被告邓建福不当得利纠纷一案中，原告周建武于2016年1月8日以自愿放弃起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建武的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建武撤回起诉。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告周建武负担。
审判员 王志红
二〇一六年一月十二日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1082号
申请人：刘某，女，1987年2月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：王某，男，1969年3月15日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该县。
申请人刘某于2017年12月12日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于40000元的财产进行查封、扣押。申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月12日至2019年12月12日。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛绪芬
＼n吉林省榆树市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民初字第2649号＼n原告：庄某某，女，1985年6月3日生，汉族，农民，地址黑龙江省双鸭山市，现住榆树市。＼n被告：翟某某，男，1981年2月14日生，汉族，农民。＼n原告庄某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。＼n被告未到庭，未提出答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2008年1月4日结婚，现生有长子翟鹏迪6岁，2013年4月25日经民政离婚。2013年10月29日复婚。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。＼n本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜此种夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告庄某某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元由原告负担.＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。＼n代理审判员陈晓玲＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员黄晓岩
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执恢30号
申请执行人苗德田。
被执行人陈玉宝。
被执行人赵杰。
关于申请执行人苗德田与被执行人陈玉宝、赵杰借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉宝、赵杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人苗德田与被执行人陈玉宝达成和解，由被执行人陈玉宝再给付申请人苗德田人民币17660.00元后可以结案。后本院在执行被执行人陈玉宝另案的工资、住房公积金划款中，分配给申请人苗德田人民币17660.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第1239号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 丛培利
二〇一八年八月十九日
书记员 赵玉海
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字3135号
原告：刘香波，女，汉族，1971年03月06日生，住九台区。
委托诉讼代理人荣立波，男，1962年12月1日，住九台区。
被告：滕国付，男，汉族，1979年08月24日生，住九台区。
原告刘香波诉被告滕国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘香波及其代理人荣立波、被告滕国付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘香波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款172900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;被告因家中所需及做生意用款，2015年前一笔47000元，2015年2月16日一笔106400元，2015年2月17日一笔19500元。上述款项，经过多次催要，被告未能给付。
滕国付辩称，47000元是2012年4月末我与原告一起干工程的钱，此款没有利息，没有还过，我同意给付。106400元的欠条是2012年4月末借的本金65000元，约定年利1.5分，已偿还利息14000元。15000元的欠条是2012年4月末借的，约定年利1.5分，已偿还利息7600元。
经审理查明，2012年4月末，被告向原告借款127000元，其中47000元无利息，其中80000元约定利息为年利1.5分。被告共计偿还利息21600元。
本院认为，原告与被告债务关系明确，被告应履行给付欠款本金及利息的义务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告滕国付于本判决生效后立即给付原告刘香波欠款本金人民币127000元及利息（按本金80000元从2012年05月01日起至本判决生效之日按年利率1.5分计息，扣除已支付的利息21600元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔俊琦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执437号
申请执行人王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人鲍海生，男，1990年9月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人鲍贵英，男，1982年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王焕钦与被执行人鲍海生、鲍贵英民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍海生未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币13万元及利息，被执行人鲍贵英对上述借款中的本金3万元及利息承担连带清偿责任。2018年2月15日，本院向被执行人鲍海生、鲍贵英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人鲍海生名下丰田牌小型轿车一辆，未能实际扣押，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索及下落。基于被执行人无财产可供执行且无法查到下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄢振彬
执行员 温加盛
执行员 林鹏宇
二〇一八年八月十三日
书记员 黄美榕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终831号
上诉人（原审原告）：刘术平，住松原市。
被上诉人（原审被告）：李厚城，住前郭县。
上诉人刘术平与被上诉人李厚城确认合同效力纠纷一案，原经前郭县人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0721民初2051号民事裁定，驳回原告刘术平的起诉。刘术平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时刘术平诉称：2015年6月16日，被告与另外四个人在通榆县什花道乡找到原告，要求与我签订合同，我们约定由我提供土地、种子、化肥、农药及机械设备在通榆县什花道乡种植青储料，秋收后每吨200元回收，我给付种植费用每公顷980元，如青储收入达不到每公顷5000元，我负责补到5000元，因我们都是松原的，彼此熟悉，我对他们没有设防，他们提供合同样本，我也没有仔细看就签字了，合同被他们拿走。最近他们起诉我赔偿，我才知道签订的合同约定被告每种植一公顷青储料我需要承担机械设备、土地、种子化肥外，我还要每公顷给付被告980元的种植费用、5000元收益补偿款、土地承包费4000元-5500元不等，被告种植青储料我还要以市场价200元每吨收购，很明显这是显失公平的，所以我依据合同法第五十四条第一款第二项的规定，请求法院撤销与被告在2015年6月16日签订的种植收购合同，及本案的诉讼费用。
原审法院认为：起诉应符合法定条件，禁止重复起诉。经查本案立案受理前，本院于2015年11月26日立案受理了原告李厚城诉被告刘术平种植、养殖回收合同纠纷一案，案号为（2015）前民初字第5215号，并已进入审理程序。对比前后两案，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，关于诉讼请求，前案诉讼请求李厚城要求刘术平依种植回购合同履行尚欠各项费用58240元，本案中刘术平的诉讼请求是确认其与李厚城的种植回购合同无效并予以撤销，该种植回购合同的效力可在前诉中一并审理，无需另诉，原告刘术平的起诉构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘术平的起诉。案件受理费100元返还给原告。
刘术平不服，以“一、原审裁定认定案由错误。原审裁定中将此案案由定为确认合同效力纠纷案件，实际上，上诉人请求的是撤销权纠纷，而非种植、养殖回收合同纠纷。二、本案不属于重新起诉。原审法院于2015年11月26日立案受理的李厚城诉刘术平种植、养殖回收合同纠纷一案，案号为（2015）前民初字第5215号的请求是要求刘术平按合同约定给付58240元整，而本案请求是撤销双方签订的种植回收合同，也就是（2015）前民初字第5215号的裁判结果，应该以本案（2016）吉0721民初第2051号民事裁判结果为依据，所以，本案不属于重复立案”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，被上诉人于2015年11月26日在原审法院起诉上诉人，要求按照双方于2015年6月16日签订的种植、养殖回收合同给付各项费用58240元，属于给付之诉，正在审理当中。而上诉人于2016年4月19日起诉被上诉人，要求撤销双方于2015年6月16日签订的种植、养殖回收合同，该撤销权之诉属于形成之诉，是一个独立的诉讼请求，与前诉的给付之诉彼此独立，不属于重复告诉，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2051号民事裁定。
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年七月二十二日
书记员 哈 靓
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00778号＼n罪犯黄浪，男，汉族，出生于1990年7月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市万州区人民法院于2010年6月22日作出（2010）万刑初字第328号刑事判决，以被告人黄浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因发现漏罪，该院于2010年11月22日作出（2010）万刑初字第775号刑事判决，以被告人黄浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。后因又发现漏罪，该院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第524号刑事判决，以被告人黄浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。被告人黄浪在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，该院于2011年9月1日作出（2011）万法刑初字第00797号刑事判决，以被告人黄浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯黄浪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯黄浪在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱三次记功奖励、2013年度表扬并评为监狱改造积极分子一次的行政奖励，表现较好。上述事实，有罪犯黄浪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。关于执行机关根据罪犯黄浪在2013年度改造中的表现给予其年度表扬行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又给予该犯监狱改造积极分子行政奖励一次，此系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不再作为减刑的主要根据。＼n本院认为，罪犯黄浪在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极主动履行罚金刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄浪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐家清＼n代理审判员何玉华＼n代理审判员江平＼n二〇一四年六月三日＼n书记员周小寒
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1061号
申请人：王某，男，1953年3月28日生，汉族，临沂市费县人，居民，住该县。
被申请人：徐某，男，1989年9月29日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该县。
申请人王某于2017年12月11日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于50000元的财产进行查封、扣押。申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月11日至2019年12月11日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛绪芬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终275号
上诉人（一审原告）开鲁县北国羊绒制品有限公司，住所地：开鲁县工业园区。
法定代表人刘淑霞，经理。
委托代理人梅景林，男，1952年10月3日出生，汉族，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）于洪莉，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。
上诉人开鲁县北国羊绒制品有限公司因与被上诉人于洪莉劳动争议纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初4029号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人开鲁县北国羊绒制品有限公司以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开鲁县北国羊绒制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取即5元，由上诉人开鲁县北国羊绒制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执446号
申请人徐再兴，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人高光库，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
徐再兴诉高光库确认合同无效纠纷一案，申请人徐再兴依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初680号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5025元。本院于2016年8月17日立案执行。
该案在执行过程中，因高光库要另案起诉赵明甫，暂时给付不上，定于2016年11月1日前将纠纷款给付，徐再兴同意高光库的还款计划，并同意终结本次执行程序。本案执行费50由高光库交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执446号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2575号
原告:刘ＸＸ。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
被告：袁爱红。
委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告袁爱红合同纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告刘ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告刘ＸＸ承担。
审判员 张宁
二〇一七年七月五日
书记员 胡玥
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执21号
申请执行人黄淡吟
被执行人丁实元
被执行人陈秀华
被执行人潮州市源华实业有限公司
法定代表人：丁实元。
被执行人潮州市卧石房地产开发有限公司
法定代表人：丁实锐。
被执行人潮州市青岚红石材有限公司
法定代表人：丁帆
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2017）粤5102执768号申请执行人黄淡吟与被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司等借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2018年1月8日做出（2018）粤51执他1号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1466号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人丁实元、陈秀华认欠申请执行人黄淡吟人民币760万元及应计利息，案件受理费32500元由丁实元、陈秀华负担，源华公司、卧石公司、潮州市青岚红石材有限公司承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。具体有以下几个方面。
一、执行期间，由于涉及丁实元、源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人黄淡吟已依法领取了相应的案款4940034元，黄淡吟已领取的案款折抵本金。
二、涉及被执行人丁实元。由于涉及到被执行人丁实元个人的案件众多，本院以（2017）粤51执177号案为代表集中执行涉及丁实元的个人财产，等执行财产到位后，本院依法扣除涉及丁实元案件的评估费、执行费、案件受理费等费用后，如有余下案款将依法予以分配。
三、涉及被执行人陈秀华
1、原审理期间，潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司诉讼保全了陈秀华位于湘桥桥东卧石村斜头山4号的集体使用权【潮府集用（2002）字第0070902031号】。由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
2、陈秀华名下位于潮州市潮州大道南段南较粤海坤辉家园帝景阁八座13A02房（粤房地证字第C53066**号）系潮州市区农村信用合作联社的抵押房产，拍卖所得款应依法扣除评估费、执行费、案件受理费、优先受偿债权，如有剩余案款将依法进行分配。
3、已依法冻结被执行人陈秀华在财付通支付科技有限公司的账户及其他银行的存款账户。
4、经过四查，暂未发现有其他可供执行的财产或线索。执行期间，
四、涉及被执行人卧石公司
执行期间，本院发现联融公司债权涉及的被执行人卧石公司正在办理“三旧”改造工程，潮州市国土局的文件潮国土资三旧（2018）4号显示卧石公司正在办理相关手续，由于尚未进行不动产登记，故暂时无法处置。申请执行人发现可以处置时可依法恢复执行。
另外，本院依法扣划了卧石公司的银行存款，除去执行费、受理费后，黄淡吟分得人民币5万元，黄淡吟已领取的案款折抵本金。
五、涉及被执行人潮州市青岚红石材有限公司
经查控，被执行人潮州市青岚红石材有限公司名下无大额存款、无不动产登记记录、无车辆，暂未发现有其他可供执行的财产或线索。
本院已依法限制被执行人丁实元、陈秀华、源华公司、卧石公司、潮州市青岚红石材有限公司的法定代表人进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人黄淡吟暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现上述被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3268号
原告：蔡继汉。
被告：临海市佳音电器有限公司。
法定代表人：郑明江。
被告：阮善祥。
被告：郑明江。
原告蔡继汉为与被告临海市佳音电器有限公司（以下简称佳音电器公司）、阮善祥、郑明江追偿权纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡继汉到庭参加诉讼，被告佳音电器公司的法定代表人郑明江、被告阮善祥、郑明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡继汉起诉称：2010年9月7日，被告佳音电器公司因进货资金需要，向临海市农村信用合作联社银泰信用社（以下简称信用社）申请借款150万元，由原告和案外人杜礼宾为其提供连带责任保证，借款期限自2010年9月7日起至2011年8月20日止。后原告得知被告佳音电器公司已停业并且其主要财产均已被转移，担保人只得代其向信用社归还本息，其中原告于2011年8月15日代偿本金60万元。原告多次催讨未果。2012年12月10日，被告佳音电器公司未参加2011年度企业年检被吊销营业执照。被告郑明江、阮善祥系该公司股东，在公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务。故请求判令：被告佳音电器公司立即归还原告代偿款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日）；被告阮善祥、郑明江对上述款项承担连带责任。
原告蔡继汉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《保证借款合同》、借款借据各1份。拟证明被告佳音电器公司向信用社借款150万元，由原告等提供担保的事实。
二、收贷收息凭证1组。拟证明原告于2011年8月15日代为归还借款本金60万元的事实。
三、公司基本情况1份。拟证明被告佳音电器公司未参加2011年度企业年检，于2012年12月10日被临海市工商行政管理局吊销营业执照；被告郑明江、阮善祥是公司股东，未履行清算义务的事实。
四、（2013）台临商初字第2018号民事裁定书。拟证明原告起诉被告佳音电器公司，之后撤回起诉的事实。
被告佳音电器公司未作答辩和举证。
被告阮善祥、郑明江未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。信用社与被告佳音电器公司及原告签订的《保证借款合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告佳音电器公司向信用社履行了保证义务，故原告有权要求被告佳音电器公司返还其代为偿付的款项。《中华人民共和国公司法》规定：公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，本院认定被告阮善祥、郑明江违反法定义务，导致原告经济损失，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市佳音电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡继汉代偿款60万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告阮善祥、郑明江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由被告临海市佳音电器有限公司负担，被告阮善祥、郑明江负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月十九日
代书 记员 章佳瑶
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执436号
申请执行人：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄良琦，男，1981年7月15日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人王焕钦与被执行人黄良琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6万元均未履行，本院受理后，于2018年2月13日向被执行人黄良琦发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权查询被执行人黄良琦的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄良琦有可供执行的财产，并且被执行人去向不明。综上所述，本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年八月十三日
书记员 黄美榕
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢259号
张蔚、李建兰：
申请执行人张蔚与被执行人李建兰民间借贷纠纷一案，申请执行人张蔚依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第80号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为60000元及利息。在执行过程中，被执行人李建兰偿还申请执行人张蔚借款本金60000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第80号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民一终字第311号＼n上诉人（原审被告）：卢桂清，女，1948年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。＼n委托代理人：王德龙，男，1948年1月15日生，汉族，原吉林省有色金属地质勘查局607队子弟学校退休教师，住吉林市丰满区。＼n被上诉人（原审原告）：任颖华，女，1970年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。＼n委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。＼n上诉人卢桂清因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第858号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢桂清于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人卢桂清在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人卢桂清撤回上诉。＼n二审案件受理费300.00元，退回上诉人卢桂清。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘任成＼n审判员潘军宁＼n代理审判员张利宏＼n二〇一四年五月九日＼n书记员卢佳欢
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沛民诉保字第0019号＼n申请人周长军，男，1976年7月31日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。＼n被申请人关中健，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住XXX。＼n申请人周长军于2014年2月17日以被申请人未交付买卖车辆为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人关中健名下的苏CJQ1**号小型轿车一辆，价值2万元。＼n申请人周长军称：2012年7月23日，被申请人关中健与申请人周长军签订了车辆买卖协议一份，被申请人自愿以2万元的价格将苏CJQ1**号小型轿车一辆出售给申请人，在申请人实际支付给被申请人2万元后，被申请人至今未把此买卖的车辆交付给申请人。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人关中健名下的苏CJQ1**号小型轿车一辆，价值2万元。同时，经案外人陈玉同意自愿用其名下的苏CJQ0**号轿车一辆为申请人保全申请提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人关中健名下的苏CJQ1**号小型轿车一辆，价值2万元。＼n二、查封申请人周长军提供的担保财产：即登记在陈玉名下的苏CJQ0**号轿车一辆。＼n申请保全费220元由周长军预交。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员赵裕民＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员杨允＼n江苏省沛县人民法院＼n民事裁定书（附页）＼n（2014）沛民诉保字第0019号＼n（2014）沛民诉保字第0019号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”＼n
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1484号
原告：盛丽，女，汉族，生于2010年1月4日，现住奇台县，学龄前儿童。
法定代理人：张娟，女，汉族，生于1974年8月12日，现住址同上。系原告的母亲。
被告：盛艳福，男，汉族，生于1971年9月28日，现住奇台县。系原告的父亲。
原告盛丽与被告盛艳福抚养费纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告盛丽的法定代理人张娟到庭参加了诉讼，被告盛艳福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盛丽诉称：2012年经奇台县人民法院调解原告的父、母离婚。原告由其母亲抚养，原告的父亲每月给付抚养费500元，现该费用不能满足原告生活、穿衣、买零食、看病、入托、上特长班、交保险费的费用。母亲给他人打工，无固定工作，生活来源不稳定，为了不影响原告的成长，为了生活学习与其他同龄子女一样有基本的生活保障，故原告诉至法院请求判令：被告每月支付抚养费1000元，并承担本院的诉讼费。
被告盛艳福经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法院提供了幼儿园证明一组，拟证实原告上幼儿园所花费的事实；奇台县建宏诊所、奇台县三利中西药店、奇台县祥和春大药房、奇台县幼儿园的证明、奇台县育才幼儿园证明等机构的证明、收据各一组，拟证实原告交保险所花费、原告生病治疗所花费以及原告购买日用品所花费的事实。
被因2015年10月13日、10月7日、9月19日以及祥和春药房的购药单的购药人无法确认与原告有关，又无其它证据印证，故对此证据与本案的关联性本院不予确认。其它证据均可相互印证，本院予以确认。
告盛艳福经本院传票传唤未到庭，视为经举证质证权利的放弃。在本院送达开庭传票起诉书副本时，被告盛艳福表示愿意支付每月700元抚养费。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告盛丽为被告盛艳福的女儿，现年4岁，就读于奇台县幼儿园。张娟为盛丽的母亲，2012年张娟诉至法院请求判令与盛艳福离婚，经本院调解，张娟与盛艳福离婚，婚生女盛丽由其母亲张娟抚养，被告盛艳福每月支付抚养费500元。原告盛丽多次因支气管炎、上呼吸道感染多次在奇台县三利中西药店、奇台县建宏诊所治疗、购药。原告的母亲张娟认可原告每月花费为800元左右。被告盛艳福表示同意每月支付700元抚养费。
本院认为：父母对未成年子女有抚养的义务，该义务不因父母的离婚而免除，同时关于子女的生活费和教育费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告的父母在离婚时经法院调解，被告盛艳福给原告每月抚养费500元。原告随其母亲张娟一起生活，张娟表示原告每月花费为800元，被告同意每月支付700元抚养费，故结合当地居民的收入、支出情况以及原告的实际消费需求，本院对被告每月给付700元抚养费予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告盛艳福自2015年10月起每月向原告盛丽支付抚养费700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告盛艳福承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 周铠文
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执201号
申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司
法定代表人王锡明。
委托代理人刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被执行人陈文标
被执行人潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。（以下简称源华公司）
法定代表人丁实元。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2017）粤5102执70号申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈文标、潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2017年9月19日做出（2017）粤51执他1号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1289号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人陈文标、潮州市源华实业有限公司认欠申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司人民币230万元及应计利息，案件受理费14875元由陈文标、源华公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司已依法领取了相应的案款1727576元，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司已领取的案款折抵本金。
执行期间，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
另外，涉及被执行人陈文标，原审理期间潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司以（2016）粤5102民初332-1号诉讼保全了被执行人陈文标位于潮州市湘桥区城新西路金田花园十幢402的房产【证号：C1431899，面积为131.71平方米】。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，由于上述房产系被执行人唯一住房，且该房屋面积小，故本院认为该房产目前暂不适合进行处置。申请人可在到期日前15日内向本院申请继续查封，否则该房屋将自动解封，后果将由申请人自行承担。本院经过四查，暂未发现有其他可供执行的财产或线索。
本院已依法限制被执行人陈文标、源华公司的法定代表人进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 冰
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）顺执行字第313号＼n申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司。＼n法定代表人刘国生。＼n被执行人廖柯荣，男，1976年4月15日出生，汉族。＼n原告顺昌县顺发展投资担保有限公司诉被告廖柯荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）顺民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人廖柯荣履行生效法律文书所确定的义务。＼n本案在执行过程中查明，被执行人廖柯荣在银行账户内有存款，已依法冻结，但余额不足。申请人申请被执行人支付款项79500元，截止2014年7月17日止被执行人尚欠申请执行人款项79500元。＼n本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第674号民事判决书本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员徐谦翔＼n代理审判员王德华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员马春英＼n附页：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n申请人撤销申请的；＼n据以执行的法律文书被撤销的；＼n作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；＼n作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝二中减刑执字第01768号＼n罪犯彭安林，男，汉族，1976年5月3日出生，重庆市江津区人，初中文化，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市江津区人民法院于2010年12月25日作出（2010）津法刑初字第522号刑事判决，以被告人彭安林犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。彭安林不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）渝五中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯彭安林于2011年7月6日被送往监狱执行刑罚。＼n执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯彭安林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯彭安林已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯彭安林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯彭安林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯彭安林减去有期徒刑三个月十日的刑罚执行（减刑后刑期至2014年6月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员熊攀峰＼n代理审判员李遇贵＼n二〇一四年六月五日＼n书记员江平
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3697号
原告龚敬，男，1984年10月2日出生，汉族，云南省人，住英德市。
委托代理人梁传晋，男，系英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告吕世荣，男，1967年4月24日出生，汉族，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。
原告龚敬诉被告吕世荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚敬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚敬起诉称：2015年被告吕世荣因在新丰县回龙镇黄沙河的桉树林地需要施肥，向原告位于英德市桥头镇政府路的英德市恒泰林业综合服务有限公司购买桉树肥料。经原告结算，被告欠原告桉树肥料款人民币286000元并写下欠条，约定分三次还清给原告，如到期未付清桉树肥款被告愿承担欠款金额的千分之一为违约金，至今被告还欠原告桉树肥料款153000元，原告多次找被告还钱，被告总是以各种理由借口推脱不还。为维护原告的合法权利，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告龚敬为证明其主张向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份；2、身份证复印件1份；3、欠条复印件1份。
被告吕世荣未到庭应诉及提供书面答辩。
经审理查明：被告吕世荣于2014年间，到原告龚敬在英德市桥头镇政府路经营的个人独资公司（英德市恒泰林业综合服务有限公司）处购买桉树肥料，欠下原告龚敬货款286000元，立有《欠条》一张交原告收执。该《欠条》注明：“本人位于韶关市新丰县回龙镇黄沙河的桉树林地抚育用肥需要，现欠龚敬〈云南天腾化工有限公司肥料销售代理人〉肥料款二十八万六仟元正〈286000.0元〉。该笔肥料款分三次付给龚敬，具体还款时间及金额如下：1、2015年4月15日付款三万元（30000.0元）正。2、2015年5月15日前付款拾贰万元（120000.0元）正。3、2015年6月15日付款拾叁万陆仟元（136000.0元）正。如到期未还本人承担违约责任，具体以还款金额的千分之一每日为违约金额”。被告签下欠条后，在2015年至2016年期间通过银行转账分批给被告支付了133000元欠款，仍下153000元未还。为此，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款153000元，并从违约之日起至清偿欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。案经受理后，发出传票传唤被告到庭应诉，但被告无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供书面答辩意见。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告吕世荣欠原告龚敬货款，有原告龚敬提供的“欠条”为证，足资认定，被告应当清偿。原告要求被告从违约之日起至清偿欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，没有超过被告所立欠条约定的违约金数额，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世荣欠原告龚敬的桉树肥料款153000元，从违约之日起（其中17000元从2015年5月16日起，136000元从2015年6月16日起）至清偿欠款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费1680元，由被告吕世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年一月十三日
书记员 叶东海
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。