襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1370号
原告：朱中平，男，1963年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被告：乔长海，男，1961年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳乾通实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道。
法定代表人：梁海清，公司经理。
委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
原告朱中平诉被告乔长海、襄阳乾通实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱中平及其委托诉讼代理人王俊，被告乔长海及其委托诉讼代理人罗红伟，被告襄阳乾通实业有限公司的委托诉讼代理人尤文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中平诉称，2016年6月5日下午，原告受雇于被告乔长海在被告襄阳乾通实业有限公司襄阳乾通汽车交易市场1号楼1楼砌墙，因原告站的脚手架上钩子突然脱焊导致脚手架倒塌，原告从脚手架摔下后全身受伤。之后被被告乔长海送往襄阳中医院住院治疗43天，出院诊断为：1、右（R）胫腓骨下段骨折2、左（L）跟骨骨折3、全身多处软组织钝挫伤。原告支出医疗费60100元，被告乔长海支付了28600元。后经司法鉴定,原告两处损伤构成十级伤残，综合赔偿指数为12%。对原告的损伤，雇主被告乔长海应承担赔偿责任。被告襄阳乾通实业有限公司将工程发包给不具备资质的被告乔长海施工，应承担选任不当的法律责任。故请求判令被告乔长海赔偿原告医疗费46500元（含后期治疗费15000元）、误工费27000元（150元×180天）、护理费12600元（140元×90天）、住院伙食补助费3440元（143天×80元）、残疾赔偿金64922.40元(27051元×20年×12%)、营养费1800元、交通1000元、精神抚慰金3000元，合计160262.40元；被告襄阳乾通实业有限公司对被告乔长海赔偿原告的费用承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告乔长海辩称：原告朱中平摔伤属实，但其自身未注意安全，有过错，应承担相应的责任；被告襄阳乾通实业有限公司雇请被告乔长海为其砌墙，原告与其为雇佣关系，被告襄阳乾通实业有限公司也应承担责任；原告诉请过高，请求依法核减。
被告襄阳乾通实业有限公司辩称：原告主张过高；原告未尽安全注意义务是受伤的主要原因，自身应承担责任；我公司将砌墙工程交给原告，双方系承揽关系，砌墙无需资质，我方无过错，不应承担责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告朱中平为支持其诉讼主张，向本院提交了乔长海出具的证明一份，据以证明原告受伤住院42天的护理费用。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:
原告朱中平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳中医医院门诊病历、病情证明、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、医疗费发票，据以证明原告的病情，支出的医疗费及营养费和护理费的依据。经庭审质证，被告乔长海对该组证据的真实性无异议，被告襄阳乾通实业有限公司对该组该证据的真实性无异议，但认为病情证明与出院医嘱内容不一致，出院医嘱建议4-8周复查1次，而病情证明建议全休3个月，过高。医师签名不一致。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、襄阳襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会出具的证明、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明原告朱中平系城镇居民，其两处损伤均构成10级伤残，综合赔偿指数为12%，后期治疗费需15000元，伤后误工期为180日、护理期90日、营养期60日及支出鉴定费2000元。经庭审质证，被告乔长海对该组证据的真实性无异议，但鉴定书中表述原告因交通事故受伤，原告伤残与摔伤无关联性。被告襄阳乾通实业有限公司对证明的真实性有异议，认为应有经办人签名，形式有瑕疵。对鉴定书的质证意见同被告乔长海，另鉴定部门对误工、护理、营养期限无鉴定资质。庭后原告向本院提交了襄阳公正司法鉴定所出具的更正说明，经质证，二被告对更正说明的真实性无异议，故本院对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以采信。关于误工、护理、营养期限，应根据医疗机构的意见予以确定，故本院对误工、护理、营养期限的鉴定意见不予采信。朱庄社区居委会出具的证明与原告的身份证能够相互印证，本院予以采信。
证据三、证人石某的证言，据以证明原告于2016年6月5日在襄阳乾通汽车交易市场1号楼砌墙受伤的事实。经庭审质证，被告乔长海陈述其在第一天施工时就发放了安全帽，对证人的其他陈述无异议。被告襄阳乾通实业有限公司对被告乔长海与原告之间的雇佣关系无异议，原告有地，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院对二被告无异议的证言部分予以采信。
被告乔长海、襄阳乾通实业有限公司未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年6月5日下午，原告朱中平受雇于被告乔长海在被告襄阳乾通实业有限公司襄阳乾通汽车交易市场1号楼砌墙，因原告所站的脚手架踏板上的钩子脱焊，原告从脚手架上跳下摔伤。原告受伤后被送往襄阳中医医院住院治疗43天，经诊断为：右（R）胫腓骨下段骨折，左（L）跟骨骨折，全身多处软组织钝挫伤，支出医疗费60485.21元。出院医嘱：1.继续对症治疗，加强营养，双下肢避免负重2.4-8周来院复查1次。3.如感不适即刻就诊。4.1年后来我院手术取出内固定装置。并建议全休3个月，需陪护1人。2016年9月7日，襄阳公正司法鉴定所出具[2016]医鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢的伤残属10级、左下肢的伤残属10级，其多等级伤残的综合赔偿指数为12%，后期治疗费约需15000元，原告为此支出鉴定费2000元。期间被告乔长海已支付原告28600元。
另查明，被告襄阳乾通实业有限公司将乾通汽车交易市场的砌墙等相关工程分包给没有相应资质的被告乔长海。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱中平受雇于被告被告乔长海在被告襄阳乾通实业有限公司襄阳乾通汽车交易市场1号楼砌墙，原告朱中平与被告乔长海之间形成劳务关系，原告在施工过程中因脚手架踏板上的钩子脱焊跳下摔伤，被告乔长海作为接受劳务方，应承担相应的赔偿责任。原告朱中平在施工过程中未佩戴被告乔长海发放的安全帽，没有注意施工安全，其自身也负有一定的责任，应减轻被告乔长海的赔偿责任。原告诉请被告襄阳乾通实业有限公司承担连带赔偿责任，被告襄阳乾通实业有限公司辩称其无过错，不应承担责任。本院认为，本案中被告襄阳乾通实业有限公司将部分工程分包给被告乔长海，被告乔长海有无资质或安全生产条件，是否符合承包该部分工程的相应条件，被告襄阳乾通实业有限公司并未提供证据证实，故对原告的损伤，被告襄阳乾通实业有限公司应与被告乔长海承担连带赔偿责任。故对被告襄阳乾通实业有限公司的辩称理由本院不予采信。原告诉请的赔偿项目中：医疗费60485.21元（含被告乔长海已支付，原告未主张的医疗费部分）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金64922.40元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费3440元，本院对其中860元（43天×20元）予以支持。原告诉请营养费1800元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1000元。原告诉请交通费1000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告诉请误工费27000元，因其提供的证据不足以证明其近几年平均收入状况，故本院参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院43天加上医嘱建议休息3月，合计133日，本院对其中9856.94元（27051元÷365天×133天）予以支持。原告诉请护理费12600元，因其未提交证据证实护理人员的收入状况，故对每日护理费用本院参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院期间43天加上医嘱建议全休3个月，需陪护1人，合计133日，原告主张的护理期限按90日计算，本院对护理期限按90日予以确认。本院对其中7677.86元（31138元÷365天×90天）予以支持。原告诉请精神损害抚慰金3000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为161802.41元（包含被告乔长海已支付，原告未主张的医疗费部分）及精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告乔长海赔偿原告朱中平各项经济损失161802.41元的70%即113261.69元及精神抚慰金2000元，合计115261.69元，扣减其已先行支付的28600元，其还应赔偿原告朱中平86661.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告襄阳乾通实业有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由原告朱中平负担240元，被告乔长海负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程梦娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雨潇