广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法陈民初字第869号
原告：阮云涛，男，汉族。
委托代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：周胜武，男，汉族。
被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北自编586号之五。
法定代表人：黄偲海，公司总经理。
委托代理人：胡伶俐，女，汉族，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
原告阮云涛与被告周胜武、广州市德邦物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告阮云涛诉称：2013年12月19日15时10分许，周胜武驾驶粤AK89**号重型厢式货车，从风华丽都往陈江会议中心方向行驶，与阮云涛驾驶电单车发生碰撞，造成原告阮云涛、饶宏伟受伤的交通事故。2014年01月14日，惠州市公安局交警支队仲恺队作出的441306(2013)第D3098号《交通事故认定书》，认定：周胜武负事故主要责任，阮云涛负次事故责任。现诉至贵院，请求判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤AK89**号重型厢式货车交通强制保险12万元内，向原告赔偿40000元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉请的总金额变更为100175.56元（详见赔偿清单）。
被告广州市德邦物流服务有限公司在庭审中辩称：1、答辩人已在垫付了7000元的费用，其中包括医疗费6000元，原告车辆的鉴定费1000元，该笔费用本应由被告保险公司在交强险保险限额内先行承担，现基于答辩人先于垫付的事实，答辩人请求判决将医疗费、车辆鉴定费直接支付给答辩人。2、原告主张的误工费14400元，其计算时间有误，无论是根据原告提供的出院医嘱或者伤残评估报告，其误工费的计算终止时间最多只能至2014年3月17日。3、原告主张的交通费1000元，但其并没有提供任何有效的交通票据为证，请法院依法予以驳回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中辩称：1、护理费应按每天50元的标准，2、残疾赔偿金，因为我方认为其鉴定报告有误，不能构成十级伤残，我方申请重新鉴定。3、工作证明，因为没有提供纳税证明等，应按农村标准计算。4、鉴定费，我方申请重新鉴定，我方不予认可。5、医疗费没有票据，不能扣除。6、交通费请法院酌情100元。
被告周胜武未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告周胜武系被告广州市德邦物流服务有限公司雇请的驾驶员，该公司系粤AK89**号重型厢式货车的登记车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，保险期自2013年8月3日至2014年8月2日。2013年12月19日15时10分许，周胜武驾驶粤AK89**号重型厢式货车从风华丽都往陈江会议中心方向行驶，行经风华丽都路段右转弯进入陈江大道时，与从陈江水围往陈江广场方向行驶与阮云涛驾驶电动摩托车（后载：饶宏伟）发生碰撞，造成阮云涛、饶宏伟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生时，被告周胜武系为被告广州市德邦物流服务有限公司履行职务行为。2014年1月14日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出441306[2013]第D3098号《交通事故认定书》，认定周胜武负事故的主要责任；阮云涛负事故次要责任；饶宏伟不负事故责任。
事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2014年1月3日出院，原告在该院共计住院15天。出院诊断：全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息壹月，避免重体力劳动；定期复查，不适随诊。原告在该院治疗过程中，共产生医疗费7334.26元，由被告广州市德邦物流服务有限公司垫付了6000元，剩余部分由原告自行垫付。此外，被告广州市德邦物流服务有限公司为原告所有的无号牌电动二轮车垫付了车辆属性鉴定费1000元。2014年2月18日原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告系农业家庭户口，根据原告提供的常住人口登记卡证明显示，原告之子阮佳潍于2008年6月20日出生。根据原告提供的劳动合同及惠州市惠城区续阳灯饰加工厂于2014年4月10日出具的证明显示，原告于2012年10月8日起在该厂工作，该厂包吃、住。该厂系个体工商户，其经营范围为：灯罩配件、五金来料加工。
再查，本院依原告申请委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月28日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人阮云涛面部线状瘢痕长度累计11.5cm，构成Ⅹ（10）级伤残。原告交纳本次鉴定费1700元。
还查，2014年1月21日，本院作出（2014）惠城法仲保字第17号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人广州市德邦物流服务有限公司名下的粤AK89**号重型厢式货车。后被告广州市德邦物流服务有限公司向本院提交人民币20000元作为解除财产保全的担保，本院于2014年2月26日作出（2014）惠城法仲保字第17-1号《民事裁定书》，裁定：解除对被申请人广州市德邦物流服务有限公司名下的粤AK89**号重型厢式货车的查封。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。因事故发生时，被告周胜武系为被告广州市德邦物流服务有限公司履行职务行为，其应承担的责任须由被告广州市德邦物流服务有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费7334.26元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、护理费，因原告没有提供证据证明护理人员工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，确认为1200元（80元/天×15天）；4、交通费200元（酌情）；5、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，因其在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入30226.71元/年予以计算，确认为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金7000元（酌情）；7、鉴定费2700元；8、误工费，从原告受伤之日起计至伤残评定前一日止，确认其误工时间为98天，误工工资标准按广东省其他制造业在岗职工年平均工资34750元/年计算，确认为9459.72元（34750元/年÷12月÷30天×98天)；9、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人阮佳潍系农业家庭户口，其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，确认其被扶养人生活费为4848.06元（7458.56元/年×13年×10%÷2人）。原告主张的其他损失，缺乏相应的事实或法律依据，本院不予确认。以上合计人民币93945.46元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的上述经济损失，应当在粤AK89**号重型厢式货车交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等8084.26元；在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等83161.2元。原告上述损失超出交强险赔偿限额部分为2700元，酌情由被告广州市德邦物流服务有限公司承担70%，即1890元。被告广州市德邦物流服务有限公司已垫付了6000元，已超出其应承担的赔偿责任，故原告还应向其返还4110元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第130号《司法鉴定意见书》的伤残等级存在异议，并申请重新鉴定。因该鉴定系本院依原告申请依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见亦系依据原告提供的病历以及鉴定机构检验情况所形成的结论，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司要求对原告的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告阮云涛支付赔偿款人民币91245.46元（含精神损害抚慰金7000元）。
二、驳回原告阮云涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元，保全费220元，合计1221元，由原告阮云涛负担366.3元，被告广州市德邦物流服务有限公司负担854.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖逸诗