＼n江苏省泰州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰中商初字第0150号＼n原告江苏润泰化学有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区扬州路900号。＼n法定代表人张世元，董事长。＼n委托代理人（特别授权）全素华，江苏江豪律师事务所律师。＼n委托代理人汤玉峰，该公司员工。＼n被告泰州市威鸿液压机械有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路。＼n法定代表人韩网军，总经理。＼n被告韩网军。＼n被告王慧。＼n原告江苏润泰化学有限公司（以下称润泰公司）与被告泰州市威鸿液压机械有限公司（以下称威鸿公司）、韩网军、王慧保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，本案审理过程中，根据原告润泰公司的申请，本院于2013年12月18日作出（2013）泰中商初字第0150-1号民事裁定：冻结被告韩网军在泰州市威鸿液压机械有限公司的股份100万元、在江苏威鸿工程机械制造有限公司的股份100万元、在江苏威鸿基础工程有限公司的股份300万元，冻结被告王慧在泰州市威鸿液压机械有限公司的股份400万元、在江苏威鸿工程机械制造有限公司的股份100万元。于2014年3月4日作出（2013）泰中商初字第0150-2号民事裁定：冻结被告韩网军在泰州山河威鸿工程机械有限公司的股份43万元，冻结被告王慧在泰州南航威鸿桩工机械科技有限公司的股份100万元。本院依法采取了相应保全措施。本院依法通过邮寄送达、公告送达方式送达了相关诉讼文书，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告润泰公司委托代理人全素华、汤玉峰到庭参加诉讼，被告威鸿公司、韩网军、王慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告润泰公司诉称：2013年2月、4月威鸿公司先后与江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行（以下称吴江农商行）签订三份借款合同，约定由吴江农商行向威鸿公司提供三笔贷款，三笔贷款数额分别为500万元、400万元、100万元，由润泰公司提供连带责任保证，由韩网军、王慧向润泰公司提供反担保，贷款发放后，威鸿公司未能按期偿还，润泰公司替威鸿公司偿还了贷款本息。润泰公司为维护自身合法权益，依法行使追偿权。请求判令：威鸿公司支付润泰公司为其承担的贷款本息10352800.01元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，韩网军、王慧承担连带偿还责任，赔偿润泰公司的律师代理费，承担本案诉讼费。＼n被告威鸿公司、韩网军、王慧未提出答辩意见。＼n原告润泰公司为证明其诉讼主张，提供下列证据：＼n1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明润泰公司主体资格；＼n2、《流动资金借款合同》三份，证明威鸿公司向吴江农商行借款的事实；＼n3、《保证合同》三份，证明润泰公司为威鸿公司借款提供担保的事实；＼n4、贷款凭证三份，证明吴江农商行向威鸿公司发放贷款的事实；＼n5、代偿证明三份，证明润泰公司承担担保责任的事实；＼n6、进账单、转账支票存根，证明润泰公司承担担保责任的事实；＼n7、威鸿公司工商登记资料，证明威鸿公司的主体资格；＼n8、江苏威鸿工程机械制造有限公司工商登记档案，证明韩网军、王慧持有股份财产的事实；＼n9、江苏威鸿基础工程有限公司工商登记档案，证明韩网军持有股份财产的事实；＼n10、居民身份证复印件，证明韩网军、王慧身份的事实；＼n11、反担保书，证明韩网军、王慧向润泰公司提供反担保的事实；＼n12、委托代理合同，证明润泰公司委托代理律师应交付的代理费；＼n13、律师收费标准，证明代理费计算依据。＼n被告威鸿公司、韩网军、王慧未到庭应诉、质证，视为放弃异议，应当承担相应的法律后果，经审查，原告润泰公司提供的证据真实、合法，相互印证，与本案具有关联性，对润泰公司提供证据的证明力予以确认。＼n根据当事人陈述、举证情况，本院认定事实如下：＼n2013年2月22日吴江农商行与威鸿公司签订吴农商银借字（J10201302865）第01147号《流动资金借款合同》，主要约定：威鸿公司向吴江农商行借款500万元，借款期限自2013年2月22日至2013年8月22日，由润泰公司提供连带责任保证担保，等等。同日，吴江农商行与润泰公司签订吴农商银保字（B10201302865）第01147号《保证合同》，约定：为确保威鸿公司与吴江农商行签订的（J10201302865）第01147号《流动资金借款合同》的履行，由润泰公司提供保证，担保主债权为500万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息及律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，等等。贷款发放后，威鸿公司未能按约还款，2013年9月24日润泰公司开具转账支票，为威鸿公司代偿贷款5177333.33元，2013年9月25日吴江农商行出具《代偿证明》，证明润泰公司为威鸿公司代偿500万元贷款本息计5177333.33元。＼n2013年4月9日吴江农商行与威鸿公司签订吴农商银借字（J10201304865）第01189号《流动资金借款合同》，主要约定：威鸿公司向吴江农商行借款400万元，借款期限自2013年4月9日至2013年10月9日，由润泰公司提供连带责任保证担保，等等。同日，吴江农商行与润泰公司签订吴农商银保字（B10201304865）第01189号《保证合同》，约定：为确保威鸿公司与吴江农商行签订的（J10201304865）第01189号《流动资金借款合同》的履行，由润泰公司提供保证，担保主债权为400万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息及律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，等等。贷款发放后，威鸿公司未能按约还款，2013年10月9日润泰公司开具转账支票，为威鸿公司代偿贷款4140373.33元，2013年10月10日吴江农商行出具《代偿证明》，证明润泰公司为威鸿公司代偿400万元贷款本息计4140373.33元。＼n2013年4月9日吴江农商行与威鸿公司签订吴农商银借字（J10201304865）第01190号《流动资金借款合同》，主要约定：威鸿公司向吴江农商行借款100万元，借款期限自2013年4月9日至2013年10月9日，由润泰公司提供连带责任保证担保，等等。同日，吴江农商行与润泰公司签订吴农商银保字（B10201304865）第01190号《保证合同》，约定：为确保威鸿公司与吴江农商行签订的（J10201304865）第01190号《流动资金借款合同》的履行，由润泰公司提供保证，担保主债权为100万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息及律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，等等。贷款发放后，威鸿公司未能按约还款，2013年10月9日润泰公司开具转账支票，为威鸿公司代偿贷款1035093.35元，2013年10月10日吴江农商行出具《代偿证明》，证明润泰公司为威鸿公司代偿100万元贷款本息计1035093.35元。＼n2013年4月9日韩网军、王慧共同向润泰公司出具《反担保书》，内容为：威鸿公司因向吴江农商行贷款1300万元，由润泰公司提供担保，现本人自愿为该笔担保提供反担保，如债务人不能按期还款，导致润泰公司承担代偿贷款主债权、利息、违约金，支付赔偿金和其他损失，本人无条件向润泰公司承担连带反担保责任，并增加赔偿润泰公司实际支出的诉讼费、律师费等损失。＼n2013年10月18日润泰公司与江苏江豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定润泰公司委托江苏江豪律师事务所律师作为代理人，律师代理费136114元。＼n本院认为，吴江农商行与威鸿公司签订的借款合同、吴江农商行与润泰公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。吴江农商行出借款项后，威鸿公司未能按期偿还借款本息，润泰公司基于约定的担保责任，代为偿还了贷款本息，润泰公司有权向威鸿公司行使相应的追偿权，润泰公司所主张诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。韩网军、王慧向润泰公司出具《反担保书》，愿意承担反担保责任，不违反法律法规规定，应为合法有效。润泰公司要求反担保人韩网军、王慧承担反担保责任，具有事实和法律依据，依法应予支持。威鸿公司、韩网军、王慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、威鸿公司于判决生效后十日向润泰公司偿还代偿款本息合计10352800.01元、利息（按银行同期贷款利率自2013年10月21日起计算起至判决确定给付之日）；＼n二、韩网军、王慧对上述给付义务承担连带清偿责任，并赔偿润泰公司律师代理费损失136114元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费83917元、保全费5000元、公告费900元，合计89817元，由威鸿公司、韩网军、王慧承担（该费用已由润泰公司垫交，威鸿公司、韩网军、王慧在履行判决时一并向润泰公司支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10-113301040002475）。＼n审判长冯金严＼n审判员钱晖＼n人民陪审员周榕＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员朱希懋＼n附判决适用法律条文＼n1、《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定：反担保适用本法担保的规定。＼n2、《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。