wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1198号之一
申请执行人：唐某2，女，汉族，1975年9月23日出生，，住湖南省汉寿县。
申请执行人：唐鹏，男，汉族，1995年9月23日出生，，住湖南省汉寿县。
申请执行人：唐某1，女，汉族，2004年2月28日出生，，住湖南省汉寿县。
法定代理人：唐某2。
被执行人：陈金伦，男，汉族，1952年7月6日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人唐某2、唐鹏、唐某1与被执行人陈金伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行，立案标的492710.42元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款1287.58元并支付给申请执行人，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。
3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院查明被执行人名下有位于江门市江海区××东××号房屋一套，由于该房屋为农村宅基地所承建的房屋，且为被执行人的唯一住房，本院对该房屋暂不宜处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的房产及土地。
4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本案的调查结果没有提出异议，也没有提供被执行人其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李惠宜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5654号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人徐勇，男，汉族，1987年10月18日出生，住四川省绵竹市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初497号刑事判决书，于2017年7月13日受理本院移送执行徐勇罚金一案，执行标的为10000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十日
书记员 毛海容
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3364号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗洋，该社主任。
委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。
被告：马继全，男，1964年3月2日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告马继全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪华蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1858号之一
申请执行人：陈曦，女，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人：黄逸平，男，1969年3月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈曦与被执行人黄逸平离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民未初字第00334号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04217号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒绝协助申请执行人办理房屋转移登记手续，故该房屋暂无法办理房屋转移登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十日
书记员 邓翰菲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4008号
原告：杨海洋，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：杨东忠，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：沈安林，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告：谢子睿，女，1992年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：谢从平，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：刘平，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告杨海洋、杨东忠、沈安林与被告谢子睿、谢从平、刘平返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告诉讼代理人曹雷、朱蕾及被告刘平到庭参加诉讼，被告谢子睿、谢从平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海洋、杨东忠、沈安林向本院提出诉讼请求：要求三被告返还三原告购房款10万元。事实和理由：原告杨海洋与被告谢子睿是自由恋爱，两人于2013年秋季订婚并筹备婚礼。原告向被告支付彩礼26000元及“三金”（戒指、耳环、项链）。在举行婚礼前，被告要求原告给付15万元人民币，用作婚后购房使用。原告依被告要求，将15万元现金存入被告刘平个人银行账户。原告杨海洋与被告谢子睿于2013年11月1日举行婚礼，但未到民政局办理结婚登记手续。2013年年底，因年关将至，原告杨东忠做生意缺乏资金，被告返还给原告5万元。共同生活后，杨海洋与谢子睿因性格不合，时常发生争吵，两人于2014年12月分手。其后，下剩10万元经原告多次催要，被告拒不返还。
被告刘平辩称，三原告给我们购房款15万元是事实，其中5万元是原告主动拿回去的，且15万元不是存入刘平账户，而是由杨海洋与谢子睿共同存入谢子睿银行账户上，密码是他们设定的，因此不应当由我返还。原告杨海洋与被告谢子睿举行婚礼，我们陪嫁物品大约7、8万元，若将这部分钱扣除，我愿意偿还剩余的钱。
被告谢子睿、谢从平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨东忠、沈安林系原告杨海洋父母，被告谢从平、刘平系被告谢子睿父母。原告杨海洋与被告谢子睿自由恋爱，于2013年秋订婚并筹备婚礼。在举行婚礼前，被告方要求原告方给付15万元人民币，用作婚后购房使用。原告方将15万元给付被告方，并由原告杨海洋与被告谢子睿共同将钱存入被告谢子睿银行账户。原告杨海洋与被告谢子睿于2013年11月1日举行婚礼，但未到民政局办理结婚登记手续。2013年年底，被告方返还原告方购房款5万元。共同生活后，杨海洋与谢子睿因性格不合，时常发生争吵，两人于2014年12月分手。剩余10万元购房款经原告方多次催要，被告方未予偿还。
本院认为，原告杨海洋、杨东忠、沈安林为原告杨海洋与被告谢子睿婚后购房给予被告谢子睿、谢从平、刘平15万元，后三被告返还三原告5万元，因原告杨海洋与被告谢子睿未购房，且双方因性格不和分手，考虑到双方实际同居生活一年时间，从照顾妇女权益原则出发，本院酌定三被告返还还三原告剩余10万元购房款中的7万元。被告刘平辩称下剩10万元购房款应当扣除被告陪嫁物品的价值，本院认为陪嫁物品与本案无关，被告的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告谢子睿、谢从平、刘平于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨海洋、杨东忠、沈安林返还购房款7万元；
二、驳回原告杨海洋、杨东忠、沈安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，三原告负担175元，三被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年十一月二日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1740号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王园。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告****年*月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日原告搬入被告租住的房屋共同生活，期间未培养起真正的夫妻感情，****年*月**日，被告王某与原告失去联系。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，因此起诉请求判决离婚。
被告王某辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼及首饰，彩礼为16000元，首饰分别是戒指和耳环，价值3000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告****年*月份经人介绍相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告未举行结婚仪式，原告于****年*月**日搬入被告租赁的房屋与被告一起生活，期间双方产生矛盾，原告于****年*月**日搬出被告租赁的房屋，自此原被告分居。原被告登记结婚前，被告给付原告彩礼16000元，首饰价值3000元，共计19000元。
本案庭后调解过程中，原告仅同意返还彩礼8000元，被告要求返还彩礼1万元并返还首饰，二人未达成一致意见。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，本应珍惜夫妻感情，共同组建并经营家庭。但因原被告婚前了解时间短，感情基础薄弱，婚后仅共同生活一个月，未能相互适应，未及时解决生活矛盾，长期失去联系，现分居生活已近两年。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。
虽被告按当地婚娶习俗，给付原告彩礼及首饰，但双方未举行仪式，未组建稳定家庭，原告亦未置办嫁妆，以上不符合传统习俗中的嫁娶宗意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院酌情支持原告部分返还被告彩礼及首饰款11000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原告返还被告彩礼及首饰款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 王继军1
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11813号
上诉人（原审原告）：王昌贵，男，1947年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天益街38号2栋。
法定代表人：胡生发，董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都黄大姐保洁服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民正街29、31、33号。
法定代表人：黄国蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
上诉人王昌贵因与被上诉人成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建公司）、成都黄大姐保洁服务有限公司（以下简称黄大姐公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王昌贵上诉请求：二被上诉人连带支付上诉人经济补偿金12000元。事实和理由：（一）一审法院因上诉人主张的经济补偿金没有证据而驳回全部诉讼请求与事实不符，被上诉人系环卫作业为主要业务的公司，其雇佣人员的大部分人员均为达到法定退休的老年人，《环卫作业服务交接承诺书》上工龄连续计算的约定正是基于黄国蓉以前对所有员工的承诺，以及黄大姐公司将包括上诉人在内的员工转交高建公司时，大家不愿意签字，在有工龄连续计算、仍然按照黄国蓉承诺处理前提下，大家才签字同意的。（二）两位证人出庭作证，老年人的记忆没有年轻人好，且黄国蓉多次会上都说过，具体哪天哪个地点说不清楚也是情理之中的事，事关自己切身利益的事，当事人是一定能记得的，证人证言可信度极高。
高建公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
黄大姐公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王昌贵向一审法院起诉请求：高建公司、黄大姐公司连带支付其补偿金12000元。
一审法院认定事实：王昌贵19**年5月10日出生，2006年8月王昌贵到黄大姐公司从事环卫工作。2015年9月黄大姐公司（甲方）与高建公司（乙方）签订环卫作业服务交接承诺书，约定：乙方接收作业段面内属甲方的所有环卫工人，并为符合购买条件的环卫工人购买社会保险，对自身不符合购买条件的，统一购买商业意外险，工龄连续计算。后高建公司（甲方）与王昌贵（乙方）签订劳务协议书，约定服务期间一年（2015年10月1日至2016年9月30日），每月1500元，因乙方已达到法定退休年龄，甲方为其购买一份人身意外伤害综合保险。合同第十条“甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。”2016年3月高建公司通知王昌贵不上班。王昌贵认为解除劳务协议后高建公司、黄大姐公司应按黄大姐公司承诺每上班一年支付一月补偿金。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、工商信息、劳务协议书、环卫作业服务交接承诺书以及双方陈述等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，王昌贵在年满60周岁达到了法定退休年龄以后，与黄大姐公司及其之后的高建公司之间的关系均为劳务关系，对于解除劳务关系是否应支付补偿金的问题，应以双方约定为准。一审庭审中王昌贵出示环卫作业服务交接承诺书，拟证明黄大姐公司及高建公司对此有约定，但该承诺书的内容中未承诺合同解除后会向员工支付补偿金，虽然承诺书载明“工龄连续计算”，但因该部分员工包括有已达退休年龄人员和未达退休年龄人员，承诺书中的不是仅针对已达退休年龄的员工而提出，是否支付经济补偿金应根据法律的规定，该证据不足以证据王昌贵的主张。王昌贵提出黄大姐公司领导在大会上承诺每满一年支付一月工资，出庭证人之一陈述开会时公司领导作出了该承诺，但对于具体开会时间、地点等已记不清，另一证人陈述开会时该证人不在场，是听其它人说的。故对二份证人证言的证明力一审法院不予确认。综上，王昌贵提供的现有证据不能证明高建公司、黄大姐公司应支付补偿金，一审法院对王昌贵要求支付补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王昌贵的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由王昌贵负担。
二审中，王昌贵上诉请求中表述为经济补偿金，但在询问调查中王昌贵明确主张系基于双方之间的劳务合同及劳务关系主张补偿金。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：高建公司、黄大姐公司是否应当向王昌贵支付补偿金。对此，本院做如下评述：
本案中，王昌贵届满退休年龄以后与黄大姐公司、高建公司先后形成劳务关系，并先后签订《环卫作业服务交接承诺书》《劳务协议书》，一审法院认定本案支付补偿金应以双方约定为准，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以确认。关于王昌贵是否与高建公司、黄大姐公司约定支付补偿金？本案中，王昌贵与高建公司、黄大姐公司未书面约定补偿金，王昌贵主张支付补偿金提供以下证据：王昌贵等37人与黄大姐公司、高建公司签订的《环卫作业服务交接承诺书》载明“工龄连续计算”；证人罗某的证言证实黄国蓉（黄大姐公司法定代表人）开会时说过一年有一个月工资，参会人员包括30至60岁不等的员工；证人杨某群证实听其他员工说过一年有十三薪。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，本院对以上证据审核认定如下，在案证据能够证实黄国蓉在大会上说过一年有一个月工资，王昌贵等37人作为丙方与甲方黄大姐公司、乙方高建公司约定工龄连续计算，但上述证据中参会对象或丙方签字人员中均包括未届满退休年龄的员工，而上述未届满退休年龄的劳动者依法应支付经济补偿金，而工龄将直接影响到经济补偿金的计算。综上，王昌贵提交证据不能有效证实其与黄大姐公司、高建公司之间存在解除劳务关系后一年有一个月工资补偿的约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，王昌贵应承担举证不利的后果。
综上所述，王昌贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王昌贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一七年四月十一日
书记员 罗爱妮
书记员 郑贵芬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更645号
罪犯陈夕贵，男，汉族，1951年8月8日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2008年9月23日作出（2008）无刑初字第171号刑事判决，以被告人陈夕贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈夕贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈夕贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈夕贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈夕贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初583号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人毛某，男，1977年7月14日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1999年12月23日被判处拘役四个月，罚金人民币8800元；2001年6月11日被判处有期徒刑六年，罚金人民币8000元；2015年8月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元，2016年1月15日释放。2016年3月19日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：
2013年年底的一天，被告人毛某在其位于南京市浦口区汤泉农场场部非农业居民组374号的家门口的车内，卖给黄某200元的甲基苯丙胺（××）。
2013年年底的一天，被告人毛某在其位于南京市浦口区汤泉农场场部非农业居民组374号家中，卖给黄某400元的甲基苯丙胺（××）。
上述两次被告人毛某贩卖毒品的数量共计1.2克。
2016年3月18日，被告人毛某被公安机关抓获，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毛某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、魏某、梁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、刑事摄影照片、辨认笔录、指认笔录，被告人毛某的刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人毛某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人毛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人毛某有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年10月11日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人毛某的违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月十日
见习书记员 李 璠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10556号
上诉人（原审被告）：北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。
法定代表人王邦文，董事。
委托诉讼代理人：张春蕾，女，1971年2月2日出生，北京美加金联出国咨询服务有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄静，女，1974年1月7日出生，。
委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司因与被上诉人黄静委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民(商)初字第26685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京美加金联出国咨询服务有限责任公司于2017年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京美加金联出国咨询服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京美加金联出国咨询服务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5968元，由北京美加金联出国咨询服务有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京美加金联出国咨询服务有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年八月三十日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1150-1号
申请人宋保家，男，1961年6月28日生，汉族。
被告梁庭军，男，1967年12月24日生，汉族。
被告马明光，男，1944年7月12日生，汉族。
被告王超，男，1966年10月14日生，汉族。
本院在执行申请人宋保家申请执行被执行人王超、马明光、梁庭军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宋保家于2018年2月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人宋保家在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人宋保家提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宋保家撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱 鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20324号
原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人（以下简称有加利公司管理人）为与被告交通银行股份有限公司义乌分行（以下简称交通银行义乌分行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告有加利公司管理人的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告交通银行义乌分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告有加利公司管理人向本院提出诉讼请求：一、请求撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年10月7日至2017年4月7日对被告的清偿行为；二、要求被告立即返还人民币119592.33元。庭审过程中，原告变更第二项诉请为：要求被告立即返还人民币106494.85元。事实和理由：2017年3月22日，浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2017年4月7日，义乌市人民法院裁定受理浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。同日，义乌市人民法院指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告作为管理人在清理浙江有加利连锁超市有限公司资产过程中，发现浙江有加利连锁超市有限公司于2016年10月7日至2017年4月7日向被告清偿119592.33元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司仍对被告进行清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。
被告交通银行义乌分行未作答辩。
原告有加利公司管理人为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，民事裁定书复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]一份，证明义乌市人民法院受理浙江有加利连锁超市有限公司等四家企业破产清算的事实。
证据2，民事决定书复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]一份，证明义乌市人民法院指定管理人的事实。
证据3，记账凭证原件三张、对账单原件九张，证明浙江有加利连锁超市有限公司向被告清偿的行为。
证据4，浙江有加利连锁超市有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司等四家单位资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]一份。证明截止2016年10月6日浙江有加利连锁超市有限公司等四家单位实际资产、负债情况。
被告交通银行义乌分行未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2，经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力;证据3，九张对账单系原件，本院对真实性予以认定，确认2016年10月7日至2017年4月7日期间浙江有加利连锁超市有限公司向被告支付贷款利息并还款98016.27元的证明力；三张记账凭证无原始凭据印证，故本院对其真实性及证明力不予认定；证据4，经与原件核对，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2017年4月7日裁定受理。同日，本院决定指定浙江星耀律师事务所为浙江有加利连锁超市有限公司的管理人。2016年10月7日至2017年4月7日期间浙江有加利连锁超市有限公司共计向被告支付贷款利息及还款98016.27元。截止2016年10月6日，浙江有加利连锁超市有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司四家单位资产总额为786136259.52元，负债总额为938147235.16元。
本院认为，浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2017年4月7日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2016年10月7日至2017年4月7日期间浙江有加利连锁超市有限公司向被告支付贷款利息及还款共计98016.27元均在本院受理浙江有加利连锁超市有限公司破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使浙江有加利连锁超市有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销浙江有加利连锁超市有限公司对被告的个别清偿行为并返还款项98016.27元，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告交通银行义乌分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年10月7日至2017年4月7日期间向被告交通银行股份有限公司义乌分行支付贷款利息及还款共计98016.27元的行为。
二、被告交通银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后三日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人98016.27元。
三、驳回原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人负担90元，由被告交通银行股份有限公司义乌分行负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫07**民初1813号
原告周思树，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省潢川县，
委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师
被告北京城建集团有限责任公司河南分公司组织机构代码：66597799-1
负责人：张余良
委托代理人：张中庭，该公司职工
被告北京城建集团有限责任公司组织机构代码10190993-4
法定代表人：陈代华
委托代理人：张中庭，该公司职工
被告河南兆群房地产开发有限公司组织机构代码：61440523-X
法定代表人：王俊星
委托代理人：杨玉果，河南天昭律师事务所律师
原告周思树诉被告北京城建集团有限责任公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司、河南兆群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受���后，依法组成合议庭进行了审理。本案现巳审理终结。
原告诉称：被告河南兆群房地产开发有限公司在新乡市××赵村开发雅兰花园项目，其中该项目27#、28#楼由被告北京城建集团有限责任公司河南分公司承建。2012年3月15日，被告北京城建集团有限责任公司河南分公司与原告签订《劳务清包施工协议》，约定将27#、28#楼劳务部分分包给原告，付款主体每平方235元计算，砌墙每平方60元计算，粉刷每平方70元计算，原告垫资至主体六层封顶经验收合格付原告完成工程量的80%。后原告按照协议施工至主体七层，被告北京城建集团有限责任公司河南分公司未付工程款。同时，被告北京城建集团有限责任公司河南分公司也无法保证工程原材料正常供应，导致原告停工至今。此后，原告一直向被告要工程款，被告除在政府协调下支付部分工程款后再未付款。原告���求被告支付原告工程款1677889.8元及利息，赔偿原告损失2398286.1元（暂计算至2016年8月15日）。
经审理查明：原告周思树与被告北京城建集团有限责任公司河南分公司在2012年3月15日签订的《劳务清包施工协议》上使用的“北京城建集团有限公司河南分公司”印章也并非是北京城建集团有限公司河南分公司的印章及合同专用章。周旻敬并非北京城建集团有限公司河南分公司的员工，北京城建集团有限公司河南分公司”于2011年以后业务暂停，北京城建集团有限责任公司已于2013年9月12日登报声明。北京城建集团有限公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司与被告河南兆群房地产开发有限公司之间不存在真实的工程发包、承包关系。
本院认为：原告起诉被告北京城建集团有限责任公司河南分公司、北京城建集团有限责任公司、河南兆群房地产开发有限公司，诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周思树的起诉。
预交诉讼费39409元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵福萍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3909号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。
被告：任爱平，女，1995年08月10日出生，住重庆市武隆区。
被告：李浩东，男，1998年03月26日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告陈权与被告任爱平、李浩东民间借贷纠纷一案，原告陈权于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告陈权承担。
审判员 代军
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝显海，男，1967年4月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宏，女，1965年8月7日出生，住重庆市合川区。
再审申请人祝显海因与被申请人谢宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝显海申请再审称，1.卢平向谢宏借款40万元，因卢平持有并使用祝显海的银行卡，卢平和谢宏利用祝显海的银行卡进行了转账，借款主体是卢平，卢平已向谢宏转账40万元归还了本案争议的借款，祝显海与谢宏不存在借贷关系，二审认定祝��海是借款主体并承担还款责任错误；2.谢宏申请陈兵、王学东作为证人出庭作证前，陈兵、王学东已旁听了一审第一次庭审，程序违法，且证人证言是虚假的。
本院经审查认为，针对祝显海的申请再审理由，本案的焦点是祝显海是否有证据证明通过其银行卡的交易记录是卢平向谢宏借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”祝显海作为涉案银行账户的开户人，对其银行账户具有相应的管理注意义务。本案中，祝显海申请再审认为卢平是涉案银行账户的实际控制使用人，并利用涉案银行账户向谢宏借款，卢平才是真实借款人，且卢平已归还了40万元借款，但谢宏对此不予认可。综合分析祝显海、卢平等人的陈述以及相关银行账户的交易记录，不足以证明卢平实际控制使用涉案的祝显海银行账户，也没有充分证据证明卢平是借款人且已归还借款，二审认定祝显海承担举证不能的不利后果并无不当，祝显海该申请再审理由没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。祝显海关于证人证言虚假和证人出庭程序违法的申请再审理由没有相应的事实依据，依法亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝显海的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 彭国雍
���理审判员谭灵
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍昊悦
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执102号之一
申请执行人：陈从金，男，1961年6月24日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：张端青，男，1966年12月24日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人陈从金与被执行人张端青提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，经法院组织调解，双方达成执行和解协议并在履行中，申请执行人陈从金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
二〇一七年九月十四日
书记员 周国义
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执115号
申请执行人：陈德房，男，汉族，1959年8月18日出生，住山东省临邑县。
被执行人：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，住山东省临邑县。
本院在执行陈德房与郭登华劳务合同一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭登华银行存款15521元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执115号
：
关于执行陈德房与郭登华劳务合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人郭登华所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执115号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第532号
罪犯邵建发，男，1994年8月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗增法刑初字第674号刑事判决，以被告人邵建发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯邵建发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邵建发予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执恢字第149号
申请执行人：彭辉，男，1976年2月27日生，土家族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市长江混凝土有限公司，住所：吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：徐恩爽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭辉与被执行人吉林市长江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吉林市长江混凝土有限公司另案的执行款，因另案执行款暂未到账。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民二初字第68号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 家 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终8号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：林某，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：吴某2，男，1992年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：詹某，女，1968年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1992年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1990年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人吴某1、林某、吴某2因与被上诉人詹某、黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴某1、林某、吴某2上诉称：本案婚约聘金彩礼的给付建立在婚约确立的基础上，聘金的给付、酒席置办、婚礼举行等均发生在莆田市秀屿区，莆田市秀屿区是婚约彩礼案件的实际履行地。另外婚约发生在2015年春节期间，说明被上诉人并未连续居住在南京，不能简单以暂住证和居住证来认定经常居住地的客观事实。综上，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人詹某、黄某1、黄某2未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人詹某、黄某1、黄某2向法院提供了《暂住证》、《居住证》以及江苏省南京市公安局宣武分局梅园新村派出所出具的《证明》，足以证实三被上诉人的经常居住地在江苏省南京市。原审法院对本案不具有管辖权，裁定移送江苏省南京市玄武区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7130号
原告：郑文辉，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住高密市。
被告：周春杰，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
被告：胶州市金山搬运施救队，住所地：胶州市。系鲁xxxx**号中型专项作业车所有人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市。
原告郑文辉诉被告周春杰、被告胶州市金山搬运队、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑文辉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑文辉撤回对被告周春杰、被告胶州市金山搬运队、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文辉负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李 豪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1025号
原告：沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市（个体工商户），住所地沂源县县城中心小区*号楼。
经营者：韩建平。
被告：沂源华林餐饮有限公司，住所地沂源县鲁山路22号，统一社会信用代码91370323310351017Y。
法定代表人：申峻嘉,执行董事。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市与被告沂源沂源华林餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者韩建平、被告委托代理人董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市诉称：自被告（丽江龙记斑鱼庄）开业以来，因经营需要，被告经常从原告处购买水产、调料等货物，但未足额、及时支付货款，2015年10月12日经结算被告欠原告货款为145180元，并给原告出具欠条一张，出具欠条后只记得被告于2015年农历年底支付过一笔10000元左右的货款，记不清被告支付货款的时间和数额，2016年4月8日我书写诉状时，将被告“2016年1月20日支付货款15000元”误写为“2016年4月8日支付一万余元”。被告出具欠条后至起诉之日2016年4月8日，原告多次催促被告支付剩余货款,被告以无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付所欠货款135000元；二、支付因拖欠货款产生的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告沂源华林餐饮有限公司辩称：原告起诉的数额不准，被告于2016年1月20日支付原告货款15000元，原告没减除。被告所欠原告货款应为12万元。原告起诉的利息应从起诉之日计算。
经审理查明：当事人对下列事实无争议，被告沂源华林餐饮有限公司自2014年起至2015年8月多次向原告购买海鲜、调料等货物，2015年10月12日，原、被告结算后，被告向原告出具145180元欠条一份，并加盖公司财务专用章。
当事人对下列事实有争议，被告主张结算后付款两次，2016年1月20日支付15000元，2016年4月8日支付10000余元，共计25180元，为支持自己的主张，提供2016年1月20日原告为其出具的15000元收据一份。原告主张结算后被告付款一次，其在诉状中将被告“2016年1月20日支付货款15000元”误写为“2016年4月8日支付一万余元”。本院认为被告系公司其主张支付货款应当提供相关会计支付凭证，被告未提供2016年4月8日支付给原告10000余元的相关付款会计凭证，且原告于2016年4月8日在收到被告10000余元当日对被告提起诉讼与常理不符，结合原被告举证、质证意见，对上述争议的案件事实本院认定2016年1月20日支付给原告货款15000元，截止到2016年4月8日原告起诉之日，被告尚欠原告货款130180元，对被告方主张的2016年4月8日支付给原告10000余元的事实本院不予确认。
上述事实由原告提供的被告出具的145180元欠条一份、被告提供的15000元收到条一份、营业执照一份及原、被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，被告所欠原告货款应及时偿付。逾期不付，被告应承担相应的逾期付款责任。原告主张的利息损失应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日，以130180元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂源华林餐饮有限公司支付原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市货款130180元。
二、被告沂源华林餐饮有限公司赔偿原告沂源县历山街道办事处万得利海鲜超市利息损失（自2016年4月8至本判决确定的履行期限届满之日止，以130180元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项款项，被告于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年五月二十日
书记员 耿彩云
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终57号
上诉人（原审被告）：谢观与，男，1969年11月7日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审原告）：赣县先锋建材制品厂，住所地:赣州市赣县区梅林大街东延路。
负责人：钟健，该厂厂长。
上诉人谢观与因与被上诉人赣县先锋建材制品厂买卖合同纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初155号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢观与上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至于都县人民法院审理。事实和理由：本案当事人双方已经进行了结算，买卖合同已终止，合同约定管辖法院失效；上诉人的住所地在于都县，本案应由被告住所地人民法院管辖。故此，本案依法应当由于都县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《钢材购销合同》中已约定，若发生争议可向赣县人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月五日
代理书记员 郭燕华
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执531号
申请执行人：王天杰，男，71岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：贾会民，男，58岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人王天杰与被执行人贾会民民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄玉惠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初227号
原告薛宝华（又名薛保华），男，1963年2月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告李治平，男，汉族，现住址不详。
原告薛宝华诉被告李治平民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告薛宝华到庭参加了诉讼，被告李治平经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛宝华诉称，被告李治平于2014年9月27日向原告薛宝华借款50000元，约定于同年10月20日还清，后原告多次向被告索要借款被告至今再三推脱，现原告薛宝华诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元及按照同期银行贷款利率承担从起诉之日起至还清款为止的利息。
被告李治平经本院公告送达传票拒不到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条一张。证明被告李治平于2014年9月27日向原告薛宝华借款50000元，约定于2014年10月20日还款的事实。
被告李治平未提供证据。
对原告薛宝华提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，符���证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李治平于2014年9月27日向原告薛宝华借款50000元，未约定利率，约定还款期限为2014年10月20日，后原告向被告索要借款，被告李治平未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治平借原告薛宝华款有借据在卷为凭，被告李志平在借据中签字，应承担还款责任，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。故原告请求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息本院不予以支持。被告李志平经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李治平借原告薛宝华50000元于本判决发生法律效力起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450由被告李治平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审204号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：1141040000545225X8。
法定代表人仝宛鎏，该局局长。
委托代理人吴建军，该局工作人员。
委托代理人刘玉功，该局工作人员。
被执行人平顶山市威泷商贸有限公司，住所地湛河区湛南路东段环保学校对面。统一社会信用代码：91410411567291742R。
法定代表人许双伟，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字[2016]第6号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及逾期履行加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局于2016年10月21日作出平工商处字[2016]第6号《行政处罚决定书》，并于2016年10月21日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市威泷商贸有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止违法行为（销毁侵权商品商标标识）；2、罚款93852元，上缴国库。收到《行政处罚决定书》后被执行人平顶山市威泷商贸有限公司缴纳了行政处罚罚款40000元，剩余53852元未履行，申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字[2016]第6号《行政处罚决定书》对平顶山市威泷商贸有限公司作出的行政处罚剩余未缴纳罚款53852元准予强制执行。
二、逾期履行行政处罚决定产生的加处罚款93852元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵子豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4907号
原告：重庆耀鼎环卫设备有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227305064136B。
法定代表人：文宇。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：徐智珍，男，汉族，生于1989年10月21日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆耀鼎环卫设备有限公司诉被告徐智珍确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆耀鼎环卫设备有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告重庆耀鼎环卫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告重庆耀鼎环卫设备有限公司负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭琪雅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3185号
申请执行人陈军民，男，1971年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被执行人北京时雨运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。
法定代表人刘喜磊，总经理。
被执行人王卫宏，男，1966年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人郑立朋，男，1964年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
陈军民与北京时雨运输有限公司、王卫宏、郑立朋其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第3196号法律文书已经发生法律效力。义务人北京时雨运输有限公司、王卫宏、郑立朋未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人陈军民依法向本院申请执行。2017年4月1日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京时雨运输有限公司、王卫宏、郑立朋送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。随后申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人约定的履行期间暂未届满，本案暂不具备继续执行条件。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行原判决，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 应义平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1006号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟秉军，男，1985年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]985号起诉书指控，2017年5月26日23时50分许，被告人牟秉军饮酒后驾驶小型轿车从重庆市万州区长龙家园小区外面的火锅店附近出发，经上海大道、安宁路行驶至御龙丽景小区路段时与杨某停在路边的小车发生擦挂，牟秉军未停车继续驾车行驶，行驶至五桥游泳馆路段时被杨某追到，杨某遂报案。重庆市万州区公安局交巡警支队民警赶至现场，发现牟秉军有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为207mg/100ml。民警带牟秉军至万州区第五人民医院抽血备检。重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人牟秉军承担此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从牟秉军送检血样中检出乙醇，含量为205mg/100ml。被告人牟秉军于2017年5月26日被抓获，到案后如实供述了上述事实。后牟秉军赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。被告人牟秉军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人牟秉军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟秉军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 向均旭
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢23号
申请执行人：薄召军，男。
被执行人：焦自利，男。
被执行人：辛伟，男。
申请执行人薄召军与被执行人焦自利、辛伟人身损害赔偿纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2006）日开民一初字第409号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2007）日民一终字第226号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月16日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人焦自利、辛伟于4月16日前到法院缴纳过付款2000元，现被执行人焦自利、辛伟履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3870号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人王伟芳，女，1967年12月17日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王伟芳土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审181号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第30050号行政处罚决定书，即1、责令六十日内退还非法占用的0.89亩土地；2、限期六十日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.89亩土地处以25元/平方米的罚款，共计14800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审181号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执300号
申请人:罗晴
被执行人:方涛
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02164号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方涛价值0元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1689号
申请执行人徐建明，男，1967年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾金梅，女，1970年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人徐建明与被执行人顾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）吴江太民初字第167号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告顾金梅确认结欠原告徐建明借款本金276000元，被告顾金梅自2015年4月起至2015年11月间于每月30日前各归还原告30000元，于2015年12月30日前归还原告36000元。二、若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取2720元，诉讼保全费2020元，合计4740元，由被告顾金梅负担并于2015年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因顾金梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐建明于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为280740元，执行费为4111元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行中预查封了苏州市吴江区松陵镇富贵苑6幢207室（查封期限三年，自2017年2月21日起至2020年2月20日止，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产尚未办理权属登记，暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提交其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提交可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第166号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十八日
书记员 杨苗苗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任行长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郑小珍，女，1982年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,
被告林秀桃，女，1977年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郑逢如，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,
被告陈丽花，女，1972年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈新丁、郑小珍、陈生财、林秀桃、郑逢如、陈丽花金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 达 佳
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初62号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨明星，男，1990年08月10日出生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。2017年01月09日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨明星犯交通肇事罪，于2017年05月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年05月23日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2017年01月08日0时许，被告人杨明星驾驶小型普通客车从泸定方向往雅安方向行驶，行至G318线2717KM+400M处，与路边水泥防护栏发生碰撞，造成车上乘坐人员陈某某颅脑严重开放性损伤，经抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队认定：杨明星负该事故的全部责任。事故发生后，被告人杨明星主动对被害人陈某某家属进行赔偿并取得其谅解。
上述指控事实，被告人杨明星在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、涉案车辆信息、驾驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、丧葬费协议书、赔偿协议、收条、谅解书；2.证人周某某、董某某的证言；3.被告人杨明星的供述与辩解；4.四川华大科技司法鉴定所关于涉案车辆的鉴定意见、四川元鼎司法鉴定所关于陈某某死亡原因的鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，经庭审质证，足以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明星违反交通运输管理法规，在夜间驾车行驶过程中未确保安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨明星在事故发生后主动报案，积极施救，到案后如实供述，是自首；被告人杨明星已对被害人陈某某的家属进行赔偿并取得其谅解，故综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初191号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日、5月27日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年4月20日，被告人覃某某在中江县南华镇绿谷博览城工地上吃饭时与曾某某、邹某饮酒后，驾驶车牌号为川F448**的二轮摩托车搭乘曾某某等人到中江县城，当车行至一环路南段凯江大桥西头时，被执勤民警查获，经现场对被告人覃某某进行酒精呼气含量检测结果为90.3mg/100ml。民警将其带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人覃某某血样中检出乙醇，浓度为109.3mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人覃某某的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人覃某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃某某在诉讼过程中，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月20日中午，被告人覃某某在中江县南华镇绿谷博览城工地上与曾某某、邹某饮酒就餐。当日14时许，被告人覃某某驾驶车牌号为川F448**的二轮摩托车搭乘曾某某、杨某某行至一环路南段凯江大桥西头时，被中江县公安局执勤民警查获，经现场酒精呼气含量检测，被告人覃某某血样中乙醇浓度为90.3mg/100ml。公安民警将其带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人覃某某血样中检出乙醇，浓度为109.3mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、被告人覃某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人覃某某主动缴纳罚金二千元，作为执行罚金刑的保障，可对其酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人覃某某犯罪情节较轻、能认罪，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执165号之二
申请执行人郭丽娟，女，壮族，1981年9月14日生,住富宁县新华镇。
被执行人李金洁，女，壮族，1982年8月1日生,系富宁县者桑乡者桑村民委老街小组,现住富宁县城养护小区。
被执行人吕秀英，女，壮族，1956年3月15日生,系富宁县者桑乡者桑村民委那建小组,现住富宁县城养护小区。
申请执行人郭丽娟与被执行人李金洁、吕秀英民间借贷纠纷一案，执行标的为421413.00元，本院在执行中从陆荣凯与李金洁、吕秀英民间借贷纠纷一案中拍卖被执行人吕秀英位于天城小区内一套房产余额款中清偿82663.50元，现尚有338750.00元未得到执行。
经查:被执行人李金洁有部分行银存款账户,但余额均不足以清偿本案义务，无车辆登记记录，无商业股份；被执行人吕秀英查无银行存款，无车辆登记记录，无商业股份，被执行人李金洁、吕秀英外出下落不明，但俩被执行人在富宁县城养护小区55号有共同共有房产一幢(建筑面积537.88平方米)，我院于2017年6月5日作出裁定予以冻结了该房产，但因该房产被执行人李金洁于2016年5月用于与者桑信用社贷款1800000.00元作抵押，至今本息未还，根据目前房地产市场行情判断，该房产处置后可能不足以清偿者桑信用社贷款，本案申请执行人的权利无法得到保障，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，有财产亦无法处置，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本案经申请执行人郭丽娟同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2628执165号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年十月十八日
书记员 黄金宏
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔终25号
上诉人（原审原告）徐裕军，男，1973年7月7日生，���族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人徐裕军因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人徐裕军及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，因宿城区黄海路项目��设需要，徐裕军位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后徐裕军无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与徐裕军协商，2013年10月2日徐裕军在交房屋验收单上签字，同年10月22日徐裕军在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向徐裕军支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，徐裕军就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了徐裕军的行政复议申请。徐裕军不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00030号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00011号行政赔偿裁定书，裁定驳回了徐裕军对该二案的起诉。徐裕军不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00449号及（2015）苏行赔终字第00012号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。徐裕军又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，徐裕军在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与徐裕军无利害关系。且徐裕军要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故徐裕军要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回徐裕军的起诉。
上诉人徐裕军上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款363780元。
被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人徐裕军在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人徐裕军无利害关系，故上诉人徐裕军要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回徐裕军的起诉正确。
综上，上诉人徐裕军的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政��讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
书记员 张家松
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初5号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人农永玉，男，1988年12月21日出生于广西凭祥市，壮族，文化程度小学，无业，户籍地广西凭祥市。因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月29日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月22日刑满释放。因吸毒，于2017年9月16日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年并处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]659号起诉书指控被告人农永玉犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人农永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年8月25日晚6时许，被告人农永玉窜至澄海区莲下镇北湾村新生活市场西路一服装铺门口前，见被害人陈某的一辆无牌白色女庄摩托车（无法估值）停放在该处，车钥匙插在该车电门锁内，遂启动摩托车后逃走。后被告人农永玉将所盗摩托车开至潮州市乌洋村一摩托车车行以人民币700元销赃。
2、2017年8月28日下午4时许，被告人农永玉窜至澄海区莲下镇南湾村五联生活市场公厕旁，见被害人林某的一辆号牌粤Ｄ×××××的红色男庄摩托车（无法估值）停放在该处，遂上前启动该摩托车后逃走。后被告人农永玉将所盗摩托车开至饶平县新城区汽车站以人民币250元卖给一收废铁的男子。
3、2017年9月1日下午2时许，被告人农永玉窜至澄海区莲下镇东湾村西道9号建筑工地内，见被害人杨某的一辆号牌湘Ｎ×××××红色男庄摩托车（无法估值）停放在该处，遂上前启动该摩托车后逃走。后被告人农永玉将所盗摩托车开至饶平县钱东汽车站与一男子换取人民币120元的毒品海洛因。
4、2017年9月2日下午2时许，被告人农永玉窜至澄海区莲下镇北湾村新生活市场商住楼澄湾网吧门口，见被害人夏某的一辆号牌粤Ｄ×××××豪门牌××二轮摩托车(经估价，价值人民币3815元)停放在该处，车钥匙插在该车电门锁内，遂上前启动摩托车后逃走。后被告人农永玉将所盗摩托车开至潮州市乌洋村以人民币700元销赃给一男子。
5、2017年9月13日晚7时许，被告人农永玉窜至澄海区莲下镇北湾村新生活市场颖新鞋行门口，见被害人唐某的一辆号牌贵Ｊ×××××的蓝色东力牌TN125-2C二轮摩托车（经估价，价值人民币3548元）停放在该处，车钥匙插在该车电门锁内，遂上前启动摩托车后逃走。后被告人农永玉将所盗摩托车开至潮州市以人民币600元销赃给一男子。
2017年9月15日晚上11时许，被告人农永玉在澄海区莲下镇北湾村被公安机关抓获。
综上所述，被告人农永玉共盗窃作案5宗，盗窃数额共人民币7363元。
上述事实，被告人农永玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、林某、杨某、夏某、唐某的陈述，证人何某的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押、随案移送物品清单，监控视频，汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人农永玉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人农永玉所犯罪名成立,本院予以支持。被告人农永玉前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农永玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年一月十日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1835号之二
申请执行人：周坚,男,1970年10月10日出生，汉族，住南通市。
被执行人：陆永胜，男，1950年7月20日出生，汉族，住南通市。
被执行人：顾亚莲，女，1954年6月22日出生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人周坚与被执行人陆永胜、顾亚莲民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已开始履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执1835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年九月十二日
书记员 范钦蔚
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执164号
路明：
你与阮新坦民间借贷纠纷一案，睢县法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1422民初2952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阮新坦于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2952号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月九日
书记员 ：朱翠芝
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1227号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人张佳雄，无业。
被执行人张佳雄贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）泰海刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张佳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 澎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2877号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：王志均，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告王志均金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告王志均中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款80643元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王志均中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款80643元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年五月十一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初441号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郑洪，男，1964年9月12日出生，住重庆市铜梁区。2000年5月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人郑洪犯盗窃罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日，被告人郑洪窜至重庆市铜梁区东城街道办事处农贸市场XXX土鸡店处盗走被害人彭某一手提包，包内有2200元现金等物品。
2017年8月26日，被告人郑洪窜至重庆市铜梁区福果镇农贸市场李某摊位上盗走被害人李某一挎包，包内有现金8000元。
综上，被告人郑洪盗窃他人现金共计人民币10200元。被告人郑洪到案后如实供述了上述事实。被害人李某被盗现金8000元已被追回。
公诉机关认为，被告人郑洪秘密窃取他人财物，价值10200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被害人财物被部分追回。故建议判处被告人郑洪有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金3000元。
被告人郑洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人郑洪退赔被害人彭德英的经济损失2200元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑洪的刑期从2017年8月26日起至2018年10月25日止。所处罚金及应退赔款项限本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 皎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9869号之一
原告：陈建，男，1988年6月17日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：张彩蕊，女，1965年12月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：林小绿，女，1976年12月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：支亦光，男，1982年5月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告陈建与被告张彩蕊、林小绿、支亦光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年2月8日，原告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告陈建负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一八年二月八日
代书 记员 张培培
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2218号
罪犯王土金保，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年7月17日作出(2014)汀刑初字��179号刑事判决，以被告人王土金保犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王土金保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王土金保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯王土金保���有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王土金保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷