天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1095号
原告高华。
委托代理人王中华，天津环岛律师事务所律师。
被告刘永。
被告蓟县东赵乡福利造纸厂，地址为天津市蓟县东赵各庄镇盈福寺村。
负责人陈永维，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，地址为天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告高华与被告刘永、蓟县东赵乡福利造纸厂、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保财险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告高华的委托代理人王中华，被告人保财险蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。被告刘永、蓟县东赵乡福利造纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华诉称，2015年10月15日13时许，被告刘永驾驶车牌号为津A/津B挂号的重型仓栅式半挂车在东赵各庄镇兴武镇街道处与骑驶电动车的原告高华发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。经认定，被告刘永负事故全部责任，原告高华不负事故责任。原告高华受伤后被送往蓟县人民医院住院治疗，住院19天。原告的伤情经诊断为左肱骨外科颈骨折、左手开放性碾压伤、左环指末节基底骨折等。被告刘永驾驶的车辆属于被告蓟县东赵乡福利造纸厂。被告刘永驾驶的事故车辆投保了交强险和商业第三者保险。经鉴定，原告高华左上肢损伤评定为9级伤残；营养期为75天，护理期为75天，误工期计算到评残日前一日。故原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费547.20元、住院伙食补助费950元、交通费500元、复印费8元、残疾赔偿金68056元、误工费16245.25元、护理费6962.25元、营养费3750元、被扶养人生活费54956元、鉴定费2120元、精神损失费10000元，以上总计164094.70元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费28844.95元，此笔费用系被告蓟县东赵乡福利造纸厂为原告垫付的。
原告高华向本院提交以下证据予以证明：
证据1，道路交通事故责任认定书1份、被告刘永的驾驶证1份、机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单1份。
证据2，住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据12张（金额为29394.15元）、住院费用清单1份。
证据3，蓟县渔阳镇西大屯村民委员会出具的证明1份、高田残疾证1份，用以证明原告的被扶养人情况。
被告人保财险蓟县支公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，对原告的损失，同意在承保范围内赔偿，同时需要原告提交相应证据。
被告刘永、蓟县东赵乡福利造纸厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘永、蓟县东赵乡福利造纸厂未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保财险蓟县支公司对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。被告人保财险蓟县支公司对原告提交证据3的真实性无异议，但被告认为被扶养人与原告之间不存在扶养关系，不同意给付被扶养人生活费。本院认证意见为，原告提交的残疾证中明确载明监护人为原告高华，同时有蓟县渔阳镇西大屯村民委员会出具的证明予以证实，故本院对原告提交的证据3予以采信。
本院依据原告申请，委托相关部门对原告的伤残等级及营养期、护理期进行了评定，2016年4月20日，鉴定部门出具鉴定意见为，原告高华左上肢损伤评定为9级伤残；营养期为75天，护理期为75天，误工期计算到评残日前一日。原告为此开支鉴定费2120元。经本院庭审质证，原、被告对鉴定部门的鉴定意见均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月15日13时许，被告刘永驾驶车牌号为津A/津B挂号的重型仓栅式半挂车在东赵各庄镇兴武镇街道处与骑驶电动车的原告高华发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘永负事故的全部责任，原告高华不负事故责任。原告当日被送往蓟县人民医院进行治疗，住院19天。原告的伤情经诊断为，左肱骨外科颈骨折、左手开放性碾压伤、左环指末节基底骨折，胸壁软组织损伤、左上臂及左前臂软组织损伤、轻型颅脑损伤、面部软组织损伤。原告共计开支医疗费29394.15元（被告蓟县东赵乡福利造纸厂为原告垫付28844.95元）。2016年4月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为，原告高华左上肢损伤评定为9级伤残；营养期为75天，护理期为75天，误工期计算到评残日前一日。原告为此开支鉴定费2120元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查明，被告刘永驾驶车牌号为津A/津B挂号的重型仓栅式半挂车登记在被告蓟县东赵乡福利造纸厂名下，被告刘永系被告蓟县东赵乡福利造纸厂雇佣的司机。该车辆在被告人保财险蓟县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险1000000元，且附不计免赔率。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高华与被告刘永驾驶机动车发生交通事故，经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告刘永负事故全部责任，原告高华无责任，双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因被告刘永为被告蓟县东赵乡福利造纸厂雇佣的司机，其责任应由被告蓟县东赵乡福利造纸厂承担。因事故车辆在被告人保财险蓟县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的合理损失，应首先由被告人保财险蓟县支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16245.25元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。关于交通费，考虑到原告住院、出院及复查情况，原告主张交通费500元，本院予以确认。原告主张病历复印费8元，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院确认原告高华的合理损失为：医疗费29392.15元、住院伙食补助费950元、营养费3750元（50元/天75天）、误工费16245.25元、护理费6962.25元（92.83元/天75天）、残疾赔偿金123012元（17014元∕年20年20%+13739元∕年20年20%）、精神损害抚慰金10000元、就医交通费500元、鉴定费2120元，以上总计192931.65元。被告蓟县东赵乡福利造纸厂已为原告垫付28844.95元，原告予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，以上总计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿原告高华医疗费19392.15元、住院伙食补助费950元、营养费3750元、鉴定费2120元、误工费16245.25元、护理费6962.25元、残疾赔偿金23012元、就医交通费500元，共计72931.65元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告蓟县东赵乡福利造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年六月二十四日
书记员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。