黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富裕民再初字第42号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（原审原告）吴占英，个体业主。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）杨金凤。
被申诉人（原审被告）魏纯真。
委托代理人杨金凤。
被申诉人（原审被告）魏纯晶。
委托代理人杨金凤。
申诉人吴占英因与被申诉人杨金凤、魏纯晶、魏纯真民间借贷纠纷一案，不服本院(2011)富裕民初字第284号民事判决及齐齐哈尔市中级人民法院(2012)齐民二终字第245号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年3月3日作出黑检民（行）监(2014)230XXXXXXXX号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年8月18日作了(2015)黑监民再字第11号民事裁定书，裁定撤销原判，发回富裕县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员付艳出庭。申诉人吴占英及其委托代理人车丽红，被申诉人杨金凤及被申诉人魏纯真、魏纯晶的委托代理人杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月30日，原审原告吴占英诉称，2000年1月至2000年6月期间，被告杨金凤的丈夫魏贵才先后向原告借款148,700.00元。魏贵才因肝硬化死亡，三被告因魏贵才死亡对所欠原告的债务拒不偿还。魏贵才死亡时遗留的财产均由三被告继承。故请求法院依法判决三被告偿还原告借款148,700.00元，并承担本案的诉讼费。
原审被告杨金凤、魏纯晶、魏纯真辩称，1、对于六张欠条三被告并不知情，借款也没用于家庭共同生活，故三被告不予认可；2、欠条中已经约定还款时间的，均已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告杨金凤是魏贵才妻子，被告魏纯真、魏纯晶是魏贵才与杨金凤女儿，魏贵才原是富裕县林业局干部，曾经在富裕县林业局承包打井队工作。2007年4月8日因病去世。魏贵才生前出具了6份欠条，有的确定了还款时间，有的未确定还款时间，欠条均由原告吴占英持有。第一份欠条：人民币8,000.00元，欠摩托车款，欠款人魏贵才，无还款时间；第二份欠条：欠吴占英10,000.00元，借款时间2002年10月19日，还款日期为星期一还；第三份欠条：借款人民币10,000.00元，奶站打井暂借款，借款人魏贵才，无还款时间，借款时间是2000年5月31日；第四份欠条：人民币700.00元，借款人魏贵才，借款时间2000年6月29日，无还款时间；第五份欠条：借款人民币20,000.00元，借款时间2000年1月11日，无还款时间，借款人魏贵才；第六份欠条：魏贵才欠吴占英子女抚养费拾万元，欠款时间2000年7月28日，还款时间2000年至2001年还齐。上述六份欠条总计为148,700.00元。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心文件检验鉴定后，结论为：“还款协议”及金额为拾万元“欠条”中魏贵才的签名均是魏贵才本人所写，原告无异议，三被告虽有异议，但未提补充鉴定和重新鉴定申请。上述事实有原告提供的欠条，证人苏某某，胡某甲出庭证词，付某某，敖某甲，于某某的证言，庭审笔录在卷予以证实。
原审认为，原告吴占英请求被告杨金凤、魏纯晶、魏纯真给付借款148,700.00元。其中魏贵才于2000年7月28日出具的100,000.00元欠条，约定还款时间为2000年至2001年还齐；2002年10月19日欠款10,000.00元，约定还款时间为星期一还。因魏贵才于2007年4月8日因病去世，魏贵才在世近7年时间和魏贵才死后的4年时间里，共计11年原告均未主张权利，原告虽有证人胡某甲出庭作证证实，证人又与原告有亲属关系，本院不予采信。证人敖某乙出庭接受质询，对其证言不予采纳。魏贵才欠原告的上述110,000.00元已超过诉讼时效，又无中止、中断、延长的法定事由，本院不予支持。2000年1月11日，魏贵才借款20,000.00元是借案外人于某某的奶资款，于某某证实，该奶资款是吴占英的，在富裕牧场乳品厂登记的户头是于某某。2000年5月31日魏贵才因打井暂借款10,000.00元，2000年6月29日富裕井队暂借款700.00元，2000年7月28日欠吴占英摩托车款，魏贵才承诺给8,000.00元，上述魏贵才的四笔欠款共计人民币38,700.00元，无还款日期，原告现请求被告偿还，依法应予支持。该四笔借款是被告杨金凤与丈夫婚姻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务，一方死亡，另一方有偿还欠款的义务。杨金凤应承担偿还借款的义务。无证据证实被告魏纯晶、魏纯真继承了遗产，所以不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨金凤给付原告吴占英人民币38,700.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行；二、被告魏纯晶与被告魏纯真不承担责任；三、驳回原告吴占英其他诉讼请求。本案受理费3,674.00元，财产保全费1,020.00元，原告负担3,519.00元，被告杨金凤负担1,175.00元，鉴定费2,000.00元，由被告杨金凤负担。
本院一审判决后，原告吴占英，被告杨金凤不服本院判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。经二审查明，2000年1月11日20,000.00元一笔借据上标注的是支于某某的奶资，该借款与吴占英无关；其中2000年5月3日的10,000.00元一笔标注的是魏贵才经乳品厂的厂长杨继良审批为奶站打井的暂借款，该款亦与吴占英无关；第三笔是2000年7月28日的8,000.00元，该欠条上显示的还款日期是8月15日，可视为已经还完或已超过诉讼时效。2000年6月29日的欠款700.00元的借据上标注的是富裕井队暂借款。
二审认为，吴占英据以起诉并经原审判决支持的38,700.00元中，第一笔20,000.00元即使是真实存在的，也是魏贵才与于某某之间的借贷关系，原审认定吴占英是债权人证据不足。第二笔的10,000.00元，是魏贵才经营打井队期间向乳品厂的借款，与吴占英没有关联。第三笔80,000.00元是摩托车款，欠条已标注了8月15日（欠款当年）前奉还，至起诉已经10年以上，即使真实存在也已超过诉讼时效。第四笔是700.00元借款，该借据上标注的是富裕井队暂借款，与吴占英没有关联。上述四笔欠款中，除8,000.00元摩托车款一项与吴占英有关联但却已超诉讼时效外，另三笔30,700.00元均与吴占英没有关联，所以吴占英举示的这三份与其无关联的证据就不应得到支持。原审法院采信吴占英举示的这三份证据，支持其诉讼请求有误，本院予以纠正。杨金凤的上诉请求理由成立，本院予以支持。吴占英上诉请求再行给付其100,000.00元，因魏贵才出据时标明的是欠吴占英子女抚养费，与杨金凤无关联，杨金凤没有给付义务，所以该上诉请求本院不能予以支持。综上，吴占英所举示的证据，不能证明应由杨金凤承担给付义务，吴占英的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销富裕县人民法院(2011)富裕民初字第284号民事判决；二、驳回吴占英的诉讼请求。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，一、关于2000年1月11日20,000.00元的借据，上面标注的是于某某奶资，该份证据与齐齐哈尔市人民检察院于2014年11月10日向于某某核实的内容及勤联村村委会出具的介绍信相互佐证，足以证实吴占英为该诉争债务的实际债权人。二、关于700.00元借据，因有魏贵才本人签字，借据原件在吴占英手中，故原判认定诉争借据与吴占英无关，属认定的基本事实缺乏证据证明。其他审查认定的事实与齐齐哈尔市中级人民法院认定的事实一致。
本院再审过程中，申诉人吴占英诉称，1、魏贵才欠吴占英148,700.00元真实存在，其中吴占英向魏贵才出借100,000.00元借款时，有苏某某和付某某在场予以证明；2、吴占英与魏贵才于2003年4月4日签订的还款协议有效，同时吴占英与朋友敖某甲于2007年4月去富裕县人民医院找魏贵才索要欠款，2009年7月吴占英找过被告杨金凤索要欠款，有证人胡某乙证实，故本案借款均没有超过诉讼时效；3、(2015)黑监民再字第11号民事裁定书证明，三被告均继承了遗产，故三被告应当履行偿还吴占英欠款的义务。
三被申诉人辩称，1、六笔欠款都已归还，吴占英行为系敲诈；2、六笔欠款已超过诉讼时效，依法应驳回吴占英的诉讼请求。
申诉人为证明其所主张的事实，在再审庭审中出示的证据：
1、欠条原件六份，证实魏贵才自2000年1月到2002年10月期间，共欠吴占英148,700.00元；
2、2003年4月4日吴占英与魏贵才签订的还债协议书、还债契约原件各一份，证实双方同意魏贵才用北头房屋偿还吴占英借款148,700.00元。
齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（文）鉴字[2011]第1100639号文件检验鉴定意见书原件一份，证明100,000.00元欠条和还款协议上的魏贵才签名是其本人书写。
勤联村民委员会于2011年7月22日出具的介绍信原件一份，证实2000年至2001年期间吴占英在勤联村开鲜奶站期间由于某某为该奶站开车送奶。
5、证人于某某出庭作证，证实魏贵才于2000年1月11日的20,000.00元借款系吴占英名下的奶资款，因于某某当时为吴占英开车，故吴占英的奶资标注在于某某的名下。
6、证人苏某某、付某某出庭作证，证实魏贵才与苏某某在
2000年7月末去吴占英家借款，吴占英于当日借给魏贵才100,000.00元，当时付某某也在现场。
证人敖某甲出庭作证，证实吴占英与敖某甲于2007年4月
初去富裕县医院找魏贵才索要欠款，因魏贵才病重而没有见到其本人，杨金凤当时说有条不差事儿。
本案一审开庭笔录中胡某乙出庭所作的证言，证实吴占
英与胡某乙于2009年7月向杨金凤索要欠款及楼照。
本案二审开庭笔录中张廷宪出庭所作的证言，证实吴占
英于2009年8月向杨金凤索要欠款，但杨金凤说没有钱。
三被申诉人对于申诉人的质证意见如下：三被申诉人对证据1中的100,000.00元欠条和700.00元的欠条的真实有异议；对证据1中的20,000.00元欠条、两张10,000.00元欠条、8,000.00元欠条，认为均已归还。对证据2中的房屋价值，三被申诉人认为仅值10,000.00元左右。对证据3无异议。对证据5-9的真实性有异议。
三被申诉人为证明其所主张的事实，在再审庭审中出示的证据：
谈话笔录复印件一份，证实杨继良在齐齐哈市中级人民法院找其调查吴占英案的谈话中陈述，2000年5月31日魏贵才向其单位借款10,000.00元，故此款与吴占英无关。
申诉人对于三被申诉人提供的证据质证意见如下：对杨继良陈述内容的真实性有异议，理由为如果魏贵才是向单位借款，则该笔借款的原件就应在单位处，现该借条在吴占英处，故杨继良的陈述内容不真实。
再审中，本院依职权调取的证据有，原魏贵才所有后由魏纯真、魏纯晶分别继承的两处平房的房屋产权证复印件两份及私产住宅房屋拆迁安置补偿协议两份，证实该两处平房的面积分别为60平方米和64平方米，该两处平房于2009年动迁。中国农业银行股份有限公司富裕县支行证明一份，证实因2007年未上会计影像系统，无法查看何人还款。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：申诉人提供的证据材料1中的20,000.00元欠条和700.00元欠条予以采信，其余欠条因超过诉讼时效，故本院不予支持。证据材料2，因协议中的房屋系魏贵才夫妻的共同财产，魏贵才本人无权处分，故本院认为该协议无效。证据材料3，因三被申诉人无异议，故本院予以采信。证据材料4、5，与20,000.00欠条的内容相互印证，故本院予以采信。证据材料6、8，因100,000.00元欠条已超过诉讼时效，故本院不予采信；证据材料7、9，虽三被申诉人有异议，但证人均出庭作证，也无证据证实证人虚某某，故本院对以上证据予以采信。三被申诉人提供的证据材料，本院认为谈话笔录合法有效，故予以采信。
根据双方当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
经再审查明，被告魏纯真、魏纯晶于魏贵才去世后各继承一平房（面积分别为64平方米、60平方米）。本院于2016年1月5日前往中国农业银行股份有限公司富裕县支行调查魏纯真、魏纯晶于2007年去该行代父偿还其父贷款事宜，因2007年该行未上会计影像系统，故无法查询当时是何人还贷。
再审查明的其它事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，魏贵才于2000年1月11日向申诉人吴占英借款20,000.00元，该款经证人于某某出庭作证证实该笔借款是吴占英的奶资款，因其当时给吴占英开车，故吴占英在乳品厂的户头写的于某某的名字，同时勤联村的证明亦证实于某某当时给吴占英奶站开车送奶，上述证据可相互印证，故本院对该笔欠款予以支持。关于700.00元欠款的情况，本院认为因魏贵才当时承包经营该富裕井队，所以借款人应为魏贵才本人，故本院对该笔欠款予以支持。以上二笔借款是被申诉人杨金凤与魏贵才婚姻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务，一方死亡，另一方有偿还欠款的义务。故被申诉人杨金凤应承担归还欠款的责任。被申诉人杨金凤称两个女儿虽继承两间平房，但二人已经替魏贵才偿还银行贷款60,000.00元。因两处房产的价值远超过60,000.00元，故二人应承担还款责任。关于其余四笔欠款，本院认为第一笔100,000.00元欠款，因魏贵才在出据时标明的是欠吴占英子女抚养费，故与杨金凤无关联，杨金凤没有给付义务，同时欠条已约定还款时间为2000年至2001年还齐；第二笔10,000.00元欠条，已约定星期一还（应视为欠款当年）；第三笔8,000.00是摩托车款，欠条已标注了8月15日（欠款当年）前奉还，以上三笔欠款均已超过诉讼时效，故本院不予支持。第四笔10,000.00元欠款（欠条上有杨继良签名），此款是魏贵才经营打井队期间向乳品厂的借款，与吴占英无关，故本院不予支持。
综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被申诉人杨金凤给付申诉人吴占英人民币20,700.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行；
被申诉人魏纯晶、魏纯真在继承魏贵才遗产的实际价值范围内，对本案债务负共同偿还责任；
三、驳回申诉人吴占英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,674.00元，财产保全费1,020.00元，申诉人吴占英负担3,474.00元，被申诉人杨金凤、魏纯晶、魏纯真共同负担1,220.00元。鉴定费2,000.00元，由被申请人杨金凤、魏纯晶、魏纯真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 张 红
代理审判员 张 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于永亮