wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初450号之一
原告八宿察瓦母亲驾校，经营场所西藏昌都市。
经营者四郎多吉，男，藏族，西藏左贡县人，住所地西藏左贡县。
委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告拉萨申通快递发展有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人陈善龙，系该公司总经理。
委托代理人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告王彦彬，男，汉族，河南省濮阳市人，其他情况不详。
原告八宿察瓦母亲驾校（以下简称八宿驾校）与被告拉萨申通快递发展有限公司（以下简称申通公司）、被告王彦彬邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八宿驾校的委托代理人李春伟，被告申通公司委托代理人曹务阳到庭参加诉讼。被告王彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八宿驾校诉称，2015年7月7日，四郎多吉在拉萨购买十台电脑，用于其经营的昌都市八宿县察瓦母亲驾校的学员进行模拟驾驶培训。2015年7月13日，原告将购买的价值为36500元的十台电脑主机交由被告的员工王彦彬，让其运输至昌都，原告支付运输费用1080元。7月24日，西藏远成物流有限责任公司的快递员给原告打电话通知去取货，原告取货时发现让被告运输的电脑主机有变形损坏现象，原告随即拒绝收货，原告的学员未能按时进行模拟驾驶培训，向原告索要补偿，原告不得不向393位学员提供餐食及住宿补偿每天100元，共10天，其补偿高达393000元。原告基于对王彦彬是被告申通公司的员工才将货物交由其运输，后王彦彬个人将货物交由西藏远成物流有限责任公司进行运输，且造成货物毁损，使原告不仅无法收货，且使学员不能按时接受培训，原告不得不对学员进行补偿，事发后，原告多次找被告申通公司交涉，要求其承担违约责任，赔偿损失，被告均拒绝赔付，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货物损失36500元；二、被告支付原告向各学员每天以100元补偿十天的损失共计393000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郭友清作为证人出庭证实本案涉及物品的邮寄人为其本人，且原告八宿驾校也认可该项事实。故涉案邮寄服务合同的寄件人亦合同相对一方是郭友清，并非八宿驾校。故原告八宿驾校不是本案涉及的邮寄服务合同的一方当事人，与本案不存在直接利害关系。综上原告八宿驾校的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告八宿察瓦母亲驾校的起诉。
案件受理费7742.5元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 次 央
审判员 央 白
审判员 次 拉
二〇一六年七月八日
书记员 洛丹次仁
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0813刑初296号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人陈生俊，男，汉族，1968年6月21日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
被告人徐守金，男，汉族，1971年4月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人陈生俊、徐守金犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈生俊、徐守金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日傍晚，被告人徐守金、陈生俊经商议共同到淮安市洪泽区安芯智能港小区67幢1单元楼下停车库，盗取华承牌踏板式电动自行车1辆、速派奇牌电动自行车1辆，并将窃得的电动自行车藏匿于万通国际商城南面被告人徐守金承包的蔬菜大棚附近。经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币4283元。
被告人陈生俊、徐守金在得知民警在调查本案的情况后，于2017年9月23日晚将窃得的两辆电动自行车主动退还至安芯智能港小区东门附近。被告人徐守金被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并规劝被告人陈生俊投案自首。
上述事实，被告人陈生俊、徐守金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐向阳、韦媛的陈述、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押清单、发还清单、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的视频监控截图、违法犯罪记录证明、发破案经过及抓获经过、被告人陈生俊、徐守金的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐守金、陈生俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈生俊、徐守金共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用基本相当。被告人徐守金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐守金协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人陈生俊在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈生俊、徐守金案发前自动将赃物放回原处，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈生俊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳。）
二、被告人徐守金犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执20号之一
申请执行人朱兰平，女，1973年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人高军、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人王秋为，男，1979年8月5日生，汉族，住苏州。
被执行人张小芳，女，1980年2月17日生，汉族，住苏州。
朱兰平与王秋为、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日���出的（2015）吴甪民初字第127号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王秋为、张小芳应于判决生效之日起十日内给付朱兰平借款本金365400元以及利息（以300000元为基数，自2014年1月15日起至2014年11月21日期间的利息按月利率2%计算；之后利息按银行同期一年档贷款基准利率的四倍计算。以65400元为基数，按银行同期一年档贷款基准利率计算自2015年2月25日起，该两项利息均计算至本判决确定给付期限最后一日止）。案件受理费8160元、财产保全费3120元、公告费600元，合计11880元，由王秋为、张小芳负担。权利人朱兰平以王秋为、张小芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王秋为、张小芳支付377280元及相应利息。本院已立案,执行标的377280元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，��期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人王秋为、张小芳名下坐落于苏州工业园区群星苑一区29幢1002室房屋（按份共有人张小芳、王秋为、邹三男，所有权证号005557270055572900555731，建筑面积49.23平方米），因上述房屋已由其他法院先予查封，故无法处置；轮候查封登记在被执行人王秋为名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆目前下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和目前下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吴甪民初字第127号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛永恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01971号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：蔡德成，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：周仁中，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告东方神力公司诉被告蔡德成、周仁中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告蔡德成、周仁中经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月23日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13-H1787；2、判令被告给付租金本金56538元（截止到2015年8月10日）、逾期利息19930元，共计76468元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告蔡德成、周仁中未出庭应诉亦未提出答辩意见
经审理查明：2010年7月23日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13-H1787租给被告，租赁期为36个月。初始租金100500元，租赁期间租金为每期28048.55元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金56538元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告周仁中作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告蔡德成的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告周仁中作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为16961.4元（56538元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡德成于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250-8、机号LQ13-H1787）；
二、被告蔡德成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金56538元及利息16961.4元；
三、被告周仁中对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.7元，公告费800元，由被告蔡德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1114号
原告李广林，男，生于1953年2月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李召生，男，生于1958年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告李广林与被告李召生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理。原告李广林及其委托代理人钱平、被告李召生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广林起诉称，2016年春节过后，原告发现被告在其地头堆放杂物，种了4棵树，原告发现后首先向村上反映，村上不管，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告诉讼请求：1、请求被告清除堆放在原告地头的砖块和杂物；2、请求被告将栽种在原告地头的四棵树挪走；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、照片四张，证明被告在原告地头堆放杂物、栽种树木的事实。
2、宝陵村村委会出具的证明，证明本案纠纷经村上调解无果，村上也表示尽快督促被告搬走杂物。
被告李召生答辩称，被告栽种的四��树是经村委会同意在村上规划的绿化带上种的，并未侵犯原告的权利，而且原告地头的杂物不是被告家的，原告无权起诉被告，对原告的诉讼请求均不予认可。
被告为支持其答辩意见，提供证据如下：
宝陵村村委会出具的证明，证明道路两旁一米五内为村上统一绿化地带，属村集体管理。
对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告李广林与被告李召生均系宝鸡市金台区陵原乡宝陵村8组村民。原告李广林的耕地��被告李召生家的房屋中间相隔一条道路，被告李召生于2010年左右在其院门对面即靠近原告李广林耕地一侧的道路边栽种树木四棵。现原告李广林以被告栽种的四棵树及堆放的杂物影响其合法权益为由诉至法院，要求被告李召生清除杂物、挪走树木。经本案承办法官查看现场并与宝陵村干部谈话了解到，根据宝陵村的内部规定，该村道路两边各留1.5米的绿化带用地，该绿化带用地由村集体统一管理；被告李召生的树栽种在该绿化带中，且种树时经过村上的同意；堆放在原告地头的杂物中原属于被告的东西，被告已经搬走，现剩余的杂物系该村另一村民所堆放，并非是被告李召生的，且村上已经责令该村民尽快将该杂物搬离。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李召生门前的四棵树栽种在该村规定的绿化带中，种树时经过村上的同意，且原告未提供证据证实被告栽种的树木对其权益造成损害，故对原告要求被告挪走四棵树的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告清除堆放在其地头的杂物的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实该杂物系被告堆放，且该村村干部确认并非被告所堆放，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李广林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一七年六月十四日
书记员 白天骄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2687号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告谢卫东，农民。
被告马折品，农民。
被告何江龙，农民。
被告谢林林，农民。
被告吴青明，农民。
被告马翠远，农民。
被告万学柏，农民。
被告许秀娟，农民。
被告万兴跃，农民。
被告宋夫彩，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序,由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告吴青明、马翠远于2014年3月13日在桃林支行借款28800元，定于2015年1月15日到期，由何江龙、谢林林夫妻，谢卫东、马折品夫妻，万学柏、许秀娟夫妻，万兴跃、宋夫彩夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金28800元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，被告万兴跃、宋夫彩、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、何江龙、谢林林、谢卫东、马折品与原告东海农商银行签订《农户贷款联保协议》约定：贷款期限自联保协议生效后至2015年1月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有借���承担连带责任保证，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等。
2014年3月13日被告吴青明与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，吴青明向东海农商银行借款28800元，用于蔬菜种植业，年利率11.844%，借款期限自2014年3月13日至2015年1月15日，逾期利率在借据利率上浮动50%。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，吴青明该笔贷款自2014年3月13日开始欠息，结欠贷款本金28800元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《农户贷款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到帐确认书、十被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会出具的房产证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《农户贷款联保协议》及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，��法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告吴青明应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告马翠远、何江龙、谢林林、万学柏、许秀娟、谢卫东、马折品、万兴跃、宋夫彩应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款28800元及利息、违约金即罚息（利息自2014年3月13日起计算，违约金自2015年1月16日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告马翠远、谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩对被告吴青明的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费520元减半收取260元，由被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按���约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提���司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1017号
罪犯黄忠，男，1983年6月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月13日作出(2015)深罗法刑一初字第1210号刑事判决，以被告人黄忠犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄忠减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；累计扣5分，16年12月一次性扣3分；2017年2月一次性扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初396号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人河蓉，男，1987年7月4日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，户籍地为黑龙江省牡丹江市东安区。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗学军，广东通明律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人河蓉犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、伍尚昶、钟雷出庭支持公诉，被告人河蓉及其辩护人罗学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日23时许，被告人河蓉在本市白云区新市街某处其租住处被公安人员抓获，并被缴获其持有的枪状物11支、弹状物180发及弓箭、弩头等物品。
经鉴定，缴获的枪状物中，1支属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支、2支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；缴获的弹状物中16发属于非制式枪弹。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人河蓉违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。河蓉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人河蓉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人河蓉犯非法持有枪支罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、根据公安部2010年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作的规定》（公某字〔2010〕67号）第三条的鉴定标准第（三）之规定：对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的规定，枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。本案鉴定结果显示，只有第一号、第三号达到枪支枪口比动能标准，其余九份检材中，不具备枪支的结构和性能，不属于刑法意义上的枪支。二、被告人河蓉无犯罪前科，如实交待罪行，本人又是一个军事迷，收藏枪支仅为个人爱好，没有其他目的。综上，请法庭对被告人判处有期徒刑九个月或缓刑。
经审理查明：2016年10月10日23时许，被告人河蓉在本市白云区新市街某处其租住处被公安人员抓获，并被缴获其持有的枪状物11支、弹状物180发及弓箭、弩头等物品。
经鉴定，缴获的枪状物中，1支属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支、2支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；缴获的弹状物中16发属于非制式枪弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省广州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，关于穗公（司）鉴（痕迹）字〔2016〕326号鉴定文书的补充说明，证人李某1、李某2、金某1的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查记录、电子物证检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，缴获的枪支、弹药等物照片，广州市公安局白云区分局新市派出所出具的补充说明及关于规定涉案枪支弹药称谓的通知，到案经过，被告人河蓉的供述。
本院认为，被告人河蓉违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人河蓉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人河蓉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出鉴定意见未对第9号检材进行枪口比动能检测，不能认定为枪支的意见，经查，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条鉴定标准中第（二）规定：凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支。对能够装填制式弹药，但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支。本案中，鉴定意见第（九）项WHJ160352-9号检材经做射击检验，联动性能良好，可正常发射5.6mm运动长弹。经补充侦查，广州市公安局刑事技术所出具《关于穗公（司）鉴（痕迹）字〔2016〕326号鉴定文书的补充说明》，证实鉴定机构在对WHJ160352-9号检材鉴定中使用的5.6mm运动长弹为合法企业生产销售的弹药，即制式枪弹，所以不需要进行枪口比动能测试。故辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人河蓉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）
二、缴获的枪支、仿真枪支、枪弹一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执343号
申请执行人：刘开忠。
申请执行人：杨巧云。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘开忠、杨巧云与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1053号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢299号
申请执行人:孟艳芳,女性,汉族,1967年09月27日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人孟艳芳与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4757号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10044元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1692号之一
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：宣城市金淘子电子商务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区孙埠镇佟公大道11号。
法定代表人：席向荣，经理。
张军与宣城市金淘子电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告张军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
本案受理费282元，减半收取计141元，由张军负担。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 魏 忠
人民陪审员 伍林和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周俊灵
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4578号
申请执行人孙某。
被执行人顾某。
孙某与顾某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1240号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告孙某与被告顾某离婚。二、共同财产：2012年7月11日原告孙某、被告顾某与案外人吕国风、徐国妹签订的房屋转让协议项下的位于横扇镇北大街贤泰弄的房产1套【房产证号：吴房权证横扇字第××号，房屋所有权人：吕国风】归被告顾某所有，被告顾某补偿原告孙某上述房产折价款人民币15万元。履行方式：2016年5月30日前支付，直接支付至苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。待上述款项到帐后，原告孙某应协助被告顾某办理上述房产的产权变更手续，相关过户手续费用由被告顾某承担。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取370元，由原告孙某负担。因顾某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙某于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，执行费为2150元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人顾某名下无汽车、房产、存款，亦无其他财产可供本案执行。本院已依法冻结被执行人顾某中国工商银行吴江横扇支行帐户，冻结日期2016年10月9日至2017年10月9日，已冻结68.85元，申请执行人应于冻结到期日前三十日向本院申请续冻，否则产生的不利后果由申请执行人承担。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1240号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十二日
书记员 杨欣梁
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0233民初190号
原告：陈考勤，男，1971年4月23日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，。
原告：潘新喜，男，1968年6月15日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，。
原告：朱长宏，男，1967年8月12日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，。
原告：郑小芳，女，1971年3月10日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，.
原告：胡秋容，女，1970年10月1日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，。
五原告共同委托诉讼代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：陈永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昌全，该公司办事员。
原告陈考勤、潘新喜、朱长宏、郑小芳、胡秋容诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决中铁十一局集团第五工程有限公司迅速向五原告支付购买蔬菜款49850元；2、判决本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：大广高速粤境段S12标工程由十一局五公司承建，该工程段座落于新丰县××街道龙××、××村。张苹系十一局五公司大广高速粤境段S12标工程建设工人伙食管理人员。五原告是新丰县丰城街道卖菜人员。2015年间，张苹多次赊购五原告蔬菜供上述工程建设工人吃用。2016年1月24日结算共欠五原告蔬菜款49850元，结算后张苹立有委托书欠条交五原告向十一局五公司该工程财务处索取。2016年3月8日，五原告找到十一局五公司该工程负责人谭蜀沂要求支付上述欠款，谭蜀沂向原告书面同意其工程财务部支付（原告）陈考勤、李志勇（实际系原告郑小芳丈夫，因其是夫妻关系，所以写李志勇）菜款24000元，余下原告菜款25850元不同意支付，当天被告方的谭蜀沂写承诺书，言明2016年3月底找到张苹三方对账清楚后再作商量，如张苹不通知原告方，欠款事情负责到底。现将近一年，五原告未收到张苹到来的信息。
本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈考勤、潘新喜、朱长宏、郑小芳、胡秋容的起诉。
案件受理费523元，本裁定发生法律效力后退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年五月十六日
书记员 江格特
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初3894号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码:91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
被告：毕素娟，女，汉族，1964年11月15日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告毕素娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：：1、解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20130297711）；2、被告偿还原告本金330583.52元及利息14032.57元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2017年9月30日），合计344606.09元；3、判令原告对赣州市东郊路×号滨江东方胜境×栋×室（他项权证号：赣房他证字第××号）享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告毕素娟在原告处办理了个人再交易住房贷款45万元用于购买赣州市东郊路×号滨江东方胜境×栋×室，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20130297711），贷款期限10年，采用等额本息还款方式还款，并用赣州市东郊路×号滨江东方胜境×栋×室进行了抵押。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费6469元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱邻玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10577号
原告吴江市云盛彩钢板活动房厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人姬明华，厂长。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告虞玉标,男,汉族，1981年10月31日生,住所地浙江省绍兴市上虞区。
被告徐娟，女，汉族，1985年11月18日生，住所地浙江省温州市平阳县。
上述两被告共同委托代理人马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市云盛彩钢板活动房厂与被告虞玉标、徐娟承揽合同纠纷一案中，原告吴江市云盛彩钢板活动房厂于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴江市云盛彩钢板活动房厂撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告吴江市云盛彩钢板活动房厂负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97947445-9b88-49c3-804f-a89500ddaadf&imgId=OTc5NDc0NDUtOWI4OC00OWMzLTgwNGYtYTg5NTAwZGRhYWRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐一鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初166号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，暂住昌吉市园艺场，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被昌吉市公安局刑事拘留，2016年2月22日被昌吉市公安局取保候审。2016年3月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年4月28日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日20时38分许，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿昌吉市乌伊路由东向西行驶至昌吉州邮政局门前路段时，与同方向车道被害人李某停驶在上述路段的新BUFX**号小型普通客车相撞，致被告人王某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人王某某每100毫升血液中含乙醇206毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人王某某的常住人口信息表，驾驶人信息查询单，被害人李某的机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，强制保险单，被害人李某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，受案登记表，抓获经过，昌吉市看守所出具的不予收押的情况说明、不予收押通知书，蒲城县看守所出具的证明、入所体检表、蒲城县医院检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年五月三日
书记员 杜彦侠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1198号
原告：满达，男，1983年4月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码500105000131679。
法定代表人黎梅，董事长。
原告满达与被告重庆济康医院管理有限公司（以下简称济康医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满达到庭参加诉讼，被告济康医院经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告满达向本院提出诉讼请求：请求被告发放2015年5月至2016年5月的奖金工资共计56865元。事实和理由：原告于2013年8月1日进入被告济康医院和重庆市巴南区中医院的合作科室手足创伤外科工作，于2016年5月31日离职，职位为后勤市场开拓人员，基本工资由重庆市巴南区中医院发放，奖金提成由被告济康医院发放。因被告济康医院未发放原告2015年5月至2016年5月的奖金业绩提成，遂诉请如上。
被告济康医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告济康医院向原告满达出具欠条，载明“今重庆济康医院管理有限公司欠满达2015年5月至2016年5月业绩提成56865元，双方约定2016年12月30日付清”。
以上事实，有原告提交的欠条为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告济康医院向原告满达出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。欠条载明被告济康医院差欠原告满达2015年5月至2016年5月的业绩提成56865元，系被告济康医院对其差欠原告满达奖金工资金额的确认，结合原告满达在庭审中关于其基本工资由案外人重庆市巴南区中医院发放、奖金提成由被告济康医院发放的陈述，本院对被告济康医院差欠原告满达奖金工资56865元的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有取得劳动报酬的权利的规定，以及《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告济康医院应当支付原告满达奖金工资56865元。被告济康医院经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆济康医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告满达奖金工资56865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 静
人民审判员 易如琴
人民审判员 刘思碧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第02584号
原告：汤红，女，1974年3月20日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：王泳，男，1979年9月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告汤红诉被告王泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤红到庭参加诉讼，被告王泳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤红诉称：2012年2月28日，王泳因经营资金紧张通过其亲戚高绪雁介绍向汤红借款10万元用于周转，并写下借条，约定利息2分按月支付，承诺若需要本金，提前一周通知即可提取，当日，汤红通过其邮政银行储蓄卡向王泳邮政银行储蓄卡转账10万元。自2012年6月起王泳就未支付利息，同时再也联系不上，不知去向。请求判令：1、王泳返还汤红欠款10万元人民币；2、王泳按约定支付利息；3、本案诉讼费由王泳承担。
为支持其诉讼请求，汤红向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、身份证复印件，证明其身份概况及其是适格的诉讼主体；
证据2、借条一张，证明王泳从其处借款事实存在；
证据3、汤红邮政银行储蓄卡转账记录，证明其确实从邮政银行储蓄卡取款向王泳邮政银行储蓄卡付款。
王泳未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对汤红提交的证据认证如下：
经合议庭合议，汤红所提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年2月28日，王泳因经营资金紧张，通过高绪雁介绍向汤红借款10万元用于周转，并写下借条，约定利息2分按月支付，承诺若需要本金，提前一周通知即可提取；当日，汤红通过其邮政银行储蓄卡向王泳邮政银行储蓄卡转账10万元，王泳已支付3个月的利息，自2012年6月起王泳就未支付利息，同时再也联系不上，不知去向。
本院认为：汤红与王泳之间的借贷行为合法、有效，王泳应当按约承担还款责任，未能如期还款，应当按约承担相应的责任；汤红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泳偿还原告汤红借款本金10万元及利息(利息自2012年6月1日起按月利率2%计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
人民陪审员 马 利
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈养勇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初20号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与秦某某（已判刑）在某某市某某区小河沿附近共同经营“某某棋牌社”。2015年12月的一天，姚某（已判刑）见“某某棋牌社”生意较好，遂向秦某某提出在其经营的棋牌社内“坐死盘”收取“六合彩”投注，获利姚某、秦某某平分，同时向秦某某支付3%至15%的返水。王某某认为在棋牌社内经营“六合彩”能招徕客源，遂表示同意，秦某某亦表示同意。2015年12月至2016年6月间，姚某、秦某某、王某某伙同钱某（另案处理）、孙某某（已判刑）在棋牌社内收取“六合彩”投注共计人民币500000元，姚某非法获利人民币15000元，秦某某获利人民币35000元。
2016年7月26日，被告人王某某到公安机关投案。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中的作用予以处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人王某某并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一十四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初74号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月20日被该局监视居住，2016年7月5日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）540号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日晚上8时许，被告人张某伙同他人在聊城市东昌府区朱老庄镇赵楼村将欠其59000元款项的时某带至莘县，先后在豪泰宾馆、如意宾馆看管，向时某索要债务。在时某的家人还清全部款项后，于2015年7月3日中午将时某放回。
另查明，2015年10月18日，被告人张某为表示悔意，主动赔偿被害人时某手表、现金等经济损失45000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人时某的陈述；证人曹某、张某、彭某的证言；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过，宾馆住宿凭证，和解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为侵犯了他人的身体自由权，依法应予刑罚。被告人张某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人和解并赔偿了经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 坤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1371号之一
申请执行人许巩固，男，1970年9月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人叶茹丽，该公司负责人。
申请执行人许巩固与被执行人福建宝达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）晋民初字第10337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，被执行人应支付2080万元。执行中，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，查明被执行人福建宝达钢业有限公司名下的房产、土地已分别被漳州市中级人民法院、漳州市芗城区人民法院、漳州市平和县人民法院查封，本院已依法向上述法院发函参与执行款的分配，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三日
书记员 庄晖煌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3145号
上诉人（原审原告）：伏政治，男，1953年12月20日生，汉族，徐州铁路天龙公司退休职工，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。
法定代表人：王祥，主任。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，江苏圆点律师事务所实习律师。
上诉人伏政治因与被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伏政��上诉请求：1、撤销一审裁定，并依法审判；2、司法鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1、（2014）苏行监字第000291号行政裁定书认为本案应通过民事诉讼途径解决，且（2015）徐民初字第00059号案已经受理，后当事人撤回起诉，表明该案属于民事诉讼受案范围；2、一审裁定对争议焦点的合法性、协议不是作为拆迁补偿所用的证据、司法鉴定及争议协议的40%附着物折旧的合法性均未进行表述和认定；3、一审裁定对经过质证的证据未采信，也未说明不予采信的理由；4、本诉求属于民事诉讼受案范围，不属于“一事不再理”范畴，一审以“一事不再理”驳回起诉不当。
大庙街道办辩称，被上诉人在2008年因高铁建设需要，负责涉案地块的征收工作，双方之间的征收补偿协议合法有效且已经履行完毕。现上诉人主张撤销北部补偿协议无事实依据，且已超过一年的除斥期间；上诉人以相同诉请多次提起民事及行政诉讼，多份生效法律文书均未支持其诉请，相关事实和理由已被生效法律文书认定。
伏政治向一审法院起诉请求：撤销养殖场北部补偿协议（待进行司法评估后再确定金额，暂定30万元）。诉讼费由大庙街道办承担。
一审法院认定，1998年伏政治与大庙镇大湖村经济合作社签订承包合同，承包该村集体土地28亩，承包期限至2010年6月30日。此后，伏政治在该承包地开挖鱼塘，种植果树等，并在该地四周建造围墙。2000年，伏政治将该28亩土地分为南北两部分先后转包给吴长法和吴世彬，转包期限至2010年6月30日。因京沪高铁建设需要，2008年5月，京沪高速铁路徐州段建设工作领导小组、徐州市国土资源局、徐州市建设局联合发布京沪高铁建设征地拆迁公告，确定对相关土地进行征迁，伏政治原承包的28亩土地中转包给吴长法的约14亩土地（养殖场北部）在该次征迁范围内。2008年5月，徐州市人民政府与徐州经济技术开发区管委会签订《京沪高铁徐州段征地拆迁工作责任书》，明确开发区管委会承担征地拆迁的主体责任；随后，开发区管委会与原大庙镇人民政府签订《京沪高速铁路徐州经济开发区段征地拆迁工作责任书》，明确：大庙镇人民政府承担该征地拆迁的主体责任。此后，原大庙镇人民政府具体组织对涉案养殖场北部地块征迁并于2009年7月对养殖场北部约14亩土地的附着物在评估基础上分别与伏政治、案外人吴长法等签订了补偿协议，伏政治按照协议约定领取了补偿款。
2010年5月31日，伏政治以徐州市故黄河种植场（2008年7月注册登记，伏政治为投资人）的名义向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求补偿其金额42.57万元（两个鱼塘）；对养殖��的猪舍、鱼塘、房屋的投入及收益损失重新评估，并以重新评估后的金额进行补偿；对养殖场南部水、电、路进行造价补偿。徐州市鼓楼区人民法院认为，该案不属于人民法院受理案件的范围，应当由有关行政部门处理，作出（2010）鼓开民初字第0647号民事裁定书，裁定驳回徐州市故黄河种植场的起诉。徐州市故黄河种植场不服一审裁定提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2011）徐民终字第56号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
后伏政治以北部地块补偿不合理、南部地块的经营损失未予补偿等为由，于2012年以徐州市故黄河种植场的名义向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，法院经审理于2012年12月20日作出（2012）徐行初字第00003号行政裁定，驳回徐州市故黄河种植场的起诉；徐州市故黄河种植场不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）苏行终字第0014号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；徐州市故黄河种植场申请再审后，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行监字第00291号行政裁定，驳回其再审申请。2013年伏政治以同一事实和理由以自己的名义向徐州市中级人民法院提起诉讼，法院于2013年7月16日作出（2013）徐行诉初字第0001号行政裁定，对伏政治的起诉，不予受理；伏政治不服经上诉后，江苏省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）苏行诉终字第0048号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；其申请再审后，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行诉监字第00096号行政裁定，驳回再审申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定���外”。伏政治曾于2010年5月31日以徐州市故黄河种植场的名义向鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院作出（2010）鼓开民初字第0647号民事裁定书已经生效。其又以相同事实向原审法院提起诉讼，违反一事不再理的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回伏政治的起诉。案件受理费5800元，退回伏政治。
双方当事人向原审法院提供的证据、证据均已随案卷移送至本院。本院经审理查明的事实及证据与一审认定一致，不再累述。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条第一款之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”伏政治曾于2010年5月31日以徐州市故黄河种植场的名义向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民初字第0647号民事裁定书已经生效，虽然本案中伏政治以个人名义提起诉讼，但未从实质上改变诉讼当事人的一致性，相关事实及法律关系也没有发生改变，本次诉讼实质上是否定（2010）鼓开民初字第0647号民事裁定书裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照前述司法解释第二款之规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院裁定驳回伏政治的起诉符合法律规定，并无不当。
综上，伏政治的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美来
代理审判员 李帅胜
代理审判员 刘小花
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 艾文卿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初405号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘洋，男，1983年3月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被判处有期徒刑五年，2003年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放。因本案于2017年2月13日被捉获，次日被刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年2月13日，民警在调查潘某被盗案件中发现被告人刘洋有重大作案嫌疑，遂于同日16时30分在重庆市渝中区两路口刘洋的居住地将其抓获，民警在刘洋家查获净重43.42克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人刘洋到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘洋明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洋曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人刘洋归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人涂某某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人刘洋的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋无视国法，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以持有43.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘洋曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人刘洋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年10月12日止）
二、对被告人刘洋所持有的毒品43.52克予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一七年五月九日
书记员 陈希
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初29240号
原告北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
委托代理人张梦，女，1992年4月13日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司员工,户籍地北京市海淀区。
被告刘金科，男，1968年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省柳林县。
原告北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）与被告刘金科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员赵秀敏、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首创担保公司委托代理人王伟、张梦到庭参加诉讼，被告刘金科经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告首创担保公司起诉称：2015年5月11日，刘金科与北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）签署《借款合同》，同时原被告签订了《委托保证合同》，原告与北京银行签订了《保证合同》,约定北京银行为刘金科发放期限为12个月、金额为140万元的贷款，原告就该笔贷款为被告向北京银行承担连带保证担保责任，后北京银行向被告实际全额发放了贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款责任，原告作为保证人向北京银行履行了担保责任，代偿了贷款本金140万元，但被告仍未向原告偿还代偿款项。故原告首创担保公司诉至法院，请求判令：1、被告刘金科偿还代偿款项140万元、违约金7万元，并支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告刘金科承担。
原告首创担保公司向本院提交了以下证据：
1、借款合同；2、保证合同；3、委托保证合同；4、放款通知书；5、代偿凭证。
经本院庭审审查，原告首创担保公司提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告首创担保公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告刘金科未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
刘金科与北京银行签署《借款合同》，约定：贷款人北京银行，借款人刘金科；贷款用途支付货款；金额140万；贷款期限12个月，自首次放款日2015年5月19日起算，并约定了贷款利率及还款方式；保证人为首创担保公司。合同后有北京银行的公章，借款人处有刘金科的签名。
刘金科与首创担保公司签署《委托保证合同》，约定：保证人首创担保公司，委托保证人刘金科；……刘金科委托首创担保公司在主合同项下的债务向北京银行提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查，首创担保公司同意为刘金科向北京银行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；……首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求刘金科归还首创担保公司垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）、违约金、律师费及实现债权的费用等；……如刘金科未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求刘金科支付担保金额的5%的违约金；……合同后甲方处有首创担保公司的公章，乙方处有刘金科的签名。
首创担保公司与北京银行签署了《保证合同》，约定：保证人首创担保公司；债权人北京银行；主债务人刘金科，担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；……合同后保证人处有首创担保公司的公章及债权人北京银行的公章。
2016年8月18日，首创担保公司代刘金科向北京银行支付款项140万元。
截至庭审之日，刘金科未向首创担保公司偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘金科与北京银行签订的《借款合同》、刘金科与首创担保公司签署的《委托保证合同》、首创担保公司与北京银行签署的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首创担保公司为刘金科向北京银行代偿贷款共计140万元的事实清楚、证据充分，故首创担保公司要求刘金科偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定“如刘金科未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求刘金科支付担保金额的5%的违约金”，故首创担保公司要求刘金科支付违约金7万元的诉讼请求，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求刘金科赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算），故首创担保公司要求刘金科支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金科于本判决生效之日起十日内偿还原告北京首创融资担保有限公司代偿款1400000元、违约金70000元及利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）。
如果被告刘金科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零三十元，由被告刘金科负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋晓莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第875号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长。
被告：麦钢，男，1977年4月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告：郭丽华，女，1955年4月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费1804元，减半收取902元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦 羽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民初字第00183号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人张增强，该行董事长。
委托代理人安振国。
被告鄂尔多斯市孚肯商贸有限责任公司，组织机构代码证56124549-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦写字楼A座6层。
法定代表人贾海军，系该公司总经理。
被告王文明，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高书平，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高海，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘燕，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告祁慧雄，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邱永胜，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吕波陶，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李正伟，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市孚肯商贸有限责任公司、王文明、高书平、高海、刘燕、祁慧雄、邱永胜、吕波陶、李正伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以原被告双方已协商处理为由，于2016年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费531800元，减半收取265900元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷格更
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀06民终5424号
上诉人(原审原告)：刘临英，男，1958年8月8日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白秋平，男，1957年9月19日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被上诉人(原审被告)：邢亚萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住址同上。系白秋平之妻。
委托诉讼代理人：白秋平，男，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘临英因与被上诉人白秋平、邢亚萍民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初1711号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人刘临英预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一六年十二月九日
书记员 续婉君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1754号
原告：曾莉，女，汉族，1985年5月10日出生，住四川省自贡市红旗乡。
原告：朱守锋，男，汉族，1980年1月30日出生，住四川省自贡市红旗乡。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告曾莉、朱守锋诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾莉、朱守锋，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1层1号商品房。被告于2014年8月12日交付房屋，于2017年4月18日交付原告办理不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后360日内办理不动产权证书。被告的行为属逾期办证，应承担未违约责任，支付违约金18,296.96元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。
经审理查明，原告曾莉、朱守锋系夫妻关系。2013年2月22日，原告曾莉、朱守锋与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1层1号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告双方于2014年8月12日签订了补充协议，确定了总房款金额为360,344.00元。原告按约支付了房款，并于2014年10月28日前接收了房屋。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，购房发票，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期429天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为15,458.75元（房款360,344.00元×违约比例0.0001元/天×违约429天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾莉、朱守锋违约金15,458.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月十五日
书记员 何 苗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初539号之三
原告：宣恒蔚，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区。
负责人：喻红，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告宣恒蔚与被告庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。2016年3月5日，因关联案件审理需要，本院依法作出（2016）皖0124民初539号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
宣恒蔚向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告村民组，2014年9月，原告与庐江县庐城镇居民潘增长登记结婚，但户籍一直在被告村民组。2015年8月11日，被告村民组土地被征收，原告之父宣志强三人份土地补偿款共计188550元，现原告主张土地补偿款6万元。
庐江县庐城镇移湖社区宣老村民组辩称，第一、原告原系被告村民组村民，2014年9月出嫁后遂离开被告村民组，并不在被告村民组生产生活，常年在嫁入地即庐江县庐城镇经营上海泰洁干洗店；第二、2015年8月，被告村民组土地被征收后多次召开村民会议，终讨论决定土地补偿款分配方案，符合村民自治原则；第三，被告村民组外嫁女共12人，原告父母作为原告家庭户代表在被告村民组召开会议时亦不同意外嫁女分配土地补偿款。
本院认为，因城镇建设需要，被告村民组部分土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宣恒蔚的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 珏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16866号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：梁志焜，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄镇联，女，汉族，1984年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁志焜、黄镇联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款本金43402.5元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（借款利率为固定利率，年利率13.8%；逾期罚息和复利按贷款利率上浮50%计收；暂计至2016年10月12日，利息为1819.42元，罚息287.99元，复利64.03元）。本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：一、借款情况。2014年12月11日，原告与被告梁志焜签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，合同约定双方的权利与义务，合同约定被告梁志焜借款金额75000元，借款期限为36个月；并约定利率为固定利率13.8%，合同还约定了罚息利率按贷款利率上浮50%计收。另外，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告向被告梁志焜成功发放贷款75000元。被告黄镇联为被告梁志焜配偶，本案债务为夫妻共同债务。
二、违约情况。现因被告梁志焜不能按约定归还借款本息，为保障原告的金融资产安全,遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月24日，被告梁志焜拖欠借款本金30700.73元。从2016年11月25日起以30700.73元为本金按年利率13.8%上浮50%计算罚息，以所欠罚息为基数按罚息利率计算复利。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件加盖原告印章），被告梁志焜身份证、黄镇联人口信息查询资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、“乐贷”个人信用贷款申请合同（1份，原件），用以证明2014年12月11日，原告与被告梁志焜签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，合同约定双方的权利与义务，约定被告借款金额75000元，借款期限为36个月，并约定利率为固定利率13.8%，合同还约定了罚息利率按贷款利率上浮50%。
3、账户交易明细表、会计凭证（各1份，原件），用以证明原告向被告梁志焜成功发放贷款75000元。
4、欠款情况表、还款计划表、实际还款表（各1份，原件），用以证明被告梁志焜欠款情况。
原告在庭后提交了《关于查询婚姻登记情况的复函》[编号：陈婚登函（2016）76号]（1份，原件加盖佛山市顺德区陈村镇人民政府婚姻登记专用章）。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与被告梁志焜签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》约定还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月20日。并约定，合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期。2014年12月22日，原告向被告梁志焜发放贷款75000元。
被告梁志焜从2015年4月20日起没有足额还款，之后多期逾期还款。
另查明，两被告于2010年6月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告梁志焜签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告梁志焜履行了放贷义务，被告梁志焜没有按期归还本息，已构成违约，原告有权要求被告梁志焜提前还本付息，故原告主张被告梁志焜归还尚欠的本金30700.73元及从2016年11月25日起至清偿日止以本金按年利率13.8%上浮50%即年利率20.7%计算利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告梁志焜的本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告黄镇联对被告梁志焜的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志焜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30700.73元及以该本金从2016年11月25日起至实际清偿日止按年利率20.7%计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告黄镇联对被告梁志焜的上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取469.67元（原告已预交），由原告负担100.67元，由两被告共同负担369元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，原告已预交的财产保全费475.73元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓志恒
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初31号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1976年2月18日，汉族，专科文化、个体工商户，四川省广元市人。因涉嫌持有伪造的发票于2015年9月29日被剑阁县公安局决定并执行取保候审。
被告人王某，男，生于1985年5月5日，汉族，初中文化，无业，四川省广元市人。因涉嫌持有伪造的发票于2015年9月29日被剑阁县公安局决定并执行取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贾某某、王某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中发现，本案不属于本院管辖，剑阁县人民检察院于2016年4月19日、2016年6月6日两次申请延期审理，2016年5月18日，广元市中级人民法院以（2016）川08刑辖7号指定管辖决定书指定由本院管辖该案，剑阁县人民检察院于2016年6月29日建议恢复审理，本院于2016年7月1日第二次公开开庭审理本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人贾某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2014年2月至2015年8月期间，被告人贾某某在郑某某（已判决）处购买伪造的通用机打发票18张，票面金额共计1344745.71元，并通过银行转账方式向郑某某支付购票款21400元。
2013年8月，被告人王某在郑某某（已判决）处购买伪造的通用机打发票1张，票面金额共计1341644.4元，并通过银行转账方式向郑某某支付购票款12500元。
经鉴定上述涉案发票均系假发票。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人贾某某、王某明知是伪造的发票而持有并使用，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人贾某某、王某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白。提请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、郑某某财产协查清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、王某明知是伪造的假发票而持有并使用，且数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，二被告人，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均缴纳了罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人贾某某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳）；
二、被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳）；
三、公安机关扣押的人民币，由公安机关依法返还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡琴
二〇一六年七月八日
书记员 刘陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2034-1号
申请执行人陈袭，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山海诗顿餐饮服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路601号。
法定代表人邵志平，经理。
申请执行人陈袭与被执行人舟山海诗顿餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月5日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山海诗顿餐饮服务有限公司名下的放置在东港街道海莲路601号房屋内各类财产（具体见清单）。
二、被执行人舟山海诗顿餐饮服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王奕涵
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第59号
申请人：吴伟东。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人吴伟东因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为5.515万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴伟东在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴伟东债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人吴伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9478号
原告：徐贵才，男，1949年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：庞秀芹（原告之妻)，女，1948年3月7日生，住南京市鼓楼区。
被告：陈林根，男，1967年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：莫千慧，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告徐贵才诉被告陈林根、莫千慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵才及其委托代理人庞秀芹、被告陈林根到庭参加诉讼。被告莫千慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贵才诉称，2015年6月23日，浦口区桥北路江淮人家饭店店主陈林根为员工租住房。陈林根安排其女员工陈莫千慧谎称陪弟弟读书，且家族困难，要求租金优惠。原告尽管生活拮据，但还是同意以2000元/月的价格将××室出租给被告，租期1年。当合同期满接收房屋时，原告发现地板变色，家具家电及装潢均有损坏。因被告支付的押金不足以赔偿，原告找被告，但被告不同意赔偿。因合同是莫千慧签字，如果被告陈林根不承认是代其签订合同，则要求莫千慧承担责任。现请求法院判令：被告赔偿原告损失10000元。
被告陈林根辩称，被告莫千慧是陈林根招聘的大堂经理，也是陈林根安排莫千慧租房子解决饭店员工住宿问题。陈林根只负责付房租，对于房屋出租前的物品不清楚。现在莫千慧已离开我的饭店。2016年6月22日合同到期后，双方对于房屋内设施进行了清点，被告对于原告陈述损坏的物品中的门进行了维修及更换。对于没有更换和维修的物品，双方同意折价1500元，另加水电费近100元，合计1600元。被告所付押金2000元，扣除1600元，原告已将余款400元返还给被告。当时原告所房屋内的椅子有损失，双方同意到被告的饭店另行拿四张椅子，但原告到饭店后，想要被告成套的椅子，而不是零散的椅子，被告没有同意。
被告莫千慧未答辩。
经审理查明，被告莫千慧系被告陈林根所开饭店的大堂经理。2015年6月23日，被告陈林根为解决饭店员工住宿，安排被告莫千慧与原告徐贵才签订《房屋租赁合同》，约定原告将××室出租给被告，租期自2015年6月23日至2016年6月23日，月租金2000元，租金半年交结，押金2000元，退房是结清。合同还约定房屋附属物：一台冰箱、三台空调、一台热水器、一台电视、一台洗衣机、沙发桌椅床柜等设备齐全，性能完好，应完好回交。租赁期限届满，房屋欠电费101元，房屋内物品存在损坏现象，原告将押金2000元扣除1600元，返还被告陈林根400元。原告与被告陈林根还协商由原告到被告饭店拿4张椅子，但到饭店后双方因原告想拿的椅子与被告陈林根想给的椅子不一样发生争议。原告报警后，泰山新村派出所派员到现场处理未果。现原告已将房屋另行出租。被告陈林根亦将其饭店转让他人。
庭审中，原告徐贵才陈述原告的椅子是绸布沙发椅子，而被告只同意给另外的方登或圆凳子，两者价值差距太大。
上述事实，有当事人提供的房屋产权证、房屋租赁合同、电费单、接处警信息证明、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。双方合同到期后，原、被告同意终止合同。原告扣除押金1600元后退回被告押金400元，原告到被告处拿4张椅子系双方终止合同的约定，故本院对原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求不予支持。原、被告双方对这4张椅子没有明确的约定，原、被告双方均没有提供证据证明自己对4张椅子的认识，且被告陈林根已将饭店转让他人。本院认为，被告交付原告4张饭店的椅子实物已无法履行，宜折价给付原告相同价值的现金。如果4张椅子的价值低于400元，则原告不会选择返还被告400元，故本院酌定被告陈林根支付原告600元。
被告莫千慧系受陈林根委托与原告签订合同，被告陈林根实际支付原告租房费用，且原告与被告陈林根办理退房手续，应由被告陈林根承担合同的责任，故对原告起诉被告莫千慧的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林根于本判决生效之日起五日内支付原告徐贵才600元；
二、驳回原告徐贵才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。
审判员 谢明
二〇一七年二月十六日
书记员 胡颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1687号之一
申请执行人杜春艳，女，汉族，1974年男月15日出生。
被执行人余党奇，男，汉族，1979年5月26日出生。
被执行人闫养利，女，汉族，1976年5月8日出生。
申请执行人申请执行人杜春艳与被执行人余党奇、闫养利借款合同纠纷一案，申请执行人杜春艳依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8846号执行证书、（2015）西莲证经字第0192号公证书于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人闫养利名下位于西安市××新区××路××单元××室房产××套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1687号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15707号
申请执行人其某。
被执行人阿某、巴某、玉某。
其某与阿某、巴某、玉某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9126号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、巴某、玉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿某、巴某、玉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、巴某、玉某新的财产线索，申请执行人其某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 云