山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第3956号
原告上海中吉物流有限公司。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被告刘中令。
委托代理人冯家跃，山东杞都律师事务所律师。
被告闫建缓。
委托代理人冯家跃，山东杞都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
原告上海中吉物流有限公司（简称中吉物流）与被告刘中令、闫建缓、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中吉物流的委托代理人刘鹏，被告刘中令、闫建缓的共同委托代理人冯家跃。被告人保公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中吉物流诉称，请求判令被告赔偿车损202944元、停运损失50370元、驾驶员医疗费47380.60元、鉴定费8300元、伤残赔偿金60000元，共计人民币368994.60元。
被告刘中令辩称，我是被告闫建缓的雇佣人员不应承担责任。
被告闫建缓辩称，事故发生属实，本案损失是三起事故造成的损害后果，三起事故不能确认责任比例，应按三起事故平均分担原告的损失，闫建缓所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内先予赔付，剩余的合理部分由被告闫建缓承担，原告驾驶人李赢涛已经另案处理，不应再在本案中重复提起诉讼请求。被告是刘中令是我方雇佣人员不应承担责任。
被告人保公司未答辩。
经审理查明，2011年11月1日7时许，刘中令驾驶被告闫建缓所有的冀J×××××号重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车载张彦宝沿京沪高速公司由北向南行驶至528KM＋700M（上海方向）与前方发生事故刘士玉驾驶的鲁C×××××号轿车、李赢涛驾驶的原告中吉物流所有的沪B×××××号重型半挂牵引车带沪D×××××挂号重型集装箱半挂车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘中令、张彦宝、李赢涛受伤、刘士玉死亡（无法查清死亡原因）。经新泰市公安局交通管理大队认定，刘中令承担事故的全部责任，刘士玉、李赢涛、张彦宝不承担事故的责任。
原告的车损及停运损失经本院委托评估，结论原告的事故车辆的车损为202944元，停运损失为50370元。原告两次评估共支出评估费8000元。
另查明，1.被告闫建缓的事故车辆主车在被告人保公司投保交强险及30万元限额的商业三者险，挂车投保交强险及5万元限额的商业三者险，均含不计免赔。
2.本院审理原告李瀛涛与被告刘中令、闫建缓、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于二○一三年二月二十一日作出（2012）新民初字第4584号民事判决，认定李赢涛的受伤是由三起事故造成的损害后果，且三起事故难以确认每起事故的原因力及责任比例大小，保险公司赔偿不足部分，被告刘中令应按三起事故平均分担原告的合理损失，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险限额内赔偿原告李赢涛医疗费20000元、残疾赔偿金20000元，共计人民币40000元；二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李赢涛残疾赔偿金人民币9900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险限额内赔偿原告李赢涛医疗费1000元、残疾赔偿金9900元，共计人民币10900元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告李赢涛医疗费2000元、残疾赔偿金5784元、误工费14016元，共计人民币21800元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告李赢涛医疗费2000元、误工费11774元、护理费2997.12元、交通、食宿费3000元，共计人民币19771.12元；六、被告闫建缓赔偿原告李赢涛医疗费22380.6元、鉴定费756元、住院伙食补助费240元，共计23376.60元的1／3，即人民币7792.20元。该判决现已发生法律效力。
3.本院审理原告张梅、刘子涵、刘业轮、李桂芬与被告刘中令、闫建缓、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、葛英朋、辽阳市旺达汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、徐波、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案于二○一二年八月二十一日作出（2011）新民初字第6447号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险限额内赔偿原告张梅、刘子涵、刘业轮、李桂芬死亡赔偿金人民币200000元，被告闫建缓赔偿原告张梅、刘子涵、刘业轮、李桂芬死亡赔偿金305060元、丧葬费19057元、交通住宿费2000元、停尸费450元、精神损害抚慰金10000元，共计336567元的1／3，即人民币112189元。该判决现已发生法律效力，被告人保公司现已在商业三者险限额内履行108205.67元。
以上事实根据原告提供的事故认定书、车损及停运损失鉴定书、鉴定费票据、（2012）新民初字第4584号民事判决书、（2011）新民初字第6447号民事判决书认定。
庭审中原告提供了司机李赢涛的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、病人费用清单（均为原件），主张原告中吉物流已经赔付李赢涛医疗费47380.60元及残疾赔偿金损失60000元，并另行支付给李赢涛40000元，要求被告赔偿原告司机李赢涛医疗费47380.6元、鉴定费300元、伤残赔偿金60000元。
本院认为，原告中吉物流的司机李赢涛的损失已在（2012）新民初字第4584号民事判决中予以处理，原告主张李赢涛的损失系重复主张赔偿权利，本院不予支持。原告的车损202944元，停运损失50370元、评估费8000元证据充分，本院予以认定。刘士玉在本次事故中无责任，应由承保其事故车辆的保险公司在交强险无责任财产限额内承担赔偿责任100元；原告中吉物流未起诉该保险公司，原告中吉物流的车损应扣除100元。被告刘中令系被告闫建缓的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由被告闫建缓承担。被告闫建缓的事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告人保公司已在交强险限额内承担赔偿责任，故被告人保公司应在剩余商业三者险限额内对原告的车损承担赔偿责任。原告的停运损失根据商业三者险保险条款不属赔偿范围，应由被告闫建缓承担赔偿责任。被告的赔偿责任比例应参照本院生效的（2012）新民初字第4584号民事判决予以确定。原告支出的车损评估费系为查明事故损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由被告人保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告上海中吉物流有限公司车损202844元的三分之一，即人民币67614.67元。
二、被告闫建缓赔偿原告上海中吉物流有限公司停运损失50370元的三分之一，即人民币16790元。
三、原告上海中吉物流有限公司支出的评估费8000元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担6000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
四、驳回原告上海中吉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告闫建缓负担2095元，由原告上海中吉物流有限公司负担6705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 武金萍