wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）户法执异字第00011号＼n异议人赵霞霞，女，1969年5月6日生，汉族，农民。＼n申请执行人户县天桥镇财政所。＼n诉讼代表人牛永福，所长。＼n委托代理人邢惠生，男，1955年4月5日生，汉族，干部。＼n委托代理人卢天让，男，1962年12月28日生，汉族，干部。＼n被执行人寇富强，男，1970年3月17日生，汉族，农民。＼n被执行人韩文汉，男，1955年5月21日生，汉族，农民。＼n本院在执行申请人户县天桥镇财政所与被执行人寇富强、韩文汉借款纠纷一案中，异议人赵霞霞于2014年7月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n异议人赵霞霞称，户县法院（2004）户法执字第00314-2号裁定书将我作为第三人，并冻结、扣划我存款44092元，但我不是被执行人，法院冻结、扣划我的存款是错误的。我和被执行人寇富强有事实婚姻关系，但我不知道其借款，也没有用过借款，该借款不是夫妻共同债务。我和寇富强分居多年，早就写了离婚协议。我在外打工，收入微薄，账户中是经营收入，主要用于工人工资，法院冻结、扣划存款，影响我的经营和生存。现申请撤销（2004）户法执字第00314-2号执行裁定书，解除对我的财产的冻结、扣划。＼n本院查明：1998年11月10日寇富强在原户县天桥乡农村合作基金会借款16700元，期限6个月，于1999年5月10日到期，月利率为18.7‰，韩文汉提供了17450元财产担保，且韩文汉和付明喜为该借款提供连带责任保证。本院（2000）户经初字第333号民事判决书判决：一、被告寇富强于判决生效后立即给付原告户县天桥乡农村合作基金会借款本金16700元及利息（自1999年9月11日起按月利率18.7‰计算至给付之日），被告韩文汉在17450元范围内承担清偿责任；二、被告韩文汉、付明喜免除保证责任。诉讼费780元，由被告寇富强、韩文汉负担。＼n本院于2010年6月12日作出（2004）户法执字第00314号执行裁定书，变更户县天桥镇财政所为本案的执行申请人。＼n在执行中，被执行人寇富强给付5000元，被执行人韩文汉给付8010元。2014年6月16日本院作出（2004）户法执字第00314-2号执行裁定书，赵霞霞系第三人，查明第三人赵霞霞在银行有存款，该存款系其与寇富强之夫妻共同财产，所涉债务为寇富强与赵霞霞夫妻关系存续期间的共同债务，裁定：对第三人赵霞霞在银行的存款44092元予以冻结、扣划。2014年6月19日本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市尚勤路营业所冻结赵霞霞账户存款16073.47元。＼n听证中异议人提供陕西省周至县人民法院于2014年6月25日作出之（2014）周民初字第00903号民事调解书。该调解书查明原告赵霞霞与被告寇富强于1990年12月21日同居生活，1991年9月21日生一子寇雨，1994年7月3日生一女寇珂。双方达成的协议是：一、原、被告同居期间共同财产嘉陵摩托车一辆归被告所有；二、各人经手的债权债务各自偿还；三、再无其它争执。＼n本院认为，异议人赵霞霞与被执行人寇富强于1990年12月21日同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款一项之规定，赵霞霞与寇富强构成事实婚姻，且异议人赵霞霞亦述称与寇富强是事实婚姻关系，故本院认定异议人赵霞霞的存款是其与被执行人寇富强婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，有事实依据和法律依据。本院冻结、扣划异议人赵霞霞之存款，是合法的执行措施。异议人之异议不能成立，予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人之异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。＼n审判长杭锋＼n代理审判员赵燕＼n人民陪审员李新翔＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员刘晓芮＼n
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第702号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建广播电视报社有限公司（原福建广播电视报社），住所地：福州市鼓楼区南街街道西南路3号D区四层、五层。
法定代表人：李闽山，社长。
委托代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州东南风文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街92号中福广场26层01室。
法定代表人：雷云，该公司董事长。
委托代理人：詹晚春，福建创元律师事务所律师。
一审第三人：福建电广广播电视报广告有限公司，住所地：福州市鼓楼区白马北路253号。
法定代表人：黄耿斌，该公司总经理。
再审申请人福建广播电视报社有限公司因与被申请人福州东南风文化传播有限公司及一审第三人福建电广广播电视报广告有限公司广告承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年六月十四日
书 记 员 林成笔
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1063号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人金某。因本案，于2011年12月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。＼n辩护人任建平，浙江法君律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于2012年5月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人任建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年12月15日0时许，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车行驶至杭州市公安局萧山区分局北干派出所报案声称有人在追打他，民警发现被告人金某有酒后驾驶嫌疑。经血液检测鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为113.4mg／100mL。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人金某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人金某及其辩护人任建平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，公安行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，呼气酒精测试结果；证人励虹的证言，查获经过，情况说明；被告人金某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人金某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人金某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一二年六月六日＼n书记员王利琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5735号
原告：章晓琴。
被告：秦晖。
原告章晓琴为与被告秦晖民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告章晓琴到庭参加诉讼，被告秦晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告秦晖以资金周转为由于2010年8月23日、12月20日分别向原告借款10万元、10万元，未约定借款期限，约定月利息为3分，有借条2张为凭。借款后，被告仅支付利息至2014年6月，之后利息及借款本金20万元至今未归还。故请求判令：被告秦晖立即归还原告借款本金20万元并支付利息（按月利息2分，从2014年7月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告秦晖未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告秦晖向原告借款20万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告秦晖，被告秦晖既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告秦晖向原告借款20万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告秦晖之间的借贷关系成立。被告秦晖借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告秦晖应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晖于本判决生效之日起十日内返还原告章晓琴借款本金20万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年7月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告秦晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年七月二十六日
代书记员 章佳瑶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执588号
申请执行人刘琦，女，1981年8月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人柳光耀，男，1963年8月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘双元，女，1967年9月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘琦与被执行人柳光耀、刘双元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初734号民事判决书确认，由被执行人柳光耀、刘双元共同向申请执行人刘琦偿还借款本金229400元及自2014年12月6日起至2017年3月5日止的利息99900元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初734号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋存仁
审判员 曾 兴
二〇一八年二月一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4201号
原告：张哲，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道办事处石马村石马桥组。
负责人：蒋浩，组长。
原告张哲（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张哲撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告张哲负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖薇薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1234号
申请执行人辜晓江，男，1981年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄炯权，男，1988年9月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人辜晓江与被执行人黄炯权民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执612号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街，组织机构代码：67653110-0。
代表人：刘秋英，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，该行职员。
被执行人：李梅生，男，1970年5月12日出生，住泰宁县。
被执行人：杨全兰，女，1977年7月25日出生，住泰宁县。
被执行人：杨德贵，男，1955年7月6日出生，住泰宁县。
被执行人：吴信连，女，1958年5月19日出生，住泰宁县。
被执行人：吴灶明，男，1975年4月23日出生，住泰宁县。
被执行人：李水连，女，1974年9月13日出生，住泰宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与李梅生、杨全兰、杨德贵、吴信连、吴灶明、李水连金融借款合同一案中，于2016年8月18日向被执行人李梅生、杨全兰、杨德贵、吴信连、吴灶明���李水连发出执行通知书，执行标的为人民币70797.08元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月23日，本院通过法院网络执行查控系统调查六被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，六被执行人无财产可供执行。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审���员黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02138号
原告邵某。
被告张某。
原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年6月25日作出（2015）鄂鄂城民初字第00782号民事判决，原告邵某不服提起上诉，鄂州市中级人民法院于2015年9月21日以（2015）鄂鄂州中民三终字第00064号民事裁定将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于1996年生女儿张劲（已出嫁），2001年生儿子张宇成。被告从承包工程后，有时动不动骂原告，近三年来三次使用暴力殴打原告，致原告肋骨三根骨折、下颚脱落、膝盖骨内血肿住医院，造成夫妻感情彻底破裂分居，再无和好余地。特诉至法院请求判令原告与被告离婚；儿子张宇成归原告抚养成人，被告每月支付儿子生活、教育、卫生等费用3，000.00元；依法分割财产，债券债务归被告所有和偿还（包括购住宅欠款）；原告因在家长期抚养照顾教育儿女和做家务事无工作，判令被告从承包工程盈利中支付原告扶助费600，000.00元。
被告张某辩称：为家庭着想，我一直是不同意离婚，但原告多次起诉，我现在同意离婚；小孩也同意由她抚养，我每月付3，000.00元扶养费；花湖开发区的新房给原告居住，按揭的钱由我还，但我有债务，原告要求补偿600，000.00元没有证据，最多只能补偿50，000.00元。
原告邵某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件。拟证明原、被告身份情况及主体资格。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告合法的夫妻关系。
3、住宅证明一份、收据二张、商品房买卖合同一份。拟证明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债务。
4、离婚协议书一份。拟证明原、被告对夫妻共同财产的分割情况已作约定。
5、原告住院病历、报警登记表、CT片。拟证明被告对原告施加暴力，造成身心极大伤害。
6、民事判决书一份。拟证明半年前经法院判决不允许离婚。
7、村委会证明一份。拟证明原、被告在燕矶坝角村有宅基地住宅楼一栋。
8、收款收据一份。拟证明被告在外有债权50，000.00元。
被告张某未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告证据1、2、6、7、8无异议；对证据3持异议，认为已支付55，780.00元；对证据4无异议，但认为系无奈之举；对证据5无异议，但认为没有打伤原告。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方无异议的证据1、2、6、7、8依法予以认定。对证据3虽然合同上写明交付首付款为55，780.00元整，但湖北华顺置业有限公司提供的证明材料和收据证实已收款项为53，000.00元，本院依法认定该房屋首付款实际支付53，000.00元。证据4未发生法律效力。证据5只能证明原告受伤住院情况。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告邵某与被告张某于1987年经人介绍相识，1990年举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚（后因结婚证损毁，××××年××月××日双方补办结婚证），1996年9月18日生女张劲，2001年2月18日生子张宇成。
2011年2月25日，被告张某与湖北华顺置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于鄂州市花湖经济开发区港西路南侧华顺中央城1幢4单元201室房屋一套，该房屋总价款人民币191，131.00元，合同约定，买受人于2011年2月23日交付首付款55，780.00元整，余款135，351.00元于预售证下来交付完。庭审查明，被告实际交付首付款53，000.00元，因该房屋预售证未办，余款138，131.00元至今未付。
原、被告在户籍所在地鄂州市鄂城区坝角村梅家湾9号有住宅房屋一幢，该房屋原由被告张某之父主持建成，其父去世后，被告张某与其兄分家，该房屋实际由原告邵某和被告张某居住使用。
另查明：被告张某认可尚有57，000.00元债权未归回。
本院认为：原告邵某与被告张某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告双方虽结婚二十余年，但近年来，由于双方缺乏沟通，矛盾逐渐加剧，导致夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告邵某要求与被告张某离婚，依法予以准许。婚生子张宇成未成年由原告邵某负责抚养成人。原告邵某向本院提交调查申请一份，但未能提供详实内容，无法核实，故其称被告张某在外有工程款因举证不能不予认定。被告张某辩解有债务但未能向本院提供证据证明，依法亦不予认定。原、被告双方共同债权依法认定为57，000.00元，共同债务为138，131.00元。鄂州市花湖经济开发区华顺中央新城1号楼4单元201室和鄂州市鄂城区燕矶镇坝角村梅家湾9号房屋均无权属证明，双方仅享有使用权。原告邵某目前无经济来源，生活较困难，在财产分割时可照顾其权益，并给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
1、准予原告邵某与被告张某离婚。
2、婚生子张宇成由原告邵某负责抚养成人，被告张某每月支付小孩抚养费3，000.00元至其成人为止，小孩成人后随父随母由其选择。
3、婚后双方共同购置位于鄂州市花湖经济开发区华顺中央新城1号楼4单元201室房屋由原告邵某居住使用；鄂州市鄂城区燕矶镇坝角村梅家湾9号房屋由被告张某居住使用。
婚后共同债权57，000.00元归被告张某所有；共同债务鄂州市花湖开发区华顺中央新城1号楼4单元201室房屋未付余款138，131.00元由被告张某负责支付。
4、被告张某给付原告邵某经济帮助费人民币130，000.00元，于2015年12月31日前付人民币70，000.00元，余款60，000.00元于2016年6月30日前全部付清。
5、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
本案受理费2，850.00元，由原、被告各负担1，425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 高 虹
审 判 员 阮良成
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4925号
原告：金启聪。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告：黄春凤。
原告金启聪与被告黄春凤买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金启聪的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告黄春凤经本院合法传唤未到庭。
原告金启聪起诉称，被告分多次向原告购买轴承，2016年3月3日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款52300元，被告当日即出具欠条一张为凭。现经原告多次催讨，被告不予支付欠款。为此，请求：判令被告支付原告货款52300元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告黄春凤未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告金启聪的身份证复印件，被告黄春凤的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2016年3月3日的欠条原件一份，证明2016年3月3日，被告黄春凤确认欠原告货款52300元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原、被告之间存在轴承买卖业务往来。2016年3月3日，经双方结算，被告黄春凤尚欠原告金启聪货款52300元，被告黄春凤为此向原告出具欠条一份，载明欠款事实。此后，被告未有付款。
本院认为，原告金启聪与被告黄春凤之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款52300元的事实清楚。原告要求被告支付货款52300元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春凤支付原告金启聪货款52300元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告黄春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年八月四日
代书记员 陈珩俐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2821号
原告：潘某某，女，1945年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：孙某某，男，1967年6月25日出生，满族，农民，住凤城市。
原告潘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要向原告借款10000元，口头约定利息月利200元，并为原告出具借据一张。借款后，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：我向原告借款10000元属实，但是我们约定利息是5分，此款从2016年开始我每月偿还过500元，一共偿还利息17000元左右。
经审理查明：被告因家庭需要向原告借款10000元，并于2008年3月28日为原告出具借据一张，借据载明：借款壹万元整（￥10000）,4月28日还款，口头约定借款月利5分。借款到期后，原告多次索要此款无果诉至本院。
庭审中，原告自认被告已偿还利息6000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原、被告约定借款利息元月利5分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告请求按原、被告约定借款利息月利5分支付借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。
关于被告提出其已偿还原告借款及偿还借款利息17000元的抗辩主张，因被告未提供证据证明，且原告不认可，故被告此节抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告潘某某借款10000元及利息（利息按年息24%计付、从借款之日起至借款清偿完毕之日止，扣除被告已给付利息6000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月七日
书记员 邢春燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘滨瑞，男，满族，2011年7月5日生，儿童，住吉林省永吉经济开发区。
法定代理人：于洋，（系刘滨瑞母亲），女，汉族，1986年4月22日生，农民，住吉林省永吉经济开发区。
委托诉讼代理人：于崇德，（系刘滨瑞的亲属），男，1964年6月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区。
代表人：闫春，该社社长。
再审申请人刘滨瑞因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘滨瑞申请再审，请求撤销一、二审裁定，审理并依法作出判决。事实与理由：（一）两审法院认定事实错误。两审法院裁定驳回起诉，均是以刘滨瑞要求分配征地补偿费的前提是其是否具有四社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院管辖的理由而驳回，对此刘滨瑞存有异议。1.2012年四社征地分配土地补偿费时，刘滨瑞也以该社集体经济组织成员资格实际取得了征地补偿费3000元，从而可以认定四社承认刘滨瑞系该社集体经济组织成员，法院对此无需进行审理。2.（2016）吉02民终1954号、1974号、1975号、1976号、1978号等案件均与刘滨瑞雷同，二审法院均系以四社实际给付部分征地补偿费为由认定四社已承认刘滨瑞具有集体经济组织成员资格。3.本案刘滨瑞母亲于洋系四社原审户籍，从未迁移，且一直居住在四社，不仅在该社享有二轮土地承包合同，且在四社取得房屋。刘滨瑞自出生后至今，一直同父母在四社居住。事实上，刘滨瑞具备该社集体经济组织成员资格。故两审法院认定事实错误。其次，刘滨瑞要求给付土地补偿费是因为其情况符合四社分配方案中的两项规定。1.第六条第二项“户籍在本社，在1996年签订两轮承包合同后新生子女，享有土地补偿费分配份额”，刘滨瑞以此规定享有补偿份额；2.假设刘滨瑞属于外嫁女子女，按分配方案第六条第六项“有口粮田的外嫁女子女，享有口粮田的安置补助费的份额”之规定，刘滨瑞母亲可不是享有口粮田，而是拥有的在册承包地，刘滨瑞更应享有土地补偿费。刘滨瑞也基于上述两点才提起诉讼，要求四社按分配方案履行给付全额14.8万元的一半7.4万元的义务。两审法院错误认定本案事实并擅自推定刘滨瑞是对分配方案不服才提起的诉讼，且以此为由裁定驳回起诉，认定事实错误导致裁判不公。（二）两审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，刘滨瑞请求支付土地补偿费，法院应当受理并支持。（三）本次廼子街村征地事宜已经出现了刑事案件，民事案件也高达几十件。且出现了在刘滨瑞立案后进行诉讼的案件被判决胜诉“同等情况不同待遇”的现象。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。案涉分配方案中所称“外嫁女”并非法律概念，而是由集体经济组织自行确定的。刘滨瑞未在廼子街村四社分得口粮田，其情况不符合分配方案第六条第6项“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”。刘滨瑞起诉主张“廼子街村四社制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益”，原审法院据此认为其对分配方案不服提起诉讼，并非擅自推定，亦不属于错误认定本案事实。综上，本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘滨瑞的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟凡艳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执315号
申请执行人：朱光彩，女，满族，1968年8月2日出生，住滦平县。
被执行人：郎俊华，女，1985年1月4日出生，住滦平县。
被执行人：郭亚平，女，满族，1975年12月9日出生，住滦平县。
申请执行人朱光彩与被执行人郎俊华、被执行人郭亚平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过网络查控对被执行人郎俊华、被执行人郭亚平的银行存款、车辆、工商登记进行调查，查询到被执行人郎俊华、被执行人郭亚平在金融机构有开户共计31个，账户余额合计不足1200.00元；被执行人郭亚平、被执行人郎俊华无工商登记信息，无车辆登记信息。向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人郎俊华、郭亚平无房产登记信息。通过到被执行人郎俊华、被执行人郭亚平住所地调查走访，被执行人郎俊华长期不在户籍地居住，且无财产可供执行。申请执行人朱光彩与被执行人郭亚平于2018年8月1日达成执行和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2018）冀0824执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王香瑞
审判员 盖世杰
二〇一八年八月八日
书记员 闫 炎
四川省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川刑核98248656号
被告人马鑫，男，1991年9月10日出生于四川省盐源县，彝族，农民，初中文化，住盐源县。2011年9月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于盐源县看守所。
指定辩护人吕汉鑫，四川星言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人马鑫犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人黎某2、黎某3、曹某琼、黎某4、刘某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月15日作出（2012）川凉中刑初字第225号刑事附带民事判决，被告人马鑫不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）川刑终字第363号刑事裁定以事实不清、证据不足发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法另行组成合议庭对本案进行重新审理，并于2016年4月8日作出（2016）川34刑初字第49号刑事判决，认定被告人马鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
本案复核期间，本院依法讯问了被告人马鑫。马鑫对原判决认定的事实及定罪量刑没有提出异议。
指定辩护人对原判认定的事实和定罪无异议，但提出案发后马鑫能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，原判量刑过重，请求对其改判无期徒刑的辩护意见。
经复核查明：
（一）2011年7月23日上午，被告人马鑫在盐源县盐塘乡街上因吸食毒品赊欠他人毒资，四处借钱未果。当日下午，马鑫在盐塘街上乘坐黎某1（被害人，殁年43岁）驾驶的面包车途中，以盐塘乡庄子村有花椒出售，双方共同前往收购牟利的谎言为由，将黎某1骗至该乡庄子村三组一山地处，趁黎某1走在前面，用上山时捡拾的木棒猛击黎某1头部，将其打倒在地后，又用木棒连续击打被害人头部直致其颅脑严重损伤出血死亡。被告人马鑫将被害人腰包中的4000余元现金拿走后逃离。逃离途中，马鑫将木棒及钱包丢弃，赃款用于吸毒、购物耗尽。
（二）2011年9月26日，被告人马鑫以买化肥为由来到盐源县盐井镇果场路291号被害人郑某的“开元汇力”肥料连锁店，趁被害人郑某不备之机，用木棒将其头部打伤，在抢郑某的挎包时，遭到郑某的强烈反抗并被闻讯赶来的群众制服，公安干警出警将其抓获。
上述事实，有原审当庭出示并质证的受案登记表、抓获经过材料、现场勘验笔录及提取痕迹物品登记表、法医学尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定意见书、伤情鉴定书和伤残鉴定书，被害人郑某陈述和证人黎某3、陈某、杨某1、罗某、王某1、马某、肖某1、肖某2、周某等人的证言证实。被告人马鑫对抢劫致被害人黎某1死亡、郑某伤残的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人马鑫以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫作案二起，其中致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，罪行极其严重，应予依法严惩。被告人马鑫因抢劫郑某被抓获后主动供述了抢劫杀害黎某1的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人对原判认定的事实和定罪无异议，但提出案发后马鑫能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的辩护意见。原判已予认定并结合被告人马鑫的犯罪事实、社会危害、主观恶性、认罪态度等综合评判，对马鑫的量刑并无不当。原判决认定事实和选用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初字第49号以抢劫罪判处被告人马鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年一月十六日
书记员 侯倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执6号
申请执行人廖衍林，男，1957年5月19日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人廖祯记，男，1978年9月出生，汉族，住苍梧县。
被执行人梁翠芳，女，1972年7月出生，汉族，住苍梧县。
廖衍林与廖祯记、梁翠芳民间借贷一案,苍梧县人民法院2015年8月8日作出的(2015)苍民初字第329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖祯记、梁翠芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖衍林于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求梁翠芳、廖祯记给付借款86400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、车管等部门对被执行人廖祯记、梁翠芳的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人梁翠芳、廖祯记目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖衍林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁翠芳、廖祯记新的财产线索，申请执行人廖衍林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执6号案件本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 骆清林
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第309号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人蔡某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人蔡某于2014年1月2日16时许，驾驶1辆黑色无牌无证二轮摩托车，途经本市四平路、曲阳路路口时，在警察示意其靠边停车的情况下，蔡为逃避检查，加速驾驶摩托车欲逃离现场，并将执勤民警谢某某撞倒在地。后被告人蔡某被其他民警当场抓获。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人谢某某因外伤致右手掌及右膝部软组织挫伤，构成轻微伤。＼n上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、杨某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某犯妨害公务罪罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……＼n第六十七条＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2413号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬，行长。
被执行人张靖宗，男，身份证号码3203811973********，住本省新沂市新安镇华泰豪庭*#******室。
被执行人王玲，女，身份证号码3422241978********，住址同上。
中国银行股份有限公司徐州分行因与张靖宗、王玲借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日做出（2013）泉商初字第980号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张靖宗、王玲于2013年10月20日前偿还申请人借款本金20000元，2013年11月20日、12月20日前各偿还50000元，2014年1月20日前、2月20日前3月20日前各还款300000元，2014年4月20日前还清剩余所有本息（以申请人电脑还款系统金额为准）；2、申请人律师费23790元由张靖宗、王玲承担于2014年4月20日前付清；3、上述款项有任一期未按期足额偿还，申请人有权就剩余全部本息一并申请执行；4、申请人对张靖宗、王玲提供的抵押房产享有优先受偿权，诉讼费用9920元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年8月27日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉商初字第980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1296号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：肖向明，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：李兆花，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司总经理。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人肖向明、李兆花、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人肖向明、李兆花、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金207053.95元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人肖向明、李兆花名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场11栋-105（洞房预高沙镇字第xxxx号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXA号评估报告确定的市场价值作价274247元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖向明、李兆花名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场11栋-105（洞房预高沙镇字第xxxx号）商铺作价274247元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息218685.13元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价55561.87元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月八日
书记员 刘煊熔
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4505号
原告：吴明海。
被告：广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蒋晓飞。
本院在审理原告吴明海诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2015年10月29日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴明海（已缴纳）负担。
审判员 张 励
二〇一五年十一月二日
书记员 杨旻熹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴竹青，男，1963年11月22日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴竹青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴竹青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35245.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35245.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初545号
原告：焦管理，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴帅，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙小南，女，汉族，住址同上。
被告：司华洋，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙虎，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告焦管理诉被告吴帅、孙小南、司华洋、孙虎民间借贷纠纷一案中，原告焦管理于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦管理的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦管理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦管理负担。
审判员 耿万生
二〇一七年四月六日
书记员 高慧慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2091号
原告周富源，男，1955年5月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告周富源诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周富源诉称，2014年8月10日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款200000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款200000元，并支付借款利息9000元（3月×200000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金942000元（157天×200000元×3%）；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周富源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1355号
李晓娅与蔡国良离婚纠纷一案，被执行人蔡国良已履行完本院（2016）湘0623民初1355号民事调解书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年一月二十日
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上民初字第129号＼n原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。＼n法定代表人：卢文军。＼n委托代理人：徐天舒。＼n被告：陈澍。＼n本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告陈澍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担，予以免交。＼n审判员程煜峰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员操惠慧
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审434号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孟凡彪，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）w8-40行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1224号
上诉人（原审原告）：朱健玮，女，1981年8月3日出生，住凤城市凤凰城。
委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶波，男，1968年7月13日出生，住凤城市凤凰城。
被上诉人（原审被告）：卞丽梅，女，1970年6月11日出生，住凤城市凤凰城。
上诉人朱健玮因与被上诉人陶波、卞丽梅租赁合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱健玮以已与被上诉人陶波、卞丽梅自行和解为由，于2018年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱健玮申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱健玮撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人朱健玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 沈伟刚
审判员 姜艳艳
二〇一八年八月七日
书记员 于大海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保226号
原告：王心全
被告：中交第三航务工程局有限公司
本院审理的原告王心全被告中交第三航务工程局有限公司合同纠纷一案，原告王心全于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中交第三航务工程局有限公司的存款150万元。
本院认为，原告王心全申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中交第三航务工程局有限公司价值150万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年一月十日
书记员 蒋雪龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1553号
原告：林凡霞，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：徐斌，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告林凡霞与被告徐斌离婚纠纷一案，本院2016年3月13日立案后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月16日和2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告林凡霞及其委托诉讼代理人于忠、被告徐斌及其委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡霞向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、合理分割财产；4、判令被告给予原告一次性经济扶助金2万元。事实与理由：原被告于1999年夏经人介绍相识，1999年10月28日登记结婚。2000年10月12日生育一男孩徐照龙。由于原被告婚前了解较少，性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，致使原被告夫妻感情日益淡薄。2014年6月，原告回娘家居住至今。被告曾于2015年2月提起离婚诉讼，后被告申请撤诉。被告撤诉后，原被告亦未和好。原告认为原被告夫妻感情已经破裂。
被告徐斌辩称，同意离婚；孩子应由我抚养，原告应偿还夫妻共同债务。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、原告林凡霞、被告徐斌于1999年10月28日登记结婚，2000年10月12日生育一子，取名徐照龙。被告徐斌曾于2015年1月5日向本院提出与林凡霞离婚的诉讼请求，后自愿撤诉。2016年3月13日，原告林凡霞起诉要求与被告徐斌离婚，被告徐斌亦同意离婚。原告林凡霞现患有白塞氏病，但已经办理门规治疗，其在章丘明泉冷库打工，每月收入2000元左右。经本院向徐照龙调查，其称如果父母离婚，愿跟随父亲即被告徐斌生活。
2、原被告原共同所有鲁AXK8**轿车一辆，后被告徐斌于2015年1月21日将车辆过户在贾学东名下。原被告因房屋拆迁补偿，被告分别于2014年3月领取拆迁补偿6万元，2014年10月份领取拆迁补偿6万元。原被告夫妻现有位于眼明泉小区北区2单元101室房产一处，但因案外人申请执行，该房产已被法院查封。
上述事实，由原告林凡霞提交的民事裁定书、庭审笔录复印件、调查笔录、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，诉讼中经本院主持调解双方无法和好，被告徐斌亦同意离婚，故本院对原告林凡霞要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养权，本院认为，现徐照龙跟随被告徐斌生活，经征求其意见，亦同意继续跟随徐斌生活，本院认为徐照龙已年满10周岁，跟随谁生活应尊重其意见，而徐斌的经济条件亦能承担起抚养孩子的责任，故本院酌定徐照龙跟随被告徐斌生活。原告林凡霞作为母亲，应支付抚养费，考虑到其虽有固定工作但患有白塞氏病的现状，酌定每月200元为宜。
原告林凡霞要求分割的夫妻共同财产，鲁AXK8**轿车已经过户在贾学东名下，但被告徐斌系在其向本院提起与林凡霞离婚诉讼申请以后过户，有转移财产之嫌，其亦未提交证据证实与贾学东存在债权债务关系，故其辩称的以10万元抵债的抗辩本院不予支持，该10万元应予以分割。原告林凡霞要求分割拆迁补偿16万元，被告徐斌未就16万元的款项作出合理说明，因此对原告林凡霞的该诉讼请求予以支持。林凡霞要求分割债权15万元，未提交证据证实，对该请求不予支持。原告林凡霞要求分割夫妻共同所有的房产，但该房产已被本院查封，故在该次诉讼中不宜处理，其可待房产权利完整后，另行主张权利。被告徐斌要求分割夫妻共同债务，本院认为，因涉及第三人，不宜一并处理。原告林凡霞要求被告徐斌支付经济补助2万元，原因是患有白塞氏病，但原告林凡霞已经办理门规治疗，费用大都可以门规报销，因此对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告林凡霞与被告徐斌离婚。
二、原被告婚生子徐照龙由被告徐斌抚养，原告林凡霞自2016年8月份起，每月25日前支付被告徐斌孩子抚养费200元，直至徐照龙年满18周岁。
三、被告徐斌于本判决生效之日起10日内给付原告林凡霞款项13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林凡霞负担150元，被告徐斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年八月十日
书记员 陈 霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执3-4号
申请执行人：俞敬早，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：方月山，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：陈文好，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：殳国远，男，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：王庆跃，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：淮南市伟力混凝土有限公司，机构代码77281068-7，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路。
法定代表人：赵树刚，该公司经理。
本院在执行俞敬早与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一七年一月十九日
书记员 孙平凡
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执1954号
张箭、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司:
申请执行人邢纪芳、刘宝强申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018)津0111民初5034号民事判决书已执行完毕，于2018年8月16日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1365号
原告：王某，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某1，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张某2，女，1983年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人孟某、被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付从原告处赊购的葵花种子款人民币3900元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告从原告处赊购葵花种子，金额3900元，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年11月1日前给付，现上述欠款已逾期，上述欠款经原告数次催要，被告总以各种理由推诿、拒绝给付。
被告张某1辩称：不同意给付种子款，原告违反约定未按照双方协商的价格对葵花籽进行回收，导致我方受损，是原告违约。
原告为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告无异议，本院予以确认，被告为证明其答辩主张向本院提交《葵花籽种植订单》一份，原告对真实性无异议，本院真实性予以确认，对关联性有异议，因该订单未约定被告在回购种籽后原告再给付赊购的种子款，本院对关联性不予确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月23日，被告在原告处赊购种子欠款3900元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2016年11月1日前还款，此款到期后被告至今未给付。
本院认为，被告对在原告处赊购种子欠款未付的事实无异议，但被告答辩主张，根据《葵花籽种植订单》及双方口头约定，原告履行回购种籽义务后，被告再给付赊欠的种子款，因原、被告签订的《葵花籽种植订单》未对此进行明确约定，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明其答辩主张，本院对该答辩主张不予支持，被告应按照欠据中约定的时间给付欠款，关于被告主张的损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某1给付原告王某种子款3900元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月八日
书记员 赵 丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0115民初2966号
原告：符建,男,1978年10月27日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周家洋,四川蜀航律师事务所律师,特别授权。
被告：刘应富，男，1985年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告符建诉被告刘应富合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符建及其委托诉讼代理人周家洋、被告刘应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付转让费50000元及逾期付款利息（利息以欠款50000元为基数,从2017年7月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告于2017年6月28日将自己位于双流区的奥时洁洗车养护中心五间铺面的经营使用权及所有设备物品转让给被告,双方认可的转让金额为130000元并签订了书面的《转让协议》协议签订当日被告向原告支付了转让费80000元,剩余50000元被告在一个月内支付。后双方约定期限届满,但被告迟迟不予履行付款义务.原告多次找被告协商支付转让款事宜,但被告至今仍未归还。被告的行为已严重违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘应富辩称，被告没有欠原告那么多钱，因为转让协议上面写了之前的债务与被告无关，被告帮原告还款了19000元，是转让铺子之前原告欠的钱；另有原告之前办卡客户的29000元的债务要求扣除。并且转让的铺子被告开了20天就关门了，给被告造成了损失，因为原告转让的铺面不合格，转让时原告是承诺合格的。
本院经审理认定事实如下，2017年6月28日，原告与被告签订了《转让协议》,协议约定:原告将自己位于双流区的奥时洁洗车养护中心五间铺面的经营使用权及所有设备物品转让给被告，转让款130000元;被告当日支付转让费定金80000元，剩余50000元一个月内付给原告。被告同时向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。但被告未在约定时间内支付转让款。因成都奥时洁汽车养护中心欠成都通配贸易有限公司货款，2018年6月6日，被告向成都通配贸易有限公司偿还此笔欠款共19000元。该债务产生于被告受让成都奥时洁汽车养护中心之前。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，转让协议、欠条、工商登记信息、成都通配贸易有限公司开具的收据、（2018）川0107民初2470号判决书等证据证明。
本院认为，原告符建与被告刘应富之间签订的《转让协议》合法、有效，受法律保护。原告根据协议履行了义务，而被告未按时支付转让费，已构成违约。对原告主张被告支付所欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告向成都通配贸易有限公司偿还欠款共19000元。该债务产生于被告受让成都奥时洁汽车养护中心之前。该债务应由原告承担，被告为原告偿还了其债务19000元，因此被告所需向原告支付的转让费扣除19000元，被告还应向原告支付转让费31000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘应富于本判决生效之日起十日内向原告符建支付转让价款31000元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠款31000元为基数，自2017年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
驳回原告符建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告符建负担200元，由被告刘应富负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一八年八月二日
书记员 陈丽玉
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第69号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人崔某某。＼n辩护人杨荣、邓亚平，上海市同建律师事务所律师。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人杨荣、邓亚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人崔某某于2013年6月10日8时许，在其暂住地本市虹镇老街XXX弄XXX号公用部位，因其放在公用部位的物品被邻居李某某移动，继而双方发生争执，后崔某某随手拿起菜刀朝李某某的额头砍了一刀，致李某某受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某因外伤致左额部眉梢上软组织裂伤长度2.5cm，左侧颞骨骨折，构成轻伤。＼n2013年7月9日被告人崔某某被公安人员抓捕归案。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人崔某某患有精神分裂症（残留型）；在本案中为具有限定刑事责任能力；具有受审能力。＼n上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人毛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》及拍摄的相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。＼n本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人崔某某系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人崔某某在其家属的帮助下与被害人李某某就民事赔偿达成协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人崔某某系限制刑事责任能力人，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，提请本院对被告人崔某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五日。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7日9日起至2014年3月23日止。）＼n二、缴获的犯罪工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长卞飙＼n审判员凌琳＼n人民陪审员张俊彪＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员葛立刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第十八条……＼n尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执恢字第8号
申请人王仲康，男，汉族，1987年5月27日出生，住云南省昆明市。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人余水，男，汉族，出生于1977年9月26日，住四川省成都市。
被执行人江苏吉星管业科技有限公司。住所地：江苏省南通市通州区滨江新区韩通路**号。
法定代表人吉林，该公司董事长。
被执行人四川吉鑫管业科技有限公司。住所地：四川省米易县白马工业园区长坡石材工业区。
法定代表人吉林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第32号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，原执行案号：（2014）攀执字第86号，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人四川吉鑫管业科技有限公司（以下简称：吉鑫公司）所有的位于米易县白马工业园区长坡石材工业区的土地、房屋建筑物、设备资产，并指定申请人王仲康负责看守查封财产。根据申请人的申请，本院对吉鑫公司的财产委托评估。四川仁信房地产土地咨询评估有限公司出具四川仁信土（2015）（估）字第003号《土地估价报告》，对吉鑫公司所有的宗地位置米易县白马工业园区长坡建筑建材及新材料产业区A-01号土地使用权（宗地面积41333.33平方米），评估价格为727.47万元；四川华光会计师事务所出具川华评报字（2015）司鉴1号《资产评估报告》，对吉鑫公司所有的位于米易县白马工业园区的房屋建筑物、设备资产等财产评估价格为1468.39万元。本院依法对上述资产进行公开拍卖，经过三次拍卖，因无人报名竞拍而流拍，第三次流拍的保留价为16798329元。
另查明：2015年1月29日，本院受理申请人南通翔龙船舶钢构有限公司执行吉鑫公司其他合同纠纷一案，执行案号：（2015）攀执字第52号；2015年3月23日，本院受理申请人四川华夏军安建设工程有限公司凉山分公司执行吉鑫公司其他合同纠纷一案，执行案号：（2015）攀执字第79号。
因土地、房屋建筑物、设备资产具有特定用途和专属性，房屋建筑物、设备资产和所在的土地具有整体性，不利于拆分，如果拆分将贬损财产原有的价值。据此，申请人王仲康、南通翔龙船舶钢构有限公司、四川华夏军安建设工程有限公司凉山分公司经自愿协商一致，达成《以物抵债协议》，按照各自债权比例受偿吉鑫公司流拍的财产，申请以物抵债。经审查，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
一、将被执行人四川吉鑫管业科技有限公司在四川仁信土（2015）（估）字第003号《土地估价报告》，宗地位置米易县白马工业园区长坡建筑建材及新材料产业区A-01号土地使用权，以及川华评报字（2015）司鉴1号《资产评估报告》中的房屋建筑物、设备资产的财产所有权，以物抵债给王仲康、南通翔龙船舶钢构有限公司、四川华夏军安建设工程有限公司凉山分公司按份所有。其中：王仲康所占份额比例为6278879元；南通翔龙船舶钢构有限公司所占份额比例为6785665元；四川华夏军安建设工程有限公司凉山分公司所占份额比例为3287185元。
二、上述财产在本执行裁定书送达之日起交付给申请人王仲康、南通翔龙船舶钢构有限公司、四川华夏军安建设工程有限公司凉山分公司。
三、解除对上述财产的查封。
四、终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3751号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区。
负责人：聂鑫，行长。
被执行人：首召友，男，汉族，1956年3月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：邓安碧，女，汉族，1960年2月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人首召友、邓安碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9619号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月19日向本院申请执行,申请执行标的为473076.81元。
在执行过程中，划拨首召友银行存款12855元，划拨邓安碧银行存款10406元，共计执行到位23261元，另查到邓安碧存款14000余元，因户名不符未能扣划成功，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年二月六日
书 记 员 谷 婕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初189号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，女，1989年11月2日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年3月27日20时许，被告人周×在本市海淀区文化大厦门口，欲以人民币150元的价格向他人出售伪造的中华人民共和国户口簿一本，因被公安机关当场查获而未得逞。经鉴定，上述户口簿上的“北京市公安局呼家楼派出所户口专用”印章印文是打印机打印形成的。被告人周×于2013年3月27日被民警抓获归案，于次日被公安机关取保候审后脱保，后于2015年10月12日再次被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周×系犯罪未遂且具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人周×一年以下有期徒刑或拘役。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年10月12日至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十五日
书记员 汪冬泉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1399号
申请执行人南京南纺进出口有限公司，统一社会信用代码91320192302300762P，住所地江苏省南京经济技术开发区。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
被执行人安徽省庐江县金洁服装有限公司，统一社会信用代码91340124684979298F，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：霍四洲,该公司总经理。
申请执行人南京南纺进出口有限公司与被执行人安徽省庐江县金洁服装有限公司加工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初6452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省庐江县金洁服装有限公司银行存款122020.82元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗方方
二〇一八年八月四日
书记员 王 兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执205号
申请执行人：韦文军。
被执行人：孙飚。
本院在执行申请执行人韦文军与被执行人孙飚买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1054号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，市场运作房预告登记买受人孙永豪（共有人孙飚、黄丽凡）位于南宁市XX区XX路XX号XX楼XX单元XX号房已被本院查封，但现阶段不宜进行司法处置，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽查封了市场运作房预告登记的买受人孙永豪（共有人孙飚、黄丽凡）位于南宁市××区长岗路××楼××单元××房，但现阶段不宜进行司法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月十四日
书记员 何明凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第105号
原告：岑某。
被告：罗某。
原告岑某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2012年1月29
日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适
用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告岑某、被告罗某均到庭参加诉讼。
原告岑某起诉称：原、被告于2010年10月29日在慈溪
市民政部门办理了登记结婚，婚后被告经常外出打麻将、打扑
克等娱乐活动，晚上总是很晚回家，从不做家务，没有良好的
生活习惯，整天以电脑为伴。婚姻存续期间，原告曾某某2个
多月的身孕，因被告长期不顾家，长期深夜娱乐回家，严重影
响原告的身心健康，最终导致流产，故要求被告赔偿身心损失
费20000元。被告长期外出至凌晨回家，怀疑被告存在出轨行
为，双方夫妻关系恶化，要求被告赔偿精神损害费20000元。
夫妻双方经常因生活琐事吵架，原告深觉得身心疲惫，对双方
之间的感情彻底绝望，为此原告早已于2011年9月25日住回娘
家，不再与被告接触及夫妻生活。现夫妻感情已完全破裂，要
求解除与被告之间的婚姻关系。
被告罗某提出书面答辩，辩称：原告说的经常外出不
是事实，被告只是双休日出去娱乐或是陪客户外出，没有整日以电脑为伴，没有出轨行为。反而原告的种种行为有出轨现象
，原告也从不做家务，家务都是由被告母亲来做。原告流产也
是原告自己饮食等不注意造成的，不是被告的原因。原告确实
于2011年9月份住回娘家，期间被告去叫原告回家，但是原告
不愿意，还恶言相加。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010
年10月29日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无生育，原、被告
共同生活期间，双方因日常事务发生矛盾，影响了夫妻感情，
原告于2011年9月回娘家居住至今。现原告诉请离婚，被告则
不同意离婚，案经调解，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈
述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本
案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，且被告对原告提
出的夫妻感情已彻底破裂的事实也不予认可。故原告应当就夫
妻感情确已破裂的事实提供相关证据。现原告不能提供夫妻感
情确已破裂的证据，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费30
0元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐
号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一二年三月二十八日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2537号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人应纲建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00610号，依法向被执行人应纲建发出执行通知书，责令被执行人应纲建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应纲建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应纲建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币181562.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3418号
原告：周某，男，1985年12月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：骆某，女，1983年12月27日出生，住安徽省泗县。
原告周某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费100元，由周某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年九月二日
书记员 杨维田
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3063号＼n原告杭州公用物业管理有限责任公司，组织机构代码25390015-4，住所地杭州市拱墅区叶青兜路19号（杭州铭辰酒店有限公司225室）。＼n法定代表人沈文觉，董事长。＼n委托代理人钱畹华，女。＼n委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。＼n被告郑永灿。＼n原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告郑永灿物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州公用物业管理有限责任公司的委托代理人钱畹华、王凤兰到庭参加诉讼，被告郑永灿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杭州公用物业管理有限责任公司诉称：被告系杭州市萧山区三江花园春江苑1幢2单元1301室房屋所有权人（即业主）。2007年6月1日，原告与杭州市萧山区三江花园（以下简称三江花园）业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》1份，合同载明：原告为三江花园提供物业管理服务，受益人为三江花园的全体业主和物业使用人；委托期限为3年，自2007年6月1日零时起至2010年5月31日24时止；物业服务费由原告按建筑面积每月向业主或使用人收取，其中高层、小高层住宅为每月每平方米1.20元等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。但被告自2010年1月至2010年5月的物业管理费771元（原告所有的房屋建筑面积为128.6平方米、属高层住宅）至今未付。故起诉要求被告支付原告物业服务费771元。＼n被告郑永灿未作答辩。＼n原告杭州公用物业管理有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同书1份，欲证实原告与三江花园业主委员会签订物业管理合同及约定了双方的权利义务等内容的事实；2、催款函1份，欲证实原告委托浙江中铭律师事务所催讨物业服务所的事实；3、房屋所有权证存根1份，欲证实被告系杭州市萧山区三江花园春江苑1幢2单元1301室房屋所有权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告郑永灿未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：三江花园业主委员会作为三江花园全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。本案被告系三江花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n郑永灿在本判决生效后十日内支付杭州公用物业管理有限责任公司物业服务费771元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由郑永灿负担。杭州公用物业管理有限责任公司同意郑永灿应负的案件受理费25元在本判决生效后直接向其支付，杭州公用物业管理有限责任公司已向本院预交的案件受理费不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员俞燕彦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初166号
原告：重庆云瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩广场碧水豪园16号BF-41，统一社会信用代码：9150023569926106XF。
法定代表人：张亮云，系该公司经理。
委托诉讼代理人:温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆双益肉类加工有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区A区，统一社会信用代码：91500235668920800C。
法定代表人：俞章礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋元元，男，汉族，1982年4月10日出生，住江苏省泗洪县。
原告重庆云瑞建筑工程有限公司与被告重庆双益肉类加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人温宏军，被告重庆双益肉类加工有限公司的委托诉讼代理人宋元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆云瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付工程款197178.69元，并从2018年1月1日起按同期同类贷款银行利率计算利息至付清时止。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求,变更诉讼请求为196750.00元。事实及理由：2012年11月原告承建被告的厂区道路、给排水管道、污水管道工程程，原告按合同履行了义务，双方于2014年4月14日进行结算，被告除支付部分工程款外，至今下欠原告工程款196750.00元，经催收无果，故起诉要求处理。
被告重庆双益肉类加工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为系因被告资金周转困难造成。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告给付工程款196750.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告重庆双益肉类加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆云瑞建筑工程有限公司工程款196750.00元。
案件受理费2122.00元，由被告重庆双益肉类加工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 沈阳东
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶 平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初308号
原告：罗永良，男，汉族，1972年6月3日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，汉族，1958年7月13日生，住郸城县。
原告罗永良诉被告杨爱民侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告罗永良于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商后，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗永良负担。
审判员 郑建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘梦洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9126号
原告：蔡军，男，1987年6月3日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：李庆，男，1985年12月11日出生，汉族，住本市江宁区。
原告蔡军与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年3月1日，原告蔡军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费2300元，减半收取为1150元，公告费300元，合计1450元，由原告蔡军负担。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 戴 琦
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年三月十九日
见习书记员 黄珊珊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初3269号
原告：卢天勇，男，1973年10月出生，住重庆市武隆区。
原告：卢群，女，1975年9月出生，住重庆市武隆区。
原告：肖世俊，女，1950年10月出生，住重庆市武隆区。
被告：刘晓洪，男，1987年12月出生，住重庆市武隆区。
原告卢天勇、卢群、肖世俊与被告刘晓洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。2018年8月9日，原告卢天勇、卢群、肖世俊以与被告刘晓洪庭外和解为由，向本院申请撤回对被告刘晓洪的起诉。
本院认为，原告卢天勇、卢群、肖世俊在本案诉讼期间申请撤回对被告刘晓洪的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢天勇、卢群、肖世俊撤回对被告刘晓洪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告卢天勇、卢群、肖世俊负担。
审判员 王 玉
二〇一八年八月九日
书记员 黄常凤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3260号
原告王某，男，1950年5月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告谢某，男，1953年6月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款65000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2000年5月31日，被告向原告借款65000元并出具借据一枚，后经原告多次索要，被告未履行还款义务，故提起本次诉讼及上述诉讼请求，请求人民法院查清事实，依法裁决。
谢某未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年5月31日前，被告曾向原告借款，截至当日，剩余65000元未还，被告为原告出具了欠据一枚。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告谢某应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告谢某偿还原告王某借款人民币65000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费580元，均由被告谢某承担，邮寄送达费40元，原告王某承担20元，被告谢某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王君妍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执827号
申请执行人：骆斌青，女，1992年11月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市永淇休闲用品有限公司，住所地：临海市大洋街道双桥（德仁路1号）。组织机构代码：08945489-2。
法定代表人：孙宇，经理。
申请执行人骆斌青与被执行人临海市永淇休闲用品有限公司劳动争议一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出临劳人仲案字（2015）第464号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人骆斌青于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市永淇休闲用品有限公司经营场所系租赁厂房，租赁期限已满，目前厂房内无可供执行财产，申请执行人未能在举证期限内提供被执行人财产及行踪线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执827号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈珍珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴忠，男，1968年12月15日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56624.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56624.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）通川执字第56号＼n申请执行人王树高，男，汉族。＼n被执行人王达琼，女，汉族。＼n被执行人胡坚，男，汉族，王达琼之夫。＼n担保人胡宇，男，汉族，胡坚、王达琼夫妇之子。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）通川民初字第2088号民事判决书，于2011年12月19日立案执行王树高与胡坚、王达琼夫妇民间借贷纠纷一案。在执行中，担保人胡宇向本院申请查封其所有的住房一套作为本案的执行担保，并经申请执行人王树高同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条关于“被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院或依法到有关机关办理登记手续”的规定，裁定如下：＼n续行查封担保人胡宇所有的住房一套。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员帅林＼n二〇一四年七月一日＼n书记员ＸＸ＼n
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民催字第00011号＼n申请人：广州市来力实业有限公司。＼n法定代表人：黄景楠，系该公司总经理。＼n委托代理人：王茜红，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。＼n申请人广州市来力实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告票号为3010005122228669（票面金额为人民币叁拾万元整）的银行承兑汇票无效。该票据出票日期为2013年4月23日，出票人为湖北新华印务有限公司，收款人为武汉市昌龙业物资有限公司，背书人依次为武汉市昌龙业物资有限公司、迪爱生（太原）油墨有限公司，最后持票人为广州市来力实业有限公司，付款银行为交行古田三路支行。＼n二、自本判决公告之日起，申请人广州市来力实业有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人广州市来力实业有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨邦选＼n审判员李婷＼n审判员吕俊＼n二〇一四年一月六日＼n书记员姜丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2836号
原告：汤建国，男，汉族，1978年9月8日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：蔡佳杏，女，汉族，1972年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：张兵，男，汉族，1974年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告汤建国与被告蔡佳杏、张兵案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案受理后。本案在审理过程中，因被告张兵一直无法送达，简易程序审限三个月届满，本院决定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告未在规定期间内补交案件受理费。
本院认为，原告经本院通知未在规定期间内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元（已减半收取），由原告汤建国负担375元。
审判员 吴 云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘春娇
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3985号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：代碧均，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址：四川省广安市广安区化龙乡＊＊村＊组＊＊号。＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告代碧均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62225207＊＊＊＊6593，信用额度为7000元），截至2013年6月4日，被告累计欠款11139.16元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币11139.16元（暂计至2013年6月4日的人民币本金6874.69元，利息和复息3689.34元，滞纳金175.40元，超限费31.99元，其他费用367.74元），从2013年6月5日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2010年9月16日，被告向原告申领太平洋卜蜂莲花信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62225207＊＊＊＊6593的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月4日，共发生透支11139.16元（其中本金6874.69元，利息及复息3689.34元，滞纳金175.40元，超限费31.99元，其他费用367.74元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代碧均向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6874.69元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年6月4日的利息及复息为3689.34元，滞纳金175.40元，超限费31.99元，其他费用367.74元，从2013年6月5日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费78元，由被告代碧均负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长欧阳羽中＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员何国梅＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员彭洪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初505号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓治辉，男，系该公司职员。
被告：罗锋达，男，1986年10月14日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗锋达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗锋达已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年一月十八日
书记员 钭 扬