wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初47号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人潘金鱼，男，1990年4月5日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被刑事拘留、11月18日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人潘金鱼犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人潘金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日8时许，被告人潘金鱼伙同罗吉祥（已判决）驾驶一部摩托车从漳州市至长泰县武安镇金里村溪尾社伺机偷窃。在发现戴某1家中无人后，罗吉祥用液压剪剪断窗户，被告人潘金鱼和罗吉祥爬进戴某1厝内,从该厝的一楼、二楼卧室内偷得戴某1母亲张某17000元（人民币，下同）、戴某1父亲戴某210000元、戴某1140000元、戴某1妻子戴某32000元、戴某1儿子戴某4500元，共计169500元和银行卡、身份证等物品。随后二人逃离现场，所得赃款二人平分。2016年10月14日，被告人潘金鱼主动到贵州省普安县公安局江西坡派出所投案，到案后如实供述上述事实。现同案罪犯罗吉祥已退赔被害人戴某164102元。
上述事实，被告人潘金鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、戴某2、戴某1、戴某3、戴某4的陈述、机动车登记信息、行驶证、金店发票、接受证据材料清单、记账单、银行交易明细、发还清单、到案经过、情况说明、赔偿协议书、收条、本院(2015)泰刑初字第233号刑事判决书、户籍证明、同案罪犯罗吉祥的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金鱼以非法占有为目的，伙同他人共同入户秘密窃取私人财物，共计169500元，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人潘金鱼起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘金鱼犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人潘金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2025年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人潘金鱼与同案罪犯罗吉祥共同退赔戴凤龙家经济损失105398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
PAGE
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初113号
原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号，统一社会信用代码914401047910134562。
法定代表人：胡军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。
负责人：华新民，该公司总经理。
原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，广州市君临文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
人民审判员 马蓓蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 巫祖悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更166号
罪犯何峰，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月9日作出(2013)深福法刑初字第89号刑事判决，以被告人何峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字第075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱��为，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分560分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国���事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何峰予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初522号
原告祁XX，男。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告胡X，女。
被告赫XX，男。
原告祁XX诉被告胡X、被告赫XX侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁XX及委托代理人王月民，被告胡X、被告赫XX及其委托代理人尤鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁XX诉称，原告与被告胡X于2008年8月10日登记结婚，2009年11月4日被告胡X生一男孩祁X，2015年8月20日经DNA检测，原告不是祁X的亲生父亲。后经被告赫XX与祁X做DNA检测，被告赫XX为祁X的亲生父亲，原告认为二被告的行为不仅侵害了原告人格权，且原告及父母为祁X支出了所有抚养费用，二被告的行为也侵害了原告的财产权，故原告起诉至法院，要求二被告给付1、抚养费138，000.00元，2、支出保险费37，400.00元。合计要求二被告给付175，400.00元。
被告胡X辩称，不同意给付原告请求的数额，因为没有钱。
被告赫XX辩称，1、被告赫XX给付抚养费没有法律依据，原告应向被告胡X主张，原告诉讼主张诉讼主体错误。2、依据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》，本案中原告要求被告胡X给付抚养费没有法律依据，故被告赫XX更不应该承担赔偿责任。3、对于赔偿项目，精神损害是由被告胡X造成的，不应由被告赫XX承担连带责任。原告只能向被告胡X主张权利，且只能主张一半抚养费。关于保险费，应属于原告对祁X的赠与，原告可以自己进行撤销，而应在本案中作为赔偿的一项。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、DNA监测意见书。证明原告和祁X不是亲子关系。证据二、被告胡X出具保证书一份。证明被告胡X保证如果孩子不是原告亲生的，胡X自愿放弃一切财产。证据三、保险保单二份、缴费票据7张复印件。证明原告为祁X支出保险费。证据四、离婚证书。证明原告与胡X2015月8月21日离婚。证据五、幼儿园出具说明一份。证明齐齐哈尔第一幼儿园支出托费17，020.00元，原告为抚养祁X支出大量费用。证据六、营业执照一份。证明原告为孩子支出的全部费用主要靠给父母店里打工所得，日常消费支出、孩子抚养费主要靠原告父母帮助。
被告赫XX质证，对证据一、真实性没有异议，对证据二、只能证明胡X自愿承担赔偿责任，同被告赫XX无关。证据三、真实性没有异议，不应由被告赫XX承担。证据四无异议。证据五、没有异议。证据六真实性没有异议，被告赫XX不应承担。
被告胡X质证，对上述证据都没有异议。
经审理查明，原告祁XX与被告胡X于2008年8月10日登记结婚，2009年11月4日被告胡X生一男孩祁X。2015年8月23日原告祁XX与被告胡X离婚。婚姻关系存续期间原告祁XX一直将祁X作为亲生子女抚养。2015年8月20日，上海哲尔生物科技有限公司出具了哲尔生物[2015]检字第2014号检验意见书，排除原告祁XX与祁X的亲子关系。被告赫XX为祁X的亲生父亲。原告祁XX与被告胡X庭审过程中所述夫妻共同房产并不属于夫妻共同财产。原告祁XX与被告胡X婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。原告祁XX与被告胡X婚姻关系存续期间，祁X每月抚养费支出约2，500.00元，原告父母以原告祁XX的名义为祁X在信泰人寿保险公司投保保险，保费缴纳6年。合计缴纳54，240.00元，2016年2月份退保，退保的时候返还原告13，600.00元。原告在阳光保险公司为祁X投保保险，保费缴纳2年，一年6，000.00元，合计12，000.00元，退保时返回原告6，800.00元。
本院认为，原告祁XX不是祁X的亲生父亲，原告与被告胡X婚姻关系存续期间，在其不知情的情况下，将祁X当做亲生子女抚养，原告祁XX与祁X不存在亲子关系，不具有抚养义务，故原告要求返还抚养费的理由正当。原告祁XX与被告胡X婚姻关系存续期间，双方没有固定收入，均在原告父母处帮忙，祁X的抚养费也是由原告父母承担，对于祁X的抚养费，被告胡X并没有实际承担，其与原告离婚时，双方没有夫妻共同财产，故不属于被告赫XX辩称依据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》中可不予返还抚养费的情况。父、母各方均对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生女同等的权利，被告赫XX作为不直接抚养非婚生子女的生父也应当负担子女的生活费和教育费，自祁X出生至原告祁XX与被告胡X离婚时止，被告赫XX并未尽到抚养义务。原告祁XX没有法定抚养义务，在不知情的情况下抚养祁X，其经济利益必然受到损失，祁X的抚养费应由被告胡X与被告赫XX共同承担，二被告的行为侵害了原告的财产权益，侵害民事权益应当承担侵权责任，二被告对于无抚养义务人即原告祁XX给付的抚养费应予返还酌情考虑祁X亲生父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，被告胡X和被告赫XX自2009年11月起至2015年8月止每月承担祁X的抚养费1，200.00元。对于原告祁XX主张为祁X购买保险，后将保险退保后，造成的损失向二被告主张权利，原告所述损失是其因自己向保险公司退保造成的，该损失并不是二被告的行为造成的，故对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：
一、被告胡X、被告赫XX共同返还原告祁XX抚养费88，200.00元。
二、驳回原告祁XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，808.00元，被告胡X、赫XX承担2，005.00元，原告祁XX承担1，803.00元，退还原告预交诉讼费1，905.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 史 丹
人民陪审员 宁淑艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 阳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更363号
罪犯吴仙奎，男，1990年2月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年6月11日作出（2010）渭刑初字第00211号刑事判决，认定被告人吴仙奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年1月15日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2020年1月15日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吴仙奎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吴仙奎确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴仙奎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仙奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初11号
原告马某��，男，生于1962年6月4日，东乡族，农民。
被告赵某某，男，生于1988年9月10日，汉族。（缺席）
原告马某某与被告赵某某因租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某某支付我租赁款12370元；2、请求判令赵某某赔偿我财产损失费3217元；3、请求判令赵某某按欠条约定支付逾期支付利息；4、请求判令赵某某共同承担诉讼费。事实和理由：2015年6月初赵某某从我处租赁建筑设备用于承建他人房屋，因赵某某无钱支付租赁费，2015年11月21日赵某某在东乡县达板镇向我出具欠条一份，欠条约定该欠款在2015年12月11日前支付，如不按时支付，将按每日百分之二十利息赔偿原告损失。到期后经我多次催要，赵某某拒不支付租赁费，赵某某在租赁结束时未将原告价值3217元的租赁物返还，给我造成经济损失。赵某某未归还我的租赁物为接卡2个，竹胶板6张，钢模板2块，脚手架8副，踏板8个，角膜1块，钢管3.5米的3根、3米的7根、4米的7根、6米的3根、2.5米的1根。
赵某某辩称，赵某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：马某某将自己的建筑设备交付赵某某人使用、收益，并支付约定的租金，双方的实践行为已形成租赁合同的要件（出租人、承租人、租赁物交付、收益、支付租金）。双方没有约定租赁期，双方的租赁合同应认定为��定期租赁合同。马某某已履行了自己的义务，赵某某未按时归还租赁物和租赁费。
综上所述，马某某要求赵某某支付租赁款人民币12370元及返还原物的请求成立，予以支持；其他请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效后三十日内偿还马某某租赁款12370元（大写壹万贰仟叁佰柒拾元整）；
二、赵某某返还马某某租赁物接卡2个，竹胶板6张，钢模板2块，脚手架8副，踏板8个，角膜1块，钢管3.5米的3根、3米的7根、4米的7根、6米的3根、2.5米的1根；
三、驳回马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由赵小平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪 志
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1730号之一
申请执行人罗兰英，女，1937年1月24日生，汉族，住金湖县。
申请执行人马义春，男，1963年11月19日生，汉族，住金湖县。
申请执行人马义松，男，1967年2月25日生，汉族，住金湖县。
申请执行人马金兰，女，1958年4月27日生，汉族，住洪泽县。
申请执行人马金梅，女，1970年4月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人张永祥，男，1955年4月18日生，汉族，住金湖县。
罗兰英、马义春、马义松、马金兰、马金梅与张永祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年06月23日作出（2016）苏0831民初1300号民事判决书，判决：一、被告张永祥赔偿五原告112678.65元；二、驳回五原告的其他诉讼请求；案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张永祥负担。判决书生效后，因义务人张永祥未主动履行，权利人罗兰英、马义春、马义松、马金兰、马金梅向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人张永祥列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行
通过本次执行程序，未执行标的为113247.65元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 凯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1290号之一
申请执行人郭文库,男,1973年6月7日生,汉族,农民,住河北省衡水市饶阳县留楚乡合来村二区57号。
申请行人郭静染,女,1973年10月11日生,汉族,农民,住河北省衡水市饶阳县留楚乡合来村二区57号。
被执行人陈连发,男,1962年1月10日生,汉族,海迪尔酒吧老板,住天津市河东区。
本院在执行郭文库、郭静染与陈连发人格权纠纷一案中,申请执行人郭文库、郭静染向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张钦耕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2545号
被执行人蒋巧琴。
本院在被执行人蒋巧琴犯组织他人偷越国(边)境罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282刑初261号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初524号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张星星，男，汉族，1977年9月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，初中文化，系鄂尔多斯市某有限责任公司司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住包头市东河区。2017年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人张星星犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。因被告人张星星自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人张星星同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人张星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日1时20分，被告人张星星酒后驾驶蒙XXX**号黑色奔驰小型越野车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至东胜区北国之恋酒店门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人张星星的血液酒精含量为146.06mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张星星醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人张星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张星星同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年8月1日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 康湘悦
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第734号
原告：豆乃会。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：何建民，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告豆乃会诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于6月4日受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员宋瑞秋适用简易程序于7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人何建民和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆乃会诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2014年12月5日登上蓝海公司所有的“蓝海创新”轮担任机工至今。蓝海公司拖欠原告2014年12月至2015年6月工资和伙食费合计63477.03元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬63477.03元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年6月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年6月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以认定。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用协议，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2014年12月3日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜订有船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2014年12月5日登上“蓝海创新”轮任职机工至今。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月中下旬支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年12月至2015年6月的工资为57029.03元，伙食费为6448元，合计金额为63477.03元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔63477.03元的劳动报酬。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬63477.03元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬63477.03元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告豆乃会支付劳动报酬63477.03元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告豆乃会上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告豆乃会，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年七月十七日
书记员 舒 坚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1049号
上诉人（原审原告）：王振华，男。
被上诉人（原审被告）：岳守雯，女。
上诉人王振华因与被上诉人岳守雯租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王振华一审诉称：2014年6月28日，王振华与岳守雯签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2014年7月28日。合同到期至今岳守雯既不归还自行车，也不续交租金，王振华和岳守雯多次协商无果。按合同约定，岳守雯到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。王振华诉请判令岳守雯立即返还王振华价值1000元的电动自行车，并支付电动自行车超期之后的租金8600元（按合同约定的超出日期按每日60元收取，实际的租赁价格为每天20元，截止到2015年11月8日，共465天，每天20元），诉讼费用由岳守雯承担。
原审法院认为：原审法院在审理王振华与岳守雯租赁合同纠纷一案中，王振华不能提供岳守雯准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定岳守雯的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原审裁定：驳回王振华的起诉。
上诉人王振华不服原审裁定上诉称：上诉人提供的岳守雯的送达地址是其居民身份证登记住所地。岳守雯的身份信息，上诉人无权申请公安机关查询。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的有关规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案王振华的起诉符合上述法律规定，原审法院应予受理。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初987号民事裁定；
二、指令日照市东港区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐文娟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1044号
中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司：
本院在执行王宇犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初125号刑事附带民事判决书，于2017年11月28日移送执行，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司缴纳赔偿款55000.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初125号刑事附带民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司承担赔偿责任的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更219号
罪犯封海良，男，汉族，1968年12月27日出生于辽宁省宽甸蒙族自治县，高中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)双刑一初字第23号刑事判决，认定被告人封海良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。封海良不服，提出上诉。本院于2015年3月23日以（2015）黑刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯封海良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将封海良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯封海良死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》及《入监罪犯登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯封海良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯封海良的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 孙观宇
二〇一七年十月十日
书记员 陈柏宇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执486号之二
申请执行人：袁喜成，男，汉族，生于1979年11月7日，农民，住定西市安定区。
被执行人：効文明，男，汉族，生于1987年11月13日，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初556号民事调解书，向被执行人効文明发出执行通知书，责令被执行人効文明给付申请执行人袁喜成标的款11910元，负担申请执行费79元。逾期被执行人未履行。本院通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，依法将被执行人効文明名下的甘Ｊ×××××号“利亚纳”牌轿车一辆予以查封，但没有实际控制，处置不能。被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院已向被执行人效文明发出限制高消费令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年四月三日
书记员 张继锋
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保37号
申请执行人武汉市东西湖区勘测设计室，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路235号，统一社会信用代码：91420112878115236J。
负责人刘晓，男，该设计室院长。
被执行人湖北振鹏矿山公园管理有限公司，住所地：应城市八汤线松林岗，统一社会信用代码：91420981571547325X。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区勘测设计室与被执行人湖北振鹏矿山公园管理有限公司财产保全一案中，经查询，被执被执行人在银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年七月十一日
书记员 王文学
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执875号
申请执行人:温丽萍，女，汉族，1967年10月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：查亚江，男，汉族，1952年2月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人温丽萍与被执行人查亚江侵权一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法扣划被执行人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执875号执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 鑫
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执184号之一
申请执行人范荣，女，1959年11月12日生，汉族。
被执行人张青锋，男，1955年10月9日生，穿青人。本院在执行申请执行人范荣与被执行人张青锋民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人张青锋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人范荣借款本金60000元及利息26400元（利息按月利率2%自2015年11月7日计算至偿付之日止，即计算至2017年9月11日止共22个月的利息。利息计算方式：60000X2%X22=26400元），交纳案件受理费1452元、案件执行费800元的义务，但被执行人张青锋至今未履行该义务。
现查明，被执行人张青锋名下所有的位于织金县城关镇隆兴路53号房屋因拆迁在织金县房屋征收补偿局有房屋拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张青锋在织金县房屋征收补偿局的房屋拆迁款88652元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一七年九月十三日
书记员 文杰斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1932号
原告：郁平,男,1963年7月13日出生，汉族，农民，住响水县
被告：周学九，女，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住响水县。
被告：于新，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住响水县。
郁平与周学九、于新民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款300000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周学久因做生意需要资金，向郁平借款300000元，并向郁平出具了借条。2015年9月1日，周学久重新出具了一张借条给郁平，双方约定了借款期限及月利率。于新为该笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款本息，两被告承担应当承担还款责任。
被告周学九、于新未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，周学九因需要资金，向郁平借款300000元，周学九向郁平出具了一张借条，郁平将300000元现金借给了周学九。2015年9月1日，周学久重新出具了一张300000元的借条给郁平，双方约定借款期限自2015年9月1日起至2016年3月1日，月利率为2%。于新为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后二年。借款到期后，两被告未归还借款本息。
上述事实，有原告郁平的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，郁平与周学九之间的民间借贷关系及与于新之间的保证合同关系成立且合法有效。周学九应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2016年3月1日到期，郁平在保证期间内要求于新承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款300000元及相应利息。于新承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学九于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告郁平借款300000元及利息(从2015年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告于新对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周学九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年六月一日
书记员 夏侯忱
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执860号之一
申请执行人:戴德军，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：高贵金，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人戴德军与被执行人高贵金民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0829民初1506号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告高贵金于本判决生效之日起十日内向原告戴德军偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告高贵金负担。被执行人刘明未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行,立案标的30850元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月7日向被执行人高贵金公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产，因被执行人未按照规定向本院报告财产，本院于2017年9月20日依法对被执行人处以罚款1000元。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年9月20日向被执行人高贵金公告送达了执行决定书、限制高消费令，同日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年6月8日通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已对被执行人的银行小额存款进行了冻结。被执行人暂无车辆、不动产、股权。
4、2017年8月18日，本院在淮安市××区××村村民委员会调查中查明，被执行人高贵金在户籍所在地无财产，其长期在外，下落不明。
5、2017年11月22日，已将本案的调查情况和执行情况告知申请执行人，其未反馈意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30850元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1506号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍嘉伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复103号
申请复议人（申请执行人）：张x芳，住广东省佛冈县。
申请复议人（申请执行人）：刘x铭，住广东省佛冈县。
申请复议人（申请执行人）：刘x涛，住广东省佛冈县。
申请复议人（申请执行人）：刘x铭，住广东省佛冈县。
申请复议人（申请执行人）：刘x兴，住广东省佛冈县。
申请复议人（申请执行人）：刘x仙，住广东省佛冈县。
上述六申请复议人的共同委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州xx物流有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：秦x尾，该公司董事长。
第三人：朱x东，住广州市天河区。
第三人：朱x芬，住广州市开发区。
第三人：秦x尾，女，1932年5月26日出生，汉族，住广州市开发区。
申请复议人张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执异字第113号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2014）穗萝法民一初字第418号民事判决一案过程中，张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙申请追加朱x东、朱x芬、秦x尾为被执行人。原审法院审查认为，异议人认为被申请人将股权转让，将被执行人名下的半挂牵引车及其余车辆过户的行为，构成注册资金不实，抽逃注册资金，但没有实质的证据予以证明，对其请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人的请求。
张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙向本院申请复议称：在执行中，其到工商部门及车管所查询得知，广州xx物流有限公司在诉讼期间，于2014年6月30日已将法定代表人朱x东变更为秦x尾，朱x东将持有的广州xx物流有限公司89.11%的股权以10元的价格转让给秦x尾，公司注册资本为xx万元。秦丽尾现年83岁，根本不具有经营管理公司及清偿债务的能力。在此期间，股东朱x东、朱x芬将广州xx物流有限公司解放牌重型半挂牵引车及公司其余车辆过户，不再登记在公司名下，隐藏、转移公司财产，使得公司无财产可供执行。根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案的暂行规定》的规定，应追加朱x东、朱x芬、秦x尾为本案的被执行人，原审法院没有追加错误。故请求撤销（2015）穗黄法执异字第113号民事裁定，追加朱x东、朱x芬、秦x尾为本案的被执行人，强制朱x东、朱x芬、秦x尾对刘某乙的死亡工伤损失承担赔偿责任。
本院查明：关于张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙与广州xx物流有限公司因工伤保险待遇问题发生争议，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲案字[2014]503号《裁决书》，裁决广州xx物流有限公司向张焕芳等6人支付丧葬补助金xx元、一次性工亡补助金xx元；从2014年2月起以每人每月xx元的标准向刘x铭、刘x涛、刘x铭按月支付抚恤金至其年满18周岁止。广州xx物流有限公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院于2014年10月19日作出（2014）穗萝法民一初字第418号民事判决，判令：广州xx物流有限公司于判决生效之日其5日内向张焕芳等6人支付丧葬补助金xx元、一次性工亡补助金xx元；向刘x铭、刘x涛、刘x铭按月支付抚恤金（从2014年2月起以每人每月xx元的标准计算，至刘x铭、刘x涛、刘x铭年满18周岁止）。本院以（2015）穗中法民一终字第572号民事判决，驳回广州xx物流有限公司的上诉，维持该判决。因广州xx物流有限公司未履行判决确定的义务，张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙向原审法院申请执行，原审法院以（2015）穗萝法执字第955号立案执行。在执行过程中，张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙申请追加朱x东、朱x芬、秦x尾为该案的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条(修订后第二百三十二条)、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”因此，执行阶段追加被执行主体，应在上述规定的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任的，必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，对（2014）穗萝法民一初字第418号民事判决确定的债务，朱x东、朱x芬、秦x尾是否应承担法律责任、承担何种法律责任等涉及当事人实体权利义务，需待实体审查后才能确认。张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙要求在执行程序中直接追加朱x东、朱x芬、秦x尾为（2015）穗萝法执字第955号案件的被执行人，不符合上述规定。综上所述，原审法院裁定驳回张x芳等人追加申请的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法执异字第113号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年五月三日
书记员 黄翠燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6051号
上诉人（原审原告）：王志有，男，1945年8月27日出生,汉族,居民,住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会,住所地北京市延庆县。
负责人：国文会,村主任。
委托诉讼代理人：赵利民，男，北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会委员。
上诉人王志有因与被上诉人北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会(以下简称里仁堡村委会)排除妨碍纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志有、被上诉人里仁堡村委会之委托诉讼代理人赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志有上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我在一审提出的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：我家西墙外有数棵榆树，树木遮阳造成我家房屋很少见到阳光，大量树根扎入我家房地基下，严重影响我家房屋质量与安全。现部分榆树被砍伐后，尚有三棵，而砍伐后的树墩仍在地里对我家房屋造成安全隐患。涉案的地是里仁堡村委会管理的土地，只是王双福占有使用，我家房屋被树木遮阳且房屋明显受损，一审法院要求追加王双福为本案当事人并要求我对明显的侵权进行因果关系鉴定，实属不妥。
里仁堡村委会辩称，同意一审法院判决，不同意王志有的上诉请求和理由。
王志有向一审法院起诉请求：1、要求里仁堡村委会将我位于北京市延庆区香营乡里仁堡村57号北房房顶更换；2、要求里仁堡村委会清除我家房屋西侧的树墩并用水泥砌好；3、要求里仁堡村委会将我家房屋西侧三棵榆树砍伐并清除。
一审法院认定事实：王志有系里仁堡村村民，位于北京市延庆区香营乡里仁堡村57号有房产一处，西侧有一块土地，里仁堡村委会称系村民王双福的菜地，王志有亦认可王双福多年占有使用的事实。该土地上原有多棵榆树，王志有曾以影响其采光并影响其房屋使用找到村委会协调，后砍伐了一部分，现剩余三棵。距王志有西院墙最近的一棵榆树到西院墙之间的距离有7.3米左右。2016年4月7日，王志有以原有的树墩和现存的树木影响其房屋的安全性，并且树木影响其采光为由诉至法院，要求里仁堡村委会将位于里仁堡村57号的房屋房顶进行更换，并要求里仁堡村委会清除剩余的三棵榆树和遗留的树墩。
王志有和里仁堡村委会双方对于树木权属问题存在争议，但均未提供相应的证据证明证实。经法院向村民王双福核实，树木当时分地时就存在且为自然生长，分地时就归自己，之前砍伐的树木也是自己砍伐的。
庭审中,法院释明是否追加王双福为本案当事人，并且是否对房屋受损情况与树墩和树木遮阳之间存在因果关系进行鉴定。王志有明确表示不要求追加且坚持只要求里仁堡村委会承担责任，亦不要求对因果关系进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志有应对自己房屋受损与树墩和树木遮阳之间存在因果关系举证证明，经法院释明后，王志有明确表示不申请鉴定亦未提交相应的证据予以证实，因此王志有应对此承担举证不能的责任。另查明，里仁堡村委会辩称王志有西侧土地系由村民王双福使用，地上物系王双福所有，王志有亦认可王双福占用的事实，经法院释明后，王志有仍坚持只起诉里仁堡村委会，由里仁堡村委会承担责任。综上所述，对于原告要求被告里仁堡村委会将位于延庆区香营乡里仁堡村57号的房屋房顶进行更换，并要求里仁堡村委会清除剩余的三棵榆树和遗留的树墩的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志有的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王志有主张其房屋西侧的树墩及三棵榆树导致其家房屋受损、影响其家房屋的安全性，榆树的树头被风刮来回摇摆将其房屋房脊的瓦扫掉，树木遮阳使其家房屋很少见到阳光。根据司法解释的规定，王志有应对其主张的上述事实承担举证责任。但本案现有的证据并不能证明王志有主张的事实存在，且经一审法院释明，王志有明确表示不对自家房屋受损与树墩和树木遮阳之间是否存在因果关系进行鉴定，故王志有应当承担举证不能的责任。王志有认可其西侧土地由村民王双福占用且之前王双福曾砍伐过地里原有的数棵树木，但经一审法院释明后，王志有仍坚持只起诉里仁堡村委会，要求里仁堡村委会承担责任。
综上，王志有不能证明其所主张的房屋损害系其房屋西侧的三棵榆树及树墩造成，其要求里仁堡村委会进行赔偿，并无事实及法律依据。一审法院对于王志有要求里仁堡村委会将位于延庆区香营乡里仁堡村57号的房屋房顶进行更换，并要求里仁堡村委会清除剩余的三棵榆树和遗留的树墩的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，王志有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由王志有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘姊婕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13233号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关娟利，女，1972年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人关娟利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4101号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑1224财保23号
申请人董文惠，住址庆安县。
被申请人陈建平，住址庆安县。
申请人董文惠与被申请人陈建平保证合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人在黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司未支取的工程款予以冻结193万元。并提供申请人所有的位于庆安县隆盛雅居北商服楼7门154平方米一、二楼担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈建平在黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司尚未支取的工程款予以冻结193万元。
二、将申请人董文惠所有的位于庆安县隆盛雅居北商服楼7门154平方米一、二楼予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周海昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 旭
重庆市巴南区人民���院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13200号
原告：徐明，男，1960年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。
被告：张艾，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：靳莉娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐明与被告张艾、靳莉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因被告张艾、靳莉娜下落不明，本院于2017年9月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2017年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明及委托代理人秦庆国到庭参加诉讼，被告张艾、靳莉娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉���，2014年3月22日，原告购买被告靳莉娜名下的位于重庆市巴南区xx号xx幢xx号房屋，原告按合同约定支付了30万元后，5月5日按被告的要求支付购房款3万元后将该房屋交付原告使用。原告按照买卖合同约定，于2014年8月11日代被告清偿了银行的全部购房款，办理了银行解除抵押权的相关手续，但被告至今不协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。请求依法判令二被告履行合同义务，协助原告将重庆市巴南区xx号xx幢xx号房屋的产权变更登记至原告名下。
被告张艾、靳莉娜未答辩。
经审理查明：被告张艾、靳莉娜系夫妻，被告靳莉娜于2012年5月25日以按揭贷款方式购买坐落于重庆市巴南区xx号xx幢xx号涉案房屋一套。2014年3月22日，被告靳莉娜（甲方）、原告徐明（乙方）、经纪方（丙方）三方签订《重庆市商品房买卖合同》约定，乙方购买甲方名下涉案房���，总价90万元。合同签订当日，原告徐明支付被告靳莉娜房款5万元；2014年3月24日原告徐明支付被告靳莉娜房款25万元，2014年5月5日原告徐明支付被告靳莉娜房款3万元。2014年3月24日被告张艾、靳莉娜给原告徐明出具经公证的委托书，委托原告徐明办理涉案房屋的解押、过户等相关事宜。2014年6月30日、2014年7月4日、2014年8月5日原告徐明分别代被告靳莉娜偿还涉案房屋的按揭房款23100元、3745.57元、3707.77元，合计30553.34元；涉案房屋的房地产权于2014年8月4日登记在被告靳莉娜名下，同年8月11日原告徐明代被告靳莉娜申请提前偿还按揭房款，并支付按揭房款本息533295.19元；综上，原告徐明已支付被告靳莉娜房款893848.53元，尚未支付的房款6151.47元原告徐明同意支付。
原告徐明自2014年7月接收涉案房屋入住至今；按揭银行于2014年8月14日给被告靳莉娜出具了还款证明书，同日还向涉案房屋所在地的不动产交易登记中心递交了解除抵押合同登记的申请，涉案房屋已解除抵押登记。但因被告张艾、靳莉娜与他人的民事纠纷，涉案房屋于2014年7月24日被司法查封，原告徐明持被告张艾、靳莉娜出具经公证的委托书未能成功办理涉案房屋的过户手续，原告徐明遂于2014年10月23日提起诉讼，要求被告张艾、靳莉娜履行《重庆市商品房买卖合同》，后于2015年4月30日撤诉当日向法院申请执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，法院驳回了执行异议。2015年7月2日原告徐明提起案外人执行异议之诉，后经法院生效判决，已停止对涉案房屋的执行。
以上事实，除原告徐明陈述外，原告徐明提交了《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证、（2014）巴法民保字第235号《协助执行通知书》、（2015）巴法民初字第05351号《民事判决书》、（2016）��05民终字8416号《民事判决书》等证据，经庭审，予以采信。
本院认为：原告徐明、被告靳莉娜、经纪方三方签订的《重庆市商品房买卖合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；合同当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告张艾、靳莉娜按约履行了交付义务，但未能履行协助原告徐明办理涉案房屋过户手续，履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。为此，原告徐明要求被告张艾、靳莉娜履行合同义务，协助将重庆市巴南区xx号xx幢xx号的产权变更登记至原告徐明名下的诉求，符合法律规定，应予以支持；同时，被告张艾、靳莉娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艾、靳莉娜于本判决生效后十五日内协助原告徐明将坐落于重庆市巴南区xx号xx幢xx号房屋的房地产权转移登记至原告徐明名下。
案件受理费80元由被告张艾、靳莉娜共同负担，此款已由原告徐明垫付，限被告张艾、靳莉娜于本判决生效后十五日内迳付原告徐明，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未按规定预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该���限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郭俊伶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7196号之一
被执行人：刘孝安，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于被执行人刘孝安追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执818号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘孝安应向本院交纳罚金2000元。本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款687.97元，上述款项扣除执行费50元后，余款637.97元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘孝安应向本院交纳罚金2000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金637.97元，余款1362.03元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第3590号
原告李某，女，1974年10月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告田某，男，1979年1月2日出生，汉族，住涿州市。（现羁押于天河监狱）
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方自2013年5月份在网络相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。双方均为再婚。相识两年中被告一直没有正当工作，但却欺瞒原告其在北京公司做业务销售工作。2015年5月中旬，被告因涉嫌抢劫罪被公安机关逮捕，到此时原告才知道被告一直没有正当工作。因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁更是动辄便打骂原告，且被告有酗酒的恶习。因原、被告系再婚家庭，原告为维护家庭的完整一再妥协，但被告不但不反思悔改还变本加厉触犯法律，原告认为，被告的行为已造成双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，我不同意离婚，1、我所给李某的18000元，是我将卡交给她的，看守所打给我1400元，剩余16600元是我的钱，应该给我。2015年春节时我给李某20000元，我母亲给她10000元，共计30000元，这些钱必须给我。3、在2014年10月份时，当时我们为了盖房买的沙石料和砖，花了30000元，购买的沙石料和砖归她所有，她把30000元退给我。如果这些条件达到了我同意离婚。再者，我给她买了一个手链和一个戒指，共计不到6000块钱，她把钱给我或把首饰退给我都行。我们两个无子女，案件受理费她承担，我不承担。
查明，被告田某因抢劫罪，被判处有期徒刑三年，现在天河监狱服刑。
上诉事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好。原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下判决如下：
一、不准许原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告林小宁承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第07409号
原告陈素蓉，女，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张金彪，重庆德平律师事务所律师。
委托代理人罗永林，重庆德平律师事务所律师。
被告重庆旅文建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号第15层，组织机构代码58891365-1。
法定代表人王成勇，该公司董事长。
第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码不详。
法定代表人张澜彬，该公司负责人。
本院在审理原告陈素蓉诉被告重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈素蓉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告陈素蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素蓉撤回起诉。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告陈素蓉负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1264号
原告徐伏田。
被告张跃龙。
原告徐伏田（以下简称原告）与被告张跃龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告借原告现金20000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及计算至2016年5月8日止的利息10200元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年7月8日出具借条一张，载明借到原告现金20000元，月息1.5%。被告至今未还款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。原、被告约定利率未超出法律保护范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃龙在本判决生效之日起十日内偿还原告徐伏田借款本金20000元及利息10200元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告张跃龙承担（案件受理费已由原告徐伏田预交，在执行过程中，由被告张跃龙一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 翔
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审70号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，该大队工作人员。
被执行人秦道红，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年6月15日向本院申请强制执NO.1937444号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月12日9时30分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路进城方向1659KM+500M处实施了驾驶机动车在高速公路上发生故障未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月12日作出NO.1937444号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月17日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1937444号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1937444号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 垚
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1680号
原告：徐成，男，1976年11月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：胡锐，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县清原镇。
原告徐成诉被告胡锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成，被告胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉称：2016年6月4日，原告徐成驾驶车牌号为辽AS8x**小型客车，沿爱大线由南向北行驶至幸福家园门前时，与被告胡锐驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆受损,总损失为4,400.00元。此事故经清原县交警大队责任认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。被告虽未投保交强险，但仍应在交强险范围内承担财产损失2,000.00元。为维护原告的合法权益，现原告徐成诉至法院，请求法院判令被告赔偿财产损失2,720.00元（财产总损失4,400.00元，其中交强险限额2,000.00元，剩余2,400.00元×30%=720.00元），诉讼费用由被告负担。
被告胡锐辩称：原告的车应当由交通警察部门指定的维修机构进行修理，不应当由保险认可的4S维修店进行修理。我只撞了他的保险杠，我只同意赔偿修保险杠的钱，其余的钱我不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月4日17时30分，原告徐成驾驶车牌号为辽AS8x**小型客车，沿爱大线由南向北行驶至幸福家园门前时，与由西向东被告胡锐驾驶的普通摩托车碰撞，致双方车辆损坏。本起事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：原告徐成负主要责任，被告胡锐负次要责任。2016年6月8日，原告到中国太平洋财产保险股份有限公司指定的辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司对受损的客车进行维修，该公司出具的结算单写清：维修零件为前照灯总成（左）、前保险杠（素材）、挡泥板上（前右）、挡泥板上（前左），维修名称为拆装前杠、拆装左前轮眉、拆装左前大灯、修复左前叶子板、修复机盖、修复水箱框架、左前叶子板喷漆、前杠喷漆、机盖喷漆，合计花维修费4,400.00元。
另查明：被告胡锐驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有道路交通事故证明、辽宁增值税普通发票、结算单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权应受法律保护。原告徐成承担事故的主要责任，被告胡锐承担事故的次要责任。被告所有的摩托车未依法投保交强险而发生交通事故给原告的轿车造成损害，原告请求原告在交强险责任限额范围内2,000.00元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求财产损失剩余部分2,400.00元按责任比例30%予以赔偿720.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告胡锐于判决生效后十日内赔偿原告徐成财产损失2,720.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告胡锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郭承昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第489号
罪犯黎圣鹏，男，1992年12月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛城法刑初字第970号刑事判决，以被告人黎圣鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯黎圣鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎圣鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎圣鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黎圣鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异134号
案外人:杨霞，女，汉族，1977年10月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人杨霞提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，杨霞于2017年4月25日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，杨霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许杨霞撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1202号
原告:汪娜，女，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：江萍，女，1976年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
原告汪娜与被告江萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪娜及其委托代理人陈磊，被告江萍及其委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41506元及利息（其中1692元本金的资金占用利息按年利率6%计算，自2008年1月16日起算至实际清偿之日止，2万元本金的资金占用利息按年利率1%计算，自2008年1月25日起算至实际清偿之日止，8814元本金的资金占用利息按年利率6%计算，自2008年2月17日起算至实际清偿之日止，1万元本金的利息按月利率1%计算，自2008年3月17日起算至实际清偿之日止，1千元本金的资金占用利息按年利率6%计算，自2009年6月29日起算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月16日，被告向原告借款1692元，未约定还款期限及借款利息。2008年1月25日，被告再次向原告借款2万元，未约定还款期限，约定利息按月利率1分计算。2008年2月17日，被告出具总条，明确在2007年9月23日至20０7年12月24日期间向原告借款合计8814元，未约定还款期限及借款利息。2008年3月17日，被告向原告借款1万元，约定利息按月利率1分计算，每月付清。2009年6月29日，被告向原告借款1000元，未约定还款期限及借款利息。上述借款均未约定还款时间，现原告因资金紧张要求被告偿付，遂起诉。
被告江萍辩称，一、本案系买卖合同纠纷，原告向法院提供的欠条是因为被告向原告购买保健、护肤产品，按照原告的要求所出具的欠条。二、被告已经通过现金的方式还清了原告所有的借款、货款,不存在拖欠原告任何款项的事实，且双方也进行了签名确认。因此，被告不欠付原告任何款项。三、本案原告主张的标的诉讼时效已过，结算后从未向被告主张过任何权利。根据原告诉求所主张2008年1月16日的1692元，2008年2月17日的8814元，所提供的证据计算利息的依据也不存在。更何况，被告早已将借款及货款还清了。
本院经审理认定：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告向法庭出具的欠条的真实性均没有异议，但认为因原告与被告之间系买卖合同关系，原告从被告处进货，因欠货款而向原告出具的欠条，且欠条所记载的货款全部结清。经审查，原告向法庭出具的证据一、证据三分别为２００８年１月１６日，２００８年２月１７出具的条据，根据条据中记载的内容确属货款，虽然证据三中，有部分内容记载“欠汪娜”等字样，但结合整个条据综合来看，系记载欠货款的内容，由此可以判断原告与被告之间存在买卖合同关系。另，被告提出上述两份条据均系原告裁剪下来，该货款已经结清，即使没有结清亦超过了诉讼时效。经本院审查，两份条据，系双方记载货款的数额，且原告提供证据确属经过裁剪，整个书面证据不完整，即使不考虑证据的完整性，被告提出超过诉讼时效的意见，对此原告没有提供相应的证据予以反驳，故对被告的质证意见，予以采纳。原告提交的证据二系２００８年１月２５日被告出具的欠条、证据四系２００８年３月１７日由被告出具的欠条、证据五系２００９年６月２９日由被告出具的欠条，被告认为均属于货款，且已经全部结清。双方对证据的真实性均没有异议，本院对证据的真实性均予以认定。
被告向法庭提交的２００８年７月８日的结算凭证，证明２００８年７月８日，原告与被告双方出具的欠条和货款进行了结算，被告通过现金已经向原告结清了所有的欠款。原告对被告所提交证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。经本院审查，被告提交的结算清单中分别记载了欠款的具体金额，经审查与本案中原告提交的证据中的欠条或条据无法一一对应，不能判断与本案有关联性，因与本案没有关联性，故对被告提交的证据不作为认定本案事实的证据。
本院认为：被告从原告处提货，因未付货款，而向原告出具记载提货价值的货物清单，双方之间存在买卖合同关系。根据被告分别出具欠货款的时间来看，原告主张的诉讼请求均已经超过诉讼时效，原告亦没有提供证据对此予以反驳，故对原告由此证据而提出的相应的诉讼请求不予支持。关于原告认为被告向原告出具的部分欠条为借条。经审查，本院认为，欠条，系当事人双方在经济往来中，以某种经济结算的方式产生的一种债权债务关系，而借条，是证明借贷合同关系时，出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。原告主张双方之间存在借贷合同关系，但根据庭审查明的事实，即原告与被告之间存在频繁供货关系综合来看，双方之间存在买卖合同关系，原告认为上述欠条均系借款，但原告没有证据证明双方存在事实上的借款关系，原告起诉所依据的事实和理由明显没有依据，故对原告主张的该项诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告汪娜的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取４１９元，由原告汪娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢696号之一
申请执行人:仉治敏。
被执行人:刘志。
本院在执行仉治敏与刘志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘志的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6300号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：刘秀香，住天津市红桥区。
被告：刘池，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘秀香、刘池物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件���理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年九月十五日
书记员 安文思
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6729号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，组织机构代码05231383-4。
负责人刘剑辉，行长。
被执行人杨荣标，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴碧霞，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨忠标，男，1971年11年9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨志荣，男，1972年12年25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟水清，女，1979年11月02日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨国生，男，1979年11年23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨荣标、吴碧霞、杨忠标、杨志荣、钟水清、杨国生的银行存款或财产以人民币168625.47元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执722号
申请执行人戴小源
被执行人湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志、汤原
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4413号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙正友银行存款人民币64696元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一七年四月五日
书记员 黄思明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1870号
原告：祝建明，男，1973年03月29日出生，汉族，住永安市。
被告：刘堂诗，男，1973年07月09日出生，汉族，住永安市。
原告祝建明与被告刘堂诗劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。祝建明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝建明以刘堂诗已支付所欠工资8500元，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祝建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝建明负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月八日
书记员 钭 扬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2894号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行负责人。
被执行人徐有策，男，1973年9月30日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人张勤，男，1954年7月24日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人仝亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人张素芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人徐有策、张勤、仝亮、张素芳公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016)徐睢证执字第329号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐有策、张勤、仝亮、张素芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款54577.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016)徐睢证执字第329号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏海峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更344号
罪犯历建国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原胶南市人民法院于2011年2月22日作出(2011)胶南刑初字第110号刑事判决，认定被告人历建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2014年1月减刑一年。2016年5月减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯历建国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯历建国的悔改表现，有罪犯历建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯历建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯历建国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2207号
原告：李某甲。
被告：赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告双方于2002年经人介绍认识；于2003年在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生下婚生女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常为琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费用被告承担。
被告赵某答辩称：原告要求被告离婚，被告予以同意，但婚生女儿李某乙一直随被告共同生活，故被告要求婚生女儿在离婚后与被告共同生活，原告支付抚养费每月600元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2002年经人介绍认识；于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育婚生女儿李某乙。现原、被告双方夫妻关系未能改善，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告李某甲请求与被告赵某离婚于法有据，本院予以准许。为了原、被告双方婚生女儿李某乙的健康成长，结合婚生女儿李某乙的成长环境，并考虑该子女的个人意见，婚生女儿李某乙随被告赵某共同生活有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女儿李某乙随被告赵某共同生活，原告李某甲自本判决生效之日的当月起，每月支付女儿抚养费600元至其独立生活时止，定于每月的25日前支付；原告李某甲对婚生女儿享有探望权利，定于每月第一、三个星期天探望，被告赵某应予以协助。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年六月十五日
书记员 叶静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1964号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：梁兴全，宜良县农村信用合作联社匡远信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：陈利剑，男，1975年9月10日生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。
被告：陈艳，女，1983年10月15日生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告陈利剑、陈���金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继唐、被告陈利剑到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈利剑、陈艳立即偿还尚欠借款本金人民币100万元及截止2017年6月20日的利息129050.23元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1129050.23元，并承担偿还自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决原告对被告陈艳、陈利剑已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县××东××段官村南侧汇东香积园小区（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判决原告对被告陈艳、陈利剑已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县××镇××中段西侧裕国花园小区（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年2月6日与被告陈利剑、陈艳签定了合同编号：0110140264150206510000001号个人借款合同，与被告：陈利剑、陈艳签定了合同编号011014026415020515110000003号抵押合同和同意抵押担保承诺书，约定原告向被告：陈利剑、陈艳发放贷款人民币100万元，借款用途：支付购沙款，利率为9.4935‰，期限自2015年2月10日起至2017年2月5日止，按季结息，到期还本，利随本清。同时还约定由被告陈艳、陈利剑用坐落于宜良县××东××段官村南侧汇东香积园小区(房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2015字第××号）的房产和坐落于宜良县××镇××中段西侧裕国花园小区（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2015字第××号）的房产对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，合同还约定了抵押的范围如本金、利息及实现债权的费用等和其他的权利义务内容，若被告逾期不偿还借款本息，则承担抵押责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金100万元、利息89571.13元（按合同约定的利率计算）。
陈利剑承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
陈艳未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属匡远信用社与被告陈利剑、陈艳签订个人借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告陈利剑、陈艳作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告陈利剑、陈艳偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陈利剑、陈艳自愿用其所有的房产为本次贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当陈利剑、陈艳不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈利剑、陈艳于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金100万元及截止2017年6月20日的利息129050.23元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计1129050.23元，从2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、若被告陈利剑、陈艳不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对被告陈利剑、陈艳已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远镇汇东东路段官村南侧汇东香积园小区（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2015字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、若被告陈利剑、陈艳不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对被告陈利剑、陈艳已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县匡远镇温泉路中段西侧裕国花园小区（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号，房他证：宜良县房他证2015字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14961元，减半收取计7480.50元，由被告陈利剑、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 翠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1272号
原告钟明,男,汉族,重庆市巫溪县人。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告谭国平,男,汉族,重庆市巫溪县人。
委托代理人张友运，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告钟明与被告谭国平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟明及其委托代理人冉启超，被告谭国平及其委托代理人张友运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明诉称，2016年2月19日，被告的岳父张军甫因货款结算与原告发生口角。被告不问青红皂白，抄起鱼舀子将原告的货物一番乱砸，直至派出所民警赶到后才停手。经清点，被告砸坏了原告的米花糖、土鸡蛋、西红柿等货物，价值共计3530.00元。为此，原告起诉来院，请求判决被告谭国平赔偿原告钟明货物损失共计3530.00元。
被告谭国平辩称，原告的货物并非由被告所损坏。原告的证人与原告具有利害关系，证人没有出庭作证，其证人证言也不能证实原告货物由被告所损坏。原告所损失货物的种类和重量均由原告独自清点的，并无派出所民警及被告在场，原告应当提交其他证据对此予以佐证。
经审理查明，原告系从事食品、蔬菜销售的个体经营者。2016年2月16日，被告的岳父张军甫在原告处购买了调料、蔬菜等货物。2016年2月19日下午，张军甫等人因货款结算问题与原告之妻郑昌琼发生纠纷，被告遂用“鱼舀子”打砸原告的货物。原告自外归来后，用手将被告推倒在菜摊上。在接到报警后，巫溪县公安局上磺派出所的民警对纠纷现场进行了拍照并对原、被告及在场人员进行了询问。通过该照片，能够反映原告的部分货物在纠纷过程中受损，但办案人员未对事发现场损毁货物的具体种类、重量或数量等进行清点。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告的户籍信息、原告的营业执照、现场照片、巫溪县公安局上磺派出所对证人所作的《询问笔录》予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告有无实施毁损原告货物的侵权行为。二、损失该如何认定以及责任如何划分。针对原、被告的争议焦点，本院评述如下：
一、关于被告有无实施毁损原告货物的侵权行为的问题。
证人卢祖华向公安机关证实：“旁边有个年轻小伙子过来到门市上拿起一个装糖块块的袋子一下往门市里面甩，甩的到处都是，接着又拿起郑昌琼他们卖鱼的网子砸门市外面放着的货物，砸了大概三四下，被边上的人拉住了。这时候郑昌琼的男人钟明也回来了，看到了那个年轻小伙子砸摊子，把那个小伙子推了一掌，小伙子被钟明推得一歪压到外面的菜了。”证人冉龙平向公安机关证实：“没一会，打人中年男子的女婿也来了，二话没说，拿起钟明门市上的一把抓鱼的工具朝门市上的货物打了几下，将货物打的散落在地上。”证人卢祖德向公安机关证实：“那个穿红衣服的走到门市门坎那里，拿起一口袋糖块块往门市里面扔，接着又到钟明门市外面铁皮箱子放鱼的鱼缸那里拿起边上的鱼舀子，一下砸在门市门口摆的那些菜上，连续打了两三下。钟明回来在门市门口那里一下把那个小伙子推滚了，倒在那些摆菜的盒子上面。”通过前述证人的证言，能够证实被告曾于事发当日实施了打砸原告货物的行为。虽然被告辩称证人与原告具有利害关系，但其并未举证对此予以证明，故本院不予采信其该项抗辩主张。综上，本院认定被告实施了毁损原告货物的侵权行为。
二、关于损失认定和责任划分的问题。
结合证人卢祖华、冉龙平、卢祖德的证言及公安机关制作的现场照片，能够认定被告曾对原告的货物进行打砸，并致使部分货物损毁这一事实。然而，原告并未举示足以证明毁损货物具体种类、数量或重量的有效证据，以致本院无法对毁损货物的总价值进行准确认定。但是，综合考虑被告的侵权行为在客观上给原告造成了一定的经济损失，原告将被告推倒在菜摊上也具有一定过错等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告货物损失200.00元，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟明货物损失200.00元。
二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
如果被告谭国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告谭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一六年七月八日
书 记 员 李艺