广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1375号
原告：深圳市东风车城物流有限公司，住所地深圳市福田区。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：马爱红。
委托代理人：李俊峰，该公司职员。
被告：赵志亮，住湖南省衡阳县。
被告：贺文革，住湖南省衡南县。
原告深圳市东风车城物流有限公司（简称东风车城物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险广州市花都支公司）、赵志亮、贺文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东风车城物流公司的委托代理人汤伟棠，被告赵志亮，被告贺文革到庭参加诉讼。被告太平洋保险广州市花都支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日10时30分，叶某华驾驶粤B×××××拖粤B×××××挂号牌重型拖挂车（车主是东风车城物流公司）搭载妻子孙某和外甥程某沿花都区炭步镇东风大道有南往北行驶至花都区炭步镇东风大道与繁华路交叉路口，遇赵志亮驾驶湘D×××××号牌重型货车沿花都区炭步镇繁华路由东往西横过路口，结果粤B×××××拖粤B×××××挂车的车头与湘D×××××号车左侧发生碰撞，后两车失控分别撞到路外的路基、绿化带和车辆翻倒，造成两车部分损坏，孙某和程某受轻伤的交通事故。该事故经交警部门认定，叶某华承担事故的同等责任，赵志亮承担事故的同等责任。据此，请求法院依法判令：1、被告太平洋保险广州市花都支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元；2、超过交强险限额部分53267元的50%即26634元，由被告太平洋保险广州市花都支公司在商业保险限额范围内赔偿，被告赵志亮、贺文革对该损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵志亮、贺文革辩称：肇事车辆在太平洋保险广州市花都支公司购买交强险及50万元商业第三者责任险含不计免赔率险，故损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险广州市花都支公司提交书面答辩状辩称：1、湘D×××××号牌重型货车在我司购买交强险和第三者商业险及不计免赔，保险期间为2015-01-1000：00：00
--
2016-10-1000：00：00。出险日期在保险期间内。请法院依法核查被保险人提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证和从业资格证、运输证是否有效，被保险人贺文革曾向我司索赔，未能提供当事司机有效的从业资格证，我司已于2015年11月9日对其发出拒赔通知书。三者车当事人叶某华也于2015年10月13日向我司索赔，提供虚假发票，我司无法接受其索赔资料，已退回。现原告提供的维修费发票与向我司提交索赔申请时提交的发票不符，根据相关法律法规，我司不予赔付，并请法院依法核查。另根据道交法实施条例第五十二条，交警事故责任判决有失公正。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。我司同意在保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目按责任比例赔偿。2、针对原告的诉请，我司具体答辩意见如下：车辆在我司承保交强险，我司同意在交强险有责限额内承担相应赔偿。超过交强险限额的损失部分按照机动车第三者责任保险合同的约定，按车辆在事故中承担责任的比例承担相应赔偿责任。但原告诉求的物损费用5202元，我司不予认可，我司已就该道路损失核定损失3900元，且原告提供的华盟评估报告我司并未见到其损失的相关照片，评估时也未通知我司参与，根据保险合同约定，我司不予认可。诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。
经审理查明：东风车城物流公司诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门处理，作出交通事故认定书，认定叶某华承担事故同等责任，赵志亮承担事故同等责任。
事故造成东风车城物流公司的粤B×××××号重型半挂牵引车受损。东风车城物流公司主张因此造成的维修费等损失，提供了以下证据予以证明：
1、叶某华驾驶证、粤B×××××号车及粤B×××××挂车的行驶证，证明东风车城物流公司是受损车辆的权属人。
2、评估结论书，证明绿化带受损修复的费用。
3、修复费发票。
4、拖车费发票。
5、机动车辆估损单、维修费发票、汽车配件发票。
诉讼中，东风车城物流公司陈述，其车辆是由保险公司定损，估损单由保险公司打印后给予，现车辆已经修好。事故发生后，保险公司对我方车辆定损并指定维修厂，原告已经向维修厂支付了维修费49265元，相关发票是由广州市润昌汽车服务有限公司出具给我方的，如果发票有问题，应是维修厂的责任。在保险公司拒赔后，我方向维修厂反映，之后维修厂另行出具发票给我方，即我方出具给法庭的发票。对于绿化带受损费用，因为事发时保险公司并未到现场，而且交警告知我方可以通过华盟评估公司进行评估。现绿化带已修复完毕，且我的实际支付了5202元的修复费。
事故发生时，湘D×××××号重型半挂牵引车的司机为赵志亮，车主为贺文革。赵志亮是贺文革雇请的司机，事故发生时，赵志亮正在从事劳务。该车在太平洋保险广州市花都支公司购买了交强险（保险期限为2014年10月23日至2015年10月22日），及商业三者险50万含不计免赔（保险期限为2015年1月10日至2016年1月9日），事故发生在保险期内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘D×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险广州市花都支公司应首先在交强险限额内对东风车城物流公司的损失直接承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，应首先由太平洋保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
东风车城物流公司索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、绿化带受损修复费用，东风车城物流公司主张为5202元，提供了相应评估结论书及发票予以证明，证据充分本院予以支持。
2、拖车费凭据计算为800元。
3、维修费，因东风车城物流公司的受损车辆经定损，价格为49265元，且其陈述已进行修复，即该维修费为东风车城物流公司的实际损失。而对于发票的问题，东风车城物流公司已作相应解释。故此太平洋保险广州市花都支公司应予赔付。
上述损失共55267元，均属于交强险财产损失的赔偿范围，已超出2000元的赔偿限额；故太平洋保险广州市花都支公司应在交强险限额内赔偿2000元。对于超出交强险的53267元的50%为26633.5元，因没有超出商业三责险的保险范围，故应由太平洋保险广州市花都支公司直接赔偿。太平洋保险广州市花都支公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告深圳市东风车城物流有限公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业三者险限额内向原告深圳市东风车城物流有限公司赔偿26633.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕丽珊