广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初188号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谭明声，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广东省怀集县。因犯抢劫罪于2010年1月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年2月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕148号起诉书���控被告人谭明声犯抢劫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人谭明声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2017年2月7日上午9时许，被告人谭明声窜到广西平南县狮迴石山市集游玩。当日上午10时许，谭明声在狮迴石山市集扒窃到被害人侯某的手机，被害人发现后向其要回被盗的手机，谭明声返还手机后就想溜走，在现场的吴某1等人欲将谭明声扭送公安机关，谭明声为抗拒抓捕就从身上拿出小刀挥舞，后被在现场的群众抓获，扭送交公安机关。经平南县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1824元。
公诉机关对指控��事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭明声的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭明声提出其将扒窃得到的手机还给被害人侯某后没有实施持刀抗拒抓捕的行为，不构成抢劫罪，应构成盗窃罪的辩解意见。
经审理查明，2017年2月7日上午9时许，被告人谭明声窜到广西平南县狮迴石山廊市集，将被害人侯某放在上衣口袋的价值1824元的步步高牌手机一台扒走。被害人侯某发现后拽住被告人谭明声并叫其给回手机。被告人谭明声将手机还给侯某后，在逃离现场的过程中被现场群众追赶，遂拿出随身携带的小刀对追赶群众实施威胁恐吓，抗拒抓捕，后被群众抓获并扭送公安机关。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
（一）物证
作案工具折叠小刀一把证实，被告人谭明声实施盗窃犯罪后，用于抗拒抓捕的作案工具是折叠小刀一把。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，本案被害人侯某于2017年2月7日到公安机关报称其手机被扒窃的情况，公安机关于当日立案。
2、扣押清单、随案移交清单证实，2017年2月7日，公安机关在谭明声处扣押到小刀一把。
3、接受证据材料清单、发还清单证实，2017年2月7日，公安机关接受被害人侯某提交的涉案被盗手机一台，并于同年2月9日发还给被害人侯某。
4、抓获经过证实，被告人谭明声到案情况。
5、刑事判决书、释放证明书证实，被告人谭明声因犯抢劫罪于2010年1月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日刑满释放。
6、户籍证明证实，被告人谭明声实施本案犯罪事实时已达刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、证人吴某1的证言证实，2017年2月7日上午10时许，其与妻子侯某在石山廊市集游玩时，其妻子侯某放在上衣口袋内的手机被盗，后二人抓住一名男子，该男子被迫将手机��还给侯某并逃跑。该男子为逃脱群众的追赶从身上拿出一把折叠小刀来威胁恐吓群众不准抓他。后群众合力缴了该男子的小刀并将其交给在石山廊维持秩序的公安民警处理。
2、证人吴某2的证言证实，2017年2月7日上午10时许，其在石山廊游玩时发现一个男子在逃跑，后其与村中的吴某1等人一起追赶该男子。在准备追上时，该男子从口袋里拿出一把折叠小刀挥了几下并威慑群众不要抓他。后群众合力缴了该男子的小刀并将其交给维持秩序的民警处理。
3、证人吴某3的证言证实，2017年2月7日上午10时许，其在石山廊市集摆摊卖东西时听说其儿媳侯某被偷手机了，其和吴某1、吴某2等人去追赶一男子，在准备追上时，该男子从口袋里拿出一把折叠小刀挥了几下并威慑群众不要抓他。后群众合力缴了该男���的小刀并将其交给维持秩序的民警处理。
（四）被害人陈述
被害人侯某陈述证实，2017年2月7日上午10时许，其与丈夫吴某1在石山廊市集游玩时，其发现放在上衣口袋内的手机被人盗走，其与丈夫将一名可疑男子拽住并要求给回手机，该男子被迫把手机交还给其并逃脱。该男子为逃脱群众的追赶从身上拿出一把折叠小刀来威胁恐吓群众不准抓他。后群众合力缴了该男子的小刀并将其交民警处理。
（五）被告人供述和辩解
被告人谭明声在卷供述证实，2017年2月7日上午其窜到平南县狮迴石山市集见到游玩的群众较多，就想扒窃些财物。约10时许，其尾随一对夫妇一段路后，趁机用手将该妇女放在上衣口袋里的手机扒走。那名妇女很快意识到手机被偷了，就拽住其并要求归还手机。其被迫将手机交还给那名妇女后挣脱逃跑。现场几个群众对其追赶，在即将被抓住时，其拿出折叠小刀打开挥舞了几下不让群众靠近，后群众将其小刀缴下并将其抓住交给维护秩序的公安民警。
（六）鉴定意见
价格认定结论书证实，被害人侯某被盗的手机价值人民币1824元。
（七）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录证实，本案案发现场位于平南县光城镇双马村石山廊岩一屯社公斜对面的地坪处。作案现场经被告人谭明声指认一致。
2、辨认笔录证实，证人吴某2、吴某1、吴某3辨认出谭明声就是实施扒窃犯罪的男子；被害人侯某能够辨认出谭明声就是扒窃其手机的男子；被告人谭明声能够辨认出侯某就是被其扒窃手机的女子。
本院认为，被告人谭明声以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，后以持刀威胁恐吓的方法抗拒抓捕，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谭明声犯抢劫罪罪名成立。被告人谭明声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人谭明声提出其没有实施持刀威胁恐吓的行为的辩解意见，经查，物证折叠小刀一把、证人吴某1、吴某2、吴某3的证言、被害人侯某的陈述、被告人谭明声的在卷供述等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，共同证实了被告人谭明声���施扒窃后为抗拒抓捕，实施持刀威胁恐吓群众的犯罪事实，故对被告人谭明声上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人谭明声犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人谭明声犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年8月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。��满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠小刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕宇金
林钊妃