wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1518号
原告金怀江，居民。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告郑新发，居民。
被告李梅，居民。
被告郑新恭，居民。
被告张小红，居民。
原告金怀江与被告郑新发、李梅、郑新恭、张小红民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金怀江及其委托代理人顾兵到庭参加诉讼。被告郑新发、李梅、郑新恭、张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金怀江诉称，2014年11月7日，被告郑新恭因经营需要，向我借款700000元，并以其苏J×××××轿车作抵押。借款成立后，我通过银行转账支付给被告人民币700000元，被告收到借款后，向我出具了借条，并约定如有争议由盐城市盐都区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约归还借款，经我催要，被告郑新恭与我协议以抵押车辆折价抵充借款200000元，被告郑新发自愿加入剩余500000元债务，并向我出具了一份50万元的借条一份，承诺于2015年1月31日归还，如到期不还承担到期未偿还借款额5%的违约金和银行同期贷款利率四倍计算的银行利息，双方如有争议由盐城市盐都区人民法院管辖。此后，被告未再偿还借款，被告郑新发、李梅系夫妻关系，郑新恭、张小红系夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为他们的夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求四被告立即归还我借款500000元，并承担从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告郑新发、李梅、郑新恭、张小红未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，2014年11月7日，被告郑新恭出具借条一份，载明：今借到金怀江人民币现金柒拾万元整，（￥700000元正）此款已收到，双方如有争议由盐城市盐都区人民法院仲裁处理。注：苏J×××××宝马车作为抵押。同日，原告通过银行卡分12笔每笔50000元，将700000元借款转账支付至被告郑新恭的银行卡中。此后，被告郑新恭未归还该笔借款，双方协议将抵押的宝马车抵偿借款200000元后，被告郑新发于2015年（笔误为2014年）元月1日向原告出具了一份500000元的借条，借条载明：今借到金怀江人民币现金伍拾万元整（￥500000.00）还款日期2015年元月31日，如到期不还承担借款额5%的违约金和银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，以及追款所产生的一切费用。双方有任何争议由盐城市盐都区人民法院仲裁。此后，被告未再偿还借款，为此，原告诉来本院。
另查明，被告郑新恭、张小红系于2015年6月2日进行结婚登记。
上述事实，有原告庭审陈述，借条原件两份、银行转账凭条12份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债务承担，是指债的关系不失其同一性，债权人或债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或部分地移转给第三人承担的现象。该第三人称为承担人。按照承担后原债务人是否免负责任为标准，可以将债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担。免责的债务承担，也可称为债务转移，是指第三人取代原债务人的地位而承担全部债务，使债务人脱离狭义债的关系的债务承担方式。并存的债务承担，也可称为债务加入，是指第三人（承担人）加入债的关系之中，与原债务人一起向债权人承担债务的现象。第三人（承担人）向债务人出具承诺由其代偿债务，非债权人明确表示，否则不应视为免责的债务承担，不发生债务转移。本案中，原告金怀江与被告郑新恭之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，且原告已经履行了给付借款的义务，双方之间的民间借贷关系成立生效。郑新恭未能全部履行偿还借款的义务，被告郑新发对郑新恭未偿还的债务向原告出具借条，承诺由其偿还，原告金怀江未明确表示放弃要求郑新恭承担偿还借款的义务，故被告郑新发的行为构成并存的债务承担。原告要求被告郑新恭、郑新发承担共同偿还借款并按约承担自逾期之日起至实际偿还之日起按年利率24%计算的利息的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。郑新恭所借原告借款系发生在其与张小红夫妻关系成立之前，郑新发系债务加入行为，不应认定系其与李梅的夫妻共同债务，且原告亦未充分举证郑新发与李梅之间存在夫妻关系，故本院对原告主张李梅、张小红应承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新发、郑新恭应于本判决生效后十日内给付原告金怀江借款人民币500000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），两被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金怀江的其他诉讼请求。
案件受理费9050元，公告费600元，均由被告郑新发、郑新恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初2410号
原告:余月华，男，1966年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邱显辉，男，1961年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告余月华为与被告邱显辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱显辉立即归还原告借款300000元并支付利息（自2015年12月6日起按借款本金300000元按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告邱显辉承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告余月华到庭参加诉讼，被告邱显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告邱显辉以其所经营的公司资金周转困难为由，向原告余月华借款300000元，当日，原告余月华即向被告邱显辉的浙江农村信用合作社帐户转帐300000元。嗣后，原告余月华向被告邱显辉催要该笔借款，被告邱显辉于2015年12月5日向原告余月华出具了借条一份，言明：今借到余月华人民币300000元，利息按月息2.6分计算。到期后，被告邱显辉未能按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱显辉于本判决生效后十日内返还原告余月华借款300000元，并支付借款利息（自2015年12月6日起按借款本金300000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邱显辉负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 冀
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执270号
吴胜菊、孔令西：
申请执行人吴胜菊与被执行人孔令西所有权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1309号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孔令西逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴胜菊向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孔令西自动履行给付申请人20000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执270号执行案件执行完毕，于2018年2月24日结案。
审判员 周高新
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 娟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初217号
原告:黄某甲，男，1984年出生，汉族，住临武县南强乡。
被告：何某某，女，1989年出生，汉族，住临武县南强乡。
原告黄某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生孩子黄某乙、黄某丙、黄某丁全部随原告生活。事实和理由:原、被告结婚以来，由于性格不合，双方经常发生争吵，另被告不关心家庭，赌博成性，还有暴力倾向，至今已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。
何某某辩称，原告在诉状中所写的不是事实，现双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，我也同意离婚。但我已结扎，请求法院判决黄某丙由我抚养；另由于原告赌博成性，还有吸毒史，是过错方，请求法院判令被告补偿原告300000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证复印件，被告户籍资料，小孩的户籍资料和被告提交的绝育手术证明书等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2007年，原告黄某甲与被告何某某经他人介绍相识，尔后同居生活。次年12月4日生育女孩黄某乙，2010年1月7日生育男孩黄某丙，2012年11月22日生育男孩黄某丁，现三个孩子均随原告共同生活。2013年5月20日，被告何某某实施了结扎手续，同年7月26日双方在临武县民政部门办理了结婚登记手续。夫妻存续期间，双方经常发生争吵。2017年4月17日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，在诉讼中，被告同意离婚，但要求直接抚养男孩黄某丙，并以原告存有过错为由，要求原告补偿300000元。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均同意离婚，经查均系当事人的意思真实表示，故本院对原告的离婚请求予以支持；虽三个小孩均年幼且均随原告共同生活，但考虑被告何某某已实施了结扎手续，故由被告直接抚养黄某丙较妥。至于小孩的抚养费，考虑本辖区的男女就业、收入等特点和避免支付抚养费可能发生的其他纠纷，由与孩子共同生活的一方各自负担较妥；对于被告提出的补偿300000元的辩解意见，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告何某某离婚；
二、小孩黄某乙、黄某丁随原告黄某甲共同生活，小孩黄某丙随被告何某某共同生活，小孩相应的抚养费由原告黄某甲与被告何某某各自负担。小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢261-7号
申请执行人：周月，女，1955年9月25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：商悦亲，女，1972年5月16日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2011)孟民初字第1379号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人商悦亲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商悦亲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人商悦亲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2984.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 瑶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第1077号
原告天津华特利机电贸易有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦B区2321室。
法定代表人曹又心，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹峻，上海市天铭律师事务所律师。
被告常州市松明焊接机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅花园22幢402室。
法定代表人杜巧云，该公司经理。
原告天津华特利机电贸易有限公司（以下简称华特利公司）诉被告常州市松明焊接机械设备有限公司（以下简称松明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华特利公司的委托诉讼代理人曹峻，被告松明公司的法定代表人杜巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我公司购买一台焊接机器人，价格为170000元，被告支付115000元，尚欠55000元未能支付，经催要，被告拒绝支付，现要求法院支持我的请求。
被告松明公司辩称，焊接机器人的价款为170000元，我公司已支付115000元是事实，没有异议，但原告另行出卖的一台机器的运费是由我公司支付的，约定由原告支付，要求扣除，我公司与廖先生购买的一个马达，货款我公司已支付9500元，现我要求退货，原告的杨小姐不同意退货；另原告的杨先生收取我10000元，但未出具收条，要求扣除。
经审理查明，2014年3月，被告向原告购买一台焊接机器人，价值为170000元。原告交付货物后，被告支付115000元，尚欠55000元未能支付，期间原告向被告开具170000元的增值税专用发票。原告经催要，被告拒绝支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有增值税专用发票、付款凭证等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。焊接机器人的价值为170000元，被告支付115000元，尚欠55000元，双方均无异议，本院予以确认。被告要求扣除杨先生收取的10000元，原告否认除115000元之外支付过货款，因被告未能提供证据证明除115000元之外收取过原告货款，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告要求扣除本案买卖合同中之外的其他运费和退货请求，不属于本案买卖合同范围，本案不作处理，被告可另行主张。本院对原告要求被告支付货款55000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市松明焊接机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向天津华特利机电贸易有限公司支付货款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 吴华良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终236号
上诉人（原审自诉人）泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。
经营场所所在地：四川省泸州市江阳区江阳中路62号。
负责人：谭笃芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。
诉讼代理人罗国彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告人李明淑，女，1964年3月17日出生，汉族，
原审被告人李庆，女，1980年2月21日出生，汉族，住泸州市，
自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人李明淑、李庆犯侵占罪一案，于2017年8月17日向四川省泸州市江阳区人民法院提出控诉，四川省泸州市江阳区人民法院审查后，于2017年9月25日作出（2017）川0502刑初406号刑事裁定，裁定：对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人李明淑、李庆的起诉，不予受理。上诉人（原审自诉人）泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对不予受理的裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、听取自诉人及其诉讼代理人的意见，对本案进行了审查。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城控诉原审被告人李明淑、李庆犯侵占罪的罪证不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”的规定，原审人民法院裁定不予受理自诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十一月八日
书记员 滕 琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特340号
申请人:沈娟，女，1972年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人沈娟与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人沈娟工资1950元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈娟与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3939号之一
申请执行人刘继美，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人郑军，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑帅，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘继美与被执行人郑军、郑帅确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1411号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月30日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年9月8日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年9月19日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，并冻结了被执行人郑帅的银行账户。
4、2016年9月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年9月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，并于2016年10月21日查封了被执行人郑帅所有的苏Ｃ×××××号汽车。
6、2016年9月经本院决定被执行人郑军、郑帅已被纳入失信被执行人员名单。
7、被执行人郑帅因刑事案件已被判刑，正在服刑中。
8、2016年10月21日对被执行人郑军采取拘留措施，因身体原因未能收拘，12月5日，因郑军拒不履行法律文书确定的义务，对郑军拘留十五日。
9、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
10、2016年12月13日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的141410元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初1411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执288号
申请执行人谢仁和，男，汉族，1964年7月27日生，住如皋市。
被执行人缪雷，男，汉族，1987年8月30日生，住如皋市。
被执行人丁宁如，女，汉族，1965年10月28日生，住如皋市。
申请执行人谢仁和与被执行人缪雷、丁宁如装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)苏0682民初12092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪雷、丁宁如欠付谢仁和共计58万元，分两期履行（2017年12月30日前给���10万元，剩余48万于2018年6月30日前全部履行到位），上述款项直接汇入谢仁和的银行卡。诉讼费减半收取4800元，由缪雷、丁宁如承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：580000员，案件受理费4800元，执行费8248元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2、丁宁如与缪云鹏原系夫妻关系，婚后生有一子缪雷。2014年12月26日，缪云鹏、丁宁如在民政部门登记离婚，对夫妻共同财产分割明���约定，所有房产均归丁宁如所有。缪雷与侯守仪原系夫妻关系，2016年4月18日在本院调解离婚，约定婚生三子均由缪雷负责抚育，如皋市如城街道上海新城17幢2室别墅一套中属于侯守仪的份额抵算婚生子缪毅、缪侯俊、缪侯杰的抚育费，共同债权债务由缪雷负责享有和承担。本院涉缪雷、侯守仪、丁宁如、缪云鹏等作为被执行人的执行案件有20多件，总标的近1000万元。
3、本院通过执行查控系统对关联案件中被执行人进行了网络查控,未能查询到被执行人名下有车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已查封被执行人所有银行账户，并强制扣划了丁宁如存款36514.16元，该款用于个人借款分配。
4、根据如皋市不动产登记中心反馈：（1）丁宁如名下有如皋市建工综合楼西楼201、202不动产（皋���权证字第××号），抵押给中国邮政银行股份有限公司如皋支公司，其中201室已被另案以112万元拍卖成交，扣除费用后，尚不足以偿还该案银行贷款。202室约120㎡系丁宁如与亲人6人共同居住的唯一住房，目前无法处置。（2）缪雷名下204国道东首商业和办公用房各一套，抵押给交通银行南通分公司，已被另案拍卖中。（3）缪云鹏、丁宁如与秦林、徐佛宝名下共有“宝月楼”房产（颐园新村1幢附楼）一套，抵押给农村商业银行兴隆支行。上述不动产均已轮候查封，无法处置。（4）原缪雷名下如皋市如城街道上海新城17幢2室别墅一套处置款扣除中国建设银行股份有限公司如皋支行抵押优先权以及相关案件受理费、执行费外，已依法进行分配。因本案立案时间在该房产处置完毕之后，故未能参与分配。
5、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对丁宁如司法拘留两次。
6、因涉案当事人较多，本院通过法院专递向所有申请执行人邮寄送达了执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配及轮候查封的财产无法处置外未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人丁宁如已被拘留2次。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异493号
异议人（案外人）：林孟，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人林孟提出异议，本院于2017年1月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，林孟于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，林孟提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许林孟撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1407号
申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人朱红,男,1974年2月4日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人朱红其他行政非诉一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2015】57018号决定书已经发生法律效力。因被执行人朱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐交路罚字【2015】57018号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱晓婉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2668号
上诉人(原审被告):江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号,统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人:黄裕辉,该公司董事长
被上诉人(原审原告):姚峰,男,1984年10月27日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县,现住阜阳市经济技术开发区。
原审被告:张德雪,男,1956年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原审被告:王茂军,男,1966年2月9日出生,汉族,住阜阳市经济技术开发区。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人姚峰、原审被告张德雪、王茂军民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3557号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:其与被上诉人之间没有签订过借款合同,也没有收到过相关款项,更没有就发生争议约定过管辖法院,上诉人并非本案适格被告。请求本院撤销原审裁定,将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人、原审被告之间没有约定合同履行地,故接收货币一方(原审原告)经常居住地法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3708号
罪犯夏斌，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人夏斌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯夏斌获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初543号
原告:王某，女。
被告:陈某，男。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款和利息72800元。事实和理由：被告于2011年3月5日向原告借款20000元，约定利息按月息5%计算，2013年2月8日被告再次向原告借款20000元，约定利息按月息3%计算，借款到期后，原告向被告催讨，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确,本院无法送达，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良友
二〇一七年三月一十三日
书记员 赵 锐
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1397号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王翠萍，女，1958年12月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王翠萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1470号
罪犯周昌法，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月30日作出(2015)绍越刑初字第916号刑事判决，以被告人周昌法犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年8月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌法在服刑期间(考核期2015年8月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周昌法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪��考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周昌法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌法准予减刑一个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初493号
原告：市中区热源保温材料经销处。住所地：枣庄市君山路***号-9。
经营者：周亚文，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：武广法、田丰（实习），山东诺诚律师事务所律师。
被告：邱兆云（又名邱燕萍），1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告市中区热源保温材料经销处诉被告邱兆云买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武广法、田丰（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告邱兆云支付原告保温材料款26583元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告从事保温材料销售业，被告多次到原告处购买保温材料，截止到2015年6月4日，经核算被告欠原告材料款26，583元，原告多次催要，被告一直未付货款，诉至本院。
被告邱兆云未答辩。
经审理查明，原告市中区热源保温材料经销处经营保温材料、五金建材。被告邱兆云在原告处购买材料，欠原告材料款未还，于2015年6月4日书写欠条一张：“今欠材料款贰万陆仟伍佰捌拾叁元整26583。”。
上述事实有当事人陈述、欠条存卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然双方未有书面合同，但原告提交的欠条，能证实被告欠原告货款未归还的事实，原告要求被告支付货款的请求应予以支持。被告邱兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱兆云于本判决生效之日起五日内支付原告市中区热源保温材料经销处货款26，583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告邱兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6882号
罪犯游光勇，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）江阳刑初字第229号刑事判决，以被告人游光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，2被告人违法所得9000元责令退赔被害人。刑期起于2013年2月19日止于2018年8月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游光勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分249分。另查明，罪犯游光勇被判处罚金5000元（已缴纳2000元，有家庭困难证明），2被告人违法所得9000元责令退赔被害人（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游光勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初36号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人李某甲，男，1996年6月17日出生于重庆市潼南区，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某、李某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底至12月23日期间，被告人张某与被告人李某甲共谋盗窃后，先通过网络购买了吹管及麻醉针等作案工具，后又多次骑摩托车在重庆市潼南区卧佛镇、塘坝镇、太安镇、田家镇、柏梓镇等地，以吹管吹麻醉针将狗麻醉后拖走的方式将文某、邓某甲、邓某乙等18名被害人所饲养的土狗19只盗走。经潼南县价格认证中心鉴定，二被告人所盗窃土狗的价值共计人民币3903元。2015年12月23日13时20分许，公安民警将张某、李某甲抓获，并查获扣押了长刀一把、作案所使用的吹管一根、注射毒针七支及摩托车一辆。张某、李某甲到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了上述18名被害人的全部经济损失。
另查明，被扣押的摩托车系被盗车辆，公安机关已发还被害人骆某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、邓某甲、邓某乙等18名被害人的陈述，证人李某乙、骆某的证言，抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、称重笔录、办案情况说明、收条、常住人口信息以及被告人张某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某、李某甲到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚；系多次盗窃酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、对扣押在案的作案工具长刀一把、吹管一根、注射毒针七支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年三月十七日
书记员 吉 全
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执84号之二
申请执行人：宜兴市赛维思化工机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：汤伯明，该××总经理。
被执行人：安徽博泰氟材料科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张明，该××董事长。
本院在执行申请执行人宜兴市赛维思化工机械科技有限公司与被执行人安徽博泰氟材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李琳琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初619号-1
原告：张某某。
被告：王某甲。
原告张某某与被告王某甲无效婚姻纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认张某某、王某甲婚姻无效；2、抚养非婚生长女王某乙，王某甲抚养非婚生长子王某丙，互不承担抚养费；3、王某甲承担诉讼费。事实和理由：张某某与王某甲系姨表兄妹关系，2007年农历12月23日按照民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证，二人系法律上的近亲属关系，属无效婚姻。二人同居后，因性格不和等原因时常吵架，致双方矛盾不断。在共同生活期间，生育一男一女两个孩子：长女王某乙，现年3周岁，长子王某丙，现年10周岁，现随王某甲生活。2015年6月6日，二人再次发生矛盾后分居至今。2015年11月2日，张某某起诉至积石山县人民法院，后又撤诉。
王某甲辩称：坚决不同意离婚，如果张某某执意离婚，两个孩子必须由王某甲抚养。
张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件。
张某某提供的证据证明自己的身份信息，与本案有关联性，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：张某某与王某甲于2007年农历12月23日按照民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证，二人系姨表兄妹关系，在共同生活期间，生育一男一女两个孩子：长女王某乙，现年3周岁，长子王某丙，现年10周岁，现随王某甲生活。
本院认为：张某某与王某甲系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。关于张某某诉求“抚养非婚生长女王某乙，王某甲抚养非婚生长子王某丙，互不承担抚养费”，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对张某某该诉讼请求，本院另行制作判决书。
综上所述，张某某要求确认婚姻无效的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
宣告张某某与王某甲的婚姻无效。
案件受理费100元由张某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 马振英
二〇一六年十一月十日
书记员 李菊勤
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执525号之二
申请人：ＸＸ，男。
被执行人：喜友永，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人喜友永民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年5月30日作出(2016)苏0829民初1190号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、被告喜友永欠原告ＸＸ货款8900元，于2016年10月25日前付清。二、案件受理费25，由原告自愿负担。根据申请人ＸＸ的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月17日向被执行人喜友永邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2017年3月23日被退回。
2、2017年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年6月20日向被执行人喜友永公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人喜友永未按要求报告财产，本院决定2017年12月28日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人喜友永的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无股权，被执行人名下房产于2017年4月14日查封，申请人认为其标的较小不申请评估、拍卖，2017年8月29日委托连云港市开发区人民法院查封被执行人名下车辆未扣押到位，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2018年1月8日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1190号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年一月十日
书记员 董业红
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初782号
原告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西行政新区。
法定代表人：张新灵，系该公司总经理。
委托代理人：徐祥，系该公司业务经理。
被告陈洪海，男，汉族，1976年3月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇兰水村。
原告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司诉被告陈洪海追偿权纠纷一案。本院2016年3月2日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥和被告陈洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告陈洪海归还原告为其担保偿还的借款人民币30000元及利息1586.07元和承担本案诉讼费。
被告辩称：原告给被告担保向瓮安县农村商业银行贷款是事实。原因是2013年被告在街上开残专车被取缔了，政府说可以贷款给被告做生意，被告就向瓮安县农村商业银行贷款，当时并没有叫原告担保，是政府安排的。由于银行后来的利息是九厘，太高了，所以被告没有向银行贷款来还原告。后被告和原告协商，原告帮被告还款后，被告按季度还原告，因为时间上没有达成一致，所以没有偿还，被告现在无钱归还原告。
经审理查明：2013年5月10日，被告陈洪海向贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司贷款3万元，原告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，被告陈洪海未归还，原告于2015年9月24日向银行偿还了被告的借款30000元和利息1586.07元，履行了担保责任，被告对此亦认可。后原告找被告陈洪海给付未果。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、被告承诺书、委托担保合同、证明、还款凭证、政府会议纪要在卷，并经开庭质证和本院审查，来源真实，且被告无异议，足以作为本案证据予以认定。
本院认为：原、被告订立的《委托担保合同》合法有效，具有法律效力。原告按照合同约定履行保证责任后向被告追偿符合法律规定和合同约定，故原告请求有理，本院依法予以支持。被告应当按照合同约定履行义务。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
被告陈洪海偿还原告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司人民币本金三万元及利息一千五百八十六元零七分，合计三万一千五百八十六元零七分，限于本判决书发生法律效力后十日内给付。
本判决发生法律效力后，如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币294元，由被告陈洪海承担。
如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭廷才
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 欣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初993号
原告:张某某,男,汉族。
被告:王某某,女，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取由张某某负担。
审判员 田水芸
二〇一七年四月十七日
书记员 马小蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2577号
反诉原告：黄建成，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
反诉原告：章兰华，女，1984年3月2日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。
两反诉原告共同委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
反诉被告：方园园，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
反诉原告黄建成、章兰华与反诉被告方园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，反诉原告黄建成、章兰华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。反诉原告申请撤回反诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告黄建成、章兰华撤回反诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由反诉原告黄建成、章兰华负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初127号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人刘坤，男，布依族，初中文化，1988年6月9日出生于贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月27日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅、检察官助理杨晓霞出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控:1、2016年11月2日11时58分许，被告人刘坤驾驶一辆红色踏板车经过夏某小河湾村桥上组时，趁吴某家无人之机进入吴某家院内，后利用身体强行将吴某家门撞开后进入吴某家小卖铺内盗走店内贵烟（硬高遵）2条、贵烟（喜）香烟3条、贵烟（硬黄精品）香烟4条、贵烟（软高遵）2包、贵烟（硬高遵）4包及现金700余元，所得财物用于购买毒品吸食。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1546元。
2、2016年9月份的一天晚上，被告人刘坤伙同他人（另案处理）趁高峰镇黄猫村黄猫组杨某1家不注意之机，进入杨某1家院坝内将三只灰鹅盗走，并将三只灰鹅以300元的价格卖出，所得财物用于购买毒品吸食。
3、2016年11月份的一天早上，被告人刘坤趁高峰镇黄猫村黄猫组刘某1家无人之机，将刘某1堆放于杂物间的四个电瓶盗走，后以200余元的价格卖出，所得财物用于购买毒品吸食。
公诉机关认为，被告人刘坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘坤到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人刘坤有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：人员基本信息，到案经过(2份)，接处警登记表（2份），受案登记表（3份），立案决定书（3份），视频截图，进货单，证人罗某证言，被害人吴某、杨某1、刘某1的陈述，被告人刘坤的供述及辩解，平价认字[2017]22号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片（3份），视频辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频(1张)，被害人杨某1、刘某1辨认被盗现场，辨认笔录及照片，前科查询情况，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及调取证据通知书。
本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，一年内三次盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人刘坤归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。但被告人具有吸毒的劣迹，且多次入户盗窃他人财物，主观恶性较大，其坦白情节在量刑时不予考虑。被告人获得部份被害人的谅解的情节在量刑时酌情考虑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。犯罪所得赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日至2018年2月20日止。）
二、犯罪所得赃款、赃物继续追缴发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终55号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杨，男，1991年1月12日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地射洪县，捕前住射洪县。2016年11月19日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月2日，经射洪县人民检察院批准，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人赵杨犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川0922刑初72号刑事判决。原审被告人赵杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人（原审被告人）赵杨，认为本案事实清楚，证据充分，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵杨系吸毒人员。
2016年11月18日19时许，射洪县公安局民警在本县太和镇“旷逸酒店”例行检查时，在该酒店1307房间内挡获涉嫌吸食毒品的被告人赵杨，杨某1、邓某，后对三人的尿液检测均呈阳性，并从被告人赵杨随身携带的挎包内搜出白色晶体状可疑物1大袋及10小袋，红色药丸状可疑物3颗；在杨某1的钱包内搜出由被告人赵杨放置的白色晶体状可疑物1大袋，红色药丸状可疑物1颗。
2016年11月19日，公安机关将上述可疑物予以扣押。经称重，白色晶体状可疑物共计净重15.08克；红色药丸状可疑物4颗，净重0.33克。
2016年12月1日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺，从红色药丸状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人赵杨在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，抓获经过说明、勘验检查笔录、现场物证提取及收缴清单、尿液提取笔录及检验报告、扣押清单、取样及称重笔录、检验意见及通知书、辨认称重照片、指认照片、辨认笔录及照片、行政处罚及社区戒毒决定书、调取证据通知书及证据清单、通话记录、前科查证情况、公安机关说明，证人杨某1、杨某2、邓某的证言，被告人赵杨的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵杨妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。射洪县人民检察院指控被告人赵杨罪名成立。被告人赵杨在归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押被告人赵杨的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
赵杨上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵杨违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。赵杨归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。赵杨上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚，经查，赵杨所持甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计15.41克，应在三年以下对其处以刑罚，原判已充分考虑本案的量刑情节，对其处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一七年四月十四日
书记员 赵清锐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1871号
原告徐诠清，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告富建集团有限公司，住宿地阜宁县阜城街道办事处阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被告黄标，成年，市民。
原告徐诠清诉被告富建集团有限公司、黄标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。经审查，因被告富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定如下：
驳回原告徐诠清的起诉。
案件受理费6769元，由本院退还原告徐诠清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 正 坤
代理审判员 彭艳代理审判员郭洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 虹 宇
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)湘高法行终字第522号
上诉人（原审被告)：株洲县人民政府。住所地：株洲县渌口镇学堂路。
法定代表人：刘克胤，该县县长。
委托代理人：尹媛，株洲县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：何向前，株洲县人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡新期。
被上诉人（原审原告）：陈光荣。
被上诉人（原审原告）：陈光强。
被上诉人（原审原告）：陈思华。
上诉人株洲县人民政府因与被上诉人胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华不履行行政答复法定职责一案,不服株洲市中级人民法院2015年7月27日作出的(2015)株中法行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
株洲市中级人民法院经审理查明：2015年3月17日前几天，陈光荣、陈光强、胡新期、陈思华向株洲县人民政府递交《请求把原百姓砂石场（纳入）确定为县政府砂石经营权定点码头的申请报告》，株洲县人民政府当场收下，但未出具书面签收凭证。2015年3月17日，四原告向株洲市国信公证处申请证据保全，当日又向株洲县人民政府重新递交了该申请报告。但一直未能获得书面答复。
株洲市中级人民法院认为：本案系不履行行政答复法定职责案。争议焦点为株洲县人民政府是否对四原告递交的《请求把原百姓砂石场（纳入）确定为县政府砂石经营权定点码头的申请报告》已书面答复，被告不予书面答复是否合法。根据《湖南省行政程序规定》第七十七条第二款关于“行政执法决定文书应当采用制作式；适用简易程序的，可以采用格式化文书”的规定，株洲县人民政府对四原告申请报告的答复应采取书面形式。2015年3月17日前，株洲县人民政府就收到四原告的申请报告，一直未予书面答复，不符合《湖南省行政程序规定》第八十一条第（一）项“法律、法规、规章对行政执法事项以及非行政许可的行政审批事项没有规定办理期限的，实行限时办结制度，办理的事项只涉及一个行政机关的，行政机关应当自受理申请之日起20日内办结；20日内不能办结的经本行政机关负责人批准，可以延长10日，并应当将延长期限的理由告知申请人”的规定，株洲县人民政府应当最长在受理原告申请报告之日起30日内对办理结果作出书面答复，其未在法定期限内作出书面答复不符合法律规定。其虽未就四原告申请报告书面答复，但本案庭审过程中四原告已知晓被告答复内容，判决株洲县人民政府履行书面答复的职责已无实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告株洲县人民政府对原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华递交的《请求把原百姓砂石场（纳入）确定为县政府砂石经营权定点码头的申请报告》不予书面答复的行为违法。
株洲县人民政府不服，向本院提出上诉称：一、原审原告胡新期、陈光荣、陈光强的共同委托代理人刘辉汉，是由荷塘村灯岸村民小组推荐，该小组不具备法人主体资格，无权推荐诉讼代理人，刘辉汉也不是该小组村民，其不具备本案诉讼代理人资格，一审法院允许其参加诉讼，审判程序违法。二、本案争议的焦点是上诉人是否履行了行政答复职责。四位被上诉人向上诉人递交定点设立砂石场行政许可书面申请时，张德云副县长即已口头告知其有关本县定点设立砂石场要遵循科学、合理、规范布局的原则，且将本县境内定点设立砂石场的事项正在进行调整、布局、整合实施的情况亦口头告知了原告，实际已作了答复，不存在不作为的事实。请求二审撤销一审判决，并判决被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈光荣、胡新期、陈思华答辩称：村民小组是我国合法的基层组织，其推荐诉讼代理人是合法的。上诉人不依法行政，认为口头答复就是履行了法定职责和义务，没有依据。一审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人陈光强未作答辩。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为:本案争议的焦点是株洲县人民政府对胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华递交的《请求把原百姓砂石场（纳入）确定为县政府砂石经营权定点码头的申请报告》未予书面答复是否合法。根据《湖南省行政程序规定》第七十七条、第八十一条的规定，株洲县人民政府应当在受理原告申请报告之日起30日内对办理结果作出书面答复，其未在法定期限内作出书面答复,不符合法律规定。原审法院认为四位原告通过诉讼已知晓被告的答复内容，判决被告履行书面答复的职责已无实际意义，故作出确认株洲县人民政府不予书面答复的行为违法的判决，符合法律规定，并无不当。四位原告亦未提出异议。上诉人株洲县人民政府认为被上诉人胡新期所在的村民小组不具备法人主体资格，不能为当事人推荐诉讼代理人，一审判决程序违法等上诉理由，属于理解法律错误，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人株洲县人民政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初777号
申请人：张泽元，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张泽胜，男，1970年1月31日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张泽元与被申请人张泽胜民间借贷纠纷一案，申请人张泽元于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求扣留登记在被申请人张泽胜名下的在新沂市××街道××社区××房屋的拆迁补偿款5万元（拆迁编号为×-××）。申请人张泽元已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留登记在被申请人张泽胜名下的在新沂市××街道××社区××房屋的拆迁补偿款5万元（拆迁编号为×-××）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 洁
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1908号
原告：谢志超，男，生于1974年11月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：李燕，女，生于1980年7月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富��四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告谢志超、李燕与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志超、李燕的共同委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志超、李燕向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告违约金89600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告谢志超、李燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、房屋不动产证。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路XX号“上岭”小区X幢X楼X号的商品房一套，该房屋的建筑面积为101.59㎡，购房总价款290344元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾���由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告向被告支付购房款290344元。被告于2013年3月28日向原告交付了该房屋。2014年12月12日，案涉房屋登记在原告名下（彭山房权证字第××号），但至今未换领房屋不动产权证。
庭审中，原告明确表示现主张的违约金计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强���性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月28日的90个工作日后即2013年7月31日起按已付购房款290344元的每日万分之二向原告支付违约金至不动产登记之日止。因原告至今未领取房屋不动产权证，现原告主张违约金计算至2017年8月31日止，本院对此予以认可。故以此计算的违约金为：290344元×0.02%×1492天＝86638元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告谢志超、李燕违约金86638元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告已垫付），由被告负担，此款由被告在给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 袁德林
人民陪审员 何 松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢小丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执389号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：吴伟峰，男，1987年5月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：谢仲平，男，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄晓龙，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈翠芳，女，1982年9月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人吴伟峰、谢仲平、黄晓龙、陈翠芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0781民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟峰、谢仲平、黄晓龙、陈翠芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1，000,000元、利息880,000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初727号
原告朱某某，男，1975年11月24日出生，身份证号码：6121281975********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村**组。
被告张某，男，1980年4月19日出生，身份证号码：6105261980********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。
被告薛某某，男，1974年4月3日出生，身份证号码：6121281974********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村**组。
原告朱某某诉被告张某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟梦独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告张某、薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年11月2日，经被告薛某某担保，被告张某从原告朱某某处借款10000元，并向原告朱某某出具了条据一份。借款后，被告张某的父亲张某某曾代张某向原告还款500元。下剩借款经原告朱某某多次催要，二被告不予清偿，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某清偿原告借款9500元，被告薛某某承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告薛某某辩称，2013年11月2日，被告张某向原告朱某某借钱，原告要求被告薛某某为其担保，故被告张某在其开的水果店里向原告出具借条一份，并有薛某某在条据上签字，但因是私人之间借钱，故没有在条据上写“保证人”字样。当时在场的还有被告张某的父亲。后被告薛某某陪原告去张某家催要过借款，但当时张某没有在家。后被告薛某某还陪原告去大荔找过张某，但张某当时手里没钱，说缓一阵再给钱。
本案的调查重点为：
原告朱某某要求被告张某、薛某某偿还借款9500元是否有事实及法律依据。
原告朱某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借条一份，证明2013年11月2日张某借款10000元的事实
及薛某某担保的事实。
为查明案件事实，本院于2016年3月15日依法调取的证据：被告张某父亲张某某的谈话笔录一份，证明被告张某向原告借款的事实及被告薛某某担保的事实。
被告张某未向法庭提交证据。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告朱某某提供的证据认定如下：
原告朱某某提交的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告薛某某亦予以认可，与被告张某父亲的谈话笔录能够相互印证，予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月2日，被告张某通过被告薛某某向原告朱某某借款10000元，并向原告朱某某出具了借据一份，主要内容为“借条今借到朱某某现金（大写）壹万元整（小写）10000元张某2013.11.2号”。被告薛某某作为担保人亦在该借据上予以签名确认。借款后，被告张某的父亲张某某曾代张某向原告还款500元，但未打有条据。下欠9500元，二被告一直未向原告朱某某清偿。
本院认为，原告朱某某与被告张某之间形成民间借贷法律关系，与被告薛某某之间形成保证合同法律关系。原告朱某某已向被告张某提供了借款，被告张某应当承担清偿借款的民事责任。双方并未约定借款期限，被告张某在原告朱某某催要借款后，应承担履行还款的义务。故对于原告朱某某要求被告张某偿还借款的请求应予支持。被告薛某某自愿为被告张某从原告朱某某处借款提供担保，签字时虽未出现“保证人”字样，但原告及被告薛某某均认可此事实，且从与被告张某父亲张某某的谈话笔录中亦能够相互印证，故被告薛某某应承担保证责任。双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告薛某某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告薛某某承担清偿责任后，依法有向被告张某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张某清偿原告朱某某借款9500元；被告薛某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告薛某某承担还款责任后，取得向被告张某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 孟梦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民特5号
申请人：季兵，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：季宏付，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
代理人：季晓华，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人季兵与被申请人季宏付认定公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季兵诉称：季宏付随着年龄增大精神失常，于2011年7月14日前往合肥市精神病医院就诊，就诊结果为记忆力减退，并逐渐加重，随后两年病情持续恶化，2013年7月16日前往安徽医科大学第一附属医院精神内科就诊，诊断结果为记忆力下降明显，随后又多次前去治疗就诊。2014年5月30日，安医大一附院神经内科诊断结果为：记忆力差，反应慢，脾气差等。经过药物治疗，效果不明显，病情持续恶化。现被申请人行动不便，几乎丧失记忆力，意识不清，不能正确表达自己意志。为维护被申请人合法权益，请求法院判令：认定季宏付为无民事行为能力人并指定季兵为其监护人。
经审查：申请人季兵是被申请人季宏付儿子，季晓华系被申请人季宏付的女儿。2011年7月14日，被申请人季宏付前往合肥市精神病医院就诊，就诊结果为记忆力减退，渐加重……。后被申请人多次到医院就诊。2015年12月，被申请人到合肥市第四人民医院就诊，诊断印象：阿尔茨海默病。2016年2月，季兵向本院提出申请后，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人季宏付的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定诊断：阿尔茨海默病，法定能力：无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的代理人对此均无异议。
庭审中，申请人季兵请求法院指定其作为季宏付的监护人，被申请人的代理人季晓华同意指定季兵作为季宏付的监护人。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的申请，本院委托司法鉴定所对被申请人季宏付的民事行为能力进行司法鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的代理人均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。现申请人季兵要求认定被申请人季宏付为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。
为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人季兵系被申请人季宏付的儿子，季兵要求作为季宏付的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告季宏付为无民事行为能力人；
二、指定季兵为季宏付的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 石 庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1561号
罪犯赵春生，男，1962年3月9日出生，汉族，黑龙江人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月26日作出(2015)武刑初字第261号刑事判决，以被告人赵春生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)一中刑终字第410号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月2日起至2019年2月1日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵春生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵春生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年��下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初766号
原告：赵青龙，男，汉族，生于1983年9月11日，云南省凤庆县人。
被告：赵青松，男，汉族，生于1979年10月10日，云南省凤庆县人。
原告赵青龙与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员简玲玲适用简易程序于2016年11月7日在本院公开开庭进行审理。原告赵青龙、被告赵青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青龙的诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款本金240000元，利息12000元。事实和理由：2016年1月27日，被告赵青松向原告赵青龙借款240000元，约定借款期限6个月，月息1%。借款期限届满后，原告多次催要被告还款，被告让原告走法律程序解决。原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，特向法院提出上述诉请。
被告赵青松辩称，原告赵青龙所说的是事实，被告并没有不还借款给原告，只是现在被告也借给其他人款，一时周转不了。被告愿意每个月给原告利息，等他人还款给被告，被告再还给原告。
针对以上诉讼主张，原告赵青龙向法庭提交一份书证《民间私人借款合同》，本院组织原、被告双方进行质证，被告对原告提交的此份证据无异议，本院予以确认。
被告赵青松无证据向本院提交。
经庭审举证及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：
2016年1月27日，被告赵青松向原告赵青龙借款240000元，双方签订一份《民间私人借款合同》，约定：借款期限为6个月，借款利息为1%，被告赵青松以房产、车子作为口头抵押给原告赵青龙。借款期限届满后，原告赵青龙多次向被告赵青松催要，赵青松在支付给赵青龙本金20000元后，现剩余借款本金220000元未还，原借款本金240000元约定的利息12000元一直未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原、被告双方签订借款合同并约定还款期限，被告赵青松未按合同约定还款，应当负还款责任。庭审中，原告赵青龙多次强调被告赵青松已还本金20000元，现被告赵青松欠原告赵青龙借款本金220000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告赵青龙与被告赵青松约定借款利率为1%，并未违反国家关于限制借款利率的规定，原告赵青龙要求被告赵青松偿还借款240000元的利息12000元符合法律规定，对此诉求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵青松向原告赵青龙偿还借款本金220000元，限判决生效后三十日内付清；
二、由被告赵青松向原告赵青龙偿还借款240000元的利息12000元，限判决生效后三十日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2540.00元，由被告赵青松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 简玲玲
二〇一六年十一月十日
书记员 罗建权
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初2674号
原告���沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告高某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某物业）与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某物业诉称，2015年5月20日，原告与被告所在的临沂市河东区某小区的业主委员会签订《临沂某小区物业服务合同》一份，合同期为一年（自2015年6月1日至2016年5月31日止），合同约定该小区住宅物业管理费高层1.10元/平方米，多层0.60元/平方米，小区地下车库停车服务费36��/月，地面车位停车服务费30元/月。合同签订后，原告与小区的物业服务合同一直履行至今，但被告一直拒交。原告按照合同相关约定，于2016年1月在被告所在的单元门上张贴催费通知单，并通过小区门口电子液晶大显示屏24小时滚动提示的方式向被告催收物业费，被告均拒交。截止到2016年7月1日，被告已拖欠2015年6月至2016年6月的物业管理费1205元。被告拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。请求依法判令被告支付所欠物业费1205元；诉讼费用由被告承担。
被告高某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告某物业与被告所在的某小区业主委员会签订物业服务合同，由原告某物业为被告提供物业服务，被告支付物业费，委托管理期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止。2016年5月6日，原���与被告所在的某小区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告某物业为被告提供物业服务，被告支付物业费，委托管理期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日止。
另查明，该小区物业管理费用为高层每月1.10元/平方米，多层每月0.60元/平方米。被告高某的住房为多层，面积为125.13平方米。自2015年6月至2016年6月，被告高某共欠缴物业管理费用976.06元。水费为2.95元/方，垃圾处理费为3元/人、月(按照一户三口人计算)。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告高某所在的某小区业主委员会与原告某物业签订了物业服务合同，原告某物业按合同约定提供了物业管理服务，故其有权按照合同约定向业主和物业使用人收取物业管理费。根据原告提交的供用水合同中可以看出原告有权��为向业主收取水费。本案中，被告高某欠缴原告某物业自2015年6月至2016年6月的物业管理费976.01元（125.13平方米*0.6元/平方米*13个月）、水费112.1元及垃圾处理费117元（13个月*3元/人、月*3人），事实清楚，被告理应及时给付。对于原告主张物业服务费为976元，水费112元，应系对其自身权利的一种自由处分，本院予以采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某物业服务有限公司物业管理费、水费、垃圾处理费共计1205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙甲义
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申27号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄云凯，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐琳，湖南南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘玉华，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人因与被申请人刘玉华民间借贷一案，不服本院于2016年8月29日作出的(2016)湘07民终673号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
本院认为，黄云凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零六的规定，裁定如下：
一、本案由本院组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦少民初字第00033号
原告黄某。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告袁某甲。
原告黄某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陈静、赵胜霞、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称,原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚初感情尚可，但由于双方从相识到结婚时间较短、了解不深，感情基础较差，结婚后又因性格差异太大，二人难以沟通。此外，因家庭琐事及被告父母干涉，双方矛盾加剧已至不可调和的地步。双方自2014年底开始分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，因双方对离婚事宜协商不成，为此，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费至独立生活为止；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，双方感情基础牢固，婚后无大矛盾，且婚生女尚小，不同意离婚。
经审理查明：黄某与袁某甲于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月16日，黄某起诉来院，要求与袁某甲离婚。庭审中，袁某甲认为夫妻感情基础较好，小孩年龄尚小，其坚决不同意离婚，故调解未成。
以上事实，有结婚证、户表、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱而结婚，具备较好的感情基础，并已生育一女，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6925号
原告：张某，男，生于1961年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：何某，女，生于1964年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年4月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告张某负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 万椿雪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈守松，男，1967年7月8日出生，汉族，住肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇沿河西路，机构代码00300591-5。
法定代表人许有柱，肥东县国土资源局局长。
再审申请人陈守松因诉肥东县国土资源局政府信息公开一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合行终字第00086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈守松申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有满足申请人的知情权。被申请人没有将皖政地（2006）24号征收后沿村土地的公告、征用地明细表、用途变更批复等邮寄给申请人。（2006）470号用途变更批复是被申请人作出的，不应该让申请人到省国土资源厅去申请公开。原审法院适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条。申请公开的内容对申请人的生活息息相关，原审法院认为该信息与自身的生产、生活无关，缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放，使用情况。肥东县国土资源局根据陈守松的申请，作出信息公开回复，并将省政府作出的皖政地（2006）24号批文、皖政地（补）（2006）470号批文、省辖市政府用地请示、一书四方案、建设项目批准立项文件、补办手续计划和指标、农用地转用批复、耕地验收确认文件、建设用地勘测定界技术报告书、勘测定界图、土地利用总体规划图等复印件给上诉人，肥东县国土资源局已经履行了信息公开的法定职责。至于陈守松申请公开的用地明细表、位置图等信息，因陈守松所属后沿二组土地已被征收，对所承包的集体土地不再享有承包经营权，与其自身的生产、生活无关。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》判决驳回陈守松诉讼请求并无不当。
综上，陈守松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈守松的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 昂永华
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘玉丹