wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执134号
申请人姬光旭，男，汉族，1946年8月27日出生，住焦作市。
被执行人余勇军，男，汉族，1973年11月24日出生，住焦作市。
本院作出（2016）豫0802民初1499号民事调解书已经于2016年11月21日生效，因被执行人余勇军未主动履行义务，申请人姬光旭于2017年1月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款150元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1499号民事调解书，申请人姬光旭申请执行被执行人余勇军赡养纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三日
书记员 雒天凯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1002号
原告彭己甄，男，1988年04月20日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告彭已甄与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告彭已甄及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告彭已甄诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月11日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148738.22元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告彭已甄签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与彭已甄（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148738.22元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢2-8号的房屋归原告彭已甄所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告彭已甄；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1637元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保57号
申请人：王正伦，男。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被申请人：邹福清，男。
申请人王正伦于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封被申请人价值计45万元的房产。申请人王正伦以其所有的宝马WBAZV410小型越野车（号码号牌川A288**）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王正伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹福清银行存款45万元或查封被申请人邹福清价值计45万元的房产；
二、查封登记在申请人王正伦名下的宝马WBAZV410小型越野车（号码号牌川A288**）一辆。
案件申请费2770.00元，由申请人王正伦预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月八日
书记员 刘明坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00396-2号
申请执行人：李斌，男，1966年出生，汉族，
住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李彪，男，1958出生，汉族，
初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李俊峰，男，1982年出生，汉族，
住址同上。
被执行人：韩欢欢，女，1985年出生，汉族，
住安徽省阜阳市颍东。
本院在执行李斌倩申请执行李彪、李俊峰、韩欢欢民间
借贷纠纷一案中，于2015年12月8日作出(2015)东执字
第00396号执行裁定书，查封被执行人李彪所有的坐落在阜
阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证
号2010015631、2010015632）一处。因查封房产已另案处置，
且已拍卖成交，申请执行人可参与分配。现被执行人暂无其
他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用（中华人民
共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二O-六年十一月三十日
书记员 周 红
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初759号
原告杨某，男，生于1973年4月19日，汉族，住四川省旺苍县，居民。
委托诉讼代理人：杨某，男，生于1963年6月30日，汉族，住四川省旺苍县，居民。系原告杨某之兄。
被告南江县土地收购储备中心，住址：四川省南江县国土局内。
负责人：李文荣，该中心主任。
被告南江县黄金新城管理办公室，住址：四川省南江县黄金新城。
负责人：马北平，该办公室主任。
本院在审理原告杨某与被告南江县土地收购储备中心、被告南江县黄金新城管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨某于2017年4月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某负担。
审判员 邓亚楠
二〇一七年四月五日
书记员 张惠芝
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第888号
原告：王斌，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张青龙，男，1988年8月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王斌诉被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年6月5日，被告向原告借款20000元，约定同年6月15日偿还。2014年6月17日，被告向原告借款20000元，约定同年6月29日偿还。两次借款利息均按月息1.5分计算。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息5400元。
被告张青龙未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，内容为：一、今向王斌借款人民币20000元（大写贰万元整）；二、借款期限：2014年6月5日至2014年6月15日；四、借款利息为：1.5分。2014年6月17日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，内容为：一、今向王斌借款人民币20000元（大写贰万元整）；二、借款期限：2014年6月17日至2014年6月29日；四、借款利息为：1.5分。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张青龙向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。借据约定借款利息为1.5分，系约定不明，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青龙偿还原告王斌借款40000元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告张青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柏 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2298号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街西华门1号。
负责人：赵明星，该行行长。
被执行人:胡柳凤,女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡柳凤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为81216.59元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人胡柳凤限制高消费，并于2017年8月16日依职权将被执行人胡柳凤加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2298号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2298号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2759号
原告张勋仁，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告张勋仁诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告张勋仁的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张勋仁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1444-1号
原告刘丽君，女，1986年3月16日出生，汉族。
被告孙彦亭，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告刘丽君诉被告孙彦亭、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙彦亭驾驶的鲁G***7C号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙彦亭驾驶的鲁G***7C号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月七日
书记员 张孝福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02473-1号
原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦。
法定代表人：俞能宏，董事长。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路。
法定代表人：李银，总经理。
被告：合肥春天运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦801-804室。
法定代表人：华建忠，总经理。
被告：李银，男，1965年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许宏芳，女，1966年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：王影，女，1969年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李煜，男，1990年7月30日生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月20日作出(2015)庐民二初字第02473号民事裁定书，现原告向本院申请解除对安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对安徽春天物流有限公司、合肥春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜银行存款4000000元或其等额财产的保全措施。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡静雯
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初126号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年12月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体户，住垫江县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月1日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪,于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结���
垫江县人民检察院起诉指控：2015年11月1日14时30分许，被告人郑某某驾驶渝GZ02**号小型轿车沿垫丰路从垫江县城往垫江县高安镇方向行驶，当车行驶至垫丰路9KM+800M处弯道上坡时(小地名长龙镇光满斗)，将路边行走的黄某某撞到，致使黄某某当场死亡。事故发生后，郑某某积极救助伤者，让在场群众报警，并原地等待救援。经垫江县交通巡逻警察大队认定，被告人郑某某承担本次事故的全部责任。
审理中查明：被告人郑某某驾驶渝GZ02**小型轿车投保的阳光财产保险公司已按（2016）渝0231民初83号民事判决书确定的数额对被害人近亲属谭光成等人进行了赔偿。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、驾驶人信��查询结果单、机动车信息查询结果单、驾照复印件、行政强制措施凭证，扣押、发还清单、呼气式酒精测试结果单等书证；证人胡大容的证言；被害人丈夫谭某某的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、渝公交认字[2015]第00107号道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、肇事车辆行车记录仪视频资料及被告人郑某某在庭审中举示的阳光财产保险公司机动车辆商业保险赔款计算书、（2016）渝0231民初83号民事判决书、收条等证据证明，足以认定。
被告人具有自首、积极赔偿等情节。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，被告人郑某某在原地等待救援并报警，属自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；事后，受害人家属得到了赔偿，可以酌情从轻处罚；其认罪、悔罪,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 李华平
。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初27号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人佀��平，男，1966年4月7日出生，，汉族，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于20l6年10月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月1日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2017年1月18日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人佀川平犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人佀川平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人佀川平20l6年8月22日16时许，在铁东区平南街水平委“大��饭店”附近因聊天和程某某、梁某某发生口角后，被告人将程某某和梁某某打伤，经四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定，伤者程某某头部外伤致头皮创口累计长度达9.4厘米之损伤程度评定为轻伤二级、左颧部外伤致左颧骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级、左耳部外伤损伤致左耳创口累计长度达2.9厘米之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人佀川平亲属赔偿被害人程某某各项经济损失共计人民币3万元，程某某对被告人表示谅解。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人也已赔偿梁某某人民币800元并得到谅解，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人身份信息、四平市公安司法鉴定中心四公[2016]（临床）鉴字第D060号损伤程度鉴定及鉴定意见通知书、四平市公安局铁东分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、协议书、谅解书、收条、调解书、被告人佀川平的供述、被害人程某某、梁某某陈述、证人许某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佀川平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿愿认罪，与被害人自愿达成赔偿协议并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人佀川平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
���刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 宋红霞
二〇一七年二月十三日
书记员 郭家莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1373号
原告俞琨，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告俞琨与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞琨到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年3月12日至2016年6月22日因本案须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼。本案现已审理终结。
原告俞琨诉称：2012年12月进入被告鑫格公司工作，担任项目经理，约定月工资2万元，次月30日前支付上月工资。被告鑫格公司自2015年8月起未支付工资，至2015年12月已拖欠工资92334.71元，要求全部补发。
被告鑫格公司未提交答辩。
审理中，原告俞琨为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号8号）、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细、劳动合同等证据复印件及工商银行账户明细证据原件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告俞琨在审理中仅仅提交工商银行账户明细，证明被告鑫格公司向其支付过工资，不足以证明原、被告双方存在劳动关系及被告鑫格公司拖欠其劳动报酬，更不能证明拖欠其劳动报酬的具体数额。据此，原告俞琨要求被告鑫格公司支付拖欠工资92334.71元的诉讼请求，应不予支持。同时，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞琨的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯华贞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执332号之三
申请执行人：刘巧英，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
被执行人：张吕，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第485号民事调解书关于申请执行人刘巧英与被执行人张吕返还财产纠纷一案中，现经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾凯宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11565号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。
被告：朱友，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告朱友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执307号
申请执行人：顾晓芬。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特28号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行���至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储���业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1706号
原告：马明，男，1982年1月7日生，回族，居民，住兰陵县。
委托代理人窦钟效，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付成宝，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：ＸＸ平，女，1987年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈计划，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郝彦飞，男，1986年4月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马明诉被告付成宝、ＸＸ平、陈计划、郝彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦钟效、被告郝彦飞到庭参加诉讼，被告付成宝、ＸＸ平、陈计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明诉称，2015年3月20日被告付成宝、ＸＸ平由被告陈计划、郝彦飞担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份.双方约定借款期限为3个月，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。借款到期后，经原告催要被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告付成宝未作答辩。
被告ＸＸ平未作答辩。
被告陈计划未作答辩。
被告郝彦飞辩称，借款属实，担保属实，是郝彦飞本人签字，借款人及其他担保人是否签字郝彦飞不清楚，郝彦飞签字时其他人已经签好了。
经审理查明，2015年3月20日被告付成宝、ＸＸ平由被告陈计划、郝彦飞担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到马明现金100000元，大写壹拾萬元整，期限3个月，借款日期2015年3月20日，还款日期2015年6月19日，到期按时归还。借款人付成宝、ＸＸ平。担保人陈计划负连带责任，担保人郝彦飞负连带责任。”借款到期后，经原告催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告付成宝、ＸＸ平由被告陈计划、郝彦飞担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告与被告付成宝、ＸＸ平之间构成借款合同关系，与被告陈计划、郝彦飞之间构成保证合同关系。原告诉请被告付成宝、ＸＸ平偿还借款，本院予以支持。被告陈计划、郝彦飞作为保证人应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告付成宝、ＸＸ平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成宝、ＸＸ平偿还原告马明借款100000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告陈计划、郝彦飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告付成宝、ＸＸ平、陈计划、郝彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柏 慧
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初119号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张新年，男，1973年1月23日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年5月12日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张新年犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人张新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年4月17日19时40分许，被告人张新年酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿时庄工业一路由南向北行至方正包装厂门口处时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当与前方骑电动自行车顺行的刘某（男，33岁）发生道路交通事故，致刘某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人张新年承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张新年血液中乙醇含量为263.1mg/lOOml。
事故发生后，被告人张新年拨打了120急救电话。出警民警到达后，将被告人张新年控制。经民事诉讼，被告人张新年及其车辆投保的保险公司已赔偿被害人刘某的损失。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了张新年驾驶证复印件、检查诊断证明、交通事故谅解书、民事判决书等书证，被害人刘某的陈述，证人霍某的证言，被告人张新年的供述和辩解，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张新年醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人张新年供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人刘某已于2016年8月23日向曲阜市人民法院提起民事诉讼，经民事判决，被告人张新年及其车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已赔偿被害人刘某的损失。被告人张新年取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、曲阜市人民医院诊断证明、交通事故谅解书、曲阜市公安局现场检测报告书、办案说明、济宁市120指挥中心出车单、济宁市公安局122接处警综合记录单、民事判决书以及执行裁定书等书证；被害人刘某的陈述；证人霍某的证言；被告人张新年的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场勘查笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张新年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张新年醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任；血液酒精含量达到200毫克/lOO毫升以上，均应从重处罚；被告人张新年在事故发生后主动拨打120急救电话，并在现场等待出警民警到达，后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张新年的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张新年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭元翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1447号
被执行人：吴志广，男，汉族，生于1981年8月22日，住四川省中江县。
本院受理申请执行（2017）川0703刑初109号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴志广拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴志广的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王云波
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光辉，男，生于1966年9月2日，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张天喜，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨代惠（张天喜之妻），女，生于1966年5月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人李光辉因与被申请人张天喜健康权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2596号及本院（2017）川05民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光辉申请再审称：1.本案纠纷发生的起因是被申请人未按约定支付工程款，后在诉讼过程中发生纠纷；2.再审申请人从来没有恶意降低被申请人的社会评价，社会评价是广大人民群众心里地位，不是再审申请人一句话就能降低的；3.本案的司法鉴定程序不合法、且严重显失公平，明显是偏袒被申请人，导致一、二审判决不公。据此，请求撤销原一、二审判决，予以再审。
张天喜提交意见称：1.再审申请人陈述的建房纠纷之中的事实与理由，系再审申请人一方之言；2.再审申请人称未对被申请人进行人格侮辱不是事实；3.鉴定结论合法，应予采纳。据此，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：首先，再审申请人李光辉侵害被申请人张天喜名誉权的事实，已经人民法院生效判决书予以确认，一、二审判决据此认定再审申请人承担相应侵权责任并无不当。其次，关于鉴定结论。该鉴定结论虽由被申请人单方申请作出，但作出鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，在没有其他足以推翻现有鉴定结论的状况下，原一、二审判决采纳该鉴定结论并无不当。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光辉的再审申请。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年四月二日
书记员 余霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更82号
罪犯郑进明，男，1976年12月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年11月14日作出（2014）安刑初字第192号刑事判决，以被告人郑进明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑终字第309号刑事判决，撤销原判对被告人郑进明的判决，改判上诉人郑进明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年10月18日以（2016）闽01刑更6483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑进明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑进明减刑的异议。
本院认为，罪犯郑进明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑进明减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1850号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同月8日被取保候审。2016年10月28日被刑事拘留。2016年11月3日经本院决定逮捕,同月4日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月23日23时许，被告人刘某甲在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经主管部门依法登记的无号牌普通二轮摩托车，沿昆山市锦溪镇虬泽村村道由北向南行驶至后港闸桥南侧路段处时，车辆前部与同方向在前步行的王某发生碰撞。后被告人刘某甲主动报警，并留在事故现场等候处理，后向处警民警谎报身份刘某乙。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，案发时被告人刘某甲血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，经公安机关交警部门认定，被告人刘某甲负上述事故的全部责任。被告人刘某甲就上述交通事故情况赔偿王某各项损失人民币5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某乙、汪某、康某、吕某的证言，驾驶资格查询信息、涉案机动车整车公告产品详细信息及查询记录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，对涉案车辆性质的鉴定报告，涉案车辆及血样提取照片，交通事故认定书，赔偿协议及收条，查获报告、抓获经过及发、破案经过，在逃人员登记信息表，临时羁押证明，接处警工作登记表，公安机关关于被告人刘某甲的归案情况说明及涉案行驶道路性质的说明，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲能赔偿交通事故造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年1月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执7号之一
申请执行人吴培辉。
被执行人高建明。
被执行人蔡国力。
申请执行人吴培辉申请执行被执行人高建明、蔡国力借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05828号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高建明、蔡国力未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人高建明、蔡国力暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第05828号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 ��� 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1916号
原告：李肇泰，男，1991年5月11日生，汉族，长春外国语学校干事,户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王大友，该公司经理。
原告李肇泰诉被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司（以下简称天佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李肇泰到庭参加诉讼，被告天佳公司经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李肇泰诉称：原告因房屋需要装修，于2016年3月12日到被告处咨询房屋装修事宜，双方就坐落在吉林市昌邑区解放路与辽北路交汇处华业国际城8号楼三单元2301室房屋装修达成一致，于2016年3月25日签订装修合同，合同约定装修日期为2016年3月25日至2016年5月25日止。2016年3月12日至2016年5月23日期间原告多次将装修款以现金、微信转账、支付宝转账的形式，共计68,300元付给被告法定代表人王大友。按照合同约定，被告应于2016年5月25日完成装修，在此期间原告找被告多次催促加快装修，被告均以各种理由推脱，仅仅在合同签订后初期干了小部分装修工程，之后一直未履行合同，未进行装修，合同期满致原告无法入住新房，并被迫续租房。在此期间原告由于被告拖延装修等事宜前往被告经营场所与其沟通，多次请假耽误工作造成误工费。被告法人王大友数次言语威胁原告人身安全，并对原告母亲进行人身攻击造成原告身心受损。现无法与被告法人王大友取得联系，其长时间不露面，不出面解决问题，被告已经违反合同并拒不履行合同之约定。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告已经支付装修款合计68,300元；2、判令被告依据合同第十二条第四款向原告支付合同违约金15,000元；3、判令被告向原告支付租房租金1,500/月×实际月数，至判决生效时止；4、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告天佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2016年3月17日，原告李肇泰与被告天佳公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定：被告天佳公司为原告李肇泰装修华业国际城8号楼3单元2301室，工程面积114.5平方米，工程期限自2016年3月25日至5月25日止；工程价款75,000元，合同签订当日支付80%工程价款60,000元，中期验收后交付20%；造成合同无法继续履行时，违约方须赔偿合同金额20%的违约金，致使工程延误的，对完成部分不承担违约责任，未按时完工项目每延误一天，支付未完工项目合同造价的千分之一违约金。原告李肇泰自2016年3月12日起至2016年5月23日，以现金、支付宝、微信转款等方式陆续向被告天佳公司交纳费用共68,300元，被告天佳公司于2016年3月18日为原告出具收据一份，载明：“华业国际城8-3-2301室装修款57,000元，微信转3,000定金。”但被告天佳公司收款后仅施工了砸墙和改水电，其余工程未动工，涉案房屋现仍未继续装修。
另查明，原告李肇泰于2015年6月10日与案外人李进凤签订房屋租赁合同，约定原告李肇泰租赁坐落于龙潭区江机7号楼58号房屋，租赁期限为2015年6月10日至2016年6月10日，租金为每月1,500元。
本院认为,原告李肇泰与被告天佳公司签订的装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制定规定，为有效合同。合同签订后，原告李肇泰按照约定支付价款，但是被告天佳公司没有按照约定履行合同，因其迟延履行导致原告合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还已支付的装修款具有事实及法律依据。合同解除后，被告天佳公司尚未履行的部分不再履行，应向原告李肇泰返还价款，针对被告天佳公司已经履行的部分，原告李肇泰在其与被告天佳公司的法定代表人王大友的微信聊天记录中自认价值3,000元（砸墙1,000元、水电1,000元、料1,000元），符合客观事实及市场价位，因此被告天佳公司应向原告李肇泰返还65,300元（68,300元－3,000元）。
关于原告李肇泰主张的违约金，本院认为，原告李肇泰与被告天佳公司明确约定了违约条款，合同第十二条第四款约定，因承包方原因造成合同无法继续履行的，应及时通知发包方，办理合同终止手续，并赔偿发包方合同金额的20%的违约金。被告天佳公司至今未完全履行装饰装修义务，原告李肇泰庭审时主张解除合同，并要求被告天佳公司赔偿合同金额20%的违约金15,000元，符合双方的约定，该项诉讼请求应予支持。
关于原告李肇泰主张的租金损失，本院认为，被告天佳公司未在合同约定期限内履行装饰装修的义务，致使原告未能及时使用房屋，另行租用房屋一年，租金费用为18,000元（1,500元/月×12个月），该损失系被告天佳公司违约行为造成，被告天佳公司应承担赔偿责任，向原告李肇泰赔偿该租金损失18,000元。原告李肇泰主张租金损失应计算至判决生效时止，但其未在规定的期限内提供2016年6月11日后的房屋租赁合同，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李肇泰返还装修款65,300元；
二、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李肇泰支付违约金15,000元；
三、被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李肇泰赔偿租金损失18,000元；
四、驳回原告李肇泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,012元，公告费300元，合计2,312元，由被告吉林市天佳众成建筑装潢设计集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李玉宝
二〇一七年三月十七日
代理书记员 郑 雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初530号
原告：唐之福，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡邦忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐之福诉被告胡邦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员谷明朗组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐之福到庭参加本案诉讼，被告胡邦忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系顾客关系，2012年9月13日因被告做工程需要资金，向原告借款15万元，2012年9月13日原告经中国农业银行向被告转款139000元，并付现金11000元，共合计人民币150000元整，被告向原告出具了借条并签字捺印，双方口头约定，借款利息为月息3%，借款期限至2014年9月14日到期，到期后，被告要求继续借款，并重新出具借条150000元整。现约定的借款期限已到，原告多次催收，被告各种理由推脱还款，2014年9月以来的利息也未给付，原告为维护权益，起诉来院，一、请求法院判决被告偿还原告借款15万元，以及自2014年9月至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡邦忠未作答辩。
审理查明：原告曾系被告的顾客，被告因做工程需要资金，于2012年9月13日向原告借款15万元，原告通过银行转账139000元，现金支付11000元，共计15万给被告，支付了出借款项，借款期限截止于2014年9月14日。借款到期后，被告要求继续借款，并重新出具借条载明：“今借到唐之福现金壹拾五万元正，借款期间一年。借款人胡邦忠。2014.9.14。”该借条约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借条、银行转账流水记录打印件、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因生意周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款。双方借款时并未约定借款利息，对原告要求被告返还借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。但约定借款期限届满，经原告催收，被告仍未及时归还借款，构成违约，应当支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡邦忠于本判决生效后十日内归还原告唐之福借款本金150000元及利息（利息从2015年9月14日起以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告唐之福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告胡邦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 秦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执339号之一
被执行人黄观权，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省化州市，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人黄观权罚金一案,在执行过程中，本院于2017年6月5日扣划黄观权的银行存款540元到本院执行款专户，后多次依法对被执行人黄观权的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初444号
原告:李小晶，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：肖新龙，男，32岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
原告李小晶诉被告肖新龙身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2016年9月8日，我与被告因琐事口角，被告将我致伤。伤后被告送往长岭县医院门诊治疗，后又转院到长春市吉大医院住院治疗4天，花医疗费13219.8元。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护工费等经济损失16121.96元。现我与被告肖新龙无法联系，不知道被告肖新龙的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李小晶的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 曹国安
审 判 员 孙景富
二〇一七年七月十一日
代理书记员 郑 中
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法常民一初字第1426号
原告汪某某，男，汉族，公民身份证住址：湖北省广水市，公民身份号码：XXX。
委托代理人张雄，系广东硕源律师事务所律师。
委托代理人任建彬，系广东硕源律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：XXX。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告汪某某承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2644号之一
申请执行人苏会芹，女，1966年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张军，男，1977年11月6日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人张杰，男，1980年7月8日出生，汉族，现住衡水市武强县。
本院在执行苏会芹申请执行张军、张杰民间借贷纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，故中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3630号民事调解书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更778号
罪犯王磊，男，1990年9月15日出生，四川省通江县人，汉族，小学文化，现在四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2013年1月31日作出（2013）江海法刑初字第11号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑。刑期至2012年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇二三年九月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓茳天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初207号
原告：孙文华，男，1978年7月6日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：王新华，女，1980年8月17日出生，汉族，住聊城市。
在本院审理的原告孙文华与被告王新华债权人撤销权纠纷一案,原告孙文华于2017年9月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙文华负担。
审判员 宋义军
二〇一七年九月一日
书记员 肖 慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更437号
罪犯周德银，男，1996年6月18日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年1月28日作出（2014）安岳刑初字第23号刑事判决，以被告人周德银犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四千元（已执行），刑期自2013年8月25日起至2019年10月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）川01刑更5298号刑事裁定，对罪犯周德银减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月24日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周德银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯周德银提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯周德银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周德银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德银减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1471号
原告高桂花，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告湛保寿，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告廖存玉（系被告湛保寿之妻），1953年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列二被告共同委托代理人刘继平（系被告湛保寿之弟），1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告高桂花与被告湛保寿、廖存玉合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告高桂花及其委托代理人朱金焱，被告湛保寿、廖存玉及其共同委托代理人刘继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂花诉称，二被告系夫妻，生育子湛小兵，原告与湛小兵系夫妻。2013年5月28日，湛小兵在浙江省义乌市从事旧房拆除工作时，因水泥板突然断裂造成湛小兵死亡。后经调解，共获得赔偿金85.80万元，并存于被告在中国农业银行重庆丰都南天湖支行的个人账户上。2013年7月22日，二被告与原告达成《财产分割、遗产继承协议书》，约定原告分得10万元。原告要求二被告将原告的10万元分割款支付给原告，二被告无理拒付，故请求人民法院依法判决二被告立即支付原告分割款10万元；诉讼费由二被告承担。
被告湛保寿、廖存玉共同辩称，原告诉称的原、被告与湛小兵的关系、湛小兵死亡情况、赔偿金数额85.8万元、《财产分割、遗产继承协议书》属实，但存入湛保寿名下的只有82.8万元，开户的100元是原告所付，该存款的存折及其余3万元现金交与了原告。在2013年6月17日至2014年9月期间，82.81万元的存折一直由原告在保管，原告已共计支取了12.8万元，有银行取款凭证复印件为证，原告不但已获得了10万元，多获得的2.8万元还应当返还，原、被告达成的《财产分割、遗产继承协议书》合法有效，应受法律保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，湛保寿、廖存玉系夫妻，婚后生育子湛小兵。湛小兵与高桂花结婚后生育长女湛某甲（2009年7月15日出生）、次女湛某乙（2011年8月27日出生），无其他子女。2013年5月28日上午8时25分，湛小兵在浙江省义乌市北苑街道茂后村拆除旧房的过程中，被水泥板压伤，并于当日经抢救无效死亡。为此，湛保寿、廖存玉、高桂花、湛某甲、湛某乙五人获得赔偿金共计85.8万元，该赔偿金中的82.8万元于2013年6月17日以湛保寿的名义存入中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行账号XX内,存款凭据由高桂花保管。
2013年7月22日，湛保寿、廖存玉、高桂花、湛某甲、湛某乙五人达成协议，约定：“……二、湛小兵意外身亡赔偿款分割湛小兵意外身亡取得的赔偿款人民币85.8万元整（包括保险公司赔款60万元整）。另加交通费7000元、注销户口补偿8000元、湛小兵生前与父亲、妻子务工所得工资13800元及湛小兵丧事礼金收入38000元，总计人民币92.48万元整（大写人民币玖拾贰万肆仟捌佰元整）。上述款项分割如下：1、女儿湛某甲、湛某乙分别所得人民币25万元整（大写贰拾伍万元整），姐妹所得款共计人民币伍拾万元整。2、妻子高桂花所得人民币10万元整（大写人民币壹拾万元整）。3、父亲湛保寿、母亲廖存玉分别所得人民币10万元整（大写人民币壹拾万元整），父母所得款共计人民币贰拾万元整。4、除去前三个款项后的余款12.48万元（大写人民币壹拾贰万肆仟捌佰元整），再扣除协议签字前已支付部分家用开支（包括交通费、湛小兵办理丧事和修建坟墓等费用的支出），用于装修三抚场上的住房和门面、购置家具及家用电器、人际交往应酬等。5、特别约定：（1）女儿湛某甲、湛某乙所得人民币各25万元（大写人民币贰拾伍万元整），共计人民币伍拾万元整以湛保寿的名字存入银行，由高桂花保管存折，此款应当专用于两个女儿。在湛某甲、湛某乙具备独立生活能力前，每次需要支取两女儿的生活费用时，须经湛保寿、廖存玉和高桂花共同协商后支取，并在取款凭证上注明用途，保留备查。2、父亲湛保寿、母亲廖存玉所得人民币各10万元（大写人民币壹拾万元整），共计人民币贰拾万元整以湛保寿的名字存入银行，由高桂花保管存折。湛保寿、廖存玉可以自由使用，高桂花不得阻拦；但湛保寿、廖存玉要对自己的养老生活留有余地，不是万不得已，尽量不动用……”高桂花、湛保寿、廖存玉在上述协议上签名捺印，同时签名捺印的还有见证人刘继平、苟万洪、代书人虞廷高。
高桂花、湛保寿、廖存玉按上述协议约定履行至2014年9月。后高桂花与湛保寿、廖存玉因在生活中产生纠纷未能调和，以致互不信任，高桂花保管的存款凭据由湛保寿、廖存玉收回。
另查明，2013年9月6日，高桂花在其保管的存折即在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行账号XX内分两次取款共计10万元。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，义乌市公安局北苑派出所情况说明，死亡医学证明书，死亡注销户口证明，结婚证，《财产分割、遗产继承协议书》，取款凭条，存折等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告高桂花需提供证据证明其主张的未实际领取其所分得的10万元赔偿金这一事实。本院查明，原告高桂花已从被告湛保寿所开立的银行账户内支取了10万元，该账户系为湛小兵死亡后的赔偿金所开立的专户；同时，双方协议分割的款项共计92.48万元，除高桂花、湛保寿、廖存玉、湛某甲、湛某乙五人协议各自分割的金额外，剩余12.48万元作为协议约定用途的开支，但除原告高桂花自认的“湛小兵丧事礼金”38000元由其管理外，原告高桂花未提供证据证明该12.48万元中剩余的86800元的保管者为被告湛保寿、廖存玉夫妇，故原告高桂花未能提供证据证明其主张的未实际领取其所分得的10万元赔偿金这一事实。所以，原告高桂花的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高桂花的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一六年七月十四日
书记员代 艳
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执272号
申请执行人：谢明基，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：吴六二，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人谢明基与被执行人吴六二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的：本金222353元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4072号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2234号
原告：李道荣，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：李文，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
本院于2016年5月25日立案受理了原告李道荣与被告李文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道荣的特别授权委托代理人胡宗保、张倩倩、被告李文、被告平安保险深圳分公司的特别授权委托代理人吴益红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道荣诉称：2016年1月24日15时50分，被告李文驾驶粤B×××××号小车因操作不当，与行人李道荣发生碰撞，造成李道荣受伤。事故认定李文负事故全部责任，事故发生后，原告立即被送往六安市第二人民医院进行治疗，共住院31天。经司法鉴定，该事故对原告造成十级伤残一处。经查李文所有的车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失合计107415.13元。2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李文辩称：1、交通事故是事实，请求依法处理。2、事故发生后，我为原告垫付了医疗费11109.13元。
被告平安保险深圳分公司辩称：1、对交通事故的事实没有异议，但原告的部分诉请过高。2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本、被告行驶证、驾驶证、营业执照、组织机构代码，证明（1）原被告身份信息及为城镇居民。（2）原被告诉讼主体资格。2、保险单二份，证明被告已为该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告负事故主要责任。4、六安市人民医院出院记录，证明原告因事故受伤入院时的情况及出院诊断情况。5、医疗费、鉴定费发票，证明原告因事故损害所花费医疗费用及鉴定费等各项实际费用。6、鉴定意见书，证明原告因事故所造成十级伤残一处以及三期评定情况。
被告平安保险深圳分公司质证意见：对证据1、2、3、4、5三性无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。对证据6保留重新鉴定的权利。
被告李文对原告所举证据均无异议。
被告李文向本院提交如下证据：医疗费发票三张，证明事故发生后为原告垫付了医疗费为11109.13元。
原告质证意见：对三张医疗费发票没有异议。
被告平安保险深圳分公司质证意见：对医疗费的真实性没有异议，但不承担非医保费用。
经庭审当事人陈述、举证、质证，本院对原、被告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2016年1月24日15时50分，被告李文驾驶粤B×××××号小车沿六安市龙河路由东向西行驶至磨子潭路口时，操作不当，与原告李道荣发生碰撞，造成李道荣受伤的交通事故。原告当即被送往六安市第二人民医院住院治疗，于2月14日出院，住院22天，支付医疗费合计11453.13元（其中李文垫付11109.13元）。原告伤情构成伤残，经司法鉴定为构成十级伤残一处；误工期150天、护理期60日、营养期90日。该事故经交警部门认定，李文负事故全部责任。
另查，肇事车辆粤B×××××号车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文负事故全部责任，被告平安保险深圳分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告李道荣因伤残鉴定所支付的鉴定费1850元，应由肇事车辆的车主李文承担赔偿责任。原告诉请的交通费、精神抚慰金过高，交通费从实际考虑酌定为500元、精神抚慰金以5000元为宜。原告的各项损失为：医疗费11453.13元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费22650元（150天×151元/天）、护理费6096元（60天×116元/天）、伤残赔偿金53872元（20年×10%×26936元/年}、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1850元,合计104781.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内，在保险限额内赔偿原告李道荣医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计102931.13元；
二、被告李文于判决生效之日起五日内赔偿原告李道荣鉴定费1850元；
三、原告李道荣领款时，李文垫付的医疗费11109.13元从中比除，支付给李文。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年七月十四日
书记员 鲍伟伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终291号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初120号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030055号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030055号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十四日
书记员 李清玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执104号
申请执行人常熟市联华机电设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号F4幢107。
法定代表人顾文义，执行董事。
被执行人常熟市日久重工机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇北旱桥堍。
法定代表人陆惠忠。
申请执行人常熟市联华机电设备销售有限公司与被执行人常熟市日久重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00235号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市日久重工机械有限公司支付常熟市联华机电设备销售有限公司货款245000元，于2015年11月30日前给付40000元，于2016年2月8日前给付40000元，于2016年5月31日前给付20000元，于2016年6月30日前给付20000元，于2016年7月31日前给付20000元，于2016年8月31日前给付20000元，于2016年9月30日前给付20000元，于2016年10月31日前给付20000元，于2016年11月30日前给付20000元，余款25000元于2016年12月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市联华机电设备销售有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、若常熟市日久重工机械有限公司按期履行，本次纠纷双方一次性处理完毕，别无纠葛；若常熟市日久重工机械有限公司上述任一期逾期履行，常熟市联华机电设备销售有限公司有权就全部款项245000元及案件受理费2488元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2488元，由常熟市日久重工机械有限公司负担（该款常熟市联华机电设备销售有限公司已预交，由常熟市日久重工机械有限公司于2016年12月31日前直接给付常熟市联华机电设备销售有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币247488元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，被执行人履行4万元，余款207488元被执行人自2016年7月起每月月底前支付2万元，直至付清。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00235号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施俊杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初491号之二
原告：余龙龙，男，1988年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县村头镇下礼田村12号，现住杭州市江干区。
委托代理人：席玲玲，女，1990年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，原告配偶。
被告：叶金香，女，1972年8月2日汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年2月2日作出的(2018)浙0824民初491号民事裁定书，已对被告叶金香所有的坐落于杭州市江干区予以查封。现被告叶金香以原告余龙龙已撤回对被告的起诉为由，申请对上述房产予以解除保全。
本院认为，被告叶金香的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告叶金香所有的坐落于杭州市江干区予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
?PAGE??
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第467号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人谷成国，生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年8月7日被南关区人民检察院刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人谷成国犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人谷成国均到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2009年6、7月份，长春市公交集团巴士公司经理王红波（另案处理）向时任巴士公司副车队长的被告人谷成透露巴士公司有一队长空缺，谷成国承诺当上队长后有感谢。同年7月，谷成国被任命为巴士公司四车队队长。2010年3月4日，谷成国为表示感谢，向王红波提供的其爱人王某乙建行卡内打款人民币10万元。
上述事实，被告人谷成国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行查询记录、谷成国、王红波任职决定、关于长春公交集团企业股本构成的说明、情况说明及股东会、董事会、党委会、总经理会议成员名单、证人王红波、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷成国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。应依法惩处。公诉机关指控谷成国犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于谷成国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人谷成国犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王姝舒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人孙朝成。
委托代理人郭台盛。
被执行人郑宇。
被执行人梁世奇。
被执行人莫付德。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人郑宇、梁世奇、莫付德金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑宇、梁世奇、莫付德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年3月2日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间(二年)的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆海波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更339号
罪犯刘洪，男，1998年11月26日出生，四川省广安市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年6月26日作出（2015）顺庆刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿共计人民币18807.75元（已履行）。宣判后，刘洪提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2015年10月30日以（2015）南中刑终字第174号刑事附带民事判决，撤销原判对刘洪判处的罪名及刑罚，以刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿共计人民币18807.75元，刑期自2014年11月7日至2023年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘洪提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3783号
罪犯刘培建，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出(2008)南刑初字第1791号刑事判决，以被告人刘培建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出(2009)佛刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘培建在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘培建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执203号之二
申请人刘玉连，女，汉族，生于1955年1月1日，住凤翔县。
被执行人：衡志超，男，汉族，生于1958年10月4日，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1804号民事判决书在执行申请人刘玉连与被执行人衡志超交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人衡志超应赔偿申请人刘玉连经济损失12361.81元、承担案件受理费230元、申请执行费50元。经本院执行双方达成和解由被执行人衡志超于2017年4月27日支付案款9000元，剩余案款申请人予以放弃，案件受理费920元、申请执行费50元由被执行人衡志超承担。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月十五日
书记员 张月月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00604号
（2015）长执恢字第604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
被执行人温某某。
被执行人于某某。
被执行人张某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人温某某、于某某、张某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第1144号民事判决，判决如下：
被告温某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息，被告于某某、张某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年12月22日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1144号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13911号
原告唐凌，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄施锐，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐凌与被告黄施锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凌到庭参加诉讼，被告黄施锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐凌诉称，2015年5月21日，被告以经济困难为由向原告借款9300元并承诺于2015年6月2日归还3200元，剩余部分于2015年6月6日前归还。借款到期，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，现请求判令被告立即偿还借款本金9300元。
被告黄施锐未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，黄施锐向唐凌借款9300元，并出具《借条》一张，载明：本人黄施锐于2015年5月21日在唐凌处借人民币现金9300元。其中3200元于2015年6月1日-2日归还，剩余部分于6月16日前归还。同日，唐凌支付黄施锐现金9300元。借款期限届满，黄施锐未归还借款，现唐凌诉至本院请求判令黄施锐偿还借款。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄施锐向唐凌借款，出具了借条，唐凌亦支付了出借款项，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，黄施锐未履行还款义务，已经违约，唐凌有权要求其归还借款。唐凌的的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄施锐于本判决生效之日起十日内返还原告唐凌借款本金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告黄施锐负担。案件诉讼费已由原告唐凌缴纳，被告黄施锐在支付上述款项时一并给付原告唐凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡雅莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1688号
原告：卢传荣，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告卢传荣诉被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陈达龙多次向他借款共计30万元；陈达龙又将借款转借给被告。2014年3月30日，被告向他出具了一张30万元借条。被告知道该借款是陈达龙转借给他的。2015年春节，原告和陈达龙找被告偿还借款后，被告只打款5000元给原告。现原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求被告偿还借款本金29.5万元及利息（从起诉之日起至本息还清之日止以29.5万元为基数按照月利率5‰计算），并承担本案诉讼费。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月被告找陈达龙借款，陈达龙向原告借款后将该款转借给被告。原告将钱打给陈达龙后，陈达龙先后四次以卡卡转账的方式转给被告44.5万元，分别是：1、2012年11月3日给被告账号转入9.5万元；2、2012年12月14日给被告账号转入10万元；3、2013年1月1日给被告账号转入6.5万元；4、2013年2月1日给被告账号转入18.5万元，共计44.5万元。2014年3月30日，被告向原告出具了一张30万元借条，上面载明：“现借到卢传荣人民币现金叁拾万元整，小写：300000.00元，特立此据。借款人：陈再兴，2014、3、30”。2015年2月18日被告给原告打款5000元。现原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、交易明细清单、银行业务回单和个人业务凭证，证人陈达龙的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告向陈达龙借款，陈达龙实际将借款44.5万元转入被告的账户中，并且事后于2014年3月30日被告向原告出具了借条一张，对该借款30万元予以追认。2015年2月18日被告也向原告打款5000元，表明被告对该借款事实予以认可。故被告向原告借款29.5万元（300000元
--5000元）的事实成立。现原告多次催收无果，被告有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款29.5万元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条虽没有约定逾期利率，但原告主张从起诉之日起至本息还清之日止以29.5万元为基数按照月利率5‰计算利息，符合法律规定。故本院对于原告要求被告从2016年4月28日起至本息还清之日止以29.5万元为基数按照月利率5‰计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈再兴于本判决生效后十日内偿还原告卢传荣借款29.5万元及利息（从2016年4月28日起至本息还清之日止以29.5万元为基数按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万昌斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1674号
原告：连双鹏，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：黄威，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严钦梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告连双鹏与被告黄威、严钦梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连双鹏的委托诉讼代理人徐贞到庭参加诉讼，被告黄威、严钦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连双鹏向本院提出诉讼请求：黄威、严钦梅共同偿还借款45000元并支付利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2017年3月7日按年利率6%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：黄威于2016年3月25日、2016年5月25日因资金周转困难分两次向其共借款45000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，上述事实有黄威出具的借款两份为凭。此后，经其催讨，黄威未还分文。严钦梅系黄威的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故严钦梅与黄威共同承担偿还责任。
黄威、严钦梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，连双鹏、严钦梅系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，黄威于2016年3月25日、5月25日因资金周转困难分两次向连双鹏共借款45000元，并由黄威分别书写了内容为“兹黄威（350322198610055318）因资金周转，向连双鹏借款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）其中壹万元由吕海容转账，壹万伍仟元由连志金转账，以上为无利息借款”和“兹黄威（350322198610055318）因资金周转，向连双鹏借款人民币现金贰万元整（￥20000.00），以上为无利息借款”的借条各一份交连双鹏收执为凭。此后，经连双鹏催讨，黄威未还分文。因索款无着，连双鹏于2017年3月7日诉至本院请求处理。上述事实，有连双鹏的陈述及其提供的借条二份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，连双鹏与黄威之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。连双鹏已依约将借款45000元交付给黄威，黄威未按约偿还借款，已构成违约，故连双鹏关于要求黄威偿还借款45000元并支付按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，严钦梅应负有与黄威共同偿还的民事责任。故连双鹏要求严钦梅共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。黄威、严钦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄威、严钦梅应在本判决生效后十日内共同偿还给连双鹏借款45000元并支付利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计463元，由黄威、严钦梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2877号
原告:李娟,女,1990年3月17日出生，汉族，公司职员，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告:安庆市新元置业有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码913408007430935356。
法定代表人：钱小虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。
第三人：李敏，男，1987年10月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告李娟与被告安庆市新元置业有限责任公司、第三人李敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年2月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。
审判员 毕治安
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 方
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5447号
申请执行人：张家港市双星纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：张网红，该公司总经��。
被执行人：上海恒跃服饰有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2315室。
法定代表人：朱玉珍，该公司总经理。
申请执行人张家港市双星纺织有限公司与被执行人上海恒跃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0582民初1585号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认上海恒跃服饰有限公司结欠张家港市双星纺织有限公司货款967621.6元，现张家港市双星纺织有限公司同意由上海恒跃服饰有限公司支付767621.6元予以了结，分别于2017年2月14日给付50000元，2017年6月30日前给付250000元，2017年9月30日前给付250000元，2017年12月30日前给付217621.6元。张家港市双星纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费6738元，笔迹鉴定费4000元，合计10738元由张家港市双星纺织有限公司负担。���、如上海恒跃服饰有限公司按约履行完毕，则今后双方再无其他任何纠葛。如上海恒跃服饰有限公司不按期履行，则张家港市双星纺织有限公司有权按欠款总额967621.6元、诉讼费用10738元，扣除签订本协议后已履行的部分后一并提前申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人上海恒跃服饰有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人上海恒跃服饰有限公司下落不明。鉴于被执行人���履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人上海恒跃服饰有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位928359.6元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1585号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月七日
书记员 沈志峰