wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1300号
原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙宏。
被告武进成,男。
被告党召弟,女。
被告王育文，男。
被告潘书英,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告武进成、党召弟、王育文、潘书英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告王育文到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告武进成、党召弟、潘书英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告武进成、党召弟立即归还借款3万元及约定利息和罚息；2、由被告王育文、潘书英夫妇及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告武进成、党召弟夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币8万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月14日止，月利率约定为千分之十点零五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告王育文、潘书英对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告王育文辩称，其已向原告清偿借款本金50000元，利息2726.5元，剩余30000元及利息未清偿。
被告武进成、党召弟、潘书英均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年11月7日，原告白水县农村信用合作联社与被告武进成、党召弟签订《个人借款合同》，约定被告武进成、党召弟从原告白水县农村信用合作联社处借款8万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月14日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告王育文、潘书英签订《保证担保合同》，约定被告王育文、潘书英对被告武进成、党召弟的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告武进成发放了8万元贷款。四被告共向原告清偿借款本金50000元，清偿利息2726.5元，利息清偿至2014年5月20日，剩余本金3万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告武进成、党召弟签订的《个人借款合同》，与被告王育文、潘书英签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告武进成、党召弟未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告武进成、党召弟归还剩余借款本金30000元及利息，并要求被告王育文、潘书英对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武进成、党召弟于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金30000元，并按照月利率1.05%承担从2014年5月21日至2014年11月14日的利息，按照月利率1.365%承担从2014年11月15日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告王育文、潘书英对上述借款承担连带清偿责任，被告王育文、潘书英承担连带清偿责任后有权向被告武进成、党召弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武进成、党召弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王文珠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初952号
原告：唐英瑞，男，汉族，1965年10月5日出生，现住枣强县。
被告：王之群，男，汉族，1966年8月13日出生，现住枣强县。
本院在审理原告唐英瑞与被告王之群租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤回对被告王之群的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐英瑞撤回对被告王之群的起诉。
案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告唐英瑞负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年六月二日
书记员 梁 飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4385号
原告：吕尚文，男，1947年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈宏平，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄廷青，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
��告吕尚文诉被告於杨梅、胡飞、陈宏平、黄廷青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尚文及委托代理人赵平选、被告陈宏平、黄廷青到庭参加诉讼；被告於杨梅、胡飞经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕尚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、被告陈宏平、黄廷青对於杨梅、胡飞的上述给付责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
事实与理由：自2011年以来，被告於杨梅、胡飞夫妻多次从原告吕尚文借款，至2014年11月，被告於杨梅、胡飞夫妻累计借款1762325元。原告因重病急需用钱，多次催要，被告分文不付，并将原告欧打致伤。原告为了不使病情进一步恶化而保全性命，经人调解，原告大幅度地作出让步，一次性归还本息610000元，签订协议当天支付410000元，下剩200000元，在2015年2月20日前付清，如不能如期还款，可顺延一年致2016年2月20日前还清，这一年期内按1分/月计息。双方签订了协议，被告陈宏平、黄廷青提供了担保。2016年2月以来，原告多次催要，四被告以种种理由拒绝。故诉至法院判如所请。
被告陈宏平辩称：原告当初请我调解纠纷的，我与被告黄都是调解员，我怎么调解成被告和担保人不清楚。怎么变成担保人我不清楚，我一直认为自己是调解员。
被告黄廷青辩称：到庭来我也不知道什么原因成了被告，原告与被告於杨梅、胡飞借贷关系从开始到结束我都不清楚，也没有让於杨梅、胡飞借钱，借钱的整个过程也不清楚。调解是在陈宏平约的我，是因为听说原告癌症��手术，被告於杨梅二次喝药，老书记陈学祥开始调解的，介于三个原因我们才参与调解的，参与调解中达成61万，被告於杨梅给付40万元，后来被告於杨梅没有钱给。我们迫使被告於杨梅借钱，还差点让其姐夫离婚。总之一句话，我就是调解员。我是被告方的调解员，陈宏平是原告方的调解员。我们都不是担保人，不是被告。
被告於杨梅、胡飞未答辩应诉。
原告对其诉请主张提交证据如下：
证据1、借条四张复印件，证明自2011年以来，被告於杨梅、胡飞夫妻多次从原告吕尚文借款，至2014年11月，被告於杨梅、胡飞夫妻累计借款1762325元。
证据2、结婚证复印件和照片复印件，证明被告於杨梅、胡飞2004年8月30日登记结婚系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。2014年11月，原告要求被告还款时，遭被告殴打的事实。
证据3、借款纠纷协议及附件借条，出院小结2份。证明：原告为了不使病情进一步恶化而保全性命，经人调解，原告大幅度地作出让步，一次性归还本息61万元，签订协议当天支付41万元，下剩20万元最迟在2016年2月21日前还清，并自2015年2月21日按照月利率1%计算。双方签订了协议，被告陈宏平、黄廷青提供了担保。
被告陈宏平对原告提供的证据质证质证意见如下：
对证据1，调解时是被告方提供的，我不清楚；对证据2没有异议；对证据3也没有异议。担保有意见，我是调解员，当时没注意到担保人条款。当时条款是存在的，但是我没有注意到，我不知道。协议中的第三条中担保人的名字是陈洪平，不是我。对借条，我认为自己是证明人。出院���结我不清楚，我不知道。
被告黄廷青对原告提供的证据质证质证意见如下：
对证据1我也不清楚，证据2结婚证属实，照片不清楚。证据3协议属实，借条属实。上面签字也属实。出院小结不清楚。
被告於杨梅、胡飞未到庭对原告提交的证据未能质证。
本院认证如下：对原告的证据1、2、3的“三性”予以认定。
基于原、被告的举证质证和本院认证，本院查明事实如下：
2011年以来，被告於杨梅、胡飞夫妻多次从原告吕尚文借款，至2014年11月，被告累计借款1762325元。原告多次催要，被告分文不付，并将原告欧打致伤。经陈宏平、黄廷青调解，原告大幅度让步，一次性归还本息610000元，签订协议当天己付410000元，下剩200000元，于2015年2月20日前付清，如不能如期还款，可顺延一年致2016年2月20日前还清，一年期内按1分/月息计息。双方签订了协议，被告陈宏平、黄廷青提供了担保。另查，被告於杨梅、胡飞系夫妻关系。2016年2月以来，原告多次催要，四被告以种种理由拒绝。
本院认为，原告吕尚文与被告於杨梅、胡飞之间借贷关系合法，受法律保护。被告於杨梅、胡飞借款后拖欠不还应当承担民事责任。被告陈宏平、黄廷青作为借款人的调解人又是担保人，应对於杨梅、胡飞的借款承担连带责任。原告要求被告从2015年2月21日起按月利率1％支付利息，依照法律规定，本院予以支持。被告於杨梅、胡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人���共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於杨梅、胡飞于本判决生效后十日内共同归还原告吕尚文借款人民币200000元，并自2015年2月21日起按照月利率1％支付利息，被告陈宏平、黄廷青对被告於杨梅、胡飞的借款承担连带责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元，减半收取为2424元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ��国和
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初44号
原告：符林风农村土地承包经营户。
代表人符林风，男，1967年12月12日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人欧道英，女，1964年5月24日生，住重庆市酉阳县，系符林风之妻。
被告：酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府。
法定代表人：唐佰琰，该镇镇长。
委托代理人张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。
委托代理人王钰，重庆或戎律师事务所实习律师。
第三人符治洪农村土地承包经营户。
代表人符治洪，男，1963年8月10日生，重庆市酉阳县人，住该县。
符林风农村土地经营户诉酉阳土家族苗族自治县李溪镇镇人民政府履行法定职责一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日受理后，现因被告主体不适格原告符林风农村土地经营户于2017年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告符林风农村土地经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府履行法定职责一案，原告符林风农村土地经营户自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符林风农村土地经营户撤回对酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府的起诉。
诉讼费50元因原告申请撤诉减半收取25，由原告承担，退回原告25元。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭小兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2042号
申请执行人李祖云，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李祖云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3909号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨玉珍，女，1963年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人杨玉珍因诉洛阳市总工会、洛阳市劳动人事争议仲裁委员会其他行政争议一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉珍申请再审称，工会是行政诉讼的适格被告，原审法院裁定不予立案，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，予以再审。
本院经审查认为，申请人以洛阳市劳动人事仲裁委员会、洛阳市总工会为被告提起本案诉讼，请求撤销洛阳市劳动人事仲裁委员会洛劳人仲字[2015]第342号不予受理决定，恢复杨玉珍为市总工会正式职工，补发2014年1月至今的工资及各种福利待遇。该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，杨玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨玉珍的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 旸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1425号
罪犯马小荣，男，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年12月15日作出(2015)丽青刑初字第542号刑事判决，以被告人马小荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小荣准予减刑二个月（刑期自2015年8月24日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鼓执行字第1628号
申请执行人：邱岚，女，汉族，1972年9月11日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保26号
申请人:金小朵，女，汉族，浙江省乐清市人。
被申请人:潘璐，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人金小朵于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潘璐所有的坐落在湖北省潜江市园林办事处潜阳中路34号（产权证号：0236**）的房屋。申请人金小朵以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人金小朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘璐所有的坐落在湖北省潜江市园林办事处潜阳中路34号（产权证号：0236**）的房屋。
案件申请费人民币2520元，由申请人金小朵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈小佩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初2105号
原告刘天财，男，1964年3月26日生，汉族，住赣县区。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告叶玉春，男，1991年5月29日生，汉族，住赣县区。
被告肖云，女，1990年5月18日生，汉族，竹赣县区。
原告刘天财与被告叶玉春、肖云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文、代理审判员曾雷、人民陪审员曾平辉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天财及其诉讼代理人曾平辉到庭参加诉讼，被告叶玉春、肖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天财诉称：2014年12月5日，被告以其与他人合作的投资项目需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，口头约定借款期限为1个月，并由被告出具借条1张。2014年12月9日，被告再次以其投资项目需资金周转为由向原告借款人民币5万元，口头约定借款期限为1个月，并由被告出具借条1长。借款到期后，原告找到被告，催促其归还借款，被告于2015年2月2日归还16000元，剩余64000元虽经原告多次催要，均未果。为此，原告的诉讼请求：被告立即归还借款本金计人民币64000元并承担本案的诉讼费用。
被告叶玉春、肖云未作答辩。
经审理查明：
被告叶玉春与肖云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告叶玉春于2014年12月5日向原告借款现金3万元，同年12月9日，两被告又向原告共同借款现金5万元，两笔借款均出具了借条。2015年2月2日，两被告向原告返还了人民币16000元，余款至今未还，原告多次催收未果。
以上事实有身份证、借条、婚姻证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当在原告催收后及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金64000元的诉讼请求予以支持。两位被告系夫妻关系，且上述债务均发生在夫妻关系存续期间，向原告的借款属于夫妻共同债务，对原告要求两位被告承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。两位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利的法律后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶玉春、肖云于本判决生效之日起三日内向原告刘天财返还借款本金计人民币64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告叶玉春、肖云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
代理审判员 曾 雷
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 ＸＸ福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2726号
原告：刘佳，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆耀华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区五星北路97号。
法定代表人：阿不都沙拉木·吾斯曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊力哈木·司马依，男，维吾尔族，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘佳与被告新疆耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告新疆耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伊力哈木·司马依到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付房款11065.78元；2、判令被告赔偿支付原告逾期利息3261.63元；3、判令被告支付原告关于房产登记的约定，违约金70.72元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签定了《商品房预售合同》，合同对房屋预测面积、单价、违约责任等进行了约定。2015年9月12日，原告与被告签订《补偿协议》，协议对房屋实际建筑面积进行了确认，并约定根据实际面积总房款多退少补。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还原告多付的房款，无奈诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。
被告新疆耀华房地产开发有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，原告按公司要求提供购房手续可以到公司办理退款手续。不同意其他诉讼请求，我方跟原告系购房合同关系，不存在逾期利息。我方与原告签订的购房合同及补充协议没有约定利息、违约金。按照补充协议内容，面积确定后已经向原告告知办理退款手续，是原告自己拖延退款业务，所以我方不承担利息及违约金。
原告刘佳向法庭提交以下证据：
商品房预售合同、补充协议、收款收据三张、统一发票一张、个人贷款借款凭证一张，证明我与被告签订购房合同，合同约定原告购买乌鲁木齐市水磨沟区新大地御景小区XXXX，房屋面积为88.83平方米，我根据合同约定向被告支付总房款，但是收到房子以后，房屋实际面积为87.44平方米，被告与我签订补充协议，约定房屋单价不变，根据实际面积总房款多退少补，但被告至今未退应退款项的事实。被告新疆耀华房地产开发有限公司质证意见为：对上述证据的真实性认可，对原告所证明的问题不予认可。理由商品房预售合同是按照房屋设计图面积进行预售，预售合同并没有约定，由面积差异承担违约金及利息的条款，所以我方承担违约金和利息没有依据。补充协议双方也没有约定违约金和利息，也没有约定退款时间。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告新疆耀华房地产开发有限公司向法庭提交以下证据：
短信截屏、新大地御景住户多退少补明细，证明我公司之前已向原告电话通知来公司办理退款手续，但是原告没来办理后，又于2017年6月21日向原告发送短信再次告知原告办理退款手续。在我小区住户85个人中，其他人都已办理退款手续，但原告至今未来办理的事实。原告刘佳的质证意见为：真实性认可，关联性不认可。我只收到短信通知，但未收到电话通知。该短信以及其他住户办理退款手续是我将被告诉到法院后才发的通知。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年10月13日签订商品房预售合同，约定，原告购买位于乌鲁木齐市水磨沟区新大地御景小区XXXX，房屋面积为88.83平方米，房屋总价为707175元。
同时查明：原、被告签订商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。
另查明：原告与被告于2015年9月12日签订补充协议，内容为:“甲方开发建设的《新大地御景》小区XXXX。预测房屋建筑面积为88.83平方米。现根据房屋实际测量报告显示，实际建筑面积为87.44平方米。根据甲乙双方签订的商品房买卖合同约定，房屋单价不变，根据实际面积总房款多退少补。产权面积以实际测量建筑面积为准。双方同意，均无意义，特签此补充协议。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，被告根据与原告签订的补充协议约定，应向原告退还多付房款。原告请求被告返还原告多付房款11065.78元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期利息3261.63元的诉讼请求，经查，原、被告在补充协议中没有约定退还多付房款期限，也未约定逾期利率。原告利息计算有误，本院根据法律规定，从原告向法院主张之日至判决之日按银行同期贷款利率计算利息，即主张之日2017年6月2日至判决之日2017年9月28日期间共118天的逾期利息为157.78元（11065.78元×4.35%÷360天×118天）。
对原告要求被告支付违约金70.72元的诉讼请求，经查，原、被告签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告未按合同约定的期限内取得房地产权属证书，故本院予以支持原告该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定之规定，判决如下：
一、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告刘佳退还房款11065.78元。
二、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告刘佳支付逾期利息157.78元。
三、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告刘佳支付违约金70.72元。
上述被告新疆耀华房地产开发有限公司应支付给原告刘佳的款项共计11294.28元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘佳。
本案诉讼标的14124.27元，确认给付标的11294.28元，占诉讼标的的80%。案件受理费76.55元（原告已预交），由被告新疆耀华房地产开发有限公司负担80%即61.24元，原告刘佳负担20%即15.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 姜 红 文
人民陪审员 曹 林 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 哪扎开提
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18783号
原告方泽健，男，汉族，1993年3月20日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告吴荣杰，男，汉族，1992年5月15日出生，住广东省高州市，
本院受理原告方泽健诉被告吴荣杰买卖合同纠纷一案中，原告方泽健于2017年8月17日向本院提出撤回对被告吴荣杰起诉的申请。
本院认为，原告方泽健的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方泽健撤回对被告吴荣杰的起诉。
本案受理费1015元（原告已预交），由原告承担。
审判
审判员 李艳婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1068号
申请执行人：陈海军，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：冯玉萍（曾用名冯玉平），女，汉族，生于1964年4月12日，住四川省盐亭县。
被执行人：梁坤，男，汉族，生于1979年6月7日，住四川省盐亭县。
被执行人：梁长瑜，女，汉族，生于1953年1月11日，住四川省盐亭县。
被执行人：谢云智，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省盐亭县。
被执行人：谢荣峰，男，汉族，生于1976年11月23日，住四川省盐亭县。
被执行人：谢晓萍，女，汉族，生于1979年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈海军申请执行（2015）涪民初字第3991号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月三十日
书记员 梅雨生
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终225号
上诉人（原审起诉人）尹世升。
上诉人尹世升因诉连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区海头镇经济管理站、连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会其他行政管理行政征用一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0703行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人尹世升向原审法院起诉称，因修公路占用本村部分村民承包地，2000年秋连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，把原以生产队为单位发包的土地全部收回，以村为单位重分，起诉人分到土地一块。2001年5月28日签订了编号06142连云港市农田承包合同，合同载明农业税1313.31元、农业附加税262.66元，劳动积累工20个、义务工10个，承包面积21.32亩。起诉人也按照合同约定履行到了2004年。2005年免除农业税，即农民种地不要钱。村委会2007年把农业税及农业附加税改为承包费，把承包面积改为23.2亩，把签订的书面合同改为口头合同，诉至赣榆法院。法院判决起诉人交出承包地并交承包费。2015年7月，起诉人以2001年5月28日编号06142《连云港市农村土地承包合同》为依据，请求换发《农村土地承包经营权证》。连云区法院认为诉求与事实不符，赣榆法院生效判决21.32亩承包地不属于起诉人的家庭承包地。综上所述，不难看出起诉人至今还没有一分家庭承包地，被告及第三人严重侵犯了原告应该享有的家庭承包地的权益。请求法院判令：1、确认被告不履行法定职责，没有及时换发《农村土地承包经营权证》强行剥夺原告享有的农村土地家庭承包地的行为违法；2、被告补足原告家庭承包地，签订家庭承包合同，并换发《农村土地承包经营权证》；3、被告承担诉讼费用。
原审法院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《最高人法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项规定，有重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中起诉人尹世升的诉求为：确认被告不履行法定职责，没有及时换发《农村土地承包经营权证》、强行剥夺原告享有的农村土地家庭承包地的行为违法；被告补足起诉人家庭承包地，签订家庭承包合同，并换发《农村土地承包经营权证》。在起诉人尹世升于2015年7月14日起诉连云港市赣榆区海头镇农村经济服务中心、连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会不履行农村土地管理颁发农村土地经营权证法定职责一案中的事实理由与本案中事实理由基本一致，诉讼请求为“被告赣榆区政府换发农村土地承包经营权证（期限为2001年5月28日至2031年5月28日，承包土地面积为21.32亩）与本案诉求一致，且根据（2007）赣民二初字第274号民事判决书认定：“自2006年，起诉人拒绝收取被告按原价格交纳的承包费，应视为双方没有形成合意，双方承包关系不存在，遂不存在解除合同的基础，被告继续占用原告承包地亦没有合法依据，应将其占有的承包地返还给原告方，并支付非法占用期间的占用费…。”，证明生效判决已经认定起诉人尹世升与赣榆区海头镇龙河村村委会已无承包关系。综上，起诉人尹世升的起诉属于重复起诉，本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定对起诉人尹世升的起诉不予受理。
上诉人尹世升不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初95号行政裁定书。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织不能重复诉讼。本案中起诉人尹世升的诉讼请求明确，为“确认被告不履行法定职责，没有及时换发《农村土地承包经营权证》强行剥夺其享有的农村土地家庭承包地的行为违法；判令补足其家庭承包地，签订家庭承包合同，并换发《农村土地承包经营权证》”。经审查，2015年7月14日起诉人尹世升向连云区人民法院起诉，要求换发农村土地承包经营权证，连云区人民法院作出了（2015）港行初字第00131号行政判决，驳回起诉人尹世升的诉讼请求。本案中，起诉人尹世升的诉讼请求与（2015）港行初字第00131号案件中在诉讼主体、事实理由及诉讼请求方面基本一致，应属重复诉讼，依法应不予立案。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6912号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：费葛明，男，1976年12月30日出生，住江苏省兴化市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告费葛明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由审判员金忠依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告费葛明经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭后，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，前述两项费用合计325元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡芝华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0122民初3797号
原告：王榕，女，1965年2月3日出生，汉族，住连江县。
被告：郑际峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住连���县。
被告：颜秀东，男，汉族，约42岁，住连江县。
原告王榕与被告郑际峰、颜秀东民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。王榕到庭参加诉讼，郑际峰、颜秀东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告放弃对被告颜秀东的诉讼请求。本案现已审理终结。
王榕向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郑际峰归还借款本金2万元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，时间从立案之日至债务履行完毕之日止，被告颜秀东对3千元借款承担连带保证责任）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑际峰以缺乏资金需要周转为由于2008年11月25日向原告借款12000元、于2008年12月7日向原告借款3000元、于2008年12月20日向原告��款3000元（被告颜秀东在此借款的借条签署担保人，表示承担保证责任）、于2009年2月3日向原告借款2000元，上述借款总额为20000元，未约定还款期限和利率，被告出具三份借条交由原告执存。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，为此，请求依法判如所请。
郑际峰、颜秀东未作答辩。
王榕围绕诉讼请求依法提交了证据，郑际峰、颜秀东未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，王榕提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和王榕庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
被告郑际峰因缺乏资金于2008年11月25日向原告王榕借款12000元、于2008年12月7日向王榕借款3000元、于2008年12月20日向王榕借款3000元（被告颜秀东在此借条上的担保人处签署名字）、于2009年2月3日向王榕借款2000元（在2008年12月20日向王榕借款3000元的借条上写有该笔借款），上述借款总额为20000元，均未约定还款期限和利息，被告郑际峰出具三张借条交由原告王榕执存。嗣后，均未还款。王榕诉至法院请求裁决。诉讼中，王榕放弃对被告颜秀东的诉讼请求。
综上事实，本院认为，郑际峰向王榕共借款20000元未还，有王榕提供的上述已确认的证据及王榕庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑际峰应负偿还义务。上述借款均未约定利息和还款期限，原告主张按银行同类贷款利率计算，不符合法律规定，不予支持，依法可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼中，王榕放弃对被告颜秀东的诉讼请求，系其对诉讼���利的处分行为，符合法律规定，予以支持。郑际峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、郑际峰应于本判决生效之日起十日内偿还王榕借款20000元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年11月7日起，算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回王榕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由郑际峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
人民陪审员 陈 仙
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 萍
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执1069号之一
申请执行人:易方标,男,1968年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：萍乡市安源工程玻璃实业有限公司，住萍乡经济技术开发区高新技术工业园内北区。
法定代表人：谢启明，公司执行董事。
关于申请执行人易方标与被申请执行人萍乡市安源工程玻璃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初725号民事调解书，于2018年6月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，且查明被执行人名下有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人萍乡市安源工程玻璃实业有限公司的银行存款18320.73元。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 罗 军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 周紫玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民申1号
再审申请人(原审被告)：范祠春，���，1978年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人(原审原告)：顾拯宇，男，1980年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人(原审被告)：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
再审申请人范祠春因与被申请人顾拯宇、钟谢峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)川1028民初545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范祠春申请再审称：1、原审认定借款5万元未还属认定事实错误。申请人到银行查询，发现钟谢峰分别于2015年6月19日、7月21日、8月27日、9月26日、10月21日通过银行转账的方式向顾拯宇还款共计2万元。2、原审认定5万元属于夫妻共同债务是错误的。借款时间是2014年2月19日，申请人与钟谢峰于2014年4月21日离婚。借款时夫妻感情已经严重恶化，双方并没有在一起共同生活，申请人对此借款也毫不知情。离婚近2年，顾拯宇才起诉还款，申请人怀疑是顾拯宇和钟谢峰恶意串通，进行虚假民事诉讼，损害申请人利益。综上，申请人申请再审，要求撤销隆昌县人民法院(2016)川1028民初545号民事判决；改判驳回顾拯宇对申请人的诉讼请求。
顾拯宇辩称：自己与钟谢峰一起做生意，除本案的5万元借款外还有其他经济往来，钟谢峰通过银行转账的这2万元，其中有4千元是通过自己转给另一个同事，其余部分是入股当时钟谢峰经营的“天籁之音”歌城的分红，并非还款。请法院维持原判决。
本院经审查认为：原审借款发生在钟谢峰、范祠春婚姻关系��续期间，范祠春未向本院提供证据证明借款系钟谢峰与顾拯宇明确约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定借款系钟谢峰、范祠春的夫妻共同债务，由钟谢峰、范祠春共同承担还款责任符合法律规定。此外，从范祠春和顾拯宇提交的证据来看，顾拯宇与钟谢峰之间还有其他经济往来，范祠春提交的银行转账记录不能证明钟谢峰向顾拯宇转账是归还本案借款。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范祠春的再审申请。
审判长 曾建军
审判员 李 红
审判员 范 萍
二〇一七年三月十日
书记员 李 莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1158号之一
申请执行人钟玉环，女，1967年12月20日出生，住永康市。
被执行人黄青松，男，1968年1月2日出生，住永康市。
被执行人卢仙妹，女，1966年6月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人钟玉环与被执行人黄青松、卢仙妹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄青松、卢仙妹的银行账户。现被执行人与申请执行人达成还款协议，且申请执行人提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄青松、卢仙妹银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李恒帆
二〇一七年三月九日
书记员 胡军敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2631号
申请执行人：吴春伟（WUCHUNWEI），男，汉族，1981年2月15日出生，现住美国。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终858号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1970年8月1日出生于重庆市渝北区，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，9月6日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）渝0107刑初1079号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人及查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月9日0时许，被告人陈某驾驶越野车由重庆市九龙坡区恒胜立交桥往巴国城方向行驶，当车行驶至火炬大道云湖路口时，因陈某超速行驶与横过道路的行人代某相撞，致代某倒地受伤。事故发生后，陈某委托他人报警并在现场等待，后被害人经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人代某系机械性暴力致颅脑及胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。案发后被害人代某的家属向重庆市九龙坡区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月30日作出（2016）渝0107民初8041号民事判决书，判决由陈某赔偿被害人代某的家属467943.5元。被告人陈某尚未支付上述款项。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《接警单》、户籍信息、强制措施文书、《到案经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、照片、《死亡证明》、《火化证》、病历、《保险单》复印件、《申请》、《情况说明》、《道路交通事故认定书》、《鉴定委托书》、《车辆技术检验报告》、《交通事故车辆速度鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《送达回执》、《鉴定意见通知书》、《驾驶证》和《行驶证》复印件、《呼气测试单》、《机动车和驾驶人信息查询》、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8041号《民事判决书》，证人黎某、伍某的证言，被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某提出医院在救治被害人过程中处置不当，被害人死亡与交通事故没有关系的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其在事故发生后委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人陈某提出医院在救治被害人过程中处置不当，被害人死亡与交通事故没有关系的上诉意见，审理认为，交通事故发生后，被害人被送往九龙坡区中医院，该院对被害人实施了抢救，并做了有关检查，在积极进行治疗后因呼吸心跳骤停死亡，现无证据证明医院在抢救过程中存在处置不当等情形；且《法医学尸表检验分析意见书》证明被害人系机械性暴力致颅脑及胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，进一步确认被害人死亡系交通事故所致，故被害人死亡与交通故事存在因果关系，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭 宸
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初109号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈玉华，男，1971年8月24日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宁强县，捕前住宝鸡市（无固定住所）。曾于1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2013年12月13日减刑释放。2016年12月13日被抓获，同年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审，2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈玉华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人陈玉华于2016年12月13日18时许，在宝鸡市金台区永兴巷杨家卤肉店门口，以用镊子夹取的方式盗走被害人张某放在外衣左侧口袋内的苹果6plus手机一部，经鉴定，价值人民币2730元。
公诉机关认为被告人陈玉华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人陈玉华系累犯，有坦白情节，当庭提出被告人系扒窃，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈玉华当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日18时许，被告人陈玉华在本市金台区永兴巷杨家卤肉店门口，趁被害人张某不备，使用镊子盗走被害人放在外衣口袋内的苹果6plus手机一部，经鉴定，手机价值人民币2730元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、接处警登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人陈玉华吸毒前科、违法犯罪人员信息、本院（2010）金刑初字第259号刑事附带民事判决书、释放证明书、发还物品清单、物证镊子一个、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、鉴定结论告知笔录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，且系扒窃，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年五月十日起至二零一八年二月七日止。已折抵先期羁押二日。）
二、作案工具镊子一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘沛宏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异21号
案外人：苏冰，女，1964年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏冰于2016年12月19日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层540号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏冰异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位5年，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2010年3月19日，怡和公司与苏冰签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与苏冰。后苏冰付清全部价款。2010年6月3日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1073070。苏冰已实际占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，苏冰在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且苏冰提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层540号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1757号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张锦生，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张锦生银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张锦生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金8219.81、利息1339.44元、其他费用284.21元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人张锦生有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张锦生在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张���生名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12096.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：
本院（2017）粤0606执1757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉良
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审300号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人袁红峰。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000809983处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对袁红峰于2016年10月13日9时40分，在107国道640公里实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予袁红峰200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。袁红峰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向袁红峰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因袁红峰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求袁红峰履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对袁红峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告袁红峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行袁红峰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000809983处罚决定对袁红峰处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第314号之二
申请执行人阮启东，中国台湾人，无固定职业。旅行证号码：T00561868。
被执行人孙德敬。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人��今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙德敬有土地可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙德敬名下的坐落于海阳市东凤路128号7区108号房屋项下的土地一宗。
二、被执行人孙德敬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利���担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年八月四日
书记员 刘立栋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3137号
原告刘考友，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告刘考友诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘考友的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘考友诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资760元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款760元，被告何素兵出具一份证明，确认欠到原告工资款760元。之后，原告多次索要，被告之间互相推诿均未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款760元，对原告要求被告何素兵给付工资款760元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款760元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告刘考友工资款760元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告刘考友对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初238号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵越，男，汉族，1989年3月3日出生于山东省博兴县，大学文化，中石化胜利石油工程有限公司测井公司三分公司职工，住东营市东营区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月3日被该分局释放并被取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人赵越犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月26日23时10分许，被告人赵越酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至石大花园小区西门处时，发生单方事故后被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人赵越血液中的酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人赵越归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警对进行了呼气时酒精含量检测，之后带至医院抽血备检；案发时持有的机动车驾驶Ｃ1证，其驾驶证有效期自2014年9月2日起至2024年9月2日止，鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2019年6月30日止。
上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、中石化胜利石油工程有限公司测井公司三分公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵越违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵越归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张沙沙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3167号
罪犯李志平，男，汉族，1987年6月9日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年1月28日作出(2013)当刑初字第00006号刑事判决，以被告人李志平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李志平确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去自本裁定送达之日起至2017年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1045号之一
原告：刘某，男，2011年5月4日出生，汉族，住所集贤县。
法定代理人：孙某（刘馨远之母），女，1983年4月20日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：侯国军，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：集贤县森颖汽车销售有限责任公司（以下简称“森颖公司”），住所集贤县福利镇宝鼎家园2-3号楼之间1-2层商服。
法定代表人：刘彦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告刘某与被告森颖公司劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告刘馨远向本院提出诉讼请求：一、请求确认刘阳与被告存在劳动关系；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，被告与原告之父刘阳签订《森雅汽车销售承包协议》，将一汽森雅福利店承包给刘阳经营。签订合同当日，刘阳开始经营该店，在经营过程中，被告要求刘阳到宝清总店取回车辆到福利店销售。2017年9月1日，刘阳到宝清总店取车返回途中，在S205公路七星泡镇民主村路段发生交通事故当场死亡。此起事故经宝清公安交警大队认定，刘阳负主要责任，事故对方承担次要责任。原告认为，刘阳与被告签订的《森雅汽车销售承包协议》名为承包，但该协议约定：“店面由被告提供，所销售的车辆为被告所有，被告按月发放工资并根据销售量发放奖励工资，刘阳以被告的名义销售车辆，刘阳遵守被告单位的制度，负责店面展车及房屋安全，遵守厂家定价，有销售任务及奖惩规定”，实质为劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。原告法定代表人孙某到集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘某主张其父刘阳与被告单位存在劳动关系，请求本院予以确认。对此，原告应当先申请向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书等证据均载明该案申请仲裁的主体均为孙某，原告刘某并未申请仲裁。因此，本案未经劳动争议仲裁程序，不属于法院直接受理案件的范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2351号之一
申请执行人：李岩,男,1974年4月18日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳市康时源科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华旺路301号宝龙工业区C3栋二层,统一社会信用代码9144030059301620XL。
法定代表人：但红学。
被执行人：但红学,男,1982年5月23日出生,身份证住址湖北省团风县。
申请执行人李岩与被执行人深圳市康时源科技有限公司、但红学民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第366号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1787436.71元及利息等，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人深圳市康时源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行、中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户；冻结了被执行人但红学在深圳农村商业银行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户；冻结了被执行人但红学持有深圳市康时源科技有限公司80%的股权、深圳市创兴通科技有限公司34%的股权。2017年11月13日，申请执行人向本院提交《结案申请书》及《执行和解协议》，称本案双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已通过第三人履行完毕，申请本院对本案予以结案，和解协议确认和解金额为人民币920000元。2017年11月13日，被执行人深圳市康时源科技有限公司主动向本院执行款专用账户交纳了本案执行费人民币11600元，2017年11月17日，本院已将上述款项上缴国库。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币11600元元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市康时源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行、中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户的冻结；
二、解除对被执行人但红学在深圳农村商业银行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户的冻结；
三、解除对被执行人但红学持有深圳市康时源科技有限公司80%的股权、深圳市创兴通科技有限公司34%的股权的冻结；
四、深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第366号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 赞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1543号
原告：闫起成，男，汉族，渔民，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：付云鹏，男，汉族，渔民，住山东省荣成市。
原告闫起成与被告付云鹏船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫起成的委托诉讼代理人刘运宝到庭参加诉讼，被告付云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫起成向本院提出诉讼请求：1.判令被告付云鹏向原告闫起成支付工资人民币60000元；2.案件受理费人民币1300元由被告付云鹏负担。事实和理由：2015年4月3日至2016年2月1日期间，闫起成受雇于付云鹏所属的鲁荣渔57688号渔船上从事大副工作。双方约定雇佣期工资为人民币100000元。至2016年春节，付云鹏仅向闫起成支付工资40000元，剩余部分拖欠至今未付，经多次索要未果。
被告付云鹏未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告闫起成提供了以下证据：
证据一、船员雇佣合同一份。证明双方约定的工作时间和工资标准。
证据二、情况说明。证明付云鹏为实际船主。
被告付云鹏未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，闫起成提供的上述证据均系原件，在无相反证据的情况下，对上述证据的原件的真实性应予确认，对上述证据的合法性、关联性予以支持，对其证明内容依法予以认定。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2015年付云鹏和闫起成签订一份船员雇佣合同，主要约定闫起成受雇于付云鹏所属的鲁荣渔57688号渔船上从事海上捕捞作业，担任大副职务，工资为100000元，工作期限为2015年4月3日起至2016年2月1日止共305天。闫起成实际工作期限为2015年4月3日起至2015年12月26日止共268天。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案付云鹏和闫起成签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照船员雇佣合同的约定，闫起成主要是为付云鹏提供劳务，付云鹏主要是为闫起成支付工资。闫起成履行了付出劳动的义务，付云鹏应当履行支付工资的义务。闫起成应得工资为100000元÷305天×268天=87869元，减去已经收到的40000元，为47869元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告付云鹏无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告闫起成的诉讼请求有事实和法律依据，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付云鹏支付原告闫起成船员工资人民币47869元元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告付云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告闫起成负担263元，由被告付云鹏负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4554号
申请执行人:张国清，男，1968年7月16日，汉族，住惠安县。
被执行人：陈国聪，男，1979年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：文邦敏，女,1982年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人陈国聪、文邦敏、陈建福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初84号
原告伍开莲，女，1974年9月11日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告伍开莲诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制执行行为一案中，原告伍开莲以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍开莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍开莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍开莲负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2932民初79号
原告陈兆海，男，白族，1989年9月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县云鹤镇。
委托代理人郜云，滇西北律师事务所律师（特别授权）。
被告喻源森，男，汉族，1962年2月生，云南省鹤庆县
人，住鹤庆县辛屯镇
被告赵泽东，男，汉族，1986年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县辛屯镇。
二被告委托代理人段合宁，云南富达律师事务所律师（特别授权）。
原告陈兆海诉被告喻源森、赵泽东租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆海及委托代理人郜云，二被告及委托代理人段合宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆海诉称：2012年9月2日，我与被告父子经过协商，将我经营的左贡县铺面两间、冷库一间和部份存货以19万元的价款转让给他们，二被告已支付10万元，余9万元应于2015年8月付清，因二被告未按约定付款，现诉至法院要求被告偿还我欠款90000元并承担案费。
二被告辩称：2012年，我们父子与原告协商转让其经营的铺面，原告欺骗我们说铺面租期还有两年半，可再转租五年，实际上，房东尼玛桑珠并不同意转租。我们协商过转租事宜，但与原告的转租没有成立，后来，我们与房东直接签订了租赁合同，10万元转让费也是付给房东的。原告陈述的19万转让款不存在。原告起诉的9万元欠款属虚假债务，原告没有给我们什么货物，条子是在喻源森不知情的情况下在下关哄赵泽东签的。按条子上的内容，只有在原告协助我们续签到铺面的条件成立时才支付转让金90000元，现铺面并未得到继签，所以条子上的转让金90000元也不应支付。
原告针对自己的主张当庭出示的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况。2、2012年9月2日赵泽东写的欠条复印件，欲证明被告赵泽东转到原告左贡县铺面2间，货款、冷库钱、转金为90000元，2015年8月付清，如合同到期铺面续签一次付清，如不续签赵泽东把货钱和冷库钱付给原告，转金无效。
被告提供的证据有：收据复印件，欲证明赵泽东之妻王玉梅已于2012年6月16日将10万元转让费支付给房东尼玛桑珠。
经质证，被告对原告提供的身份证复印件无异议，认可欠条真实性，不认可证明方向，认为90000元属转金，因原告没有协助被告续签到铺面，因此转金9万元无效，不应再支付。原告对被告提供的证据真实性无意见，但认为与本案没有关联性。
本院认为：原、被告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实为：2012年，二被告与原告曾协商过转让原告在左贡经营的两间铺面的相关事宜。2012年6月16日，被告赵泽东之妻王玉梅支付给铺面房东尼玛桑珠10万元转让费。2012年9月2日，被告赵泽东在下关给原告写了以下内容：“今赵泽东转到陈兆海左贡县铺面2间，货款、冷库钱、转金为90000元，2015年8月付清，如合同到期铺面续签一次付清，如不续签赵泽东把货钱和冷库钱付给陈兆海，转金无效。欠款人：赵泽东”。2016年1月28日，原告以二被告到期未付款为由要求二被告支付欠款90000元并承担案费。庭审中，原告补充认为本案的性质实为货物买卖，欠款90000元全部系货款，货物已在左贡交付给二被告，买卖合同在下关签订，二被告应履行支付货款90000元的义务。
本院认为：民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张欠款90000元全部系货款与其提供的证据（即被告赵泽东打给原告的条子）内容不符，原告提供的证据仅能证明赵泽东转到陈兆海左贡县铺面2间，货款、冷库钱、转金为90000元，2015年8月付清，如合同到期铺面续签一次付清，如不续签赵泽东把货钱和冷库钱付给陈兆海，转金无效。庭审中，原、被告就争议铺面是否续签的问题均未能提供证据。综上，原、被告之间的转金约定是附条件生效的条款，本案中，原告没有提供出所附条件成就或转金有效且应支付的相关证据，也不能提供货款、冷库钱、转金各为多少的依据，故对原告要求支付转金的诉请不予支持。原告认为欠款90000元全部系货款的主张无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈兆海的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一六年三月四日
书记员 王 燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
苏07**刑初47号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吕某，无业。被告人吕某曾因聚众斗殴于2009年10月16日被劳动教养一年；因吸食毒品于2015年9月17日被行政拘留十日并处罚款2000元。被告人吕某因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月17日凌晨2时许，被告人吕某在连云港市海州区朝阳中路中医院门前被巡逻民警从其驾驶的摩托车驾驶座内查获一袋冰毒。经鉴定，被查获的冰毒中检见甲基苯丙胺成分，质量为13.85克。
被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、查获经过、登记保存清单、扣押清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、现场笔录及照片等，被告人吕某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）233号毒品检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吕某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2015年9月17日至2016年5月16日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1697号
上诉人（一审原告）施荣华，男，1975年10月17日出生，住浙江省台州市。
被上诉人（一审被告）浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
委托代理人廖琦，浙江省国土资源厅干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人施荣华因诉浙江省国土资源厅（以下简称浙江国土厅）不履行法定职责及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作国土资复议〔2017〕544号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初494号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
施荣华向一审法院诉称，2016年11月25日，施荣华向浙江国土厅递交《违法毁坏林地申请查处》，要求查处浙江路桥某投资有限公司毁林挖土行为。浙江国土厅回复一封告知书后再无查处回复，未履行法定职责。国土部所作被诉复议决定适用法律错误。故诉至法院，请求撤销国土部所作被诉复议决定；确认浙江国土厅不履行职责违法；责令浙江国土厅对施荣华所提查处申请重新履行法定职责；诉讼费由浙江国土厅、国土部负担。
浙江国土厅一审辩称，浙江国土厅已依法处理申请人的信访诉求，无处理涉案毁林查处申请的职责。国土部作出的被诉复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回施荣华的行政诉讼请求。
国土部一审辩称，国土部依法履行了行政复议职责，复议过程符合《中华人民共和国行政复议法》关于复议程序和时限的规定，事实认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回施荣华的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年11月25日，施荣华向浙江国土厅递交《违法毁坏林地申请查处》，要求查处浙江路桥某投资有限公司毁林挖土行为。2016年12月9日，浙江国土厅作出《国土资源信访事项告知书》，告知施荣华浙江国土厅已将其提出的信访事项转台州市国土资源局办理。施荣华不服，向国土部申请行政复议。2017年4月1日，国土部作出被诉复议决定，决定驳回施荣华的复议申请。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。
《中华人民共和国森林法》第十三条规定，各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。依照上述规定，对于林地占用、使用问题，应当由涉案林地所在地县级以上人民政府林业主管部门处理，浙江国土厅并无相应职责。施荣华的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回施荣华的起诉。
施荣华不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，发回重审。
浙江国土厅同意一审裁定，请求予以维持。
国土部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，施荣华要求浙江国土厅查处涉案毁林挖土行为，但浙江国土厅依法并无对涉案林地违法行为进行查处的法定职责，施荣华所提履行法定职责的请求明显缺乏根据，故施荣华所提本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。施荣华针对国土部所作被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依法裁定驳回施荣华的起诉是正确的，本院予以维持。施荣华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终102号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男。
山东省日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年七月二十一日作出(2016)鲁1103刑初95号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月11日0时许，被告人陈某甲驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市岚山区平岛路由北向南行驶至某小区路段时，撞到前方顺行的滕某汝驾驶的电动自行车，致滕某汝死亡。经法医鉴定，滕某汝系颅脑损伤死亡。
日照市公安局交通警察支队岚山大队接报警后到现场勘查，被告人陈某甲未在案发现场，但随后在亲属的陪同下到公安机关投案。公安民警对其采血送检。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为86mg/100ml。陈某甲到案后供述案发时其系沿平岛路由南向北行驶，与沿该路由北向南行驶的被害人相撞，但经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，案发时，陈某甲及滕某汝均系沿平岛路由北向南行驶。经该大队认定，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车、未确保安全车速，对事故发生承担全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人滕某甲、张某、陈某乙、刘某、秦某、朱某、滕某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，山东金光司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某甲在家人陪同下到公安机关投案，但其到案后对案件主要事实并未能如实供述，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
一审宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。其上诉称：1、其案发后自动投案且如实供述犯罪事实，系自首；2、其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解；3、其系初犯、过失犯罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。上诉人陈某甲关于“其案发后自动投案且如实供述犯罪事实，系自首”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲虽然于案发后在家人陪同下到公安机关投案，但其投案后对案件主要事实未能如实供述，依法不能认定为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某甲关于“其系初犯、过失犯罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考量本案的事实、情节，对其判处有期徒刑二年十个月，量刑并无不当，本院不再予以调整。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈某甲关于“其想赔偿被害人亲属经济损失，与对方和解”的上诉理由，经查，二审审理过程中，上诉人陈某甲及其家属均未赔付被害人亲属经济损失，双方亦未达成和解，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 佟楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2479号
被执行人武超群，男，1993年7月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的武超群贩卖毒品案，本院（2015）金刑初字第723号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定武超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被执行人武超群未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人武超群其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2479号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初256号
原告王云兵，男，1989年1月16日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王云兵诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王云兵的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王云兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00062号-1
申请执行人：马鞍山市华源矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：南京市江宁区兴海石料加工厂，住所地江苏省南京市江宁区。
第三人：朱茂海，男，1964年2月17日出生，汉族，南京市江宁区兴海石料加工厂负责人，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人：南京茂海新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人马鞍山市华源矿业有限公司与被执行人南京市江宁区兴海石料加工厂租赁合同纠纷一案中，因被执行人南京市江宁区兴海石料加工厂为无法人资格私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人朱茂海系该独资企业业主，被执行人南京市江宁区兴海石料加工厂自2011年5月30日以来一直由第三人南京茂海新型建筑材料有限公司实际经营。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人朱茂海、南京茂海新型建筑材料有限公司为本案被执行人。被执行人朱茂海、南京茂海新型建筑材料有限公司应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马鞍山市华源矿业有限公司清偿债务199318.93元及迟延给付期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙振华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初390号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王文，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月29日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币六千元，于2014年10月7日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】354号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日14时许，被告人王文在长春市南关区通化路青怡坊正厅B56号档口门前，趁被害人李某某不备，将李某某左侧外衣兜内的一部价值人民币（以下币种同）1700元oppo牌R9plus(64G)手机盗走。王文将被盗手机销赃后，赃款被其挥霍。案发后，王文亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
2017年4月4日14时许，被告人王文在长春市南关区通化路青怡坊南门附近小胡同内，将被害人杜某某左侧衣兜内价值3400元的两部VIVO牌手机及现金325元盗走，被害人报警后，民警将王文抓获，被盗手机及现金被公安机关收缴，并返还被害人。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人王某某、朱某某证言、被害人李某某、杜某某陈述、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王文刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王文在庭审中能够如实供述犯罪事实，且其亲属代为王文赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王姝舒