wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00315号
申请执行人江西强龙实业有限公司。
法定代表人曾振峰。
被执行人温云生。
本院于2011年7月18日立案执行申请执行人江西强龙实业有限公司与被执行人温云生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第649号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7447.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有7400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第649号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3405号
原告华明丽，女，1953年7月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海市青浦区重固镇德森橱柜经营部（第一被告），经营场所上海市青浦区。
经营者王佳靖，男，1963年2月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告上海居然之家建材市场经营管理有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区。
法定代表人张尚志。
原告华明丽诉被告上海市青浦区重固镇德森橱柜经营部、上海居然之家建材市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告华明丽诉称：原告于2015年4月11日在第二被告经营的市场内第一被告处定制了两个鞋柜和两个衣柜，并支付货款人民币17,568元。第一被告承诺45天内交货，但至今未交。原告认为，第一被告至今未交付货物，侵害了原告权利，第二被告作为管理方负有不可推卸的责任，故要求两被告返还上述货款。
本院认为，本案第一被告为个体工商户，王佳靖系其经营者。根据庭前调查的事实可以确认，王佳靖于2015年7月因溺水死亡，并于同月29日在山东省青岛市火化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。上述���亡事实发生于原告起诉之前，该事实的发生导致王佳靖民事权利能力消灭进而导致第一被告诉讼主体资格的丧失，故原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告华明丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年二月十五日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
……。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相��材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执92号之二
申请执行人魏禄勤，男，汉族，四川省泸定县人。
被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：郭庆涛，系该公司经理。
本院在执行魏禄勤与四川新康路桥建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年8月15日向四川新康路桥建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令四川新康路桥建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司在贵阳银行成都分行账户304922元
本裁定立即执行。
审判员 桑吉
二〇一七年九月八日
书记员 陈东
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潼法民执字第01600号之二
申请执行人：重庆汇商石化销售有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：马国正，经理。
被执行人：龙在涛，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人：陈龙会，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆汇商石化销售有限公司与被执行人龙在涛、陈龙会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第003037号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本案进行了诉讼财产保全，查封了陈龙会所有的房屋。在执行过程中，本院依法启动了对该套房屋的处置程序。申请执行人重庆汇商石化销售有限公司因与被执行人和解，于2017年5月27日申请本院暂不处置被执行人的财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产处置措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议内容再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潼法民执字第01600号案的本次执行程序。
本案执行标的700000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额700000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初352号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月15日出生于四川省龙泉驿区，汉族，专科文化，居民，住四川省龙泉驿区。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年6月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月16日经本院决定被取保候审，同年6月22日本院变更强制措施为逮捕。
辩护人，康平，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日22时08分许，被告人李某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇东星大道由东往西方向行驶至东星大道1号附5号外时，先与右侧路边邓某停驻的川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生相撞，后又与前方由杨某驾驶“捷安特”牌电动自行车相撞，造成两车损坏，杨某受伤。随后，被告人李某某继续驾车往临邛镇东街方向逃逸。22时10分许，被告人李某某驾车由东街驶至棉花街交叉路口实施右转弯往棉花街方向行驶过程中，与沿棉花街相对方向行驶，由全某驾驶的川Ａ×××××号“迷你”牌小型轿车发生碰撞，并致川Ａ×××××号“迷你”牌小型轿车后退与该车后方同向李某驾驶的川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成三车损坏，无人员受伤。事发后被告人李某某逃离现场。后于次日凌晨1时许被邛崃市公安局民警抓获。2017年5月2日1时34分，民警将被告人李某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年5月2日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液样品中的乙醇浓度为179.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李某某属醉酒驾驶。2017年5月12日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故全部责任，邓某、杨某、全某、李某均不承担事故责任。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车车主、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主、“捷安特”牌电动自行车车主、川Ａ×××××号“迷你”牌小型轿车车主、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字[2017]第00125号）、被告人李某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2017]-0105027-1号）、被告人李某某的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车的行驶证、被告人李某某的常住人口详细信息、被告人李某某的供述，证人卢某、施某、马某、全某、邓某、邵某、杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人康平提出的辩护意见是，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人李某某赔偿了“川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车车主、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主、“捷安特”牌电动自行车车主、川Ａ×××××号“迷你”牌小型轿车车主、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主，取得了谅解。被告人李某某当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度很好。建议人民法院对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某造成交通事故后逃逸，应依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6031号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁,该公司资产保全部职员。
被告：许良金，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：舒珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐高楼，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：何银超，女，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：吴平松，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：何士芳，女，1962年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许良金、舒珍、徐高楼、何银超、吴平松、何士芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，原告于2017年8月29日申请撤回对被告许良金、舒珍、徐高楼、何银超、吴平松、何士芳的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告许良金、舒珍、徐高楼、何银超、吴平松、何士芳的起诉。
案件受理费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李梦鸽
���门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执215号之一
申请执行人：天津希兰物流有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
被执行人：福建宝顺成钢管有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。
法定代表人：王金虎。
原告天津希兰物流有限公司与被告福建宝顺成钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，天津海事法院于2016年9月8日作出的(2016)津72民初37号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被告福建宝顺成钢管有限公司应于判决书生效之日起��日内给付原告运费40000元，及该款自2016年2月1日起至判决确定之日止案人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告未按生效判决书确定的义务履行，原告天津希兰物流有限公司于2017年4月6日向天津海事法院申请强制执行。因被执行人在本院辖区，天津海事法院于2017年5月25日委托本院执行。在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。经查多次司法查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索：无房产车辆登记记录，无船舶登记记录，银行存款1004.05元已被其他法院冻结，长期无活动。本院承办人员于今年9月份到被执行人住所地调查，该地址为其他公司，未发现被执行人营业迹象，被执行人已下落不明。经查，被执行人在漳州市芗城区人民法院、漳州市南靖县人民法院、福州市台江区人民法院、厦门市同安区人���法院、天津静海区人民法院、河南舞钢市人民法院均有未了执行案件，其中台江区人民法院执行案件标的超过1000万，舞钢市人民法院执行标的超过697万，天津市静海区人民法院执行案件标的超过500万。本院已决定将其列入失信被执行人名单。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权全部未执行。
本院将上述情况告知申请执行人，并告知：鉴于未能发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待将来发现被执行人可供执行的财产后可再次申请执行。如对法院的决定有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。2017年11月16日，申请执行人收到本院的执行告知，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)津72民初37号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郑 莹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执874号
申请执行人官良玉，女，1962年6月21日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人官良玉与被执行人王淑芳民间借贷纠纷
(2017)闽0782执874号一案中，申请执行人官良玉于2017年11月27日书面请求撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0782民初1424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周军军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执221号
申请执行人:张振元,男,1964年3月4日出生,汉族。
被执行人:孙鹏,男,汉族，1980年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初667号民事判决书，申请执行人张振元诉被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙鹏银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张振元债权194000万元及利息未能实现。被执行人孙鹏未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 伟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执49号
申请执行人：王艳茹,女,1988年1月10日出生,住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：李阳,女,1987年1月12日出生,住白山市浑江区。
被执行人：王斐,男,1987年3月23日出生,住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人王艳茹与被执行人李阳、王斐借款合同纠纷一案中，申请人王艳茹于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请，申请内容为已与被执行人李阳、王斐达成和解协议，向法院撤回对被执行人李阳、王斐的强制执行申请。经本院审查该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国强
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙伟博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1340号
申请执行人：王以超，男，1968年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人:宋思亮，男，1984年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人:王春红，女，1983年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王以超与被执行人宋思亮、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行，执行标的为140000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月八日
书记员 魏蓉蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4223号之一
申请执行人：河南省万安制动器有限公司，住所地河南省原阳县原郑路一公里处，统一社会信用代码91410725758368669D。
法定代表人：娄志轩，董事长。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区东一区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：李俊强，董事长。
本院在执行河南省万安制动器有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江绿野汽车有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3429号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月24日立案后，已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年三月十日
书记员 杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2127号之一
申请执行人黄国良，男，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人李育根，男，1967年4月21日出生，汉族，住所福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8670号申请执行人黄国良与被执行人李育根民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人李育根名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民特字第16号
申请人蔡某甲，男，汉族，1961年10月21日出生，汉族。
被申请人蔡某乙（申请人的姐姐），女，1957年9月21日出生，汉族。
申请人蔡某甲述称，与蔡某乙系姐弟关系。被申请人于2001年夜里走失至今没有回来，请求法院宣告被申请人失踪。
经审理查明，被申请人蔡某乙为申请人蔡某甲的姐姐，蔡某乙于2001年11月因患抑郁症离家出走。被申请人离家后的当天，申请人的父亲即向公安局报案，但至今被申请人与家人无任何联系。2012年6月4日，申请人的父亲蔡某丙出具情况说明，内容为“兹有我女儿蔡某乙同志住长虹路XX号X单元301，于2001年走失”，南京市建邺区南湖街道水西门居民委员会及南京市公安局建邺分局南湖派出所注明情况属实并加盖公章。被申请人至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月2日在江苏法制报发出寻找被申请人蔡某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蔡某乙仍然下落不明。
另查明，蔡某乙走失前未婚，父亲蔡某丙与母亲李某某分别于2012年10月30日、2015年4月8日去世。
本院认为，被申请人蔡某乙自2001年离家出走后已满两年。经利害关系人申请，在本院发出寻找被申请人蔡某乙的公告期间届满后，其仍然下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡某乙为失踪人。
二、指定申请人蔡某甲为失踪人蔡某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 金茂林
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴鸣骏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2260号
罪犯陈立明，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)深中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人陈立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈立明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立明在本次考核期间（2015年1月28日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年4月获得表扬、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执105号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行,住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号，组织机构代码：915101007497029367。
负责人：陈源，行长。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，组织机构代码：9151111117469104651。
法定代表人：何万全，董事长。
被执行人：四川金广实业（集团）股份有限公司，住所地：四川省广汉市苏州路1号，组织机构代码：91510600201872878M。
法定代表人：陈陆文，董事长。
被执行人：陈陆文,男,汉族，1966年11月20日出生,住所地：四川省广汉市。
2016年9月29日，申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行根据四川省成都市国力公证处作出的(2015)川国公证字第42954号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司、陈陆文履行债权文书公证书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令三被执行人履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”系统和司法调查，对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司和陈陆文的财产情况进行了查询，查明被执行人四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司所有的土地和房产均已用作抵押贷款，且被多家法院查封；被执行人陈陆文暂无财产可供执行。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处(2015)川国公证字第42954号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王 永 海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 玛赫达尔
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第1137号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：鲁平，戴永军该社职工。
被执行人白杰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住准格尔旗。
被执行人秦云飞，男，汉族，1978年6月5日出生，汉族，个体，现住准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人白杰，秦云飞金融借款一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第681号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未按期给付，因申请人暂时不申请对被执行人抵押物进行拍卖，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年7月28日向我院递交书面终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初149号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年1月17日出生。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人刘卫峰、康彩红，山西尧龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕416号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人刘卫峰、康彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人有过错；2、被告人系投案自首，如实供述自己的犯罪事实；3、被告人赔偿被害人经济损失取得被害人谅解；4、被告人系初犯，没有前科，当庭认罪，社会危害不大，主观恶性小，情节显著轻微，请法庭在有期徒刑以下给予处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月19日晚上23时许，被告人梁某某在山西省临汾市尧都区因行车问题与被害人陈某、史某某、贺某某发生争执，后被告人梁某某驾驶晋LJ19**号帕萨特轿车将被害人陈某、史某某、贺某某三人撞伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：贺某某损伤程度为轻伤一级；史某某、陈某肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人梁某某与被害人贺某某达成民事赔偿协议，被告人梁某某一次性赔偿被害人贺某某各项经济损失十五万元，已实际履行，取得了被害人贺某某、陈某、史某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在侦查机关的供述，证人吴鹏斌的报案材料及证言，被害人贺某某、史某某、陈某的陈述，证人郑某、杨某某、贾某某的证言，被害人贺某某、陈某、郑某辨认被告人梁某某的笔录，扣押清单，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被害人贺某某、史某某、陈某出具的谅解书，被害人贺某某出具的收条，被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人驾车故意撞伤他人，手段恶劣，应当从重处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人贺某某经济损失，取得了被害人贺某某、陈某、史某某的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人系投案自首的辩护意见，经查，没有证据证实，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋斌斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4533号
罪犯牛柯柯，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事判决，以被告人牛柯柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛柯柯准予减刑十一个月（刑期至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督313号
申请人韩承均,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩承均的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督313号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督313号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督313号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩承均承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1852号之一
申请执行人：陈兵隍，男，1950年7月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：张坤贤，男，1958年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院作出的（2016）闽0211民初2784号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兵隍向本院申请执行，请求强制被执行人张坤贤履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年11月4日受理立案申请执行人陈兵隍与被执行人张坤贤买卖合同纠纷执行一案。现申请执行人陈兵隍同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张坤贤财产的查封冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨小芬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1178号
罪犯董浩宇，男，2000年9月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
庆阳林区基层法院于2015年12月29日作出(2015)庆林刑初字第80号刑事判决，对被告人董浩宇犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董浩宇确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯董浩宇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董浩宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年6月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 许 婷
??
??
??
??
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1610号之四
申请执行人:吴某,男。
被执行人:金某,男。
被执行人:陶某,女。
被执行人:杭州某公司。
法定代表人:陶某。
原告吴某与被告金某、陶某、杭州某公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月5日作出的(2014)杭西商初字第2001号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2015年5月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3061720元,执行费33017元。
本案经执行,查封并拍卖被执行人金某、陶某名下位于杭州市下城区青园11幢1单元204室房屋,现执得案款2854221元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 金 梁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3362号
申请执行人姚小玲，女，1975年12月5日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人姚小玲与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付姚小玲工资6994.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资6994.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人姚小玲于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周亚华，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人董金建，湖南湘华律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦发银行长沙分行）诉被告周亚华信用卡纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈辉伟担任审判长，与人民陪审员李国志、李荣干组成的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告上海浦发银行长沙分行的委托代理人王威，被告周亚华的委托代理人董金建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告周亚华立即给付原告信用卡欠款本息共280697.29元（截至2017年1月29日，欠款本金192022.17元，利息22090.77元，滞纳金66584.35元），利息、滞纳金及相关费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告周亚华承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周亚华于2015年7月17日向原告申请办理了信用卡，账号为00×××55。截至2017年1月29日累计欠款本息合计280697.29元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告周亚华辩称，原告所诉的欠款本金属实，希望原告提供利息、滞纳金详单，与原告进行调解，请求银行对利息、滞纳金进行减免后偿还。
经审理查明，2015年7月17日，被告周亚华向原告上海浦发银行长沙分行签署了一份《浦发信用卡通用申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》），声明同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张账号为00×××55的信用卡。被告声明同意遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人选择最低还款额方式还款，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金）。3、持卡人可在发卡人核定的取现额度内使用预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自发卡人记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费。同时，该《浦发信用卡通用申请表》所附《收费项目表》还就取现手续费、年费等相关费用进行了约定。被告周亚华领取信用卡后进行了透支交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2017年1月29日账单到期还款日，被告周亚华拖欠原告欠款本金192022.17元，利息22090.77元，滞纳金66584.35元，共计280697.29元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《浦发信用卡通用申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》、账单，并经庭审质证被告无异议的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告周亚华签订的《浦发信用卡通用申请表》及被告周亚华声明同意遵守的所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，其约定内容对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照约定内容全面履行义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告周亚华承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周亚华在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金192022.17元，利息22090.77元，滞纳金66584.35元，共计280697.29元（已计至2017年1月29日，后段利息、滞纳金及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》有关约定，从2017年1月30日计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，由被告周亚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 李国志
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 唐潇俊
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初458号
原告赵增平，男，1963年3月29日出生，汉族，略阳县人，住略阳县兴洲街道办事处同心村菜籽坝社。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告刘宝庆，男，1949年9月9日出生，汉族，略阳县人，住略阳县兴洲街道办事处同心村菜籽坝社。
被告刘敏，女，1978年9月3日出生，汉族，略阳县人，汉族，住略阳县兴洲街道办事处同心村菜籽坝社。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
本院在审理原告赵增平诉被告刘宝庆、刘敏排除妨害纠纷一案中，原告赵增平于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵增平的撤诉请求符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵增平撤回起诉。
二、案件受理费1310元，依法减半收取655元，由原告赵增平承担（已交纳）。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李惠峰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第112-3号
原告李玉玲，女，1967年4月13日出生，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人甄洪流，总经理。
本院在审理原告李玉玲诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判长 邓素云
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一五年八月十七日
书记员 白丽君
山西省浑源县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)晋0225行赔初2号
原告邓二女。
被告灵丘县公安局，住所地灵丘县巍山北路770号。
法定代表人张禄，该局局长。
委托代理人康圣君。
委托代理人师善华。
原告邓二女因与被告灵丘县公安局治安管理行政赔偿一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告邓二女，被告灵丘县公安局的委托代理人康圣君、师善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓二女诉称，因原告的公公承租灵丘县良种场的土地被占用，婆婆郭贵云多次找相关部门协商解决补偿事宜，但一直未解决，故婆婆于2017年5月9日向家人提出去北京上访，但其身体不好，原告与家人劝阻无效，只能陪同照应。到北京后，原告与婆婆到了驻京信访办事处，工作人员劝婆婆回家，婆婆觉得相关部门一直推托，不能解决，所以未同意，后北京市西城区分局对原告与婆婆予以训诫，原告与婆婆回到灵丘后，被告以原告涉嫌扰乱公共秩序，对原告处以十日拘留。首先，原告认为其行为并未扰乱公共秩序；其次，原告与婆婆一起到北京仅为照顾婆婆的身体；再者被告对原告作出的行政处罚过重，被告违反了《行政处罚法》的管辖规定以及一事不再罚的相关规定。被告的行为属于超越、滥用职权，其行为严重违法。因被拘留造成精神损失和其经营的美容店的营业损失，由被告赔偿。依据《国家赔偿法》第三条、第三十三条等规定，请求判决被告赔偿原告的损失；诉讼费由被告承担。原告邓二女提供本人身份证复印件一份。
被告灵丘县公安局辩称，2017年5月12日被答辩人邓二女引患病的婆婆郭贵云因占地修路补偿问题到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫。邓二女被送到北京市马家楼接济服务中心，后接回灵丘县。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机构设立或者指定的接待场所提出。北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边等为非上访场所，被答辩人到北京中南海周边上访扰乱了中南海周边的公共秩序。答辩人在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，给予邓二女行政拘留十日的处罚。答辩人认为对被答辩人作出的行政处罚是合法的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月9日原告陪同患病的婆婆去北京上访，5月11日灵丘县沙嘴村书记给原告打电话并将原告及其婆婆接到灵丘县驻京办事处。5月12日原告和婆婆再次到北京中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫并移送到北京接济中心马家楼，后被灵丘县接访人员接回。5月13日灵丘县公安局作出行罚决字（2017）第000108号行政处罚决定，对邓二女作出行政拘留十日（从2017年5月13日至2017年5月23日）的行政处罚并执行。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定并赔偿损失。本院依法予以分别立案。
上述事实有原、被告当庭一致陈述和上述有效证据证实，本院予以确认。
另，2017年9月6日本院作出（2017）晋0225行初第12号行政判决，驳回原告邓二女要求撤销被告灵丘县公安局行罚决字（2017）000108号行政处罚决定的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、被告的行为是否给原告造成了损害？2、被告应否承担赔偿责任及如何承担责任？
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法拘留或者违法限制公民人身自由的行政强制措施的；......。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告针对其主张未能提交有效证据证实其具体损失金额，应承担对其不利的法律后果。原告因被告的行政处罚决定请求赔偿，本院已经判决驳回原告邓二女要求撤销被告灵丘县公安局行罚决字（2017）000108号行政处罚决定的诉讼请求。原告请求赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邓二女要求赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 元化明
审 判 员 谢丹莉
人民陪审员 王淑华
二〇一七年九月六日
书 记 员 田晓慧
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初103号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王立平，男，1978年2月2日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住桑植县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月13日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年3月21日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年4月2日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王立平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人王立平及其辩护人李子康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月29日晚，被告人王立平在其位于某地家中，给吸毒人员胡某某贩卖价值500元的冰毒一次。
2、2016年3月1日晚，被告人王立平在家中容留吸毒人员向某某、张某某、周某某、陈某某、王某乙5人以烫洗的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被桑植县公安局民警当场查获。被告人王立平逃离现场。
被告人王立平于2016年3月21日主动到桑植县公安局澧源派出所投案。
上述事实，被告人王立平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、关于王立平立功的情况说明、起诉意见书两份、刑事判决书，证人胡某某、韦某某、向某某、张某某、王某乙、周某某、陈某某的证言，被告人王立平的供述与辩解，辨认笔录，现场指认工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王立平明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；王立平为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名均成立。王立平案发后主动到公安机关投案，在法庭审理过程中，如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。王立平有犯罪前科，酌定从重处罚。王立平曾经提供重要线索，协助公安机关侦破两件重大毒品案件，酌情从轻处罚。王立平犯两罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 唐旖旎
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执179号
尹铁柱、陈义：
关于申请人刘文义申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年03月08日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01367号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费0元及执行费761.06元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更187号
罪犯高盼盼，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月17日作出(2012)台玉刑初字第842号刑事判决，以被告人高盼盼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高盼盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高盼盼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初231号
原告杨振兴,男,汉族。
被告杨阳,女,汉族。
原告杨振兴与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨振兴到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振兴诉称，原被告系同事关系。2015年9月3日因被告借口亲戚在陕北做油生意资金周转不开，向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，口头约定月息2分，约定还款时间为2016年3月3日，当天原告从中国建设银行澄城南大街支行给被告账户转账4.4万元，预先扣除0.6万元利息。2015年11月26日被告又以同样的理由找原告借5万元，口头约定月息2分，借款期限为六个月，具体还款时间为2016年5月26日，后来原告多次到被告家催要欠款，其以各种理由拖延，直至2016年起诉至本院，在法官调解下归还第一笔借款本金2万元，后来原告索要剩余借款，被告不接原告电话避而不见，无奈涉诉本院。诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币捌万元整，并依法承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交了被告杨阳书写给原告杨振兴的欠条两张，用来证明被告借原告10万元的事实；两张中国建设银行客户交易查询清单，证明借款当日原告给被告转账的事实；澄城县法院（2016）陕0525民初1185号民事裁定书一份，证明2016年原告曾经起诉过一次，经法官调解被告丈夫替被告还款2万元后原告撤诉。
被告杨阳对原告杨振兴的诉请未作辩解，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告系同事关系，2015年9月3日被告杨阳向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，其内容为“借条今借杨振兴人民币伍万元整（￥50000）用时6个月（3月3日归还）借款人：杨阳2015年9月3日”，当天原告给被告转账4.4万元，预先扣除利息6千元整；同年11月26日，被告再次借原告5万元钱，并给出具欠条一张，其内容为“借条今借杨振兴人民币伍万元整（用时六个月）杨阳2015年11月26日”当天原告给被告转账4.4万元，预先扣除利息6千元整，两笔借款均口头约定月息为2分。2016年原告起诉本院，在法官调解下被告丈夫替被告还款2万元本金后原告撤诉，原告索要剩余借款期间被告不接原告电话避而不见，无奈涉诉本院原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告的民事起诉状、庭审笔录及被告给原告书写的借条、银行转账交易查询清单、澄城县法院（2016）陕0525民初1185号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款10万元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告杨振兴两笔借款均预先扣除6个月利息0.6万元，其两次实际借款数额均为4.4万元，被告杨阳丈夫替被告偿还第一笔借款2万元本金后，第一笔借款本金下余2.4万元，其未偿还利息自约定期满后即2016年3月4日起依照月息2分计算利息直至偿还完毕。第二笔借款本金4.4万，其未偿还利息自约定期满后即2016年5月27日起依照月息2分计算利息直至偿还完毕。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉请作任何辩解，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后十日内给付原告杨振兴借款本金6.8万元及利息（其中2.4万元利息自2016年3月4日起依照月息2分计算利息直至偿还完毕，4.4万元自2016年5月27日起依照月息2分计算利息直至偿还完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 解明奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 乐
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执355号
申请执行人:徐克信，男，50岁，汉族，万荣县荣河镇南甲店村居民。
被执行人：杨建伟，男，51岁，汉族，万荣县荣河镇荣张村居民。
被执行人：孙瑞霞，女，48岁，汉族，万荣县荣河镇荣张村居民
本院在执行申请执行人徐克信与被执行人杨建伟、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨建伟、孙瑞霞长期在外，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张翠英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终1092号
上诉人（原审被告、申请执行人）：过芝军，男，1963年1月16日出生，汉族，安徽矿业机电装备有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：王昆，女，1981年6月26日出生，汉族，淮北市烟草公司职工，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人（被执行人）：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方?东紫昱苑16栋4单元112室。
���定代表人：曹岩，该公司总经理。
上诉人过芝军因与被上诉人王昆、原审第三人淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审被告过芝军于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，过芝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，裁定如下：
准许过芝军撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，因当事人符合司法救助的减收条件,本院决定实际收取100元，由边芝军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永生
审 判 员 柏 莉
审 判 员 王冬宁
二〇一八年一月十九日
法官助理 张少丽
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初160号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛成成，男，1982年3月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人葛成成犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人葛成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛成成于2017年2月18日晚，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿本市江干区天城路由西向东行驶（期间途径秋石高架）至万家花园门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人葛成成酒精含量为143mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人葛成成血液中的酒精含量达156.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛成成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证查询信息，执法录像光盘及人车合一照片，身份证明，及被告人葛成成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛成成认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人葛成成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛成成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初825号
原告：雷某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：闫某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告雷某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后,依法由审判员何春华适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷某，到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院依法送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2011年5月3日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务。被告婚后一直居住在原告家中。婚后半年，被告与原告多次发生争执。2013年夏天，被告曾参与打架斗殴被送往宜宾江北振兴派出所。此后，原告对被告已经失去信心。2013年8月，原告向翠屏区人民法院起诉离婚，被告三番五次向原告保证会改掉恶习，原告遂撤回起诉。但被告屡教不改，用陌陌、维信、QQ等聊天软件，长期与多个女性保持暧昧关系，在被我发现后，被告多次半夜才回家，也不说明去向，夫妻关系彻底恶化。原告遂于2015年6月中旬向翠屏区人民法院起诉离婚，在开庭过程中，被告未到庭，法官在与被告电话通话中，被告承诺痛改前非，好好与原告过婚姻生活，原告在法官调解后同意给被告一次机会，撤回了离婚起诉。但自原告撤回起诉至今，尤其是在原告生病时，被告未尽丈夫之职，对原告父母未尽孝道。同时，自9月中旬，原、被告已分居，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明：原告雷某与被告闫某某系大学同学，于2008年底相识，2009年夏天确立恋爱关系，并于2010年5月3日登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女，婚后居住在原告父母所有的房屋内。婚后夫妻感情尚可，偶有发生争吵。2015年7月，原告因猜忌被告不忠诉至本院，后于2015年7月23日撤回起诉。2015年8月，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。同年11月，被告闫某某搬出原告父母所有的房屋与原告雷某分居至今。2016年2月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告双方身份证复印件，结婚证，民事裁定书一份，微信、QQ及陌陌聊天记录，照片打印件等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方从相识、恋爱到结婚的经历，说明原、被告双方之间的夫妻感情较为牢固。原、被告双方虽因猜忌产生争执，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情完全破裂。同时，原、被告双方虽因感情不和暂时分居，但未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告双方多换位思考，多加强沟通交流，夫妻关系仍有望得到改善。因此，对原告雷某提出与被告闫某某离婚的诉讼请求，因不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告闫某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告雷某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年五月六日
书记员 易 恬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3420号
申请执行人：丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组，住所地：丹阳市西环路6号。
负责人：张书法，组长。原告：
委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
申请执行人丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组诉被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏1181民初3278号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市云阳街道城南村民委员会第二村民小组借款本金100万元、2017年1月2日前的利息5万元，共计105万元，并承担100万元本金自2017年1月3日起至实际归还之日按年利率10%计算的利息。二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司��还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7238元，保全费5000元，共计12238元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为1062238元，本院于2017年8月8日立案受理。
2017年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出��行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年8月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人丹阳市新盛烟酒经营部的房产线索，该房产有抵押，且系多轮轮候查封，暂无法处置。2017年12月26日，本院在终结前对被执行人又进行了网络查控，也未发现被执行人的财产线索。
2017年12月23日，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，同时将其纳入失信被��行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3278号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2902号
罪犯农阳，男，1985年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月9日作出(2013)青刑初字第945号刑事判决，以被告人农阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第734号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年3月获奖励分85.40分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2340号
罪犯万象，女，1971年7月18日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月19日作出(2014)朝刑初字第2485号刑事判决，认定被告人万象犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万象减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯万象在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万象在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万象在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万象的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���7401执262号
申请执行人苏长利，男，1962年6月21日生，公民身份号码2111031962********，汉族。
委托代理人王春涛，男，1962年12月23日生，公民身份号码2111031962********，满族。
被执行人郝连弟，男，1952年5月29日生，公民身份号码2112021952********，辽宁省铁岭市人。
苏长利与郝连弟民间借贷纠纷一案，被执行人郝连弟名下无房产、车辆、投资及有价证券，也无固定职业及收入，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00279号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓丽（代）
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0729民初1008号
原告：天津旺月煤炭贸易有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街银河大酒店E座401-403。
法定代表人：董鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西灵石国泰南河煤业有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇金旺村。
法定代表人：陈宏，经理。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人：高瑞芝，董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾心平，男，1953年3月6日生，汉族，系山东新煤机械装备股份有限公司法律事务科科长。
原告天津旺月煤炭贸易有限公司诉被告山西灵石国泰南河煤业有限公司、第三人山东新煤机械装备股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告履行代位清偿义务，即被告向原告直接支付欠付第三人的货款人民币2955000元、利息405408元（暂计至2017年10月2日）及实际支付完毕全部款项之日止的利息。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人之间长期存在钢材买卖关系，原告向第三人供应钢材。2013年开始，第三人拖欠原告货款，原告于2015年将其诉至山东省新泰市人民法院，法院依法判决其支付原告5，682，189.92元，该判决已发生法律效力进入执行程序，第三人未履行还款义务。经原告调查和被告向山东市新泰市人民法院报告，原告发现第三人对被告享有合法到期债权，故提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经被告与第三人确认，截止到2017年12月5日，被告欠第三人到期债权总额为631368元。此款第三人同意由被告在2018年8月31日前全部直接支付给原告。
二、被告按下列方式支付原告上述款额：
收款人：天津旺月煤炭贸易有限公司
开户行：中国农业银行天津无瑕街支行
账号：02010601040012117
汇款金额：631368元。
三、其他再无纠缠。
案件受理费33683元，减半收取16841.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2487号
原告：付某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：包某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告付某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年九月二十日
书记员 赵芙侠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3025号
原告：覃伟军，男，1971年1月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：蒋坚华，男，1971年4月8日出生，汉族，住桂平市。（不到庭）
原告覃伟军与被告蒋坚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员昌健独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告覃伟军到庭参加诉讼,被告蒋坚华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟军向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金60000元及支付利息（以借款60000元为基数，自2016年1月9日起至还清之日止，按年利率24%计付利息）给原告覃伟军（暂计至2017年7月10日止利息为21600元）合计：81600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈述的事实与理由：被告蒋坚华因资金周转需要，于2015年1月8日向原告借款60000元，约定借款期限为一年，每月手续费（利息）为1200元，每月8日为还手续费（利息）日期。超期则按银行同期同类贷款利率的4倍计息。被告立下《借条》给原告收执。借款到期后，被告没有还款，被告提出经原告同意，该借款续借至2017年1月8日，利息按原来约定的方式计付。续借到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不返还借款给原告。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。
法庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告的借贷关系是否合法有效？2、原、被告的借款本金是多少？借款的利率及期限应如何计算？
庭审中，原告提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份；2、借条原件，以证实被告蒋坚华向原告借款本金和利息的约定情况。
对原告当庭出示的身份证复印件及《借条》原件，本院认为其来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应由其承担举证不能的不利后果。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告蒋坚华因资金周转需要，于2015年1月8日在其上班的农行营业点办公室内向原告覃伟军借款60000元，当时双方约定借款期限为一年，每月手续费为1200元，每月8日为还手续费日期，超期则按银行同期同类贷款利率的4倍计息。被告立下《借条》给原告收执。2016年1月8日借款到期后，被告付清了借款期内一年的利息，本金无法归还，被告提出后经原告同意，被告在该《借条》下面另外写上“以上借条续借至2017年元月8日，期限一年。蒋坚华，2016年元月8日。”即原、被告双方约定该借款续借至2017年1月8日，利息按原来约定的方式计付（每月手续费1200元）。续借到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不返还借款本金及支付利息给原告。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告于2015年1月8日出具了《借条》给原告收执，原告已经按照约定当场给付了借款本金60000元给被告，并且被告已经按照借条约定的利率支付了从2015年1月8日起至2016年1月8日的利息给原告。借款到期后，被告又亲笔书写了续借一年本金的借条给原告，该《借条》内容没有违反法律规定，是原、被告双方真实的意思表示，所以该《借条》合法有效，被告应该按照《借条》的约定归还借款本金并按照约定的利率支付利息给原告。被告应该以本金60000元为基数，以月息2分即年利率24%支付2016年1月9日起的利息给原告，直至本息还清时止。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应由其自行承担举证不能及质证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋坚华应归还借款本金人民币60000元给原告覃伟军；
二、被告蒋坚华应从2016年1月9日起以人民币60000元本金为基数按照年利率24%支付利息给原告覃伟军，直至本息还清止。
案件受理费920元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蒋坚华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1840元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 昌 健
二〇一七年九月六日
代书记员 蒋健城
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1415号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
负责人李化锋，主任。
委托代理人王宏伟，该单位员工。
被告延春华，女，1981年12月22日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社（下称建华信用社）与被告延春华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华信用社的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，被告延春华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
建华信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间最高额个人担保借款合同；2、判令被告偿还贷款本金820,000.00元及利息；3、判令依法拍卖变卖抵押物偿还借款本息；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，延春华向建华信用社820,000.00元，利率8.275‰，到期日为2016年4月22日，授信期限为2014年4月23日至2017年4月22日，为三年最高额循环抵押贷款。延春华以其名下座落于齐齐哈尔市建华区卜奎步行街1号楼00单元01层22号、建筑面积74.14平方米、产权证号SXXXX号商服房产作为抵押，双方办理了抵押登记。借款到期后，延春华未按期偿还借款本息。
延春华未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，2014年4月23日，延春华与建华信用社签订最高额个人担保借款合同，向建华信用社820,000.00元，期限自2014年4月23日至2017年4月22日，每年到期一次性还本，单笔借款期限不超过一年。延春华以其名下座落于齐齐哈尔市建华区卜奎步行街1号楼00单元01层22号、建筑面积74.14平方米、产权证号SXXXX号商服房产作为抵押，双方办理了抵押登记。2015年4月23日借款到期后，延春华与建华信用社办理了第二期循环贷款，贷款金额仍为820,000.00元，利息、期限、抵押等约定与第一期贷款相同。2016年4月22日第二期贷款到期后，延春华未按合同约定履行还款义务。截止到2016年8月起诉时，尚欠本金820,000.00元及利息未还。
本院认为，延春华与建华信用社签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。建华信用社已经依照约定发放借款，延春华应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还借款本金及利息的义务。延春华未按借款合同约定履行按期给付利息的义务，按照借款合同约定，建华信用社有权解除借款合同。延春华在借款合同担保项下签字，约定以其名下房产作为抵押，双方办理了抵押登记，抵押合同成立。建华信用社对延春华提供抵押的房产具有优先受偿权。延春华经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告延春华签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告延春华于本判决生效起十日内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社借款本金820,000.00元及利息135,345.66元，并以欠款本金为基数，按照约定利率至借款付清日止继续给付利息；
三、如果被告延春华没有按期偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社借款，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社可以就被告延春华提供抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告延春华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,520.00元、公告费600.00元，由被告延春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚雪飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初743号
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
负责人青玲，该行行长。
委托代理人杨远帆，该公司员工，一般代理。
被告周玉芬，女，汉族，生于1963年4月12日，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）与被告周玉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行委托代理人杨远帆到庭参加诉讼，被告周玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行大渡口支行诉称，原告与被告周玉芬于2012年2月7日签订了借款合同一份，合同约定贷款金额为368000元，期限自2012年2月7日至2032年2月6日，��款执行利率在基准利率上上浮20%，该笔借款并以位于巴南区渝南大道130号的住宅作抵押，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告根据合同的约定向被告周玉芬发放了贷款，被告在还款期间多次逾期，原告多次催收后，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金341626.22元、截至2016年3月24日的利息16519.37元、罚息1012.59元，以及2016年3月25日起的利息（以应付未付本金为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）和罚息（以应付未付利息为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；2、原告对被告位于巴南区渝南大道130号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告周玉芬未到庭，无答辩意见。
经审理查明：
2012年2月7日，原告重庆银行大渡口支行作为贷款人、被告周玉芬作为借款人抵押人，签订了《个人按揭贷款合同》合同编号：（2011）年（重银大渡口支贷）字第1127号，合同主要约定：1、贷款金额为368000元，贷款用途为购买位于巴南区渝南大道130号的住房；2、贷款期限为240个月，自2012年2月7日起至2032年2月6日止；3、贷款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，随中国人民银行贷款基准利率调整；4、还款方法为等额本息还款法；5、若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，自逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；6、争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。
2012年3月1日，双方为贷款所购房屋向重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续，抵押权人为原告重庆银行大渡口支行。
2012年4月10日，原告重庆银行大渡口支行按约向被告周玉芬指定的账户发放贷款368000元。
被告周玉芬因逾期还款，原告于2015年10月12日向被告送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期等事项。
截止2016年3月24日，被告尚有贷款本金341626.22元、利息16519.37元、罚息1012.59元欠款未偿还。
以上事实，有《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款提前到期通知书、抵押权登记明细清单、重庆市预告登记证明、银行信贷系统还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆银行大渡口支行与被告周玉芬签订的《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律��规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息。因被告周玉芬对“其是否按照约定按时足额履行了偿还借款本息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。
被告周玉芬逾期偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告周玉芬立即偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息和罚息的主张，于法有据，本院依法予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告周玉芬自愿以其所有的位于重庆市巴��区渝南大道130号的房屋为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告周玉芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玉芬于本判决生效之日起五日内偿还重庆银行股份有限公司大渡口支行贷款本金341626.22元以及截止至2016年3月24日的利息16519.37元、罚息1012.59元；
二、周玉芬于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行利息（以应付未付的贷款本金为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；
三、周玉芬于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行罚息（以应付未付的利息为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；
四、重庆银行股份有限公司大渡口支行对周玉芬名下的位于重庆市巴南区渝南大道130号的房屋折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3304元，由周玉芬负担（此款原告已预交，周玉芬于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 袁琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王弢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11435号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告毛廷波，男，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告毛廷波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，毛廷波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2014年6月18日，毛廷波填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向毛廷波发放了信用卡。毛廷波通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月17日，毛廷波尚欠信用卡透支本金149300元，期间产生透支利息46816.58元、滞纳金8501.42元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：毛廷波向工行重庆分行偿还信用卡透支本金149300元，截至2016年9月17日的透支利息46816.58元、滞纳金8501.42元，并以透支本金149300元为基数，从2016年9月18日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
毛廷波未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，毛廷波向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：毛廷波知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向毛廷波发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。毛廷波于2014年7月17日开始使用上述信用卡消费。2014年7月至2015年3月间，毛廷波通过跨行消费、POS消费、自助消费等方式从其信用卡中透支，但未偿还透支款项。截至2016年9月17日，毛廷波尚欠工行重庆分行信用卡透支本金149300元，透支利息46816.58元、滞纳金8501.42元，共计204618元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与毛廷波之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。毛廷波使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求毛廷波偿还尚欠的透支本金149300元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。毛廷波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛廷波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金149300元、利息46816.58元、滞纳金8501.42元，共计204618元，并以149300元为基数，从2016年9月18日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告毛廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执555号
申请执行人廖书佳,男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉文辉经贸有限公司，住所地武汉市江岸区永清路常阳永清城1栋二单元2601室。
法定代表人甘文清。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1141号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的2,451.02元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文辉经贸有限公司的银行存款人民币2,451.02元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2505号
罪犯蒋德树，男，1978年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年9月1日作出(2015)兴刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋德树犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋德树不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)桂市刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第548号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋德树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋德树报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋德树能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年4月获奖励分45.08分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋德树在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德树减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初295号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告：黄亚清，女，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告黄亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告黄亚清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年11月17日，被告黄亚清在原告处贷款49000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年11月16日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告黄亚清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年11月17日借款合同。
2、2015年11月17日借款凭证。
3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇功兴村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年11月17日，被告黄亚清在原告处贷款49000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年11月16日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金49000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚清于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金49000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1206元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢伟臣