福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初362号
原告杨清玉（系死者黄某之妻），女，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市，现居住地漳平市。
原告黄宗德（系死者黄某之长子），男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市，现居住地漳平市。
原告黄宗全（系死者黄某之次子），男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市，现居住地漳平市。
原告黄文迟（系死者黄某之父亲），男，1930年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
上列四原告共同委托代理人杨玉榜，男，1962年11月19日出生，汉族，福建省漳平市司法局吾祠司法所所长。
被告林碧樟，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号。统一社会信用代码：91350600669266628F。
代表人汤两旺，经理。
委托代理人林红、刘冬香，该公司员工。
原告杨清玉、黄宗德、黄宗全、黄文迟与被告林碧樟、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员叶俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清玉、黄宗德、黄宗全、黄文迟的委托代理人杨玉榜、被告林碧樟、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托代理人林红、刘冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清玉、黄宗德、黄宗全、黄文迟诉称，2015年12月18日20时18分许，林碧樟驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，从福建省平和县小溪镇往平和县崎岭乡方向行驶，途经官九线平和县霞寨镇邮政储蓄（霞寨农贸市场进出口）路段，在行经没有信号灯和集镇所在地路段而没有及时减速避让行人，由于是在夜间，黄某无法判断和避让来车，林碧樟驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车前保险杠直接撞倒黄某，黄某经抢救医治无效死亡。本起交通事故经平和县公安局交通警察大队调查后作出第3506289201500590号《道路交通事故认定书》，认定被告林碧樟和黄某均负本起事故的同等责任。因被告林碧樟所有的闽Ｅ×××××号小轿车有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司平和县营销服务部投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者险，黄某及其配偶、儿子自2014年10月起因为购买商品房就开始在漳平市菁城街道外环东路（奇峰佳苑）3幢第5层506室居住生活至今，又因原告系在一审法院第一次开庭本案后才知道福建省公安厅交警总队发布的闽公交警传发（2016）69号文件，也才知道福建省统计局统计公布的2015年福建省城镇居民人均可支配收入为33275元／年。因此，原告请求法院判令上列被告继续赔偿原告因交通事故产生的损失人民币532052元（变更后的诉讼请求），且要求在强制责任保险限额中的赔偿次序选择优先赔偿精神损害抚慰金。具体赔偿项目及数额如下：医疗费255676.94元，死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年），丧葬费35247.5元（27117.5元＋尸体处理费2130元＋尸体保管、服务费6000元），精神抚慰金60000元，住院期间护理费2597.4元（96.2元／天×27天）、误工费2597.4元（96.2元／天×27天），住院期间及处理后事的交通费3445元，住宿费3986元，住院伙食补助费540元，误工费10000元，被赡养人黄某父亲黄文迟的赡养费11055.9元（11055.9元×5年÷5人即黄文迟的五个子女平均负担）。以上总计人民币1050646.14元，扣除强制险122000元，余下赔偿款928646.14元由被告一、被告二连带承担60%为557187.68元，再抵扣被告林碧樟的预付款，上列被告应再赔偿原告人民币532052元。
被告林碧樟辩称，答辩人对交警部门作出的责任认定没有异议，因答辩人驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车有在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，故应由保险公司先行承担赔偿责任；答辩人自发生事故至今已经累计预付原告方损失263000元，原告方获得保险公司理赔款后，应当按照双方在交警部门的约定实行多还少补的处理原则给以返还答辩人的部分预付款，具体返还金额请求法院公平处理。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，保险公司作为机动车一方的保险人应当承担60%的保险赔偿责任，因为答辩人投保时，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司没有明确告知答辩人在机动车与行人发生交通事故时，答辩人需要自行承担对第三者即行人10%的赔偿责任，故保险公司即使有10%的免责条款，也未对答辩人产生法律效力。综上，请求法院依法公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，一、原告请求的赔偿项目，答辩人仅在保险责任限额内按保险合同规定承担赔偿责任。1、医疗费，原告主张255676.94元，实际应计算医疗费为255016.94元，且原告未提供费用清单，原告应补充提供，并对其中非医保数额72868.56元应予以扣除；2、死亡赔偿金应参照原告户籍标准计算；3、丧葬费，赔偿标准为27117元；4、精神损害抚慰金，原告主张60000元明显偏高，死者在事故中负有同等责任，精损应以30000元为宜；5、住院期间陪护费无异议；6、误工费无异议；7、住院期间及处理后事的交通费，原告主张3445元明显偏高，应以正式发票320元为宜；8、住宿费，原告未到外地就医，且不属答辩人理赔范围，不予赔偿；9、住院伙食补助费无异议；10、住院期间及处理后事误工费，原告主张10000元明显缺乏事实依据，应以3人3天，每天90元标准为宜；11、被赡养人黄文迟的赡养费无异议。二、本案诉讼费、鉴定费等费用，不应由答辩人承担；三、答辩人有预付医疗费10000元。故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月18日20时18分许，林碧樟持C1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，从福建省平和县小溪镇往平和县崎岭乡方向行使，途经官九线平和县霞寨镇邮政储蓄所，在行经没有道路信号路段，遇行人黄某从道路左侧往右侧横穿道路时，没有及时减速有效避让行人，在右侧机动车道内发生碰撞，造成车辆损坏、黄某倒地受伤，经抢救医治无效死亡的交通事故。平和县公安局交通警察大队经现场勘察后于2016年2月27日作出第3506289201500590号《道路交通事故认定书》，认定林碧樟与黄某负本事故同等责任。黄某受伤后被送往平和县医院抢救治疗，后因伤情严重被转往中国人民解放军第一七五医院继续抢救治疗无效死亡，医院记载死亡原因：支气管动脉破裂导致窒息死亡；医院死亡诊断：1、支气管动脉破裂窒息；2、失血性休克；3、颈4-5骨折脱位并全瘫；4、颈2椎体双侧横突骨折；5、双肺感染；6、颈椎后路减压固定术后感染；7、脑脊液漏；8、左侧外耳廓挫裂伤。经平和县公安局物证鉴定室于2016年1月29日作出（平）公（刑）鉴（尸）字（2016）05号法医学尸体检验意见书，检验意见为：死者黄某不排除外伤致创伤失血性休克死亡。黄某住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司有预付医疗费人民币10000元。
另查明，死者黄某与其妻杨清玉因购买商品房于2014年10月起搬迁至该商品房登记地即漳平市菁城街道外环东路奇峰佳苑（香樟美地）3号楼3梯506室居住生活，黄某在本案交通事故发生前的一年内已经融入漳平市菁城街道富山社区的居民生活圈。
又查明，被告林碧樟系闽Ｅ×××××号小轿车驾驶人及登记车主，以其为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（保险限额100万元）及不计免赔，且林碧樟本人有在投保单上签名。本事故发生在保险期间。2016年1月28日，为了尽快处理死者黄某尸体，原告方与林碧樟一方在平和县公安局交警大队的主持下先行达成协议，主要内容如下：林碧樟闽Ｅ×××××号车方应当负责赔偿给死者黄某家属的医疗费、住院误工费、住院护理费、住院误餐费、死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、精神损失费、交通费、诉讼费等费用共计人民币713000元，签订协议书当天林碧樟闽Ｅ×××××号车方先行支付给死者黄某家属赔偿金共计人民币263000元，余欠赔偿金由死者黄某家属依法向相关保险公司提出保险理赔金诉讼，保险赔偿金数额以人民法院生效的裁判为准，保险赔偿金实行多还少补原则，余欠赔偿金首先由死者黄某的家属领取，死者黄某家属向林碧樟出具谅解书等。
再查明，根据福建省统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入为33275元／年。
以上事实，有当事人举证的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保险单、商业险保险单、门诊病历、××诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、火化证、身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、购房发票、国有土地使用证、房屋所有权证、2014年及2015年度香樟美地业主物业费台账、居住证明、交通事故损害赔偿调解书以及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，依法可以认可其证明力。原告主张的损失，合理部分应予支持。因被告林碧樟驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车有在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且在保险期间发生本案事故，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内和本案事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。本案争议的主要焦点问题是：被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业第三者险责任范围内应当分担的民事责任比例问题，即该公司是按照50%的比例或者按照60%的比例承担民事赔偿责任。对此，原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司作为机动车一方的保险人应当承担60%的保险赔偿责任；被告林碧樟也认为本案保险人应当按照法律规定的比例承担全部保险赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司则认为其作为本案保险人，按照保险合同约定，其只能按照50%的比例承担商业第三者险民事赔偿责任。本院认为，首先，就举证责任而言，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司主张其与被告林碧樟之间的保险合同有明确约定其只承担50%的保险赔偿责任，但对该主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提供的证据仅是《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和投保单各一份，其中该保险条款第二十六条虽有约定：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。显然，超过50%的10%赔偿责任问题，该保险条款没有约定，也没有在其它保险单据中明确列举为保险公司的责任免除情形，因此，负有举证责任的被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对上述主张举证不能，应承担举证不能的法律后果；其次，就机动车与行人之间发生交通事故的赔偿责任法律适用问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项均有明确规定，其中，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》已由福建省第十届人民代表大会常务委员会第三十二次会议于2007年11月30日通过并于2008年5月1日起开始施行，而被告林碧樟向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保闽Ｅ×××××号小轿车交强险和商业第三者险的生效起始时间均是2015年4月26日0时，显然，上述法规已经在福建省施行多年，上述法规已将机动车与机动车之间、机动车与行人之间发生交通事故的赔偿责任法律适用问题分别列举，而被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司作为专业保险机构，没有按照上述法规的规定分别列举加以约定或者提示说明，一旦发生保险事故，显然不利于待定相对当事人的保险利益。综上，原告要求作为机动车一方的保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应按照60%的比例承担商业第三者险民事赔偿责任，于法有据，应予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的答辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据原、被告的举证、质证情况，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院分析并认定如下：1、医疗费有医疗机构出具的正式票据为据，原、被告均无异议，故原告医疗费总额认定为255676.94元（其中非医保医疗费72868.56元）；2、死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年），原告主张城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金等损失，有商品房买卖合同、购房发票、国有土地使用证、房屋所有权证、2014年及2015年度香樟美地业主物业费台账、居住证明等证据证实，理由成立，应予支持；3、丧葬费27117.5元，依法应予支持；4、交通事故调查认定期间的尸体冰冻保管等费用，因为黄某死亡时间是2016年1月15日，平和县公安局物证鉴定室作出（平）公（刑）鉴（尸）字（2016）05号法医学尸体检验意见书的时间是2016年1月29日，故根据当地医院太平间的通常收费标准，可酌情支持其尸体冰冻保管费用为3000元；5、精神损害抚慰金60000元，原告主张合理，依法可以支持；6、护理费2597.4元，被告无异议，依法可以支持；7、误工费2597.4元，被告无异议，依法可以支持；8、住院伙食补助费540元，被告无异议，依法可以支持；9、黄某住院期间交通费可以认定为300元；原告请求处理后事的交通费3445元、住宿费3986元、误工费10000元等，因依据不足，不予全额支持，但死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情按5000元计算；10、被赡养人黄文迟的赡养费11055.9元，被告无异议，可以支持。综上，原告主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费255676.94元（其中非医保医疗费72868.56元）、死亡赔偿金665500元、丧葬费27117.5元、尸体冰冻保管等费用3000元、精神损害抚慰金60000元、住院期间护理费2597.4元、住院期间误工费2597.4元、住院伙食补助费540元、住院期间交通费300元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元、被赡养人黄文迟的赡养费11055.9元；以上合计人民币1033385.14元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司首先应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金损失110000元；在第三者商业责任险的限额内赔偿原告损失合计人民币504310元【（1033385.14元-非医保72868.56元-交强险120000元）×60%】，合计人民币624310元，抵扣保险公司预付的医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应再赔偿原告各项损失合计人民币614310元。原告方与被告林碧樟之间已和解并达成调解协议，该调解协议属于当事人对自己民事权利的合法处分，应予支持，根据该协议多还少补处理原则的约定，原告方在获得本案保险理赔款后，原告方应返还林碧樟预付款人民币174310元（614310元-440000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨清玉、黄宗德、黄宗全、黄文迟交通事故损失人民币120000元，抵扣已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应再赔偿原告方人民币110000元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨清玉、黄宗德、黄宗全、黄文迟交通事故损失人民币504310元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕
三、原告杨清玉、黄宗德、黄宗全、黄文迟应返还被告林碧樟预付款人民币174310元，款限原告方获得保险赔偿金额之日履行完毕。
三、驳回原告杨清玉、黄宗德、黄宗全、黄文迟的其他诉讼请求。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9120元，减半收取4560元，由被告林碧樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶俊杰
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 真
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条第一款第（三）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（三）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担','2018-10-09
09:09:52',0,'web',NULL),(18034617,'cc0c94f4-12d1-4800-8b36-fc293043a731','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cc0c94f4-12d1-4800-8b36-fc293043a731\",\"案件名称\":\"汪某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）皖1822民初1119号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471881600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广德县人民法院\",\"法院ID\":\"1254\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院区县\":\"广德县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员黎晶晶适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人刘生高、被告张某及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"汪某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书
（2016）皖1822民初1119号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc0c94f4-12d1-4800-8b36-fc293043a731\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1822民初1119号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广德县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1254\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广德县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪某甲,张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-23\\\\\",\\\\\