四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初2015号
原告李放，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省通江县。
被告陈仕宝，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省通江县。
被告刘玲，女，汉族，1979年9月25日出生，住四川省通江县。
上列二被告共同委托诉讼代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告李放诉被告陈仕宝、刘玲“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员陈仲平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李放到庭参加了诉讼。被告陈仕宝、刘玲共同委托诉讼代理人吴家峰到庭参加了诉讼。被告陈仕宝、刘玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李放诉称，被告陈仕宝2014年8月5日需资金周转，找龙某向原告借钱，原告从朋友处借款10万元给被告陈仕宝，借款期一个月，逾期月息6%。到期后，被告拒不偿还本金，也不结利息，经多次催收无果。现要求判令被告立即偿清借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李放举出了下列证据证明其主张：
1．借款协议、借条原件，证实2014年8月8日被告陈仕宝与原告签订书面协议借原告李放10万元钱，借款期限为一个月，到期不偿还被告陈仕宝按月利息百分之6%支付给原告李放，同时按每天违约损失1万元赔偿；被告陈仕宝以被告刘玲所有的川Ｙ×××××号牌小轿车作抵押。
2．邮政银行转款凭证，证实原告李放与被告陈仕宝签订借款协议后，原告李放即通过户名为徐某某60×××59银行账户转款94000元到05×××68账户。
3．证人王某、龙某证明，证实原告李放借款给被告陈仕宝的事实，以及被告陈仕宝逾期未还款，原告李放多次催收的事实。
4．光盘一张，原告李放与被告陈仕宝的通话录音，证实被告陈仕宝借款的事实。
被告陈仕宝、刘玲未到庭答辩。
被告陈仕宝、刘玲的委托诉讼代理人提出，对原告李放主张的借款10万元没有异议，但被告陈仕宝在原告起诉前已将借款本金10万元还给了原告李放；原告未举证证明被告刘玲应承担被告陈仕宝借款10万元的偿还责任，原告诉请被告刘玲偿还借款及承担利息的主张不成立。
被告陈仕宝、刘玲的委托诉讼代理人在法庭审理过程中举出了下列证据：
1．农业银行转款凭证，证实2016年9月24日被告陈仕宝转给徐某某5万元。
2．信用社转款凭证，证实2018年1月20日被告陈仕宝转给原告李放5万元。
3．原告李放与被告刘玲通话录音U盘一个，证实被告刘玲在与原告陈仕宝通话中讲到过还利息的事实。
经审理查明，2014年8月8日原告李放与被告陈仕宝签订了《借款协议》，约定被告陈仕宝自愿向原告李放借款10万元，借款期限为一个月，到期不偿还，被告陈仕宝自愿按百分之六月利息支付给原告李放，同时按每天违约损失1万元赔偿原告李放；被告陈仕宝借款时，将自己私有的凯迪拉克川Ｙ×××××号牌小轿车作抵押，该车法定车主是被告陈仕宝之妻刘玲。原告李放、被告人陈仕宝均在《借款协议》上签名。担保人龙某在《借款协议》签字：此款到期不归还，担保人自愿担保偿还。当天被告陈仕宝在《借款协议》第二页的下方给原告李放立了借条，其借条内容为：今借到李放现金壹拾万元，小写（100000.00）。一个月后归还，到期不还自愿按6%利息结算，并已（以）协议中车做抵押。原告李放与被告陈仕宝签订的《借款协议》，以及被告陈仕宝给原告立的借款条据，均无被告刘玲签名。
原告李放与被告陈仕宝签订的《借款协议》后，原告李放即通过其妻徐某某60×××59银行账户转款94000元到被告陈仕宝提供的银行账户（账户号05×××68），原告李放另给付被告陈仕宝现金6000元。借款到期后，被告陈仁宝未偿还借款，原告李放多次催收。2016年9月24日被告陈仕宝通过银行转款方式还给原告李放之妻徐某某5万元。2018年1月20日被告陈仕宝通过银行转款方式还给原告李放5万元。
同时查明，2014年8月8日被告陈仕宝与原告李放签订《借款协议》时，约定的将川Ｙ×××××号牌凯迪拉克小轿车作抵押，该车法定车主刘玲（即本案被告刘玲）未与原告李放签订抵押合同，也未办理抵押登记。
本院认为，2014年8月8日被告陈仕宝签订《借款协议》和立借条方式借原告李放现金人民币10万元，借款到期后，被告陈仕宝应当按约定偿还借款本息，而被告陈仕宝逾期未按约定偿还原告李放借款本息，原告李放起诉主张符合法律规定，本院应予支持。被告陈仕宝与原告李放签订《借款协议》时，以川Ｙ×××××号牌凯迪拉克小轿车作抵押，而车辆所有权人刘玲未签订抵押合同，同时未办理抵押登记，其押抵无效。被告陈仕宝应承担抵押无效的过错责任。
原告李放与被告陈仕宝约定的“一个月后归还，到期不还自愿按6%利息结算”，可以解释为双方对逾期利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”的规定，本案原告李放与被告陈仕宝约定的逾期利率为月利率的6%，明显超过年利率24%，其超过部份的利率本院不予支持。本案原告李放与被告陈仕宝借款时既约定了逾期利率，又约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告李放与被告陈仕宝借款时既约定了逾期利率，又约定违约金，其总计超过了年利率的24%，其超过部分不予支持。在法庭审理过程中，原告李放选择了要求被告陈仕宝支付资金利息的约定。所以，原告李放要求被告陈仕宝支付的资金利息应按照年利率24%为标准计算支付，从被告陈仕宝逾期还款之日起计算至全部借款清偿时止。被告陈仕宝2016年9月24日、2018年1月20日两次共偿还原告李放5万元钱，应当依照法律规定的利率标准，结合通常交易习惯，先息后本，按被告每次还款时间分阶段计算。被告人陈仕宝借款期限为2014年8月8日
--2014年9月7日，2014年9月8日--
2016年9月24日（被告陈仕宝第一次还5万元的时间）共24个月零17天为支付利息的期限，以借款本金10万元，按月利率2%（即年利率24%）计算资金利息为4.91万元（计算方式为10万元×2%×24个月+10万元×2%×12个月/365天×17天。保留小数点后两位数）。本次还款5万元，应先扣减利息4.91万元，余款再扣减本金，即本次还款后下余本金为9.91万元[计算方式为[10万元-(5万元-4.91万元)]。被告陈仕宝第二次还款时间为2018年1月20日，2016年9月25日（第一次还款时间是2016年9月24日）至2018年1月20日为应支付利息时间，共15个月零27天，以第一次还款后下余本金9.91万元为基数，按月利率2%（即年利率24%）计算资金利息为3.15万元（计算方式为9.91万元×2%×15个月+9.91万元×2%×12个月/365天×27天。保留小数点后两位数）。本次还款5万元，应先扣减利息3.15万元，余款再扣减本金，即本次还款后下余本金为8.06万元[计算方式为9.91万元-(5万元-3.15万元)]。综上，被告陈仕宝在2018年1月20日还款后，尚欠原告李放借款本金余额为8.06万元。
被告的委托诉讼代理人提出的被告陈仕宝已支付了原告借款利息，但其举出的U盘通话录音不能充分证明被告陈仕宝支付了利息的事实，特别是不能证明支付利息的金额、支付利息的时间、方式等内容，且原告李放亦未认可。因此，其主张本院依法不予支持。原告李放在法庭审理过程中，未举出证据证明被告刘玲应对被告陈仕宝借款10万元承担偿还本息的责任，其诉请被告刘玲偿还借款本息的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一.被告陈仕宝在本判决生效后30日内，偿还原告李放借款本金8.06万元，并自2018年1月21日起按年利率24%支付资金占用期间利息，至本金付清时止。
二、驳回原告李放起诉被告刘玲偿还借款本息的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告李放负担200元，被告陈仕宝负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈仲平
二〇一八年八月六日
书记员 张 骁