wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初499号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人侯学文，男，1958年1月24日出生。2017年5月13日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年5月27日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人侯学文犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人侯学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：长沙市天心阁公园保洁员吴某工作中拾得游客遗落在公园内的一个装有佳能EOS5DMarkIII型相机及佳能红圈24MM-70MM的黑色单肩包及一台华为荣耀4A手机，并将物品保存于长沙市天心阁公园内溜冰场旁的办公室内。2017年5月12日晚，被告人侯学文用自己保管的钥匙开锁进入吴某办公室，将该室内办公桌柜子内装有佳能相机及镜头的黑色单肩包和办公室抽屉内的华为荣耀4A手机盗走，并将上述物品藏匿于其居住的宿舍。吴某发现上述物品被盗后报警，被告人侯学文得知已报警，害怕事情暴露，遂将所盗窃的相机用垃圾袋装好后转移至公园垃圾站，将所盗手机藏匿于垃圾站旁的花盆内。经鉴定，被盗手机价值人民币565元，被盗相机及机身价值人民币17780元。
2017年5月16日，被告人侯学文被公安机关抓获，并如实交代了其罪行，公安机关从公共垃圾站内起获被盗的装有相机的黑色单肩包，在公共垃圾站旁的花盆下起获被盗的手机。
被告人侯文学归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将该被盗的照相机和手机发还给被害人。
上述事实，被告人侯学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及照相机照片；传唤经过、扣押清单、现场指认照片、户籍资料等书证；被害人周某、张某的陈述；证人吴某的证言；被告人侯学文的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯学文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人侯学文犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人侯学文的行为依法予以惩处。被告人侯学文归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人侯学文积极配合公安机关追缴赃物，被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执174号
申请执行人刘德兵。
被执行人杨尚锋。
申请执行人刘德兵与被执行人杨尚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德兵于2016年1月12日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记等信息，杨尚锋名下苏N×××××号车辆已注销，无法查封，杨尚锋有工商登记信息，已附卷。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00844号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 明
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初506号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人皮纪成,男,汉族,1993年12月29日出生。
公诉机关以津辰检公诉刑诉(2016)475号起诉书指控被告人皮纪成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2015年11月18日23时许,被告人皮纪成在天津市北辰区XX镇XX警备区教导大队正门附近,因饲养家禽问题与被害人张某发生矛盾,后双方动手打架,造成张某头面部受伤,事发后皮纪成逃离现场。经鉴定,张某鼻部的损伤程度为轻伤二级;其眼部的损伤程度为轻微伤。2016年11月14日,皮纪成主动到公安机关投案。
案发后,被告人皮纪成已赔偿被害人张某损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有:被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿材料、谅解书、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为,公诉机关指控被告人皮纪成犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人皮纪成具有以下量刑情节:自首、赔偿并谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定,判决如下:
被告人皮纪成犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1135号
原告：罗洪春，男，1972年2月26日出生，汉族，住沅江市书院路**号*栋*单元***号，身份证号码4301031972********。
被告：涂春年,男，1968年12月24日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村汲水港村民组***号，身份证号码4323021968********。
原告罗洪春与被告涂春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。
原告罗洪春诉称，原、被告系同学关系，被告涂春年因需资金周转，于2015年12月16日向原告借款23000元。之后，经原告多次催要，被告涂春年于2016年底偿还了3000元，尚欠20000元至今未还，故诉至法院。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告涂春年所欠原告罗洪春借款本金20000元，自愿于2018年1月31日前还清；
二、如果被告涂春年未按上述时间偿还借款，原告有权向人民法院申请强制执行。
三、本案案件受理费150元，由被告涂春年承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 刘泽华
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 钱 超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2479号
原告：赵思发，男，1956年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵晶（与原告系父女关系），女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张国友，男，1962年5月23日出生，汉族，天津市中环天虹微电机有限公司职员，住天津市红桥区。
原告赵思发与被告张国友相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思发的委托诉讼代理人赵晶，被告张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思发向本院提出诉讼请求：1、判令被告雇佣有专业资质的装修公司修复其所有的任贤里3-7-611房屋厕所地面防水及下水管道，修复原告所有房屋的厕所屋顶、墙体，修复至不漏水之前的正常使用状态；2、判令被告赔偿原告维修厕所漏水的费用6400元以及三十多年给原告带来生活困扰的精神损失费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是河北区铁东路任贤里3号楼7门511号房屋的权利人。2016年5月，原告发现家中厕所漏水，立即找到楼上租户杨先生，其表示立刻联系房东，于是原告自己花钱请人维修了厕所，而被告方却没有任何回应。之后，厕所不断漏水，原告无数次找到楼上用户，但被告始终拒绝修理。原告一家人从30多年前就受到厕所漏水困扰，无数次要求被告维修，被告都推卸责任，拒绝维修，给原告带来精神和物质上的巨大损失。原告只能反复修理自家屋顶，勉强度日，但这样只是治标不治本，屋顶反复被浸湿，严重发霉、掉墙皮，被告这种不作为的行为严重影响原告一家人的正常生活，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告张国友辩称，不同意原告所有诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是，原告本次起诉我厕所漏水一事，在2017年4月7日河北区人民法审理(2017)津0105民初1987号案件中已经进行了处理，该案是我起诉赵思发和赵晶，要求二人立即拆除擅自安装在其房屋内的自来水阀门，恢复我的供水，在该案件审理过程中，二被告提出其房屋厕所漏水问题，双方经过法院调解，达成协议即赵晶、赵思发立刻打开其居住的任贤里3-7-511号房屋内卫生间、厨房自来水管道上的阀门，恢复我所有的任贤里3-7-611号房屋自来水供水，并保证今后不再关闭自来水阀门给我房屋断水；我于2017年4月14日前对我所有的房屋卫生间漏水问题进行维修，并保证2017年4月7日至2017年4月14日期间卫生间不向原告房屋漏水；原告所有房屋卫生间屋顶、墙面由赵思发、赵晶自行维修，我给付赵思发、赵晶维修费200元，当庭已支付。我认为，我们之间就厕所漏水问题在上述案件中已一并解决，现原告主张我赔偿其损失16400元没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，原告赵思发系河北区任贤里3号楼7-511-514房屋的权利人，被告张国友系河北区任贤里3号楼7-611-614房屋的权利人。2017年3月23日，张国友来院起诉赵思发、赵晶相邻关系纠纷一案，该案中，张国友主张赵思发、赵晶立即拆除擅自安装的自来水阀门，恢复张国友所有房屋的供水并赔偿其由此产生的损失10000元。上述案件2017年4月7日庭审时，双方自愿达成如下协议：“一、本调解协议生效后，被告赵晶、赵思发立刻打开天津市河北区任贤里3-7-511号房屋内卫生间、厨房自来水管道上的阀门，恢复天津市河北区任贤里3-7-611号房屋自来水供水，并保证今后不再关闭自来水阀门给原告房屋断水；二、原告张国友于2017年4月14日前对天津市河北区任贤里3-7-611号房屋卫生间漏水问题进行维修，并保证2017年4月7日至2017年4月14日期间卫生间不向被告房屋漏水；三、天津市河北区任贤里3-7-511号房屋卫生间屋顶、墙面由被告赵思发、赵晶自行维修，原告张国友给付赵思发、赵晶维修费200元（已给付）；四、原告放弃其他诉讼请求；五、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国友负担。”2017年4月12日，张国友依据上述调解书向本院申请执行，目前该执行案件尚在执行过程中。2017年4月10日，原告以诉称理由，来院起诉被告，请求法院判如所请。庭审中，原告陈述其主张的6400元维修损失费其中6000元是其按照每年200元维修损失主张三十年，共计6000元；剩余400元是2016年替被告维修其房屋厕所支付的费用，对此，被告不予认可，并表示双方就任贤里3-7-611号房屋卫生间漏水问题已经河北区人民法院(2017)津0105民初1987号民事案件调解结案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告要求被告雇佣有专业资质的装修公司修复被告所有的任贤里3-7-611房屋厕所地面防水及下水管道，并修复原告所有房屋厕所屋顶、墙体，修复至不漏水之前的正常使用状态，对于原告的该项诉请，原、被告在本院(2017)津0105民初1987号民事案件中就上述问题双方已达成调解协议，调解书双方均签收并发生法律效力，且被告张国友依据上述调解书已向本院申请执行，该执行案件正在执行过程中。现原告再次就(2017)津0105民初1987号民事案件调解协议涉及的厕所漏水问题进行起诉，属于一事不再理的范畴，故本案对原告的该项诉请不予审理。关于原告请求判令被告赔偿其因被告厕所漏水而维修自家厕所的费用6400元以及三十多年给其带来生活困扰的精神损失费10000元，因原告就其该项主张损失数额向法院提供的相关证据不足以证实其主张，被告对此亦不予认可，且原告要求的精神损失费10000元亦不符合法律规定，故本院对原告的该项诉请无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵思发的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵思发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年五月十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初83号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年4月22日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王某甲(曾用名王某乙)，女，1967年4月9日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，系农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人胡某甲，男，1959年9月25日出生于吉林省永吉县，满族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被取保候审，2016年11月22日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］64号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、胡某甲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2015年11月1日至11月4日，为在其承包的土地上栽植绿化树，伙同其妻子王某甲(曾用名王某乙)分三次在吉林市丰满区旺起镇小石村六社南山大坪场盗挖桦树幼苗562株。后被告人胡某甲于2015年11月4日，在明知其亲家张某甲盗窃桦树幼苗的情况下，仍用自家货车帮助张某甲运输其盗窃的桦树幼苗。经吉林市价格认证中心鉴定，被告人张某甲、王某甲、胡某甲盗窃的562株白桦幼树价值人民币10116元。
公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲、胡某甲盗窃国有林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某甲系主犯，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；王某甲系从犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；胡某甲系从犯，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2015年10月，被告人张某甲因要往其在吉林市龙潭区土城子乡的土地上移栽树木，为省钱起意盗挖树木，将该想法告诉其妻子被告人王某甲。王某甲明知违法而默许。同年11月1日、3日和4日，张某甲伙同王某甲和张某甲找来帮忙的王丙、王丁、董某甲在吉林市丰满区旺起镇小石村六社南山大坪场采挖白桦树幼苗562株。同年11月4日上午，张某甲打电话找其亲属被告人胡某甲开车帮忙运输树苗。当日下午，胡某甲明知张某甲盗挖树木，而驾车将白桦树苗运离盗挖现场，停在小石村六社村路边。当晚20时许，该车树苗被吉林市丰满区旺起林场管护人员发现。张某甲、王某甲、胡某甲盗挖的562株白桦树幼苗，系吉林市丰满区旺起林场190林班7小班国有林木，价值人民币10116元。
同年11月5日，张某甲、胡某甲被公安机关传唤到案。张某甲盗挖的562株白桦幼树被公安机关扣押，次日发还吉林市丰满区旺起林场。同年11月9日，王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有林木现场记录及检尺野帐，书证破案经过、户籍证明、扣押及发还清单，估价鉴定意见，证人史某甲、郝某甲、费某甲、郭某甲、王丙、王丁、董某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取国有林木，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某甲明知张某甲盗挖树木而出车帮助运离现场，系张某甲的共犯，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某甲提起犯意，组织人员盗挖、运输树木，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；王某甲接受犯意，参与盗挖树木，起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚情节；胡某甲帮助运输盗挖的树木，起辅助作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚情节。鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
三、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2169号
上诉人（原审原告）:戴德平,男,1962年7月1日出生,汉族,无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张凯，男,1959年5月29日出生，汉族,系陕西生隆科技发展有限公司总经理，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）:陕西生隆科技发展有限公司,住所地西安市经济技术开发区沣京工业园沣京三路1号。
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙锯琳，男，1959年9月26日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。
上诉人戴德平因与被上诉人张凯、陕西生隆科技发展有限公司（以下简称生隆公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴德平及其委托诉讼代理人杨乐，被上诉人张凯、生隆公司委托诉讼代理人孙锯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴德平上诉请求：撤销一审判决，依法改判为张凯返还戴德平12万元，并从2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利息计息至给付之日；生隆公司对上述款项承担连带责任；一、二审诉讼费用由张凯和生隆公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。
张凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
生隆公司辩称，同意张凯的答辩意见。
戴德平向一审法院起诉请求：依法解除其与张凯签订的《场地租赁合同》；本案诉讼费由张凯负担。
一审法院认定事实：张凯系生隆公司总经理，2015年7月，在杨军甫承租生隆公司厂房期间，戴德平给付张凯12万元；合同到期后戴德平与他人共同租赁该厂房用于经营，并共同交纳了租金；2017年7月7日，戴德平持上述请求诉至法院。审理中，戴德平称其与张凯口头约定承租厂房，并向张凯给付了租金；张凯否认，认为该款系戴德平代他人所交，并提供证据证明。
一审法院认为，戴德平向张凯给付12万元的事实，双方无异议，予以确认。戴德平认为其因租赁张凯厂房而交纳租金，张凯否认，并提供证据证明戴德平在杨军甫承租期间代杨军甫交纳的租金。戴德平提供的证据不能证明其与张凯之间成立了租赁合同关系，故对戴德平要求确认合同无效，并返还12万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：驳回原告戴德平的诉讼请求。本案受理费3100元，由戴德平负担。
一审认定事实属实，本院予以确认。二审中，戴德平主张张凯承认欺骗了戴德平，并申请证人雷某出庭作证。张凯对证人雷某的证言不予认可，并称其2015年12月之前从未见过戴德平及证人雷某，2015年10月底，其才从美国回来；之后，戴德平与其联系，其才见到戴德平，其没有见过证人雷某；至起诉前，戴德平没有问其要过钱。生隆公司认为证人证言不属实。其他质证意见同张凯质证意见。另查明，双方当事人对于张凯与杨军甫签订的《承包合同》无异议。双方当事人均认可戴德平于2015年7月10日、2015年7月15日分两次共计向张凯转账12万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张凯与杨军甫所签《承包合同》约定的租赁期限为三年，自2013年5月16日至2016年5月15日止。戴德平向张凯给付12万元系在上述《承包合同》履行期间。戴德平虽主张其因租赁张凯厂房而交纳租金，但未提交充分有效证据证明，故一审对戴德平该项主张不予支持，并无不妥。戴德平提供的证人证言不足以证明张凯承认欺骗其之事实，一审综合双方当事人提交的证据及庭审陈述，对戴德平要求确认合同无效，并返还12万元的请求不予支持，于法有据，并无不当。
综上所述，戴德平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由戴德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张小赛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初522号
原告：ＸＸ，男，1989年7月2日出生，汉族，教师，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：江帆，男，1973年10月10日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告江帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告ＸＸ于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王礼芳
二〇一七年五月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5193号之一
原告江苏尔乐电气科技有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告崔燕，女，1978年10月6日生，汉族，住启东市。
本院受理原告江苏尔乐电气科技有限公司与被告崔燕民间借贷纠纷一案中，原告江苏尔乐电气科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏尔乐电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费350元，合计525元（原告已预交550元），由原告承担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 沈燕燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 施芊伊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执16号
申请执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路41号，机构代码735346459。
法定代表人袁军军，任总经理。
被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市眉县首善街319号，机构代码752109236。
法定代表人薛喜军，任总经理。
本院在执行申请执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司与被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司于2018年1月2日立案执行，本案申请执行标的为支付工程劳务费500000元及违约金627356.64元、案件受理费13049元、执行费13804元，合计1154209.64元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司银行存款1154209.64元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年二月六日
书记员 张帆
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执114号之二
申请执行人周秀英，住开封县。
被执行人赵爱军，住河南省开封县。
本院立案受理周秀英申请执行赵爱军机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵爱军已经将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年五月四日
书记员 宗鹏飞
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执499号
申请执行人：许有方，男，1985年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人许有方与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初438号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人许有方向本院申请执行，执行标的16076.09元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初92号
原告：花某某，女。
委托代理人：李佳翠，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郑某某，男。
委托代理人：杨大辉，龙陵县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
原告花某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2016年4月21日在本院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花某某诉称：原告与被告于2002年1月6日依法登记结婚，婚后先后生育两个孩子，长子取名郑某甲，现年13岁，读小学六年级；次子取名郑某乙，现年7岁，读学前班。
原告的婚姻是由父母包办的，原告与被告是经他人介绍才认识的，认识之后双方没有什么交往，在结婚之前，原告迫于各种压力虽然去过被告家两次，但原告与被告之间不但没有近距离的接触和交往，而且彼此就连话都不说一句，缺乏语言方面的交流，为此，双方对对方的脾气性格根本不了解。婚后，原、被告经过一段时间的相处，便发现彼此的脾气、性格根本合不来，双方讲不拢、说不拢，双方说不上几句话就会发生争执，双方经常为一些家庭琐事而发生吵闹，现夫妻感情已经完全破裂。多年来，原告为了两个未成年孩子的健康成长，一直以来都是忍气吞声的与被告过日子，到了2015年5月份，原告的忍耐已到了极限，于是才离开家到龙陵打工，期间原告只要有空余时间都要回家看看两个孩子，可当原告回到家后，被告对原告却不理不睬，也不让两个小孩与原告说话。现原告与被告的夫妻关系已名存实亡。
被告郑某某辩称：我不同意离婚。
原告花某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告郑某某对原告提交的证据质证无异议，对原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以采信。
被告郑某某在庭审中没有证据向法庭提交。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识，双方于2002年1月6日登记结婚，婚后育长子郑某甲，次子郑某乙。双方婚后的夫妻共同财产有：位于龙陵县象达乡坡头田村大良子组的大房子1间、厨房1间、牛圈1间，小型摩托车1辆，水牛3头，成材的林木3片（能砍得起一间房子木料）。双方婚后的夫妻共同债务有：欠郑世洪人民币2000元。双方婚后的夫妻共同债权有：郑坤周欠人民币2000元。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍认识，但双方已结婚十多年，双方婚后生育了两个儿子并购置了生产、生活用品，双方的结合有一定的感情基础。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。同时原、被告双方婚后生育的两个儿子还是未成年人，正是需要父母双方共同抚养教育的时候，完整的家庭更有利于未成年人的身心健康发展。同时，在本案中原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，因此，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告花某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告花某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 廖明宝
二〇一六年五月二日
书记员 赵思雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5053号
罪犯黄礼焕，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出(2012)穗云法刑初字第884号刑事判决，以被告人黄礼焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄礼焕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄礼焕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄礼焕系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼焕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初763号
原告：张新波，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘国强，男，住山东省荣成市。
原告张新波诉被告刘国强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新波的委托代理人林洪祥到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新波诉称：2012年8月，原告受被告雇佣在其所属的渔船从事大副工作，约定原告干满一个秋季（约三个月），工资28000元。原告按约履约后，被告支付5000元工资，拖欠23000元。被告于2013年2月2日出具欠条确认拖欠工资数额，后于2015年10月支付5000元，至今尚欠18000元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款18000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘国强未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。
原告张新波为证明其主张提交了下列证据：证据1、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。
证据2、证人殷某书面证言一份，用以证明证人介绍原告上船工作的事实。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据的真实性及证明效力均予以认定。
经审理查明：2012年8月中旬至2012年11月中旬，原告张新波经殷某介绍受雇于被告刘国强在其经营的渔船从事船员工作。工作结束后，被告支付原告工资5000元。
2013年2月2日，原被告协商确定原告的剩余工资数额后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今刘国强欠张新波工钱（贰万叁仟圆整.23000元）欠款日期：2012年12月30日欠款人：刘国强2013.2.2。”2015年10月，被告向原告支付工资5000元后再未支付剩余工资。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张新波受雇于被告刘国强从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了欠款数额23000元但未写明付款期限，现被告出具欠条后仅支付5000元，故原告要求被告立即支付剩余款项18000元主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效之日起十日内向原告张新波支付工资18000元。
如果被告刘国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执600号之二
申请执行人凤翔县麋杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会。
住所地凤翔县麋杆桥镇王家塬村。
法定代表人李虎志，任该协会理事长。
被执行人王忠，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初第00208号民事调解书，在执行凤翔县麋杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会诉王忠借款合同纠纷一案中查明被执行人王忠常年外出，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十二月七日
书记员 张月月
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执347号
申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城。
法定代表人：耿靖渊。
委托诉讼代理人：李志锋。
委托诉讼代理人：徐俊龙。
被执行人任丰彦，男，1953年10月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人马金荣，男，1965年4月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
关于申请执行人环县汇润贷款公司与被执行人任丰彦、马金荣小额借款合同纠纷一案，环县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)甘1022民初3094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任丰彦、马金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县汇润贷款公司于2017年12月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人任丰彦向申请执行人环县汇润贷款公司归还借款本金150000元并支付利息（按月利率20‰计算，100000元借款自2014年5月21日起至实际还款之日止；50000元借款自2015年1月3日起至实际还款之日止），马金荣承担连带还款责任。案件受理费5271元，由被执行人任丰彦、马金荣负担。本院依法受理。受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人任丰彦缴纳了案件款30000元后，我院依法划拨了被执行人任丰彦在中国农业银行环县支行的账户存款143169.14元，以及被执行人马金荣在环县汇润贷款公司的股金114634元，使案件款得以全部履行。
本院认为，环县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)甘1022民初3094号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)甘1022民初3094号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保113号
徐欣：
申请人徐欣与被申请人秦嗣芳财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保89号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一七年十二月四日
书记员 程 杨
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
马先进、高继：
关于马先进申请执行高继合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初3241号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2365号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币30731元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)沈高开行初字第911号
原告：李辉，女，1973年5月4日出生，住址辽宁省绥中县。
委托代理人：陈大海，男，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：法库县市场监督管理局，住所地：法库县法库镇晓东街7号。
法定代表人：张哲伦，男，系该局局长。
委托代理人：王继红，女，系该局工作人员。
委托代理人：王卓莹，女，系辽宁同格律师事务所律师。
第三人：沈阳劲大现代农业集团有限公司，住所地：法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：吴双岐，男，系该公司董事长。
委托代理人：张俏，女，系该公司工作人员。
原告李辉诉被告法库县市场监督管理局工商行政登记一案，原告于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告李辉的委托代理人陈大海，被告法库县市场监督管理局的委托代理人王继红、王卓莹，第三人沈阳劲大现代农业集团有限公司的委托代理人张俏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年8月21日作出《核准变更登记通知书》，将原告李辉登记为第三人沈阳劲大现代农业集团有限公司的股东。
被告提交以下证据用以证明其行政行为：1.公司登记（备案）申请书（2014年8月21日）；2．沈阳劲大地现代农业有限公司股东会决议（2014年8月15日）；3．股权转让协议（2014年8月16日）；4．公司变更登记审核表。以上证据证明，被告依第三人申请作出的增加原告为股东的登记行为符合法律规定。
原告诉称，2014年8月21日第三人向被告申请办理变更公司股东，提交的材料有2014年8月16日《股权转让协议》，该协议系原告不在场的情况下由他人伪造签字形成的，不具有法律效力。被告依据该协议作出了增加原告为股东的登记行为，该行为应被撤销。
原告提交的证据与被告相同，但其证明目的是所有材料中“李辉”的签字均系伪造。此外还提交2014年11月25日的股东会决议，证明第三人名称进行了变更。
被告辩称，工商登记的申请材料由申请人对真实性负责，我局仅进行形式审查，申请人提供的材料符合法定形式，我局作出变更登记合法。
第三人述称，原告是我公司股东已经有生效的判决予以确认，我公司提交的资料是真实有效的，是原告真实意思表达。
第三人提交以下证据：［2014］沈铁西民三初字第805号民事判决书，证明原告是我公司股东。
经庭审质证，对原、被告及第三人的证据作出如下认定：由于原、被告提交的事实证据相同，且原告没有证据证明其提出的签字系他人伪造的这一主张，故被告提交的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。对于第三人提交的证据，因判决书经二审审理后已经生效，且未进行过再审等其他审判程序，故本院予以采信。
经审理查明，第三人原名称为沈阳劲大地现代农业有限公司，其于2014年8月21日向被告提交《公司登记（备案）申请书》，内容有变更股东的项目，变更后的股东中增加了原告，同时提交了股东会决议（2014年8月15日）和股权转让协议（2014年8月16日），同日，经被告核准进行了变更登记，变更后的股东中包括原告。现原告以第三人申请材料中的“李辉”签字系他人伪造为由，起诉来院，要求对被告进行的变更登记予以撤销。
另查明，原告与第三人股东之一的田贵明之间就股权转让纠纷进行过民事诉讼，业经沈阳市铁西区人民法院作出［2014］沈铁西民三初字第805号民事判决书，并经沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民三终字第400号民事判决书，现在判决已生效，生效的判决书中认定原告李辉实际上已经成为了沈阳劲大现代农业集团有限公司的股东。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关”。依据该法律规定及法库县人民政府设立法库县市场监督管理局的文件，被告有工商行政管理的法定职权。本案中，被告的登记行为系依第三人的申请而进行的，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定了公司申请变更登记的法定要件，被告对第三人提交的材料进行法定要件的审查后，作出了核准变更登记这一行政行为，这一过程符合法律规定，并无不当。关于原告提出第三人提交的材料中“李辉”的签字系他人伪造这一主张，因没有证据加以证明，故其主张不能成立，加之目前已经生效的判决中认定了原告系第三人股东这一事实，这一事实并未被其他生效的裁判文书予以推翻，因此，现有证据对于原告股东身份的确认是有效的，原告的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牛 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初593号
原告:杨仁保,男,1978年8月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:杨晓惠,女,1970年7月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告杨仁保与被告杨晓惠民间借贷纠纷案，本院于2016年2月18日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨仁保到庭参加诉讼，被告杨晓惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告杨仁保提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并从借款之日起按月利率3%计付利息至借款清偿日止。事实和理由：2013年4月25日杨晓惠向杨仁保借款50000元，约定月利率3%。杨晓惠已经支付了2014年4月25日前产生的利息。
被告杨晓惠没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张相同。
本院认为，原告杨仁保与被告杨晓惠的借款合同成立并生效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。利息按照双方的约定，不超过年利率24%的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告杨晓惠最迟于判决生效第5日返还原告杨仁保借款50000元并从2014年4月26日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止。
二、驳回原告杨仁保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告杨仁保负担350元，被告杨晓惠负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 但家贵
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初140号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省依兰县，个体经营者，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月4日被依兰县公安局取保候审，同年5月14日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日17时许，依兰县依兰镇居民张某乙（已判刑）在依兰县依兰镇“华纳音乐酒吧”酒后滋事，酒吧经营者秦某某报警后，依兰县公安局西城派出所民警杨某某和协警彭某某、庞某某赶到现场，表明身份后制止张某乙滋事。张某乙不听劝阻，并对民警进行殴打。被告人张某甲同依兰县依兰镇居民张某丙（已判刑）阻挠民警执行公务，上前帮助张某乙殴打杨某某、彭某某、庞某某，致使三名民警受伤。经法医鉴定：被鉴定人杨某某、彭某某、庞某某损伤均构成轻微伤。被告人张某甲于2016年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、接警及出警记录、民警身份证明、赔偿损失收据、谅解书等；证人秦某某、张某乙、张某丙等人的证言笔录；被害人杨某某、彭某某、庞某某的陈述笔录；被告人张某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其已赔偿被害人经济损失，已获得谅解等情节，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年七月八日
书记员 朱妍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1009号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住惠民县。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人刘伟龙劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初657号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1433号
原告：刘志峥。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：戴小波。
被告：吴薇。
原告刘志峥诉被告戴小波、吴薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，要求判令：1.被告戴小波立即归还借款40000元，支付利息3200元（从2015年11月6日计算至2016年3月5日），以后利息按照月利息2%计算至借款还清之日时止；2.被告戴小波承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告吴薇对上述款项承担连带还款责任。本案依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告戴小波、吴薇经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2015年11月6日，被告戴小波、吴薇向��告刘志峥出具借条一份，载明：被告戴小波向原告刘志峥借款40000元，借款期限自2015年11月6日至同年12月6日，利息为月息3%；如未按期归还借款，出借人催还借款所需要的律师费等由借款人承担；被告吴薇为本次借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息及相关费用。原告向被告交付借条约定的借款，后被告戴小波未支付利息，亦未返还本金，被告吴薇亦未承担担保责任。原告为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提交的借条、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小波应在本判决生效之日起五日内归还原告刘志峥借款40000元，并支付该款自2015年11月6日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告吴薇对前项被告戴小波的付款义务承担连带还款责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告戴小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费955元，由被告戴小波、吴薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年七月八日
代书 记员 张晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7289号
原告徐淑红。
委托代理人刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人汤月玲，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告徐淑红诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐淑红及其委托代理人刘晓波，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑红诉称，2015年10月15日19时50分许，张庆涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区205国道由南向北行驶至与永安路交汇北3公里时，与由北向南行驶的原告徐淑红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，之后由北向南行驶的高铁山驾驶的鲁H×××××号小型汽车又与张庆涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车和原告徐淑红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告徐淑红受伤及三辆车部分受损的交通事故。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失计20040元，诉讼相关费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，张庆涛系酒后驾车且未向我公司报案，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年10月15日19时50分许，张庆涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区205国道由南向北行驶至与永安路交汇北3公里时，与由北向南行驶的原告徐淑红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，之后由北向南行驶的高铁山驾驶的鲁H×××××号小型汽车又与张庆涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车和原告徐淑红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告徐淑红受伤及三辆车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字[2015]第201510152583号道路交通事故认定书载明，张庆涛酒后驾驶机动车负事故全部责任。原告徐淑红因交通事故受伤在兰山区枣园中心卫生院住院治疗9天，支出医疗费3885元。原告徐淑红因伤住院期间由其亲属陈汶护理，原告徐淑红及护理人员陈汶均在临沂市兰山区飞越塑料编织袋有限公司工作，月收入均约为6000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1539号鉴定意见书载明，被鉴定人徐淑红的误工期为45日。临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车损失价值为9850元。
另查明，张庆涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，张庆涛驾驶小型汽车与原告徐淑红驾驶的小型汽车相撞，之后，高铁山驾驶的小型汽车又与张庆涛驾驶的小型汽车和原告徐淑红驾驶的小型汽车相撞，造成原告徐淑红受伤及三辆车部分受损的交通事故，经交警部门认定，张庆涛酒后驾驶机动车负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告徐淑红主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元支持135元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告徐淑红因交通事故受伤花费的医疗费3885元、住院伙食补助费270元，计4155元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4155元；
二、原告徐淑红因交通事故受伤产生的误工费9000元、护理费1800元、交通费135元，计10935元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10935元；
三、原告徐淑红因交通事故造成的车辆损失费9850元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，；
四、驳回原告徐淑红的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费301元、保全费220元，计521元，由原告徐淑红承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 婷 婷
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初193号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人田军，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年5月3日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）192号起诉书指控，2017年12月26日17时许，被告人田军与邓某、王某等人在重庆市开��区XX镇XX村田军家饮酒后，于同日19时许持E类机动车驾驶证驾驶渝FXX**普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇XX村往XX场镇方向行驶。当车行至重庆市开州区XX镇交警执法服务站路段时，被重庆市开州区公安局民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，田军血液中乙醇含量为129.8mg／100mL。被告人田军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人田军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条���规定，判决如下：
被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年五月八日
法官助理 赵夏书记员王翠竹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执991号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：张鑫，男，1992年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2017）川1011刑初146号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年8月3日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2520号
原告杨孟胜,男,汉族，1970年3月31日出生。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告吴五星，男，汉族，1976年2月25日出生。
原告杨孟胜诉被告吴五星民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟胜的委托代理人武小宝到庭参加诉讼。被告吴五星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孟胜诉称，原、被告系朋友。被告因经营需要多次向原告借款，2014年1月25日双方经过结算，被告向原告借款合计47000元，当时被告出具欠条并确定于2014年4月还清。还款期限届至后，原告多次索款，被告以各种理由推诿。现提起诉讼，要求被告吴五星立即归还欠款47000元及自2014年5月1日起的银行同期贷款利息。
被告吴五星未答辩。
经审理查明,被告吴五星多次向原告杨孟胜借款。2014年1月25日，经双方结算，吴五星欠杨孟胜借款共计47000元，当时吴五星出具一张欠条：今欠杨孟胜人民币47000元整，于2014年4月还清。双方未约定利息。之后，吴五星一直未归还借款，杨孟胜遂于2016年4月27日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原告杨孟胜与被告吴五星之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。杨孟胜提供借款后，吴五星应当按约履行返还借款的义务。由于吴五星长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴五星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨孟胜支付借款47000元及逾期利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告吴五星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年六月十四日
见习书记员 鲍 婕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1087号
原告：扬州市杰克缝制设备有限公司，住所地扬州市江阳中路江阳苑10幢。
法定代表人：吴炮旗。
委托代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：吴雄俊，男，1972年6月24日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张跃进，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
原告扬州市杰克缝制设备有限公司（以下简称杰克公司）与被告张跃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告杰克公司委托代理人许烽彬、吴雄俊到庭参加诉讼，被告张跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杰克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币7万元、承担违约金2.1万元，合计9.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日被告张跃进开办的盱眙县宝隆纺织制衣有限公司（以下简称宝隆公司）向原告购买缝制设备直驱电脑车100台，带刀平车20台，货款总额42万元，被告张跃进连带担保。原告履行供货义务后，盱眙县宝隆纺织制衣有限公司陆续付款，截止2016年7月26日尚欠货款7万元。2016年7月26日，原告和被告张跃进及宝隆公司对账并确立了分期付款时间、违约金以及被告张跃进作为保证人。原告法定代表人与被告张跃进系浙江同乡，被告一再违背诺言，原告无奈诉至法院，请判如所请。
原告杰克公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、盱眙县市场监督管理局出具的宝隆公司的工商登记档案1份，证明被告张跃进的身份信息；
2、《买卖购销合同》1份，证明在2013年3月8日原告与宝隆公司签订电脑缝制设备买卖购销合同；
3、对账单1份，证明2016年7月26日原告与宝隆公司对合同履行情况进行对账，还剩7万元货款未还，双方约定了还款的最后期限为2017年1月前，被告张跃进作为保证人签了字。
被告张跃进未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
对杰克公司提供的相关证据，本院经核实，确认其真实有效，可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：杰克公司与宝隆公司于2013年3月8日签订《买卖购销合同》，由杰克公司向宝隆公司供应直驱电脑车、带刀平车等缝纫设备，总价款42万元，货到付款20万元，余款20万元于2013年4月1日前付清；同时约定，如有违约，自愿承担货款总金额30%的违约金。杰克公司按约向宝隆公司供货，宝隆公司陆续向杰克公司支付货款。2016年7月26日，杰克公司与宝隆公司进行对账，宝隆公司法定代表人张跃进参与此次对账，并确认杰克公司实际供货总金额为42万元，已付货款35万元，尚欠杰克公司货款7万元。在对账单上，张跃进承诺公司及其本人争取于2017年1月前分期付清，如按时付清则杰克公司放弃违约金，如不能按时付清则按合同条款执行。宝隆公司在对账单上盖章，张跃进在保证人处签字并注明签署时间。到期后，宝隆公司及张跃进均未按承诺的时间付款，杰克公司多次催要未果，遂引起本诉。
，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。杰克公司与宝隆公司在平等自愿的基础上签订《买卖购销合同》，且不违反法律法规，本院依法确认上列合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。杰克公司按约向宝隆公司履行了供货义务，而宝隆公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。张跃进作为宝隆公司法定代表人自愿为以上所欠货款承担保证责任，现货款到期后未履行保证义务，故本院对杰克公司要求张跃进立即支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。关于杰克公司主张逾期支付货款违约金的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了付款期限和违约责任，在对账单上，宝隆公司及张跃进也明确承诺，如不按时付清则按合同条款执行。而《买卖购销合同》中约定，如有违约，则承担货款总金额30%的违约金。现杰克公司以宝隆公司实际所欠货款金额7万元的30%主张违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。张跃进经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃进于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市杰克缝制设备有限公司货款7万元及违约金2.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告张跃进负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一七年八月九日
书记员 刘 潋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2361号
上诉人(原审被告)：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。统一社会信用代码：91510521204868098Y。
法定代表人：刘昭阳。
被上诉人（原审原告）：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号。统一社会信用代码：91500118203791076F。
法定代表人：蒋朝名，董事长。
上诉人泸县第二建筑工程有限公司与被上诉人重庆吉隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7489号民事裁定，驳回泸县第二建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。泸县第二建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
泸县第二建筑工程有限公司上诉称，根据《民诉法》关于“原告就被告”的原则，本案应由其住所地四川省泸县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁宇飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5300号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：杜小芬，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告杜小芬物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2426号
原告：谷云萍，女。
委托诉讼代理人：马迅。
被告：张敬科，男。
被告：张莹莹，女。
委托诉讼代理人：孙小风。
原告谷云萍与被告张敬科、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷云萍及���委托诉讼代理人马迅、被告张莹莹及其委托诉讼代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷云萍向本院提出诉讼请求：1.要求张敬科、张莹莹给付借款本金120000元;2.诉讼费用由张敬科、张莹莹承担。事实及理由：2015年11月21日二被告在原告处借款120000元，借款时约定如到期不能还款被告张莹莹以自有位于桦南县隆吉四期C栋2单元401室房屋作为抵偿。借款时二被告给原告书写借据一份、承诺书一份。借款时双方约定还款期限为2015年12月21日之前，到期没有给付。事后经多次催促二被告未按约定给付借款，故原告提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告给付自2015年12月21日起至判决生效之日止按年利率6%支付占用期间的利息。
张敬科经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张莹莹辩称，1.原告不具备本案诉讼主体资格。原告所举的欠条及承诺书中载明是从叫大超的人手中借的12万元，故足以证实原告不是借款人，其不符合民呈诉讼法规定的原告的法律特征；2.原告起诉张莹莹系诉讼主体错误。首先原告举证的欠条中借款人处没有张莹莹的签名，也就是说张莹莹不是案涉12万借款的共同借款人，该承诺书是张敬科所写，张莹莹只是在承诺书以及欠条的最下方签名，但并没有在签名的前面写有任何字迹，而且原告无证据证实张敬科以张莹莹的房产抵偿债务，事先取得了张莹莹的授权，故张莹莹不是共同借款人，原告要求张莹莹与张敬科共同偿还借款没有事实根据和法律依据；3.本案借贷事实尚未发生。原告只提供一份欠条证实其与二被告之间存在民间借贷关系，主张当场交给张敬科现金12万元，未提供任何证据，也不符合生活常理，现张敬科未到庭，张莹莹否认，缺乏事实根据；4.原告起诉被告张莹莹为借款人的主张不能成立。首先借款人处无张莹莹签名确认，同时原告自认因张敬科开发房地产需要资金，张莹莹从未参与过房地产开发，原告强调是因张莹莹是公务员的情况下借款二被告，但未提供证据证实，故其主张不能成立。综上，本案原告起诉被告张莹莹主体不适合，且原告主张二被告为借款人的观点不能成立，双方之间借贷事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是原告谷云萍与被告张莹莹之间的民间借贷关系是否成立以及被告张敬科、张莹莹应否承担民事责任。对此原告提供了2015年11月21日被告张敬科书写的欠条及承诺书各一份，内容为“欠条，人民币120000元整，欠款人张敬科、张莹莹；承诺书，如若在三十天之内不能���还大超经手人民币120000元的款项，以我女儿的房产抵偿，张莹莹是我女儿，张敬科”，旨在证明原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，还款时间为2015年12月21日，逾期以张莹莹的房产抵偿；被告张莹莹对其签名的真实性无异议，但对承诺书的内容及欠据中张敬科签字的真实性有异议，理由是该证据载明120000元是向大超手中借的而非原告，张莹莹非欠款人，其未在借款人处签名，从承诺书的内容来看张莹莹应当是一般保证，根据本案事实已免除了保证责任。本院经审查认为，该证据证实了被告张敬科、张莹莹经谷云萍儿子吕超（即承诺书中的大超）介绍共同向原告借款120000元，并承诺2015年12月21日前还款及未能还款以张莹莹房产抵偿的事实。理由是张莹莹虽辩解其在不知情的情况下在欠条上签的名，但其身为国家公职人员，接受过高等教育，且与张敬科存在父���关系，其辩解难以让人信服，故不予采纳，应认定其为共同借款人；关于案涉借款的出借人问题，尽管书证中体现吕超经手借款，但因其与原告系母子关系，吕超系张敬科司机，被告张莹莹也承认当天谷云萍与吕超同去其家后出具的欠据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应确认原告谷云萍主体适格；关于张莹莹辩解其应为保证人的观点，因未提供相关证据，谷云萍予以否认，且与本案查明的事实相悖，故不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即2015年11月21日，被告张敬科因开发房地产资金紧张，在其家向原告谷云萍借���人民币120000元，承诺2015年12月21前偿还的事实。
综上所述，原告谷云萍与被告张敬科、张莹莹所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。二被告负有依约履行还款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告张敬科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃；被告张莹莹的辩解意见，与本案所查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敬科、张莹莹应于本判决生效之日起十日内给付原告谷云萍借款本金人民币120000元及逾��利息（自2015年12月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张敬科、张莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年九月五日
书记员 郜 宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初146号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月9日取保候审，2016年10月12日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)124号起诉书指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓琳、被告人隋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月4日晚，被告人隋某某在佳木斯市向阳区安民社区自己的家中，容留吸毒人员李某（已处罚）吸食冰毒。
2、2015年11月8日13时许，被告人隋某某在佳木斯市向阳区安民社区自己的家中，容留吸毒人员蔡某（已处罚）吸食冰毒。
3、2015年11月8日14时许，被告人隋某某在佳木斯市向阳区安民社区自己的家中，容留吸毒人员张某某（已处罚）吸食冰毒。
被告人隋某某于2015年11月8日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人蔡某、张某某、李某证言，被告人隋某某供述和辩解、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人隋某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭博
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1314号
被执行人：谭周均，男，1982年5月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行谭周均罚金案中，分别冻结了被执行人谭周均在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谭周均在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保98号之三
申请人：李玉美,女性,汉族,住东明县；
被执行人：沈存福,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728民初2729号民事判决书，冻结被申请人沈存福的银行账户存款30000元。本院实际冻结沈存福名下银行账户存款56.79元。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月八日
书记员 谷振峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初531号
原告：阙先桂，女，汉族，1969年10月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事所务律师。代理权限：特别授权，代为出庭诉讼、承认法律事实、调解、代收法律文书。
被告：张敏，女，汉族，1987年11月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：陈建林（系被告张敏之夫），男，汉族，1986年5月9日出生，湖北省广水市人，居民，住湖北省。
原告阙先桂与被告张敏、陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成由审判员乐启源担任审判长、审判员肖刚、田昕参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告阙先桂的委托诉讼代理人李忠明到庭参加诉讼，被告张敏、陈建林经本院合法传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙先桂向本院提出诉讼请求：被告张敏、陈建林系夫妻关系。请依法判令被告张敏、陈建林偿还欠款30万元及利息（自2016年4月19日起至还清之日止按月息30‰计算）；由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告张敏向原告借款30万元用于周转，被告张敏出具借条一张，约定2015年8月19日归还，被告陈建林作为担保人在借条上签字；同日，原告与被告张敏签订《贷款合同》一份，合同约定：“借款月息30‰，逾期加罚20%的罚息。”借款到期后，被告未能按约定还本付息，请求延期还款，并按月付息，原告同意被告延期还款。后被告支付了至2016年4月18日前的利息。后经原告催要被告均未还款，原告遂提起诉讼。
原告阙先桂为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告阙先桂的身份证复印件一份，证明原告身份信息；
二、被告张敏、陈建林的身份证及结婚证复印件各一份，证明被告张敏、陈建林的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；
三、借据一张及《贷款合同》一份，证明2015年6月19日被告张敏向原告阙先桂借款30万元用于生意周转，出具借据一张，约定还款期限，被告陈建林作为担保人在借据上签字；同日，被告张敏与原告阙先桂签订《贷款合同》，约定贷款月利率30‰，逾期加罚20%的罚息，贷款期限为两个月（自2015年6月19日至2015年8月18日）的事实。
被告张敏、陈建林没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为：原告提交的证据能够证明被告张敏借款30万元、被告陈建林为该借款提供担保以及二被告系夫妻关系的事实，对证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19，被告张敏以生意周转需要资金为由向原告阙先桂借款30万元，原告阙先桂于当日通过中国工商银行向被告张敏转账30万元，被告张敏出具借据一张，借据载明借款金额30万元，借款于2015年8月19日归还，被告陈建林在借据上作为担保人签字；原告阙先桂、张敏还签订《贷款合同》一份，双方约定：借款金额30万元，月利率为30‰，逾期在约定利率上加罚20%的罚息，借款期限两个月等内容。借款后，被告张敏支付了2016年4月19日前的借款利息。后经原告阙先桂催要，被告张敏未能偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼。
同时查明：被告张敏、陈建林系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张敏向原告阙先桂借款的事实清楚，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告阙先桂向被告张敏提供了借款，被告张敏应当在借款到期后偿还借款本金及利息。该借款系被告张敏、陈建林夫妻关系存续期间的债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由被告张敏、陈建林共同承担还款责任，对原告阙先桂要求二被告承担还款责任的请求予以支持。关于利息问题，双方对借款期内利率及逾期利率的约定均超出法律禁止性规定，原告阙先桂自认被告张敏已支付2016年4月19日前的借款利息，对逾期利息的计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，自2016年4月20日起至还款之日止按年利率24%计算，对原告要求被告支付超出该利率标准的逾期利率的请求不予支持。被告张敏、陈建林经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、陈建林于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告阙先桂借款本金30万元及利息（自2016年4月20日起至还款之日止计算逾期利息，按年利率24%计算）；
二、驳回原告阙先桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张敏、陈建林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 乐启源
审判员 肖 刚
审判员 田 昕
二○二○一六年十一月三十日
书记员 刘晓艳
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（(2016)湘0726民初628号
原告刘丙波，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告江修申，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘丙波与被告江修申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘丙波（未到庭）的委托代理人赵前程、被告江修申及其委托代理人喻世生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙波诉称：在2015年元月份，原告经朋友介绍说被告在安徽省有个招商项目需要资金，鼓动原告借款给他，并许诺年底会进行结算，原告信以为真，故借款给被告。到2015年12月23日找到被告结算，可被告却没有兑现，通过他的计算，对原告出具一份欠条，口头约定过年付清。可约定期限到后，多次找被告却一拖再拖，最后，干脆不理不睬，无奈，为维护原告的利益，故起诉。请求依法判决被告支付借款69960元；被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证信息、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、借条原件1份，拟证明被告下欠原告借款69960元的事实。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，借条是在原告等6人的逼迫下所写，同时出具了6份借条，而且被告没有收到原告的款项。仅凭一份借据，不能证明原告向被告支付了款项，借款行为的成立应该是以支付为依据。
被告江修申辩称：原告所诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告素不相识，不曾发生相关的借贷法律关系，被告从未没有收到原告的借款；2、原告诉称是以欠条为凭主张诉求，但原告没有提供欠条，故主张驳回原告的诉请。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1，被告无异议，��院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年12月23日，原告刘丙波与另5案的原告一同在长沙找到被告江修申后，电话将被告约到所住的酒店，在原告的要求下，被告给包括原告在内的6人分别出具了借条。被告给原告出具的借条内容为：今借到刘丙波人民币现金陆万玖仟玖佰陆拾元整￥69960元，经双方协商尽快还清，空口无凭，特立此据。借款人江修申，身份证号，2015年12月23号。因被告拒绝向原告偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷事实不能认定。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效”，2015年12月23日，被告给原告出具借据时，原告并未向被告给付借款，原告称是在2015年元月份向被告给付的借款，被告对此予以否认，认为借条系原告等6人逼迫所写，而且称其从未去过安徽省并不认识原告，其在安徽省也没有什么招商项目，也从未向原告借过钱，原告也没有给其支付过借款，被告对于自己的抗辩作出了合理说明。而原告对于被告经营的是什么招商项目、项目的地点、给付借款的具体时间和地点、介绍借钱的朋友是谁等问题均无法回答，原告也提供不出2015年元月份借钱给被告时，被告给其出具过的相关手续。而且本案借款的金额比较大，在双方不认识的情况下，仅凭朋友的介绍就将大金额的现金交付给被告，也不要求被告出具任何手续，这本身就不符合常理。因此，仅凭原告本人的陈述和借据不足以证明交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丙波的诉讼请求。
本案案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告刘丙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一六年七月八日
书记员 丁 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初475号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张雪连，女，汉族。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2017年12月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]439号起诉书指控，2015年4月，被告人张雪连在査某(已判刑)等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本T18636945大陆居民往来台湾通行证，并于2015年6月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境6次。2017年12月18日，张雪连被捉获，如实供述了上述事实。被告人张雪连的行为已构成偷越国（边）境罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张雪连对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张雪连犯偷越国(边)境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年五月七日
书记员 曾钟媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终633号
上诉人（原审原告）潘志安。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）无锡晶心精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期C21-1号地块。
法定代表人黄亮茳（WEELIANGKIANG），该公司董事长。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人潘志安与上诉人无锡晶心精密机械有限公司（以下简称晶心公司）劳动合同纠纷一案，均不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘志安一审诉称：潘志安于2007年9月27日入职晶心公司。双方于2012年2月29日签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，晶心公司违法解除劳动关系。现要求判决晶心公司支付赔偿金76384元。
晶心公司一审辩称：双方于2009年3月建立劳动关系。晶心公司系依法解除双方之间的劳动合同。
原审法院经审理查明：
2012年2月29日，潘志安与晶心公司签订无固定期限劳动合同。2015年8月4日，晶心公司以潘志安不服从工作岗位调动，影响生产秩序为由通知潘志安于2015年8月6日起解除劳动合同。后潘志安就本案申请劳动仲裁，因仲裁机构在法定期限内未作裁决，潘志安遂诉讼来院。
对于劳动合同解除是否合法的问题，晶心公司在诉讼中提供：1、《人事管理规定》及张贴的公示照片，该规定第4.9条第（2）项载明，对于不服从工作安排的员工可以采取警告、调岗等措施，三次以上或情节严重者，可解除劳动关系；2、2015年7月24日、2015年8月4日潘志安与其他员工争执的视频资料；3、公司员工关于潘志安2015年7月24日至8月4日期间数次擅自拉走产品的书面证词；4、2015年7月28日开具的工作调动单，该调动单载明从2015年7月30日起，将潘志安的岗位由冲压车间返工岗位调动至冲压车间研磨岗位。潘志安认为《人事管理规定》未经公示；两段视频均系反映潘志安与其他员工因在工作中有分歧而理论的场景，并不能体现潘志安违反规章制度，因其他员工把一些能返工的零件全部废弃，潘志安对此不予配合，导致遭排挤；提供书面证词的员工与晶心公司之间存在利害关系；岗位调动无正当理由，且事先未经协商一致，潘志安有皮肤疾患，出于健康方面的考虑，当时没有同意到需要接触化学品的新岗位工作。
关于潘志安的入职时间，晶心公司提供《无锡市职工录用登记备案表》，该证据显示2009年3月17日，晶心公司办妥了潘志安的录用登记备案手续，载明的录用时间为2009年3月1日。潘志安对此份证据的真实性无异议，但认为系后来为缴纳社保而补办，其真正的入职时间为2007年9月27日。
关于计算赔偿金的月平均工资基数，晶心公司提供的工资表显示潘志安离职前12个月应得工资总额为59083.33元，其中加班工资总额为16061.33元。潘志安对此份证据没有异议。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：因晶心公司未提供证据证明《人事管理规定》已经发放给劳动者，相关张贴的照片显示的张贴方式又非永久、单独的张贴方式，且照片的拍摄时间不明，故不足以认定潘志安知悉该管理规定的内容；视频资料仅能证明潘志安在工作过程中与他人发生争执，而发生争执的原因并不明确，尚不足以认定潘志安不服从工作安排；书面证言内容不详，且证人与晶心公司之间存在利害关系，又未到庭作证，不能作为定案依据；岗位调动的通知因无事先协商的相关证据，不能认定其合法性与合理性。故晶心公司解除劳动合同应属违法解除，依法应支付赔偿金。关于潘志安入职时间，因晶心公司提供的证据能够证明入职时间确为2009年3月1日，而潘志安并未提供在此之前其与晶心公司存在事实劳动关系的初步证据，故法院认定潘志安于2009年3月1日入职晶心公司。关于赔偿金数额，月工资按3585元的标准核定，工作年限超过6年5个月，按6.5个月双倍计算，为46605元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，该院判决：一、晶心公司于判决发生法律效力之日起十日内支付潘志安赔偿金46605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回潘志安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由潘志安预交），由晶心公司负担（潘志安同意其预交的案件受理费5元由晶心公司向其直接支付，法院不再退还，由晶心公司在判决发生法律效力之日起十日内支付潘志安）。
潘志安不服原审判决，向本院提起上诉称：潘志安实际入职时间应当自2007年9月27日起算，至解除劳动关系已工作了近8年，故应按8个月工资的双倍支付违法解除劳动关系的赔偿金，且计算赔偿金的月平均工资基数应该包括加班工资。请求二审改判晶心公司支付违法解除与潘志安劳动关系的赔偿76384元，一、二审诉讼费用由晶心公司承担。
晶心公司不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称：其公司依据潘志安违反人事管理规定而作出解除劳动合同的决定，不属于违法解除。潘志安的入职时间是2009年3月。请求二审改判驳回潘志安的一审诉讼请求。
一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于晶心公司未就潘志安在知晓公司规章制度的情况下存在违反管理情形，以及岗位调动与潘志安事先协商的事实提供充分有效的证据加以佐证，因此晶心公司解除潘志安劳动合同的行为系违反法律规定，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于赔偿金的计算标准，《劳动合同法实施条例》第二十七条对此作出明解，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”根据上述规定，经济补偿金的计算标准应不包括加班工资，原审法院依据潘志安正常工作时间的月工资即3585元作为计算基数，于法有据；而赔偿金的计算年限，因潘志安未能提供初步证据证明其早在2007年9月即已入职，故应当以晶心公司提供的潘志安登记备案的入职时间为准，按6.5个月计算。
综上，潘志安与晶心公司的上诉意见均无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘志安与无锡晶心精密机械有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第214号
原告杜振华，男，1956年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱旱国。
本院在审理原告杜振华与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告杜振华于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币3,776,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杜振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被���上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币3,776,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回��请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。