wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(×6)苏1281民初3661号
原告勾德用。
委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县涟城镇常青路北侧盛大开元名都×号楼。
负责人周芹，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告勾德用与中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告勾德用诉称，×4年2月12日14时45分，鄢义才驾驶苏H×××××小型面包车，在兴化市229省道47km+870m路段，与原告勾德用驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。兴化市交警大队作出事故认定，鄢义才负本起事故的全部责任，勾德用无责任。经了解，鄢义才所有的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失42395.9元。
被告人保财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和×0万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定，超出交强险部分要扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经查，根据原告的伤情，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于×6年2月18日作出[×6]临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、勾德用因交通事故受伤，尚不构成伤残等级。2、误工期限以45日为宜；营养期限以30日为宜；护理期限以30日，护理人数为1人。
原告的诉讼请求：医疗费32766.91元，不同意扣除非医保用药，住院伙食补助费18元/天×26天=468元，营养费20元/天×30天=600元，护理费×0元/天×30天=3000元，交通费×00元。原告提供兴化市戴窑镇焦勇村民委员会证明1份，证明原告无退休工资，除了种田无其他收入，按农村居民标准主张误工费3×77元/年÷365×45天=3831元。被告认为原告已达退休年龄，对误工费不认可。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费32766.91元，住院伙食补助费468元，营养费600元，护理费80元/天×30天=2400元，交通费600元。原告虽达退休年龄，但其实际从事农业生产，对其误工费主张予以支持，酌定误工费标准60元/天，故认定误工费60元/天×45天=2700元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为5700元，医疗费用项下的费用为33834.91元，计39534.91元。
原告勾德用伤残赔偿项下和医疗费用项下的费用在交强险和商业第三者保险范围内，鄢义才负事故的全部责任，故由被告人保财险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告勾德用各项损失39534.91元。
二、驳回原告勾德用的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告人保财险公司负担401元，其余由原告负担。鉴定费730元，由被告人保财险公司负担681元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：
×-×××××；行号：×33128×14）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年七月五日
见习书记员 夏誉函
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第1006号
原告邱学东，男，1955年6月20日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告邱学东与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱学东、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，双方在协议中约定，由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资；原告集资建房的户型为型，预计建筑面积为180平方米，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等相关手续，费用由原告承担等条款。原告从2001年10月29日起至2008年10月12日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计1852764.55元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、房屋产权归原告所有，两被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、原告已为办理房屋产权缴清了相关费用，如因政策调整新增加的办证费用由两被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与原告（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。原告从2001年10月29日起至2008年10月12日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计185764.55元。其中购房款共计164185元，水、电、气、光纤费13340元，契税、印花税3894.03元，办证费300元，维修基金2919.68元，交易费1125.84元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求判令该房屋归原告所有，两被告为原告所有的房产办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延办证，后国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢8号房屋归原告邱学东所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告邱学东；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2008元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初1713号
原告：刘建荣，又名刘三，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人：段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告：石世林，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告：赵科，男，汉族，农民，现住址同上。
被告：赵慧，女，汉族，学生，现住址同上。
原告刘建荣与被告石世林、赵科、赵慧买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员李永奎、人民陪审员潘春梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建荣及其委托代理人段润祥到庭参加了诉讼，被告石世林、赵科、赵慧经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、被告石世林、赵科、赵慧给付原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告石世林之夫，被告赵科、赵慧之父赵飞亮购买了原告价值为45000元的83只羊，在购买山羊之前因欠原告15000元羊款，在当日买羊时一并给原告出具了欠款60000元条据一支。赵飞亮于2016年4月27日因触电身亡。因情况突变，原告曾多次与被告赵科及石世林协商解决此事，同时也经过社长、村委会书记和驻村干部解决此事均未达成一致意见。无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告石世林、赵科、赵慧未到庭，也未作出书面的答辩意见。
原告刘建荣围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、赵飞亮给原告刘建荣出具的欠条一支，拟证明赵飞亮生前向原告赊购羊欠款60000元，因其触电身亡，妻子石世林和儿子赵科、女儿赵慧为其财产继承人，该欠款应由三被告共同偿还；2、达旗公安局恩格贝派出所出具的常住人口信息表四页、户信息详情表一页，拟证明赵飞亮家庭成员的关系，石世林是死者赵飞亮的妻子、赵科是死者赵飞亮的长子、赵慧是死者赵飞亮的女儿，赵飞亮所欠原告刘建荣的款应由三被告偿还；3、证人赵禄的证言，证明证人为赵飞亮、石世林、赵科、赵慧的近亲属，证明赵飞亮于2016年4月27日去世的事实及赵飞亮去世后石世林、赵科、赵慧共同管理家庭财产，主要是赵科管理家庭事务及赵飞亮去世后，其遗产没有进行分割的事实。上述事实由于三被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃了其对上述事实的抗辩权，本院对证据1、2的真实性予以确认，对证人证言予以采信。
本院认为，赵飞亮生前向原告刘建荣赊购羊并写下欠条，该合同依法成立受法律保护。被告石世林与赵飞亮系夫妻关系，该欠款是赵飞亮在婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，现石世林没有提供证据证明该笔借款属于上述条款的例外情形，因此对于该笔债务应认定夫妻共同债务。现欠款人赵飞亮已经去世，原告刘建荣诉请被告石世林偿还借款60000元，本院予以支持。继承人是否承担偿还责任的事实基础是其是否继承了遗产，至法庭辩论结束前，原告没有证据证实赵科、赵慧继承了遗产，故原告要求被告赵科、赵慧承担该债务的连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石世林于本判决生效之日起三日内给付原告刘建荣欠款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 潘春梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 琴
附相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列标准：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0805民初554号
原告：曹英伟，男，1979年12月14日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：赵庆垚，男，，1980年3月27日出生，住佳木斯市东风区。
原告曹英伟与被告赵庆垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告曹英伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告不能提供被告的具体住所和下落，向本院提出撤诉申请，待其找到被告后另行起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹英伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹英伟负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6064号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告喻海波诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1709号
原告：许玉英，女，汉族，1974年9月25日出生，住湖北省通城县，
原告：聂艳丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住址同上，
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告许玉英、聂艳丽与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许玉英、聂艳丽及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉英、聂艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益28799.1元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1464号商铺（面积为29.09㎡，单价为13664.87元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2013年5月31日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米99元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年6月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，原告许玉英、聂艳丽与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1464号商铺。2013年5月31日原告许玉英、聂艳丽与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告许玉英、聂艳丽将天成财富中心2号楼负1层1464号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年5月31日起前三年为市场培育期，原告许玉英、聂艳丽按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月99元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告许玉英、聂艳丽所有，增值租金的70%由原告许玉英、聂艳丽所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告许玉英、聂艳丽支付了租金收益3956.26元（含税），从2016年6月1日至2016年12月31日共拖欠原告许玉英、聂艳丽租金收益17279.46元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告许玉英、聂艳丽作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年5月31日与原告许玉英、聂艳丽签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许玉英、聂艳丽支付租金收益17279.46元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起以17279.46元为基数计算至付清之日止）。
三、驳回原告许玉英、聂艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终640号
上诉人（原审原告）任强富，个体户。
被上诉人（原审被告）郦根木，自由职业。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，无业。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人任强富与被上诉人郦根木、ＸＸ居间合同纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）淮法民初字第01328号民事判决。上诉人任强富对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人任强富，被上诉人郦根木，被上诉人ＸＸ的委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，江苏建航工程有限公司中标承建康马花苑3#、4#楼两栋安置房工程工程项目。江苏建航工程有限公司与乙方（原告提供的项目内部结算及岗位责任合同书证明乙方签字为ＸＸ和被告郦根木，被告提供的项目内部结算及岗位责任合同书证明乙方签字为郦根木）协商一致，由乙方担任土建工程的项目负责人，全面负责该工程施工并实行项目独立核算、自负盈亏等。
2013年1月1日，江苏建航工程有限公司与被告郦根木签订全日制劳动合同书一份。被告郦根木提供该证据证明其与江苏建航工程有限公司就承建康马花苑3#、4#楼两栋安置房工程项目系内部承包合同关系，并非原告居间介绍。
2013年11月20日，被告ＸＸ、郦根木出具承诺一份给原告，载明：“兹承诺康马花园二标段二幢工程由本人ＸＸ和郦根木共同合作承包，绝非转包！如转包，两人承担支付任强富中介费捌拾万元！承诺人ＸＸ郦根木2013年11月20日”。
原审审理过程中，对原告任强富及其委托代理人郭永军作了一次谈话，对原告提供的项目内部结算及岗位责任合同书为何是被告郦根木和被告ＸＸ两人签名时，原告方的答复是，项目内部结算及岗位责任合同书一般由施工方一人和建筑公司签署，这样是为了好明确责任，合同书各方会持有三份，被告ＸＸ在合同上签字，是因为工程需要钢筋工等其他工种，为了让这些工种信任并收取他们的保证金，所以被告ＸＸ和被告郦根木都要在合同上签字。
原审原告任强富诉称，江苏建航工程有限公司中标承建康马花苑3﹟、4﹟楼两幢安置房工程。因被告ＸＸ欠原告200万元借款未还，原告为了让被告ＸＸ尽快归还借款，以中间人的身份介绍该工程给两被告共同承包。2013年11月24日，两被告共同承诺，此项工程由两人共同合作承包，绝非转包，如转包，两人承担支付原告中介费80万元。现两被告都以短信的方式明确承认该工程与被告ＸＸ没有关系，仅由被告郦根木一人承包。现请求判决两被告按照约定支付原告中介费80万元，诉讼费由被告承担。
原审被告郦根木辩称，原、被告之间不存在合同关系。江苏建航工程有限公司康马花苑3#、4#楼安置房工程系被告郦根木个人承建，与被告ＸＸ无关。被告不知道2013年11月20承诺的存在，承诺上非被告郦根木本人签字，该承诺对被告郦根木不起约束作用。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告ＸＸ未作答辩。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。转包的含义是指工程承包单位承包建筑工程后，不履行合同约定的责任和义务，未经发包方同意，以盈利为目的，将承包的全部建设工程转给他人，或者将承担的建设工程肢解以分包的名义转给其他单位承包并不对所承包工程进行负责。本案原、被告争议在于承诺中转包的含义，原告认为康马花园二标段二幢工程由被告郦根木、ＸＸ共同合作承包，现被告郦根木一人完成，即是被告违反承诺中绝不转包，故被告应当按照承诺支付80万元中介费。被告认为康马花园二标段二幢工程由被告一人完成，并不违反承诺，因为其没有将工程转包给第三人，故不存在转包的行为。从转包的含义看出其强调将工程转给第三人，故被告郦根木的理解符合词句的含义。现原告也没有证据证明被告郦根木和被告ＸＸ存在转包的情形，原告可以通过其他途径实现其债权。故原告要求两被告支付中介费80万元的诉讼请求，不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告任强富的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告任强富负担。
上诉人任强富不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人作为中间人，将涉案工程介绍给被上诉人郦根木、ＸＸ共同承包。2013年11月24日，被上诉人郦根木、ＸＸ共同向上诉人承诺，此工程由其两人共同合作承包，绝非转包，如转包，两人支付上诉人中介费8万元。现该工程由被上诉人郦根木一人承包，违背了两人共同合作承包的承诺，被上诉人郦根木、ＸＸ应当支付上诉人中介费80万元。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郦根木答辩称，承诺书不是被上诉人郦根木签的，涉案工程是被上诉人郦根木与江苏建航工程有限公司的内部承包，与上诉人任强富无关。
被上诉人ＸＸ答辩称，2013年11月20日承诺书系被上诉人ＸＸ签字，但上诉人任强富将承诺书拿去后并未将工程介绍给被上诉人ＸＸ施工，被上诉人ＸＸ也没有参与该工程，不存在转包。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人任强富要求被上诉人郦根木、ＸＸ给付居间费用80万元是否成立。
本院认为，转包是指承包人在承包工程后，又将其承包的工程建设转让给第三人，转让人退出现场承包关系，受让人成为承包合同的另一方当事人的行为。即工程转包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。本案中，涉案工程无论上诉人任强富介绍与否，被上诉人郦根木、ＸＸ即使系共同合作承包涉案工程，现由被上诉人郦根木一人完成，并非被上诉人郦根木、ＸＸ将承包的涉案工程倒手转让给第三人，故不存在转包的行为。上诉人任强富主张被上诉人郦根木、ＸＸ应支付承诺书中的中介费80万元的诉讼请求所依据的事实不能成立。综上，上诉人任强富的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11800元，由上诉人任强富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 姝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822财保104号之二
申请人王彩云。
被申请人苏鹏。
被申请人孙海霞。
本院受理的申请人王彩云与苏鹏、孙海霞民间借贷纠纷一案，申请人王彩云向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏鹏、孙海霞的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供雷明的车辆（陕KKXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王彩云的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人苏鹏、孙海霞的工资账户、住房公积金，并查封原告王彩云的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人苏鹏、孙海霞的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张剑峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执688号
申请执行人辛加川，男，1972年7月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人夏清林，男，1966年12月23日出生，汉族,住所地乌兰浩特市。
被执行人包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周川吉，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行辛加川与席小明、夏清林、包金龙、周川吉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人席小明、夏清林、包金龙、周川吉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、夏清林、包金龙、周川吉暂无履行能力。现申请执行人辛加川未受偿金额为298870.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵青山
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第641号
申请执行人谭丽
被执行人赵辉
本院在谭丽与赵辉其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执74号之三
申请执行人：谭可。
法定代理人：唐雪芹。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
谭可申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初587号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谭可于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的371830.80元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初587号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初917号
原告任欣，男，1992年4月14日生，汉族，住合阳县王村镇井溢村习家中巷**号，村民。
委托代理人凌忠才，男，1962年9月1日生，住白水县城关镇西巷***号，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告任欣与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理���，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任欣未到庭，其委托代理人凌忠才到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任欣向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款8052元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8052元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果,诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告任欣到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工���，被告拖欠原告2014年9月至12月共计4个月的工资未支付，2016年7月6日经过双方结算，被告共欠原告工资8052元，并由被告代办魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告任欣持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告任欣工资8052元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告任欣工资款8052元。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年九月八日
书记员 杨宁康
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1603号
申请执行人中南公司，法定代表人：徐志粮，宜昌中南公司董事长。
被执行人咸宁市化建公司，法定代表人：曹舟，市化建橡胶公司董事长。
申请执行人中南公司与被执行人咸宁市化建公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂咸安民初字第4882号民事调解书已经发生法律效力。权利人中南公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人咸宁市化建公司无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4882号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4882号民事调解书确定的义务中尚未履行的35784元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7576号
原告:万某，男，1986年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
被告:姜某，女，1979年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
本院在审理原告万某与被告姜某装房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一七年八月二十八日
书记员徐沛然
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更539号
罪犯龚玉强，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年8月20日以（2012）陇刑初字第114号刑事判决书，认定被告人龚玉强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第146号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚玉强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初1991号
原告郝庆安，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县。
被告吕松林，男，1985年10月出生，汉族，住长垣县。
被告田丹，女，1986年10月出生，汉族，住长垣县。
被告吕松彬，男，1987年7月出生，汉族，住长垣县。
原告郝庆安因与被告吕松林、田丹、吕松彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出受理决定。于2017年4月25日分别向吕松林、田丹、吕松彬邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。郝庆安到庭参加诉讼，吕松林、田丹、吕松彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝庆安诉称，吕松林、田丹于2016年10月22日因资金周转困难向郝庆安借款20000元，由吕松彬担保。后经多次催要，吕松林、田丹、吕松彬拒不偿还。故郝庆安起诉要求吕松林、田丹、吕松彬偿还借款20000元，并由吕松林、田丹、吕松彬承担本案的诉讼费用。
吕松林、田丹、吕松彬均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：郝庆安要求吕松林、田丹、吕松彬偿还借款20000有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，郝庆安向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明吕松林、田丹于2016年10月22日借郝庆安现金20000元整的事实，吕松彬对上诉借款承担连带担保责任。
针对庭审焦点，吕松林、田丹、吕松彬均未向本院提交证据材料。
吕松林、田丹、吕松彬均未到庭对郝庆安提交的证据发表质证意见，经本院审查,郝庆安提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月22日吕松林、田丹向郝庆安借款20000元，吕松林、田丹于当日向郝庆安出具借条一份，吕松彬对该借款进行担保，并在借条中以担保人签名，借条内容为：“借条今借现金20000元（贰万圆整）借款人：吕松林借款人：田丹担保人：吕松彬2016年10月22日”。后经郝庆安多次催要，吕松林、田丹、吕松彬一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。吕松林、田丹向郝庆安借款20000元，并出具借款20000元的借条，吕松林、田丹应当按照借条约定偿还郝庆安借款20000元。吕松彬在借条中以担保人的身份签名，没有写明担保方式，应当视为吕松彬对吕松林、田丹应当偿还郝庆安的借款承担连带保证责任，故该借款应当由吕松林、田丹进行偿还，吕松彬仅应当与吕松林、田丹承担连带偿还责任。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由吕松林、田丹、吕松彬承担举证责任，吕松林、田丹、吕松彬没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照郝庆安陈述的吕松林、田丹、吕松彬没有偿还借款认定案件事实，故郝庆安要求吕松林、田丹偿还借款20000元的请求应当予以支持，吕松彬应当与吕松林、田丹承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，担保人吕松彬在承担保证责任后享有向债务人吕松林、田丹追偿权。吕松林、田丹、吕松彬未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如?下：
一、吕松林、田丹于本判决生效后十日内偿还郝庆安借款20000元，吕松彬对吕松林、田丹应当偿还郝庆安的借款承担连带偿还责任。
二、吕松彬承担保证责任后有权向吕松林、田丹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕松林、田丹、吕松彬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张梦迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初304号
原告：高建华，男，汉族，住址江苏省。
委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所，律师。
被告：魏海东，男，43岁，汉族，山东省德州市。
被告：李连军，男，汉族，住山东省德州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
公司住所地：德州市
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：德州舜天出租车有限公司
住所地：德州市
负责人：赵光栋，法定代表人。
委托诉讼代理人：马洪亮，男，汉族，
原告高建华诉被告李连军、魏海东、德州舜天出租车有限公司（以下简称舜天出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告高建华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建华与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司达成赔偿协议。依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建华撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由高建华负担。
审判员 赵建军
二〇一七年三月八日
书记员 王 静
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终122号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高山，绰号“山娃子”，男，1989年3月10日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2009年11月19日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月18日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月29日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月22日因犯抢夺罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2500元。因本案，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘高山犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川0903刑初371号刑事判决。认定被告人刘高山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；对被告人刘高山的违法所得人民币2300元等财物依法予以追缴并责令退赔给被害人。
原审被告人刘高山不服以，检举了同案犯，如实供述，具有自首情节，愿意赔偿受害人损失等提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石某、苏某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省遂宁市人民检察院当庭出示了遂宁市公安局船山分局镇江寺派出所，关于根据刘高山举报同案犯罗田该局在2017年8月23日晚8时许抓捕罗田，其逃跑后经其女朋友劝导，罗田主动到案接受调查的情况说明以及遂宁市公安局船山分局对罗田立案决定书、拘留证等。
本院认为，由于同案犯罗田已到案，本案应与罗田并案审理，以便查清事实，定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初371号刑事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑继兵
审判员 席晓英
审判员 蒋熠炜
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏明强
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初2158号
原告：李建权，男，1973年2月22日生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，个体户，户口所在地：四川省仁寿县，住云南省陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告：亚城，男，1982年1月30日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
原告李建权与被告亚城建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，适用简易程序由审判员沈小东独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇石坤、被告亚城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建权向本院提出诉讼请求：1、由被告支付下欠的工程款126718元及利息18579元（自2014年1月15日至2016年11月28日止按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.1%计算），之后的利息利随本清；诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月份，我与被告签订了《龙潭居委会新村庄建设村民集资房项目工程承包合同》，合同约定由我承建被告家的新房，按照居委会提供的设计图统一建设，工程价款以实际投影建筑面积固定单价每平方1100元计算。合同约定付款方式为按工程进度在一层砼浇完后3日内甲方按实际投影建筑面积总造价的30%支付给乙方，整幢主体按进度封顶施工，甲方按实际投影建筑面积总造价的30%支付给乙方，工程具备初步验收时甲方再支付工程总价的10%给乙方，余款在最后一笔款付款期限届满后两年内付清，利息按银行现行利息由甲方一并结算给乙方。施工过程中，被告支付了我132000元。2014年1月份，我交付了房屋，经居委会统一验收后，确定被告家的房屋总价款为300058元，被告对此也没有异议，居委会便支付了工程总价的10%，即3万元政府补贴给我，后因被告要求自己安装部分室内设施，双方协商在总工程价款内减去11340元，尚应付工程款126718元及利息18579元。现被告已装修入住，却以无钱为由拒付下欠的工程款，故只有起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告亚城承认原告李建权承建自己家和同村其他村民住房的事实，但认为原告为自己家建盖的房屋存在严重的质量问题，而且考虑另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的农户欠款明细能够与原告申请本院调取的被告亚城无异议的证人计某的证言相互印证，共同证实原告李建权为被告亚城建设的住房面积及双方约定的建房单价的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原被双方无争议的事实，本院予以确认。另查明：1、原告李建权承建陆良县芳华镇龙潭村委会的村民新村庄建设。原告李建权为被告亚城（芳华镇龙潭村委会村民）建盖的房屋面积为272.78平方米，双方约定的建房单价为每平方米1100元。原告李建权为被告亚城建盖的房屋没有经过竣工验收，只是龙潭村委会测量了房屋的建筑面积；2、2016年1月18日，被告亚城装修后入住该房屋；3、2016年1月18日中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，虽然被告亚城提出原告为其建盖的房屋存在质量问题，但原告李建权为被告亚城所建盖的房屋未经竣工验收被告亚城便擅自居住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，被告亚城应支付原告李建权下欠的建房工程款126718元。对于原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的主张予以支持，但因为本案涉及的房屋一直未竣工验收，且原告也未提交证据证实实际的交房日期，故应以被告实际使用房屋时计算利息，即自2016年1月18日开始计算，到2016年11月28日的利息为5364.05元，对计算超出部分的利息不予支持。
综上所述，原告李建权的诉讼请求产生并部分成立，被告亚城依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、除被告亚城先行支付的工程款外，再由被告亚城于本判决生效后三十日内一次性支付下欠原告李建权的工程款126718元，以及自2016年1月18日至2016年11月28日的利息5364.05元，2016年11月28日之后的利息利随本清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告负担145.5元，被告负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一七年二月六日
书记员 皮志艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执9744号
申请执行人：池锡刁，女，汉族，1958年11月3日出生，住广东揭阳市榕城区，。
委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：吴朋，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖北省荆州市枝江市，。
申请执行人池锡刁与被执行人吴朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第2025号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金3818552元、借期内的利息631333.93元、逾期利息348761.08元、迟延履行期间的债务利息10691.95元，并承担案件执行费50494元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院决定对被执行人采取拘留措施，但因其下落不明而未能执行。本案诉讼诉讼过程中，分别轮候冻结了被执行人持有的枝江市金鹏纺织有限公司、湖北鑫鹏纺织有限公司、荆州市金鹏纺织有限公司的股权，但上述股权已被湖北省咸宁市咸宁区人民法院等机关先行冻结，且相关公司未正常经营，本院无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托湖北省荆州市荆州区人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金3818552元、借期内的利息631333.93元、逾期利息348761.08元、迟延履行期间的债务利息10691.95元，并承担案件执行费50494元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁嘉熙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初643号
原告赵新魁。
被告杨维友。
被告梁步花，系被告杨维友之妻。
原告赵新魁与被告杨维友、梁步花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年2月16日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵新魁、被告杨维友、梁步花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新魁诉称，被告向原告批发化肥12吨，约定该批化肥卖完后给付原告化肥款。被告收到该批化肥后向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠保利45%复合肥12吨杨维友梁步花2012年9月27日”。后原告向被告催要化肥款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告给付原告化肥款31200元。
被告杨维友、梁步花共同辩称，原告所述不是事实，我们并未收到12吨化肥，也未书写欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵新魁在法定举证期限内举证两份证据：1、二被告的欠条原件一份，证明二被告收到化肥12吨。2、案外人欠条两张，证明卖给二被告的化肥当时的市场价格为每吨2600元。
被告杨维友、梁步花的质证意见为：1、对证据1有异议，我们并未收到12吨化肥。2、对证据2有异议，我们的化肥对外零售的价格就是2600元一吨，不知原告卖的批发价是多少。
被告杨维友、梁步花在法定举证期限未举证。
庭审中，原告方证人姜某（系原告雇佣的送化肥的司机）出庭作证，证明：2012年9月27日，二被告向原告购买12吨化肥，由证人带一名驾驶员和两名装卸工开车送往二被告家，被告梁步花当场书写欠条一份，交由证人带回。被告杨维友并不在家，在场人员还有被告家一位二十岁左右的女性。
被告杨维友、梁步花对证人姜某的证言意见为：证人所述不是事实。
庭审中，本院向二被告释明其负有申请鉴定的举证责任，如无正当理由在规定的期限内不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。二被告当庭表示不申请笔迹鉴定。
经审理查明，2012年9月27日，被告杨维友、梁步花向原告赵新魁购买12吨保利45%复合肥，化肥由原告雇佣司机送到二被告家后，被告梁步花出具欠条一份，内容为“欠条今欠保利45%复合肥壹拾贰吨整（12吨）杨维友、梁步花2012年9月27日”。被告杨维友不在现场，欠条均由梁步花书写，署名时起初仅署梁步花姓名，后应原告送货司机要求，又补充签署被告杨维友的姓名。该种化肥在2012年9-10月份市价每吨2600元，二被告所赊欠化肥款共计31200元。后原告多次催要，被告梁步花曾表示于2013年12月底清账，但至今未付。
另查明，被告杨维友、梁步花系夫妻关系，其卖化肥店铺系二人共同经营。
上述事实，有原被告陈述及原告举证欠条、原告证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告杨维友、梁步花欠原告赵新魁化肥款31200元未付，有原告出具的欠条及证人证言予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付价款。
被告梁步花辩称该欠条不是其书写，但在规定的期限内表示不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。
被告杨维友、梁步花在赊欠原告赵新魁化肥款期间系夫妻关系，且其店铺系二人共同经营，该债务系婚姻期间发生的家庭债务，原告主张二被告共同偿还化肥款，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨维友、梁步花于本判决生效后十日内共同偿还原告赵新魁化肥款31200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告杨维友、梁步花负担（已由原告赵新魁预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共7页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终672号
上诉人（原审被告）：金田集团有限公司
法定代表人：方崇钿，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州百一超市有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1－2层。
法定代表人：章海燕，董事长。
上诉人金田集团有限公司不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金田集团有限公司上诉称，本案涉及标的额大，在当地具有重大影响，应当由温州市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省苍南县，结合级别管辖的相关规定，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴洋洋
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执114号之一
申请执行人辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人郭贺付，男，1963年6月13日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）东陵民三初字第799民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁宏亮科技发展有限公司据此向本院申请强制执行被执行人郭贺付买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币43380元、案件受理费885元、执行费560元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第799民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终778号
上诉人（原审原告）：刘某某，男。
委托代理人：霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会。
法定代表人：张国庆，职务村委主任
委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
原审第三人：李某，男。
委托代理人：王素芳，女，汉族，系原审第三人李某的妻子。
上诉人刘某某、长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员（以下简称南垂村委）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其诉讼代理人霍振宇、上诉人南垂村委的诉讼代理人冯光远、第三人李某及其诉讼代理人王素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人李某在2010年之前就与南垂村委签订了租赁合同，承租了南垂村委所有的门市两间。原告刘某某与南垂村委签订合同租赁了原调味厂，其中不包括第三人李某承租的两间门市。201O年南垂村委分别与原告刘某某、第三人李某签订了新的租赁合同，其中刘某某所签合同中包含了第三人李某承租的门市两间，导致了一房二租的情况出现。
原审认为，第三人与被告租赁合同在先，原告与被告租赁合同在后，原告与被告签订的合同损害了第三人李某的合法权益，故该合同关于第三人李某承租的两间门市的部分应无效。被告南垂村委在明知与第三人订有租赁合同的前提下又与原告签订租赁合同造成一房两租，故被告南垂村委存在过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)款、第五十二条第(二)项之规定，判决：一、被告南垂村委酌情赔偿原告刘某某损失5000元整，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告刘某某负担50元，被告南垂村委负担50元。
判后，刘某某不服向本院提出上诉。刘某某上诉称：1、2010年通过“四议两公开”村民议事程序，其与被上诉人南垂村委签订的合同，原审认为第三人李某有优先承租权，刘某某与南垂村委签订的合同部分无效错误；2、原审判决南垂村委赔偿刘某某损失5000元明显不公。
判后，南垂村委不服向本院提出上诉。南垂村委上诉称：1、原审认定一房两租错误；2、被上诉人刘某某起诉超过了法定的诉讼时效。
原审第三人李某未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审庭审中，原审第三人李某向法庭提供了南垂村委个人租赁集体房屋明细一份，因该证据系复制件且没有出具人签名或者盖章，不能证明该证据的来源和真实性，不予采纳。
本院认为，上诉人南垂村委与原审第三人李某签订租赁合同在先，与上诉人刘某某签订租赁合同在后，南垂村委与刘某某签订的合同中关于第三人李某承租的两间门市部分侵犯了李某的合法权益，故合同该部分内容无效。南垂村委在明知与李某签订租赁合同的情况下又就同一合同标的与刘某某签订租赁合同，存在过错。原审据此判决南垂村委酌情赔偿刘某某损失5000元整并无不当。关于刘某某所提关于“四议两公开”的上诉理由，南垂村委是否进行“四议两公开”是其内部事务，不能据此否定南垂村委所签订租赁合同的效力，故该上诉理由不能成立。关于南垂村委所提诉讼时效问题，经原审质证认证的证据山西省长治市郊区人民法院(2014)郊民初宇第225号民事判决书、长治市中级人民法院(2015)长民终字第00552号民事判决书证明，上诉人刘某某曾就本案房屋租赁相关事由主张权利，且距本案起诉不超过二年，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，上诉人刘某某、长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈红芳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初278号
原告蒋某某，女，生于2009年7月3日，汉族，在校学生。
法定代理人蒋华某，男，生于1987年5月12日，汉族，初中文化，村民，系原告蒋某某之父。
委托代理人袁永清，系陕西三泉律师事务所律师。
被告何某，女，生于1989年3月24日，汉族，初中文化，村民，系原告蒋某某之母。
原告蒋某某诉被告何某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁永清、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告之父蒋华某与原告之母何某于2016年1月4日在宁强县民政局协议离婚，离婚时约定原告由父亲蒋华某抚养，母亲何某每月按500元给付抚养费至原告满18岁止。可之后被告未按协议履行给付义务，原告之父多次催要，被告总是推脱。鉴于被告背信弃义的做法，已严重伤害母女关系，原告要求被告对应付未付抚养费及后期抚养费一次性给付，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，抚养费我会给，每月500元的抚养费数额太高，没能力给付，我以前也有病，现在才生了小孩，也没有经济来源。
经审理查明，原告蒋某某与被告何某系母女关系，原告父亲蒋华某与母亲何某于2016年1月4日在宁强县民政局协议离婚，约定原告蒋某某由其父蒋华某抚养，被告每月按500元给付抚养费至原告满18岁止。现被告以已另行结婚并生育一子且身患多种疾病，无经济来源为由未履行给付义务，故双方酿成纠纷，原告遂诉至本院要求被告一次性给付2016年1月4日至原告满18周岁的抚养费，共计72000元，并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、原告之父蒋华某和原告之母何某离婚证及离婚协议书等证据在卷为证，且经当庭举证质证，本院予已采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但《婚姻法》规定父母双方均有抚养子女的法定义务，原、被告双方均应承担子女抚养费，原告要求被告给付子女抚养费每月500元，虽系离婚时双方协商确定，但违背了公平原则，双方应予分担，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告何某一次性给付原告蒋某某抚养费34500元（自2016年1月4日至2027年7月3日满18周岁，共计138个月，限判决生效后十五日内履行完毕）。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 宋德志
二〇一七年五月十六日
书记员 齐小霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10924号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：韦祖合，男，1991年11月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：李寿锦，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告韦祖合、李寿锦追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐海丰
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初162号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1986年1月4日，汉族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被布拖县公安局刑事拘留，2016年6月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2019年1月7日下午，被告人陈某某在地洛电站项目部施工工棚内无故将施工人员卢某甲打伤，次日上午被告人陈某某无故携刀闯入施工队工棚宿舍内将卢某乙砍伤后潜逃。2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部餐厅内将多名项目部工作人员打伤，后被项目部保卫人员控制，并于2016年5月5日2时许，将其扭送至布拖县公安局地洛派出所。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以佐证，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。
在法庭审理中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2019年1月7日下午，被告人陈某某在地洛电站项目部施工工棚内无故将施工人员卢某甲打伤，2016年1月8日上午被告人陈某某无故携刀闯入施工队工棚宿舍内将卢某乙砍伤后潜逃。2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部餐厅内将多名项目部工作人员打伤，后被项目部保卫人员控制。2016年5月5日2时许，将其扭送至布拖县公安局地洛派出所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局立案决定书、受案登记表，载明案件来源情况。
2、地洛电站运维部事件经过，证实2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部食堂内大声喊叫：“你们咋不给钱！”并拍打餐桌，突然一巴掌打在庞某某脸上，项目部保卫人员在控制陈某某过程中，陈某某踢中、打中多人。2016年5月5日2时许，将其扭送至布拖县公安局地洛派出所。
3、被告人陈某某户籍证明，证实被告人陈某某的年龄、身份、住址等基本情况。
4、被告人的照片、被害人照片、作案工具照片、当庭交被告人辨认，被告人无异议。
5、证人卢某甲、周某某的证言，证实2016年1月7日下午，被告人陈某某在地洛电站项目部施工工棚内无故将施工人员卢某甲打伤，次日上午被告人陈某某无故携刀闯入施工队工棚宿舍内将卢某乙砍伤的经过。
6、证人何某某、贾巴某某、庞某某的证言，证实2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部食堂内大声喊叫：“你们咋不给钱！”并拍打餐桌，突然一巴掌打在庞某某脸上，王某某也被他一拳打在眼角上，眼睛打肿了，还有一名员工被他一脚踢在肚子上。
7、被告人陈某某的供述，证实因地洛电站项目部饮用水管从其家中地里过，陈某某找电站要补偿款，电站不给。被告人陈某某喝酒醉后就去找电站的人打架。2016年1月7日，被告人陈某某和卢某甲、卢某乙打架，将卢某甲打伤。2016年1月8日，被告人陈某某无故携刀闯入施工队工棚宿舍内将卢某乙砍伤。2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部餐厅内将多名项目部工作人员打伤，后被项目部保卫人员控制。
对于以上各部分所列证据，经法庭质证，被告人对证据的主要内容未提出异议。经庭审举证、质证，均来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案的基本事实，故予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，发泄情绪，多次随意并持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十二月六日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1800号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱兆雨，男，1992年12月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省清丰县。被告人朱兆雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1721号起诉书指控被告人朱兆雨犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱兆雨到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月25日1时许，被告人朱兆雨醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路行驶至某厂门前倒车时，撞击路边停放车辆，致两车受损。
经检验，被告人朱兆雨血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
案发后，被告人朱兆雨明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人朱兆雨已赔偿了对方车损。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱兆雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兆雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱兆雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某、刘某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故现场图、车辆照片、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱兆雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱兆雨已赔偿了对方车损，可酌情从轻处罚。根据被告人朱兆雨的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱兆雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 嘉
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第237号
原告谭某，女，1976年3月24日出生，汉族，湖南省会同县长寨乡长滩村人，住东源县。
委托代理人杨华利，湖南省会同县明桥法律服务所法律服务工作者。
被告陈某1，男，1969年10月29日出生，汉族，住东源县。
委托代理人陈伟锋，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告哥哥。
原告谭某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨华利、被告陈某1及其委托代理人陈伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1997年1月，原告与被告在惠州市务工认识，××××年××月××日生育一男孩陈某2，××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日再生育一男孩陈某3。由于性格不合，被告脾气暴躁、爱打牌赌博、酗酒，婚后无法建立起夫妻感情，时常因小事争吵。2013年8月30日，原、被告分居生活，互不往来。原告于2014年10月13日提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，也没有任何联系。现再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生长子陈某2由被告抚养，次子陈某3由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告陈某1辩称，被告要求和好，与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，1997年1月，原、被告在广东省惠州市务工时相识谈婚，同年下半年开始同居生活。××××年××月××日，双方在广东省东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。双方生育有两个男孩：长子陈某2，××××年××月××日出生；次子陈某3，××××年××月××日出生；现两个小孩均在被告家生活。双方在东源县上莞镇新民村油房下建有房屋一栋（二层半）。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，并于2013年8月30日分居生活至今。2014年10月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方仍无法和好。2015年9月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告与被告均认为如离婚两个小孩归被告抚养，被告亦表示不用原告负担抚养费，夫妻共同财产坐落在东源县上莞镇新民村油房下的房屋一栋归两个小孩所有；经询问两个小孩，两个小孩均表示愿意跟被告生活；原告坚持要求离婚，被告则请求原告再给其机会，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、东源县上莞镇人民政府证明、结婚申请书复印件、审查处理结果复印件、湖南省会同县长寨乡长滩村村民委员会证明、（2014）河东法灯民初字第136号民事判决书、调查龙云奎及谭春连的笔录、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但由于在婚续期间双方未能正确对待因生活琐事发生的矛盾，相互间缺乏信任，严重影响了夫妻感情，并于2013年8月分居生活至今二年多。期间原告曾于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，互不往来，无法和好。在庭审中被告虽然要求和好，但原告离意坚决，调解和好无效。故，其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生小孩陈某2与陈某3的抚养，两小孩均要求随被告生活，被告亦要求抚养两个小孩，不用原告负担抚费，原告对此无异议，故被告的意见本院予以采纳，两个小孩均由被告自行抚养。对原、被告认可的夫妻共同财产坐落在东源县上莞镇新民村油房下的房屋一栋，双方均同意赠与给两个小孩陈某2与陈某3所有，此系其双方对财产权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告陈某1离婚。
二、婚生男孩陈某2、陈某3均由被告陈某1自行抚养。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月五日
书记员 黄林少
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初4023号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：谢忠华，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
法定代理人：谢丹（谢忠华之女），女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：秦辉东，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：秦元理，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告向原告赔偿医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失合计805919元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实
1、2016年11月10日，秦辉东驾驶川Fxxxx小型轿车沿绵三路由三台县往绵阳市方向行驶至（绵三路）绵阳市涪城区丰谷场镇路段，遇谢忠华驾驶自行车由其右侧往左侧横过机动车道，两车发生碰撞，造成谢忠华受伤及两车受损。经交警部门认定，秦辉东与谢忠华承担此次事故同等责任。
2、事故发生后，谢忠华住院治疗183天，产生住院医疗费262490.44元，该费用由秦辉东垫付97000元，平安财保绵阳支公司垫付10000元，其余全部由谢忠华自行垫付。出院医嘱：门诊随访；休息叁月，住院期间需陪伴两人及出院后休息期间需陪伴一人，适当加强营养；继续康复治疗。
3、出院后，谢忠华遵医嘱门诊复查及康复治疗，支付门诊费4297.3元。
4、2017年6月23日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定谢忠华的伤残等级为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。本案在审理过程中，平安财保绵阳支公司申请对上述鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托四川西科大司法鉴定中心进行鉴定，该所于2017年11月30日作出司法鉴定意见书，评定谢忠华的的伤残等级为二级伤残，属完全护理依赖。
5、谢忠华的户籍性质系非农业家庭户。
6、秦元理系川Fxxxx小型轿车登记车主，其与秦辉东系父子关系。平安财保绵阳支公司为川Fxxxx小型轿车承保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，秦辉东及平安财保绵阳支公司一致同意就医疗费超过交强险部分按照20%扣除非医保费用。
7、庭审中，谢忠华为证实其主张的护理费，向法庭提供住院期间护理费发票一张，金额33870元，并陈述其住院期间除聘请护工一名外，还留陪家属一人。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
住院医疗费
|
原告主张262490.14元，未超过住院费票据记载金额262490.44元，予以支持
门诊（康复）费
|
原告主张3773.4元，未超过门诊费票据记载金额4297.3元，予以支持
住院伙食补助费
|
3660元（20元/天×183天）
营养费
|
5460元（20元/天×273天）
误工费
|
原告已超过法定退休年龄，且未举证证实因交通事故造成收入减少，不予支持
护理费
|
48320元（120元/天×183天×2+100元/天×44天），住院期间医嘱需二人护理，出院后护理费算至评残前一日，护理费根据伤情参照绵阳市一般护理人员收入计算
残疾赔偿金
|
408024元（28335元/年×16年×90%）
评残后护理费（护理依赖）
|
362180元（36218元/年×10年×100%）综合考虑原告的护理依赖程度、年龄和身体状况，本院认为计算10年较为适宜，参照四川省2016年度服务行业就业人员平均工资计算
精神损害抚慰金
|
18000元
交通费
|
800元
鉴定费
|
未举证证明，不予支持
财产损失
|
未举证证明，不予支持
合计：
|
1112707.54元（医疗项下275383.54元，死亡伤残项下837324元）
赔偿金额
|
原告应获赔
|
608624.52元[110000元+（1112707.54元-120000元）×60%-97000元]
秦辉东应获赔
|
66248.38元[97000元-（262490.14元+3773.4元-10000元）×60%×20%]
判
决
事
项
及
理
由
|
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告谢忠华赔付608624.52元，向被告秦辉东赔付66248.38元；
三、驳回原告谢忠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由原告谢忠华负担1452元，由被告秦辉东负担4478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年十二月二十六日
书 记 员 熊紫薇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1244号之一
申请执行人：陈金龙，男，汉族，1969年5月5日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：胡立军，男，汉族，1976年7月10日出生，住淮安市洪泽区。
陈金龙与胡立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0813民初1505号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告欠原告借款9000元，被告自愿于2017年9月10日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月20日向被执行人胡立军送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人李爱军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人胡立军未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年12月11日向被执行人公告发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡立军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人胡立军名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年10月23日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人家庭困难，在辖区内无可供执行财产。
5、2018年2月11日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为9000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1505号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年二月二十六日
书记员 金 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1681号
申请执行人李怀增，男，1977年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人罗建清，男，1976年11月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行申请执行人李怀增与被执行人罗建清承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人罗建清的财产收入76876元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1019号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该行员工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：陈士官，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王利，女，1980年8月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张旭，男，1990年9月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：杨选奎，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：吴星月，女，1984年7月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告陈士官、王利、张旭、杨选奎、吴星月借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤诉。
案件受理费4225元，减半收取2113元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7671号
原告：山东天元安装工程有限公司。
法定代表人：左沛华，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1986年2月13日生，汉族。
被告：临沂温商投资发展有限公司。
法定代表人：陈仁英，总经理
委托诉讼代理人：陈维坤，男，1978年8月27日生，汉族，临沂温商投资发展有限公司职工。
原告山东天元安装工程有限公司（以下简称天元安装公司）与被告临沂温商投资发展有限公司（以下简称温商公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元安装公司的委托诉讼代理刘龙，被告温商公司的委托代理人陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元安装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠工程款2651771.08元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原、被告签订建设工程施工合同，由我公司为被告位于临沂市兰山区解放路与新华二路交汇处的奥尾商厦钢结构工程进行施工。我方按照合同约定施工完毕，后经结算，工程造价为10831771.08元，被告已向支付工程款8180000元，尚欠工程款2651771.08元，经多次催要未果，特诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告温商公司辩称，原告所诉欠款数额属实，因政府行为及市场原因，我公司暂时无能力偿还，加之双方关系较好，请求法庭给我们一个月的调解时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2012年12月10日原、被告签订的建设工程施工合同，约定原告为被告位于兰山区解放路与新华二路交汇处的奥尾商厦钢结构工程进行施工；2、2013年10月31日原、被告共同出具的结算书，记载原告施工的工程经结算为10831771.08元；3、被告温商公司于2013年11月2日出具的还款协议书一份，被告承诺于2013年12月20日前付工程款1000000元；于2014年1月20日前付清所有剩余工程款；4、原告出具的收款明细一份，证明被告已支付工程款8180000元，尚欠2652771元。
本院认为，被告温商公司尚欠原告工程款的事实清楚，原告要求其偿还欠款并支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告临沂温商投资发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东天元安装工程有限公司工程款2652771.08元及利息（以2652771.08元为基数，自2013年10月31日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28014元、诉讼保全费5000元，计33014元，由被告临沂温商投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 桑 林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王春阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2541号
原告：张某某。
被告：张某某。
原告张某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某某诉称：被告系吉林省全兴资产有限公司总经理，2014年10月10日至2015年12月31日在长岭筹备光伏工程期间租用原告房屋，约定租金50000元，并约定于2015年10月20日全部交齐，被告逾期未支付租金，原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付租金人民币50000元。
张某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月10日原告将其所有的坐落于长岭县长岭镇社保家属楼3门301室及车库租赁给被告张某某使用，当时未签订租赁合同。2015年原告重新装修房屋后，原、被告双方于2015年5月10日签订一份协议书，约定：原告将长丰小区124平方米住宅及车库租给乙方，租期从2014年10月10日至2015年12月31日；租金人民币50000元整，被告于2015年10月20日前交齐。合同到期后，被告未能按照约定给付租金，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被告给付租金50000元。审理中，本院于2016年6月6日询问被告，被告对租赁事实及租金均没有异议。
上述事实清楚，有原告的陈述、协议书、房屋所有权证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告张某某房屋租金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2164号
原告扬州佳龙纸品有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人宗石，该公司董事长。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告刘德元。
原告扬州佳龙纸品有限公司与被告刘德元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告扬州佳龙纸品有限公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州佳龙纸品有限公司诉称：
原、被告双方是业务往来关系，按照双方约定，原告向被告提供纸板。2015年12月1日双方经对帐，被告欠原告货款165813.34元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付原告货款人民币165813.34元及逾期银行同期贷款利息（利息从起诉之日至付清之日止）。
原告扬州佳龙纸品有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、营业执照副本，用以证明原告的主体资格；
2、2015年12月1日由被告出具的《欠条》，用以证明原、被告双方存在买卖关系，经对帐被告确认欠原告纸板货款165813.34元。
被告刘德元未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告扬州佳龙纸品有限公司与被告刘德元长期存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买纸板。截止2015年12月1日，原、被告双方经对帐，被告刘德元确认欠原告货款165813.34元，并向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到扬州佳龙纸品有限公司纸板货款计人民币壹拾陆万伍仟捌佰壹拾叁元叁角肆分。原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据1-2及庭审笔录等佐证，本院予以确认。被告刘德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据被告出具的《欠条》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款不还，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州佳龙纸品有限公司货款人民币165813.34元并支付逾期付款利息（计算方法:以165813.34元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1810元，由被告刘德元负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年六月十五日
书记员 吴新苗
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初1442号
原告刘时富，男。
委托代理人刘勇华，女。代理权限：特别授权。
委托代理人向贵雨，新化县曹家镇法律服务所法律工作者。
被告胡家庭，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。
地址:新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。
负责人，刘正清，该公司总经理。
委托代理人胡意，男。
委托代理人曾瑞泉，男。
被告胡保军，男。
被告新化县中信客运有限公司。
地址：新化县上梅镇立新桥。
法定代表人刘仙莲，女。该公司董事长。
委托代理人，刘敏华，女，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘时富诉被告胡家庭、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、胡保军、新化县中信客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘时富以与被告胡家庭、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、胡保军、新化县中信客运有限公司已就本次交通事故达成一致协议为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡家庭、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、胡保军、新化县中信客运有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘时富撤回对被告胡家庭、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、胡保军、新化县中信客运有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半后收取150元，原告刘时富自愿负担。
审 判 长 康太华
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹慧军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5038号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告:李眉秀，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告李眉秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以李眉秀已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年八月九日
书记员 吴琳婷(代)
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1158号之一
原告：宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
经营者：许巧金，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴成友，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部与被告吴成友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年6月30日，宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部撤诉处理。
案件受理费982元，减半收取计491元，由宁德市东侨经济开发区怡口电器经营部负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。