wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号。
法定代表人：杨本明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵普，男，1969年12月2日出生，住重庆市云阳县。
一审被告：杨本明，男，1970年12月18日出生，重庆烨灿建筑劳务有限公司总经理，住重庆市万州区。
一审被告：万文武，男，1967年1月24日出生，重庆烨灿建筑劳务有限公司副经理，住重庆市万州区。
再审申请人重庆烨灿建筑劳务有限公司（以下简称烨灿公司）因与被申请人赵普及一审被告杨本明、万文武劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烨灿公司申请再审称，1.钢管架有一部分是杨德全施工，二审判决认定钢管架全部是赵普施工，多给赵普计算了钢管架劳务费；2.格构梁钢筋的实际制作人是程光华，不是赵普，二审法院将钢筋制作劳务费计算给赵普错误；3.烨灿公司与赵普签订的合同约定格梁模板的单价是按展开面积35元/㎡计价，二审法院按照烨灿公司与业主结算单价的90%计算该项劳务费错误。
本院经审查认为，第一，关于钢管架工程量的问题。赵普认为其施工完成了全部的钢管架，烨灿公司认为杨德全也做了一部分钢管架，应扣除杨德全完成的钢管架工程量。烨灿公司与赵普签订的合同明确约定钢管架属于分包给赵普的劳务项目，烨灿公司申请再审没有提交充分证据证明经赵普同意后，烨灿公司又将部分钢管架分包给了杨德全完成，因此，烨灿公司该申请再审理由没有充分的事实依据，依法不能成立。
第二，关于格构梁钢筋的实际制作人的问题。烨灿公司在一审中对格构梁钢筋的实际制作人并未提出异议，在二审中主张格构梁钢筋的实际制作人是程光华，但格构梁钢筋同样属于烨灿公司分包给赵普的劳务项目，烨灿公司在再审申请中也没有提交充分证据证明经赵普同意后，烨灿公司将格构梁钢筋的制作劳务分包给了程光华，因此，烨灿公司该申请再审理由没有充分的事实依据，依法不能成立。
第三，关于格构梁模板劳务费的问题。双方合同约定的格构梁模板单价是“35元/㎡展开面积”，但格构梁模板展开面积的计算方式，合同约定不明，烨灿公司和赵普对格构梁模板展开面积也没有进行结算，在一、二审中双方对此亦未达成一致意见，烨灿公司和赵普也没有举证证明该项目计价的行业惯例，因此，本案一、二审法院在合同约定不明，无法确认格构梁模板展开面积的情形下，按照烨灿公司与发包方对该项目的结算金额的90%酌情认定格构梁模板劳务费，符合本案的实际情况，烨灿公司该申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，
驳回重庆烨灿建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初110号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张某松，男，生于1982年1月9日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年6月23日被渠县公安局刑事拘留，2015年7月22日由渠县公安局取保候审。2016年7月7日，经本院决定对其逮捕，同年7月8日日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
指定辩护人余杰，渠县法律援助中心律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]99号起诉书，指控被告人张某松犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人张某松及其指定辩护人余杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：1、2014年12月的一天晚上，被告人张某松因家中无食物，窜至渠县屏西乡街道周某珍家，破坏周某珍家后门，进入室内盗窃了大米、肉、酒和牛奶。
2、2014年12月的一天晚上，被告人张某松又因家中无食物，窜至渠县屏西乡街道雷某光家，使用铁锤将雷某光家后门砸坏，进入室内盗窃了肉、大米、菜油和不锈钢铁盆一个。
3、2015年6月23日凌晨2时许，被告人张某松携带钢钎、夹钳、电筒和背篓等窜至本村毛某华家，使用钢钎将毛某华家窗户的防护栏撬开，进入室内进行盗窃，被张某强发现，后被扭送至派出所。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、精神鉴定意见书、现场勘验检查笔录及其照片、书证等证据证实，认为被告人张某松以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。
被告人张某松对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见称：1、对指控的罪名、事实无异议，2、有别于其他的盗窃，社会危害性较小，3、认罪态度好。作出罪行相适应的判决。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张某松经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为：轻度精神发育迟滞，2014年11月至2015年6月作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据证实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某松经鉴定系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力，但归案后坦白认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，所获赃物予以追缴发还被害人。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一六年七月十五日
书记员 幸秋香
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终800号
上诉人(原审被告)：李敏毅，身份证住址广东省肇庆市端州区。现住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：周文东，住广州市越秀区。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
上诉人李敏毅因与被上诉人周文东民间借贷纠纷一案，李敏毅不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周文东向原审法院诉称：周文东与李敏毅经朋友介绍认识。2012年11月12日，李敏毅需要资金周转向周文东借现金20万元人民币，约定于2013年1月15日归还，逾期按月息2%付息。到了约定还款日期后，李敏毅未能及时还款，周文东多次向李敏毅索要欠款，至周文东起诉时止，李敏毅欠周文东20万元人民币欠款至今未还。周文东打电话联系李敏毅无果，故诉至法院，请求判令：1、李敏毅返还周文东20万元借款；2、李敏毅支付逾期利息：支付逾期利息自2013年1月15日起至给付日止，按月息2%支付；3、李敏毅承担本案的全部诉讼费。
李敏毅答辩称：本案的���款并没有发生过，其不认识周文东，而且周文东也从未给其打过电话要求其偿还借款本息。
原审法院经审理查明：周文东持有李敏毅2012年11月12日开立的《借条》一张，内容为：“现本人李敏毅借到周文东现金贰拾万元正。本人定于2013年元月15日归还，逾期按月息2%付息。借款人：李敏毅。2012.11.12日”。在该借条的签名及金额处均有捺印。
原审庭审中，李敏毅称借条上的字迹为其本人所写，签名也是真实的，但称并无实际的借贷事实发生。一审法院询问该借条的形成原因及李敏毅出具该借条给了谁，李敏毅表示无法记忆起来。
周文东称李敏毅未清偿欠款，故诉至原审法院。
原审法院认为：周文东、李敏毅之间的借款合同关系有李敏毅向周文东出具的《借条》为证，故周文东、李敏毅之间民间借款合同关系成立有效。李��毅向周文东借款后未依约向周文东偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现周文东要求李敏毅归还借款本金200000元合法有据，原审法院依法予以支持。李敏毅确认于2013年1月15日前归还前述借款，逾期应按每月2%标准计付利息。现李敏毅一直未予清偿借款，应从次日即2013年1月16日起，按约定标准支付利息给周文东。
李敏毅辩称借条中载明的借贷未实际发生，对此原审法院认为，李敏毅确认借条的真实性，其通过借条的形式，确认已经收到周文东出借的200000元，李敏毅作为具有完全民事行为能力人，理应承担相应的法律责任。另外，在李敏毅确认借条真实又提出借贷未发生的情况下，原审法院询问李敏毅借条形成的过程及原因，李敏毅以无法记忆为由未给出合理的解释，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》��八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向周文东清偿借款200000元；二、李敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向周文东支付逾期利息（以200000元为本金，从2013年1月16日至本判决确定的给付之日止，按每月2%标准计算）；三、驳回周文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由李敏毅负担。
一审判决后，李敏毅不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）穗天法民初字第2522号民事判决，驳回周文东的诉讼请求；2、本案一审和二审的诉讼费由周文东承担。事实与理由如下：原审判决认定事实不清。（一）本案的借款并没有实际发生过，其不认识周文东，也从未见过面，周文东从来没有给其打过电话要求偿还借款本息。（二）本案借条的形成原因是周文东的妻子等人与其曾签订协议，因其没有交押金，周文东的妻子要求其出具借条，其出具借条时按周文东妻子的要求在借条上写出借人是周文东，事实上并没有实际发生借款，该借款实际是约定交纳的押金，后来经各方协商解除了协议，借条应当废止，但周文东的妻子没有把借条返还给其。
周文东答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。事实与理由如下：（一）在原审法院审理过程中，李敏毅明确承认借条是其本人亲笔书写，李敏毅只是向法庭说其失忆了，这是故意欺骗原审法庭，且其上诉中的陈述与其在原审庭审的��述相互矛盾，并没有固定说法，难以自圆其说。（二）李敏毅在上诉状的陈述也相互矛盾，说不认识周文东，却又说与周文东妻子签订协议，其在原审庭审与上诉状的说法漏洞百出。（三）李敏毅就其陈述的事实也没有提交协议证明签订协议和交押金的事实。综上认为，涉案借条既然是李敏毅本人书写，其本人也承认这事实，且其是完全行为能力人，应当依法对自己的行为承担法律责任。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，李敏毅陈述称其与汤某及周文东的妻子高小姐签订了一份承包租赁合同，将原由汤某承包经营的属于周文东的妻子的餐馆转给其承包经营，协议约定要其交20万押金给周文东的妻子，其没有交押金，周文东的妻子就要其写了20万的借条用于交上述押金，且周文东的妻子要其写���款人是周文东。其不知道周文东的妻子的具体姓名。其不记得协议的生效条件，但上述协议未生效，餐厅存在债务问题而没有转给其，后其进该餐厅经营，亏了十几万，所以其要求解除协议，经三方重新签订解除协议，上述借条应当废止，但周文东的妻子没有把上述借条归还给其。李敏毅就其陈述的事实没有提交相关的证据，周文东对李敏毅的上述陈述不予确认。二审法庭上，本院依法告知李敏毅对其主张其与周文东的借款关系没有实际发生的事实应承担相应的举证责任，并要求其在限期内提交相关的证据，否则承担相应的法律责任，但李敏毅没有向本院提交相关的证据。
本院认为：本案的争议焦点为李敏毅与周文东之间是否实际发生了本案的借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李敏毅主张其与周文东未发生过借款行为，但经查明，李敏毅关于本案借款是否实际发生的原因前后陈述矛盾，其亦未提交证据证实其关于本案借款没有实际发生的主张，而周文东提交了《借条》主张其借给李敏毅20万元现金，该借条载明李敏毅借到周文东现金20万，且李敏毅对《借条》的真实性予以认可，故本院认为周文东与李敏毅之间民间借款合同关系成立有效。李敏毅向周文东借款后未依约向周文东偿还借款，依法应承担清偿债务的责任，李敏毅的上诉意见和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以支持。李敏毅的上诉意���不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5740元，由李敏毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃信群
审 判 员 廖俊莲
代理审判员 林锐君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 温国林
高宝韫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3400号之二
申请执行人单成元，男，1966年4月10日生，汉族，个体，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人倪加群，男，1958年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
单成元与倪加群买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)苏0311民初4104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人倪加群支付申请人单成元货款本息共计25415元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年五月九日
书记员 范竣书
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特13号
申请人：丁荷英，女，1948年6月7日生，汉族，住。
委托代理人：项军，常州市金坛区金城镇法律服务所法律工作者。
申请人：王涛，女，1989年1月19日生，住。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市金坛区尧塘街道西华村委大前巷18号。
主要负责人：卢保东，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
委托代理人：曹雨平，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司职工。
本院于2018年5月17日立案受理了上述申请人丁荷英与王涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人丁荷英与王涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月17日经金坛区交通事故巡回法庭第一调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司赔偿丁荷英交通事故损失181901元，该款给付丁荷英145201元，给付王涛元，均于2018年6月15日前给付完毕。
二、申请人丁荷英自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁荷英与王涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2018年5月17日经金坛区交通事故巡回法庭第一调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘智
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初336号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初412号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐垚，女，1992年3月1日出生，汉族，浙江省德清县人,大专文化程度，农民,家住浙江省德清县。2017年7月13日因本案交通肇事逃逸被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人徐垚犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人徐垚及指定辩护人曹轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月13日6时58分许，被告人徐垚驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本县舞阳街道上柏山民村水桥路段时，与被害人夏某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人夏某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐垚驾车逃离现场。经鉴定，被害人夏某1符合严重颅脑损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人徐垚负本次事故的全部责任。
案发后，被告人徐垚已与被害人夏某1家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐垚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息、警情详情、血样提取登记表、死亡证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、证人葛某、夏某2的证言、道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、监控视频、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐垚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐垚虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人徐垚从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 翁小龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执603号
申请执行人乌兰浩特市鑫奥物资有限公司，住所地乌兰浩特市北物流园区后高家屯物流园区建材销售区。
法定代表人韩井红，经理。
被执行人袁德芳，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市鑫奥物资有限公司与袁德芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市鑫奥物资有限公司与被执行人袁德芳自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市鑫奥物资有限公司未受偿金额为410000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人袁德芳未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市鑫奥物资有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青山
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1703号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人高侃。
被执行人罗霜。
被执行人蔡兰。
招商银行股份有限公司成都分行与高侃、罗霜、蔡兰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3227号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1311884.99元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3227号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执619号
申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部。地址：弥勒市。
经营者胡博，住弥勒市。
被执行人林义响，现住弥勒市。
本院在执行申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币7.9347万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月二十二日
书记员 秦 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6321号
原告：盱眙百事得商贸有限公司,住所地盱眙县，统一社会信用代码：9132083077XXXXXXX（1/1）。
法定代表人：陈万荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏省法嘉德律师事务所律师。
被告：张志清，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告盱眙百事得商贸有限公司与被告张志清买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后。原告盱眙百事得商贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙百事得商贸有限公司以需要进一步完善证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙百事得商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙百事得商贸有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终849号
上诉人(原审原告)中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号(以下简易人寿财险公司)。
法定代理人柳斐。
被上诉人(原审被告)贺树龙，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)徐养龙，自由职业，住黑龙江省甘南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人贺树龙、徐养龙机动车交通事故责任纠纷一案。经甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第2016号判决后，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月26日6时许，被告徐养龙驾驶黑BRM4**号牌出租车沿甘南县明海路由南向北行驶至甘南县音河明珠小区西门附近左转弯时与左后方同方行驶的原告贺树龙驾驶的无号牌新大洲本田牌两轮摩托车发生相撞，造成辆车受损，原告受伤，原告于当天被送入甘南县人民医院住院治疗，于2015年6月12日出院，实际住院17天，出院诊断为右侧血气胸，右肺挫伤、右肩胛骨粉碎骨折、右肋骨金属骨折、右锁骨骨折、脑震荡、双侧腔隙性脑梗死、右颞顶部头皮挫伤。原告的户籍为甘南县甘南镇。住院期间花费医疗费18，066.45元，护理人员是原告女婿李金鹏与女儿贺琳琳，二人是甘南县锦绣物业管理有限责任公司的员工，其月工资是3，000.00元。被告人寿保险公司于2015年9月14日委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人数进行鉴定。经鉴定，原告伤残等级分别为九级、十级、可医疗终结，护理期为伤后60日，其中前10日需要2人，后50日需人。被告徐养龙驾驶的肇事车辆系挂靠在甘南县龙腾益达客运出租车公司名下，该公司于事发时已为肇事车辆投保了机动车辆第三者强制责任险及第三者责任商业险，该商业险保险金额为200，000.00元。被告徐养龙在原告住院期间已先垫付医药费10，000.00元。
原审法院认为，依据甘南县公安交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》责任认定，原告贺树龙在事故中无责任，被告徐养龙负事故的全部责任，故被告徐养龙应对原告遭受的各项合理损失付赔偿责任。因被告徐养龙驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险及第三者责任商业险，故其对原告的赔偿应先由强制保险承担保范围内进行赔偿，医疗费限额是10，000.00元，伤残赔偿金额是110，000.00元，财产损失赔偿限额是2，000.00元。若仍有超出部份。则该部分由第三者责任商业险承保范围内进行赔偿。关于各项赔偿项目认定如下：医疗费依据有效根据认定为18，066.45元；伤残赔偿金额依据鉴定意见书的意见及上一年度黑龙江省城镇居住人均可支配收入标准定认定为22，609.00元*15年*22%=74，609.70元，住院伙食补偿费认定为100.00元*17天*1人=1，700.00元；关于误工费因原告虽满65周岁，但其提供的证据能够证明其有劳动能力及误工天数，根据《中华人民共和国民法》等相关法律及司法解释规定，原告的误工费予以支持，依其提供的误工证明及鉴定意见书认定为100.00元/天*60天=6，000.00元；护理费依据原告提供的护理人员误工证明及鉴定意见书认定为100.00元/天*2人*10天+100.00元/天*1人*50天=7，000.00元；修车费依原告提供的有效票据认定为3，903.70元。上述费用共计111，279.85元。鉴定费依原告提供的有效票据2，720.00元，已由原告方先行垫付；被告人寿财险公司在强制责任保险范围内承担：医疗费10，000.00元，伤残赔偿金74，609.70元，护理费7，000.00元，误工费6，000.00元，修车费2，000.00元，共计99，609.70元。被告人寿财险公司在第三者责任商业险范围内承担：医疗费8，066.45元，住院伙食补助费1，700.00元，修车费1，903.70元，共计11，670.15元。鉴定费2，720.00元由被告徐养龙承担。原告在获得赔偿款的同时，应向被告徐养龙返还其先行支付的10，000.00元医疗费。原审依照《中华人民共和国道路交通案例法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在其承保的机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔付原告贺树龙各项损失共计111，279.85元。此款本判决生效后十日内付清；二、原告贺树龙返还被告徐养龙先行支付的医疗费10，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，479.45元，由原告贺树龙负担175.03元，由实行徐养龙负担2，304.42元，司法鉴定费2，720.00元，由被告徐养龙负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服提起上诉。请求二审法院改判。
被上诉人贺树龙答辩称，服从原审法院判决，应予驳回崔可的上诉。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对贺树龙与徐养龙、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓梅
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初120号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月X日出生，，汉族，初中文化，务农，现住湖北省黄梅县。2017年4月13日，因涉嫌危险驾驶罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月14日转取保候审，5月15日被濂溪区人民检察院取保候审，5月27日本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员王国兰、曹敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年4月12日中午，被告人张某和余某等人在湖北省黄梅县新开镇状元楼酒楼吃饭、饮酒，后乘车到九江。下午14时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车从九江市田某中学附近一修理厂出发，经八里湖收费站上高速，沿福银高速公路九江二桥前往湖北省黄梅县新开镇，行至福银高速公路九江收费站处被高速执勤民警查获。经九江司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为104.22mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果、高速公路通行记录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获经过；证人余某证言；被告人张某的供述；司法鉴定意见书；现场查处照片及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。被告人张某所在社区愿意接受其社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年六月一日
书记员 易双双
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1492号
原告欧金元。
委托代理人贾薛。
被告江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱。
委托代理人倪小珺权。
被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司。
法定代表人严杰。
委托代理人谢诗雨。
原告欧金元与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景集团公司）、江西省华景建设集团有限公司成都分公司（以下简称华景集团成都分公司）合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告欧金元的委托代理人贾薛；被告江西省华景建设集团有限公司的委托代理人倪小珺；被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司的委托代理人谢诗雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金元诉称，原告与被告共同参与峨眉山市城北片区道路工程项目的投标，2010年12月1日原告委托被告华景集团公司支付投标保证金700000元。2011年2月1日该笔保证金退还至被告华景集团公司的基本账户。由于华景集团公司基本账户被法院冻结，无法按时退还原告保证金。原告与华景集团公司成都分公司，于2015年10月20日达成投标保证金退还协议，现履行期限届满，被告未能退还保证金，请求判令：1、被告归还原告欠款700000元及利息，利息按月息2%标准，从2011年2月1日起计算至欠款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司成都分公司辩称，原告所诉属实，因被告账户被冻结未能还款。
经审理查明，2010年9月29日，原告（甲方）与被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司（乙方）签订《委托付款协议书》，协议约定，甲方委托被告乙方向四川建设网有限公司代为支付支付峨嵋山市城北片区道路工程项目投标保证金700000元；该项工程投标结束保证金退还至乙方账户后，乙方应于十日内将该笔保证金返还给甲方。协议签订后，原告于2010年12月2日向被告江西省华景建设集团有限公司账户支付保证金700000元，2011年2月1日该笔保证金退还至被告江西省华景建设集团有限公司账户，因被告江西省华景建设集团有限公司涉及诉讼账户被冻结，被告江西省华景建设集团有限公司未能按约定将保证金退还原告。2015年10月20日，被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司（甲方）与原告（乙方）就保证金退还事宜签订《投标保证金退还协议》，协议约定，该项目保证金700000元自拖欠之日（2011年2月12日）起开始计息，按月息2%计算，直至本协议约定的2015年12月31日止；甲方必须于2015年12月31日前归还乙方的700000元保证金及利息。因被告未能按约定归还原告保证金及利息，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告的工商登记信息、《委托付款协议书》、银行转账记录、《投标保证金退还协议》等证据，以上证据，被告质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司未按双方签订的《委托付款协议书》及《投标保证金退还协议》约定归还原告保证金构成违约，本院对原告要求被告归还保证金700000元，并按约定月利率2%标准承担利息的诉讼请求，予以支持；被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司无独立法人资格，其民事责任应由江西省华景建设集团有限公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江西省华景建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧金元保证金700000元，并从2011年2月12日起，按月利率2%标准向原告欧金元支付利息，至保证金付清之日止。
案件受理费8456元，由被告江西省华景建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十日
书记员 李昕
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执301号
王某1、王某2：
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初937号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，请求被执行人清偿银行贷款10000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某2已将银行贷款10000.00元及利息清偿到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执301号执行案件执行完毕，于2017年3月31日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年三月��十一日
书记员 朱 江
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第213号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人帅冬琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月25日22时许，被告人周某至本市海陵区某楼，采用推门的方式进入泰州某公司，窃得尼康D90数码相机2台、联想E430笔记本电脑1台、手包1个（内有中国农业银行卡等物品）、Zippo打火机1只等物品。上述物品经鉴定合计价值人民币7506.06元。
2014年6月底某日23时许，被告人周某至本市海陵区某楼，采用强行推门的方式进入江苏某公司，窃得软中华牌香烟2条、玉溪牌香烟2条、天王牌石英手表1块，上述物品经鉴定合计价值人民币2950元。
上述所窃物品已由被告人周某折价赔偿了被害单位或由公安机关依法追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、王某、严某、陈某、潘某等人的证言，受案登记表，价格鉴证结论书，到案情况说明，扣押、发还清单，收条以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，积极退赃并预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人周某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 李小平
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第196号
申请执行人吴跃。
被执行人林荆成，现住扶余市。
被执行人王作明。
申请执行人吴跃与被执行人林荆成、王作明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月12日作出（2014）扶民初字第2562号民事调解书，调解书内容：一、被告林荆成于2014年12月30日偿还原告吴跃欠款本金5000.00元、利息1200.00元，共计6200.00元。于2015年8月1日偿还原告欠款本金5000.00元，并按月利1分支付2015年1月1日至2015年8月1日的利息。二、第三人王作明对上述款项承担连带责任。案件受理费80元由被告林荆成负担。该调解书发生法律效力后三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年4月7日向二被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人林荆成、王作明与申请执行人吴跃达成调解，被执行人王作明于2015年4月14日给付申请执行人吴跃人民币3000元，余款于2015年12月31日前给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2965号
原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津市宁河区邮政局。
法定代表人：刘宏山，局长。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司。
法定代表人：冯永舜，经理。
原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告天津市宁河区邮政局、中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司供热合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市宁河区集中供热工程公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区集中供热工程公司承担。
审判员 张东兴
二〇一七年九月十四日
书记员 郑庆福
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4239号之一
申请执行人吴美华，女，1955年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴少榕，女，1963年4月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴少利，男，1964年12月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15609号申请执行人吴美华与被执行人吴少榕、吴少利民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款50万元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人吴少利名下位于厦门市思明区莲前西路14号1202室及思明区洪莲西里143号301室、302室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初4093号
原告：武汉阿米特科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园5号楼5楼。
法定代表人：曾辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉同亨精密制造有限公司，住所地：武汉市关东工业园5号。
法定��表人：苏高明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文勤，女，1980年5月9日出生，汉族，武汉同亨精密制造有限公司员工，
原告武汉阿米特科技有限公司与被告武汉同亨精密制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉阿米特科技有限公司的委托诉讼代理人刘建强、被告武汉同亨精密制造有限公司的委托诉讼代理人刘文勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉阿米特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋押金19126元，逾期利息574元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月12日、2015年2月6日订立《房屋租赁合同》，双方依法建立房屋租赁合同关系，2017年2月底，应被告的请求，原告如约退房，但被告以所谓未如期退房���由，拒不全额返还押金19126元，其行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。因被告拒绝和解，合同约定的仲裁条款被武汉市中级人民法院裁定无效。故起诉，提出上述请求。
武汉同亨精密制造有限公司辩称，我司与原告武汉阿米特科技有限公司2015年11月30日签订房屋租赁合同，我司按照约定交付租赁房屋。该公司在合同到期后存在以下违约行为：1、未办理退房交接手续；2、未按照租赁合同第十条第四款的约定进行房屋清退，至今大量物品仍存放于租赁房屋，我司不敢将物品进行处置，导致我司将房屋空置无法出租。我司为避免损失扩大，经多次催促并发函要求对方清理，但对方不予理会，已严重影响了我司的后续经营。所以原告的诉讼理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
2013年12月12日，出租方武汉同亨精密制造有限公司（甲方）与承租方武汉阿米特科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于武汉东湖新技术开发区关东工业园5号同亨综合楼第五层房屋租赁给武汉阿米特科技有限公司使用，租期自2013年12月1日至2016年11月30日止。双方在合同中对各自的权利义务进行了约定，其中第十六条其他约定事项约定：1、乙方所用电费以每度1.2元计，水费按4元每吨计，物业费3元/㎡，每月25日前抄表，月底结算；2、收取押金13126.38元，乙方退房时全额返还，合同签订当日付押金及首季房租费用。2015年2月6日，双方又签订了一份《房屋租赁合同》，约定将位于武汉东湖新技术开发区关东工业园5号同亨综合楼第三层西头房屋租赁给武汉阿米特科技有限公司使用，条款与前述合同基本一致，���期自2015年3月1日至2016年11月30日止，约定的押金为6000元。
上述合同签订后，双方均按约履行。武汉阿米特科技有限公司两次共向武汉同亨精密制造有限公司缴纳押金19126元。合同到期后，双方协商同意合同顺延履行一个季度。2017年2月底，武汉阿米特科技有限公司退出租赁房屋。此后武汉阿米特科技有限公司要求武汉同亨精密制造有限公司退还押金时，武汉同亨精密制造有限公司以武汉阿米特科技有限公司存在未及时交付钥匙、垃圾未及时清理及未结清水电费等违约情形，要求扣减押金，双方遂发生争议。
本案在诉讼过程中，武汉同亨精密制造有限公司提交的证据不足以证实武汉阿米特科技有限公司存在迟延返还房屋的情形。经询问，武汉同亨精密制造有限公司在本案不提起反诉，亦未举证证实水费、电费及其他费用的具体数额。对此，武汉同亨精密制造有限公司表示将另行主张权利。
本院认为，武汉阿米特科技有限公司与武汉同亨精密制造有限公司签订的两份《房屋租赁合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在合同约定及双方协商同意顺延履行的期限届满后，武汉阿米特科技有限公司按约搬离租赁房屋。根据合同约定，武汉同亨精密制造有限公司应退还押金。武汉阿米特科技有限公司拒绝退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，已构成违约，应承担违约责任。故，武汉阿米特科技有限公司要求武汉同亨精密制造有限公司退还押金的请求，应予支持。
关于武汉阿米特科技有限公司请求的利息问题，两份合同均未就利息进行约定，该请求不予支持。
综上所述，武汉阿米特科技有限公司的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支���。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉同亨精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还武汉阿米特科技有限公司押金19126元；
二、驳回武汉阿米特科技有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元（已减半收取），由武汉同亨精密制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本��决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年一月十八日
法官助理 韩 庆
书 记 员 吴雪婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3846号
原告周某。
委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王国庆、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1992年相识，于1994年年底举行结婚仪式，于1995年6月26日补办结婚证，婚后生一子（××××年××月××日生）吴某乙（现大学在读），原、被告一度感情尚可，但双方性格、脾气无法融洽，被告无端猜疑原告有第三者，原、被告因此矛盾不断，曾协议离婚，但一直因细节问题协商未果。原告曾于2015年上半年起诉离婚，如皋市人民法院作出（2015）皋石民初字第215号民事判决书，判决不准离婚。判决后至今也未有任何和好的改善，自2012年至今一直分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，特再次诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我身体不好，在2016年春节期间我住院，原告到医院服侍我，出院后我们也共同生活了几天。
经审理查明：原、被告于1992年相识并恋爱，1994年年底举行结婚仪式，1995年6月26日补领结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。原被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原告周某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月21日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年春节期间，被告患病住院期间，原告曾给予一定的照顾。2016年4月21日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2015）皋石民初字第215号民事判决书复印件以及原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主、合法婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近期双方因生活琐事发生矛盾。现原告再次诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，且被告患病住院期间，原告能承担起夫妻之间的扶助义务，故本院认为原被告之间的感情未彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。原被告已步入婚姻二十多年，婚生子也已长大成人，更应该能珍惜多年的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 健
二〇一六年七月十五日
书记员 徐向伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3158号
罪犯高赐福，曾用名高聪聪、高远峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10��12日作出（2015）黄刑初字第495号刑事判决，认定被告人高赐福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯高赐福假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高赐福确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高赐福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高赐福现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵��监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高赐福准予假释（假释考验期限至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执204号之二
申请执行人刘桂兰，女，1964年9月12日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第273号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.9平米的商铺抵偿剩余债务58189.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.9平米作价58189.5元，交付申请执行人刘桂兰抵偿债务58189.5元。
申请人刘桂兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7070号
罪犯洪波，男，汉族，大学文化，1960年12月14日出生于江苏省泰州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)一中刑初字第5245号刑事判决，以被告人洪波犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月20日止）。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6567号刑事裁定,对罪犯洪波减去有期徒刑一年(刑期至2020年2月20日止)。2016年8月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为，罪犯洪波在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励���况均符合法律规定，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯洪波能够认识到自己因自我要求不严，守法意识不强、在道德观念上谬误，以致触犯法律，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2015年5月被评为监狱改造积极分子、2016年5月受到监狱表扬。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯洪波书写的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1135号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人王建国，行长。
被执行人：陈万寿，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈万寿信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 悦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初399号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐云昌，男，1965年6月21日出生,汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，系浙江德清精艺汽配有限公司法定代表人，家住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年7月6日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人徐云昌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年1月，被告人徐云昌为逃避缴纳税款，违反税法法规规定，在没有真实货物交易的情况下，从宁波周进贸易有限公司虚开增值税专用发票6份，用于抵扣浙江德清精艺汽配有限公司税款，涉案税款金额共计人民币88625.82元。
案发后，浙江德清精艺汽配有限公司已退出全部税款。
上述事实，被告人徐云昌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、营业执照、银行明细对账单、业务凭证、交易明细清单、账户信息、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、发票明细单、增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果清单、税收完税证明、证人王某、唐某、钱某的证言、抓获经过等证��证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云昌违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐云昌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退清税款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐云昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 张文霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2180号
原告杜丽，女，汉族，1977年10月6日出生，住河北省涿州市。
被告万秀芬，女，成年，住河北省涿州市双塔区���
原告杜丽与被告万秀芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜丽到庭参加了诉讼，被告万秀芬经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月16日，原、被告签订售房协议书，约定被告将位于涿州市双塔区明慧街永康胡同老干部局家属院南楼2单元2层201号房屋出卖给原告，建筑面积49.56㎡，房屋价款27000元。协议签订当日原告向被告付清购房款，被告向原告交付了房屋。截至今日被告未能协助原告办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告万秀芬经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交口头及书面答辩意见。
经审理查明，2001年4月16日原、被告签订售房协议书，协议中约定被告将位于涿州市双塔区明慧街永康胡同老干部局家属院南楼2单元2层201号房屋出卖给原告，建筑面积49.56㎡，房屋价款27000元。协议签订当日原告向被告付清购房款，被告为原告出具收条一张，言明：“今收到杜丽交来购房款贰万柒仟元整，收款人万秀芬”。原告在该房屋居住使用至今，但截至今日被告未能协助原告办理房屋过户手续。原告诉至我院，请求判令被告协助原告办理位于涿州市双塔区明慧街永康胡同老干部局家属院南楼2单元2层201号房屋及土地（涿房居字第18943号,房屋登记号：034215，土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-067-031）的过户手续。
上述事实有售房协议书、收条、房屋所有权证、土地使用证附本各一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告签订的售��协议书合法有效，且原告已经给付被告房款并在此房屋中居住至今。原告要求被告协助办理房产过户手续的诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秀芬于本判决生效后十日内协助原告杜丽办理位于涿州市双塔区明慧街永康胡同老干部局家属院南楼2单元2层201号房屋及土地（房屋登记号：034215，土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-067-031）的过户手续。
案件受理费800元，由被告万秀芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李红梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1955号之一
申请执行人郭凯。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
申请执行人郭凯与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05010号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，该被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请人应受偿1.22881万元，未受偿1.22881万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1955号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李瑞荣
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第112号
原告林某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告林某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年一月十七日
代理书记员 阙水莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7192号
罪犯高占宇，男，汉族，高中文化，1979年11月15日出生于黑龙江省汤原县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年6月13日作出(2013)泰靖刑初字第364号刑事判决，以被告人高占宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币八万元。被告人高占宇不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)泰中刑二终字第0071号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高占宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高占宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯高占宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高占宇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执274号之一
申请执行人：陈如丹，女，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张富刚，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1893号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张富刚银行存款231151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十日
书记员 陈 晨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初537号
原告：栗苏红，女，1980年11月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。
原告栗苏红诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗苏红的委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗苏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款10万元，于2015年8月31日给原告出具借条一份，并承诺于2015年9月30日还款。到期后，被告偿还了5万元，下欠5万元经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告焦秀玲未答辩。
原告栗苏红围绕其诉讼请求，向本院提交了被告焦秀玲于2015年8月31日给原告出具的借条原件一份，用于证明被告焦秀玲向原告栗苏红借款10万元，后偿还原告5万元，现仍欠原告借款5万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告栗苏红与被告焦秀玲系同事关系。2015年8月31日，被告焦秀玲以周转资金为由，向原告栗苏红借款10万元，并出具有借条，载明“借条，今借到栗苏红拾万元整（100000.00￥），还款日期2015年9月30日，借款人：焦秀玲，2015年8月31日”。借款到期后，被告焦秀玲偿还了原告5万元借款，但剩余5万元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲向原告栗苏红借款100000元，并写有借条，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还剩余借款50000元及逾期还款利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告栗苏红借款50000元及利息（自2015年9月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告焦秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李国亮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢109号
申请执行人：汪二平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢大江，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢得凤，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周正东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人汪二平与被执行人邢大江、邢得凤、周正东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人140000元、利息30240元及剩余利息，并承担案件受理费3705元、执行费2454元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邢大江、邢得凤、周正东在金融机构的存款人民币176399元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 啸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更370号
罪犯樊成明，男，1954年11月8日出生于湖北省襄阳县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)惠中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人樊成明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2009年7月6日减去有期徒刑一年六个月；2011年6月8日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月；2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊成明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯樊成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯樊成明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊成明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊成明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊成明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2005年1月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1113号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告潘胜金。
被告杜永梅。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告潘胜金、杜永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平到庭参加诉讼，被告潘胜金、杜永梅经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告潘胜金于2012年4月27日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款15万元，借款期限2年，被告潘胜金、杜永梅自愿用位于平昌县江口镇新平街天使广场A3单元8楼1号，面积107.32平米的房产提供抵押担保。被告借款后结付了部分利息，对下欠本金及利息一直未偿还，现要求被告立即偿还借款15万元及利息，逾期用提供抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告潘胜金、杜永梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告潘胜金因装修需要，向原告平昌县农村信用合作联社借款15万元，双方签订了《个人借款合同》,同时被告潘胜金、杜永梅自愿用家庭共同所有的位于平昌县江口镇新平街（天使广场）A3单元8楼1号，面积107.32平米的房产提供抵押担保，双方签订了《担保合同》，并办理了房屋他项权证。2012年4月27日原告平昌县农村信用合作联社按合同约定向被告潘胜金发放贷款15万元，约定月利率11.0834‰，按季结息，期限为两年（自2012年4月27日至2014年4月26日）。被告借款后经原告多次催收，被告潘胜金只结付了部分利息，对借款本金及下余利息一直未偿还。后经原告催收无果，便诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的个人借款合同以及借据、担保合同、结息单据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《个人借款合同》和《担保合同》，是双方真实意思表示，且合法有效，应予以确认。原告平昌县农村信用合作联社提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告借款15万元的事实成立，二被告系夫妻关系并自愿用家庭共同财产作抵押担保，故该债务属家庭共同生活所负的债务，二被告应共同偿还。二被告自愿以其房产提供抵押担保，逾期则应以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告潘胜金、杜永梅在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款15万元及下余利息（利息按约定月利率11.0834‰计付至付清时止），逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告潘胜金、杜永梅位于平昌县江口镇新平街（天使广场）A3单元8楼1号，面积107.32平米的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费3300元，由被告潘胜金、杜永梅负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年六月二十八日
书记员 焦亚丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初754号
原告：都晓宾，男，汉族，1988年2月11日出生，住内黄县。
被告：李相军，男，汉族，1981年12月3日出生，住范县。
原告都晓宾与被告李相军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告李相军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都晓宾撤回对被告李相军的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告都晓宾负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔鸣伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8号之一
原告：肖作茂，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘文琳，男，1971年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
被告：靳玉梅（曾用名靳梅），女，1975年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市新市区。
二被告共同委托代理人：郭建，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
本院受理的原告肖作茂与被告刘文琳、靳玉梅劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周莉媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4000号
原告:王海，男，生于1976年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：辜良辉，男，生于1975年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告王海诉被告辜良辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1月日立案。原告戴菲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉
本案诉讼费219元，由原告王海负担。
审判员 廖恺
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾真
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01595号
原告陈宪富。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告陈宪富与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈宪富诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈宪富的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告陈宪富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4269号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4269号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新村路118号103室。法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人陈荣，公司职员。
委托代理人瞿晓斌，公司职员。
被告金震华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告金震华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2015年3月物业管理费人民币12802.53元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣到庭参加诉讼。被告金震华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金震华系原告所管理的XXXX业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月1.7元向业主收取物业管理费。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为193.1平方米，其自2012年1月至2015年3月物业管理费人民币12802.53元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告金震华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金震华应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2012年1月至2015年3月物业管理费人民币12802.53元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月十六日
书记员 夏晓明
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)常鼎刑初字第00377号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，52岁，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市汉寿县龙阳镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年７月１1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年７月２５日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年11月18日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）３５４号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年１２月２2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。期间，因被告人王某某脱逃，本院于2015年4月1日以（2014）常鼎刑初字第00377－1号刑事裁定书裁定对本案中止审理；2016年12月16日本院以（2014）常鼎刑初字第00377－2号刑事裁定书裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日，被告人王某某向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行石公桥分理处办理了一张卡号为6228380000437375金穗信用卡。2013年3月至5月期间，被告人王某某通过取现和消费方式透支该信用卡，累计透支本金69835.66元。透支后，被告人王某某未按期偿还所透支的信用卡款项，并2013年7月逃往外地，更换联系方式。2013年7月至9月，农业银行工作人员多次向被告人催收信用卡欠款未果。
2014年7月7日，被告人王某某在深圳宝安区被抓获，被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月21日被告人王某某家属向农业银行偿还所欠信用卡全部本金、利息及滞纳金88168.83元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人裴某某、周某某的证言，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、被告人王某某的居民户口薄、被告人王某某出具的承诺书、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、中国农业银行常德鼎城支行制作的被告人王某某信用卡催收记录、中国农业银行股份有限公司常德鼎城石公桥分理处债务到期催收通知书一份、中国农业银行股份有限公司常德鼎城石公桥分理处债务逾期催收通知书二份、中国农业银行常德鼎城支行出具的账号0006228380000437375账户信息明细二份、中国农业银行常德鼎城支行出具的客户号0000000000023406230基本信息明细一份、中国农业银行常德鼎城支行出具的请求立案侦查报告及账户交易流水表各一份、常德市鼎城区公安局治安支队采集的在逃人员登记信息表、常德市鼎城区公安局治安支队出具的情况说明二份、深圳市公安局凤凰派出所出具的抓获经过、深圳市宝安区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书、浙江省湖州市公安局南浔区分局出具的抓获经过、证人及被告人王某某的户籍信息表等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈诈骗罪；被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人王某某已退还全部赃款，可酌定从轻处罚；建议对被告人王某某判处六个月以下拘役。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人王某某已退还全部赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6469号
罪犯邢富国，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年7月25日作出(2010)高刑二初字第47号刑事判决，以被告人邢富国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年8月25日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第9296号、(2016)苏01刑更90号刑事裁定，对罪犯邢富国共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年2月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邢富国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邢富国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邢富国在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邢富国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢富国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3227号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行，统一社会信用代码91320117057977509P，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号。
负责人：赵全保，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，组织机构代码67491330-8，住所地南京市溧水区���济开发区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫华，男，1970年1月12日生，汉族，该公司经理，住甘肃省天水市麦积区，现住南京。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行（以下简称农商行珍珠南路支行）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行珍珠南路支行委托诉讼代理人陈源花、被告星能公司委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行珍珠南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告星能公司立即归还借款本金1500万元，并支付利息、罚息直到付清为止（截止到2016年6月16日，利息、罚息共773566.40元）；2.原告就上述债务本金1500万元及利息、罚息对被告星能公司所有的位于南京市溧水区溧水开发区环一路以西、城北三号路以南的坐落于溧水区经济开发区琴音大道168号1幢、2幢的房地产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告星能公司因生产需要向原告申请借款本金1500万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定自2013年12月13日起至2015年12月12日止原告向被告提供最高额余额不超过1500万元的借款，被告以自己所有的位于溧水开发区环一路以西、城北三号路以南的房地产[房产证号：宁房权证溧初字第××号、宁房权证溧初字第××号、宁溧国用（2011）第01474号]为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用进行了抵押，双方签订了《最高��抵押借款合同》，办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年11月11日、2014年11月12日将650万和850万打入了被告星能公司的账户，被告收到借款后签收了借款借据。借款到期后被告没有按时归还，原告多次催收后均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
被告星能公司辩称：公司借款1500万元是事实，对本金没有异议，对利息和罚息的起算时间有异议。原告、被告从2015年11月10日签订了展期的协议，到期日是2016年4月9日，罚息应从2016年4月9日起算。对其他事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院对原告所诉事实中被告无异议的事实予以认定。本院补充认定如下事实：
1、2013年12月13日，原告农商行珍珠南路支行领取了他项权证（宁房他证溧字第2709**号），登记的债权数额为1500万元。
2、2013年12月13日，原告与被告所签《最高额抵押合同》中约定：抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用。当日，双方签订的《溧水区房地产抵押合同》中约定抵押担保的范围包括主债权本金及其利息，违约金、赔偿金、以及实现抵押权的费用。
3、2015年11月10日，原告贷款人与被告作为借款人及担保人签订了《借款展期协议》，合同中约定：原借款合同到期日为2015年11月10日，展期后到期日为2016年4月9日。展期期间借款利率执行年利率8.61%。若借款人��期不偿还合同项下本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为展期期间贷款利率水平加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原借款合同有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理登记手续，抵押担保责任产生的时间顺延至展期贷款到期日，责任期限的长短不变。
4、截至2016年6月16日，被告尚欠原告本金1500万元，利息及罚息共计773566.40元。
以上事实，由最高额借款合同、最高额抵押合同、溧水区房地产抵押合同、抵押物清单、他项权证、借款借据、借款展期协议、通用凭证、当事人陈述等予以证实。
本院���为，原告农商行珍珠南路支行与被告星能公司签订的《最高额借款合同》及《借款展期协议》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人均应按照约定全面履行各自的义务。农商行珍珠南路支行已按约定发放了借款。现被告星能公司逾期未偿还借款本息，原告有权要求被告清偿债务，故原告要求被告星能公司立即归还借款本金1500万元及利息、罚息（截至2016年6月16日，利息及罚息共计773566.40元，至实际付清之日止按照双方借款合同约定计算）的诉请，本院予以支持。
因被告星能公司以其所有的房产及土地为案涉借款提供抵押担保，星能公司与农商行珍珠南路支行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，农商行珍珠南路支行领取了他项权证，本院对抵押事实予以认定。故原告有权就其享有的上述债权在1500万元范围内��星能公司设定抵押的房产及土地享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行偿还借款本金1500万元及利息、罚息（截至2016年6月16日，利息及罚息共计773566.40元，自2016年6月17日至实际付清之日止，按照双方借款合同约定的利率计算）；
二、就上述第一项债权，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行有权在1500万元范围内对被告南京星能传动机械有限责任公司设定抵押的房产及土地[坐落于溧水区经济开发区琴音大道168号1幢、2幢的房产及位于南京市溧水区溧水开发区环一路以西、城北三号路以南的土地：房产证号：宁房权证溧初字第××号、宁房权证溧初字第××号，土地：宁溧国用（2011）第01474号]享有优先受偿权;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费用5000元，共计116800元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 甘菊兰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民初206号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：永修县涂埠镇新城福荣国会娱乐城，住所地：九江市永修县湖东滨湖大道88号。
被告：贾宏萍，女，永修县涂埠镇新城福荣国会娱乐城的经营者，住永修县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告永修县涂埠镇新城福荣国会娱乐城、贾宏萍侵害作品放映权纠纷一案中，因双方已协商处理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：白东兴，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告白东兴借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初3606号
原告王佰元，男，1952年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王雪明，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王雪芳，女，1979年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人李强、徐俊，江苏简恒律师事务所律师，代理上述三原告。
被告毕向桂，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王佰元、王雪明、王雪芳诉被告毕向桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佰元、王雪明、王雪芳以双方达成庭外和解为由于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王佰元、王雪明、王雪芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佰元、王雪明、王雪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1617元，由原告王佰元、王雪明、王雪芳负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年六月二十日
书记员 钱喆人
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3794号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：邱东生，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邱东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初195号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人乐军，曾用名陆军，男，1978年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，厨师，家住浙江省。2002年4月17日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳教二年六个月；2010年3月26日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；2012年3月5日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日；2012年9月29日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳教一年；2014年9月29日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016���7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人乐军犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月19日3时许，被告人乐军溜门进入镇海区招宝山街道金色港湾浴场员工休息室，窃得喻某放于该休息室内6号柜中的双肩包及袋子各1个，内有现金人民币870余元及价值人民币2？156元的千足金手链、戒指（无法鉴定）、玉挂坠（无法鉴���）等物。
上述事实，被告人乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、照片、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人喻某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人乐军在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人乐军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人乐军应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人乐军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告��乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。）
二、责令被告人乐军退赔被害人喻某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年六月一无
代书记员 沈 娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第01106号
原告刘某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告刘某某申请撤诉是自愿处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 巨征兵
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 艇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执817号
申请执行人尤永安，男，住所地泰来县。
被执行人邹吉全，男，住所地泰来县。
被执行人唐桂霞，女，住所地泰来县。
尤永安与邹吉全、唐桂霞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请人尤永安于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人邹吉全、唐桂霞履行生效法律文书确定的给付尤永安人民币29862.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹吉全、唐桂霞有可供执行财产，申请人尤永安也未能提供邹吉全、唐桂霞有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执817号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力