wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4728号
罪犯钱林，男，汉族，1976年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月3日作出（2008）年朝刑初字第67号刑事判决，以被告人钱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人钱林不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）二中刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钱林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯钱林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3033号
申请执行人张新卓，男，汉族，1970年6月27日出生，住郑州市二七区航海中路**号院。
申请执行人杨梅，女，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市二七区航海中路**号院。
被执行人周广福，男，汉族，1967年2月28日出生，住郑州市金水区文化北路**号院。
被执行人李慧，女，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市金水区文化北路**号院。
张新卓、杨梅申请执行周广福、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29160号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周广福、李慧偿还原告张新卓、杨梅借款1000000元及利息（自2015年10月29日起至实际还清借款之日止，年息按24%计算，扣除被告周广福已归还的30000元）应当于本判决书生效后10日内付清。案件受理费21720元，原告张新卓、杨梅负担1720元，被告周广福、李慧负担20000元；财产保全费5000元，由被告周广福、李慧负担。因周广福、李慧未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人张新卓、杨梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人周广福名下位于郑州市金水区郑花路76号房屋一套予以评估、拍卖；
二、将被执行人李慧名下位于郑州市金水区文化北路50号房屋一套予以评估、拍卖；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘世博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执477号之一
被执行人：周继平，男，1985年8月26日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执331号
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。
法定代表人张连宝，系村主任。
被执行人王珍，现住扶余市。
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人王珍农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日作出（2015）扶民初字第1761号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王珍履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人王珍现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1761号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十二日
书记员 ?宋庆学
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3683号
申请执行人：姜正宗，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：杨贵兵，男，1981年6月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6794号民事调解书，被执行人杨贵兵应给付申请执行人姜正宗10000元。经申请执行人姜正宗申请，2017年7月7日，本院立案执行，2017年7月10日，本院向被执行人杨贵兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月6日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨贵兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2016号
原告：甘某某，女，汉族，1971年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：邱某某，男，汉族，1968年12月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告甘某某与被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告甘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告甘某某负担，剩余75元本院退予原告甘某某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王倩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第423号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人斯钦孟和，地址翁牛特旗。
被执行人鲍海英，地址翁牛特旗。
被执行人鲍海瑞，地址翁牛特旗。
被执行人古如巴斯尔，地址翁牛特旗。
被执行人其木德道尔吉，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更3号
罪犯马海军，男，回族，1975年3月15日出生于甘肃省永靖县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年8月6日作出（2003）粤高法刑一终字第601号刑事判决，认定罪犯马海军犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月16日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月31日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马海军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马海军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次。
本院认为，罪犯马海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2032年7月1日起至2039年6月30日止）。减刑后的刑期至2032年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3277号
上诉人(原审被告)：汤锦璋，住广州市越秀区。
上诉人(原审被告)：梁贤波，住广东省高要市。
上诉人(原审被告)：广东润茂投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁贤波。
被上诉人(原审原告)：董礼明，住广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：杨伙胜，住广州市天河区。
两被上诉人的共同委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出��回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人在《股权转让协议》约定，广州市友源投资有限公司的所在地为约定管辖地，而广州市友源投资有限公司的所在地为广州市越秀区西华路凉亭街11号101房(见《商事登记信息》)，因此，本案应由广州市友源投资有限公司所在地人民法院管辖，原审法院以广州市友源投资有限公司的曾经住所地而忽视法定的住所地为理由，驳回上诉人的管辖权异议错误。二、退而言之，即使不考虑按照《股权转让协议》的约定，根据民事诉讼法的相关规定，民事诉讼的管辖原则为“原告就被告”为基本的管辖原则，本案中，三个上诉人的住所地均不在广州市天河区。因此，原审法院对本案无管辖权。综上所述，根据民事诉讼法、合同法及相关法律规定，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人汤锦璋、梁贤波、广东润茂投资有限公司与被上诉人董礼明、杨伙胜签订的《股权转让协议》第八条约定，如本协议产生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可向某公司（指广州市友源投资有限公司）所在地人民法院起诉。该约定明确，合法有效。涉案合同《股权转让协议》签订时，被上诉人董礼明、杨伙胜均��广州市友源投资有限公司的股东，协议约定上诉人汤锦璋、梁贤波受让被上诉人董礼明、杨伙胜在广州市友源投资有限公司的全部股权，广州市友源投资有限公司住所地在广州市天河区黄埔大道中336号3A306B。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2664号
罪犯田巧欲，女，1974年1月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月18日作出(2013)锡法刑初字第0448号刑事判决，以被告人田巧欲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8761号刑事裁定，对罪犯田巧欲减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田巧欲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田巧欲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田巧欲在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯田巧欲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田巧欲减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初2302号
原告王喆，男，汉族，1965年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王彩霞，女，系王喆妹妹。
被告秦刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王喆与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金800000，利息256000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦刚于2015年5月19日向原告王喆借款500000元，还款期限3个月，按月付息到期还本。借款到期后被告以资金周转困难为由要求延期还款，经协商，延期至2016年4月12日，并签订借款延期合同。2016年1月11日，被告再次向原告借款300000元，还款期限为自付款日期起3个月，按月付息，到期还本。以上两笔借款均到期后，双方再次约定还款时间。借款期限届满经原告多次催要，但至今仍未偿还，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告秦刚给付原告王喆借款本金800000元，利息256000元（利息按月息按2%计算截止至2018年4月19日）。
以上款项合计金额1056000元，由被告秦刚于2018年8月31日之前给付原告本息100000元，于2018年12月31日前给付原告剩余借款本息956000元。
案件受理费7152元（原告已预交），由被告承担，于2018年12月31日前给付原告。
如被告秦刚逾期还款，原告可向法院申请强制执行本案全部款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 刚
二〇一八年四月八日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
2
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初2294号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王惠英，女，汉族，1965年7月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告翟志虎、王惠英、王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告翟志虎、赵全平到庭参加诉讼，被告王惠英、王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟志虎、王惠英偿还借款46000元及利息2490元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：翟志虎从原告处借款50000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，除偿还借款本金4000元及利息外，剩余本金46000元及利息，至今未付。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
翟志虎、王惠英、王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、李得祥承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，孙有俊未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，翟志虎与王惠英系夫妻关系。2016年1月19日，翟志虎在王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款50000元。约定2017年1月19日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收除偿还借款本金4000元及利息外，剩余本金46000元及利息，至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保20号民事裁定书，冻结翟志虎、王惠英、赵军、陆志荣、孙有辉、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款54000元。执行中因各被保全人名下无存款，实际未能冻结。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订联保借款等合同后，原告依约向翟志虎发放了贷款，在贷款到期后，翟志虎、王惠英应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务。各被告逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。原告要求由被告负担保全费的主张，因其提供的财产线索不准，未能保全，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翟志虎、王惠英于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款46000元，息随本清，由王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；
二、驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司要求承担保全申请费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由翟志虎、王惠英负担，王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 余志燕
二〇一七年八月十六日
书记员 董鹏星
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执118号之一
申请执行人邓一明，男，汉族，住所地全州县，
被执行人经友贵，男，汉族，住所地全州县，
邓一明与经友贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经友贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓一明于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10.15万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人经友贵的财产进行了查证：未发现可供执行的财产，申请人未提财产线索，被执行人作出了还款计划。
本院认为，本案被执行人经友贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓一明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人经友贵新的财产线索，申请执行人邓一明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 蒋金华
代理审判员 李泞原
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐盛荣
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终679号
上诉人（原审被告）：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈天润，男，1951年1月24日出生，汉族，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
上诉人李文平因与被上诉人屈天润民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文平的上诉请求：1、请求撤销（2017）川1921民初96号民事判决，并依法改判。2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在2012年9月23日前累计向被上诉人借款48万元，2012年9月23日之前上诉人已陆续归还被上诉人借款230800元，在归还的借款230800元中包含2011年12月1日之前偿还的部分借款，在此之前双方并没有约定利息。
被上诉人屈天润辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求予以驳回。
屈天润向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还借款645000元，并按照约定支付利息；2、由被告承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2012年9月23日前，被告李文平多次在原告屈天润处借款累计480000元，约定从2011年12月1日起按3%计月息。2013年6月30日，原告屈天润给被告李文平借款165000元，约定从2008年10月12日以后按银行同期贷款计息。2013年5月21日至2015年8月13日被告李文平多次偿还原告屈天润借款共计230800元。2015年11月15日至2016年12月1日多次偿还原告借款共计52900元。后原告多次催收无果，遂来院起诉，要求实现诉请。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李文平2012年9月23日前多次在原告屈天润处借款累计480000元，约定从2011年12月1日起按3%计月息；2013年6月30日，被告李文平在原告屈天润处借款165000元，约定从2008年10月12日以后按银行同期贷款计息。后被告陆续偿还原告借款283700元，原、被告均无异议，本院予以确认。后被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。至于被告要求原告提供转款凭证，即承认原告提供借据的形式要件，质疑借款的实质要件，虽原告未提供实质要件，但根据被告偿还原告借款共计283700元可推定被告收到原告借款属实，故被告的抗辩理由不成立。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已偿还230800元，按3%的月息计应为16.3个月，据此原告借给被告480000元本金应从2013年4月10日起按年利率24%计算，其超额部份本院不予支持。原告借给被告165000元利息，从2008年10月13日起按同期人民银行贷款月利率0.612%计息，原告已偿还52900元予以扣减。据此判决如下：一、被告李文平在本判决生效后十日内一次性清偿原告屈天润处借款645000元。二、被告李文平应支付下欠原告屈天润处借款的资金利息，其计算方式以480000元计算，从2013年4月10日起按照年利率24%计算到实际支付时止；165000元从2008年10月13日起按同期人民银行贷款月利率0.612%计息，其中扣减已支付利息52900元。三、驳回原告的其它诉讼请求。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李文平已给付被上诉人屈天润的230800元是借款本金还是资金利息。经查明，上诉人李文平在2012年9月23日前多次在被上诉人屈天润处借款，结算后，李文平于2012年9月23日向屈天润出具借条，载明“借到屈天润现金48万元整，从2011年12月1日起按3%计月息。在2012年9月23日之前所有借据作废，此款订于2013年5月前还清。”该借条证明双方认可截止2012年9月23日上诉人李文平尚欠屈天润借款本金48万元，利息按月息3%从2011年12月1日起开始计算的事实。双方对借款金额及利息进行了约定，借款人应当按约支付利息及返还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本案中，双方约定还款截止时间为2013年5月前，双方于2015年8月13日签字的收条载明的第一笔款项54400元的还款时间为2013年5月21日，该部分款项不足支付自2011年12月1日至2013年5月21日的利息，后续支付的176400元应当先计算为该部分利息。上诉人李文平给付被上诉人屈天润的230800元按月息3%计应为16.3个月，即借款48万元的利息自2011年12月1日至2013年4月9日，故李文平给付屈天润的230800元应当是借款48万元的资金利息而非本金。同时，收条反映了李文平归还屈天润的第一笔款项支付时间系2013年5月21日，该事实与上诉人李文平诉称的2012年9月23日之前其已陆续归还被上诉人借款230800元的事实不符，上述证据证明李文平给付屈天润230800元的支付时间是在书立借据时间2012年9月23日之后，上诉人李文平诉称归还的借款230800元中包含2011年12月1日之前偿还的部分借款明显与事实不符。对于上诉人称在2011年12月1日之前双方并没有约定利息的理由，因借款48万元约定的利息支付时间是从2011年12月1日开始计算，被上诉人屈天润并未主张2011年12月1日之前的利息，上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人李文平的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5625元，由上诉人李文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年九月十八日
法官助理 张益珍
书 记 员 冯世城
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1190号
原告:王庆飞，男，1979年8月28日出生，土家族，住思南县。
被告：田应强，男，1973年8月17日出生，土家族，住思南县。
被告：王福花，女，1985年5月26日出生，汉族，住思南县。
原告王庆飞与被告田应强、王福花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元；2、从2016年10月15日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王福花系原告侄女，与被告田应强恋爱期间无周转资金，于2016年9月25日出具借条向原告借款5万元，约定1个月还清并用贵Ｄ×××××小型汽车作为抵押。还款期限到后，原告多次催收无果。
被告田应强、王福花辩称，借条是真的、借款是事实，但已经还清，还付了利息，只是借条未收回，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款是否偿还问题，本院认定如下：被告方于2016年9月30日向王庆飞的卡号62×××10汇款20000元，于2016年10月15日汇款1500元，另外交付一张4万元银行卡，原告王庆飞在庭审中承认收到汇款和银行卡，但认为21500元汇款系偿还双方之间的其他借款、银行卡的4万元是用于偿还在卢萍处为被告田应强、王福花担保的借款。本院依职权调查了卢萍，卢萍称其与田应强、王福花之间未发生过4万元借款事实。另有王福花与黎明军的通话录音与原被告双方陈述一致，涉案5万元借款系王庆飞从黎明军处转借。
本院认为，原告王庆飞认为收到的21500元汇款系偿还其他借款，但未举证证明双方存在其他借贷关系；原告王庆飞认为收到的4万元银行卡系偿还卢萍的借款，但与卢萍的证实不符。因此，推定涉案5万元借款已经偿还。
综上所述，原告王庆飞在本案中提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王庆飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一七年八月二十八日
()
书记员 周冬玲
四川省金阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3430行初1号
原告邱单博,男,彝族，村民，1950年9月4日出生,住金阳县。
代理人邱曲且，男，彝族，村民，系原告儿子，彝族，住金阳县。
代理人白力哈，男，彝族，村民，1965年出生，住金阳县。
被告金阳县民族宗教和扶贫移民工作局，住金阳县新区。法定代表人贾巴史博，系该局局长。
原告邱单博诉被告金阳县移民局土地行政管理(土地)行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱单博以被告在溪洛渡水电站金阳库区移民安置工作中存在工作失误，将原告家的土地错误登记在他人名下，导致原告一家人八口人不能依法享有移民生产生产安置补偿的权利，侵犯了原告的合法权益请求人民法院依法撤销被告错误的行政确认行为；判决被告重新作出正确的行政行为，确认溪洛渡水电站淹没的D74、D75号土地属原告的耕地；判决被告依法对原告家8口人进行生产安置补偿。
本院认为，对土地的行政确认行为即是土地确权行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉……。”在溪洛渡国家大型水电建设过程中所涉及的移民搬迁土地登记等各项工作严格依照国家相关政策都由县级以上人民政府牵头负责，金阳县民族宗教和扶贫移民工作局作为县政府组成部门是具体执行移民搬迁土地登记等各项工作事项，在移民工作中对土地登记行为并非对土地的行政确认行为即土地确权行为。被告金阳县民族宗教和扶贫移民工作局无权对土地进行确权。被告也不是移民生产安置补偿的主体。溪洛渡水电站金阳库区土地分解到户实行张榜公示金阳县人民政府在二0一0年七月九日对向岭乡葫芦村葫芦坪子组土地分解到户进行了张榜公示，公示期为七天，一榜公示后，原告邱单博因各种原因未提出D74、D75号土地归属的申请；现提出上述两地自己的，被乡、村、组、移民局错误登记在黄史且名下，要求人民法院撤销被告的行政确认行为的诉讼。
综上，金阳县民族宗教和扶贫移民工作局作为被告主体不适格，被告不是原告诉讼请求适合的主体。原告不愿变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邱单博的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山��族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：罗加权
人民陪审员 ：张连宣
人民陪审员 ： 殷 权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：赖梦兰
附法条
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2251号
罪犯林冰结，男，1989年4月23日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年2月1日作出(2016)闽0583刑初第7号刑事判决，以被告人林冰结犯强奸罪，判处有期徒刑一��八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林冰结在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冰结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年十月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冰结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林冰结予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4578号
罪犯陆海翔，男，汉族，1991年7月11日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）淮刑初字第00015号刑事判决，以被告人陆海翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆海翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆海翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海翔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执777--1号
申请执行人：范迎春。
被执行人：董炳明。
被执行人：戴汝刚。
本院依据已发生法律效力（2016）皖1182民初1318号民事调解书，冻结被执行人董炳明的银行存款52300元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董炳明的银行存款52300元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 崔琪琪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保148号
申请人：徐继余，男，1955年8月1日生，汉族，住平邑县，
被申请人：张正全，男，1961年8月6日生，汉族，住平邑县，
申请人徐继余因民间借贷纠纷一案于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张正全的工资收入依法予以保全26万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人张正全的工资收入26万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初115号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人文某某，男，1970年6月6日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市江津区（以上基本情况系公安机关查询自全国常住人口基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日晚，被告人文某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车载着雷某某、李某某沿汕头市金砂路自西向东行驶至金砂路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人文某某的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100mg。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，��有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图及现场检查记录，相关视频资料及照片，证人李某某的证言及辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]02001号理化检验检验报告，身份证明材料，被告人文某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人文某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人文某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年二月十五日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第155号之一
申请人：江有容，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人：XXX
被申请人：广州市兴珑纺织服装有限公司。
法定代表人：XXX
被申请人：宁远生，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
广州仲裁委员会在仲裁江有容与广州市兴珑纺织服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案［案号：（2013）穗仲案字第2789号］中，申请人江有容于2013年9月3日向该仲裁委员会提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人广州市兴珑纺织服装有限公司位于增城市新塘镇久裕村马牯岭首层、二层内的制衣设备及其开户行在建设银行新塘国贸分理处的账户（账号为：4400154071505903262）、开户行为工商银行广州环市东路支行的账户（账号为：3602181009100188801）；并请求查封被申请人宁远生在开户行为工商银行广州美好居支行的账户（账号为：6212263602010541734），以上财产保全标的合计54万元，并提供了担保。广州仲裁委员会于2013年9月3日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人江有容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州市兴珑纺织服装有限公司所有的位于增城市新塘镇久裕村马牯岭首层、二层内的制衣设备（详见查封清单）。
二、查封被申请人广州市兴珑纺织服装有限公司所有的开户行在建设银行新塘国贸分理处的账户（账号为：4400154071505903262）。
三、查封被申请人广州市兴珑纺织服装有限公司所有的开户行在工商银行广州环市东路支行的账户（账号为：3602181009100188801）。
四、查封被申请人宁远生所有的开户行为工商银行广州美好居支行的账户（账号为：6212263602010541734）。
五、查封担保人林润冰所有的位于增城市新塘镇港口大道363号现代城市花园3幢403房的房产（房地证号：粤房地证字第C56724**号）（财产保全标的80万元）。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页并无正文
审判员 林伯龙
二〇一三年九月四日
书记员 张凯茵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3795号
罪犯王明君，男，汉族，1973年3月18日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年8月6日作出（2013）杜刑初字第00077号刑事判决，以被告人王明君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明君减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执417-1号
申请执行人：河南广联农牧集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层3号。
法定代表人：乔世权，该公司董事长。
被执行人：鄢陵县万盛牧业有限公司，住所地鄢陵县张桥乡郭庄村。
法定代表人：程俊杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南广联农牧集团有限公司与被执行人鄢陵县万盛牧业有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2533号
上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：高泽金,男,1965年10月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原审被告:丁跃成,男,1975年4月12日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原审被告:中兴建设有限公司西南分公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，社会信用代码91500105745317723E。
法定代表人：张松林，总经理。
原审被告:重庆招商依云房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道113号，社会信用代码500113000236162。
法定代表人：聂黎明，总经理。
上诉人中兴建设有限公司与被上诉人高泽金、原审被告丁跃成、中兴建设有限公司西南分公司、重庆招商依云房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初3666号之二民事裁定，驳回中兴建设有限公司对该案管辖权提出的异议。中兴建设有限公司不服，向本院提起上诉。
中兴建设有限公司上诉称，其与被上诉人高泽金不存在工程分包关系，高泽金不是本案的适格被告。本案应由上诉人住所地江苏省泰兴市管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区依云江湾一期二标段工程项目，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。至于上诉人中兴建设有限公司提出其与被上诉人高泽金之间不存在工程分包关系，被上诉人高泽金是否是本案的适格主体，属案件实体审查范围，在管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 琴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赵民二初字第00146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。
负责人：林峰，该行行长。
委托代理人：陈亚峭，该行员工。
被告：李瑞信。
被告：李英拴。
被告：郝新国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告李瑞信、李英拴、郝新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈亚峭、被告李瑞信到庭参加诉讼。被告李英拴、郝新国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告李瑞信、李英拴、郝新国与原告签订小额借款及担保合同，约定：原告向被告李瑞信提供借款50000元，借款期限自2012年9月14日至2013年9月14日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式，被告李英拴、郝新国对本笔借款提供连带责任保证。三被告在合同上签字确认。2012年9月14日原告向被告李瑞信交付贷款50000元，被告李瑞信在放款单、贷款借据上签字确认。被告李瑞信未按照合同约定向原告支付本金，被告最后还款的日期为2013年12月26日，之后被告就不再向原告还款。截止到2015年6月2日，被告李瑞信尚欠原告贷款本金及利息共计43894.45元。被告李瑞信未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已构成违约，应依法承担还款责任；被告李英拴、郝新国应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院1、判令被告李瑞信履行借款合同约定的还款义务，截止2015年6月2日共计43894.45元（本金30860.88元、利息13033.57元），自2015年6月2日至贷款结清所产生的利息按借款合同执行。2、判令被告李英拴、���新国承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李瑞信称向原告借款是事实，只是现在没有能力还款。
被告李英拴、郝新国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日原告与三被告签订小额借款及担保合同，借款人为李瑞信，保证人为李英拴、郝新国。该合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2012年9月14日至2013年9月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为连带责任保证，担保期间为从借款之日起至借款到期后二年。关于违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约定于2012年9月14日向被告李瑞信交付贷款5万元。被告李瑞信借款后偿还借款本金19139.12元，偿还利息6384.14元。被告李瑞信尚欠原告���款本金30860.88元，截止2015年6月2日欠利息13033.57元。以上事实有原告方提供的小额借款及担保合同、李瑞信个人贷款借据及贷款放款单、贷款明细及还款流水记录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，合同签订后，原告依约定履行了借款义务，而被告李瑞信未按约定按期履行还款义务，现合同借款期限已届满，被告李瑞信仍未偿清借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告归还贷款本息的主张，本院应予支持。被告李英拴、郝新国作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞信在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金30860.88元、利息13033.57元（截止2015年6月2日利息，此后利息按合同约定执行）。
二、被告李英拴、郝新国对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费449元，由被告李瑞信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯茜茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5332号
原告:陶原,男,1983年11月27日生,汉族，住东海县。
被告:陶江龙,男,1989年4月14日生,汉族，住东海县。
原告陶原与被告陶江龙民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶原到庭参加了诉讼，被告陶江龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶原向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年2月26日，被告因生意周转，口头约定利息1.5分，并立借条一张，内容：“今有本人陶江龙借陶原现金20000元整，于2015年5月26日还清。借款人陶江龙担保人：曹桂林担保人：魏宗程”，之后经原告多次催要借款，至今未果。故诉诸法律，请求人民法院支持诉求。
被告陶江龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年2月26日，被告陶江龙向原告陶原借款20000元，双方明确约定了借款期限，但未明确约定借款利息，并由被告陶江龙向原告出具借条一份为证。借条载明：“今有本人陶江龙借陶原现金20000元整（贰万圆整）于2015年5月26日还清。借款人：陶江龙担保人：曹桂林担保人：魏宗程2015年2月26日”。因借款到期后经原告催要，被告未能偿还，原告陶原诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陶原和被告陶江龙之间存在合法的民间借贷关系。被告陶江龙在借款到期并经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陶原要求被告陶江龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告陶原诉求的利息，因双方未明确约定，原告陶原也未能举证证明口头约定月息1.5分，故应依法视为不支付利息，但因被告陶江龙未能按期偿还，应依法按年息6%支付逾期利息。
被告陶江龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶江龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陶原偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。）。
案件受理费减半收取150元，由被告陶江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年七月二十日
书记员 董茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1986号
罪犯陈兴华，男，1978年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)杭萧刑初字第1346号刑事判决，以罪犯陈兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兴华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第774号
本院在执行申请执行人李开芳与被执行人邓凯升、邓松良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓凯升、邓松良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将邓凯升、邓松良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特315号
申请人赵卫菊，女，汉族，1957年11月12日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人赵卫菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付赵卫菊工资8320.8元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵卫菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初1248号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：鲍鲁峰，男，1966年2月1日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告鲍鲁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼，被告鲍鲁峰经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告鲍鲁峰支付物业管理费2090.88元，并自2016年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。庭审中，原告对滞纳金的请求变更为自2016年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍，计算逾期违约金。事实与理由：鲍鲁峰是集贤县福利镇花园现代城卫生街16号门市的所有权人，该房屋建筑面积290.4平方米。鲍鲁峰拖欠承福物业公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费2090.88元，虽经索要但至今未付。
原告物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份：营业期限长期；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金。第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据用以证明物业公司资质、物业管理服务费收取标准��事宜。
被告鲍鲁峰未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告鲍鲁峰作为集贤县花园现代城小区的一名业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定，履行交纳物业费的义务。1鲍鲁峰逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。《花园现代城物业服务合同》第16条第（二）款第4项约定，“如业主不能按时足额缴纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（即物业公司）支付滞纳金。”该条款约定的滞纳金实质上是逾期付款违约金，物业公司���求王宏淼支付滞纳金，与法有据，本院予以支持。物业公司要求鲍鲁峰按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍的标准支付违约金的请求合乎法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告鲍鲁峰于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费2090.88元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率，一并给付自2016年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告鲍鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月十九日
书记员 栾天娇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更302号
罪犯杨乐雷，男，1992年6月6日生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月6日以（2012）城刑初字第1111号刑事判决,认定被告人杨乐雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）兰法刑一终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第307号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制初级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01558-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：孙海锐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙海锐物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第��百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终937号
上诉人（原审被告）：党治壮，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：党伟（党治壮儿子），1979年7月30日出生，汉族，公司职员，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：党志斌，男，1953年1月17日出生，汉族，退休工人，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王业建，陕西政源律师事务所律师。
上诉人党治壮因与被上诉人党志斌相邻通行权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党治壮上诉请求：撤销原判，予以改判。理由是：1.本案争议路段系上诉人在原自留地新建房屋后硬化形成，不属于村落公用道路；2.争议道路并非党志斌唯一出路，上诉人基于安全因素修建围墙，不妨碍党志斌从另一道路出行。
党志斌答辩称：党治壮上诉所述事实不属实，争议路段是村民自古一直通行的道路，也是党志斌安全通行的唯一道路。党治壮所称另一路是指铁路涵洞旁的水渠盖板后形成的人行便道，通行不安全。一审判决正确，请予维持。
党志斌向一审法院起诉请求：党治壮排除妨碍、消除道路上的障碍，确保党志斌正常出行。
一审法院认定事实：党志斌与党治壮系堂兄弟关系，均是汉滨区江北办中渡村一组村民，并相邻居住。1983年前后党治壮为方便通行将其门前小路拓宽，2014年又将该路打了水泥地面。党志斌等人均从该路通行。后因党治海与党治壮发生纠纷，2015年11月党治壮将该路用杂物阻挡，阻止党志斌、党治海等人从此路通行。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人作为相邻方应当本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系及相邻道路通行问题。党治壮因与他人发生纠纷，在道路上放置杂物，妨碍党志斌通行，党治壮行为明显不当。党治壮辩称该路系在其自留地上所修，无证据予以证实，不予采信。故对党志斌要求党治壮消除障碍、确保其通行权的诉讼请求予以支持。一审判决：党治壮在本判决生效后十日内清除堆放在道路上的障碍物，保证党志斌的正常通行。
本院二审期间，上诉人党治壮提供八十年代其老房屋旁边的照片一张，拟证明老房屋门前是自留地。被上诉人党治斌质证认为，照片地貌与现状完全不一样，不能确定是本案争议道路的位置，党治壮如果证明本案争议路段是其自留地，应当提供权属证书，该照片与本案争议无关。被上诉人党治斌提供另一条路的现场照片两张，拟证明党治壮所谓的另一条路不方便党治斌出行。上诉人党治壮质证对该照片真实性无异议。经本院审查，对党治壮提供的照片，因无法确定与本案争议相关联的内容，不予认证。对党治斌提供的照片，因显示内容与现场一致，予以认证。
二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案系基于相邻关系的相邻通行权纠纷，根据本案事实，党治壮堆放杂物封堵的路段是党治斌等相邻住户多年来一直通行的通往主公路道路。该路段位于党治壮房屋门前，虽由党治壮加宽并硬化，但不能改变该路段是供村庄内相邻住户长期以来通行使用的道路性质和事实。党治壮提出党治斌另有道路出行，根据现场情况，党治斌虽可绕至其房后经另一条路通往主公路，但该路是在水渠上加盖盖板后形成的可供行人通行的小路，而争议路段的道路才是党治斌多年来因生产、生活需要由此通往主公路的道路。故党治壮封堵其房屋门前道路明显不当，侵犯了党志斌的相邻通行权。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。党治壮的上诉请求及理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人党治壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 王 佳
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晓警
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7423号
申请执行人国库。
被执行人潘彩荣，女，1959年5月17日出生，汉族。
国库与被执行人潘彩荣罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初996号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定潘彩荣缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7423号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6344号
原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,该公司董事长。
委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告刘剑君,住天津市红桥区。
天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。
审判员 周妍
二〇���六年十月三十一日
书记员 谢飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1259号
原告：中国建设银行股份有限公司北安支行。住所地：黑龙江省黑河市北安市交通路二道街。
负责人：杨军，行长。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告：苏艳玲，女，1963年2月20日出生，住黑龙江省北安市。
被告：芦文林（系苏艳玲之夫），男，1960年4月3日出生，住黑龙江省北安市。
被告：芦雪（系苏艳玲、芦文林之女），女，1988年4月18日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：芦文林（系芦雪之父），男，1960年4月3日出生，住黑龙江省北安市。
原告中国建设银行股份有限公司北安支行与被告苏艳玲、芦文林、芦雪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北安支行委托诉讼代理人蒋雪峰，被告芦雪委托诉讼代理人及被告芦文林到庭参加诉讼，被告苏艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北安支行向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金8，001，891.52元；要求三被告立即偿还借款本金利息819，633.36元（截至2017年11月9日）；要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日，原告与三被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为9，650，000.00元，借款期限96个月，同时，三被告用购买的位于北安市XXXX小区207室房屋做贷款抵押。原告已按合同约定向三被告支付了贷款9，650，000.00元，三被告已数月未按约定偿还贷款，故诉至法院。
被告芦文林、芦雪辩称，原告所诉属实，现被告无能力偿还贷款，故不同意原告的诉讼请求。
被告苏艳玲未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与三被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为9，650，000.00元，借款期限96个月，（自2014年8月19日至2022年8月19日），三被告每月向原告偿还贷款本金和利息，同时，三被告用购买的位于北安市XXXX小区207室房屋做贷款抵押。原告按合同约定，于2014年8月22日给被告苏艳玲汇入贷款9，650，000.00元，自2014年8月至2016年6月期间，三被告21次向原告偿还了贷款本金和利息1，648，108.48元，截至2017年11月9日，三被告尚欠原告借款本金8，001，891.52元；借款本金利息819，633.36元。现三被告已数月未按约定履行偿还借款和利息的义务，原告已数次向三被告催款未果。原告由此诉讼来院。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北安支行与被告苏艳玲、芦文林、芦雪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容及条款不违反法律规定，应视为合法有效的合同。原告中国建设银行股份有限公司北安支行依约向被告苏艳玲、芦文林、芦雪提供了贷款，履行了合同义务。被告苏艳玲、芦文林、芦雪未依约还款，应负违约责任。原告中国建设银行股份有限公司北安支行诉请主张被告苏艳玲、芦文林、芦雪偿还借款本息，与法有据，依法予以支持。被告苏艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏艳玲、芦文林、芦雪自本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金8，001，891.52元。
二、被告苏艳玲、芦文林、芦雪自本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金利息819，633.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72，438.00元，减半交纳即36，219.00元，由被告苏艳玲、芦文林、芦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李佳林
二〇一七年十一月十日
书记员 高 艳
浙江省杭州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1942号
罪犯张超礼，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月十一日作出(2002)甬刑初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯张超礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币83386.38元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张超礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。该犯附带民事赔偿履行了人民币4990元，本考核期内月平均消费人民币89.66元，账户余额人民币539.51元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张超礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张超礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超礼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5560号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人肖仁华，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省枝江市。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖仁华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖仁华未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5560号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行��可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2145号
申请执行人武朝栋，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇。
被执行人河南玛丝特电器有限公司，住所地郑州高新区莲花街316号。
法定代表人龙江。
被执行人姜静，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路**号。
武朝栋申请执行河南玛丝特电器有限公司、姜静合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8374号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告河南玛丝特电器有限公司、姜静于2017年3月31日之前支付原告武朝栋货款10000元，于2017年4月30日之前支付原告武朝栋货款40000元，于2017年5月31日之前支付原告武朝栋货款51868元，共计101868元；二、案件受理费1169元，原告武朝栋自愿负担584元，被告河南玛丝特电器有限公司、��静自愿负担585元。因河南玛丝特电器有限公司、姜静未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人武朝栋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人姜静名下位于惠济区开元路16号的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红涛
二〇一七年七月十日
书记员 余 曦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2104号
罪犯林智勇，男，1985年6月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年7月17日作出(2003)岩刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林智勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币9521.38元，并对赔偿总额40090.02元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月13日作出(2003)闽刑终字第432号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林智勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年12月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林智勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十月累计获得达标分八点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯林智勇犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保846号
申请人：冯秀峰，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：马冠军，男，汉族，1969年9月29日出生，户籍地新密市，现住新密市。
被申请人：包改花，女，1969年6月7日出生，户籍地郑州市，现住新密市。与被申请人马冠军系夫妻关系。
申请人冯秀峰于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马冠军、包改花银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马冠军、包改花银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人冯秀峰财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2699号之一
申请执行人李潇，女，汉族，1985年4月30日出生，住陕西省城固县，
被执行人王龙全，男，汉族，1988年08月12日出生，住福建省福安市，
申请执行人李潇与被执行人王龙全房屋买卖合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2494号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王龙全未履行判决所确定的义务，申请执行人李潇于2016年9月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王龙全发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人王龙全名下有位于福州市鼓楼区××信××温泉公寓××单元房产，已被福州市中级人民法院查封，本院已经发函参与分配，除上述房产外，未查到被执行人王龙全其他可供执行的财产。2017年9月15日，本院向申请执行人李潇告知上述执行情况，因被执行人王龙全无其他财产可供执行，申请执行人李潇同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）鼓民初字第2494号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张启星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第875号
原告李娜。
原告王春兰。
被告陈晋斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
本院在审理原告李娜、王春兰与被告陈晋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜、王春兰于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李娜、王春兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娜、王春兰负担。
审判员 邓中华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘劲松
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连民初字第00155号
原告连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港市经济技术开发区久和国际新城一期28号楼。
法定代表人朱兆坤，总经理。
委托代理人王健、王正香，江苏钦友律师事务所律师。
被告王桂红。
第三人中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港市开发区长江路3号。
负责人万迎，该支行行长。
委托代理人朱健、李兴道，该行职员。
原告连云港久和置业投资发展有限公司与被告王桂红、第三人中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理并依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告连云港久和置业投资发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告连云港久和置业投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港久和置业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费51457元，减半收取25728.5元，由原告连云港久和置业投资发展有限公司负担。
审 判 长 应庆国
代理审判员 万红英
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���未民一初字第00994号
原告李倩，女，1984年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘立华，陕西大瑞律师事务所律师。
被告李鑫，男，1990年3月3日出生，汉族。
委托代理人王霞，女，西安市未央区法律服务所法律工作者。
原告李倩与被告李鑫分家析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托代理人刘立华，被告李鑫及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2008年，其与被告所居住的辛家庙东村进行城中村改造，当时家中共有四人，母亲张西萍、继父李俊宝，本人及弟弟李鑫。根据拆迁政策，家中共分得300平方米房屋，其中每人65平方米住房和20平方米商业用房，拆迁补偿款235581元。2013年4月30日，母亲张西萍因病去世，其与继父李俊宝、弟弟李鑫协商析产未达成一致意见，故诉至本院，要��按照拆迁协议对分配给每人的房产进行析产，确认其享有65平方米的住宅和10平方米的商业用房；对母亲张西萍名下的65平方米住宅和10平方米的商业用房依法进行分割；本案诉讼费依法分担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求与被告李鑫均分260平方米的住房，即其享有130平方米的住房及10平方米的商业用房。
被告李鑫辩称，在签订拆迁安置协议时，原告的户籍已迁出，拆迁安置协议中家庭人口中不包括原告；20平米的商业用房是村民享有的权益，原告是居民，故原告不享有此项权益；原告在母亲张西萍生病及处理后事中并未尽到义务，故对母亲张西萍的遗产在分割时应少分。
经审理查明，原、被告母亲张西萍作为被拆迁人与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订了《东北二环立交工程拆迁安置协议书》，协议未填写签订日期。房屋安置分配明细表载明：产权面积／人数、家庭成员分配为4人；置换住宅房屋面积260平方米；置换商业房面积40平方米。补偿费用明细表载明：产权面积以外房屋面积补偿费为114275.79元；附着物补偿金额为42306.18元；30个月过渡费为63000元；奖励费为15000元；搬迁费为1000元，合计235581.9元。经询，原、被告双方均认可家庭人口4人为张西萍、李俊宝、李倩、李鑫。2001年，原告李倩户籍从辛家庙东村迁出。2006年，原告李倩登记结婚，婚后未与母亲张西萍共同生活。被告李鑫一直与母亲张西萍共同生活。原、被告母亲张西萍于2013年4月30日病故，未留遗嘱。根据补偿实施方案，选择产权调换时，每人安置标准为85平方米，即65平方米住房和20平方米商业用房。庭审质证，原告李倩认可40平方米商业房面积中，母亲张西萍和被告李鑫每人享有20平方米的商业房权益。本案在诉讼过程中，李俊宝明确表示，对张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中确定的置换住宅房屋面积260平方米；置换商业房面积40平方米放弃分配请求。审理中，原告李倩变更诉讼请求，请求确认130平方米的住宅房屋面积和10平方米的商业房，并撤销对李俊宝的起诉。法庭调解，因双方分歧较大。
上述事实，有《东北二环立交工程拆迁安置协议书》、《西安市未央区东北二环立交拆迁安置补偿实施方案》、户口簿、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据原、被告母亲张西萍签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》及拆迁安置补偿实施方案，置换的260平方米住宅房面积，张西萍、李俊宝、原告李倩、被告李鑫每人享有65平方米权益；张西萍、被告李鑫每人享有20平方米商���用房权益。张西萍于2013年4月30日病故，未留遗嘱，故对张西萍的遗产应按照法定继承处理。现李俊宝放弃继承张西萍的遗产，故张西萍的遗产由原告李倩、被告李鑫共同继承。因被告李鑫与被继承人张西萍共同生活，故在分配遗产时，应适当多分。被继承人张西萍享有的65平方米住宅房面积，由原告李倩继承12.5平方米，被告李鑫继承52.5平方米面积。对被继承人张西萍享有的20平方米商业用房面积，原告李倩和被告李鑫每人继承10平方米权益。李俊宝明确表示，对张西萍签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中确认的权益，不参与分配，放弃分配请求，对李俊宝享有的65平方米住宅房面积，由原告李倩和被告李鑫平均分割，每人享有32.5平方米住宅房面积。综上，原告李倩享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室��订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中110平方米住宅及10平方米商业用房权益；被告李鑫享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中150平方米住宅及30平方米商业用房权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、原告李倩享有张西萍与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中110平方米住宅及10平方米商业用房权益。
二、被告李鑫享有张西萍与西安市未央区建设局、西安��未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中150平方米住宅及30平方米商业用房权益。
案件受理费5800元，（原告已预交），现由原告李倩承担2900元，被告李鑫承担2900元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告李倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 莎
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初1048号
原告：严东东。
被告：武永江。
原告严东东与武永江装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用一审简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理，原告严东东、被告武永江及其委托代理人王军龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告装修款43000元及财产转让款10000元，合计53000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告是干装修的。被告和原告做生意时认识。2013年5月份，被告自己在横渠街道经营的超市及自己的住宅需要装修，便让原告包工包料的承揽了他的装修活。原告组织工人到9月份完工，经被告和原告算账，被告应支付我装修款43000元，被告以他超市刚开业需订货资金周转困难为由，说随后给我付款，但至今未还。另外，原告在被告超市卖肉，2015年5月份，因被告自己要经营，经原告与被告协商口头约定，将冷鲜展示柜一台，冰箱一台、绞肉机、案板等转让给被告，被告补偿原告财产车让费10000元，但至今也未付。以上两笔款共计53000元，经原告多次催要无果。
被告武永江辩称：一、原告给被告装修是事实，但被告欠原告的装修款也早已还完，大概在2013年底左右，具体时间也记不清了，该装修款也不是43000元整，是40000多，因当时两人关系很好，最后以40000元整付清。原告这些年也从未向被告主张过该笔装修款，从2013年到现在已超过诉讼时效，就装修所主张的法院应驳回。二、超市财物转让款10000元和装修款两笔帐务不属于同一法律关系的，应驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告针对其主张提供了任宝国、任春康的证言、结算单六页。被告对证言证明目的不认可,对结算单真实性不认可，认为原告的证据不能证明双方存在债权债务关系。本院认为，原告提供的证据，与当事人当庭陈述装修的事实基本一致，真实合法，与案件有关联，且相互印证，应作为定案依据。但该证据仅能证明原告为被告装修的事实，不能证实双方仍存在债权债务关系。
争议事实的认定：关于装修价款数额。原告主张43000元，被告主张4万多元，但不是43000元整，最终以4万元结算。本院认为：双方均无有效证据证明其主张或推翻对方证据，装修价款数额应以双方认可的40000元确定。
综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2013年5月份，原、被告达成口头协议，原告为被告装修在横渠街道经营的超市及住宅，原告组织工人到9月份完成装修工作。经结算，装修价款40000元。后原告向被告催要价款时，被告称经任春康手已付清装修款，原告曾找到任春康对质此事，无果而散。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告均认可装修的事实，原、被告之间装饰装修关系成立。原告履行了装修义务，被告应支付价款，双方已形成债权债务关系。现双方就是否已经支付了装修款发生争议。双方经济交往手续不全、感情用事是酿成纠纷的重要原因。装修价款40000元是双方认可的事实，原告装修完成交付后，被告是履行付款义务一方，其主张已履行了付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告对该主张负有举证责任，被告没有为其主张提供证据，应承担对其不利的法律后果。关于诉讼时效：证人证实2015年4月17日原告让其帮忙结算，2016年11月30日对质是否付款的事实，表明该纠纷适用诉讼中断的规定。原告请求超市财物转让款10000元和装修合同不属于同一法律关系，本案不作处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告武永江于本判决生效后十日内清偿原告严东东装修价款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告武永江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一七年十月十二日
书记员 李 敏
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执78号之一
申请执行人秦皇岛铭桥混凝土有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇黄北村村北。
法定代表人卢画鹏,该公司总经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
申请人秦皇岛铭桥混凝土有限公司与被申请人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2017年1月10日作出的（2016）秦仲裁字第152号裁决书，已发生法律效力。因被申请人浙江花园建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦皇岛铭桥混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过法院与银行“点对点”查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又向东阳市不动产登记中心及被执行人所在地东阳市南马镇调查，发现被执行人浙江花园建设集团有限公司名下有位于东阳市南马镇花园大厦以东、权证号为东阳市国用（2016）第017-00803号的不动产，对此已进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月8日，申请执行人秦皇岛铭桥混凝土有限公司以与被执行人浙江花园建设集团有限公司双方达成初步还款合意为由，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成初步的还款协议为由，向本院撤回本案执行申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执78号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年六月十九日
代书记员 于廖瑛
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第00037号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人祁某某，男，现年31岁，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月25日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。2015年5月7日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚、金阿锋出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年8月18日10时许，被告人祁某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕V036**牌重型自卸车，沿S107线由西向东行驶至乾县临平镇街道（S107线323KM+900M）倒车时，因采取措施不当，与车下指挥倒车的张某某相撞，造成张某某受重伤，经抢救无效死亡。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：祁某某负此事故的全部责任，张某某无交通事故责任。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，鉴定意见，书证等认为被告人祁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月18日10时许，被告人祁某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕V036**牌重型自卸车，沿S107线由西向东行驶至乾县临平镇街道（S107线323KM+900M）倒车时，因采取措施不当，与车下指挥倒车的张某某相撞，造成张某某受重伤，经抢救无效死亡。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：祁某某负此事故的全部责任，张某某无交通事故责任。
另查明，在案件侦查阶段被告人祁某某与被害人家属达成调解协议并已履行，在本案开庭审理前被害人家属向法庭出具谅解书一份，对被告人祁某某的行为表示谅解，希望法庭从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人祁某某供述。2.交通事故责任认定书。3.车辆技术检验报告。4.尸体检验鉴定书。5.谅解书一份。6.其它书证等。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人祁某某的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某犯罪后自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年七月七日
书 记 员 张娇娇
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督196号
(2017)吉0106民督196号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：赵亮，男，1985年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人赵亮申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督196号支付令，限令被申请人赵亮自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人赵亮。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督196号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第362号
申请执行人徐白连。
被执行人深圳亿东科技有限公司。
组织机构代码：799209381。
法定代表人：任英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳亿东科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2934号之三
申请执行人：何建华，男，1967年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋志丰，男，1967年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋斌超，男，1992年5月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人何建华与被执行人蒋志丰、蒋斌超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8233号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的车辆，本案参与分配，得款14982元，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二日
代书记员 徐虹玒