wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3824号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该合作联社董事长。
委托代理人韩前明，该合作联社职工。
委托代理人丁勇刚，该合作联社职工。
被告刘彩侠。
被告刘亚萍。
被告贺伟。
被告崔丙祥。
被告王金玉。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称“铜山信用社”）诉被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁勇刚到庭参加诉讼。被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称，2014年12月15日，原告下属伊庄信用社与被告刘彩侠签订个人担保借款合同，借款金额为1万元，期限自2014年12月15日至2015年11月13日止。为确保该笔借款的切实履行，被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。王金玉为借款人配偶。原告下属伊庄信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠10000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至法院请求判令被告刘彩侠偿还借款余额10000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉对上述债务承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日被告刘彩侠、王金玉以夫妻名义共同向原告申请小额扶贫贷款，金额为1万元，用于家庭养猪。被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥为其担保。2014年12月15日，原告与被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥签订个人担保借款合同》，合同约定：被告刘彩侠作为借款人向原告借款1万元，借款用途为养猪，借款年利率为5.6%，逾期利率上浮50%，借款期限自2014年12月15日至2015年11月13日止。被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥为该笔借款提供连带保证,保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起二年。原告依约向被告刘彩侠发放贷款10000元。贷款到期后被告均未向原告偿还借款。
本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告刘彩侠、王金玉于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社铜山信用社借款本金10000元和利息（自2014年12月15日至2015年11月13日，以本金1万元，按照年利率5.6%计算；自2015年11月14日至本息付清之日，以本金10000元，按照年利率8.4%计算）。
二、被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥对上述债务承担连带保证责任，被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥承担连带保证责任后有权向被告刘彩侠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王东风
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初982号
原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，职务支局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被告迟明伟，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人刘永发，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被告迟明伟买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开进行了审理。原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局负责人张丽宏、委托代理人林超，被告迟明伟及其委托代理人刘永娟、刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告向原告购买绿陵复合肥240袋，总计货款34560元，约定付款时间为2014年11月20日前，利息从2014年5月1日计算至付款之日，按年利率1分计算。上述化肥款经原告多次催要被告至今未还，故依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告化肥款34560元和利息8640元。
被告辩称，被告购买化肥后原告降低了化肥价款，每吨降价200元，不是按原来约定的2880元，应按每吨2680元计价。原告起诉的数额不准确，应将已经支付的定金扣除。被告购买化肥时没有与原告约定支付利息，原告也从没有向被告要过化肥款，被告不应给付原告利息。被告购买原告化肥的一个原因就是可以赊购，秋天给付化肥款，如果计算利息就不是赊购，被告就不会购买化肥。2014年6月因化肥质量纠纷原、被告协商时逊克县邮局局长吴大鹏承诺化肥含量不够赔多少钱都可以，现在测出化肥含氮量低不适合种玉米，原告是虚假宣传，吴局长的承诺应代表原告，农民应不再支付化肥款了。如果化肥质量没问题农民早就给化肥款了，没给付是原告的过错导致的，在这种情况下原告主张利息，应不予支持。因为原告虚假宣传导致农民减产，违法交易没有继续履行的必要，合同也属于无效合同，原告主张的化肥款不应得到法院的支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、（2016）黑1123民初148号民事判决书，证明被告在2014年5月1日在原告处购买绿陵牌化肥240袋，每袋144元，共计化肥款34560元。
被告对化肥款总数34560元无异议，已付定金600元，原告起诉化肥款总数没有扣除定金。
二、（2014）黑质监验字（085）号检验报告一份，证明在ＸＸ保家检验的绿陵牌复合肥质量符合国家标准，检验结果合格，被告家购买的绿陵牌复合肥跟ＸＸ保购买的是同一化肥，被告的化肥质量也没有问题，应当按约定支付化肥款及利息。
被告认为该证据是ＸＸ保家的检验报告与被告无关，被告购买的化肥是玉米复合肥，用途是种植玉米，不是普通的复合肥料，原告用普通的复合肥料冒充玉米专用复合肥销售给被告导致被告减产，这是欺诈销售，欺诈是无效行为，没有履行的部分不应当继续履行。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、原告与孙志华签订的购销协议、原告与宋修君签订的购销协议、2016年11月16日宋修君出具的证明各一份，证明原告出售的化肥没有利息约定，原告是将化肥交给宋修君和孙志华等人对外销售，销售后通过销售数量、单价进行统计，没有利息的任何约定，宋修君、孙志华跟被告之间也没有利息约定。
原告对该证据有异议，称孙志华、宋修君分别是原告服务站的负责人，二人每年经手销售的化肥应向公司报一个总数和总价，所以公司要求和二人签订合同以确定权利和义务，公司赊销化肥也有规定，要求确保化肥款每年的11月20日能全部追回，所以被告提交的两份购销合同是原告和三农服务站的负责人算账的依据，不是原、被告之间权利义务的依据。原告和被告没有签订购销协议的原因是这240袋化肥是通过原告单位职工岳殿军销售给被告的，因为有岳殿军的担保所以没有签订合同，后来原告要求补签合同被告不配合。原告提交的该证据与原告主张的权利没有任何关系。
二、光碟一份，证明吴大鹏局长、周宏代表原告向被告承诺如果化肥含量不够可以赔偿原告，提什么诉求都可以，一垧地赔多少钱都认，吴大鹏、周宏能代表原告，原告不应当再主张化肥款了，而且从来没谈到过利息，化肥款不给了更没有利息。
原告对该证据有异议，通过检验报告证明原告出售给被告的化肥氮磷钾含量都符合国家标准，是合格产品，故不存在任何赔偿问题。
对原告向本院提交的证据认定如下：
原告提交的证据一民事判决书确定的被告购买化肥数量为240袋，被告认可该数量，对被告2014年在原告处购买化肥240袋，价款34560元，被告已付定金600元的事实本院予以确认。证据二检验报告，对于原告出售的化肥含量符合一般肥料国家标准的观点本院予以采信。
对被告向本院提交的证据认定如下：证据一原告与孙志华、宋修君签订的协议以及宋修君证明均与本案无直接关联，不予采信。证据二是在原、被告进行谈判时的录音片段，原、被告关于化肥一事进行协商并未达成最终的协议，该口头承诺未最终确定，对该证据不予采信。
经审理查明，2014年被告迟明伟在原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局处购买绿陵牌复合肥240袋，单价144元，总价款34560元，被告向原告支付定金600元，其余款项未支付，双方约定还款时间为2014年11月20日。后被告以所购买的绿陵牌化肥不符合国家关于玉米专用肥的成分含量标准导致被告减产为由与原告发生争议，该化肥欠款至今未支付。原告现提起诉讼，要求判令被告给付化肥款本息。
本院认为，原、被告之间形成了化肥购销关系，因原告是向农民批量销售化肥，原告与签订购销协议的用户所订立的合同条款适用于被告，赊购化肥的款项应于2014年11月20日还清。因被告与原告对于化肥质量和玉米减产等问题发生争议，并进行了持续的协商、检验、测产、鉴定和诉讼，导致化肥款至今未支付给原告，被告并无恶意拖欠的故意，对于原告所主张的利息请求本院不予支持。被告提出了化肥氮元素含量低、原告有虚假宣传购销协议应终止履行等问题，因根据检验原告销售的化肥有效化学元素含量不低于一般化肥国家要求，在销售过程中的宣传是否适当的问题购买化肥的农民已经另行主张权利要求赔偿，对于本案买卖合同纠纷不产生影响，本院不予考虑。被告应付原告化肥款总金额为34560元，扣除已支付定金600元，仍应向原告支付余款33960元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迟明伟向原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局支付化肥款33960元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元由原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局承担94.11元，被告迟明伟承担345.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪爱冰
书记员 陈 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执437号
申请执行人：黄金寿，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村，统一社会信用代码9135030378904347XB。
法定代表人：方国珍，系该公司总经理。
本院在执行黄金寿与莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3804号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款550000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3804号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年七月十九日
书记员 喻雅冰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初4420号
原告：冯全希，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：冯合堂，男，1956年4月11日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：冯会彪，男，汉族，成年，农民，住内黄县。
本院在审理原告冯全希与被告冯合堂、冯会彪物权保护纠纷一案，原告冯全希于2017年11月27日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全希撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯全希负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李冰冰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范陈贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县国土资源局，住所地福建省政和县为民路2号。
法定代表人林勇，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）魏朝龙，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省政和县，现暂住云南省盈江县。
再审申请人范陈贵因诉政和县国土资源局土地行政许可一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范陈贵申请再审称,政和县国土资源局是本案适格被告，申请人的起诉符合立案条件，原一、二审法院违反了人民法院裁判应当事实清楚，证据确凿、适用法律正确的基本要求。请求依法再审，改判支持申请人的诉求。
本院认为，本案申请人的一审诉求是确认政和县国土资源局编号NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》违法。经查，被诉的《土地使用临时许可证》是1998年12月2日由政和县人民政府颁发给被申请人魏朝龙，亦由政和县人民政府盖章确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案应当以直接作出行政行为的政和县人民政府为被告。即使办理《土地使用临时许可证》的工作由政和县国土资源局具体负责，根据上述规定，也应当以在对外发生法律效力的文书上署名的政和县人民政府为被告，申请人以政和县国土资源局为被告也属错列被告。另，2014年4月29日，政和县人民政府又作出政人综〔2014〕60号《政和县人民政府关于撤销魏朝龙土地使用临时许可证的决定》，撤销了被诉的《土地使用临时许可证》。因政和县人民政府已经在申请人起诉前对颁证行为进行了自纠，被诉行政行为已经不存在。故申请人2016年10月13日的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，均符合法律规定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范陈贵的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
质证或者系伪造的。（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
的。（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。（七）据
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
变更的。（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区。
代表人：许威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾凤珍，女，1937年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：袁彩霞，女，1982年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：胡善宏，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾凤珍，原审被告袁彩霞、胡善宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保险公司于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雁琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1639号
原告彭彪，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈建国，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被告印利峰，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告王洁，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。本案在审理原告彭彪与被告印利峰、王洁民间借贷纠纷一案中，原告彭彪于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭彪撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张周群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3428号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：陈某，男，1965年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7624号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人陈某支付被告中国建设银行股份有限公司北京市分行共计欠款十五万三千元三角三分及相关利息。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人陈某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈某名下相关财产信息，根据反馈我院前去查封被执行人名下位于北京市通州区XXX的房屋，通州区不动产登记事务中心反馈上述房屋已于2015年4月15日转入陈某名下，但未找到上述车辆下落。现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月十六日
书记员 张明刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1459号
申请执行人:姚海龙，男，1977年04月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人:燕俊善，男，1962年11月02日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4508号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月14日立案执行，被执行人应承担债务17710元本金及利息。本院于2017年04月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年04月20日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初4508号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更605号
罪犯刘志均，男，汉族，1954年10月1日出生，小学文化，安徽省巢湖市居巢区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年3月16日作出（2010）巢居刑初字第54号刑事判决，以被告人刘志均犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘志均不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）巢刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维��原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘志均在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初835号
原告：曾次坪，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川酒城律师事务所律师。
被告：刘春虎，男，汉族，1986年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：四川省宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。
法定代表人：陈本祖，董事长。
委托诉���代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
原告曾次坪与被告刘春虎、宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称诚展公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾次坪及其委托诉讼代理人王华，被告诚展公司的委托诉讼代理人刘启新到庭参加诉讼，被告刘春虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾次坪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程款497700元，保证金30000元，合计527700元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是专门从事安装玻璃幕墙的工人，被告诚展公司是自然人投资或控股的建设企业，被告刘春虎是“财富广场”项目负责人。被告诚展公司将承包位于宜宾市屏山县“财富广场”A17—4地块两栋楼的玻璃幕墙转包给原告修建，双方在2015年9月26日签订《班组承包合同》。该合同约定：1、开工时间：2015年10月8日，完工时间：2015年11月28日；2、交保证金30000元，在本工程开工15个工作日退还；3、工程款为485000元，工程验收合格1个月后支付工程款97%，余下3%作质保，一年后退还。原告在签订合同后，带领工人加班加点，提前完工，原、被告双方于2015年11月22日对工程验收合格后进行了结算，被告应支付原告工程款485000元，保证金30000元，增加工程款12700元，合计527700元。事后被告未按约定支付相关款项，原告多次催收未果。
被告诚展公司辩称，1、原告诉称的诚展公司承包的财富广场A17-4玻璃幕墙工程转包给原告不是事实，工程是被告刘春虎分包给原告的，诚展公司没有与原告签订转包、分包合同；2、诚展公司没有收到原告的保证金；3、诚展公司与刘春虎之间是挂靠关系，是刘春虎借用诚展公司的资质承包工程，又将工程分包给原告，工程项目是刘春虎在管理，诚展公司没有实际管理工程相关事宜；4、如果原告确实做了工程，没有收到工程款，诚展公司可以为原告收取工程款提供协助，但不能由诚展公司承担连带责任。
被告刘春虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、曾次坪、刘春虎身份证复印件，诚展公司工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、《班组承包合同》、《玻璃幕墙加防火层变更签证》、《收条》、《财富广场项目玻璃幕墙完工验收结算单》、《欠人工工资欠条》，证明原告实际承建了屏山县财富广场的玻璃幕墙并对工程款进行了结算，刘春虎向原告方出具了欠款金额为527700元的欠条；3、《申请书》复印件、《承诺书》复印件、发票复印件，��明本案所涉工程是诚展公司承建，诚展公司与刘春虎承诺工程款均由诚展公司与刘春虎支付；4、《建设工程竣工档案移交责任书》复印件，证明原告承建的工程已经竣工交付使用；5、《屏山县财富广场项目玻璃幕墙工程施工合同》，证明本案所涉工程是诚展公司承包的。
诚展公司的质证意见如下：1、对第一、五组证据无异议，2、对第二组证据真实性无异议，但是第二组证据均没有诚展公司的签字盖章，不能证明是诚展公司将工程分包给原告的；3、对第三组证据中的发票复印件，内容模糊不清，不发表质证意见，《申请书》复印件、《承诺书》复印件的真实性无异议，但是《申请书》中没有指明这个项目的工程款支付给曾次坪，《承诺书》不是出具给曾次坪的；4、对第四组证据《建设工程竣工档案移交责任书》复印件，因文字不清晰，不发表质证意见���
本院对上述证据认定如下：1、《屏山县财富广场项目玻璃幕墙工程施工合同》载明的工程承包方诚展公司，刘春虎作为诚展公司的授权代表在合同上签字，加盖了诚展公司的印章，本院予以采信。2、《申请书》、《承诺书》，被告诚展公司认可其真实性，本院予以采信。3、《班组承包合同》、《玻璃幕墙加防火层变更签证》、《收条》、《财富广场项目玻璃幕墙完工验收结算单》、《欠人工工资欠条》，客观真实，与其他证据形成证据链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘春虎借用诚展公司的资质与宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司签订《屏山财富广场项目玻璃幕墙工程施工合同》，承包屏山财富广场玻璃幕墙、幕墙范围内铝塑板防火隔断工程，刘春虎以该工程项目负���人的身份实际管理工程事务。2015年9月26日，刘春虎（甲方）与曾次坪（乙方）签订《班组承包合同》，约定甲方将位于屏山县财富广场的隐枢玻璃墙工程承包给乙方，本合同为图纸范围内固定总价485000元，乙方缴纳履约保证金30000元。2015年11月22日，刘春虎（甲方）与曾次坪（乙方）进行工程验收结算，双方确认甲方应支付乙方527700元。2016年2月2日，刘春虎出具欠条给曾次坪，载明欠款金额为527700元。
本院认为，诚展公司将资质借给刘春虎承包工程，刘春虎又将部分承包工程分包给原告，原告完成了约定的工程，刘春虎与原告进行了结算并出具了欠条，被告刘春虎应当按照结算并出具欠条的金额527700元支付原告，被挂靠人诚展公司应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设���程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘春虎在本判决生效之日起十日内给付原告曾次坪工程款497700元、退还保证金30000元，共计527700元；
二、被告宜宾诚展建设有限责任公司对前述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4539元，由被告刘春虎负担，被告宜宾诚展建设有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一六年十月二十四日
���记员陈诚
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执33号之一
申请执行人：张丛丛，女，1988年1月5日生，汉族，住博兴县。
被执行人：张飞，男，1986年11月28日生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人张丛丛与被执行人张飞侵权责任纠纷一案中，查封了申请执行人张丛丛名下鲁Ｍ×××××号轿车，现因本案已执行完毕，需解除对申请执行人张丛丛名下鲁Ｍ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张丛丛名下鲁Ｍ×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）莱阳执字第1411号
申请执行人：烟台民兴玻璃有限公司。
被执行人：赵继进。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审��员李卫界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10422号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市。
负责人：金战新。
委托代理人：王卫兴、邵超，该行员工。
被告：吕津津，男，1984年2月7日出生，汉族，住永康市。
被告：吕望江，男，1963年10月20日出生，汉族，住永康市。
被告：吕晓湘，女，1965年6月27日出生，汉族，住永康市。
被告：黄赟，女，1985年11月30日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告吕津津、吕望江、吕晓湘、黄赟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕津津立即偿还借款本金94234.69元、支付利息及罚息15426.55元（利息、罚息暂计算至2016年9月18日止，此后从2016年9月19日起按照合同约定计算直至履行完毕之日止）；2.被告吕望江、吕晓湘、黄赟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由被告吕津津承担，被告吕望江、吕晓湘、黄赟共同承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告吕津津与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同编号：（330801131213）浙泰商银（随贷通）字第（0032630090）号，约定：原告向被告提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2013年12月13日至2016年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与其余三被告签订了“随贷通”最高额保证合同，合同编号：（330801131213）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032630091）号，合同约定：三被告对被告吕津津在2013年12月13日至2016年11月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2013年12月20日，被告吕津津申领并激活了卡号为62×××34的随贷通卡。2013年12月20日至2016年9月18日期间，被告吕津津通过随贷通卡贷款本金共计94234.69元，贷款到期后，经原告向其催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任，截止2016年9月18日，尚欠原告本金94234.69元、利息及罚息15426.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕津津于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金94234.69元、并支付利息及罚息15426.55元（利息、罚息暂计算至2016年9月18日止，此后从2016年9月19日起按照合同约定计算直至履行完毕之日止）。
二、被告吕望江、吕晓湘、黄赟对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（减半收取，原告已预交），由被告吕津津承担，并由被告吕望江、吕晓湘、黄赟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一六年十一月二日
代书记员 黄慧媛
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初364号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某京，绰号“肥京”，男，1987年2月2日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地为广东省阳春市。因本案于2015年12月17日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年7月18日被阳春市公安局依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人罗某京犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人罗某京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年9月中旬至2015年11月期间，张某、李某、李宗锦、刘某1、廖业许（均已判刑）等人开始合伙在阳春市河口镇梅垌村委会、石河村委会、新平村委会等地附近的野外开设赌场。该赌场利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”（即赌大小）的方式进行聚众赌博并从中抽头渔利，赌场有工作人员提供发牌、抽水、望风、运送赌具、布置场地、搭载参赌人员入场参赌、发放高利贷等服务。该赌场至少开设五十场，每盘抽水100元，每场抽头渔利18002500元不等，每场约有二十多人在场参赌。被告人罗某京于2015年11月中旬至11月29日期间在赌场内望风5场，期间，赌场抽头渔利不少于9000元，被告人罗某京每场获利200元，共计获利1000元。
上述事实，被告人罗某京在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某、刘某1、刘某2、王某、罗某、张某的证言，辨认笔录，现场方位图、现场照片、指认照片，抓获经过，无犯罪记录证明，常住人口信息登记表等证据证实，被告人罗某京亦供认在案，足以认定。
本院认为，���告人罗某京无视国家法律，明知他人结伙开设赌场，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，仍为赌场望风并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某京为赌场望风，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；又鉴于被告人罗某京犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，有坦白认罪情节，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗某京犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某京犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。）
二、追缴被告人罗某京违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二O一六年十二O一六年十一月二日
书记员 刘舒婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4640号
原告：曾凡举，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山区畅运服装经营部，经营地璧山区青杠街道缙云四街25号，经营者王坤，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王坤，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄开银，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾凡举与被告璧山区畅运服装经营部、王坤、黄开银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡举向法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《汽车买卖协议书》有效；2、判决被告立即协助原告将江淮牌重型厢式货车、十通牌重型厢式货车的产权过户在原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月14日，原、被告达成并签订《汽车买卖协议书》，约定被告将江淮牌重型厢式货车和十通牌重型厢式货车卖给原告，两车总价款232000元，约定在2015年12月30日办理产权过户，协议当天，原告转账150000元给被告黄开银，2015年9月21日原告又转账65800元给被告黄开银，2015年12月27日给现金16200元给被告黄开银。所有构成款全部付清后，原告多次催促被告办理过户未果，遂提起本案诉讼。
被告璧山区畅运服装经营部、王坤、黄开银未提出答辩。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了一下证据：
1、三被告的身份信息及被告二和被告三的结婚登记证明，拟证明三被告是适格的主体及被告二、三的夫妻关系。
2、2015年5月14日《汽车买卖协议书》、《机动车登记证书》，购车方为原告，盖有被告璧山区畅运服装经营部的印章，拟证明被告将车辆卖给原告的事实。
3、重庆农村商业银行的业务凭证两张，时间为2015年5年14日和2015年9年21日，打款金额分别为15万元和65800元，收款人为黄开银，拟证明原告转款共计215800元的事实。凭证原件交予法院。
4、时间为2015年12月27日《收条》一张，证明被告收到原告购车款16200元的事实，收条写明“至此所有购车款全部付清”。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：
王坤与黄开银系夫妻关系，于1994年10月登记结婚。2011年7月2日，王坤、黄开银以王坤名义申请登记注册了个体工商户营业执照，取字号为“璧山区畅运服装经营部”。
2015年5月14日，以黄开银、璧山区畅运服装经营部为卖方（甲方）、以曾凡举为购车方（乙方），签订《汽车买卖协议书》,其载明：“甲方车主黄开银名下的江淮牌车辆；十通牌车辆车;两台车卖给乙方其总金额为232000元。在2015年12月30日办理过户手续”。并约定过户费用由甲方承担。该协议卖方落款处由黄开银签名，加盖“璧山区畅运服装经营部”印章。购车方落款处由曾凡举签名。
《汽车买卖协议书》签订的当日，被告方将两台汽车的两本《机动车登记证书》交付与曾凡举，《机动车登记证书》载明：机动车所有人璧山区畅运服装经营部。该两本《机动车登记证书》登记栏均无变更登记和抵押登记。
2015年5月14日，曾凡举通过重庆市农村商业银行向黄开银的尾号为0179账户转账支付150000元。2015年9月21日，曾凡举通过重庆市农村商业银行向黄开银的尾号为0738账户转账支付65800元。2015年12月27日，曾凡举向黄开银现金支付购车余款后，黄开银向曾凡举出具了《收条》一张，其载明：今收到曾凡举购车款16200元，至此所有购车款全部付清，收款人黄开银。
至本案诉讼，曾凡举仅接收一辆车。
2015年12月4日，三被告因债务纠纷被本院裁定对“璧山区畅运服装经营部”名下的汽车予以查封。
本院认为，原告与被告签订汽车买卖的《汽车买卖协议书》事实成立，本案证据能证明原告已经将所购车款232000元全部支付给了出卖方即被告，由于该买卖合同事实形成于2015年12月4日本院裁定查封之前，其协议不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当诚信履行自己的合同义务。故，原告请求涉案合同有效，本院予以支持。虽然原告已经实际占有了所购买的汽车，另一辆未知去向，但由于法院已经将涉案的汽车查封，只有在法院解除查封或者查封情形消除后，该车辆才能办理过登记，故，原告所诉请求将涉案车辆过户于原告名下，属于法律上的履行不能，该项请求在本案中不予支持。本案系被告方的过错导致的纠纷，应由其承担全部诉讼责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾凡举与被告黄开银、璧山区畅运服装经营部于2015年5月14日签订的汽车买卖的《汽车买卖协议书》系有效合同。
二、驳回原告曾凡举的其他诉讼请求。
案件受理费为4300元，由被告被告璧山区畅运服装经营部、王坤、黄开银承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件收费2150元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王田爽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第749号
申请执行人林仲英。
被执行人涿州市孙家庄乡北横岐村民委员会。
林仲英与涿州市孙家庄乡北横岐村民委员会林木补偿款一案。本院认为，本案被执行人涿州市孙家庄乡北横岐村民委员会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初983号
原告张桂荣，女，1934年3月14日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。
原告张艳杰，女，1961年11月12日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
原告孙晶，女，1985年2月18日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。
共同委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
共同委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告隋双涛，1990年2月6日出生，汉族，无业，现住逊克县。
委托代理人隋庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，个体，现住逊克县新区四道街。（被告父亲）
被告李尚军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住逊克县边疆镇。
原告张桂荣、徐艳杰、孙晶因与被告隋双涛、李尚军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开进行了审理。原告孙晶及三原告共同委托代理人唐冰、李强、被告隋双涛委托代理人隋庆林、被告李尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日17时50分许，董丽贤驾驶黑N79F**号车辆沿黑嘉公路自西向东行驶至黑嘉公路逊克县高滩村路口东4.14公里处时与李尚军驾驶停放在道路右侧路边悬挂黑N508**号车牌的车辆尾部相撞（该车辆系隋双涛所有，无牌照、无手续，属报废车辆，李尚军系隋双涛雇佣人员）。两车受损，黑N79F**号车辆驾驶员董丽贤及乘车人关凤霞受伤，乘车人孙立忠死亡。2016年10月19日黑龙江省逊克县公安交通警察大队作出逊公交认字（2016）0195号道路交通事故认定书，认定此起事故董丽贤负主要责任，李尚军付次要责任。事故发生后隋双涛赔付原告7万元，而后拒绝赔偿原告其他款项。为此原告提起诉讼，请求依法判决被告隋双涛在交强险责任限额内赔偿原告11万元；不足部分77414.15元亦由隋双涛赔偿，被告李尚军受雇于隋双涛驾驶报废车辆并违规停车，也应对上述款项承担连带赔偿责任。
被告隋双涛辩称，发生事故的黑N508**号车受雇于大庆建筑安装集团有限责任公司，在施工过程中该公司管理存在过错，车辆停放的位置是该公司的工作人员安排的，事故发生地位于未正常通行的道路上，该公司对于场地封闭管理不当，应将该公司列为本案的共同被告。
被告李尚军辩称交警认定事故发生时N79F69车辆车速为89自己不认可，且小车司机没有受伤，后面乘车人员受伤严重，对事故责任认定书也不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生时间是2016年9月29日，在此起事故中孙立忠死亡，孙立忠无责任，李尚军负次要责任。隋双涛是事故车辆车主，李尚军是驾驶员，李尚军受雇于隋双涛。
二被告称发生事故的板车没有专职司机，李尚军是开挖掘机的司机，其他无异议。
二、医学死亡证明书，证明孙立忠死亡时间为2016年9月29日，就是发生事故当天，死亡原因是交通事故。
二被告对该证据无异议。
三、2016年10月31日黑河市第三建筑工程有限公司证明、张桂荣身份证复印件各一份，证明孙立忠与张桂荣系母子关系，张桂荣一共有两个儿子分别为孙立忠和孙立海，张桂荣现年82周岁。
二被告对该证据无异议。
四、三位原告的身份证及户口，证明原告的年龄、居住地和与孙立忠的亲属关系。
二被告对该证据无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据认定如下：原告向本院提交的证据一道路交通事故认定书中记载发生事故板车司机为李尚军，经调查事故车辆系李尚军开到肇事位置，本院确认李尚军为发生事故车辆的驾驶员。其他证据二被告均无异议，对原告向本院提交的证据证据一、二、三、四均予采信。
经审理查明，2016年9月29日董丽贤驾驶黑N79F**号牌车辆与由李尚军驾驶停放在道路右侧的悬挂黑N508**号车牌的报废板车尾部相撞，两车受损，黑N79F**号车辆驾驶员董丽贤及乘车人关凤霞受伤，乘车人孙立忠死亡。肇事报废车辆系隋双涛所有，无合法手续，未投保交强险。经逊克县公安交通警察大队认定，此起事故董丽贤负主要责任，李尚军负次要责任。事故发生后隋双涛赔付孙立忠近亲属即本案原告7万元。原告现提起诉讼，请求依法判决被告隋双涛另在交强险责任限额内赔偿原告11万元；不足部分77414.15元由隋双涛、李尚军承担连带赔偿责任。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对于事故责任已经做出认定，由黑N79F**号车辆的驾驶员董丽贤承担事故的主要责任，将黑N508**号车辆停放在路边的李尚军承担事故的次要责任，乘车人孙立忠无责任。对于事故责任的后果本院确定由董丽贤承担70%，李尚军承担30%。二被告开庭时提出应由道路施工方承担赔偿责任，因该主张与本案不处在同一法律关系，本院不合并审理，二被告可另行提起诉讼主张权利。李尚军将车辆长时间停放在有车辆通行的路边，简单安放警示标识即离开现场，警示标识安放位置和醒目程度均不符合道路交通安全法实施条例的规定，导致交通事故发生，李尚军在本起交通事故中存在重大过失，应与车辆所有人隋双涛承担连带赔偿责任。乘车人孙立忠在事故中死亡，对其近亲属的赔偿包括以下项目：（一）丧葬费，按黑龙江省上一年度职工月平均工资标准计算六个月为24440.50元；（二）死亡赔偿金按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入24203元计算二十年，为484060元；（三）被扶养人生活费按黑龙江省上一年度城镇居民人均消费性支出17152元计算，因被扶养人张桂荣年龄在七十五周岁以上，该费用计算五年为85760元，张桂荣共有两位扶养义务人，该费用支持二分之一为42880元；（四）精神抚慰金，孙立忠因交通事故死亡，对其近亲属造成了严重的心理创伤，对于原告有关精神抚慰金的诉讼请求本院酌情支持5万元。以上损失共计601380.50元，由隋双涛替代承担交强险赔偿责任11万元，剩余部分491380.50元由二被告承担30%，为147414.15元。隋双涛已经向原告支付7万元赔偿金，应在其赔偿额中扣除7万元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告隋双涛向原告张桂荣、徐艳杰、孙晶支付赔偿金187414.15元，被告李尚军在147414.15元的赔偿金额内与被告隋双涛承担连带责任，以上款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元由被告隋双涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一六年十二月一日
书记员 洪爱冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初526号之一
原告广州市创元机电有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇龙口村第三经济社龙心路2号。
法定代表人彭岸泉，该公司董事长。
被告湖南湘能变压器有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路47号。
法定代表人谭健，该公司总经理。
被告衡变电力科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号。
法定代表人崔丹，该公司总经理。
本院在审理原告广州市创元机电有限公司诉被告湖南湘能变压器有限责任公司、衡变电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月19日根据原告广州市创元机电有限公司的财产保全申请作出（2016）湘0408民初526号保全裁定。现本案已审理终结，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人彭岸泉所有的位于长沙市岳麓区天顶乡尖山村静园山庄40栋101号的住宅用房一套（建筑面积239.92㎡，房产证号：长房权证岳麓字第7150781**号）的查封；
二、解除对被告湖南湘能变压器有限责任公司、衡变电力科技有限公司银行存款99098.58元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赵湘斌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异28号
异议人：梁活能，男，汉族，1971年5月20日出生，住址：开平市。
异议人：张楚云，女，汉族，1979年4月25日出生，住址：开平市。
被异议人（申请执行人）：简毅飞，男，汉族，1956年12月24日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：林卫兵，男，汉族，1967年8月16日出生，住址：江门市城市。
被异议人（被执行人）：开平市第一建筑集团公司，住所地：开平市三埠区祥龙六区20号夹层1号房。
被异议人（被执行人）：开平市建华建筑装饰材料公司，住所地：开平市三埠新昌西桥路20号。
本院于2016年8月2日受理异议人梁活能、张楚云执行异议一案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开召开听证。异议人梁活能、张楚云到庭参加听证。被异议人简毅飞、开平市第一建筑集团公司、开平市建华建筑装饰材料公司没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人梁活能、张楚云向本院提出异议请求为：解封异议人购买的座落于开平市三埠长沙东胜路36号1幢208房及开平市三埠长沙东胜路36号1幢首层6号杂物房的土地查封。
事实和理由：异议人梁活能、张楚云于2004年2月26日已购买开平市三埠长沙东胜路36号1幢208房及开平市三埠长沙东胜路36号1幢首层6号杂物房。于2004年11月9日前领取房产证。由于房屋当时无办土地使用证，因房屋所在土地被查封导致异议人无法办理过户手续，故请求法院依法解除涉案房屋的土地查封。
异议人梁活能、张楚云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、异议人梁活能、张楚云的身份证复印件各一份；2、粤房地证字第C3146921号、粤房地证字第××号房地产权证复印件各一份；3、粤房地共证字第C0558138号、粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证复印件各一份；4、购房发票2张复印件一份。
经审查查明：本院恢复执行的（2008）开法恢执字第48号申请执行人简毅飞与被执行人开平市第一建筑集团公司、开平市建华建筑装饰材料公司执行一案，本院已于2010年6月28日以终结本次执行的方式结案。后于2015年11月24日本院以开法恢执字第（2008）第4824号《协助执行通知书》查封被异议人开平市第一建筑集团公司名下的三埠区东胜路36号土地（土地证号：开府国用（2004）第035**号），使用权面积1580.00平方米。
另查明，异议人梁活能为权属人于2004年11月11日购买取得开平市三埠区东胜路36号208房及开平市三埠长沙东胜路36号1幢首层6号杂物房的房地产权证的房地产权证（粤房地证字第××号、粤房地证字第××号），共有（用）权人张楚云（粤房地共证字第C0558138号、粤房地共证字第××号）。上述涉案房屋房地产权证登记土地情况均显示：使用权证号：开府国用（2004）第03526号，使用权面积1580.00平方米，共用面积1580.00平方米。
本院认为：本案属异议人提出的排除执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利的证据判断。”及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，根据查明的事实，在本院查封涉案的开平市三埠区东胜路36号土地前，异议人已于2004年11月11日取得涉案房屋的房地产权证，依法取得该房屋所有权及房屋占有范围内的土地使用权，该权利真实合法，足以排除执行。异议人在本案执行标的执行终结前提出的执行异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、二十三条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区东胜路36号208房及开平市三埠长沙东胜路36号1幢首层6号杂物房所占用范围内的土地使用权（按土地登记部门核准的面积为准）的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除开平市三埠区东胜路36号208房及开平市三埠长沙东胜路36号1幢首层6号杂物房所占用范围内的土地使用权（按土地登记部门核准的面积为准）的查封执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初444号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人尹嘉玮，无业。2002年2月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。因本案于2016年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人尹嘉玮犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人尹嘉玮及其辩护人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人尹嘉玮冒名“ＸＸ”通过加微信好友认识了居住在本市张渚镇的翟某，并对翟某谎称自己在宜兴设计院技术部上班，可以为其介绍工作。2014年12月至2015年9月，被告人尹嘉玮在逐步取得翟某的信任后，先后以安排工作、入股做工程等名义，骗得翟某人民币153000元，软中华牌香烟85条，物品合计价值人民币55250元。2015年底前，被告人尹嘉玮为取得翟某及其家人的信任，对翟某谎称已帮其安排好工作，后由自己出钱在无锡帮翟某租了住房，并称租房房租单位可以报销。同时被告人尹嘉玮还以单位发工资的名义自己每个月将钱打到翟某的银行卡上。至案发前，被告人尹嘉玮共计打到翟某银行卡上人民币26600元，支付翟某租房租金共计人民币42000元。综上，被告人尹嘉玮实际骗得赃款、物合计价值人民币139650元。
被告人尹嘉玮归案后如实供述了诈骗事实。
上述事实，被告人尹嘉玮在开庭审理过程中无异议，并有被害人翟某的报案陈述笔录，证人茆爱华的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证银行交易明细清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。南京市玄武区人民法院的刑事判决书证明被告人尹嘉玮因犯罪受过刑事处罚的情况。
庭审中，公诉机关变更指控被告人尹嘉玮诈骗他人财物数额为人民币139650元。公诉机关认为，被告人尹嘉玮诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹嘉玮有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人尹嘉玮对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
被告人尹嘉玮的辩护人提出：被告人尹嘉玮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人尹嘉玮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值达人民币139650余元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人尹嘉玮曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改又进行诈骗犯罪，应当酌情从重判处。被告人尹嘉玮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人尹嘉玮的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹嘉玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2020年1月18日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币139650元，责令被告人尹嘉玮退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1243号
申请执行人：左志红，男,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭光华，女，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人左志红依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1076号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭光华在(2018)皖1102执1243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭光华银行存款人民币10075.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月五日
代理书记员 张莹莹
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)陕71行初282号
原告许田仓，男，汉族。
委托代理人李运良，男，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，职务区长。
委托代理人范峥，西安市灞桥区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
原告许田仓因要求被告西安市灞桥区人民政府履行法定职责，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告许田仓及其委托代理人李运良、被告西安市灞桥区人民政府委托代理人范峥、张保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许田仓诉称：因自然灾害，2012年国家给原告所居住的村组49户村民重新安置，在安置时被告未按国家规定的建房图纸施工，所建房屋存在建材质量问题，原告于2016年7月7日书写申请书，于7月8日用国内XA13888964661号挂号信邮寄给被告，反映该问题，邮局查询显示被告于7月11日收到信件，但被告未给原告回复，故请求法院：1、判令被告在法定期限内对原告2016年7月8日寄交的申请书内容作出答复；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、原告所邮寄的申请书。证明原告2016年7月7日向被告提出过申请，反映因自然灾害被告将原告房屋危房改造，但没有按框架结构建房，存在质量问题，申请被告作出处理决定书受理或不受理决定书并书面告知申请人。2、原告向被告寄送申请书2016年7月8日挂号信收据和该份挂号信投递邮件清单，证明2016年7月11日被告收到原告申请书的事实。3、邮件收寄信息查询单，证明2016年7月8日邮寄的挂号信收信人为被告。
被告西安市灞桥区人民政府辩称:被告并未收到原告所称2016年7月8日寄交的信件，事实上被告收到了原告2016年9月17日邮寄的申请，申请内容与起诉状内容一致，被告收到后按照信访程序交办原告所在辖区的政府派出机构灞桥街道办事处处理，灞桥街道办事处经调查了解，于2016年9月30日向原告送达了书面的答复意见书，由原告妻子赵芹娥签收。原告的申请涉及的自然灾害危房改造工程，安置房已经建成，该工程是在政府主导下实施，政府部门已经履行了法定职责，即使原告认为工程质量存在问题应当向相关职能部门投诉，原告没有按照《信访条例》规定向灞桥区信访局递交申请，灞桥区信访局是专门负责信访的工作部门，原告将申请寄给灞桥区政府有可能出现工作对接问题。原告申请涉及工程质量问题、信息公开问题等不同法律、法规调整的多个法律关系，不可能一次性解决。被告已经履行了答复义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：1、2016年9月17日原告向被告邮寄挂号信信封、申请书。证明原告于2016年9月17日向被告提出申请。2、2016年9月26日灞桥街道办事处向被告政府办作出的《关于灞桥街办熊家湾村许田仓反映问题的情况说明》。证明被告及时处理原告的申请。3、2016年9月29日灞桥街道办事处给原告的《关于许田仓反映安置房质量问题信访事项答复意见书》、送达回证。证明被告已经作出信访答复并向原告送达。
庭审中，原告对被告证据除证据1外，其余证据不予认可，认为本次起诉的是2016年7月8日寄交的申请书未予答复一案，与2016年9月17日邮寄的申请书无关，且原告是向被告申请，被告证据2、3是灞桥街道办事处作出的答复，并非被告答复。被告对原告提交的证据不予认可，认为不能证明原告2016年7月8日给被告邮寄过申请书。
本院对原告及被告的证据均予以采纳。原告确认曾邮寄两份日期不同、内容相同的申请，故对原告证据1和被告证据1采纳，原告证据2、3均是邮局出示，证明了向被告邮寄申请书经过故予以采纳。被告证据2、3反映了被告收到原告2016年9月17日申请书后处理经过，应予采纳。
经审理查明，原告于2016年7月8日以挂号信的方式向被告邮寄申请书，内容为反映原告所在村组国家危房改造工程安置房未按图纸施工、质量不合格问题，形成信访。2016年7月11日被告收到申请书，但未作出回复。2016年9月17日原告又将内容相同落款日期不同的申请书寄给被告，被告收到后交办给灞桥街道办事处，灞桥街道办事处作出答复于2016年9月30日向原告送达。
---
本院认为，原告以信件的形式向被告提出申请，要求按照《信访条例》规定给予信访答复。根据《信访条例》第二十二条规定“信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项，有关行政机关应当予以登记；对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延；对不属于本机关职权范围的信访事项，应当告知信访人向有权的机关提出。有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。但是，信访人的姓名（名称）、住址不清的除外。”本案中被告对于原告2016年7月8日寄交的信访事项以没有收到为由并未给予答复，违反了《信访条例》的规定，系行政不作为。因原告2016年9月17日又向被告寄出相同内容的申请，对于该份申请被告已经作出答复，故对2016年7月8日原告寄交的申请本院不再判令被告重复答复。被告将原告的信访事项交灞桥街道办事处处理，符合《信访条例》规定，灞桥街道办事处系灞桥区人民政府派出机关，原告认为2016年9月17日寄交申请的答复机关并非被告的意见不符合实际。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告西安市灞桥区人民政府对原告许田仓2016年7月8日寄交的信访事项未予回复违法。
案件受理费50元，由被告西安市灞桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王玉荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执856号
申请执行人:何伟，男，汉族，经商,现住拉萨市。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市中鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市中鹏律师事务所律师。
被执行人:杨宇,男,汉族，务工,现住址拉萨市城关区。
申请执行人何伟与被执行人杨宇租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1553号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院就该执行案件进行终结本次执行程序处���。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1553号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18359号
原告：孔令芳，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告：罗永大，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。
原告孔令芳与被告罗永大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令芳的委托诉讼代理人熊小芳，被告罗永大及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告孔令芳的委托诉讼代理人熊小芳，被告罗永大的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序第三次公开开庭进行了审理，原告孔令芳的委托诉讼代理人杨砚池到庭参加了诉讼，被告罗永大经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令芳向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计95902.70元。事实和理由：2016年11月27日，罗永大驾驶普通二轮摩托车从渝北区回兴轻轨站方向沿兴科大道往一碗水方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区兴科大道奇缘名居公交车站路段时，该车与车行方向从左至右横过公路的行人孔令芳发生碰撞，造成摩托车驾驶员罗永大和行人孔令芳受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定罗永大承担本次事故的主要责任，孔令芳承担本次事故的次要责任。原告因本次交通事故产生的损失有，医疗费12786元、护理费10000元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金61166.70元、鉴定费950元。现原告诉至本院。
被告罗永大辩称，原告在本次事故中存在过错，应分担责任。原告救治伤情包含骨质疏松，相关医疗费应扣除。原告本身伤情不需要住院100天，存在恶意拖延出院情形。2016年10月10日罗永大从王兆华处购买了事故车，本次事故和王兆华无关，王兆华不应承担责任。住院护理费80元每天，伙食补助费8元每天，营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费不认可。所有赔偿项目标准均不认可。
本院经审理认定事实如下，2016年11月27日，罗永大驾驶普通二轮摩托车从渝北区回兴轻轨站方向沿兴科大道往一碗水方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区兴科大道奇缘名居公交车站路段时，该车与车行方向从左至右横过公路的行人孔令芳发生碰撞，造成摩托车驾驶员罗永大和行人孔令芳受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定罗永大承担本次事故的主要责任，孔令芳承担本次事故的次要责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗100天（2016年11月27日至2017年3月7日），出院医嘱：休息三月，加强营养，门诊随访。原告因本次住院治疗用去住院医疗费11393.94元，另产生门诊费用1393元。
原告自行委托重庆法正司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，该所于2017年7月11日出具鉴定意见载明，孔令芳目前伤残等级为十级。原告因鉴定产生鉴定费950元。
庭审中，被告罗永大提出对原告的伤残等级和医疗费合理性进行鉴定，但在规定期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费，故该鉴定委托被鉴定机构退回本院。
原告户籍登记为城镇居民。
普通二轮摩托车系被告罗永大所有，事故发生时由被告罗永大驾驶，该车在事故发生时并未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费12786元，对原告主张的该金额予以认定。护理费：原告住院100天，其主张100元/天、予以认定，护理费为10000元。住院伙食补助费：原告住院100天，其主张50元/天予以认定，住院伙食补助费为5000元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情认可500元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持500元。精神抚慰金：原告在本次交通事故中受到了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情主张2000元。残疾赔偿金：原告委托重庆法正司法鉴定所的鉴定意见载明其伤残等级为十级，被告虽申请对原告的伤残等级重新鉴定，但因未缴费而被退回，故本院对重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，原告户籍为城镇居民，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为61166.70元（32193×19×10%）。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费950元，该费用已经实际产生，予以认定。
原告以上损失共计92902.70元。
对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告罗永大驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，故应先在交强险内承担赔偿责任，其应在交强险内赔偿原告83667元（10000＋73667）。交警部门认定被告罗永大承担本次事故的主要责任，孔令芳承担事故的次要责任，本院认定罗永大应承担的责任比例为80%，故超出部分9236元应由被告罗永大承担7389元（9236×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗永大于本判决生效后十日内赔偿原告孔令芳91056元；
二、驳回原告孔令芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，保全费920元，由原告孔令芳负担265元，被告罗永大负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年七月五日
书记员 樊娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5069号
原告朱某，男，1966年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1984年9月22日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告朱某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月18日被告雇佣我为其承包的306国道硬化路面工程劳动，工程结束后，被告欠我工资款35000元，经催要，被告于2016年1月30日为我出具欠据一枚，该欠款被告未给付。现要求被告给付工资款35000元，支付18个月欠款利息3780元，并支付以后欠款利息至欠款付清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日被告张某雇佣原告朱某为其承包的306国道硬化路面工程劳动，工程结束后，被告欠原告工资款35000元，经催要，被告于2016年1月30日为原告出具欠据一枚，该欠款被告未予给付。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程劳动，所欠工资款事实清楚，有其为原告出具的欠据在卷佐证，本院对该事实予以确认。原被告未约定还款时间及利息，原告主张利息给付时间无法律依据，但被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告给付工资款及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告朱某工资款35000元，并自2017年6月1日起按月利率5‰支付利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年七月十日
书记员徐沛然
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初177号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张x，男，1978年6月12日出生于天津市，蒙古族，初中文化，个体经营，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月13日被取保候审。
被告人张x不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月29日21时许，被告人张x饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的红色桑塔纳牌小型轿车，行驶通过本市交通管理局河东支队万新村大队津滨大道交通临时检查站时，拒不配合民警检查，驾车闯卡，并以暴力方法阻碍民警穆某等人依法执行职务，致民警穆某受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，穆某右小腿损伤程度为轻微伤，就诊医院做出的其左手损伤的医学诊断属轻微伤。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人张x血液中酒精含量为96.1毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人张x犯有妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人张x依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张x犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王双悦
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初���第47号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人马忠喜，别名马飞，男，汉族，1988年5月1日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马忠喜犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人马忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日22时许，被告人马忠喜驾驶冀JBY5**号“宝马”牌轿车沿延寿县加信镇去往民主村张油坊屯的道路由东向西行驶至1公里＋310米处，与由西向东行驶的被害人徐某某（男，殁年42岁）酒后、无证驾驶无牌照四轮摩托车相撞，造成徐某某死亡。案发后，被告人逃逸。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：被害人徐某某符合生前交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马忠喜承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任。
经侦查，被告人马忠喜于2014年7月20日到公安机关投案。同日，被告人马忠喜赔偿被害人徐某某的家属经济损失人民币460＋000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马忠喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、返还物品清单、和解协议书及收条各一份、返还物品文件清单、户籍证明和现实表现；证人刘某某、崔某某、张某某的证言；被告人马忠喜的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马忠喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人马忠喜案发逃逸后又能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马忠喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月22起至2019年7月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘继民＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋王延江＋人民陪审员＋＋＋＋侯佳亮
二〇一五年七月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋王学辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执868号之一
申请单位温县农信社。
被执行人王三保，男，1964年10月14日出生，住武德镇徐堡村纬南一街。
被执行人王辉，男，1987年10月7日出生，住武德镇徐堡村纬南一街。
被执行人王乾坤，男，1979年8月15日，住武德镇徐堡村中二街。
本院在执行申请单位温县农信社与被执行人王三保、王辉、王乾坤金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执868号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月二十日
书记员 郑倩倩
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终281号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志徐，男，1997年5月27日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2016年3月30日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月10日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月27日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民法院审理江苏省泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人杨志徐犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出(2017)苏1202刑初347号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨志徐有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人杨志徐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志徐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志徐申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志徐撤回上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月一日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 高 慧
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初27号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张雷，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省兴城市，因本案于2016年12月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月26日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月3日19时37分，被告人张雷酒后驾驶小型轿车从兴城市码头往温泉方向行驶，当其行驶至温泉小学附近时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测：送检张雷血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇121.17毫克。
上述事实，被告人张雷在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢杨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)陕0902执恢20号
申请执行人罗亚娟，女，生于1977年4月10日，汉族，陕西省安康市汉阴县人，住安康市汉阴县城关镇北城街。
被执行人汪显宁，男，生于1977年2月4日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
本院在执行申请执行人罗亚娟与被执行人汪显宁借款纠纷三案中，本院作出（2016）陕0902民督4、5、6号支付令均发生法律效力。但被执行人汪显宁至今未全部履行给付义务。申请执行人罗亚娟于2018年1月8日向本院申请恢复执行并申请将汪显宁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人汪显宁（身份证号码：61240119770204XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 梁 超
二〇一八年二月一日
书记员 ：李德锦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初565号
原告：刘杨，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：贺文肖，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告刘杨与被告贺文肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘杨委托诉讼代理人胡太源到庭参加诉讼，被告贺文肖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：判令贺文肖立即支付拖欠劳务费22,500元及按本金22,500元、年利率30%，从2015年10月至2017年7月计算的逾期利息11,812.5元；贺文肖承担本案诉讼费用。事实和理由：刘杨经人介绍与贺文肖相识，带领工人在贺文肖承包的汽配城商铺从事玻璃隔断和玻璃门窗装修，截止2015年9月22日双方经结算，贺文肖欠刘杨工资款22,500元，贺文肖出具欠条一份，承诺于2015年9月26日前付款5,000元，9月30日前付款10,000元，余款于同年10月15日前付清，经多次催要，拒绝支付，为此提起诉讼。
贺文肖未答辩。
刘杨针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、刘杨的身份证复印件，证明刘杨诉讼主体资格。证据二、欠条原件，贺文肖拖欠劳务费22,500元的事实及贺文肖身份证号码。
贺文肖未举证。
经庭审举证，对贺文肖所举证据认证如下：证据一身份证复印件，能够证明刘杨的诉讼主体资格；证据二2015年9月22日的欠条内容为“今欠刘杨工程款工资22,500元整贰万贰仟伍佰元整，这个月9月25日至26日付5,000元，月底付10,000元，剩下的10月15日付清。”内容上有指印，落款为贺文肖及身份证号码。上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年9月22日贺文肖向刘杨出具欠条一份，内容为“今欠刘杨工程款工资22,500元整贰万贰仟伍佰元整，这个月9月25日至26日付5,000元，月底付10,000元，剩下的10月15日付清。”内容中多处留有指印，落款为贺文肖及身份证号码。
本院认为，本案争议焦点为：刘杨诉请判令贺文肖支付22,500元劳务费及逾期利息11,812.5元是否应当支持。
针对争议焦点，本院评判如下：债务应当清偿，贺文肖向刘杨出具欠条，明确载明欠款事由、数额以及还款期限。双方债权债务关系明确，刘杨诉请判令贺文肖支付拖欠22,500元劳务费的诉讼请求本院予以支持。刘杨诉请判令贺文肖支付按本金22,500元、年利率30%，从2015年10月至2017年7月计算的逾期利息11,812.5元，显然不当；但贺文肖已经明确于2015年10月15日付清拖欠的款项，其应当承担逾期支付期间占用资金的利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2,362.5元，刘杨关于利息的主张，部分予以支持。贺文肖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的举证不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告贺文肖于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告刘杨工程款工资22,500元整元及资金占用期间利息2,362.5元，合计24,862.5元；
二、驳回刘杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元；由原告刘杨负担118元，由被告贺文肖负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0112行审26号
申请执行人:昆明市西山区环境保护局。
统一社会信用代码：115301120151170095。
负责人：欧秀川，局长。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
委托代理人：欧阳杉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人:聂洪林，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证住址：四川省富顺县代寺镇。
申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年9月5日以西环罚字（2016）54号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被申请执行人未办理环保手续对外从事小吃经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：责令停止建设（停止经营）；罚款10000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年1月9日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西环罚字（2016）54号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区环境保护局于2016年12月1日作出的西环罚字（2016）54号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人聂洪林承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 顾晓梅
审 判 员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汉砚文
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7363号之一
申请执行人李万强，男，1970年3月2日，汉族，住河南省荥阳市，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于李万强与三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民督68号支付令已发生法律效力，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李万强向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对执行人三门峡海成置业有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人三门峡海成置业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行存款；在执行过程中，本院于2017年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人三门峡海成置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；本院于2017年10月31日派员前往三门峡市陕州区国土资源局查封了被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南面积54984,37平方米土地一块，编号：豫陕县出让2011-36号，该查封为轮候查封；于2018年4月9日将被执行人三门峡海成置业有限公司列为失信被执行人，并于同日对该公司及其法定代表人进行了限高措施；本院于2018年4月11日对申请人的代理人陈涛进行了终本约谈，陈涛经询问申请人后无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序；终本约谈中本院已经告知申请人在查找被执行人财产线索长期未果的情况下，可以进行公告悬赏，借助社会力量寻找被执行人和查找可供执行的财产线索；本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共87463元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民督68号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一八年五月三日
书记员 陈玲军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1426号
上诉人（原审被告）：高维来，男，1960年11月12日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽���平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪云国，男，1968年7月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
上诉人高维来因与被上诉人汪云国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高维来及其委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被上诉人汪云国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维来上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人系同一律师事务所律师，违反程序；2.一审法院认定事实错误，被上诉人存在严重过错，应减轻上诉人责任；3.被上诉人构成伤残证据不足，应认定被上诉人不构成伤残。
汪云国辩称，上诉人上诉理由均不成立，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律及审判程序并无不当，依法应予驳回上诉，维持原判。1.没有强制性法律明文规定同一律所律师不得代理同一案件中原、被告双方。一审中原被告代理人为同一律所律师，不违反民事诉讼法及相关司法解释的规定。2.被上诉人在此次事故中未注意安全施工，对自身人身损害应承担一定责任。上诉人作为雇主，未尽到安全生产义务，应承担主要责任。一审判决酌定上诉人承担60%赔偿责任，符合法律规定。3.一审予以认定的司法鉴定意见书系具有相关资质、专业的鉴定机构依法作出鉴定，一审中上诉人方提出异议但未申请重新鉴定，该��法鉴定意见书具有证明力，一审判决依法采纳，符合法律规定。
汪云国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计55792元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系农村个体包工头，原告受雇于被告从事农村建房，由被告按照原告出工情况发放工资。2015年9月12日，原告在从事被告承揽的住房施工过程中从脚手架上摔下致伤。经蒙城县第一人民医院及蒙城县中医院诊断，原告的伤情为双足根粉碎性骨折，共住院治疗18天，花去医疗费16658.38元。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告伤情达到十级伤残，休息期为240日，营养期为60日，护理期为90日。另查明：原告汪云国住院期间的医疗费16658.38元，由被告高维来全部支付。高维来没有农村建房的相应资质。一审法院认为，原告汪云国受雇于被告高维来进行农村住房建房施工，构成雇主与雇员关系。在被告承揽的住房施工过程中，汪云国不慎从脚手架上摔下，致双侧根骨粉碎性骨折，被告高维来作为雇主应承担主要民事赔偿责任。汪云国在工作过程中由于未注意安全施工，亦应承担相应责任。建房房主在发包过程中，未对承包人的资质进行审查，对损害的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任因原告未向其主张权利，视为对该部分权利的放弃。原告的损失为：医疗费16658.38元，误工费17760（240天×74元/天）元，营养费1800（60元/天×30天）元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，护理费10440（116元/天×90天）元，伤残赔偿金为10821元/年×20年×10%＝21642元，精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费1500元，以上合计76600.38元。被告高维来应承担全���损失的60%，即76600.38×60%＝45960.3元，扣除已支付的医疗费16658.38元，还应赔偿原告29301.92元。判决：一、被告高维来赔偿原告汪云国各项损失29301.92元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告汪云国的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对汪云国一审证据四证明目的后半部分即“汪云国受伤是因高维来安排李安庭拆除脚手架所致”不予认定。对高维来二审提供证人证言予以认定，但三名证人的证言不能证明被上诉人在劳务过程中，本身存在严重过错，应承担主要责任，故对其证明目的不予认定。经审查，一审法院对证据的认证除证据四外，符合法律规定，本院予以认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案��议焦点为：1.一审程序是否违法？2.一审判决上诉人承担责任比例是否适当？3.一审采信庄子司法鉴定所鉴定意见是否正确？关于同一律师事务所在同一案件中接受原被告双方的委托，高维来以此主张一审判决违反法定程序，无法律依据，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人作为雇主，未尽到安全生产义务，应承担主要责任；被上诉人在此次事故中未注意安全施工，对自身人身损害应承担一定责任，故一审判决酌定上诉人承担60%赔偿责任并无不当。一审认定的司法鉴定意见书系具有相关资质的鉴定机构安徽庄子司法鉴定所依法作出的，一审中高维来提出异议但未申请重新鉴定，且其异议不符合《最高人民法院关于���事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故一审法院采信该司法鉴定意见书并无不当。
综上所述，高维来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由高维来负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正��的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初1968号
原告：济宁某物业公司。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：王某。
原告济宁某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁某物业公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁某物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁某物业公司负担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保188号
申请人桑玉亮，男，汉族，1983年7月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。组织机构代码：661886099。
法定代表人易勇。
申请人桑玉亮因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南福家置业有限公司银行存款3899800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南福家置业有限公司银行存款三百八十九万九千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年二月九日
书记员 杨 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初3049号
原告：王某某，男，1975年4月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：何士红（原告舅舅），男，1955年12月1日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
被告：杨某某，女，1981年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李凤志担任审判长(主审)，与审判员张俊伟、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何士红到庭参加诉讼。被告杨某某经依法公告传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告杨某某因感情不合，被告提出离婚，离婚时她情愿不要孩子，不给抚养费，不要房子，净身出户，双方达成一致意见。原告因抑郁得了重病肺癌晚期，无钱治疗，想卖房子，但是房子是双方共同所有，无法更名出售，故起诉要求确认位于沈阳市于洪区洪湖街26-2号2-5-1的房屋归原告所有。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年8月13日在当地民政部门办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，主要内容为：“一、婚生子王梓侨(2005年4月17日出生)由男方抚养，女方不付抚养费；二、坐落于沈阳市于洪区洪湖街26-2号152建筑面积44.94平方米和坐落于沈阳市于洪区洪湖街26-2号2-5-1建筑面积65.24平方米(沈房权证于洪字第X090018026-1号和沈房权证于洪字第X090018026-2)，离婚后两处房产都归男方所有，以下空白……”。
离婚后原、被告按协议自动进行了履行。现被告去向不明。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于沈阳市于洪区洪湖街26-2号2-5-1一处(建筑面积65.24平方米，产权证号分别为沈房权证于洪字第X090018026-1号和沈房权证于洪字第X090018026-2)，分别登记在原告王某某和被告杨某某名下。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据在卷，经审查,本院予以确认。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告经自愿协商一致后在当地民政部门办理了离婚，并签订了《离婚协议书》，对子女抚养及共同财产分割等问题进行了处理，不存在欺骗或胁迫等情形，应为有效行为。现原告诉请要求确认诉争房屋归其所有的主张证据充足，理由充分，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市于洪区洪湖街26-2号2-5-1室房屋归原告王某某所有(建筑面积65.24平方米，产权证号为沈房权证于洪字第X090018026-1号和沈房权证于洪字第X090018026-2)。
案件受理费人民币300元，公告费800元，合计1100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 冰
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晨煜