黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初388号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告温娜，女。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告沈光，男。
原告温娜诉被告沈光民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛晓芳、被告沈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告沈光多次向原告借款，至2011年12月6日累计向原告借款250000.00元，双方签订协议书一份，被告承诺一年之内还款。但被告只偿还了10000.00元，余款一直未还。经原告多次催要，被告于2013年8月27日为原告出具“欠条”一份，金额为240000.00元，承诺在2013年9月13日还清。但被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告给付借款本金240000.00元，并自2013年9月14日起按同期人民银行贷款利率给付利息，至借款全部还清时止，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间并不存在民间借贷的民事法律关系。原告温娜在2011年4月8日与南通一建集团公司威海分公司签订了一份《商品房认购合同》，并向该公司缴纳了240000.00元定金。2011年7月，被告的母亲孟庆荣在威海因意外去世。被告在处理母亲丧葬期间，原告找到被告，称原告购买商品房的事是原告母亲帮办的，并找我帮忙要回定金。被告同意帮忙，并收取了原告10000.00元办事款，原告要求被告出具250000.00元的欠条。我和温娜讲其所交款是定金，如不买房退不回来，最好还是买房。温娜同意买房，并与被告签订了《协议书》作为依据。后来，原告给被告打电话称南通威海分公司的房子被查封了，想买房也不可能了。被告听到这个消息后，就把10000.00元办事款退给了原告。原告称被告多次借给被告共计240000.00元，实际是其购买南通一建集团公司威海分公司商品房的定金，此款其交给了卖房公司，并未交付给被告。被告之所以给原告出具欠据和《协议书》，是为了对自己母亲生前做的事有个了断。因原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，故被告不应承担还款义务。应依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
1、2011年8月11日被告为原告出具的欠条照片打印件1份；
证实被告向原告借款200000.00元，承诺三个月还清。
2、2011年9月1日被告为原告出具的欠条照片打印件1份；
证实被告向原告借款30000.00元。
原、被告签订的协议书照片打印件1份；
证实双方一致认可截止2011年12月6日被告尚欠原告250000.00元。协议书中约定了还款期限及以前的欠条由被告收回。
4、2013年8月27日欠条1份。
证实被告在2013年8月27日共欠原告人民币240000.00元，承诺在2013年9月13日还清。
被告提供的证据：
商品房认购合同复印件1份。证实原告的钱是交给售楼公司的定金，与被告无关。
经当庭质证，被告沈光对原告提供的证据1认可后，又因为不是原件不认可，对于证据2、3因不是原件不认可。对于证据4的真实性无异议，但不认可原告所要证明的事实。原告对于被告提供的证据因并非原件不认可。
综合以上证据，经审理查明，被告沈光多次向原告温娜借款，2011年12月6日前累计向原告借款250000.00元。被告曾偿还了10000.00元，剩余240000.00元，约定2013年9月13日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实有经过庭审质证原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为,原告温娜提供的证据共有四份，分别是：1、2011年8月11日，被告沈光给原告温娜出具的一张200000.00元欠条。内容为，今欠温娜贰拾万元整(200000.00）三个月还清。2、2011年9月1日，被告给原告温娜出具的一张30000.00元欠条。内容为，沈光今借温娜叁万元整（30000.00）。3、2011年12月6日，原告温娜（甲方）与被告沈光（乙方）签订的《协议书》一份。内容为，双方经友好协商，达成如下协议以资共同遵守：一、双方一致认可截至2011年12月6日，乙方尚欠甲方人民币250000.00元整。二、乙方承诺将在本协议签订之日起一年内通过法律程序，积极筹措并还清上述款项。款项还清之时，双方之间所有的债权债务关系均已结清，任何一方不得再以任何理由向对方主张任何责任。三、本协议签订之日起利息双方另行协商。四、本协议生效时，乙方收回于2011年8月向甲方出具的欠条；如未收回的，则该份欠条自动失效。五、本协议经双方签字后生效。本协议一式两份，双方各执一份。4、2013年8月27日，被告沈光给原告温娜出具的一张欠条。内容为，今欠温娜人民币240000.00（贰拾肆万元整）在2013年9月13日还清，如不还可以在当地法院起诉。借款人温娜，欠款人沈光。原告出具的欠条照片打印件两张与《协议书》照片打印件一张，能够证明被告沈光先后多次向原告借款。同时，协议书中的内容也能够证明被告沈光收回了欠条原件。协议书中，被告沈光欠原告250000.00元，被告沈光偿还10000.00元后，形成了2013年8月27日欠条原件一张。原告提供的四份证据能够相互印证，形成链条，足以证明被告沈光尚欠原告温娜人民币240000.00元。对于原告提交的四份证据，予以认定。故对于被告沈光关于原告提供的证据中部分为照片打印件，不予认可的抗辩意见，不予采信。被告沈光关于只接受过原告交付的10000.00元办事款，并未向原告借过钱的抗辩意见，不予采信。被告沈光提交的2011年4月8日，原告温娜与签章名称为南通一建集团有限公司威海分公司签订的商品房认购合同复印件一份。该份证据中，温娜缴纳的购房定金为人民币240000.00元。虽然与被告在2013年8月27日给原告出具的欠条数额一致，但此欠条是原、被告之间因多个债权债务关系形成，二者之间并无关联。且该证据是复印件原告不认可，故对于被告提供的该证据，不予认定。被告沈光2011年9月1日给原告温娜出具的30000.00元欠条中“沈光今借温娜叁万元整（30000.00）”的内容为借款。2013年8月27日，被告沈光给原告温娜出具的欠条中原告签字的落款为“借款人温娜”。故对于被告沈光所欠原告240000.00元，应认定为借款。对于原告要求被告给付借款本金240000.00元的诉讼请求，予以支持。因原、被告之间未约定借款借期和逾期利率，原告要求被告给付资金占用期间的利息高于年利率6%，可按年利率6%支持。被告关于原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告不应承担还款义务，应依法驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈光于本判决生效十日内给付原告温娜借款本金人民币240000.00元；
二、被告沈光于本判决生效十日内给付原告温娜利息，以前项借款本金为基数，自2013年9月14日起，按年利率6%计算至本判决确定的生效之日止。
案件受理费4900.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告沈光负担2450.00元；退还原告温娜2450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。