宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8018号
原告：李良超，男，1965年9月2日出生，汉族，个体，住青海省西宁市城北区。
被告：钟宏伟，男，1972年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
原告李良超与被告钟宏伟合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良超、被告钟宏伟的委托诉讼代理人詹捷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良超向本院提出诉讼请求：1、钟宏伟立即支付李良超欠款185000元，并支付资金占用期间的利息31727.50元（按照年利率6%从2015年6月1日计算至2018年3月26日），利息按年利率6%主张至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由钟宏伟承担。事实和理由：2013年4月，钟宏伟承接了位于青海省互助县森鑫花园3套样板房的装修工程，并将该工程交由李良超和蒋某某具体进行施工。2014年8月，上述工程施工完毕并交由开发商使用。后钟宏伟从开发商处领取了工程款，但未将属于李良超的185000元支付李良超。经李良超催要，2015年5月8日钟宏伟出具欠条一张，内容为：”今欠到互助安装装修款壹拾捌万伍仟元整（185000元），从2015年6月份开始，每月还壹万伍仟元整”。案外人蒋某某在上述欠条中以担保人身份签名。因钟宏伟未按上述欠条约定期限还款，故李良超诉至法院，请求判如所请。
钟宏伟辩称，李良超的诉请没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。一、涉案工程是青海润佳装饰设计工程有限公司承包青海森鑫房地产开发有限公司的工程，钟宏伟作为青海润佳装饰设计工程有限公司的代表人在合同上签字确认，青海润佳装饰设计工程有限公司承包工程后由钟宏伟出面将工程承包给李良超具体进行施工，钟宏伟出具欠条的行为是代表青海润佳装饰设计工程有限公司与李良超的结算行为，因此，钟宏伟并不是涉案欠款的还款主体，该款应由青海润佳装饰设计工程有限公司与李良超进行结算并支付。二、2015年青海润佳装饰设计工程有限公司与钟宏伟委托李良超向青海森鑫房地产开发有限公司催要剩余工程款，李良超领取工程款后欺骗青海润佳装饰设计工程有限公司与钟宏伟，导致钟宏伟在不知情的情况下代表青海润佳装饰设计工程有限公司与李良超进行了结算。三、李良超在2015年私自扣留了钟宏伟个人所有的大众迈腾汽车一辆，车号为×××，当时李良超口头声称要以该扣留车辆进行抵账。
本院经审理认定事实如下：庭审中，李良超向法庭提交欠条一张、蒋某某证明一份，并申请证人蒋某某出庭作证，其中：欠条内容为：”今欠到互助安装装修款壹拾捌万伍仟元正（整）（185000元），从2015年6月份开始，每月还壹万伍仟元正（整）。欠款人：钟宏伟2015年5月8日担保人：蒋某某”；证明内容为：”本人蒋某某证明钟宏伟在2015年5月8日欠到李良超互助安装装修款壹拾捌万伍玖元整（￥185000元）。当时由我担保，李良超与钟宏伟双方约定，钟宏伟于2015年6月份开始给李良超每月还款，直到还清为止。事后在李良超多次向钟宏伟催要欠款，钟宏伟一直未能还款......李良超最后一次于2017年4月10日继续向钟宏伟催要货款，仍然未得到钟宏伟还款”；蒋某某出庭作证称：当时钟宏伟拿到项目没有钱，我就让李良超投资钱，合同��钟宏伟签订的，甲方的款项也打给了钟宏伟，后来李良超找钟宏伟要钱，我就让钟宏伟给写了个欠条，我作了担保，上述《证明》是我书写的，欠条出具后钟宏伟没有支付李良超欠款。李良超据此欲证明钟宏伟欠付其185000元的事实。钟宏伟对上述欠条的真实性认可，对关联性、合法性及证明目的均不认可，认为2015年青海润佳装饰设计工程有限公司与钟宏伟委托李良超向青海森鑫房地产开发有限公司催要剩余工程款，李良超领取工程款后欺骗青海润佳装饰设计工程有限公司与钟宏伟，导致钟宏伟在不知情的情况下代表青海润佳装饰设计工程有限公司与李良超进行了结算，上述欠条的欠款主体为青海润佳装饰设计工程有限公司，与钟宏伟个人无关；对证明的证据三性及证明目的均不认可，认为证明内容与事实不符；认为证人蒋某某的证人证言与事实不符。
钟宏伟向法庭提交《样板间装饰工程施工合同》和《互助森鑫会馆样板间装饰工程报价单》各一份，其中：《样板间装饰工程施工合同》显示：2013年6月18日青海森鑫房地产开发有限公司将互助县森鑫花园商品房样板间装修工程以包工包料的方式承包给青海润佳装饰设计工程有限公司，工程量按时结算（合同暂定价￥693346元整）；《互助森鑫会馆样板间装饰工程报价单》显示：经青海森鑫房地产开发有限公司、青海润佳装饰设计工程有限公司共同确认互助森鑫会馆15号楼E1户型、14号楼F3户型、14号楼D1户型、14号楼D2户型装饰工程报价合计￥693346元整，税金26763元，总计720109元。钟宏伟分别在上述施工合同中青海润佳装饰设计工程有限公司代表人处及报价单中”青海润佳装饰设计工程有限公司合同专用章”上签名。钟宏伟据此欲证明互助县森鑫花园商品房样板间装修工程的承包人是青海润佳装饰设计工程有限公司，其仅是该公司代表人，代表该公司签订合同、管理工程，涉案欠款与其无关。李良超对上述施工合同及报价单的真实性认可，对证明目的不认可，认为钟宏伟挂靠青海润佳装饰设计工程有限公司承包了涉案工程，甲方工程款均直接支付给了钟宏伟，涉案欠款与青海润佳装饰设计工程有限公司无关。
本院认为，钟宏伟辩称涉案欠款的实际欠款人为青海润佳装饰设计工程有限公司，2015年李良超扣留其车辆用于抵顶涉案欠款，但其提交的《样板间装饰工程施工合同》和《互助森鑫会馆样板间装饰工程报价单》并不足以证明上述事实，应承担举证不利的法律后果。钟宏伟认可涉案《欠条》的真实性，故本院根据该《欠条》认定截止2015年5月8日钟宏伟欠付李良超185000元，钟宏伟应支付李良超该款。又钟宏伟在上述《欠条》中明确承诺”从2015年6月份开始，每月还壹万伍仟元正（整）”，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别支持15000元自2015年7月1日起、15000元自2015年8月1日起、15000元自2015年9月1日起、15000元自2015年10月1日起、15000元自2015年11月1日起、15000元自2015年12月1日起、15000元自2016年1月1日起、15000元自2016年2月1日起、15000元自2016年3月1日起、15000元自2016年4月1日起、15000元自2016年5月1日起、15000元自2016年6月1日起、5000元自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钟宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李良超185000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付15000元自2015年7月1日起、15000元自2015年8月1日起、15000元自2015年9月1日起、15000元自2015年10月1日起、15000元自2015年11月1日起、15000元自2015年12月1日起、15000元自2016年1月1日起、15000元自2016年2月1日起、15000元自2016年3月1日起、15000元自2016年4月1日起、15000元自2016年5月1日起、15000元自2016年6月1日起、5000元自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告钟宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判��刘城
二〇一八年八月九日
书记员 李悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国���事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。