wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第87号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人齐晓莉、聂熹、齐晓萍
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3508号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐晓莉所有的坐落于朝阳区卫星路36号，建筑面积：56.50平方米，丘(地)号:4-101/67-38-1（241），长房权字第10601623**号的房屋。
查封被执行人聂熹所有的坐落于朝阳区红旗街64号，建筑面积：74.91平方米，丘(地)号:4-97/5-60（204），长房权字第106731**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月九日
书记员 贺 群
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初671号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：姜人月，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市第二人民医院。住所地：桂林市叠彩区叠彩路*号。
法定代表人：颜丽萍，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦兰珍，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗政，男，汉族。系秦兰珍的丈夫。
再审申请人桂林市第二人民医院（以下简称第二医院）因与被申请人秦兰珍、宗政医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二医院申请再审称：秦兰珍到第二医院做孕检未查出胎儿异常的原因，在客观上是由于目前对唐氏综合症的检查手段有限，检出率不高，医院力所不及；在主观上是2012年11月5日，第二医院为秦兰珍所做的21-三体唐氏综合症筛查，结果显示已为高风险，秦兰珍对此未予重视，其在庭审时也自述第二医院建议其到桂林医学院附属医院进行羊水穿刺检查，但其放弃了此项检查。第二医院在发现异常后，已经多次建议秦兰珍进行糖耐量试验检查、复查彩超、复查胎监等医学检查，但都被秦兰珍拒绝，且桂林市正诚司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见书》认为，第二医院的诊疗行为无过错。因此，二审判决第二医院承担本案责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：关于第二医院是否承担责任的问题。虽然桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见认为，第二医院在孕检过程中未能明确诊断出胎儿的问题是目前医院的能力所不及，第二医院在为秦兰珍进行产前检查过程中的诊疗行为无过错，但是，根据《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》以及《产前诊断技术管理办法》等法律法规和部门规章的规定，医疗保健机构应当为育龄妇女提供孕产期保健服务，对胎儿应当进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断，以提高出生人口素质，预防和减少人口出生缺陷。而且，依据《中华人民共和国母婴保健法》第十七条的规定，第二医院在对秦兰珍作出的几次B超检查报告中已检查出胎儿有左心室增强光斑及S／D偏高等异常情况下，其经治医师应当对秦兰珍进行产前诊断，但其并没有要求秦兰珍做进一步的检查和确诊，也没有以书面形式或其他形式对秦兰珍进行告知，以加深秦兰珍对此问题的认识，致使秦兰珍未能通过产前检查了解胎儿发育是否正常，侵害了秦兰珍的优生优育选择权，最终导致秦兰珍产下患有唐氏综合症的婴儿，给秦兰珍的家庭造成了精神痛苦和实际经济损失，对此，第二医院应负主要责任。秦兰珍对其于2012年11月5日在桂林市人民医院所做的21－三体显示为高风险的检查结果也未予以足够重视，有一定的过错，应负次要责任。因此，二审判决认定由第二医院承担70%的责任并赔偿秦兰珍的精神损失，秦兰珍自负30%的责任，并无不当。
综上，桂林市第二人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林市第二人民医院的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 潘小桃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈品涵
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1004号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。
被执行人梁培刚，男，1976年12月8日生，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人闫朝芹，女，1978年2月19日生，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人梁作宝，男，1987年3月17日生，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人付德芳，女，1990年1月6日生，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人梁培坤，男，1975年11月7日生，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人刘庆妮，女，1975年3月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第128号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人及其共有人所有的银行存款27万元或价值27万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月一日
书记员 傅世伟
江苏省扬州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏10执复7号
复议申请人：王国梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
复议申请人王国梅不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003执2416号拘留决定书，向本院申请复议。
王国梅提出，仪征法院违反审判程序，随意追加被告变更诉讼请求，剥夺其申请再审和抗诉的权利。
经审查查明：扬州亚华织造有限公司（以下简称亚华公司）与王国梅、天长市宏志英杰进出口贸易有限公司（以下简称英杰公司）买卖合同纠纷案，江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）2014年8月20日作出（2013）仪商再初字第0001号民事判决书，判决：英杰公司于判决生效之日起十日内给付亚华公司货款322936.7元及利息，王国梅对该货款及利息承担连带责任；王国梅承担连带责任后，有权向英杰公司追偿。王国梅不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月30日作出（2015）扬商再终字第00004号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因王国梅未履行生效判决确定的义务，亚华公司向仪征法院申请执行，仪征法院又因王国梅财产在扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）辖区，故委托邗法法院执行。邗江法院于2016年8月29日立（2016）苏1003执2416号案件执行。执行过程中查明，王国梅名下有房产、车辆，但其以仪征法院剥夺其再审抗诉权为由拒绝履行义务。
另查明，亚华公司与王国梅买卖合同纠纷案，仪征法院于2012年4月20日作出（2012）仪商初字第0072号民事判决，王国梅不服向本院提出上诉，本院于2012年8月24日作出（2012）扬商终字第0140号民事判决。判决生效后，王国梅继续向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2013年2月22日作出苏检民抗（2013）12号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）苏商抗字第0011号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年9月11日作出（2013）扬商再终字第0005号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回仪征法院重审。仪征法院在重审期间，依法追加英杰公司为共同被告，并作出再审判决。
本院经审查认为，亚华公司与王国梅、英杰公司买卖合同纠纷案历经一审、二审、抗诉、指令再审、再审初审、再审终审，已充分保障王国梅相关诉讼权利，对相关事实亦已查明，并依法作出再审判决，但其仍然坚持以法院剥夺其申请再审和抗诉的权利为由，拒不履行生效判决确定的义务，邗江法院对其予以司法拘留，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回王国梅的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初522号
原告：中山市小榄镇锦杭模具厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：杨祝会，该厂投资人。
委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。
被告：徐但有，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中山市小榄镇锦杭模具厂（以下简称锦杭厂）与被告徐但有买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦杭厂的诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告徐但有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦杭厂向本院提出诉讼请求：判令被告徐但有向原告锦杭厂支付货款34000元并赔偿逾期付款利息损失（以实际欠款34000元为计算基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：锦杭厂与徐但有素有业务往来，徐但有于2017年3月15日出具了一份欠条，确认截至2017年3月15日尚欠锦杭厂货款34000元，并承诺于2017年9月28日前支付该货款，否则愿意支付逾期还款违约金至付清之日止。经锦杭厂多次催收，徐但有仍未支付该货款。
被告徐但有没有到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:锦杭厂与徐但有之间存在买卖合同关系，锦杭厂向徐但有供应五金配件。2017年3月15日，徐但有出具了一份欠条，确认截至该日其拖欠锦杭厂货款共34000元，并承诺于2017年9月28日前付清货款。锦杭厂主张徐但有出具上述欠条后并未支付过任何款项。
本院认为，锦杭厂与徐但有之间存在买卖合同关系，徐但有尚欠锦杭厂货款34000元的事实，有锦杭厂提供的欠条及庭审中的陈述为凭，徐但有未提出异议，本院予以确认。徐但有未按欠条中的承诺于2017年9月28日前付清货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现锦杭厂诉请徐但有支付尚欠的货款34000元并自2017年9月29日起计付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。徐但有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
被告徐但有于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇锦杭模具厂支付货款34000元并赔偿逾期付款利息损失（以34000元为计算基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计325元，由被告徐但有负担（该款原告中山市小榄镇锦杭模具厂已预交，被告徐但有于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市小榄镇锦杭模具厂325元，本院不另行清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴炎梅
二〇一八年二月八日
书记员 吴倩红
高斯韵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保219号
原告：王宪章
被告：阮仁杰
本院审理的原告王宪章被告阮仁杰合同纠纷一案，原告王宪章于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮仁杰的存款26万元。
本院认为，原告王宪章申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阮仁杰价值26万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年一月十日
书记员 蒋雪龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初735号
原告：李新良，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：甘广华，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省罗山县，
被告：中山市运华劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园90卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ4WJ5J。
法定代表人：甘广华。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李国军，该司法律顾问。
原告李新良与被告甘广华、中山市运华劳务派遣有限公司（以下简称运华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李新良,被告甘广华、运华公司共同委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新良向本院提出诉讼请求：判令被告甘广华、运华公司付清租赁原告李新良的木方结算余款131397.5元及按日千分之二计付拖欠款项的违约金（从双方结算单签字之日即2017年8月8日起至付清之日止）。诉讼中，原告变更了违约金的起算时间，要求从2017年4月22日计算拖欠款项的违约金。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告甘广华签订木方租赁合同，约定由原告向被告甘广华个人及运华公司提供租赁进口建筑用木方到租还是顺志机械制造有限公司厂房工程木方35998条，减去退回租用木方30458条，应赔偿木方5540条。应付木方租金181537.5元，木方赔偿金49860元，扣除被告已付租金100000元，剩余款项总额131397.5元，被告拖欠原告的结算款项，属于严重违约行为，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张前述实体权利。
被告甘广华、运华公司辩称，1.根据双方签订的租赁合同及租木方计算单，被告只需支付原告木方租金48990元。2017年8月8日双方签订的租木方结算单做了详细的对账与结算，扣除原告人为损坏木方和腐烂木方5540条之外，被告实际租用可用木方30458条，且该5540条木方的租金32547.5元应在租金中予以扣除。2.损坏木方损失的一半应由原告承担，被告有证据证明其故意损坏被告租用木方。3.滞纳金问题，原告存在过错，结合法律相关规定，原告要求支付滞纳金没有法律依据。对于原告当庭明确滞纳金实为违约金并将违约金的起算时间由2017年8月8日变更为2017年4月22日，被告认为原告要求违约金没有事实依据，双方签订的租赁合同对于违约金的起算时间没有约定，2017年8月8日签订的租木方结算单既未约定违约金的数额，亦未约定起算时间。
本院经审理认定事实如下：1.2017年3月18日，甘广华与李新良签订租赁合同，约定甘广华租用李新良的木方，用于珠海市顺志机械制造有限公司厂房工程工地，旧木方规格为5×10厘米×2米，租期3个月，每单件数量不足3个月按3个月计算，超过按实际天数计算；回收要求，木方如有断裂、腐烂、锯断低于1.7米，李新良拒收；下欠材料按定价赔偿（9元/条)，照算租金，完工结算款项在收完最后一车材料当天内及时付清，如有拖欠按拖欠款每天千分之二收取交通、精神等各种损失的滞纳金；双方还约定了其他事项。甘广华以运华公司代表名义签字盖章。
2.2017年3月22日至同年4月29日，李新良共计运送木方35998条，2017年7月9日至同年8月8日期间，甘广华共计退回木方30458条，尚欠5540条。
3.2017年8月8日，甘广华在李新良制作的运华公司斗门顺志机械厂房工程（甘广华）租木方结算单上签字确认。结算单对李新良出租木方的时间、数量、租金及运华公司退回租用木方的数量和应减租金进行了详细统计，也对双方的债权债务进行了核算，总租金212065元减去提前退货应减租金30527.5元即为应付租金181537.5元，欠木方5540元的赔偿金为49860元，2017年8月8日前转账支付租金100000元。现运华公司尚欠李新良131397.5元。
4.李新良确认运华公司已付租金100000元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。
被告甘广华作为运华公司法定代表人就前述合同所实施的行为及在租木方结算单上签字的行为均系职务行为，现原告李新良要求甘广华就租赁合同产生的债务，与被告运华公司一起按照结算单确定的给付义务承担责任，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
在合同履行过程中，关于租赁木方的租借和退回，原、被告双方均以送货单和收据的形式进行了验收，原告制作的租木方结算单也对原、被告接收和退回木方的情况进行了统计和汇总，并对租赁木方实际应付租金及毁损木方的赔偿金进行了结算，由被告运华公司法定代表人甘广华签字确认，被告运华公司辩解称原告李新良回收木方时存在自毁行为，应承担毁损木方一半的损失，认为如果赔偿毁损木方就不应计付毁损木方的租金，但其并未提交反驳证据，该辩解意见本院不予采纳，原告主张的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告签订的租赁合同约定拖欠款项按每天千分之二的标准收取各种损失的滞纳金，滞纳金实为逾期支付违约金，按每日千分之二计付未超过法律规定的标准，本院予以支持。原、被告于2017年8月8日对双方的债权债务进行确认和结算后，被告运华公司并未按照结算单确认的给付义务向原告实际履行，原告据此要求其支付逾期付款违约金，理据充足，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市运华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李新良支付结算余款131397.5元及违约金（以欠付的结算余款为本金，按日千分之二的标准从2017年8月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李新良的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元,减半收取计1464元（原告李新良已预交），由被告中山市运华劳务派遣有限公司负担(被告中山市运华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告李新良)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一八年二月八日
书记员 林振华
吴晓芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初2050号
原告：熊廷龙，男，1966年5月18日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：华珍梅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：14403201511727176。
委托代理人：周慧敏，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411727458。
被告：南昌市德康运输有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号201室，统一社会信用代码：913601250742923843。
法定代表人：邓涛，职务：总经理。
委托代理人：陈建新，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码：91361100736383390J。
负责人：张文新，职务：总经理。
委托代理人：刘峰，系该公司法务专员。
原告熊廷龙诉被告南昌市德康运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
2015年9月2日17时50分左右，李小林驾驶赣Ａ×××××重货车在南昌市红谷滩新区九龙大道南蟠龙街口与原告熊廷龙驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受损的道路交通事故。9月18日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为0697577号道路交通事故认定书，认定李小林负事故全责。事故发生后，原告熊廷龙被送往医院住院治疗，后经司法鉴定评定为伤残九级，后续治疗费为45万元。赣Ａ×××××重货车系被告南昌市德康运输有限公司所有，司机李小林系该公司员工。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿费用协商未果，故原告以李小林、南昌市德康运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司为被告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通肇事造成的各项损失354613.24元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告追加第一项诉讼请求术后感染治疗费3859.30元。2016年12月5日，原告申请撤销对被告李小林的起诉，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于签收调解书之日起十五日内一次性支付原告熊廷龙赔偿款205000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于签收调解书之日起十五日内一次性支付给被告南昌市德康运输有限公司垫付款10万元。
三、本案由原告预交的案件受理费6620元，调解减半收取，退回原告3310元，由原告承担3310元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 蔡文强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊 芳
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执493号
王联东、贾庆辉：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付案件款101013.16元。
二、负担案件受理费2321元，执行费1415元。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
执行员 ：王俊丽书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4470号
上诉人（一审原告）:史×1，男，2010年5月26日出生。
法定代理人:贾×，史×1之母，1978年3月1日出生。
法定代理人：史×2，史×1之父，1970年12月11日出生。
被上诉人（一审被告）：胡菊花，女，1973年6月17日出生。
委托诉讼代理人：杨剑，北京中勤（天津）律师事务所律师。
上诉人史×1因与被上诉人胡菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，经根据双方当事人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史×1上诉请求：变更原判为胡菊花给付护理费18206元、营养费5300元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计29106元。理由为原判赔偿额过低。
胡菊花辩称，原判正确，同意原判。
史×1向一审法院起诉请求：史×1为学龄前儿童，在胡菊花开办的北京雅歌艺术幼儿园就读。2015年4月23日下午17时，史×1之母接史×1时发现其面部左鼻部出现肿胀，口鼻均有鲜血流出。当班老师告知下午16时30分左右，当班老师送人外出，只有一名见习老师看护儿童，在小朋友拥挤推撞下史×1摔倒，造成史×1面部撞在室内暖气上，鼻部出现血肿。2015年4月24日上午史×1之母带其到昌平区王府中西医结合医院就诊，经CT检查，确诊为鼻骨骨折，建议手术治疗。当日史×1之母告知胡菊花史×1的伤情，胡菊花派当班老师随同史×1去首都儿科研究所附属儿童医院就诊，因儿研所没有手术条件，再次去首都医科大学附属北京儿童医院就诊。2015年5月8日史×1住院，进行鼻骨复位术，手术全麻。术后医嘱建议原告3月内避免鼻外伤。史×1母亲护理史×1至2015年8月7日。北京雅歌艺术幼儿园没有办学资质，无办学许可，经营人为胡菊花。史×1在胡菊花开办的幼儿园发生磕伤，事发时室内暖器没有采取安全保护措施，发生磕伤后没有积极采取措施进行救助与联系监护人，史×1因受伤产生的损失被告应当赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告护理费18206元、营养费5300元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计29106元；2、诉讼费由被告承担。
胡菊花在一审法院辩称，史×1在我的幼儿园里受伤，我愿意承担责任，但是史×1要求的数额太高。1、护理费不认可，医院的诊断证明没有说明要求护理三个月；2、我支付过6000元的现金，在史×1做手术之前给史×1的母亲，但没有写收据；3、营养费不认可，根据幼儿园的规定，学费是不能退的，但是考虑孩子受伤了，我们给退了一部分，作为孩子的营养补偿；4、孩子没有住院，手术很快结束了，没有住院伙食补助费；5、精神损失费不认可；6、交通费不认可。
一审法院经审理查明，史×1曾在胡菊花开办的北京雅歌艺术幼儿园就读。2015年4月23日17时左右，史×1在该幼儿园内被其他幼儿扑倒撞到暖气设备上受伤。事发后，史×1至北京儿童医院接受治疗，被诊断为“鼻骨骨折”，于2015年5月8日入院1天接受了鼻骨复位术，医嘱“3月内避免鼻外伤”。胡菊花为史×1支付了相应的医疗费。
史×1主张其母贾×为护理其产生的护理费，主张其母每月工资5000元，共休假106天，并提供了误工证明、工资表、社保缴纳记录，经法庭询问，其表示不能提供贾×的完税证明。
原告主张的各项损失，法院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：护理费3000元（酌定，100元/天×30天）、营养费900元（酌定，30元/天×30天）、住院伙食补助费100元、交通费300元，共计4300元。
上述事实，有诊断证明、病历、医疗费票据、高速费发票、停车费发票、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，史×1在胡菊花开办的幼儿园内受伤，胡菊花未能举证证明其已尽到教育、管理职责，故胡菊花应当对史×1所受损害承担赔偿责任。史×1主张的各项损失，护理费一节，史×1提供的证据不能证明护理人员的误工损失，法院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，结合史×1的伤情及市场护工价格，酌情按照每天100元的标准支持30天的护理费用；营养费一节，法院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，结合史×1的伤情酌情确定为900元；住院伙食补助费一节，符合法律规定，法院予以支持；交通费一节，根据史×1的病情、就医次数及路程酌定为300元。史×1要求精神损害抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。胡菊花辩称已经支付史×16000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，胡菊花的其他辩称，合理部分法院予以采纳，不合理部分法院不予采纳。综上，北京市昌平区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决：一、被告胡菊花于本判决生效之日起七日内赔偿原告史×1护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失四千三百元；二、驳回原告史×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院同意一审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
另查，双方在本院认可胡菊花开办的北京市昌平区北七家镇北亚花园雅歌幼儿园，未按规定办理相关手续。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，史×1系无民事行为能力人，在胡菊花开办的幼儿园内受伤，应当得到赔偿。因胡菊花开办的北京市昌平区北七家镇北亚花园雅歌幼儿园，未按规定办理相关手续，且胡菊花未能举证证明已尽到教育、管理职责，故原审法院认定胡菊花对史×1所受损害承担赔偿责任，判决支持史×1主张的各项合理损失，是正确的，本院予以维持。史×1上诉要求精神损害抚慰金等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，史×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百六十四元，由史×1负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨梦琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初858号
原告：季宗鹏，男，1988年4月9日出生，住武威市民勤县。
被告：刘仁意，男，约30岁。
本院在审理原告季宗鹏与被告刘仁意买卖合同纠纷一案中，原告季宗鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案在审理期间，原告季宗鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告季宗鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年三月二十日
书记员 寇明民
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00939号
原告江玉兰，女，1976年6月13日生，汉族，江陵县人，住荆州市荆州区。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓官松，男，1971年10月22日生，汉族，江陵县人，住荆州市荆州区。
原告江玉兰诉被告邓官松赠与合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张法忠担任审判长、审判员杨玲、审判员张倩组成的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告江玉兰及其委托代理人彭敏到庭参加诉讼，被告邓官松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉兰诉称：原、被告于2007年4月20日离婚，离婚时双方未对共同财产作出具体分割。2009年5月7日双方签订《共有财产处分协议》，并到荆州古城公证处进行了共有财产处分公证。被告同意将位于荆州区东升村一组房屋所占四分之一的产权给原告。原、被告对共有财产进行分割后，被告并没按双方协议履行义务，迟迟不配合原告办理过户，并一直在此房屋内经营，不交房屋，不肯搬离。故原告特诉至法院请求判令被告依协议将属于被告共有的房产部分过户登记给原告；判令被告将房产腾空交还原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份复印件，以证明原告身份。
证据二：被告身份证复印件，以证明被告身份。
证据三：离婚证复印件，以证明原、被告之间婚姻情况及共有财产来源。
证据四：房产证、土地证、房屋共有证，以证明本案所诉房屋情况及房屋在签订《共有财产处分协议书》以前为本案原、被告共有。
证据五：公证书，以证明被告已经将本案所诉房屋产权完全同意归原告所有。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年4月20日登记离婚，2008年12月3日共同购买位于荆州区东升村一组的房产，房屋所有权证编号：荆州房产权荆字××××号，房屋所有权人为邓蕾，建筑面积542.81平方米；房屋共有权证编号：荆州房荆共字××××号，房屋共用权人为邓官松；房屋共有权证编号：荆州房荆共字××××号，房屋共用权人为江玉兰。土地证号：荆州集用（20**）第××××号，土地使用面积109.25平方米，土地使用权人为邓蕾，土地使用者为邓官松、邓蕾；土地证号：荆州集用（20**）第××××号，土地使用面积109.25平方米，土地使用权人为江玉兰、土地使用者为江玉兰、邓蕾。
2009年5月7日原、被告在荆州市古城公证处签订《共有财产处分协议书》，约定：双方于2008年在荆州区东升村购买上述的房屋的所有权，婚生女邓蕾占二分之一、江玉兰、邓官松占二分之一（各占271.405平方米。土地使用权，女儿邓蕾占109.25平方米，甲方（邓官松）占109.25平方米。甲方（邓官松）自愿将上述房地产中属于自己所有的部分全部无条件的赠与乙方（江玉兰），乙方（江玉兰）表示受赠……。该协议内容在荆州市古城公证处进行了公证。双方在协议中约定于2009年12月31日前将房地产的过户手续办理完毕，但至今被告未配合原告办理完过户手续，由此产生诉争。另查明，被告邓官松于2015年7月搬出该房屋，现下落不明。
本院认为，本案原、被告于荆州市古城公证处签订的《共有财产处分协议书》是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。依照约定，赠与方负有向受赠方转移标的物所有权的义务。本案原告要求被告协助办理房屋产权的过户登记手续符合法律规定和赠与协议约定，予以支持。根据原告陈述，被告邓官松已于2015年7月搬出该房屋，现并未实际占有、使用该房屋，故原告要求被告腾房的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓官松于本判决书生效之日起十日内，按照（2009）鄂古城证字第262号公证书中《共有财产处分协议》的约定，协助原告江玉兰办理位于荆州区东升村一组的房屋的过户登记手续。（房屋所有权证编号：荆州房产权荆字××××号，土地证号：荆州集用（2008）第××××号）
二、驳回原告江玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费5300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张法忠
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄薇薇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初406号
原告登封市财务开发公司，住所地登封市。
法定代表人张东伟，任经理职务。
被告郭淑娜，女，1981年10月13日生，汉族。
被告李雪媛，女，1986年9月27日生，汉族。
被告薛苗霞，女，1962年8月22日生，汉族。
被告薛振红，男，1973年12月15日生，汉族。
原告登封市财务开发公司诉被告李雪媛、薛苗霞、薛振红追偿纠纷一案，原告登封市财务开发公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市财务开发公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告登封市财务开发公司撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告登封市财务开发公司负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁玉帅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8152号
原告：李依诺，女，2015年11月10日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：李战朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住滑县。系原告之父。
被告：郭新波，男，1980年11月10日出生，汉族，住滑县。
原告李依诺诉被告郭新波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1万元，并于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李依诺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李依诺负担。
审判员 王士玲
二〇一七年十二月六日
书记员 张宁宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1505号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告于小芸。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告于小芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执13号
申请执行人：胡某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人：陶某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，查明被执行人陶某暂无财产可供执行，经与申请执行人胡某约谈，申请执行人胡某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初60号
原告：郭志红，女，1968年8月23日出生，汉邢台市桥西区2320.
被告：李娅，女1977年4月27日出生，汉邢台市桥西区7349.
被告代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：李刚，男，1972年2月16日出生，汉邢台市桥西区7419.
被告代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师，一般代理。
原告郭志红诉被告李娅、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘艳云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红与被告代理人李冬冬、柴志刚均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郭志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李娅与李刚系夫妻关系。2016年5月20日，被告李娅向原告郭志红称做生意周转不开，向原告郭志红借钱。当日原告郭志红通过银行转账给被告李娅30万元。同时被告李娅给原告郭志红打下借条，约定利息每月还2分6000元，借款期限半年。约定期限到期后，原告郭志红多次向被告李娅索要借款，但是被告李娅总以各种理由开脱，没有偿还意向。原告认为，被告李娅借钱理应偿还并承担相应利息，被告李娅和被告李刚属于夫妻关系，借款属于夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李娅代理人称，对2016年5月20日现金借条予以认可，30万银行流水与该现金借条系同一事实。
被告李刚代理人称，李刚自2012年8月开始就与李娅分居，李刚与李娅已于2016年12月28日办理离婚登记，李刚不同意被告李娅借的30万元作为夫妻共同债务偿还。李刚在外地居住租房子都是自己承担的相关费用，双方经济独立，李娅在本案中所借的款项，也未用于双方的共同生活，被告李刚认为原告和李娅的债务不应认定为夫妻共同债务，该笔债务与被告李刚无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭志红与被告李娅存在借款事实，2016年5月20日被告李娅向原告郭志红借款30万元，有银行流水为证，之后按借款时约定的月息2分给付利息6000元，还了半年。原告当庭放弃向被告主张今后利息的请求。被告李娅借款是在2016年5月20日，而李刚代理人提供的李刚、李娅的离婚证明中载明的日期则是2016年12月28日。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款的证据充分，被告李娅借款时与李刚是婚姻存续期间，李刚提供的证据不足以证明该笔借款不是夫妻共同债务。因此两被告应予以偿还借原告的本金30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告李娅、李刚于本判决生效后十日内归还原告郭志红借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，均由被告李娅、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一七年三月十九日
书记员 李 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01532号
罪犯吴国海，男，汉族，生于1989年9月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年12月30日作出（2009）奉刑初字第444号刑事判决，以被告人吴国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国海在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴国海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国海减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周小寒
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执336号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。机构代码71587670-0。法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人杨国强，男，汉族，1968年3月13日生，井陉县。
被执行人王志军，男，汉族，1969年3月3日生，井陉县。
被执行人梅玉，男，汉族，1979年6月26日生，井陉矿区。
1.本院于2018年3月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。
2.本院分别于2018年3月2日、2018年4月18日、2018年7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人杨国强、王志军、梅玉银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月6日通过法院传统查控被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述情况及信息，本院于2018年3月10日通过谈话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年5月30日到井陉县南陉乡南陉村村委会询问王保军委员，了解杨国强、王志军工作及家庭情况，称杨国强家庭困难，靠打工维持生活，王志军因2016年发洪水将蔬菜大棚冲毁，损失严重，都没有能力。
6.本院于2018年6月5日向申请人代理人杜建波发出调查令，查证被执行人财产情况。
7.本院于2018年6月7日将被执行人杨国强、王志军、梅玉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年6月8日通过传统查询被执行人公积金、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人井陉农商银行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建忠
审判员 宋力东
审判员 王志强
二〇一八年八月十四日
书记员 郝吉科
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1997号
原告：宋延立，农民。
被告：高立勇，农民。
委托代理人：陈秋英，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，系高立勇妻子。
原告宋延立与被告高立勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋延立、被告高立勇的委托代理人陈秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋延立诉称，2012年春节前后，被告经营三友翻斗车（车牌号为冀B×××××）雇佣原告驾驶该车搞运输。2012年7月3日中午在迁西青山口装货，原告在车上指挥装车，不慎从车上摔下，被告将原告送到迁西县人民医院住院治疗，医院诊断为右跟骨粉碎性骨折，7月22日出院。2013年3月26日，原告又到迁西县人民医院住院进行第二次手术，2013年4月3日出院，两次共住院27天，开支医药费、检查费27083.38元。原告住院期间，由其妻子赵艳陪床护理，原告出院后，几次找被告协商解决，被告只给付6450元，为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告赔偿医药费27083.38元、误工费40831元、陪床误工3500元、伙食补助费540元，共计71954.38元，扣除已给付的6450元，再赔偿原告65504.38元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.原告向本院提交了盖有都邦保险理赔专用章住院病历1份、盖有都邦保险理赔专用章收费单据8张、盖有都邦保险理赔专用章出院通知单1张、盖有都邦保险理赔专用章诊断证明1张、迁西县人民医院住院门诊小票4张、诊断证明1张、二次出院通知单1张，证明原告的伤情及开支。
2.证人宋恩强的当庭证言，证明宋延立在受高立勇的雇佣期间受伤的事实。
3、证人董海兵的当庭证言，证明宋延立在受高立勇的雇佣期间受伤的事实。
被告高立勇辩称：我没有答辩的内容。
对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认证。
对于原告提交的证据2，结合证据一与证据三的佐证，本院对宋恩强的当庭证言予以采信。
对于原告提交的证据3，结合证据一与证据二的佐证，本院对董海兵的当庭证言予以采信。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告高立勇于2012年农历二月初，雇佣原告宋延立为其开车，双方约定月工资及每月工资发放的时间。原告在2012年7月3日受被告高立勇的指派，驾驶冀B×××××号三友牌翻斗车拉矿石。原告在指挥装车的过程中，冀B×××××号三友牌翻斗车意外发生溜车，为阻止继续溜车造成不必要的损失，从车上跳下及时控制住大车溜车，却导致自己受伤。经迁西县人民医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告宋延立于2012年7月3日入院，2012年7月22日出院，住院19天。2013年3月26日，原告宋延立又在迁西县人民医院进行第二次手术，于2013年4月3日出院，住院8天。原告宋延立两次住院开支医疗费27083.38元，住院伙食补助费540元（20元／天×27天），原告在住院期间由其妻子赵艳（农民）护理，护理费为1010.88元（2014年农林牧渔业标准37.44元／天×27天）。根据原告伤情以及两次住院期间间隔，本院酌定误工期为200天，误工费为21662元（原告主张108.31元／天×200天），综上，原告宋延立各项损失共50296.26元。事故发生后，原告宋延立从被告高立勇为其投保意外伤害险的都邦财产保险股份有限公司获得1540元的医疗费赔偿，原告治疗期间，被告高立勇已支付医药费5000元，两项共计6540元。
本院认为：
被告高立勇于2012年农历二月初找原告宋延立为其开车，双方约定月工资数额及每月工资发放的时间，并在以后数月每月按期发放工资的事实，双方已经形成雇佣关系。原告宋延立作为被告高立勇的雇员，在为被告高立勇开车拉矿石，指挥装车的过程中，为减轻意外事故造成车辆和货物损失、避免发生更严重的事故而受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，被告高立勇作为雇主应当承担赔偿责任。
被告高立勇为原告宋延立支付的医药费5000元与都邦财产保险股份有限公司已经赔偿原告宋延立的医药费1540元，两项合计6540元，应当从赔偿给原告的医疗费总额中予以扣除。被告高立勇还应赔偿原告宋延立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计43756.26元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告高立勇给付原告宋延立赔偿款43756.26元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋延立的其他诉讼请求。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告高立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张路
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2567号
原告：杨伦红，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省广安市广安区。
被告：广安发展建设集团，住所地：广安市东南环片区宏志大道773号。
法定代表人：周成忠。
本院在审理原告杨伦红与被告广安发展建设集团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨伦红于2018年8月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨伦红撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告杨伦红负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 丁宗伟
人民陪审员 罗昭俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 何创新
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执恢19号
申请执行人杨卫玲，女。
被执行人张廷，男。
杨卫玲诉张廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初404号民事判决书已发生法律效力。权利人杨卫玲于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人ＸＸＸ出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1向申请执行人杨卫玲清偿货款20543元，并自2016年1月11日至2016年5月28日按同期中国人民银行规定贷款利率4.35%计算利息336元；2、以第一项本息合计为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息3、负担本案受理336元；4、负担本案执行费212元；以上已经发生的金钱给付义务共计21091元。在执行过程中，经本院执行，被执行人张廷已向本院交纳现金20879元及执行费212元，申请执行人杨卫玲同意放弃对迟延履行期间债务利息的执行请求，并已具条领取了上述20879元执行款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 付志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2909号
原告：刘某。
被告：湖南吉盟财富网络科技有限公司。
法定代表人：欧永军。
本院在审理刘某与湖南吉盟财富网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，���院于2018年8月9日通知刘某在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但刘某在本院指定的期限内未预交。
本院认为，刘某未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 侯意辉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2241号
申请执行人贵阳市南明区势界建材商行，地址在本市南明区油榨街281号红星美凯龙家居广场A1-8121-8123-8125-8126号。
经营者：刘大秀，女，1982年8月8日出生，土家族，住本市云岩区金阳新区。
委托代理人涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：1520120111×××。
被执行人伍卫明，男，汉族，1983年12月5日生，地址在贵阳市南明区。
委托代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：152012011×××。
委托代理人：娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：152012012×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7246号及（2017）黔01民终2543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，支付申请执行人备用金10000元及违约金100000元，执行费1550元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人伍卫明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人伍卫明名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 沈 力
审 判 员 黄小春
二〇一八年二月一日
书记员代 家 旖
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋04执13号
申请执行人：武汉新世纪制冷工业有限公司。
住所：上海市青浦工业园区外青松公路5500号104室。
法定代表人YOONGKACHEE(熊康祺)，董事长兼总经理。
被执行人：山西潞安树脂有限责任公司：
住所：山西省屯留县渔泽镇寺底村南。
法定代表人：崔旭芳，总经理。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0015号裁决书，依法向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款822759元（包含执行费10869元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张树苗
二〇一八年八月十六日
书记员 张国栋
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终10号
上诉人（原审原告）：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会木宅村民小组。
诉讼代表人：潘庆德，组长。
被上诉人（原审被告）：鹿寨县人民政府，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路2号。
法定代表人：刘胜友，县长。
原审第三人：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会金村村民小组。
诉讼代表人：韦贤勇，组长。
上诉人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会木宅村民小组（以下简称木宅组）因与被上诉人鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府）、原审第三人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会金村村民小组（以下简称金村组）林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）柳市行初字第113号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，木宅组认定第1263号山界林权证范围内的林地属于其所有，并起诉要求撤销该证。但从查明的事实来看，第1263号山界林权证的登记日期为1983年，行政行为作出至今已逾三十年。故根据上述法律规定，木宅组的起诉已经超过不动产最长二十年的起诉期限，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。至于木宅组要求人民法院判令金村组退还土地的诉讼请求，亦不属于行政案件的受案范围，应一并予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回木宅组的起诉。
上诉人木宅组上诉称：1、龙朝岭土地原为龙朝队集体所有，1965年政府将龙朝队迁移合并至石板组和木宅组，并将龙朝队名下的田地、山林、耕牛等物均分给石板组和木宅组，其中由乾艾卢至龙朝吃水沟的723亩土地归木宅组集体所有。2、林业三定时期，潘圩大队林场、中村组、石板组、金村组和平岭组违背国家政策及1966年5月10日确定的山林土地权属条约，非法制造两份不同的表册上报政府，骗取政府及有关部门得到第1262、1263、1264、1268、1269号山界林权证。3、鹿寨县政府工作人员工作粗糙，给第三人有可趁之机，侵害木宅组的土地。4、木宅组于2002年才知道权利被侵害，并及时向政府及有关部门反映，要求要回土地。鹿寨县政府2006年才作出鹿复不受字（2006）1号《权属纠纷调处申请不予受理决定书》的错误决定，木宅组不服，向人民法院起诉，但鹿寨县人民法院和柳州市中级人民法院均不支持木宅组的诉讼请求。5、涉案土地龙朝村后岭有两份确权依据，一份是1966年龙朝队迁移合并后经政府及大队和各小队代表认可的土地权属清册，另一份是1983年鹿寨县政府滥用职权违法颁发的山界林权证。综上，请求撤销原审裁定，公正判决。
被上诉人鹿寨县政府答辩称：1、鹿寨县政府1983年颁发的第1262、1263、1264、1268、1269号山界林权证四至界限清楚，发证面积相符，手续完善，合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。2、为有效化解矛盾，妥善解决纠纷，鹿寨县政府已受理木宅组提出的权属纠纷调处申请，目前正在开展调处工作。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人金村组未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》［（1993）民他字第10号］亦规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。本案被诉行政行为是鹿寨县政府1983年颁发给金村组的第1263号山界林权证，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律亦未规定对颁发山界林权证的行政行为不服可以提起行政诉讼，因此木宅组要求人民法院撤销鹿寨县政府1983年颁发给金村组的第1263号山界林权证的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，木宅组要求人民法院判令金村组退还土地的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，木宅组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以木宅组的起诉超过20年的起诉期限为由裁定驳回起诉，理由虽有不妥，但结果正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞智升
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16014号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：江慧玲，女，1977年12月7日出生，汉族，身份证住址广西藤县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告江慧玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告江慧玲拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告江慧玲向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金191817.28元及利息51481.82元、滞纳金37967.2元、分期手续费7671.22元（暂计至2017年7月4日共计288937.52元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为37967.2元，之后不再收取。涉案信用卡已于2017年8月2日核销，利息计算至2017年8月1日。
被告江慧玲经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：江慧玲。
信用卡种类：中信银行威士白金信用卡。
信用卡卡号：40×××38。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
分期手续费计收标准：账单/单笔分期（月手续费率），1期1%，3期0.8%，6、9期0.72%，12、18、24、36期0.64%。圆梦金（月手续费率），1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。江慧玲向中信银行中山分行申请办理一笔分期业务：账单/单笔分期：分36期还款，每期手续费率为0.64％。
新快现及续金宝手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行依据江慧玲的申请，分别于2014年6月11日向江慧玲发放一笔“新快现”分期款项，金额为41000元，分36期还款，每期手续费率为0.76％；2015年9月21日，中信银行中山分行向江慧玲发放一笔“续金宝”分期款项，金额为149000元，分36期还款，每期手续费率为0.76％。
提前还款手续费计收标准：申请人提出提前清偿“新快现”及“续金宝”产品所欠款项或在成功办理“新快现”及“续金宝”产品后提出提前终止分期的，申请人需在限定的期限内向其信用卡账户内一次性存入尚未偿还的本金及已发生账单分期手续费等费用，另将收取未还本金的3%作为办理提前终止分期还款的违约金，将一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还。
欠款情况：江慧玲向中信银行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，江慧玲持卡消费并发生透支，从2016年2月26日开始逾期还款，该信用卡已于2017年8月2日核销，截至2017年8月1日，江慧玲尚欠中信银行中山分行信用卡本金191817.28元、利息54766.38元、滞纳金37967.2元、分期手续费7671.22元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。
本院认为，江慧玲向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于江慧玲尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。江慧玲经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告江慧玲于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月1日的信用卡透支本金、零售利息、分期手续费、滞纳金合计292222.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，诉讼保全费1965元，合计7599元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告江慧玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 阮 铮
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初3号
原告：某公司，住所地某市某县某镇某路某号。
法定代表人：万某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某甲，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某村民组某号。
被告：刘某乙，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某村民组某号。
原告某公司与被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告某公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司以与被告刘某甲、刘某乙已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告某公司负担。
审判员 俞世春
二０一七年一月十六日
书记员 李卓敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5039号
原告胡明瑞，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告曾姗姗，女，1987年7月16日生，汉族，住湖北省南漳县九集镇。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师
委托代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告胡明瑞与被告曾姗姗合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明瑞的委托代理人魏寿华，被告曾姗姗的委托代理人谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明瑞诉称，2013年12月10日，原告与被告曾珊珊签订转让协议，约定原告向曾珊珊转让自己经营的瑞佳商务宾馆（佳乐大厦17楼现更名为久逸商务宾馆），交易价格为120.80万元；协议签订当日曾珊珊支付转让款115.80万元，余款应在2014年6月1日前支付。原告按约定将宾馆交由曾珊珊经营近2年，被告并于2014年8月20日办理完毕营业执照，但被告至今尚欠5万元转让款未支付给原告。原告多次催收未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付尚欠的转让款5万元及逾期付款的利息（从2014年8月20日起至付清之日止按照每月3%的标准计付）；2、被告支付违约金2万元并承担本案诉讼费。
被告曾姗姗辩称，双方签订转让协议的事实无异议，确实还有5万元转让款未支付，但因双方有约定原告应协助被告办理办证过户，在办理证照的过程中因消防部门提出意见被告拆除了一个房间才通过验收，故原告转让的宾馆存在消防瑕疵导致被告增加了转让成本，原告已违约，被告不应支付其剩余的转让款5万元。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告曾珊珊签订《转让协议》，约定原告向曾珊珊转让自己经营的瑞佳商务宾馆（位于佳乐大厦17楼），载明瑞佳商务宾馆的经营场所系从佳乐公司租赁而来租赁期为2013年10月15日至2017年10月14日；瑞佳商务宾馆及其相关设施、权益等总转让款为120.80万元，协议签订当日支付115.80万元，余款5万元在协助曾珊珊办好证照后一次性付清；如未按期支付余款，应承担月息3%的责任至付清为止；本合同签订之日，瑞佳商务宾馆及其相关设施、权益的所有权、使用权转移至曾珊珊名下，并由其使用并承担相应的法律责任，原告协助曾珊珊办理证照过户所产生的费用由曾珊珊负责。该协议还对违约责任进行了约定，如原告违约支付20万元给曾珊珊，如曾珊珊违约已交的转让款不予返回另支付20万元违约金给原告，原告有权收回宾馆的经营权。该协议有原告胡明瑞及被告曾珊珊签字捺印。同日，原告向曾珊珊出具了一张《收条》载明今收到李小平交来转让瑞佳商务宾馆现金115.70万元，余款5万元在手续转完一次付清，另注余款在6月1日支付，如营业执照办完提前支付5万元。该收条有原告及曾珊珊、李小平的签字捺印。原告陈述李小平系被告宾馆的管理人。签订合同当日，曾珊珊就已经接手宾馆开始营业。
另查明，讼争宾馆在转让前即瑞佳商务宾馆证照齐全，转让后该宾馆2014年8月4日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、8月6日取得《特种行业许可证》、8月20日该宾馆变更为久逸商务宾馆取得营业执照。
本院向泸州市江阳区公安消防大队调取的该宾馆消防检查的材料，消防大队出具的《情况说明》载明2014年7月29日，大队消防监督员对泸州市江阳区久逸商务宾馆进行监督检查发现该场所17楼东侧存在袋形走道，袋形走道尽端房间门距离最近疏散楼梯距离超过15米，违反《高层民用建筑设计防火规范》的规定，大队遂责令该场所改正，业主自行消除了袋形走道，整改了火灾隐患（拆除其中一个房间形成环形通道是整改火灾隐患措施之一）。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告向本院提供的《转让协议》、《收条》、《情况说明》、证照等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，原告胡明瑞与曾珊珊签订的转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。庭审中，原、被告已确认尚有5万元转让费未支付的事实，本院对该事实予以认定。被告辩解因原告转让的宾馆存在消防瑕疵，为了通过消防验收拆除了1个房间给被告造成了损失，故不应支付余款5万元；结合转让前原告经营的宾馆证照齐全，根据签订的转让协议转让后宾馆的权利义务均由被告承担，转让后在被告宾馆经营期间因消防问题导致整改，该责任不属于有“协助办理证照”义务的原告，故对被告的辩解依法不予采信。
原告主张被告还应支付逾期付款的利息（按月息3%计付）及违约金2万元，被告认为该约定过高要求调整，结合被告未按约支付余款已构成违约，应当承担违约责任；同时考虑迟延付款给原告造成了一定的损失，利息实际上也具有违约金的性质，本院酌定违约金和逾期付款利息统一考虑从证照办理完善之日即2014年8月21日起至付清之日止按照人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下:
一、被告曾姗姗于本判决生效之日起十五日内向原告胡明瑞支付尚欠的转让款5万元及利息（从2014年8月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告胡明瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年一月十二日
书记员 何洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8346号
上诉人（原审原告）：东莞市固美家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银坪路。
法定代表人：曾兰生，该公司总经理。
委托代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余贵江，男，苗族，1987年12月25日出生，居民身份证住址为云南省昭通市威信县，
委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
上诉人东莞市固美家居用品有限公司（以下简称固美公司）因与被上诉人余贵江劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告固美公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.固美公司无需支付一次性伤残补助金27811元、一次性工伤医疗补助金3973元、一次性伤残就业补助金15892元、2015年6月21日至2015年6月29日停工留薪期工资1191.9元、评残费436元；2.案件的诉讼费由余贵江承担。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认固美公司与余贵江之间的劳动合同关系已经解除；二、固美公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付余贵江2015年6月21日至2015年6月29日的停工留薪期工资1191.9元；三、固美公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付余贵江十级伤残的一次性伤残补助金27811元、一次性工伤医疗补助金3973元及一次性伤残就业补助金15892元；四、固美公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付余贵江评残费436元；五、驳回固美公司的全部诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5999号民事判决。
固美公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院对事实认定错误：1.余贵江于2015年6月29日提出辞职，其2015年6月21日受伤是由于其自身陈旧性骨折引起而非在工作中造成，故不属于工伤；2.余贵江停工留薪期为2015年6月21日至2015年6月29日，期间待遇为1191.9元，而固美公司已支付其工资1377元，原审法院未对此进行认定和审核。综上，请求：1.撤销原审判决，改判固美公司无需支付一次性伤残补助金27811元、一次性工伤医疗补助金3973元、一次性伤残就业补助金15892元、2015年6月21日至2015年6月29日的停工留薪工资1191.9元、评残费436元；2.本案一、二审的诉讼费由余贵江承担。
余贵江并未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对市工商局上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对固美公司的上诉意见，本院分析如下：
首先，东莞市社会保障局已认定余贵江受伤为工伤，固美公司认为余贵江的受伤系因陈旧性骨折引起并非工伤，并未提交证据予以证明，本院对其该主张不予采信。固美公司并未为余贵江缴纳工伤保险，因此固美公司应当支付余贵江的各项工伤待遇。原审对此处理正确，本院予以维持。其次，固美公司主张其已支付余贵江停工留薪期工资1377元，但余贵江并不确认，固美公司亦未能提供充分有效的证据予以证明，因此本院对其该主张不予采信。综上，原审处理得当，计算各项待遇正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人固美公司承担（固美公司已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林小薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18260号
原告黄颜，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告聂飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄颜与被告聂飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄颜撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄颜负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴钰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
楚民初字第2951号
原告陈晓，男，34岁，汉族。
原告商柱琼，女，33岁，汉族。
二原告的共同诉讼代理人施锦龙，精益律师事务所律师（特别授权）。
被告张雅玥，女，32岁，彝族。
原告陈晓、商柱琼诉被告张雅玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓、商柱琼的诉讼代理人施锦龙，被告张雅玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓、商柱琼诉称，二原告系夫妻关系，某号房屋为二人共同所有。因二原告在昆明工作打算出售该套房屋，到昆明购买房屋。2014年10月，被告经中介介绍到原告家看房，反复几次看房后被告最终确定愿意购买，原、被告双方于2014年12月4日签订《物业买卖合同》，约定二原告将房屋出售给被告，成交价为672000元，双方于2014年12月15日之前到楚雄市住房和城乡建设局签字过户，过户之日被告支付给二原告302000元首付款，双方办理完两证过户手续，被告取得新土地证回执当日支付二原告370000元尾款。并约定如因双方任何一方原因导致未按合同约定时间办理上述事项的，每逾期一日，违约方向守约方按照购房款的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为违约方不履行本合同，守约方有权解除合同，届时由违约方承担中介的全部交易费用，并向守约方支付房款的20%的违约金。合同签订后，原告积极准备房产过户手续，被告则以未凑够房款为由，迟迟不支付房款，原告给予宽限后仍不支付。因二原告在昆明工作，与被告磋商期间多次往返楚雄，但被告多次失约。至此被告仍然表示愿意购房，却不支付房款，给原告的工作、生活造成影响，导致二原告不能在昆明购房，支付高昂房租，造成了较大的经济损失。综上，原、被告双方签订的《物业买卖合同》是双方真实的意思表示，双方应当遵循诚实信用原则履行义务，但被告违反合同约定，并构成根本违约，被告应当承担违约责任，给原告造成损失，因损失与合同约定的违约金相当，提起诉讼，请求依法判决：被告支付原告违约金损失134400元。案件受理费由被告承担。原告陈晓、商柱琼针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交三组证据。
被告张雅玥答辩称，原告诉状中陈述被告多次到原告家看房不符合事实，只看过一次房，是原告妹妹接待的，当时被告打电话表明有意买房子，但要等被告收回货款。在被告不知情的情况下，原告家就让被告母亲去中介签订了合同。被告款项不到位不能支付房款，但原告家说先把合同签订了，当时怀象街附近中介的一个姓马的工作人员在场。后因被告的信用卡逾期还款3次，贷不了款，但原告家说没法贷款就解除合同，期间双方多次协商，原告没有多次回楚雄，合同签了之后原告方也没有联系过被告。当时被告不愿意交身份证复印件，但中介说要去查一下征信记录方便办理贷款，被告才提供身份证复印件。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。被告张雅玥针对其辩解，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年12月4日原告陈晓、商柱琼与被告张雅玥签订《物业买卖合同》，约定二原告将某号房屋售卖给被告，价款为672000元，双方于2014年12月15日之前到楚雄市住建局签字过户，被告于同日支付原告302000元，双方办理完毕两证交易过户手续，被告取得新土地证收件回执当日内支付二原告370000元。双方在违约责任中约定因任何一方原因导致未按约定办理合同事项的，每逾期一日，违约方向守约方按照购房款的千分之二支付违约金，逾期达一个月以上即视为违约方不履行合同，守约方有权解除合同，届时将由违约方承担此次交易中双方的全部交易费用，并向守约方支付房款的20%违约金。合同签订后二原告多次催告但被告未履行合同约定的义务，2015年9月二原告向被告发出律师函要求解除《物业买卖合同》，诉争房屋二原告于2015年10月售予他人。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应当支付二原告违约损失134400元。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方签订的《物业买卖合同》中约定逾期达一个月以上即视为违约方不履行合同，守约方有权解除合同，2015年9月二原告向被告发出律师函要求解除《物业买卖合同》，故本院确认原、被告解除《物业买卖合同》。对于二原告主张的违约损失，未提交证据证明其损失情况，故本院参照银行同期贷款利率计算支持26880元（2015年1月至2015年9月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告张雅玥支付原告陈晓、商柱琼违约损失26880元。
案件受理费1494元（已减半收取），由原告陈晓、商柱琼承担1000元（已交），被告张雅玥承担494元。
以上应由被告张雅玥支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 王敏敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1498号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，行长。
委托诉讼代理人：段福东、张艺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品经贸有限公司。住所地：云南省昆明市东二环路石闸立交桥岗头村。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：云南兴业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市东方西路***号环球金融大厦*楼。
法定代表人：王岗，总经理。
委托诉讼代理人：石榴，男，汉族，1983年3月8日生，住重庆市巴南区，特别授权代理。
被告：张勇，男，汉族，1969年7月2日生，住重庆市巴南区，
被告：施昌秀，女，汉族，1970年10月25日生，住重庆市巴南区，
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告云南一品经贸有限公司（以下简称一品公司）、云南兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）、张勇、施昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段福东到庭参加诉讼，被告一品公司、兴业公司、张勇、施昌秀经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令一品公司立即偿还原告借款本金人民币9908017.01元；2.判令一品公司支付原告截止2017年3月7日止的利息63015.55元、罚息806666.67元、复利28724.25元；3.判令一品公司支付原告自2017年3月8日起至全部款项付清之日止按年利率12%计算的逾期还款罚息及复利；4.判令兴业公司、张勇、施昌秀对上述款项承担连带偿还责任；5.四被告承担律师费20万元。事实和理由：原告与一品公司于2014年12月15日签订了编号为S531300M120140339539的《流动资金借款合同》，约定原告为一品公司提供人民币1000万元的额度授信贷款，借款期限12个月，自2014年12月16日起至2015年12月11日，贷款年利率为8%，期内利率不变，同时还约定了违约责任。借款合同签订后，原告按照前述合同的约定向被告一品公司履行了放款义务。同日，兴业公司、张勇、施昌秀与原告分别签订了《保证合同》，约定为一品公司的借款承担连带保证责任。后因被告一品公司无力还款，原告又与四被告签订了《展期合同》，约定将借款期限展期6个月。现被告未按约归还本息，截止截止2017年3月7日止，一品公司尚欠原告借款本金9908017.01元、利息63015.55元、罚息806666.67元、复利28724.25元。
被告一品公司、兴业公司、张勇、施昌秀未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同，保证合同等证据，能够证明原告所主张事实，对原告证据及起诉所主张案件事实，本院予以确认。
根据原告证据及陈述，本院补充认定以下案件事实：
原告、一品公司在《借款合同》中约定：原告向被告一品公司提供借款本金为人民币1000万元，借期12个月，利率为年利率8%，并约定逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付的利息计收复利。2014年12月15日，原告分别与兴业公司、张勇、施昌秀签订《保证合同》，约定兴业公司、张勇、施昌秀为一品公司1000万元的流动资金贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间两年。2015年12月10日，原告分别与一品公司及各保证人签订《展期合同》，约定将上述借款展期至2016年6月10日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与一品公司建立了借款合同法律关系，原告实际出借了款项，一品公司应按照合同约定履行到期还本付息的合同义务，现逾期归还本息，应承担相应违约责任。原告诉请判令一品公司偿还尚欠本金及利息、逾期利息，符合双方合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请支付复利，双方合同约定对应付未付利息计收复利，未明确约定逾期利息也计收复利，故对原告所主张2017年3月8日之后的复利，应以尚欠期内利息63015.55元为基数予以计算。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，兴业公司、张勇、施昌秀公司与原告签订《保证合同》，承诺为原告债权承担连带保证责任，双方建立了保证担保法律关系，现原告诉请兴业公司、张勇、施昌秀承担连带保证责任，未超过保证期间，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请支付律师费20万元，未提交证据证明律师费支出事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南一品经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金9908017.01元及截止2017年3月7日止尚欠的期内利息63015.55元、罚息806666.67元、复利28724.25元，并支付自2017年3月8日起至款项还清之日止按年利率12%计算的逾期罚息及以尚欠的期内利息63015.55元为基数，按年利率12%计算的复利；
二、云南兴业融资担保有限公司、张勇、施昌秀对云南一品经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向云南一品经贸有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86638.54元，由被告云南一品经贸有限公司、云南兴业融资担保有限公司、张勇、施昌秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李彩云
人民陪审员 李莎佧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张珩瑶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3098号之三
申请执行人：马遐玉，女，1956年6月23日生，回族，住南京市秦淮区。
委托代理人：李乔，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：朱启明，男，1972年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：秦汝虎，男，1985年3月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：朱继巧，女，1986年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人马遐玉与被执行人朱启明、秦汝虎、朱继巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0104民初6109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人朱启明、朱继巧应给付申请执行人马遐玉借款本金35万元及利息；被执行人秦汝虎对上述债务承担连带保证责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人朱启明名下牌号为苏Ａ×××××汽车；依法冻结被执行人朱继巧名下银行存款632.14元，冻结被执行人朱启明名下银行存款140.16元，冻结被执行人秦汝虎名下三个银行账户存款共计863.56元，上述冻结款项，因金额较小，申请执行人明确表示不需要扣划；依法冻结、扣划被执行人朱继巧名下银行存款27023.82元并已拨付申请执行人马遐玉，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除依法查封被执行人朱启明名下牌号为苏Ａ×××××汽车，依法冻结、扣划被执行人朱继巧名下银行存款27023.82元并拨付申请执行人马遐玉外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 赵 炜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第672号
申请执行人谢桂爱，无业。
被执行人李永梅，胜利石油管理局胜中社区馨园物业站职工。
经审查，申请执行人谢桂爱与被执行人李永梅民间借贷纠纷一案，本院（2012）东民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已2013年5月2日向本院申请执行，本院已于当日立案，本院认为，该案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人谢桂爱的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩建功
黑龙江省逊克县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1123行审13号
申请执行人逊克县国土资源局。
法定代表人肖奇，职务局长。
委托代理人王国春，逊克县国土资源局职员。
被申请执行人田军，住址逊克县永盛汽车修理部。
2018年8月7日本院收到申请执行人逊克县国土资源局非诉执行申请书，申请执行人向本院提出非诉执行申请，要求本院对被执行人田军2008年至2012年5年的国有土地租金37975.00元依法予以执行。
经审查本院认为，申请执行人逊克县国土资源局申请执行期限已超过《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个个月起诉期限，申请执行人于2012年9月24日对被申请执行人田军下达逊克县国土资源局催缴国有土地年租金通知书。被申请执行人在法定期限内拒绝履行，又未提起诉讼，申请执行人应在被执行人行政救济或者司法救济的规定期限届满之日起三个月内提出执行申请，现已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人逊克县国土资源局的非诉执行申请本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 段 平
人民陪审员 由勤和
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苍珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初718号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：潘翠花，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告潘翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00091号
申请人倪辉。
申请人黄州区人民医院，地址：黄州区中环路中段。
法定代表人曾晓勇，院长。
委托代理人谢霖，该院安全科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人黄勇，该院医务科科长，代理权限为特别授权。
现已查明，申请人倪辉，因右眼外伤后内斜，于2015年3月14日就诊于黄州区人民医院，诊断为：麻痹性斜视。医生并告知可行手术治疗，于是倪辉同意住院手术治疗。2015年3月21日行右眼手术，术后右眼斜视没有任何改变，5个月后又行第二次手术。患者认为：由于第一次手术的不成功，加之与第二次手术间隔时间过长导致右眼变小、经济受到损失、精神受到打击，由此引起纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：
一、本协议签字后七个工作日内，黄州区人民医院一次性补偿倪辉医疗费、住院交通费、住宿费及处理本次纠纷的各项费用等共计人民币19990元，大写壹万玖仟玖佰玖拾元（已履行完毕）。
二、本协议签字后生效，医疗责任赔偿争议纠纷终结，双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，不得实施有损对方声誉的行为。
三、调解协议书自各方当事人签字、盖章或按指印，医调委调解员签名并加盖黄州区医疗纠纷调解委员会印章之日起生效。
四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
五、本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份，供司法确认一份。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人倪辉、申请人黄州区人民医院于2015年11月3日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈晓红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00916号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被执行人：沈显辉，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴海松，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人沈显辉、吴海松为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初109号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人崔某乙（曾用名崔某甲）。因犯盗窃罪，于1987年9月29日被原江陵县人民法院判处有期徒刑九年，1995年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月26日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，2016年5月27日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人崔某乙犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日13时许，被告人崔某乙与被害人王某在荆州区太湖农场西门分场建设队225号茶馆内打花牌时，因胡牌问题发生争执，王某打了崔某乙一巴掌，被告人崔某乙准备用木椅回击时，被围观人员劝开。崔某乙顺手在一麻将桌上拿了两颗麻将牌站在该茶馆客厅，当王某从打牌房间走向客厅时，被告人崔某乙持麻将牌砸向王某，将王某左眼砸中。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人崔某乙已经赔偿了被害人王某经济损失10000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，江陵县人民法院江法（1987）刑判字第207号刑事判决书、湖北省荆州监狱（95）字第033号释放证明书，被害人王某的陈述，证人李某、文某、丁某、皮某、许某的证言，现场勘验笔录及现场照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第11号司法鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，被告人崔某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某乙应予以处罚。被告人崔某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人崔某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人崔某乙积极赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人崔某乙因邻里纠纷与被害人王某发生纠纷，可酌情从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 付 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵丹丹
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第4218号＼n罪犯李井山，男，1985年2月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市武清区人民法院于2011年7月25日作出（2011）武刑初字第259号刑事判决，以被告人李井山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）一中刑终字第222号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2011年3月17日起至2015年9月16日止。＼n天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李井山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯李井山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。＼n本院认为，罪犯李井山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李井山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2014年9月16日止），并处罚金3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月六日＼n书记员史军锋
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3588号＼n罪犯魏飞，男，1987年6月21日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。＼n天津市西青区人民法院于2011年12月12日作出（2011）青刑初字第471号刑事判决，以被告人魏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月27日起至2015年6月26日止，并处罚金人民币65000元（未缴纳）。＼n天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯魏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯魏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。＼n本院认为，罪犯魏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币65000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月五日＼n书记员史军锋
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1314号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司。住所地：朝阳县柳城街道柳城家园小区3-6栋1单元1层010125号。
被告：姜广琴，女，1960年06月05号出生，汉族，农民，住朝阳县大屯乡大屯村。
被告：王淑华，女，1961年02月14号出生，汉族，农民，住址同上
被告：申艳荣，女，1991年05月18号出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告姜广琴、王淑华、申艳荣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院递交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的行使。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杜宝义
二〇一八年八月七日
书记员 韩 爽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执恢18号
申请执行人：尹有成，男。
被执行人：张雪梅，女。
被执行人：阮健，男。
尹有成诉张雪梅、阮健继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01425号民事判决书已发生法律效力。权利人尹有成于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书，责令被二执行人立即履行以下义务：由二被执行人张雪梅按2017年10月9日双方协议支付申请执行人尹有成借款本息合计10万元。经本院调查执行，被执行人张雪梅已按和解协议约定期限交纳了执行款10万元，本院已向申请执行人尹有成兑付了上述款项，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(（2015）汉台民初字第01425号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 付志刚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2129号
原告安某某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告安某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资6000元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告安某某在工地做放线工，共欠原告工资人民币6000元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安某某劳务报酬人民币6000元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠