wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8046号
原告刘忠，男，汉族，1933年5月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告刘忠与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告刘忠的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴732.42元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴13183.56元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告刘忠系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告刘忠享有每月领取统筹外养老补贴732.42元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，刘忠继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起刘忠的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。刘忠等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。刘忠向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向刘忠每月支付统筹外养老补贴732.42元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘忠支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴13183.56元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1367号之一
申请人：吴喜东。
被申请人：白增鑫。
原告吴喜东与被告白增鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴喜东于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人白增鑫所有的停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的陕LU05**“大众牌”小轿车一辆予���扣押。申请人吴喜东已提供担保。
本院经审查认为，吴喜东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白增鑫所有的停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的陕LU05**“大众牌”小轿车一辆予以扣押；扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张 佳
审 判 员 成 熙
人民陪审员 乔志明
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘统帅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1406号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。
被告徐杰，男，1980年2月20日生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇林吉村六组，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告徐杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金16265.15元（2957.3元/月×5.5月）。事实及理由：原告于2011年4月12日与被告徐杰签订了劳动合同，约定由被告徐杰在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月2日经过协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告徐杰向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告19481元经济补偿金不服,诉至本院。
被告徐杰承认他于2011年4月12日在原告处工作，2016年6月2日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付被告16265.15元经济补偿金没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力,不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐杰经济补偿金16265.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 牛蓓蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3226号之二
原告刘锋，男，汉族，1987年6月13日出生，住杭州市江干区。
被告陈鹏，男，汉族，1985年9月1日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告刘锋诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘锋于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费人民币10906元，减半收取人民币5453元，财产保全费人民币4073元，由原告刘锋负担；公告费人民币260元，由原告刘锋负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 瑾
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执938号之二
申请执行人：郭治国，男，汉族，生于1966年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人:万志军，总经理。
被执行人：张中军，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行郭治国与四川巴山建设有限公司、张中军合同纠纷一案中，依法向被执行人四川巴山建设有限公司、张中军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川巴山建设有限公司、张中军一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川巴山建设有限公司在中国银行成都青羊支行账号为XXXXXXX内的存款1154141.20元。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢文清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第01276号
原告:周福霞,女,1958年5月13日出生,汉族,住六安市裕安区。
被告:安徽医科大学第一附属医院,住所地合肥市绩溪路218号,组织机构代码48500565-0。
法定代表人：余永强，该院院长。
委托代理人(特别授权)：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
被告:南通良春中医医院有限公司,住江苏省南通经济技术开发区上海东路68号,组织机构代码79195773-Ｘ。
法定代表人：朱婉华，该院院长。
委托代理人(特别授权)：万军，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：李春华，江苏君哲律师事务所律师。
被告:六安市人民医院,住所地六安市皖西西路21号,组织机构代码48618876-x。
法定代表人：吴宗胜，该院院长。
本院在审理原告周福霞诉被告安徽医科大学第一附属医院、南通良春中医医院有限公司、六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周福霞于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周福霞的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福霞撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告周福霞负担。
审判���长戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲��裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执保146号
申请人：交通银行股份有限公司威海分行。
法定代表人：王洁。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。
法定代表人：郑洪波。
被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：殷永刚。
被申请人：尹玉梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世纪家园。
被申请人：孔德坤，男，1974年5月14日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人威海东方房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、尹玉梅、孔德坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并由交通银行股份有限公司威海分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额**万元，冻结、划拨四被申请人银行账户中的存款或查封、扣押四被申请人相同数额的其他财产。
本裁定立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年二月三日
书记员 徐慧琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1410号之一
申请执行人：董倩,女,汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：张仲,男,回族,现住淄博市张店区。
申请执行人董倩与被执行人张仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁0306民初515号民事判决书，已发生法律效力。权利人董倩于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人张仲无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人董倩发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人董倩提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初515号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张仲继续履行（2017）鲁0306民初515号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初417号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人廖洋，男，1991年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人廖洋犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人廖洋及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日0时许，被告人廖洋持C1类机动车驾驶证驾驶渝XX**小型普通客车搭乘潘某、廖某，沿云开路由重庆市开州区丰乐街道往厚坝镇方向行驶。当车行至迎仙山大桥东桥头路段时，遇行人赵某（男，殁年48岁）在机动车道内相对行走。因廖洋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝XX**小型普通客车将赵某撞倒，造成赵某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，廖洋的妻子潘某将肇事车辆开走，廖洋在现场拨打“120”急救电话，但在医务人员到达后未表明驾驶员身份，随即离开现场。后潘某为廖洋顶替驾车肇事行为。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，赵某符合重型颅脑损伤死亡等特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，廖洋承担本次事故主要责任。
2017年5月22日20时许，被告人廖洋到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月13日，被告人廖洋对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖洋及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、病历、抓获经过、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人潘某、胡某、徐某、杨某、祁某的证言；被告人廖洋的供述；尸检报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖洋的辩护人提出被告人廖洋与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人廖洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王翠竹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执930号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行
被执行人：陈忠,男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈忠借款合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第05617号判决书已发生法律效力。被执行人陈忠逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执930号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 白杨
二〇一六年三月二十八日
书记员 成飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5207号
原告：林木成，男，1969年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈巧清，女，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告林木成与被告陈巧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木成到庭参加诉讼，被告陈巧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木成向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈巧清偿还借款60000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由陈巧清承担。事实和理由：2015年5月10日，陈巧清因做生意资金周转需要向其借款60000元，约定借款期限至2016年5月10日止，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，陈巧清至今未还。
陈巧清未作答辩。
本院在审理过程中，林木成在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林木成、陈巧清身份证复印件及借据各1张，以此说明陈巧清向林木成借款60000元，未约定利息，但约定借款期限自2015年5月10日至2016年5月10日止的事实。
对于上述证据，本院认为，陈巧清未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林木成提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，陈巧清因做生意资金周转需要向林木成借款60000元，未约定利息，但约定借款期限2015年5月10日至2016年5月10日止，并出具1张借据给林木成收执。期限届满后经林木成多次催讨，陈巧清至今未还。为此，林木成于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，林木成、陈巧清因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈巧清未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。陈巧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林木成主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈巧清应于本判决生效之日起十日内偿还林木成借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈巧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月二日
书记员 彭诗平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1717号之一
申请执行人宋群，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张金万，男,1973年11月1日出生,住安徽省广德县。
申请执行人宋群与被执行人张金万劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋群于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张金万履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张金万至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中查明被执行人张金万长期在外务工。未查询到被执行人张金万的银行存款、房产、车辆等财产线索；亦未发现被执行人张金万有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9534号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：梁正聪，男，1958年4月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告梁正聪信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2288号
原告：胡敏俐，女，1983年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇棋岭村泉塘组。
委托诉讼代理人：朱维军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：张勇平，女，1977年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇东晓村泉塘组。
被告：黄浇雨，男，1979年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇东晓村泉塘组。
原告胡敏俐与被告张勇平、黄浇雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏俐及其委托诉讼代理人朱维军到庭参加诉讼，被告张勇平、黄浇雨经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡敏俐向本院提出诉讼请求：1、判令张勇平、黄浇雨共同返还所欠胡敏俐借款250000元及利息90750元，合计340750元；2、本案诉讼费由张勇平、黄浇雨承担。事实和理由：2013年6月，张勇平、黄浇雨因需要资金周转，向胡敏俐借款300000元，后两人仅返还了50000元，胡敏俐曾多次催要剩余借款，但未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持如上诉请。
张勇平、黄浇雨未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，张勇平、黄浇雨（当时系夫妻关系）因需要资金周转，向胡敏俐借款300000元，双方口头约定借款期限为1年。借款到期后，张勇平、黄浇雨仅返还了胡敏俐50000元，后双方两次推迟了剩余借款的还款期限。2016年7月26日，借款再次到期，张勇平、黄浇雨未能还款，遂向胡敏俐出具了一张欠条，欠条上确认了借款的事实，并约定该借款本金250000元及利息（从2014年7月起按月利率1分5厘计算利息）的返还期限为2016年11月1日，如到期未能一次性还本付息，胡敏俐有权处置张勇平、黄浇雨的财产和收入。2016年11月1日，张勇平、黄浇雨仍未还款，胡敏俐遂起诉至法院，要求张勇平、黄浇雨共同返还借款本金250000元，并支付利息90750元，合计340750元。
以上事实有原、被告的身份信息资料、欠条、个人购房借款/担保合同、房屋权属登记信息查询结果证明、机动车行驶证、环卫转运聘用合同以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，胡敏俐与张勇平、黄浇雨之间的民间借贷关系真实、合法、有效，胡敏俐已按照约定履行了给付张勇平、黄浇雨借款的义务，张勇平、黄浇雨也应按照约定履行还款的义务，其拖欠剩余借款250000元的行为已构成违约，应承担立即还款的违约责任；第二，关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡敏俐与张勇平、黄浇雨在2016年7月26日结欠借款本息时，双方对借款利率的约定未超过此项规定，故对胡敏俐按照双方约定所计算的90750元利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇平、黄浇雨在本判决生效后十日内连带返还所欠原告胡敏俐借款本金250000元，并支付利息90750元，合计340750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，财产保全费2320元，合计5526元，由被告张勇平、黄浇雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2748号
上诉人（原审原告）：雷迅汽车配件（河北）有限公司，住所地河北省涿州市华阳东路75号。
法定代表人：胡安卡洛斯，总经理。
委托诉讼代理人：尹代君，女，1978年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）：刘星，男，1972年12月2日出生。
上诉人雷迅汽车配件（河北）有限公司（以下简称雷迅汽配公司）因与被上诉人刘星劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷迅汽配公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费由刘星负担。事实和理由：刘星曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求雷迅汽配公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额等。后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出裁决书，雷迅汽配公司不服该裁决，故提起诉讼。现一审判决的结果，雷迅汽配公司认为缺乏事实依据，雷迅汽配公司坚持一审的全部诉讼请求。一审法院主要依据是劳动合同法第十条和第八十二条的规定，雷迅汽配公司认为雷迅汽配公司都不符合劳动合同法第十条和第八十二条。用工之日的时候雷迅汽配公司与刘星已经订立了劳动合同书。雷迅汽配公司认为劳动合同双方主体是平等的，用人单位有权提出订立或者续签劳动合同，劳动者也有权提出订立或者续签劳动合同。在劳动合同期满后，公司曾经明确表示过补签劳动合同，在劳动者申请仲裁之后，公司的工作人员找到劳动者表示歉意，可以补偿，但是劳动者表示拒绝。
刘星辩称：同意一审判决，不同意雷迅汽配公司的上诉请求和理由。
刘星向一审法院起诉请求：1.雷迅汽配公司无需支付刘星2015年4月1日至2016年3月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额117529.93元；2.诉讼费由刘星承担。
一审法院认定事实：刘星于2013年4月1日入职雷迅汽配公司，双方签订期限为2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同，该劳动合同到期后，双方续签劳动合同至2015年3月31日，2015年4月1日至2016年3月23日期间双方未再签订书面的劳动合同，亦未解除劳动关系。刘星的工资发放周期为当月28日左右发放上个月26日至当月25日的工资。刘星2015年4月至2015年6月、2015年10月至2015年12月的月应发工资为9975元，2015年7月的月应发工资为11095元，2015年8月、9月的月应发工资为10095元，2016年1月至2016年3月的月应发工资为10424元。
雷迅汽配公司提交培训服务合同、岗位职责描述、2015年业绩评估表及2016年业绩评估表，证明双方对刘星的工作岗位、服务期限、工作职责及工资标准作出了书面约定，与劳动合同具有同等法律效力。培训服务合同签订于2015年4月23日，显示刘星在2016年5月12日接受培训一天，培训费用为1080元，根据合同第七条第（六）款的约定，培训费用在5000元以下（含）的，刘星在培训期结束后，回到雷迅汽配公司工作的服务期为6个月。刘星认可上述证据的真实性，但表示培训服务合同只是证明其参加了培训，双方对服务期进行了约定，岗位职责概述只是规定了其工作岗位内容，业绩评估表是对其工作完成情况的评价，都不能代替劳动合同。
另，就本案纠纷，刘星向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳人仲字[2016]第1688号），要求雷迅汽配公司给付2015年4月1日至2016年3月23日未签订劳动合同二倍工资差额122400元。2016年5月19日，该委作出京顺劳人仲字[2016]第1688号裁决书，裁决：1.雷迅汽配公司支付刘星2015年4月1日至2016年3月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额117529.93元；2.驳回刘星其他仲裁请求。雷迅汽配公司不服仲裁裁决，持诉称理由诉至一审法院。
一审法院认为：雷迅汽配公司与刘星签订的劳动合同终止日期为2015年3月31日，双方均认可之后未解除劳动关系，一审法院不持异议。
根据雷迅汽配公司提交的培训服务合同、岗位职责描述等证据不能证明其与刘星已经签订书面劳动合同，所以应当支付刘星2015年4月1日至2016年3月23日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，因仲裁裁决未超出法律规定，一审法院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、雷迅汽车配件（北京）有限公司于判决生效之日起十五日内支付刘星二○一五年四月一日至二○一六年三月二十三日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额十一万七千五百二十九元九角三分；二、驳回雷迅汽车配件（北京）有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明如下事实：雷迅汽车配件（北京）有限公司于2017年2月9日由北京市顺义区迁入河北省涿州市华阳东路75号，其名称变更为雷迅汽车配件（河北）有限公司。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案，雷迅汽配公司与刘星签订的劳动合同于2015年3月31日到期后，刘星仍继续为雷迅汽配公司提供劳动，应视为新一轮用工。雷迅汽配公司未与刘星续订书面劳动合同，其依法仍应支付刘星未续订劳动合同双倍工资。一审法院判决雷迅汽配公司支付刘星未签书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，雷迅汽配公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由雷迅汽车配件（河北）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年三月十四日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1669号
申请执行人花修侠，居民。
被执行人冯现会，居民。
申请执行人花修侠与被执行人冯现会民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月1日作出的(2015)邳民初字第1658号民事调解书：一、被告冯现会欠原告花修侠借款本金20万元，于2016年2月3日前给付本金3万元，利息16000元，本息共计46000元；于2017年2月3日前给付本金3万元，利息40400元（含原欠利息2万元），本息共计70400元；于2018年2月3日前给付本金3万元，利息16800元，本息共计46800元；剩余本金11万元，利息13200元，本息共计123200元于2019年2月3日前付清。如逾期，原告可就剩余借款本金一并申请执行，并以剩余本金为基数，按照月息2分计算利息至付清为止。二、案件受理费2300元，由原告花修侠负担。
因被执行人冯现会未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人花修侠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人工资账户已被另案查封。本案已冻结被执行人公积金账户并扣划部分公积金。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产，车辆一辆已查封。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1669号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2648号
原告毕凤兰，女，1947年4月23日出生，甘肃省环县人。
委托代理人苗述桢，男，甘肃省环县人。
委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。
被告王凯，男，1988年2月1日出生，甘肃省环县人。
委托代理人王凯军，男，1990年11月25日出生，甘肃省环县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司。
住址：甘肃省庆阳市西峰区实际大道25号。
法定代理人杜昀坤，该公司经理。
原告毕凤兰诉被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，吴建昇驾驶甘X号普通摩托车沿环固公路由北向南行驶至36KM+100M处时，与对向行驶的被告王凯驾驶的甘X1号轻型货车相撞，造成摩托车乘坐人毕凤兰受伤的道路交通事故，事故发生后原告被虎洞乡卫生院急救车送往环县人民医院进行抢救，花费439元，经诊断原告的伤情为：1、左侧踝关节pilon骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左膝关节皮肤裂伤；4、左足背皮肤裂伤；5、多发性脑梗塞、脑萎缩；6、慢性支气管炎、肺气肿。花费医疗费10702.50元；环县公安局交警大队与2016年7月11日作出的道路交通事故认定书，认定吴建昇承担本起交通事故的主要责任，被告王凯承担本起交通事故的次要责任，原告无责任事故。现请求：一、医疗费11813.10元、取出内固定物手术费用10120元、护理费10550元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金26143.70元、营养费300元、交通费670元、住宿费500元、打印照片复印费122元、精神损害抚慰金5000元,以上费用共计人民币65618.80元，判由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分判由被告王凯按事故责任比例予以赔偿；二、判由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王凯辩称：对于原告以上陈述的事故发说的时间、地点、过程均属实；对于交警大队事故责任的划分没有意见；对于原告主张的诉讼请求由保险公司在交强险范围内赔偿后不足部分由王凯本人承担；原告受伤后我垫付医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司无辩论意见。
经审理查明：2016年7月2日，吴建昇驾驶甘X号普通摩托车沿环固公路由北向南行驶至36KM+100M处时，与对向行驶的被告王凯驾驶的甘X1号轻型货车相撞，造成摩托车乘坐人毕凤兰受伤的道路交通事故，事故发生后原告被虎洞乡卫生院急救车送往环县人民医院进行抢救，花费439元，经诊断原告的伤情为：1、左侧踝关节pilon骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左膝关节皮肤裂伤；4、左足背皮肤裂伤；5、多发性脑梗塞、脑萎缩；6、慢性支气管炎、肺气肿。住院10天，花住院医疗费10277.80元，门诊医疗费692.70元；其中被告王凯支付10000元。2016年7月19日原告在当地卫生所治疗花费403.60元。
环县公安局交通警察大队于2016年7月11日就本起交通事故作出第6228229201600773号《道路交通事故认定书》，认定吴建昇承担本起事故的主要责任，王凯承担本起事故的次要责任，毕凤兰无事故责任。肇事甘X1号轻型货车系被告王凯所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生时，保险合同在有效期限内。
2016年11月28日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毕凤兰受伤伤残属十级；毕凤兰取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。鉴定时原告支付鉴定费2100元，复印费122元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户籍证明、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王凯驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王凯赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费，双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费被告无异议，应予支持；原告主张的住宿费因无合法票据证实，不予支持；本案属一般交通事故，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院确认原告的损失有：医疗费11831.10元、护理费10550元、住院伙食补助费400元、后续治疗费10120元、残疾赔偿金26143.70元、交通费670元，共计59714.8元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毕凤兰医疗费10000元，赔偿原告毕凤兰护理费、残疾赔偿金、交通费等37363.70元，共计47363.70元；
二、由被告王凯赔偿原告毕凤兰剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的30%即3705.33元；
三、由原告毕凤兰在得到赔偿后返还被告王凯垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告毕凤兰的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费2100元，复印费122元，由原告毕凤兰负担1695元，由被告王凯负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱 彦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初415号
原告高玉梅，女，蒙古族。
被告巴嘎纳（又名尔登巴嘎纳），男，蒙古族。
被告满都呼，男，蒙古族。
原告高玉梅与被告巴嘎纳、满都呼民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高玉梅及被告满都呼到庭参加了诉讼，被告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，被告满都呼于2015年4月7日带领其子巴嘎纳向原告借款3万元，约定利率为2.5%，并立借条一支。后此款原告多次向被告索要至今无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款3万元及利息（利息从借款之日起按双方约定利率计算至本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告巴嘎纳未作答辩。
被告满都呼辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
庭审中，原告提供证据及被告质证意见：
借条一支，用以证明被告巴嘎纳向原告借款，并由被告满都呼提供担保的事实。被告满都呼质证认可。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告巴嘎纳、满都呼未向法庭提供证据。
经审理查明，被告巴嘎纳与被告满都呼系父子关系。2015年4月7日，被告巴嘎纳向原告高玉梅借款3万元，约定月利率为2.5%，并由被告满都呼予以提供担保。此款原告向二被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高玉梅与被告巴嘎纳之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告巴嘎纳所立借条予以证实，故原告高玉梅要求被告巴嘎纳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告索要利息的主张，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴,故超出部分本院不予支持。被告满都呼为此借款提供担保，未约定保证方式，故依照法律规定视为连带保证。被告巴嘎纳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴嘎纳于本判决生效之日偿还原告高玉梅借款3万元及利息（利息从2015年4月7日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告满都呼对此借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费756.26元，减半收取378.13元，由被告巴嘎纳、满都呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年五月二十二日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执43号之一
申请执行人梁德清，男，汉族，1981年7月29日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州市金源混凝土有限公司，住所地德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。
法定代表人吴朝河，经理。
被执行人德州德吉物流有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人吴小亮，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初938号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司的银行存款310827元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙阳阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执383号之一
申请执行人：胡斯敏。
被执行人：柯国民。
被执行人：陈清华。
本院在执行申请执行人胡斯敏与被执行人柯国民、陈清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡斯敏于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初字第697号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张文卿
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终220号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茅有庆，男，1944年10月6日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，泰州邮政局退休职工。2015年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
原审被告人张启友，男，1943年9月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州邮政局退休职工。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人茅有庆、张启友犯非法吸收公众存款一案，于2017年6月28日作出（2017）苏1202刑初260号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人茅有庆有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张启友有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；涉案造成的各被害人损失合计人民币三千零八十万三千一百三十元继续予以追缴，并发还各被害人。原审被告人茅有庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人茅有庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人茅有庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人茅有庆撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年九月二十日
书记员 朱瑞雅
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初24号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xxx（自称马米乃），女，自报年龄44岁，回族，文盲，农民，无户籍，住和政县马家堡镇。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月10日被和政县公安局取保候审。现在家。
被告人王xx，男，1957年8月7日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县关卜乡。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月10日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人马xxx、王xx信用卡诈骗罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xxx、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马xxx于2000年与和政县马家堡镇中庄村尕李家社的马木哈麦结婚，婚后未将其户口从其娘家迁出。2002年马xxx小姑马米乃因病去世后，其家人未将马米乃的户口注销，被告人马xxx遂冒用马米乃名字直至案发。2016年2月9日上午，马牙黑前往马家堡镇信用社取款途中将其母陈麦彦的一张附有密码纸条的信用社银行卡丢失，当日上午8时许，该银行卡被在和政县马家堡集镇摆地摊经营童装的被告人马xxx捡拾到。因其不识字，遂与一起摆地摊的被告人王xx合谋后到马家堡信用社，取出该银行卡上的存款人民币26000元。马xxx给王xx分了11000元，将其余15000元据为己有。马牙黑发现银行卡丢失后，于当日上午11时向和政县公安局报案。当晚19时许，和政县公安局民警在马家堡镇将被告人马xxx、王xx抓获，二被告人遂将所得诈骗赃款全部上缴公安机关返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：物证甘肃省农村信用社飞天福农卡一张；书证受理刑事案件登记表、立案决定书，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，和政县马家堡信用社客户交易明细对账单，抓获经过，被告人王xx户籍证明，和政县公安局马家堡派出所证明，和政县公安局蒿支沟派出所证明和政县三合镇二甲村委会证明，扣押笔录，辨认笔录，收条、领条，撤诉申请书；证人马xx、马xx1证言；被告人马xxx、王xx供述与辩解；视听资料等。
上列证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，二被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xxx、王xx以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡后，冒用他人名义支取现金人民币26000元，骗取数额较大的财物，其行为触犯《刑法》，构成信用卡诈骗罪并属共同犯罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当。公诉机关指控被告人马xxx、王xx犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马xxx、王xx在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已返还非法所得财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人马xxx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。(判决书生效后一次性缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。(判决书生效后一次性缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 年雅芝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盘法民初字第3195号
原告：鲁某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：钱某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：吴某某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
两被告委托代理人：杨恩章，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲁某诉被告钱某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告鲁某，被告钱某某的委托代理人杨恩章，被告吴某某及其委托代理人杨恩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱某某与被告吴某某系夫妻关系，原告与被告均在昆明市盘龙区北苑农副产品批发市场做生意，2014年11月19日，两被告向原告购买牛肝菌干片，货款37340元，并亲笔写下欠条给原告收执，并保证在两个月内付清该笔欠款。后来经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院，请求：“1、判令被告连带支付货款人民币37340元，利息按月利率0.9%暂计算12个月为4032.7元，利息支付至还清款项之日止，以上两项合计41372.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。”
两被告辩称：两被告认可欠条上记载欠原告37340元，但对原告诉请的利息不认可。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条，欲证明2014年11月29日被告钱某某确认欠原告货款37340元；
2、借款借据，欲证明原告同期向农村信用社贷款月利率是0.9225%，故原告要求被告按此比例支付逾期付款利息。
两被告发表以下质证意见：对证据1认可，证据2与本案没有关系。
两被告未向本院提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，对原告提交的证据1，由于两被告予以认可，本院予以确认。证据2与本案无直接关联，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告钱某某和被告吴某某系夫妻关系，共同经营生意。两被告与原告鲁某多次口头建立买卖牛肝菌的买卖合同关系，买卖的过程中有时会及时结清货款，未能及时结清的就以欠条的形式确认欠付的货款。2014年11月19日，被告钱德荣向原告出具《欠条》，确认“今欠到鲁某牛干菌款B级37340元，欠款人：钱某某。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告钱某某于2014年11月19日出具《欠条》确认欠原告货款37340元，两被告应当向原告支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，两被告应当自2014年11月19日起以37340元为本金按照年利率9.225%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利6.15%×1.5倍）向原告支付逾期付款利息至货款清偿之日止。关于原告主张按照月利率0.9%进行计算,没有事实和法律依据，本院不予确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告钱某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告鲁某支付欠付货款37340元；
二、被告钱某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告鲁某支付自2014年11月19日起至货款清偿之日止的逾期付款利息（以37340元为本金，按照年利率9.225%进行计算）；
三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元,由原告承担34元,两被告共同承担800元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 李洪利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李红秀
­
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第22号
原告王艳红，女，1972年12月29日生，汉族，住。
被告樊跃飞，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告王艳红与被告樊跃飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年四月八日
书记员 于晓威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3554号
申请执行人：张峰，男，1978年5月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：孙家贵，男，1973年7月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张峰与被执行人孙家贵委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)皋新民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙家贵自本判决发生法律效力之日起15日内偿还张峰人民币8700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙家贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：偿还欠款8700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但因被执行人长期不在家中，去向不明，本院遂依法公告送达上述文书材料。
2、本院于2017年5月16日依法通过全国网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。
3、本院于2017年9月6日依法通过全省网络查控系统对被执行人名下不动产情况进行了查询，未发现被执行人孙家贵名下有不动产登记信息。
4、本院多次试图通过电话联系被执行人，但均遭到对方挂断，无法联系上。本院遂依法至被执行人家中及社区调查，发现被执行人孙家贵长期在外，去向不明。
5、本院于2017年8月22日依职权将被执行人孙家贵列入失信被执行人名单。
6、本院于2017年9月20日向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、执行照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014)皋新民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘国军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初203号之一
原告：中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接会十三街5号首层之一。
代表人：兰志兵，经营者。
被告：谭戈，男，1991年3月出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：中山市省博士照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路14号2楼之1。
法定代表人：谭戈。
本院在审理原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂诉被告谭戈、中山市省博士照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂负担（原告已预交）。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁超华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终751号
上诉人（原审被告）马利军，男，1985年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）吴红军，男，1978年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马利军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案争议焦点为本案双方是否存在5万元借款的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”本案中被上诉人提交的两张银行转款凭证可以证明被上诉人向上诉人的账户转款5万元，但不足以证明本案双方存在民间借贷法律关系，本案5万元的支付是基于何种法律关系事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初448号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人马利军。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第80号之二
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区���城西安南路295号，组织机构代码59174805-2。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人张春新，男，1973年3月18日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建中天文化传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路（水韵华都）33幢2层212-3，组织机构代码58313701-6。
法定代表人林宏娟，董事长。
被执行人龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（国葳假日花园）二期D10、D11号店，组织机构代码57097080-X。
法定代表人殷若龙，董事长。
被执行人林宏娟���女，1974年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人明晓，女，1982年10月9日出生，汉族，福建中天文化传媒有限公司股东，住龙岩市新罗区。
被执行人徐庆良，男，1974年3月17日出生，汉族，龙岩市辉润融资担保有限公司股东，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人福建中天文化传媒有限公司、龙岩市辉润融资担保有限公司、林宏娟、明晓、殷若龙、徐庆良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人林宏娟所有的位于龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层17店面。2015年12月25日，买受人黄学慧以最高价人民币1199.3万元竞得龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层17店面。收取本案执行费、案件受理费、保全费、评估费后，申请执行人受偿人民币11732327元。虽然本案还查封了被执行人林宏娟的其他房产，但因该房产均由其他案件设定了抵押，目前不宜处置。申请执行人也书面同意该案终结本次执行程序，待被执行人林宏娟有可供执行的财产或处置其他抵押物时，恢复执行。本院认为，该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩经初字第181号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第80号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖慧芳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初460号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年6月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别被本院于1996年4月判处有期徒刑三年六个月，2002年9月判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人赵某在重庆市巴南区人民检察院附近旁，以100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。
2016年4月19日15时许，被告人赵某在重庆市巴南区人民检察院附近旁，以100元的价格将1小包净重0.08克的毒品海洛因贩卖给黄某，被公安机关当场抓获。公安机关从黄某处查获上述毒品，从赵某处查获上述毒资和COOLPAD手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品中检出海洛因成分。
到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片，手机等物证；受案登记表，立案决定书，被告人赵某的户籍信息，通话清单，被告人赵某的前科材料，抓获经过说明等书证；证人黄某、邓某的证言；被告人赵某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录，搜查笔录，当面清点、称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理相关规定，两次贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人赵某两次贩卖毒品，应酌定从重处罚；被告人赵某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年12月18日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的海洛因结晶0.08克、作案工具COOLPAD手机1部予以没收。
（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
三、追缴被告人赵某所获赃款100元，上缴国库。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗馨柔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢178号之一
申请执行人：钱志坚，男，1971年6月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘翠瑶，女，1973年10月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张玉才，男，1977年2月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人钱志坚与被执行人张玉才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18作出的（2014）张金民初字第0691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张玉才应归还钱志坚借款340000元并承担该款自2014年6月26日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限张玉才于判决生效后10日内履行。案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元由张玉才负担。此款钱志坚已预交，本院不再退还，由张玉才于判决生效后10日内直接支付钱志坚。如果张玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。立案执行标的340000元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张玉才的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，本案依法轮候查封了张玉才名下所有的不动产，查封到期日2020年4月6日，除此均未查获其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张玉才纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位340000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 黄彬彬
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2637号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区凤栖苑7-4号。
法定代表人高建峰，该公司经理。
委托代理人黄圣，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司职员，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人刘费翔，男，1993年2月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与刘费翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）建民初字第4974号民事判决书，判决原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与被告刘费翔于2014年1月21日签订的《汽车买卖合同》自本判决生效之日予以解除；被告刘费翔于本判决生效之日起十日内将苏Ａ×××××车辆还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司；被告刘费翔于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司车辆占有使用费19600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，公告费600元，合计3154元，由被告刘费翔负担。判决生效后，刘费翔未在指定的期限内履行法律义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司遂于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人刘费翔名下财产，经查，刘费翔名下没有房产、车辆；通过总对总查控系统反馈的信息表明，刘费翔在工商银行南京九龙湖分理处等银行网点有存款，余额合计9.66元，上述账户本院均予以网络冻结，其冻结期限至2018年7月27日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年10月31日，本院将刘费翔纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人刘费翔下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 周嘉伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初150号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周华，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住株洲市石峰区。因犯贩卖毒品罪，2007年8月8日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月20日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2017年10月30日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2017年11月7日被本院继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人周华犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员文米娜独任审理，于2017年11月15日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年8月19日22时许，被告人周华和被害人李某等人在株化生活区文化楼棋牌室打牌，因打牌两人发生争吵，相互拉扯，碰倒了一个玻璃茶杯。被告人周华捡起一块玻璃茶杯碎片砸中被害人李某头部，致其头部血流不止，被朋友立即送往医院。经鉴定，被害人李某头部的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周华主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并已与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、到案经过、刑事判决书、户籍资料、谅解书、病历资料等书证；2、证人蒋建桥、向某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人周华的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年8月19日22时许，被告人周华和被害人李某等人在株化生活区文化楼棋牌室打牌，因打牌两人发生争吵，相互拉扯，碰倒了一个玻璃茶杯。被告人周华捡起一块玻璃茶杯碎片砸中被害人李某头部，致其头部血流不止，被朋友立即送往医院。经鉴定，被害人李某头部的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周华主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已与被害人李某达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周华在开庭审理中无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、到案经过、刑事判决书、户籍资料、谅解书、病历资料等书证；2、证人蒋建桥、向某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人周华的供述与辩解；5、鉴定意见。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，可依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人周华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1117号
原告朱敬平，女，1975年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告成艳，女，1980年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告何海波，男，1984年8月24日生，汉族，居民，住灌南县
原告朱敬平诉被告成艳、何海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬平及其委托代理人陈二运，被告成艳、何海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬平诉称，原告与被告成艳于2013年10月23日签订房屋租赁协议，将位于灌南县新安商城D3号房屋租给被告成艳使用，租期三年（从2013年10月23日至2016年10月23日）。租金为85000元/年。因2015年10月23日至2016年10月23日的租金被告仅给付5万元（其中含2万元定金），余款至今未能支付，已构成违约。被告成艳为达到不给付租金的目的，于2016年3月19日在原告房屋外墙上喷洒黑色字体漆，内容为“此房不能租，哪租哪上当”借以辱骂原告。同时，被告成艳还在由被告何海波管理运营的“灌南百姓网”上发布不实文章，对原被告之间的房屋租赁事实进行夸大造谣，该文章通过网络传播阅读数量达到近万次，已对原告的名誉、精神造成极大损害。现原告起诉，要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告成艳支付租赁期间的水电费用，并赔偿原告违约金2万元；2、判令两被告立即停止侵权行为，对原告赔礼道歉并通过当地报纸刊登公告为原告消除影响，恢复名誉；3、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。并承担相关诉讼费用。
被告成艳辩称，签订房屋租赁合同属实。其他均不是事实。原告说我没有交齐房租，应由原告负责举证。事实是三年前我租赁原告房屋时，原告向我另外收取5.5万元的转让费。我租赁房屋做蛋糕生意但是经营情况一直不太好。2015年10月左右，因距离房屋租赁合同到期尚有1年时间，我想将房屋转租给别人，可以得到一定的转让费用以减少经营损失，为此，我与丈夫也多次与原告协商，但是每一次原告都拒绝了我们。我在灌南百姓网刊登的文章内容均是事实，并无对原告诽谤，我只是想借助网络维护我的权益。原告现要求解除合同，我同意，但根据双方租赁合同，原告应支付给我违约金50000元。其他的诉讼请求，均无法律依据，请求法院予以驳回。
被告何海波辩称，“灌南百姓网”微信平台由我负责日常网络运营和维护。2016年3月，通过被告成艳，我了解到双方之间房屋租赁事宜，我认为成艳所写文章确有其事。文章转载前我也曾试图与原告联系但未果。现文章已被删除，原被告之间的矛盾与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明:原告朱敬平于2013年10月23日将登记在其名下的位于灌南县新安镇D3号房屋（该房屋房产证号为灌房权证字第××号）租赁给被告使用。合同第二条约定租金为85000元/年，租期从2013年10月23日至2016年10月23日，租金在租期内于每年10月23日前付清。乙方（被告成艳）必须在每年租期满前两个月交给甲方（原告）贰万元定金，余款同年10月23日前付清。第四条第2项约定如需转租第三人使用或与第三人互换房屋使用时必须取得甲方书面同意允许甲方转租第三人，否则甲方有权终止本协议。第五条违约责任：任何一方未能履行约定的，另一方有权提前解除本协议，一方主动解除协议的，经对方同意并承担解除协议造成的损失后，由双方签字方可解除协议。第七条…甲乙双方不得无故终止本协议,否则终止方给予另一方5万元经济赔偿。协议签订后，被告成艳按约给付了前两年的租金。第三年租金直至原告起诉时，已支付5万元（含2万元定金）。2016年3月，原、被告双方因房屋是否允许被告转租问题及收取房屋转让费问题发生矛盾。同年3月19日，被告成艳在涉案房屋外墙体用黑色粗体字书写“此房不能租哪租哪上当”。次日，被告成艳在灌南百姓网上发表题为“灌南竟然有如此霸道房东你良心何在”文章。为此，原被告矛盾扩大，原告遂诉至本院主张权利。
本案审理过程中，原告提供电费缴款单1570元要求解除房租合同时，被告需要交付租赁期间的电费1570元及水费。经质证，被告表示解除后同后房屋租赁期间使用的电费会予以交纳。对于自来水费用，原告虽主张但未能举证证明。
上述事实，有当事人陈述、租房合同、房产证、电费欠缴单等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告就房屋租赁达成的协议内容系双方真实意志表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效。现原告要求解除房屋租赁合同，被告也同意解除租赁合同，本院依法予以照准。原告主张被告赔偿因合同解除造成的违约金2万元，被告辩称合同系原告主张解除，应由原告赔偿其违约金5万元。本院认为，原被告在庭审过程中一致达成解除合同之合意，双方均无合同约定之无故违约情形，现原告主张被告成艳给付2万元违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告还主张被告成艳支付租赁期间发生的水电费用。水费未提供证据，本院不予支持。电费1570元确已实际发生且被告予以认可，故被告成艳应将该费用给付于原告。至于原告要求两被告赔偿因侵权造成的精神损害抚慰金等其他诉求，因本案系合同之诉，以上主张系侵权之诉与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予处理，原告可凭证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告朱敬平与被告成艳、何海波签订的位于灌南县新安商城D幢-3号房屋的租赁合同。
二、被告成艳于本判决生效之日起十日内给付原告朱敬平租赁期间发生的电费1570元。
三、驳回原告朱敬平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告朱敬平负担108元由被告成艳负担167元，被告应承担部分原告已预交，被告成艳应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈璐璐
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初813号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡元武，男，1980年2月2日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，务工，住安徽省滁州市明光市。被告人胡元武曾因犯盗窃罪，于2003年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月24日释放。被告人胡元武因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人胡元武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人胡元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡元武于2017年1月18日至2月11日间某日，至常熟市尚湖镇王庄家鑫村田家塘18号被害人倪某租住的出租屋内，窃得被害人倪某停放在屋内的“贝贝佳美”牌电瓶车内的天能牌电瓶4只、“小刀”牌电瓶车内的天能牌电瓶5只，共计价值人民币695元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡元武以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡元武对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年1月底至2月初，被告人胡元武至常熟市尚湖镇王庄家鑫村田家塘18号被害人倪某租住的出租屋内，窃得被害人倪某停放在屋内的“贝贝佳美”牌电瓶车内的天能牌电瓶4只、“小刀”牌电瓶车内的天能牌电瓶5只，共计价值人民币695元。
2017年2月20日晚，公安机关在常熟市尚湖镇王庄新鑫村（36）小宅基18号001室将被告人胡元武抓获。
上述事实，被告人胡元武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述笔录，证人皇甫某的证言及辨认笔录,常熟市公安局提取笔录,接受证据材料清单、收据、合格证，现场勘验检查笔录、现场图及照片,法医物证鉴定书,常熟市价格认定中心价格认定结论书,情况说明,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表,人口信息等证据证实，足以认定。被告人胡元武当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人胡元武以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡元武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡元武有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡元武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡元武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人胡元武退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李浩然
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执557号
被执行人程龙标。
被执行人张来好。
被执行人程龙标、张来好犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00039号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人程龙标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。被告人张来好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元
（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。2、责令被告人程龙标、张来好共同向被害人退赔赃物折价款人民币23779元，其中向被害人颜某退赔人民币5219元，向被害人李某退赔人民币3135元，向被害人葛某退赔人民币1673元，向被害人唐某甲均退赔人民币1083元，向被害人龚某退赔人民币1946元，向被害人徐某退赔人民币2160元，向被害人唐某乙退赔人民币1641元，向被害人周某退赔人民币4244元，向被害人黄某退赔人民币2678元；责令被告人程龙标向被害人张某退赔赃物折价款人民币3447元。因被执行人ＸＸ未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人程龙标、张来好发出执行通知书、申报财产令，但被执行人程龙标、张来好未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人程龙标、张来好有可供执行的财产线索。另查被执行人程龙标、张来好正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人程龙标、张来好暂无财产可供执行。被执行人程龙标、张来好缴纳罚金及退赔款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人程龙标、张来好列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人程龙标、张来好因犯罪仍在服刑当中，未有合法的收入来源，执行中对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00039号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 帅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初4316号
原告：吉耀亮，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：孔维军，男，41岁，汉族，农民，住冠县。
被告：王春新，男，40岁，汉族，农民，住冠县。
原告吉耀亮与被告孔维军、被告王春新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2018年1月19日要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告买卖合同纠纷的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉耀亮撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一八年一月十九日
书记员 马雪莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7493号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。
一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。
一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1726民初708号
原告马佰荣，男，1976年9月28日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。
住所地山东省鄄城县。
法定代理人王成，任该公司总经理。
被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告马佰荣与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事销售工作。被告公司经营至今，共拖欠原告19785元工资。
2014年12月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资19785元。原告向被告追索，被告认可。
为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事销售工作。被告公司经营至今，共拖欠原告19785元工资。2016年1月30日，被告大诚公司会计为原告出具欠条一份，该欠条是书写在收款收据上的，上写欠，下写马佰荣交来款项人民币壹万玖仟柒佰捌拾五元角分，在备注栏书写下欠工资款（江总），在制单处书写孟。并加盖了鄄城县大诚新型建材有限公司的财务专用章。证明欠原告工资19785元。
另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一。
诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有关约定违约金的证据。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。
本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。被告王成属公司的法定代表人，依法不能直接对公司债务承担偿付责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄄城县大诚新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告马佰荣工资款19785元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日；
二、被告王成在本案中不承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李训芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 夏 参