wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0703民初305号
原告：湖北汉铭荣华管业发展有限公司。
法定代表人：周睿，该公司总经理。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师（委托代理权限为特别授权代理）。
被告：广东中潜达建设工程有限公司。
法定代表人：罗显达，系该公司经理。
被告：范春琪，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。
原告湖北汉铭荣华管业发展有限公司（以下简称“汉铭荣华管业公司”）诉被告广东中潜达建设工程有限公司（以下简称“广东中潜达公司”）、被告范春琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告于2016年9月20日撤销对被告范春琪的起诉，本院作出裁定予以准许。本案依法由审判员郭晓洁适用简易程序，后因被告广东中潜达公司下落不明需公告送达，本案裁定转为普通程序，由审判员郭晓洁担任审判长，审判员廖新莉、人民陪审员高雷组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告汉铭荣华管业公司委托代理人何龙飞到庭参加诉讼，被告广东中潜达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉铭荣华管业公司诉称，2013年8月5日，原告与被告广东中潜达公司签订《工程合同》，合同约定广东中潜达公司按工程需要向原告购买管材，同时约定了交货地点、检验标准、方法、地点及期限、结算方式和违约责任等。合同签订后，原告依约向被告广东中潜达公司承建的湖北瑞正御墅项目工地运送管材，被告也支付了部分货款，还下欠货款172279.29元至今未付，原告故诉至法院，请求判令被告广东中潜达公司立即支付下欠货款172279.29元；判令被告广东中潜达公司向原告按日万分之五支付违约金至判决之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告汉铭荣华管业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件，证明原告主体资格。
证据二、被告《企业法人营业执照》、《全国组织机构代码信息核查表》复印件，证明被告主体资格。
证据三、《湖北汉铭荣华管业发展有限公司工程合同》原件，证明原、被告权利义务关系及违约责任。
证据四、《湖北汉铭荣华管业发展有限公司出库单》部分原件17张及2014年4月16日对帐单原件，证明截止到2014年4月10日被告下欠货款249890.49元。
证据五、《湖北汉铭荣华管业发展有限公司出库单》原件1张，证明被告在对帐后又在原告处购买的货款事实，证明原、被告从2014年2月26日至2014年4月16日交易额共为252279.29元。
证据六、被告付款80000元的说明一份，证明被告于2014年5月31日曾向原告付款80000元的事实。
被告广东中潜达公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，符合证据的要件形式，均予采信。
经审理查明：被告广东中潜达公司因承接湖北瑞正御墅项目工程需要，于2013年8月5日与原告汉铭荣华管业公司签订了《工程合同》，合同约定了产品要求、交货方式、地点、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北瑞正御墅项目工地送管材，被告也一直按照合同约定逐批向原告支付货款。但从2014年2月26日起，被告未依约付款，2014年4月16日，原告向被告出具2014年2月26日至2014年4月10日对帐单，该对帐单写明被告下欠原告货款249,890.49元,被告工地负责收货人范春琪在对帐单上签字认可。2014年4月16日，被告再次签收原告货款2388.80元。加上前期对帐金额，被告共计下欠原告货款252,279.29元。2014年5月31日，被告向原告支付货款80,000元，下欠货款172,279.29元至今未付，遂引起本次诉争。
本院认为，原、被告签订的《工程合同》，系当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同，原、被告均应依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并按被告要求发货，但被告未依约及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付下欠货款172,279.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，原、被告间签订的工程合同中，约定了“甲方（被告）如不能按照合同约定时间付款的，乙方（原告）有权停止供货，并于约定付款的次日起按每日1%向甲方收取违约金”，被告未按期支付货款，应承担违约责任，但双方约定的违约金额明显过高，有违公平交易的原则，原告诉求被告按每日万分之五计算至判决之日支付逾期付款违约金，亦无法律依据，故原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年为计算依据，计算结果为：172,279.29元×4.75%/年÷365天×1070天（2014年6月16日至2017年5月24日止）=23,989.40元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东中潜达建设工程有限公司给付原告湖北汉铭荣华管业发展有限公司货款人民币172,279.29元及逾期付款违约金人民币23,989.40元，合计人民币196,268.69元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币4840元，由被告广东中潜达建设工程有限公司承担4225元，原告湖北汉铭荣华管业发展有限公司承担615元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 廖新莉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 廖 莉
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左��初字第28号
原告马某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告马某某以夫妻和好为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年二月九日
书 记 员 何毛毛
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执396号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：李涛，男，1985年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
申请人四川省金穗融资担保有限公司申请执行的被执行人李涛追偿权纠纷一案，本院（2016）川1011民初1918号民事判决已经发生法律效力。判决确定：李涛一次性偿还申请人120，515.96元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年4月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王明军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执641号之三
申请执行人肖淑芳，女，生于1964年12月30日，汉族。
被执行人胡文军，男，生于1971年2月19日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1315号肖淑芳与胡文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡文军无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人给付借款478300元及利息，并负担诉讼费2050元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1315号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月三十日
书记员 李松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1358号
罪犯孙晓龙，于江苏省东海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第891号刑事判决，以被告人孙晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙晓龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙晓龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓龙减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈维婵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1424号
原告常某某。
委托代理人王某。
被告张某某。
被告韩某。
被告陈某某。
原告常某某与被告张某某、韩某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某,被告张某某、陈某某均到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2012年6月13日，被告张某某、韩某夫妻二人以资金周转困难为由向其借款人民币100000元，约定月息2.79分。被告陈某某对此作保。被告张某某清息至2013年2月29日，至此被告拒付剩余本息，故涉诉到院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年2月29日起至债务履行完毕之日止）；二、依法判令被告陈某某承担连带偿还责任；三、案件诉讼费由被告承担。
原告常某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。
被告张某某辩称，借款属实，2013年5月6日还借款本金20000元，同年以3分利率标准清息9000元，现收入有限，无力一次性偿还。
被告陈某某辩称，保证属实，保证期间为三个月，至此，被告不再承担保证责任。
被告张某某、陈某某均未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年6月13日，被告张某某、韩某向原告常某某借款人民币100000元，约定月利率27.9‰，未约定借款期限。被告陈某某对该笔借款作保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。2013年5月6日，被告张某某还本20000元，另清息9000元。原告向被告多次索要借款本息未果，故涉诉到院请求前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。借款合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证条款未对保证期间进行明确的书面约定，故对被告抗辩其保证期间为三个月并不再承担保证责任的理由不予采纳；合同中对保证责任方式与范围均未约定，被告依法应承担连带责任并对全部债务承担保证责任。原、被告之间约定的利率高于法定利率，本院依法予以调整。被告已自愿支付的利息，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。至此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某某、韩某于本判决生效后五日内偿还原告常某某借款本金人民币80000元及利息（从2013年5月6日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
二、被告张某某、韩某于本判决生效后五日内偿还原告常某某借款本金人民币100000元的利息（从2012年6月13日起至2013年5月6日，月利率20‰，已付利息9000元）。
三、被告陈某某对上述借款本息承担连带保证责任。
四、被告陈某某承担保证责任后有权向被告张某某、韩某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 荣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初2428号
原告：张国忠，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
被告：林英，男，1979年12月23日出生，满族，农民。
原告张国忠与被告林英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求:林英给付货款4890元及交通费500元。事实和理由：林英自2016年6月份起从我处赊购河鱼，至2016年8月21日止林英累计赊欠河鱼款达4890元，我多次催要未果。
被告林英辩称，欠张国忠河鱼款4890元属实，但不同意支付交通费500元，我暂无力支付货款，请其宽限时日。
本院认为，被告林英承认原告张国忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于张国忠要求林英给付交通费500元，林英不予认可，张国忠亦无相关证据证实，本院不予支持。林英自张国忠处赊购河鱼，应及时支付货款，借故拖欠属违约行为，依法应承担支付货款民事责任。
综上所述，张国忠主张林英支付货款4890元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林英给付原告张国军河鱼款4890元。于本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告张国忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭琳琳
二〇一六年十一月二日
书记员 张宏健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更457号
罪犯王顺利，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0646号刑事判决，以被告人王顺利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。被告人王顺利不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）亳刑终字第00052号刑事判决,判决上诉人王顺利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金一百万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、李雪鹏、安徽省宿州监狱工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务，罪犯王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关意见：程序合法，符合减刑条件，同报请减刑，但该犯财产刑未履行完毕，且违纪扣分处理一次，建议酌情扣减减刑幅度两个月。
经审理查明，罪犯王顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查，该犯有犯罪前科，缴纳罚金一万元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其犯罪情节恶劣，有犯罪前科，因违纪被处罚，狱内消费较高，财产刑未履行完毕，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年8月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终212号
上诉人（一审原告）余中明，男，1953年1月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人余中明因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）不履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，余中明曾向一审法院起诉重庆科华电子技术有限公司（以下简称科华电子公司），要求该公司为其购买的重庆市渝中区长江一路1号（原建兴正街9-11号）中华广场负一层摊位办理房地产权证。2007年11月2日，一审法院作出（2007）中区法民初字第03898号民事判决书，判决科华电子公司在判决生效后立即为余中明办理重庆市渝中区长江一路1号中华广场负一层（名义层）摊位（建筑面积为8.01平方米、8.01平方米）的房地产权证。该判决于2007年11月17日发生法律效力后，余中明于2008年7月23日向一审法院申请执行该判决，一审法院予以受理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……”。本案中，余中明已针对办理涉案摊位的房地产权证事项提起了民事诉讼，并向法院申请执行（2007）中区法民初字第03898号民事判决书，法院予以受理，该案已进入了司法执行程序，现正在执行程序中。故余中明要求办理涉案摊位的房地产权证的诉求应通过司法执行程序来实现，而不应通过诉讼程序来实现，其本次提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余中明的起诉。
上诉人余中明不服，认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人履行法定职责为上诉人办理房屋产权证。具体理由如下：1、民事判决被执行人是民事诉讼的被告，并非本案的被上诉人，一审判决将民事诉讼的被告和被执行人与行政诉讼的被告和被执行人划等号；2、民事判决的被告并非办理房产证的行政机关，因此只要被上诉人行政不作为，房产证的办理就不能通过司法行政执行程序来实现，上诉人依据《行政诉讼法》第十二条第十二款之规定提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。
被上诉人市土房局未提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或在其他组织提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围。本案中，上诉人余中明已针对办理涉案摊位的房地产权证事项以科华电子公司为被告向一审法院提起了民事诉讼，一审法院作出的（2007）中区法民初字第03898号民事判决书，判决科华电子公司在判决生效后立即为余中明办理重庆市渝中区长江一路1号中华广场负一层（名义层）摊位（建筑面积为8.01平方米、8.01平方米）的房地产权证。该判决生效后，余中明已向一审法院申请执行该判决，一审法院予以受理，该案已进入了司法执行程序，现正在执行程序中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”，上诉人余中明要求办理涉案摊位房地产权证的诉求应通过司法执行程序来实现，而不应通过行政诉讼程序来实现，其提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余中明的起诉，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赖晓玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初1972号
原告：北京安顺达装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村幸福路143号，统一社会信用代码911101136000250760。
法定代表人：付强，总经理。
委托诉讼代理人：朱红星，湖北磁湖律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地湖北省黄石市南京路22号，统一社会信用代码914202006826532196。
负责人：冯巍，行长。
委托诉讼代理人：丁丹、何晶晶，该行员工。
原告北京安顺达装饰材料有限公司（以下简称安顺达公司）与被告招商银行股份有限公司黄石南京路支行（以下简称招行南京路支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺达公司委托诉讼代理人朱红星、被告招行南京路支行委托诉讼代理人丁丹、何晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告招行南京路支行向原告支付汇票金额20000元。事实与理由：2014年原告销售建筑原材料给大余县萤通工贸有限公司，该公司向原告转让一张20000元的银行承兑汇票作为货款。因原告将该汇票遗忘一直没有兑现。2017年5月，原告找到该汇票后电话告知被告要求承兑，被告以超过两年的承兑时间为由拒绝，并要求原告向法院起诉。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告招行南京路支行承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告持有的银行承兑汇票于2014年2月15日到期，原告在两年内未主张承兑，故票据权利已消灭。但原告作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故本院对原告主张被告向其返还20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司黄石南京路支行于本判决生效后十五日内向原告北京安顺达装饰材料有限公司返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告北京安顺达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄镔
二〇一七年八月二十八日
书记员 张琼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初875号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
被告：魏正江，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏正江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影及被告魏正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金90015.33元、利息34349.38元（自2015年5月2日至2016年10月20日按月利率1.69%计算）、罚息7402.77元（自2015年5月2日至2016年10月20日按月利率1.69%加50%计算）；以上合计131767.48元，并支付2016年10月21日至实际偿付之日的利息及罚息；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年12月3日签订了《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20140102002009号，约定贷款金额为143000元，贷款期限自2014年1月2日至2017年1月2日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款时间为每月2日，每月还款金额为5334.82元。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年1月2日向被告足额发放贷款，被告仅偿还本金52984.67元、利息31782.73元就再未还款。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告故诉至本院，望判如所请。
被告魏正江辩称，原告所述双方所签《个人信用贷款合同》及被告贷款、还款及欠款数额均属实，但被告现经济困难，无法偿还原告欠款。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月3日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2014年1月2日向被告发放贷款143000元，贷款期限自2014年1月2日至2017年1月2日止，月利率1.69%，还款方式为等额还款，还款时间为每月2日，每月还款金额为5334.82元。现被告已偿还原告贷款本金52984.67元、利息31782.73元，截止2016年10月20日被告仍欠原告贷款剩余本金74537.14元、利息34349.38元、罚息7402.77元。
在《个人信用贷款合同》第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告魏正江偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金90015.33元、利息34349.38元（自2015年5月2日至2016年10月20日按月利率1.69%计算）、罚息7402.77元（自2015年5月2日至2016年10月20日按月利率1.69%加50%计算）；以上合计131767.48元，并支付2016年10月21日至实际偿付之日的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月十三日
书记员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初467号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，根据公诉机关建议征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月13日16时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型面包车沿本市姑苏区清塘路行驶至惠济桥西堍时，撞到行人许某，致许某受伤。民警至现场将被告人赵某查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为140毫克/100毫升。经认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某赔偿了许某人民币3000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求给其重新做人的机会。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，被害人许某的陈述及辨认笔录，证人李某、宫某的证言笔录，公安机关出具的接处警工作登记表、“查获经过”、“发、破案经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被害人就医病历复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人赵某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人赵某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人赵某危险驾驶犯罪并发生事故的事实成立，本案审理中，被告人赵某已缴纳人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶并致行人受伤，应酌情从重处罚，但根据其醉酒程度及其犯罪未造成严重后果，对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年八月十七日
书记员 吕娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1020号
申请执行人：张西宁，男，1992年9月出生，汉族。
被执行人：许进，男，1988年11月出生，汉族。
本院在执行张西宁与许进民间借贷纠纷一案中，案件执行标的69687.5元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年一月二十日
书记员 徐殿萍
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审80号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人郎永丰，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年8月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2091015287004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月28日13时20分，驾驶渝F6XX**号车在沪渝高速公路出城方向1651KM+500M处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，于2017年1月3日作出〔2016〕第2091015287004号行政处罚决定：对被执行人罚款30000元。该决定书于2017年1月11日邮寄送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月23日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287004号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 康
审 判 员 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初583号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐斌，男，1967年7月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。2010年9月17日因赌博被扬州市江都区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年7月20日20时许，被告人徐斌酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇308县道17KM+700M处时，与同方向骑人力三轮车的王某1发生交通事故，致被害人王某1受伤。经认定，被告人徐斌负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人徐斌血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。事故发生后，被告人徐斌明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人徐斌与被害人王某1赔偿协议，并取得被害人的谅解。上
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3的证词；被告人徐斌的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人徐斌明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐斌在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐斌从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 莉
文书附页：
(2017)苏1012刑初583号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daa4f6a1-f775-4900-a7db-c98b18c807de&imgId=ZGFhNGY2YTEtZjc3NS00OTAwLWE3ZGItYzk4YjE4YzgwN2RlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民一终字第3号
上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）安某某。
上诉人赵某某与被上诉人安某某抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5075号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，（2006）阿鲁民初字第227号民事调解书已经发生效力，现原告又提起诉讼不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一把三十九条之规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费550元，不予收取，退回原告。
赵某某提出上诉称，被上诉人每月仅给婚生女儿赵某抚养费80元，不能维持赵某的基本生活，原调解书不公正，自2006年4月开始，上诉人已为被上诉人垫付子女抚养费30000元。原审裁定违反法律规定。综上，请求二审人民法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人安某某二审答辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人赵某某对已经发生法律效力的（2006）阿鲁民初字第227号民事调解书，提起诉讼，不符合起诉的受理条件，且就婚生女儿赵某的抚养费问题，赵某另案提起诉讼，人民法院已在（2013）阿鲁民初字第4119号民事判决书和（2013）赤民一终字第1274号民事判决书中作出处理。原审驳回上诉人赵某某起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 宇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执202号之二
被执行人汪诗春，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被执行人毛志平，男，1968年12月30日出生，汉族,户籍地云南省永善县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑初字第00034号刑事判决，于2017年8月15日立案执行汪诗春运输毒品罪一案。在执行过程中，经查被执行汪诗春、毛志平名下无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中刑初字第00034号刑事判决财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 郦 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江南艺术装饰有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路296号。
法定代表人：韩红明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪盛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑黎明，男，1955年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人江苏江南艺术装饰有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人郑黎明建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。郑黎明与江南公司签订的钢管脚手架搭拆工程分包合同违反法律规定，应属无效，其中的工程价款121000元、钢管扣件等使用时间60天及超期使用费1000元／天的约定，均属无效。工程价款应当通过造价鉴定进行认定，工期应当按照双方预计使用期限70天认定，超期使用费按照施工惯例，应当参照双方约定的租金标准计算即190元／天，具体以鉴定意见为准。因此，二审法院以合同约定计算前述费用，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，江南公司将钢管脚手架搭拆工程分包给不具有施工资质的郑黎明个人施工，违反法律行政法规的禁止性规定，双方之间签订涉案合同应属无效。依据前述司法解释的规定，工程验收合格后，郑黎明请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于合同价款，双方当事人在合同第二条中明确约定合同总价为121000元，关于钢管、扣件的使用期限及超期使用费，合同第三条明确约定搭拆期限为60天，超过合同期限，江南公司按照1000元／天支付额外租金。因此，二审法院参照合同标准计算江南公司应当支付的工程价款及延期使用费，符合司法解释的规定，江南公司关于本案应当通过造价鉴定和施工惯例计算工程价款和延期使用费用，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏江南艺术装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张璠倩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初525号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人黄某某，住本市宽城区。户籍所在地：吉林省磐石市明城镇洞口村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，于2016年6月21日被监视居住。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人周某某，住本市南关区。户籍所在地：本市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人黄某某、周某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人黄某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日4时许，被告人周某某伙同被告人黄某某在本市宽城区兴业街派出所管内亚泰大街“致青春”宾馆307房间内，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃王某某苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3000元，以下币种均为人民币）。案发后，黄某某赔偿王某某3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、办案说明、收条，证人孙士峻的证言，被害人王某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其二人已返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6309号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区人民路以南励志路以东。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人沈雪根，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨玉芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈云峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈春芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮建刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人宣月芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾志光，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘芸，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。
投资人沈雪根，该厂厂长。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。
投资人沈云峰，该厂厂长。
被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人钮建刚，该公司总经理。
被执行人吴江市飞佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
投资人顾志光，该厂厂长。
被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人钮伟忠，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4365号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈雪根、杨玉芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还本金1089921.25元并支付相应欠息（截至2015年11月25日结欠利息8700.19元、罚息39033.29元；自2015年11月26日起至实际给付之日止，以1089921.25元本金为基数按年利率12.6%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率12.6%计收复利）。二、被告沈雪根、杨玉芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失33400元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市飞佳喷织厂、钮建刚、宣月芳、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、沈云峰、陈春芳、吴江市宏丰喷织厂、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司对被告沈雪根、杨玉芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告沈雪根、杨玉芬至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市沈杨纺织厂提供抵押的机器设备（喷水织机56台、龙头20台）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在135万元数额范围内优先受偿；并有权以被告沈雪根、杨玉芬提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××的汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在约定的担保数额内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7670元、保全费5000元，合计12670元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1284159.86元，执行费15242.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。本院强制处置被执行人吴江市宏丰喷织厂名下机器设备53台、116台，共拍卖得款486470元；强制处置被执行人吴江市飞佳喷织厂名下机器设备58台，拍卖得款201040元；强制处置被执行人吴江市沈杨纺织厂名下机器设备76台，拍卖得款341600元；强制处置被执行人沈雪根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款85000元；强制处置被执行人钮建刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款59000元；因上述被执行人涉案较多，本案依法分配得款391358元；执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院依法强制处置上述财产后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4365号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6442号
原告：重庆新亚自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石支路1号附5号B栋5-2，统一社会信用代码91500112622012153M。
法定代表人：何海云，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福斌，男，1968年11月24日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
原告重庆新亚自动化设备有限公司与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新亚自动化设备有限公司的委托代理人吕士才、被告中机西南能源科技有限公司的委托代理人张福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新亚自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中机西南能源科技有限公司支付拖欠的货款72,558元；2、判令被告承担从起诉之日到货款付清之日止的违约金，以72,558元为基数，每月按2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订《订购合同》，原告按约履行了供货义务，被告却拖欠货款72,558元至今未付。
被告中机西南能源科技有限公司辩称，欠款属实，但被告于2016年10月27日付款1,685.5元，2016年12月22日付款26,750.1元，所以尚欠原告44,122.4元。原告要求支付起诉之日至付清货款止的违约金不予认可，只能按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告采购变频器8台总价72,558元。合同签订后，原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告仅于2016年10月27日付款1,685.5元，尚欠70,872.5元至今未付。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行各自的合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告也应当及时支付货款。现被告尚欠的货款金额为70,872.5元，故对原告过高请求的部分，本院不予支持。原告另请求被告承担从起诉之日到货款付清之日止按月利率2%计付违约金，因双方在《订购合同》中并未对违约金的计算方式作出约定，现被告同意按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆新亚自动化设备有限公司支付欠款70,872.5元及违约金（违约金以70,872.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年6月21日计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告重庆新亚自动化设备有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,613.96元，减半收取806.98元，由原告重庆新亚自动化设备有限公司负担21.08元，被告中机西南能源科技有限公司负担785.9元。财产保全费820元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐蜜蜜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执849号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人李芹，无业。
被执行人李芹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰海刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“三、被告人李芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2022年8月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。)”因被执行人李芹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李芹的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。2016年5月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年8月29日，本院通过江苏高级人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李芹的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人李芹名下有财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第224号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月三十日
书记员 陆晓玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5848号
原告：东阳市吴宁吕新龙建材商行（个体工商户，组织机构代码为L3414919-9）。经营场所：浙江省东阳市岘峰小区**号。
经营者：吕龙新，男，1954年7月17日出生汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（组织机构代码为75035158-X）。住所地:浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。
诉讼代表人：张竹仁，该公司经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司（统一社会信用代码为91330783142929050C）。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，主要办事机构：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王旭阳，该公司员工。
原告东阳市吴宁吕新龙建材商行（以下简称吕新龙商行）与被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（以下简称广厦五公司）、广厦建设集团有限责任公司（广厦集团公司）企业借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理。在审理期间，本院根据原告的申请对被告进行了财产保全。在答辩期间内被告提出了管辖异议，本院裁定予以驳回，后被告放弃上诉，并向本院全额缴纳了起诉款项予以担保请求解除本案的财产保全，本院予以准许。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告吕新龙商行的委托代理人张飞虎、被告广厦集团公司的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告广厦五公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕新龙商行起诉称，被告广厦五公司多次向原告借款，原告和被告广厦五公司分别于2014年6月16日、2014年10月28日、2015年1月5日和2015年1月25日签订《借款协议》各一份，《借款协议》规定：1、借款金额；2、借款期限；3、借款利率按月息2.5%计算…《借款协议》签订后，原告按照《借款协议》规定分别出借被告广厦五公司借款本金150万元、13万元、67万元和50万元，被告广厦五公司收到借款后，出具相应收据。上述借款借期届满，被告广厦五公司均未按约履行还本付息义务。之后，原告多次向被告广厦五公司催讨，但时至今日，被告广厦五公司仍未履行还本付息义务。另查明，被告广厦五公司系被告广厦公司的分支机构。原告为维护合法权利，特诉至法院，要求判令：1、两被告归还借款本金280万元，并支付利息1210313.31元（利息暂计算至2016年6月27日，之后的利息仍按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止），两项共计4010313.31元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告广厦五公司未答辩，亦未提供证据。
被告广厦集团公司答辩称，关于利息，根据我国相关司法解释的规定，月息2.5%超过了法律规定，请求法院依法对利息予以调整，其余没有意见。
原告吕新龙商行为证明其诉讼主张所依据的事实，提交以下证据：
1.借款协议四份（原件），交易往来查询四份（原件），中国建设银行客户专用回单、查询单各一份（原件）、收据六份（原件），拟证明被告广厦五公司向原告借款的事实。被告广厦集团公司对原告提交的证据的三性均没有异议。
2.工商登记资料一份（盖具工商局证明章），拟证明被告广厦五公司系被告广厦集团公司的分支机构的事实。被告广厦集团公司对证据三性没有异议。
被告广厦集团公司未提供任何证据。
被告广厦五公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。
经审查，本院综合认证如下：对于原告提交的证据1与证据2，均系原件，无明显瑕疵，且被告无异议，本院予以确认。
综上，根据本院确认的有效证据，结合当事人对事实的陈述，本院确认事实与原告在起诉状的事实一致。
本院认为：因被告广厦五公司出具借款协议给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，原告已履行出借义务，故原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告广厦五公司向原告借款后，借期均已届满，故原告要求被告广厦五公司返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，本院认为，双方没有约定逾期利率，原告按照借期利率计算逾期利率，本院予以准许，原告将利率降低到月息2%，符合法律规定，本院亦予以准许。
关于分公司的民事责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告广厦集团公司作为被告广厦五公司的总公司，对外应与被告广厦五公司共同承担还款责任。
综上，原告诉请，合理合法，有事实依据，本院予以支持，被告广厦集团公司的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告广厦五公司未到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、被告广厦建设集团有限责任公司返还原告东阳市吴宁吕新龙建材商行借款本金280万元，并支付利息1210313.31元（利息暂计算至2016年6月27日，之后的利息仍按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止），两项共计4010313.31元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费38883元，减半收取19441.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费24441.5元，由被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨迪霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1859号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈智聪，江苏东台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄海荣，居民。
被告：陈红梅，居民。
被告：陈宏俊，居民。
被告：夏剑峰，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈东、陈智聪到庭参加诉讼。被告黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2013年3月15日，被告黄海荣、陈红梅以畜禽加工为由共同向原告东台农商行下属海丰支行申请贷款100000元，约定还款期限2014年3月10日，年利率为12.6%，逾期上浮50%，由被告夏剑峰、陈宏俊提供担保。现贷款已经逾期，四名被告一直未归还借款，故诉讼请求判令：1、被告黄海荣、陈红梅共同归还借款本金10万元及利息（从2013年3月15日起至2016年3月7日止为35919.56元，以本金10万元，从2016年3月8日起至实际还款之日按年利率12.6%上浮50%计算）；2、被告陈宏俊、夏剑峰对被告黄海荣、陈红梅的上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费3060元及代理费2000元由四名被告共同承担。
原告东台农商行为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：证据1、2013年3月15日，被告黄海荣与原告东台农商行签订的最高额个人担保借款合同一份，借款期限自2013年3月15日至2016年12月31日，证明被告黄海荣、陈红梅由被告陈宏俊、夏剑峰提供连带责任担保，在10万元限额内向原告东台农商行借款，约定了逾期还款利率上浮50%以及如诉讼方式实现债权，由借款人、担保人承担律师费的违约责任；证据2、2013年3月15日，被告黄海荣出具的借款借据一份，证明被告黄海荣向原告东台农商行借款10万元，约定利息年利率12.6%，借款到期日为2014年3月10日；证据3、（１）常年法律顾问合同一份；（２）代理费发票一份，金额为3000元；（3）汇款凭证一份，金额为2000元。证明原告东台农商行为本案实际支付代理费3000元，本案中主张2000元。
被告黄海荣未应诉、答辩。
被告陈红梅未应诉、答辩。
被告陈宏俊未应诉、答辩。
被告夏剑峰未应诉、答辩。
被告黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰未对原告东台农商行提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年3月15日，黄海荣、陈红梅与东台农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2013年3月15日至2016年12月31日期间，在最高余额100000元限额内向东台农商行借款，借款利率以借据记载为准。陈宏俊、夏剑峰为黄海荣、陈红梅的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔还款日起二年。借款合同另约定，借款人未按合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，黄海荣立据向东台农商行借款100000元，约定年利率为12.6%，到期日为2014年3月10日。借款到期后，四名被告均未归还过借款本息，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。
另查明，东台农商行为诉讼花费代理费3000元，其要求四名被告承担2000元。
上述事实，有东台农商行提交的证据及其陈述意见在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。黄海荣与陈红梅共同向东台农商行借款，应当承担共同还款责任。陈宏俊、夏剑峰为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其履行还款义务后，有权向黄海荣、陈红梅追偿。东台农商行主张代理费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海荣、陈红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（以本金100000元，从2013年3月15日起至2014年3月10日止按年利率12.6%计算；以本金100000元，从2014年3月11日起至实际还款之日止按年利率12.6%上浮50%计算）。同时支付诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈宏俊、夏剑峰对被告黄海荣、陈红梅的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行还款义务后有权向被告黄海荣、陈红梅追偿。
案件受理费3060元，由被告黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王涛书
二〇一六年六月二十一日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初564号
原告闫某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告雒某某，女，汉族。
原告闫某某诉被告李某某，雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用速裁程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年12月4日被告李某某、雒某某因做生意周转向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告李某某、雒某某共同出具借据一支，原告实际支付借款100000元，后多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告给原告偿还100000元借款本金及利息（月利率2%，从2017年6月5日起计算至债务付清之日止）；2、由本案的被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某、雒某某共同辩称：原告所诉属实无争议，由于经济周转困难希望能分期偿还。
本院根据当事人的陈述查明以下事实：2014年12月4日被告李某某、雒某某因做生意周转向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由二被告共同出具金额为100000元的借据一支，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫某某与被告李某某、雒某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款本金的民事责任，本院予以支持。关于利息，双主当事人约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告李某某、雒某某偿还原告闫某某借款100000元及利息，月利率按2%计算从2017年6月5日起计息至兑付完毕之日止，于本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、雒某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年一月十九日
书记员 刘君玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5033号
罪犯姜某某，男，汉族，1967年9月28日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2016年5月25日作出（2015）桐刑初字第00224号刑事判决，以被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4660号
原告丹阳市云阳镇金通房产信息服务部，住所地丹阳市南环路42号。
经营者杨秀风。
被告徐健。
被告秦泽锋。
原告丹阳市云阳镇金通房产信息服务部与被告徐健、秦泽锋居间合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令两被告给付居间费8160元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年3月14日，经丹阳市云阳镇金通房产信息服务部提供中介服务，两被告与案外人袁枝丹签订房屋买卖合同一份，约定两被告将其位于丹阳市华南园中园83-4-601室的房屋卖给案外人，房屋成交价格为68万元，该款案外人已全部付清。同时约定被告收到购房定金的同时需向居间方（本案原告）支付房价的1.2%的中介费。后双方因中介费数额产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。法律规定居间人的居间义务是在委托人与第三人之间传达意思，牵线搭桥，促成合同成立。本案中，原告已经促成被告与案外人签订房屋买卖合同，居间义务已经履行完毕，原告要求被告支付居间费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，两被告辩称原被告双方口头约定中介费为3400元，因原告未予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐健、秦泽锋于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇金通房产信息服务部居间费8160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同居间费一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖05民辖终150号
上诉人（原审被告）:中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人：章胜华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司因与被上诉人深马建材（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初2432号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在买卖合同中将解决争议的管辖法院约定为合肥铁路运输法院，该约定合法、有效，故请求撤销原审裁定，移送至合肥铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人约定合肥铁路运输法院作为管辖法院，约定的管辖法院同争议没有实质联系，该管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初544号
原告:史麦昌,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史麦昌与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史麦昌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史麦昌撤诉。
代理审判员 李红梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿咏梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5351号
罪犯张年斌，男，汉族，1961年10月10日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年9月30日作出（2015）定刑初字第00245号刑事判决，以被告人张年斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张年斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张年斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张年斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张年斌减去自本裁定送达之日起至2018年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审64号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王寿华，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4070号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王寿华未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会集体土地农用地（其他农用地）2053.03平方米建设厂房。2014年12月建成一层厂房1栋、二层办公楼1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王寿华将非法占用的2053.03平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会。2、限王寿华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王寿华非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41060元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4070号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王寿华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王寿华非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41060元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出的济国土资罚字（2015）第4070号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王寿华既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王寿华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人王寿华于本裁定书送达后七日内缴纳罚款41060元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王寿华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1301号之一
申请执行人：朱华，男，汉族，1958年8月出生，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。
被执行人：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园区1号厂房2楼。
法定代理人：梁某，该公司董事长。
被执行人：九江市腾艺装饰工程有限公司，住所地江西省彭泽县汇金广场23栋付大卫浴店。
法定代理人：何某，该公司总经理。
被执行人：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业区1号厂房2楼。
法定代理人：梁某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱华与被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司的银行存款1,750,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三日
书记员 付林源
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字��739号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓丹，曾用名喜英。2000年5月16日因犯诈骗罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑15年，2008年6月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月18日被取保候审，2014年10月20日被逮捕，现押于从化市看守所。
辩护人谢小毅，系广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人陈晓丹犯诈骗罪一案，于2014年11月4日作出（2014）穗从法刑初字第511号刑事判决。原审被告人陈晓丹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月至9月期间，被告人陈晓丹虚构事实，以认识交管部门的工作人员为名，向被害人李某甲等人承诺只要每月每辆货车向其交纳3000至4000元不等的保护费，就能保证被害人途径从化市境内公路时超载运输货车不被查扣，并承诺如货车被查扣，可以不用被害人交罚款，就能将被扣货车保出，以此方式先后骗取李某甲、成某、伍某、王某等十一名被害人共计人民币107100元。
案发后，2013年5月4日，被告人陈晓丹与被害人李某甲、成某等十一人达成调解协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人李某乙、王某、伍某、刘某、李某甲、成某、谌某、李某丙、雷某、罗某、李某丁的陈述，证人龚某、林某、陈某、朱某的证言，辨认照片笔录，银行回单，统计表，道路运输违章罚款票据复印件，调解协议书、收条及免予追究刑事责任请求书，收据，手机短信截屏照片，录音资料，银行卡流水单，银行资料，释放证明书及刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍材料，以及被告人陈晓丹的供述等。
原审判决认为：被告人陈晓丹无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈晓丹对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人陈晓丹提出上诉称：被害人的陈述相互矛盾，不属实，原审认定其犯诈骗罪的事实不清。其赔偿了被害人损失，并与被害人签了免予追究刑事责任请求书，不应再追究刑事责任。综上，请求二审改判其无罪。
其辩护人的意见是：1、��案没有证据证实陈晓丹虚构“认识从化交管部门领导，保证货车通过从化路段不被查扣”这一事实。2、证人证言证实，陈晓丹为吸引更多泥头车来加油，推出一系列优惠活动，对司机予以赊账，还雇人上路查看路况，其是为了加油站的经营，并非为了骗取钱财。3、陈晓丹收钱是用于缴纳违章罚款。4、被害人车辆并没有被查处的记录，被害人存在虚假陈述。综上，本案证据存太多疑点，不足以证明陈晓丹虚构事实，诈骗他人财物。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈晓丹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈晓丹及其辩护人提出的意见，综合评判如下：1、被害人李某甲等多名被害人陈述，证实陈晓丹向被害人承诺，只要交了钱，可保证其���车经过从化路段不被查扣，就算查扣也不用被害人出钱。陈晓丹在侦查阶段供述，证实一些司机以为其有关系，有能力帮忙取出被查扣的车，就向其交钱，其向每个司机收取了每月3000元到3800元不等的费用，承诺为他们提供出车信息及查车后帮忙交罚款。上述证据相互印证，且有银行回单、银行卡流水单、银行资料等书证予以佐证，足资认定。陈晓丹关于所收取款项的辩解反复，前后矛盾，有时称是司机归还赊账的加油费、有时称是预付的加油保证金，有时称是信息费，上述辩解经查均不属实。陈晓丹明知自己没有能力保证货车不被查扣或保出被扣车辆，仍然虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误按月向其交纳数千元费用，骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。2、被害人签订免予追究刑事责任请求书，不影响陈晓丹诈骗罪的构成。陈晓丹与被害人达成调解协议��赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判已考虑上述情节，对其从轻处罚。综上，上诉人陈晓丹及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈晓丹无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈晓丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈晓丹对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四���十二月十九日
书记员 尹文龙
邱华锋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终366号
上诉人（原审被告）：胡青松，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路17号。
负责人：董齐德，该支行行长。
原审被告：贵州省习水县光华经贸有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇九龙巷。
法定代表人：何梅，该公司总经理。
原审被告：贵州省浙商投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人：施正州，该公司总经理。
原审被告：贵阳琳媛商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号6楼附12号。
法定代表人：韩莉，该公司总经理。
原审被告：贵州齐鑫隆贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号加工111号。
法定代表人：杨宇，该公司总经理。
原审被告：贵州荣盛德商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路571号。
法定代表人：杨兴林，该公司总经理。
原审被告：任波，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
原审被告：任杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：习水县永胜建材有限责任公司，住所地：贵州省习水县温水镇罗汉村。
法定代表人：袁照群，该公司总经理。
原审被告：任家财，男，1952年6月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
原审被告：袁照群，女，1951年5月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
上诉人胡青松因与被上诉人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行及原审被告贵州省习水县光华经贸有限公司、贵州省浙商投资担保有限公司、贵阳琳媛商贸有限公司、贵州齐鑫隆贸易有限公司、贵州荣盛德商贸有限公司、任波、任杨、习水县永胜建材有限责任公司、任家财、袁照群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）黔筑民二（商）初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡青松提交了免交上诉费申请书并提交了有关证据材料。经本院审查，上诉人胡青松的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，故本院不同意上诉人胡青松免交上诉费的申请。2016年8月18日，本院向上诉人胡青松送达了诉讼费交费通知，并告知上诉人胡青松在收到通知次日起7日内交纳上诉费92635.35元，逾期未交纳，本案将按自动撤回上诉处理。经查，上诉人胡青松未在7日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡青松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范淑婷
代理审判员 干秋晗
代理审判员 谭董新
二〇一六年八月三十日书记员尹业俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1779号
原告郑桂林。
被告祁昌森。
被告程丽。
原告郑桂林与被告祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂林到庭参加诉讼，被告祁昌森、程丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂林诉称，被告祁昌森于2012年1月24日向原告郑桂林借款人民币壹拾万元并出具借条一张，双方约定2013年1月24日还款本金壹拾万元利息贰万肆仟元整。如今已到约定还款期限（2013年1月24日）。经原告郑桂林多次催要，被告祁昌森至今分文未还，且原告郑桂林用手机拨打被告祁昌森手机时，还多次出现被告祁昌森不接听电话的情况。原告郑桂林认为，根据相关法律规定，被告祁昌森作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息10万元（利息另算）并承担本案的全部诉讼费用。
被告祁昌森、程丽未答辩。
原告郑桂林举证有，1、借条一张，证明原被告之间的借贷关系；2、中国移动发票联一张、短信记录一张、短信详单一张；3、证人娄某证言，证据2、3证明原告曾向被告催要过借款；4、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，被告祁昌森作为借款人向原告郑桂林出具借条一份，内容为“借条今借郑桂林人民币大写壹拾万元正自2012年1月24日至2013年1月24日期限12个月，利率为每月2%利息贰万肆仟元正本息共计人民币大写壹拾贰万肆仟元正定于2013年1月24日一次性还清。借款人：祁昌森”。根据原告举证的与被告的短信记录、证人证言显示，原告在2014年12月份、2015年3月份曾通过短信或上门催要方式向被告祁昌森催要过借款。
另查明，被告祁昌森、程丽在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、短信记录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告祁昌森向原告郑桂林借款人民币100000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告祁昌森应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告郑桂林因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告庭审举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定利率为每月2%，符合法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，被告祁昌森向原告借款期间系其与被告程丽夫妻关系存续期间，被告程丽未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告祁昌森、程丽夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告祁昌森、程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁昌森、程丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑桂林人民币100000元及利息，其中利息从2012年1月24日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币620元，共计人民币2920元，由被告祁昌森、程丽共同承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 王哲丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执686号之一
申请执行人：杜建财。
被执行人：俞建东。
本院执行的申请执行人杜建财与被执行人俞建东侵权责任纠纷一案，申请执行标的1247.29元，已执行769元，执行费50元已缴。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，除扣划被执行人银行存款819元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人俞建东纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年五月二十七日
书记员 王永伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2391号
原告：霍邱县万良房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：许卫东,男,1967年12月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县万良房地产开发有限公司与被告许卫东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告霍邱县万良房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍邱县万良房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭霖
二〇一七年十月十五日
书记员 杜超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。