云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初524号
原告：李晓红，女，汉族，1966年9月7日出生，住云南省梁河县，
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:李丽，女，1967年7月13日出生，汉族，中专文化，住云南省梁河县，
被告：余兴佳，男，汉族，1966年9月9日出生，住云南省梁河县，系李丽的丈夫。
原告李晓红与被告李丽、余兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告李晓红的委托诉讼代理人李开习、被告李丽到庭参加诉讼，被告余兴佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本金20000元及利息11200元（截止2017年10月25日），从2017年10月26日至本金清偿完毕之日止按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李丽与原告系初中同学，已认识三十多年，被告李丽向原告提出借款，经双方协商一致，原告将现金20000元在李丽的店铺内提供给李丽，李丽向原告出具《借条》一份，双方口头约定利息为四分，被告至今未向原告归还过借款本金。原告已经按照双方的约定向被告提供了借款，已全面履行合同义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此余兴佳应当对债务的偿还承担连带责任。
被告李丽辩称，原告所述与事实不符，被告余兴佳不是本案的借款人，原告所提交的借条余兴佳没有签字，李丽向原告的借款不属于夫妻共同债务，收到法院的相应诉讼材料之前，余兴佳并不知晓该笔借款，也未与李丽形成共同举债的合意，原告无证据证明该笔借款用于家庭生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，余兴佳不必承担任何还款责任；2013年2月5日原告与被告李丽签订借款协议后，李丽从3月份至6月份每月给原告现金800元，后因原告去昆明，李丽帮她交养老保险和医疗保险，2013年12月交了养老保险4668元，医疗保险2676元，2014年交养老保险3535.2元，由于当年没有帮原告交医疗保险，医保卡没有补助的1500元，原告向李丽拿了1500元，2015年交养老保险3825.6元，医疗保险3532元，交费单子被原告以查询交费情况为由拿走，没有归还李丽，李丽寄去昆明给原告两条裙子760元，帮原告挂礼200元，共计23896.8元；因双方约定的利息超过同期银行贷款利率四倍，被告多还的利息应抵做本金，并每次计算利息时也应以扣除已还款后的本金为基础，因此原告的诉讼请求不合法，请求人民法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借条1份，欲证明被告李丽向原告借款的事实，经质证被告李丽认可，本院予以采信；2、对原告提供的手机截图1份，欲证明被告李丽向原告李晓红承诺于2016年8月31日一次性归还借款，经质证，被告李丽不认可，本院认为，该证据不能证明该承诺系李丽作出的，故本院对该证据不予采信；3、对原告提供的通话录音光盘1张，欲证明原、被告双方通话录音中被告李丽认可双方对借款利息的约定，经质证，被告李丽认可，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，但双方约定的利息超过法律的规定，本院对双方约定利息超过法律规定的部分不予采信，其余部分予以采信；4、对被告李丽提供的通话录音光盘1张，欲证明2013年2月25日借款后，李丽支付给原告3200元的利息，2013年帮原告交养老保险4668元，医疗保险2676元，2014年交养老保险3535.2元，原告拿走了现金1500元，2015年帮原告交养老保险3825.6元，医疗保险3532元，寄给原告两条裙子760元，帮原告挂礼200元，经质证，原告对证据的三性认可，对被告支付利息的金额不予认可，本院对被告以帮原告交纳养老保险、医疗保险的形式向被告支付利息的证明观点予以采信，但该证据不能证明被告向原告支付利息的实际金额，故本院对被告支付利息金额的证明观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日被告李丽向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明“今向李晓红借款贰万元正（20000），借款人李丽，双方口头约定借款月利率为4%，没有约定还款日期，借款后被告李丽未向原告归还过借款本金，但以帮原告交纳养老保险、医疗保险等形式向原告支付过利息，原告认可被告帮其交纳养老保险、医疗保险等15800元是被告支付的利息。被告余兴佳未在借条上签字，借款时未经被告余兴佳同意，事后也没有经过余兴佳追认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告李丽向原告李晓红借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立；借贷双方没有约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内归还借款，被告李丽应当在原告要求归还借款时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于本案利息的计算，原告与被告李丽口头约定月利率4%，即年利率48%，对年利率超过了24%的部分，本院不予支持；被告李丽认为其通过帮原告交纳养老保险、医疗保险等形式向原告支付利息合计23896.8元，但未提交相应证据证明，被告李丽对此应承担举证不利的法律后果，原告认可被告李丽以帮其交纳养老保险、医疗保险等形式支付利息15800元，对原告认可的部分本院予以确认，从2013年2月25日至2017年10月25日，按年利率24%，即月利率2%计算，被告李丽应向原告支付利息22400元（20000元×2%×56个月），减去已支付的15800元后，还应支付6600元，因此，对原告要求被告李丽支付从借款时起至2017年10月25日止利息11200元的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告要求被告李丽从2017年10月26日至本金清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告认为被告余兴佳作为李丽的配偶，应对李丽的借款本息承担连带责任的诉讼请求，因原告认可借款时未经被告余兴佳同意，也未向法庭提供证据证明得到被告余兴佳的事后追认或该借款用于家庭生产生活，本院对原告的该项请求不予支持；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案中，被告李丽向原告支付利息时双方并未说明支付的是哪个时间段的利息，也未提供证据证明支付利息的具体时间，且其支付的利息总额没有超过年利率36%，因此，本院对被告李丽认为其多支付的利息应抵作本金的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款本金人民币20000元，支付利息6600元，并自2017年10月26日起至债务清偿之日止，以本金20000元按年利率24%支付利息；
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告李晓红负担61元，由被告李丽负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李菊艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄榆苑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。