wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01562号
上诉人（原审原告）何振萍
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人何振萍因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00051号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初1号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化程度，无业,户籍所在地山东省日照市莒县，住淄博市张店区。2007年12月28日因犯强奸罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑十年,2014年10月8日减刑释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年8月12日被淄博市公安局淄川分局逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、2016年6月21日,被告人王某某伙同邱建庆(在逃)至淄川区怡和花园2号楼3单元楼下,盗窃翟某电动自行车电瓶1组,经鉴定价值244.4元。
2、2016年4月1日,被告人王某某伙同邱建庆(在逃)至淄川区双杨镇孟机村24号楼下，盗窃王某2电动自行车电瓶1组，经鉴定价值319.6元。
3、2016年7月1日，被告人王某某伙同邱建庆（在逃）至淄川区洪山镇杜坡山花园小区11号楼下，盗窃谭某电动自行车电瓶1组，经鉴定价值400.5元。
4、2016年7月7日，被告人王某某伙同邱建庆（在逃）至淄川区洪山镇泰都花园8号楼下，盗窃朱某电动自行车电瓶1组，经鉴定价值274.5元；盗窃张某电动自行车电瓶1组，经鉴定价值342元。
5、2016年6月1日，被告人王某某伙同邱建庆（在逃）至淄川区钟楼街道办事处夏庄社区20号楼下，盗窃周某电动自行车电瓶1组，经鉴定价值110元。
6、2016年2月份左右一天，被告人王某某伙同邱建庆(在逃）至淄川区双杨镇凤凰村凤凰小区8号楼下，盗窃伊某电动自行车电瓶1组，经鉴定价值110元。
综上，被告人王某某伙同他人盗窃6次，盗窃价值数额共计1801元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某某盗窃财物变卖后分得赃款300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人翟某、王某2、谭某、朱某、张某、周某、伊某的陈述、证人王某1的证言、辨认笔录、价值鉴定、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还清单、监控录像视频、说明材料、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，被告人王某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人王某某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的涉案赃款依法发还被害人；不足部分继续予以追缴，发还被害人。
三、非法所得300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一七年一月十日
代理书记员 司丽俊
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法刑初字第343号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人黄福全，男，1961年10月7日出生于广东省广州市，汉族，文盲，无业，住广州市南沙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月10日被本院决定继续取保候审。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）0352号起诉书指控被告人黄福全犯非法持有枪支罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉。被告人黄福全到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人黄福全、黄洁星（系被告人黄福全儿子，已判决）在广州市南沙区万顷沙镇新垦十五涌下基路12号的住房内，非法藏匿一批疑似枪支、弹药物品。2012年9月21日，上述物品被公安机关查获。同日，被告人黄福全被公安机关抓获。经鉴定，涉案疑似枪支、弹药物品中，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支六件；制式气步枪的散件（零部件）九件；制式枪弹十八发，非制式枪弹六发；5.5mm气枪铅弹五十九颗，4.5mm气枪铅弹四颗。被告人黄福全的儿子黄洁星于2013年8月13日被本院以犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，涉案枪支、弹药予以销毁。公诉机关当庭建议本院对被告人黄福全从轻处罚，可适用缓刑。被告人黄福全请求本院对其适用缓刑。＼n上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案物品照片、扣押物品、文件清单、枪支、弹药鉴定意见、证人黄洁星、梁灿光、梁达明、冯少萍的证言、抓获经过、被告人黄福全在公安机关的供述及其户籍资料等证据证实，被告人黄福全亦供认，足以认定。＼n本院认为，被告人黄福全无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人黄福全归案后向公安机关如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人黄福全犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害程度及本案案情，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：＼n被告人黄福全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡名态＼n人民陪审员樊锦成＼n人民陪审员吴树永＼n二〇一三年九月十四日＼n书记员薛莹＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守考察机关关于会客的规定；＼n（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。＼n《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百二十八条﹤javascript：SLC（17010，128）﹥第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：＼n（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；＼n（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；＼n（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；＼n（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；＼n（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。＼n具有下列情形之一的，属于刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百二十八条﹤javascript：SLC（17010，128）﹥第一款规定的“情节严重”：＼n（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；＼n（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；＼n（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；＼n（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；＼n（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岚民保字第342-1号＼n申请人日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。＼n法定代表人吕日新，理事长。＼n被申请人吕文杰，居民。＼n申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人吕文杰申请诉前财产保全一案，于2013年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人吕文杰所有的财产进行保全，保全价值900000元。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n将被申请人吕文杰所有的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员陈德宝＼n
＼n四川省绵竹市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵竹民初字第1321号＼n原告王某某，女，汉族，30岁。＼n被告刘某某，男，汉族，51岁。＼n原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告王某某未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员陈启华＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员李霞
＼n四川省绵竹市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绵竹民初字第1161号＼n原告胡某某，女，汉族，31岁。＼n委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。＼n被告巩某某，男，汉族，43岁。＼n委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。＼n原告胡某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月26日第一次开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。2014年7月3日第二次开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告均系再婚。双方于2011年4月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产及共同债务。被告脾气暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力，且好逸恶劳长期在家无所事事，不务正业。婚后原、被告长期分居，至今已两年有余。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份、结婚证原件一份、证人证言两份。＼n被告辩称：原告所述结婚的时间属实。但是双方并没有分居，自己只是为了改善家庭生活条件在外地打工。因自己年龄比原告大，共同生活期间对原告关爱有加。被告认为双方的感情并未破裂故不同意离婚。＼n被告未提交证据。＼n对原告提交的证据，被告对证人证言的真实性持有异议，认为原告未提交证据证明原告与证人是同事关系且证人也无法证明双方是因感情不和而致分居，同时根据证据规则的规定证人应当出庭作证；其余的证据无异议。本院经审查认为双方的身份信息、结婚证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证人证言被告的质证意见成立，本院对此证据不予采信。＼n经审理查明：原、被告于2011年4月26日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后聚少离多缺乏沟通，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年5月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。＼n在本案审理中，本院依法主持调解，因双方分歧过大致调解未果。＼n本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后因聚少离多缺乏沟通对夫妻感情造成一定影响。只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由要求解除原、被告婚姻关系，但未提交相应证据予以证明，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：＼n驳回原告胡某某要求与被告巩某某离婚的诉讼请求。＼n本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告胡某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n审判员马学华＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初130号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月25日因本案被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2015年9月26日被临海市公安局刑事拘留，2015年10月9日被取保候审。
辩护人韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩高远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日12时许，被告人李某因认为翁某欠其家钱不还而心生不满，从浙江省嵊州市乘坐大巴车到临海市涌泉镇，在路边捡起一块石头后一个人冲到临海市涌泉镇丰收路235号临海丝情服饰有限公司三楼，先是用携带的石头砸了翁某头部两三下，后又用茶几上的玻璃烟灰缸砸了冯某乙头部两三下，造成两人头部不同程度受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人冯某乙外伤致头皮瘢痕累计长度达8.0CM以上，损伤程度达轻伤二级；被害人翁某外伤致右前额2.1cm瘢痕，损伤程度为轻微伤。
2015年8月25日，被告人李某被传唤到临海市公安局涌泉派出所。2015年9月26日，被告人李某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人冯某乙、翁某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某与被害人冯某乙、翁某达成了民事调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证碎烟灰缸、书证被告人李某的户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、调解协议、收条、谅解书，证人陈某、冯某甲的证言，被害人冯某乙、翁某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，检验结果告知单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈 昕
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）昌刑初字第00080号＼n公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。＼n被告人张某某，男，1971年5月4日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。＼n辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月10日5时40分许，被告人张某某驾驶辽MCXX**号重型货车沿双大线由东向西行驶至四合镇四合村一组附近柏油路上时，与由北向南左转弯上路的张某某骑乘的自行车相撞，致骑车人张某某重度脑损伤，经抢救无效于2013年10月11日死亡。经交警部门认定：被告人张某某驾驶机件不符合标准的机动车，且未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任；张某某无责任。＼n案发后，经双方经协商自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人张某某近亲属经济损失共计人民币23万元并取得谅解。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、道路交通事故认定书、检测报告、赔偿协议书、公证书及证人张某等人的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合司法机关出具的评估意见书，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长李万祥＼n审判员赵玉杰＼n审判员孙丹＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n＼n书记员张朋＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初86号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍地长春市长春市宽城区，于2015年12月15日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：被告人张某某于2015年9月22日19时20分许，醉酒后无证驾驶×××号红色嘉陵牌轻便摩托车，沿本市宽城区北十条由北向南行驶至团山街交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为83.31mg／100ml。
检察机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年9月22日19时20分许，醉酒后无证驾驶×××号红色嘉陵牌轻便摩托车，沿本市宽城区北十条由北向南行驶至团山街交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为83.31.40mg／100ml。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.查获经过，证实张某某系被查获传唤到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的身份信息及无前科劣迹情况。
3.呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单及照片，证实对被告人张某某进行呼吸式酒精测试的结果为89mg／100ml。
4.抽取当事人血样登记表及照片，证实对张某某抽取血样过程及登记的情况。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张某某驾驶车辆信息及驾驶证信息情况，×××号红色嘉陵牌轻便摩托车车辆所有人为孙志刚，张某某无驾驶证。
6.行政强制措施凭证，证实张某某因醉酒驾车被扣留机动车的情况。
（二）被告人供述与辩解
被告人张某某供述：2015年9月22日晚上7点20左右，我在宽城区团山街自己家里吃饭时喝了1瓶啤酒，下楼驾驶×××号摩托车想去干鲜菜市场去干活，沿宽城区北十条由北向南行驶到团山街交汇处的时候就被交警查获了。我驾驶的是我买的二手摩托车，没有过户。我没有驾驶证。经酒精呼气测试，酒精含量为89mg／100ml，我对鉴定结论结果83.31mg／100ml没有异议。
（三）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的张某某静脉血中检出乙醇，含量83.31mg／100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，考虑其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 付金山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第505号
原告曹某。
被告张某甲。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月27
日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年
3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育儿子一名。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告
经常吃喝嫖赌，不管家务，不承担孩子的抚养义务，致夫妻经
常吵架。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2001年
上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区浦阳
镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年9月1日，原
、被告生育儿子张某乙。婚后，双方因性格脾气差异产生矛盾。
2012年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的
陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关
系一般。现双方因性格差异产生矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中，能互谅互让，互相关心，多加沟通，夫妻关系尚
有改善的可能，视目前状况，夫妻感情尚未破裂。故原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据
事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 朱世超
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初859号
原告姜宏伟，男，汉族，于1972年12月10日生，住汤原县。
被告陈福海，男，汉族，于1981年3月16日生，住汤原县。
被告刘盈岗，男，汉族，于1980年9月30日生，住汤原县。
原告姜宏伟与被告陈福海、刘盈岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜宏伟、被告刘盈岗到庭参加了诉讼，被告陈福海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜宏伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付欠款本金30000元及利息15000元。在诉讼过程中，姜宏伟将诉讼请求明确为：1、要求陈福海立即给付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年4月16日起按月利率2%计算至欠款全部清偿完毕之日止。），2、刘盈岗承担保证责任。事实和理由：2015年4月16日，陈福海找到姜宏伟说急需30000元，用期3个月，并由刘盈岗担保。到期后，二被告没有还款，故姜宏伟诉至法院，请求法院判如所请。
陈福海未作答辩。
刘盈岗辩称：借款事实存在，我是担保人，应承担保证责任，只是现在我无能力偿还，只能慢慢挣钱还款。
姜宏伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、户籍证明2份、借据1份、汤原县振兴乡振兴村民委员会出具的证明1份，陈福海未予质证，刘盈岗对以上证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，陈福海找到姜宏伟借款30000元，用于干工地的活，借款期限为3个月，按月利率3%给付利息，并由刘盈岗担保。二被告出具了借据，当日姜宏伟将30000元现金交付陈福海。借款到期后，二被告未能还款，姜宏伟诉至法院。
另查明，陈福海、刘盈岗为姜宏伟出具的借据第五条约定，连带担保人自愿为借款人承担连带担保，从借款之日起至借款还清为止。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，受法律保护，原告依约提供了借款，二被告理应如期履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于利息的约定姜宏伟已将按月利率3%计息自行调整为按月利率2%计息，不违反法律禁止性规定，因此姜宏伟要求陈福海给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持；借据中双方当事人约定担保人为连带担保，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案主债务履行期届满之日为2015年7月16日，保证期间届满之日应为2017年7月15日，姜宏伟起诉立案之日为2017年7月5日，本案起诉之日未超过保证期间。因此刘盈岗应按连带责任保证承担保证责任，陈福海经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、陈福海于本判决生效后立即给付姜宏伟借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年4月16日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、刘盈岗对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元由陈福海、刘盈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卞嘉靖
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民一终字第182号＼n上诉人（原审原告）章丘新龙幼儿园，住所地章丘市。＼n法定代表人于霞，董事长。＼n委托代理人孟凡麟，，住济南市。＼n被上诉人（原审被告）杨建国，住济南市。＼n上诉人章丘新龙幼儿园因与被上诉人杨建国劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院在审理本案过程中，上诉人章丘新龙幼儿园又以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月5日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人章丘新龙幼儿园撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人章丘新龙幼儿园撤回上诉。＼n二审案件受理费10元，由上诉人章丘新龙幼儿园自愿负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许海涛＼n代理审判员徐林豹＼n代理审判员唐鸣亮＼n二〇一四年五月五日＼n书记员赵艳
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民三初字第00210号＼n原告：王某，女，1987年10月19日生，汉族，农民。＼n被告：范某某，男，1981年1月19日生，汉族，农民。＼n原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：要求与被告范某某离婚。＼n被告范某某辩称：同意离婚，但是要求原告返还金耳钉二对，金戒指一枚。＼n诉讼过程中，原告提供结婚登记审查处理表，欲证明原、被告登记结婚的事实。＼n经被告质证无异议。＼n诉讼过程中，被告提供结婚证二份，欲证明原、被告于2013年1月7日登记结婚的事实。＼n经原告质证无异议。＼n上述原、被告提供的证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，依法均采信。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月7日登记结婚，未生育子女。婚前被告为原告购买金耳钉一个，在原告处。后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，双方于2013年正月分居至今，现夫妻关系难以维持，夫妻感情已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。＼n本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件，原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告主张要求原告返还金戒指一枚，金耳钉二对，但属婚前赠与个人专用物品，同时被告未提供证据证明该物品在原告处，故对被告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：＼n准予原告王某与被告徐范林离婚。＼n案件诉讼费150元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。＼n审判员王庆纯＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员栾薇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1393号
原告：褚宁宁，女，汉族，1993年3月21日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：于中华，男，汉族，1993年11月9日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告褚宁宁诉被告于中华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告褚宁宁于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚宁宁撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚宁宁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告褚宁宁负担。
代理审判员 随登峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18272号
原告魏炜，男，汉族，1977年4月22日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告魏炜诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告魏炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏炜撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告魏炜负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岚民保字第345-1号＼n申请人刘克元，居民。＼n被申请人崔恩豪，居民。＼n申请人刘克元与被申请人崔恩豪申请诉前财产保全一案，于2013年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人崔恩豪所有的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n将被申请人崔恩豪所有的鲁L×××××号牌轿车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员陈德宝＼n
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12926号
原告：高嵩。
原告：刘杨。
被告：张东娇。
第三人：沈阳恒睿置业有限公司，住址：沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：张健，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高嵩、刘杨与被告张东娇及第三人沈阳恒睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嵩、刘杨，被告张东娇，第三人沈阳恒睿置业有限公司的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嵩、刘杨向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告租金6.5万元，租房违约金1.666万元，物业费523元，共计82189元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与第三人2015年12月18日签订了商品房买卖合同一份，原告购第三人建设位于沈阳市大东区东望街20号龙湖紫都城项目E7-4号商铺建筑面积174.34平方米。原告已将全部购房款交给第三人并已经办理了入住手续。原、被告和第三人于2015年12月30日签订的管理租赁合同权利义务转移协议，原告委托第三人将该商铺出租给被告从事药房经营，租赁期限为五年，即从2016年5月1日至2021年4月30日。商铺免租期5个月，即2015年12月1日至2016年4月30日，但被告需要缴纳物业管理费，租金单价均12万元/年。从2016年5月1日至2017年4月30日期间租金单价为10万元/年。被告交给第三人履约保证金2万元，被告经营至2016年10月31日，在没有通知原告和第三人的情况私自搬出不再续租，违约在先，被告按合同约定应补缴优惠期6.5万元，2个月租金违约金1.666万元，物业费523元；经原告多次与被告协商无果，因此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张东娇辩称，被告违约事实存在，免租期期间被告没有经营药房生意，涉案商铺的周边配套设施不完全（没有人、没有商铺入住、没有经营利润），该房屋用于经营药房。被告认为免租期的租金虽然为合同约定金额，但该金额过高。违约金数额没有异议，被告希望违约金能酌情降低。物业费数额没有异议。对于原告主张的诉讼金额被告没有偿还能力。
第三人述称：第三人与原告之间是带租约销售关系，在三方协议中已经将租赁协议的全部租赁义务转让给原告，被告缴纳的2万元的保证金在与原告签订合同之后给付了原告。第三人不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，将龙湖紫都城项目E7-4号商铺租赁给被告用于商业经营使用，约定免租期5个月，自2015年12月1日至2016年4月30日，免租期内免收租金，但需缴纳物业管理费及水电费。租赁期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止，2016年5月1日至2017年4月30日为第一个租赁期，租金每年10万元，物管费每月523元。乙方在签订合同时需一次性缴纳履约保证金2万元，其中1万元在免租期过后的第一个租赁期内自动转为租金。租赁期间，乙方擅自提前终止本合同，或者因乙方原因甲方单方终止本合同的，乙方应当补交优惠期的租金人民币6.5万元，并向甲方按当年月租金计算支付2个月租金作为违约金，并且乙方缴纳的履约保证金不予退还。合同签订后，被告按照约定缴纳了2万元保证金，并进住该商铺。
2015年12月18日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，原告购买了第三人开发的坐落于沈阳市大东区东望街20-38号4门商品房一套（即龙湖紫都城项目E7-4号商铺），建筑面积174.28平方米，总金额2143644元。该商铺为带租约销售。合同签订后，第三人与原、被告签订了《租赁合同权利义务转移协议》，三方一致同意将原《租赁合同》项下的权利义务全部转移给原告，原告作为原《租赁合同》一方当事人，享有出租人权利义务。被告于2016年3月10日按照协议约定向第三人申请退还已缴纳的1万元保证金，并转退至原告高嵩账户充抵租金，剩余1万元由第三人转交原告。2016年10月31日，被告单方决定不再续租，搬离商铺并结清租金，仅欠付当月物业费523元。
上述事实，有租赁合同、商品房买卖合同、租赁合同权利义务转移协议等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，租赁合同及权利义务转移协议系当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告享有出租人权利义务。因被告单方原因导致租赁合同不能继续履行，被告应按约定承担相应的违约责任。按合同约定，被告应补交免租期租金6.5万元，并支付2个月租金1.666万元作为违约金（按年租金10万元计算），并应支付2016年10月物业费523元。但由于被告主张补交租金金额及违约金过高，考虑免租期间商铺周边设施尚不完全，被告亏损及1万元履约保证金等综合因素，故本院酌定被告赔偿原告单方解除合同违约金3万元，1万元履约保证金不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张东娇于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告违约金3万元；
二、被告张东娇于本判决发生法律效力后10日内给付原告物业费523元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告张东娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十二月十四日
书记员 关渺
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00798号＼n罪犯冉亚飞，男，汉族，生于1985年10月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市万州区人民法院于2010年9月21日作出（2010）万刑初字第539号刑事判决，以被告人冉亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯冉亚飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯冉亚飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉亚飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于该犯于2014年1月20日被评为监狱改造积极分子并记功一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不作为减刑依据。＼n本院认为，罪犯冉亚飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冉亚飞减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙玉涛＼n审判员任中枢＼n代理审判员赵自辉＼n二〇一四年六月三日＼n书记员周小寒
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执301号
关于中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人季芬、厉广青已办理庆元县东门汇金城A区414号房产的不动产权证，并办理该房产的产权抵押登记手续，交纳执行费50元，案件受理费40元，对于本案的迟延履行金，申请执行人表示同意放弃执行的权利，申请执行人向本院申请本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初725号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易兴全，男，1978年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月1日刑满释放；2017年9月18日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2017年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月20日刑满释放；2018年4月26日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留十三日。2018年5月9日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]647号起诉书指控被告人易兴全犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人易兴全到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年9月至2018年4月期间，被告人易兴全多次在重庆市万州区城区实施盗窃，共计盗窃人民币1683元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月7日17时许，被告人易兴全在重庆市万州区白岩路247号“金紫雨植物养发馆”，趁被害人林某不备之机，将其放置于收银台抽屉中的手提包盗走。易兴全将手提包内的人民币103元取走，将手提包丢弃。后手提包被他人拾得，并交还被害人。
2、2017年9月10日2时许，被告人易兴全在重庆市万州区新城路368号“精诚招待所”，趁被害人陈某不备之机，将其放置于前台抽屉内的人民币655元盗走。
3、2017年9月15日6时许，被告人易兴全在重庆市万州区复兴路7号“狗耳朵包面店”，趁被害人张某出门之机，将其放置于收银台抽屉内的人民币520元盗走。
4、2018年4月26日7时50分许，被告人易兴全在重庆市万州区王牌路“浪淘沙洗浴中心”员工宿舍，趁被害人李某、魏某熟睡之机，盗走被害人李某放置于衣柜钱包内的人民币100元、被害人魏某放置于衣柜钱包内的人民币305元。易兴全在离开时被洗浴中心员工拦获，赃款被追回。
2018年5月9日，被告人易兴全因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。
另查明，2017年9月18日，易兴全因在“狗耳朵包面店”盗窃现金520元被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，已执行行政拘留三日；2018年4月26日，易兴全因在“浪淘沙洗浴中心”盗窃现金405元被重庆市万州区公安局行政拘留十三日，已执行行政拘留十三日。
上述事实，被告人易兴全在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、指认现场笔录、涉案照片、视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、视听资料光盘5张、被害人林某、陈某、张某、李某、魏某的陈述、证人牟某、申某的证言、被告人易兴全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易兴全曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人易兴全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人易兴全如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人易兴全自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人易兴全七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易兴全退赔被害人林某人民币103元、被害人陈某人民币655元、被害人张某人民币520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 谭言礼
二〇一八年八月九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初4841号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：吴元长，男，1970年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告吴元长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告吴元长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还贷款本金103677.27元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2018年4月11日的利息5875.9元、罚息752.44元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费4412元；3、被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
事实与理由：2014年7月29日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款，被告应按约履行还款义务。合同签订后,原告依约向被告发放贷款13万元。但被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。故诉至法院。
被告吴元长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为13万元，期限120个月，实行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮25%作为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月29日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。同日，原告向被告发放贷款。贷款期间，被告从2015年10月起出现逾期，截至2018年4月11日，尚欠原告借款本金103677.27元、利息5875.9元、罚息752.44元，共计110305.61元。
认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2018年4月11日，被告尚欠原告借款本金103677.27元、利息5875.9元、罚息752.44元，共计110305.61元。原告现主张被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息符合事实与法律，本院予以支持。2018年4月12日至借款本金归还之日止的利息以未归还借款本金为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮25%执行；2018年4月12日至借款本金归还之日止的罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行。原告未提交证据证明其因本案诉讼支出律师代理费4412元，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴元长应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金103677.27元、利息5875.9元、罚息752.44元（上述利息、罚息计至2018年4月11日；2018年4月12日至借款本金归还之日止的利息以未归还借款本金为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮25%执行；2018年4月12日至借款本金归还之日止的罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1297元，由被告吴元长负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年八月二日
书记员 刘春莲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初750号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉崇静，男，1989年10月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人向明艳，女，1987年1月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]594号起诉书指控被告人冉崇静、向明艳犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人冉崇静、向明艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日下午，被告人冉崇静在重庆市万州区兴茂翠园小区附近的一个茶馆内，拾得被害人何某的魅族牌3S手机一部。冉崇静回家后，与向明艳一起将该手机的开机密码及微信支付密码试出后，通过微信充值、面对面支付的方式将被害人何某微信绑定的银行卡内的人民币10000元转至冉崇静银行卡账户内。2018年5月9日，公安民警在浙江省温州市平阳县萧江镇挡获被告人冉崇静、向明艳，并对其讯问，二人如实供述上述犯罪事实后离开，并与民警约定5月11日一同返回重庆市万州区，次日到公安机关接受调查并被取保候审。案发后，二被告人退赔被害人何某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冉崇静、向明艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信交易记录、银行交易记录、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、被害人何某的陈述、被告人冉崇静、向明艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉崇静、向明艳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人冉崇静、向明艳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极退赃，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人冉崇静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向明艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 邓国惠
二〇一八年八月九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 邓 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6029号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告唐顺，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告唐顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3561号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告龚永艳，女，1956年1月25日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。
被告方敏，男，1977年8月5日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告龚永艳、方敏借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告龚永艳、方敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告龚永艳向原告申请贷款，被告方敏为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告龚永艳提供总金额为100000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率14%；2、被告龚永艳延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告方敏对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告龚永艳经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告龚永艳偿还全部贷款本息，被告方敏对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告龚永艳偿还原告借款本金8625.01元，利息2254.21元，本息合计10879.22元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告方敏对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费72元，公告费560元，共计632元。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明二被告身份信息。
证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告龚永艳向原告申请个人贷款。
证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告龚永艳就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。
证据4、《个人客户保证合同》。该证据拟证明被告方敏作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。
证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告龚永艳发放了贷款。
证据6、武汉农商银行信贷中心贷款台账列表。该证据拟证明被告龚永艳违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金8625.01元，利息2254.21元，本息合计10879.22元。
被告龚永艳、方敏均未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告龚永艳、方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年5月29日，原告武汉农商银行信贷中心与被告龚永艳签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向龚永艳提供贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告方敏与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告方敏对被告龚永艳的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。次日，原告依约发放了贷款人民币100000元。被告龚永艳违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告龚永艳应偿还借款本金8625.01元，利息2254.21元，本息合计10879.22元。原告现要求被告龚永艳偿还全部贷款本息，被告方敏对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告龚永艳未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告龚永艳立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告方敏对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告龚永艳、方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚永艳于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金8625.01元，利息2254.21元，本息合计10879.22元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。
二、被告方敏对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告龚永艳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，公告费560元，共计632元，由被告龚永艳、方敏负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 易武军
人民陪审员 梁冬华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 璇
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执618号
申请执行人：黄瑞杰，女，1978年4月20日出生，汉族。
被执行人：邱满吨，男，1979年8月21日出生，汉族。
本院在执行黄瑞杰与邱满吨人格权一案中，被执行人邱满吨无可供执行财产且申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
书记员 张江涛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第605号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人沈某，系波鹰（厦门）科技有限公司经理。因本案，于2011年12月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。＼n辩护人林巧璟，女，1981年3月1日出生。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉，本院于2012年3月21日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人林巧璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年12月1日1时30分许，被告人沈某驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心北路西侧非机动车道由南往北行驶至文明路匝道口时，与沿匝道由南往北右转弯进入市心北路的浙A×××××警车相撞。事故发生后，经对被告人沈某呼气酒精检测，酒精含量为95mg／100mL；经血液鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为83.9mg／100mL。经事故认定，被告人沈某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。并提供了公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼吸测试酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告等证据予以佐证。＼n被告人沈某及其辩护人认为二个酒精检测报告均不具有真实性，自己的行为不构成危险驾驶罪。自己是喝酒后经过四个多小时醒酒后才开车，主观上存在降低社会危害性的思想，同时个人认为自己当时还没有达到危险驾驶罪的标准要求，目前自己很后悔，已充分认识到自己的错误。还认为事故责任的一方与作出事故责任认定的是同一个公安机关，违反程序规定。在庭审中提交了信用卡消费记录、修理费发票、房屋租赁合同、有关鉴定方面的论文一篇。＼n经审理查明：2011年11月30日18时许，被告人沈某与他人在杭州市萧山区市心北路上的一家饭店用餐时饮酒。2011年12月1日1时30分许，被告人沈某驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心北路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至文明路匝道口时，与沿匝道由南往北右转弯进入市心北路的浙A×××××号警车相撞。事故发生后，经对被告人沈某呼气酒精检测，酒精含量为95mg／100mL。随后民警将被告人沈某带至医院进行抽血检测，于2011年12月1日2时30分依法对被告人沈某提取血液样本，经血液鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为83.9mg／100mL。经事故认定，被告人沈某负事故的全部责任。＼n认定上述事实并经庭审质证的有身份证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、扣押物品发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼吸测试酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书；证人林成飞的证言，视频说明、查获情况说明、归案经过；被告人沈某的供述和辩解；乙醇检验报告；监控录像；信用卡消费记录、修理费发票、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。辩护人提交的论文与本案无关联性，不予采纳。＼n本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某不仅醉酒驾驶机动车，还逆向行驶并与其他车辆发生相撞，应酌情从重处罚。公安机关在调查取证以及在乙醇检测等过程中，充分保障被告人的合法权益，也不存在违反程序规定的行为，被告人沈某及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的八日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李文华＼n人民陪审员吴康平＼n人民陪审员李爱华＼n二〇一二年四月五日＼n书记员王利琴
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初11号
原告：穆维国，男，1946年10月28日出生，汉族，大学文化，退休教师，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：穆桂玲（系穆维国女儿），女，1975年4月20日出生，汉族，大学文化，教师，住黑龙江省抚远市。
被告：程玉恒，男，1979年8月31日生，汉族，教师，住黑龙江省抚远市。
被告：王立刚，男，汉族，教师，住黑龙江省抚远市。
原告穆维国与被告程玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆维国委托诉讼代理人穆桂玲到庭参加诉讼。被告程玉恒、王立刚经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
穆维国向本院提出诉讼请求：1.要求程玉恒给付借款本金10万元及利息（扣除已给付利息3.2万元，利息计算至实际给付之日止）；2.要求王立刚对上述债务承担连带责任保证。穆维国当庭变更诉讼请求为：放弃对王立刚的诉讼请求。事实与理由：程玉恒于2016年9月10日在穆维国处借款10万元，双方约定按月利率2%标准计息，借款期限为1年，但借款到期后，只给付了利息及部分本金共计3.2万元，剩余本金未能给付，故提起诉讼。
程玉恒未作答辩。
王立刚未作答辩。
穆维国围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同一份，程玉恒、王立刚对穆维国所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因程玉恒、王立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对穆维国所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，借款人程玉恒与出借人穆维国自愿签订“借款合同”，双方借贷事实清楚，债务关系明确。程玉恒于2017年11月份偿还穆维国3.2万元，按先息后本原则，3.2万元中应包含2016年9月10日－2017年11月10日期间的利息2.8万元及本金4,000.00元，扣除已付借款本金，剩余本金数额为96,000.00元。程玉恒对剩余本金及2017年11月11日之后利息应按“借款合同”约定，继续承担给付义务，对此，本院予以支持。穆维国自愿放弃对王立刚的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。程玉恒、王立刚经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
程玉恒于本判决生效之日起五日内给付穆维国借款本金96,000.00元及利息（利息以96,000.00元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,138.00元、诉前财产保全费用1,020.00元，由程玉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年一月三十日
书记员 李首运
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2463号
原告：周刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：李萌，女，1986年10月21日出生，汉族，住淮安市。
委托代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
原告周刚与被告李萌合伙纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周刚于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
本案案件受理费用2480元，减半收取1240元，由原告周刚负担。
代理审判员 张春云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱隆基
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1333号
申请执行人：张云栋
被执行人：于作勇
本院在执行申请执行人张云栋与被执行人于作勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于作勇违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人于作勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢424号
本院作出的（2015）丽庆商初字第931号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余世东、叶贵香未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人余世东、叶贵香自动履行了借款本息共计人民513147.92元，缴纳了诉讼费6828元、执行费6716元，申请执行人中国农业股份有限公司庆元县支行同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执435号
申请执行人王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
被执行人鲍贵英，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人鲍贵英民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍贵英未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币3万元及利息。2018年2月15日，本院向被执行人鲍贵英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索及下落。基于被执行人无财产可供执行且无法查到下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄢振彬
执行员 温加盛
执行员 林鹏宇
二〇一八年八月十三日
书记员 黄美榕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执650号
申请执行人邓联水，男，1974年7月10日出生，汉族。
被执行人刘发群，男，1964年8月3日出生，汉族。
被执行人刘秋凡，男，1960年11月11日出生，汉族。
申请执行人邓联水与被执行人刘发群、刘秋凡民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）湘0581号民初210号民事判决书，已发生法律效力。邓联水于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘发群、刘秋凡的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘发群、刘秋凡的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581号民初210号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执596号
申请执行人西峡县国土资源局
被执行人李付建
西峡县国土资源局与李付建行政非诉执行纠纷一案,西峡县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）豫1323行审4号已经发生法律效力。由于被执行人李付建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李付建的财产进行了查控后，本院认为，本案被执行人李付建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李付建新的财产线索，申请执行人西峡县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年九月五日
书记员 ：陈亚希
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执262号
申请执行人：伦恒亮、伦静静、苏玉凤
被执行人：李龙
上列当事人机动车交通事故责任纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初2160号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为549398.5元及利息，已经执行到位49200元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康健生
执行员 胡 东
执行员 魏 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 于志勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9721号
原告：罗章芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：帅磊，男，2009年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：罗章芳(系帅磊母亲)，女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组，住所地重庆市万州区沙河街道安乐村。
负责人：冯天学，男，汉族，1957年1月12日出生，住重庆市万州区，该组组长。
原告罗章芳、帅磊诉被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗章芳且原告帅磊的法定代理人罗章芳，被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组的组长冯天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章芳、帅磊向本院提出诉讼请求：一、撤销重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组2017年8月因修建入城大道购买社保获取的集体经济组织收益款(安乐村第五组村民每人约分2400元)的分配方案；二、要求被告重新作出并付给二原告享有与其他村民同等土地收益(每人约分2400元)的分配方案；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2017年9月27日重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的万农仲裁（函）字第2号《关于沙河街道办安乐村委反映安乐部分村民是否属集体经济组织成员参加集体收益分配的复函》，已确认二原告具备安乐五组集体经济组织成员的资格。但被告在2017年8月因修建入城大道购买社保获取的集体经济组织收益款750000元（安乐村第五组民每人约分2400元），却不给二原告分配。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组辩称，法院作出（2018）渝0101民初3638号判决后，被告已经按照法院的判决进行了分配。本案诉争的是因修建入城大道有4个购买社保的资格，占地（水淹）移民补了11个名额，总共15个名额，1个名额需要交出50000元，村民自愿投票抓号来决定谁有购买社保的资格，2017年七、八月份购买社保的人交了50000元到村长处。原告说的这个2400元，原告是没有分到，但被告没办法安排再次分配，也执行不了，由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告罗章芳（罗文祥农村承包经营户，经营权证号：CQ012702050054）与帅磊是母子关系，系重庆市万州区沙河街道安乐村5组村民。被告被分配了15个购买社保的指标，因购买社保的指标少，经协商，抽签决定15人购买社保，每人需交出50000元，共计750000元。2017年8月，被告对上述购买社保获取的集体经济组织收益款进行分配，决定对享有分配资格的村民按每人2400元进行了分配，认为二原告不享有分配资格，未对其进行分配。二原告不服，向有关组织、部门要求解决。2017年9月27日，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会以万农仲裁（函）字[2017]第2号《关于沙河街道办安乐村委反映安乐5组部分村民是否属集体经济组织成员参加集体收益分配的复函》回复沙河街道办、安乐村委、安乐村5五组：郭海苹、何雅希、杨海波、杨旭然、叶子墨、罗章芳、李莹莹、帅磊等共计32人应是安乐村5组集体经济组织成员，应参加集体经济组织土地征收补偿收益分配，其分配方案由安乐村委、沙河街道办共同审定，沙河街道办批复。由于被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组仍然未将二原告作为集体经济组织成员参加集体经济组织收益款的分配，由此引起纠纷。
本院认为，原告罗章芳、帅磊作为被告重庆市万州区沙河街道安乐村五组集体经济组织成员，经重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会以万农仲裁（函）字[2017]第2号《关于沙河街道办安乐村委反映安乐5组部分村民是否属集体经济组织成员参加集体收益分配的复函》予以确认，依法应当享有集体经济组织收益分配的资格和权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告将农村集体经济组织收益属于全体集体经济组织成员共同所有的部分，进行分配，人民法院予以支持。被告作出的有关购买社保取得的集体经济组织收益款的分配方案，虽经村民小组民主程序议定，但其内容损害了二原告作为集体经济组织成员应当享有的合法权益，不应作为收益分配的依据，被告的行为违背了相关的法律规定。因此，对原告要求撤销购买社保取得的集体经济组织收益款的分配方案的诉讼请求，本院予以支持。由于分配方案的内容损害了作为集体经济组织成员应当享有的收益权，应当予以撤销，被告万州区沙河街道安乐村第五村民小组应当重新作出分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本院当庭询问被告是否需要时间重新作出分配方案，被告未予正面回答，但为了保障被告有充足的时间召开村民小组会议，形成有效的分配方案，故确定在本判决生效后3个月内重新作出分配方案为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组于2017年8作出的因购买社保获取的集体经济组织收益款的分配方案；
二、被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组在本判决生效后3个月内重新作出收益分配方案。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组负担（此款原告罗章芳已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆勇
二〇一八年八月九日
书记员 熊贤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2738号
原告蔡静川，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蔡静川与被告陈登明劳动报酬纠纷一案的过程中，原告蔡静川于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告蔡静川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告蔡静川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡静川负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘粮逸
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执恢212号
申请执行人：罗某，男，1986年3月4日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
被执行人：陆某，男，1985年7月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市，
本院在执行申请执行人罗某与被执行人陆某租赁合同纠纷一案中，因申请执行人罗某以被执行人陆某无法确认为由，申请撤回强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2601执恢212号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴国欣
二〇一八年八月二日
书记员 贺智伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14606号
原告梁雪，女，汉族，1989年1月5日出生，户籍地北京市宣武区。
委托诉讼代理人史随心，北京储正律师事务所律师。
被告刘财政，男，汉旋，1989年7月19日出生，户籍地湖南省东安县。
原告梁雪与被告刘财政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪及其委托诉讼代理人史随心到庭参加诉讼，被告刘财政经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘财政归还原告梁雪借款10万元并支付相应利息（自2018年1月25日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、由被告刘财政承担本案诉讼费。事实和理由：梁雪与刘财政系同事关系，刘财政以有事急需用钱向梁雪借款5万元。梁雪于2017年1月11日通过向刘财政转账5万元，刘财政出具《借条》一张。后刘财政又以各种理由向梁雪多次借款，梁雪又通过银行转账、微信转账的方式向刘财政转款共计5万元。在梁雪催要借款后，刘财政以各种理由推托，至今未还款，故诉至法院。
被告刘财政未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见或证据材料。
原告梁雪围绕诉讼请求向本院提交了银行回单、《借条》、微信转账和聊天记录、电话录音等证据材料。本院通过对上述证据材料的认证，认定如下事实：
2017年1月11日，梁雪通过中信银行向刘财政转款5万元，当日刘财政出具《借条》，载明刘财政向梁雪借款5万元。2017年10月8日梁雪通过微信向刘财政转款2000元，11月14日转款2000元，11月23日转款6000元（两次，每次3000元），12月14日转款1万元，2018年1月25日转款1万元。2018年2月22日，梁雪曾通过微信向刘财政催要借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁雪以民间借贷为由将刘财政诉至法院，其提交的银行及微信转账凭证、《借条》与其当庭陈述可以相互印证，据此本院认定双方之间存在民间借贷法律关系。关于借款的金额，除了2017年1月11日的借款5万元之外，梁雪还通过微信向刘财政转账3万元；其余2万元，梁雪主张系通过ATM现金存款的方式直接存入刘财政工商银行的账户内。结合刘财政与梁雪之间的微信记录，刘财政认可向梁雪借款10万元。因此对于梁雪主张的共借款10万元事实，本院予以确认，刘财政应当向梁雪偿还上述借款。
关于利息的问题，双方并未约定借款期限或借款利息。根据现有证据，梁雪曾在2018年2月22日要求刘财政偿还借款。依照法律规定，梁雪可以按年率6%的标准向刘财政主张在此之后的逾期还款利息。超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告刘财政于本判决书生效后五日内偿还原告梁雪借款十万元并支付相应利息（以十万元为基准，自二〇一八年二月二十二日至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告梁雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘财政负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 高万敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苗雨丝
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2059号
申请执行人李恒博，男，1988年12月29日出生，汉族，住巩义市。
被执行人白东辉，男，1992年5月5日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初4292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白东辉在银行的存款13158元或查封被执行人白东辉相当于13158元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白东辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十八日
书记员 李自卫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1103号
申请执行人宋好修，男，1942年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人付喜凤，女，1940年6月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人朱某某，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人宋某，男，2001年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人朱某某，身份同上，系宋涛之母。
被执行人向明，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人唐绪平，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人郭兴田，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
宋好修、付喜凤、朱于秀、宋涛申请执行郭兴田、向明、唐绪平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法少民终字第05419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭兴田、向明、唐绪平未履行法律文书确定义务。申请执行人宋好修、付喜凤、朱于秀、宋涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日查封郑江、被执行人唐绪平所有的位于重庆市合川区房屋。
经对被执行人郭兴田、向明、唐绪平财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0113执1103号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗恩荣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04372号
原告王子学。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER，总经理。
本院在审理王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年1月20日15时00分在本院十一法庭公开开庭，因原告王子学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王子学负担。
代理审判员 王贞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1393号
原告王大才。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告吉成芳。
原告王大才与被告吉成芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判。由于被告吉成芳下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王大才的委托代理人姜振华到庭参加诉讼，被告吉成芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王大才诉称：原被告素有业务往来，被告自2007年起向原告购买花生米、小生姜、蒜仔、面粉、油等，被告经常拖欠原告货款。双方经对账，被告在2011年2月23日出具了书面欠条，该欠条载明“总计还剩40000元，吉成芳2011年2月23日”，后被告分文未付，原告要求被告履行付款义务，但被告总是拖延不肯付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款人民币40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至文书生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告吉成芳未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、书面材料一份，证明被告结欠原告货款人民币40000元。
2、送货单三十一份，证明原告向被告送货的事实。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：自2007年起，原、被告之间开始业务往来，由原告为被告供应花生米、姜蒜等农副产品，2011年2月23日，被告吉成芳出具书面材料一份，内容为：“总计还剩40000元”，被告至今未付，引起该纠纷。
上述事实由送货单、书面材料及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约履行了交货义务，被告理应支付相应货款。根据原告提供的证据材料，截止原告起诉之日，被告尚有40000元货款未予支付，且被告未到庭应诉，也未提供任何证据反驳原告的诉讼主张，视为被告自愿放弃抗辩，故本院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，原告要求被告支付从起诉之日计算至文书生效之日的逾期利息损失的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉成芳在本判决生效之日起十日内支付原告王大才货款人民币40000元及逾期利息损失（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月29日计算至本判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，两项合计1490元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邵振华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执490号
申请执行人汤学均，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人彭从均，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人汤学均与被执行人彭从均人格权纠纷一案中，依法向被执行人彭从均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人彭从均在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 伟
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00738号＼n罪犯胡某某，男，汉族，生于1985年9月7日，湖南省岳阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市万州区人民法院于2012年6月19日作出（2012）万法刑初字第00584号刑事判决，以被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯胡某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯胡某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员江平＼n代理审判员何玉华＼n二〇一四年六月三日＼n书记员周小寒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南天威物业管理有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱峰，男，汉族，1972年4月13日出生，无业，住济南市。
委托代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
再审申请人济南天威物业管理有限公司因与被申请人朱峰经营管理合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南天威物业管理有限公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集；3、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼。
本院认为：济南天威物业管理有限公司于2008年10月9日与朱峰签订《经营管理合同》，该合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定，济南天威物业管理有限公司提供经营管理服务，朱峰支付相应的经营管理费，合同期限为三年。朱峰于2008年10月9日依约向济南天威物业管理有限公司交纳了第一年（2008年11月至2009年11月）的经营管理费及保证金。上述合同履行至2009年7月，由于涉案店铺所在的山师综合楼二层整体停业，导致上述合同未能如约履行。原审法院据此判决济南天威物业管理有限公司返还朱峰2009年8月至2009年11月的经营管理费36666.80（9166.70×4）元和保证金24000元正确。济南天威物业管理有限公司称有新的证据足以推翻原判决；对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，济南天威物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南天威物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月六日
书 记 员 范晓颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执376号
申请人执行人:李伟，男，汉族。
被执行人:四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
李伟与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初123号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计12946.08元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成了和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执376号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年九月五日
书记员 何 强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初21号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某甲，个体工商户。2015年9月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月4日下午，徐某乙在苏州市相城区元和街道荣立森家具馆二楼宝罗斯丹家具店，因琐事与该店员工杨某乙等人发生争执，该店员工报警，苏州市公安局相城分局元和派出所接警后指派民警高山、警辅钱某、杨某甲等人前往现场处警，期间，被告人徐某甲强行阻碍民警依法将涉事人员徐某乙带离现场并欲殴打徐某乙，将劝阻的警方人员推开，并推搡警辅钱某，致警辅钱某的左眼部受伤。
被告人徐某甲自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、证人钱某、杨某甲、徐某乙、杨某乙、杨某丙的证言、辨认笔录和辨认照片、人民警察证、警辅人员工作证、病历卡、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和认罪态度，并根据社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年二月十五日
书记员 朱晓芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第518-1号
原告献县向阳建材租赁站。住所地：河北省献县。
经营者刘向阳，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告宁夏铭远建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王岗，该公司董事长。
委托代理人王贵贤，男，1954年8月7日出生，汉族，宁夏铭远建设工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告献县向阳建材租赁站与被告宁夏铭远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏铭远建设工程有限公司在案外人宁夏民生房地产开发有限公司的到期债权2279670.42元。原告刘向阳以其名下的轿车，案外人鲁新同以其名下的轿车、赵哲学以其名下的轿车、刘国庆以其名下的越野客车、朱学勇以其名下的轿车为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏铭远建设工程有限公司在案外人宁夏民生房地产开发有限公司的到期债权2279670.42元；
二、冻结原告刘向阳名下的轿车，案外人鲁新同名下的轿车、赵哲学名下的轿车、刘国庆名下的越野客车、朱学勇名下的轿车的车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员孙鹏飞
二〇一五年十一月六日
书记员张丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2780号
原告张洪云，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张洪云与被告陈登明劳动报酬纠纷一案的过程中，原告张洪云于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张洪云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张洪云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪云负担（已纳清）。
审判员 池海
二〇一六年三月二十八日
书记员 全飞
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民初字第00049号＼n原告曹艳萍。＼n被告徐玉奇。＼n本院在审理原告曹艳萍与被告徐玉奇离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告曹艳萍撤回对徐玉奇的起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹艳萍自愿承担。＼n审判员訾娟＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员白瑢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初386号
原告：田井玉，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会。
法定代表人：吴连廷。职务：村主任。
原告田井玉与被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田井玉到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田井玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告4年的看管村水泵及给村民拉水工作的工资人民币6030元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年至2008年经村委会研究决定，安排原告负责本村水泵看管、并给村民拉水工作，每年工资即：2005年工资1590元，2006年工资2070元，2007年工资1410元，2008年工资960元，合计6030元。以上事实有被告及前任党支部书记和村主任开据的使用农民劳务凭证、证明为证。但被告从2005年至今以无钱为由，从未给付原告2005年至2008年看管村水泵给村民拉水工作的工资，多年来原告不间断的找被告及前任、现任书记、村主任以及唐坊镇有关领导，要求给付工资都未能解决。因此诉至贵院，请依法判决。
被告无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年始经被告安排原告负责本村水泵看管及为村民拉水工作。截止到2008年被告尚欠原告2005年劳动报酬1590元，2006年劳动报酬2070元，2007年劳动报酬1410元，2008年劳动报酬960元未给付。经原告多次索要，被告至今未给付原告2005年至2008年的劳动报酬6030元。
以上事实有原告的陈述及其提供的相关证明予以证实。
本院认为，2005年至2008年被告安排原告负责村水泵看管及为村民拉水工作证据确凿，本院予以确认。被告未给付原告2005年至2008年的劳动报酬事实清楚证据确凿，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田井玉劳动报酬人民币6030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年一月十八日
书记员 张 浩