wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙海终字第66号＼n上诉人（原审被告）：舟山海兴远洋渔业有限公司。＼n法定代表人：朱伟光。＼n委托代理人：王世根。＼n委托代理人：王剑锋。＼n被上诉人（原审原告）：夏贤通。＼n被上诉人（原审被告）：陈立国。＼n被上诉人（原审被告）：舟山市定海泰华渔具有限公司。＼n法定代表人：陈莲洁。＼n上诉人舟山海兴远洋渔业有限公司为与被上诉人夏贤通、陈立国和舟山市定海泰华渔具有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法舟商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山海兴远洋渔业有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人舟山海兴远洋渔业有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长裘剑锋＼n代理审判员郑恩亮＼n代理审判员储宁玉＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员丁琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3385号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
被告：杨建伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：冯声淋，女，1973年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告杨建伟、冯声淋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任力、朱红到庭参加诉讼，被告杨建伟、冯声淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2953.8元（1.5元/㎡*月*98.46㎡*20月）；2、判令被告向原告支付拖欠物业服务费总金额的20%的违约金（2953.8元×20%=590.76元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据香水城小区业主委员会与原告签订的物业服务合同第四条约定，由原告为被告居住的香水城小区的房屋公用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、保养、服务与管理。原告按每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费。合同签订后，原告按照物业服务合同第四条的约定履行了全部义务，但被告自2016年8月1日起未交纳其后的物业服务费。截止2018年3月31日，被告拖欠原告物业服务费共计2953.8元。
被告杨建伟、冯声淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系位于成都市龙泉驿区房屋业主，房屋建筑面积为98.46平方米。2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区某小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告按业主拥有物业建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取物业服务费。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，并按每月每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费。从2016年8月1日起至2018年3月31日止，被告尚欠物业服务费2953.8元（1.5元/㎡*月*98.46㎡*20月）。该款经原告催收未果。
上述事实，有原告提交的房屋信息摘要、物业服务合同、催款单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与成都市龙泉驿区某小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力。原告按约为被告小区提供了物业服务，被告应当按约支付尚欠的从2016年8月1日起至2018年3月31日止的物业服务费2953.8元，故对原告诉请被告支付物业服务费2953.8元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，由于合同未约定违约金，故对原告主张被告支付违约金590.76元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨建伟、冯声淋于本判决生效之日起五日内给付原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司物业服务费2953.8元。
二、驳回原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建伟、冯声淋负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年八月二日
书记员 李娅萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初786号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工人员。因本案，于2016年6月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月25向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日上午，被告人李某至平湖市独山港镇虎啸桥村坍石桥67号底楼，趁无人之际，窃走失主李兴尚放于底楼人力三轮车车兜内的现金4800元。
另查明，被告人李某已经退赔了上述全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、退赃收条、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金4800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人李某已经退赔了全部赃款，也可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年八月三十日
书记员 孔 佩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2627号
原告吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路东侧。
法定代表人吕德健，总经理。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈雪梅,女,1980年12月17日出生,汉族,住江苏省兴化市。
原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告陈雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的委托代理人费雅君到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小商品市场诉称：原、被告于2014年5月4日签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》，由被告承租原告坐落于吴江市汾湖镇第xx号经营用铺位（经营铺位面积14.5平方米）。合同约定租赁期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。租金按每整年每平方米500元计算，计人民币7250元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是被告自2016年5月1日起便拖欠租金共计7250元。原告多次向被告催讨租金，均未果。2017年5月31日，原告派工作人员在小商品市场大楼内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙等交还原告，并自公告之日起一个月内向原告付清剩余拖欠租金。但被告至今拒不交纳租金，也不归还铺位。现原告提起诉讼，要求支持原告诉请。诉讼请求：
1、判令被告立即腾退并向原告交还位于吴江区经营用铺位（经营铺位面积14.5平方米）；
2、判令被告支付拖欠的租金7250元（2016年5月1日至2017年4月30日）；
3、判令被告支付铺位占用费1812元（参照原年租金7250元收取，暂自2017年5月1日起计算至2017年7月31日计3个月，从2017年8月1日起至实际搬离之日继续计算）
4、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告调整了部分诉讼请求，撤回第1项和第3诉讼请求。
被告陈雪梅未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月4日，以小商品市场为甲方（出租方）与陈雪梅为乙方（承租方）签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴江区经营用铺位出租给乙方从事服装经营，租赁期限为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金按每整年每平方米500元计算，每年租金7250元。2014年5月1日至2015年4月30日的租金7250元于合同签订时一次性付清，2015年5月1日至2016年4月30日的租金7250元于2016年4月30日前一次性付清，2016年5月1日至2017年4月30日的租金7250元于2017年4月30日前一次性付清。
合同签订后，小商品市场将案涉铺位交付给陈雪梅使用，陈雪梅自2016年5月1日至2017年4月30日的租金7250元至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。
另查明，小商品市场的商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇集体资产经营公司。
庭审中，小商品市场陈述，2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁；2017年8月1日，小商品市场内部已全部停水停电、停止经营，涉案店铺已实际由小商品市场控制，故撤回第1项和第3诉讼请求。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、铺位明细调查表、照片、国有土地使用权证及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告小商品市场与被告陈雪梅之间的铺位租赁合同合法有效，被告陈雪梅已实际占有并使用案涉铺位，未按照合同约定支付2016年5月1日至2017年4月30日租用铺位的租金7250元，已形成违约，故本院对原告要求被告陈雪梅支付租金7250元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场自2016年5月1日至2017年4月30日的租金合计7250元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取100元，由被告陈雪梅负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟小商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c14e0693-5f9e-46cc-95a2-a9a100cb711c&imgId=YzE0ZTA2OTMtNWY5ZS00NmNjLTk1YTItYTlhMTAwY2I3MTFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈丹凤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢202号
申请执行人刘文波，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人杨成伟，男，现住长春市九台区。
刘文波与杨成伟合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢1号
申请执行人叶连强，男，1957年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人赵茜，女，1977年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人朱晓雷，男，1975年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人叶连强与被执行人赵茜、朱晓雷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7716号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执2974号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2016）鲁02民终7716号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2016）鲁02民终7716号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢1号。现申请执行人叶连强向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一七年一月十三日
书记员 江 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67956号
原告：上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙庆余，董事长。
被告：杨波，女，1983年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：周勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司诉被告杨波、周勇居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另外，原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧民初字第4197号＼n原告姚七林。＼n委托代理人葛丹华。＼n被告李江。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人方向红。＼n本院在审理原告姚七林诉被告李江、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚七林在本案宣判前自愿申请撤回对被告李江、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告姚七林撤回对被告李江、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。＼n案件受理费2402元，减半收取1201元，由姚七林负担。＼n审判员殷小娟＼n二〇一四年一月十日＼n书记员蔡小萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3734号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人王某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于签协议后即时向陈某某支付欠款1800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与陈某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3950号
申请人：李甲。
申请人：韦某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人李甲与韦某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李甲于签协议后即时向韦某支付欠款3100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲与韦某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3526号
原告：合肥华升泵阀股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：9134010071998926X8。
法定代表人：柴立平，总经理。
委托代理人：刘倩怡，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，安徽天禾律师事务所律师。
被告：肥西县峰虹机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇芮祠村，统一社会信用代码：340123000049099。
法定代表人：芮海峰，总经理。
原告合肥华升泵阀股份有限公司与被告肥西县峰虹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁浩、被告法定代表人芮海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华升泵阀股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款30583元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行规定的贷款利率计算，自2015年7月2日起，计算至被告实际还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订了《铸件材料销售合同》，约定原告按照被告提供的模具生产铸件E150、EL80，合同款为30583元，付款方式为被告提货后一个月内付清，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按照约定支付货款，原告曾多次催要无果。
被告肥西县峰虹机械有限公司承认原告合肥华升泵阀股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告肥西县峰虹机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥华升泵阀股份有限公司货款30583元及其逾期付款违约金（自2015年7月2日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元，减半收取306元，由被告肥西县峰虹机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年一月十日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东二法朗民一初字第53号＼n原告：钟建章，男，汉族，住广东省惠州市。＼n委托代理人：胡院生，广东大洲律师事务所律师。＼n被告：叶耀坤，男，汉族，住广东省东莞市。＼n被告：陈婉笑，女，汉族，住广东省东莞市。＼n被告：叶陈叨，男，汉族，住广东省东莞市。＼n原告钟建章诉被告叶耀坤、陈婉笑、叶陈叨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟建章的委托代理人胡院生到庭参加诉讼，被告叶耀坤、陈婉笑、叶陈叨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告钟建章诉称：2012年10月30日，叶耀坤以资金周转困难为由，向钟建章借款100，000元，借期一个月，叶耀坤出具借条给钟建章，陈婉笑、叶陈叨作为担保人在借条上签名，自愿对100，000元借款承担连带清偿责任。2012年11月18日，叶耀坤再次以资金周转困难为由向钟建章借款30，000元，并出具借条。但借款期限届满时，叶耀坤一直未还款，钟建章多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.叶耀坤、陈婉笑偿还钟建章借款本金130，000元；2.叶陈叨对借款本金100，000元及利息承担连带清偿责任；3.三被告支付借款期限内利息10，380元；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，钟建章撤回第三项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为叶耀坤、陈婉笑偿还钟建章借款本金130，000元及利息，其中100，000元，从2012年12月1日开始计算；30，000元，从2012年12月19日开始计算，均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至清偿完毕之日止。＼n被告叶耀坤、陈婉笑、叶陈叨没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。＼n经审理查明：钟建章主张叶耀坤分两次共向其借款130，000元，为此，钟建章向本院提供了两份《借条》，落款日期为2012年10月30日的《借条》上载明：“本人叶耀坤今向钟建章借款（100，000元正）壹拾万元整。借款壹个月从2012年10月30日至2012年11月30日止，以此为证。”该《借条》落款处有“叶耀坤”作为借款人签名及捺印；“叶陈叨”、“陈婉笑”作为保证人签字及捺印。落款日期为2012年11月18日的《借条》上载明“今向钟建章借现金人民币30，000元正，叁万元正。该《借条》落款处有“叶耀坤”作为借款人签名及捺印。钟建章主张叶耀坤未归还上述借款，遂诉至法院，判决如请。＼n另查，案涉债务发生于叶耀坤与陈婉笑夫妻关系存续期间。＼n以上事实，有两份《借条》、结婚证及本院庭审笔录附卷为证。＼n本院认为：叶耀坤、陈婉笑、叶陈叨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对钟建章的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。首先，关于100，000元的借款。对于钟建章主张该笔借款事实，有叶耀坤的签名及捺印的《借条》为证，本院予以确认。但双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，钟建章可催告叶耀坤在合理期限内返还。钟建章以起诉方式向叶耀坤主张还款，可视为经过催告及给予叶耀坤合理的还款期限。现叶耀坤未还款，钟建章要求叶耀坤返还其借款100，000元的诉请，本院予以支持。至于钟建章请求叶耀坤支付未还款的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院亦予以支持。但应当从起诉之日即2013年12月30日开始，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。此外，该《借条》上亦有叶陈叨、陈婉笑作为担保人签名及捺印，故对于叶陈叨、陈婉笑对该笔借款进行保证的事实，本院亦予以确认。但由于双方并未约定保证的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款的规定，叶陈叨、陈婉笑对该100，000元的借款及逾期利息，应当承担连带保证责任。其次，关于30，000元的借款。该笔借款，叶耀坤在《借条》中签名及捺印确认，本院亦予以确认。同样，该笔借款双方未约定还款期限，如前所述，现叶耀坤未返还该笔借款，钟建章请求叶耀坤返还借款30，000元及逾期利息，本院亦予以支持，但仍应从起诉之日计算逾期利息。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。该笔借款发生于叶耀坤与陈婉笑婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，该笔借款及逾期利息应认定为叶耀坤与陈婉笑婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈婉笑应承担连带清偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告叶耀坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建章返还借款100，000元及逾期利息，利息计算方式为以100，000元为本金，从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；＼n二、被告陈婉笑、叶陈叨对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；＼n三、限被告叶耀坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建章返还借款30，000元及逾期利息，利息计算方式为以30，000元为本金，从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；＼n四、被告陈婉笑对上述第三判项确定的债务承担连带清偿责任；＼n五、驳回原告钟建章其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，554元，由被告叶耀坤、陈婉笑、叶陈叨共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员雷瑟琴＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员叶素贞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初651号
原告：陆盛英，女，1979年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：兰振峰，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆盛英与被告兰振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆盛英到庭参加诉讼。被告兰振峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告兰振峰偿还原告陆盛英借款本金50000元及利息（利息从2015年2月26日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告兰振峰因做生意需要资金急周转向原告陆盛英借款。2015年1月27日，兰振峰向陆盛英借50000元，每月利息2%计算，即每月利息1000元。2015年2月27日至2018年4月27日共3年3个月即12×3+3=39个月，39个月利息：1000×39=39000（本金+利息）计：50000=39000=89000元。根据《中华人民共和国诉讼法》规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。判令被告依法承担借款还本付息的义务，为保护原告的合法民事权益。现向贵法院提起诉讼。
被告兰振峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条一张，证明兰振峰于2015年1月27日出具借条向陆盛英借款50000元；证据二原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体。
兰振峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告兰振峰向原告陆盛英借款现金50000元，兰振峰于同日向陆盛英出具借条，金额为50000元，兰振峰在落款处签名按指模，上述借款双方未约定还款期限，借条上也未约定利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，陆盛英可随时主张权利，现陆盛英请求兰振峰偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，由于陆盛英未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故陆盛英主张该笔借款利息从2015年2月26日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，依据不足，本院不予支持。被告兰振峰经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰振峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆盛英借款50000元。
二、驳回原告陆盛英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费560元，合计2585元，由被告兰振峰负担1810元。原告陆盛英负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 江丽文
二〇一八年八月十五日
法官 助理 林洪星
书 记 员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2951号
原告：杨蕾，女，1979年7月26日生，满族，住长春市九台区。
被告：曲广君，男，1956年3月9日生，汉族，住长春市九台市。
原告杨蕾与被告曲广君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
杨蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币300万元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，杨蕾没有提供曲广君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回杨蕾的起诉。
案件受理费30800元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月一日
书记员 李冰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第415号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年11月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被汶上县公安局取保候审，同年10月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月9日21时许，被告人郑某某驾驶鲁HW××××小型轿车沿汶上县银星路由南向北行驶时，与由西向东步行的尹某某相撞，造成尹某某当场死亡的交通事故。经认定，郑某某应承担事故的全部责任。2015年6月10日，郑某某到汶上县公安局交警大队投案。2015年6月13日，郑某某家人与尹某某近亲属达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郑某某于2015年6月10日9时许到汶上县公安局投案；其已就赔偿问题与被害人方达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人宋某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡推断书、抓获经过、调解书、谅解书、收到条以及被告人郑某某的供述等证据证实。被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十一月十日
书记员 孟凡青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46591号
原告：叶建伟，男，1981年2月1日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告：高健，男，1982年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李雪萍，女，1976年7月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告叶建伟与被告高健、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶建伟的委托代理人程晓菲到庭参加诉讼，被告高健、李雪萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高健归还原告借款人民币35,000元(以下币种同)；2、判令被告高健支付原告利息(以35,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年4月26日计算至2016年5月25日)；3、判令被告高健支付原告逾期利息和违约金(以35,000元为本金，按照年利率24%，自2016年5月26日计算至实际归还之日止)；4、判令被告高健向原告叶建伟给付为实现债权而支付的律师费1,000元、差旅费200元；5、判令被告李雪萍对原告叶建伟的上述四项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，原告叶建伟与被告高健签订借款合同，约定：被告高健向原告叶建伟借款35,000元，借款期限为一个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍；如借款人逾期还款的，除应向出借人归还本金外，还应当按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，违约金则每天按借款金额的万分之七点三计算，借款人还需承担出借人催讨借款产生的差旅费、律师费、公证费、拍卖费、劳务费等相关费用。合同签订后，原告依约给付了借款，但借款到期后，被告高健一直借故拖延，经原告多次催讨，被告高健仍未归还任何借款本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活开支，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因两被告至今未能清偿任何借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告高健、李雪萍未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告高健签署借据，内容为：“今有借款人高健向出借人叶建伟借款人民币叁万伍仟元整，于2016年5月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人逾期还款的，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公告费、拍卖等费用。”在上述借据签字栏上方，被告高健还手写“借款用于家庭周转”等内容。同日，原告叶建伟向被告高健转账35,000元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用1,000元。
另查明，两被告于2005年3月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶建伟与被告高健之间的借贷关系，有借据、转账记录为证，本院依法确认。原告依照借据约定要求被告高健支付借期内利息、按年利率24%支付逾期利息和违约金、支付律师费，合法有据，本院依法准许。但原告诉请被告高健支付的差旅费，缺乏证据佐证，本院不予采信。两被告系夫妻关系，被告高健在借据上注明本案借款系用于家庭周转，故本案债务应属于夫妻共同债务。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高健应于本判决生效之日起十日内向原告叶建伟归还借款本金35,000元；
二、被告高健应于本判决生效之日起十日内向原告叶建伟给付利息(以35,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月26日起计算至2016年5月25日止)；
三、被告高健应于本判决生效之日起十日内向原告叶建伟给付逾期利息和违约金(逾期利息和违约金总额以35,000元为基数，按年利率24%，自2016年5月26日起计算至实际归还之日止)
四、被告高健应于本判决生效之日起十日内向原告叶建伟给付律师费1,000元；
五、被告李雪萍应对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决中被告高健应当清偿的款项承担连带责任；
六、驳回原告叶建伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初346号
原告杨家平，男，1965年2月22日出生，汉族，景泰县。
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县漫水滩乡富民村。
法人代表人余志才，该公司经理。
被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县.
本院在审理原告杨家平与被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才买卖合同纠纷一案中，原告杨家平于2016年1月28日提出财产保全申请，请求对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才的银行存款110万元予以冻结或在兰州雪顿厂的到期债权以及同等价值的房产、车辆、土地、股权等财产予以查封、扣押、冻结。并以原告名下位于景泰县楼房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告杨家平名下位于景泰县楼房一套予以查封；
二、对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才的银行存款110万元予以冻结或在兰州雪顿厂的到期债权以及同等价值的房产、车辆、土地、股权等财产予以查封、扣押、冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘涛
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱阳执字第879号＼n申请执行人：李超。＼n被执行人：修学丽。＼n本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）莱阳城民初字第324号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人修学丽银行62×××13账户内的存款人民币2000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄松建＼n二〇一四年二月七日＼n书记员宋胜宾＼n
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2690号
原告：陆玉文，男，1967年7月6日出生，汉族，租赁站经营者，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陈如标，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告陆玉文与被告陈如标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉文及其委托诉讼代理人陆晓邨到庭参加诉讼，被告陈如标经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆玉文向本院提出诉讼请求：1.判决陈如标立即偿还陆玉文借款本金人民币50万元；2.判决陈如标支付自借款之日起至起诉日止的利息76034.4元（按照年利率6%自借款之日起暂计算至起诉日，合计567034.4元），以后利息继续计算至本金还清日止。3.判决陈如标承担本案案件受理费。
事实与理由：陆玉文与陈如标在承包工地业务期间认识，陈如标因工地上临时需要资金周转向陆玉文借款。2015年12月15日，陆玉文通过妻子张某在中信银行合肥市胜利路支行开设的××账户向陈如标在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行开设的××账户汇款50万元。陈如标向陆玉文出具了借条，双方口头约定月利率2%。后因陈如标总是找各种理由拖延还款，陆玉文特诉至法院，请求法院支持其全部主��。
陈如标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈如标因缺少周转资金向陆玉文借款。2015年12月15日，陈如标向陆玉文出具一份借条，借条载明：今借到陆玉文现金伍拾万元整；浦发卡××。当日陆玉文通过其妻子张某的银行账户向陈如标指定的上述银行账户汇款50万元。借款后，陈如标支付了款项2万元。由于陈如标一直未返还借款，陆玉文多次索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有经过质证的的身份证复印件、借条、个人电子转账凭证、结婚证以及证人张某的证言在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陆玉文同陈如标达成借贷合意后，已向陈如标交付了借款50万元，双方之间的借贷关系成立。陆玉文主张陈如标欠其借款未付，已提供借条、个人电子转账凭证及相关证据在案佐证，被告陈如标既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对陆玉文主张的事实依法予以认定。由于双方未约定借款期限，出借人陆玉文可以随时主张返还。因陆玉文并未提供证据证明双方曾对利息作出约定，故对于陈如标已经支付的款项2万元，本院依法认定为本金，该款应当从借款本金50万元中扣除。因此，陆玉文要求陈如标返还借款50万元，本院依法支持48万元。
关于利息，依照法律规定，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人可以自逾期还款之日起主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告陆玉文主张自出借之日起支付利息，证据不足。本院依法判决陈如标自陆玉文主张权利之日即2018年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。被告陈如标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依��《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如标于本判决生效之日起十日内返还原告陆玉文借款48万元。
二、被告陈如标于本判决生效之日起十日内按照年利率6%向原告陆玉文支付自2018年3月13日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告陆玉文的其他诉讼请求。
案件受理费9470元，由原告陆玉文负担1470元，被告陈如标负担8000元；公告费800元，由被告陈如标负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 程文光
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 静
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利���6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第1149号＼n上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。＼n法定代表人：姚明球。＼n被上诉人（原审原告）：张定彪，住湖北省孝感市南区。＼n委托代理人：刘英莲、陈梓荣，广东纬国律师事务所律师。＼n原审被告：詹卓鹏，住广州市天河区。＼n上诉人广州市第二建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗花法民二初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人广州市第二建筑工程有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册登记地在广州市越秀区人民法院法政路x号，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《建筑材料供货合同》第六条约定：“争议解决：花都区所属地人民法院处理。”该合同所涉“广州二建花都南方花卉市场”工地为合同履行地，位于广州市花都区。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员黄仕玲
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执118号
申请执行人：梁有才，男，汉族，生于1983年5月5日，甘肃省环县人，农民，住环县演。
被执行人：庆阳广安工贸有限公司，地址甘肃省庆阳市镇原县太平镇柳咀行政村。
法定代表人郭李勋，庆阳广安工贸有限公司总经理。
关于申请执行人梁有才与被执行人庆阳广安工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，甘肃省镇原县劳动争议仲裁委员会作出的镇人仲案〔2016〕4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳广安工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁有才于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳广安工贸有限公司支付梁有才停工留薪期工资27000元、护理费2850元、住院期间自付医疗费3796.51元、一次性伤残就业补助金33000元，共计66646.51元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解执行协议：庆阳广安工贸有限公司支付梁有才各项费用人民币35000元，负担诉讼费900元，梁有才自愿放弃31646.51元。上述协议已履行完毕。
本院认为，镇人仲案〔2016〕4号仲裁裁决书确定被执行人庆阳广安工贸有限公司的义务已执行完毕，申请执行人梁有才基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费900元已由申请执行人庆阳广安工贸有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月14日作出的镇人仲案〔2016〕4号仲裁裁决书确定被执行人庆阳广安工贸有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
＼n白山市浑江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浑民二初字第573号＼n原告宁华芝，女，1976年10月12日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司。＼n住所地：浑江区。＼n法定代表人唐守军，系经理。＼n被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。＼n被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。＼n第三人于国庆，男，1971年3月17日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。＼n原告宁华芝诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁华芝、被告尤世欢、第三人于国庆到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司、被告唐晓影经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：0214号商铺，原为第三人所有，第三人经营期间，交纳给被告白山市皇金大道商业有限公司经营保证金5000.00元。2013年5月20日，第三人将0214号商铺卖给原告，保证金5000.00元也转给原告。现被告白山市皇金大道商业有限公司已退出管理。请求人民法院判令被告退还保证金5000.00元。＼n被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。＼n被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。＼n第三人述称：0214号商铺我卖给了原告，保证金5000.00元与我没有关系。＼n经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中地下商城0214号商品房（使用面积25.2平方米）原属于第三人所有，2010年8月8日，第三人向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给第三人出具了收据，被告白山市皇金大道商业有限公司按每月每平方米30.00元的标准收取管理费。＼n2012年1-6月份的管理费被告白山市皇金大道商业有限公司已于2011年12月30日收取完毕，标准为每月每平方米50.00元（包括管理费、税金、取暖费）。＼n2013年5月17日，第三人将该房屋出售给原告，抵押金5000.00元一并转给原告。原告与被告白山市皇金大道商业有限公司未签订书面经营管理协议。＼n因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司收取第三人的5000.00元经营保证金至今未退还。＼n以上案件事实有第三人交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取0214号商品房2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。＼n本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，第三人与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理关系于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还经营保证金5000.00元，因第三人将地下商铺出售给原告，抵押金5000.00元一并转给原告，故被告白山市皇金大道商业有限公司应将经营保证金5000.00元退给原告，但第三人经营期间尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，因第三人与被告白山市皇金大道商业有限公司未签订书面管理协议，结合其他地下商城业户交纳管理费的实际情况，本院酌定2012年7-8月份管理费的数额以每月每平方米30.00元为宜，共计1512.00元。＼n原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。＼n被告尤世欢主张第三人等业户不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。因地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，第三人未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司、唐晓影经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。＼n依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告宁华芝经营保证金3488.00元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。＼n审判员刘世元＼n二〇一四年一月九日＼n书记员郑银辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第00172-1号
申请执行人：安徽省京洲食品有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：贺玉荣，该公司经理。
委托代理人：刘佩良，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐传庚，男，1962年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐莲英，女，1962年11月18日生，汉族，住址同上，系徐传庚之妻。
申请执行人安徽省京洲食品有限公司与被执行人徐传庚、唐莲英担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月29日立案执行，被执行人徐传庚、唐莲英应支付65329.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费880元。本院于2010年4月30日发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐传庚、唐莲英履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐传庚、唐莲英逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查未发现被执行人财产线索，现依法将徐传庚、唐莲英纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一六年九月二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初827号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑罗发，男，1971年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告郑罗发劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回被告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金4000元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事临时性板房工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第210号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第210号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金4000元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 肖胤杰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2388号
申请执行人：李玉芳，女，1937年5月18日出生，汉族，无业。
申请执行人：郝省文，男，1960年6月7日出生，汉族，西安大金台饭店职工。
申请执行人：郝省利，男，1963年12月13日出生，汉族，无业。
申请执行人：郝省芹，女，1967年3月19日出生，汉族，西安市第二染织厂退休职工。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
本院受理的申请执行人李玉芳、郝省文、郝省利、郝省芹与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2500号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2388号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩马兵
＼n湖南省娄底市娄星区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）娄星民一初字第1169号＼n原告张某甲。＼n被告蒋某。＼n原告张某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年9月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龙伟林担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，由书记员肖志华担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称：2010年8月份，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，由被告入赘原告家。婚后，被告不承担家庭责任，不孝顺原告的父母，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。原告故诉至本院，要求与被告离婚。＼n原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：＼n1、原、被告户籍资料，用于证明原、被告诉讼主体资格适格。＼n2、原、被告的结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系。＼n3、房屋所有权证及摩托车发票复印件各一份，用于证明原、被告夫妻拥有共同财产的事实。＼n4、娄底市娄星区小碧乡人民政府及小碧乡双联村村民委员会出具的证明。＼n5、湖南华南煤矿机械制造有限公司出具的证明一份。＼n6、娄底市娄星区小碧乡双联村村民委员会出具的证明一份。＼n7、证人彭瑞金出具的证言二份。＼n8、证人邓轩吾出具的证言二份。＼n9、证人张玉峰出具的证言一份。＼n10、证人戴葵出具的证言一份。＼n11、证人梁新雄出具的证言一份。＼n12、证人吴连华出具的证言一份。＼n13、手机短信记录及照片三张。＼n证据5-13，用于证明原、被告2013年8月、11月发生争吵，双方夫妻感情已完全破裂。＼n被告蒋某辩称：原告起诉书中所述的事实不真实，被告与原告之间发生争吵，主要是因为在被告受工伤后，原告不照顾被告。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。＼n被告蒋某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：＼n1、被告的工资清单明细复印件五张，用于证明被告的工资收入较高，且工资卡一直由原告保管。＼n在本案庭审过程中，本院组织双方对彼此所提交的证据进行了质证，双方当事人发表了如下的质证意见：＼n被告蒋某对原告方的证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5、6、7、8、9、10、11、12、13的真实性无异议，但认为原、被告吵架的原因，主要是因为在被告受工伤后，原告不照顾被告，被告才与原告吵架，有的短信是在气头上发的。＼n原告张某甲对被告方的证据1的真实性无异议。＼n本院综合原、被告方的质证意见，并结合庭审查明的情况，对原、被告所举证据认证如下：＼n对原告方所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13的真实性，被告方均无异议，且上述证据与案件事实存在直接的关联性，本院均予以采信。＼n对被告方所举证据1的真实性，原告方无异议，且上述证据与案件事实存在直接的关联性，本院予以采信。＼n本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：＼n原、被告于2010年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，由被告入赘原告家。原告婚前于××××年××月××日与他人生育一男孩，取名张某乙，婚后，原、被告未共同生育小孩。原、被告结婚后一段时间夫妻关系尚可。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居。2013年9月16日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。＼n本院认为：原、被告经人介绍相识后，婚前经过了充分的了解；婚后，双方共同生活多年建立了较深的夫妻感情。现在，双方虽因生活琐事发生过争执，但并无原则性的矛盾。只要原、被告珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告张某甲的离婚请求。＼n案件受理费200元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。＼n审判长龙伟林＼n审判员郭天岩＼n人民陪审员彭欣＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员肖志华＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3962号
原告：季红山，男，蒙古族，农民。
被告：王文祥，男，汉族，农民。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告季红山诉被告王文祥健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告季红山于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季红山对被告王文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季红山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告季红山负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 杨宇莹
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安商初字第558号＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：岳俊强，该公司董事长。＼n委托代理人郑其泰，性别：××，××年××月××日出生，××族，该公司职工，＼n被告赵德来，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n被告刘德花，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民，系被告赵德来之妻。＼n被告赵国华，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n被告赵德强，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n被告赵传奎，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n被告周文利，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵德来、刘德花、赵国华、赵德强、赵传奎、周文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告赵德来到庭参加诉讼。被告刘德花、赵国华、赵德强、赵传奎、周文利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告安丘农村商业银行诉称，被告赵德来因收姜，经被告赵国华、赵德强、赵传奎、周文利提供连带责任担保，于2011年3月3日向我行申请借款450000元，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。月利率10.16667‰，合同到期日为2013年2月20日。贷款到期后，我行多次催收，被告未按照约定还款，为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告赵德来偿还我行借款本息共计574392.36元（利息计算至2013年6月20日），并计付自2013年6月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告刘德花、赵国华、赵德强、赵传奎、周文利对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。＼n被告赵德来辩称，借款属实，对借款及利息计算没有异议，现无力偿还，之后我积极偿还。＼n被告刘德花、赵国华、赵德强、赵传奎、周文利均未答辩。＼n经审理查明，被告赵德来与刘德花系夫妻关系。2011年3月3日，被告赵德来与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告赵德来向该联社借款450000元，于2013年2月20日到期，期内月利率10.16667‰；贷款用途收姜；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之五点零八三三计收逾期利息。同日，被告赵国华、赵德强、赵传奎、周文利与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告赵国华、赵德强、赵传奎、周文利自愿对被告赵德来的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告赵德来发放了借款。借款到期后，被告赵德来未按约定偿还借款本息，至2013年6月20日，共欠原告本息574392.36元，保证人亦未履行保证责任。＼n另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。＼n以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷予以证实。＼n本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告赵德来、赵国华、赵德强、赵传奎、周文利的借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵德来经被告赵国华、赵德强、赵传奎、周文利提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款450000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告赵德来偿还借款本息，被告赵国华、赵德强、赵传奎、周文利承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵德来贷款收姜，用于家庭经营，因此该笔贷款属于家庭共同债务，被告刘德花与被告赵德来系夫妻，应对该笔贷款共同清偿。被告刘德花、赵国华、赵德强、赵传奎、周文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告赵德来、刘德花共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息124292.36元（计算至2013年6月20日），共计574392.36元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、被告赵国华、赵德强、赵传奎、周文利对被告赵德来、刘德花的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵德来、刘德花追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9544元，保全费3392元，共计12936元，由被告赵德来、刘德花、赵国华、赵德强、赵传奎、周文利合共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长魏振福＼n代理审判员曹大庆＼n代理审判员李凯＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员沈丰涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第561号
原告王某。
被告范某。
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 卢少波
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘献群
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4181号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3625号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执745号
申请执行人陈千福，男，1970年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人娄义方，男，1973年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行陈千福与被执行人娄义方民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，且其下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 冯洪波
审判员 陈刚刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡露萍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初74号
原告：临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：甘肃省张掖市临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
社会统一信用代码：×××。
委托诉讼代理人：易某，系该行客户经理。
被告：李某1，女，汉族，1989年1月15日出生，农民，住临泽县。
被告：马某，男，汉族，1966年3月19日出生，农民，住临泽县。
被告：李某2，男，汉族，1982年5月25日出生，农民，住临泽县。
被告：刘某，男，汉族，1970年1月22出生，农民，住临泽县。
被告：赵某，男，汉族，1983年3月6日出生，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李某1、马某、李某2、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人易某、被告马某、李某2到庭参加诉讼，被告李某1、刘某、赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款本金240000元，利息44403.28元（利息算至2016年12月21日），本息合计284403.28元。事实和理由：2014年10月24日，借款人陈某向原告借款240000元，由被告马某、李某2、刘某、赵某等五人提供连带责任保证，期间借款人陈某因疾病死亡，借款于2016年10月23日到期后，经原告多次向借款人妻子李某1及担保人催收，项被告未能偿付。
被告马某、李某认可为借款人陈某提供保证的事实，但借款人陈某借款时向银行购买了保险，自己不愿还款，应由保险公司偿还借款。且借款人死亡后，保证人要求银行冻结借款人的资产，银行未冻结借款人资产。
被告李某1、刘某、赵某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，借款人陈某向原告借款240000元，借款期限两年，由被告马某、李某、刘某、赵某为该借款提供连带责任保证。后借款人陈某因病死亡，原告向借款人妻子李某1及保证人多次催要未果后，起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：甘肃临泽农村信用社农户联保借款合同、甘肃临泽农村信用社借款借据各一份。经被告马某、李某质证无异议，被告李某1、刘某、赵某未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，借款人陈某向原告借款，与原告签订借款合同，借款人与原告之间形成金融借款合同关系。被告李某1作为借款人陈某妻子，该借贷关系发生在陈某、被告李某1夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李某1还款的请求，本院予以支持。被告马某、李某2、刘某、赵某为借款人陈某向原告申请借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告马某、李某2、刘某、赵某对借款人陈某的借款及利息承担连带责任，原告要求被告马某、李某2、刘某、赵某承担保证责任的请求，本院予以支持。被告马某、李某2辩解自己不愿还款，由保险公司还款的理由，与查明的事实不符，该辩解理由不予支持。被告李某1、刘某、赵某经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金240000元，利息44403.28元（利息算至2016年12月21日），本息合计284403.28元，限被告李春艳于判决生效后三十日内付清。
二、被告马某、李某2、刘某、赵某对上述付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，由被告李某1负担，被告马某、李某2、刘某、赵某承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹自升
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第10435号＼n原告张立凤，女，1974年11月24日出生。＼n被告刘X，男，1998年5月22日出生。＼n法定代理人刘X1，男，1971年10月11日出生。＼n法定代理人陆X，女，1974年4月3日出生。＼n原告张立凤（以下简称姓名）与被告刘X（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。张立凤，刘X法定代理人刘X1、陆X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n张立凤诉称：2013年2月14日，我驾驶出租车进行营运，当时刘X乘坐我车辆，到达华侨城后，刘X和我发生口角，用脚踢我车，并推打我使我受伤。现我诉至法院，要求刘X赔偿我医疗费2383.51元、营养费450元、护理费1800元、交通费2800元、误工费20350元、修车费600元。＼n刘X辩称：我不认可张立凤陈述情况，当时张立凤抢了与我同行人的钱包，我才与她发生争执，主要责任都在张立凤，所以我不同意赔偿。＼n经审理查明：2013年2月14日，张立凤驾驶出租车进行营运，当时刘X乘坐该车辆，到达华侨城后，刘X与张立凤发生口角并相互动手，导致张立凤受伤，张立凤所驾车辆受损。双方均报警，南磨房派出所出警进行了问询和调解，双方未能达成调解意见。事件发生后，张立凤前往北京同仁医院就医，经诊断为：右踝关节软组织损伤。张立凤提供医疗费票据合计2383.51元。张立凤提供修车费发票600元及明细。张立凤系北京新月联合汽车有限公司出租车司机，每月向单位交纳车辆承包金4140元，单位应返还其燃油补贴758元、岗位补贴545元，本市出租车司机平均工资3850元。张立凤另提供交通费票据若干。＼n上述事实，有派出所询问笔录、诊断证明、医疗费票据、修车费发票及明细、交通费票据及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次事件中，张立凤与刘X发生争执，导致张立凤受伤，所驾车辆受损，双方互有过错，过错比例均为百分之五十责任比例。张立凤主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。张立凤主张的修车费，提供明确证据，本院根据其发票予以判定。张立凤主张的营养费、护理费均无医院医嘱，本院不予支持。张立凤主张的误工费，本院参照相关误工标准予以判定。张立凤主张的交通费数额过高，本院予以酌定。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告刘X于本判决生效后十日内赔偿原告张立凤医疗费一千一百九十二元、修车费三百元、交通费一百元、误工费三千三百四十二元。＼n二、驳回原告张立凤其他诉讼请求。＼n如果被告刘X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费255元，由原告张立凤负担127.5元（已交纳），由被告刘X负担127.5元（原告张立凤已交纳，被告刘X于本判决生效后十日内给付原告张立凤）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员刘鹏＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员张玉倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1144号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈保金，男，1976年1月28日生，出生地河南省商丘市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省商丘市。因本案，于2016年9月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人陈保金犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人陈保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月28日19时34分许，被告人陈保金饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，途经平湖市新埭镇老平兴公路市河桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人陈保金血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈保金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、照片、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈保金归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈保金犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈保金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔 佩
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第67号＼n上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。＼n法定代表人：吴壬才，该公司董事长。＼n委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。＼n委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审被告）：周芝松，男，1970年6月8日出生，汉族。＼n委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。＼n委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。＼n上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。周芝松等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与周芝松等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案周芝松为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案周芝松等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对周芝松提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠周芝松等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的周芝松可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给周芝松。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。周芝松的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资8300元给周芝松。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。＼n判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由周芝松承担。＼n周芝松答辩称：同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长叶文建＼n审判员何剑平＼n代理审判员陈静＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员谢汝华＼n高亚
山西省朔州市朔城区人民法院
民事判决书
（2016）晋0602民初2309号
原告：刘兴龙，男，1985年6月24日出生，汉族。
被告：银川市小春货运信息部，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：乔小春，信息部经营者。
被告：宋志才，男，1981年6月18日出生，汉族。
被告：闫喜迁，男，1974年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律服务工作者。
原告刘兴龙与被告银川市小春货运信息部、宋志才、闫喜迁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙，被告闫喜迁之委托诉讼代理人刘站红到庭参加诉讼，被告银川市小春货运信息部、宋志才经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告方归还原告KJP821-0优级H37色890件瓷砖。共52143元。2、被告方支付因瓷砖延误造成的误工损失。事实与理由：2016年8月7日，刘兴龙通过电话联系银川小春货运公司经办人乔有成，让其找车到佛山市杰西陶瓷有限公司（凯斯瓷砖厂）拉运瓷砖至朔州市朔城区库房。2016年8月8日，经办人乔有成找到运输车辆到刘兴龙指定的甘肃省白银市靖远县瓷砖厂拉货（KJP821-0优级H37色890件瓷砖）。从拉货期到现在多次打电话催促，都以各种理由拒绝交货，最后甚至拒接电话，现在因瓷砖延误造成了误工损失。
被告银川市小春货运信息部辩称，1、托运人（甲方）刘兴龙、承运人（乙方）宋志才与银川市小春货运信息部于2016年8月8日签订第0000509号《银川小春货物运输合同书》，甲方委托乙方运输39吨地板砖，乙方应按约运送至甲方指定地点，甲方收到货物后支付报酬，而丙方的法律地位是中间人。根据《银川小春货物运输合同书》第三条约定，乙方没有将39吨地板砖按时、完整无损的运送到甲方指定的地点，乙方应照价赔偿；根据第六条，因误工造成的误工损失由乙方负责；根据第七条，丙方只负责货物运输前事项，货物运出后的一切事宜均由甲乙双方自行处理，现乙方已经将39吨地板砖运出，以后的纠纷应由甲乙双方自行处理。2、被告银川市小春货运信息部在收到起诉状后与承运人宋志才联系过，宋志才称因与原告有私人纠纷才未将货物送至指定地点。3、承运人宋志才是以自己的名义承运39吨地板砖，且约定“货到付款”，并非将牌号为T55602半挂车挂靠在被告银川市小春货运信息部名下，本案中原告与承运人宋志才已经签订《银川小春货物运输合同书》。
被告宋志才未到庭（未提交书面答辩意见）。
被告闫喜迁辩称：1、宋志才是闫喜迁雇佣的司机，其行为造成的后果由闫喜迁承担。2、因为刘兴龙曾雇佣闫喜迁为其运送瓷砖，2015年8月5日，宋志才、闫喜迁用两辆车分别装载货物，但是第一辆车货物送给刘兴龙后，他没有支付运费，所以根据《中华人民共和国合同法》第365条对货物实行留置。3、原告的瓷砖是890件，每件57元，所以数额并非52143元，误工损失没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋志才未出庭质证，未提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告向佛山市杰西陶瓷有限公司购买890箱瓷砖，每箱57元，装运金额273元。原告刘兴龙（甲方）、被告银川市小春货运信息部（丙方）与被告宋志才（乙方）三方签订《银川小春货物运输合同书》，约定宋志才至甘肃凯斯瓷业有限公司提取39吨地板砖，采取货到付款方式送至朔州。该合同第三条约定“乙方在运输途中确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失均由乙方负责照价赔偿”，第七条“丙方只负责货物运输前事项，货物运出后一切事宜均由甲乙双方自行处理。若有争议之事，配货部门只能起中间人作用，同时不负连带责任”。被告闫喜迁称现瓷砖已经损坏，被告无法返还，愿意赔偿损失，被告宋志才为其雇佣的司机。
本院认为，原被告签订《银川小春货物运输合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告闫喜迁扣留原告货物于法无据，本院不予支持。现地板砖已损坏，被告闫喜迁事实上不能按约将地板砖运输至约定地点，应对地板砖的毁损、灭失承担赔偿责任。原告装运货物的费用，属于装运货物的必然支出，因被告的扣留行为导致损失，被告应一并予以赔偿。被告闫喜迁称宋志才是其雇佣的司机，其行为造成的损失应由闫喜迁承担，本院不持异议。原告请求误工损失，并无确凿证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百八十八条、第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第45条规定判决如下：
被告闫喜迁于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兴龙货款及装运费51003元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫喜迁负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20000101200000002097）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长董玉晶
人民陪审员刘娟
人民陪审员蔚金鑫
二0一七年三月十三日
书记员赵青梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3102号
申请执行人李江。
被执行人周思佳。
申请执行人李江与被执行人周思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6705号民事调解书已发生法律效力，被执行人周思佳应支付申请执行人李江12000元，但被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务。经李江申请，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：周思佳于2016年9月15日前向李江支付12000元。同时，申请执行人李江以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第6705号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 彭小兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1047号
原告鄢金萍，女，1965年11月20日出生，汉族，职工。
被告曹尚汉，男，1961年8月8日出生，汉族，居民。
被告曹珊珊，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，系曹尚汉女儿。
被告曹家元，男，1962年7月20日出生，汉族，经商。
原告鄢金萍诉被告曹尚汉、曹珊珊、曹家元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢金萍、被告曹尚汉、曹珊珊、曹家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢金萍诉称，2011年2月被告开公司，借原告的款，当时约定利息2分，后加到3分。原告要求必须有其子女和担保人共同担保。后来被告找到曹珊珊、曹家元担保，并有其亲笔签名。因借款现已超期。故要求三被告共同承担立即付清拖欠的本金106000元及利息38796元，共计144796元。
被告曹尚汉辩称，因做保险与被答辩人相识。2010年农历腊月向其借4万元，月利率2%。2011年2月答辩人想开车险代理公司，又向其借4万元，两次计8万元，有担保人担保。2011年2月至2012年2月按月息2%结息1.92万元。2012年2月至2013年2月按月息2%结息1.92万元。2013年2月至2014年元月按月息3%结息2.64万元。2014年元月至2015年元月结息2.6万元未付。按被答辩人的要求出具现在借据本金加利息10.6万元。2015年4月原担保人不愿签字担保，当天被答辩人及家人强迫答辩人找担保人，没办法只好打电话找女儿担保，当天夜晚10点多，在出租车内，答辩人女儿曹珊珊在不知道任何情况下在借条上签了自己的名字。曹家元也是迫于情面才签的字。所借被答辩人的款应该归还，但利息太高，本金利息一起滚，累计生息，答辩人承受不了。综上，请求法院依法公正裁决。
被告曹珊珊辩称，2015年4月21日晚，答辩人接到父亲曹尚汉电话后，带着身份证在路边上等到出租车。上车后，被答辩人拿出一张事先写好的借据让答辩人签字，并说是答辩人父亲欠的款没还，换个条子，跟答辩人没有关系。答辩人父亲也说没事，只是换个条子，与答辩人无关。当时没多问就签了自己的名字。之后，因款未还，被答辩人多次电话信息威胁、恐吓答辩人，导致答辩人家庭无法正常生活，夫妻感情接近破裂。对此，答辩人保留被答辩人诋毁个人名誉的权利。综上，答辩人在不知情的情况下签名，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告曹家元辩称，担保是事实，但现在担保期限已经过了，答辩人不承担保证责任。
经审理查明，原告与被告曹尚汉通过做保险业务认识。2012年被告因经商需要，从原告手中借款4万元，2012年7月8日再次借用4万元。两次借款均约定利率2%。并由担保人担保。至2014年元月以前的利息被告已全部付齐。2014年元月至2015年元月，双方约定的利率3%，利息为2.6万元，未有给付，本息合计10.6万元。2015年4月22日，被告重新就结算后的欠款本息出具借条，内容为：“今借到鄢金萍现金壹拾万零陆仟元整（￥106000.00元），月息3分，此条和担保人在现金未还清的任何时间都有效，借期暂定五个月。”该借据出具后的当天夜晚约9点左右，被告曹尚汉打电话让其女儿签名，原、被告坐出租车到被告曹尚汉女儿居住的十里镇。之后，曹珊珊经原告及其父亲的要求作为担保人在借据上签了自己的名字。过了几天曹尚汉又找到曹家元，曹家元作为担保人签了自己的名字。到期后，曹尚汉未有还款，由此引起诉讼。上述事实由原告提交的借条及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告曹尚汉之间的民间借贷行为合法有效，但约定的月利率不符合最高人民法院民间借贷司法解释的有关规定，根据该解释第二十六条和第二十八条的规定，民间借贷的年利率不得超过24%，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，按此规定，原告前期本金为8万元，已按年利率36%计算利息2.6万元，作为后期本金10.6万元，而后期本金10.6万元又约定年利率36%，显然与最高人民法院的上述规定不符，故对利率应予调整。为了计算上的便利和切实依法维护双方的合法权益，将本案的本金认定为8万元，月利率2%（年利率为24%），自2014年元月起计算，由被告曹尚汉给付，直至付齐之日止。被告曹珊珊、曹家元作为担保人，仅在借据上签名，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于两个保证人之间，没有约定保证份额，依法认定为连带共同保证。对于保证期间，根据曹尚汉出具的借条上所写“此条和担保人在现金未还清的任何时间都有效，借期暂定五个月”的表述，加之两个保证人未有另外注明担保期限，该约定视为约定不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告曹尚汉出借据时间在2015年4月22日，至今未满二年，故被告曹珊珊、曹家元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。担保人应连带共同承担给付原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹尚汉应于本判决生效后十日内给付原告鄢金萍借款本金人民币8万元，并承担该8万元自2014年元月1日起直至付齐之日止的利息，利率按月利率2%计算。
二、被告曹珊珊、被告曹家元对上述第一项给付内容的债务本息，共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告曹尚汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一六年七月五日
书记员 李 玮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初670号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人吴某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张某某及其辩护人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月起，被告人张某某在未办理过持枪证的情况下持有一支用射钉枪改装成的鸟铳并将该鸟铳藏匿于其家中，用于打猎。同年12月9日，经群众举报，公安机关至被告人张某某家中查获上述鸟铳一支，并将被告人张某某传唤到案，但未对其采取强制措施。2016年4月7日经长沙市公安局物证鉴定所物证检验鉴定，上述被查获的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。同年4月8日公安机关以涉嫌非法持有枪支罪对被告人张某某采取刑事拘留措施。被告人张某某归案后，如实供述了上述事实。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在的基层组织证实被告人张某某平时表现好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张某某及其辩护人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证明、指认照片、枪支照片等书证；被告人张某某供述；物证检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。另被告人张某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年八月五日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初148号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1967年10月18日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住山东省即墨市王村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）115号起诉书指控，2016年11月2日13时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，王某某血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年二月十六日
书记员 周莹子
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执331号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈文明，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人习清梅，女，汉族，农民，系陈文明之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对陈文明、习清梅作出的计生征决（2015）第00331号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00331号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00331号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00331号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈文明、习清梅征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执106号
申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住址：旬阳县文化东路6号。
委托代理人熊刚，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行行长。
被执行人：邱奇，男，汉族，1968年10月1日出生，住旬阳县，居民。
申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱奇金融借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1350号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的30万元。
本案在执行过程中，双方于2017年7月24日就履行还款义务达成和解协议，被执行人邱奇于2017年8月8日前，偿还申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。征得申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执106号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖34号
原告：绛县鑫泽煤业有限责任公司。
住所地：山西省运城市绛县大交镇程景村。
法定代表人：刘晓珍，该公司总经理。
被告：闫新兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住翼城县。
原告绛县鑫泽煤业有限责任公司与闫新兰民间借贷纠纷一案，翼城县人民法院于2018年3月9日立案。
原告诉称：2009年1月8日，被告闫新兰的丈夫左联亮以购车为由在原告处借款66万元，并出具了借据。2013年12月2日山西省临汾市中级人民法院审理做出终审判决，判决由被告闫新兰的丈夫左联亮偿还借款及利息，鉴于该债务是在左联亮与被告闫新兰夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故请求判令被告对其丈夫左联亮在我公司借款66万元及利息承担清偿责任;诉讼费用由被告承担。
翼城县人民法院审查认为，原告绛县鑫泽煤业有限责任公司与闫新兰丈夫左联亮民间借贷纠纷一案，于2011年8月22日向翼城县人民法院起诉。判决后，左联亮不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，中院发回重审。2012年11月20日，临汾市中级人民法院根据我院《关于程长富诉左联亮借款合同纠纷一案申请指定管辖的报告》，以发回重审后双方当事人对对我翼城县法院均持有不满情绪，为维护社会和谐稳定，确保案件得到公平、公正处理，将案件指定由曲沃县人民法院审理。被告闫新兰认为绛县鑫泽煤业有限责任公司起诉自己的案件和绛县鑫泽煤业有限责任公司与左联亮的案件有紧密的关联，既然绛县鑫泽煤业有限责任公司与左联亮的案件由于特殊原因异地审理，那么绛县鑫泽煤业有限责任公司与被告的案件也有同样的原因存在，故提出异地审理的申请。闫新兰的申请符合法律规定，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案与绛县鑫泽煤业有限责任公司与左联亮的案件有紧密的关联，且闫新兰就绛县鑫泽煤业有限责任公司与左联亮的执行提起执行异议之诉，该案由曲沃县人民法院正在审理中，对本案的审理结果有直接的影响，为避免两个法院认定事实和判处不一致，确保案件得到公平、公正处理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年六月二十日
书记员 李 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5129号
原告杨烜炬，男，住泉州市鲤城区。
被告泉州市海滨旅游休闲有限公司，住所地泉州市丰泽区。
原告杨烜炬与被告泉州市海滨旅游休闲有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡洋洋