wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12388号之一
申请人：孙启东，男，1975年1月7日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。
被申请人：魏从坤，男，1960年5月28日出生，住江苏省丰县。
原告魏从坤与被告齐瑞林、孙启东、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0811民初12388号保全裁定书，对齐瑞林驾驶的车牌号为鲁09/25699大中型拖拉机予以查封、扣押。2016年12月26日，申请人孙启东申请解除对上述车辆的扣押，并交纳30000元作为解除财产保全的担保。
本院认为，申请人孙启东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对齐瑞林驾驶的车牌号为鲁09/25699大中型拖拉机的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘延刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初781号
原告：广安市广安区味多多食料配送中心。
经营者：陈太君，男，生于1989年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，生于1993年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区味多多食料配送中心诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告广安市广安区味多多食料配送中心于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨帆的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区味多多食料配送中心撤回对被告杨帆的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区味多多食料配送中心负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年四月十一日
书记员 王 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)甘0623执465号
甘寿民,男,汉族，1962年4月26日出生,文盲，住天祝县天堂镇。
李进业,男,汉族，1973年4月8日出生,初中文化，住天祝县天堂镇。
本院在执行甘寿民与李进业劳务合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前给付申请人的劳务工资7290元，经查明被执行人李进业无银行存款，无车辆房产登记，致使本案无法在法定期限内执行完毕，申请人亦可同意本案的本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
审 判 员 孔繁胜
二O一七年四月二十五日
书 记 员 杨菊玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13680号
原告：王业文，男，1974年2月2日生，回族。
被告：南京市医药中等专业学校，住所地南京市湖西街58号。
法定代表人：林青，副校长。
委托诉讼代理人：丁晔宏，南京市医药中等专业学校教师。
原告王业文诉被告南京市医药中等专业学校（以下简称医药学校）健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业文、被告医药学校的法定代表人林青及其委托诉讼代理人丁晔宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业文向本院提出诉讼请求：1.要求被告医药学校赔偿其损失：医药费1500元、交通费350元、误工费24000元（两个月）、美容整形费6000元、精神损失费5000元、营养费3000元（两个月），合计39850元；2.本案诉讼费用由医药学校。事实和理由：其系南京迁喜搬家货物运输有限公司（以下简称迁喜公司）的驾驶员兼搬运工，2016年9月10日按照被告医药学校的要求为该学校搬运课桌。其在卸货时，因校方玻璃门未张贴任何警示标志，其迎面撞上后导致鼻梁骨骨折。其伤后至医院就医产生的医疗费等各项经济损失39850元，应由医药学校依法承担赔偿责任。
被告医药学校辩称，1.其系与迁喜公司发生经济行为，原告王业文在工作中受伤应向自己的单位主张赔偿；2.其承认王业文事发当日在学校受伤，但认为王业文对自己因撞到学校玻璃门致伤提供的证据不足，且证人证言与王业文陈述之间存在矛盾，故对王业文提出的因撞到玻璃大门鼻子受伤的事实不予认可。即使王业文系因撞到玻璃门致伤，因王业文自身存在过错，故校方不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告王业文受伤事实及治疗情况：结合治安案件调解协议书、原告王业文的伤情照片、被告医药学校玻璃大门现场照片、证人杜某4的证人证言、企业法人营业执照及当事人的陈述可知，王业文系迁喜公司的法定代表人，同时系本次搬运工作的驾驶员、搬运工，王业文按照医药学校要求进行搬运课桌椅工作，双方就搬运工作报酬事宜已经谈妥并结清。2016年9月10日，王业文在搬运医药学校课桌椅时撞到校方玻璃大门致其鼻子受伤。事发时，医药学校玻璃大门未贴有显眼的警示标志，且校方未对在透明玻璃大门旁进行搬运作业的王业文进行安全操作的指挥。王业文伤后经就医诊断为：鼻骨尖部可疑骨折。医院建议休息18天。
二、原告王业文伤后产生的经济损失：
1.医疗费：548.13元
2.营养费：360元（18天，20元/天）
3.误工费：3106元（18天，参照装卸搬运行业标准计算）
4.交通费：200元
以上事实有门诊病历、影像学报告书、诊断证明书、工资清单、伤情照片、证人杜某4的证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告王业文系迁喜公司法定代表人，同时其作为本次搬运工作的驾驶员、搬运工按照被告医药学校要求搬运课桌椅，双方约定在迁喜公司完成指定工作任务后进行相应报酬结算，故双方之间成立承揽关系。王业文在搬运作业时造成自身损害，事发时，医药学校玻璃大门未贴有显眼的警示标志，且校方未对在透明玻璃大门旁工作的王业文进行安全操作的指挥和提醒，故医药学校对王业文搬运作业的指示上存在一定过失，应承担相应赔偿责任。综合分析本案具体情况，本院酌定王业文对其自身受伤产生的经济损失承担70%的责任，医药学校对王业文受伤产生的经济损失承担30%的赔偿责任。王业文要求医药学校赔偿其美容整形费、精神损失费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于王业文主张医药费、误工费、交通费、营养费损失中计算过高的部分，本院不予支持。王业文受伤后产生的经济损失4214.13元，根据双方的责任分配比例，由其自行承担2949.89元，由医药学校承担1264.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市医药中等专业学校于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王业文伤后各项经济损失1264.24元。
二、驳回原告王业文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王业文负担140元，由被告南京市医药中等专业学校负担60元（此款原告王业文已预交，被告南京市医药中等专业学校在支付上述赔偿款时应加付此预付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 豪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1478号之一
申请执行人殷九梅。
被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司，住所地镇江。
法定代表人周月兰，该公司总经理。
被执行人周月兰。
殷九梅与镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初214号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：“一、被告镇江新区瑞晔鞋业有限公司确认欠原告殷九梅20500元。该款分期给付，被告镇江新区瑞晔鞋业有限公司于2016年4月10日前给付原告殷九梅4000元，7月10日前给付5000元，10月10日前给付5000元，2017年1月10日前给付5000元，余款于2017年4月1日前付清。二、被告周月兰对本调解协议第一项所确定的债务承担连带责任。三、如被告镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰有一期未按照上述期限履行给付义务，则视为全部债务到期，原告殷九梅有权就剩余全部债权一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取5元，由原告殷九梅负担。”因被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人周月兰名下有苏L×××××大运牌摩托车及苏L×××××五菱牌小型面包车，本院于2016年11月2日对上述车辆进行查封，查封期限两年，自2016年11月2日至2018年11月1日。另根据信息反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位20500元。本院于2016年11月8日决定将被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司、周月兰列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李聆怡
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初483号
原告武燕，女，1960年10月19日生，汉族，退休职工，贵州省安顺市人。
被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
被告王怀汉，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省镇宁县人。
被告金松勇，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市人大信访办工作人员。
原告武燕诉被告金宇、王怀汉、金松勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武燕、被告王怀汉、金松勇到庭参加诉讼。被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武燕诉称：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被告称自己经营周转资金困难，原告于2015年3月9日借给被告金宇、王怀汉借款人民币100000元。并约定由担保人金松勇承担担保责任。并且出具《借条》一份，上面约定“借款金额拾万元正，借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。并且借款人使用坐落于安顺市西秀区时代名苑房屋一套（4栋2-1号）房屋一套作为合同附件的担保物（1），坐落于地委大院4栋4单元4楼家父一套，月利息3%”等等。签订借款协议以后，原告按照约定汇款给被告。借款后，被告没有按照约定归还原告借款。原告打电话多次找到了二被告及担保人要求还款。故诉请判决：请人民法院依法判决二被告金宇、王怀汉归还原告借款人民币100000元；并判决被告金松勇在担保范围内承担担保范围内承担担保责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告王怀汉辩称：欠条是我签的，但是我不是实际借款人，实际借款是金宇获得。我并不认识原告，是原告和金宇协商好后，找到我让我在上面签字，因为金宇是我女朋友，我没有多想就在上面签字。钱原告是否支付给被告金宇我也不清楚，我只是挂个名而已，因此我不应当承担责任。
被告金松勇辩称：借条上的签字是我签的，但是借款合同中约定的债务履行到期是2015年6月9日，未约定保证期间。因此根据《担保法》的规定，担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。因此，答辩人应当免除保证责任。
被告金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告金宇、王怀汉于2015年3月9日向原告武燕借款人民币100000元，原告武燕于2015年3月10日通过贵州银行账户向被告金宇账户转款94500元，现金支付2500元，共计支付97000元，其中按月利率3%扣除人民币3000元的利息，同时被告金宇、王怀汉出具借款人民币100000元的借条交由原告收执。由被告金松勇为该笔借款承担保证责任。借条约定：“1、借款用途：合法正当经营周转。2、借款金额大写壹拾万元整，小写：¥100000元。3、借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。4、如出借人因特殊情况，需收回本金，必须提前一个月告之借款人。5、借款人出具保证担保物如下：①座落于安顺西秀区时代名苑房屋一套有房屋借款合同作附件（1）。②现经营紫鑫名苑B栋5号门面（郑羊味餐饮连锁）经营权，经营业执照，场地合同作附件（2）。③座落于地委大院家父住房一套。④位于大山乡镇龙井村土地买卖手续一套，有附件（3）。备注：如借款人到期不按约定偿还，出借人有权处置借款人上述所列所有财产，归还所有出借人本金。⑤当月8日必须把3%月利支付到出借人手上。⑥此附件一式7份，各手持一份。如资金到时无法归还，由担保人承担还款义务。”庭审中原告武燕自认实际支付给被告的借款金额为97000元，扣除一个月利息3000元。借条约定利息为月利率3%，还款期限为2015年6月9日，被告至今未归还借款，故原告武燕提出如前诉请。
上述事实，有原告武燕、被告金松勇、王怀汉的当庭陈述，原告提供的有：原告武燕、被告金宇身份证复印件、借条原件1张、贵州银行交易明细原件一份，被告王怀汉提供的身份证复印件、被告金松勇提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质、证认证，足以采信。
原告提供的土地有偿转让协议、强制保险单、收条、行驶证、土地转让协议、营业执照、场地租赁协议、土地分割管理和赡养协议、店面转租合同、个人购房合同等证据，因无原件进行核对，本院无法查实其真实性，对该部分证据不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请二被告金宇、王怀汉偿还借款本金100000元，并要求被告金松勇在担保范围内承担担保责任的诉请，经本院查实，虽借条上约定的借款金额为人民币100000元，但其中人民币3000元作为利息在借款时已预先扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，本院只能以原告武燕实际支付给被告金宇、王怀汉借款金额人民币97000元作为本金。预先扣除的利息3000元本院不予支持。被告王怀汉辩称自己不是实际借款人，只是在上面签字，自己没有得钱用，不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为王怀汉未提交证据证实自己的主张，本院不予采信。被告金松勇辩称其保证已经过了保证期限，不应当承担保证责任的辩称理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院认为担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。原告起诉的时间是2016年2月2日，已经过了保证期限，原告也无证据证实在保证期间向保证人主张过权利。故保证人的答辩理由本院予以采信。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告金宇、王怀汉于本判决生效后10日内向原告武燕偿还借款本金人民币97000元。
二、驳回原告武燕的其他诉讼请求。
如果被告金宇、王怀汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币150元，共计人民币2450元，由原告武燕承担人民币100元，由被告金宇、王怀汉承担人民币2350元（该费用原告武燕已预交，由被告金宇、王怀汉于判决生效后10日内交付人民币2350元给原告武燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告武燕可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯莹（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4062号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈某，住南京市江宁区。
被告：李萍，住南京市雨花台区。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费590.68元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区xx公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，xx公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系xx公寓xx室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务590.68元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告李萍未答辩。
本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告李萍作为南京市雨花台区xx室业主，应根据其房屋面积51.76平方及南京市物价局批准的xx公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费588.77元。原告要求被告李萍缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费588.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第58号
原告陆某某，女，1977年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某，男，1965年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人尹某某。
本院在审理原告陆某某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
审判员 陆沈平
二〇一四年一月十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第01034号
原告司某某，男。
被告罗某，男。
本院在审理原告司某某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告司某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由原告司某某承担。
审判员 王 铮
二〇一五年八月十一日
书记员 许颖妍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执619号
被执行人:吴野
乾安县人民法院刑事庭移交的吴野罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第79号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1878号
原告唐晓东，男，生于1988年11月12日，汉族，系宝鸡市渭滨区村民。
委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。
被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
原告唐晓东诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓东及其委托代理人宁艳、被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐晓东起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资2450元。之后，原告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费2450元；2、诉讼费由被告承担。
被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。
本院认为，被告李于杰承认原告唐晓东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告唐晓东劳务费2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵惠妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06387号
罪犯陈加才，男，汉族，1974年4月2日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）蚌刑初字第0012号刑事判决，以被告人陈加才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈加才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈加才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加才减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执676号
申请执行人陕西捷诚电力工程有限公司
被执行人刘自东。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初304号民事判决受理执行陕西捷诚电力工程有限公司与刘自东劳务分包合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘自东在金融机构存款或扣留、提取其收入142380.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年四月二十五日
书记员 易诗杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0482执281号
申请执行人吴明强，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人樊振平，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人高良梅，女，汉族，住常州市金坛区。
关于吴明强申请执行樊振平、高良梅民间借贷纠纷一案，常州市中级法院作出的（2016）苏04民终3406号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告樊振平、高良梅于判决生效之日起15日内向原告吴明强归还借款本金人民币17万元及利息（从2016年3月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费人民币5050元，由被告樊振平负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告樊振平、高良梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴明强的申请，本院于2017年1月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊振平、高良梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人樊振平、高良梅负债较多，本区无车辆、房产登记信息，在高良梅名下银行存款11480元本院已依法扣划并支付给申请执行人。2017年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月25日协同申请执行人寻找被执行人，并召集双方协商，达成了延期还款和解协议。嗣后，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人樊振平、高良梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴明强认可被执行人樊振平、高良梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及被执行人不履行和解协议有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民终3406号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 朱庆华
二〇一七年五月二十五日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执237号之一
申请执行人：荀世江，男，1972年5月6日生，汉族，住所地密山市兴凯镇。
被执行人：李长荣，女，1961年3月17日生，汉族，退住所地密山市连珠山镇。
被执行人：刘惠，男，1962年5月16日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。
被执行人：魏春杰，女，1954年3月4日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。
本院在执行荀世江与李长荣、刘惠、魏春杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人荀世江于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李长荣、刘惠、魏春杰给付借款本息34800元、案件受理费335元，本院依法受理。在执行过程中，对李长荣、刘惠的工资账户进行了轮候冻结。李长荣、刘惠、魏春杰未能给付欠款。本院依法对李长荣、刘惠、魏春杰的财产进行了查证，因荀世江未能提供李长荣、刘惠、魏春杰其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李长荣、刘惠、魏春杰有可供执行财产，目前李长荣、刘惠、魏春杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人荀世江发现被执行人李长荣、刘惠、魏春杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年七月七日
书记员代 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第514号
罪犯李文浩，男，1984年10月11日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月17日作出(2011)甬慈刑初字第657号刑事判决，以被告人李文浩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李文浩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李文浩提起的假释意见符合法律规定，罪犯李文浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李文浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文浩准予假释（假释考验期至2016年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执312号
申请执行人李殿福，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张艳丽，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人李殿福与被执行人张艳丽婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初48号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执312号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱志威，男，1980年09月02日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱志威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44522.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44522.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第265号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人梁某，男，1986年6月17日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，大专文化，无业，现住沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日11时20分许，被告人梁某酒后驾驶蒙AHK6**号大众牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路经管委路口处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为97.04mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人梁某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、检查笔录、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终11907号
上诉人(原审起诉人)：崔向红。
委托代理人：唐晓霞。
上诉人崔向红因与被起诉人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司、辽宁昶天投资管理有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10390号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人崔向红上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10390号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月22日，上诉人与被起诉人签订的《项目投资管理合同》在平等自愿、诚实信用的基础上，协商一致签订，符合相关法律规定，具有法律效力，二被起诉人均具有诉讼主体资格，诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉和受理条件，一审法院以沈公（皇）刑立告字（2014）12065号刑事侦查，不属于人民法院受理的民事诉讼范围没有法律依据。上诉人与二被起诉人是因民事合同关系债权债务纠纷引起的案件，不可能进入刑事附带民事责任的司法程序，更不具备刑事自诉案件的条件，一审法院也未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定向上诉人告知此案应当向何机关申请解决。被起诉人二的公司并未注销，有能力和义务承担民事担保连带责任，被起诉人一是主体借款人，更有义务履行《项目投资管理合同》的法律责任。一审法院未在裁定书上加以任何裁定以及认定，一审法院不予受理违反司法程序及登记立案法律规定和民事立案标准。
本院认为，本案为合同纠纷。因立案阶段没有证据证明本案主债务人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司因同一起诉事实涉及刑事案件，且虽然本案中被起诉人担保人辽宁昶天投资管理有限公司存在被公安机关立案侦查的情况，但尚不能确定本案为基于同一事实提起的民事诉讼，本案符合登记立案相关规定和民事诉讼起诉条件，故人民法院应当予以受理。至于本案是否应当移送公安机关或检察机关，则应待人民法院实体审理阶段依照相关法律规定进行处理。
综上，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10390号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：邬吉强，该局局长。
再审申请人赖勇因与被申请人垫江县国土资源和房屋管理局(以下简称垫江国土局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖勇申请再审称:原审判决认定事实错误，避重就轻，不处理实质问题。被申请人不履行合同义务，给申请人造成重大经济损失，应承担法律责任。
本院认为，申请人与被申请人签订的《统建优惠购房安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。房屋竣工后，申请人因与被申请人对交房标准发生争议，拒绝接房。申请人认为涉案门市没有厕所和卫生便池，墙壁无压光涂料，没有气，室内无木门等，被申请人所交房屋与合同约定不符，应承担违约责任。从本案查明的事实看，优惠增购门市并非安置的住房，优惠增购门市是否安装燃气、厕所卫生便池等，双方的约定并不明确，并且在底层门市安装燃气和构建厕所等，也与该房屋的设计不符，客观上难以履行。因此，申请人要求被申请人在底层门市安装燃气和构建厕所等缺乏事实依据。对于门市的内墙未进行亚光涂料处理、室内安装木门等，被申请人确实存在违约行为，但一审法院已告知申请人可自行组织施工，待施工中的相关费用实际发生后另行向被申请人主张权利。因双方在《统建优惠购房安置协议书》中并没有约定违约金及其计算方式，在被申请人违约后，申请人对该违约行为对其造成的损失应承担举证责任。因申请人在举证时限内并不能举示充分的证据证明因被申请人违约造成的实际损失，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖勇的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月十五日
书 记 员 屠益飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14090号
原告：青岛巨惠达国际物流有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路60号新天地大厦904室。
法定代表人：李雪芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙相权，男，1985年10月15日出生，汉族，系该单位职工。
被告：青岛三发物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琪盘山路1号。
法定代表人：郭正道。
本院在审理原告青岛巨惠达国际物流有限公司与被告青岛三发物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛巨惠达国际物流有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛巨惠达国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛巨惠达国际物流有限公司负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 周勇勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4149号
原告张明堂。
委托诉讼代理人张建元（系原告儿子）。
被告邵得成。
原告张明堂诉被告邵得成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明堂的委托诉讼代理人张建元到庭参加诉讼。被告邵得成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明堂诉称：2016年4月1日，被告邵得成与原告发生交通事故。此次事故经东海县交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告邵得成赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失44800元。
被告邵得成未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日9时许，在东海县牛山街道牛山路与和平路交叉路口处，被告邵得成驾驶电动三轮车沿和平路由西向东行驶至事故地点，遇原告张明堂由南向北横过道路，电动三轮车前部与张明堂身体发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，邵得成抢救伤员未保护现场、未及时报警。此次事故经东海县交警大队处理，认定被告邵得成负事故全部责任，原告张明堂无责任。
原告张明堂伤后所花医疗费已经本院判决。2016年5月6日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、张明堂因交通事故致左侧第5-9肋骨骨折，双侧胸腔积液等，其左侧第5-9肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、需补给张明堂后续康复治疗费2000元。3、评定其休息（误工）期限为之受伤之日起120日，营养期、护理期均为60日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告张明堂系农村居民。事故发生后被告未给付原告赔偿款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的证据一、司法鉴定意见书及鉴定费票据。二、（2016）苏0722民初2968号民事判决书复印件一份，证明之前的医疗费法院已经判决予以证实。
本院认为：非机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告邵得成驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告邵得成应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
根据查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金29262.6元{16257元/年×(20年-2)×10%}；护理费2672.38元（16257元/年÷365日×60日）；营养费900元（15元/天×60日）；精神抚慰金5000元；后续医疗费2000元；鉴定费1900元，共计41734.98元。由被告邵得成赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵得成赔偿原告张明堂各项损失41734.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告邵得成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 杨 旭
审判员 严 亮
审判员 李玉萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王婷婷
附件：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
账号：47×××72
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初296号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈龙文，男，1994年2月15日出生于江西省余干县。
被告人陈有文，男，1992年1月21日出生于江西省余干县。
被告人姚雪华，女，1997年6月22日出生于广东省汕头市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人陈龙文、陈有文、姚雪华犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人陈龙文、陈有文、姚雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月上旬，被告人陈龙文、陈有文合谋使用假证件抵押骗取贷款，被告人陈龙文并纠集其女友被告人姚雪华共同参与。同年6月16日，被告人陈有文让他人用其照片制作了一张名为“严某”的假身份证，伙同被告人陈龙文，以“严某”的名义承租了泰州医药高新区野徐镇康居新城小区XX幢XXX室房屋。后被告人陈有文、陈龙文又提供了陈龙文、姚雪华的照片及承租的房屋信息，让他人制作了名为“孙某”、“黄某”的假身份证、假结婚证及假房产证、假户口本。同年6月25日下午，被告人陈龙文、姚雪华在上述房屋内，虚构该房屋系自家所有，以假房产证、假户口本、假结婚证抵押的方式，从卢某处骗取借款人民币28500元。所得赃款在扣减租房费用等开支后，由被告人陈龙文、姚雪华及陈有文平均分得。
被告人陈龙文、陈有文、姚雪华在被公安机关网上追逃后自动投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人退出全部赃款。
以上事实，被告人陈龙文、陈有文、姚雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人彭某等人的证言，房屋租赁协议，借据，伪造的身份证、房产证、户口本照片，泰州市高港区民政局、泰州医药高新区房地产交易中心、泰州市公安局医药高新局分局治安警察大队分别出具的证明，归案情况说明、收条等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙文、陈有文、姚雪华以非法占有为目的，使用虚假的身份及证件，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人陈龙文、陈有文、姚雪华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人陈龙文、陈有文、姚雪华积极退赃，主动预交财产刑保证金，被告人姚雪华在共同犯罪中所起作用较小，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受三名被告人进行社区矫正的意见，分别酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈龙文、陈有文、姚雪华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈有文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人姚雪华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1174号
上诉人(原审被告)陕西百朝工程管理有限公司（以下简称百朝公司）。住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街**号豪盛大厦*座***室。
法定代表人王宝华，系该公司董事长。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人(原审原告)陕西恒盛建筑劳务有限公司(恒盛公司)。住所地：西安市灞桥区东十里铺南影十路**号*号楼2-3。
法定代表人张铭安，系该公司总经理。
委托代理人康宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原审被告王林源，男，1964年11月21日出生，汉族，大学文化，陕西百朝工程管理有限公司股东，住陕西省西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦C座604室。
原审被告九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城镇咸红路**号。
法定代表人张全万，系该公司董事长。
上诉人百朝公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭审理了本案。除上诉人百朝公司法定代表人王宝华、原审被告王林源、原审被告九冶建设有限公司法定代表人张全万因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月15日，被告百朝公司、被告王林源给原告恒盛公司出具了收取原告恒盛公司交来的宜川中学迁建工程一期装饰装修（内装）工程保证金200万元收条一张，2014年10月18日，原告恒盛公司与被告百朝公司签订了《宜川中学迁建工程（一期）装饰装修工程施工合同》。2016年1月21日，原告恒盛公司与被告百朝公司、被告王林源签订了还款协议书，该协议书第一条约定，截止2016年1月21日被告百朝公司尚未归还原告债务合计249.5万元。第二条第1项约定，被告百朝公司承诺于2016年1月31日前偿还全部债务249.5万元；第2项约定，如果被告百朝公司未按上述时间全部偿还，被告百朝公司自本协议签订之日起按全部应付款项（249.5万元）的日千分之一向原告支付利息，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告百朝公司承担；第3项约定，被告百朝公司后续支付的资金的抵充顺序为，（1）原告主张权利所产生的各项费用；（2）利息；（3）主债务。第三条第1项约定，被告王林源自愿为本合同项下原告对被告百朝公司的债权（包括但不限于本金、利息、原告主张权利而产生的各项费用）承担连带责任保证；第2项约定，被告王林源参与了本合同项下被告百朝公司债务的形成全过程，对此无任何异议，无任何抗辩。自2015年8月15日之后至该还款协议书签订之前被告百朝公司陆续向原告赔偿损失64万元，工程保证金及利息至今未予清偿。2016年3月15日，原告恒盛公司与陕西永嘉信律师事务所签订委托代理合同，该合同第五条约定，原告应在签订本合同时向陕西永嘉信律师事务所支付代理费人民币9万元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中，根据交易公平原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告恒盛公司与被告百朝公司、被告王林源于2016年1月21日签订的还款协议系协议所涉双方当事人在协商自愿的基础上签订的，该协议约定的协议所涉双方当事人权利义务明确，且无违法情形，依法应受法律保护。故，原告依据该还款协议要求被告百朝公司、被告王林源向原告返还工程保证金、赔偿损失合计249.5万元，并要求以249.5万元为基数清偿自2016年1月21日至该249.5万元履行完毕期间按照年利率24%计算的利息；由被告百朝公司、被告王林源赔偿原告因主张债权而支付的律师费9万元；由被告百朝公司、被告王林源承担案件受理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告九冶公司并非本案所涉还款协议中的一方当事人，该还款协议中并无应由被告九冶公司承担责任的约定条款，故，对原告要求由被告九冶公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故判决：一、由被告陕西百朝工程管理有限公司于本判决生效之日起15日内一次性向原告陕西恒盛建筑劳务有限公司清偿债务249.5万元人民币，并支付自2016年1月21日至清偿之日的利息，利息按本金249.5万元年利率24%计算。以上款项由被告王林源承担连带责任保证。二、由被告陕西百朝工程管理有限公司于本判决生效之日起15日内一次性向原告陕西恒盛建筑劳务有限公司支付因原告主张债权而支出的律师费9万元人民币。以上款项由被告王林源承担连带责任保证。三、驳回原告陕西恒盛建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费27480元，由被告陕西百朝工程管理有限公司、被告王林源承担。
宣判后，百朝公司不服,提出上诉称：一、根据《民事诉讼法》第五十八条之规定，当事人可委托具有代理资格的人代为参与诉讼，王剑飞无权代理王林源参与诉讼；二、一审法院对部分证据缺乏实质性审查，被上诉人一审中提交的《收条》、《还款协议书》在形成过程，存在被威胁、胁迫的情形，并非真实意思表示，且明显违背常理，不符合生活常识和合法证据要求，依法不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求依法裁定撤销发回重审。
被上诉人恒盛公司答辩称：一审程序正确，上诉人所述无中生有，并无任何依据。上诉人在一审期间对事实未提出任何异议，被上诉人损失也系双方真实核对过，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，经二审审理查明王林源系上诉人股东，负责该工程的全面施工，王剑飞作为该公司的员工，在一审期间经委托代为诉讼，符合《民事诉讼法》第五十八条（二）项之规定，且王剑飞在一审开庭时认可被上诉人恒盛公司的起诉内容。上诉人百朝公司上诉认为《收条》及《还款协议书》的形成过程存在被威胁、胁迫的情形无证据支持。故，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29875元，由上诉人百朝公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执743号
申请执行人林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金森与被执行人张文豹民间借贷纠纷一案，被执行人张文豹至今未履行生效的（2016）闽0305民初4801号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文豹所有的银行存款人民币一万五千三百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘雪楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初802号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：李云、李华康（实习），河南智举律师事务所律师。
被告：李志英，男，出生于1963年3月22日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：李遂玲，女，出生于1964年7月12日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李志英、李遂玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李云、被告李志英到庭参加了诉讼。被告李遂玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还理赔款97137.48元（包括本金95357.38元，利息1633.38元和罚息146.72元）及逾期保费5304元；2、判令被告向原告支付违约金27975.59元（违约金以保险理赔款97137.48元为基数，自2017年2月21日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月7日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月3日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。
李志英辩称，其记不清楚了。
李遂玲在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，李志英在平安保险公司投保了一份平安个人贷款保证保险，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷。2016年3月3日，李志英与重庆金安小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，贷款120000元，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为乙方提供联合贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司发放该笔联合贷款金额总额的1%，民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%。后李志英未按约定期限还款，平安保险公司按照保险合同约定向中国民生银行股份有限公司代偿96165.91元，向重庆金安小额贷款有限公司代偿971.57元。
本院认为，被告李志英在原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，原告平安保险公司在被告李志英未能按期偿付贷款的情形之下，依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司代偿共计97137.48元，其依法有权在承担保险责任之后，向被告李志英追偿。对于原告平安保险公司要求被告李志英按每日千分之一支付自2017年2月21日起至2017年12月7日止的违约金27975.59元，以后违约金另算至款项还清之日止，因被告李志英投保的保险单上约定从保险人理赔当日开始计算违约金，且约定的利率超出了法律规定，故本院仅支持按年利率24%计算自保险人理赔之日（即2017年8月22日）起至债务清偿完毕之日止的违约金。原告平安保险公司要求被告李志英支付逾期保费5304元，有李志英投保的保险单、平安保险公司交易明细及李志英的还款承诺书为凭，本院予以支持。对原告平安保险公司要求被告李遂玲对上述债务及利息承担共同还款责任的诉讼请求，因有李遂玲签署的还款承诺书为凭，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志英、李遂玲于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司97137.48元;
二、被告李志英、李遂玲于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2017年8月22日起至债务还清之日止按年利率24%计算的违约金（以97137.48元为本金）；
三、被告李志英、李遂玲于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5304元；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1454元，由被告李志英、李遂玲负担1272元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月六日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初847号
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。
法定代表人龚太光，系该公司董事长。
委托代理人孙家伟，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆朗顿管道之家建材有限公司，住重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13号，统一社会信用代码915001066664076244。
法定代表人张世兰，系该公司经理。
被告张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，重庆朗顿管道之家建材有限公司经理，住重庆市江北区。
被告徐元，男，1952年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告李小菱，女，1952年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、张世兰、徐元、李小菱民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月四日
书记员 朱 凯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第281号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1108号
原告陈金海，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告路进贤，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告陈金海与被告路进贤承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加了诉讼。被告路进贤经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金海诉称，2014年10月31日，原、被告达成排水工程劳务施工合同，被告为承包人，原告为施工单位，工程结束后，被告支付了部分劳务费，剩余40000元被告于2016年1月17日给原告书写了欠条一张，虽经原告多次讨要未果，故提起诉讼，要求被告支付原告劳务费40000元及逾期利息10000元，案件受理费由被告承担。
被告路进贤在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告路进贤将其承包的大荔县洛滨大道西延段工程中的排水工程交由原告施工，双方签订了《排水工程劳务施工合同》，合同约定，“甲方（即被告）提供材料，乙方（即原告）负责施工，管道每下200米，甲方付给乙方工程款50%，经试水合格后，每200米剩余工程款全部付清……”。在施工过程中，被告先后给付原告工程款70000余元���同年12月中旬，工程结束，经双方结算，尚欠40000元未付，2016年元月17日被告向原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠陈金海大力（应为大荔）工程款肆万元整（40000.00元）路进贤2016.元.17号”，虽经原告与王庄镇王庄村一组孙郑启多次讨要，但被告至今未予给付。
上述事实，有原、被告签订的《排水工程劳务施工合同》、被告路进贤书写欠条、证人孙郑启证言、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《排水工程劳务施工合同》，从其内容来看，工程材料由被告提供，原告只负责施工，被告按期支付原告劳动报酬，合同内容符合承揽合同特征，故原、被告间应为承揽合同关系。双方所签合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，故对合同的效力本院予以确认。原、被告均应依约全���履行各自义务，以示信用。现原告已按合同约定将大荔县洛滨大道西延段排水工程施工结束，被告理应将工程款如数支付于原告，但被告将剩余40000元劳动报酬给原告书写了一份欠条后，虽经原告及证人多次索要，至今未予给付。被告应给付原告剩余劳动报酬40000元整。至于原告要求被告支付逾期利息10000元，因无相关充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告路进贤在本判决生效后十日内给付原告陈金海劳动报酬40000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告路进贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 晗
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4661号
原告：ＸＸ明。
委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：张乐乐。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。
负责人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，系公司职员。
原告ＸＸ明诉被告张乐乐、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托诉讼代理人镇雪峰、被告张乐乐、被告保险公司委托诉讼代理人张勇冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计207258.4元。事实与理由：2015年11月21日8时53分左右，原告由南向北步行至通州区骑岸街花园路口时，被由北向南左转弯向东的被告张乐乐驾驶的沪C×××××小型普通客车（该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险）撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告张乐乐承担事故的全部责任。事故发生后，被告张乐乐为原告垫付43929.03元（医药费40189.03元及护理费3740元），原告其余损失未获赔，故诉来法院。
被告张乐乐辩称，对本起事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况及原告伤情鉴定均不持异议，原告主张的损失范围由法院依法裁决，原告损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告主张的损失范围有异议。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、被告张乐乐驾驶车辆的行驶证、驾驶证、肇事车辆的交强险及商业险保单、原告受伤治疗的出院记录、检查报告单、住院费用汇总表及相关收费票据，原告伤残鉴定意见书及鉴定费发票、被告张乐乐为原告垫付医药费40189.03元的借条一份。经庭审质证，被告张乐乐及保险公司对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日8时53分左右，被告张乐乐驾驶的沪C×××××小型普通客车（该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔），行驶至洋海线××处南通市××镇××岸街花园路口地段由北向南左转弯向东时，与由南向北步行的原告发生碰压，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告张乐乐承担事故的全部责任。原告受伤后经南通市通州区中医院诊断为：右股骨颈骨折、右2、5跖骨骨折、右4、5近节趾骨骨折。2016年6月29日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成交通事故九级伤残。事故发生后，被告张乐乐为原告垫付损失43929.03元（医药费40189.03元及护理费3740元），现原告为赔偿事宜诉至法院。
审理中，原告主张事故给其造成了医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计207258.4元（不含被告张乐乐垫付的43929.03元），并提供了相关证据；本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：
1.医疗费40189.03元。有原告提供的医疗收费票据、拐杖增值税发票、住院费用明细、出院记录为证；被告保险公司抗辩扣除10951.32元自负金额，无法律依据，不予采纳；
2.住院伙食补助费396元。原告住院22天，标准按18元/天计算；
3.营养费1000元。原告营养期限为100天（参照鉴定意见书），标准按10元/天计算；
4.二次手术费45000元。被告保险公司抗辩原告首次治疗人工全髋置换手术费1570元，人工关节费22900元，合计24470元，二次费用无任何理由超出首次费用，且该鉴定报告系原告单方委托鉴定形成，对其真实性不予认可，申请重新鉴定。本院认为，人工全髋置换手术费用除关节费及手术费外，另需床位费、检查费、治疗费、药物费等其他费用，鉴定意见书认定的45000元在合理范围内，为减少讼累，本院予以支持；
5.护理费10625元。[（100天-25天）×85元/天+25天×85元/天×2]。原告的护理期为100天，其中2人护理25日（参照鉴定意见书），原告主张护理费参照当地护工标准85元/天符合法律规定；
6.残疾赔偿金141257.4元（37173元/年×19年×0.2）。根据原告的伤情及事故责任，原告主张的残疾赔偿金标准为37173元/年，年限为19年，系数为0.2（参照鉴定意见书），符合法律规定，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金8000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
9.交通费。酌情认定为300元；
10.鉴定费2320元。有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告的各项损失合计246767.43元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失126767.43元，因被告张乐乐承担事故的全部责任，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告246767.43元，被告张乐乐已垫付的43929.03元，由被告保险公司代原告直接返还给被告张乐乐。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计246767.43元，其中给付原告ＸＸ明202838.4元、被告张乐乐43929.03元。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元、鉴定费2320元，合计3038元，由原告ＸＸ明负担42元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2996元（被告负担部分已由原告垫付，待本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 倪华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1914号之一
申请执行人：黄乌轮，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人：张棉花，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄乌轮与被执行人张棉花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的226000元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2082号
申请执行人苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市。
法定代表人汪小龙，董事长。
委托代理人杨东清，该××员工。
被执行人苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人薛荣春，总经理。
苏州安美润滑科技有限公司与苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）吴木商初字第0108号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州东喜数控机械有限公司结欠苏州安美润滑科技有限公司货款69480元，于2014年6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前每月支付10000元，余款9480元于2014年12月31日前付清。苏州东喜数��机械有限公司如有任意一期违约，苏州安美润滑科技有限公司有权就苏州东喜数控机械有限公司未履行部分向法院申请执行；苏州东喜数控机械有限公司负担案件受理费385元。因苏州东喜数控机械有限公司未完全按生效法律文书履行义务，权利人苏州安美润滑科技有限公司向本院申请执行，要求苏州东喜数控机械有限公司给付29865元。本院已立案，执行标的29865元。
本院受理后，即向被执行人苏州东喜数控机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人苏州东喜数控机械有限公司无银行存款、登记房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人下落不明。
另，苏州东喜数控机械有限公司作为被执行人的案件较多，均未有效��结，本院在（2015）吴执字第1829号案件中已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年一月八日
书记员 徐春艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2964号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：谢丝，女，汉族，1988年6月19日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告谢丝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月三日
法官助理 赵林
书记员代 小华
江苏省江阴市人民法院
民事判���书
(2014)澄周商初字第0083号
原告江阴市得福机电设备有限公司，住所地江阴市永康五金城五金南路22-23号。
法定代表人唐亚妹，该公司执行董事。
被告江阴市宏正机械有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道周南花苑西侧1002号。
法定代表人苏林芳，该公司执行董事。
原告江阴市得福机电设备有限公司(以下简称得福公司)诉被告江阴市宏正机械有限公司（以下简称宏正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由赵辉独任审判，公开进行了审理。原告得福公司法定代表人唐亚妹到庭参加诉讼，被告宏正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得福公司诉称，自2013年4月至12月，他公司向被告宏正公司供应电动机，共计给欠货款76630元，后宏正公司支付30000元，尚余46630元，请求判令宏正公司支付价款46630元。
审理中���原告得福公司变更诉讼请求为要求被告宏正公司支付货款41940元。
被告宏正公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告得福公司向被告宏正公司供应电动机计价款41940元，宏正公司法定代表人苏林芳送货单上签字确认。宏正公司至今分文未付。2014年4月8日，得福公司诉至本院。
上述事实，有原告得福公司提供的送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,被告宏正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告得福公司提供的证据认定宏正公司结欠价款41940元事实成立，宏正公司应支付相应价款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市宏正机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向��告江阴市得福机电设备有限公司支付价款41940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元（原告江阴市得福机电设备有限公司已预交），由江阴市得福机电设备有限公司承担59元，由被告江阴市宏正机械有限公司承担424元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市得福机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈叶桃
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1225号
上诉人（原审被告）:邱忠和，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞晓业，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省晋州市。
原审被告：湖北海风建设有限公司，住址地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路101号。
法定代表人：丁波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
上诉人邱忠和因与被上诉人庞晓业、原审被告湖北海风建设有限公司（以下简称海风公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱忠和的委托诉讼代理人舒学涛、被上诉人庞晓业、原审被告海风公司的委托诉讼代理人连威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱忠和上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、庞晓业承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审判决缺乏事实根据和法律依据，导致错误判决。双方合同约定工程款总价款为130000元，由邱忠和先支付工程款60000元后，再由庞晓业进行施工。若邱忠和不先支付60000元，庞晓业是绝对不会施工的。一审法院没有任何证据就支持庞晓业的诉讼请求。2、邱忠和不是本案适格的诉讼主体。本案合同的发包方、承包方均不是邱忠和，邱忠和仅是与庞晓业签订了一份施工合同，且该合同被认定无效，一审判决由邱忠承担支付工程款的责任没有法律依据。3、本案没有进行竣工验收和结算，庞晓业的诉求不应得到支持。
庞晓业辩称，答辩人与邱忠和分别在2015年签订了两份加工合同，到目前为止邱忠和总共付款140000元，所以答辩人现对7月16日的合同进行诉讼。邱忠和每次付款，答辩人都给他打了条子，答辩人都有记录。请求维持原判。
海风公司述称，海风公司没有参与邱忠和与庞晓业工程的施工和承建，不是该工程的承建方。两当事人关于本案的争议，均与海风公司没有任何关系。因此，海风公司在本案中不承担任何责任。
庞晓业向一审法院起诉请求：1、依法判令邱忠和、海风公司支付庞晓业工程款100000元；2、本案所有诉讼费用由邱忠和负担。
一审法院认定事实：2015年7月16日，庞晓业与邱忠和签订《木结构房屋加工安装合同书》，合同约定，庞晓业为邱忠和安装港府.尚城混凝土别墅5号木结构屋顶，工程总造价为130000元，工程期限自2015年7月15日开始，总期为20个工作日，工程完工后，庞晓业通知邱忠和验收，邱忠和应在3日内进行验收，逾期未验收视为已验收合格，付款方式为：合同签订日，邱忠和预付工程款60000元，屋顶封顶后支付40000元，整体完工后支付30000元。合同签订后，庞晓业按合同约定完成工程，邱忠和支付工程款30000元，下欠工程款100000元未付，故引起诉讼。另查明，邱忠和承建的港府.尚城混凝土5号别墅工程与海风公司无关，庞晓业、邱忠和均无承建资质。
一审法院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。庞晓业、邱忠和均无建筑资质，双方签订的《木结构房屋加工安装合同书》合同无效。邱忠和未按合同约定进行验收，逾期应视为已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庞晓业按合同约定履行义务，但邱忠和未按期支付工程款，邱忠和在诉讼中主张已按合同支付全部工程款，但其未提供证据证明付款的事实，故庞晓业的请求本院予以支持。庞晓业与邱忠和在诉讼中均未提交证据证明海风公司参入尚城混凝土5号别墅工程，故庞晓业要求海风公司支付工程款的请求，一审法院不予支持。综上，邱忠和应当支付庞晓业工程款100000元。判决：一、邱忠和支付庞晓业工程款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回庞晓业其他诉讼请求。本案受理费2300元，由邱忠和负担。
本院二审期间，邱忠和、海风公司均未提交新证据，庞晓业向本院提交了两份新证据。庞晓业提交的证据一是其与邱忠和之间的手机短信记录，证据二是庞晓业笔记本上关于收到邱忠和付款时的记录。经庭审质证，邱忠和对两份证据的真实性、合法性均无异议，但认为证据一短信记录与本案没有关联性，不能证明欠款金额；证据二是庞晓业的单方记录，亦不能达到其证明目的。本院认为，上述证据虽客观真实，但证据一的手机短信中，邱忠和并未明确表示下欠庞晓业工程款的具体金额，该证据仅能证明庞晓业向邱忠和要款的事实，而不能证明具体欠款金额；证据二的付款记录是庞晓业单方行为，邱忠和对其证明目的不予认可，故不能以此确认邱忠和实际欠款金额。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。另查明，庞晓业从邱忠和处承包的港府.尚城混凝土别墅5号楼木结构屋顶安装工程完工后，该栋别墅实际已经交付给开发商湖北晨富置业有限公司。
本案争议的焦点问题是：1、邱忠和与庞晓业之间是否存在木结构房屋加工安装合同关系；2、本案合同所涉木结构房屋加工安装工程能否认定为竣工验收合格；3、邱忠和是否下欠庞晓业的工程款100000元。
本院认为，邱忠和与庞晓业签订的《木结构房屋加工安装合同书》属实，该合同属于建设工程分包合同，由于其双方均无相关建设工程施工资质，不具备法定的合同主体资格，该合同因违反法律和行政法规强制性规定而无效。庞晓业完成合同约定的工程任务后，邱忠和已实际将港府.尚城别墅5号楼房屋交付给了建设方，应视为本案合同所涉的工程已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对庞晓业提出邱忠和按合同约定支付工程款的主张，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庞晓业已举证证明合同约定的总价款及其实际完成工程施工的事实，而邱忠和对其实际向庞晓业支付工程款的数额未举证证明，其应承担举证不能的后果。因此，一审法院对庞晓业主张的欠款金额予以确认，符合法律规定。
综上所述，邱忠和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邱忠和负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年十月十三日
书记员 胡羽青
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)淮开民初字第0379号
原告佘建忠，男，汉族，1984年1月8日出生。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告翔升香料淮安有限公司。
法定代表人张业勤，系该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
原告佘建忠与被告翔升香料淮安有限公司（以下简称翔升香料公司）一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘建忠及其委托代理人曹林祥、被告翔升香料公司的委托代理人张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建忠诉称，我与被告翔升香料公司系雇佣关系。2012年4月6日，原告为被告翔升香料公司补厂房外墙面砖，在攀登外墙面上楼时，由于被告墙面上钢筋把手松动脱落，致原告从墙上摔倒，从而导致左腿受伤而被送往淮安一院住院治疗，两次花去医疗费15619.42元，已由被告支付10000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失30129.42元（扣除已给付的10000元），由被告承担本案诉讼费用。
被告翔升香料公司辩称，原告所述不是事实，原、被告双方尚未建立起劳务关系。原告是为了确定自己能否完成补墙面砖时工作又在被告不知情的情况下，擅自攀登而受伤的，与被告无劳动关系，也无雇佣关系任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，原告经人介绍去被告翔升香料公司补贴其外墙脱落的20多块墙面砖，原告与被告公司人在价格尚未谈妥、也没带任何施工具的情况下，其一个人攀爬被告厂房的外墙，致其摔伤而入住淮安市第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费13189.92元，第二次住院治疗5天花去医疗费为2000元。门诊费用429.50元。第一次出院医嘱建议休息3个月。2014年1月27日原告诉至法院。
另查明，原告佘建忠无相应建筑资质，系农民。被告翔升香料公司已借资给原告10000元。
上述事实，有原、被告陈述，淮安市第一人民医院出院记录、淮安市淮阴区人民医院出院记录、医疗费用发票、出院记录、病历及庭审笔录等在卷，经庭审质证，予以证实。
本案争议焦点：原、被告是否构成雇用关系？被告是否应承担赔偿责任？
本院认为，雇用关系是否成立要具备四个条件，一是双方是否有雇用合同，二是是否获得报酬，三是是否以提供劳务为内容，四是是否受雇主控制、监督等。本案中，原告是经人介绍去被告处洽谈补贴外墙面砖一事，双方既未订立合同，也未对报酬等达成合意，即使谈好价格照原告所述也只能构成承揽关系，原告本身负有安全义务。在双方尚未就各方面条件达成一致意见时，在没有安全防护措施、不具备高空作业资质的情况下原告擅自攀爬外墙查勘现场，致其摔伤，应由原告自行承担相应责任。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告从人道主义出发自愿补偿原告10000元（已给付），不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告翔升香料淮安有限公司补偿原告10000元（已给付）；
二、驳回原告佘建忠的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元（原告已预交277元），减半收取277元，由原告佘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 张石烨
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)襄刑初字第122号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为取保候审，2014年9月24经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、岳娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年4月12日15时许，被告人李某某在襄矿集团西某县煤业有限公司车棚内，将薛某某未拔钥匙的红色晋D**摩托车偷走。经估价鉴定：壹辆红色五羊本田WH125型两轮摩托车价值3000元。案发后，摩托已发还失主。公诉机关为其指控提供了相应的证据，认为被告人李某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人李某某有退赃退赔和可能当庭自愿认罪的量刑情节与量刑建议。
被告人李某某对上述指控无异议，但在法庭对其讯问时，辩称自己是中午喝醉酒后错将被害人的的摩托车当成自己的车辆而骑错，在第二天酒醒后便通知了工头蔡某某。
经审理查明，被告人李某某在襄矿集团西某县煤业有限公司建筑工程队打工，2013年4月12日其发现公司车棚内车牌为晋D**的红色摩托车未拔钥匙，下午15时许，被告人李某某趁车棚看守人交接班之际将被害人薛某某未拔钥匙的红色摩托车盗走。被告人李某某在被发现该涉嫌犯罪的事实后，在工程队工头蔡某某对其再三催促并告知要报警的情况下，被告人李某某告知蔡某某放置摩托车的地点并由蔡某某骑回。经襄垣县价格认证中心价格鉴定：红色五羊本田WH125型两轮摩托车价值人民币3000元。
2013年5月13日，被盗的摩托车已发还被害人薛某某。
上述事实，有经本院举证、质证的以下证据证实：书证襄垣县公安局受理案件登记表、报案材料、襄垣县公安局鉴定结论通知书、机动车销售统一发票、抓获证明、襄垣县公安局调取证据清单、发还证据清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明；证人何某某、蔡某某、王某某、李某某的证言；被害人薛某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见襄垣县价格认证中心结论书；勘验笔录襄垣县公安局现场指认笔录及照片、襄垣县公安局辨认笔录及照片等。被告人李某某在开庭审理过程中对上述证据不持异议。本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某辩称喝酒后错将被害人摩托车当成自己的车辆骑走，本案证据显示，被告人没有骑摩托车放在车棚，第二天也没有通知工头蔡某某想要还回车辆，该辩解与事实不符不能成立；被告人在法庭质证阶段又表示认罪，现有证据证明其为初犯、偶犯，综合考虑其实际的认罪态度及悔罪表现，酌定考虑对其从轻的幅度；被告人在盗窃事实被发现，他人对其不断催促与警告下，将被盗摩托车退回，其退赃情节应考虑其积极主动程度酌予从轻；经本院委托司法部门对其进行调查评估，意见为被告人李某某没有悔罪态度，矫正环境比较差，不适用社区矫正。综上，为保障公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张美玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1722号
申请执行人申请执行人杨礼彬。
被执行人何明东。
被执行人刘贤凤。
被执行人王惠忠。
申请执行人杨礼彬与被执行人何明东、刘贤凤、王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人何明东应偿还杨礼彬人民币95万元及利息、案件受理费6674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
经强制执行，已到位金额105971.9元，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡金陵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3690号
原告：宣荣福,男,1971年2月11日出生,住安徽省无为县。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：赵锁成，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告宣荣福诉被告赵锁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月15日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告宣荣福委托代理人朱春阳，被告赵锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣荣福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25521.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日7时40分，被告与原告发生交通事故，交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责。原告经住院治疗，于2017年6月23日出院。被告在支付部分医疗费后，拒绝赔偿。
被告赵锁成辩称：原告所述属实，但对原告提出的赔偿金额如何计算的不清楚。
经审理查明：2017年6月14日7时40分，被告赵锁成驾驶车牌号为皖Ｇ-×××××的轻便摩托车行驶至北京路：北京西路与天津路交叉口至北京××与政府北路（暂定）交叉口50米处时与宣荣福所骑电动自行车发生侧面碰撞，导致原告宣荣福受伤及其车辆损坏。铜陵市公安局交通警察支队一大队于2017年6月23日出具编号为340701020227471的《道路交通事故认定书》，认定被告赵锁成负该起事故的全部责任，原告宣荣福无责。原告宣荣福从事建筑工地瓦工工作，因该起交通事故于2017年6月14日入治铜陵市立医院，2017年6月23日出院，共住院9天，遵医嘱休息（建休）3个月，合计99天。原告宣荣福住院期间，因治疗需要，雇请陪客一名。原告宣荣福支付了医疗费271.70元。交通事故责任认定书认定原告宣荣福所用车辆损坏，并非报废，宣荣福要求按报废赔偿其车辆损失，但未提供证据予以证实。该起交通事故造成原告宣荣福左侧4-6肋骨骨折、左侧创伤性气胸（少量）。
以上事实有原告宣荣福提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病案、出院记录、医疗费票据、住院陪客证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宣荣福因交通事故受伤，财产受损失，且在本起交通事故中无责，被告赵锁成应对其受到的损失予以赔偿。原告宣荣福从事瓦工职业，应按建筑业计付其误工费；原告宣荣福所用车辆因该起交通事故损坏，财产实际遭受损失，虽未提供相关证据，亦应得到相应赔偿，本院酌定为400元；原告因该起交通事故致左侧4-6肋骨骨折、左侧创伤性气胸（少量），虽未构成伤残，但一般性伤害实际存在，可适当给付精神抚慰金，本院酌定为1000元。
综上，本院确认原告宣荣福因本起交通事故造成的损失为：医疗费271.70元、误工费13941.10元（51399元/年÷365天×99天）、护理费1093.64元（44353元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、精神损害抚慰金1000元、财产损失费400元、交通费180元（20元/天×9天），以上合计17606.44元，由被告赵锁成予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵锁成于本判决生效后十日内赔偿原告宣荣福各项损失17606.44元；
二、驳回原告宣荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告宣荣福负担69元，被告赵锁成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十月十二日
书记员 江山娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条第（八）项赔偿损失
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医药费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1587号
原告：沙坪坝区爱心宾馆，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-28-4、1-29-9、11、13、16至21号，注册号500106600381959。
代表人：蔡清，女，1977年5月28日出生，汉族，沙坪坝区区爱心宾馆经营者，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张强，男，沙坪坝区爱心宾馆员工，住重庆市北碚区。
被告：王新新，男，1992年10月22日出生，汉族，职业不详，住山东省临邑县。
本院在审理原告沙坪坝区爱心宾馆与被告王新新服务合同纠纷一案中，原告沙坪坝区爱心宾馆于2017年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告沙坪坝区爱心宾馆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区爱心宾馆撤回起诉。
案件受理费208元，减半交纳104元（原告已预交），由原告沙坪坝区爱心宾馆负担。
审判员 张振华
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓 荣