wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初396号
原告：康红兵，男，汉族，1968年9月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。
原告康红兵与被告刘星、四川广安智丰建设工程有限公司（简���智丰公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康红兵及其诉讼代理人朱代贵,被告刘星,四川广安智丰建设工程有限公司代理人曾德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红兵诉称：原告康红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付工资30523.00元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月至2016年12月，原告与案外人宋思学、罗格医生、李日门、冯强等员工17人，在被告智丰公司承包修建高卓营电站的隧洞Ⅲ标段务工，原告是工地电器设备安装人员。在被告支付一部分工资后，被告于2016年12年6日向我们17人出具了《欠条》和《四川广安智丰建设工程有限公司项目部欠高卓营电站的隧洞Ⅲ标段工程建设人员工资统计》（以下简称《工资统计》）等欠款凭证，并约定在2017年春节前付清，期限届满，经原告多次催收，被告以多种理由为借口，至今仍未履行给付义务，为此，依照相关法律法规的规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所求。
被告刘星辩称：1、涉案《欠条》和《工资统计》是我出具的，欠付的劳务费系原告康红兵在被告智丰公司承建高卓营电站的工地上进行电器设备安装产生的；2、我是被告智丰公司承建的在高卓营电站隧洞三标段项目负责人，未与被告智丰公司建立劳动关系和养老保险关系。涉案工程系我自行组织施工、自负盈亏，主要建筑材料、工程设备及租赁施工机械设备等都是我负责的；工程款结算都是通过项目部账户结算；我和被告智丰公司系挂靠关系。3、欠付原告工资事实，待高卓营电站工程款支付给我时再支付给原告。
被告智丰公司辩称：请求人民法院驳回原告康红兵对被告智丰公司的诉求，理由如下：1、原告没有提供任何证据证明与我公司建立了劳动关系和劳务关系，我公司不承担对原告劳务工资的支付责任；原告应该是修理合同纠纷。2、我公司不清楚原告主张的工资多少，被告刘星给原告出具的工资《欠条》和《工资统计》属于其个人行为，与我公司无关；3、涉案工程是刘星自己组织施工、招聘工人、以及与业主方结算，工资也是由刘星自己发放。我公司没有参与工程管理，原告起诉由我公司支付工资不成立；4、项目部公章系被告刘星个人刻制的，被告刘星没有证据证明是公司授权委托其刻的公章。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日,被告刘星借用被告智丰公司的资质，以智丰公司的名义与案外人马边华林水电开发有限公��签订协议,约定由被告智丰公司承建高卓营水电站隧洞Ш标段工程。实际施工中，由被告刘星向被告智丰公司交纳“管理费”后，自行组织施工。在施工过程中，被告刘星雇请原告到工地从事机电设备安装，但未及时向原告支付报酬。同时，原告组织了三名工人到工地施工。2016年12月6日，被告刘星以智丰公司项目部名义向原告康红兵等人出具《欠条》和《四川广安智丰建设工程有限公司项目部欠高卓营电站隧洞Ш标段工程建设人员工资统计》，载明尚欠原告康红兵“工资”30523.00元。
另查明，被告智丰公司与被告刘星未订立劳动合同，也未建立社会养老保险关系，工程机械设备购买或者租赁都由被告刘星购买和租赁，被告智丰公司不参与工程施工、管理，涉案工程由被告刘星自筹��金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，被告刘星按工程额向被告智丰公司交纳1.5%的管理费。
再查明，原告康红兵与被告智丰公司未订立劳动合同，未建立社会养老保险关系。
上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、《欠条》、《工资统计》、《广安市公安局广安区分局经济犯罪侦查大队询问笔录》、《协议书》、《工程款结算凭证》、当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
根据庭审查明的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
一、本院认为，原告康红兵经被告刘星雇请，为其项目部施工工地进行机电设备安装，双方未订立劳动合同，也未建立社会养老保险关系的情况下，原告康红兵在被告智丰公司承建的工地上组织三名工人进行机电安装等工作，事实上是修理合同纠纷。因此，本案案由应为修理合同纠纷。
二、本院认为，原告康红兵与被告智丰公司和被告刘星虽未签订书面修理合同，但原告康红兵在被告智丰公司承建工程的工地上提供劳务，在其工地工作是事实，应当获得相应的报酬。被告刘星出具的“工资统计表”上载明的30523.00元应视为实际施工人刘星和原告康红兵的修理费结算依据。虽然被告智丰公司对其真实性提出异议，但未提供相反证据证明其异议主张，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告康红兵的修理工资为30523.00元，对原告要求给付修理工资的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于责任承担问题。本院认为，根据被告智丰公司与被告刘星一致确认双方系��靠关系的陈述和庭审查明的情况，可以明确在本案涉案工程中，被告刘星系借用被告智丰公司的资质进行工程建设，是典型的挂靠关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”挂靠行为系违法行为，实质是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为。该行为是违背行政许可，规避国家有关行业准入制度的行为。智丰公司将资质借给刘星使用，并收取管理费，该挂靠行为表明其自愿承担刘星承建该涉案工程所带来的风险。智丰公司明知其行为违法而为之，被告智丰公司和被告刘星在本案中应当对所欠原告的修理工资共同承担支付责任。故本院对于原告请求二被告对应付工资承担连带清偿责任的主张予以支持。对被告智丰公司认为原告和公司无修理合同关系，被告刘星私刻项目部公章从事工程建设活动，智丰公司不承担对原告修理费的支付责任的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司和被告刘星在本判决生效之日起十日内向原告康红兵共同支付修理费30523.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告四川广安智丰建设工程有限公司和被告刘星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李银祥
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 朱月星
二〇一七年十一月七日
书 记 员 舒 服
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审72号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人张芳，男，1990年3月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人陈丽，女，1986年10月8日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张芳、陈丽于2016年8月14日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张芳、陈丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2016年10月28日向被申请执行人张芳、陈丽作出了务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张芳、陈丽征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100611号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 羽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终72号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白苗，男，陕西省勉县人，汉族，初中文化，农民，住勉县周家山。2012年12月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7000元，2013年12月刑满释放。2014年11月18日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年11月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2017年7月31日刑满释放。2018年1月9日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒两年。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人白苗犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出(2018)陕0725刑初44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人白苗有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，白苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白苗申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白苗的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人白苗撤回上诉。
勉县人民法院(2018)陕0725刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周思远
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初17号
(2017)川1424刑初17号
被告人周兴兵，男，1978年5月22日出生于四川省丹棱县，汉族，初中肄业，住丹棱县。因本案，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人周兴兵犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人周兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底，被告人周兴兵在位于丹棱县杨场镇杨坝村2组的住宅客厅内摆放2台捕鱼机。为了招揽生意，周兴兵购买甲基笨丙胺（冰毒），并制作好吸毒工具后，免费提供给在其家中打捕鱼机的人员吸食。2014年1月12日、14日，周兴兵在其家中分别提供冰毒给刘某1、杨某、李某等人吸食。2016年12月6日，周兴兵在其家中提供冰毒给宋某吸食。当日，民警在周兴兵家中将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人周兴兵的户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过，证人宋某、李某、何某、刘某1、刘某2、祝某1、杨某、祝某2、刘某3的证言，被告人周兴兵的供述，公安机关检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周兴兵容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周兴兵在其违法开设的赌博场所容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。其犯罪以后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周兴兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兴兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年二月十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申5066号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
蔡春杰因诉国务院新闻办公���、国务院新闻办公室网络信息服务管理局复函行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2828号行政裁定，裁定立案审理。
本院经审查认为：申请人蔡春杰起诉请求法院确认国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具复函的行为违法。但上述两部门的复函系就其所了解的情况向人民法院出具的情况说明。故申请人请求法院确认上述两部门出具复函的行为违法缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
综上，蔡春杰的再审申请���符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回蔡春杰的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7093号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。
法定代表人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。
被告：王朋，男，1978年4月4日出生，汉族，住东海县。
被告：张丽霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：庞江苏，男，1970年6月9日出生，汉族，住东海县。
被告：孙翠荣，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王广柱，男，1972年3月1日出生，汉族，住东海县。
被告：姚立洋，女，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。
东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通贷款公司）与被告王朋、张丽霞、庞江苏、孙翠荣、王广柱、姚立洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人陈恩、张晓燕，被告王朋、孙翠荣、王广柱到庭参加诉讼，被告张丽霞、庞江苏、姚立洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朋、张立霞偿还原告借款本金500000元，贷款期限内利息31473.25元，及到期日2015年12月25日之后至被告还清欠款之日止的利息按照20‰计算；2.依法判令被告庞江苏、孙翠荣、王广柱、姚立洋对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告王朋、张立霞因购买水晶制品需要向原告借款50万元，双方于2015年12月31日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告庞江苏、孙翠荣、王广柱、姚立洋向原告出具了担保人承诺书，并在《个人担保借款合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告王朋获得贷款只还息至2015年8月21日，后原告多次催要，始终未还。截止贷款到期日2015年12月25日尚欠我公司贷款本息531473.25元及贷款到期日之后至被告还清欠款之日止的利息按照20%计算。请求依法支持原告诉讼请求。
被告王朋、孙翠荣、王广柱辩称：欠款及利息没有意见，希望与原告协商逾期利息的计算方式，不要加罚息，按原利率计算。
被告张丽霞、庞江苏、姚立洋在法定期间未提交答辩状。
本院审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明:被告王朋、张丽霞系夫妻，于2004年1月29日登记结婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《个人担保借款合同》、借据及付款凭证、被告的身份证及结婚证复印件、原告的营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新通小额贷款公司与被告王朋、张丽霞签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告王朋、张丽霞应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告连带偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞江苏、孙翠荣、王广柱、姚立洋应依《个人担保借款合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告张丽霞、庞江苏、姚立洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋、张丽霞于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息、罚息（2015年12月25日前的利息为31473.25元；其余的利息、罚息自2015年12月25日至借款还清之日止，以50万元本金为基数，按照月利率20‰计算利息、罚息）。
二、被告庞江苏、孙翠荣、王广柱、姚立洋对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由被告王朋、张丽霞、庞江苏、孙翠荣、王广柱、姚立洋共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9115元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执257号
申请执行人：张付堂,男,1953年5月25日出生,64岁,汉族号码341227195305250717,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：夏涛,男,1962年3月15日出生,55岁,汉族号码342130196203152612,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：崔小彬,男,1969年5月1日出生,48岁,汉族号码342130196905010010,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行张付堂与夏涛、崔小彬民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月1日依法向被执行人夏涛、崔小彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人夏涛、崔小彬列入失信人名单，并于2018年6月26日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月十一日
书记员 刘强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更447号
罪犯赵古言，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）蚌刑初字第5号刑事判决，以被告人赵古言犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出【2007】皖刑执字第0589号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵古言在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵古言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵古言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵古言减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年11月9日起至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8167号之一
原告：李海金，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住杭州市下城区。
委托代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告：凌中行，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住杭州市下城区。
关于原告李海金与被告凌中行合同纠纷一案，本院立案受理后，先后于2017年1月18日、3月31日两次公开开庭进行了审理，现原告于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海金撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告李海金负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
二〇一七年八月一日
代书 记员 傅 程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初1007号
原告：葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省商丘市。
被告：路红，女，汉族，1985年9月24日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：黄汝彬，范红宇（实习），河南灜宋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市文化路与中州路交叉口。
负责人耿涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
原告葛玉岭与被告路红、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告葛玉岭与被告路红、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛玉岭起诉主体有误。
本院认为，原告葛玉岭起诉主体有误，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李红威的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛玉岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年一月十九日
书记员 潘泳秀
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
2017年豫12**执664号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人刘进贤，男，1956年12月10日生。
被执行人张文科，男，汉族，1967年10月11日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘进贤、张文科借款一案，本院（2016）豫1224民初421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘进贤、张文科未按期限履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信执行决定书，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、证券信息、房屋登记信息等可供执行财产，将被执行人情况已告知申请执行人，经研究，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执664号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 垚 力
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初258号
原告：黄觉辉，男，1972年3月出生，住大竹县。
被告：达州市中盈商贸有限责任公司，住所地大竹县。
法定代表人:周志宇。
被告：周志宇，男，1974年5月出生，住大竹县。
被告：吴晓梅，女，1970年1月出生，住大竹县。
被告：杨贤成，男，1971年8月出生，住大竹县。
被告：大竹县中盈友谊百货有限责任公司，住所地大竹县。
法定代表人：陈永斌。
被告：陈永斌，男，1977年9月出生，住重庆市綦江县。
被告：刘德康，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告黄觉辉与被告达州市中盈商贸有限责任公司、周志宇、吴晓梅、杨贤成、大竹县中盈友谊百货有限责任公司、陈永斌、刘德康合同纠纷一案中，原告黄觉辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄觉辉撤回起诉。
案件受理费269元，由原告黄觉辉负担，本院予以免收。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 叶绪建
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 宾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2225号
罪犯孟晓飞，男，1982年7月19日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年12月20日作出(2012)宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人孟晓飞犯非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年3月31日减去有期徒刑一年；2016年10月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年6月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孟晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟晓飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟晓飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓飞减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月7日起至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1469号
罪犯刘祺丰，男，1986年4月1日出生，汉族，浙江省江山市人，职高文化，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇七年九月五日作出(2007)江刑初字第270号刑事判决，以罪犯刘祺丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祺丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘祺丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2011、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘祺丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘祺丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祺丰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛徐法民二初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道东方。
法定代表人：周奋勇，行长。
委托代理人：张法聪，男。
委托代理人：戴建清，男。
被告：唐友幕，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3453。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告唐友幕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告唐友幕已还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费114元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 董耀奇
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2278号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人杨曦明，该行岩口支行行长。
被告谢旦，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告吴成春，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住冷水江市
本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢旦、吴成春金融借款合同纠纷一案。2018年1月20日,原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告谢旦、吴成春起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一八年一月二十日
书记员 晏甫
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜法民初字第00104号
原告张仁杰，男，汉族。
被告铜梁县庆阳煤业有限公司金竹湾煤矿,住重庆市铜梁县庆隆镇冬笋村27社，组织机构代码20370756-7。
法定代表人唐果，矿长。
本院在审理原告张仁杰诉被告铜梁县庆阳煤业有限公司金竹湾煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张仁杰于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张仁杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张仁杰负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年三月六日
书记员 刘 雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1465号
罪犯詹前建，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月16日作出(2012)杭临刑初字第629号刑事判决，以被告人詹前建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币300000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯詹前建到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹前建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯詹前建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯詹前建提起的假释意见符合法律规定，罪犯詹前建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯詹前建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯詹前建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹前建准予假释（假释考验期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初299号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人严雪平，男，1983年10月17日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。
辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉(2017)230号起诉书指控被告人严雪平犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人严雪平及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日16时许，被告人严雪平持B2型驾驶证驾驶号牌为鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型自卸货车,由襄阳市襄州区双沟镇沿新3**国道到该镇龚嘴沙场方向行驶，当车行至新3**国道襄阳市襄州区双沟镇龚嘴村路口右转弯时，与肜某1驾驶的两轮摩托车（车载其儿子肜某2，殁年11岁）发生碰撞，致摩托车上乘坐人肜某2当场死亡，摩托车受损。事故发生后，严雪平拨打了110报警电话，并在事故现场等候交警处理。
2017年5月16日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定严雪平驾驶机动车转弯时未让直行车先行，此过错是事故形成的原因，负此事故的全部责任；肜某1、肜某2在此事故无责任。
2017年5月7日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定薛某2张惟鉴定，肜某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2017年5月12日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某2鉴定，送检的红色“大阳”牌两轮摩托车前轮部位与鄂Ｆ×××××号红色“福田”牌自卸货车右后轮发生碰撞。
2017年5月16日和8月23日，严雪平与死者肜某2近亲属达成协议，严雪平在保险公司应付赔偿金之外，另行支付给死者肜某2近亲属谅解费36000元。死者肜某2近亲属对严雪平表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肜某1的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，痕迹鉴定书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，中国移动通信客户详单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严雪平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车转弯时未让直行车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严雪平犯交通肇事罪成立。辩护人王显平关于“被告人严雪平有自首情节，赔偿了被害方部分经济损失并得到了被害方的谅解，建议对严雪平从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人严雪平在交通事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项凯旋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初233号
原告李春阳
被告王付民
原告李春阳与被告王付民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参见诉讼、被告王付民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳诉称，2013年11月28日，被告王付民向我借款10000.00元，并出具借条一张，约定2014年2月28日还款，如逾期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。此款到期后，我多次催告被告未还款。故起诉，请求法院依法判令被告偿还借款10000.00元及违约金30550.00元。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、2013年11月28日被告王付民出具的借条一张。
被告王付民经本院合法传唤未到庭未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月28日，被告王付民向原告李春阳借款人民币10000.00元，并出具借条一张，约定2014年2月28日还款。此款到期后，经原告李春阳多次催要，被告王付民未还款。现原告李春阳诉至本院，要求被告偿还借款10000.00元及违约金30550.00元。
本院认为，被告王付民从原告李春阳处借款人民币10000.00元，事实清楚、证据充分，被告王付民应负偿还责任。原告李春阳要求的违约金过高，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王付民于本判决生效后五日内偿还原告李春阳借款本金人民币10000.00元及利息（利息按年息24%计算自2014年2月28日起至偿还日止）；
二、驳回原告李春阳其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 段青山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 佟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8290号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：殷宝福，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。
被告：刘子祥，男，1955年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）与被告刘子祥物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费264.6元，停车费1000元，违约金421.5元，合计1686.1元；2、被告将停车位让给其他交费的业主；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁松物业公司的委托代理人殷宝富，被告刘子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告刘子祥系南京市建邺区爱达花园兰花园4幢18号501室的业主（该房屋的建筑面积为54平方米）。2015年9月1日，原告宁松物业公司与南京市爱达花园小区临时管委会签订了《爱达花园小区物业服务合同》一份，约定：由原告宁松物业公司为该小区提供物业管理服务，小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为多层住宅0.35元/平方米/月，高层住宅0.7元/平方米/月，小区内停车费按照80元/辆/月计费，委托服务管理期限为三个月，自2015年9月1日起至2015年11月止。2015年12月1日，南京市爱达花园小区临时管委会又与原告宁松物业公司签订《爱达花园小区物业临时服务合同》一份，约定的物业服务费和停车费的收取标准同前面一份《物业服务合同》;委托服务管理期限为1年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止。自2015年9月1日起至2016年10月30日，被告未能缴纳上述房屋的物业服务费。庭审中，被告陈述其儿子车辆在2015年12月份前停放爱达花园小区的停车位内，但因车辆在停放期间多次损坏，故原告宁松物业公司的工作人员承诺以物业服务费冲抵汽车维修费，且因车辆已于2015年12月份卖出，故不认可其所有或者使用车辆在2016年1月至10月期间停放在爱达花园小区的停车位内。
以上事实，有《爱达花园小区物业服务合同》、《爱达花园小区物业临时服务合同》、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁松物业公司与南京市爱达花园小区临时管委会签订的《爱达花园小区物业服务合同》、《爱达花园小区物业临时服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告刘子祥应按照合同的约定，根据自家房屋的建筑面积54平方米，每月0.35元/平方米标准向原告缴纳物业服务费，计算时间自2015年9月1日起至2016年10月30止计14个月，为264.6元。关于原告诉请被告给付停车费，对此原告未能提供证据证明被告所有或使用的车辆长期停放在小区内应按照合同约定进行缴费，对此不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼。对于被告提出原告曾承诺以物业费冲抵车辆维修费的抗辩，未提交证据，本院不予采信。对于原告主张违约金以及要求被告将停车位让给其他业主的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告刘子祥应于本判决生效之日起十日内向原告南京宁松物业管理有限责任公司支付物业服务费264.6元。
二、驳回原告南京宁松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担12.5元，由被告刘子祥负担12.5元(原告南京宁松物业管理有限责任公司同意其预交的案件受理费部分12.5元由被告刘子祥向其直接支付，本院不再退还，由被告刘子祥在本判决生效之日起十日内向南京宁松物业管理有限责任公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1639号
罪犯仇群锋，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年10月18日作出了(2011)绍刑初字第616号刑事判决，以被告人仇群锋犯合同诈骗罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇群锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仇群锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯仇群锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇群锋准予减刑九个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3037号
申请执行人:夏梅,女性,汉族,1976年08月16日出生,住重庆市江津区。
被执行人:钟翠,女性,汉族,1984年03月19日出生,住重庆市江津区。
被执行人:周明清,男性,汉族,1967年06月27日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人夏梅与被执行人钟翠、周明清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年11月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月20日，被执行人钟翠、周明清尚欠申请执行人夏梅151650元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3037号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二日
书记员 何 晓 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执523号
被执行人：潘文清，男，1990年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人潘文清罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人潘文清发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘文清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘文清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执336号
申请执行人程月焱，男，汉族，生于1981年11月20日，住江西省乐平市。
被执行人邹山，男，汉族，生于1970年12月21日，住绵阳高新区。
程月焱申请执行邹山承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 蔚
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00116号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，1970年7月15日生于陕西省子洲县，初中文化，农民，住子洲县。被告人张xx2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，同年10月15日被子洲县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法由审判员王绥平独任审理，于2014年10月5日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年9月4日22时40分许，被告人张xx酒后无证驾驶陕KM87**两轮摩托车行驶至子洲县六号路口时，被子洲县交警大队巡查民警当场查获。后经检验，其血液中乙醇浓度为84.65mg／100ml，属醉酒驾驶。庭审中，公诉机关建议对被告人张xx判处拘役二个月至���个月且并处罚金。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求判处缓刑。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局交通警察大队受理案件登记表，勘验、检查笔录，马x、柴xx的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张xx的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张xx醉酒后在道路上无证驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定的情形，应从重处罚。被告人张xx犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人张xx认罪态度好、悔罪表现好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故公诉机关建议对被告人张少权在拘役二个月至三个月内定罪处罚可适用缓刑，且并处罚金的量刑意见和被告人张xx请求判处缓刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王绥平
二〇一四年十一月五日
书记员 苏愿云
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江民二初字第75号
原告赵丽丽，女，1986年2月21日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
被告王兆芹，女，1961年4月23日生，汉族，退休工人，住白山市江源区。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽丽诉被告王兆芹租赁合同纠纷一案中，原告赵丽丽于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告赵丽丽负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年四月二日
书记员 吴 迪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保25号
申请人蒋鑫，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人河北驰邦汽车部件有限公司，住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。
被申请人河北常泰橡塑制品有限责任公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯村东。
被申请人冀州安持制动有限公司，住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。
被申请人李国强，男，1964年4月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人吴晓奇，男，1970年2月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人解文宝，男，1970年9月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人吴焕菊，女，1966年9月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人宋国新，男，1977年11月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人常洪桥，男，1985年5月20日出生，汉族，住衡水市。
被申请人常永祥，男，1985年5月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。
申请人蒋鑫于二零一八年三月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北驰邦汽车部件有限公司、河北常某橡塑制品有限责任公司、冀州安持制动有限公司、李国强、吴广占、吴晓奇、解文宝、吴焕菊、宋国新、常洪桥、常永祥名下银行存款3063232.9元或查封其相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：3063232.9元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北驰邦汽车部件有限公司、河北常泰橡塑制品有限责任公司、冀州安持制动有限公司、李国强、吴广占、吴晓奇、解文宝、吴焕菊、宋国新、常洪桥、常永祥名下银行存款3063232.9元或查封其相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年三月十九日
书记员 底 峥
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字���337号
原告侯建忠，男，汉族，生于1971年9月10日。
原告侯在前，男，汉族，生于1963年12月28日。
二原告委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告任文德，男，汉族，生于1963年10月7日。
原告侯建忠、侯在前诉被告任文德劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年1月21日依法由审判员张巍耀独任审判公开开庭进行了审理，原告侯在前及二原告委托代理人吕城钢、被告任文德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建忠、侯在前诉称，二原告系亲兄弟关系。2011年9月被告请二原告到内蒙古噔口县腾达物流园区工地务工至2011年12月，期间欠二原告工资5500元。2012年3月8日原告侯建忠个人到被告腾达物流园区工地继续务工直至2012年农历12月26日才回家，原、被告经结算，2012年被告欠原告侯建忠务工费13500元，加上2011年所欠工资共计19000元，被告向原告出具了欠条，并约定于2013年3月底付清。付款期限到期后，二原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益特诉请人民法院判令被告：1.支付二原告务工费19000元及赔偿二原告误工费、车旅费、代理费3000元；2.自2013年4月1日起按银行同期贷款利息给付利息至款项付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张，提供的证据有：1.二原告身份证明复印件一张；2.被告任文德向二原告出具的《欠条》原件一份。
被告任文德辩称，2011年欠原告侯建忠4250元、欠原告侯在前2600元属实，其余部分欠款不属实，2012年原告侯建忠预支款项后，倒欠被告1375.8元。欠条是由于原告侯建忠胁迫被告，在被告生命受到威胁的情况下出具的，因此请求人民法院判令驳回二原告诉讼请求。
被告任文德为证明其主张，提供的证据有：1.��方为李润、乙方为任文德的《工程内部承包合同》；2.2012年侯健忠的工资表及预支款明细；3.2011年侯在前应付工资及已付工资明细。
原、被告提供的证据经双方质证及认证如下：
原告提供的2组证据经被告质证，被告认为对证据1无异议，因被告对该证据无异议，本院予以采信；认为证据2是原告在胁迫被告的情况下，被告因生命受到威胁而出具的，不予认可，庭审中因被告未举出充分证据证明该欠条是原告在胁迫被告的情况下出具的，因此本院该证据的真实性予以采信。
被告提供的三组证据经二原告质证，认为结算后都把当时的所有依据销毁了，最后只留下欠条一张，所以对被告提供的3组证据不予认可；本院认为，对被告提供的工资表是其自制的，无原告签字认可，因此本院对证据1的真实性予以认可、对证据2.3不予认可。
经审理查明，二原告系亲兄弟关系。2011年被告任文德承包了内蒙古噔口县腾达物流园区Ａ、Ｄ、Ｅ段的133个卫生间墙地砖铺贴、95个楼梯踏步、室外台阶等工程的劳务。后被告请二原告到该工地务工至2011年12月，2012年3原告侯建忠独自一人到该工地继续务工直至2012年农历12月26日，原、被告经结算2011年、2012年被告欠二原告劳务费用共计19000元，被告向二原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠侯建忠、侯在乾（前）内蒙古噔口县腾达物流装饰人工费19000元（壹万玖仟元整）在2013年3月底付清，欠款人任文德，身份证号511121196310072815，2013.2.3，收款人侯建忠”。该款付款期限到期后，二原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拖延付款，经多次催收未果，原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的前述证据及当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，二原告为被告任文德所承包工程进行施工建设，双方经结算被告应付原告劳务费19000元，庭审中，原告认为该欠条是在原告胁迫被告的情况下，被告因生命受到威胁而出具的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，庭审中被告未举出充分证据证明该欠条是原告在胁迫被告的情况下出具的，因此对被告的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和��一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，二原告请求被告任文德支付劳务费的请求本院予以支持。
关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告承诺在2013年3月底前付清所欠劳务费，但被告未履行承诺，必然会给二原告造成资金占用利息损失，因此二原告要求给付资金占用利息损失的主张应当予以支持。资金占用利息损失的时间从约定付款的次日（2013年4月1日）起计算至款项还清时止。利率按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。
关于二原告追款产生的费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，之规定，二原告未提供证据证实其向被告追讨借款产生了费用，因此应当承担举证不能的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任文德在本判决生效之日起三十日内向原告侯建忠、侯在前支付劳务费用19000元，并同时支付资金利息（资金利息自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算至款付清之���止）；
二、驳回原告侯建忠、侯在前的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任文德负担（已由二原告预交，双方在履行生效判决时一并予以结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初578号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
组织机构代码证：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告王东升，男，汉族，1979年10月2日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区*******室，公民身份证号码2306031979********。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告王东升物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王东升是大庆市龙凤区龙铁小区7-3-201室的房屋所有权人，此房建筑面积81.62平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2012年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2012-2014年物业费2685元，并承担本案诉讼费。
被告王东升未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭举证如下：
1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。
3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。
4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。
5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述基本一致，经计算，被告欠付原告物业费2684元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告王东升给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费2684元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖57号
原告安陆市津雷石材建材有限公司诉被告安陆市林业局林业行政处罚及被告安陆市人民政府行政复议一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由大悟县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年十月十三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)洛刑二终字第25号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1981年3月16日生，回族，初中毕业，个体经营者，住河南省洛阳市瀍河回族区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李献子，绰号李老三，男，1952年10月15日生，回族，高中毕业，个体经营者，住河南省洛阳市瀍河回族区。2001年4月因故意伤害他人被洛阳市公安局车站分局劳动教养二年。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵云矿、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李丹丹，男，1981年8月27日生，回族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）姚彬，男，1974年6月5日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省息县，住河南省洛阳市西工区。2013年5月19日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马轩，绰号“轱辘”，男，1988年1月1日生，回族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2012年9月被洛阳市公安局安乐分局强制戒毒二年。2013年7月9日因涉嫌敲诈勒索被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王进，河南森和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某，男，1990年11月11日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河区。2013年8月17日因涉嫌敲诈勒索被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1975年10月1日生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省息县，住河南省洛阳市西工区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁某某，曾用名丁某，女，1978年1月8日生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省洛阳市西工区。2013年5月21日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1972年6月29日生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省孟津县，住河南省洛阳市西工区。2013年5月17日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名李敏，女，1977年3月18日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省息县，住河南省洛阳市西工区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人海某，别名“亮亮”，男，1989年3月15日生，回族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市瀍河区。2012年9月27日因吸毒被洛阳市公安局安乐派出所行政拘留5日。2013年8月22日因涉嫌敲诈勒索被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人郭某某，绰号“套八”，男，1975年8月20日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。2013年7月7日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人陈某某，女，1965年3月11日生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省洛阳市西工区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人张某甲，曾用名张某，男，1970年6月4日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省方城县。2006年12月10日因犯抢劫罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月23日刑满释放。2013年4月11日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人马某某，绰号“媒婆”，男，1981年9月8日生，回族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河区。2013年6月28日因涉嫌协助组织卖淫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人李某某，曾用名李晓，女，1979年6月5日生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省方城县，住河南省洛阳市西工区。2013年3月27日因涉嫌抢劫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人张某甲，男，1963年6月28日生，汉族，小学毕业，洛阳市公交公司三分公司职工，住河南省洛阳市西工区。2013年6月21日因涉嫌协助组织卖淫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人张某乙，别名“杰娃”,男，1990年2月17日生，汉族，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2013年8月17日因涉嫌敲诈勒索被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人王某，曾用名王某，女，1980年12月24日生，回族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2013年8月28日因涉嫌组织卖淫被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月28日被监视居住。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控被告人李杰等19人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法经营罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪一案，于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰、李献子、李丹丹、姚彬、马轩、马某、李某某、刘某、丁某某、崔某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第322号刑事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万臣
审 判 员 王小生
代理审判员 吕 智
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第244号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江某，务工人员。2010年2月因盗窃被行政拘留五日；2011年2月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，3月25日被宜兴市公安局决定取保候审，7月17日被宜兴市人民检察院决定取保候审，8月5日被本院决定取保候审，8月14日经本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月至同年10月间，被告人江某伙同江某甲、江某乙（均已判刑）时分时合，采用搭线等手段，先后至宜兴市张渚镇芙蓉村和新庄街道苏阳村盗窃3起，共计窃得电动三轮车3辆，合计价值人民币4660元。
2015年3月21日，被告人江某至利辛县公安局江集派出所投案；归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人江某的亲属为其退出人民币4560元，该款已由公安机关退还给被害人；共同行为人江罗罗、江小嘎亦退出了其余赃物折价款。
上述事实，有被害人冯某、高某、闵某的陈述笔录，共同行为人江某甲、江某乙的供述笔录及辨认笔录，被告人江某对盗窃地点所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，本院的刑事判决书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。此外，书证公安机关出具的证明材料及入所登记表，证明被告人江某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人江某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人江某具有自首、退赃等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人江某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人江某在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚。被告人江某的亲属为其退出大部分赃物折价款，可视为被告人江某退赃，对其亦予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年11月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年八月十七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执396号之二
申请执行人李峰。
被执行人陈冬侠。
被执行人席红。
本案在执行申请执行人李峰与被执行人陈冬侠、席红承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 展
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审256号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人赵中浩，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王冠辉，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]16号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款4804.4元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月13日作出平国土资罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，并于2017年3月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王冠辉作出以下行政处罚：一、责令你在非法占用的1601.4平方米集体土地退还张泉庄村集体。二、没收你在非法占用的1601.4平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原貌。三、对非法占用的1601.4平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计4804.4元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人于2017年6月27日王冠辉缴纳了罚款4804.4元，但逾期缴纳产生的加处罚款4804.4元和剩余第一、第二项行政处罚未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]16号《行政处罚决定书》对被执行人王冠辉作出的第一、二项处罚及逾期缴纳罚款产生的加处罚款4804.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十月十六日
书记员 赵子豪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6175号
原告:朱宏明,男,1975年9月18日出生,住开州区。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告:王楚秀,女,1967年9月29日出生,住开州区。
委托诉讼代理人：谭祥明，男，汉族，生于1979年11月9日，住重庆市开州区。系特别授权。
原告朱宏明与被告王楚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱宏明的委托诉讼代理人韩万奎、被告王楚秀的委托诉讼代理人谭祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年10月8日起按年利率24%计算至还清本息为止）；2.判令原告就被告位于开州区新城南山东路南山桥以南XXX房地证XXX号字第XXXX的房屋的折价、拍卖、变卖所得的价款在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告借款200万元，并用位于开州区新城南山东路南山桥以南XXX房地证XXX号字第XXX的房屋抵押，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告借款后仅支付利息至同年10月7日止。
被告王楚秀辩称：借款及利率约定是事实。借款后累计已经支付原告66万元，2014年7月16日之前月利率高于3分的部分应当抵扣本金，2014年7月16日之后给付原告的均为利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实
如下：
2014年4月8日，被告王楚秀亲笔出具借条，向原告朱宏明借款200万元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月按时结息；同日，原告王楚秀以其位于开州区新城南山东路南山桥以南的房屋（证书号：XXX房地证XXX号字第XXX号）作为抵押，并办理了抵押登记，号码为XXX房地证（押）XXX字第XXX号的抵押权登记证书记载：土地使用权抵押面积155.06㎡、建筑面积272.72㎡。同日，原告朱宏明分两笔将借款本金共计200万元转款汇入被告王楚秀的银行账户。
借款后，被告王楚秀委托他人于2014年4月10日向原告指定账户转款汇入80000元，其余转款时间及额度分别为：2014年5月8日80000元、2014年6月11日80000元、2014年7月16日80000元、2014年7月20日70000元、2014年7月21日20000元、2014年11月4日80000元、2014年12月23日80000元、2017年5月8日40000元、2017年6月27日50000元。此后，未继续偿还本息。
上述事实，由原被告身份证复印件、原被告陈述、借条复印件、转账凭条复印件、银行个人活期明细、抵押权证书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，原被告之间的借贷关系合法有效。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告王楚秀应当承担偿还原告朱宏明借款本息的义务。
其次，关于原告主张的利息问题。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于2014年7月16日之前，被告支付的利息超过年利率36%的部分应予抵扣本金，经逐期抵扣，截止2014年7月16日，被告下欠原告的本金额度为1868283.64元。原被告双方同意自2014年7月16日后被告支付的34万元为利息，按月利率3%测算，被告给付原告利息至2015年1月14日。对此后的利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应以月利率2%计算。
再次，关于优先受偿的问题。依《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，对原告就被告王楚秀抵押房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王楚秀于本判决生效后10日内偿还原告朱宏明借款本金1868283.64元；
二、由被告王楚秀于本判决生效后10日内偿付原告朱宏明利息（以本金1868283.64元为基数、按月利率2%、从2015年1月15日起计算至还清本金之日止）；
三、原告朱宏明就被告王楚秀位于开州区新城南山东路南山桥以南的房屋（证书号：XXX房地证XXX号字第XXX号，土地使用权抵押面积155.06㎡、建筑面积272.72㎡）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一至二项范围内优先受偿；
四、驳回原告朱宏明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王楚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 葭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第900号
申请执行人孙强，居民。
被执行人沛县栖山镇朱新楼村民委员会。
住所地沛县栖山镇朱新楼。
申请执行人孙强与被执行人沛县栖山镇朱新楼村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00203号民事判决书，内容为：“被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会于本判决生效十日内返还原告孙强货款17216.7元。案件受理费230元，由被告沛县栖山镇朱新楼村民委员会承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县栖山镇朱新楼村民委员会的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人沛县栖山镇朱新楼村民委员会无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00203号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月八日
书记员 张 帅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜执字第00019号
申请执行人：金波，男，1985年1月6日出生，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何康玉，芜湖××有限公司法定代表人。
被执行人：芜湖升阳光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：何康玉，董事长。
被执行人：芜湖升阳镀饰有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：何康玉，该公司总经理。
本院在执行金波与何康玉、芜湖升阳光电科技有限公司、芜湖升阳镀饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖升阳光电科技有限公司（芜湖昊阳光能股份有限公司）、芜湖升阳镀饰有限公司所有的房产以及土地。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月八日
书记员 徐璐璐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1211号
申请执行人：庄敬昌，男，1982年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被执行人：庄竟彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄敬昌与被执行人庄竟彬借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人庄竟彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄竟彬的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄竟彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03351号
原告殷家惠，女，1933年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告蒋先富，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告殷家惠诉被告蒋先富返还原物纠纷一案中，原告殷家惠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷家惠撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告殷家惠负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年八月四日
书记员 刘红君
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁环保刑初字第1号
公诉机关仁怀市人民检察院。
被告人李某某，男，1941年8月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，农民。2013年9月6日因涉嫌犯失火罪被仁怀市公安局取保候审，同���12月19日被本院取保候审。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日17时许，李某某在二合镇双龙村关岩沟组牛滚凼处放羊时，被长脚蜂蛰伤，愤而用打火机点燃山林边土壁上的蜂巢，不小心引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积5.1公顷，过火灌木林地面积6公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现场勘查笔录，指认照片，现场照片，仁怀市林业局关于成立涉林案件技术鉴定领导小组的通知（2012）74号，仁怀市林业局技术鉴定意见书，鉴定结论通知书，火灾现场勘验图，被告人李某某的供述，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，林权证，承诺书，保证书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林防火的有关规定，在林区擅自用火，不慎烧毁过火有林地面积5.1公顷，过火灌木林地面积6公顷。并危害了社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当依法处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，有认罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，故决定对被告人从轻处罚。且被告人保证在六个月内，购买种子，组织人力、物力，将其烧毁的林木补种，参照仁怀市司法局的调查评估对被告人同意接收为社区矫正对象的意见，故本院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，决定对被告人适用缓���。据此，本院为维护国家森林防火的规定及社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、一次性天然气打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 波
人民陪审员 魏 华 福
人民陪审员 方红二o一四年一月十四日
书 记 员 田 维 德
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2671号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告朱建元，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱建元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2045.30元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第695号之一
被执行人：彭志柳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
被执行人：彭莉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
本院（2014）珠中法民三终字第112号民事判决书已经发生法律效力，确定彭志柳、彭丽负担二审案件受理费人民币7696.7元，其已交二审受理费人民币4340元尚应补交人民币3356.7元。因彭志柳、彭丽未缴纳该款，本院民事审判第三庭移送立案执行，本院于2014年7月29日立案执行。
因被执行人彭志柳、彭莉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人彭志柳、彭莉名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币3406.7元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊 健
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1229号
原告旬阳县龙潭工贸有限责任公司。
法定代表人梁延治，公司经理。
被告临沂市兰田路桥有限公司。
法定代表人解文武，董事长。
本院在审理原告旬阳县龙潭工贸有限公司与被告临沂市兰田路桥有限建设工程施工合同纠纷一案中，2015年9月26日原告旬阳县龙潭工贸有限责任公司以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告旬阳县龙潭工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告旬阳县龙潭工贸有限责任公司承担。
审判员 刘家军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李奋飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01277号
原告：刘某某，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：颍泉区闻集镇两河初级中学，住址：颍泉区。
法定代表：周某，系该校校长。
刘某某诉颍泉区闻集镇两河初级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后,依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告颍泉区闻集镇两河初级中学校长周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2014年10月6日原告与被告签订路面硬化工程协议，该工程于10月28日完工，经验收合格。后原告多次向被告及被告的上级单位闻集中心校催要工程款，被告一直未予给付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付工程款188541.50元及利息18854.1元整。本案诉讼费用由被告承担。
颍泉区闻集镇两河初级中学辩称：当时为了迎接国家检查，对校门口及校内实施道路硬化，这个钱应该教育局出，闻集中心校只是担保，当时中心校校长答复钱跟中心校要，后来教育局同意给钱，但到现在没给。因此，原告才提起诉讼，要求我校给付工程款。请求人民法院按照法律规定，依法判决。
刘某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、施工协议，证明当时施工时对结算方式及付款方式的约定；3、结算审核报告，证明针对工程每一项进行了审核；4、预、决、结算审核结果定案表，证明所有工程结束后审定金额为188541.50元，是被告应付工程款。
颍泉区闻集镇两河初级中学对刘某某提出的证据质证如下：无异议。
颍泉区闻集镇两河初级中学为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及自然状况；
原告对被告提供的证据身份证无异议。
由于原被告对证据均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的身份证复印件予以确认。
经审理查明：2014年10月6日，颍泉区闻集镇两河初级中学为迎接国家检查，校长周某经上级主管部门颍泉区教育局和闻集中心学校负责人同意，在两河中学门口及校院内实施道路硬化。同年10月6日，两河初级中学校长周某与原告刘某某签订施工协议，甲方为闻集镇两河中学，乙方为刘某某施工队。施工协议（详见施工协议）第六条规定工期，乙方在2014年10月10日开工，工期为20天。乙方按时或提前完成所有本项目的施工任务，若拖延工期，每延期一日，按结算总价的20%或向甲方支付罚金。第七条约定付款方式，经甲方验收合格后，一次性转付给乙方全部工程款。甲方如拖延付款，应支付利息给乙方。双方均在施工协议上签字并加盖印章。该工程施工完成后，被告闻集镇两河初级中学委托安徽天合工程建设咨询有限公司对两河中学道路工程结算审核，该公司于2015年5月16日以天合基审字（2015）第F05001号作出审定价为188541.50元（详见结算审核报告）。该工程结算审核后，原告刘某某多次向被告闻集镇两河初级中学及闻集中心学校催要工程款，但一直未有给付。引起本案诉争。
上述事实有原告的陈述、身份证、施工协议、结算审核报告、预、决、结算审核结果定案表、被告答辩及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：颍泉区闻集镇两河初级中学为迎接国家检查，经上级主管部门颍泉区教育局和闻集中心学校负责人同意，在两河中学门口及校院内事实施道路硬化建设。该校校长周某与原告刘某某签订施工协议。原告施工后，经检查验收合格，并委托安徽天合工程建设咨询有限公司审核，审定价款188541.50元。经原告多次催要，但被告至今未付，现原告要求被告支付工程款188541.50元的理由正当，本院予以支持。因合同中约定，如拖延付款，应当支付利息，故对于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。该工程款利息应从2015年5月16日决算之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款基准标准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告颍泉区闻集镇两河初级中学于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某工程款188541.50元及利息（从2015年5月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准标准利率计息）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2206元，由被告颍泉区闻集镇两河初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01231号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。