wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7166号
原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：郑海清，女，该单位职工。
被告：王燕伶，女，1986年2月5日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告王燕伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托诉讼代理人郑海清、被告王燕伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新宇物业公司向本院提出诉讼请求：要求王燕伶给付2013-2016年度的物业服务费2033元。事实与理由：原告与于家园二区业主委员会签订物业服务合同，并依据物业服务合同，对王燕伶所居住的小区进行服务管理及收取物业服务费用。王燕伶系该小区×号楼×单元×室的房屋产权人，房屋建筑面积为89.21平方米。2013-2016年，王燕伶未向原告交纳物业服务费用，故提起诉讼。
王燕伶辩称：新宇物业公司所述房屋产权人、面积、欠费时间属实，不交费的理由是新宇物业公司提供的物业服务不到位：1.王燕伶在小区丢失过一辆电动自行车；2.被告生孩子住院期间未看到原告张贴的限期清理楼道物品的通知，等被告回家后被告放在楼道里的婴儿床配件等物品被原告清走；3.原告没有履行物业服务合同中约定的交通秩序、公共秩序的义务。另外，并未见到过两份物业服务合同。综上，不同意新宇物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日、2015年12月31日，北京市怀柔区于家园二区业主委员会（甲方，以下简称业主委员会）与新宇物业公司（乙方）签订了两份《物业服务合同》，约定：乙方为于家园二区提供物业服务，服务期限为2013年1月1日至2016年12月31日。物业服务内容包括：小区共用设施的维修、养护和管理，包括：楼梯间照明、院内道路；公共环境卫生管理，包括门厅和楼梯间的地面清洁卫生，院内及绿地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；维护公共秩序，包括巡视、门岗执勤；物业费4.8元（2013年度）/建筑平方米、6元（2014-2016年度）/建筑平方米……合同中还约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，新宇物业公司向于家园二区提供了物业服务。
王燕伶为北京市怀柔区于家园二区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为89.21平方米。王燕伶未向新宇物业公司交纳2013-2016年度的物业服务费2033元。
案件审理过程中，王燕伶未向法庭出示证据证明其辩称意见。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与于家园二区业主委员会签订的两份《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，王燕伶作为于家园二区的业主与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。新宇物业公司依合同约定的内容对该小区提供了物业服务，其应享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。王燕伶在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费。现王燕伶以新宇物业公司的物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，却未提交相应证据佐证，其拒交物业服务费理由不充分，本院对其辩称意见不予采信。
综上，对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
王燕伶于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二Ｏ一三至二Ｏ一六年度的物业服务费2033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王燕伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟烁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0727民初字1008号
原告王某甲，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住义县。
被告王某，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住义县。
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年7月28日登记结婚，2015年10月24日婚生一女王某乙，被告因原告生育女孩不满，导致矛盾激化并分居，请求人民法院判处离婚；孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某辩称，同意离婚，孩子由原告直接抚养，抚养费服从法院判决。
经审理查明，2014年7月28日，原告王某甲、被告王某登记结婚。2015年10月24日婚生一女王某乙。原、被告因生育观念问题发生矛盾并导致分居。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，故对原告的离婚请求予以支持。从有利于子女健康成长角度出发，婚生女王某乙由原告直接抚养由被告支付抚养费比较适宜。综合考虑子女成长实际需要和原告负担能力等因素，酌定被告每月支付子女抚育费500元。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告直接抚养，被告自2016年7月起每月支付子女抚育费500元，每年的7月1日前各给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担75元，由被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年六月二十三日
书记员 张志涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执188号之一
申请执行人横县浩源水泥经营部，住所地：横县横州镇横州大道白水塘。
经营者：陈琼，女，1965年4月11日出生，汉族，住广西横县，
被执行人谢红日，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西横县。
被执行人闭树兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人横县浩源水泥经营部与被执行人谢红日、闭树兰买卖合同纠纷一案,申请执行人横县浩源水泥经营部依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2940号民事调解书确定的被执行人谢红日、闭树兰应向申请执行人横县浩源水泥经营部支付水泥款54751元及利息的义务，并于2017年2月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2940号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2940号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初392号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年9月27日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2014年3月21日因犯故意伤害罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日晚22时，被告人唐某因形迹可疑被警察挡获。当场从其身上查获一把银色仿制式手枪，弹匣一个，子弹一发。经鉴定，该手枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、刑事拍照、枪支检验报告、原刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2017年6月20日起到2018年4月19日止。）
二、对扣押在案的枪支由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年九月七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执741号之三
申请执行人大邑县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道137号。
法定代表人刘艳涛，董事长。
被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫���
被执行人何林。
被执行人江伟。
被执行人万利。
被执行人万攀。
被执行人何洁。
被执行人敖文忠。
被执行人李宗友。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人何鑫。
被执行人成都鑫丽源建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人敖文忠。
被执行人成都鑫力源煤业有限公司。住��地：成都市大邑县雾山乡松筠村二组。
法定代表人江伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何洁所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X）。
二、查封被执行人万攀所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X）。
三、查封被执行人江伟、万利所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号住房（合同备案号：X）。
四、查封被执行人江伟、万利所有的位于大邑县晋原镇滨江东路南二段X号附X号X栋单元X楼X号商业用房（合同备案号：X）、大邑县晋原镇滨江东路南二段X号附X号X栋单元X楼X号商业用房（合同备案号：X）、大邑县晋原镇滨江东路南二段X号附X号X栋单元X楼X号房屋（合同备案号：X）。
五、查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号附X号X栋单元X楼号商业用屋（权X）、X号X栋单元X楼号商业用屋（权X）。
六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内���被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 付成远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3849号
罪犯徐晶，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2014年3月19日作出(2014)彰刑初字第24号刑事判决，以被告人徐晶犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐晶获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月12日起至2020年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第391号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐世鸟，男，1975年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省三门县。因本案于2010年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人戴以总，男，1970年8月6日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省三门县。因本案于2010年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人陈兴伟，男，1968年8月28日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省三门县。因本案于2010年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕156号起诉书指控被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟犯开设赌场罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年8月至10月期间，被告人徐世鸟、戴以总在镇海区招宝山街道西门菜场边龙洋路5号2室和该菜场边聪园路368号102室开设赌场营利，由被告人陈兴伟、阮某（另行处理）为赌场望风，招引徐某1、缪某等多人以“牌九”等形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币8000余元。
上述事实，被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人徐某1、阮某、缪某、陈某、包二、杨某1、卢某、胡某1、方某、杨某2、胡某2、洪某、朱某、郑某、徐某2、范某、陈国良等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌博工具，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈兴伟在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可宣告缓刑。违法所得予以没收。据此，根据被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟的犯罪事实和具体情节，对被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人陈兴伟还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐世鸟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴以总犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈兴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐世鸟、戴以总、陈兴伟违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一一年十一月十一日
书记员 滕爱娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3883号之一
原告：葛树飞，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
第三人：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
第三人：葛士礼，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告葛树飞与被告沈怀兵、第三人李让玉、葛士礼案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案。原告葛树飞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛树飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛树飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由葛树飞负担。
审 判 长 钱同雷
审 判 员 杨贵莲
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋顺妹
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1040号
申请执行人杨金富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年四月二十六日结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2787号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1209-1号
原告邹平县城鑫建筑有限公司。住所地邹平县好生街道办事处白云一路北侧（好生联华超市西邻）。
法定代表人冯增群。
被告周树刚。
本院在审理原告邹平县城鑫建筑有限公司与被告周树刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款630000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告周树刚在银行的存款630000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭杰中
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执186号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住北安市城郊乡。
被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张广顺与被执行人乔志红民间借贷纠纷一案中，申请人张广顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执186号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 王 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4931号
原告：ＸＸ岑，男，1979年4月26日出生，回族，住河南省民权县。
原告：徐藏，女，1984年5月16日出生，汉族，住址。
被告：刘桂君，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7891号
原告赵某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
被告某某甲村民委员会。
法定代表人高某某，男，汉族，系该村民委员会主任。
原告赵某某、王某某、刘某某诉被告某某甲委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某、原告王某某委托代理人刘某某、原告刘某某，被告某某甲委员会法定代表人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告于1987年合伙注册了“定边县石洞沟洗绒毛厂”，同年7月将该厂承包给“江苏丹徒县儒里中学绒毛厂”经营。1988年该厂破产，定边县工商局收回了该厂营业执照并予以注销。破产后电房及电房设备归申请人所有。九十年代电房及全部供电设施借给石洞沟村委会使用，1997年村委会因无法归还电房设备（30A调换50A变压器报废），石洞沟村委会作价16142元，准备归还，但由于该村一直无钱归还，所以拖到现在。以后每届村委换届原告都索要，被告因没钱不予偿还。现在石洞沟村民委员会有大量石油赔偿款，理应归还，但被告仍然不予偿还。现原告起诉，由被告承担偿还三原告欠款16142元及同期银行利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃利息主张。
三原告向法庭提交了以下证据：
一、1997年11月17日，由某某甲委员会出具的“关于归还八里河绒厂变压器处理决定”一份，证明某某甲委员会欠三原告16142元一直未归还。
二、1997年10月19日王建民、陈俊贤等出具的证明一份，证明某某甲委员会的账务每一届都有移交。
原告申请证人张忠亮（曾用名张鹏程）出庭作证，证明1997年11月17日，由某某甲委员会出具的“关于归还八里河绒厂变压器处理决定”一份，上面的张鹏程就是证人本人，时任该村委会主任。该决定所欠财物共计16142元，属于欠王某某、赵某某、刘某某三人的个人财产。由于村委会没有钱，所以给三原告出具的该决定，一直没有还。该决定由该村九个小队队长共同研究决定的。当时也不想还，因为当时也没钱。证人在任期间该欠款没有支付，但后几任村委有没有支付证人不清楚。
被告辩称，原告主张的欠款时间较长，且村委换届也没有给本届村委班子移交过该账务，现在是原告第二次起诉，请法庭根据原告所举证据依法裁判。
被告某某甲委员会未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据的真实性不清楚，对证明目的也不清楚，认为村委会已经换届多次，该证据应该经每届村委班子确认并移交，故被告对该证据的真实性及证明目的有异议。对第二组证据有异议，第二组证据出具的时间在第一组证据之前，且该证明也无村委会公章。
对证人张忠亮出庭作证证言，原告无异议，被告无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举第一组证据的真实性予以确认；对第二组证据，被告有异议，且无其他证据予以佐证，本院在本案中不予认定；对证人张忠亮出庭作证证言，原告无异议，被告亦无异议，依法予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
1997年11月17日，某某甲委员会出具了“关于归还八里河绒厂变压器处理决定”，该决定载明某某甲委员会欠原告赵某某、王某某、刘某某16142元未归还，现三原告起诉主张偿还。
本院认为，被告某某甲委员会欠三原告16142元未归还，有某某甲委员会于1997年11月17日出具的“关于归还八里河绒厂变压器处理决定”为证，且时任该村委会主任张忠亮（曾用名张鹏程）出庭作证亦证明“1997年11月17日，由某某甲委员会出具的'关于归还八里河绒厂变压器处理决定'，上面的张鹏程就是我本人，我时任该村委会主任。该决定所欠财物共计16142元，属于欠王某某、赵某某、刘某某三人的个人财产。由于村委会没有钱，所以给三原告出具的该决定，一直没有还。该决定由该村九个小队队长共同研究决定的。”本案事实清楚，证据确凿，现三原告向被告主张该欠款，符合法律规定，予以支持。原告当庭放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告某某甲委员会于本判决书生效后五日内偿还原告赵某某、王某某、刘某某欠款16142元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告某某甲委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
代理审判员 宗 银
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4337号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2456号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1002号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第41号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1819号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1002号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第41号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1819号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记
员张铱婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初947号
原告：余露，女，汉族，1974年2月25日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告：范小琴，女，汉族，1987年3月5日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：雷登强，男，汉族，1983年5月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
本院在审理原告余露与被告范小琴、雷登强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告范小琴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷登强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余露向本院提出诉讼请求：1、判令被告范小琴向原告偿还借款本金及利息共计39760元。2、判令被告雷登强对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因家庭投资需要，被告范小琴于2012年9月21日向原告借款30000元，并出据30000元借据一张，截止2018年1月25日，总计借款本金30000元，在此期间原告每年都向被告范小琴追讨欠款，被告范小琴均以暂缓几日为由拖欠至今。现原告要求被告偿还所欠的的全部借款本金30000元，以及自借款之日起至2018年1月25日的银行利息9760元，总计39760元。另查，二被告系夫妻关系，原告认为被告雷登强依法对本案所涉债务承担连带责任。
被告范小琴辩称，借条是范小琴出具的，但原告与被告借贷行为没有实际发生，双方无合法有效的借贷关系，不负有还本付息的义务。
被告雷登强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告范小琴向原告余露出具借条一张，借条载明“因资金周转困难，今向余露借人民币30000元，利息每月300元，按月结息。”被告范小琴在借条上签名。2013年4月21日原告、被告范小琴将该借条转为欠条，利息仍按1分计算。2015年4月13日，原告向法院起诉，请求二被告支付借款350720元，并向法院出示6张欠条，其中包含2013年4月21日由借条转为欠条的30000元。本院以（2015）兴民初字第1327号民事判决书认定原告起诉不属于民间借贷范畴，依法驳回原告的诉讼请求，判决内容中对2012年9月21日30000元的借据，告知原告可另行主张权利，同时判决书对2012年9月21日30000元借条证据认定为系原告与被告范小琴之间原始证据，予以确认。该判决上诉后，宜宾市中级人民法院以（2015）宜民终字第1826号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。同时认为一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。原告不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院驳回余露的再审申请。
上述事实，有原告借条凭证、原件存于（2015）兴民初字第1327号卷宗中。（2015）兴民初字第1327号民事判决书、（2015）宜民终字第1826号民事判决书、（2017）川民申4054号民事裁定书及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，原告提供了被告范小琴出具的一份借条，借条上显示了被告范小琴收到原告提供的借款数额、日期、承诺利息支付等明确内容，被告范小琴在庭审中均认可该借条是本人出具，对借条的真实性并未提出异议，且在2013年4月21日在该借条转为欠条时，被告范小琴也未提出异议，以及在（2015）兴民初字第1327号民事判决书中，本院已对该借条予以确认，并告知另行主张权利，二审对一审查明的事实予以确认，现原告依该借条主张自己的权利，故对该借条的证明效力予以确认。结合本案实际涉案金额交易习惯，对被告辩称未实际支付借款，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被告范小琴对未发生借贷行为未作出合理说明，其辩称本院不予采纳。对被告范小琴辩称该债务为赌债依生效判决也不成立，对利息支付双方均未提供证据证明是否支付利息，借条中又约定利息，故本院按借款之日起计算利息，计算标准以原告请求年利率6%。对被告雷登强诉讼，原告无证据证明该款系用于二被告夫妻关系存续期间家庭开支，故被告雷登强不承担还本付息义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告范小琴于本判决生效后十日内支付原告余露借款本金30000元，利息以30000元为本金基数，从2012年9月21日起按年利率6%计算至利随本清。
二、驳回原告要求被告雷登强承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告范小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年六月二十一日
书记员 李安蓉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2376号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青松（特别授权），该公司合规风险部分管诉讼经理。
委托诉讼代理人：胡应斌，该公司小微金融服务中心客服经理。
被告：周娟，女，1982年4月22日生，汉族，城镇居民。
被告：李春龙，男，1976年2月1日生，穿青人，城镇居民。
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼19层1号，统一社会信��代码9152000058411958560。
法定代表人：刘文明，该公司执行董事。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告周娟、李春龙、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 罡
二〇一七年七月十七日
书记员 喻明洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更589号
罪犯陈小磊，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年12月12日作出(2014)牟刑初字第410号刑事判决，认定陈小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，于2015年1月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月30日对陈小磊裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈小磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月至4月份，陈小磊伙同他人预谋后，用事先从郑州汽车租赁公司租赁的轿车及事先伪造的机动车登记证和车主身份证，以抵押车辆借款的方式，诈骗五人作案五起，扣除未实际占有数额，既遂价值25.29万元，未遂一次，价值12万元。该犯系主犯。2017年5月23日交罚金款10000元。
罪犯陈小磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2015年9月、2016年3月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小磊本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其狱内月均消费达到495元，消费高，赃款未退，财产性判项未全部履行，其犯罪行为所产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执975号之四
被执行人:张先才,男,汉族，1953年2月14日生,住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人:李文新,男,汉族，1968年12月14日生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:李玉松,男,汉族，1958年3月18日生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:秦连岭,男,汉族，1978年4月12日生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:王万东,男,汉族，1968年3月21日生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:闫兴华,女,汉族，1969年3月23日生,住江苏省南京市浦口区。
张先才、李文新、李玉松、秦连岭、王万东、闫兴华罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张先才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李文新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人秦连岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人王万东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人闫兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人闫兴华退出的人民币二万元，发还被害人；六名被告人未退出赃款人民币一万一千元，继续予以追缴。本院于2016年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月11日起向被执行人张先才、李文新、李玉松、秦连岭、王万东、闫兴华分别邮寄和直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人张先才、李玉松、秦连岭、王万东、闫兴华未按要求报告财产，本院于2017年10月24日决定对被执行人张先才、李玉松、秦连岭、王万东、闫兴华各罚款1000元。
3、通过网络查询系统对六被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李文新名下有银行存款4258元，已采取划拨措施，并已上缴，无不动产、车辆、股权等登记信息；被执行人闫兴华名下有车牌号为苏Ａ×××××小汽车、苏Ａ×××××五菱牌汽车，已采取查封措施，未实际扣押，无银行存款、不动产、股权等登记信息；被执行人李玉松名下有银行存款1064.7元，已采取划拨措施，并已上缴，无不动产、车辆、股权等登记信息；被执行人张先才、秦连岭、王万东名下无银行存款、不动产、车辆、股权等登记信息。
4、2017年7月3日本院委托六被执行人各自住所地人民法院到村委会或社区进行实地调查，查明被执行人名下无财产可供执行。
上述事实有邮寄送达回执、查询回执、执行裁定书、送达回证、委托调查函、谈话笔录、票据等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的5322.7元，未执行标的为53677.3元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人闫兴华名下车牌号为苏Ａ×××××小汽车、苏Ａ×××××五菱牌汽车及划拨被执行人李文新名下银行存款4258元、划拨被执行人李玉松名下银行存款1064.7元外，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第190号刑事判决书本次执行程序。
六被执行人有继续履行本院（2015）泽刑初字第190号刑事判决书未履行部分的义务。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终814号
上诉人(原审原告、反诉被告):公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，湖北国亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬秋文，该公司副经理。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：李红梅，女，1976年12月生，公安县人，现住公安县。
委托诉讼���理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
上诉人公安县宏泰汽车运输有限公司因与被上诉人李红梅合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人公安县宏泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张兵、邬秋文，被上诉人李红梅的委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原协议的合同双方为李梅与车队六个车主，公安县宏泰汽车运输有限公司在补充协议上签字，并未在原协议上签字，公安县宏泰汽车运输有限公司在协议中的实际身份角色，需要三方当事人参与诉讼方可查清，车队六个车主作为合同的相对方，属于必须参加诉讼的当事人，否则有可能出现错误判决。据此，原审认定事实不清，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院(2016)鄂1022民初1301号民事判决；
二、发回公安县人民法院重审。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 谢成勇
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 爽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01039号
原告叶军。
被告吴卫军。
原告叶军与被告吴卫军股权转让纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员程英卫独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶军、被告吴卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，原告与被告作为共同出资人，投资设立了苏州道至格装饰工程有限公司（以下简称道至格公司），于2014年10月8日经出资人共同协商，原告退出公司并将股份全部转让给被告，被告赔偿原告出资款112000元。双方约定在2014年10月30日前办理股权变更手续，被告赔偿原告出资款分两笔支付，于2014年10月15日前支付62000元，于2015年6月30日前支付50000元。然被告没有按约办理股权变更手续，也没有按约支付第二笔款项。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出资款50000元；2、被告支付出资款利息损失（自2015年7月1日至实际支付日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供的涉案证据为：
1、道至格公司营业执照、组织机构代码证、股东身份证复印件各一份，上有原、被告签名，证明原告于2014年10月8日就退股问题与被告进行协商。
2、《说明书》一份，证明原告、孙善祥及被告达成协议，原告、孙善祥同意退出公司，被告应支付原告及孙善祥出资款共计112000元。
3、银行汇款单一份，证明在2014年10月15日被告支付原告62000元，其中12000元是现金。
4、物品清单两份，证明2014年11月10日被告带人胁迫原告交出清单上的东西，双方在派出所达成了有关物品归还的协议。
5、证人孙善祥证言，证明《说明书》签订时不存在胁迫被告的情况以及被告还应支付原告的款项是50000元。
被告发表如下质证意见：
对证据1-4的真实性均没有异议，但与本案没有关联性。对证人证言的内容不予认可，认为孙善祥作为协议的签订人不能作为证人，协议签订时被告确有受到胁迫。
被告吴卫军辩称，认可原告及孙善祥退股，但不认可转让的价款，其因受到包括原告的胁迫才签订了《说明书》。
为支持其抗辩主张，被告提供的涉案证据为：
1、银行账户明细一份，显示2014年10月11日，原告利用公司公章及银行资料从公司账户支取5000元交付给某广告公司，证明公司的银行资料掌握在原告处，原告利用公司的银行资料胁迫被告同意退股事宜。
原告发表如下质证意见：
认可2014年10月11日支取5000元的事实，但认为该款项的支取被告是知晓的，且经过了道至格公司其他人员的同意，原告不存在胁迫的情况。
本院认证意见：
对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对证人孙善祥证言中有关退股款112000元在原告和孙善祥之间的分配情况予以确认。原告提交的证据4以及被告提交的证据1，因与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明：
2014年10月8日，原告、被告以及案外人孙善祥签订《说明书》一份，载明“经会议讨论，苏州道至格装饰工程有限公司二位出资人退出公司，法人吴卫军赔偿二位出资人共计112000元，62000元在2014年10月15日交付给出资人，其余50000元在2015年6月30日之前付清。在2014年10月30日出资人办理一切手续”。原告、被告及孙善祥均在《说明书》上签字。原告、孙善祥共同确认，被告应支付的112000元股权转让款中，孙善祥应分得12000元，原告应分得100000元。2014年10月15日，被告支付原告股权转让款62000元，原告将其中的12000元交给孙善祥。剩余50000元股权转让款被告未在约定的2015年6月30日之前付清，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，道至格公司于2014年8月14日成立，有三名登记股东，分别为吴卫军、叶军、孙善祥。
以上证据由原告提交的证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告、被告、孙善祥签订的《说明书》包含了股权转让的意思表示、股权转让的价款以及办理股权变更登记的时限要求，应视为股权转让协议，原告、被告及孙善祥在《说明书》上签字后理应全面履行协议确定的义务。被告未在协议约定的时间内支付剩余的50000元股权转让款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张签订《协议书》时受到原告的胁迫，但并没有相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告吴卫军应于本判决生效之日起十日内向原告叶军支付股权转让款50000元及及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2015年7月1日起算按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告吴卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
审判员 程英卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初134号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人袁继兵，男，1972年3月23日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，经商，住浠水县，因本案于2016年12月20日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人袁继兵犯危险驾驶罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人袁继兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月11日13时10分许，被告人袁继兵驾驶鄂Ｂ×××××东风雪铁龙牌小汽车由浠水县散花镇红莲街驶向风泥沟村方向，行驶至郁港新农村路段处追尾碰撞涂某驾驶的人力三轮车，造成涂某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，浠水县公安局散花派出所民警勘察现场时将被告人袁继兵带至医院采取血样。次日，经黄冈中泽法医司法鉴定所检验，被告人袁继兵的血液中乙醇定性检测为阳性(+)；乙醇定量检测为198.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年12月11日浠水县公安局交警大队认定，被告人袁继兵负本次事故的全部责任。案发后被告人袁继兵积极赔偿被害人损失4200元并取得其谅解。
上述事实，被告人袁继兵在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人袁继兵的户籍证明、到案说明、机动车行驶证、驾驶证、赔偿款收条、谅解书，证人郁某的证言，被害人涂某的陈述，道路交通事故责任认定书、法医毒物分析报告书，现场勘验图及现场照片，被告人袁继兵的供述与辩解，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁继兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁继兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合其醉酒程度、车辆行驶道路、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁继兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起九十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：冯坤哲
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执301号
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与王正阳、李昆、朱志方、李毅、马麟公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王正阳、李昆、朱志方、李毅、马麟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
（院印）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初315号
原告：钱兴妹，女，1991年3月4日出生，汉族，住五河县。
被告：马季，男，1986年4月1日出生，汉族，住五河县。
被告：杨杨，女，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告钱兴妹诉被告马季、杨杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱兴妹到庭参加诉讼，被告马季、杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告自2014年上半年起陆续向原告借款合计30000元。后经原告催要，被告于2015年9月16日向原告出具借条一张。逾期后被告未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即付还欠款30000元
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2015年9月16日借原告30000元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。
审理查明：被告马季于2015年9月16日向原告钱兴妹借人民币30000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到钱兴妹人民币叁万元整，一是期还。借款人：马季2015.9.6.逾期后被告未还，原告于2017年1月9日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请予以支持。原告诉请被告杨杨与马季系夫妻关系，对该笔债务应承担清偿义务，因未提供充分证据加以证实，故该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马季于本判决生效后15日内一次性付还原告钱兴妹人民币30000元。
二、驳回原告钱兴妹对被告杨杨的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2176号之一
申请执行人袁雪萍,女，汉族，1979年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人杨福江，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人杨婉琼，女，汉族，1984年11月3日出生，住福建省安溪县，
申请执行人袁雪萍与被执行人杨福江、杨婉琼民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鼓民初字第7707号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨福江、杨婉琼未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人袁雪萍于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人杨福江、杨婉琼共同偿还申请执行人袁雪萍借款450000元及利息（利息按照人民币450000元为本金，从2015年9月1日按照月息1.5%计算至款项全部还清之日止），本案诉讼费4295元、保全费2950元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人杨福江、杨婉琼发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨福江、杨婉琼按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月8日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人杨福江、杨婉琼无存款可供执行。2016年11月28日，双方当事人达成了执行和解协议，2016年12月2日本院经向申请执行人袁雪萍查实，被执行人杨福江、杨婉琼已经自动履行350000元人民币，剩余款项尚未履行。在执行和解协议中双方当事人均要求本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年1月15日作出的（2015）鼓民初字第7707号民事调解书中的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江燊宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4093号
原告刘建刚，男，汉族，1992年5月16日出生，陕西省延长县人，现住延长。
委托代理人彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告高海涛，男，汉族，现住址不详。
原告刘建刚诉被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建刚的起诉。
案件受理费2150元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3197号
原告：曲圣杰，男，1960年12月31日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告：张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙芝兰，女，1966年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲圣杰与被告张世君、孙芝兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲圣杰到庭参加诉讼，被告张世君、孙芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲圣杰向本院提出诉讼请求，要求二被告返还原告预付款7000元及自2014年7月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经销叉车，二被告系夫妻，2014年7月5日以前被告张世君找到原告，为原告制作安装门头牌广告，原告于2014年7月5日给付被告预付款7000元，被告为原告出具收条1份，称第二天开始制作，但原告付款后被告便失去联系，至今未给原告制作安装门头牌广告，亦未返还预付款。
被告张世君、孙芝兰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告张世君出具的收条1张，载明：“收条今收到预付款柒仟元整（￥7000.00）张世君2014.7.5”，以证实2014年7月5日，被告张世君收取原告预付款7000元。本院组织当事人进行了质证，被告张世君、孙芝兰经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
经本院核实，二被告系夫妻，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告张世君以为原告制作门头牌广告之名收取原告预付款7000元，提交了收条予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原、被告之间系加工承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告未按照约定为原告制作门头牌广告，原告要求被告返还预付款，并从被告收款第二日开始主张利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张世君、孙芝兰返还原告曲圣杰预付款7000元及自2014年7月6日起至判决生效确定给付之日止以欠款7000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世君、孙芝兰负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告张世君、孙芝兰负担，该款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 轶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2055号
原告：孙德奎，男，汉族。
被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称康乐祥和公司）。
法定代表人：周靖。
原告孙德奎与被告康乐祥和公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德奎到庭参加了诉讼，被告康乐祥和公司法定代表人周靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙德奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费13500元。
事实和理由：2015年3月1日，被告给原告写了授权委托书，为他公司的道路建设工程现场指挥工程师负责1标段、2标段两条道路指挥与管理工作，并出具两次公司委托书。原告工作至2015年6月初在工地上生病了，2015年6月30日原告与被告算清了工资，由被告康乐祥和公司法定代表人周靖出具欠条一张，载明欠到原告工资12000元，医疗费报销3500元，合计15500元。经原告多次催收，被告支付2000元，尚欠原告13500元未支付，原告遂起诉来院。
被告康乐祥和公司法定代表人周靖未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告给原告写了授权委托书，为他公司的道路建设工程现场指挥工程师负责1标段、2标段两条道路指挥与管理工作，并出具两次公司委托书。原告工作至2015年6月初在工地上生病了，于2015年6月30日原告与被告算清了工资，由被告康乐祥和公司法定代表人周靖出具欠条一张，载明欠到原告工资12000元，医疗费报销3500元，合计15500元。到目前为止，被告仅支付2000元，尚欠原告13500元未支付。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，遂诉来本院。
本院认为：原告孙德奎向被告康乐祥和公司提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬；原告在为被告工作期间生病，被告应按约承担相应的医疗费。
终上所述，对原告孙德奎请求法院依法判令被告康乐祥和公司立即支付原告劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙德奎支付劳务费、医疗费合计13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王颖
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初70号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年10月19出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2012年6月15日因犯抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年4月3日刑满释放。2013年9月30日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日。2014年7月15日因犯抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年9月11日刑满释放。2015年11月4日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人段某某，男，1995年7月28日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2013年11月21日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年2月21日刑满释放。2015年11月4日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）59号起诉书指控被告人冯某某、段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员程田艳出庭支持公诉，被告人冯某某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月一天下午2时许，被告人冯某某、段某某为了筹措毒资窜至韩城市新城区金塔东路梅苑三区门口宁某某经营的梅苑三区综合商店，趁店内人员不备，盗得黄芙蓉王香烟一条，经鉴定被盗香烟价值220元。
2、2015年10月一天下午，被告人冯某某、段某某为了筹措毒资窜至韩城市新城区金塔东路梅苑三区门口李某某经营的百姓便民店，趁店内无人之机，盗得现金800元。
3、2015年10月一天下午1时许，被告人冯某某、段某某为了筹措毒资，窜至韩城市新城区状元街与龙门大街十字工商银行对面刘某某经营的商店，趁店内人员不备，盗得黄芙蓉王二条、珍品猴王香烟六条、白红塔山香烟一条、红云香烟一条，经鉴定被盗香烟总价值1160元。
综上，被告人冯某某、段某某合伙盗窃作案三起，盗窃财物价值共计2180元。
另查明，2016年1月10日，被告人冯某某在强制隔离戒毒期间主动交代其与段某某盗窃的事实，属自首；被告人段某某到案后，向公安机关如实供述了其与冯某某盗窃的事实，属坦白。
上述事实，被告人冯某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宁某某、李某某、刘某某陈述、有公安机关出示的受案登记表、涉案财物价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，有被告人冯某某、段某某户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据在卷相佐证，被告人冯某某、段某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人冯某某、段某某所犯罪名成立。被告人冯某某为吸毒而伙同他人多次实施盗窃，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其第二次被判处有期徒刑以上刑罚，第二次刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应依法从重处罚；鉴于被告人冯某某有自首情节，故可依法对其从轻处罚。被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其因吸毒而伙同他人多次盗窃，应依法惩处，鉴于其有坦白情节，故可依法对其从轻处罚。对被告人冯某某、段某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈保民
二〇一六年五月十九日
书记员 张小朋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2568号之一
被保全人：梁全亮。
被申请人：王洪亮。
被申请人：高怀爱。
原告王洪亮、高怀爱诉被告梁全亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0705民初2568号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人梁全亮于2017年8月4日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人梁全亮缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月四日
书记员 张宁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保230号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人王文斌。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人王文斌融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1257号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款2104711.18元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4591号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼，统一社会信用代码：91520301780145376。
法定代表人罗维，职务：董事长。
委托代理人王亦军，系该公司员工。
委托代理人李小花，系该公司员工。
被告邓时波，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告戴正燕，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告邓时波、戴正燕小额借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已依法减半预收)，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 李海珍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双商初字第2154号
原告：唐宏伟，女，1976年11月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市。
委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市双城区。
被告：唐守丽，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，籍地哈尔滨市双城区。
原告唐宏伟与被告张磊、唐守丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告唐宏伟及其委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告张磊、唐守丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告张磊急用钱向原告借款40,000.00元，并出具欠条一张，双方约定还款期限为2014年2月11日。被告张磊、唐守丽是夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，二被告未还款，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款40,000.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告及二被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告的身份情况。
证据2、欠条一张，意在证明2014年1月11日，被告张磊向原告借款40,000.00元，并约定于2014年2月11日前还清。
证据3、证人王明明、南晓艳出庭作证，意在证明被告张磊向原告借款时，证人看到原告向被告张磊交付40,000.00元，被告张磊给原告出具欠条。
二被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因二被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告的身份情况以及被告张磊向原告借款40,000.00元的事实，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告张磊向原告借款40,000.00元，并出具欠条一张，双方约定还款期限为2014年2月11日。借款时被告张磊、唐守丽是夫妻关系，
本院认为，原告与被告张磊借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告张磊应偿还原告借款。借款发生在被告张磊、唐守丽夫妻关系存续期间，故被告唐守丽也应承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张磊、唐守丽偿还原告唐宏伟借款40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费560.00元由被告告张磊、唐守丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
代理审判员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹素华
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初388号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年11月9日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，驾驶员，住遂宁市安居区。因本案，于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人赵敏，四川广略律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第333号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人赵敏、证人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鉴于案情，本院依职权于2017年9月1日召开了庭前会议，就案件管辖、回避、人员名单、异议证据等方面了解情况，听取意见，明确了事实和证据的争议焦点，即被告人唐某是否适用缓刑，并形成了庭前会议报告，提交合议庭。
经审理查明，2017年6月7日晚20时许，被告人唐某（受雇于蒋某）驾驶川Ｊ×××××号轻型普通货车，从遂宁城区沿遂安大道往安居方向行驶，当行驶至遂安大道船山境内福光庙村路段时，追尾被害人向某驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车搭乘人何某辉死亡、向某受伤。案发后，群众报案至公安机关，被告人唐某在现场等待处理。经鉴定，何某辉系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人唐某承担此次事故全部责任。案发后，车主蒋某已支付医药费、丧葬费等经济损失10万余元。在审理过程中，被告人唐某亲属已为其预缴赔偿款10万元。
另查明，川Ｊ×××××车主已为该车购买了交强险、第三者险50万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、责任认定书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4623号
申请执行人:曾碧霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:庄惠琴，女，1983年12月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾碧霞与被执行人庄惠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1024号之一
申请执行人徐双春，男，1965年2月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人姚兴民，男，1970年4月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行徐双春与姚兴民民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 任玲山
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执240���
申请执行人：邹丽香。
被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司。
法定代表人：郭俊峰，总经理。
本院在执行申请执行人邹丽香与被执行人靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邹丽香向本院申请撤回对被执行人靖宇县亿峰木业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：胡军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01399号
原告赵晓君。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告赵晓君与被告江苏恒顺达生物能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵晓君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告到被告处工作。2014年6月，原、被告终止劳动合同。被告拖欠原告2013年10月至2014年6月的工资计49463.74元未付。请求判令被告支付原告拖欠工资49463.74元；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月原告到被告处工作，从事质检工作。双方于2013年10月8日签订无固定期限劳动合同。2014年6月，双方终止劳动合同。被告于2014年6月20日向原告出具工资拖欠证明一份，载明被告拖欠原告自2013年10月至2014年6月工资共计49463.74元。后被告未付款，原告经仲裁前置程序无果后，诉至法院。
上述事实，有仲裁部门证明、劳动合同、工资拖欠证明以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2013年10月至2014年6月的工资计49463.74元，有据为证，本院予以认定。原告主张被告支付拖欠工资49463.74元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵晓君拖欠工资49463.74元。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍香
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执531号
申请执行人：张进春，女，生于1975年7月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人张进春与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第011号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26011元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1626号
原告上海浦东国有资产投资管理有限公司。法定代表人吕军。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托代理人杨甫臣，上海市金石律师事务所实习律师。被告天津中投投资发展有限公司。法定代表人余存杰。被告上海浦东进出口集团有限公司。法定代表人侯超。两被告共同委托代理人陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海浦东国有资产投资管理有限公司诉被告天津中投投资发展有限公司(以下简称天津中投公司)、上海浦东进出口集团有限公司(以下简称浦东进出口公司)股权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东国有资产投资管理有限公司委托代理人孙颖，被告天津中投公司、浦东进出口公司委托代理人陶强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东国有资产投资管理有限公司诉称，原告与天津中投公司于2013年3月21日签订《上海市产权交易合同》。合同8.5条约定，标的公司因合同纠纷现有原告身份诉讼案件3件，所涉应收账款全额计提坏账准备后在评估基准日前已剥离至原告。因原诉讼的主体是标的公司，所以该项应收账款权益归属于原告，天津中投公司同意股权转让后的标的公司继续履行配合诉讼的相关义务。根据前述约定，相关案件的应收款回收后应归原告所有。2014年10月28日，上海市浦东新区人民法院已经将其中一笔执行款人民币833,625元转入浦东进出口公司账户，2015年3月12日，法院又转入45,875.74元执行款。原告得知后多次向两被告催讨，但两被告未向原告支付。故原告起诉要求判令：1、两被告向原告支付执行回款879,500.74元。2、两被告向原告支付迟延支付的违约金19,380元(以银行同期贷款利率5.60%计，自2014年10月29日计算至2015年2月28日；以银行同期贷款利率5.35%计，自2015年3月1日暂计算至2015年4月1日，并应计算至实际支付之日止)。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、上海市联合产权交易所产权交易凭证，证明原告将标的股权转让给天津中投公司。2、上海市产权交易合同，证明原告主张执行款的合同依据(合同8.5条款)。3、代管款处理通知，证明执行款已经转到浦东进出口公司账户。4、律师函、公函及寄送凭证，证明原告已经主张相关的权利及主张权利的时间。被告天津中投公司辩称，对基本事实无异议，但提出主体抗辩，认为天津中投公司只是浦东进出口公司的股东，不是回款的受益人，因此不应支付相关款项。在原告与天津中投公司交易后，天津中投公司与原告的关系终止，相关的权利义务应由浦东进出口公司承担。被告浦东进出口公司辩称，对原告诉请的事实予以确认。执行回款的事实也是存在的，但原告对浦东进出口公司存在相关债务没有支付。双方股权交易后，由于很多冲抵的债没有结清，执行款是否支付涉及到其他事项，因此没有结清。两被告未提供证据材料，对原告证据也均无异议。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：上海浦东进出口集团有限公司原名上海浦东进出口公司，2015年4月2日变更为现名称。2013年3月21日，原告与天津中投公司签订《上海市产权交易合同》，约定原告将其所有的浦东进出口公司100%的股权转让给天津中投公司。合同8.5条约定，浦东进出口公司因合同纠纷现有原告身份诉讼案件3件，所涉应收账款(账面原值合计36,278,520.60元)全额计提坏账准备后在评估基准日前已剥离至原告。因原诉讼的主体是标的浦东进出口公司，所以该项应收账款权益归属于原告，天津中投公司同意股权转让后的标的公司继续履行配合诉讼的相关义务。之后，就上述诉讼，浦东进出口公司于2014年10月28日收到法院执行款833,625元，于2015年3月12日收到执行款45,875.74元。本院认为，原告与天津中投公司之间的《上海市产权交易合同》合法有效，双方均应按该合同履行自己的义务。该合同的当事人为原告与天津中投公司，浦东进出口公司是转让的标的物，并非交易合同当事人，不受该合同约束，并非本案适格被告。根据原告与天津中投公司转让合同的约定，涉案执行款已经全额计提坏账在评估基准日前剥离至原告，即原告向天津中投公司转让的资产中不包括该部分资产。现在执行款给付至浦东进出口公司，即浦东进出口公司的资产获得相应增加，因此无论是依据合同约定还是公平原则，天津中投公司均应向原告给付浦东进口公司资产的溢价部分。天津中投公司未在合理期间内给付，原告就此诉请利息损失，本院予以准许。至于浦东进出口公司收到执行款到天津中投公司给付原告款项的合理期间，考虑到天津中投公司与浦东进出口公司属于不同主体，通知、转账可能所需要的时间，本院酌定为二周。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告天津中投投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东国有资产投资管理有限公司款项879,500.74元；二、被告天津中投投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东国有资产投资管理有限公司迟延给付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算：以833,625元为基数，自2014年11月11日起至判决生效之日止；以45,875.74元为基数，自2015年3月26日起至判决生效之日止)；三、驳回原告上海浦东国有资产投资管理有限公司对被告上海浦东进出口集团有限公司的起诉。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,788元，减半收取计6,394元，由被告天津中投投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》???第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初255号
原告耿有兄，居民。
委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告乐锦根，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王龙春、李柱，该公司工作人员。
本院在审理原告耿有兄诉被告乐锦根、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿有兄于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告耿有兄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿有兄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告耿有兄负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2009）鄂托执字第309号
申请执行人杨玉林
被执行人佳木斯恒泰建设集团有限公司第三建筑公司
被执行人田凤成
本院在执行杨玉林申请执行佳木斯恒泰建设集团有限公司第三建筑公司、田凤成建筑工程合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2009）鄂托法民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2009）鄂托法民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月九日
书 记 员 范 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3710号之一
申请执行人吴志刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼六楼B座。
法定代表人张国祥。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9974号申请执行人吴志刚与被执行人厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行将厦门市思明区厦禾路京华大酒店附属综合楼27层2717号、2722号、2723号房产腾空退还给申请执行人并支付租金及使用费、违约金95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，被执行人已将厦门市思明区厦禾路京华大酒店附属综合楼27层2717号、2722号、2723号房产腾空退还给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审105号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘德山，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02022号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月29日作出的庆同交罚（2018）02022号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12073号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：于国龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告于国龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告于国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.于国龙向广发银行偿还信用卡透支欠款161282.59元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金52850.97元，利息27969.53元，滞纳金77958.59元，分期手续费2503.5元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.于国龙承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：于国龙在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××11，开户时间：2010年8月10日。于国龙在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
于国龙在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有于国龙签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年8月10日。
二、卡号：52×××11。
三、信用额度：45000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金52850.97元，利息27969.53元，滞纳金77958.59元，分期手续费2503.5元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。于国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，于国龙应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金52850.97元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息27969.53元，滞纳金77958.59元，分期手续费2503.5元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525.65元，由被告于国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民��5941号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码证：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：邢海涛（特别授权代理），该行职工。
被告：李启云，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：路亮亮，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李启云、李军、路亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20���受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人邢海涛到庭参加诉讼。被告李启云、李军、路亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李启云偿还原告借款本金20000元，利息8880.38元，本息合计28880.38元（计算日截止到2016年7月20日）。2、2016年7月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告李军、路亮亮为被告李启云借款提供连带保证偿还责任。4、本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李启云于2013年10月29日在原告处借款20000元，借款期限至2014年10月18日，月利率为9‰，被告李军、路亮亮承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利���。
李启云未作答辩。
李军未作答辩。
路亮亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2013年10月22日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告李启云签订借款合同，约定：2013年10月22日至2015年10月21日期间，被告李启云向历城联社西营信用社借款20000元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年10月22日，历城联社西营信用社与被告路亮亮、李军签订最高额保证合同，约定：被告路亮亮、李军作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年10月22日至2015年10月21日期间，与债务人李启云办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额30000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年10月29日，历城联社西营信用社向被告李启云发放借款20000元，期限至2014年10月18日，月利率为9‰。借款到期后，被告李启云未偿还借款本息。截至2016年7月20日，尚欠借款本金20000元及利息8880.38元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告李启云发放贷款，被告李启云应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李启云归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李军、路亮亮自愿为被告李启云的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李启云追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李启云偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20000元。
二、被告李启云支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年7月20日的利息8880.38元;自2016年7月21日起的逾期利息，以20000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告李军、路亮亮对上述借款本息在最高限额30000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李启云追偿。
上述给付，限被告李启云、李军、路亮亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告李启云、李军��路亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年十一月八日
书记员 冉范振
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第469号之一
申请执行人:吴在泉,男,1953年7月7日生,汉族,住江西省上饶县,
被执行人:吴在瑞,男,1957年4月25日生,汉族,住江西省上饶县,
本院依据已经发生法律效力的（2013）饶民一初字第290号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人吴在瑞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴在泉医疗费54,900，负担案件受理费617.5元，交纳本案执行费724元，共计人民币56,241.5元。但被执行人吴在瑞至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴在瑞在银行的存款56,241.5元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人吴在瑞银行存款56,241.5元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴在瑞相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴钟金