wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2937号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周凯,男,1987年9月10日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人周凯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人周凯犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年3月3日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告周凯未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地贵州省普定县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初138号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3662号
原告：朱晨阳,男,1981年9月22日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：吴琴云,男,1979年7月21日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：潘明鋆,女,1978年10月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告朱晨阳与被告吴琴云、潘明鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晨阳到庭参加诉讼。被告吴琴云、潘明鋆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱晨阳起诉称：2015年8月14日，被告吴琴云以转贷需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为五天，借款利息按月利率2%计算。由被告潘明鋆提供连带责任担保。借款到期后，被告吴琴云至今未履行还款付息义务，被告潘明鋆也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴琴云立即归还借款50万元，并支付从2015年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告潘明鋆对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱晨阳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告吴琴云向原告借款50万元，并约定借款期限和支付利息，由被告潘明鋆提供连带责任担保的事实。
被告吴琴云、潘明鋆均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告吴琴云、潘明鋆未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2015年8月14日，被告吴琴云向原告朱晨阳借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为五天，借款利息按月利率2%计算。由被告潘明鋆提供连带责任担保。借款到期后，被告吴琴云至今未履行还款义务，被告潘明鋆也未履行担保责任。庭审中，原告朱晨阳自认被告吴琴云借款后已支付了三个月的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告吴琴云借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告潘明鋆为被告吴琴云的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告潘明鋆代偿款项后，有权向被告吴琴云追偿。原告朱晨阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴琴云、潘明鋆未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琴云于本判决生效之日起十日内归还原告朱晨阳借款50万元，并支付从2015年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘明鋆对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘明鋆代偿款项后，有权向被告吴琴云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴琴云、潘明鋆负担。
原告朱晨阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴琴云、潘明鋆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1551号之一
申请执行人尹润滔，男，1962年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人李志生，男，1973年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人尹润滔与被执行人李志生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月十三日
书记员 苏嘉盛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢175号
申请执行人：刘兆生，男，1965年9月15日生，汉族，住齐河县。
被执行人：张吉生，男，1966年7月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘兆生申请执行被执行人张吉生追偿权纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月十日
书记员 刘子健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初557号
原告：夏骞，男，汉族，生于1982年12月25日，自由职业，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：李文革，男，汉族，生于1966年10月12日，原住宝鸡市金台区，现下落不明。
原告夏骞与被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨飞到庭参加诉讼，被告李文革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款194000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至款清之日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告李文革多次从原告处借款，2014年6月12日向原告借款8万元，2014年8月12日借款6.4万元，2015年1月17日借款70万元，后通过他人代为还款65万元，至今仍欠194000元。同时向本院提交了借条、中国农业银行转款凭条等证据。
被告李文革未答辩。
对原告提供的借条及中国农业银行转款凭条经庭审举证、质证，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系熟人，被告李文革于2014年6月12日前陆续向原告夏骞借款8万元，双方经对账，被告于2014年6月12日向原告书写借条一张，载明“今借夏骞人民币捌万元整，期限3个月。借款人：李文革12∕6-2014”，同年8月12日，原告通过银行汇款给被告64000元，被告还于2015年1月17日向原告借款70万元，并于当日书写借条“今借夏骞人民币柒拾万元整，其中叁拾万元整于2015年1月21日归还，剩余肆拾万元整于2015年4月17日归还。借款人：李文革2015年元月17日”。后承诺该款由李宏洲直接将65万元付给原告，李宏洲也承诺在一年内将65万元付到原告账户。此后，李宏洲将65万元付给原告，被告至今仍欠原告194000元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后未按双方约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李文革于判决生效之日起十日内归还原告夏骞借款本金194000元并支付利息（从2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费560元，由被告李文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 解尔璠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初2776号
原告:吴建松,男,1975年3月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生,汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：马思明，女，1965年6月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告吴建松与被告王祥胜、马思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建松、被告王祥胜到庭参加诉讼，被告马思明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元、利息30000元，合计430000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，被告王祥胜向原告借款400000元，约定短期内归还，但到了约定期限，原告多次催讨，被告一直拖延未还。2017年8月8日，原告再次找被告讨钱，被告王祥胜向我出具了一张欠条，写明欠原告利息30000元。借款时两被告系夫妻关系，被告马思明应当承担连带清偿责任，现诉至法院，要求判如所请。
被告王祥胜在庭审中辩称，借款40万元是事实，我借款用于个人房地产开发，与被告马思明无关。借款时我与马思明是夫妻关系，我借款应该偿还，现在经济困难，要给一定的时间才能偿还。
马思明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告的身份证、（2016）皖0881民初868号民事判决书，证明原被告的身份信息以及两被告系夫妻关系。
证据二、借条一张，证明被告2016年9月24日向原告出具借条借款40万元。
被告王祥胜质证意见为：对证据一无异议，对证据二无异议，但和被告马思明现在不是夫妻关系。
被告王祥胜和马思明未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的规则要求，当事人无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告王祥胜向原告吴建松借款400000元，出具借条一张。2017年8月8日，被告王祥胜向原告出具了欠条一张，言明欠原告利息30000元，10个月内付清。审理中，因欠条30000元利息的付款期限未到，原告当庭表示放弃此项诉讼请求，另行主张。被告王祥胜陈述该笔借款是事实，在借款时其与被告马思明系夫妻关系。经过催讨未果，原告遂诉至法院，请求判决原告诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥胜向原告吴建松借款400000元，并出具借条，借贷关系依法成立，原告按约发放了贷款，被告未按约归还借款，显已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告在庭审中对利息30000元表示放弃待到期后另行主张的诉讼请求，本院予以采纳。另查，因该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但被告马思明未提供证据证明该笔借款为被告王祥胜的个人借款。故该借款应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥胜、马思明于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告吴建松借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王祥胜、马思明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年九月十四日
书记员 何 凤
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双商初字第729号
原告伊忠良，现住哈尔滨市双城区。
被告刘强，现住哈尔滨市双城区。
被告高小秋，现住双城区。
原告伊忠良与被告刘强、高小秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊忠良到庭参加诉讼，被告刘强、高小秋经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊忠良诉称，2014年1月8日被告刘强、高小秋向原告借款本金30,000.00元，约定月利息1分5厘，借款逾期后，原告向二被告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告刘强、高小秋偿还借款本金30,000.00元及利息6750.00元，并由二被告负担本案诉讼费。
被告刘强、高小秋未向本院提交答辩状及证据。
原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院出示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
正居、借据复印件一份（与原件核对无异）证明被告刘强、高小秋于2014年1月8日向原告伊忠良借款人民币30,000.00元，约定借款月利息1分5厘的事实。
经本院庭审审查认为，原告在开庭审理时所出示的证据1系公安机关颁发的有效身份证件，可以证明原告诉讼主体资格情况，本院对证据1予以采信。原告在开庭审理时所出示的证据2系借据一份，该借据系双方当事人真实的意思表示，该份欠据记载明确，约定当事人的权利义务清楚，可以证明被告刘强、高小秋于2014年1月8日向原告伊忠良借款30,000.00元，双方约定借款月利息1分5厘，被告刘强、高小秋给原告出具借据一份，该份证据系合法有效的证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告刘强、高小秋于2014年1月8日向原告伊忠良借款人民币30,000.00元，双方约定月利息1分5厘。现被告刘强、高小秋尚欠原告伊忠良借款本金30,000.00元。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告刘强、高小秋于2014年1月8日向原告伊忠良借款人民币30,000.00元，双方约定借款月利息1分5厘，该份借条系原告与二被告真实意思表示，可以证明原告与二被告之间形成借贷法律关系，应受到法律的保护。原告与二被告约定月利息1分5厘（折合年利率18%）未超过法律所禁止的借款年利率24%，本院予以支持。故原告所诉证据确实充分，事实清楚，应受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘强、高小秋偿还原告伊忠良借款本金人民币30,000.00元；
二、被告刘强、高小秋偿还原告伊忠良借款利息自2015年4月14日起至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止，按照年利率18%来计算。
上述一、二项于本判决生效后10日内给付履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元、公告费560.00元由被告刘强、高小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 何东杰
审判员 张文才
审判员 赵俊桐
二〇一六年六月十三日
书记员 黄文超
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初16号
原告：仝占星，男，汉族，1963年4月27日生，住新安县。
被告：王红艺，男，汉族，1975年9月25日生，住新安县。
原告仝占星诉被告王红艺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告仝占星，被告王红艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营饲料期间，被告自2014年4月至2016年3月一直在原告处赊欠饲料，每次所欠饲料款均有被告自己的签名为证，共欠饲料款8012元，经原告多次讨要，被告以无钱为由一推再推，至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告饲料款8012元及利息（利息自欠账之日至欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王红艺辩称，原告在经营饲料期间，以假充好，导致我五十余头猪腹泻，四头死亡，造成我经济损失六七千元。后来饲料厂家来人说给予补偿，但一直未兑现。
经审理查明，5月5日，被告王红艺在原告流水单上签名确认货款2720元，并支付1000元货款；5月9日签名确认货款1560元和500元；5月15日签名确认货款1300元；5月26日签名确认货款为1040元。9月21日苏辉拉送饲料420元，被告王红艺事后未签名确认。2016年2月8日王红艺给原告书写欠款286元，之后又记录欠款1100元和386元。2016年5月19日，被告给原告出具《欠条》，载明欠现金300元；原告自认该300元为借款。被告对上述其签名无异议，但称双方未结算；原告认可被告共向其偿还了1600元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。本案被告向原告购买饲料，其应在原告供应饲料后及时检验并支付货款，原、被告双方虽未结算，但被告对原告流水单据真实性无异议，依据其认可的账单计算货款数额共计9312元，扣除原告认可被告已支付的1600元，被告还应向原告支付货款7712元。至于借款300元，其和本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告可另行主张。关于被告辩称因原告饲料不合格造成其损失七千余元的意见，其未提供相应证据予以证明，原告也不予认可，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该意见不予采信。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自欠款之日起计算利息符合法律规定，但其自己亦不能说清部分欠款的具体日期，故本院认为被告自原告起诉之日即2017年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告王红艺自本判决生效之日起十日内给付原告仝占星货款7712元，并以此为基数，自2017年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告仝占星支付逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告仝占星的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，依法减半收取为25元，由被告王红艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 王艳丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2952号
原告：李庆忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴玉安，男，1966年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李庆忠诉被告吴玉安买卖合同纠纷一案中，原告李庆忠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭雪莲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执795号之一
申请执行人何正琼，女，1972年5月1日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。
被执行人覃斌，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人何正琼与覃斌人格权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年5月16日作出的（2017）川0403民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何正琼于2017年6月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：15226.21元，执行费128元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人仅有工行陶家渡支行23×××11账户有存款，本院采取冻结措施，并扣划、支付申请人2813元。
3、被执行人覃斌与何正琼在执行过程中达成和解协议分期履行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2813元，未执行标的为12413.21元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初字343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1406号
自诉人柴来旺，男，1948年8月24日出生，汉族，住武陟县。
被告人柴新芳，女，1974年3月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人柴来旺以被告人柴新芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人柴来旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终320号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高增旺，男，1987年7月12日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，无业。2009年12月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年9月28日经减刑被释放。2013年7月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一千元，2015年10月22日经减刑被释放。2016年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人高增旺犯抢劫罪一案，于2017年3月22日作出(2017)陕0113刑初73号刑事判决，以被告人高增旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人高增旺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高增旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人高增旺犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高增旺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高增旺撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年四月××日
书 记 员 张宝乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3887号
罪犯周少勇，男,汉族，1982年8月17日出生于湖南省永州市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)西刑初字第215号刑事判决，以被告人周少勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周少勇不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十八日作出（2014）云高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周少勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4231号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：吴梅，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，���撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李海珍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4426号
申请执行人：刘永鸿，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：吕长宏，男，1968年6月24日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省明水县。
刘永鸿申请执行吕长宏民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初38069号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款本金及利息等费用。本院于2018年3月05日立案后，依法向被执行人吕长宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0105民初38069号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘永鸿可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吕长宏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕长宏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3810号
罪犯孙卫国，男，1963年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年10月20日作出(2008)振兴刑初字第334号刑事判决，以被告人孙卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)丹刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙卫国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙卫国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月28日起至2020年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1826号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与贾雪梅债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初744号（2016）皖04民终1035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛徐法刑初字第60号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省徐闻县，汉族，初中，农民，住徐闻县。因本案于2014年11月4日被羁押，并因吸毒次日被行政拘留，同年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]46号起诉书指控被告人黄某甲犯贩���毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日晚22时许，被告人黄某甲在徐闻县角尾乡郑黄村36号自家门口处贩卖30元毒品给黄某乙。尔后，被告人黄某甲和黄某乙在被告人黄某甲的睡房内吸食毒品时被民警抓获，并扣押到毒品两小包及毒资人民币30元。经鉴定，所扣押的毒品净重7.28克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、证人黄某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、毒贩说明、到案经过、归案情况说明、指认照片、被告人黄某甲的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄某甲贩卖毒品，不久后被抓获，被抓获时从其身上缴获毒品甲基苯丙胺7.28克，应认定为其贩卖毒品的数量，但鉴于被告人黄某甲系吸毒人员，其持有的毒品部分用于自己吸食，量刑时酌情从轻处罚；又鉴于被告人黄某甲归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金，该���议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止，罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺7.28克、毒资30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
徐闻县人民法院
刑事判决书
（2015）湛徐法刑初字第60号
公诉机关
被告人黄某甲
辩护人
（公诉机关）于2015-02-04以被告人黄某甲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人黄某甲犯，判处
二、被告人黄某甲”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人黄某甲犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人黄某甲无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人黄某甲犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人黄某甲无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长冯奕君
审判员冯奕君
审判员符福民、杨成
二〇一五年三月二十六日
书记员彭威源
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2755号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：范垂金，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。
身份证号：232101196904205038
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告范垂金借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告范垂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额39,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息44,496.35元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告范垂金未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款39,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了39,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告范垂金未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明范垂金向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额39,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息44,496.35元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范垂金偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金39,000.00元。
二、被告范垂金偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,496.47元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计44,496.35元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费912元减半收取456元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2406民初202号
原告：赵炳柱，男，1954年12月8日出生，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：李今花，女，其他自然情况不详。
本院于2018年3月15日依法受理了原告赵炳柱诉被告李今花承揽合同纠纷一案，现已审理终结。
原告赵炳柱诉称：2015年9月8日，被告以4500元的价格雇原告为其位于和龙市青山君13号楼3单元4楼东侧的房屋做室内装修。可是完工后，被告除签合同时交付3000元定金外未支付剩余的装修费，故诉至法院。
本院认为：原告赵炳柱诉被告李今花承揽合同纠纷一案，因原告赵炳柱无法提供被告李今花的准确身份信息及送达地址。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告赵炳柱的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告赵炳柱的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一八年五月三日
书记员 裴一飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2785号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：张立佳，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101198607295275
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张立佳借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告张立佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月16日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月16日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息48,220.11元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告王向阳未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年3月16日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月16日至2013年3月14日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告张立佳未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明张立佳向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月16日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月16日至2013年3月114日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息48,220.11元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立佳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告张立佳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,220.11元（利息自2012年3月16日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计48,220.11元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1006元减半收取503元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执411号
本院在执行申请执行人临沂春光磁业有限公司与被执行人江苏威泰电子科技有限公司民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人江苏威泰电子科技有限公司拒不履行（2015）临高新商初字第62号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏威泰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5184号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人胡坤,男,1988年4月2日出生,汉族，住四川省广元市昭化区。
被告胡坤危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人胡坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告胡坤未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月29日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地四川省广元市昭化区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初339号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保10号之一
申请执行人：曹玉玲，女。
被执行人：张会珍，女。
曹玉玲与张会珍民间借贷纠纷一案，申请执行人曹玉玲依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1740号民事裁定书，于2018年1月22日向我院申请财产保全，请求冻结被执行人张会珍银行存款人民币223.23万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张会珍名下的银行账户予以冻结，现已冻结存款共计1448136.49元，本案执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初1740号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月八日
书记员 李晶
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1359号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人谢麦花，女，1970年5月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人谢麦花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5625号
原告徐卫星，男，1979年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告郑纯祖，男，1981年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐卫星与被告郑纯祖民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金4.5万元，并支付利息2.25万元（按月利率2%，从2014年4月12日起算至2016年5月12日止），此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本院依法转换程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，原告徐卫星与被告郑纯祖系朋友关系。2015年9月5日被告因经营苗木缺资金，向原告借款4.5万元，并填写借条一张，借条约定借期自2014年4月11日起至4月20日止，利息为月息三分利，利息每月结算等条款。借款至期后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑纯祖于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫星借款本金4.5万元，并支付利息2.25万元（按年利率24%，从2014年4月12日起算至2016年5月12日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，公告费650元，合计2138元（原告已预交），由被告郑纯祖负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 詹汝金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪明东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1179号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1179号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初1156号之二
原告:江苏中房装饰工程有限公司,住所地淮安市轮埠路9号。
法定代表人：潘井龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：南京市住宅建设总公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢713、717室。
负责人：赵洪斌，该公司总经理。
被告：南京市住宅建设总公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2号。
法定代表人：龚并平，该公司总经理。
原告江苏中房装饰工程有限公司与被告南京市住宅建设总公司淮安分公司、南京市住宅建设总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏中房装饰工程有限公司于2017年4月12日，以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中房装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中房装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费33749元，减半收取16874元，保全费5000元，由原告江苏中房装饰工程有限公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓萌
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执63号
申请执行人吴耀兰，男，1931年1月10日出生，住石首市。
被执行人李月娥，女，1961年7月17日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初356号民事判决书，于2017年7月2日公告向被执行人李月娥发出执行通知书，责令被执行人李月娥立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人损失84996.85元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李月娥暂无其他财产可供执行，申请执行人吴耀兰亦未能提供被执行人李月娥其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人吴耀兰于2017年9月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴耀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初356号民事判决书本次执行程序。
申请执行人吴耀兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年九月十九日
书记员 刘少军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6762号
原告：殷章强，男，1974年3月21日生，汉族，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告殷章强诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷章强的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷章强向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款26000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款26000元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款26000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款26000元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款26000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告殷章强工资款26000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初715号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2002年8月被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2004年9月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2006年7月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；曾因吸毒，于2014年3月被湖南省衡阳市公安局雁峰区分局决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被常熟市人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币二千元，2016年10月27日刑满释放。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年11月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月7日中午12时许，被告人李某伙同肖某（已判决）至本市崇川区南大街八佰伴商场二楼菁夫人专柜实施盗窃，由肖某假借买衣服询问价格，吸引被害人朱某注意，被告人李某乘隙窃得朱某放在柜台上的一部苹果牌iphone6splus手机，手机壳内有人民币5元。经鉴证，该部手机价值人民币5250元。
被告人李某于2016年5月10日被抓获归案，归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某退赔被害人损失人民币3300元，同伙肖某退赔被害人损失人民币2000元，南通市公安局崇川分局己将赃款5250元发还被害人朱某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述，公安机关接受证据材料清单，苹果移动电话三包凭证、发货票，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关调取证据清单，监控视频截图，发还物品清单，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人李某的户籍资料，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、衡阳市公安局雁峰分局责令社区戒毒决定书、上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1053号刑事判决书、江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00043号刑事决定书及刑事裁定书、江苏省常熟市人民法院（2016）苏0518刑初797号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2237号
原告:郭雪峰，男，1974年1月1日出生，陕西省西安市人。
被告:王红红，曾用名王宏，1980年10月27日出生，汉族，环县人。
原告郭雪峰与被告王红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪峰到庭参加了诉讼，被告王红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告借款本金267000元、利息21360元（利息暂自2016年4月18日计算至2016年8月26日），共计288360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年分三次向原告父亲郭树文借款150000元，后被告按月利率3%清偿利息至2013年年底，2016年4月18日，原告向被告催要借款本息时，经双方清算，自2014年1月1日至2016年4月18日按月利率3%计算利息共计117000元，被告无钱归还，便向原告书写本息共计267000元的借条一张，口头承诺尽快归还，但被告未按约定向原告还款。
被告未作答辩。经询问，被告对向原告父亲借款、清偿利息及向原告书写267000元借条一张的事实无异议，同意向原告归还借款，但只能分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证复印件各一份、被告于2016年4月18日向原告书写的借条一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，王红红分三次向郭雪峰父亲郭树文借款150000元，截止2013年年底王红红按月利率3%向郭树文共清偿利息48500元。2016年4月18日，郭雪峰向王红红催要借款，经双方清算，自2014年1月1日至2016年4月18日按月利率3%计算利息共计117000元，王红红向郭雪峰书写本息共计267000元的借条一张，口头承诺尽快归还，但王红红未按约定向郭雪峰还款。
本院认为，郭树文将债权转让给郭雪峰，王红红向郭雪峰书写了借条，郭雪峰与王红红之间形成合法的债权债务关系，王红红应按约定向郭雪峰归还借款本金。对2013年年底以后未清偿的利息，依法应按月利率2%计算。
综上所述，郭雪峰要求王红红归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王红红于本判决生效后60日内向原告郭雪峰归还借款本金150000元及利息96000元（利息按本金150000元、月利率2%自2014年1月1日计算至2016年8月26日止），共计246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由原告郭雪峰负担845元，被告王红红负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭琴琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第1380号
原告：那明桥，男，1953年4月14日出生，满族，无业，现住哈尔滨市。
被告：于占东，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
原告那明桥与被告于占东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告那明桥到庭参加诉讼，被告于占东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告以5,500.00元的价格租用原告在双城区大修厂家属楼5号楼1单元201室楼房一处，双方签订协议书一份，被告没有支付取暖费和物业费，自行搬家。故原告诉至人民法院，要求被告给付取暖费和物业费2,926.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、租房协议书一份，意在证明原告与被告于2013年10月1日签订租房协议，原告将双城区大修厂家属楼5号楼1单元201室楼房出租给被告，租金为5,500.00元，租期自2013年10月1日至2014年7月31日止，双方约定租赁期间取暖费、水电费、物业费由被告承担。
证据3、物业费票据五张、取暖费票据一张，意在证明原告支付2013年7月至2014年9月的物业费495.00元和取暖费2,431.00元。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告举示的证据能够证明原告的身份情况和原、被告双方之间存在租赁关系以及原告支付了物业费、取暖费的事实，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2013年10月1日,原告与被告签订租房协议，原告将双城区大修厂家属楼5号楼1单元201室楼房出租给被告，租金为5,500.00元，租期自2013年10月1日至2014年7月31日止，双方约定租赁期间取暖费、水电费、物业费由被告承担。被告未支付取暖费和物业费，原告支付了被告承租期间的取暖费2,431.00元和物业费330.00元。
本院认为，原告与被告房屋租赁关系事实清楚、权利义务明确，被告应按约定支付取暖费和物业费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告于占东给付原告那明桥取暖费、物业费2,731.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告于占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
代理审判员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘丽卓
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘01行终498号
上诉人（原审原告）蒋苹。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢晓灵，系长沙市人力资源和社会保障局工伤处处长。
委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
第三人长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1211-1216房。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人付平，系长沙易才人力资源顾问有限公司客服经理。
蒋苹与长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定、第三人长沙易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）一案，蒋苹因不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，蒋苹系易才公司劳务派遣至合肥美的冰箱有限公司（以下称合肥美的公司）的导购，工作地点为苏宁长沙宁乡店。2015年10月20日，合肥美的管理中心组织长沙地区的部分导购去越南参加“醉美芽庄：五天四晚尊享游”旅游活动。2015年10月22日13时50分许，蒋苹及其他参加旅游活动的同事在芽庄的一个小岛吃完中饭后，上船去另一个小岛，蒋苹在船上行走时，因船梯不平，不慎滑倒受伤。2016年6月22日，易才公司向市人社局申请工伤认定。2016年11月14日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）517号《不予认定工伤决定书》，认为蒋苹受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤，并将《不予认定工伤决定书》送达当事人。蒋苹不服，诉至法院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，各方当事人对蒋苹参加由合肥美的管理中心组织的“醉美芽庄：五天四晚尊享游”旅游活动及蒋苹在旅游活动中受伤的时间和过程均无异议，予以确认。本案的争议焦点为蒋苹受伤的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定予以认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（五）因公外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者下落不明的。合肥美的公司组织的“醉美芽庄：五天四晚尊享游”旅游活动纯属休闲娱乐活动，与工作无关联，且不具有强制性，故蒋苹在参加单位组织的旅游活动中不慎受伤的情形不符合上述法律规定。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，应当予以维持。蒋苹的诉称理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒋苹的诉讼请求。
上诉人蒋苹上诉称：1、上诉人参加的旅游活动是由美的公司组织并承担部分经费的企业文化活动，目的在于放松职工身心，促进公司绩效，不是员工的私利行为，而是单位集体行为，与工作具有关联性。2、公司将参加活动视为正常出勤并计算工资，且经费是根据员工工龄由单位进行补贴，故上诉人是在用人单位的鼓励和引导下参加该旅游活动，具有一定的强制性。员工参加上述活动应属于工作范畴，在此期间受伤符合《工伤保险条例》规定的因公外出期间因工作原因受伤的情形。请求撤销一审判决和被上诉人作出的不予认定工伤决定，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称：上诉人参与的公司旅游还携带了四位家属，单位没有受益，与工作无关。与旅游公司签订的合同也没有单位的签字。单位的出资也是小部分，大部分还是参与活动的个人承担。因此上诉人的受伤不属于因工作外出而受伤，不属于工伤，请求维持原判。
第三人易才公司述称，发生事故后第三人第一时间向人社局提出了工伤认定申请，请求法院依法判决。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与一审无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第一条规定，工伤保险的立法目的是“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险”，工作原因是工伤认定的核心要素。职工在用人单位组织的活动中受伤是否属于工伤，应当根据个案具体情况判断该活动是否属于工作的内容或工作的延续。本案中，用人单位合肥美的公司组织的“醉美芽庄：五天四晚尊享游”活动是由单位承担部分经费、职工自愿报名参加的旅游活动，具有福利性质，而非业务培训或体育竞赛等与工作相关的活动。如将用人单位为职工提供的福利项目视为工作原因，既不符合工伤保险的立法目的，也不利于保护用人单位为职工提供福利的积极性。因此，上诉人蒋苹在上述旅游活动中受伤不属于工作原因，被上诉人市人社局作出不予认定工伤决定，并无不当。上诉人蒋苹认为旅游活动的目的在于放松职工身心，促进公司绩效，故应当认定为工作原因，对此，本院认为，用人单位组织职工活动的最终目的都是为了增强企业凝聚力和提升企业绩效，故不能仅凭该最终目的判断活动是否属于“工作原因”。综上，上诉人蒋苹的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人蒋苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初3537号
原告王某甲，农民。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人张文芳、被告王某乙及委托代理人赵庆彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2007年春节前经人介绍相识，2008年5月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立稳固的夫妻感情。同时双方由于生活习惯不同，常为小事发生争吵。原告为了归还给女儿治病所欠的外债需到外地工作，被告却不予理解，而其父母和兄弟姐妹更因一点小事到原告家中吵闹，甚至打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。被告也曾向原告提出离婚，双方均认为无法继续共同生活下去。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，各自承担抚养费用；共同财产依法分割，债务共同承担。
被告王某乙辩称，第一、原告陈述婚前缺乏了解无事实依据，原、被告双方是2007年经人介绍相识，2008年举行结婚典礼，2009年领取结婚证，这个时间段是双方恋爱阶段，有充分的了解，否则也不会于2009年和2011年生育一女一子，从此可以看出双方婚前感情基础是牢靠的；第二、被告为了家庭，特别是生育二个孩子后放弃工作，悉心在家照顾孩子和家庭，付出很多；第三、原告陈述被告家人经常到原告家里吵闹不是事实，但的确有一次被告的母亲到原告家里打了其一巴掌，原因是其有婚外情。综上，被告王某乙不同意离婚。
经审理查明，2007年春节前，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，2008年5月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。婚后，双方感情尚可。但近年来，原告王某甲与婚外女性史某交往方式不妥当，被告王某乙认为其存在婚外关系，双方为此发生一定的矛盾和纠纷。发生矛盾和纠纷后，双方没能通过冷静合适的方式进行交流沟通，以消化矛盾，相反被告王某乙的家人到原告家吵闹，甚至打骂原告，使双方的矛盾进一步激化。2016年4月19日，原告王某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、录音录像视频等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方于2007年春节前经人介绍相识并恋爱，在经过二年时间的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚可；但近年来，由于原告王某甲与婚外女性史某交往方式不妥当，被告王某乙认为其存在婚外关系，双方发生了一定的矛盾和纠纷。且在发生纠纷后，双方没能通过交流沟通以消化矛盾，相反，被告的家人到原告处吵闹，甚至打骂原告，对纠纷的产生双方均有一定的过错。如夫妻双方均能改正各自的缺点和不足，避免家人过分干预，加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年五月十九日
书记员 王 前
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）渝02刑更1175号
罪犯李纯平，男，汉族，生于1967年3月27日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2014年2月27日作出（2014）巫法刑初字第00013号刑事判决，以被告人李纯平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纯平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李���平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李纯平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李纯平在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月28日止）��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初150号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：黄莹，女，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄莹已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对黄莹的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 何澄林
二〇一八年二月七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更541号
罪犯任长江，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）宝刑一初字第07号刑事判决，认定被告人任长江犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年7月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯任长江有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯任长江确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯任长江在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任长江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初692号
原告：李艳珠，男，1949年10月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：李榕全，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
共同委托代理人：吴海芳、陈克靖，均系广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市从化区人民政府,住所地：广东省广州市从化区新城东路99号。
法定代表人：蔡澍，区长。
委托代理人：曾鸣，该府工作人员。
委托代理人：何缨，广东金马波士德律师事务所律师。
原告李艳珠、李榕全不服被告广州市从化区人民政府征收土地及行政赔偿一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告李艳珠、李榕全及共同委托代理人吴海芳、陈克靖，被告的委托代理人曾鸣、何缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳珠、李榕全向本院起诉称：两原告对位于广州市从化区鳌头镇下西村老洪山的4.89亩水田及老虎井、黑山的3亩园地（旱地）拥有合法使用权。从2010年开始，被告占用两原告的上述土地铺设西气东输工程煤气管道，但被告既不在两原告所在村公布征地批准文件，也不公布补偿方案，导致原告及村民无从对征地提出意见，被告从未给予两原告土地补偿，两原告也不能再对土地进行耕种。被告占用两原告土地未履行《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》对征地行政行为规定的基本法律义务，严重侵犯两原告的合法权益。两原告多年来不断向各级政府信访反映情况，均未得到合理解决。直到2016年8月份，从化区鳌头镇人民政府才和两原告协商补偿问题，要求和两原告签订《管道占压用地补偿协议》，但未依法确认两原告被占用土地的面积，补偿款也不合理。因此，起诉请求法院判决：1.确认被告占用两原告水田及园地（旱地）的行政行为违法；2.被告依法确定占用两原告水田及园地（旱地）的面积并给予补偿；3.被告补偿两原告被占用水田及园地（旱地）七年不能耕种的损失192626元；4.被告补偿两原告3亩青苗损失费30000元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告广州市从化区人民政府答辩称：（一）中石气管道局西气东输二线东段EPC项目经理部为实施西气东输工程项目，需临时借用农民土地铺设管道。经被告同意，该局委托鳌头镇人民政府于2010年对管道所涉路段的农户进行临时用地补偿。2010年5月25日，经现场丈量原告李艳珠在老洪山、锅仔边的承包地，原告李艳珠在《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》亲笔签名确认：领取老洪山承包地的补偿款共31613.4元，其中水田4.205亩，每亩补偿2400元共10092元，作物补偿21521.4元；领取锅仔边承包地的补偿款13505.5元，其中旱地1.53亩，每亩补偿1600元共2448元，作物补偿11057.5元。2010年5月26日，经现场丈量李艳珠在黑山的承包地，原告李艳珠在《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》亲笔签名确认：领取黑山承包地的补偿款共27692.5元，其中水田1.331亩，每亩补偿2400元共3194.4元，作物补偿24498.1元。2010年7月20日，经现场测量原告李艳珠在老洪山的果树，原告李艳珠在《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》亲笔签名确认领取老洪山承包地的350株桔树补偿款1050元。综上所述，中石气管道局西气东输二线东段EPC项目经理部因临时用地已给予原告李艳珠补偿,原告李艳珠亲自到现场确认临时用地面积和作物数量并领取了补偿款。因此，两原告的诉讼请求无理，请求法院予以驳回。
经审理查明:原告李艳珠、李榕全父子系广州市从化区鳌头镇下西村第九经济合作社社员。2010年，中石气管道局西气东输二线东段EPC项目经理部因西气东输工程需占用鳌头镇下西村第九经济合作社部分农户承包地铺设管道，经被告广州市从化区人民政府同意，委托广州市从化区鳌头镇人民政府对被占用承包地的农户进行土地丈量和发放补偿款。鳌头镇人民政府工作人员于2010年5月25日、5月26日、7月20日分别对原告李艳珠被占用的承包地进行现场丈量，原告李艳珠在《鳌头镇人民政府征地丈量表》签名确认被占用承包土地面积、作物数量及补偿标准，并在《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》签名确认领取7.066亩承包土地补偿款及作物补偿款共计73861.4元。原告李艳珠、李榕全不服，诉至本院。
庭审期间，原告李艳珠、李榕全向本院补充提交广东省国土资源厅于2013年5月13日作出的粤国土资（建）函[2013]4号《广东省国土资源厅关于转发<国土资源部关于西气东输二线管道从化段工程建设用地的批复>的函》、广州市国土房管局于2013年6月3日作出的穗国房办字[2013]171号《市国土房管局关于转发省国土资源厅关于转发国土资源部关于西气东输二线管道从化段工程建设批复的通知》、从化市人民政府于2013年7月18日作出的从府[2013]22号《从化市人民政府征收土地公告》的打印件，上述打印件显示经国务院批准，同意征收从化市鳌头镇下西村11.3498公顷集体土地为国有土地，作为西气东输二线管道从化段建设项目用地。原告李艳珠、李榕全据此变更诉讼请求为：1.确认被告2013年征收两原告水田及园地（旱地）的行政行为违法；2.被告依法确定征收两原告水田及园地（旱地）7.89亩，并按照2016年1月发布的《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》的附件内容进行赔偿；3.被告比照七年不能耕种的损失赔偿两原告安置费用192626元；4.被告赔偿两原告3亩旱地的青苗费损失费30000元；5.被告承担本案诉讼费用。被告对两原告提交的上述文件的真实性不予确认，并否认对两原告的承包地实施征收行为。
上述事实，有两原告的身份证、户口本、《农村土地承包经营权证书》、《鳌头镇人民政府征地丈量表》、《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》，以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中石气管道局为实施西气东输工程需占用两原告的承包地铺设管道，于2010年对两原告被占用的承包地进行丈量和补偿。两原告以补偿费用不合理为由，起诉认为中石气管道局于2010年占用其土地铺设管道的行为属于被告征收土地的行为，并请求确认被告征收土地的行为违法。虽然两原告提交了省、市有关部门分别于2013年发布的征收下西村集体土地的有关文件的打印件，但并不能证实中石气管道局2010年占用原告承包地铺设管道的行为系被告实施的征收行为，也不能证实两原告的涉案承包地属于上述文件的征收范围。故两原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳珠、李榕全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第8924号
原告程春娥，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王艳蓉，女。被告张译潋，女，汉族，户籍地江西省赣州市。被告柏鑫盛，男，汉族，住上海市虹口区。原告程春娥诉被告张译潋、柏鑫盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因无法向张译潋送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人王艳蓉、被告柏鑫盛到庭参加诉讼。被告张译潋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，被告张译潋、柏鑫盛两人为资金周转需要，经上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)介绍，向本人借款。2014年10月20日，张译潋、柏鑫盛两人与本人签订《信用借款协议》约定，本人出借给两人人民币(以下同)6.1万元，借期12个月，分12期还款。之后，张译潋、柏鑫盛未按约履行还款责任。现请求判令：1、两被告共同连带返还借款本金6.1万元；2、两被告按月利率2％，共同连带支付2014年10月20日至实际还清日止的逾期还款利息。被告张译潋无答辩。被告柏鑫盛辩称，原告是一家借贷公司的员工，本人同该公司的一个员工系朋友,该朋友跟本人说被告张译潋要开舞蹈室缺资金要借款，因为被告张译潋是外地人，需要一个上海人签字，本人并不认识被告张译潋，对此签字的后果也不懂，该朋友说签了字可以给其一点好处费，所以本人就签了字，完全是处于帮朋友忙，本人也就是签字的时候见过被告张译潋一次，签完字后，本人看到被告张译潋将4,000元现金交给了原告公司一个朱姓的员工。之后，被告张译潋没有还款，本人和张译潋进行了短信沟通，张译潋也承认钱是她借的。综上，实际借款人应该是张译潋，不同意承担还款责任。经审理查明，原告程春娥持有落款签订日期为2014年10月20日的《信用借款协议》一份(协议编号为第2014－102004号)。该协议主要内容为：程春娥为出借人和甲方，张译潋和柏鑫盛是共同借款人和乙方;借款金额为6.1万元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年10月19日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为5,694元;借款发放与偿还的相关银行账户为，程春娥尾号为4076的农业银行账户和张译潋尾号为1773的农业银行账户;张译潋和柏鑫盛逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向程春娥支付违约赔偿金。上述协议落款处“乙方签章”一栏签署有被告张译潋和被告柏鑫盛的名字，并捺有指印。原告另持有落款日期同为2014年10月20日的《收条》一份，内容为：“借款人张译潋、柏鑫盛(身份证号略)确认：已于2014年10月20日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－102004号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)陆万壹仟元整，其中转账伍万零贰佰伍拾贰元整，现金壹万零柒佰肆拾捌元整。”上述《收条》落款处签署有张译潋和柏鑫盛名字，并捺有指印。2014年10月24日，原告向张译潋转账50,252元。另查明，原告在我院(2015)徐民一(民)初字第8923号程春娥诉杨乐、杨某某民间借贷纠纷一案中提交的其本人尾号为4076的农业银行账户明细显示，程春娥的账户中有多笔资金往来交易是与爱投公司之间发生。该案中原告提供的其他证据形式同本案亦相同。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有程春娥提供的《信用借款协议》、《收条》、中国农业银行转账凭证证明，本院予以确认。审理中，被告柏鑫盛提供其与被告张译潋的短信往来截屏打印件一份，证明其与被告张译潋并不认识及实际借款人为被告张译潋。原告对该份证据的真实性不予认可。本院认为，程春娥提供的《信用借款协议》和银行账户明细表明，程春娥与张译潋、柏鑫盛之间形成借款合同关系，张译潋和柏鑫盛亦出具《收条》确认收到借款，被告柏鑫盛虽辩称其非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，分别在《信用借款协议》、《收条》上签字的行为证明其共同借款人的身份，应当承担相应法律后果，故其辩称，本院不予采信。但本案借款合同系由爱投公司居间介绍，出借人程春娥本身就是爱投公司的员工，且程春娥发放出借资金的银行账户与爱投公司的银行账户之间存在诸多资金往来。由此可见，出借人与居间介绍公司爱投公司存在主体同一的情况，属于行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定的情形。本院因此认定，系争借款合同因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，张译潋、柏鑫盛因该合同取得的钱款应当予以返还，并承担占用资金期间的利息，由本院依法酌情判处。张译潋经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张译潋、柏鑫盛共同连带返还原告程春娥6.1万元;二、被告张译潋、柏鑫盛按中国人民银行同期存款利率，以10,748元为基数，共同连带支付原告程春娥自2014年10月20日起至实际还清日止的利息；以50,252元为基数，共同连带支付原告程春娥自2014年10月24日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691元(原告程春娥已预缴)，由原告程春娥负担366元，被告张译潋、柏鑫盛共同负担1,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3638号
罪犯汪贵平，男，1984年6月19日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人汪贵平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪贵平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪贵平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯汪贵平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年2月10日起至2020年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜