广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初759号
原告周森高，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××3318。
法定代理人李引娣，女，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上。
委托代理人司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告张奇锋，男，汉族，住址开平市。身份证号码×××2417。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮。
原告周森高诉被告张奇锋、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周森高的委托代理人司徒旭照、邝兆钦，被告张奇锋到庭参加诉讼。被告人民财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告周森高诉称：2014年9月29日，张奇锋驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车由祥苑新村往台山市方向行驶，行驶至幕桥东路农业银行路口路段时与周森高驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘周小春发生碰撞，造成周小春与周森高受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定张奇锋承担事故的主要责任，周森高承担事故的次要责任，周小春不承担事故责任。周森高当天即在开平市中心医院住院治疗，2014年12月11日出院。于2015年4月10日到广东三九脑科医院住院治疗，2015年4月28日出院。2015年11月17日至23日又在开平市中心医院住院治疗。2014年12月29日，原告向开平市人民法院起诉，要求被告张奇锋赔偿医疗费，法院判决被告张奇锋赔偿139153.3元给原告。粤J×××××号轻型仓栅式货车的交强险保险公司已经分别赔偿了5000元给周小春与周森高，仍需要在交强险限额内赔偿原告的损失。因事故造成未得到处理的损失有医疗费8842.78元（73842.78－上次诉讼确认的后续医疗费65000元）、陪人床费180元、住院伙食补助费10000元、护理费10000元、误工费28455.77元、交通费1000元、残疾赔偿金193234.56元、鉴定费3996.5元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2760元，共273469.61元。被告赔偿总额为225627.68元，要求鉴定费在保险限额外支付。故提起诉讼，请求判决：1、二被告共同赔偿221631.18元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；2、二被告被告共同向原告支付司法鉴定费3996.5元；3、承担本案诉讼费用。
原告周森高对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、证明原件1份、李引娣身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及其法定代理人身份；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、张奇锋驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
5、（2015）江开法民三初字第17号民事判决书原件1份，证明原告就此事故曾向法院起诉的情况；
6、病历原件1份、出院记录原件及复印件各1份、××证明书原件及复印件各1份、病历记录原件1份、××诊断证明书原件1份、费用清单原件3份、发票联原件1份、收费收据原件8份、陪人床收费单原件1份，证明原告的伤情、治疗费用及护理费；
7、司法鉴定意见书原件2份、收费票据原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
8、居住证明原件1份、房地产权证原件1本、用户水费清单原件1份、户口簿原件1本、教育证书原件1份、账户历史明细清单原件1份，证明原告居住在城镇超过一年；
9、拯救费发票原件1份、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份、配件及维修费发票原件3份，证明原告的车辆损失。
被告张奇锋辩称：道路交通事故发生时是周小春开车，周森高是乘车，周小春当时喝了酒，周森高没有喝酒，他们将身份调转。虽然从我提交的视频中看不出谁开车，但从视频中驾驶员的驾驶行为可以看出是属于醉酒驾驶或自杀行为。对原告的医疗费没有意见，起诉的其他费用金额过高，由法院依法减抑。因交警没有明确的证据证明由谁开车，故不同意赔偿原告的损失。
被告张奇锋针对其辩解，在举证期限内提交其从事故发生现场的星期天酒店取得的监控视频（本院截图三张予以存卷），以之证明摩托车驾驶员驾驶行为没有转弯意识，该驾驶行为属于醉酒驾驶的情况。
被告人民财保江门公司书面答辩称：
一、原告仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。
粤J×××××号车在我公司仅投保了交强险，保额12.2万元。保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日，本案事故发生在2014年9月29日，根据交警部门作出的第2014B00456号责任认定书，粤J×××××号车辆负事故的主要责任。
根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我公司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。
二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我公司作如下答辩：
本次事故为双方事故，应由交强险分项限额中承担，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤J×××××号车辆负事故的主要责任。本案涉及另一伤者已起诉，请求法院综合两案数额按比例计算。
1、医疗费：原告主张医疗费8842.78元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。我方认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我公司垫付5000元给原告。
2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院97天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费计算为100元/天×97天=9700元。
以上已超过交强险医疗费用限额，超过部分不予认定。
3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”原告主张28455.77元。根据原告提供的证据看，原告没有提交劳动合同、社保缴纳证明、完税证明、单位所有员工工资签收表及银行流水账单等予以佐证，不能证明原告的工作情况，请求法院要求原告提供并依法核实，结合江门中院指导意见，应按消费性支出额标准计算。对于误工时间，根据医嘱证明应计算为289天，请法院依法核实。
4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按陪护费标准80元/天予以确定，即住院97天×80元/天×1人=7760元。
5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按2015年城镇标准计算为193234.56元。我公司认为原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，请求法院依法核实。原告没有提供证据证明原告居住在城镇满一年以上且有固定收入，不能证明其为城镇居民，结合其户籍性质，应按农村标准计算，请求法院依法核实。
6、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。
7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费3996.5元，我公司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我公司不予赔偿。
8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我公司承保的车辆只是负事故的主要责任，故原告主张15000元的精神抚慰金不合理，我公司的意见是应由侵权人承担。
9、车辆损失：原告没有提供有资质鉴定机构的鉴定报告予以佐证，对此不予认定。原告诉求已超过交强险财产损失赔偿限额，超过部分不予认定。
10、陪人床费用：原告没有提供相关有效票据予以佐证，不予认定。
11、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
12、请求法院核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。
被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告张奇锋对原告周小春提交的证据没有异议。
原告周小春对被告张奇锋提交的证据认为视频没有反映出由谁开车，交警已确认驾驶员是周森高，而且周小春没有摩托车驾驶证，也不懂得驾驶摩托车。并且周小春也喝了酒，在正常情况下是喝酒不开车的，所以是由周森高开车。被告所述只是其一方意见，没有证据支持。从视频可看出是被告张奇锋已占道造成周森高驾驶的车辆措施不当撞上其车辆发生事故的，由此可见，张奇锋承担主要责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年9月29日，张奇锋驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车由开平市祥苑新村往台山市方向行驶。当天3时许，行驶至幕桥东路农业银行路口路段时与由周森高驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭乘周小春）发生碰撞。造成周森高、周小春受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定张奇锋承担事故的主要责任，周森高承担事故的次要责任，周小春不承担事故责任。
道路交通事故发生后，原告周森高在开平市中心医院住院治疗，至2014年12月11日出院。出院医嘱：全休6个月，门诊继续治疗3个月。半年后后院行颅骨修补术，费用约50000元；左锁骨、胫骨内固定取出术，费用15000元。道路交通事故发生后，被告张奇锋赔偿了8000元给原告周森高。被告人民财保江门公司已经就医疗费用限额赔偿给周小春、周森高各5000元。2014年12月29日，原告周森高就2014年9月29日至12月11日的医疗费用向本院起诉。本院（2015）江开法民三初字第17号民事判决确定被告张奇锋应赔偿139153.3元给原告周森高，判决已经生效。
于2015年4月10日到广东三九脑科医院住院治疗，2015年4月28日出院，行左侧额颞顶部颅骨修补术。2015年11月17日至23日又在开平市中心医院住院治疗，行左锁骨、左胫骨内固定取出术，出院医嘱：全休、随诊1个月。××康复医院，2015年3月17日、5月30日、11月6日、12月3日在开平市中心医院门诊治疗。2015年6月13日，××司法鉴定所接受委托，对原告周森高目前的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定，2015年7月30日出具鉴定意见：器质性智能损害（轻度）。2015年8月26日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托，对原告周森高进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，于2015年9月8日出具鉴定意见：被鉴定人周森高上述损伤与2014年9月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周小春的伤残等级属一项八级和二项十级。
粤J×××××号轻型仓栅式货车是由粤J×××××号车买卖专户而来，其登记车主、驾驶人是被告张奇锋，在被告人民财保江门公司投保了交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内，交强险医疗费用限额已经全额赔付。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故中，张奇锋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任。周森高驾驶机动车未按操作规范安全行驶，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任。没有证据显示周小春有导致此事故发生的过错，不应承担此事故的责任。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。被告张奇锋对此持有异议，但没有证据予以佐证，本院不予采信。
本案争讼的问题有：
一、原告周森高在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告周森高在本案诉请的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为8842.78元。原告共住院100天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的10000元。
3、护理费，参照本地护理费标准100元/天计算，本院支持原告请求的10000元。
陪人床费应包含在护理费用当中，不应另外主张。
4、误工费，原告周森高因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，结合定残时间，误工时间应计算到2015年6月11日，共275天。原告没有提交证据证明工作收入，是法定劳动力，提交的证据可以证明与家人在城镇购买商品房居住，应参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算误工费为22748.08元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满23周岁，计算20年。一项八级二项十级伤残，计算系数32%。原告虽然是农村居民户口，但提交的居住证明、房地产权证、户口本、开平市港口中学的毕业证、银行明细信息打印件等证据可以证明原告与家人在城镇购买商品房居住，生活消费在城镇，有相对固定的收入，可以参照城镇居民标准对待。请求的193234.56元予以支持。
6、鉴定费3996.5元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、转院广州、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持1000元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的15000元。
9、财产损失，包括车辆维修费2200元，有维修发票予以证明，可以认定。拯救费200元、停放费180元、整车检测95元、拓码费10元、照相费25元，共510元，均为查明车损所必须与合理的费用，均有相应的专用发票为证，可以认定。代办劳务费非必须与合理的费用，不予支持。本项合计2710元。
二、原告周森高的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号轻型仓栅式货车在被告人民财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次道路交通事故中，驾驶员承担主要责任的粤J×××××号轻型仓栅式货车与次责的粤J×××××号普通二轮摩托车互碰，造成摩托车驾驶员周森高与乘客周小春受伤致残，两人均向本院提起诉讼。故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤J×××××号轻型仓栅式货车方负责赔偿70%，依原告请求，应由被告张奇锋予以赔偿。其余损失，原告周森高自行承担。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，受害人周森高的损失有医疗费8842.78＋住院伙食补助费10000=18842.78元，交强险限额已经赔偿10000元，在此不需另外赔偿。超过交强险限额部分的损失18842.78元的70%即13189.95元，由被告张奇锋负责赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，受害人周小春的损失有护理费8600＋误工费15716.86＋残疾赔偿金187195.98＋交通费500＋精神损害抚慰金15000=227012.84元，受害人周森高的损失有护理费10000＋误工费22748.08＋残疾赔偿金193234.56＋交通费1000＋精神损害抚慰金15000=241982.64元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿110000×241982.64÷（227012.84＋241982.64）=56755.54元。超过交强险限额部分的损失241982.64－56755.54=185227.1元的70%即129658.97元，由被告张奇锋负责赔偿。
财产损失限额下的赔偿，受害人周森高的损失有2710元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿2000元。超过交强险限额部分的损失710元的70%即497元，由被告张奇锋负责赔偿。
伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故原告周森高垫付的鉴定费3996.5元，被告人民财保江门公司也应予以赔偿。本次道路交通事故中，原告承担次要责任，应自担30%。被告张奇锋承担主要责任，被告方应承担70%即2797.55元。其中，被告人民财保江门公司应承担813.31元，被告张奇锋应承担1984.24元。
综上所述，被告人民财保江门公司应赔偿56755.54＋2000＋813.31=59568.85元给原告周森高，被告张奇锋应赔偿13189.95＋129658.97＋497＋1984.24=145330.16元给原告周森高。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿59568.85元给原告周森高；
二、被告张奇锋应在本判决生效之日起十日内赔偿145330.16元给原告周森高；
三、驳回原告周森高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2342元，由原告周森高负担215元，由被告张奇锋负担1509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担618元。此款原告申请缓交2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞