江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4145号
原告唐进龙，
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告沈锋。
委托代理人陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告唐进龙与被告沈锋、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员褚军适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告唐进龙委托代理人侯钰、被告沈锋及其委托代理人陆顺忠、被告人保张家港中心支公司委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告唐进龙诉称：2016年2月20日7时12分许，唐金龙驾驶二轮电动车沿妙桥东水路由东向西行驶至张家港市妙丰公路东水路路口，该车左侧与由南向北沈锋驾驶的苏E×××××重型专项作业车右前侧相撞，致使唐金龙受伤，车辆损坏。该起事故唐金龙、沈锋各承担同等责任。为此，要求被告合计赔偿损失214028.55元。
被告沈锋辩称：请求依法处理。
被告人保张家港中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，医疗费应扣除20%的非医保用药，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2016年2月20日7时12分许，唐金龙驾驶二轮电动车沿妙桥东水路由东向西行驶至张家港市妙丰公路东水路路口，该车左侧与由南向北沈锋驾驶的苏E×××××重型专项作业车右前侧相撞，致使唐金龙受伤，车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，唐进龙、沈锋各承担同等责任。沈锋驾驶的车辆在人保张家港中心支公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。唐进龙受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗。2016年3月23日，唐进龙伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人唐进龙应交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残。2.被鉴定人唐进龙的误工期为4个月；营养期为2个月；护理期为2个月，以1人护理为宜”。庭审中，当事人一致确认：1、车损800元、残疾赔偿金223038元、交通费200元；2、沈锋垫付医疗费22783.84元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、清单、病历、证明及当事人陈述在卷佐证。
双方争议的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医疗费。
唐进龙主张：医疗费为33496.76元（其中沈锋垫付）。提供医疗费发票、门诊病历、出院记录。
沈锋质证意见：无异议，不能扣除20%的非医保用药。
人保张家港中心支公司质证意见：对以上证据无异议，要求扣除20%的非医保用药。未提供证据。
本院认为：人保张家港中心支公司未提供证据证明医疗费中存在非医保用药及非医保用药的比例，也未确定相关替代药品的名称、价格等信息，故被告人保张家港中心支公司要求扣除20%非医保用药的主张，本院不予支持。由此，认定医疗费33496.76元（其中沈锋垫付）。
2、营养费。
唐进龙主张营养费3000元，按50元/天，计算60天。
人保张家港中心支公司、沈锋质证意见：认可按35元/天，计算30天。未提供证据。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为3000元。
3、护理费。
唐进龙主张护理费7300元，其中住院23天由护理机构护理，护理费为3600元，余下37天按100元/天。提供陪护费发票一张。
沈锋质证意见：对证据无异议，无法确定护理费金额。
人保张家港中心支公司质证意见：没有相应护理协议，无法核实护理天数，认可80元/天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告主张的护理机构护理费3600元，因无护理协议等相关证据印证，无法确定护理时间、护理方等，本院难以采纳；护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为6000元。
4、住院伙食补助费。
唐进龙主张住院伙食补助费1150元，按50元/天，计算23天。
人保张家港中心支公司、沈锋质证意见：认可35元/天，计算23天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，认定住院伙食补助费为1150元。
5、精神抚慰金。
唐金龙主张精神抚慰金15000元。
人保张家港中心支公司、沈锋质证意见：根据事故责任认可7500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况及伤残等级，认定精神抚慰金7500元。
6、误工费。
唐金龙主张误工费12160元。提供银行对账单、公司证明。
沈锋质证意见：无异议。
人保张家港中心支公司质证意见：无法确认证明真实性。确认银行对账单的真实性，但该银行流水明细并不能涵盖伤后四个月，应当按照事发后收入的实际减少计算。
本院认为：根据工资发放的银行记录，可以发现原告受伤后未有工资发放，受伤前的平均工资为3040元，结合单位的证明，可以认定误工费为12160元。
综上，原告唐进龙因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是287344.76元（医疗费用部分37646.76元、死亡伤残部分248898元、车损800元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人唐进龙在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告沈锋各承担同等责任，故原告唐进龙的损失由被告人保张家港中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沈锋承担60%。因被告沈锋投保了商业三者险及不计免赔险，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保张家港中心支公司根据保险合同约定对被告沈锋进行赔偿。被告人保张家港中心支公司认为被告沈锋驾驶的车辆需要从业资格证，而被告沈锋未持有，按照商业险条款约定，不予理赔，但未提供证据证明，被告沈锋又予以否认，被告人保张家港中心支公司的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告唐进龙因本案交通事故造成的损失287344.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿120800元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分110000元+车损800元）、在第三者责任险范围内赔偿99926.86元【（总损失287344.76元-交强险赔偿部分120800元）×60%】、其余损失由原告唐进龙自理。因被告沈锋已垫付22783.84元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付给原告唐进龙197943.02元、被告沈锋22783.84元。于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，鉴定费2520元，合计3255元，由原告唐进龙负担245元，由被告沈锋负担3010元。被告负担部分，原告唐进龙已预交，本院不再退还，在上述履行中结算扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈璞