wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初1230号
原告：魏建泉，男，生于1958年8月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇爱民，男，生于1982年11月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，
被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：广安市鸿都宾馆有限责任公司。住所地四川省广安市广安区万盛西路***号。
原告魏建泉与被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日和2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏建泉的委托诉讼代理人唐富坤、仇爱民到庭参加了诉讼，本院于2017年4月28日向被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款200万元。2、判令被告向原告支付利息30万元（利息支付至2015年1月7日）；同时从2015年1月8日至本息付清为止，利息按同期银行贷款利息计算。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏建泉变更了借款期限内和借款逾期支付利息的诉讼请求为：借款期限内按月利率2%计算利息；被告从2015年1月8日起至还清借款日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告之间签订了借款合同，合同约定：原告借款200万元给被告，借款期限从2014年10月8日到2015年1月7日，年利率为30%。事后，被告未向原告清偿借款及利息，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2014年10月8日，杨人碧（借款人）与魏建泉（出借人）签订了《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限为3个月即2014年10月8日至2015年1月7日，借款利息按年利率30%计算等内容。杨人碧、白裕斌和广安市鸿都宾馆有限责任公司作为借款人签字、捺印和盖章。魏建泉于2014年6月30日通过中国工商银行股份有限公司广安洪州大道支行TP已向杨人碧转款200万元。事后，白裕斌在广安市依法治理民间投融资风险领导小组处已支付了6万元。魏建泉在杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司未清偿借款本息的情况下起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，原告认为收款6万元是事实，但该6万元是支付的利息，而不是支付的借款本金。
同时查明，杨人碧、白裕斌于2014年6月30日向魏建泉借款200万元后，因到时间未清偿，魏建泉与杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司于2014年10月8日才签订了《借款合同》，借款合同上的金额200万元就是魏建泉于2014年6月30日的转款200万元。
白裕斌与杨人碧于2014年1月26日办理了结婚登记。
认定上述事实的依据有：
1、《借款合同》。
2、魏建泉于2014年6月30日的转款凭据。
3、广安市依法治理民间投融资风险领导小组出具的《情况说明》。
4、白裕斌与杨人碧结婚证复印件。
5、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司共同欠原告魏建泉借款200万元的事实有《借款合同》、转款凭据、广安市依法治理民间投融资风险领导小组出具的《情况说明》及原告的陈述等证据证实，原告魏建泉与被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司已形成了合法有效的借贷关系，故被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司理应向原告魏建泉清偿借款200万元。
至于资金利息的问题，《借款合同》已约定了借款期限内按年利率30%计算利息，但该约定的年利率30%超过法律法规的规定，依法得不到法律的支持，理应按年利率24%计算，故借款期限内即2014年10月8日起至2015年1月7日内的利息12万元应由被告向原告魏建泉支付；借款逾期的利息，原告魏建泉要求被告承担从2015年1月8日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息，这是原告魏建泉的真实意思表示，本院予以确认。
至于被告向原告魏建泉支付了6万元的问题，原告魏建泉认为是支付的利息，且被告方又未出庭参加诉讼，本着先息后本的原则，故被告向原告魏建泉支付的6万元按支付的利息来处理，不作为清偿借款本金处理，且在被告向原告魏建泉支付的借款期限内的利息12万元中予以扣除6万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司共同向原告魏建泉清偿借款2000000.00元（贰佰万元正）和支付资金利息（从2015年1月8日起至还清借款日止按年利率6%计算）。
二、被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司共同向原告魏建泉支付借款期限内的利息6万元。
上述债务在本判决生效后二十日内支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1987号
上诉人(原审被告)：重庆盈川机械制造有限公司,，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区内。
法定代表人：杜波，董事长。
被上诉人（原审原告）:：重庆隽茂堂商贸有限公司，，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道31号。
上诉人重庆盈川机械制造有限公司与被上诉人重庆隽茂堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6378号民事裁定，驳回重庆盈川机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盈川机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆盈川机械制造有限公司上诉称，本案口头约定由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆隽茂堂商贸有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区应为合同履行地。故重庆隽茂堂商贸有限公司向合同履行地和被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称本案应由口头约定的合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖不符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁宇飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10104号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：余海波，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：毛定芳（被告母亲），女，住重庆市江津市。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告余海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人段学安、袁曾曾及被告余海波的委托诉讼代理人毛定芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年12月1日至2016年7月31日期间物业服务费1998元,2014年12月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费80.2元；2.要求被告支付2014年12月21日至2016年7月31日的物业服务费滞纳金392.2元。事实和理由：被告系原告服务的浩立·半岛康城小区业主，原告按与被告所在社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告余海波辩称，不认可原告与社区居委会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》，认为原告提高物业服务费收费标准不合法，愿意按照原1元每平方米每月的标准交纳物业服务费，故拒绝交纳物业服务费。被告自认从2014年12月1日开始未交纳物业服务费等相关费用。
本院认为，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，2012年7月20日，原告浩立公司与浩立半岛康城小区业主委员会签定《物业服务合同》，约定原告浩立公司为浩立半岛康城小区提供物业管理服务。后因浩立半岛康城小区业主委员会委员集体辞职，原告浩立公司向重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处提出物管费调价申请后，2014年7月21日，在鱼洞街道办事处的指导下，由化龙路社区居委会组织召开业主大会，就物业费上调事宜进行了表决。同意票数为1001张，同意票占专有部分总面积为111298.1平方米。现该小区总业主户数为1835户，建筑物总面积为199923.34平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”浩立半岛康城小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告浩立公司的调价符合法律规定，同时该调价结果鱼洞街道化龙路社区居委会已在小区公示。2014年9月2日，因浩立半岛康城小区尚未选举产生新的业主委员会，重庆市巴南���鱼洞街道化龙路社区居民委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的指定下代行该小区业委会职责，并与原告浩立公司签订了《浩立·半岛康城物业服务合同》，同年9月10日原告浩立公司就该合同在重庆市巴南区房管局取得备案。重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行半岛·康城小区业委会职责的行为，符合中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”其与原告浩立公司签订的《浩立·半岛康城物业服务合同》对原告浩立公司及半岛康城小区全体业主具有法律���束力。该合同约定期限为2014年12月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告余海波系重庆市巴南区鱼轻路X号房屋业主，该房屋在浩立半岛康城小区，房屋建筑面积为83.26平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告余海波拖欠自2014年12月1日至2016年7月31日期间物业服务费1998元,2014年12月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费80.2元的行为已构成违约，故本院支持原告浩立公���要求被告余海波支付物业服务费1998元及公摊费80.2元的诉讼请求。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自2014年12月21日起至2016年7月31日止的物业服务费违约金392.2元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余海波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2014年12月1日至2016年7月31日的物业服务费1998元，2014年12月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费80.2元；
二、被告余海波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2014年12月21日至2016年7月31日止的物业服务费违约金392.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海波负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告余海波在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文���规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅玲
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执300号
申请执行人：王西海，男，1952年3月23日生，汉族，住杞县。
被执行人：刘宏领，男，1966年3月20日生，汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人王西海与被执行人刘宏领民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王西海与被执行人刘宏领达成和解协议，申请执行人王西海撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一八年二月十一日
()
书记员 徐华旗
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1640号
原告：焦某1，女，1954年2月1日出生，汉族，住河南省西平县，法律文书送达地址：临汾市尧都区平阳南街37号山西律动律师事务所。
委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被告：史某1，男，1954年3月16日出生，汉族，现住临汾市。
被告：焦某2，女，1962年3月21日出生，汉族，现住临汾市。
第三人：史某2，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。
第三人：史某3，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省西平县。
第三人：史某4，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省西平县。法律文书送达地址：河南省西平县二郎乡万庄村委五组。
第三人：史某5，女，汉族，成年，住河南省西平县。
第三人诉讼代表人：史某4，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省西平县二郎乡万庄村委*组。法律文书送达地址：河南省西平县二郎乡万庄村委五组。
原告焦某1与被告史某1、焦某2、第三人史某2、史某3、史某4、史某5离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日、2017年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告焦某1的委托诉讼代理人王国梁、第三人的诉讼代表人史某4到庭参加诉讼，被告史某1、焦某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割二被告的房屋三分之二归原告所有；2、请求分割二被告名下及转移的未查明的所有财产的三分之二归原告所有；3、请求被告史某1给付原告抚养费10万元整；4、请求二被告赔偿原告精神损失费10万元整；5、诉讼费由被告承担。后原告将第三项诉讼请求变更为：请求被告史某1给付第三人抚养费10万元；将第四项诉讼请求变更为：请求二被告赔偿原告及第三人精神损失费10万元整。事实和理由：原告与被告史某1原系合法夫妻，原告与被告焦某2系姐妹关系，原告与史某1生有三女一子。1991年二被告离开河南来到临汾又生有两子一女，被告史某1对与原告所生子女不尽抚养义务，一直由原告一人抚养，反而于2005年在临汾市尧都区金殿镇苏村8号、10号建有两个院落。2016年，原告与被告离婚，经河南省西平县人民法院调解，西平县房产归原告所有，土地由原告耕种。离婚后，被告史某1回河南，又要求耕种土地、分割宅基地，给原告及第三人生活造成很大影响，造成精神损害。后原告发现被告史某1在临汾市尧都区金殿镇苏村所建房屋，因此依法提起诉讼。
被告史某1、焦某2未作答辩。
第三人请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了河南省西平县二郎乡万庄村村民委员会证明材料以证明原告与被告史某1结婚、生育子女的情况；提交河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1903号民事调解书以证明原告与史某1离婚的事实；提交光盘一张以证明史银蛋在2005年史某1建房时给史某1安装电的情况；提交电费表以证明史某1给诉争房屋交电费的情况；提交照片证明诉争院落的状况；提交2016年9月2日临汾市尧都区公安局金殿派出所证明，以证明二被告户口在一起，二被告以夫妻名义共同生活；提交2006年10月9日登记的史某1河南省西平县户口登记卡，证明离婚后史某1销了山西的户口，只保留河南的户口，间接证明史某1离婚后到原告及第三人处要耕种土地、分割宅基地从而给原告和第三人造成精神损害的事实。上述证据，因被告未到庭质证，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告史某1原系夫妻关系，原告与被告焦某2系姐妹关系，原告与史某1生有三女一子即本案第三人。2016年9月7日，原告与被告史某1在河南省西平县人民法院调解离婚，河南省西平县人民法院作出（2016）豫1721民初1903号民事调解书，调解书中双方协议第二条显示：原、被告位于西平县二郎乡万庄村委五组瓦房9间（堂房四间、偏房五间）归原告焦某1所有，若以后被告史某1被追究重婚刑事责任，则该九间房屋须分割给被告一半。第三条显示:被告史某1位于西平县二郎乡万庄村委五组的责任田现在由原告焦某1耕种，收益归原告所有。如果被告史某1自己耕种，原告焦某1同意将被告一人的责任田交付被告史某1耕种，但不得转包他人。2017年2月24日原告诉至本院。
本院认为，按照法律规定，夫妻离婚后两年内，仍可以分割离婚时未发现的夫妻共同财产。原告与被告于2016年离婚，其提出分割二被告于2005年所建位于临汾市尧都区金殿镇苏村8号、10号两个院落，因原告称二被告以夫妻名义共同生活，因此需厘清同居生活中财产取得的法律关系。因同居关系不受法律保护，因此对同居生活期间取得的财产不能按合法婚姻关系存续期间取得即视为共同财产来对待；同居期间取得的财产应存在三种情况：一是男方个人财产、二是女方个人财产、三是为男、女双方一般共有财产，三种情况的认定应以出资来确定。本案中，原告可以分割的应为史某1的个人财产和史某1及焦某2的一般共有财产中史某1享有所有权份额的部分，对焦某2的个人财产不能分割。原告现无直接证据证明诉争房屋属可分割的情形，史银蛋的证明及交电费的证据因按原告称二被告共同生活，所以有些事务由史某1出面并不能认定该房屋为其所有，原告提供证据不足以证明其主张，本院无法支持。其他财产原告未提供证据，不予考虑。原告要求被告给付子女抚养费，应当在离婚时一并解决，离婚后且子女已成年情况下，再起诉不符合法律规定，不予支持。原告提出被告要求分割宅基地、耕种土地造成精神损害的主张，因原告提供的户口登记卡不能证明存在侵权事实，亦不予支持。至于第三人的诉求，因与原、被告诉争的民事权益无关，可以另案起诉处理。综上，应当驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某1的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告焦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员郭世豪
人民陪审员秦泰巍
二零一七年十月二十六日
书记员隋艳龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1305号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号。
负责人王文坤，该分行行长。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人黄丽花。
被执行人兰国顺，男，畲族，1964年11月9日出生，住所地福建省惠安县。
被执行人黄丽花，女，汉族，1965年11月20日出生，住所地福建省惠安县。
被执行人兰志翔，男，畲族，1988年10月13日出生，住所地福建省惠安县。
被执行人兰志阳，男，畲族，1986年11月1日出生，住所地福建省惠安县。
被执行人惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇开发区。
法定代表人兰国顺。
被执行人福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东开发区（东岭）。
法定代表人庄伟顺。
上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行诉被执行人福建顺祥食品有限公司、兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、惠安县顺祥建材制品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2016年5月31日作出的（2015）泉民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行于2016年9月8日向本院申请执行。因被执行人兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、惠安县顺祥建材制品有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述五被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对五被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2016年5月31日作出的（2015）泉民初字第1696号民事判决书关于被执行人福建顺祥食品有限公司、兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、惠安县顺祥建材制品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾晓莹
PAGE
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执365号���一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人朱腾飞，住河南省开封市杞县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行朱腾飞行政非诉一案中，因被执行人朱腾飞已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审174号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年四月十一日
书记员 刘栋梁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初708号
原告四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园。
法定代表人曹少军。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告曹绍文，男，1968年11月8日出生，汉族，身份证号5111221968********，住东坡区七里街*号。
原告四川省宏腾佳味食品有限公司诉被告曹绍文劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告曹绍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省宏腾佳味食品有限公司诉称,2010年1月1日被告与原告签订劳动合同，约定被告到原告处从事销售工作。同年3月12日，被告与原告签订销售管理合同，委派被告负责云南、河南两地的销售公司。据合同约定“无论何种原因，被告在离职前必须结清全部货款，办理离职手续，否则公司将依法追究其法律责任”。2014年2月18日被告以身体欠佳，无法胜任其工作为由在没有办理离职手续的情况下，提交了一份离职申请表后便擅自离职。在离职前仍有167846元货款至今没有结清。且因被告的擅自离职，没有进行工作交接，致使原告在河南、云南等地区的产品销售工作处于瘫痪状态，致使原告蒙受巨大的经济损失。被告的行为已违反了《劳动法》及《合同法》约定，违反了用人单位的正常用工制度，损害了用人单位的合法权益。请求判令被告曹绍文立即向原告支付未收回的货款167846元。
被告曹绍文未作答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止；被告到销售部岗位工作，根据工作需要，可调往公司任一单位或其它岗位工作，必须按关于本岗位的任务和要求，完成规定的数量、质量等各项指标或工作任务；岗位工资为每月1400元；公司未按照本劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的，可以随时书面通知解除合同；本人自愿申请辞职，经许可后办理离职；擅自离职或者解除合同，应赔偿给公司造成直接和间接经济损失；被告解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知原告，如未提前三十日送交书面辞职申请书，应向原告赔偿被告在岗期间一个月工资的损失；本合同终止、解除后，所有属于原告但由被告保管、使用的物品包括但不限于图表、资料及其他文件均应如数交还原告等。签订合同后被告到原告公司销售部工作。同年3月12日，双方又签订一份《四川省宏腾佳味食品有限公司销售管理合同》，主要约定：销售区域为云南、河南，销售任务确定为414万元，其中基本销售任务为296.5万元，增长销售任务为117.5万元；年薪8万元，每月领取基本工资4000元，增长工资年终一次性结算；合同期限为1年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止；货款回收每两个月考核一次，除铺底资金我未收回的货款，按0.5%计算，在当月工资中扣除，超出计划任务多收回的资金自动滚入下期考核，铺底资金每年年初按照当年任务的6%核定到各区域，年终一次性收回全部铺底资金，年终未能收回质量保证金或者铺底资金者，公司不予结算和支付年终所有考核资金；无论何种原因，被告在离职前，必须结清全部货款，办理离职手续，否则，公司将依法追究其法律责任。2013年被告的销售区域为河南、江苏、山东。2014年1月起，被告未领取工资。2014年2月18日，被告向原告提出离职后离开原告公司，被告在原告公司工作期间其未收回的销售款为167846元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同书、四川省宏腾佳味食品有限公司销售管理合同、销售合同书等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的劳动合同期限3年，至2013年12月31日合同期满，之后未再签订劳动合同，被告亦未再领取工资，虽然被告于2014年2月提出离职，但双方的劳动合同已于2013年12月31日终止，被告未违反劳动合同法的规定解除合同；原告要求被告支付未收回的货款167846元，被告收货款的行为是工作内容之一，欠货款的不是被告，按合同约定年终时原告应对被告收回的货款进行核对、考核，未收回的货款与被告离职间的关系及该款是否为造成的经济损失无相应证据予以证实；且被告亦未违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省宏腾佳味食品有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告四川省宏腾佳味食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 帅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1602号
原告廖兴寿。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁德松。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人徐斌，该支公司员工，特别授权代理。
原告廖兴寿诉被告宁德松、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴寿的委托代理人叶阳、被告宁德松、大地财保上饶支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴寿诉称，2015年12月6日4时10分许，廖兴寿驾驶三轮电动车沿滨江路北侧机动车道由西向东行驶至（老信州区人民法院）二一号灯杆路段，与沿滨江路由东向西行驶由宁德松驾驶的赣E×××××号小型普通客车发生碰撞，致使廖兴寿受伤及至两车受损。本次事故经交警部门认定，廖兴寿、宁德松负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三轮车重置费、鉴定费等合计185,556.98元。
被告宁德松辩称：垫付1,000元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、伤残有异议；2、误工费不予支持；3、扣除非医保医疗费。
经审查明，2015年12月6日4时10分许，廖兴寿驾驶三轮电动车沿滨江路北侧机动车道由西向东行驶至（老信州区人民法院）二一号灯杆路段，与沿滨江路由东向西行驶由宁德松驾驶的赣E×××××号小型普通客车发生碰撞，致使廖兴寿受伤及至两车受损。廖兴寿受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧髋臼骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧腓骨远端骨折；4、左膝关节骨挫伤并关节腔积液；5、左膝关节韧带损伤；6、坐骨神经损伤；7、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，廖兴寿、宁德松负事故的同等责任。2016年3月31日，经司法鉴定机构鉴定原告廖兴寿的伤情已构成一处九级、一处十级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，宁德松垫付1000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、车损鉴定报告、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，廖兴寿、宁德松负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
廖兴寿的医疗费为51,490.76元（其中10%非医保医疗费为5,149元）、后续治疗费为20,000元、误工费为9月×1,800元/月=16,200元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为92天×10元/天=920元、住院伙食补助费为92天×20元/天=1,840元、营养费为120天×20元/天=2400元、伤残赔偿金为26500元×16年×22%=93,280元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,400元、修理费为3,424元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告廖兴寿赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告廖兴寿赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告廖兴寿赔付修理费2,000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告廖兴寿赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、修理费合计84,546.56元的50%即42,273.28元；
五、被告宁德松向原告廖兴寿赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,549元的50%即3,774.50元（付款时应扣减已付款1,000元）；
六、驳回原告廖兴寿的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,010元，减半收取2,005元，由被告宁德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王逸芝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3776号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人：张辉，该支行行长。
被执行人：袁军，男，1977年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：袁静，男，1973年5月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：汤道民，男，1969年12月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仝道瑞，男，1969年4月8日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人袁军、袁静、汤道民、仝道瑞公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第660号执行证书已经发生法律效力。因被执行人袁军、袁静、汤道民、仝道瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人袁静、汤道民所有小型汽车各一辆，但申请执行人未能提供该车辆线索，本院暂未能扣押。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第660号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月四日
书记员 田 丰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2376号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张润保，男，1963年12月21日出生，住天津市西青区。
被告：陈龙萍，女，1963年6月8日出生，住天津市西青区。
原告唐珣与被告张润保、陈龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 李永顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢999号
申请执行人：汤志华，男，1917年2月26日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。
被执行人：李方，男，1966年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人汤志华与被执行人李方借款纠纷一案，丹阳市人民法院于1997年11月21日作出的（1997）督字第33号支付令已经发生法律效力，依该判决：被申请人李方应在收到支付令之日起15日内给付汤志华人民币37247元，并承担诉讼费100元，其他诉讼费600元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为38947元，本院受理后，于1998年4月20日中止执行。2017年11月16日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年11月17日立案受理。
2017年11月10日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2018年3月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年1月29日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1997）督字第33号支付令的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2431号
原告程浩洋。
原告程新益。
以上两原告法定代理人程吉飞。
原告李霞。
原告梁梅英。
以上四原告委托诉讼代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告李明山。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英与被告李明山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告程浩洋因本次交通事故造成以下损失医疗费21835.81元、鉴定费2200元、复印费47.5元、残疾赔偿金25860元、护理费11704.5元、住院伙食补助费360元、二次手术费15000元、营养费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计81007.81元。原告梁梅英因本次交通事故造成医疗费损失599.22元，原告李霞因本次交通事故造成医疗费损失480元，原告程新益因本次交通事故造成医疗费损失406元。2017年3月9日原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英以与被告李明山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担44838元，在商业三者险限额范围内承担剩余损失的30％即7873元，诉讼费用原告自行承担为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英撤回起诉。
案件受理费1273元,减半收取637元，由原告程浩洋、李霞、程新益、梁梅英承担。
审判员 刘永波
二〇一七年三月十日
书记员 王海燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2080号
原告：胡增红，男，生于1987年8月12日，汉族，初中文化。
委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西秦嘉建设工程有限公司。
法定代表人：吕申生
统一社会信用代码：9161000069112866XT
委托代理人：赵峰斌，男，生于1956年6月26日，汉族。
委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：杨俊臣，男，生于1976年4月23日，汉族。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡增红诉被告陕西秦嘉建设工程有限公司、杨俊臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡���红于2016年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告胡增红撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告胡增红负担。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘俊杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第271号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该支行行长。
委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告胡银亮，男，1978年8月18日生，汉族。
被告马红柳，女，1987年4月5日生，汉族。
原告紫金银行谷里支行诉被告胡银亮、马红柳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡银亮、马红柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年4月28日，其与被告胡银亮签订编号为[（2009）农信个借字【06】第147号]的《个人担保借款合同》，合同约定胡银亮向其借款100000元，借款期限自2009年4月28日至2010年4月27日，期间利率为固定月利率6.6375‰；若胡银亮未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因胡银亮违约致使其采取诉讼等方式实现债权，则胡银亮应承担其支付的律师费等实现债权的费用，被告马红柳与胡银亮系夫妻关系，2009年4月28日，马红柳签订了承诺书，承诺对于胡银亮的上述借款承担连带责任，2009年4月28日，其依约将贷款100000元发放给胡银亮。后胡银亮从未向原告归还本息，现其诉至法院，请求法院判令胡银亮偿还借款本金100000元及利息，并承担其支出的律师费用等实现债权的费用5500元，马红柳承担共同还款的责任。
被告胡银亮、马红柳未应诉。
经审理查明：2009年4月28日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（现已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行）与被告胡银亮签订编号为[（2009）农信个借字【06】第147号]的《个人担保借款合同》，合同约定胡银亮向紫金银行谷里支行借款100000元，借款期限自2009年4月28日至2010年4月27日，期间利率为固定月利率6.6375‰；若胡银亮未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；如因胡银亮违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，则胡银亮应承担其支付的律师费等实现债权的费用。现胡银亮尚欠紫金银行谷里支行本金100000元及该借款自2009年4月28日后的利息未还。因胡银亮、马红柳违约致使紫金银行谷里支行采取诉讼等方式实现债权，紫金银行谷里支行支付本案律师费用5500元。
另查明：被告马红柳与被告胡银亮系夫妻关系，2009年4月28日，马红柳签订了承诺书，承诺对于胡银亮的借款承担连带责任，该债务系发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、贷款凭证、委托代理协议书、汇款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告紫金银行谷里支行与被告胡银亮签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告紫金银行谷里支行已按双方约定履行了借款义务，有权要求被告胡银亮归还借款。因被告马红柳与胡银亮系夫妻关系，债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且马红柳已经签订承诺书，可推定胡银亮进行借款时，马红柳是知情的，故应认定该借款系夫妻共同债务，马红柳亦应承担相应的还款责任。紫金银行谷里支行主张的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。胡银亮、马红柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡银亮、马红柳偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年4月28日起按月利率6.6375‰计算至2010年4月27日；以100000元为计息基数自2010年4月28日起按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告胡银亮、马红柳支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元，由被告胡银亮、马红柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年五月十四日
见习书记员 戚荣冠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第920号
原告韦正顺，男，1955年11月3日生，汉族。
委托代理人潘翔、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告王强，男，1970年1月22日生，汉族。
原告韦正顺诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦正顺及其委托代理人潘翔、曹成明到庭参加诉讼，被告王强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正顺诉称：2013年4月，其向被告王强提供柴油，用于工地机器生产。其先后共向王强提供柴油价值共计335507元，后王强分别支付了50000元、100000元油款。2014年4月7日，经双方结算，王强确认尚欠其油款185507元并出具了一张欠条，承诺于2014年8月31前付清欠款，但王强至今尚未付款，故诉请法院判令被告王强支付其油款185507元及逾期付款利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王强未应诉。
经审理查明：2013年4月，被告王强向原告韦正顺购买柴油。2014年4月7日，经双方结算，王强出具结算单及欠条各一份，欠条载明：“欠韦正顺油款计壹拾捌万伍仟伍佰零柒元整（￥185507.00元）。明细见清单。于2014年8月31日前还清。此欠条。欠款人：王强，2014.4.7”。审理中，经本院合法传唤，王强无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告韦正顺与被告王强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。韦正顺向王强交付柴油，有权获取相应货款。韦正顺与王强对所欠油款进行了结算，王强尚欠韦正顺水泥款185507元未付，本院予以确认。因双方约定了还款时间，王强逾期未付欠款，韦正顺主张自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强支付原告韦正顺油款185507元及逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2030元，由被告王强负担（此款已由原告韦正顺先行垫付，王强在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执651号之一
申请执行人：林六红，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：赵满枝，女，生于1952年8月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周学华，男，生于1963年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1600号民事调解书，受理林六红申请执行赵满枝、周学华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款230000元，负担受理费3125元、执行费3350元。执行中，本院依职权对被执行人赵满枝的银行存款予以扣划13900元并支付申请执行人。此外未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e24fa3-feff-4294-9973-987849ed8bbe&imgId=NTFlMjRmYTMtZmVmZi00Mjk0LTk5NzMtOTg3ODQ5ZWQ4YmJlMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎 平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2016号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告李后军，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李后军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币279.93元、违约金135.98元。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1499号
罪犯钟建世，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月16日作出（2012）即刑初字第629号刑事判决，认定被告人钟建世犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯钟建世减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟建世的悔改表现，有罪犯钟建世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯钟建世减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9492号之二
原告：常熟市兴达印染有限公司,住所地常熟市辛庄镇张桥。
法定代表人：陶锦晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：吴江市新赤嵌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）。
法定代表人：陈海霞，该公司执行董事。
被告：陈海霞，女，1985年8月25日出生，汉族，住所地建湖县。
委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
原告常熟市兴达印染有限公司与被告吴江市新赤嵌纺织有限公司、陈海霞加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告常熟市兴达印染有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市兴达印染有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市兴达印染有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费1220元，合计1370元，由原告常熟市兴达印染有限公司负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94d01832-ab48-4828-b897-a8b100b8b257&imgId=OTRkMDE4MzItYWI0OC00ODI4LWI4OTctYThiMTAwYjhiMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员强伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初90号
原告：宁玉忠，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：张波，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：张佳丽，女，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告宁玉忠与被告张波、张佳丽借用合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告宁玉忠，被告张波、张佳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月23日，被告张波将自己所有的宁02-040**号巨明牌收割机以56500元的价格出售给原告。2016年11月5日，二被告以办理农机具补贴为由，和原告签订了《借车协议》一份。协议明确约定：今借到张波卖于宁玉忠宁02-040**号巨明牌收割机一台，订于2016年11月20日前将此车还于宁玉忠，如违约张波付给宁玉忠购车款70000元。协议上注明：郭海银担保宁玉忠把车找到。现该车存放在被告家中，但被告既拒绝归还车辆，又拒绝支付约定的70000元购车款。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告依据《借车协议》的约定支付原告购车款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张波、张佳丽辩称，借车协议是被迫写的，不存在70000元购车款的事实，收割机现在其家里放着。
本院经审理认定案件事实如下：
被告张波、张佳丽系夫妻关系。2016年7月23日，被告张波将自己所有的宁02-040**号巨明牌收割机以56500元的价格出售给原告宁玉忠。2016年11月5日，被告张波因办理农机具补贴需要，到陕西省定边县白泥井镇找原告借车，经双方协商后，原被告签订了《借车协议》一份，协议约定张波于2016年11月20日前将所借收割机归还于原告宁玉忠，如违约被告张波付给宁玉忠购车款70000元，并由郭海银担保负责帮宁玉忠把车找到，被告张佳丽在借车协议上签字，随后被告张波将宁02-040**号巨明牌收割机从陕西省定边县白泥井镇开回来办理了农机具补贴后，被告张波以原告在其借车时向其要了12000元的补偿款，而要求原告退还借车补偿款后，再返还收割机，现该车存放在被告家中。双方协商未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告宁玉忠提交的借车协议、借车现场录制光盘、及被告张波申请的证人当庭证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以买卖合同纠纷起诉要求二被告支付购车款70000元，但提交的证据证实该案为借用合同，经本院向原告释明后，原告依然坚持以买卖合同关系处理本案。故原告所诉买卖合同与事实不符，对原告要求二被告支付购车款70000元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁玉忠的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁玉忠负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈亚雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初415号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯某，男，1964年12月27日出生。1991年9月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年1月因犯盗窃罪被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2004年7月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；2011年6月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2017年6月3日凌晨，被告人冯某至本市拱墅区上塘街道办公楼，攀爬食堂窗户入内，盗窃二楼会议室内白色爱普生CB-G6170投影仪1台（经鉴定，价值人民币17233元）。后被告人冯某将该投影仪以2500元价格予以出售。
同月6日，民警在本市下城区石祥路将被告人冯某抓获。涉案投影仪经公安机关调取已发还给被害单位。
公诉机关认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人冯某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2500元责令被告人冯某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42587号
原告统一超商（上海）便利有限公司。
法定代表人陈瑞堂。
委托代理人许佳凤。
委托代理人黄勇。
被告上海大业房地产开发有限公司。
法定代表人黄苏东。
委托代理人邬铁军，上海市友禾律师事务所律��。
委托代理人张东旭，上海市友禾律师事务所律师。
原告统一超商（上海）便利有限公司（以下简称统一公司）诉被告上海大业房地产开发有限公司（以下简称大业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告统一公司的委托代理人许佳凤、黄勇，被告大业公司的委托代理人邬铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一公司诉称，原、被告于2014年6月签订租赁合同，约定被告将上海市浦东新区利津路XXX号XXX层（以下简称系争房屋）出租给原告，用于经营便利店。但合同签订后，被告拒不交付房屋，并退还了原告已经支付的租金、保证金。被告的违约行为给原告造成了损失，损失包括门店设计费人民币（以下币种相同）3万元，购买设备的折旧费36，309元，租赁房屋5年的可得利益损失（即5年的经营利润）。因合同约定的3个月的违约金不足以弥补原告的实际损失，故原告起诉请求：1、判令要求被告支付违约金及损失共计625，677元；2、诉讼费由被告承担。
被告大业公司辩称，被告同意按照合同约定赔偿原告三个月的租金损失。系争房屋原来的租客口头称不打算租了，故被告与原告签订了租赁合同。但是，后来原来的租客要求继续租赁，原来的租客有优先承租权，被告只能继续租赁给原来的租客。原告主张合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，缺乏依据。系争房屋一直由案外人承租使用至今，原告从没有进场和装修，不存在预估的工程损失。原告主张的设备折旧费和经营利润损失缺乏依据。
经审理查明，2014年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方经营便利店；租期自2015年1月1日至2019年12月31日；2015年1月1日至2015年1月31日为免租期，2015年2月1日至2016年12月31日，每月租金为30，136元……；乙方于签约后7个工作日内一次性支付甲方保证金60，906元；甲方未按时交付房屋，经乙方催告后30日内仍未交付的，乙方可以书面通知解除本合同；违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足以弥补损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，原告支付了保证金及预付的租金共计151，314元。因被告不愿再将系争房屋出租给原告，在租期开始以前，于2014年11月17日将收到的保证金及预付的租金全部退还给了原告。11月9日，被告发函给原告表示无法按约交付房屋。
审理中，被告明确表示无法将系争房屋交付原告，被告认可自身违约，但是只同意支付相当于三个月租金的违约金。双方认可解除合同，合同解除后没有其他后果需要法院处理。
原告为证明损失，提交了自行制作的损失统计表一份，统计表载明参照其他门店5年预期收益及成本，得出预期盈利589，368元。被告对该证据不予认可。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房屋租赁合同》、被告给原告的函件、退款凭证、房屋产权证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方认可合同解除，于法不悖，本院在判决中予以确认。被告未能按约交付房屋，导致合同解除，被告构成违约。合同约定违约方应当支付守约方相当于三个月租金的违约金。合同租期开始前一个多月，被告就明确表示无法履行合同，并且全额退还了保证金及预付的租金。原告主张的设计费损失，未能提交证据佐证。原告主张的设备折旧损失以及5年经营利润损失，亦缺乏法律依据。因此，原告主张约定的违约金不足以弥补其损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，本院认为被告应当支付原告相当于三个月租金的违约金90，408元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告统一超商（上海）便利有限公司与被告上海大业房地产开发有限公司于2014年6月4日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海大业房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告统一超商（上海）便利有限公司违约金90，408元；
三、驳回原告统一超商（上海）便利有限公司的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，056元，减半收取计5，028元，财产保全费1，520元，共计6，548元，由原告统一超商（上海）便利有限公司负担4，594元，被告上海大业房地产开发有限公司负担1，954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人���以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初566号
原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县岷州西路北侧。
委托代理人:罗晓东，系岷县农商银行风险总监。
委托代理人:温亚东，系岷县农商银行小南门支行行长。
被告:刘逢伟，男，汉族，1991年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:张云云，女，汉族，1992年11月12日生，甘肃省岷县人，住岷县，系刘逢伟妻子。
被告:刘兹彦，男，汉族，1972年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系刘逢伟父亲。
被告:刘勇强，男，汉族，1991年8月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告刘逢伟、张云云、刘兹彦、刘勇强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军祥，到庭参加诉讼，被告刘逢祥、张云云、刘兹彦、刘勇强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告刘逢伟于2014年9月30日到岷县农商银行西寨分理处申请借款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款135000元，期限12个月，利率9.6%，于2015年9月29日到期，由刘兹彦、刘勇强提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款135000元及其相应利息，利率按年息9.6%计收。逾期利息按合同计算。由被告刘兹彦、刘勇强承担连带责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘逢伟、张云云、刘兹彦、刘勇强缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月30日岷县农商银行与被告刘逢伟签订了《个人借款保证担保合同》，约定刘逢伟向岷县农商银行贷款135000元，期限12个月，于2015年9月29日到期，利率是9.6%，刘兹彦、刘勇强为其提供担保。2014年9月30日被告刘逢伟、张云云签订了还款承诺书，自贷款发放之后，被告刘逢伟一直未偿还本金。2017年12月26日原告提出诉前保全，法院于2017年12月26日作出(2018)甘1126财保28号民事裁定书对被告刘逢伟的房产进行了保全。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、岷县农商银行个人借款保证担保合同，证明被告刘逢伟和原告农商银行在2014年9月30日签订的借款合同，为被告刘逢伟贷款135000元，被告刘兹彦、刘勇强提供担保的事实。
3、被告刘逢伟向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明刘逢伟申请向岷县农商银行借款135000元用于个人生产经营的事实。
4、2014年9月30日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款135000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告刘兹彦、刘勇强未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘逢伟、张云云在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金135000元及相应利息。
二、被告刘兹彦、刘勇强承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，因适用简易程序审理减半收取1500元、保全费1195元由被告刘逢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年四月五日
书记员 黄进霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第118号
罪犯谢军辉，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年2月16日作出(2012)龙刑初字第14号刑事判决，以被告人谢军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关因罪犯谢军辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢军辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1505号之一
申请执行人刘孝友，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈兴发，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人刘孝友与被执行人陈兴发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈兴发发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣；经邮寄送达、到户籍登记地查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初428号
原告：张兴祥，男，1973年9月15日生，住六枝特区。
被告：陈小祥，男，1980年12月17日生，住六枝特区，其他情况不详。
被告：太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路电力大厦11楼，统一社会信用代码不详。
代表人：郑权，该公司经理。
原告张兴祥与被告陈小祥、太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张兴祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴祥撤回起诉。
案件受理费1231元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年四月十日
书记员 尚源龄
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执188号
申请执行人王世斌，男，汉族，1966年3月1日出生。
被执行人富县德馨煤矿。
法定代表人：郝奋阳，该矿董事长。
地址：富县牛武镇
委托代理人：李东胜，男，汉族，1963年1月19日出生，系富县德馨煤副矿长。
申请执行人王世斌与被执行人富县德馨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，富县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的富人劳仲案字（2016）14号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人王世斌于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为261499.8元及工伤保险基金。本院受理后，于2017年4月11日向被执行人富县德馨煤矿送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程���，双方当事人自愿达成和解，即：（一）被执行人富县德馨煤矿共给付申请执行人王世斌261499.8元（包括二次手术费），其中2017年5月25日之前给付50000元，2017年6月25日之前给付50000元，剩余161499.8元，2017年8月25日之前全部付清；（二）本案执行费3815元由被执行人富县德馨煤矿承担；（三）如果被执行人富县德馨煤矿未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人王世斌可以随时申请恢复对原仲裁裁决书的执行。
本和解协议达成后，申请执行人王世斌向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人事劳动争议仲裁委员会富人劳仲案字（2016）14号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年五月五日
书记员 张秀明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字��149号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司，组织机构代码13885417-2，住所地在江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人吴文彬，江苏山水律师事务所律师。
被执行人南京宁德投资管理有限公司，组织机构代码69043507-8，住所地在南京市江宁滨江开发区丽水大街。
法定代表人张毅，该公司董事长。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与被执行人南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2011）江宁江民初字第358号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告（反诉原告）宁德公司欠原告（反诉被告）南通二建工程款389000元，于2013年9月1日前付清，逾期加付200000元；此后双方就2010年8月6日签订的建设工程施工合同，同年8月18日签订补充协议及��年11月28日签订的解除协议互不追究任何责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，经向土地、房产及车辆登记管理部门查询，被执行人宁德公司名下无土地、房产及车辆登记。宁德公司的银行账户已被本院另案冻结。被执行人宁德公司现已歇业，目前暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，并未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁江民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 安东东
代理审判员 李 青
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 戴家辰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初156号
本院对原告时守信、段玉莲与被告王金山、河南省平安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：该判决书第8页倒数第三行“107958.4”补正为“97958.4”。
审判员 王俊香
二〇一八年三月二十日
书记员 赵沛鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洋民初字第00165号
原告杜素华，女，汉族，陕西省洋县人。
被告张娜，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告杜素华与被告张娜买卖合同纠纷一案中，原告杜素华于2014年3月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告持交费票据在本院退取25元。
审判员 王鞒陵
二〇一四年三月五日
书记员 任俐军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保46号之一
申请人：赵辉，男，1986年11月13日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：杨荣信，男，1965年1月9日生，汉族，住唐山市滦南县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月26日以（2016）冀0203财保46号民事裁定书冻结被申请人杨荣信名下18万元存款或查封等价值财产。现申请人撤回诉前财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解决对被申请人杨荣信名下18存款或等价值财产的冻结与查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘智峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱笑菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝���刑初字第173号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人仲某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）4000号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉机关指派代理检察员张小芹出庭支持公诉，被告人仲某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日凌晨，被告人仲某在宝安区宝城45区某休闲会所8号房留宿，到了早上9时许，被告人仲某进入1号房盗窃被害人张某的一个手提包（内有现金人民币2，000元），接着又进入9号房盗窃被害人许某的一部苹果手机（经鉴定，价值人民币2，290元），逃离现场时被发现，群众将其抓获归案，并从身上缴获被盗的赃款、赃物。
上述事实，被告人仲某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还被害人，且被告人系初犯，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起���2013年9月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16864号之一
原告：九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附27号，组织机构代码L2527523-0。
个体经营者：张建社，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告：李志强，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：陈希，女，1982年5月8日，汉族，住重庆市两江新区。
本院受理原告九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部诉被告李志强、陈希买卖合同纠纷一案后，被告李志强、陈希未应诉答辩。
本院经审查认为，被告李志强、陈希的住所地为重庆市两江新区湖云街X号X幢X单元X-X，即位于重庆市渝北区，而原告的住所地位于重庆市九龙坡区，原告、被告的住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 培
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5516号之一
原告：涂华明，男，汉族，1967月11月1日生，住重庆市荣昌区峰高街道峨嵋村1组72号，公民身份号码510231196711011519。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告涂华明诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂华明于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告涂华明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂华明撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告涂华明负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫02民终500号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人:于江，公司经理。
委托代理人胡秀岭，公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地:开封市迎宾路*号。
法定代表人:郜慧来，公司总经理。
委托代理人范会议、王鹏彪，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人开封市第二运输总公司（以下简称开封二运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险开封分公司委托诉讼代理人胡秀岭，被上诉人开封二运公司委托诉讼代理人王鹏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险开封分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：一审关于开封二运公司货物损失标准认定错误，绝对免赔条款是其公司与开封二运公司签订的涉案保险合同的一部分，该条款是确定保险费率的主要前提。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法律查明事实，支持其公司的上诉请求。
开封二运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回人民财险开封分公司的上诉请求，维持一审判决，
开封二运公司向一审法院起诉请求：依法判令1、人民财险开封分公司在保险责任范围内支付开封二运公司货物损失4674元；2、本案诉讼费用由人民财险开封分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日22时，开封二运公司的豫Ｂ×××××号车在承运广州市至尚物流有限公司涂料和稀释剂的运输中与豫Ａ×××××号车在京港澳公路662公里西半幅处发生刮擦碰撞后，另豫Ａ×××××车辆又与发生事故后在高速公路行车道内停放的开封二运公司的车辆发生追尾碰撞，造成三车不同程度的损坏。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出豫公高交（二支）认字[2016]第Y003号道路交通事故认定书，认定开封二运公司的豫Ｂ×××××号车与豫Ａ×××××号车在本次事故中共同负次要责任。开封二运公司车辆所载货物受损严重且车辆也有损坏，2016年1月30日，开封二运公司支付广州市至尚物流有限公司货物损失款31157.66元。开封二运公司的该车辆在人民财险开封分公司处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为40000元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，开封二运公司与人民财险开封分公司之间存在财产保险合同关系，根据合同约定，人民财险开封分公司有义务对开封二运公司投保的豫Ｂ×××××号车在保险期间内发生交通事故造成的货物损失在保险责任限额内承担赔偿责任。关于责任划分问题，豫Ｂ×××××号车与豫Ａ×××××号车在本次事故中共同负次要责任，一审法院酌定各承担15%的责任，该事故发生在保险期间，故人民财险开封分公司应按照保险合同约定向开封二运公司支付其垫付的货物损失款31157.66元的15%即为4673.65元。对于人民财险开封分公司辩称保单中有“该单免赔1000元或5%二者以高者为准”的特别约定应予以适用免赔，因人民财险开封分公司不能证明在开封二运公司投保时对其进行了提示和说明，故对此辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：判决生效后十日内，人民财险开封分公司支付开封二运垫付的货物损失费4673.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人民财险开封分公司承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，开封二运公司与人民财险开封分公司签订的涉案财产保险合同受法律保护，涉案的交通事故发生在该保险合同保险期限内，故人民财险开封分公司应当按照该保险合同的约定向开封二运公司承担保险责任。人民财险开封分公司在本案诉讼过程中未提供有效证据证明在投保时其公司针对涉案保单中“该单免赔1000元或5%二者以高者为准”的特别约定向开封二运公司进行了提示和说明，故人民财险开封分公司关于本案赔偿金额适用该特别约定的上诉意见没有事实根据，本院依法不予采信。
综上所述，人民财险开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张莹洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2432号
原告李明翔，男，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张艳华。
本院受理的原告李明翔与被告重庆东隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告重庆东隆投资有限公司不在原址，下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭前，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）渝0117民初2432号案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 捷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2925号
原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人：居忠培，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：王文,男,汉族,1968年11月23日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤���。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3520号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5046号
上诉人(原审被告)：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：孔志。
委托代理人：梁镜悬，该公司职员。
委托代理人：许燕，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：吴锦云，住广州市海珠区。
本院在审理上诉人广州蓝某荟盟广告有限公司与被上诉人吴锦云追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人广州蓝某荟盟广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州蓝海荟盟广告有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费383元，由上诉人广州蓝海荟盟广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李淑贤
汤燕弟
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1029号
原告毛华伦，男，1963年12月16日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告刘正和，男，1962年1月20日生，汉族，住惠水县。（未提供公民身份号码）
原告毛华伦诉被告刘正和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛华伦到庭参加诉讼，被告刘正和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并口头约定月利息1.5%，2014年10月至2015年7月，被告依约支付利息，但2015年8月后被告就未支付利息也未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款60000元及利息10800元。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年10月14日，被告刘正和因资金紧张向原告毛华伦借款60000元，被告写下借据一张；至2015年8月被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提供的证据未明确利息，故对原告要求被告按照月利息0.15支付利息的请求，本院不予支持，可从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘正和于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告毛华伦借款人民币六万元；并从2016年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清为止；
二、驳回原告毛华伦其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元，减半收取七百八十五元，由被告刘正和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 程丽（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初214号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李世伟，男，1976年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月11日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕206号起诉书指控，2018年4月27日20时许，被告人李世伟酒后驾驶小型轿车从垫江县XX大道XX餐馆出发，沿垫江县桂西大道、垫江县桂溪街道青年路往垫江县明月大道方向行驶，当行驶至垫江县桂溪街道青年路时被民警查获。随后民警将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李世伟血液中乙醇含量为179.5mg/100mL。
被告人李世伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李世伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人李世伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人李世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年七月五日
书记员 申 萧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0711执426号
申请执行人韩某，女，1959年9月4日生，住太和区。
被执行人商某，男，1958年2月13日生，住太和区。
本院在执行韩某诉商某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2001）太民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年二月十九日
书记员 詹文硕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更774号
罪犯王安超，男，26岁，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。兴义市人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔义刑初字第481号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月,犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王安超准予减刑十二个月(刑期自2012年2月17日至2024年2月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初302号
原告丁亮红。
被告蔡小平。
本院在审理原告丁亮红与被告蔡小平不当得利纠纷一案中，原告在本案开庭前向本院书面申请撤回对被告蔡小平的起诉。
本院认为，原告丁亮红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁亮红撤回对被告蔡小平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮红负担。
代理审判员 陈立文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 翔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2532号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人刘溟。
被告王少广。
原告诉称，2014年5月26日，被告王少广向原告申请购房贷款并且当日与原告签订《个人二手房贷款合同》。合同约定：被告王少广向原告借款200000.00元，借期180个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告王少广用座落于连山区北昌街4-4号楼2单元1506室的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了200000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年7月10日逾期期数已达17期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费4619.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保8号之一
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：李传奇，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：方汪梅，女，住址同上。
被申请人：枞阳县神龙新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：枞阳县新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司），住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：黄红满，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：王小玲，女，住址同上。
被申请人：章泽达，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：吴平，女，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2016年1月13日作出（2016）皖0803财保8号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司，要求解除对被申请人李传奇、方汪梅、枞阳县神龙新型建材有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、枞阳县新型建材有限责任公司、安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司）、安徽宏城置业有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、黄红满、王小玲、章泽达、吴平的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人李传奇、方汪梅、枞阳县神龙新型建材有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、枞阳县新型建材有限责任公司、安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司）、安徽宏城置业有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、黄红满、王小玲、章泽达、吴平的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6474号
原告:顾某。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告:孙某甲，现经常居住地不详。
原告顾某诉被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法进行审理。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.非婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：2012年4月原被告在没有办理结婚登记的情况下同居生活，××××年××月××日生育女儿孙某乙，由于缺乏了解，同居后矛盾不断，孩子一周岁时原告就带着孩子回娘家生活，双方至今无联系。为方便孩子今后的生活和教育，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案被告孙某甲已离开原住所地在外务工多年，其住所地与经常居住地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案应当由被告孙某甲的经常居住地人民法院管辖，本院现已立案受理，原则上可以移送有管辖权的法院审理，但原告顾某无法向本院提供被告孙某甲的详细住址及联系方式，导致事实上本案亦无法移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于���用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱柏锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1449号之一
申请执行人刘铁辉，男。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区城正街237号附1号
被执行人罗学其，男。
关于申请执行人刘铁辉与被执行人罗学其公证债权文书执行一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金380000元及延期付款利息19000元，应负担本案执行费5600元。在本院执行期间，申请执行人刘铁辉与被执行人罗学其于2016年12月5日自愿达成如下执行和解协议：被执行人罗学其应支付刘铁辉借款本金380000元及利息19000元，罗学其自愿以自己位于湘潭市九华经开区吉利社区X区X栋X单元XXX号房屋一套（面积90平方米）和X区X栋X单元XX号门面一间（面积40平方米）作价402600元抵偿给申请执行人刘铁辉，双方债务即结清；罗学其自愿配合刘铁晖到相关部门办理上述房屋的过户手续；本案执行费5600元，申请执行人刘铁晖自愿承担3600元，被执行人罗学其自愿承担2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第29号执行证书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。