wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1511号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
被告贾晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族。
被告邵帅，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告贾晓娜、邵帅、史福艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告贾晓娜、邵帅、史福艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓娜归还原告借款本金177万元及利息3124.23元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令邵帅、史福艳对本案债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押财产变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告史福艳以其名下不动产青州市购物广场A区A1210作为抵押担保，被告贾晓娜从原告处借款177万元，2017年4月21日到期。但被告贾晓娜自2016年12月20日欠息至今，构成违约，经原告多次催收，被告贾晓娜一直未欠款本息，各保证人也未承担保证责任。请求依法维护原告的合法权益。
被告贾晓娜、邵帅、史福艳均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、个人贷款申请表、借款凭证、不动产登记证明。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月26日，原告青州农商行与被告贾晓娜签订个人借款合同一份。合同约定的主要内容为，被告贾晓娜向原告借款177万元，借款人可在2016年4月26日至2018年4月20日期间随借随还，循环使用，借款利率在中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，如逾期偿还借款，则自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，被告史福艳与原告签订最高额抵押合同一份，合同的主要内容为，被告史福艳同意以其所有的位于青州市购物广场A区A1210号的不动产（产权证号：鲁20**青州市不动产权第0000539号）为抵押权人青州农商行与贾晓娜自2016年4月26日至2020年4月20日因签订借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权提供最高额抵押担保，担保的最高余额为295万元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。该合同签订后，双方到青州市国土资源局办理了登记手续，原告青州农商行取得鲁（2016）青州市不动产证明第002315号不动产登记证明。同日，被告邵帅、史福艳向原告出具个人贷款申请表一份，该申请表中载明：邵帅、史福艳知悉并同意借款人贾晓娜向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。
上述手续办理后，原告于2016年4月27日将发放的贷款177万元发放至被告贾晓娜在原告处开立的账户内。借款借据载明，借款到期日为2017年4月21日，利率为5.8‰。此后，被告贾晓娜偿还利息至2016年12月20日，此后未再按约偿还借款本息。
本院认为，原告与被告贾晓娜签订的个人借款合同，与被告史福艳签订的最高额抵押合同，被告邵帅、史福艳出具的个人贷款申请表，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告贾晓娜作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告邵帅、史福艳作为被告贾晓娜的连带责任保证人，应按照其向原告出具的个人贷款申请表中的声明，对被告贾晓娜所欠债务承担连带清偿责任。依据原告与被告史福艳签订的最高额抵押合同，双方在抵押登记机关办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权已有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条的规定，原告的债权数额现已确定，原告有权要求抵押人在最高限额范围内承担抵押担保责任。因此，原告要求被告贾晓娜偿还所欠借款本息，要求对抵押物变现价款优先受偿，并要求被告邵帅、史福艳承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告贾晓娜、邵帅、史福艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓娜偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金177万元及利息（利息的计算：以177万元为计算基数，按照利率5.8‰的标准，自2016年12月21日计算至2017年4月21日；以177万元为计算基数，按照利率5.8‰上浮50%的标准，自2017年4月22日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对鲁20**青州市不动产权第0000539号不动产权证项下的不动产折价或拍卖、变卖的变现所得款项，在295万元范围内享有优先受偿权；
三、被告邵帅、史福艳对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任；
四、被告邵帅、史福艳承担担保责任后，有权向被告贾晓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元（已减半），均由被告贾晓娜、邵帅、史福艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费21012元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨东霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4338号
原告：杨春珍，女，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。
原告：周林，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。
原告：周洋，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周林，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周嘉旻，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨春珍、周林、周洋与被告周嘉旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春珍、周林及其共同委托诉讼代理人钱文明、原告周洋之委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告周嘉旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春珍、周林、周洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款141300.00元（大写拾肆万壹仟叁佰元整），并按银行贷款利率偿还利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，三原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金10万元、截止2015年1月31日的利息11400元；将利息明确为从2016年1月1日起以111400元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年10月5日被告周嘉旻向原告借款141300.00元，并当场出具借条。约定2015年农历年底还清所欠全部款项及按银行贷款利率偿还利息。借款后被告未按约定履行还款义务，后经其多次向被告催收无果。
被告周嘉旻未作答辩。
原告杨春珍、周林、周洋围绕诉讼请求，举示了村委会证明、死亡注销户口证明、户口簿、欠条、清单等，拟证明周高学于2016年1月25日死亡，杨春珍系周高学之妻，周洋、周林系周高学之子女和被告向周高学借款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周高学系原告杨春珍的丈夫，原告周林、周洋的父亲。被告周嘉旻因需要资金向周高学借款共计10万元，周高学全部以现金方式支付。2015年2月，被告周嘉旻出具清单载明：“以上借条本金为100000元整（拾万圆整）。全部利息截止月为1月31日（2015年元月31日前）。利息总计：①2年半×600元/年=1500元②3年×600元/年=1800元③2年半×600元/年=1500×3=4500元④凤冈1万2年×600元/年=1200元⑤（周高富+周老幺）4万×1年=600×4=2400元，利息合计：1500+1800+4500+2400+1200=11400元。周嘉旻：2015.2。”2015年10月5日，被告周嘉旻向周高学出具欠条一张，载明：“周嘉旻欠周高学和周林父子人民币141300元整（壹拾肆万壹仟叁佰元整），并约定在2015年农历年底内全部偿还清。欠款人：周嘉旻，2015.10.5。”后被告周嘉旻未予偿还，三原告起诉来院，诉讼请求如前。
另，三原告陈述欠条金额141300元，其中10万元为借口本金，11400元为以年利率6%计算的截止到2015年1月31日的利息，29900元为被告周嘉旻欠付周高学的劳务款。周高学于2016年1月25日因病去世，其未留有遗嘱。周高学之父母均已去世多年。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告周嘉旻向周高学借款并出具了欠条，且借款已实际支付，故原告与周高学之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现周高学死亡，三原告虽未举示证据证明该款项系家庭共有财产，但是三原告作为周高学的第一顺序法定继承人享有对该笔款项的债权。因约定的还款期限已届满，故三原告要求被告周嘉旻偿还全部借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于截止到2015年1月31日的利息11400元的问题。三原告称该利息系被告与周高学以年利率6%进行结算后载明在欠条金额中，本院认为欠条系被告向周高学出具，真实有效，且利息标准并未超出法律规定的界限，本院予以尊重。关于逾期利息的问题。因欠条约定“在2015年农历年底内全部偿还清”，本院认为利息应从2016年2月8日起算，三原告要求利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以尊重，但是只能以年利率6%为限，并以10万元为基数。现被告周嘉旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周嘉旻于本判决生效后十日内向原告杨春珍、周洋、周林偿还借款本金10万元、利息11400元及从2016年2月8日起以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止的利息。
二、驳回原告杨春珍、周洋、周林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告周嘉旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 游全国
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执477号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司等
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第555号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第555号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 史磊
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执恢40号
申请人：巴淑娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：唐金龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016）鲁0611民初1727号判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐金龙银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二０一七年十二月二十六日
书记员 岳修广
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1310号
原告：户县旺源日用百货商店。
经营者：张春利，女，1974年5月3日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：张丽，女，汉族，农民。
原告户县旺源日用百货商店诉被告ＸＸ、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告户县旺源日用百货商店诉称，2010年2月至2016年2月期间，我与两被告一直有业务往来，两被告在我处多次购买烟酒等商品。截止2016年2月4日，经我与两被告对账确认，两被告共欠我货款46000元，第二被告向我出具欠条一张。后我多次向两被告索要欠款，两被告互相推诿，拒不给付。现我诉至法院请求法院依法判令两被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，按照相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，按原告提供的被告ＸＸ的住址，并无ＸＸ此人，故本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告户县旺源日用百货商店的起诉。
本案受理费950元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高锐霄
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执237号
申请执行人:康胜,男,1971年1月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李敏,女,1981年6月25日出生,汉族，教师，住所大荔县。
被执行人:郑春平,男,1970年2月14日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人康胜与被执行人李敏、郑春平民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3725号民事调解书一案中，执行标的为借款30000元。在执行过程中，被执行人郑春平已偿还案件款15000元，剩余案件款双方当事人协商用郑春平的工资款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年三月十三日
书记员 李新发
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01332号
原告于永生，市民。
被告李勇，市民。
被告龚红兰（系被告李勇之妻），市民。
被告杨朝浦，市民。
被告单海云（系被告杨朝浦之妻），市民。
原告于永生诉被告李勇、龚红兰、杨朝浦、单海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告于永生到庭参加诉讼，被告李勇、龚红兰、杨朝浦、单海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永生诉称，被告李勇与被告龚红兰系夫妻关系，被告杨朝浦与被告单海云系夫妻关系。2011年5月31日，被告李勇、杨朝浦因资金周转需要，共同向我借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。后经我多次催要，被告一直未有归还。该笔借款发生在被告李勇与被告龚红兰、被告杨朝浦与被告单海云夫妻关系存续期间。现我诉至法院，要求判令是四被告偿还借款本金100000元及利息（自2011年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告李勇未作答辩。
被告龚红兰未作答辩。
被告杨朝浦未作答辩。
被告单海云未作答辩。
经审理查明，被告李勇与被告龚红兰系夫妻关系，被告杨朝浦与被告单海云系夫妻关系。2011年5月31日，被告李勇、杨朝浦共同向原告于永生借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币现金拾万元整，月息2%。据：李勇、杨朝浦，2011年5月31日”。另查明，被告李勇与被告龚红兰系夫妻关系，被告杨朝浦与被告单海云原系夫妻关系。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款100000元及利息（自2011年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告于永生提交的借条一份、婚姻登记信息二份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇、杨朝浦向原告于永生借款100000元的事实，有借条为证，足可认定，六被告应承担偿还剩余借款100000元的民事责任。关于原告要求被告龚红兰、单海云承担共同还款责任的诉讼请求，因被告李勇与被告龚红兰系夫妻关系、被告杨朝浦与被告单海云系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，该四被告未能举证证明该笔借款为被告李勇、杨朝浦的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项请求予以支持。对于原告要求四被告自2011年5月31日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇、龚红兰、杨朝浦、单海云于本判决生效后10日内共同偿还原告于永生借款本金100000元及利息（自2011年5月31日起至实际还款之日止，按月利率计2%算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李勇、龚红兰、杨朝浦、单海云负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新23刑终6号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)贺海东，男，1993年2月10日出生，捕前住新疆奇台县。2017年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被奇台县公安局取保候审，同年10月10日被奇台县人民检察院取保候审,同年11月28日被奇台县人民法院取保候审,同年12月14日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人贺海东犯非法拘禁罪一案，于2017年12月11日作出（2017）新2325刑初312号刑事判决,贺海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，李某因偿还他人借款向被告人贺海东借款人民币（以下币种同）10000元，承诺四天还款，承担2000元利息和1000元借款费用，并向贺海东出具26000元借条一份，到期后李某未还款。2017年6月7日，贺海东为向李某索要13000元的高利贷，联系之前认识的叶某某（未成年人，另案处理）到奇台县鼎鑫汽车帮卖店看管李某，并向叶某某支付500元好处费。2017年6月7日20时许至6月8日23时许，叶某某在贺海东的授意下看管李某四处借钱。期间贺海东将李某拘禁在奇台县鼎鑫汽车帮卖店和奇台县天山路鲁疆宾馆客房内，由叶某某负责看管，贺海东在奇台县鼎鑫汽车帮卖店殴打了李某。2017年6月8日晚，贺海东带人到李某家中逼迫其还钱，因李某报警，贺海东带人离开李某家。后贺海东让李某继续去鲁疆宾馆，因李某坚决不去，贺海东让李某第二天再去鲁疆宾馆。2017年6月9日9时许至16时许，贺海东将李某拘禁在奇台县天山路鲁疆宾馆客房内，由叶某某负责看管，期间贺海东在奇台县天山路鲁疆宾馆客房内再次殴打李某逼迫其还钱，直至李某持刀刺伤贺海东，后李某报警。
2017年6月9日16时许，奇台县公安局民警在奇台县鲁疆宾馆内抓获被告人贺海东，贺海东归案后能够如实供述自己的犯罪事实。李某在被拘禁期间向贺海东偿还3000元。
另查明，李某因持刀将贺海东刺伤，贺海东的损伤程度评定为轻微伤，李某被奇台县公安局行政拘留五日。经法医查体，李某体表未见明显损伤。
根据以上事实，原审认为贺海东的行为构成非法拘禁罪,其具有坦白情节,可以从轻处罚;其对被害人实施殴打行为，应从重处罚。遂判决：被告人贺海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人贺海东上诉称，本案系民间纠纷引发,其与被害人系朋友关系,其犯罪情节较轻,且没有给被害人造成明显损伤。一审宣判后,被害人对其行为给予谅解,请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审认定贺海东犯非法拘禁罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的小刀一把、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、抓获经过、接处警登记表，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，奇台县鲁疆宾馆监控视频及明细账单，借条、收条，证人曾某2、许某、阿某、高某1、赵某、高某2、叶某的证言,被害人李某的陈述，贺海东的供述与辩解，(奇)公物)鉴字[20171122号法医学人体损伤程序鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺海东因债务纠纷而非法限制他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。原判定性正确。依在案证人证言、被害人陈述、贺海东供述等证据相互印证可以证实，案发后,贺海东明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为依法应认定为自首，可以从轻处罚，原判认定坦白有误，本院予以纠正。一审宣判后,被害人李某出具谅解书,对贺海东的行为给予谅解,同时本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。根据贺海东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，其不符合缓刑适用条件,但考虑到其有自首情节等,可以对其从轻处罚。贺海东请求从轻处罚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持奇台县人民法院（2017）新2325刑初312号刑事判决对被告人贺海东行为的定性部分,即”贺海东犯非法拘禁罪”；
二、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初312号刑事判决对被告人贺海东的量刑部分，即”判处有期徒刑一年三个月”；
三、上诉人贺海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一八年二月十五日
法官助理 马雅婷
书 记 员 张韵尧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第01021号
上诉人（原审原告）赵孝艳。
委托代理人陈鑫。
被上诉人（原审被告）微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，该公司董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人赵孝艳因与被上诉人微密科技（无锡）有限公司（以下简称微密公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵孝艳一审诉称：其于2013年4月17日进入微密公司工作，工作岗位为操作工。2013年4月21日至2013年6月20日之间被克扣工资391.72元。因赵孝艳拒绝放弃其合法收入，微密公司以违反公司规章制度为由违法解除了劳动合同，故要求微密公司支付赔偿金7600元。
微密公司一审辩称：其并非赵孝艳的用人单位，并非微密公司解除了劳动关系，双方不存在劳动关系，应当驳回赵孝艳的诉讼请求。
原审经审理查明：赵孝艳2013年4月17日进入微密公司工作，工作岗位为操作工。2014年5月9日，赵孝艳被以“严重违反用人单位的规章制度”为由，解除了劳动合同。赵孝艳遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申请，要求微密公司支付赔偿金7600元。2014年10月27日，新区仲裁委裁决：对于赵孝艳的仲裁请求不予支持。
以上事实，有赵孝艳提供的锡新劳仲案字[2014]第975号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，赵孝艳主张其系微密公司员工，并提供了（2013）新民初字第1946号民事判决书复印件、（2014）锡民终字第1002号民事判决书复印件、解除劳动合同的通知函予以佐证。微密公司表示真实性无异议，但是与本案无关联性，亦不能证明其证明目的。之所以在前一个案件中未对劳动关系提出异议，是考虑到微密公司决定的扣款及发放金额，所以认可对扣款行为负责，但与本案解除劳动关系所应承担的责任无关。微密公司表示赵孝艳系劳务派遣工，其与无锡市威灵尼斯人力资源派遣有限公司（以下简称派遣公司）签订了劳动合同，在合同中约定了被派遣至微密公司工作，提供劳动合同书复印件1份予以佐证。赵孝艳表示合同的真实性无异议，但其由微密公司直接招录，面试通过后微密公司要求其与派遣公司签订劳动合同；实际工作中，需要遵守微密公司的规章制度、工作时间、工资发放等规定；微密公司此前存在克扣工资的行为；因此，这是微密公司减轻责任的欺骗行为，应当由微密公司承担违法解除的赔偿责任，但其未提供证据证明微密公司存在欺骗行为。
诉讼中，原审法院向赵孝艳释明，根据法律规定，违法解除劳动合同的相应法律责任应当由劳动者向用人单位进行主张，但赵孝艳表示不变更诉讼主体，坚持要求向微密公司主张。
原审法院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。本案中，赵孝艳主张其与微密公司存在劳动关系，并提供证据证明了其实际工作地点在微密公司，由微密公司向其支付工资，但是根据其与派遣公司签订的劳动合同明确载明了用人单位为派遣公司，赵孝艳被派遣至微密公司工作，且派遣公司以自己名义向赵孝艳发出了解除劳动合同通知函，故该院认定赵孝艳应当是与派遣公司建立了劳动关系，赵孝艳的用人单位为派遣公司，用工单位为微密公司。赵孝艳坚持要求由用工单位承担违法解除劳动关系的赔偿责任，于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，该院判决：驳回赵孝艳全部的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由赵孝艳负担。
赵孝艳不服原审判决，向本院提起上诉称：赵孝艳的劳动报酬由微密公司每月支付。劳动合同用工是基本用工形式，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，时间不超过6个月。微密公司已经超出法律规定的时间，应当认定属于基本用工形式，即赵孝艳是微密公司的正式员工。请求二审法院撤销原判，依法改判。
微密公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，赵孝艳的工资由派遣公司发放，解除劳务关系通知书也是派遣公司出具。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：赵孝艳与微密公司之间是否存在劳动合同关系。
本院认为：赵孝艳系与派遣公司签订了劳动合同，并根据该合同约定被派遣至微密公司工作，因此，与赵孝艳存在劳动合同关系的是派遣公司而非微密公司。赵孝艳主张其与微密公司存在劳动合同关系，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵孝艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 包梦丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00632号
上诉人（原审原告）章婷，女
委托代理人汪振华，随县吴山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王丹丹，女
被上诉人（原审被告）刘海瑞，男，系王丹丹之夫。
被上诉人王丹丹、刘海瑞得共同委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人章婷因与被上诉人王丹丹、刘海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2013年4月9日作出的〔2012〕鄂樊城民二初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人章婷及其委托代理人汪振华，被上诉人王丹丹、刘海瑞的共同委托代理人何建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：王丹丹、刘海瑞夫妇在襄阳市市区开办了两家蛋糕店。2011年8月，章婷应聘到蛋糕店工作。据章婷陈述，2011年9月8日，蛋糕店一翟姓员工送章婷到另外一家蛋糕店去上班，在途中发生交通事故受伤。事后，章婷告诉刘海瑞，称她在翟姓员工送其上班途中与另一辆电动车相撞，发生交通事故，双方当即协商好后各自离去。2012年5月7日，随州中意法医学司法鉴定所鉴定认为，章婷的损伤不构成伤残，伤后误工日期为180天，一人护理90日。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。章婷起诉称在上班途中发生交通事故致伤，其应当提交相应的证据如报案材料、公安交警部门出具的事故认定书及证人证言予以证实，而章婷没有提交相应证据印证，未举证证明交通事故的存在，由此造成的不利后果应有章婷自行承担。故对章婷的诉请不予支持。王丹丹、刘海瑞辩称理由，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回章婷要求王丹丹、刘海瑞承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费150元，由章婷负担。
上诉人章婷不服原审上述判决，向本院提起上诉称：上诉人章婷何时何地受谁派而受到伤害，由湖北省随县人民法院调查笔录为证。交警部门的道路交通事故认定书不是证明受到伤害的唯一的排他的证据，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王丹丹、刘海瑞对原审判决无异议。
经二审审理查明，上诉人章婷受伤后，于2012年5月8日诉至随县人民法院，二被上诉人向该院提出管辖权异议，该院以二被上诉人经常居住地在襄阳市樊城区为由，裁定该案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。随县人民法院在审理过程中，于2012年5月16日向被上诉人刘海瑞做了一份调查笔录。该调查笔录并未记载有章婷的受伤经过。除此之外，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。上诉人章婷在原审法院起诉时称，其在上班途中发生交通事故致伤，但其未向法院提供谁是侵权人、发生致害过程的证明材料及公安交警部门出具的事故认定书及证人证言等相关证据，其不能证明交通事故的存在。本院审查湖北省随县人民法院对刘海瑞所做的调查笔录中，也未显示章婷的受伤是因交通事故所致，故此，该举证不能的后果应有上诉人章婷自行承担，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，章婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人章婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 柳 莉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王雅迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1873号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告赵金俊，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵伟，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵金俊、赵伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3163号
原告：王某甲，男，1965年8月17日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：陈某，女，1967年5月1日生，汉族，无业。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人李新民、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判决女儿的抚养权归属；3.本案诉讼费用依法判决。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后感情一般，常为琐事争吵。婚后分别于1991年11月、××××年××月婚生二女，小女儿现随女方共同生活。2012年初，因无法共同生活，原告离开原居住的美丽新城在外至今，夫妻感情完全破裂，请求判如所请。
被告陈某辨称，因为小女儿还太小，需要父亲的亲情和关爱，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1990年左右经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，现已成年。二女儿王某丙出生于××××年××月4日，现随被告陈某生活。2012年开始，双方因家庭琐事常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育二女，理应建立起了较为良好的夫妻感情。现因双方之间缺乏沟通，导致日常生活中矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜更为来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭，共享幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘 丹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初224号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人关某甲，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月9日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2016年4月21日对其取保候审，本院于2015年5月4日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人关某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日11时许，被告人关某甲驾驶×××小型普通客车从坪上镇老场村驶往坪上街上，途经老场村朱家沟路段一转弯处时，因车前操作台上的香水盒掉落于副驾驶处，关某甲查看而忘记回转方向，导致车辆驶离公路有效路面翻到公路坎下30米左右的山沟里，致使车内乘客向某甲被抛出车外颅脑受伤抢救无效死亡，其余乘客不同程度受伤，经镇雄县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：关某甲承担此事故的全部过错，负全部责任，乘车人向某甲等人无过错、无责任。针对指控，公诉机关出示了证人证言、交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人关某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。关某甲有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人关某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月31日11时许，被告人关某甲驾驶×××小型普通客车途经镇雄县坪上镇老场村朱家沟路段一转弯处时，车辆驶离公路有效路面翻到公路坎下30米左右的山沟里，致使车内乘客向某甲被抛出车外颅脑受伤，同年2月4日经抢救无效死亡，其余乘客不同程度受伤。经镇雄县公安局交通警察大队事故认定，关某甲承担此事故的全部过错，负全部责任，乘车人向某甲等人无过错、无责任。2016年2月6日，经电话通知，关某甲到公安机关投案。事后，关某甲与死者亲某某和伤某某达成赔偿协议，取得了被害人家属及伤某某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人田某某、关某乙、关某丙、王某某、向某乙、向某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单、保险证，协议、收条、谅解书及被告人关某甲的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人关某甲经电话通知后向司法机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人关某甲与被害人亲某某及伤某某达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人关某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人关某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员邓慧审判员曾永翠二○一六年六月一日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初196号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人曹某，男，1991年10月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，小学文化，暂住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年9月5日20时40分许，被告人曹某醉酒后无证驾驶×××号黄海牌灰色小型汽车，兴安街由东向西行驶至市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液乙醇含量为315.68mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审手续、被告人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精尝试检测单、当事人血样提取登记表、查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片、乙醇检验报告书、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人曹某能如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上
诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 莺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终722号
上诉人（原审被告）：无锡五冶重工机械有限公司，住所地无锡市新区新安苏锡路友谊路口。
法定代表人：周小芳。
上诉人（原审被告）：无锡五冶机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民路74号。
法定代表人：陈晓忠。
被上诉人（原审原告）：江阴市昌帆机械轧辊有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路。
法定代表人：包齐昌。
上诉人无锡五冶重工机械有限公司（以下简称五冶重工公司）、无锡五冶机械制造有限公司（以下简称五冶机械公司）因与被上诉人江阴市昌帆机械轧辊有限公司（以下简称昌帆公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8973号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，昌帆公司与五冶重工公司于2010年10月20日、2011年12月16日签订《工业品买卖合同》2份，由昌帆公司按照五冶重工公司提供的图纸定作生产支承辊、工作辊。合同第六条约定“交（提）货方式、地点：昌帆公司凭五冶重工公司生产部通知单（或电话）二天内送货到五冶重工公司厂内。”合同第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在五冶重工公司方协商解决；协商或调解不成功的，双方当事人同意采用以下方式解决：（一）向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向无锡市东绛人民法院起诉。”
原审法院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，昌帆公司根据五冶重工公司提供的图纸进行定作生产支承辊、工作辊，双方签订的合同虽名为《工业品买卖合同》，但合同性质符合加工承揽合同的特征。双方签订的合同约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在五冶重工公司方协商解决；协商或调解不成功的，双方当事人同意采用以下方式解决：（一）向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向无锡市东绛人民法院起诉。”根据相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同条款的部分有效、部分无效应当指多个条款的情形，一个条款很难再划分为部分有效、部分无效，且其约定的两种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定为无效。双方签订的合同没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方昌帆公司所在地在江阴市，故该院对本案有管辖权。五冶重工公司、五冶机械公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回无锡五冶重工机械有限公司、无锡五冶机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
五冶重工公司、五冶机械公司不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，五冶重工公司、五冶机械公司为关联企业，本案系买卖合同纠纷，案涉合同履行地应为交货地点，且被告住所地为五冶重工公司、五冶机械公司的住所地。因此，原审法院对本案没有管辖权。案涉合同约定的管辖法院虽为无锡市东绛人民法院，但实际为无锡市滨湖区人民法院，该约定合法有效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定的仲裁及诉讼管辖不明而无效。而且，案涉合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方昌帆公司所在地，属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，五冶重工公司、五冶机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 耿植峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第133号
上海市嘉定区人民法院民事判决书
(2015)嘉民一(民)初字第133号
???原告陈鸣。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告顾利忠。原告陈鸣与被告顾利忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸣的委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告顾利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鸣诉称，2012年11月27日、12月20日，被告顾利忠分别向原告借款人民币30000元和20000元，借款期限1个月。被告向原告出具借条。到期后，被告未按约还款。原告多次催款无果，故起诉要求判令被告归还借款50000元，并支付逾期付款利息损失(以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月21日起至本判决生效之日止)。被告顾利忠未作答辩。经审理查明，原、被告原系同村村民。2012年11月27日、12月20日，被告顾利忠分2次向原告借款人民币30000元和20000元，借款期限均为1个月。被告向原告出具借条，原告以现金方式交付被告借款。到期后，被告未按约还款。原告催款无果，遂涉诉。以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告陈鸣与被告顾利忠间借贷法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告顾利忠理应按约返还借款，现其拖欠不付，应承担还款并偿付逾期利息的民事责任。审理中，被告顾利忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾利忠应于本判决生效之日起十日内返还原告陈鸣借款人民币50000元；二、被告顾利忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈鸣逾期还款的利息(按本金50000元为基数，自2013年1月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾利忠负担(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长江爱国审判员杨洁人民陪审员陆文明二○一五年六月二十三日书记员张红江
审 判 长 江爱国
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保111号
申请人：王兆祥，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：项道斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人王兆祥于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人项道斌名下银行存款或等值财产300000元予以冻结、查封。申请人王兆祥已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人项道斌名下银行存款或等值财产300000元予以冻结、查封。
案件申请费2020元，由申请人王兆祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年七月九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1488号-1
申请人上海闵行市政建设有限公司，住所地上海市闵行区新闵路508号。
法定代表人连国宏，该公司董事长。
委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
被执行人无锡广建投资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。上海闵行市政建设有限公司（以下简称市政公司）与无锡广建投资有限公司（以下简称广建公司）借款合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北商初字第0221号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，广建公司确认结欠市政公司人民币220万元。因广建公司未履行还款义务。根据申请人市政公司的申请，无锡市北塘区人民法院将案件移送本院执行。
在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询广建公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人广建公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人广建公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人市政公司进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人广建公司、大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人市政公司同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北商初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十六日
书记员 许伟杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第1号
申请执行人陈某一
被执行人杭某
陈某一申请执行杭某关于财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杭某已向申请执行人陈某一给付1000元，被执行人杭某现无财产可供执行且在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖保书
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初11号
原告:毕建淑。
被告:祁洪森。
委托代理人：刘薇。
原告毕建淑诉被告祁洪森民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉讼到同江市人民法院，经审理同江市人民法院于2016年6月25日作出一审判决，判决后被告祁洪森提出上诉，经佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民终937号民事裁定书，裁定发回我院重新审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕建淑、被告祁洪森及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁洪森偿还借款本金254880元，截止至2016年6月3日利息为96854.4元，自2016年6月3日之后的利息正常给付；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告祁洪森在原告处借款350000元，约定月利率30‰，还款时间为2014年5月7日，并给原告出具了借据一份，曲亮提供保证并承担连带责任，借款时原告预先在本金中扣除利息10500元、手续费3500元，实际借款336000元。2014年11月3日，担保人曲亮承担保证责任还款150000元，扣除利息为68880元，扣除本金为81120元，即自2014年11月3日双方剩余借款本金数额应为254880元。借款到期后被告一直未还款，经原告催要，被告仍未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金254880元，截止至2016年6月3日利息为96854.4元，自2016年6月3日之后的利息正常给付，承担本案诉讼费用。
被告祁洪森辩称，被告与原告曾就借款意向达成过借款协议，但在协议签订后，原告并未实际向被告履行过发放借款的义务，因此原、被告双方并未真正形成民间借贷的法律关系，被告不应承担任何还款义务。被告从未向原告偿还过本案所说的民间借贷法律关系下的任何借款，因此原告所诉与事实不符，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年4月8日，被告在原告处借款350000元，约定月利率30‰，还款时间为2014年5月7日，被告为原告出具了借据一份，由曲亮提供连带责任保证，借款时原告预先在本金中扣除利息10500元、手续费3500元，实际借款336000元。借款到期后，保证人曲亮于2014年11月3日承担保证责任还款150000元，余欠款被告未按期还款。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款有被告为原告出具的借据及双方签订的借款合同在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。
曲亮为被告在原告处借款提供连带责任保证，保证人曲亮自愿承担保证责任于2014年11月3日还款150000元，按双方约定月利率30‰的标准计算至2014年11月3日，利息为68880元（336000元×30‰×6个月25日，2014年4月8日至2014年11月3日），应视为偿还利息68880元，剩余部分81120元应从本金中扣除，即自2014年11月3日被告借款本金金额为254880元。原告要求逾期的利息按照月利率30‰的标准计算超出法律的强行性规定，对未履行的部分应予调整，具体按照月利率20‰计算。
综上所述，被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，原告主张逾期利息按月利率20‰予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告祁洪森于判决生效之日偿还原告毕建淑借款本金254880元、利息96854.4元（254880元×20‰×19个月，自2014年11月3日至2016年6月3日），并按照月利率20‰支付利息从2016年6月3日起至借款本金清偿时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 马永新
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年三月十日
书 记 员 李小雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2905号
原告：昆山市周市镇伊铭创精密模具厂，注册号320583600720323，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路**号。
负责人:左腊梅。
委托诉讼代理人：张吉云、吴茂胜（实习律师），江苏封强律师事务所律师。
被告：恩希通讯配件有限公司，统一社会信用代码91330421336964022E，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道65号9-11幢。
原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂与被告恩希通讯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂撤诉。
本诉案件诉讼费530元，减半收取265元，由原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂负担。
审判员 王建勋
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵振华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第206号
罪犯薛振雷，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月7日作出(2013)东二法刑初字第386号刑事判决，以被告人薛振雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯薛振雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛振雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛振雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛振雷予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1923号
罪犯刘武，男，1970年3月25日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，原户籍所在地福建省福���市台江区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年4月3日作出(2012)姑苏刑初字第0003刑事判决，认定被告人刘武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币三万元，刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3771号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期2021年7月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月��狱改造积极分子变更）、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘武的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七��九月二十八日
书记员 徐 雯
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)康行初字第1号
何海花，农民，住甘肃省陇南���武都区。
委托代理人张刚，陇南秦陇律师事务所律师。
被告陇南市武都区公安局。
法定代表人杨卫学，公安局局长。
委托代理人董高云，武都区公安局法制室主任。
委托代理人ＸＸ，武都区公安局法制室民警。
第三人王含贵，农民,住甘肃省陇南市武都区农民，因涉嫌故意伤害罪现羁押于武都区看守所。
本院在审理原告何海花诉被告武都区公安局不服治安行政处罚决定一案中，本案第三人王含贵涉嫌故意伤害，已于2014年11月5日被刑事拘留，于2014年11月15日被逮捕，其涉嫌故意伤害原告何海花一案，现在正在审理中，第三人王含贵不能到庭参加本案的诉讼活动。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯 猛
审 判 员 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
二〇一五年四月���四日
书 记 员 李 瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2750号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)温鹿刑初字第1500号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人ＸＸ等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月21日以(2012)浙温刑终字第1117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2012年06月07日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00036号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：谢静，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人谢静在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480327号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480327号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480327号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第S2868号
原告CarolLee。
委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。
被告上海慎源数码科技有限公司。
法定代表人车坚。
委托代理人程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告CarolLee与被告上海慎源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与代理审判员杨巍、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王俊、被告的委托代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告CarolLee诉称：2007年3月26日，原、被告之间签订一份《股权质押借款合同》，约定被告向原告借款200万元（人民币，下同），年息15%。后双方实际按照180万元履行借款合同。2007年3月28日，原告通过招商银行电子汇兑系统将180万元转入被告账户；此后被告于2007年10月25日向原告支付20万元（10万元为归还本金，10万元为支付利息），2008年4月11日向原告归还本金20万元后，就未再向原告支付款项，原告多次向被告要求还款及付息，被告均以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金1，500，000元，利息1，440，012元（利息计算时间截至2013年12月1日），以上合计2，940，012元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海慎源数码科技有限公司辩称：对借款事实不予否认，但是对还款方式有异议，第一笔还的20万元全部是还本金的，所以至今为止本金剩余是140万元；双方没有约定借款期限，也没有明确过还款期限，被告也没有收到过原告的催款函，原告应该给被告一定的期限做还款准备，本次原告起诉前缺乏催款等行为，对被告是不公平的。
经审理查明：2007年3月26日，原、被告签订《股权质押借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款利息为年息15%，利息从借款入被告账户之日起，按实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为季末当月的20日；本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律；双方约定，为确保债务的偿还，被告愿意以其股权财产作质押。
2007年3月28日，原告向被告账户分别汇入170万元及10万元。
2007年10月25日及2008年4月11日，被告向原告两次各还款20万元。
审理中，原、被告均确认原告向被告实际出借款项180万元，此后被告还款40万元。原告并确认原、被告未办理股权质押登记。关于40万元的还款，原告主张其中30万元归还的是本金，10万元支付的是利息，而被告主张全部40万元均为归还本金。
以上事实，由原告提交的《股权质押借款合同》、招商银行电子汇兑系统收款通知、招商银行结算凭证及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系一起涉外民间借贷纠纷案件，双方当事人于《股权质押借款合同》中约定合同争议的解决适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”，本院予以确认，故本案应适用中华人民共和国法律进行审理。
本案争议焦点在于：一、被告归还的40万元是归还利息还是冲抵本金；二、借款是否已至还款期限。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，被告主张所归还的40万元为全部冲抵本金，而原告主张原、被告双方曾有口头约定，第一笔20万元的还款中，10万元为归还本金，10万元为支付利息，第二笔还款的20万元全部为归还本金，但双方均未提供证据证明其主张，在双方均无证据证明其存在冲抵约定的情况下，理应按照司法解释规定还款先冲抵利息，被告称40万元全部冲抵本金本院不予采信，原告自愿将30万元还款冲抵本金，本院予以准许。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张曾当面向被告催讨欠款，但未提供证据予以证明。现原告起诉至本院，要求被告还款，即视为对被告进行催告，本院给予被告一定的还款期限。
就原告主张的利息，因被告于2007年10月25日及2008年4月11日分别归还本金，根据原告主张，本院予以分段计算（以180万元为本金，自2007年3月29日起计算至2007年10月25日止，按照年利率15%计算，并扣除被告上海慎源数码科技有限公司已支付的10万元；以170万元为本金，自2007年10月26日起计算至2008年4月11日止，按照年利率15%计算；以150万元为本金，自2008年4月12日起计算至2013年12月1日止，按照年利率15%计算）。经核算，原告主张利息1，440，012元并未超过上述计算所得利息，故对原告此项主张，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告上海慎源数码科技有限公司应于本判决生效之日起六十日内归还原告CarolLee借款本金150万元；
被告上海慎源数码科技有限公司应于本判决生效之日起六十日内支付原告CarolLee借款利息1，440，012元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，920元，由被告上海慎源数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告CarolLee在三十日内、被告上海慎源数码科技有限公司在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 张蓓莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第351号
原告李先俊。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告陈业。
原告李先俊诉被告陈业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先俊及其委托代理人��晓军到庭参加诉讼，被告陈业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先俊诉称，原告所有的苏D×××××号车辆与被告驾驶的车辆发生相撞，致使原告车辆损失，经协商由被告赔偿原告损失20000元，被告只支付了7000元。现起诉请求法院依法判令被告支付欠款13000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈业未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告李先俊驾驶登记在其名下的苏D×××××号小汽车与被告陈业驾驶的小汽车发生相撞，事故发生后经双方协商，由被告赔偿原告的车损20000元，并出具借条一张，借条载明：“今欠李先俊人民币贰万元正（20000元），2015年2月15日还清”。后陈业分别于2015年2月2日支付给原告3000元、2月17日支付4000元，尚欠13000元至今未付，现原告起诉来院，要求处理。
以上事实有原告李先俊提供的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失依法有权获得赔偿。被告陈业出具欠条确认了赔偿数额和付款期限，应按照约定履行付款义务，因此对于原告要求被告支付13000元赔偿款的主张，本院予以支持。被告陈业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业于本判决生效之日起十日内支付原告李先俊13000元。
如陈业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告陈业负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5号
罪犯牟晓东，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东三法刑初字第1069号刑事判决，以被告人牟晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯牟晓东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯牟晓东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟晓东予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第767号
原告尚某。
被告郭某甲。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告尚某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。××××年××月××日生一男孩，取名郭某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常吵闹，被告好吃懒做，经常酗酒闹事，无故殴打原告，不履行家庭义务。双方已无和好可能，原告精神极度痛苦，为了早日解除这种名存实亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼。请求判令准许原被告离婚，婚生女孩郭某乙随原告生活，儿子郭某丙随被告生活，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原被告夫妻感情很好，共同生活达二十年，有一定感情基础。在共同生活中生育两个孩子，均在校读书。夫妻之间在生活中产生家庭矛盾是不可避免的。随着双方年龄的增长，为了子女的成长及身心××，被告保证以后不再让原告生气，万事顺着原告。请求法院依法判决原告与被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿郭某乙，××××年××月××日生儿子郭某丙，现两个孩子均随被告父母生活。原告及两个孩子的户口均在被告处。原、被告共同财产有电动车一辆，三轮车一辆，冰箱一台，且均在被告处。双方没有债权及存款。被告称有共同债务，分别为买化肥欠款2000元，买冰箱欠款1500元，欠小卖部1400元。原告不予认可，被告也并未提交任何证据予以证实。
上述事实有结婚登记档案、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活时间已长达十八年，且育有两个孩子，双方具有一定感情基础。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，多换位思考，仍有和好的希望，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘军丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执412号
申请执行人慕俊，男。
被执行人樊婷，女。
被执行人陈琳，男。
本院在执行申请执行人慕俊与被执行人陈琳,樊婷借款合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一六年十月十三日
书记员 杨建国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3803号
原告：罗锦华，1963年7月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：苏州恒尔丰实业有限公司，组织机构代码：91320581346462552J，住所地常熟市常昆工业园区3幢。
法定代表人：殷建东。
原告罗锦华诉被告苏州恒尔丰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告以被告已经履行付款义务为由于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗锦华撤诉。
案件受理费减半收取人民币713元，由原告罗锦华负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 王怡婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执594号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人宁海军，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行宁海军罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执594号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1138号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司工作人员，特别授权。
被告：许小淋，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告许小淋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安安物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审判员 曾继川
二〇一八年五月十七日
书记员 韩定芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9318号
原告：叶新兰，女，1958年11月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：严新民，男，1979年8月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市羌溪路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：张海云，该公司员工。
本院在审理原告叶新兰与被告严新民、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶新兰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶新兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担(已付)。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初317号
原告:郭爱民,男性,汉族。
被告:党金平,女性,汉族。
原告郭爱民与被告党金平离婚纠纷一案，原告郭爱民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭爱民撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一八年二月九日
书记员 程晓全
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终421号
上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区和顺建材有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区刘家镇街村，统一社会信用代码：91511503687927709P。
法定代表人：曾学奎，总经理。
委托诉讼代理人：廖长洪，男，1960年4月6日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州沱江水泥有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石寨乡大林村四社，统一社会信用代码：915105022048290722。
法定代表人：白彦，董事长。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣，四川程信律师事务所律师。
原审第三人：四川中鼎爆破工程有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区永兴大道南段99号，统一社会信用代码：91511800720898576W。
法定代表人：杨斗。
委托诉讼代理人：张建东，男，1984年10月24日生，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。
上诉人宜宾市南溪区和顺建材有限公司（以下简称南溪和顺建材公司）因与被上诉人四川泸州沱江水泥有限公司（以下简称沱江水泥公司）、原审第三人四川中鼎爆破工程有限公司（以下简称中鼎爆破公司）合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南溪和顺建材公司于2017年11月14日以当事人庭外调解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，南溪和顺建材公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾市南溪区和顺建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57356元，减半收取28678元，由宜宾市南溪区和顺建材有限公司承担。（宜宾市南溪区和顺建材有限公司预交57356元，应退28678元）
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾滟茹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3720号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告鲍某，男，1988年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人蒙某，女，1959年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2012年1月23日至2016年12月31日的物业费13947.72元、违约金1394.77元。本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某，被告鲍某的委托代理人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告鲍某系赤峰市松山区新城天义路西富和园七区7-2-2041室。业主房屋建筑面积为155.16平方米。2009年8月5日，原告与赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定由原告为松山区新城富和园小区提供物业服务。高层物业费按每平方米1.5元收取，其中照明费每年30元。2011年1月23日，原告与被告鲍某签订物业服务合同，约定为被告提供物业服务。现原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2012年1月23日至2016年12月31日住宅物业费及照明费合计13947.72元属实，故原告要求被告给付物业费13947.72元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告鲍某辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，收费不合理。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效后十日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司物业费13947.72元（2012年1月23日至2016年12月31日住宅物业费及照明费）。
二、驳回原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告鲍某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月十一日
书记员 康久龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2183号
原告：林某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：刘某某(又名刘甲某)，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告林某某与被告刘某某同居关系析产一案，本院于2017年7月7日立案。于2017年7月31日林某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林某某负担。
审判员 江愈进
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初269号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住河东区。2015年5月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年2月以来，被告李某使用其姐夫王某的中国工商银行信用卡，恶意透支，至2015年3月19日共恶意透支本金49817.89元，利息17197.06元，本息合计67014.95元，后经银行多次催要，被告人李某均以各种理由拒不还款。被告人李某归案后，其妻子赵某于2015年5月12日向中国工商银行河东区支行偿还透支本息金额70675元。
上述事实，被告李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人赵某、崔某、邢某的证言；书证及其他证据材料接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍信息，中国工商银行控告书，涉案工商银行卡交易明细，欠款结清证明；被告李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害单位的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑件案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6480号
原告：朱冯，男，1986年6月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：顾晓霞，女，1962年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱冯与被告顾晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冯及其委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告顾晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冯向本院提出诉讼请求，请求判令被告顾晓霞归还原告朱冯人民币250000元及利息（按月息1分，从2014年12月5日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告借款人民币100000元，约定利息为每月1200元，借期壹年。原告通过银行转账方式将100000元交付给被告，被告于同日向原告出具借条。后被告又分三次向原告借款人民币150000元，原告通过银行转账将150000元交付被告。被告借款250000元后，每月支付利息2500元，直至2014年11月止。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告顾晓霞未应诉答辩。在庭审中，顾晓霞向本院提交还款计划一份，载明“原告朱冯诉我民间借贷一事，现订立以下还款计划（分五年期归还）：2017年12月底前还款伍万元；2018年12月底前还款伍万元；2019年12月底前还款伍万元；2020年12月底前还款伍万元；2021年12月底前还款伍万元。注共借款二十五万元，已付利息22300元，在2022年12月底前一次性给付利息伍万元。还款方式;银行转账汇入朱冯银行卡。”
原告朱冯围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款凭证、录音及当事人的陈述作为证据，被告向本院提交还款计划一份。上述证据经过了庭审质证。本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年1月3日，被告顾晓霞向原告朱冯借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今借到朱冯人民币壹拾万元整，每月结息壹仟贰佰元整。期限壹年”。同年的1月29日、3月22日、4月4日，被告又分别向原告借款人民币65000元、35000元、50000元。2014年2月至4月份被告通过现金的方式向原告支付利息4800元。2014年5月起至11月，被告通过银行汇款方式，每月向原告支付2500元利息，合计17500元。后经原告催要，被告一直未还款。2016年12月12日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、汇款明细及被告向法庭提交的还款计划，足于证明原、被告双方存在合法的借贷关系。原告已履行250000元的出借义务，被告应按约还本付息。关于利息的约定，100000元的借条约定月息1.2分，后双方口头变更协议，250000元的借款按每月2500元给付利息，折算为月息1分，原告亦认可。据此原告主张按月息1分，从2014年12月5日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾晓霞经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱冯借款本金人民币250000元及利息（按月息1分，从2014年12月5日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告顾晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 陈 美
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱冰鑫
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1156号之一
原告：孙红艳，女，1992年5月15日出生，现住庆安县。
被告：黑龙江省中基房地产开发有限公司
法定代表人：郝宝林。
原告孙红艳与被告黑龙江省中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告孙红艳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红艳撤诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告孙红艳负担。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 宫长河
二〇一七年十月十七日
书记员 石乃丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7258号
原告天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。
法定代表人闫山林，该公司董事长。
委托代理人张建军，天津优法律师事务所律师。
委托代理人荣欣，该公司职员。
被告天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区汉阳道69号。
法定代表人钟金山，该公司董事长。
委托代理人杜志峰，该公司第一分公司干部。
委托代理人马东升，天津立德律师事务所律师。
本院在审理原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告天津市三房建建筑工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于二○一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 张凌志
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 常 婷
二〇一六年四月十一日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初258-1号
原告山东慧昌物流有限公司，住所地：临朐县城西环路中段。
法定代表人黄朋，董事长。
被告陈刚。
被告临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半山镇小号埠村。
上列原、被告因运输合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告赔偿原告货物损失565618.56元，承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款60万元或查封其相应价值的财产。原告山东慧昌物流有限公司提供公司名下的轿车一辆作担保，车牌号：鲁V×××××号。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一六年一月十四日
书记员 许相芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第952号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人：张庆飞，总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：中山市华亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖进，总经理。
被告：肖进，男，1975年11月出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县.
被告：颜荣，女，1980年10月出生，汉族，住湖北省洪湖市.
原告镇江飞力照明有限公司（以下简称飞力公司）与被告中山市华亮灯饰有限公司（以下简称华亮公司）、肖进、颜荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞力公司法定代表人张庆飞及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加了诉讼。被告华亮公司、肖进、颜荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞力公司向本院提出诉讼请求：被告华亮公司、肖进、颜荣支付原告飞力公司货款307469元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告华亮公司很早就有业务联系，截止2014年9月30日，被告共拖欠原告货款307469元。经原告多次催收，华亮公司以公司资金周转困难为由拒不付款。被告肖进、颜荣是华亮公司的投资者，对公司负有清算和破产的责任，却没有承担该义务，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意逃避债务。同时，肖进、颜荣又是夫妻关系，应对华亮公司的债务承担连带责任。
被告华亮公司、肖进、颜荣未作答辩。
经审理查明，自2006年开始，原告飞力公司与被告华亮公司发生业务往来，由飞力公司供应节能灯给华亮公司，华亮公司员工在送货单上签认。截止2014年10月份，华亮公司共拖欠飞力公司货款307469元，至今未付。
另查，华亮公司成立于2010年12月17日，为有限责任公司，注册资本1006万元，被告肖进出资603.6万元，占股60％，被告颜荣出资402.4万元，占股40％。
本院认为，原告飞力公司与被告华亮公司之间买卖合同合法有效，被告华亮公司收到了原告飞力公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告飞力公司诉请被告华亮公司支付货款307469元，理据充分，本院予以支持。被告肖进、颜荣系被告华亮公司股东，原告飞力公司主张其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，但未举证证实肖进、颜荣存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该诉请不予支持。
被告华亮公司、肖进、颜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市华亮灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江飞力照明有限公司支付货款307469元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年11月5日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告镇江飞力照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告中山市华亮灯饰有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月一日
书记员 陈少颜
黄小妮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终122号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：湖南科麦龙新型材料有限公司。
法定代表人：徐佑军，该公司执行董事。
原审被告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人湖南科麦龙新型材料有限公司、原审被告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初823号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程衡阳碧桂园雁峰商业城位于衡阳市雁峰区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4227号
罪犯许辉，男，汉族，初中文化，1977年1月28日出生于河南省郑州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年11月16日作出(2012)新刑初字第0480号刑事判决，以被告人许辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月12日止），并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币65800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆