福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0702民初382号
原告：魏火旺，男，1963年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈金水（南平市延平区人民政府水南街道八仙村民委员会推荐），男，住南平市延平区。
被告：朱金兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林晓江，男，1966年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：翁木龙，男，1966年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告魏火旺与被告朱金兰、林晓江、翁木龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告吴秀兰的委托诉讼代理人陈金水、被告朱金兰、被告林晓江及其委托诉讼代理人陈浩、被告翁木龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏火旺向本院提出诉讼请求：1.判令朱金兰、林晓江共同偿还魏火旺借款本金36000元及利息(按月利率2%计算，其中2017年5月29日至2018年1月8日利息计4580元，之后的利息从起诉之日起至清偿之日止)；2.判令翁木龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月29日，朱金兰因做生意周转资金不足，通过翁木龙介绍并由其担保，向魏火旺借款36000元，口头约定月利率3%，借款期限为二个月。但借款期限届满后，朱金兰仅由翁木龙经手给付利息700元，时至今日本金及利息未还。魏火旺多次通过翁木龙要求朱金兰还本付息，均未果。朱金兰与林晓江系夫妻关系，本案借款是其夫妻关系存续期间的债务，故应由朱金兰、林晓江二人共同偿还。翁木龙系借款保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，魏火旺该为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。
朱金兰辩称，借款是事实，是其开店的时候要支付厨师工资，刚好翁木龙在店铺吃饭，就向翁木龙借款，翁木龙介绍他朋友魏火旺借款给朱金兰。魏火旺到店铺亲手将借款交给给朱金兰。希望魏火旺能免除利息。该借款是朱金兰和林晓江的夫妻共同债务，林晓江应共同承担还款责任。
林晓江辩称，对债务的真实性有异议。借款没有用于朱金兰和林晓江夫妻生活间的开销。该款不是家庭日常生活所需，也未用于夫妻共同经营，林晓江对该借款不应承担共同还款责任。
翁木龙辩称，朱金兰说两个月会还钱，翁木龙作担保。两个月过了，魏火旺找朱金兰催讨，朱金兰还了700元利息。该款不是翁木龙拿的，也不是翁木龙花的。翁木龙不要承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：魏火旺提供的朱金兰出具的《借条》，朱金兰、翁木龙予以认可，林晓江认为有虚假可能但未有证据足以推翻，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，朱金兰通过翁木龙介绍以做生意需要资金为由向魏火旺借款30000元，2017年5月29日，经结算，朱金兰向魏火旺出具《借条》一份，载明：“朱金兰欠魏火旺包利息叁万陆仟元整”，朱金兰在落款“借款人”处签名捺指印，并写明借款期限“2017年5月29日至7月29日”，翁木龙在落款“担保人”处签名捺指印。朱金兰仅支付利息700元，借款本金亦未归还，魏火旺多次向朱金兰催讨未果。
另查明，朱金兰与林晓江于2010年1月7日登记结婚，双方均系再婚，林晓江于2018年1月4日提起离婚诉讼，本院于2018年2月6日作出（2018）闽0702民初194号民事判决，判决准予林晓江与朱金兰离婚。朱金兰于2017间将其婚前购买的属其个人所有房屋出卖，用以抵其名义下债务约五六十万元。
本院认为，本案双方争议焦点：一、本案债务是否为虚假债务；二、林晓江对本案债务是否要承担共同还款责任；三翁木龙对本案债务是否要承担连带清偿责任。
关于争议焦点一。魏火旺与朱金兰之间的借贷关系有朱金兰出具的《借条》在案为凭，且朱金兰及担保人翁木龙均予以认可，林晓江又未提交证据证明本案债务为虚假债务，故对林晓江主张本案债务为虚假债务不予采纳。
关于争议焦点二。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案，朱金兰与林晓江均系再婚，朱金兰在以其个人名义向包括本案魏火旺在内的多人借款，明显超出了朱金兰与林晓江夫妻家庭日常生活需要，魏火旺认为本案借款36000元属于朱金兰和林晓江夫妻共同债务，其需举证证明该借款用于朱金兰和林晓江夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，魏火旺提供的证据未能证明存在上述三种情形，应承担举证不能的不利后果。因此，在没有相关证据证明案涉借款属于夫妻共同债务的情况下，朱金兰以其个人名义向魏火旺借款，依法只能认定为朱金兰的个人债务，林晓江对本案债务不承担共同还款责任。魏火旺主张该借款用于朱金兰经营的金鑫美食店，虽朱金兰予以认可，但魏火旺、朱金兰均未提供相应有效证据证明朱金兰所述的其开办金鑫美食店且系与林晓江共同经营，更没有证据证明案涉借款用于朱金兰所述的金鑫美食店，故对魏火旺主张案涉借款系夫妻共同债务不予采纳。
关于争议焦点三。翁木龙自愿作为担保人在《借条》落款“担保人”处签名捺指印，《借条》中未约定保证方式，魏火旺应按照连带责任保证承担保证责任，《借条》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，魏火旺有权要求翁木龙对本案债务承担连带担保责任。翁木龙提出的其没有没有取得及使用案涉借款其不应承担连带还款责任的抗辩意见不能成立。
综上所述，魏火旺提出的要求朱金兰归还借款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，《借条》中未有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但朱金兰应支付从2017年5月29日起算按年利率6%计算的逾期利息〔其中2017年5月29日至2018年1月8日计620元（1320元-700元〕，魏火旺主张逾期利息按月利率2%计算，依据不足。魏火旺提出的要求林晓江对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。魏火旺提出的要求翁木龙承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱金兰应于本判决生效之日起十日内偿还魏火旺借款36000元，并支付利息（其中2017年5月29日起至2018年1月8日止的利息620元，2018年1月9日起至清偿之日止按年利率6%标准计算）。
二、翁木龙应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。翁木龙承担保证责任后有权向朱金兰追偿。
三、驳回魏火旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由朱金兰负担，翁木龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 方晓红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 卫瑞霖
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。