重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2395号
原告：马锐国，男，1972年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：任治均，男，1974年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告：雷小洪，男，1968年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1974年出生，住河南省漯河市。
被告:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市高新区湘江路东段，组织机构代码79190418。
负责人：王永奎，该公司经理。
委托代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告马锐国与被告任治均、雷小洪、李建伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年8月30日、12月20日公开开庭进行了审理。在第二次审理过程中，本院依法追加雷小洪为本案被告。原告马锐国及其委托代理人云光文、黄永江，被告任治均、阳光财保漯河支公司的委托代理人徐剑、被告雷小洪及其委托代理人邹兰平、王开成两次庭审均到庭参加诉讼，被告任治均的委托代理人黄坤鹏到庭参加了第二次庭审。被告李建伟经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锐国向本院请求：1、由被告任治均、李建伟、雷小洪赔偿误工费1250元、伙食补助费400元、护理费1000元、医疗费4082.43元、交通费1000元，共计支付7732元。2、要求被告阳光财保漯河支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。主要事实和理由：2016年3月21日，原告马锐国乘坐被告任治均驾驶的浙GX**轿车从商丘往周口行使，至商丘高速公路137KM+900m处时，与被告李建伟驾驶的豫LX**小轿车相撞，造成原告马锐国受伤。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，被告任治均负本次事故的主要责任，被告李建伟负次要责任。被告李建伟驾驶的车辆在被告阳光财保漯河支公司进行了投保。原告马锐国伤后于2016年3月21日在周口手外科医院住院1天，用去医疗费934.85元，于3月22日、3月23日在周口市中医院治疗，用去医疗费1096.43元，3月24日至3月30日在武隆县人民医院治疗花费4082.43元。因被告任治均、李建伟的侵权行为，导致原告马锐国受伤，产生损失，遂提出上述请求。
被告任治均辩称，原告马锐国打了三、四次电话叫被告任治均为其开车，开始被告任治均并未同意，但原告马锐国称其打了麻将，鉴于兄弟朋友关系就同意前往，自己也没有参与洽谈泥水工程，系帮原告马锐国开车。被告任治均并不认识被告雷小洪，当时雷小洪睡在后排，没有系安全带，开车出事故并非故意所致。
被告雷小洪辩称，被告雷小洪本身系交通事故受害者，与原告马锐国、被告任治均并不存在雇佣关系，被告雷小洪系木工老板，并没有承包工地，且被告任治均、马锐国也没有证据证明存在雇佣，被告雷小洪并不认识被告任治均，被告雷小洪不应作为本案被告。
被告李建伟提交书面答辩称：其愿意承担本案合理合法的相关责任。因被告李建伟在被告阳光财保漯河支公司投保了相关保险，应当由被告阳光财保漯河支公司在保险责任限额范围内承担责任。
被告阳光财保漯河支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，且事故发生在保险期限内，保险金额为50万元。车方应当提供年检有效的驾驶证和行驶证，否则拒赔。在计算医疗费用时，应按20%剔除非医保用药。所产生的诉讼费不应由保险公司负担，对于起诉的误工需提供收入计算标准，按80元/天计算，护理应按80元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算。
经审理查明：被告雷小洪为原告马锐国介绍工地，两人前往河南洽谈工程事宜，中途原告马锐国邀约被告任治均一同前往，在返程途中由被告任治均驾驶原告马锐国所有的浙GX**小型轿车。2016年3月21日13时50分许，被告任治均驾驶浙GX**小型轿车从商丘市往周口方向行驶，当行驶至商丘高速公路137KM+900M处时车头前侧面追尾撞击在被告李建伟驾驶的豫LX**小型轿车的尾部，造成原告马锐国、被告雷小洪、刘彦岭、杨玉平受伤、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公高认字（2016）第389号道路交通事故认定，认定被告任治均负该起事故的主要责任，被告李建伟负该起事故的次要责任，原告马锐国、被告雷小洪、刘彦岭、杨玉平不负该起事故的责任。原告马锐国受伤后，于2016年3月21日至3月22日在河南周口手外科医院住院治疗，用去门诊医疗费33元、住院医疗费634.85元，2016年3月22日至3月23日在河南周口市中医院治疗，用去医疗费1096.43元；2016年3月24日至3月30日，原告马锐国在武隆县人民医院住院治疗6天，用去医疗费4082.43元。
另查明，原告马锐国系农村户口居民。被告李建伟所有的车辆在被告阳光财保漯河支公司投保了第三者责任保险、不计免陪率险（保额为50万元），保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日。该事故同时造成被告雷小洪受伤，其伤后各项损失为251815.01元（另案认定处理，其中医疗费69077.26元、营养费1200元、住院伙食补助费1450元、后续医疗费15000、残疾赔偿金122741.75元、护理费12000元、误工费8480元、精神损害抚慰金15000元、交通费3286元、住宿费80元、鉴定费3500元）。
以上法律事实，有双方当事人的法庭陈述，有原告马锐国提供的《机动车道路交通事故认定书》、周口手外科医院住院病人费用汇总清单、河南省医疗机构住院收费统一发票、周口市中医院病人费用明细清单、河南省医疗住院收费票据、武隆县人民医院住院病历及费用清单、武隆县住院医药费专用收据；有被告李建伟提供的医院费用清单、机动车商业保险卡及保险单打印件、行驶证、驾驶证等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告任治均因未与前车保持安全距离追尾，被告李建伟在行车道内停车，导致交通事故责任发生，致使原告马锐国受伤，应当承担侵权的民事责任。被告任治均违规驾驶系本次交通事故发生的主要原因，应当承担主要民事责任，被告李建伟在行车道内停车系事故发生的次要原因，结合过错程度，承担次要的民事赔偿责任。本院酌定由被告李建伟承担35％的民事赔偿责任，由被告任治均承担65％的民事赔偿责任。
被告任治均辩称与原告马锐国系雇佣关系，仅有其自身陈述，缺乏其他证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果；且从原告马锐国及被告雷小洪的陈述来看，被告雷小洪、原告马锐国、被告任治均对所洽谈工程并无合伙的共同意思，三者并非合伙关系。原告马锐国邀约被告任治均前去洽谈工程事宜，虽双方就工地事宜均未谈妥，但双方均系受益人。被告任治均无偿驾车既使原告马锐国受益，也系为了自身利益考虑，被告任治均庭审中还陈述其乘车为了顺道回家。因此，被告任治均的驾车行为，既有为他人提供无偿帮工的性质，同时也具有为自身事务行为性质。因此，对于被告任治均应承担责任部分，由原告马锐国与被告任治均分担较为合理。因被告任治均驾车发生交通事故，其承担主要责任，其存在重大过失，本院酌定被告任治均应承担责任部分，由原告马锐国承担40％，由被告任治均承担60％。被告雷小洪为被告马锐国介绍工地，并无证据证明其从中获益，其对于原告马锐国受伤并无过错，因此对马锐国受伤后的损失不应承担责任。
对原告马锐国伤后的各项损失，本院分别认定如下：
1.医疗费。原告马锐国提供的医院费用清单及住院医疗费发票，费用共计5846.71元，原告马锐国主张4082.43元，本院予以支持。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告马锐国未提供证据证明其收入情况，其系农村居民，具有劳动能力，因此，本院酌定按照80元/天计算。结合住院病历，其实际住院9天，故其误工损失计算为720元（9天×80元/天）。
3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告马锐国未提供护理人员的收入状况，参照本地护工标准，本院酌定按照100元/天计算。对于护理天数，按其实际住院天数9天计算，故护理费计为900元（9天×100元/天）。
4.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天，原告马锐国主张400元（8天×50元/天）符合规定，本院予以支持。
5.交通费。原告马锐国主张的交通费，未提供相关依据予以证明，但因其住院、转院必然产生一定的交通费，本院酌定支持300元。
以上损失共计6402.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”其中被告阳光财保漯河支公司在机动车强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，因本次事故同时造成被告雷小洪受伤。因此本院酌按损失比例分担赔偿额，原告马锐国伤后医疗赔偿限额内赔偿项目累计为4482.43元（医疗费4082.43元+住院伙食补助费400元）；被告雷小洪伤后其医疗赔偿限额赔偿项目累计为86727.26元（医疗费69077.26元+营养费1200元+住院伙食补助费1450元+后续医疗费15000元），故原告马锐国分担的医疗赔偿数额计为：4482.43元÷（86727.26元+4482.43元）×10000＝491.44元（保留小数点后两位）。原告马锐国伤残赔偿范围的损失为1920元（误工费720元、护理费900元、交通费300元），被告雷小洪伤残赔偿项损失共计161587.75元（残疾赔偿金122741.75元、护理费12000元、误工费8480元、精神损害抚慰金15000元、交通费3286元、住宿费80元），因此原告马锐国分担的伤残赔偿数额为1920元÷（1920元+161587.75元）×110000＝1291.68元（保留小数点后两位）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”该法第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人何保险人的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”结合上述规定及赔偿比例，被告阳光财保漯河支公司在医疗赔偿限额内赔偿491.44元，伤残赔偿限额内赔偿1291.68元，交强险范围内累计赔偿1783.12元。超过部分即4619.31元（6402.43元-1783.12元），应由被告李建伟承担1616.76元（4619.31元×35%），应由被告任治均负担1801.53元（4619.31元×65%×60%），应由原告马锐国自行负担1201.02元（4619.31元×65%×40%）。非医保用药部分在机动车交强险范围内承担后由侵权人负担，原告马锐国伤后的医疗费为4082.43元，本院酌定按20%的比例计算非医保用药，即计为816.49元（4082.43元×20%），故在交强险内已计的非医保用药按比例计为816.49÷（86727.26元+4482.43元）×10000=89.52元；纳入商业保险合同范围内的非医保用药按责任承担后，应因被告李建伟负担的部分计为（816.49元-89.52元）×35%=254.44元。因被告李建伟投保了不计免赔率险，其承担的责任部分除扣减非医保用药外由被告阳光财保漯河支公司承担。因此，被告阳光财保漯河支公司在第三者商业保险范围内应赔偿1362.32元（1616.76元-254.44元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告马锐国伤后医疗费4082.43元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费400元、交通费300，共计6402.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿1783.12元，在第三者责任商业保险范围内赔偿1362.32元；由被告任治均赔偿原告马锐国1801.53元，由被告李建伟赔偿原告马锐国254.44元，由原告马锐国自行负担1201.02元，以上给付款项于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告马锐国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任治均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一七年一月二十五日
书记员 周之平