wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申3263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1980年9月16日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，女，2009年12月11日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼陈某某之法定代理人、李某某之委托诉讼代理人：陈某(陈某某之父、李某某之夫)，男，1976年9月3日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进海，男，1947年12月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘颖（刘进海之女），住北京市朝阳区。
再审申请人李某某、陈某某、陈某因与被申请人刘进海用益物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某、陈某某、陈某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定应由陈某、李某某支付房屋占有使用费属事实认定错误。判决自2012年12月25日起支付房屋占有使用费没有依据，且判决的支付房屋占有使用费的开始时间超出了诉讼时效，刘进海最多只能从2013年12月25日开始主张房屋占有使用费。2.一、二审法院不应判决陈某、李某某腾房。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一审法院案由错误，二审法院应发回重新审理，二审法院直接作出判决属适用法律错误。2.本案应当按照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定审理。3.北京市高级人民法院对因公房拆迁安置房福利性质有明确的司法批复，一、二审法院未按照该批复审理案件，属于适用法律错误。综上，李某某、陈某某、陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
刘进海提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某某、陈某某、陈某的再审申请。
本院经审查认为，本案中，涉案房屋系刘进海承租的公有住房，来源于拆迁安置所得。陈某虽属涉案房屋的被安置人之一，但对于其是否享有涉案房屋的居住使用权，已经法院作出终审判决予以认定，驳回了陈某关于对涉案房屋享有居住使用权的请求，且该判决明确指出在1992年拆迁时，陈某属于应安置人口，按照拆迁政策，其对于安置面积的适当增加有一定贡献，刘进海因此而受益，陈某可另行主张相应补偿。基于此，陈某继续占有涉案房屋已经丧失相应的法律基础。刘进海作为涉案房屋权利人有权要求腾退交还，并有权主张房屋的占有使用费。一、二审法院综合考虑本案实际及双方居住情况等因素，所作判决并无不当，适用法律正确。李某某、陈某某、陈某的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某、陈某某、陈某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初191号之一
原告双鸭山新宏基混凝土有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。
法定代表人杨东成，该公司经理。
委托诉讼代理人王永臣，该公司法律顾问。
被告黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市一曼街80号。
法定代表人左传忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人王珂，该公司法律顾问。
被告陆某，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告双鸭山新宏基混凝土有限公司与被告黑龙江国利建筑安装工程有限公司、陆某买卖合同纠纷一案中，双鸭山新宏基混凝土有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山新宏基混凝土有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山新宏基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元由原告双鸭山新宏基混凝土有限公司负担，减半收取。
审 判 长 陈宏珍
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 绪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3837号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270（1—1）。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：拜泉县金谷商街物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县爱农乡中起村。
法定代表人：张华添，职务不详。
被告：张文会，男，1970年6月26日生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告拜泉县金谷商街物流有限公司、张文会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费813元，减半后收取406.50元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一七年十一月七日
书记员 李薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1287号
上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田林忠。
被上诉人(原审原告)卞桂芳。
委托代理人田林忠（特别授权），系卞桂芳之夫。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人田林忠、卞桂芳商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏1282民初71号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月20日，双方签订《商品房买卖合同》，约定田林忠、卞桂芳向龙启公司购买803房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向田林忠、卞桂芳交付了803房屋，并收取了田林忠、卞桂芳代办房屋产权证费用9149元。经双方结算，田林忠、卞桂芳实际支付龙启公司购房款588729元。因803房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能办理权属登记的备案，亦未为田林忠、卞桂芳办理房屋产权证书。
原审法院另查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方明确约定了龙启公司办理权属登记备案的期限和违约金的计算方法。但龙启公司于2013年12月28日向田林忠、卞桂芳交付803房屋并收取田林忠、卞桂芳办理产权证的费用后，至今未能将办理权属登记需由龙启公司提供的资料报产权登记机关备案，致使田林忠、卞桂芳未能取得803房屋的权属证书，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现田林忠、卞桂芳要求龙启公司自逾期之日起承担违约金，符合双方约定和法律规定，原审法院予以支持。龙启公司已支付田林忠、卞桂芳的违约金3000元，应予扣减。
我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为田林忠、卞桂芳办理产权证，是因为其开发的田林忠、卞桂芳所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为田林忠、卞桂芳办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。故龙启公司抗辩称不应承担违约责任的意见，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：龙启公司于判决发生法律效力之日起十日内支付田林忠、卞桂芳逾期办理房屋产权证的违约金43980.6元（购房款588729元自2014年12月28日起按每日万分之二计算至2016年1月31日，已扣除龙启公司支付违约金3000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元减半收取488元，由龙启公司负担（田林忠、卞桂芳已预交，龙启公司在履行判决时一并给付田林忠、卞桂芳）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田林忠、卞桂芳答辩称，未通过环保验收的责任在于龙启公司，且不属于不可抗力，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人龙启公司未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。综上，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人龙启公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵 峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初151号
被告人王瀚锋，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省南江县人，大专文化，住成都市成华区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕134号。
指控事实：2017年9月7日23时许，被告人王瀚锋饮酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××号“翼虎”牌小型普通客车，行驶至崇州市金鸡生活广场路段处时，所驾车辆前部与被害人孙某停放在该处的号牌为“川Ａ×××××”的“大众”牌小型轿车前部以及被害人郑某摆放的摊位相撞，造成车辆、摊位损坏，被害人孙某、郑某受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王瀚锋血液中乙醇浓度为268.7mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役五个月至六个月，并处罚金四千元至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人王瀚锋承担交通事故全部责任。被告人王瀚锋与被害人孙某、郑某达成并履行了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
判决理由：本院认为，被告人王瀚锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，造成人员受伤，财物损坏，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王瀚锋案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人王瀚锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年三月二十二日
书记员 李雯静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1092号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾巧凤。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年十月十四日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2151号之一
申请执行人湖南省立信消防实业有限公司，住所地长沙县黄兴镇打卦岭村。
法定代表人袁大春，董事长。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人湖南省立信消防实业有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07837号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人湖南省立信消防实业有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5117号
申请执行人傅跃红。
被执行人马月升。
原告傅跃红与被告马月升买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0783民初232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅跃红于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月23日向被执行人马月升送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法���文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅跃红未实现债权936070元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人傅跃红于2017年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5117号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张炉堂
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初55号
原告孙付华，男，1975年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘建强，男，汉族，现住址不详。
原告孙付华诉被告刘建强劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年4月30日公开开庭进行了审理，原告孙付华到庭参加了诉讼，被告刘建强经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙付华诉称，原告与被告刘建强于2010年11月17日签订承包合同，约定被告将安喜家园13号楼电气工程承包给原告，承包方式包工包料，承包价格按建筑面积每平米40元，付款方式为原告在所有电气工程完工后被告验收合格后付清全部工程款，并约定违约责任，如有违约，违约方付20％的违约款。工程完工后，原告与被告于2011年1月17日结算，被告欠原告168628元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到安喜家园13号楼电工工资168628元”欠款人刘建强。后原告多次向被告索要被告给付部分，下欠118628元未能给付，现原告孙付华诉至法院请求判令被告偿还原告欠款118628元及违约金20000元。
被告刘建强经本院公告送达传票拒不到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2010年11月17日《承包合同》一份，证明原告承包被告电工工程，承包方式为包工包料，承包价格按建筑面积每平米40元，付款方式为原告在所有电气工程完工后被告验收合格后付清全部工程款，并约定违约责任，如有违约，违约方付20％的违约款的事实。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告电工工资168628元，已给付部分，下欠118628元的事实。
被告刘建强未提供证据。
对原告孙付华提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告孙付华与被告刘建强于2010年11月17日签订承包合同，约定被告将安喜家园13号楼电气工程承包给原告，承包方式包工包料，承包价格按建筑面积每平米40元，付款方式为原告在所有电气工程完工后被告验收合格后付清全部工程款。并约定违约责任，如有违约，违约方付20％的违约款。工程完工后，原告与被告于2011年1月17日结算，被告欠原告168628元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到安喜家园13号楼电工工资168628元”欠款人刘建强。后原告多次向被告索要该款，被告给付部分，下欠118628元未能给付。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原告承包被告电气工程，完工后与被告结算，被告刘建强欠原告168628元，并向原告孙付华出具欠条，被告刘建强理应承担还款责任，原告请求被告支付劳务工资并按约定支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建强欠原告孙付华劳务工资118628元及违约金20000元，共计138628元于本判决发生法律效力起十五日内付清。
案件受理费3072元，公告费560元，合计3632由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合��的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初122号
原告柴发录，男，汉族，1962年7月出生，农民，住高台县。
被告柴在金，男，汉族，1965年3月出生，农民，住高台县。
原告柴发录诉被告柴在金健康权纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理，依法由审判员潘海龙、代理审判员张玉龙、人民陪审员李发虎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告柴发录诉称，原被告系新坝镇小泉村村民，原告系十社社长。2015年12月5日16时许，被告柴在金酒后在本村二社居民点马路上无故对从事公益事业垫路的群众辱骂。柴发礼阻劝时，被告对柴发礼谩骂，并用手抓、拳捣等方式致使柴发礼面部、头部、右侧肋部受伤。原告劝阻时，被告将原告左手小指致伤。当天原告到高台县人民医院进行治疗，诊断为左手软组织损伤，住院治疗3天，花费医药费1281.18元。经高台县公安局新坝派出所查处，对被告做出了行政拘留十日并罚款200元的行政处罚，对原告损失因被告拒绝赔偿，现诉请有求被告赔偿医药费1281.18元、误工费262.5元、护理费262.5元、住院伙食补助费45元、交通费110元，共计1961.18元。
被告柴在金经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系同村村民，原告系十社社长。2015年12月5日16时许，被告柴在金酒后在本村二社居民点马路上无故对从事公益事业垫路的群众辱骂。村民柴发礼阻劝时，被告对柴发礼谩骂，并用手抓、拳捣等方式致使柴发礼面部、头部、右侧肋部受伤（已和解处理）。原告劝架时，被告将原告左手小指致伤。当天原告到高台县人民医院进行治疗，诊断为左手软组织损伤，住院治疗2天，病情好转出院，花费医药费1281.18元，出院医嘱继续给予活血止痛等对症治疗。经高台县公安局新坝派出所查处，对被告做出了行政拘留十日、罚款200元的行政处罚决定，行政处罚已执行完毕。2016年1月7日，原告诉请本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计1961.18元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的高台县公安局高公（新）行罚决字[2015]10号行政处罚决定书1份、住院证明1份、出院证明1份、住院病历1份、病人费用明细表1份、住院医疗费票据1张等证据予以证实，并经庭审查证属实
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告对纠纷的发生、被告殴打原告的事实、自己所受损伤及损伤的后果提供了证据予以证明，故原告所受损伤系本次纠纷中被告侵权行为所致的事实，本院予以认定。本案中，无证据证实原告在此纠纷中有何过错，故不应减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费凭票据计算；误工费、护理费确定为87.5元/天，按照住院实际天数2天计算；原告主张的住院伙食补助费亦按照住院实际天数2天计算，每天15元；原告主张的交通费因原告未提交证据予以证明，可根据其治疗实际情况按照单程10元、2人计算。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁判对其不利的后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告柴在金赔偿原告柴发录经济损失1638.18元。其中医疗费1218.18元、误工费175元（87.5元/天×2天）、护理费175元（87.5元/天×2天）、伙食补助费30元（15元/天×2天）、交通费40元。限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告柴在金承担。并连同案件款一并给付原告柴发录。本院预收原告的受理费25元本院退还原告柴发录。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张玉龙
人民陪审员 李发虎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0805民初35号
原告：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住佳木斯市东风区。
法定代表人：黄小平，公司执行董事。
委托代理人：金庆伟，公司职员。
被告：马鞍山市腾飞冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市涂县经济开发区。
法定代表人：丁开兵，，公司总经理。
委托代理人；林彬，男，安徽林彬律师事务所律师。
原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司与被告马鞍山市腾飞冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司撤诉。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙梅子
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢403号
申请执行人：王家友、男，生于1964年12月18日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：王守丽、女，生于1964年12月16日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台鹏程实业总公司。
本院在执行申请执行人王家友、王守丽与被执行人烟台鹏程实业总公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2000)烟福门民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执681号之一
申请执行人尚某，男，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人常某，女，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人尚某1，女，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人尚某2，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人尚某3，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷
本院在执行申请执行人尚某、常某、尚某1、尚某2申请执行被执行人尚某3刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人尚某3银行有存款，但被执行人尚某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚某3在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年二月十五日
书记员 王新伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1940号
原告：重庆市黔江区征鸿劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处沙坝居委一组，组织机构代码30517618-9。
法定代表人：何云武，公司经理。
委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆讯禾农业开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号2幢27-3，统一社会信用代码91500105331529195W。
法定代表人：任均明，职务不详。
原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司（以下简称征鸿劳务公司）与被告重庆讯禾农业开发有限公司（以下简称讯禾农业开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员肖莉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告征鸿劳务公司的委托代理人孙章勇到庭参加了诉讼，被告讯禾农业开发公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告征鸿劳务公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的施工合同；2.判令被告讯禾农业开发公司返还履约保证金50000元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告双方洽谈武隆县桐梓镇土家族风情生态农业观光园公路工程承建事宜，当日双方签订了施工合同书，原告征鸿劳务公司通过银行转账的方式向被告讯禾农业开发公司缴纳了履约保证金50000元。2016年5月，原告征鸿劳务公司派人与武隆县桐梓镇人民政府交接进场施工事宜时，被告知不能进场，后来原告征鸿劳务公司与当地政府多次协调未果，导致原、被告双方签订的施工合同无法履行，被告讯禾农业开发公司虽口头答应返还履约保证金，但迟迟未返还该款，原告征鸿劳务公司为维护其合法权益，遂提起诉讼。
原告征鸿劳务公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照及组织机构代码证、被告的营业执照（复印件）；2.《重庆讯禾农业开发有限公司施工合同书》（原件）；3.《收据》及介绍信（原件）；4.孙某某出具的《证明》（原件）及其身份证（复印件）；5.龚某某的出庭证言。
被告重庆讯禾农业开发有限公司未到庭，也为提出答辩意见。
本院经审查认为，原告征鸿劳务公司举示的证据1及证据2中的《收据》能够印证签订施工合同并交纳保证金的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2中的《介绍信》形式合法，但缺乏其他证据佐证其已实际派员前往，对其关联性不予认可；原告征鸿劳务公司提供的《证明》（孙某某出具的）及龚某某的出庭证言，因二人均与原告征鸿劳务公司存在特殊利害关系，本院不予采信。被告讯禾农业开发公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年4月26日，原告征鸿劳务公司与被告讯禾农业开发公司签订《重庆迅禾农业开发有限公司施工合同书》，约定由原告征鸿劳务公司承建武隆县桐梓镇土家风情生态农业观光园道路工程，工程采取包工包料（包干）的方式承包，合同总价3477.39万元。计划开工日期为2016年5月4日，竣工日期为2016年10月30日。双方还在合同中对质量标准、保证金支付、违约责任等内容进行了详细约定。2016年4月26日，原告征鸿劳务公司向被告讯禾农业开发公司转账支付了履约保证金50000元，被告讯禾农业开发公司于同日向原告征鸿劳务公司出具了《收据》。合同签订后，原告征鸿劳务公司至今未能进场施工。2016年7月14日，原告征鸿劳务公司提起本案诉讼。
另查明，原告征鸿劳务公司的经营范围包括：建筑工程劳务分包（凭资质证书执业）、园林绿化工程劳务分包、路桥工程劳务分包、水电工程劳务分包。被告讯禾农业开发公司的经营范围包括：农业项目开发；农业信息技术咨询；商务信息咨询；旅游项目开发；种植、销售：花卉、苗木、水果、蔬菜；农业观光旅游项目开发等。
本院认为，原告征鸿劳务公司与被告讯禾农业开发公司签订《重庆市迅禾农业开发有限公司施工合同书》，双方成立施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”根据双方合同约定，工程施工工期从2016年5月4日至10月30日，但被告讯禾农业开发公司至今未能将该工程交由原告征鸿劳务公司进场施工，合同目的已不能实现。因此，对原告征鸿劳务公司请求解除双方签订的施工合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告征鸿劳务公司缴纳了50000元履约保证金，现合同已实际无法履行，且被告讯禾农业开发公司并无证据证明系原告征鸿劳务公司自身原因所致，因此，该笔保证金应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司与被告重庆讯禾农业开发有限公司于2016年4月26日签订的《重庆讯禾农业开发有限公司施工合同书》；
二、由被告重庆讯禾农业开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告重庆市黔江区征鸿劳务有限公司履约保证金50000元。
如果被告重庆讯禾农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费560元（原告已预交），共计1610元，由被告重庆讯禾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周之平
四川省巴中市巴州区人民法院
民事���决书
(2018)川1902民初389号
原告：邹明周，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何彬彬，巴中市法律援助中心律师。
被告：四川鹏达建设工程有限公司
法定代表人：李映华，该公司执行董事。
被告：四川力都房地产开发有限公司
法定代表人：李刚德，该公司执行董事。
原告邹明周与被告四川鹏达建设工程有限公司、四川力都房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明周及其委托代理人何彬彬到庭参加诉讼，被告四川鹏达建设工程有限公司，被告四川力都房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：巴中市回风西大街弘翰城系被告四川力都房地产开发有限公司投资开发的商品房项目，该项目承建单位为被告四川鹏达建设工程有限公司，项目审批时，被告四川力都房地产开发有限公司向巴中市住房和城乡建设局缴纳了20万元农民工工资保证金，被告四川鹏达建设工程有限公司未缴纳。原告于2014年5月开始在被告四川鹏达建设工程有限公司城建的弘翰城工地上班，未签订劳动合同，主要从事打磨、割筋等工作。双方约定，原告工资每天140元至150元。工作期间，被告四川鹏达建设工程有限公司分别于2016年5月23日、2016年8月18日为原告结算了2015年、2016年原��在弘翰城工地上的工资，两次结算工资共计82666元，下欠62666元未付。2016年12月底原告离开工地，不再该工地上班。离开工地后，原告多次向被告四川鹏达建设工程有限公司讨要工资，四川鹏达建设工程有限公司均以被告四川力都房地产开发有限公司欠付工程款为由拒付工资，酿成纠纷，诉至法院，请求1、判决被告四川鹏达建设工程有限公司支付原告62666元。2、判决被告四川力都房地产开发有限公司在农民工工资保证金范围内对原告工资承担连带支付责任。3、判决被告四川力都房地产开发有限公司在欠付四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内先行垫付原告工资。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告四川力都房地产开发有限公司未答辩。
被告四川鹏达建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：巴中市回风西大街“弘翰城”系被告四川力都房地产开发有限公司投资开发的商品房项目，该项目承建单位为被告四川鹏达建设工程有限公司。2014年5月，原告邹明周在被告四川鹏达建设工程有限公司承建的“弘翰城”工地上班，主要从事打磨、割筋以及其他临工等工作。2016年5月23日，被告四川鹏达建设工程有限公司“弘翰城”项目部为原告邹明周结算2015年工资61974元、2016年临工工资16830元，两次结算工资共计78804元，并由被告四川鹏达建设工程有限公司“弘翰城”项目部负责人谯红签字确认。2016年8月18日，被告四川鹏达建设工程有限公司“弘翰城”项目部为原告邹明周一层、地下室植筋工作结算工资3862元并由被告四川鹏达建设工程有限公司“弘翰城”项目部副经理王超签字确认，以上结算总额为82666元。2017年5月被告四川鹏达建设工程有限公司向原告邹明周支付工资20000元。同时查明，审理中被告四川力都房地产开发有限公司于2018年2月14日代被告四川鹏达建设工程有限公司向原告邹明周支付工资32566元，经双方确认下欠30000元未支付。后原告仍催收无果，提出被告支付下欠30000元之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，请款单、支付欠农民工工资花名表、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告四川鹏达建设工程有限公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告��川鹏达建设工程有限公司项目部向原告出具请款单，审理中被告四川力都房地产开发有限公司已代被告四川鹏达建设工程有限公司向原告邹明周支付32566元，故原告要求被告向其支付下欠30000元工资的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，被告四川力都房地产开发有限公司发包给被告四川鹏达建设工程有限公司承建“弘翰城”项目，原告邹明周实际施工，被告四川力都房地产开发有限公司应当对其不拖欠被告四川鹏达建设工程有限公司工程款承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告四川力都房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，视为拖欠被告四川鹏达建设工程有限公司工程款。因此原告主张被告四川力都房地产开发有限公司在欠付四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内垫付原告工资，本院予以支持。关于原告要求被告四川力都房地产开发有限公司在农民工工资保证金范围内对原告工资承担连带支付责任的问题，农民工工资保证金是指在工程开工前，由建设工程项目审批行政部门负责通知，并监督建设单位按照工程合同价款的3﹪向银行专户存储的工资专项资金，该项保证金由相关主管部门进行监督实施。因此原告应当向相关主管监督部门进行主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告四川鹏达建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告邹明周给付下欠工资30000元。逾期未给付，则应给付逾期利息��其逾期利息计算方式为：以下欠款30000元为基数，按照年利率6%为标准，自逾本判决确定的给付期限之日起计算至欠款付清之日止。
二、由被告四川力都房地产开发有限公司在欠付被告四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹明周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告四川鹏达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨文平
1
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1687号之一
申请执行人郑建新，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈海子，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑建新与被执行人陈海子民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0305民初3452号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建新于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海子支付欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3452号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初87号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴满华，男，1976年11月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。被告人吴满华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人吴满华犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴满华到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年3月28日21时47分许，被告人吴满华违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴满华血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽朝阳司法鉴定所血中乙醇司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。
被告人吴满华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月28日21时47分许，被告人吴满华酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿望江大道由西向东行驶，当行驶至乡里乡亲大酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，后公安民警将被告人吴满华带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吴满华血液中乙醇含量为83.6mg/100ml。被告人对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2018年4月3日，经安徽朝阳司法鉴定所重新鉴定，被告人吴满华血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，被告人对重新鉴定结果不持异议。
上述事实，被告人吴满华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽龙图司法鉴定中心、安徽朝阳司法鉴定所血中乙醇司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，证人彭某的证言，被告人吴满华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴满华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人吴满华到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴满华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年六月十三日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初1184号
原告四川恒河物业管理有限���司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人李前红，总经理。
委托代理人易守明（特别授权），四川首力律师事务所律师。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告周国珍，女，汉族，生于1963年6月1日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司（以下简称恒河物业）诉被告周国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告恒河物业特别授权委托代理人易守明、委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告周国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已���理终结。
原告恒河物业诉称：原告是某某小区物业服务企业，被告是该小区电梯公寓XX号房业主，从2010年1月开始，被告就拒不支付物管费，截止原告撤场，被告累计拖欠物管费3888.10元及原告主张的利息理当支付。为此，提出前述请求，请求依法裁判：1.判令被告向原告支付拖欠的物管费3888.10元及从即日起按银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告恒河物业为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：第一组1.前期某某小区物业管理服务合同；2.企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书；3.嘉陵区地中海蓝小区《物业管理服务合同》；4.撤场协议。此组证据拟证明原告从该小区前期物管开始就为该小区提供物业管理服务，截止到2016年1月23日。第二组1.2008年12月3日《公告》；2.2009年12月27日《温馨提示》；3.2010年11月8日《警告欠费业主》；4.2011年11月2日《公告》；5.2012年5月18日《告示》；6.2013年11月9日《温馨提示》；7.2014年10月20日《公告》；8.2015年11月15日《公告》；9.2013年1月1日《补充协议》；10.2016年1月20日所发的相关公告。此组证据拟证明原告一直在主张权利。第三组1.某某小区欠费业主清单，以及南充市物价局关于垃圾处理收费通知文件，拟证明被告所欠的物管费用。
被告周国珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告恒河物业原名四川华程物业管理有限公司，从2004年起至2016年1月23日为南充市嘉陵区某某小区提供物业服务。被告周国珍是南充市嘉陵区地中某某小区电梯公寓XX号房屋业主，住宅面积为46.93平方米。从2010年1月1日至2016年1月23日，被告��国珍拖欠物业管理费用共计3888.10元，原告方多次在小区公告催收，但被告一直拒绝缴纳。现原告方诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原告方的陈述等证据证实。
本院认为，恒河物业与周国珍之间具有物业服务合同法律关系，恒河物业按约提供了物业服务，周国珍作为业主，理当按约支付物业服务费用，对原告所主张的物业管理费本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从原告起诉次日起即2016年5月10日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国珍在本判决生效之日起十日内给付原告四川恒河物业管理有限公司物业管理费3888.10元，并从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至物业管理费付清之日止。
案件受理费减半收取25元，由被告周国珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊 佳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖1524财保23号
申请人：彭建国，男，1959年1月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被申请人：徐江，男，1986年6月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
申请人彭建国于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐江在金寨县槐树湾乡政府财政所工程款600000元采取财产保全。申请人彭建国以位于金寨县梅山镇史河街道粮站组的一套房屋提供担保。
本院在保全过程中，经调查发现，被申请人徐江在金寨县槐树湾乡政府财政所并无工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一、二款规定，裁定如下：
驳回彭建国的申请。
审判长 郑光福
审判员 胡友松
审判员 詹政海
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关��人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三��因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初620号
原告：张建峰，男，1987年4月12日出生，汉族，住凯里市。
被告：杨胜伟，男，1976年1月2日出生，苗族，住雷山县。
原告张建峰诉被告杨胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭。被告杨胜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告货款15000元。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告购买搅拌机，价格为42300元。被告支付27300元后，剩余15000元未支付。被告口头承诺一个星期内付清，并向原告写了15000元的欠条。到期后被告未履行承诺。原告多次向被告催讨，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨胜伟未提交答辩，也未提交证据。
本院经开庭审理后查明：原告系工程机械设备经营户。2017年1月3日，被告向原告购买一台搅拌机，价款为42300元。因被告资金不足在支付27300元后，向原告出具了一份欠条。内容为：“今欠到张建峰搅拌机款壹万伍仟元整”。之后，原告将搅拌机交付被告。被告一直未支付余款，原告多次催讨未果起诉至本院。
上述事实,有原告在庭审中的陈述和原告提交的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为,原告和被告经协商达成一致意见后，被告在原告经营的商店购买了一台搅拌机，双方由此形成买卖合同关系。该合同对双方具有约束力。原告已经将货物交付给被告，被告应当依照约定向原告支付货款。现因被告未全部履行支付货款的义务，应当承担继续支付货款的义务。因此，现原告请求判决被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项和第一百零七条的规定，判决如下：
由被告杨胜伟于本判决生效之日起5日内支付原告张建峰搅拌机余款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由被告杨胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨竹清
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1152号
原告：扬州市金轮美机缝纫机有限公司，住所地扬州市鸿大花园205幢103室。
法定代表人徐江英，董事长。
委托代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：张江杨，男，1971年9月28日出生，汉族，系该公司总经理。
被告：凌正东，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：于友兰，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司（以下简称金轮公司）与被告凌正东、于友兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告金轮公司委托代理人万凤、张江杨、被告凌正东、于友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款30200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与第一被告签订《2015美机品牌渠道分销合同》一份，双方在合同中约定：“一、授权：原告授予第一被告作为金湖县美机牌工业缝纫机产品的特约经销商；二、授权期限：从2015年1月1日至2015年12月20日止；三、业绩约定：销售美机牌工业缝纫机货款回笼不得低于伍拾万人民币；八、结算方式和发货方式：货款应在当月20-31日前结清；十四、和约争议解决方式：本合同在执行中发生争议，双方应本着友好协商的精神协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉；十五、担保条款：于友兰作为担保人，自愿为第一被告提供担保”。合同签订后，原告按约向第一被告供应缝纫机设备及配件，但第一被告并未按约结清货款，截止到2016年3月20日，第一被告尚欠原告货款30200元，因第二被告自愿为第一被告做担保，所以对本案承担连带责任，请法院判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《2015年美机品牌渠道分销合同》1份，证明原告与被告凌正东之间存在的买卖合同关系，在合同中双方对授权期限、业绩约定、奖励的方案及争议解决的方式均作出了约定，被告于友兰作为担保人在合同中签字；
2、2016年3月20日被告凌正东签收的账目核对确认单及销货清单各1份，证明被告凌正东所欠货款是25300元，及收款的情况；
3、2014年4月20日被告凌正东签收的证明1份，证明内容是截止2014年4月18日原告已经将发票全部开具给被告，已经不欠被告发票；
4、原告公司出具的清单1份，清单上分需要开发票的一栏和已开发票的一栏，证明从2014年4月23日以后原告公司所开具给凌正东的发票的时间、金额，及凌正东2014年4月23日以后需要开具的发票的时间、金额。
被告凌正东辩称,1、我只差原告25300元，我这边有相应证据作证，原告诉称我欠其30200元，我不知道这个钱是怎么算的；2、原告公司说他多开了9万多元的票给我，但是我不承认这件事；3、2016年元月后我从原告处继续进设备7万多元，但是这笔设备的票据原告没有开给我，2016年元月前的票已经结清，原告还差我7万多元票据；4、我跟原告签的合同是卖美机牌缝纫机，但是原告还放了许多杂牌的缝纫机在我那里代售，我要求现在退货；5、2015年我们为其销售，原告曾承诺过年会奖励缝纫机头及奖金，但是原告没有兑现。
被告于友兰同被告凌正东答辩意见。
被告凌正东、于友兰均未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌正东、于友兰对原告金轮公司提交的证据发表如下质证意见，对证据1、2、3，真实性无异议；对证据4，不予认可。本院对金轮公司提供的证据1、2、3，因被告未提异议，且与原件核对无异，本院予以认可；对证据4，因被告不予认可，本院对该证据在事实和理由部分予以综合认定。
经审理查明，2013年10月份左右，金轮公司与凌正东开始经营合作，由金轮公司向凌正东供应缝纫机，凌正东在金湖区域销售，并及时支付货款。2015年1月8日，金轮公司与凌正东签订《2015年美机品牌渠道分销合同》，对销售美机缝纫机进一步明确双方的权利义务关系，于友兰作为凌正东支付货款的担保人，在上列合同中签字确认。该合同中约定，货款应在当月20-31日前结清。2016年3月20日，双方经账目核对，凌正东确认截止至2016年3月20日，金轮公司对其尚有25300元应收货款。
本案的争议焦点：凌正东尚欠金轮公司多少货款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。金轮公司与凌正东因销售缝纫机而产生经营合作关系，双方并签订了《2015年美机品牌渠道分销合同》，该合同是双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效。参与合同签订的各方当事人应按合同约定履行各自义务。2016月3月20日，金轮公司与凌正东经账目核对，凌正东确认尚有25300元货款未结，按照双方签订的《2015年美机品牌渠道分销合同》中约定，货款应在当月20-31日前结清，故凌正东负有履行给付上列货款即25300元的义务，于友兰作为凌正东支付货款的担保人，对凌正东上列付款义务负有连带保证责任。金轮公司认为凌正东尚欠货款30200元，因凌正东不予认可，且证据不足，故本院对超出部分不予支持。至于凌正东认为其代销的杂牌缝纫机要求退货，因与本案无关，本院不予理涉。关于双方在开具销售发票方面的分歧，因金轮公司所提供的向凌正东出具票据的清单上载明开具金额已超出交易金额，就本案确认的给付标的，金轮公司不负有再出具票据的义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告凌正东于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司货款25300元；
二、被告于友兰对凌正东上列给付义务负有连带担保责任；
三、驳回原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由原告金轮公司负担50元，被告凌正东、于友兰负担228元。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 潋
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审523号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：任金顺。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人任金顺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人任金顺下达了莱国土资罚字（2015）609号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的190.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）609号行政处罚决定书已依法送达给被执行人任金顺。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人任金顺必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）609号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2208号
原告无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人廖某，董事长。委托代理人王海潮、薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告上海灏景燃气设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某某。被告顾嵩，男，1986年9月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告无锡百纳容器股份有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1537号
原告：曾群，男,1970年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
委托诉讼代理人：许亚梅（系曾群之母），女，1948年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：中国十七冶集团冶金工程技术公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路60号，组织机构代码91340500850509399B（1-1）。
法定代表人：周金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何源，安徽江南律师事务所律师。
原告曾群诉被告中国十七冶集团冶金工程技术公司（以下简称十七冶工程公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾群及其委托诉讼代理人许亚梅，被告十七冶工程公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告十七冶集团或者十七冶集团冶金工程技术公司技术部干部身份、相应待遇和劳动合同，并申报技术职称；2、判令被告按照同等工程技术人员的标准补缴1998年7月份起原告应享有的“五险一金”；3、判令被告给原告补发自1998年4月份至今的工资，按92年大学毕业同等标准；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于1992年7月毕业于华东冶金学院，经十七冶委托培养分配至被告单位，并与被告建立劳动关系。1997年11月，原告因家中有事，请事假一个月，后又口头续假两个月。期间有机会调至平安保险公司，但在办手续的过程中，被告以原告未满八年服务期为由不予办理调动手续。1998年4月16日，在被告的通知下，原告只能继续到被告单位上班。被告单位也有安排原告出差，但不给考勤，也未按月结算工资。后原告多次找被告单位及上级单位领导协调未果，以致成诉。
被告十七冶工程公司辩称：1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭驳回；2、原告与被告之间的劳动关系已于1998年4月20日解除，其主张没有事实和法律依据。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。曾群向法庭提交了证据，十七冶工程公司未向法庭提交证据。
曾群向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、1997年11月5日请假条复印件一份，证明原告1997年11月5日请事假，后口头续假两次。证据3、1998年3月19日干部科给施工科的书面通知复印件一份，证明被告要求原告于1998年2月23日返岗，但这份通知原告直到2016年11月14日才看到。证据4、1998年4月16日通知曾群个人补缴养老保险协议书复印件一份，证明原告在办理调动工作期间不存在补缴养老保险和失业保险金。证据5、1998年4月16日通知复印件一份（干部科通知施工科），证明原告在规定期限内到岗工作。证据6、干部调离通知确认单复印件一份，证明原告调离工作未果，后原告要求返厂工作。证据7、1998年4月20日终止劳动关系证明一份，证明在原告调动工作期间，被告违法解除劳动关系。证据8、2000年12月1日报告一份，证明被告公司负责人通知原告工作。证据9、曾群书写的报告两份，证明曾群就解除劳动关系一事多次向公司反映。证据10、不予受理通知书、送达时效证明一组，证明本案已经前置程序。证据11、2016年3月28日关于要求曾群工作和工程兑现的报告、申请各一份，证明原告就工作一事多次与公司交涉。
对曾群向法庭提交的证据，十七冶工程公司对证据1、证据10无异议。对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议。但认为证据2仅能反映原告请假一个月，而不是三个月。证据3是被告单位内部函件，并不需要告知原告本人。证据4是要求原告在规定期限内上缴社会保险，并不能因此说明因原告旷工而被告不得不解除劳动关系。证据5显示原告未办理请假手续不来单位上班，严重违反厂规厂纪，其应当知道不来厂上班的法律后果，直至解除劳动关系原告均未来单位上班。被告按照规定解除与原告的劳动关系，符合法律规定，有事实依据。证据6与本案无关联性。证据7结合证据2可知，被告在1998年4月20日解除合同不违反法律规定，原因在于原告于1997年12月5日一直旷工到1998年4月20日，证据2中的“三日”是让其来办理相关调动手续，其应当知晓来公司上班，但直至该通知发出后第五天未来上班，被告据此解除劳动合同。对证据8、9、11的真实性不予认可。
对曾群提交的证据，本院认证如下：对证据1、10本院予以采信。对证据2、3、4、5、6、7的真实性本院予以确认。对证据8、9、11，系原告单方提交的证据，无被告单位或被告上级单位的签收记录，对其真实性本院无法核实，不予采信。
本院认为：被告与原告在1998年4月20日解除合同，双方就劳动关系发生争议，应在解除劳动关系后及时向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁。但原告在其知晓与被告单位发生劳动争议后，至2017年才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁事项超过仲裁时效而不予受理并无不当。本院认为原告诉讼请求已超过诉讼时效。且原告要求被告按照同等工程技术人员的标准补缴1998年7月份起原告应享有的“五险一金”及要求被告给原告补发自1998年4月份至今的工资，但其无法提供相关证据证实原告自1998年其至今仍在被告单位处工作，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回曾群的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由曾群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年七月四日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初7413号
原告：三亚某某商业银行股份有限公司（原三亚市某某某某某某某某）,住所地:三亚市某某路某某号。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：唐某某，海南省某某律师事务部律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李某某，海南省某某律师事务部律师，一般代理。
被告：盛某某，男，汉族，1965年5月8日生,现住三亚某某路某某号某幢某某房。
被告：陈某某，女，汉族，1969年10月27日生,现住三亚某某路某某号某幢某某房。
原告三亚某某商业银行股份有限公司(以下简称某某银行)与被告盛某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人唐某某和被告盛某某到庭参加诉讼。被告陈某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告偿还原告借款本金人民币35万元，以及直至贷款实际清偿日止的利息、诚信保证金，并对未支付的利息按照年利率11.5%计收复利；2、判令原告对被告盛某某名下的已抵押给原告的房产享有抵押权，并对拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的一切合理费用。
事实和理由：原告与盛某某于2012年12月4日签订《海南省某某小额贷款合同》（编号：某某小额借字2012年第033**号）。贷款金额35万元，期限36个月（2012年12月4日至2015年12月4日），按月结息，到期还本，贷款用途为种植哈密瓜。贷款利率为9.15%的固定年利率。另外加收2%年利率的诚信保证金。双方为前述贷款设定了担保，约定以盛某某名下的位于海南省三亚市某某区三亚某某路，面积为90.29平方米的房屋[证号：三土房（2010）字第10***为号抵押物，担保的范围为贷款本息（含罚息、诚信保证金）及实现债权的各项费用，并办理了抵押登记（他项权证编号：三房押字第2012001***）。原告如约发放了贷款，但被告未能如期归还利息和本金。贷款于2015年12月4日到期，截至2016年9月20日，被告仍欠本金35万元和利息69180.11元。被告陈某某和被告盛某某是夫妻关系，陈某某在借款申请书上作为共同还款责任人签字同意盛某某申请借款，在办理抵押过程中作为抵押物共有人同意办理抵押登记，因此前述债务属于夫妻共同债务。
被告盛某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为一、陈某某不是借款人和担保人，不应该成为本案的被告；二、借款和抵押是两件事，原告不应该对房屋享有优先受偿权；三、贷款利率不应该计算2%的诚信保证金；四、没有法律规定律师费、差旅费要由被告承担。
被告陈某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
本院认为，被告盛某某承认原告在本案中所主张的事实，故对某某银行主张的事实予以确认。双方当事人签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。两名被告盛某某和陈某某属于法律所认可的事实婚姻关系。被告陈某某在《借款申请书》签字同意盛某某借款，在《同意抵押证明》以共有人名义签字同意抵押，可见其清楚知道抵押借款事项之发生，同时没有向原告进行特别申明等相反的意思表示；借款是为了增加家庭收入，被用于种植哈密瓜。所以本笔借款属于夫妻共同债务。某某银行以陈某某为共同被告，主张其承担相应义务，有事实和法律依据；担保的目的是为了保障债权的实现。抵押是担保的方式之一。合同中的借款与抵押，两者是主从关系，没有借款就不会有抵押，抵押不会无缘无故自行存在。因此，应当一并审理借款和抵押，两者是“一件事”。根据担保法第三十三条第一款，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。某某银行为了保障收回其本金和预期利息，与被告签订了以房屋为抵押物的抵押条款，并进行了有效登记，其当然享有对房屋的优先受偿权；借款合同第五条中加收的2%年利率的诚信保证金，是双方当事人意思表示一致的结果，并不违反法律的禁止性规定；以下两项本院肯定被告盛某某的抗辩，原告主张被告承担律师费和差旅费，其既无合同约定也不属于法定情形；原告主张对未支付的利息计收复利，合同亦无约定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告三亚某某商业银行股份有限公司借款本金350000元；
二、被告盛某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告三亚某某商业银行股份有限公司的借款利息（截止2016年11月23日，已经产生的利息为74783.99元。之后的利息以350000元为本金，利率为年利率11.15%，计算至全部清偿完毕之日止）；
三、如果被告盛某某、陈某某未履行本判决第一和第二项义务，抵押权人原告三亚某某商业银行股份有限公司有权以抵押物盛某某名下的位于海南省三亚市某某区三亚某某路，面积为90.29平方米的房屋[证号：三土房（2010）字第10***号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元（原告已预交），由被告盛某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 丹
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2090号之一
原告：韩荣兰，女，1978年7月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告韩荣兰与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩荣兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩荣兰撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1444号
上诉人（原审原告）：石芳源，女，生于1987年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：万源荣誉投资有限公司。住所地：万源市太平镇秦川大道未来城市*栋附*楼*号。
统一社会信用代码：915117810560673358。
法定代表人：王明方，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周刚，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司。住所地：万源市太平镇河街南路***号。
统一社会信用代码：91511781327010892A。
负责人：王方奎，系公司经理。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
原审第三人：达州市人民医院（达州市中心医院）。住所地：达州市通川区南岳庙街56号大东街151号朝阳西路**号。
统一社会信用代码：125114004523397853。
法定代表人：曾凡伟，系该医院院长。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
上诉人石芳源、万源荣誉投资有限公司因与被上诉人周刚、中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司、原审第三人达州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初741号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人石芳源、万源荣誉投资有限公司各预交的二审案件受理费7222元予以退回。
（此页无正文）
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘燕平
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初41号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马艳超，男，1969年1月16日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，住武邑县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被景县公安局监视居住，2016年9月13日被景县人民检察院监视居住，2017年2月13日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马艳超犯拐卖儿童罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人马艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月11日，被告人马艳超将其女儿未婚先孕所生一男婴，通过王某、孟某、李茶（均另案处理）从中间联系介绍，卖给张洪军（另案处理），马艳超获利2万余元。
本案审理过程中，被告人马艳超将违法所得人民币2万元已上缴至本院。
上述事实，被告人马艳超在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人马艳超的供述与辩解、证人王某、孟某的证言、法医学鉴定意见书、照片、户籍登记证明、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人马艳超以非法获利为目的，将自己女儿所生男婴出卖，其行为已构成拐卖儿童罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于所出卖婴儿系未婚先孕所生，被告人马艳超主观恶性小，且能当庭自愿认罪、悔罪，积极上缴违法所得。综合考虑本案犯罪的原因和特殊背景、犯罪情节、手段及危害后果，认为本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，故可对被告人马艳超免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艳超犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。
二、将被告人马艳超已上缴的违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年三月三日
书记员 张振楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初425号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王蒙飞，男，1995年6月18日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化程度，住新疆阜康市。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人王蒙飞犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王蒙飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日5时13分许，被告人王蒙飞醉酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王蒙飞血液中酒精含量为115mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王蒙飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王蒙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月19日5时13分许，被告人王蒙飞酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市新市区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王蒙飞血��中酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人王蒙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙飞违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王蒙飞归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王蒙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十六日
书记员 施青青
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执355号
申请执行人：王小保，男，1965年7月15日出生，汉族，住修武县。
被执行人：刘永刚，男，1969年6月30日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初25号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人王小保于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初25号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 常小刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6103号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号，组织机构代码71762860-4。
法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告:吴月平，男，1972年5月20日出生，汉族，住长兴县。
被告:山丽峰，女，1972年7月28日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告吴月平、山丽峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 马立平
代理审判员 张 华
人民陪审员 刘美中
二〇一七年三月二十日
书 记 员 臧燕婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3179号
原告熊伟，男，汉族，1969年11月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告侯延双，男，土家族，1970年2月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告肖香菊（侯延双之妻），女，土家族，1969年9月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告熊伟与肖菊香、候廷双民间借贷纠纷一案，原告熊伟于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告熊伟与肖菊香、候廷双民间借贷纠纷一案中，因原告熊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告熊伟负担，余款2525元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初4976号
原告：黄友德。
被告：吴忠平。
原告黄友德与被告吴忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款1万元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日止的利息（按银行贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月12日向原告借款1万元。嗣后，原告催讨借款无果。原告认为其合法权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴忠平于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄友德借款1万元，并支付自2016年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘玉燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初484号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于某。2015年9月15日被公安机关羁押审查，同年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月30日晚，被告人于某在本市宝祥苑一理发店内窃得现金4000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人于某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日晚，被告人于某采用翻窗的方法进入本市姑苏区宝祥苑某理发店，窃得店主明某放在收银台抽屉里的现金人民币4000元。
案发后，被告人于某已退赔全部赃款。
在审理过程中，被告人于某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人于某本人供述笔录及辨认笔录，被害人明某的陈述笔录，调取证据及发还物品清单，现场勘验笔录，案发经过、抓获经过，现金缴款单，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人于某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取财物,数额为4000元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人于某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于某主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年9月15日至2015年9月16日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2016年8月10日起至2016年9月22日止；已缴纳的暂扣款其中的一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年八月十日
书记员 王雷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1093号之二
申请执行人：王红军，男，1963年7月18日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李东培，男，1984年4月7日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：任东博，男，1984年10月21日出生，汉族，住渑池县。
关于王红军诉李东培、任东博民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2339号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行28000元，并依法冻结被执行人李东培银行账户。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2227号之一
申请执行人金碧物业有限公司常州分公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712，统一社会信用代码91320412055152239C。
负责人：张振刚，该公司总经理。
被执行人王道建，男，1972年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人陈翠萍，女，1983年11月23日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行金碧物业有限公司常州分公司与王道建、陈翠萍民间借贷纠纷一案中，本案已执行到位77501.1元。另查明，两被执行人无足额银行存款，也无房屋和车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的房款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓英
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执36号
申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司
地址：绛县。
被执行人：安秋红，女，汉族，1978年4月13日出生，地址：绛县。
本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人安秋红借款合同纠纷一案，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被执行人安秋红冻结的银行账户（622700036044****）予以解除。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李红有
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 潇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执157号
申请执行人秦旭，男，生于1986年6月18日，汉族。
被执行人刘永超，男，生于1971年10月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3576号秦旭与刘永超合同纠纷一案中，查明被执行人刘永超已上诉至眉山市中级人民法院，现申请执行人秦旭申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年二月十六日
书记员 胡楠
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审116号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码115001080092957142。
法定代表人：周全国，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市南岸区环境保护局工作人员。
委托诉讼代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆市华东化工有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋27-21，统一社会信用代码915001082031628784。
法定代表人：段后志。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行南环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2016年8月8日，我局执法人员对重庆市华东化工有限公司位于南岸区长生桥镇南山村柏树林社的备货仓库进行检查时发现，该单位建设项目环境保护设施未经验收，主体工程已投入使用。2016年9月20日，我局向重庆市华东化工有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月13日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出南环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》，决定对重庆市华东化工有限公司处罚款伍万元整。并要求重庆市华东化工有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月20日送达。2017年6月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市华东化工有限公司送达了《督促履行义务告知书》，现已期满。重庆市华东化工有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定缴纳罚款。特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的危险化学品等商品的仓储，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下主体工程擅自投入使用，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚〔2016〕65号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市华东化工有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 熊芯晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初134号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某跃，男，1993年4月26日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，淮安新丰箱包有限公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人徐某跃犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人徐某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月19日17时许，被告人徐某跃驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区集贤路由西向东行驶至安澜路交叉路口时，与沿安澜路由南向北行驶至该处的袁玉山所骑的电动自行车相撞，造成袁玉山受伤后经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交警支队三大队事故责任认定，徐某跃负该起事故的主要责任。
另查明，案发后被告人徐某跃主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。苏Ｈ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险。
上述事实，被告人徐某跃在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人袁某、仇玉莲证词笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，死亡证明书，司法鉴定意见书，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某跃驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某跃投案自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某跃认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。