新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终793号
上诉人（原审被告）：苗桂荣，女，1960年3月27日生，汉族，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苗桂香，女，1962年8月20日生，汉族，现住库尔勒市。
身份证号：×××。
上诉人（原审被告）：巴州江岸红商贸有限责任公司。住所地：库尔勒市石化大道丰源小区*号楼*号及*号房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗桂荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴波，男，1966年1月13日生，汉族，广东省梅县人，退休，现住新疆库尔勒市。
上诉人苗桂荣、苗桂香、巴州江岸红商贸有限责任公司因与被上诉人吴波民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗桂荣及其委托诉讼代理人郁新林、上诉人苗桂香、上诉人巴州江岸红商贸有限责任公司法定代表人苗桂荣，被上诉人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗桂荣、苗桂香、巴州江岸红商贸有限责任公司上诉请求：依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初5950号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人陆续已将本金和利息以转账和现金形式，归还给被上诉人吴波。原审对上诉人举证还款证据的认定与采信，存在主观臆断和错误适用证据规则认证，导致判决认定事实错误。
吴波辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉人上诉请求，维持原判。
吴波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告苗桂荣支付借款本金人民币40万元及利息12万元(40万元×月利息20‰×15个月=12万元、时间2016年9月13日-2017年12月12日)共计人民币52万元；2、请求判令被告苗桂荣从2017年12月13日起至本案执行完毕对未清偿借款本金金额按月利率20‰支付利息；3、请求判令被告苗桂香、被告巴州江岸红商贸有限责任公司承担连带担保清偿责任；4、请求判令本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月9日，原告通过给被告苗桂荣转账的方式给被告苗桂荣借款30万元，原告当庭自认该30万元已还清。2013年5月27日，原告又通过给被告苗桂荣转账的方式给被告苗桂荣借款30万元，原告当庭自认，该30万元已还清。2014年6月29日，原告通过给被告苗桂荣转账的方式给被告苗桂荣借款20万元，原告当庭自认该20万元，被告也已还清。2016年10月21日，原告与被告苗桂荣在借款往来确认书中确认，截至2016年9月20日，被告苗桂荣还欠原告借款人民币102877.47元，原告当庭自认，该102877.47元已归还10万元，尚欠2877.47元。同时，该借款往来确认书中写明，该102877.47元不包含2013年12月13日及2016年7月6日被告苗桂荣向原告分别借得人民币40万元和20万元的借款。根据原告当庭提供的银行明细显示，2016年7月6日，原告确实给被告苗桂荣转账20万元，该20万元原告与被告苗桂荣在（2017）乌仲库调字第17号仲裁调解书中通过调解解决；根据原告当庭提供的银行明细显示，原告确实于2013年12月13日给被告苗桂荣转款40万元，被告苗桂荣当庭称该40万元已还清，并提供证据显示如下还款情况：1、2015年6月1日，被告苗桂荣通过转账方式给原告还款8万元；2、2015年6月9日，被告苗桂荣通过转账方式给原告还款32500元；3、2015年10月23日，被告苗桂荣通过转账给原告还款10万元；4、被告苗桂荣提供从2016年6月至7月原告书写的收条13份，欲证实原告从被告苗桂荣处收取营业款334570元，原告称13份收条中仅有2016年6月16日的26000元收条系其本人签名，其他收条均非其本人签名。被告苗桂荣提供以上还款证据后，原告当庭补充提供银行明细显示，在给被告苗桂荣借该40万元之前，原告分两次给被告苗桂荣各借30万元；在给被告苗桂荣借该40万元之后，又另外给被告苗桂荣借款20万元；并称以上被告苗桂荣还款均系其他还款，与该40万元借款无关。2013年12月13日，被告苗桂荣给原告出具借条一份，在借条中写明，借款金额为40万元；借款期限为24个月（从2013年12月13日至2015年12月12日）；约定月利率为20‰；如被告到期未还本息，被告苗桂荣还应支付原告律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用。另外，被告苗桂香和被告巴州江岸红商贸有限责任公司以担保人身份，在借条落款处签名、盖章、捺印。借条中还写明，担保期限为五年；担保方式为连带担保；担保范围与被告苗桂荣承担责任范围一致。原告因本案产生邮寄送达费100元，产生律师代理费3000元。认定以上事实的证据有：银行明细及转账凭证若干、借款往来确认书一份、借条一份、仲裁调解书一份、收条十三份及当事人陈述。
一审法院认为，被告苗桂荣虽然提供证据显示被告苗桂荣给原告还款80000元、32500元，100000元，该部分还款总计212500元；被告苗桂荣另外又提供13份收据欲证实原告收取被告334570元营业款，但该13份收据中仅有2016年6月16日26000元的收条签名系原告本人签名。但原告也提供银行明细及转账凭证显示，原告给被告苗桂荣借款该40万元之外，还另外给被告苗桂荣至少借款100万元，而在原告给被告苗桂荣借该40万元之前就已给被告苗桂荣借款60万元。综上，即使被告苗桂荣提供以上还款证据足以证实给原告还款事实，但还款总额远未超过被告苗桂荣在本案借款之前从原告处借款的60万元。另外，结合原告与被告苗桂荣签订的《借款往来确认书》证实，截止到2016年10月21日，被告苗桂荣就本案40万元及2016年7月6日借款20万元及其他款项结算额102877.47元均未清偿，且《借款往来确认书》中提到的该三笔款项并不互相包含。
综上，被告苗桂荣称原告所诉40万元借款已还清，证据不足，本院不予支持，故被告苗桂荣应继续向原告清偿40万元借款。在被告苗桂荣给原告出具的借条中，被告苗桂荣明确表示于2015年12月12日还款，被告苗桂荣逾期未还款，理应按借条约定的利率标准向原告支付逾期付款利息，故原告主张逾期利息未超过法律规定也符合双方约定，本院也予以支持。另外，被告苗桂荣还应按借条中的承诺承担原告因该诉讼产生的3000元律师代理费。被告苗桂香和被告巴州江岸红商贸有限责任公司作为被告苗桂荣以上借款行为的连带担保责任人，应对被告苗桂荣以上款项，承担连带担保清偿责任。被告苗桂香、巴州江岸红商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告苗桂荣于判决生效之日立即支付原告吴波借款400000元。二、被告苗桂荣于判决生效之日立即支付原告吴波逾期付款利息120000元【400000元×月利息20‰×15个月（2016年9月13日-2017年12月12日）】。三、被告苗桂荣从2017年12月13日起就本案未清偿借款本金按月利率20‰向原告吴波支付逾期付款利息至款项付清时止。四、被告苗桂荣于判决生效之日立即支付原告吴波律师代理费3000元。五、被告苗桂香和被告巴州江岸红商贸有限责任公司对以上款项承担连带担保清偿责任。被告苗桂香和被告巴州江岸红商贸有限责任公司对以上款项承担连带担保清偿责任后，就其已清偿部分有权向被告苗桂荣追偿，同时就超出其应承担的份额有权向其他担保人追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，2013年12月13日上诉人苗桂荣向被上诉人吴波借款40万的事实上诉人苗桂荣认可，本院予以确认。上诉人苗桂荣提供2015年6月1日至2016年7月份向被上诉人还款80000元、32500元，100000元及13份收据334570元营业款，予证实已还清40万元及利息。但2016年10月21日上诉人苗桂荣、苗桂香及巴州江岸红商贸有限责任公司与被上诉人吴波签订《借款往来确认书》证实，截止2016年9月20日苗桂荣及巴州江岸红商贸有限责任公司还尚欠吴波借款102877.47元（即不包含2013年12月13日及2016年7月6日，苗桂荣向吴波分别借的40万元和20万元借款）。上诉人苗桂荣并未提供2016年10月21日之后还款的证据，因此，其上诉称本金与利息已全部还清的上诉请求，因证据不足而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9030元，由苗桂荣、苗桂香、巴州江岸红商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 阿勒腾格日力
审判员 阿 勒 腾
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 蕊