wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初781号
原告周情奎，男，1966年3月5日生，汉族，务工，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13601201210899554。
被告赣州安泰劳务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代8栋商务中心。
法定代表人张世安，该公司总经理。
原告周情奎与被告赣州安泰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告赣州安泰劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周情奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还保证金人民币3万元及占有资金所产生的利息（按银行同期同类贷款利率计算利息自起诉之日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包了位于赣州市××城县的“状元府房地产开发项目”的劳务大包，原、被告于2014年9月26日达成《泥工班组承包合同》，合同约定被告承包的上述工程的泥工部分由原告承包施工，并约定原告向被告缴纳3万元保证金。合同签订后，原告于当日便向被告缴纳了3万元保证金，被告出具相应收据。合同履行过程中，原告先后为“状元府房地产开发项目”7栋、8栋、9栋进行了施工。之后，由于“状元府房地产开发项目”因开发商资金问题，项目中途停工至今并拖欠了大量农民工工资，造成了严重的社会矛盾。期间，由于石城县劳动部门的介入，原告才获得了该项目的部分劳动报酬。同时，被告亦明确今后不再作为该项目的劳务大包的承包方。为此，原告不得不退场并多次向被告主张返还保证金，但均未果。
诉讼中，原告增加一个诉讼请求，要求解除原、被告于2014年9月26日签订的《泥工班组承包合同》。
被告赣州安泰劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赣州安泰建筑劳务有限公司成立于2011年10月10日，法定代表人张世安，经营范围为混凝土作业分包、钢筋作业分包、焊接作业分包、木工作业分包、脚手架作业分包、模板作业分包、砌筑作业分包等。2014年9月26日，被告与劳务分包人原告周情奎签订《泥工班组承包合同》，约定被告将其所承包的石城状元府项目劳务大包中的泥工部分由原告承包施工，承包方式为包工不包料、包施工技术、包安全生产、包验收合格，承包范围为石城状元府项目7栋、8栋、9栋。合同中同时约定为确保本合同的严肃性，原告在签订本合同之时缴纳履约金3万元，待主体工程完工后无息退还。双方签订合同当日，原告向被告支付了3万元保证金。之后，原告按合同约定进行施工，但因被告资金问题导致工程停工，项目无法继续进行。
以上事实有原、被告签订的《泥工班组承包合同》、被告出具的收据、原告庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告将其所承包的工程部分再行分包，同时原告周情奎作为自然人，不具备泥工分包的资质条件，故原、被告所签订的《泥工班组承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失。合同签订后，原告向被告支付了3万元保证金，因原、被告之间签订的合同无效，故被告应当返还保证金3万元。对于原告主张占用资金的利息损失，因原告明知自己无资质而与被告签订泥工分包合同，也存在过错，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州安泰劳务有限公司应在本判决生效后5日内返还给原告周情奎保证金3万元；
二、驳回原告周情奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告赣州安泰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪林云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2515号
上诉人(原审被告)：谢兴权,男,1984年2月25日出生,白族,住贵州省毕节市。
上诉人(原审被告)：谢义员,男,1991年10月29日出生,白族,住贵州省毕节市。
上诉人(原审被告)：高地娟,女,1984年12月18日出生,汉族,住贵州省大方县。
被上诉人(原审原告)：重庆平克贸易有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道15号8栋8-10号（南未来写字楼）。统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
上诉人谢兴权、谢义员、高地娟与被上诉人重庆平克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10012号民事裁定，驳回谢兴权、谢兴翔、高地娟对该案管辖权提出的异议。谢兴权、谢义员、高地娟不服，向本院提起上诉。
谢兴权、谢义员、高地娟上诉称，本案应由被告住所地贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆平克贸易有限公司起诉称，2013年5月22日上诉人谢兴权因购买挖掘机和贵州平克贸易有限公司签订《工程机械买卖合同》约定，发生争议由甲方贵州平克贸易有限公司所在地人民法院管辖。后上诉人谢兴权向贵州平克贸易有限公司出具《还款承诺书》载明，贵州平克贸易有限公司有权在不另行通知的情况下将上述购机款的债权转让予第三人，转让后若本人未按照承诺向受让第三人履行还款义务，同时受让第三人有权向受让第三人所在地人民法院起诉。2016年6月23日，贵州平克贸易有限公司向谢兴权出具《债权转让通知》，将谢兴权逾期货款94748元转让予被上诉人重庆平克贸易有限公司。此款经被上诉人多次催收，谢兴权仍拒不支付。被上诉人遂向法院起诉请求判令支付货款、违约金及资金占用金并由三上诉人承担连带责任等。本案的基础法律关系是买卖合同纠纷。上诉人谢兴权向贵州平克贸易有限公司出具《还款承诺书》中载明的“受让第三人有权向受让第三人所在地人民法院起诉”取代了《工程机械买卖合同》中对管辖的约定，故被上诉人依据《还款承诺书》向被上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹 琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初431号
原告:卢某某，男。
被告：张某，男。
被告：王某，女。
原告卢某某与被告张某、王某某占有保护纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案，依法进行审理。
原告卢玉明与被告张旭、王仁辉占有保护纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案，依法进行审理。
卢某某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告对原告房屋漏水处进行修复；2.被告承担原告修复费用15000元或者对原告房屋恢复原状；3.要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告住在二被告家楼上，自2013年开始，原告的屋顶九从被告楼板缝隙漏水，共有多处漏点，经确认是从被告家中漏水，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
本案经审查认为，原告提供的被告地址不详细，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢玉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1148号
罪犯谢长希，男，1983年11月9日出生，福建省罗源县人，汉族，小学，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0123刑初257号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2000元。其刑期自2016年9月6日起至2018年1月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢长希于2016年10月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢长希自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2017年7月止累计考核积分780分，获得表扬1次；本次交纳罚金人民币5000元，退出违法所得2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢长希在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢长希减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年9月6日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执91号
申请执行人邵伶俐，女，1966年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人董旭东，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，现住湖北省大悟县。
本院在执行邵伶俐诉董旭东民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款5000元。在执行过程中，因被执行人董旭东无其他可供执行财产，申请人邵伶俐明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0922民初480号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人董旭东有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓东
审判员 罗 辉
审判员 杨 召
二〇一七年五月十五日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和��予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01017号
原告柯元粦，男，1972年6月2日出生，汉族，大专文化，福建省莆田人。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告乔宝元，男，1959年2月1日出生，汉族，高中文化。
原告柯元粦诉被告乔宝元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯元粦及其委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告乔宝元经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯元粦诉称，原告柯元粦准备在汉中市汉台区兴汉路长青林业公司开办医院，为了配合整体投资需要，需就近在兴汉路长青林业公司附近购置房屋，经寻找房源得知被告有意出让自己在汉台区梁州路综合楼二楼拥有的两套住房，经协商，原被告双方在2015年2月9日签订了房屋买卖协议，该协议约定，原告向被告支付185万元的房款，被告办理房屋产权变更手续，在房屋产权变更手续办理完结后10日内被告将房产交付给原告。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，在2015年3月25日前向被告支付了185万元的房屋款。原被告在2015年3月9日就向房产交易部门共同申请办理房屋产权变更手续。2015年4月8日原告取得房屋产权证。原告随即要求被告将房屋交付给原告。但因被告将其中一套房屋出租给汉中银茂矿业开发有限公司，该公司一直不腾房要求被告因提前终止租赁合同应予补偿。被告就委托原告向承租人支付了4万元的补偿款。原告支付完补偿款后，一直要求被告交付房屋，但被告至今迟迟不交付，也没有按照自己欠条承诺的应当在2015年5月22日前偿还4万元的补偿款。为此，原告诉于贵院要求被告立刻将房屋交付给原告并向原告偿付垫资款4万元整。
被告乔宝元未作答辩。
经审理查明，原告柯元粦与被告乔宝元于2015年2月9日签订房屋买卖协议书，该协议书约定，被告将位于汉中市汉台区梁州路599号综合楼二楼住房两套出售给原告，原告向被告支付185万元的购房款，被告办理房屋产权变更手续，在房屋产权变更手续办理完结后10日内被告将房产交付给原告。合同签订后，原告于2015年3月25日前支付了购房款185万元整，被告于2015年3月25日亲书收条一张，该收条载明：“今收到柯元粦购房款壹佰捌拾伍万元整（1850000元）（梁州路综合楼二楼），收款人：乔宝元2015.3.25”。2015年4月8日，乔宝元与柯元粦在汉中市城市房屋权属监理处办理了房屋产权过户手续，将原权属乔宝元的两套住房转移登记至柯元粦名下。其中坐落于汉中市汉台区梁州路599号综合楼二层201室房屋所有权证号变更为汉中市房权证汉台区字第1742**号，202室房屋所有权证号变更为汉中市房权证汉台区字第1742**号。原告随即要求被告将房屋交付给原告。但因被告将其中一套房屋出租给汉中银茂矿业开发有限公司，该公司一直不腾房要求被告因提前终止租赁合同应予补偿。被告就委托原告向承租人支付了4万元的补偿款，2015年5月11日，被告亲书欠条一张，该欠条载明：“今欠到柯元粦代我垫付给原承租人汉中银茂矿业有限公司的装修费肆万元整（40000.00）保证于2015年5月22日前偿还给柯元粦。欠款人：乔宝元，2015.5.11”。至今被告仍未将讼争房屋交付给原告，也未偿还原告垫资款4万元。
以上事实有原告的陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、原被告于2015年2月9日所签订的房屋买卖协议书；2、权属被告乔宝元的汉中市房权证汉台区字第111222号和第0013**号房屋所有权证，以及房产权属证明两份；3、权属原告柯元粦的汉中市房权证汉台区字第174283号和第1742**号房屋所有权证；4、乔宝元于2015年3月25日亲书收条一张；5、乔宝元于2015年5月11日亲书欠条一张。
本院认为，原被告所签订的房屋买卖协议合法有效，合同当事人双方均应按照合同的约定履行其法定义务。原告柯元粦已全额支付购房款，现房屋所有权已经转移至原告柯元粦名下，故原告诉请被告交付房屋符合法律规定，本院予以支持。原告柯元粦代被告乔宝元垫付的4万元现金，被告承诺于2015年5月22日前偿还给柯元粦，故原告诉请被告偿还4万元垫资款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、限被告乔宝元在本判决生效后十日内将位于汉中市汉台区梁州路599号综合楼二楼201室、202室交付给原告柯元粦。
二、限被告乔宝元在本判决生效后十日内偿还原告柯元粦垫资款4万元。
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费900元,由被告乔宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 李 波
人民陪审员 熊妙娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 余宝霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2993号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:昆山市大世界舞厅，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼113室。
经营者：姚刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市大世界舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘思聪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终222号
上诉人（一审原告）重庆市永益电力设备有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路**号*栋。
法定代表人吴建飞，总经理。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）路峰，男，汉族，1972年2月17日出生。
委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人重庆市永益电力设备有限公司（简称永益电力公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，路峰是永益电力公司的施工小组班长，手下有五至六名工人。2015年3月4日10时许，路峰在永益电力公司承包的“恒鑫名城三期专用配电工程”工地拆除电缆线时，被电缆线击伤左小腿，经重庆红岭医院治疗，被诊断为左小腿胫腓骨中下段开放性粉碎骨折。2015年5月26日，南岸人社局受理路峰的工伤认定申请，2015年7月2日作出了南岸人社伤险认决字[2015]1212号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定路峰属于工伤。永益电力公司不服该工伤认定决定，遂起诉来院。
本案认定工伤的过程中，永益电力公司提出自己不应承担用人单位的工伤保险责任，南岸人社局随即召开听证会，永益电力公司法定代表人吴建飞在听证会上陈述：2015年春节前，他、路峰、刘某某（另一个施工小组班长）以及发包方陈工程师在负一楼车库就电缆线的问题进行了讨论，陈工要求把电缆线拆下来，他就让刘某某负责拆除。路峰出事后，由刘某某继续拆除电缆线，并将所费工时报给他，之后去发包方领了拆线劳务费。路峰在听证会上陈述：因5×16的电缆线用完了，陈工提出拆除旧的电缆线用于安装，吴总表示同意，刘某某一组不愿意进行拆线工作。
证人李某某证实路峰在2015年3月3日中午，要求他不记当日下午、次日上午的工时，故他在考勤表上也作出了标注。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。路峰与永益电力公司的劳动关系存续期间，在永益电力公司承接的工地上履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，南岸人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。
拆除临时敷设电缆线虽不属于永益电力公司承包项目，但在发包方提出增加该项目后，永益电力公司的法定代表人口头同意实施，听证会上吴建飞的陈述清晰地表达了这一事实；事后永益电力公司的职员全面完成拆除电缆线的工作，并由发包方支付该项目的劳务费，从事实上也说明了拆除电缆线属于永益电力公司在施工过程中的新增项目，并非路峰私自向发包方承接的私活。永益电力公司的诉讼理由不能成立，一审法院亦不予支持。南岸人社局认定工伤的证据充足、程序合法。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决驳回永益电力公司的诉讼请求。
上诉人永益电力公司请求撤销一审判决及工伤认定决定，上诉来院，其主要理由有：1、上诉人的法定代表人没有陈述已经承接新增工程。2、刘某某和路峰至今未向上诉人报过拆除电缆工程量和单价。上诉人至今未与发包方达成协议，也未安排刘某某和路峰施工，更没有收取过发包方的劳务费。3、被上诉人和一审法院未对拆除电缆工程实施调查取证，属于主观臆断，属于认定事实错误。4、路峰不是因上诉人安排的工作受伤，不属于工伤。
被上诉人南岸人社局、路峰未提供书面答辩意见。
被上诉人南岸人社局向一审法院举示的证据、依据有：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证；第二组：路峰的身份证、永益电力公司的工商档案资料；第三组：情况说明；第四组：工伤认定调查笔录两份；第五组：认定工伤决定书及送达回证；第六组：重庆红岭医院的就医资料；第七组：建设工程施工合同；第八组：工伤认定听证会议记录；第九组：证人李某某的证明及考勤表。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院认定的事实本院予以确认。
本院根据一审法院采信的调查笔录另查明以下事实：路峰被送到医院后，上诉人的法定代表人支付了路峰的医药费。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸人社局作为该区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人南岸人社局依法受理路峰的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提出路峰因拆除电缆受伤，是其从发包业主单位自己承接了拆除临时电缆业务，所以不应由上诉人承担工伤保险责任。但上诉人在工伤认定程序以及一审程序中并未提供相应证据予以证明，同时就取得证据远近关系，上诉人亦应从发包业主单位取得相关证据予以证明自己的主张。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果；同时，上诉人的主张与被上诉人南岸人社局所作听证笔录不符。路峰为上诉人永益电力公司职工，在上诉人承接的工地上工作时受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市永益电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨柳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初261号
原告俞红国，男，1980年4月13日生，朝鲜族，工人，现住龙井市。
委托代理人金辉，系吉林吉延律师事务所律师。
被告汪清县龙腾能源开发有限公司，位于汪清县罗子沟镇。
法定代表人黄兴伟，董事长。
委托代理人王雷，系汪清县龙腾能源开发有限公司人力资源部部长。
原告俞红国与被告汪清县龙腾能源开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告俞红国诉称：2015年10月15日，原告在井下作业过程中，被矿车挤伤腰部。经延边大学附属医院诊断为后尿道断裂、盆骨骨折。2016年11月17日，原告转至吉林大学第一医院继续治疗，吉林大学第一医院的诊断为阴茎勃起功能障碍。原告认为，现确诊的阴茎勃起功能障碍与之前受伤时确诊的后尿道断裂、盆骨骨折，具有直接的因果关系。故原告向法院提起诉讼，判令被告，向原告赔偿各项费用合计10万元（以鉴定为准），并承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为：2015年10月15日，原告俞红国在井下作业时受伤，经延边医院确诊为后尿道断裂、盆骨骨折。2016年11月17日，原告俞红国转至吉林大学第一医院，确诊为阴茎勃起功能障碍。事故发生后，汪清县人力资源和社会保障局下达《工伤认定决定书》（汪）人社工认字【2015】118号，认定后尿道断裂、盆骨骨折这两项为工伤。之后原告申请将之后确诊的阴茎勃起功能障碍追加为工伤时，汪清县人力资源和社会保障局因申请超���一年的期限，不符合工伤认定范围为由，作出了不予受理的决定。对此，原告俞红国既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。于2017年3月2日向本院提起民事诉讼。原告与被告系用人单位与劳动者的关系，且劳动者是在工作期间受伤，是属于劳动争议案件的范围。而劳动争议案件采用“一裁两审”制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理劳动争议案件。原告未经劳动仲程序直接向本院起诉，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下;
驳回原告俞红国的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞红国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年五月九日
书记员 吴文花
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1073号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人莫某甲，曾用名莫飞贵，男，1983年9月27日出生于广东省化州市，公民身份号码4409821983********，汉族，初中文化，个体经营户，家住广东省茂名市化州市合江镇高步高朗山村*号之二。曾因吸毒于2015年6月19日被深圳市公安局宝安分局强制戒毒十五日。因本案于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人毛某甲，男，1991年8月25日出生于广东省化州市，公民身份号码4409821991********，汉族，初中文化，务工，家住广东省茂名市化州市合江镇松架石塘村***号。因本案于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，1982年9月13日出生于广东省化州市，公民身份号码4409821982********，汉族，高中文化，个体经营户，家住广东省茂名市化州市合江镇九仕坡村**号。因本案于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕962号起诉书指控被告人莫某甲、毛某甲、唐某甲犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人莫某甲、毛某甲、唐某甲、辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2015年9月8日，被告人莫某甲来到湖南省长沙市芙蓉区的和兴寄卖行、万顺寄卖行，分别用假黄金项链冒充真黄金项链，从二被害人处共骗得人民币41000元。
2.2016年3月初，被告人莫某甲伙同被告人唐某甲、毛某甲用同样的方法在金华骗得被害人林梅妹人民币25000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲、唐某甲、毛某甲的行为均已构成诈骗罪，部分事实系共同犯罪，提请法院依法判处。
被告人莫某甲、唐某甲、毛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶磊辩护提出：被告人毛某甲并非提议者，也不清楚实施的细节，如何联系被害人以什么价格出售也不是毛某甲决定的；系一时糊涂，主观恶性不大；家属积极退赃，并取得了被害人的谅解；系初犯。
经审理查明：
1.2015年9月8日8时20分许，被告人莫某甲驾车来到湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路408号和兴寄卖行，用1根100余克的假黄金项链冒充真黄金项链，使用姓名为陈志辉的假驾驶证登记抵押的方式，从寄售行店主谢再强处骗得人民币20000元。
2.2015年9月8日8时59分许，被告人莫某甲驾车来到湖南省长沙市芙蓉区高速公路管理局旁万顺寄卖行，用1根100余克的假黄金项链冒充真黄金项链，使用姓名为陈志辉的假驾驶证登记抵押的方式，从寄售行店主张志辉处骗得人民币21000元。
3.2016年3月初，被告人莫某甲伙同被告人唐某甲、毛某甲经事先商量，从广东省东莞市驾车来到金华，决定以假黄金项链冒充真黄金项链的方式实施诈骗。同年3月5日21时许，莫某甲通过被害人林梅妹发布在网上收购黄金的信息联系上林梅妹，自称急用钱有黄金项链需要其回收，双方约定在金华高铁站附近见面交易。当天23时许，莫某甲、唐某甲、毛某甲3人在莫某甲驾驶的汽车内与林梅妹碰面，莫某甲将1根101克的假黄金项链冒充真黄金项链以人民币25000元卖给林梅妹，并向林梅妹出示了1张姓名为吴仁介的假驾驶证用于登记，林梅妹将钱通过网上银行转账的方式转到莫某甲提供的户名为李小丽的农业银行账户内。
2016年4月22日凌晨，被告人莫某甲、唐某甲、毛某甲3人驾车行驶在高速公路浙赣收费站靠浙江境内时被公安机关抓获归案，民警从车上查获假黄金项链1根、姓名为张延辉的假驾驶证1张、银行卡等物品；从被害人林梅妹处扣押到假黄金项链1根。归案后，被告人唐某甲如实供述涉案事实。
2016年6月21日，被告人莫某甲的妻子李小容为3名被告人退赃人民币43000元，其中25000元人民币已发还给被害人林梅妹。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人莫某甲、毛某甲、唐某甲的供述与辩解、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、清单、调取证据通知书及银行账单、接受证据清单、寄售行票据、监控照片、驾驶证照片、强制戒毒资料、情况说明、贵金属饰品检验证书、价格鉴定结论书、搜查、辨认笔录、监控录像光盘、证人李小容的证言、被害人林梅妹、谢再强、张志辉的陈述等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫某甲、毛某甲、唐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。部分事实系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫某甲曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人唐某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失且取得谅解，可对其从轻处罚。被告人莫某甲、毛某甲自愿认罪、已赔偿被害人的损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人叶磊提出的对被告人毛某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止）。
三、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。
四、责令被告人莫某甲于本判决生效后十日内赔偿被害人谢再强经济损失人民币20000元；赔偿被害人张志辉经济损失人民币21000元。被扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保212号
申请保全人：柳一，男，1973年3月6日生，朝鲜族，现住龙井市。
被申请保全人：李珍，女，1987年5月11日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李长城，男，1973年3月22日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：郭洪彦，男，1980年6月1日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张岩，男，1983年11月1日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李明善，男，1987年11月19日生，朝鲜族，现住龙井市。
申请保全人柳一与被申请保全人李珍，李长城，郭洪彦，张岩，李明善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人柳一于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李珍，李长城，郭洪彦，张岩，李明善名下的价值15万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月31日作出（2017）吉2401民初2054号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一，冻结被申请保全人张岩名下银行账户中的8万元。
二，冻结被申请保全人李明善名下银行账户中的7万元。
三、冻结申请保全担保人纪千保名下的房屋产籍手续。
冻结期限为一年。
案件保全费1270元（申请保全人柳一已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月六日
书记员 孙嘉悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保213号
申请人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号，统一社会信用代码：914101005583380005（11）。
法定代表人侯承杰，总经理。
委托代理人王森林，河南信林律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王浩，系河南托利印刷包装机械有限公司员工，特别授权。
被申请人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟，注册号：420112400000409。
法定代表人胡家元，公民身份号码：4201061964********。
被申请人大枫纸业集团股份有限公司，住所地东西湖区吴家山台商投资区六支沟，注册号：420100000205713。
法定代表人胡家元，公民身份号码：4201061964********。
被申请人胡家元，男，汉族，1964年2月10日出生，住武汉市洪山区。
被申请人胡秀华，女，汉族，1964年8月2日出生，住武汉市洪山区。
被申请人胡维克，男，汉族，1988年7月16日出生，住武汉市黄陂区天下。
申请人河南托利印刷包装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、胡维克的银行存款人民4513454.83元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、胡维克的银行存款人民4513454.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十五日
书记员 张瑞玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民特25号
申请人：王丙飞，男，2000年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：王丙鹏，男，2002年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：王三龙，男，1944年4月25日出生，汉族，住濮阳县，系王丙飞、王丙鹏祖父。
被申请人：李九英，女，40岁，住濮阳县。
原告王丙飞、王丙鹏申请宣告被申请人李九英失踪一案，在审理过程中，原告方以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，故应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许申请人王丙飞、王丙鹏撤回对被申请人李九英申请宣告失踪。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年四月十日
法官助理 禹凯凯
书 记 员 张 珂
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审74号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人溪河镇单里村委会，住所地淮安市淮安区溪河镇单里村新庄组。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人溪河镇单里村委会作出淮国土资淮罚字〔2017〕72号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月未经合法批准占用淮安区溪河镇单里村新庄组1亩（合667平方米）土地建设关驿站。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地每平方米20元的进行罚款，计人民币13340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕72号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8210号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：佟妍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告佟妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终5264号
上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团股份有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区白下路91号。
法定代表人:唐国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地在江苏省镇江市润州区京江路1号。
法定代表人：陈新中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审第三人：丹阳市金华物资有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区金陵西路139号。
法定代表人：丁友英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。
上诉人江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人镇江文化旅游产业集团有限责任公司（以下简称镇江文旅公司）、第三人丹阳市金华物资有限公司（以下简称丹阳金华公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汇鸿公司作为原审原告提起本案诉讼，依据其与镇江文旅公司之间的三份销售合同、收货证明、送货单、企业询征函等证据，诉请镇江文旅公司支付货款944万余元及逾期付款利息等。镇江文旅公司以汇鸿公司未实际履行交货义务作为抗辩。丹阳金华公司以无独立请求权第三人的身份申请参加诉讼，述称在案涉连环买卖合同关系中，其作为汇鸿公司的上家并未向汇鸿公司的下家镇江文旅公司实际交付货物。一审判决认定汇鸿公司主张其已向镇江文旅公司完成交付义务的证据不足，驳回其诉讼请求。汇鸿公司不服该判决，认为一审法院遗漏审查汇鸿公司与镇江文旅公司此前两份销售合同的签订及履行事实，与案涉后三份销售合同的交易惯例一致，且已实际履行完毕；一审法院未查清镇江文旅公司的下家为丹阳佳能物业公司（以下简称丹阳佳能公司）的事实，在送货单等若干一审证据中签名的丁军，系该公司的法定代表人，不排除镇江文旅公司将从汇鸿公司购得的货物转手出售给丹阳佳能公司；且对汇鸿公司而言，丁军构成对镇江文旅公司的表见代理；丹阳金华公司、镇江文旅公司与丁军涉嫌串通，故意损害汇鸿公司的利益等。二审诉讼中，丹阳金华公司以有独立请求权第三人的身份提出主张，认为其与汇鸿公司之间存在借贷关系，碍于汇鸿公司系上市公司的原因，应其要求采取闭合的、连环买卖合同的形式分别进行款项的出借与还本付息，就相同标的物依次签订买卖合同的各方主体分别是丹阳金华公司、汇鸿公司、镇江文旅公司、丹阳佳能公司、南京庄帝实业有限公司，再回到丹阳金华公司，汇鸿公司与镇江文旅公司之间销售合同的价格就是在汇鸿公司与丹阳金华公司销售合同总价的基础上加上三个月的利息，故汇鸿公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的本案诉讼是一个虚假诉讼，现请求确认丹阳金华公司与汇鸿公司签订的销售合同无效，判令丹阳金华公司归还汇鸿公司借款本金9195455元。汇鸿公司对此不予认可。现因丹阳金华公司改变事实陈述，认为汇鸿公司针对镇江文旅公司的提出债权请求系虚假诉讼，导致一审判决认定事实的基础发生重大变化，且其以有独立请求权第三人的身份向汇鸿公司提出了明确的诉讼请求，双方无法达成调解。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
撤销南京市南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第285号民事判决；
本案发回南京市秦淮区人民法院重新审理。
上诉人汇鸿公司预交的二审案件受理费87589元予以退回。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 戎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢98号
申请执行人：王艳明,男性,住白城市。
被执行人：赵忠贵,男性,住白城市。
本院在执行王艳明与赵忠贵借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5864号
原告：太仓市沙溪镇中荷村村民委员会，组织机构代码K1224430-7，住所地太仓市沙溪镇中荷村。
负责人：曹峰，主任。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓市松涛无纺布有限公司，统一社会信用代码913205855837894442，住所地太仓市沙溪镇松南工业开发区。
法定代表人：叶雷利。
原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会与被告太仓市松涛无纺布有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由原告太仓市沙溪镇中荷村村民委员会负担。
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b68e6125-4c85-48ea-a633-a89100f21653&imgId=YjY4ZTYxMjUtNGM4NS00OGVhLWE2MzMtYTg5MTAwZjIxNjUzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月二十一日
法官助理滕万波
书记员刘登袁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保260号
申请人：梁沛，男，1991年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张冬，男，1991年01月31日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨兴兰于2017年04月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张冬驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张冬驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人梁沛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李永
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初627号
原告:安徽辰宇机械科技有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500686863686X。
法定代表人：马琼，该公司总经理。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：五河县振国农业发展农民专业合作社，住所地安徽省五河县东刘镇张庄村上张69号附2号，统一社会信用代码943403220987719105。
法定代表人：程平，
本院受理原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告五河县振国农业发展农民专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告五河县振国农业发展农民专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案是买卖合同纠纷，管辖法院应为被告住所地法院，本案应由五河县人民法院管辖。
经审查，原、被告于2014年12月2日签订的《产品销售合同书》第七条对解决合同纠纷方式约定为：在执行本合同期间产生的有关争执，由甲乙双方通过友好协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同甲方为本案原告，乙方为本案被告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当��人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《产品销售合同书》中书面协议选择，在执行本合同期间产生的有关争议，协商不成时，可向甲方即原告住所地人民法院提起诉讼，该书面协议选择原告住所地人民法院管辖，合法有效，故被告的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
驳回被告五河县振国农业发展农民专业合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人��人数的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年三月二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)���管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02835-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人李友辉，男，1980年2月3日出生，住安徽省霍邱经济开发区。
被执行人马国花，女，1982年1月8日出生，住安徽省霍邱经济开发区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李友辉、马国花融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4555号民事判决书已生效，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李友辉、马国花暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李友辉、马国花融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1712号之一
申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：王艳灵，该公司经理。
被执行人：王金男，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈玲妹，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王金男、陈玲妹保证合同合同纠纷一案中，虽查封了被执行人王金男名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号7幢802室房地产；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但上述房地产及车辆均因轮候查封或无法扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获其他被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已于2016年10月8日依法将被执行人王金男、陈玲妹列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5082号
原告：周付屯（曾用名周付队），男，1970年12月15日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人:李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李桂新，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住。
被告：孙士强，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
原告周付屯与被告李桂新、孙士强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周付屯及其诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告李桂新、孙士强及其委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付屯向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李桂新、孙士强共同支付原告医疗费469元、误工费86.42元×1天＝86.42元、护理费86.42元×1天＝86.42元、伙食补助费30元、营养费30元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计3815.84元；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日下午，原告周付屯去本村村委办公室催要村委所欠工钱，被告村支部书记李桂新在办公室称村里没钱，不欠任何人的钱，后两人发生口角，被告李桂新到隔壁办公室找来孙士强，两人将原告打到在地，被村民冯开文拉开，原告报警。后两被告不愿支付原告的损失，双方酿成纠纷。
被告李桂新、孙士强辨称，原告诉称不是事实，2016年4月9日下午，原告酒后到村委会闹事，并砸坏办公设施，不存在殴打原告的事实，两被告不应当承担赔偿责任，所以原告的诉求不成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、平邑县公安局城南派出所出具的报警记录一份、平邑县公安局对原告的询问笔录一份。证实2016年4月9日，原告酒后到村委办公室索要村委会欠账时，与被告李桂新发生吵闹的事实经过。经被告质证认为，对报警记录的真实性没有异议，但是对原告的公安询问笔录中原告关于两被告殴打原告有异议，原告身体受伤系原告在村委会办公室大吵大闹，被劝离现场时胳膊擦伤所致。本院认为，结合原告的两份证据，能够证实原告酒后到村委会索要欠账，由于原告行为过激，导致原告与被告李桂新发生打闹。本院确认原告与被告李桂新打闹的事实。2、原告医疗费发票、住院病历、诊断证明书、用药明细单、复印费发票、交通费发票、伤情照片6张及平邑县公安局刑事科学技术室法医鉴定书一份，证实经平邑县人民医院诊断为多处浅表损伤，脑外伤神经症性反应，法医鉴定为轻微伤，及受到的经济损失的情况。两被告质证认为，不能证实原告受伤系两被告所致，原告无住院的事实，因此不应支付护理费和误工费。本院认为，上述证据能够反映原告受伤住院治疗的情况，本院予以采信。两被告向本院提供的证据：1、冯开文、杨春安、葛继兰的公安询问笔录各一份及照片三张，证实原告酒后滋事，行为粗鲁，两被告未打骂原告，被告孙士强是劝架人，不是打架人。原告质证认为，我与被告李桂新发生口角后，与其打架的事实存在，被孙士强拖走，三份笔录的陈述及照片不真实。本院认为，冯开文、葛继兰的陈述内容不相同系单一证据，本院不予采信。杨春安的陈述能够与公安出警记录记载内容及原告的陈述相印证，可证实原告与被告李桂新打闹的事实，本院予以采信。照片可以反映当时打架的现场及原告坐在村委会办公室办公桌的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，因平邑县平邑街道办事处杨顶庄村民委员会欠原告工钱，原告酒后到村委会办公室向被告村支部书记李桂新索要，由于原告态度生硬，并夹杂不文明的用语，原告与被告李桂新发生吵闹，双方互骂，随即发生肢体冲突，被随后赶到的村民冯开文、被告孙士强拉开，为防止失态的扩大，被告孙士强强行将原告拉出村委会办公室。后向公安110报案处理。原告被劝离后，随即返回村委会继续吵闹，后又到被告孙士强母亲家门口开口大骂。当晚11时，原告在平邑县人民医院办理住院手续，次日9时出院，共住院1天。经诊断为;1.多处浅表损伤，2.脑外伤神经症性反应。支付医疗费469元，复印病历支付14元。原告出院后，于2016年4月11日在平邑县公安局刑事科学技术室进行法医鉴定，鉴定为轻微伤。原、被告后因赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系由原告酒后到杨顶庄村委会索要欠账方法欠妥引起，原告未能规范行为，情绪激动失态，导致事情升级，并且在被劝离后，仍到村委办公场所辱骂被告，后到被告孙士强母亲家寻衅，其行为造成的影响极坏，原告对造成矛盾的产生应负主要过错责任。被告李桂新对村委会欠原告账务，作为村领导应予耐心解释，但是其未能有效控制情绪，发生肢体冲突，致使原告受伤，应负次要责任。被告孙士强为防止事态扩大，将原告强行拉出办公室，系维护正常办公秩序的履行职责的行为，况且原告未举证证明被告孙士强对其造成身体伤害的证据，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应负举证不能的后果。因原告系农村居民，按照2016年度人身损害赔偿标准规定，农村居民误工费为每人每天59.39元，伙食补助费每人每天30元计算。由于原告伤情较轻，无残疾，不需要护理和营养，故对其要求支付护理费及营养费的主张，本院不予支持。由于原告的受伤未造成严重精神伤害，其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告主张的交通费过高，应予适当支付为宜。
综上所述，公民由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任，受害人自己有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周付屯因身体受到伤害造成的经济损失：医疗费469元、复印费14元、误工费59.39元×1天＝59.39元、住院伙食补助费30元×1天＝30元、交通费20元，上述总计592.39元。由被告李桂新承担237元（592.39元×40﹪），剩余损失原告周付屯自行负担。待判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告周付屯要求被告孙士强承担民事责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙程程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终64号
上诉人（原审被告）：上海眼控科技股份有限公司
法定代表人：周康明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘硕
上诉人上海眼控科技股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初14095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地为重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十二日
书记员 王 倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢123号之一
原告：林拥军，男，1970年2月7日生，汉族，住所地密山市。
被告：陈军，男，1977年9月8日生，汉族，，住所地密山市。
本院在执行申请执行人林拥军与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，陈军应支付欠款46260元、案件受理费552元、并承担申请执行费602元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，林拥军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二日
书记员 苏 鑫
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初885号
原告：李培乔，男，1953年12月5日出生，汉族，万荣县。
被告：万荣县三凤高级中学，地址：万荣县。
负责人：王秀兰
被告：薛耀林，男，1957年12月27出生，汉族，住万荣县。
被告：王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告李培乔与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李培乔、被告薛耀林到庭参加了诉讼，被告三凤中学、王秀兰经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
李培乔向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款叁万元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月4日，被告因资金周转困难向原告借款叁万元，并给原告出具了借条。原告每年多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还，故提起诉讼。
薛耀林辩称：起诉书所说属实。
三凤中学、王秀兰未提出答辩意见，也未举证。
原告李培乔为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份。证明被告给原告出具借款30000元借条。
经质证，被告薛耀林对借条真实性无异议。
经审理查明，2008年10月4日，被告三凤中学从原告李培乔处借现金人民币3万元，约定学校用款，月息2分，半年清息。被告三凤中学给原告李培乔出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。借款利息清至2010年4月4日。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）**号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民*****号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）**号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）**号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）*号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告李培乔与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学已经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告李培乔承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出年利率24%的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告李培乔借款30000元及利息（利率按约定月息2分计，自2010年4月4日起至本判决确定之日止）。
驳回原告李培乔对被告三凤中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 罗 冰
审判员 杨益平
二〇一七年七月十二日
书记员 王 欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终926号
上诉人（原审被告）：李品，男，汉族，1984年9月30日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：李海洋，男，汉族，1984年3月22日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人李品因与被上诉人李海洋民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院豫（2016）豫1325民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人李品和被上诉人李海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李品上诉请求：1、依法撤销原判，改判李品支付李海洋31500元。2、由李海洋承担诉讼费用。事实和理由：李品借款时出具了5万元借条，但李海洋实际交付41500元；后李品又归还1万元；实际借款金额为31500元。
李海洋辩称，李品借款为5万元；扣除其以前所欠的8500元，给其支付了41500元；其后归还的1万元是所欠的装修款，应按5万元偿还。
李海洋向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年3月29日，李品向李海洋借款50000元，并出具公证条，条据载明：“公证，我李品向李海洋借五万圆正承诺本人一辆自由客车牌号豫Ａ×××××让李海洋使用二个月2016年3月29日到2016年6月1日特此证明李品2016.3.29日”。
一审认为，被告李品向原告李海洋借款50000元，双方之间的借款合同系有效合同，原告要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告支付借期内利息缺乏事实依据，不予支持，被告李品应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至借款付清之日止。被告李品辩称仅收到41300元，且还了10000元，因其无证据证明，该抗辩理由不成立，不予采纳。被告李品辩称原告欠其灯款8万余元，欠款与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李品于本判决生效之日起十日内偿还原告李海洋现金50000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2016年11月23日起计至借款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李品负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：李海洋于2016年11月23日向一审法院起诉的当天，另以李品、冯中原为被告提起诉讼，请求偿还装饰装修合同欠款10万元；李海洋在收到的部分装修款中，对其中一笔1万元认可为李品支付的装修款。
本院认为，李品借款时出具了5万元借条，明确借款金额为5万元；李品虽称李海洋实际支付为41500元，但在事后未与李海洋书面变更借款的数额，在李海洋提起诉讼前未提出异议和主张变更；故借款金额应李海洋持有的书面借据中的数额为准。李海洋对李品所还的1万元，已在李品、冯中原为被告提起的装饰装修合同欠款诉讼中，按已收到的装修款予以扣除，故在本案中不能作为李品的还款重复扣减。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由李品负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一七年五月九日
书记员 尹大中
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1537号
罪犯蓝立煌，男，1976年6月8日出生，畲族，江西省大余县人��现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2013年7月23日作出(2013)余刑初字第2号刑事判决，以被告人蓝立煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金十万元，继续追缴其与同案犯犯罪所得343.66万元，发还被害人。本院于2013年10月18日作出(2013)赣中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更141号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年5月29日起至2025年3月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报��本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝立煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯蓝立煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝立煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝立煌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5575号
上诉人（原审被告）重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人彭小林，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓平胜，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下简称金佳公司）因与被上诉人邓平胜确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年2月23日，邓平胜向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川仲裁委）申请仲裁，要求确认与金佳公司存在劳动关系。2016年2月29日，永川仲裁委以邓平胜的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书。邓平胜不服该通知书，提起诉讼，要求确认与金佳公司从2015年8月8日起存在劳动关系。
邓平胜为证明其与金佳公司存在劳动关系，举示了入井证并申请证人张春虎、李华出庭作证。证人张春虎陈述，与邓平胜系同乡，与邓平胜一起在金佳公司工作，张春虎于2015年2月到金佳公司从事掘进工作，邓平胜于2015年8月上旬到金佳公司工作，邓平胜到公司上班时张春虎刚好碰到，之后张春虎也在金佳公司的灯牌上看到邓平胜系金佳公司采煤工。张春虎与金佳公司签订了劳动合同，但单位未将劳动合同交给本人；证人李华陈述，李华与邓平胜均是金家沟煤厂的采煤工，李华不清楚金家沟煤厂与金佳公司是什么关系，李华大概于2015年4、5月份去上班，邓平胜大概于2015年7、8月份去上班。李华与金家沟煤厂签订了劳动合同，但合同上未盖章。金佳公司称，邓平胜举示的入井证上并未加盖公司印章，也没有负责人签字，不能证明邓平胜在金佳公司上班的事实；证人张春虎未提供证据证明其在金佳公司工作，其也未亲眼看到邓平胜在金佳公司采煤，张春虎的证言不可信；证人李华的用人单位为金家沟煤厂，而非金佳公司，李华的证言不可信。
另查明，金佳公司从2015年3月起为张春虎参加工伤保险。
邓平胜一审诉称，邓平胜于2015年8月8日到金佳公司从事采煤工作。上班期间，金佳公司没有与其签订劳动合同，也没有为其购买社会保险。2015年8月14日，邓平胜在下班途中发生交通事故受伤。请求确认邓平胜与金佳公司从2015年8月8日起存在劳动关系。
金佳公司一审辩称，邓平胜与金佳公司不存在劳动关系，请求驳回邓平胜的诉讼请求。
一审法院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。邓平胜为证明其与金佳公司存在劳动关系，举示了入井证并申请证人张春虎、李华出庭作证。但邓平胜举示的入井证上未加盖任何单位公章，对该入井证不予采信。证人李华陈述的用人单位为金家沟煤厂，而金佳沟煤厂与金佳公司存在何关系，李华并未举证证明，李华的证言不能证明邓平胜在金佳公司工作的事实。证人张春虎陈述其为金佳公司职工，并有参保证明佐证，金佳公司未举示相反证据证明张春虎不是金佳公司的职工。根据张春虎所作的证言，能够证明邓平胜在金佳公司工作的事实，故对邓平胜要求确认与金佳公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。相关入职登记表、考勤记录表等由用人单位持有，金佳公司未举示相应证据证明邓平胜在金佳公司工作的起始时间，对邓平胜请求确认与金佳公司从2015年8月8日起存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：邓平胜与金佳公司从2015年8月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金佳公司负担。
一审判决后，金佳公司不服，提起上诉，认为，一审法院仅凭证人张春虎一人的证词认定邓平胜与金佳公司存在劳动关系证据不足，认定事实不清。请求二审法院改判。
二审查明的事实与一审所查明认定的事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言（该条规定第五项）。根据已经查明的事实，张春虎为金佳公司的职工，张春虎陈述的事实与邓平胜诉称的事实相吻合，一审关于邓平胜为金佳公司职工的认定并无不当。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区金佳煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 封 蜜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初807号
原告:陈新,男,汉族,1993年8月7日出生，住淮安市洪泽区。
被告:曹辉,男,汉族,1990年11月8日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：曹开文（被告父亲），男，汉族，1968年4月10日出生，住淮安市洪泽区。
原告陈新与被告曹辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、被告曹辉的委托代理人曹开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉讼请求：要求被告给付担保款50000元及承担本院诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日被告曹辉以生意周转需资金为由,经我担保向成军初借款20000元;2017年2月28日,被告经我担保向费宜英借款30000元。此后，在债权人的催要下由我偿还了上列款项。为此，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，特行使追偿权。
被告曹辉辩称：借款是事实，但己还过，有收条为据，另外原告还拿过好处费8000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。2017年2月15日被告曹辉以生意周转需资金为由,经原告担保向成军初借款20000元;2017年2月28日,被告经原告担保向费宜英借款30000元。上述两笔合计50000元，在债权人的催要下由原告分别于同年3月23日,3月25日偿还了上列款项。为此，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，特行使追偿权。另据被告提供的2017年3月31日收条,关于担保款50000元，原告载明“还剩38000元,还钱时扣去4500元”。
本院认为，债务应当清偿。被告未能及时还清上列款项是错误的，应负本案的主要责任。被告所称已付部分款额，有证据证实的部分,本院予以采信。但尚欠款额即38000元，扣去4500元，尚欠33500元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈新的担保款人民币33500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈新负担125元，被告曹辉负担400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 胥福元
二〇一七年五月五日
书记员 周 瑞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执28号
申请执行人：沈迪生
被执行人：孙厚军
被执行人：帅丽红
申请执行人沈迪生与被执行人孙厚军、帅丽红民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人沈迪生向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）宣中民一初字第00062号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昊康兽药有限公司。住所地：山东省鄄城县人民路与鄄十路交叉口西100米。
法定代表人：谭晓玲，该公司总经理。
委托代理人：张建钢，山东广基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省鄄城县潍坊工业园启明发展有限公司。住所地：山东省潍坊市东风东街****号投资大厦****号房间。
法定代表人：王曰普，该公司董事长。
再审申请人山东昊康兽药有限公司（以下简称昊康兽药公司）因与被申请人山东省鄄城县潍坊工业园启明发展有限公司（以下简称启明发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第361号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了
审查，现已审查终结。
昊康兽药公司称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。理由是：一、昊康兽药公司与启明发展公司在《协议书》中约定的土地转让面积是45.4亩，但2005年12月29日昊康兽药公司取得的土地使用权证书可以证明启明发展公司实际交付的是34.11亩，剩余的11.29亩至今未交付。而且，对上述土地，启明发展公司尚欠政府土地出让金211.7718万元未缴纳。按照《协议书》，上述土地交付义务和出让金缴纳义务启明发展公司应于2005年12月31日前履行完毕，昊康兽药公司在启明公司履行完毕后的第11个月即2006年11月才付款。另外，《协议书》还约定了启明发展公司应给予昊康兽药公司税收优惠，但启明发展公司并未兑现其承诺。按照《中华人民共和国合同法》第六十七条，启明发展公司未履行完毕义务，昊康兽药公司有权拒绝付款。
本院经审查认为,启明发展公司向昊康兽药公司交付涉诉土地并办理完相应的权利转移登记后，昊康兽药公司应及时检验启明发展公司所交付的土地面积是否符合双方《协议书》的约定。因自2005年12月29日昊康兽药公司从启明发展公司取得涉诉土地使用权后至2013年1月启明发展公司提起本案诉讼前，没有证据表明昊康兽药公司就涉诉土地面积不足的问题向启明发展公司提出了异议。所以，昊康兽药公司以启明发展公司交付的土地面积不足作为其未如期支付涉诉剩余款项之理由，难以成立。而且，昊康兽药公司在本院审查中提交的《协议书》载明，涉诉土地及两个车间总价按60%计算后的实际总价为5723360.214元，其中涉诉45.4亩土地的实际总价应为871680元。在启明发展公司已按约交付涉诉两个车间及34.11亩土地的情形下，昊康兽药公司仅以启明发展公司未交付11.29亩土地就拒绝支付3423360.214元款项，亦有失妥当。二审判决判令昊康兽药公司支付相应款项，并无不妥。昊康兽药公司与启明发展公司在《协议书》中并未就欠缴的土地出让金事项作出约定，双方亦未将启明发展公司提供税收优惠作为昊康兽药公司支付涉诉价款的前提条件，所以昊康兽药公司以启明发展公司未缴纳欠缴土地出让金及未提供税收优惠为由拒绝支付涉诉价款，缺乏事实基础。二审判决未支持昊康兽药公司相应主张，并无错误。
综上，再审申请人昊康兽药公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东昊康兽药有限公司的再审申请。
审 判 长 付金联
审 判 员 刘崇理
代理审判员 杜 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨立超
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终877号
上诉人（原审被告）：罗述元，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：肖红彬，男，1977年8月20日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：苗朝华，男，1945年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区市场开发服务中心。
负责人：刘勇，经理。
上诉人罗述元因与被上诉人肖红彬、苗朝华、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致使原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初9号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人罗述元预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 泽 平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执814号
申请执行人：辛军，男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：泰州宏瑞新材料有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭32幢204室。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辛军与被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人辛军于2018年3月4日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人辛军自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1512号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 李 祎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1637号
原告：丁富生，男，1941年5月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：孟长青（曾用名孟铁柱），男，1966年10月23日出生，汉族，住新郑市。
原告丁富生与被告孟长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月14日，原告丁富生向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁富生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁富生负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王炜炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6242号
上诉人（原审被告）：重庆蓬坤建材有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园B区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆蓬坤建材有限公司与被上诉人张伟融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年7月20日向上诉人重庆蓬坤建材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆蓬坤建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆蓬坤建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 琪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2790号
原告：郭增凤，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：3728/30197511070027。
被告：安余田，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐秀美，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告郭增凤与被告安余田、徐秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增风到庭参加诉讼，被告安余田、徐秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭增凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日，二被告向原告借款3万元，约定月息2.5分。后经原告多次催要未果。
被告安余田、徐秀美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条主要内容为：今借郭增凤现金3万元，月息2分5厘，借款人安余田、徐秀美，2015年4月15日。二被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安余田、徐秀美于2015年4月15日向原告借款3万元，2约定月息2.5分，即年利率30%，未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安余田、徐秀美向原告郭增凤借现金3万元的事实有原告提交的借条予以证实，对上述事实，本院予以确认。被告安余田、徐秀美与原告郭增凤之间债权债务关系明确，被告安余田、徐秀美作为债务人应当履行还款义务。关于原告主张的利息问题，双方约定月息2.5分，即年利率30%，已超出年利率的24%，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安余田、徐秀美待判决生效后十日内偿还原告郭增凤借款本金3万元及利息（利息自2015年4月15日起按年利率24%计算）。
案件受理费550元，由被告安余田、徐秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙鹏飞
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执247号之二
申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司，住所地湖南省湖南省郴州市临武县舜峰镇向阳路61号。
法定代表人黄本亮，系该公司董事长。
委托代理人邓某某，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县，系该公司业务经理，特别授权。
被执行人唐某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人王某某，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人蒋某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司与被执行人唐某某、王某某和蒋某某追偿权纠纷一案中作出（2017）湘1025执247号执行裁定书，并于2017年8月23日冻结了被执行人蒋某某在湖南临武农村商业银行股份有限公司土地支行的银行存款4577.03元。2018年1月10日申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司与被执行人唐某某、王某某和蒋某某达成和解协议，申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司同意被执行人唐某某、王某某和蒋某某于2018年6月30日前履行（2017）湘1025民初190号民事调解书确定的义务，并请求本院解除冻结措施及予以结案。经审查，此系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓绚丽
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017晋04**执80号之一
申请执行人：郝xx，男，汉族，1975年6月18日出生，武乡县xxx村人。
被执行人：李xx，男，汉族，1976年7月11日出生,现住山西省武乡县xxx村。
本院在执行申请执行人郝xx与被执行人李xx不当得利纠纷一案中，经查明被执行人李xx所有的车牌号为晋D×××××号小型轿车，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人李xx所有的车牌号为晋D×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年八月二日
书记员 马绍俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1741号
申请执行人：陈金红，女，1968年10月4日生，汉族，住宁德市蕉城区，公民身份证码352227196810040021。
被执行人:赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。
法定代表人：罗强，经理。
本院在执行申请执行人陈金红与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，现因被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初326号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。
被告：冯某，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯影、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共1516元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告系锦州市凌河区盛世新城小区某号的业主，居住的房屋面积是99.39平方米。被告自2008年-2011年全年，每季21元，2012年-2016年全年，每季59元，累计拖欠物业费1516元。期间经原告多次催要仍不予缴纳，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》的规定，被告应该向原告支付物业费共计1516元。请求人民法院依法判决。
被告冯某辩称，未交物业费的事实属实，未交数额也没有异议。但被告不同意交纳物业费，因原告公司未尽到其应履行的义务。1、卫生不达标，小区垃圾放置在我家旁边，夏天异味大，无法开窗；2、管理混乱，2013年我家当时楼上堵了，反水，把我家的整体橱柜都淹了，物业无人处理；3、安保缺失，2015年大年初一的时候小区被盗，派出所找物业的时候，物业无法提供监控录像。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：被告系锦州市凌河区盛世新城小区某号的业主，该房屋建筑面积99.39平方米。被告拖欠自2008年-2011年全年、2012年-2016年全年，累计拖欠物业费1516元。原告有锦州市物价局颁发的收费许可证证据予以证实。上述事实，本院予以确认。
对有争议的如下事实：2012年10月28日原告锦州某物业管理有限公司与锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，双方约定经双方协商并征得锦州市物业管理主管部门和各业主委员会认同，就锦州惠达物业管理有限公司辖管的住宅小区物业管理服务移交一事达成协议。锦州某物业管理有限公司于2012年11月1日起正式接收锦州市凌河区盛世新城小区的物业管理服务，履行法定的义务。自锦州某物业管理有限公司接收管理之日起，自行建帐立册，作为公司财务起算基准日；锦州惠达物业管理有限公司辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交锦州某物业管理有限公司，锦州某物业管理有限公司拥有追索或减免等处置权。
为证明上述事实，原告提交了其与锦州惠达物业管理有限公司于2012年10月28日签订的住宅小区物业管理移交协议书书证、锦州市凌河区龙江街道龙北东社区的证明证据。原告所举的证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称原告未尽物业服务义务一节，因被告未提交相应证据予以证明，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业管理有限公司自2008年-2011年全年、2012年-2016年全年，累计拖欠物业费共计人民币1516元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月九日
书记员 马晓霞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初40号
原告：车建，男，住四川省犍为县。
原告：郭三珍，女，住四川省犍为县。
原告：车雨熹，女，住四川省犍为县。
法定代理人：车建（车雨熹之父）。
上列三原告委托代理人：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇。
法定代表人：邓明东，该局局长。
委托代理人：林彤，该局工作人员。
原告车建、郭三珍、车雨熹（简称三原告）诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人潘复文，被告犍为社保局的负责人吴强副局长及该局的委托代理人林彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月3日，被告作出《工伤保险待遇核定通知》（简称《核定通知》），对三原告的工伤保险待遇核定为：丧葬费20590.50元，一次性工亡补助金576880元，共计597470.50元；供养抚恤金：车雨熹（月领）803.78元、郭三珍（月领）728.78元。
三原告诉称：三原告要求被告核发潘孝珍工伤待遇一案，经（2016）川1102行初74号、（2016）川11行终101号行政判决，被告犍为县社保局于2017年2月3日作出了工伤保险待遇核定通知，但被告却不支付。为此，三原告起诉到法院，请求判决：1.被告支付三原告丧葬费20590.50元，一次性工亡补助金576880元，供养抚恤金车雨熹（月领）803.78元、郭三珍（月领）728.78元（从2016年1月起至丧失享受抚恤金条件为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告犍为社保局辩称：潘孝珍因交通事故引起的是存在第三方赔偿的工伤（亡），若参保职工或近亲属在获得第三人民事赔偿后，要求支付工伤保险待遇的，应当采取补差方式进行处理，即扣除其已经获得的补偿，工伤保险对其不足部分予以补足。
经审理查明：潘孝珍系车建之妻、郭三珍之女、车雨熹之母。2015年12月7日，潘孝珍因交通事故死亡。2016年1月22日，乐山市人力资源和社会保障局认定潘孝珍的死亡系工伤。同日，三原告与交通事故另一方当事人钟守麒达成赔偿协议，由钟守麒一次性赔偿三原告损失583632元（含死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等）。同年2月24日，原告向被告就潘孝珍的工亡申请工伤保险待遇。同年3月23日，被告作出并向三原告送达《工伤待遇处理意见书》。同年12月13日，经乐山市中级人民法院终审判决，撤销了《工伤待遇处理意见书》，并要求被告重新核定三原告的工伤保险待遇。2017年2月3日，被告作出了《核定通知》，并于次日送达三原告。
另查明，被告系社会保险经办机构。原告在被告作出《核定通知》后，口头要求被告予以支付，被告未予以支付。
认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《核定通知》《行政判决书》《工伤待遇处理意见书》《执行通知书》以及原、被告的法庭陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定支付工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。潘孝珍的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在潘孝珍的死亡事故被认定为工伤后，其法定继承人依法享有通过工伤保险基金获得相应待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中职工潘孝珍因第三方原因造成工伤死亡，虽其近亲属已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。
对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。
三原告对被告作出的《核定通知》已经核定的丧葬费20590.50元，一次性工亡补助金576880元，供养抚恤金车雨熹（月领）803.78元、郭三珍（月领）728.78元的金额和项目无异议，并且明确表示请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向三原告支付尚未支付的工伤保险待遇。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：
一、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后两个月内支付原告车建、郭三珍、车雨熹的丧葬费、一次性工亡补助金共计597470.50元；
二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后两个月内支付原告车雨熹供养抚恤金803.78元/月（从2016年1月起按月支付至其丧失享受抚恤金条件为止，并根据政策依法调整）；
三、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后两个月内支付原告郭三珍供养抚恤金728.78元/月（从2016年1月起按月支付至其丧失享受抚恤金条件为止，并根据政策依法调整）。
案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1772号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李勇勇，男，1998年4月17日生，穿青族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。被告人李勇勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1693号起诉书指控被告人李勇勇犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月24日14时许，被告人李勇勇醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由南向北行驶至某区路段时，撞击前方正在实施左转弯的由余某驾驶的小型面包车，致两车受损。
经检验，被告人李勇勇血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
归案后，被告人李勇勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李勇勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李勇勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、余某、李某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、交通管理信息系统查询单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李勇勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月三十日
书记员 程娇容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2806号
罪犯崔兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)浙衢刑初字第18号刑事判决，以被告人崔兰犯骗取出口退税罪，��处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1250万元。被告人崔兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月28日以(2013)浙刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯崔兰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔兰准予减刑一年七个月（刑期自2012年3月28日至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执163号之一
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。
被执行人蒋道利，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人曾珍元，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行汉寿县卫生和计划生育局与蒋道利、曾珍元征收社会抚养费一案中，查明被执行人没有足够财产履行汉寿县人民法院（2017）湘0722行审27号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟胜龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4417号
原告：禇为历，男，汉族，47岁，山亭区医院职工，住枣庄市市中区。
被告：杨继峰，男，汉族，49岁，住枣庄市市中区。
本院在审理原告禇为历与被告杨继峰借贷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨继峰所有的位于市中区湖西景苑A区3号楼1单元1802室的房产。查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 飞