重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03667号
原告陈廷平，男，1949年9月5日，汉族。
被告重庆市财鸿投资咨询有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事粗龙门街262号，组织机构代码
法定代表人贾翔飞，董事长。
被告四川百益农业科技开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长桥镇文昌路南段466号，组织机构代码39913881-X。
法定代表人郑朝阳，董事长。
被告绵阳奇恒食品有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长桥镇文昌路南段466号，组织机构代码67354505-6。
法定代表人贾积华，董事长。
原告陈廷平诉被告重庆市财鸿投资咨询有限责任公司（以下简称财鸿公司）、四川百益农业科技开发有限责任公司（以下简称百益公司）、绵阳奇恒食品有限责任公司（以下简称奇恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈廷平到庭参加了诉讼，被告财鸿公司、百益公司、奇恒公司因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷平诉称，2014年10月10日，被告四川百益农业科技开发有限责任公司因生产需要资金，通过被告重庆市财鸿投资咨询有限责任公司向原告借款20万元，并约定借款期限至2015年4月9日止，借款利率为月息2%。同年12月22日被告四川百益农业科技开发有限责任公司因生产需要资金，再次通过重庆市财鸿投资咨询有限责任公司向原告借款10万元，并约定借款期限至2015年6月21日止，借款利率为月息2%。被告重庆市财鸿投资咨询有限责任公司和被告绵阳奇恒食品有限责任公司均为两笔借款提供了连带保证。经原告到多次催收，三被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，现起诉请求：1、要求三被告连带清偿原告借款30万元，并支付利息，其中20万元的利息从2014年10月10日起至还清之日止按月息2%进行计算，剩余10万元的利息从2014年12月22日起支还清之日止按月息2%进行计算；本案诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。
被告财鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告百益公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告奇恒公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
陈廷平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、2014年10月10日《居间服务合同》、借款借据、重庆银行个人汇款凭证、承诺书、声明、出借代表人承诺及说明书，拟证明百益公司向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率2%；财鸿公司对该笔借款本息承担连带偿还义务；奇恒公司以自有机械设备作抵押担保；
2、2014年12月22日《居间服务合同》、借款借据、中国农业银行银行取款业务回单、承诺书、声明、出借代表人承诺及说明书，拟证明百益公司向原告借款10万元，借款期限6个月，月利率2%；财鸿公司对该笔借款本息承担连带偿还义务；奇恒公司以国有土地使用权、厂房、在建工程及附属设施对该笔借款作抵押担保；
3、资产抵押担保书，拟证明奇恒公司是该笔借款的实际使用人，应当承担连带还款义务。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
陈廷平提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年10月10日，陈廷平（出借人、甲方）与财鸿公司（居间人、乙方）签订财鸿居字（2014）第17号的《居间服务合同》约定：甲方有合法的闲置资金人民币贰拾万元整，委托乙方提供借款业务的系列服务。借款期限6个月，借款月利率2%；甲乙双方约定，甲方向出借人交付出借资金后，借款人向甲方支付借款利息固定时间为每月15日（节假日顺延），利息自甲方委托账户实际收到借款之日起开始计算，每月支付（每月均按照30日安）不足整月的，按实际占用天数计算。同日，百益公司向陈廷平出具借款借据，载明借款人百益公司，借款人账户冯某伟，xxxxxxxxxxxxxxxxx，借款期限6个月，月利率2%。陈廷平按照借款借据的约定，向冯某伟转账20万元。财鸿公司向陈廷平出具承诺书，承诺如财鸿借字（2014）第17号借款居间服务合同约定的投资款20万元在借款期限届满五日内不能偿还应付本息，由我公司代偿后再行追偿借款人，借款方的此笔借款抵押品及财产处置权属承诺人所有。同时，承诺人贾某出具出借代表人承诺及说明书，载明：本人受出借人委托作为2014年9月13日与签订（财鸿借字（2014）第02号）《借款合同》的还款保障措施，以奇恒公司机械设备为本笔借款作为抵押担保。为了保障《借款合同》有关出资人的权利，我本人特向上述《借款合同》的有关出资人及居间服务人承诺如下：一、《借款合同》原件由我委托财鸿公司保管；二、我本人不单独主张债权、其债权均属本《借款合同》中相关出资人所有，否则，由我承担一切经济、法律责任。三、凡按《借款合同》约定向百益公司支付了出借资金的，《借款借据》上面记载的出借人是上述借款合同的实际出借人，该《借款借据》持有借款人加盖印章并记载出借金额。《借款合同》中所指的出借人但不享有实体权利。
2014年12月22日，陈廷平（出借人、甲方）与财鸿公司（居间人、乙方）签订财鸿居字（2014）第89号的《居间服务合同》约定：甲方有合法的闲置资金人民币壹拾万元整，委托乙方提供借款业务的系列服务。借款期限6个月，借款月利率2%；甲乙双方约定，甲方向出借人交付出借资金后，借款人向甲方支付借款利息固定时间为每月15日（节假日顺延），利息自甲方委托账户实际收到借款之日起开始计算，每月支付（每月均按照30日安）不足整月的，按实际占用天数计算。同日，百益公司向陈廷平出具借款借据，载明借款人百益公司，借款人账户陈某，xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款期限6个月，月利率2%。陈廷平按照借款借据的约定，向陈某转账10万元。财鸿公司向陈廷平出具承诺书，承诺如财鸿居字（2014）第89号借款居间服务合同约定的投资款10万元在借款期限届满五日内不能偿还应付本息，由我公司代偿后再行追偿借款人，借款方的此笔借款抵押品及财产处置权属承诺人所有。同时，承诺人贾某出具出借代表人承诺及说明书，载明：本人受出借人委托作为2014年10月25日与签订（川百益借字（2014）第03号）《借款合同》的还款保障措施，以奇恒公司xxxxxxx平方米的国有土地[土地证号：xxx（2011）第xx**号]，该宗土地上的总面积为6844.2平方米的3栋厂房（房产证号：xx权证字第xxxx**号、xx权证字第xxxxxx号、xx权证字xxxx**号）、xxxxxxx平方米在建工程及附属设施为本笔借款作为抵押担保。为了保障《借款合同》有关出资人的权利，我本人特向上述《借款合同》的有关出资人及居间服务人承诺如下：一、《借款合同》原件由我委托财鸿公司保管；二、我本人不单独主张债权、起债权均属本《借款合同》中相关出题人所有，否则，由我承担一切经济、法律责任。三、凡按《借款合同》约定向百益公司支付了出借资金的，《借款借据》上面记载的出借人是上述借款合同的实际出借人，该《借款借据》持有借款人加盖印章并记载出借金额。《借款合同》中所指的出借人但不享有实体权利。
借款发生后，陈廷平自认百益公司偿还了每笔借款从借款发生之日起至2015年8月15日止之间的利息。庭审中，陈廷平明确要求由百益公司偿还借款本金30万元及以该款为基数从2015年8月16日起至付清为止按月利率2%计算的利息，财鸿公司、奇恒公司对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼中，本院依据陈廷平的申请，于2015年7月13日作出（2015）铜法民初字第03667号民事裁定书，裁定对财鸿公司在xxxx银行股份有限公司xxxxx支行处xxxxxxxxxxxxxxx帐户中的存款xxxxxx元予以冻结x个月（从2015年7月14日起至2016年1月14日止）。陈廷平因此支付保全费2020元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈廷平向百益公司借款30万元，有陈廷平的陈述、百益公司出具的借款借据、以及相关转款凭证为凭，本院予以认可。因百益公司因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信陈廷平关于百益公司向其借现金30万元未予偿还的陈述。庭审中，陈廷平自认在借款发生后百益公司已经偿还自借款发生之日起至2015年8月15日之间的借款利息，要求支付自2015年8月16日之后按月利率2%计算的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行发布的2015年8月16日的银行贷款利率五年期以上为5.40%，本案中，陈廷平起诉要求按月利率2%，即年利率24%计算利息的请求，已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，故，本院支持陈廷平要求百益公司偿还借款30万元及以该款为基数从2015年8月16日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算的利息。
关于陈廷平要求财鸿公司对借款本息承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，财鸿公司向陈廷平出具承诺书，承诺如借款在借款期限届满五日内不能偿还应付本息的，该约定属于对保证方式没有约定，故财鸿公司应当对百益公司向陈廷平的借款本息承担连带保证责任。
关于陈廷平要求奇恒公司对借款本息承担连带责任的问题。本案中，从出借代表人承诺及说明书可见，奇恒公司以自有机械设备、国有土地、在建工程及附属设施对借款提供抵押担保。该种担保方式系抵押担保，且根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押人仅在抵押物价值范围内承担责任，而不应当承担连带保证责任。故，对陈廷平要求奇恒公司对百益公司所借本息承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定
一、被告四川百益农业科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈廷平偿还借款本金30万元及以该款为基数从2015年8月16日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算的利息；
二、被告重庆市财鸿投资咨询有限公司对上述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈廷平对被告绵阳奇恒食品有限责任公司的诉讼请求。
如果被告四川百益农业科技开发有限责任公司及被告重庆市财鸿投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020，公告费600元，共计8420元，由被告四川百益农业科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈雪娇