wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初738号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李其中，男，1984年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住云南省大理白族自治州洱源县。2013年12月13日因犯盗窃罪被云南省洱源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期至2014年2月4日）。本案于2016年3月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人李其中犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陈思出庭支持公诉。被告人李其中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日上午，被告人李其中窜至嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村西港2号，以翻窗台的方式进入被害人姜某的家中，窃得金项链1条、金戒指2个、金挂件1个、苹果4s手机1部、中华硬壳香烟2包，合计价值20068元。
案发后，被告人李其中用销赃款5000元购买的苹果牌6plus手机被扣押，并已发还被害人;另公安机关从被告人李其中处扣押人民币1800元。
上述事实，被告人李其中在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人姜某的陈述、证人吴某、王某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、平湖市金银加工统一凭据、金器、照片、银行账户明细、视频监控及说明、手印鉴定书、关于黄金饰品、手机、香烟的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场绘图及照片、云南省洱源县人民法院（2013）洱刑初字第85号刑事判决书、户口证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李其中以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值20068元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李其中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、扣押在案的人民币1800元由扣押机关发还被害人姜明永，责令被告人李其中继续退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年九月十四日
书记员 严骄阳
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）茂南法执字第405号＼n申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。＼n被执行人高柒浪，男，汉族，住茂名市茂南区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第435号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n一、解除本院（2013）茂南法民初字第435-3号民事裁定书对被执行人高柒浪在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。＼n二、划拨被执行人高柒浪的存款11108元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄水洋＼n审判员谢正＼n审判员朱雅贤＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员朱日华＼n
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1660号
罪犯刘时佳，男，1971年8月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，原系阳新县枫林镇大桥村大屋组出纳。现在湖北省洪山监狱服刑。
阳新县人民法院于2011年5月5日作出(2011)阳刑初字第40号刑事判决：被告人刘时佳犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月21日起至2018年6月20日止）。刘时佳及同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)黄刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月13日作出（2015）鄂刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年12月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月24日至12月28日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员肖某、张某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长李江翠代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘时佳，证人谭某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘时佳服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见：罪犯刘时佳符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘时佳自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，获得2015年第一、三、四季度表扬,2015年第二季度记功,2016年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：证人证言、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘时佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘时佳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3123号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，该公司员工。
被告：陶强，男，1991年3月8出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘瑶，女，1990年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告陶强、刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年八月二日
书记员 李娅萍
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1204号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人严宗正，农民，；因犯抢劫罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2011年3月30日刑满释放；因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1244号起诉书指控被告人严宗正犯抢劫罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人严宗正到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年2月22日23时30分许，被告人严宗正在杭州市萧山区北干街道育才路北干山隧道北出口人行道处，采用捂嘴、言语威胁等方式，劫得被害人聂小娜的人民币20元、步步高牌手机1部、佳能牌相机1部、美宝莲唇膏1只、银行卡等财物，共计价值人民币1873元。＼n被告人严宗正被抓获归案后如实供述了自己的犯罪行为；步步高牌手机1部、佳能牌相机1部、美宝莲唇膏1只已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人严宗正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂小娜的陈述，证人严宗玉的证言，赃物照片，扣押及发还物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，本院（2009）杭萧刑初字第876号刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人严宗正的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人严宗正以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严宗正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人严宗正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2015年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人严宗正犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员张桂绯＼n人民陪审员潘素琴＼n二〇一二年七月四日＼n书记员富美芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2215号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地，涟源市人民路61号。
法定代表人，王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人龙业华，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告钟子仲，男，1973年8月11出生，汉族，农民，住涟源市。
被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行（以下简称涟源建设银行）与被告钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告涟源建设银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 员 梁小红
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终183号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）吴易清。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第192-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，吴易清作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1889号
原告张荣怀，男。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人廖坤，公司执行董事。
本院于2015年11月6日立案受理了原告张荣怀与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年3月在被告下属的马家屋煤矿上班担任通风队长职务至今，工资为3800元。2013年6月至2015年1月被告每月扣发原告760元工资共计15200元；2015年2月至今被告没有支付工资记38000元。现原告向法院起诉要求与被告解除劳动关系；由被告补发2013年6月至2015年1月每月所扣工资760元，共计20个月15200元以及支付2015年2月至11月期间10个月所欠工资38000元；支付经济补偿金30400元（3800元×8月）；支付2015年6月起生活补贴费1200元（200元／月×6月）；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：原告2008年3月在被告下属的马家屋煤矿上班担任通风队长职务，工资为3800元。2013年6月至2015年1月被告每月扣发原告760元工资共计15200元；2015年2月10个月没有支付工资38000元。因原告需在岗位上自行煮饭，被告承诺每月补贴原告生活费200元，自2015年6月起每月支付生活补贴费被告没有兑现。原告共与被告签订5份劳动合同，首次与被告签订合同的时间为2010年3月1日，终止期限为2011年3月1日；第二次续签劳动合同时间为2011年3月1日，终止期限为2012年2月28日；第三次续签劳动合同时间为2012年3月1日，终止期限为2013年3月1日。其后每年被告都与原告续签了为期一年的劳动合同，最后一份合同终期为2015年3月1日。合同到期后被告没有与原告签订劳动合同。劳动合同到期后，原告仍在被告处上班。现原告要求与被告解除劳动关系；由被告补发2013年6月至2015年1月每月所扣工资760元，共计20个月15200元以及支付2015年2月至11月期间10个月所欠工资38000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资76000元；支付经济补偿金30400元（3800元×8月）；支付2015年6月起所欠生活补贴费1200元（200元／月×6月）；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、工资表、证人证言在案佐证。
本院认为：被告欠原告的工资和承诺支付的生活补贴费应当支付。《劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据该规定，因被告欠原告工资，原告可以依据该条规定提出解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据以上规定，被告应支付原告的经济补偿金为30400元（3800元×8月）。该法第十四条规定，用人单位，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据该规定，原告与被告于2009年3月视为订立了无固定期限的劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据以上规定，本案中原告应当在与被告签订无固定期限劳动合同时起一年内即2010年3月之前申请劳动仲裁，但原告未在一年内申请仲裁，因此原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张荣怀与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司的劳动关系；
二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张荣怀支付工资53200元；
三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张荣怀支付解除劳动合同的经济补偿金30400元；
四、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张荣怀支付生活补贴费1200元；
五、驳回原告张荣怀其他的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十二月一日
书记员 熊晓强
甘肃临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2069号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址：临泽县县府街。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。
被告：曹某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县，电话：186XX****XX。
被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县，电话：139XX****XX。
被告：党某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县，电话：187XX****XX。
被告：魏某1，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县，电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：魏某2，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县，系被告魏某1之父。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽县支行）与被告曹某、张某、党某、魏某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临泽县支行委托诉讼代理人范某、被告曹某、张某、党某、魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告曹某、张某、党某、魏某1偿还贷款本金22万元，利息8573.62元（利息算至2017年6月20日）。事实和理由：2016年4月21日，被告曹某向原告借款22万元，由张某、党某、魏某1提供保证担保。借款于2017年4月20日到期后，被告未能还款。
被告曹某辩称，首先，原告工作人员谎称要给张某转贷款，要求将款贷到被告曹某名下，并称数日后就能归还。在将借款打入被告曹某卡后，原告工作人员将被告曹某银行卡取走并偿还了张某的贷款。其次，被告曹某并没有要求担保人为其担保，系原告工作人员为该笔贷款提供的担保人。
被告张某、党某、魏某1共同辩称，三被告原意是要给同社社员张某提供贷款担保的，借款人如何换成曹某不清楚。均不愿意承担担保责任
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告曹某签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款曹某借款22万元，借款期限为12个月。该款由被告张某、党某、魏某承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告将22万元汇入被告曹某账号（×××）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：农户贷款借款合同、借款凭证，农村个人生产经营贷款业务申请表，贷款承诺书，财产共有人承担债务承诺书各一份。经质证，被告均认可在农户贷款借款合同签名，但是受原告欺骗所致。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，且被告均未向法庭提交相反证据证明其意见，法庭对原告提交的证据依法予以采信。
本院认为，被告曹某向原告借款，与原告签订借款合同，被告曹某与原告形成金融借款合同关系。原告依约向被告曹某提供贷款，被告曹某应在约定的还款期限内还款。被告曹某未能按约偿付，违反合同约定，原告有权向被告曹某主张还款责任，并要求其承担利息。被告张某、党某、魏某1为被告曹某向原告申请借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金220000元，承担利息8573.62元（利息算至2017年6月20日），合计228573.62元，限被告曹兴宇于判决生效后十五日内付清。
二、被告张某、党某、魏某对上述付款义务担连带还款责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告曹某负担，被告张某、党某、魏某1承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十月三十日
书记员 李小平
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1867号
申请执行人邵振其
被执行人诸玉双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00360号，依法向被执行人诸玉双发出执行通知书，责令被执行人诸玉双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸玉双未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸玉双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨阿龙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保94号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人尹志坚，男，1976年01月17日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人曾秀莲，女，1983年04月02日出生，汉族，农民，住新化县。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，尹志坚与曾秀莲婚后于2017年1月22日在新化县人民医院违法生育第3孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年4月28日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尹志坚、曾秀莲的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹志坚、曾秀莲在金额机构的存款人民币29213元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2280号
被执行人黄晓泉。
黄晓泉犯诈骗罪一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）泰姜刑初字第0242号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，黄晓泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；黄晓泉未退赃款人民币四千五百八十六元五角，继续予以追缴，发还给相关被害人；黄晓泉未退违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。黄晓泉未履行生效法律文书确定的罚金缴纳、赃款清退和违法所得追缴义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人依法发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人名下有房产、机动车登记信息和银行存款。
执行中，另查明，被执行人外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0242号刑事判决书中对黄晓泉罚金刑、清退脏款、追缴违法所得部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年三月六日
书记员 李小兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初818号
原告：高秀梅，女，汉族，1972年12月14日出生，住唐山市。
被告：唐山恒盛房地产开发有限公司。住所地：唐山路北区裕华道裕东园***楼****号。
原告高秀梅诉被告唐山恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《唐山恒盛房地产开发有限公司内部员工认购房优惠政策》无效：2、依法判令被告返还原告房屋认购订金人民币10万元并支付自2009年8月7日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杜芳
二〇一八年八月十四日
书记员 马婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2108号
原告张辉，男，汉族，1981年11月16日生，住尉氏县。
委托代理人王银科，男，汉族，1984年1月1日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被告陈海军，男，汉族，1984年1月15日生，住尉氏县。
被告李伟杰，男，汉族，1980年1月12日生，住尉氏县。
原告张辉与被告陈海军、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日被告向原告借款3万元并向原告出具借款合同一份，合同约定2个月后归还。李伟杰并在合同上签字担保，借款到期后经原告多次向被告陈海军及担保人李伟杰催要，被告及担保人以各种理由推拖至今未还分文。故诉至法院要求被告偿还借款30000元及违约金；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借款合同一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月13日被告陈海军向原告张辉借款30000元，借款期限为二个月，2016年3月13日至2016年5月12日，并由被告李伟杰担保。合同约定：借款到期未按时偿还，被告并支付违约金，违约金的计算方式按照每超过一天，按借款金额总数的0.5%计算违约金；担保人对借款人的借款及违约金承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未偿还分文。
本院认为，债务应当清偿。本案中,被告陈海军向原告借款30000元，至今未还。因此对原告要求偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李伟杰承担连带偿还责任，该借款到期后在两年内原告已向担保人李伟杰主张清偿义务，因此对原告要求被告李伟杰承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告请求二被告支付违约金，合同中约定的借款金额的日0.5%违反法律规定，应当按照年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释〉第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后五日内给付原告张辉借款30000元及违约金（以30000元为本金，按照年利率24%计算从2016年5月13日起到还清之日止）。
二、被告李伟杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 策
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07702号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告贺斌，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高贵荣，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王锟，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺斌、高贵荣、王锟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 訾燕
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第426号＼n罪犯孟鲁川，男，1986年11月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化。2003年因犯抢劫罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，2006年因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一○年十二月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第400号刑事判决，以被告人孟鲁川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯孟鲁川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟鲁川在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯孟鲁川在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孟鲁川在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孟鲁川减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月20日起至2022年10月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执62号
申请执行人崔某甲，男，汉族。
法定代理人崔某乙，男，汉族。
被执行人蔡某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人蔡某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第2921号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3963号
申请人：丁某。
申请人：王某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人丁某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
丁某于签协议后即时向王某某支付欠款2400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁某与王某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初22607号
原告翁家德，男，香港居民，1963年8月15日出生。
委托代理人于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告王丽婷，女，汉族，1983年3月3日出生，住址上海市嘉定区。
委托代理人黄志丹，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人李芳润，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
在审理原告翁家德诉被告王丽婷委托合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁家德撤回起诉。
本案案件受理费46800元（已由原告预交），因原告申请撤诉，减半收取23400元，由原告负担。
审判员 徐篪
二〇一八年八月十日
书记员 刘婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初533号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人史俊，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省息县。因寻衅滋事于2010年5月3日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月28日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，次日被取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人史俊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人史俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2010年11月13日17时许，魏从猛（已判决）与孙立鹏（已判决）相约在无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村牌楼下打架。后孙某1纠集了被告人史俊等人到牌楼下家乐多超市门前汇合，魏某1则纠集任某、李某1（均已判决）等人携带啤酒瓶亦赶到该超市门前。双方相遇后问明身份即开始打斗，期间，孙某1持铁棍、被告人史俊持砍刀殴打对方。斗殴造成魏某1、任某、李某1受伤，李某1的伤势构成轻伤二级。
2016年7月28日，被告人史俊主动至公安机关投案，如实供述了自己聚众斗殴的事实。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人史俊经纠集积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其系自首。提请依法惩处。
被告人史俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2010年11月13日17时许，魏某1（已判决）误打了孙某1（已判决）的电话，孙某1出言不逊，二人在电话里争吵，双方互有不满，即分别打听对方住处，并相约在无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村牌楼下打架。后孙某1纠集了被告人史俊等人到牌楼下家乐多超市门前汇合，魏某1则纠集任某、李某1（均已判决）等人携带啤酒瓶亦赶到该超市门前。双方相遇后问明身份即开始打斗，期间，孙某1持铁棍、被告人史俊持砍刀殴打对方。斗殴造成魏某1、任某、李某1受伤。经法医鉴定，李某1的伤势构成轻伤二级。
公安机关于2012年5月19日对被告人史俊上网追逃。2016年7月28日，被告人史俊主动至公安机关投案，如实供述了自己聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人史俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被告人史俊的供述，涉案人员孙某1、魏某1、任某、李某1的供述笔录及相关辨认笔录，证人魏某2、李某2、冯某、李某3、李某4、李某5、孙某2的证言及相关辨认笔录，现场视频资料，相关门诊病历、本院刑事判决书、无锡市公安局物证鉴定书（法医鉴定书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史俊在孙某1的纠集下持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人史俊犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史俊在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人史俊的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日予以抵扣，即自2016年10月25日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6347号
原告：郭宏林，住泰州市姜堰区。
被告：徐守荣，住泰州市姜堰区。
原告郭宏林与被告徐守荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告郭宏林申请保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏林到庭参加诉讼，被告徐守荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款60000元并支付利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月5日，被告因经营需要向原告借款100000元并出具了欠条，载明：“今欠到郭宏林人民币计100000元整。暂借壹个月。如延期按每日别加壹佰元整作为违约金。”被告及担保人杨小芹在欠条上签名。当日，原告按约向被告履行了出借义务。2016年1月22日、2月6日，被告各偿还了20000元，剩余60000元至今未还。原告多次向被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
郭宏林为支持其诉讼请求提交借条及农行转账凭证各一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
徐守荣未答辩，亦未举证。
对郭宏林提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及郭宏林的陈述确认其所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭宏林与徐守荣之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。徐守荣未按约履行系违约行为，其应当承担继续还款并支付逾期利息的民事责任。徐守荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭宏林偿还借款60000元并支付利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费600元，保全费640元，合计2540元，由徐守荣负担（郭宏林同意其预交的案件受理费、保全费，由徐守荣向其直接支付，本院不再退还，徐守荣于判决生效后十日内向郭宏林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 李志锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雯羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23892号
原告：北京尚潮文汇广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼30层3511。
法定代表人：杨小雷，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被告：法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街****号*座。
法定代表人：王林。
委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
原告北京尚潮文汇广告有限公司（以下简称原告）与被告法制晚报社（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兴国，被告的委托诉讼代理人顾亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向我方支付服务费共计265985.60元，并赔偿自我方起诉之日至实际支付款项之日的利息损失，按照年化6%标准计算。事实理由：2014年，我方受被告委托，为其提供《法制晚报》和《北京青年报》的套报服务。被告按照每份0.4元标准支付费用。被告在此期间欠付套报服务费未付。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，双方之间没有形成书面的服务合同，套报服务费一直是以劳务费的方式支付的。我方认可欠付原告套报服务费，但不认可原告主张的服务费数额。我方的套报服务一直是我方人员刘琪负责，我方将服务费支付给刘琪，按照每份0.3元标准直接将款项支付给刘琪。刘琪擅自和被告约定了每份0.4元的标准，并与之签订了《应收账款确认函》，才导致了双方矛盾。我方在《应收账款确认函》签署后，通过刘琪向被告支付了52200元服务费，应当进行扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供套报服务，但双方未签订书面套报服务协议，以约定服务费计算方式及支付方式。2015年2月25日，原告与被告签署《应收账款确认函》，内容为：自2014年3月至2014年12月期间，就广告页与出版物报纸进行叠插套报事项需支付劳务费明细如下：法晚特殊套报627564份，单价0.4元，小计251025.60元；北青套报12300份，单价0.4元，小计4920元。上述情况及数据真实无误，被告承诺尽快付清该款项。
庭审中，原告依据上述《应收账款确认函》主张被告支付套报服务费，被告不认可该《应收账款确认函》真实性，称系其工作人员刘琪擅自使用公章与原告所订立，并表示双方口头约定的套报服务费单价为0.3元。针对该辩解，被告未能提交证据佐证。经本院询问，其亦表示不申请对该《应收账款确认函》所加盖其方公章进行鉴定。被告还称其通过刘琪向原告支付了52200元套报服务费，并提交了招商银行付款回单，显示被告向刘琪支付款项52200元。原告对被告主张的付款数额不予认可，但在庭后提交补充代理意见称其受到了刘琪代被告支付的服务费50000元。就付款一节，被告未能再提交其他证据佐证。
另，原告还向本院提交落款日期为2015年7月30日的《应收账款确认函》一份，但并未加盖双方印章，显示套报服务费数额为10040元。原告称该款项亦为被告应付之服务费，但未能进一步提交证据。被告对此不予认可。
现原告起诉，要求被告支付拖欠的套报服务费，并赔偿其利息损失。被告认可拖欠服务费用，但不认可原告主张之数额，并以上述理由抗辩。
诉讼中，原告申请对被告进行财产保全，并提供了相应担保。本院作出裁定书，查封了被告名下价值265985元的财产。财产保全费1850元，由原告预交。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间存在套报服务合同关系，虽未订立书面合同，但仍应遵照约定履行各自义务。根据原告所提交的双方于2015年2月25日所签署之《应收账款确认函》可以证明原告为被告提供的套报服务的内容及双方认可的付费标准，被告应当按照该函所确定的数额向原告支付费用。被告对计费标准提出异议，并以此抗辩，缺乏相应证据支撑，本院不予采信。被告主张在该函签署后，其已经向原告支付了52200元款项，但所提交之证据不能充分证明其主张，本院对此不予采信。原告认可被告已付款项50000元，本院将此款项从《应收账款确认函》所确定的总额中扣除。
原告以2015年7月30日的《应收账款确认函》为依据向被告主张付款，但该函未经双方签章，且原告未能进一步举证证明其主张，本院对此不予采信。原告要求被告赔偿其利息损失，没有法定及约定之依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告法制晚报社于本判决生效后七日内，支付原告北京尚潮文汇广告有限公司套报服务费二十万五千九百四十五元六角；
二、驳回原告北京尚潮文汇广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由原告北京尚潮文汇广告有限公司负担901元（已交纳），由被告法制晚报社负担4389元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费1850元，由被告法制晚报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张君斓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3178号
原告刘某，农民。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人左爱民到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告经人介绍于2010年2月相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常吵架，并且他发现被告婚前患有骨髓增生异常综合症，严重影响夫妻双方正常生活，且因被告的疾病导致无法生育子女，夫妻感情彻底破裂。2012年12月，他起诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚，但半年多来，他与被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。他再次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情。2012年11月份，原告发现被告患骨髓增生异常综合症，原告离开双方经营的门市，开始与被告分居生活。2012年12月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年1月21日判决不准离婚。2013年10月21日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，经本院征求被告王某的意见，被告王某明确表示她不同意与原告离婚，她因患骨髓增生异常综合症需花钱治疗，要求原告支付医疗费用三至五万元，未获得原告同意。
另查明，2003年至2005年，被告王某因患血液疾病曾多次到潍坊市人民医院血液科门诊就诊；2012年10月5日，被告王某因病到安丘市人民医院住院治疗，诊断为：骨髓异常增生综合症，现正在治疗。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、（2013）安民初字第174号民事判决书一份、潍坊市人民医院门诊病历复印件一份、潍坊市人民医院骨髓像分析报告复印件一份、安丘市人民医院住院病历一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活二年多，已建立起了一定的夫妻感情。被告因患骨髓增生异常综合症，需长期治疗，致使夫妻感情受到影响。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告和好愿望强烈，且原、被告分居生活时间较短，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告患重病，需长期治疗，在今后的共同生活中，原告应珍惜来之不易的婚姻，对被告多加照顾，细心护理，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵瑞刚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初217号
原告刘海英。
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
被告姚博山。
被告石大华。
被告邯郸市鸿发食品有限公司。住所地邯郸市复兴区前进大街中段。
法定代表人姚博山，该公司董事长。
上述三被告委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
原告刘海英诉被告姚博山、石大华、邯郸市鸿发食品有限公司（以下简称鸿发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人付清稳，被告姚博山、石大华、鸿发公司的委托代理人冯素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，经王某介绍被告姚博山因其公司往商场供货急需用钱，向原告借款15万元，约定借款期限一年，月息1分8厘。商定后，原告给被告姚博山转款15万元，被告姚博山向原告出具借条，并让被告石大华作为共同借款人在欠款人处签名，向原告承担共同还款责任。但被告给付原告利息12420元后，至今再没给付利息。被告的行为已构成违约。被告姚博山借款是为其公司经营所用，被告石大华作为共同借款人并签字，依据相关法律规定，被告姚博山、石大华、鸿发公司应当为该借款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告给付借款15万元、利息13500元（2015年7月31日至2015年12月31日）；二、判令被告给付自2016年1月1日至给清借款期间的利息（以每月1.8分计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠款条一份，证明欠款方系石大华，收息方系刘海英，而且欠款条在刘海英手里；同时证明刘海英有原告主体资格。
3、王某书面证明一份，证明王某受刘海英的委托将属于刘海英的钱转给姚博山。
4、邯郸银行交易流水清单一份，证明通过王某的账号于2015年3月12日转走15万元，与借条的日期相符。
5、邯郸银行交易流水清单一份，证明原告的账户收到姚博山支付的利息共5笔12420元。
6、邯郸银行个人信息清单一份，证明该账户系刘海英的，与收息的卡号是一致的。
7、邯郸银行特种转账凭证（补签）一份，证明2015年3月12日转出15万元至姚博山的卡号上，同时证明姚博山的卡号。
8、证人王某当庭证言，证明我与原告系夫妻关系。我与姚博山是多年的朋友。2015年3月12日姚博山向我借钱说公司急用，我说刘海英有15万元在我这，姚博山说给利息1.8分。后我给刘海英商量好后，刘海英让我把15万元转给了姚博山，代刘海英在欠款条上签的字。第二天我将姚博山出具的欠款条给了刘海英。
9、证人李某当庭证言，证明刘海英的钱借给了姚博山。石大华是姚博山的妹夫，姚博山是董事长，石大华是总经理。我与王某去的银行转的账。
被告姚博山辩称，刘海英作为原告的主体资格不适格，姚博山没有向原告借款，只是借了王某的钱，收息账户也是王某指定的。借王某的钱与石大华没有关系，王某的钱是直接打给姚博山的。所以，应依法驳回刘海英作为原告提出的诉讼请求。
被告石大华辩称，刘海英作为原告的主体资格不适格，原告所提交的欠条实际性质为借款合同，该合同上没有明确的出借人即债权人，原告所提交的转账流水证据也说明系王某把钱转给姚博山的，而不是刘海英转的，姚博山也没有把钱给石大华，石大华对借款之事不知情。所以，原告诉石大华没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告鸿发公司辩称的意见同被告姚博山的意见。被告姚博山所借款项用于公司经营，其是公司法定代表人。
上述三被告均未提交证据。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告与王某系夫妻关系。2015年3月12日被告姚博山因其公司（即被告鸿发公司）经营通过王某向原告借款15万元，并由王某代表原告与被告姚博山、石大华签订了一份欠款条，该条主要内容：欠款事由：借款（壹年期利息壹分捌）。债权方经办人：王某（代）。债务方经办人：姚博山。欠款方：石大华。收息人姓名：刘海英。收息人卡号：62×××14。该条备注写明：债权人留存欠款条，债务人留存收款条。该欠款条均由被告姚博山、石大华签名和捺印。此后，被告姚博山按照上述借款约定将利息付至原告所留收息卡号上，截止到2015年7月30日以后未支付利息和本金，形成诉讼，原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告给付借款15万元、利息13500元（2015年7月31日至2015年12月31日）；二、判令被告给付自2016年1月1日至给清借款期间的利息（以每月1.8分计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告姚博山以个人名义从原告处借款15万元，用于被告鸿发公司的经营，且被告石大华亦在欠款条中“欠款方”处签名和捺印，原告主张应由三被告承担偿还借款本息的请求，本院予以支持；关于原告主体资格，因原告与王某系夫妻关系，王某经原告同意后，并受原告委托将15万元出借给被告姚博山，被告姚博山按照借款约定，也将应付的利息转至原告的卡号上，且原告持有被告出具的欠款条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，被告以原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告姚博山、石大华、邯郸市鸿发食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算：自2015年7月31日起至本息还清之日止，按照月息1.8分计付）。
案件受理费3570元，诉讼保全费1338元，共计4908元，由被告姚博山、石大华、邯郸市鸿发食品有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1545号
原告：储昭胜，务农。
委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：汪胜昔，私营企业主。
被告：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地岳西县响肠镇金山村（金山工业区）。
法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。
原告储昭胜与被告汪胜昔、岳西县天泽惠生态农业开发有限公司（以下简称“天泽惠农业开发公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储昭胜的委托代理人王文胜、周锐到庭参加诉讼，被告汪胜昔、天泽惠农业开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储昭胜向本院提出诉讼请求：1.判令天泽惠农业开发公司支付储昭胜工资28235元，汪胜昔承担连带责任；2.本案的全部诉讼费用由汪胜昔、天泽惠农业开发公司承担。事实和理由：2014年元月，储昭胜进入天泽惠农业开发公司工作，负责炒制瓜蒌籽，至2015年5月，天泽惠农业开发公司拖欠储昭胜工资款28235元。2015年10月28日，汪胜昔出具工资欠条，但至今未兑现承诺，储昭胜多次催要无果，特具状诉诸法院。
汪胜昔、天泽惠农业开发公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
储昭胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.储昭胜身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证明欠款事实；3.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，证明被告身份情况；4.企业信用信息公示表，证明汪胜昔为天泽惠农业开发公司的自然人股东。汪胜昔、天泽惠农业开发公司未到庭质证。储昭胜所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。汪胜昔、天泽惠农业开发公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：天泽惠农业开发公司为自然人独资的一人有限责任公司，汪胜昔为该公司的自然人股东。2014年元月，储昭胜进入天泽惠农业开发公司工作，负责炒制瓜蒌籽，至2015年5月，天泽惠农业开发公司拖欠储昭胜工资款28235元。2015年10月28日，汪胜昔向储昭胜出具欠条一份，内容为“今欠到储昭胜工资贰万捌仟贰佰叁拾伍元正。（此款2016年春节前支付壹万肆仟元，2016年4月与天勤结算分红时支付余款）此据，欠款人：汪胜昔，2015.10.28”。出具欠条后，汪胜昔、天泽惠农业开发公司均未支付该款。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，储昭胜在天泽惠农业开发公司上班，双方存在事实劳动关系，储昭胜作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，天泽惠农业开发公司作为用人单位负有及时足额支付储昭胜劳动报酬的义务。天泽惠农业开发公司拖欠储昭胜工资28235元，其法定代表人已出具欠条予以确认，储昭胜要求天泽惠农业开发公司支付所欠工资28235元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，天泽惠农业开发公司系一人有限责任公司，汪胜昔作为该公司的股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，故对于储昭胜要求汪胜昔承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告储昭胜工资28235元，汪胜昔承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年九月二日
代书记员 王 瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1026号
申请执行人：钟正芳，女，汉族，1963年9月3日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
钟正芳申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1165号
申请执行人相丁,男,1979年4月8日出生,汉族。
被执行人武建刚，男，1979年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人相丁与被执行人武建刚债务纠纷一案中，申请执行人相丁依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6811号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为43875元，本院依法受理。经执行，执行回全部案款43875元并发还申请执行人，执行费558元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初6811号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王昆
二〇一七年四月一日
书记员 常峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2594-1号
解除保全申请人：李艺琛，男，汉族，1995年3月30日生，身份证号码610522199503308059，住陕西省潼关县代字营镇系捻村5组。
解除保全申请人：赵文芳，女，汉族，1972年8月14日生，身份证号码411223197208140024，住灵宝市莲池东巷469栋。
被申请人曹润峰，女，汉族，1965年6月29日生，住。
本院于2016年8月18日作出（2016）豫1282民初2594号民事裁定书，将解除保全申请人赵文芳所有的豫Ｍ×××××号小型轿车予以查封。因解除保全申请人赵文芳已向本院缴纳反担保金，且申请人亦同意解除保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵文芳所有的豫Ｍ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年九月五日
书 记 员 马波鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3376号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司员工。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告朱红兵，男，汉族，1966年12月19日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人葛蓉（系朱红兵妻子），女，汉族，1968年12月24日出生，住址。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告朱红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书圣及被告委托代理人葛蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1836.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期**幢****室业主（面积为127.47平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费1835.6元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱红兵于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1560.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年六月二十六日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初230号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人查建军，农民。因犯诈骗罪，于2006年12月8日被广西壮族自治区壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人查建军犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人查建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，被告人查建军与严跃龙、李至林（均已判刑）及吴远云（另案处理）四人商量一起合伙骗取他人财物。由李至林冒充中国地质科学院的教授，严跃龙冒充中国地质科学院地质勘探队副队长，吴远云冒充中国地质勘探队队长，查建军冒充中国地质勘探队的会计，并且各自都制作了假身份证明。四人假冒中国地质科学院的工作人员，以在山上挖到宝物，需要到国外进行贩卖筹集路费的名义骗取他人财物，先后窜至湖南省洪江市、隆回县等地诈骗作案，共骗得人民币268000元。
1、2014年5月17日晚上，被告人查建军伙同李至林、严跃龙、吴远云四人来到洪江市黔城镇“皇朝”KTV叫了被害人郭某、张某、杨某、唐某等四人在包房内唱歌聊天。在聊天的过程中李至林、严跃龙等相互介绍、吹捧，取得四被害人信任后遂同四被害人郭某、张某、杨某、唐某淡好第二天陪同一起出去玩。次日，李至林假装接到中国地质科学院的电话，要求他们到怀化会同县测量数据。5月19日，查建军、李至林、严跃龙等四人带着郭某、张某、杨某、唐某等四人来到会同县一公园，假装勘探找到宝物并把宝物挖出来。然后与四被害人商量将挖出的宝物卖到国外去，钱大家一起平分，但需要路费，由大家凑钱筹集路费。查建军、严岳龙、李至林等使用上述方法骗得郭某人民币42000元、张某人民币31000元、唐某人民币15000元、杨某人民币4000元，共计人民币92000元。除去开支，查建军、严岳龙、李至林等四人各分得赃款17000元。
2、2014年5月20日左右，被告人查建军与严跃龙、李至林、吴远云等四人在洪江市诈骗得手后乘车来到隆回县县城。吴远云到隆回县神龙宾馆对面的营业厅给每人购买了本地电话卡和手机，又同查建军来到“军杰”KTV开了包厢。然后打电话叫来李至林、严跃龙，并在KTV叫了被害人沈某、刘某、袁某甲、袁某乙等四人陪唱。在聊天过程中，查建军、严跃龙、李至林等人互相介绍、吹捧，取得被害人信任。之后，查建军、严跃龙、李至林等四人又以在洪江市诈骗作案的方式以挖到宝物需要筹集路费到国外进行贩卖为由，骗得沈某人民币53000元、刘某人民币61500元、袁某甲人民币20000元、袁某乙人民币41500元，共计人民币176000元。除去开支，严跃龙、李至林等四人各分得赃款人民币36000元。
上述事实，被告人查建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人查建军的供述及户籍证明；共同作案人严跃龙、李至林的供述；被害人沈某、刘某、袁某甲、袁某乙、唐某、郭某、张某、杨某的陈述；证人蔡某、王某的证言；受案登记表、到案情况说明、扣押物品清单、现场照片、银行业务凭证、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人查建军因犯诈骗罪，于2006年12月8日被广西壮族自治区壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2006年12月19日起至2010年12月18日止。
上述事实，有刑事判决书、执行书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人查建军以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人查建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人查建军起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人查建军当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人查建军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2023年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 肖和平
二〇一六年八月一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0921行审3号
申请执行人孝昌县质量技术监督局。
法定代表人周新如，该局局长。
委托代理人张永华，该局副局长。委托权限：一般代理。
被执行人中美通达机械制造有限公司。住所地：孝昌县小河镇金盛大道特*号。
法定代表人张松山，该公司负责人。
申请执行人孝昌县质量技术监督局于2017年1月17日向本院申请执行（孝昌）质监罚字[2016]003号行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2016年4月7日申请执行人孝昌县质量技术监督局对被执行人中美通达机械制造有限公司进行执法检查，经检查发现：中美通达机械制造有限公司不具备相应的检验能力和条件生产、销售废旧塑料再生机、木炭成型机、一体豆腐机，产品货值金额共计486500元。该公司的行为违反了《湖北省实施〈中华人民共和国产品质量法〉办法》第二十二条的规定，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年5月10日向被执行人湖北中美通达机械制造有限公司送达（孝昌）质监责改字［2016］003号通知书和（孝昌）质监罚告字［2016］003号告知书，但被执行人在法定期限内既未改正违法行为，又未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年5月16日申请执行人孝昌县质量技术监督局依据《湖北省实施〈中华人民共和国产品质量法〉办法》第二十二条、第三十二条、《湖北省质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》的相关规定作出（孝昌）质监罚字[2016]003号行政处罚决定书：1、责令改正；2、停止以上产品生产、销售；3、处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款，按50%的罚款（486500元×50%＝243250元），合计243250元。该处罚决定书于2016年5月16日送达。2016年11月21日申请执行人向被执行人湖北中美通达机械制造有限公司送达孝昌质监催执字［2016］003号催告执行通知书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县质量技术监督局作出的（孝昌）质监罚字[2016]003号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人湖北中美通达机械制造有限公司收到该行政处罚决定书后,在法定的期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：
申请执行人孝昌县质量技术监督局作出的（孝昌）质监罚字[2016]003号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘国民
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初934号
原告：袁梦，女，汉族，1988年5月9日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：杜威，男，汉族，1991年9月10日出生，住淮安市。
原告袁梦诉被告杜威纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告袁梦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁梦的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁梦撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁梦负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 荷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执2788号
申请执行人：张建民,男。
被执行人：山西运城路桥有限责任公司。
法定代表人：吕安祥，董事长。
被执行人：山西运城路桥有限责任公司第八工程处。
负责人：卫发强，处长。
关于张建民与山西运城路桥有限责任公司、山西运城路桥有限责任公司第八工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）晋0802民初3649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建民向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西运城路桥有限责任公司、山西运城路桥有限责任公司第八工程处银行账户存款142020.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年八月十六日
书记员 李 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3145号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：沈强、徐岳俊，该行职员。
被告：郭红琴，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被告：张凯博，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告郭红琴、张辉、张凯博为信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告张凯博涉及犯罪，处于刑事审判阶段，本院于2016年5月20日中止诉讼。后因中止事由消失，于2016年11月9日恢复审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强、徐岳俊及被告张凯博到庭参加诉讼，被告郭红琴、张辉经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告台州银行起诉称：2012年12月11日，被告郭红琴与原告签订了《大唐信用卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告郭红琴信用卡的信用额度为人民币150000元。同日，被告张辉、张凯博各与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，均约定：保证范围为被保证人郭红琴依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年12月28日，被告郭红琴领取了卡号为62×××00的信用卡一张，并持卡使用。截至2016年2月29日，被告郭红琴尚欠原告139719.55元及利息13554.50元、滞纳金15652.35元。后被告郭红琴未予偿还，被告张辉、张凯博亦未代偿。现要被告郭红琴立即偿还透支本金139719.55元及截至2016年2月29日产生的利息13554.50元、滞纳金15652.35元，并支付自2016年3月1日起至实际偿还日止按合信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告张辉、张凯博对郭红琴上述债务负连带责任。审理中，原告将诉请中的透支本金变更为139019.55元。
被告郭红琴、张辉均未作答辩。
被告张凯博答辩称：担保属实，但现处于服刑期间，无力代偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、个人卡申请表、大唐信用卡领用合约和领卡签收单各一份，证明被告郭红琴向原告申领信用卡的事实。
二、保证合同二份，证明被告张辉、张凯博自愿为被告郭红琴因使用信用卡发生的债务在200000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金等提供连带责任保证的事实。
三、信用卡交易流水查询一份，证明截至2016年2月29日，被告郭红琴尚欠原告139719.55元及利息13554.50元、滞纳金15652.35元的事实。
经质证，被告张凯博对上述证据均无异议。
被告郭红琴、张辉、张凯博均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郭红琴、张辉均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告张凯博均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告郭红琴于2016年4月17日偿还透支本金600元，并于同年8月17日偿还本金100元。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭红琴尚欠原告台州银行透支本金人民币139019.55元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告郭红琴偿还上述款项，并要求被告张辉、张凯博按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币139019.55元及截至2016年2月29日的利息13554.50元、滞纳金15652.35元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张辉、张凯博对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，依法减半收取1840元，由被告郭红琴负担，被告张辉、张凯博负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 胡梦霞
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2004号＼n原告戚国林。＼n被告楼建法。＼n被告杭州思聪实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。＼n法定代表人楼建法。＼n原告戚国林诉被告楼建法、杭州思聪实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚国林到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2011年1月5日，两被告共同向韩忠借款60万元，借款期限自2011年1月5日至2011年3月5日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并由原告为借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日至借款期满后两年内。期限届满后，两被告未按约还款，原告也未履行保证之责。韩忠于2011年6月13日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼要求两被告返还借款60万元，并支付自2011年1月5日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算），原告承担连带责任。经法院审理后判决两被告承担还款责任，原告承担该项债务的连带责任。判决生效后，两被告未依约还款，后经杭州市萧山区人民法院强制执行，由原告向韩忠支付借款本金60万元。原告在承担保证责任后，向两被告进行追偿，但遭到拒绝。原告现起诉要求两被告共同返还代偿款60万元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2011）杭萧商初字第1659号民事判决书，证明原告为两被告向韩忠借款60万元提供担保，对两被告所负60万元债务承担连带清偿责任的事实；2、付款凭证（银行电子回单、查询明细、业务凭证、执行款发票等），证明原告履行担保义务，为两被告向韩忠清偿借款60万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。＼n两被告均未作答辩，也未提供任何证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原告为两被告向韩忠借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向两被告追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n楼建法、杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还戚国林代偿款60万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元，减半收取4900元，由楼建法、杭州思聪实业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年七月九日＼n书记员高栋材
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3405号
原告：李淑云，女，1957年1月24日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宇，男，1982年2月22日出生，汉族，住唐山市。
被告：李雪，女，1987年6月13日出生，汉族，住唐山市.
委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师，一般代理。
原告李淑云与被告刘宇、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，于2018年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑云的委托代理人黄宏伟，被告刘宇，李雪及其委托代理人蒋彤彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑云诉称，原告与被告刘宇系母子关系，二被告系夫妻关系。2017年3月二被告因购房向原告借款18万元，原告于2017年3月27日通过手机银行向被告李雪的银行账户分四次转账共计18万元。借款第二日，被告刘宇向我出具了借条，载明：因买方首付款向母亲李淑云借款18万元整，利息按二分计算，即每月3600元。2017年4月1日二被告说18万元没用完，于是二人又偿还了我3万元。现我因家庭生活困难，向二被告主张还款，但二被告以没钱为由无理拒绝我的请求。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求二被告偿还原告借款15万元及利息（自2017年3月28日起致实际清偿之日止，按月息2分计算）并承担诉讼费用。
被告李雪主要辩称，原告诉状中的陈述并非事实，二被告从未向原告借过款，原告向被告李雪名下转账18万元事实为双方父母（原告及被告李雪的母亲王瑞红）为了帮助二被告购置房屋均进行了出资，被告刘宇的母亲和被告李雪的母亲分别于2017年3月27日、28日向被告李雪账户内存入18万、5万。2017年3月31日二被告支付首付款后尚有剩余，便于第二日又转给原告3万元。因2018年7月3日被告李雪向贵院提起离婚诉讼，原告及被告刘宇为了在离婚案件中多分财产，便制造了本次诉讼，意图伪造夫妻共同债务。该笔款项的性质系在原告交付之时就已经形成的，不因被告刘宇为原告出具借条就改变款项的性质。退一步讲，即便被告刘宇自愿将该笔款项作为债务，该笔债务也应为被告刘宇的个人债务，并非夫妻共同债务，因夫妻共同债务应为二被告的共同意思表示，被告刘宇在被告李雪不知情的情况下偷偷为原告出具借条并私自约定利息，该还款责任由被告刘宇自己承担。
被告刘宇主要辩称，父母的钱也是跟被人借的，借钱是有利息的，我是按民间借贷最高利息2分计算的。
经审理查明，原告与被告刘宇系母子关系，二被告系夫妻关系。2017年3月27日原告李淑云转账18万元至李雪账户，被告刘宇、李雪于2017年3月31日买房支出26万元，2017年4月1日被告李雪、刘宇分别转账2万元、1万元至李淑云账户，被告刘宇于2018年2月份为原告出具借条，内容为：因买房交首付款向母亲李淑云借款18万元整，利息按二分计算，即每月3600元，每年43200元。
以上事实，有原告提交并经质证认定的转账凭证、借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告李淑云将借款转入被告李雪的银行账户并用于二被告购买房屋，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李雪虽主张该笔款项实为赠与，但未能提供证据予以证实，且二被告事后还款3万元的事实与其赠与的主张相矛盾，故原告主张二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时并未明确约定利息，故本院支持自2018年7月25日起至实际给付之日止的利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘宇、李雪于本判决生效后十日内偿还原告李淑云借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘宇、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
二〇一八年八月十四日
法官助理 姚鹏飞
书 记 员 王雪梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执98号
申请执行人王旭，个体业主，住通河县。
被执行人陈良贵，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第221号民事调解书，受理了王旭申请执行陈良贵民间借贷纠纷一案，执行标的14000元。本案在执行过程中，被执行人陈良贵于2016年1月28日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第221号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年一月二八日
书记员 杨宝成
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4183号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3631号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀恢执字第00002号
申请执行人：赵松志，农民。
被执行人：赵良固，农民。
本院在执行申请执行人赵松志与被执行人赵良固农业承包合同纠纷一案中，被执行人赵良固已履行了安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第00131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年二月一日
书记员 孙兴丽
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异20号
申请执行人邓姗姗，女，1982年8月8日出生，证件号码412702198208080608，汉族，地址项城市，联系方式159369799993
申请执行人邓向群，男，1970年12月22日出生，证件号码412702197012220539，汉族，地址项城市，联系方式
申请执行人李美荣，女，1947年12月24日出生，证件号码412702194712240529，汉族，地址项城市，联系方式
申请执行人邓向前，男，1972年4月17日出生，证件号码412702197204170556，汉族，地址项城市，联系方式
被执行人王钦，男，1974年8月13日出生，证件号码412701197408131536，
被执行人孙晓慧，女，1972年1月5日出生，证件号码412728197201050042，汉族，地址沈丘县，联系方式
本院在执行邓姗姗、邓向群、李美荣、邓向前申请王钦、孙晓慧的侵权责任纠纷一案中，申请执行李美荣、邓向群、邓向前、邓姗姗于2016年3月16日向本院提出了追加王钦为本案被执行人。
经审查，申请执行人提供的证据不能证明王钦与孙晓慧系合法夫妻。本院认为，申请人的追加申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回申请人邓姗姗、邓向群、李美荣、邓向前的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月二十九日（）
书记员 柳二虎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初第03041号
原告：巢湖亚父农副产品批发交易有限公司
法定代表人：房胜勇，该公司董事长。
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
被告：夏红生
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告巢湖亚父农副产品批发交易有限公司诉被告夏红生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏泽俊，被告夏红生及其委托代理人黄延福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于巢湖亚父农副产品批发市场B1栋三楼建筑面积约1625平方米的商铺出租给被告从事服装加工，期限自2011年元月1日至2020年12月31日，第一年度租金为117000元，第二年度为136500元，第三年度为150150元，以后逐年按上调10%递增，租金以先付后使用为原则，每年度至少提前三十日一次性付清下年度租金，逾期按日千分之一支付滞纳金。但被告除第一年度付清租金外，第二年度租金拖欠19500元，第三年度欠33150元，共计52650元。另，被告的服装加工厂工人约150人，自2011年元月至2013年元月生活及生产用水为1278吨，水费为5028元，被告一直拒绝支付给原告。现起诉请求判令被告立即支付所拖欠的租金52650元，并支付违约金（按日千分之一支付至款清之日）、水费5028元，合计57678元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告按照合同约定尚欠原告部分租金是事实，由于当时合同约定的租金偏高，并且每年在增加，被告经营服装行业不景气，年年处于亏损状态，差欠的租金被告想与原告协商处理；2、关于被告拖欠的水费原告主张没有依据，主张数额也过高；3、被告租赁原告厂房后对被告经营生产有影响的两部电梯，一直没有通过相关部门验收，被告也多次找原告协商，原告至今没有更换电梯，也没有报销被告的电梯维修费用，原告应该承担被告维修电梯的费用，并且对给被告生产经营造成的影响进行适当的补偿。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商铺租赁合同，证明双方对租赁期限、租赁物及租金标准、支付方式都进行了约定，同时对违约责任也进行了约定，现在被告方没有按照约定支付租金，已经构成了违约。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对租赁合同的真实性、合法性、关联性没有异议，但是根据合同第六条第三项规定，原告应保证房屋及内部设施的安全符合有关规定的要求，但是原告的两部电梯出现问题，显然没有达到合同规定的要求。
被告同时举出以下证据：1、2013年4月11日天津市宏翔电梯有限公司巢湖市办事处出具的收据一张，证明被告为维修原告的电梯支付了维修费用10100元；2、个体工商户营业执照副本一份，证明被告从事服装加工的事实。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对收据的真实性不持异议，但关联性持有异议，首先维修电梯是大修属于是正常维修费用，不属于电梯故障维修费用，双方约定的租赁物是商铺使用权出租，租赁物并不包括电梯，并且商铺为三楼，并没有法律规定需要配备电梯；对被告个体工商户营业执照真实性、合法性、关联性没有异议，
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2及被告所举证据1，原被告双方均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对被告所举证据1电梯大修费用，因本案租赁物不包括电梯，故与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2010年11月16日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于巢湖亚父农副产品批发市场B1栋三楼建筑面积约1625平方米的商铺出租给被告从事服装加工，期限自2011年元月1日至2020年12月31日，第一年度租金为117000元，第二年度为136500元，第三年度为150150元，以后逐年按上调10%递增，租金以先付后使用为原则，每年度至少提前三十日一次性付清下年度租金，逾期按日千分之一支付滞纳金。被告拖欠第二年度租金19500元，第三年度租金33150元，合计52650元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付拖欠的租金52650元及违约金，依法应予支持；但其没有提供证据证明被告差欠水费5028元，故对原告的该项诉讼请求不予支持；被告抗辩原告应承担电梯大修费用的意见，由于本案租赁物不包括电梯在内，故对被告的抗辩意见不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏红生于本判决生效后五日内给付原告租金52650元，并支付违约金（自2013年10月21日起诉之日起按日千分之一标准计算至款清之日止）。
二、驳回原告巢湖亚父农副产品批发交易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告夏红生负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一三年十二月四日
书记员 王萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初6538号
原告邓凯，男，1983年6月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告李慕莲，女，1990年12月31日出生，住址广东省江门市新会区。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凯撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告缴纳），按规定收取25元，由原告负担。
审判长 马 斌
审判员 祝娟平
审判员 韩文文
二〇一八年八月十日
书记员 曾 晨