广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤13刑终216号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗泽群，绰号“广西”、“广西佬”，男，1979年6月23日出生，，壮族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃罪，2015年9月2日被博罗县公安局抓获，同年9月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人袁再胤，曾用名袁胤，绰号“老色”，男，1997年4月14日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洞口县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被博罗县公安局抓获，同年9月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人罗泽群犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人袁再胤犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）惠博法刑二初字第295号刑事判决，被告人罗泽群不服判决提出上诉，本院于2016年3月29日作出（2016）粤13刑终134号刑事裁定，撤销（2015）惠博法刑二初字第295号刑事判决，发回重审。博罗县人民法院于2016年8月24日作出（2016）粤1322刑初505号刑事判决，被告人罗泽群不服判决提出上诉，本院于2016年12月8日作出（2016）粤13刑终512号刑事裁定，以“原一审违反法定程序”为由，撤销（2016）粤1322刑初505号刑事判决，发回重审。博罗县人民法院于2017年4月27日作出（2017）粤1322刑初107号刑事判决。宣判后，被告人罗泽群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月份至8月份，被告人罗泽群、袁再胤伙同林某2、徐某、韦某1、“博罗仔”（均另案处理）等人，时分时合，分别在博罗县、东莞市等地多次盗窃他人奔驰或宝马牌轿车的后视镜，得手后再销给被告人罗泽群，具体犯罪事实如下：
一、发生在惠州市辖区案件：
1、2015年8月20日22时许，黄某4伙同徐某去到博罗县罗阳镇欢聚谷酒店门前盗走了被害人廖某1（车辆所有人黄某5）的宝马汽车后视镜两个（价值人民币7341元），事后卖给被告人罗泽群。破案后，赃物无法缴回。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表，证实公安机关于2015年8月20日23时56分接到被害人廖某1报案后依法立案，案发地点为博罗县罗阳镇文化广场欢聚谷酒店左上方；
（2）现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案的案发现场位于罗阳镇文化广场欢聚谷酒店左上方。
（3）被害人陈述，被害人廖某1述称，8月20日晚上22时许，其将粤Ｌ×××××宝马牌小车（车辆所有人黄某5，型号WBASN210）停放在博罗县罗阳镇文化广场欢聚谷酒店左上方后离开。23时30分许，其回来发现小车的一对后视镜被盗，于是立即报警，这已经是第三次被盗了；
（4）物价鉴定，证实经博罗县物价局价格认证中心对涉案财物价格进行鉴定，被害人廖某1的灰色宝马牌汽车（车辆所有人黄某5，车牌粤Ｌ×××××，型号WBASN210）的一对后视镜片的价格为7341元；
（5）指认照片，经徐某对现场的指认，证实欢聚谷酒店门前往文化广场篮球场方向是其与黄某4盗窃后视镜的地方；经黄某4对现场的指认，证实其与徐某在文化广场欢聚谷停车场盗窃了一辆宝马车后视镜。
2、2015年8月27日21时许，被告人袁再胤伙同林某2、韦某1去到博罗县罗阳镇紫薇阁对面华帝橱柜店门盗走了被害人黄某1的奔驰汽车后视镜一个（价值人民币4990元）。破案后，赃物无法缴回。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表，证实公安机关于2015年8月27日21时54分接到被害人黄某1报案后依法立案，案发地点为博罗县罗阳镇博惠路紫薇阁休闲会所门口；
（2）现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案的案发现场位于罗阳镇博惠路283号紫薇阁休闲会所门口；
（3）被害人陈述，被害人黄某1述称，于2015年8月27日21时50分许，其发现当晚20时10分许停放在博罗县罗阳镇博惠路华帝厨具路边的粤Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车（型号WDCCB6FE）的左侧后视镜被人用工具剪断后盗走镜片，随后打电话报警；
（4）物价鉴定，证实经博罗县物价局价格认证中心对涉案财物价格进行鉴定，被害人黄某1的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌粤Ｂ×××××，型号WDCCB6FE）的一个后视镜片的价格为4990元；
（5）指认照片，经被告人袁再胤对现场的指认，证实其与林某2、韦某1在博惠路华帝橱柜门前路边盗窃了一辆奔驰车的左后视镜；经林某2对现场的指认，证实其与袁再胤、韦某1在紫薇阁对面（即华帝橱柜门前）偷了奔驰车后视镜；经韦某1对现场的指认，其与袁再胤、林某2在博惠路华帝厨具门前盗窃了一辆奔驰车后视镜。
3、2015年8月28日22时许，黄某4、黄某2、徐某去到博罗县罗阳镇嘉宾路雍华庭雅茗轩门前盗走了被害人张某1（车辆所有人梁某兴）的奔驰汽车后视镜一个（价值人民币1448元），事后卖给被告人罗泽群。破案后，赃物无法缴回。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表，证实公安机关于2015年9月10日12时30分接到被害人张某1报案后依法立案，案发地点为博罗县罗阳镇罗阳大道嘉宾路雍华庭商铺门前；
（2）现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案的案发现场位于罗阳镇罗阳大道嘉宾路雍华庭儿童王国商铺门前；
（3）被害人陈述，被害人张某1述称，于2015年8月28日晚上22时许，其驾驶朋友林某1峰的哥哥梁某兴的粤Ｌ×××××奔驰牌小型越野轿车（型号4JGDF2EE）停放在罗阳镇城东区嘉宾路雍华庭小区商铺门前，次日早上7时许发现车辆的左边倒后镜被盗，右边的倒后镜被弄烂了，经查看监控探头发现是在29日凌晨3时15分有四个青年出现在其车辆停放的地方，但监控探头有几分钟被挡住了，被盗过程没有看到；
（4）物价鉴定，证实经博罗县物价局价格认证中心对涉案财物价格进行鉴定，被害人张某1的奔驰牌汽车（车辆所有人梁某兴，车牌粤Ｌ×××××，型号4JGDF2EE）的一个倒后镜片为1448元；
（5）指认照片，经徐某对现场的指认，证实罗阳一路雅茗轩门前是其与黄某4、黄某2盗窃一辆奔驰车后视镜的地方；经黄某4对现场的指认，证实其与徐某、黄某2在文化中心雅茗轩门口偷了奔驰车后视镜。
4、2015年8月30日22时许，被告人袁再胤伙同林某2、韦某1去到博罗县罗阳镇博惠路晓凤发型旗舰店门前盗走了被害人曾某1的奔驰汽车后视镜一个（价值人民币5324元）。破案后，赃物无法缴回。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表，证实公安机关于2015年8月30日22时43分接到被害人曾某1报案后依法立案，案发地点为博罗县罗阳镇博惠路晓凤发型店门前停车位；
（2）现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案的案发现场位于罗阳镇博惠路晓凤发型门前停车位；
（3）被害人陈述，被害人曾某1述称，于2015年8月30日20时10分许，其将粤Ｌ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车（型号BJ6453A3F）停放在博罗县罗阳镇博惠路晓凤发廊门前停车位后离开，21时30分许，回来发现小车的左边后视镜被盗后立即报警；
（4）物价鉴定，证实经博罗县物价局价格认证中心对涉案财物价格进行鉴定，被害人曾某1的灰色奔驰牌汽车（车牌粤Ｌ×××××，型号BJ6453A3F）的一个倒后镜片为5324元；
（5）指认照片，经被告人袁再胤对现场的指认，证实其与林某2、韦某1在紫薇阁对面（即博惠路晓凤发型旗舰店门前）盗窃了一辆奔驰车的左边后视镜；经林某2对现场的指认，证实其与袁再胤、韦某1在紫薇阁对面（即博惠路晓凤发型旗舰店门前）偷了奔驰车后视镜；经韦某1对现场的指认，证实其与袁再胤、林某2在博惠路晓凤发廊门前盗窃了一辆奔驰车后视镜。
5、2015年8月30日晚，被告人袁再胤伙同林某2去到博罗县罗阳镇商业西街湘香居门前盗走了被害人李某1的宝马汽车后视镜一个（价值人民币1400元）。破案后，赃物无法缴回。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表，证实公安机关于2015年8月31日13时接到被害人李某1报案后依法立案，案发地点为博罗县罗阳镇商业西街湘香居门口路边处；
（2）现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案的案发现场位于罗阳镇商业西街湘香居门口路边处；
（3）被害人陈述，被害人李某1述称，于2015年8月30日18时30分许，其将宝马牌小车（车牌粤Ｌ×××××，型号WBAWX510）停放在博罗县罗阳镇商业西街湘香居门前后离开，21时许回来时发现小车驾驶位的倒后镜被盗，于是立即报警；
（4）物价鉴定，证实经博罗县物价局价格认证中心对涉案财物价格进行鉴定，被害人李某1的棕色宝马牌汽车（车牌粤Ｌ×××××，型号WBAWX510）的左倒后镜片的价格为1400元；
（5）指认照片，经被告人袁再胤对现场的指认，证实其与林某2在商业街文化广场对面的广友商场门前盗窃了一辆宝马车的一个后视镜；经林某2辨认，证实文化广场广友购物门口是其作案现场。
6、2015年8月31日晚，被告人袁再胤伙同林某2、韦某1去到博罗县罗阳镇桥西四路农商银行门前盗走了被害人钟某1的宝马汽车后视镜一个（价值人民币5060元）。破案后，赃物无法缴回。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表，证实公安机关于2015年9月2日14时接到被害人钟某1报案后依法立案，案发地点为博罗县罗阳镇桥西四路农村信用社（即人民路博罗农商银行）旁边；
（2）现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案的案发现场位于罗阳镇人民路博罗农商银行门前（即桥西四路农村信用社）；
（3）被害人陈述，被害人钟某1述称，于2015年8月30日21时许，其将宝马牌小车（车牌粤Ｌ×××××）停放在博罗县罗阳镇桥西四路农村信用合作社旁边后离开，23时许回来时发现小车的左边倒后镜被盗，于是立即报警；
（4）物价鉴定，证实经博罗县物价局价格认证中心对涉案财物价格进行鉴定，被害人钟某1的宝马牌汽车（车牌粤Ｌ×××××）的一个后视镜片为5060元；
（5）指认照片，经被告人袁再胤对现场的指认，证实其与林某2、韦某1在桥西四路农商银行门前（即天乐网吧旁边）盗窃了一辆宝马车的左后视镜；经林某2对现场的指认，证实其与袁再胤、韦某1在天乐网吧门口偷了一辆宝马后视镜；经韦某1对现场的指认，证实其与徐某在桥西四路农商银行门前盗窃了一辆宝马车后视镜。
二、发生在东莞市辖区案件：
2014年5月27日23时，被告人罗泽群去到东莞市大朗镇巷头村富康路117号侧盗走了被害人林某1的宝马汽车的后视镜（价值人民币7000元-8000元）。破案后，赃物无法缴回。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表，证实公安机关于2014年5月27日11时10分接到被害人林某1报案后依法立案，案发地点为东莞市大朗镇巷头社区富康路117号后门；
（2）现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案的案发现场位于东莞市大朗镇巷头社区富康路117号后门；
（3）被害人陈述，被害人林某1述称，于2014年5月26日23时许，其将粤Ｓ×××××宝马牌小车（型号WBAFG210）停放在东莞市大朗镇巷头社区富康路117号后门，次日11时10分许发现小车的两个后视镜镜片被盗；
（4）物价鉴定，证实经东莞市物价局价格认证中心对涉案财物价格进行鉴定：被害人林某1的宝马牌汽车（车牌粤Ｓ×××××，型号WBAFG210）的两个倒车后视镜镜片核价为7000-8000元；
（5）痕迹鉴定书，证实经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，在被害人林某1的宝马车X6的左后视镜的背面提取指纹一枚，经鉴定，上述指纹为被告人罗泽群右手拇指所留。
原判认定上述7宗案件事实的综合证据如下：
1、辨认笔录，辨认人通过公安机关提供的照片组分别进行辨认：
（1）经袁再胤辨认，黄某4就是与徐某一起盗窃后视镜的“马达”；徐某就是经常和林某2一起盗窃小车后视镜的人；黄某2就是和徐某一起盗窃后视镜的“大肥”；韦某1就是与其一起盗窃小车后视镜的人；林某2就是和徐某一起搭档偷盗小车后视镜的人。被告人罗泽群就是专门带我们盗窃后视镜和买后视镜的“广西”；
（2）经林某2辨认，黄某4就是“马达”；韦某1就是“老丁”；黄某2就是“大肥”；辨认出徐某；被告人罗泽群就是“广西”；被告人袁再胤就是“老色”。
（3）经黄某4辨认，林某2就是盗窃汽车后视镜的“鸡婆”，徐某就是其盗窃汽车后视镜的同伙；韦某1就是盗窃汽车后视镜的“老丁”；黄某2是其盗窃后视镜的同伙“大肥”；被告人袁再胤就是盗窃汽车后视镜的“老色”。
（4）经黄某2辨认，徐某就是与其以及黄某4一起去盗窃后视镜3次的同伙，其还有和徐某一起去销赃2次；韦某1就是平时到处偷东西的，且经常和徐某、黄某4一起玩的“老丁”；黄某4就是“马达”，其有和徐某、黄某4一起去盗窃过3次汽车后视镜。被告人罗泽群就是“广西”，其和徐某一起卖过2次盗窃得来的后视镜给他；被告人袁再胤就是经常和徐某、黄某4一起玩的“老色”；
（5）经韦某1辨认，黄某2就是“大肥”；林某2就是“鸡婆”；黄某4就是“马达”；辨认出徐某；被告人罗泽群就是收货（收购后视镜）的“广西”；被告人袁再胤就是“老色”；
（6）经徐某辨认，黄某4就是“马达”；黄某2就是“大肥”；韦某1就是“老丁”；林某2就是“鸡婆”；被告人罗泽群就是“广西”；被告人袁再胤就是“老色”。
2、证人证言
（1）证人林某2的证言，证实其绰号“鸡婆”，2015年8月30日晚上20时许，其和韦某1（绰号“老丁”）、袁再胤（绰号“老色”）去到罗阳镇文化广场对面商场门口盗窃了一辆宝马X3驾驶室后视镜一个；20时15分许，其三人在罗阳镇紫薇阁对面的路边盗窃了一辆奔驰汽车的左边后视镜；20时20分许，其三人在罗阳镇紫薇阁十字路口斜对面的路旁盗窃了一辆奔驰汽车的驾驶座后视镜；20时35分许，其三人在罗阳中队门口附近（7天酒店门前）盗窃了一辆宝马汽车的两边后视镜；又在罗阳镇东山森林公园入口对面路边盗窃了宝马车的后视镜一对。其盗窃的后视镜都是卖给一名外号叫“广西”的男子，“广西”对我们说，他只收购宝马车和奔驰车的后视镜，其他车的都不收，而且只收新款车。其共盗窃了约30多辆车的后视镜，获利7000多元。
（2）证人黄某4的证言，证实其绰号“马达”、“阿达”，2015年8月，徐某说让其一起去做事赚钱，并让其准备一辆摩托车，其就向堂哥借了一辆摩托车。晚上，其载着徐某在县城兜风，徐某让其留意路边的奔驰、宝马车，到东山公园时，发现了一辆银白色的奔驰车，徐某让其望风，他去偷了该车驾驶位的后视镜。之后徐某卖了后视镜，事后给其100元。之后其与徐某以同样的手段在欢聚谷门前的停车场偷了一辆宝马车的一个后视镜。后来堂哥要用摩托车，其和徐某找黄某2借摩托车去偷，一开始黄某2不同意，其和徐某说要分一份钱给黄某2，黄某2就同意了。2015年8月27日22时，黄某2驾驶摩托车搭载其与徐某，在文化中心雅茗轩门前偷了一辆奔驰车的一个后视镜，其和黄某2坐在摩托车上望风。事后黄某2载着徐某一起去卖后视镜，卖得200元，三人每人50元，剩余50元用于吃宵夜。其和徐某两个人偷的汽车后视镜片，卖得的赃款平分，后来黄某2加入，我们都是偷一个后视镜的，卖得200元，三人每人50元，剩余50元用于吃宵夜。徐某告诉其偷的后视镜都是卖给一个叫“广西”的男子，“广西”有三个电话号码：132××××1679、134××××6342、131××××3104，“广西”找不到徐某的时候会打电话给其。其一共分得1200元。
（3）证人黄某2的证言，证实其绰号“大肥”，2015年8月27日22时许，其驾驶摩托车搭载黄某4、徐某在博罗县城寻找作案目标，在富华酒店门口发现了一辆黑色奔驰车，其先下车望风，摩托车交予黄某4，徐某、黄某4开摩托车过去偷了后视镜。凌晨，徐某让其搭载他到实验学校附近与“广西仔”交易，“广西仔”给了200元。8月29日在罗阳镇文化中心的雅茗轩三人以同样的方式偷了一辆黑色奔驰的后视镜，也是其和徐某一起在榕城华庭后门斜坡处卖给了“广西仔”。
（4）证人韦某1的证言，证实其和“马达”一起盗窃了4次汽车后视镜，2015年8月26日2时许在东山公园入口对面马路盗窃了一辆奔驰车的驾驶位的后视镜一个；2时30分，在罗阳镇滨江路的路口处（靠近富春江宾馆）盗窃一辆奔驰车的驾驶位的后视镜一个；在罗阳镇庆生路灵通网吧前盗窃一辆宝马车的一对后视镜；8月27日1时30分，其和“马达”在罗阳镇紫薇阁通往广汕公路路边右侧的路边盗窃一辆奔驰车的驾驶位的后视镜一个。这4次都是其负责驾驶摩托车，“马达”动手。其和林某2（绰号鸡婆）、袁再胤（绰号老色）一起盗窃过5次汽车后视镜，时间是2015年8月30日至8月31日凌晨期间，在罗阳镇紫薇阁对面的马路盗窃了一辆奔驰车的驾驶位的后视镜一个；在紫薇阁斜对面东侧的路边盗窃一辆奔驰车的驾驶位的后视镜一个；在东山公园对面的一条路边盗窃了一辆奔驰车的驾驶位的后视镜一个；在桥西四路和人民路交叉十字路口处盗窃了一辆奔驰车的驾驶位的后视镜一个；在博罗县人民医院后门的一间药店前盗窃了一辆宝马车的一对后视镜。都是袁再胤驾驶摩托车，其坐中间，林某2负责动手去偷。盗窃来的后视镜卖给了徐某，后视镜完好的话，一对奔驰或者宝马的后视镜是300元，一个奔驰或宝马的后视镜是200元。
（5）证人徐某的证言，证实其自2015年6月底开始盗窃汽车后视镜，一共有30多次。8月中旬，其和黄某4在文化广场欢聚谷酒店大门左边偷了一辆黑色宝马车的一个后视镜。8月29日0时30分，其与黄某4、黄某2在罗阳镇文化中心的一间叫雅茗轩的店门前偷了一辆黑色宝马的两个后视镜。其与韦某1在博都大厦的银行前面偷一辆宝马的后视镜。每次都是其开着一辆摩托车寻找作案目标，确认安全之后就下车去剪。一共偷了34个至36个后视镜，全部卖给了“广西佬”，每次其盗得后视镜都会联系他，“广西佬”指定一个地方让其送过去，每个奔驰车后视镜为150元，每个宝马车后视镜为200元，如果有花扣100元，其一共分有4000元的赃款。“广西佬”平常用摩托车来搭客，他的摩托车是太子款的，电话号码是132××××7679。
（6）证人谢某的证言，证实其儿子袁再胤在2014年7月份因为盗窃汽车倒后镜被判决，直至2015年5月18日才刑满释放出来。
（7）证人韦某2的证言，证实其知道儿子韦某1有参与多宗盗窃汽车倒后镜。
（8）证人张某2的证言，证实其儿子徐某平时不听管教，经常离开家里，晚上也不回家睡觉，打电话给他也不接，每天都给他几块钱作为早餐费或零花钱。
3、抓获经过，2015年9月1日17时许，公安机关接到线索后在博罗县罗阳镇桥西七路福安公寓抓获林某2、韦某1、袁再胤，在罗阳镇洲际工业大道旁一奶茶店门前抓获徐某、黄某2。2015年9月2日公安机关在博罗县梦馨旅业抓获罗泽群，在博罗县抓获黄某4。
4、被告人的供述及辩解
（1）被告人罗泽群的供述，其绰号“广西佬”、“广西”，手机号码为132××××7679、134××××6342，2005年底因盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑七年，2014年又因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。其于2015年4月份在博罗县梅花工业区一台球室认识林某2（绰号鸡婆）、“老丁”、“老色”、黄某4等人，林某2、“老丁”、“老色”曾有找其介绍收购高级小车后视镜的人，但其没有介绍过。其在东莞没有盗窃过汽车倒后镜的行为。
（2）被告人袁再胤的供述，其曾用名袁胤，绰号“老色”，其与韦某1、林某2一起盗窃过5次汽车后视镜。2015年8月30日晚，其驾驶一辆摩托车载着韦某1和林某2到罗阳一路紫薇阁沐足门前，林某2带剪刀将一辆奔驰车的后视镜剪下来；其又搭载二人到罗某二路紫薇阁沐足对面，林某2下车剪了一辆奔驰车的后视镜；其搭载二人在东山公园对面的马路上，林某2下车剪了一辆奔驰车驾驶位的后视镜；在20时至21时许，其驾驶摩托车搭载林某2在商业西街文化广场斜对面的马路上，林某2下车剪了一辆宝马车的驾驶位后视镜。2015年8月下旬的一天晚上，其和韦某1、林某2在桥西四路森林分局门前路边，盗窃了一辆宝马车的两个后视镜，事后卖给“广西”，得款400元；8月30日晚至8月31日凌晨共盗窃了6辆车，有5辆车盗窃了1个后视镜，有1辆车盗窃了2个后视镜，共7个后视镜。是林某2提议去盗窃后视镜的，而且林某2与接赃的男子比较熟。我们将盗窃来的后视镜卖给了“广西”，2015年8月31日凌晨，韦某1和林某2都有联系“广西”，其中一个人打的是短号665789，与“广西”约定的联系地点是博罗新城服务中心的马路上（往湖镇方向），然后其驾驶摩托车搭载韦某1、林某2到约定地点，“广西”已经到了，其从摩托车座位箱下拿了4个后视镜以200元的价格卖给“广西”，“广西”收了之后问我们还有没有。我们又到福安公寓209房将剩下的3个后视镜拿来，其再次开摩托车到博罗新城服务中心的马路上，等了一会，“广西”到了，我们又把3个后视镜卖给了“广西”，“广西”说花了1个，1个坏了，只给了我们350元。后视镜好的200元，花的150元。我们7个后视镜一共卖了1150元，三人每人分了300元，剩下的250元用于吃宵夜和开房了。其只知道“广西”身高1.75米，开一辆褐色的男装太子款摩托车。2015年8月15日左右，其接过“广西”打来的电话，他让我们去田村电子厂附近的出租屋，其开摩托车载着韦某1到一间出租屋楼下，见到“广西”、徐某、“马达”，“广西”问其收不收徐某和“马达”的货，其说不收，又问徐某要不要收我们的货，徐某没有回答，“广西”问我们当晚要不要去“搞货”，其说不去，然后就载着韦某1离开。后称，其曾开摩托车搭与林某2、韦某1、徐某一起去龙溪镇，看到他们三人偷完后，由其搭载他们一起离开。“广西”还带其与韦某1一起到东莞盗窃过一次倒后镜。其还单独跟韦某1一起去东莞偷过一次共两三部车的倒后镜。其与韦某1一起在惠州市惠城区河南岸偷过一部宝马车倒后镜。其与韦某1、林某2、徐某在8月中旬左右一起去广州市增城偷过一次，去到增城后，其与韦某1一组，林某2与徐某一组，分别去偷，这次其与韦某1偷了两三部车的倒后镜。有时候，其与韦某1、林某2一起把偷来的倒后镜拿去卖，有时是林某2一起拿去全卖给“广西”。
5、户籍证明，证实被告人罗泽群、袁再胤在犯案时均已具备完全刑事责任年龄。
6、刑事判决书（二份），广东省博罗县人民法院（2006）博刑初字第199号刑事判决书，证明被告人罗泽群曾因破坏电力设备罪、盗窃罪、销售赃物罪在2006年4月30日被博罗县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑字第2762号刑事判决书，证明被告人罗泽群曾在2014年8月1日盗窃了两辆宝马车的后视镜，于2014年11月25日以盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月30日刑期届满。
7、视频光盘（6张），证实公安机关依法对被告二人进行讯问，证人与被告人对现场进行指认，以及被害人林某1、刘某1等人汽车后视镜案被盗现场监控视频的情况。
原判认为，被告人罗泽群以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人罗泽群犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人罗泽群只承认参与了公诉机关指控的东莞、广州辖区的第1宗盗窃，否认参与其他盗窃。对被告人罗泽群的辩解意见，予以采纳。被告人罗泽群还收购了徐某、黄某4、黄某2等人所盗轿车的后视镜2宗（公诉机关起诉的惠州辖区第22、25宗），共价值8789元，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人罗泽群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人罗泽群犯二个罪名，应对其实行数罪并罚。被告人罗泽群否认犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控被告人罗泽群在惠州辖区的第1-21、23、24、26-30宗及东莞、广州辖区的第2-7宗犯罪事实，因证人证言缺乏一致性或缺少部分证据，未能形成全面的证据链，本院不予认定。对公诉机关指控被告人罗泽群在惠州辖区的第22、25宗犯罪事实，有受案登记表、现场勘查笔录、方位图及照片、被告人陈述、物价鉴定、指认笔录、指认照片、证人证言等证据证实，上述证据之间相互印证，足以认定。故被告人罗泽群辩解其没有向徐某、黄某4、黄某2等人收购过汽车后视镜的意见，不予采纳。另查，被告人罗泽群曾在2014年因盗窃宝马轿车的后视镜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人袁再胤以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人袁再胤犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人袁再胤只承认参与盗窃4次。对公诉机关指控被告人袁再胤在惠州辖区的第3、15、16、17、19、21宗及东莞、广州辖区的第2、3、4、6宗犯罪事实，因证人证言缺乏一致性或缺少部分证据，未能形成全面的证据链，本院不予认定。对公诉机关指控被告人袁再胤在惠州辖区的第23、28、29、30宗犯罪事实，有受案登记表、现场勘查笔录、方位图及照片、被告人陈述、物价鉴定、指认笔录、指认照片、证人证言等证据证实，上述证据之间相互印证，足以认定。且被告人对上述4宗盗窃的罪名及犯罪事实亦无异议。被告人袁再胤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人罗泽群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；总和刑期二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人袁再胤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人罗泽群上诉提出：1、（2015）惠博法刑二初字第295号刑事判决（本案第一次一审判决）认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，现重审判决认定的同一盗窃事实判处其有期徒刑一年六个月，量刑明显不符合法律规定，请求二审依法改判有期徒刑八个月。2、认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足:原判认定的第一宗掩饰、隐瞒犯罪事实中，作案人黄某4和徐某对作案时间供述不详，对作案对象车辆的品牌的供述不相符，对盗窃赃物数量与原判认定数量及被害人所述的数量均不相符；原判认定的第二宗掩饰、隐瞒犯罪事实中，受案登记表是假证据，三个作案人对案发时间的供述不一致，且与原判认定的案发时间不相符,对于赃物交易现场，除了黄某2的无具体交易时间的供述外，没有其他证据证实。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗泽群以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，参与盗窃一次，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人罗泽群收购徐某、黄某4、黄某2等人所盗轿车的后视镜，共价值8789元，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人罗泽群一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原审被告人袁再胤以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币16774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗泽群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人袁再胤到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人罗泽群上诉提出原判对其盗窃罪的量刑不符合法律规定，请求改判的意见，于法有据，本院予以采纳。证人黄某3、徐某供述的盗窃地点与被害人陈述的失窃地点能够相互印证，二人并对作案现场进行了指认，盗窃犯罪的罪证确凿；黄某4、徐某等人均指认上诉人罗泽群收购其盗窃的赃物，原判认定罗泽群收购徐某、黄某4、黄某2等人盗窃赃物的两宗事实清楚，证据确实充分，故上诉人提出原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人袁再胤的量刑适当；惟对上诉人罗泽群犯盗窃罪重审加重刑罚的量刑不当，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（三）项、第三百二十七条之规定，本院对量刑不当部分依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（三）项、第三百二十七条之规定，判决如下：
一、维持广东省博罗县人民法院（2017）粤1322刑初107号刑事判决第一项中对上诉人罗泽群的定罪部分判决以及第二项对原审被告人袁再胤的定罪和量刑判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙成林与宋仲良、王金良民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-07\\\\\",\\\\\