wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初35号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年4月13日晚上12时许，被告人叶某持钳子和手电筒去到黄田镇浩洞村健乐幼儿园，用钳子将幼儿园杂物房的铝窗剪断后进入幼儿园内，将幼儿园内的大米50斤、花生油50斤、鸡蛋等物品盗走。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗的物品损失价值约706元。2、2015年5月16日凌晨，被告人叶某持钳子、手电筒和两个塑料袋子去到黄田镇浩洞村寨岗的汤某甲家小卖部，用钳子将小卖部侧门的门锁剪断后进入到小卖部内，盗走小卖部内的现金60多元、香烟、各种饮料等物品。并将盗窃所得的物品偷搬回家中供自己食用。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗的香烟、饮料价值约为273元。3、2015年8月16日凌晨，被告人叶某从家中带着钳子、电筒、麻袋等作案工具再次去到黄田镇浩洞村寨岗的汤某甲家小卖部，并用钳子将小卖部侧门门锁剪断后进入到小卖部内盗走了小卖部的现金、香烟、饮料、食品等物品。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗的物品损失价值为943元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人叶某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年4月13日晚12时许，被告人叶某窜到贺州市平桂管理区黄田镇浩洞村健乐幼儿园，将幼儿园杂货房内的大米50斤、花生油50斤、鸡蛋等物品（价值706元）盗走。案发后，公安机关扣押部分被盗物品并发还被害人。
此节事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人余某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，返还物品清单，被告人指认赃物照片，被告人指认作案工具照片，贺州市价格认证中心贺价证（2015）136号价格证明书、贺价鉴（2015）208号价格鉴定结论书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年5月16日凌晨，被告人叶某窜到贺州市平桂管理区黄田镇浩洞村寨岗的汤某甲家小卖部，撬锁进入小卖部，盗走小卖部内的现金60多元以及香烟、各种饮料等物品（价值273元）。案发后，公安机关扣押部分被盗物品并发还被害人。
此节事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人汤某甲的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，返还物品清单，被告人指认赃物照片，被告人指认作案工具照片，贺州市价格认证中心贺价证（2015）135号价格证明书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年8月16日凌晨，被告人叶某再次窜到黄田镇浩洞村寨岗的汤某甲家小卖部，盗走小卖部的现金、香烟、饮料、食品等物品（价值943元）。案发后，公安机关扣押部分被盗物品并发还被害人。
此节事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人汤某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，返还物品清单，被告人指认赃物照片，被告人指认作案工具照片，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）201号价格鉴定结论书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人叶某盗窃作案三次，盗窃物品价值1922元。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐敬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1721号
原告朱宇顺，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人金扣干。
被告上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人金扣干。
被告金扣干，女，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告朱宇顺与被告上海欧华职业技术学院、上海市中西创新进修学院、金扣干民间借贷纠纷一案期间，原告朱宇顺于2014年9月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宇顺撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1271号
申请执行人尹百鸿，男，汉族，居民。
被执行人左迎花，女，汉族，居民。
被执行人张强，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初2357号民事判决书已发生法律效力。因左迎花、张强未按生效判决履行义务，申请执行人尹百鸿依法向本院申请执行，申请执行的标的为：29505元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人左迎花、张强发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人左迎花、张强未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初2357号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人左迎花、张强未按执行和解协议履行，申请执行人尹百鸿有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年九月二日
书记员 周华锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成德芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告）：柳之洋，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（一审被告）：李倩倩，女���1975年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
再审申请人成德芳因与被申请人姚坤、柳之洋、李倩倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蚌民一终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成德芳申请再审称，1、申请人与被申请人姚坤的借贷关系未生效。其与姚坤签订借款协议并出具借条以及向姚坤提供土地证、购房发票及商品房买卖合同的行为只是为了向姚坤进行借款的先期准备，姚坤并没有实际交付任何资金。柳之洋与姚德云的“说明”不能证明借贷关系生效，且柳之洋转账的40万元借款已归还。因此，不能认定借贷关系生效。2、原审没有查清各方当事人资金往来的情况。综上，原审判决认定事实不清，请求依法再审改判。
本院经审查认为，本案姚坤与成德芳、李倩倩之间50万元的��款，有姚坤提供的两份借款协议、借条予以证明。虽然成德芳在一审期间否认其于2012年10月15日出具的借条上签名并非其和李倩倩所签，但经司法鉴定证明借条上的签名系成德芳、李倩倩所签。为了证明借贷关系的成立，本案姚坤还提供了成德芳交给其作为抵押的土地证、购房发票、商品房买卖合同，银行转款凭证以及姚德云、柳之洋的情况说明等其他证据予以佐证，与借条、借款协议能够相互印证，能够证实姚坤向成德芳提供借款50万元，故姚坤与成德芳、李倩倩之间的借款合同成立且生效。至于再审申请人称柳之洋转账的40万元借款已归还，但再审申请人未能提供证据予以证明，且柳之洋不予认可。因此，再审申请人的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成德芳的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保13号
申请人毛平文，男，生于1964年8月23日，汉族，住荆州区。
被申请人荆州市金长城建设工程有限公司，住所地：沙市区江津中路235号1栋1-8楼。
法定代表人吴文贵。
被申请人江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平。
申请人毛平文于2018年1月29日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人建设工程施工合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款、工程款170万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人毛平文以其所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区35栋1单元17层2号房地产[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0042070号]及鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人毛平文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市金长城建设工程有限公司、江西省建工集团有限责任公司的银行存款、工程款170万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封毛平文所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区35栋1单元17层2号房地产[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0042070号]；
三、查封毛平文所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6176号
上诉人（原审原告）：四川省林业厅招待所。
法定代表人：刘锡康，总经理。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阳春。
上诉人四川省林业厅招待所（以下简称省林业招待所）因与被上诉人李阳春房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人省林业招待所的委托诉讼代理人盛小俊、被上诉人李阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省林业招待所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持省林业招待所的全部诉讼请求。
事实和理由：1、一审判决对于李阳春是否缴纳2014年1月1日至2014年4月30日期间的房租、水电费、物管费的基本事实并没有查清，仅凭《补偿协议书》第2、3条的内容推测补偿款中扣除了房租和水电费，证据不足。2、结合《补偿协议书》第1、2、3条的约定看，李阳春最终获得的补偿款中并未扣除欠缴的房租和水电费，本案中，李阳春也未提交证据证明其已缴纳租金、水电费的事实，应承担举证不能的责任。一审判决适用民诉法第六十四条认定李阳春的主张成立，属于适用法律不当。
李阳春辩称，1、双方之间始于2011年的房屋租赁关系，因成都市金牛区旧城改造项目的启动而进入2014年底的结算阶段，最终就租赁关系产生的房屋租赁费、水电费等相关费用的处置，达成了李阳春应从省林业招待所处获得的补偿款中抵扣的一致意见，并签订《补偿协议书》且履行完毕。省林业招待所就同一租赁房屋、相同租赁主体、相同租赁费用向李阳春再次主张权利，于法无据。2、根据民法通则第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条的规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，本案中省林业招待所主张租金债权的诉讼时效已经经过，其主张不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
省林业招待所向一审法院起诉请求：1、判令李阳春支付租金9000元（2014年1月1日至2014年4月30日）、水电费1420元、物管费460元，共计10880元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由李阳春负担。
一审法院认定事实：2014年12月31日，省林业招待所、李阳春及成都市金牛区人民北路街道办事处（以下简称办事处）共同签订了《补偿协议书》，第3条约定：“上述款项抵扣后，李阳春最终可获得补偿费用100000元（协议第1、2条对李阳春拆迁损失、房屋租金、水电等类别进行了表述，但未填写具体金额）。协议签订后，李阳春将租赁房屋的钥匙交还了省林业招待所指定的收房单位即办事处。办事处按协议约定内容将补偿款100000元支付给了李阳春。
一审法院认定上述事实采信了如下证据：《补偿协议书》、庭审笔录以及双方当事人的陈述。
一审法院认为，省林业招待所、李阳春及案外人办事处签订的《补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点主要是《补偿协议书》中约定李阳春最终获得100000元补偿款是否包含其欠付的租金、水电费等费用。依照《协议》约定内容来看，第1、2项对李阳春的拆迁损失、欠付租金、水电费类别均已表述，虽未明确填写具体金额，但协议第3条明确约定为：上述款项抵扣后，李阳春最终可获得补偿费100000元。依此约定内容，能够证明李阳春的补偿损失已经抵扣了欠付租金及水电等费用。李阳春抗辩认为省林业招待所的主张违背协议约定内容的意见，一审法院予以采纳。省林业招待所要求李阳春支付欠付租金及相关费用的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回省林业招待所的诉讼请求。案件受理费72元（减半收取36元），由省林业招待所负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院另查明，案涉《补偿协议书》中，第1条确定了李阳春可获得拆迁补偿费用为100000元，在第2条李阳春尚欠省林业招待所房屋租金、水电等费用处金额描述为空白，在第3条中确定上述款项抵扣后，李阳春最终可获得补偿费用100000元。
本院认为，本案双方争议的焦点是2014年1月1日至2014年4月30日期间的租金、水电费、物管费等费用是否在达成补偿协议时已抵扣。根据案涉《补偿协议书》载明的内容看，在“确定李阳春因本次拆迁而产生的损失”处以及“李阳春尚欠省林业招待所房屋租金、水电等费用”处，均为空白，但双方在协议中却表明上述款项抵扣后李阳春最终可获得的补偿费具体数额，能够证明双方在达成该协议时已对此前产生的费用进行了结算及抵扣，故，省林业招待所认为未结算抵扣的主张，与事实不符，其主张不能成立。省林业招待所以租金、水电费、物管费尚未抵扣为由要求李阳春予以支付的主张，缺乏事实基础，不论省林业招待所提出的诉请是否已经过诉讼时效，均不成立，本院对此不予支持。
综上，省林业招待所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人四川省林业厅招待所负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 耘
审判员 赵 锋
审判员 何广智
二〇一七年八月十一日
书记员 梅芳芝
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执632号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：闫久彪，男性，汉族，1957年10月6日出生,住兰西县。
被执行人：孙淑荣，女性，汉族，1959年4月25日出生,住兰西县。
被执行人：闫洪亮，男性，汉族，1982年7月20日出生,住兰西县。
被执行人：王冬雪，女性，汉族，1981年8月18日出生,住兰西县。
被执行人：乔仁柱，男性，汉族，1963年6月28日出生,住兰西县。
被执行人：邓淑荣，女性，汉族，1963年10月1日出生,住兰西县。
被执行人：李广成，男性，汉族，1965年10月5日出生,住兰西县。
被执行人：于秀艳，女性，汉族，1958年11月24日出生,住兰西县。
被执行人：闫洪超，男性，汉族，1983年8月5日出生,住兰西县。
被执行人：周艳，女性，汉族，1984年3月5日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人闫久彪、孙淑荣、闫洪亮、王冬雪、乔仁柱、邓淑荣、李广成、于秀艳、闫洪超、周艳金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十四日
书记员 吕铭泽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第164号
上诉人（原审被告）倪晓伟，男，1959年10月15日出生，汉族。
委托代理人王清联，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）倪淑连，女，1949年8月1日出生，汉族。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人倪晓伟因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告倪淑连与被告倪晓伟系姐弟。2012年8月29日下午13时许，原告与被告在荣成市崖头街道办事处丁家村57号于凤琴（系原、被告之母亲）家门口发生纠纷，冲突中致原告受伤，原告伤后在荣成市人民医院住院治疗72天，花费医疗费32192.17元。原告住院期间由其文夫梁庆明护理，梁庆明系荣成市绿景园林有限责任公司职工，月平均工资为1943.7元。事发后被告被荣成市公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。2013年5月16日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费32192.17元、住院伙食补助费1O80元、护理费4680元、交通费1000元，共计38952.17元，并承担本案诉讼费用。原审中原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费2160元，但并未在规定期限内补交诉讼费。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费单据、工资证明、行政处罚决定书等证据在案为凭。
原审法院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，原告与被告发生争执过程中被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费于法有据，予以支持。被告虽然认为原告的住院时间过长，主观上有恶意产生医疗费且认为原告的伤
情不需要护理，但并未提供充分证据予以证明，亦表示不申请鉴定，故对上述主张不予采信。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2160元，因其未在规定期限内补交诉讼费，故视其放弃增加的诉讼请求，应以诉状中1080元住院伙食补助费为准。原告要求被告赔偿交通费1000元，因其连续住院72天，该笔交通费超出合理支出，对此不予采信，结合本案案情，交通费以100元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告倪晓伟赔偿原告倪淑连医疗费32192.17元；二、被告倪晓伟赔偿原告倪淑连护理费4664.88元；三、被告倪晓伟赔偿原告倪淑连住院伙食补助费1080元；四、被告倪晓伟赔偿原告倪淑连交通费100元。以上第一至第四项共计38037.05元，由被告倪晓伟于判决生效之日起十日内付清。如被告倪晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告倪淑连负担23元，被告倪晓伟负担751元。
宣判后，上诉人倪晓伟不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人多次辱骂其母亲并寻衅滋事，对引发本次纠纷存在过错，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人倪淑连答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明，证人于凤琴（系上诉人、被上诉人之母亲）于原审中出庭作证，证实事发当天，上诉人去给证人修房子，被上诉人辱骂并欲殴打证人，上诉人予以制止，双方发生冲突并互相殴打。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因家庭矛盾发生冲突，双方在冲突中均未能保持冷静和克制，亦未能通过正常渠道解决纠纷而相互厮打，导致损害后果发生，故上诉人、被上诉人对该纠纷的发生均有过错，上诉人应对自己的侵权行为而给被上诉人造成的人身和财产损害承担赔偿责任，上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人与被上诉人系姐弟关系，双方本应顾及亲情和睦相处，却因日常琐事争吵并致冲突升级，双方对此均有过错。证人于凤琴作为上诉人与被上诉人的亲生母亲于原审中出庭证实本案纠纷系因被上诉人辱骂证人所致，对该证人证言，本院予以采信。被上诉人作为子女，无论什么原因辱骂亲生母亲实属不该，上诉人在制止中方式不当引发冲突，故应认定被上诉人对本次纠纷有引起过错，应减轻上诉人的赔偿责任。结合本案案情，以被上诉人自担30%的损失为宜。综上，上诉人关于被上诉人对本次纠纷发生存在过错的上诉请求，合理有据，本院予以支持。原审判决上诉人承担全部赔偿责任确有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更荣成市人民法院（2013）荣民初字第392号民事判决第一项为：上诉人倪晓伟赔偿被上诉人倪淑连医疗费22534.52元（32192.17×70%）；
二、变更荣成市人民法院（2013）荣民初字第392号民事判决第二项为：上诉人倪晓伟赔偿被上诉人倪淑连护理费3265.42元（4664.88×70%）；
三、变更荣成市人民法院（2013）荣民初字第392号民事判决第三项为：上诉人倪晓伟赔偿被上诉人倪淑连住院伙食补助费756元（1080×70%）；
四、变更荣成市人民法院（2013）荣民初字第392号民事判决第四项为：上诉人倪晓伟赔偿被上诉人倪淑连交通费70元（100×70%）。
上述各项共计26625.94元，上诉人倪晓伟于本判决生效之日起十五日内付清。
如上诉人倪晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费774元，由上诉人倪晓伟负担751元，被上诉人倪淑连负担23元；二审案件受理费774元，由上诉人倪晓伟负担542元，被上诉人倪淑连负担232元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐纪彬
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3157号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：杜龙，男，1993年1月3日出生。
北京市昌平区人民法院与杜龙罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初1139号法律文书已发生法律效力。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杜龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杜龙名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人杜龙纳入失信被执行人名单，限制被执行人杜龙高消费及有关消费。
本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。
经合议庭审查核实，被执行人杜龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初1139号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年八月三十日
书记员 高宇豪
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1065号之二
申请执行人：陈丽花（曾用名：陈运淑），女，1956年x月x日出生（公民身份号码：xxxxxx），汉族，住三亚市崖州区大蛋村民委员会。
申请执行人：王秀忠，男，1955年x月x日出生（公民身份号码：xxxxxx），汉族，住三亚市崖州区大蛋村。
被执行人：三亚市崖州区大蛋村民委员会，住所地：三亚市崖州区。
负责人：ＸＸ夫，系该村委会主任。
关于申请执行人陈丽花、王秀忠与被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会未履行生效判决书义务,权利人陈丽花、王秀忠向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
依据已经发生法律效力的判决书确定的内容，被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会应于判决生效之日起十五日内向申请执行人陈丽花、王秀忠支付征地补偿款174720元。本案执行标的177241元（含征地补偿费174720元，本案执行费2521元）。
在执行过程中，本院已向被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人未自动履行，本院作出（2018）琼0271执1065号之一执行裁定书，于2018年5月16日划拨了被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会代管在三亚市崖州区村集体三资委托代理服务中心存于三亚农商银行崖城支行的三亚市崖州区大蛋村民委员会210208001003500000488账户的银行存款177241元至三亚市城郊人民法院当事人账户（开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账号：1010283690005042）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会银行存款177241元中支付174720元给申请执行人陈丽花、王秀忠，用以清偿本案全部债务。
二、将本院扣划的被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会银行存款174720元中支付2521元至海南省财政厅（财政性资金），用于缴纳执行费。
三、本院（2017）琼0271民初2098号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
n31m9dipp2glvsvzmg二○一八年五月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初208号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安，系行长。
委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811020975。
被告：肖方华，男，汉族，1977年6月7日出生，户籍地址湖南省新宁县，
被告：石雪梅，女，汉族，1979年8月6日出生，户籍地址湖南省新宁县，
上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告肖方华、石雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告肖方华、石雪梅经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金92242.46元，利息4561.41元，罚息2138.87元，复利254.38元，本息合计99197.12元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月25日，原告与两被告签订合同编号为38710的《贷款合同》约定：原告向两被告提供循环、不可自助出账贷款10万元，用于日常生产经营周转，贷款期限为12个月。本贷款项下月利率为12‰，合同期内执行利率不变。罚息利率为在合同执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在合同执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，两被告采用按月等额本息还款的还款方式还款。（详见《贷款合同》第三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条）合同签订后，原告于2017年1月26日发放了贷款10万元，贷款期限为12个月，自2017年1月26日至2018年1月25日止。贷款发放后，两被告却未按约定履行还款义务。该笔贷款自2017年3月开始逾期，截止至2017年8月23日，两被告尚欠原告贷款本金92242.46元，利息4561.41元，罚息2138.87元，复利254.38元，本息合计99197.12元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《中华人民共和国合同法》的有关规定支付原告的上述请求。
被告肖方华、石雪梅未作答辩。
经审理查明，原告就其主张，向本院提供了《“信通小贷”申请表》、《贷款合同》、借款借据等证据为证，证明原、被告方存在借款的事实，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
再查，原告提供的欠款清单、还款清单，本院认定被告已经偿还本金及利息人民币8997.54元。同时对原告主张的有关被告肖方华、石雪梅未按期清偿的事实予以认定，并证明被告肖方华、石雪梅尚未偿还的贷款本金为人民币92242.46元，利息人民币4561.41元，罚息人民币2138.87元，复利人民币254.38元，上述款项合计人民币99197.12元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月23日）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按约定履行还本付息的义务，现原告要求被告肖方华、石雪梅偿还剩余贷款本金、利息、复利、罚息，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖方华、石雪梅自本判决生效之日起十日内清偿贷款本金人民币92242.46元，利息人民币4561.41元、罚息人民币2138.87元、复利人民币254.38元，本息合计人民币99197.12元（上述利息、罚息、复利均计至2017年8月23日，其后产生的利息罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际还清之日止）；
二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告肖方华、石雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1140元、公告费人民币900元，由被告肖方华、石雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 关天才
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1630号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：葛建越，女，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告葛建越小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2255号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00161号
申请人：贾国聪，男，汉族，农民。
委托代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人：米亚亚，男，汉族，农民。
申请人贾国聪于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米亚亚名下的别克牌小型普通客车（车牌号：甘JN26**）一辆予以扣押。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人贾国聪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人米亚亚名下的别克牌小型普通客车（车牌号：甘JN26**）一辆予以扣押，扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人米亚亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡一蝶
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初518号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资小明，男，1994年4月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年10月10日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年10月28日被耒阳市公安局取保候审，2016年11月2日被耒阳市人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人资小明犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人资小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年10月6日19时40分许，被告人资小明驾驶准驾车型不符的无牌本田轻便摩托车行驶至耒阳市白沙路富坤石材店门前路段时，撞倒对向走来的被害人黄某某，造成黄某某严重受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人资小明在事故发生后拨打120急救电话，见黄某某被抬上救护车送往医院时，便弃车逃离现场。经鉴定：黄某某全身伤痕符合钝性外力作周所致形成，其符合颅脑损伤死亡。经耒阳市公安局交通警察大队认定：资小明负事故的全部责任，黄某某无责任。
2016年10月9日，被告人资小明主动到耒阳市公安局投案。现被告人资小明与被害人亲属已达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人资小明的行为构成交通肇事罪，建议判处三年以上四年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人资小明辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
上述事实，被告人资小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、罗某某的证言，户籍证明，摩托车照片，驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，道路交通事故认定书，通话记录，耒阳市120指挥中心接警单，110接警单，交通事故调解书，赔偿协议书，赔偿凭证，报告书，到案经过，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资小明违反交通运输管理法规，驾驶准
驾车型不符的机动车上道路行驶，未按规定避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人资小明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人资小明在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人资小明案发后赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。根据被告人资小明的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人资小明从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关提出对被告人资小明处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人资小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2314号
原告：梁晨，女，1980年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告：赵鹏，男，1984年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：杨若愚，男，1991年6月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告梁晨、赵鹏与被告杨若愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日登记立案，并于同日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费2420元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告在收到交纳诉讼费通知后，未及时缴纳案件受理费并且没有提出减、缓、免等申请并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁晨、赵鹏撤回起诉处理。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 刘军平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张玉双
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1886号
原告陈冲，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告段连魁，男，1971年9月4日出生，汉族，临清市飞达物流有限公司员工，住河北省邢台市临西县。
被告临清市飞达物流有限公司，住所地临清市。
法定代表人丁洪飞，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
代表人任建国，经理。
本院在审理原告陈冲与被告段连魁、临清市飞达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告陈冲与三被告在庭外达成和解并于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冲负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年三月三十日
书记员 娄焕霞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执545号
申请执行人邢某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住慈利县。
被执行人杨某，女，1985年4月14日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人邢某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出(2013)慈民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某某于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨某在银行、车辆及房产管理登记部门有关信息，均无财产线索登记。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢某某不能提供被执行人杨某某的财产状况的证据或线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈民一初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0402民初211号
原告：新疆亚泰恒基建材有限公司，住所地伊宁市经济合作区管委会附楼239室。
法定代表人：周良进，经理。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
被告：杨克森，男，1962年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。
被告：宋延生，男，1970年4月21日出生，汉族，住伊宁市。
本院在审理原告新疆亚泰恒基建材有限公司与被告杨克森、宋延生申请执行人执行异议之诉一案中，原告新疆亚泰恒基建材有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆亚泰恒基建材有限公司的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告新疆亚泰恒基建材有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告新疆亚泰恒基建材有限公司负担。
审判长 姜 平
审判员 李咏梅
审判员 王昱迪
二〇一八年九月六日
书记员 赵明晗
上���市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7280号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚。
委托代理人张升，男。
委托代理人吴小娟，女。
被告宁夏伟昊科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴洁。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告宁夏伟昊科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2015年5月至9月，原、被告先后签订5份购销合同，合同总金额为人民币279,650元。原告按约向被告供货。2015年10月12日，经双方对账，被告确认欠原告货款169,969.27元。故请求判令：1、被告支付原告货款169,969.27元；2、被告支付原告违约金8,498.46元。被告于2015年12月9日支付原告5万元，故原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款119,969.27元；2、被告支付原告违约金5,998.46元。
被告宁夏伟昊科贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月26日至9月20日，原、被告先后签订五份购销合同，约定被告向原告购买各种规格的电缆，货到60天内付清货款，如违约行为超过30天，应承担合同总金额5%的违约金等。合同签订后，原告陆续向被告送货。
2015年10月12日，被告出具应收账款确认函，确认：截至2015年10月12日，被告未付原告货款169,969.27元。
2015年12月9日，被告支付原告5万元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的购销合同5份、应收账款确认函1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照约定的期限支付货款，现逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏伟昊科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款119,969.27元；
二、被告宁夏伟昊科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金5,998.46元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,819.40元，减半收取计1,409.70元，由被告宁夏伟昊科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民一初字第02427号＼n原告：胡守友（曾用名胡玉友）。＼n被告：杨俊。＼n被告：张红梅。＼n被告：安徽同芯电子科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区滨口路。＼n负责人：张红梅，经理。＼n被告：余本海。＼n被告：宋武。＼n本院在审理原告胡守友诉被告杨俊、张红梅、安徽同芯电子科技有限公司、余本海、宋武民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告余本海、宋武准确的送达地址，经查证仍无法向该二被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。＼n本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告胡守友的起诉。＼n本案案件受理费5050元，由原告胡守友预交，予以退回。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员赵桂红＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7502号
罪犯李勇杰，男，1970年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）普中刑初字第617号刑事判决，认定被告人李勇杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇杰不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2012年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省��昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对���犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇杰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年12月20日起至2031年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审��员甄骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执83号
郭某、刘某、崔某：
郭某与刘某、崔某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计4507.5元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执83号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11316号
原告：焦海泉，男，1971年7月9日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈福庆，天津市武清区148法律服务所法律工作者。
被告：何朝霞，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
主要负责人，韩国亮，经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师
原告焦海泉与被告何朝霞、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福庆、被告中银保险武清支公司委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼，被告何朝霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费583.44元、住院伙食补助费200元、误工费1080元、护理费216元、交通费100元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年9月11日18时，被告何朝霞驾驶津Ａ×××××号本田车，沿大良镇金辛庄村南公路由东向西行驶至村西路口，与由北向南行驶原告所骑自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。
被告何朝霞经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告中银保险武清支公司辩称，津Ａ×××××号本田车在我公司投保交强险及商业三者险50万元；原告医疗费应扣除10%非医保用药；伙食补助费同意按每天50元赔偿；原告误工费同意按每天108元赔偿2天；不同意赔偿护理费；交通费同意赔偿50元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日18时，被告何朝霞驾驶登记在李晓明名下的津Ａ×××××号本田车，沿大良镇金辛庄村南公路由东向西行驶至村西路口，与由北向南行驶原告所骑自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，何朝霞负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清大良医院住院治疗，诊断为面部软组织挫伤；胸部挫伤。2016年9月13日出院，住院2天，共支出医疗费583.44元。原告出院后医疗机构建休1周。
另查明，津Ａ×××××号本田车在中银保险武清支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告何朝霞负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告何朝霞作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失中银保险武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告中银保险武清支公司要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对中银保险武清支公司的意见不予支持，原告医疗费583.44元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；误工费及护理费按每日108元，误工费支持9天，护理费支持2天；就医交通费本院视情支持100元；原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告何朝霞经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费583.44元、住院伙食补助费200元，合计783.44元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的损失误工费972元（108元×9天）、护理费216元（108元×2天）、交通费100元，合计1288元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告2071.44元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告何朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年八月十八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执473号
申请执行人潘宗洲，男，生于1952年2月4日，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈玉琴，女，生于1971年10月4日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初306号民事判决书，在执行申请执行人潘宗洲与被执行人陈玉琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈玉琴暂无财产可供执行。本案执行标的59840元（包括借款本金40000元、利息19200元、案件受理费640元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李军荣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��粤03**执1568号
移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。
被执行人:庞德宏,男性,1977年3月8日出生,汉族,身份证住址：江苏省海安县。
被执行人庞德宏非法吸收公众存款刑事罚金刑一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述裁定书确定的义务，本院刑事审判部门将罚金50000元移送立案执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执1568号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月七日
书记员 吴天楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1090号
中国建设银行股份有限公司泰州分行、缪阿顺、周俊：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人缪阿顺、周俊金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2018年4月30日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人缪阿顺名下位于泰州市海陵区海光南村XX幢XXX室的房地产，一拍成交价为人民币384930元。将上述执行款人民币219998.22元给付申请执行人，余款2683元转执行费，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行表示本案被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2217号民事判决书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人缪阿顺、周俊金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执84号
申请执行人：朱青山，男。
被执行人：邓永红，男。
申请执行人朱青山与被执行人邓永红买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民一初字第01014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，朱青山于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邓永红按调解书支付六个月（2014年10月至2015年3月）的3600元欠款。朱青山于2016年1月18日向本院申请执行剩余尚未申请执行的欠款3722元，本院已于同日立案执行，本案执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人及其可供执行的财产，其本人在外务工地址不详，无法联系。申请人亦未提供被执行人的财产及线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民一初字第01014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 巢 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初824号
原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王重邦，男，汉族，1997年10月1日生，现住西安市雁塔区。
被告：王渭水，男，汉族，1966年11月3日生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告王渭水,王重邦物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半后由原告中海物业管理有限公司西安分公司承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 张停战
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4205号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼501、502室。
负责人:杜日生，职务总经理。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文静，女，1977年12月5日出生，汉族，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。
被告：李志尧，男，1970年3月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司与被告李志尧物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司负担。
审判长 王丽萍
审判员 梁玲杨
审判员 柳 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 马 萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1149号
罪犯陈立，男，1988年2月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年2月26日作出（2015）嵩刑初字第274号刑事判决，以被告人陈立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保235号
范旭辉：
本院民一庭于2018年7月30日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1462号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对被申请人王明全、杨俊芳的银行存款20000元予以冻结；2、对申请人范旭辉提供担保的晋MXH9**号丰田牌小型普通客车予以查封。本院保全情况为:1、对被申请人王明全、杨俊芳的银行账户已以20000元为限作冻结处理，冻结期限为一年；2、对申请人范旭辉提供担保的晋MXH9**号丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月十六日
书记员 ：史耀燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4475号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：强某某，男，1971年8月4日生，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告强某某合同纠纷一案中，因原告未提供被告的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费804元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 毛颖转
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第55号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人潘某，无业。因本案于2011年12月7日被取保候审。现在家。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2012年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年1月31日通知公诉机关及被告人潘某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2008年7月，被告人潘某向中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡中心申领了1张银泰百货联名信用卡，并于2008年8月2日通过“套现”的方式透支本金合计人民币29905元。期间被告人潘某归还了本金人民币1650元，尚透支本金人民币28255元，发卡银行自2009年3月30日起对其多次催缴，其超过三个月仍拒不归还。＼n案发后，被告人潘某于2011年12月6日被抓获，次日退还民生银行30000元人民币。＼n被告人潘某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有报案材料、被害单位代表叶海军的陈述、委托书、民生银行营业执照、机构代码证、金融许可证、被告人潘某申请信用卡的资料、银行交易明细、催收记录、信用卡业务回单、情况说明、民生银行杭州分行信用卡营销中心录音材料、抓获经过、户籍证明、被告人潘某的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李启明＼n人民陪审员都力军＼n人民陪审员张瑞旭＼n二〇一二年二月十六日＼n代书记员来敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2206号
原告：叶光锋，男，1971年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人：张中全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：栾永清，男，1977年1月25日出生，回族，户籍所在地内蒙古包头市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告叶光锋与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、栾永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
叶光锋诉称请求法院依法判令：1.被告重庆隆天建设（集团）有限公司向原告支付材料款150000元、支付逾期付款利息24000元（自2015年10月15日至2018年6月15日，年息6%，下剩利息支付至判决之日），合计174000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告重庆隆天建设（集团）有限公司施工建设位于银川市兴庆区的**经济适用房，由被告重庆隆天建设（集团）有限公司施工工地负责人栾永清介绍原告给被告重庆隆天建设（集团）有限公司供应窗户、推拉门等材料。2015年8月3日，被告重庆隆天建设（集团）有限公司给原告出具承诺书，承诺拖欠原告的材料尾款15万元保证于2015年10月15日之前付清，到期后，原告多次催要被告拒绝支付，至今分文未付。故原告提起诉讼。
重庆隆天建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告重庆隆天建设（集团）有限公司住所地为重庆市北部新区人和镇汉渝路，被告栾永清户籍地为内蒙古包头市九原区**，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市**区号，均不在永宁县望远镇。原告叶光锋在起诉书中也写明涉案窗户和推拉门等材料供应地点是上前城**经济适用房，该地址属于银川市兴庆区。根据相关法规，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，被告重庆隆天建设（集团）有限公司注册和经营地址均位于重庆市北部新区××镇，被告栾永清户籍地位于内蒙古包头市××区，现住址位于宁夏吴忠市××区。原告提交的起诉书和被告栾永清在法院笔录中均说明涉案货物交付地为**经济适用房，故该买卖合同履行地应为银川市兴庆区。故银川市兴庆区人民法院、重庆市北部新区人民法院、内蒙古包头市九原区人民法院、吴忠市利通区人民法院均有管辖权。被告重庆隆天建设（集团）有限公司申请符合法律规定。因本案涉案货物运送至银川市兴庆区**经济适用房，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆隆天建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员郭冬林
二〇一八年八月九日
书记员马艳娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初954号
原告：黄琼，女，生于1974年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：杨钢，男，生于1990年12月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：刘佳，女，生于1989年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告黄琼与被告杨钢、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼与被告刘佳到庭参加诉讼，被告杨钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称：2015年12月30日，被告因资金周转困难，在原告处借得现金4万元；2016年2月7日，被告再次向原告借现金1万元整，承诺按照月利率4%支付利息。2017年1月27日，被告经过与原告结算，连本带息应付原告57170元现金，当天向原告出具了57150元的总借条，再次承诺按照月利率3%支付利息。后被告未履行约定，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金57150元及自2017年2月1日起至还清本息之日止的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨钢未答辩。
被告刘佳辩称：被告刘佳和被告杨钢于2015年7月13日在梓潼县民政局办理了离婚登记，所以对于被告杨钢向原告黄琼借款的事实被告刘佳并不清楚，该借款应由被告杨钢一人偿还。
经审理查明：被告杨钢自2015年12月起多次在原告处借款。2017年1月27日，被告杨钢与原告结算借款本息，并向原告出具了总借条一张：“借条今借到黄琼现金57150元整，大写（伍万柒仟壹佰伍拾元），按每月三分3%利息，于2017年1月27日。注57150元计算到2017年2月1日身份号码,借款人：杨钢”。该借款未约定还款期限。之后经原告多次催收，被告杨钢至今未偿还原告借款，原告遂于2017年5月9日向本院起诉，请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金57150元及利息（自2017年2月1日起至还清本息之日止），并由被告承担诉讼费。
另查明被告杨钢与被告刘佳于2015年7月13日在梓潼县民政局办理了离婚登记。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告杨钢之间的借贷关系有被告杨钢向原告出具的借条为据，本院予以认定，故对于原告主张要求被告杨钢偿还借款57150元的请求，本院予以支持。对于被告刘佳的辩称，由于被告刘佳和被告杨钢于2015年7月13日在梓潼县民政局办理了离婚登记，本案借贷事实发生于二被告离婚之后，故对于原告主张被告刘佳承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告主张利息的请求，因原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。因本案被告杨钢经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，本院视为被告放弃举证、质证、答辩及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨钢于本判决生效后十五日内偿还原告黄琼借款本金57150元，并从2017年2月1日起按年利率24%计算利息，直至还清之日为止；
二、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。
若被告杨钢未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取614元，由被告杨钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年七月三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审1号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人山东九洲农牧发展有限公司。社会信用代码：91370781169374868R，法定代表人：李键。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行山东九洲农牧发展有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以山东九洲农牧发展有限公司未建设水污染治理设施，鸭血加工项目已建成并投入生产，生产废水直接通过渗坑排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第10号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款壹拾万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第10号行政处罚决定书，于2017年2月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第10号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第10号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人山东九洲农牧发展有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一八年二月一日
书记员 房国媛
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执460号
申请人黄本莲,女,XX年XX月XX日生,汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。
被执行人王守琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县XX职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人黄本莲与被执行人王守琼民间借贷纠纷一案的过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)黔0422执460号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 光
审判员 ��赵厚培
审判员 吴 有 明
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1814号
原告竺建忠，男，生于1968年10月28日，汉族，系济南潢朔商贸公司职工，住济南市。
委托代理人陈中砚（特别授权代理），男，生于1978年6月25日，汉族，系济南潢朔商贸公司法律顾问，住济南市历下区。
被告刘顺军，男，生于1965年1月20日，汉族，系济南华能黄台发电有限公司信通公司职工，住济南市历城区。
原告竺建忠因与被告刘顺军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告竺建忠及其委托代理人陈中砚到庭参加诉讼。被告刘顺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺建忠诉称：原被告曾有业务往来，被告在2013年4月至5月份期间，共使用原告价值119580.95元的加气砌块砖。被告截止到诉讼时未支付上述货款。原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款119580.95元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告竺建忠向本院提供欠条、与被告的录音资料、手机短信予以证明。
被告刘顺军缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年，原告竺建忠向被告刘顺军供应加气砌块砖。原告竺建忠按约定交货后，被告刘顺军未支付货款。2013年7月8日，被告刘顺军出具欠条，载明：“今欠竺建忠加气砌块砖货款155元×771.49方=119580.95元，合计现金壹拾壹万玖仟伍佰捌拾元玖角伍分正。款于10月底前付清，若未付，按年息10%付息”。欠条出具后，被告刘顺军未偿还上述欠款。原告竺建忠提起诉讼，要求被告刘顺军支付货款，并支付自2013年11月1日起，按年息10%计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，经审查，应予认定。
本院认为，原告竺建忠与被告刘顺军之间买卖加气砌块砖的合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。原告主张被告欠其货款119580.95元，并提供欠条、通话录音为证，该案事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告未偿还所欠货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付按年息10%计算的利息损失，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺军于本判决生效之日起十日内支付原告竺建忠货款119580.95元。
二、被告刘顺军于本判决生效之日起十日内赔偿原告竺建忠以119580.95元为基数，自2013年11月1日起，按照年利率10%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告刘顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹园园
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终400号
上诉人（原审原告）河南新获建设有限公司天鑫分公司。地址：延津县小潭乡政府院内。
负责人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：代莎莉、扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市安金建筑劳务有限公司。住所地：延津县城关镇小潭村。
法定代表人：李国雷，经理。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
上诉人河南新获建设有限公司天鑫分公司（以下简称新获公司天鑫分公司）因与被上诉人新乡市安金建筑劳务有限公司（以下简称安金公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0726民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
新获公司天鑫分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院（2016）豫0726民初1949号民事判决，改判支持新获公司天鑫分公司的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由安金公司承担。事实与理由：1、根据双方签订的建设工程劳务合同及附属协议的约定，安金公司应在2013年10月份竣工，但实际竣工时间为2014年6月5日，安金公司逾期长达八个月之久，且双方对逾期违约责任的承担有明确的合同约定，原审认定逾期事实不确定及工程是否结算作为逾期责任承担的前提，认定事实错误，应予纠正；2、一审法院适用法律错误，本案不适用合同法第六十六条的规定，安金公司的抗辩没有任何事实和法律依据。本案仅需查明违约事实是否存在及违约责任承担的依据即可，与工程是否结算没有关系，另根据举证规则，安金公司应对自己提出的主张承担举证责任，安金公司庭审中仅是口头抗辩，未提交证据，也未对工程价款进行鉴定，原审驳回新获公司天鑫分公司的请求于法无据。
安金公司辩称：新获公司天鑫分公司无证据证明其按照合同约定节点支付了工程款，在施工过程中新获公司天鑫分公司材料供应不及时，导致停工，另新获公司天鑫分公司未将工程款项支付完毕。综上，原审判决认定事实及适用法律均无错误，应予维持。
新获公司天鑫分公司一审诉讼请求：1.判令安金公司返还款项393677元；2.由安金公司承担本案的诉讼费用。庭审中新获公司天鑫分公司变更其第一项诉讼请求为要求安金公司支付违约金393677元。
原审查明：2013年4月10日，双方签订建设工程劳务合同一份，合同约定工程名称：延津县民安小区2#楼；工程地点：威兰纺织路南；建筑面积：按国家计算规则计算建筑面积、建筑面积10728㎡，其中主体单价145元/㎡，二次结构单价30元/㎡，合计总造价1877400元。（如果面积不符按最后结算面积为准、计算面积包括售楼部面积，消防池双层面积地方按双层面积计算。）；承包方式：包工不包料，甲方（即新获公司天鑫分公司）提供主要施工机械（塔吊、钢筋机械、砼输送泵、搅拌机、电焊机），乙方（安金公司）自备小五金（钉、绑丝、铁丝、胶带、线绳、海绵条等十元以下材料）及木工手提锯、电钻、磨光机、平板振动器、振动棒、水线、劳保用品、灰斗、小桶、铁锨、锤、錾子等所有施工所需由乙方负责；付款方式：1、按规定图纸面积进行计算，主体六层完工后付已完工程款的80%，封顶付已完工程款的80%，主体验收达到合同约定质量标准后一周内付已完工程款的90%，粉刷结束后一周内付至工程总款的95%，留5%的工程款项作为工程质量保证金，竣工验收后半年内如无任何质量问题在工程竣工一年后一次性无息付清；2、……；另对其他事项作出约定。2013年6月9日，双方签订附属协议一份，协议约定工期要求：按6月10号开始第一层，9月15日前主体封顶，在主体施工至三层或四层时候，开始进行附楼施工，进入8月中旬进行砌块砌筑，9月15号之前砌块六层达到主体验收要求，进入粉刷阶段，10月份砌块全部竣工；在施工期间，如项目部供料、付款不及时，造成停工及一切损失由甲方承担，如因乙方施工质量达不到要求及工期延误，造成的损失由乙方承担，造成工期延误的一方，每天罚款贰仟元整；提前三天报料，经施工现场负责人签字后供料；施工进度不得落后于民安小区4#5#楼，如落后按延误工期处理；此协议与施工合同同时有效；另对其他事项作出约定。新获公司天鑫分公司提交的河南省建设工程重要（主体结构）分部验收记录显示案涉工程于2013年3月18日开工，于2014年6月5日竣工，于2014年6月5日验收合格。截至一审辩论终结，双方尚未进行结算。另查明，案涉工程部分施工洞安金公司未做，由新获公司天鑫分公司自行完成。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新获公司天鑫分公司与安金公司签订的建设工程劳务合同对付款方式约定明确，但双方在履行合同过程中，是否按照合同约定结清工程款，因截至一审庭审辩论终结，双方尚未进行结算，新获公司天鑫分公司提交的支付李国雷工程款明细表系单方出具，并不表明双方已对工程款的数额形成一致意见，更不能证明新获公司天鑫分公司已按约给付安金公司工程款的事实。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。案涉工程实际施工量，双方均认可实际施工面积与合同约定不符，但就实际施工量不能达成一致意见，新获公司天鑫分公司提交的民安小区2#楼主体工程量确认表系单方出具，且安金公司不予认可，经原审法院释明，新获公司天鑫分公司不要求对案涉工程进行鉴定，致使案涉工程总造价亦不能确定。本案虽然可能有逾期事实的存在，但双方对逾期原因不能达成一致意见，且均未提交证据证明各自主张成立。在新获公司天鑫分公司不能证明其已按约履行给付工程款义务的情况下，安金公司有权拒绝新获公司天鑫分公司单独要求给付违约金的要求。现新获公司天鑫分公司要求安金公司支付工程逾期违约金393677元，缺乏法律及事实依据，不予支持。综上所述，新获公司天鑫分公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回新获公司天鑫分公司的诉讼请求。案件受理费7205元，由新获公司天鑫分公司负担。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。案涉合同约定新获公司天鑫分公司保证按时拨付工程款项，现安金公司施工结束后，双方未对案涉工程工程量及价款进行结算，新获公司天鑫分公司不能证明其已按约履行给付工程款义务，其现主张安金公司支付相应的违约金依据不足，本院不予支持。综上，新获公司天鑫分公司的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7205元，由河南新获建设有限公司天鑫分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年四月七日
书记员 李 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初93号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县草场乡大房申村。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被朝阳市森林公安局刑事拘留，当日被取保候审。2017年12月13日再次被朝阳市森林公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。2018年6月21日我院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀左县人民检察院副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人郭某某以非法占有为目的，采用盗挖的手段盗窃油松43株，价值23650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告郭某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月17日，被告人郭某某承包了国营小城子林场郭彩店工区的荒山，合同约定荒山上的油松、刺槐树木归林场所有。2017年11月16日夜间，被告人郭某某雇佣挖掘机等工具在其承包的喀左县草场乡房申村段水沟流域林地内（其所承包的郭彩店工区）采挖油松树43株，经张某（另案处理）联系，卖给夏某某。2017年11月24日被告人郭某某等人在喀左县坤都营子乡坤都营子村盗挖树木卖给夏某某，在运输过程中被高速交警查获，从而破获此案。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，本案的43株油松价值23650元。
上述事实有案件来源，到案经过，承包合同转让协议，喀左县小城子林场的证明材料。证人张某、夏某某、李某某、王某某的证言，被告人郭某某的供述与辩解，朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告，郭某某、夏某某、王某某指证现场笔录、照片，现场勘验笔录。
以上证据，证据来源合法且经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用盗挖的手段盗窃油松43株，价值23650元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够自愿认罪，主动预交罚金，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，危害程度，悔罪表现，可以对其判处缓刑。公诉机关建议对其判处缓刑的意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元(罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 方耀清
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 薇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0107执489号
申请执行人：林钰，男，1990年11月8日出生，汉族，住海口市。
被执行人：杜齐步，男，1992年11月8日出生，汉族，住海口市。
被执行人：周宁，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人林钰与被执行人杜齐步、周宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3005号民事判决书，向被执行人杜齐步、周宁送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还12400元，公告费800元，加倍支付迟延履行债务利息，承担本案执行费98元。但被执行人未履行。
在执行过程中，经向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人杜齐步、周宁有可供执行财产，近三个月内又再次查询亦未发现有可供执行财产。2018年8月22日本院依法对被执行人杜齐步进行查找并对周边群众进行调查，并未发现被执行人杜齐步及其财产线索。因被执行人杜齐步、周宁拒不报告财产状况，2018年8月23日本院作出对被执行人杜齐步、周宁的拘留决定书，但因未找到被执行人杜齐步、周宁而未实际拘留。经征求申请执行人林钰意见，其同意终结本次执行程序，本院将被执行人杜齐步、周宁纳入失信被执行人名单、限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宝军
审 判 员 吴豪力
审 判 员 苏祥虎
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李 轩
书 记 员 陈 雪
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第2739号＼n原告蔡某某。＼n原告周某某。＼n二原告共同委托代理人刘某某，江苏金华星律师事务所律师。＼n被告孙某。＼n原告蔡某某、周某某与被告孙某借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、周某某的共同委托代理人刘某某，被告孙某到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、周某某的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蔡某某、周某某诉称，被告因结婚无房，向原告暂借住房屋，被告同意，原告遂将某某小区2号楼1单元2603室房屋交付给被告使用。2013年初因原告需自用该房屋，要求被告返还房屋，但是被告始终借口拖延，不予返还，严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即搬出某某小区2号楼1单元2603室房屋，返还该房屋、并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告孙某辩称，涉案房屋是我购买蔡某某的，给了蔡某某40万元及两辆车。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交：1、房屋所有权证原件一本，证明诉争的房屋某某小区2号楼1—2603室房屋所有权属于二原告共同共有。2、结婚证复印件一张。证明二原告系夫妻关系。＼n经质证，被告对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但称不认识周某某。＼n被告为证明自己的主张，向本院提交：1、收到条、协议各一份。2、银行明细，证明2011年4月8日被告给蔡某某打款40万元，该款的性质是购买诉争房屋的购房款。＼n经质证，原告对证据1，认为与本案无关联性。证据2，记录上是2011年4月8日打款，而原告取得该房屋产权是2012年9月份，因此该证据不能证明系被告购买原告房产所支付的房款，被告庭审中陈述原告与其父亲之间存在着借款的经济纠纷，也明确承认通过被告的卡打出去很多钱系偿还借款的利息，因此该证据与本案没有关联性。＼n经审核，原告提交的两份证据，证明了二原告夫妻共同共有涉案房屋所有权的事实，可以作为定案依据。被告提交的上述证据，原告对关联性提出异议，而从证据内容上看，亦无法确认与本案的关联性。被告亦自认被告及其父亲与原告有其他经济往来，被告未能提供证据对上述证据予以补强，故其所举证据与本案关联性无法确认，不能作为本案定案依据。＼n经审理查明，涉案房屋坐落于本市某某小区2号楼1单元2603室，2012年9月3日办理所有权登记，属两原告共同共有。2011年蔡某某将该房交与被告使用至今。原告因房屋收回问题，与被告产生纠纷，为此诉至本院解决。原告主张与被告系借用关系，并提出上述诉讼请求。被告主张系购买原告房屋，不同意迁让。＼n本院认为，原告主张被告迁让涉案房屋，提供了涉案房屋的权属证书，被告对此予以认可。被告主张涉案房屋与原告系买卖关系，证据不足，本院不予认定。原告作为涉案房屋所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用等权利，被告并非涉案房屋产权人，亦未能举证证明其具有合法占有的权利，原告要求被告迁让涉案房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告及其父亲与原告的其他经济纠纷，可另行处理。被告在本案第二次开庭时，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n自本判决生效之日起三十日内，被告孙某从位于本市某某小区2号楼1单元2603室的房屋迁出，返还给原告蔡某某、周某某。＼n案件受理费人民币80元（原告已预交）由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长李某某＼n代理审判员尹某某＼n人民陪审员范某某＼n二〇一四年二月十三日＼n见习书记员夏某
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更5245号
罪犯丁永红，女，1970年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）西刑初字第193号刑事判决，以被告人丁永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。本院于2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省第一女子监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永红减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年五月三日
书记员 易虹妤
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1027号
申请执行人王平金
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1612号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑1幢3单元2楼2号的房屋过户至申请执行人王平金（身份证号：510702196203010013）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年八月六日
书记员 蒲冬梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)豫法民三初字第10号
原告：河南中海房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。
原告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司副总经理。
被告：三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山中路47号。
法定代表人：安伟，该市市长。
委托诉讼代理人：巨敬涓，女，该市政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
被告：三门峡市湖滨区人民政府，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路。
法定代表人：李涛，该区区长。
委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。
第三人：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地河南省三门峡市开发区太阳路西段。
法定代表人：郭忠义，该公司总经理。
第三人：三门峡宾馆，住所地河南省三门峡陕州公园。
法定代表人：郭忠义，该宾馆总经理。
原告河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司与被告三门峡市人民政府、三门峡市湖滨区人民政府、第三人三门峡大鹏酒店有限公司、三门峡宾馆建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司于2017年4月27日以各方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司申请撤诉是当事人对自己诉权的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许河南中海房地产开发有限公司撤诉；
二、准许三门峡中海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1684584元，减半收取842292元由河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 司晓森
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 浩