wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸��民初字第00793号
原告某甲银行股份有限公司咸丰支行。
负责人高某。
委托代理人（特别授权）赵某。
委托代理人（特别授权）刘某甲。
被告某乙县公安局。
法定代表人欧某。
委托代理人（特别授权）邓某。
原告某甲银行股份有限公司咸丰支行（以下简称某甲银行股份有限公司咸丰支行）诉被告某乙县公安局借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员陈桥森担任审判长，代理审判员刘洋、人民陪审员李文国参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某、刘某甲，被告委托代理人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司咸丰支行诉称：1995年6月7日，被告因购买警务用车两台缺少资金，遂于原告签订《中国人民建行银行借款合同》，约定原告向被告发放借款80000.00元，贷款��限自1995年6月7日至1995年10月7日止，后原告依约向被告发放贷款80000.00元。贷款到期后，被告未依约向原告还款，经原告多次协商，被告仅还款20000元，截止2013年9月4日，被告尚欠原告借款本金60000.00元，利息231087.71元。综上，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000.00.00元整；2、被告支付原告截止2013年9月4日的利息231087.71元，并按银行同期贷款利率14.4‰支付原告自2013年9月5日至被告还清所有贷款本金之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告某乙县公安局答辩称：欠款是事实，没有意见。
原告某甲银行股份有限公司咸丰支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同、借款凭据。拟证明：被告向原告借款的事实，原告已依约向被告发放贷款80000.00元，被告已超过还款期限未向原告还款。被告某乙县公安局质证：真实性没有异议，没有意见。
证据二，明细单、对账单。拟证明：截止2013年9月4日，被告尚欠原告借款本金60000.00元及利息231087.71元。被告某乙县公安局质证：真实性没有异议，没有意见。
被告某乙县公安局在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三被告某乙县公安局均无异议，该证据真实有效，来源合法且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，对原告提交的所有证据，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
1995年6月7日，原告某甲银行股份有限公司咸丰支行与某乙县公安局签订《中国人民建设银行借款合同》，合同编号（95年）第20号。合同主要约定：“一、甲方向某借款人民币（大写）捌万元整，规定用于购车。二、借款期限约定为四个月，即从1995年6月7日至1995年10月7日。��、贷款利息自支用贷款之日起，以实际支出数按月息11.7‰计算，甲方不能按本合同规定的分年（次）还款计划归还的部分，作为逾期处理，加收利息20%。四、甲方保证按下述方式按时付息：按季付息，从甲方的存款账户中扣收。签订合同后，某甲银行股份有限公司咸丰支行于当日向某乙县公安局发放贷款80000.00元，贷款到期后，被告未依约向原告还款，经原告多次与被告协商，被告仅偿还本金20000.00元。截止2013年9月4日，被告尚欠某甲银行股份有限公司咸丰支行借款本金60000.00元，利息231087.71元。
本院认为，某甲银行股份有限公司咸丰支行与某乙县公安局于1995年6月7日签订的《中国人民建设银行借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，某甲银行股份有限公司咸丰支行依约向某乙县公安局发放了贷款。某乙县公安局应当在借款期限内按照借款合同的约定向某甲银行股份有限公司咸丰支行偿还贷款本金及利息。因某乙县公安局未按借款合同的约定足额偿还贷款本金及利息，某甲银行股份有限公司咸丰支行要求被告某乙县公安局偿还所欠原告本金60000.00.00元及利息231087.71元，以及2013年9月5日之后的利息以借款本金60000.00.00元按月利率14.4‰计算至还款之日的诉讼请求，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某乙县公安局偿还原告某甲银行股份有限公司咸丰支行借款本金人民币60000.00.00元及利息231087.71元，以及2013年9月5日之后的利息以借款本金60000.00.00元按月利率14.4‰计算至还款之日。限本判决生效后一个月内付清。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告某乙县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李文国
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的��同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢317号之二
申请执行人：李强，男，1977年2月9日出生，住淄川区。
被执行人：辛德京，男，1974年2月15日出生，住淄川区。
被执行人：刘红，女，1972年1月21日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人辛德京、刘红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执恢317号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月十六日
代理书记员 司立群
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执268号之一
申请执行人陈玉妹，女，1962年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人程伯承，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈玉妹与被执行人程伯承民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1546号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人程伯承在银行有少量存款。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执268号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结，账户实时余额为784.67元。3月28日划拨被执行人程伯承的银行存款784.67元，已全额转为执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1546号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1782号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
被执行人武玉兰。
被执行人于涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人武玉兰、被执行人于涛债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）北民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金332664.32元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）北民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12200号
原告：陈述德，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王欢，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈述德与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈述德到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述德诉称：其与被告系客户关系，被告在其加油站加油，累计欠款401100元。后双方结算，被告出具了总借条，并承诺2016年6月底还清。该款经其多次催要未果，遂起诉至法院，要求判令被告立即偿付借款401100元，并承担本案诉讼费。
被告王欢未作答辩。
经审理查明：王欢自2014年起至陈述德的加油站加油，并结欠部分油款。2016年3月11日，双方经结帐，王欢向陈述德出具借条，载明：今借到陈述德加油站人民币401100元。王欢并以借款人名义签名。2016年12月3日，陈述德诉至本院。
上述事实，有王欢出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王欢在陈述德的加油站加油并结欠部分油款，后双方经结算，由王欢针对结欠的油款向陈述德出具总借条，并明确了借款金额，故陈述德与王欢之间形成民间借贷关系，且合法有效。王欢所欠陈述德的款项应予支付。王欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王欢于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈述德款项401100元。
如果王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间���债务利息。
本案案件受理费减半收取3659元，由王欢负担。该款已由陈述德垫付，本院不作退还，王欢于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈述德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第1153号
原告姬明明。
被告刘海。
被告周波。
本院于2015年11月23日立案受理了原告姬明明诉被告刘海、周波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，原告姬明明于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬明明撤回对被告刘海、周波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姬明明负担。
审 判 长 陈茂盛
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初143号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院
被告人高某，男，汉族，1990年7月18日出生，本科文化，住陕西省宜川县,居民。2015年12月11日因涉嫌交通肇事被蒲城县公安局刑事拘留，2016年1月14日被批准逮捕，同年3月1日变更强制措施为取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日18时50分许，宦某无驾驶资格驾驶无号牌“钱江”牌普通两轮摩托车沿蒲城县火车东站站东侧道路由北向南行驶至火车站南50米处时，将前方同方向行走的连某某撞伤，后被告人高某驾驶陕E948**号小型面包车由北向南行驶至案发地时，又将已受伤的连某某及施救人员申某某碾压致当场死亡，并将施救人员雷某撞伤，车辆受损。2015年12月31日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2016）第25号道路交通事故认定书认定：宦某负事故全部责任，连某某无责任；以第26号道路交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任，连某某、申某某及雷某三人均无责任。连某某之妻孙某某、连某某之子连某甲、连某某之女连某乙向本院提起民事诉讼，本院（2016）陕0526民初1066号民事判决书已经生效并履行完毕；申某某之女申某甲与申某乙、申某某之子申某丙与申某丁与被告人高某达成调解协议书，并已履行完毕；雷某向本院提起民事诉讼，本院（2016）陕0526民初1071号民事判决书已经生效并履行完毕。2016年2月26日，申某某之女申某甲与申某乙、申某某之子申某丙与申某丁向被告人高某出具谅解书，表示请求司法机关不再追究被告人高某一切法律责任；2016年2月29日，连某某之妻孙某某、连某某之子连某甲、连某某之女连某乙，雷某向被告人高某出具谅解书，表示请求司法机关不再追究被告人高某一切法律责任。
上述事实，被告人高某庭审中亦无异议，且有证人宦某、宦小虎、宦勇、连新明、杨双双、党晓莉、成院宁、雷某、罗宝宝、张慧林、申某丙、张洁证言，被告人高某驾驶证、肇事车辆陕E948**基本信息及保险单复印件，蒲公交认字[2016]第25号、26号道路交通事故认定书，埋葬证明、户口注销证明，蒲城县医院诊断证明，赔偿协议、谅解书、收据、民事判决书，陕渭人民医院司鉴所[2015]病鉴定287号、286号尸体尸表检验报告书，陕渭人民医院司鉴所[2015]检第11757号酒精浓度检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2015]车鉴字第2213号车速鉴定报告，车辆检查笔录、现场勘验检查记录、示意图及照片，被告人高某户籍证明及平时表现证明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成两人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高某事故发生后积极抢救伤者并报警，且已足额进行了民事赔偿，取得所有被害人谅解，故对其可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合宜川县司法局社区矫正评估意见，可对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张红影
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1895号
原告：奇台县众兴农农机商贸有限公司。
法定代表人：吕生军，系该公司经理。
委托代理人：张世选，系该公司负责人。
被告：哈玉虎，男，汉族。
原告奇台县众兴农农机商贸有限公司（以���简称：众兴农机）与被告哈玉虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年7月13日、2016年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告众兴农机的委托人理人张世选、被告哈玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴农机诉称：2012年8月5日，被告在原告处购买农机，欠原告26000元，并出具欠条一张，约定2012年12月30日之前还清，欠款月息15‰，如逾期承担30‰的月利息。到期后被告以种种理由推诿给付欠款。现原告众兴农机将被告哈玉虎诉至法院。要求被告立即给付欠款26000元，利息17550元（庭是结束后原告撤回利息的请求）并承担本案诉讼费用。
被告哈玉虎辩称：被告给原告出具过欠条，但是26000元的欠条被告没有出具，被告买了5400元的东西，又买了了13000多元的犁铧，一共是18000多元，被告出具的是18000元的欠条。被告没有出具过26000元的欠条。还款日期应该是2012年12月30日，到法院来，二年不要就作废了。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、欠条一份。拟证实：被告购买原告的农机，欠原告26000元农机款，并约定月息为15‰，约定于2012年12月30前付清。并约定逾期还款被告按月息30‰从欠款之日至还款之日止承担利息。
被告认为欠条被告好像没有出具过，字是不是被告签的被告也说不上，被告也不认识字，原告怎么写的被告也说不上。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、出庭证人刘生军当庭证言。拟证实：被告购买农机及向被告索款的经过。主要内容为：“2012年至2015年3月我在原告店里工作，被告到店里去购买农机我认识了被告。被告买的是东方红LX754拖拉机，当���含国家补助好像价值10万多，需要给被告配农具，也就是犁，第一次配327的犁是8000多元，被告嫌太小了，就换了430的犁好像是12000多。当时被告犁铧付的是现金，拖拉机欠的是26000元。当时说有国家补贴下来还钱，后来过了十几天被告来找我，说他把拖拉机换了一个收割机，赔账了，国家补贴款也没有办法补贴了，我说你把机子拿回来才能享受国家补贴，要是不拿回来你只能自己付钱。当时我给被告说了，你不把机子拿回来，这些钱就只能自己承担，享受不了国家补贴了，我后来到被告家去要钱，具体时间记不清了，2012年10月份去过一次，我和公司的王福去的，被告说机子拿不回来了，当时被告说钱也紧张，我就说要起诉，被告说要起诉就诉。2013年春天大概5月份，我和吉木萨尔公司的曹国强去的，没有找到被告。第三次是2013年6月份我和王新海，是我们同村的村民，当时想的钱要不回来，看被告收割机能不能抵账，王新海说不值26000元，我们就回来了，以后我就不干了。26000元的欠条当时被告是当着我的面出具的，签字是被告本人的签字。
原告对证人证言无异议。
被告认为证人说索款被告不在是事实，被告没有写过26000元的欠条。2013年证人找被告要钱的事情被告不知道。被告给机子落户，证人没有给被告开发票，所以就没有落成户，证人说的有些事情被告不清楚。
本院对该证人证言综合其它证据综合认定。
3、出庭证人曹海强当庭证言。拟证实：证人向被告索款的经过。主要内容为：“2014年3月份我到被告家要钱，被告说是到秋天给，2014年11月我又去要，被告说庄稼不行，说要贷款再给我们还钱，2015年3月份我又去了，被告说没有把贷款贷下来，2015年12月份我和我妻子去了被告家，2016���5月份我和原告代理人又去了被告家，被告说要把754拖拉机找回来，办补贴款再给我们还钱”。
原告对证人证言异议。
被告认为没有见过证人，也不认识证人。
被告为证实其抗辩理由成立向法院提供证据如下：
收条二份。拟证实：被告欠原告就是这些钱，被告欠原告的就是一个18000元、一个是5400元，被告给原告出具的欠条原告没有给被告。
原告对真实性无异议。这些都是付了犁铧的钱。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告是经营农机的。2012年被告在原告处购买农机，并向原告出具欠条，内容为：“今欠到奇台县众兴农机商贸有限公司人民币×拾贰万陆仟零佰零拾零元整(￥26000)欠款月息15‰.还款日期定于2012年12月30日一次��付清本金和利息.如不按时还清,欠款人须承担欠款之日起利息按月息30‰计算至付款之日止.担保人提供担保期限为此款还清为止,并承担连带担保责任.如发生争议,由当地人民法院裁决,债务人承担债权人索款费用;代理费用;误工费;车费等费用1000元/次.欠款人签名:哈玉虎.欠款人地址:吉县大有乡下套湾子村.欠款人电话:1829950****…欠款日期:2012年8月5日”。上述欠款至今未还。
另查明，被告购买该农机后将该农机置换了一台收割机。
本院认为：原告主张被告欠农机欠款的事实由其提供的被告出具的欠条为证，被告对该欠条不认可，但在庭审过程中经本院询问，被告明确表示不申请鉴定，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告辩解原告起诉已过诉讼时效，但原告向法院提供的证人刘生军、曹国强均证实欠条出具后一直在向被告索要欠款，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈玉虎于本判决生效后十日内向原告奇台县众兴农农机商贸有限公司支付农机欠款26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为444元，由原告奇台县众兴农农机商贸有限公司承担104元，由被告哈玉虎承担340元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年七月二十五日
书记员 樊玉伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执906号之一
申请执行人：沈瑞雪，女，1991年12月31日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐开开，男，1986年9月1日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人沈瑞雪与被执行人徐开开民间借贷纠纷一案中，申请标的38375元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第596号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告刘毅。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘毅在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年2月23日累计人民币29，138.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘毅立即归还原告信用卡透支款29，138.01元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告刘毅按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告刘毅承担。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币15，638.01元（计算至2014年2月23日）、偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币15，638.01元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告刘毅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币15，638.01元；
二、被告刘毅应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，638.01元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，���告刘毅应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3103号
申请执行人：汤树松，男，1986年8月26日出生。
委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉，董事长。
汤树松与北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11077号民事调解书已发生法律效力。汤树松于2016年5月11日向我院申请执行，要求北京京辉混凝土有限公司给付14950元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下有房产一套，位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号（产权证号:X京房权证顺子第2947**号），本院已将上述房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人汤树松申请执行标的14950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人汤树松发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 冰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第0874号
原告冯建文，男，汉族，1957年8月20日生。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告李皖祥，男，汉族，1975年10月24日生。
委托代理人沈加楼、叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
原告冯建文诉被告李皖祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建文及委托代理人蔡良川，被告李皖祥及委托代理人叶斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建文诉称：2009年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将所有的位于淮安经济技术开发区经一路12号房屋出租给被告使用。现合同已到期，被告拒绝交付房屋，也未按约缴纳水电费，且对原告的房屋造成了损坏，被告已构成严重违约。现请求判令：1、被告返还房屋并恢复原状；2、被告支付电费1003元、水费71元；3、被告承担违约金5000元，并支付自2014年2月28日起至房屋返还之日的租金，以4000元／月计算；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李皖祥辩称：1、2014年2月27日，我方多次致电原告要求向其返还房屋，但原告并未接收，而非我方拒绝返还，故不存在逾期交房的违约金和租金；2、我方未对原告的房屋造成损坏，不存在违约行为；3、水、电费我方同意按照实际使用进行支付。
经审理查明：2009年3月1日，原、被告签订《租房协议》，约定：原告将位于淮安经济技术开发区经一路12号房屋（约390㎡）出租给被告，租期为五年（自2009年3月1日至2014年3月1日）；任何一方违约，均需向对方支付违约金5000元；租金第一年2万元，第二年至第五年每年2.4万元；出租屋内的水电费等均由被告承担，该费用如有拖欠行为，原告有权中止协议并追缴上述费用；如被告对房屋设施及物品造成损坏、丢失，须照价赔偿；为确保房屋及室内设施与物品安全，督促被告按时缴纳房屋及水电等费用，原告收取被告信用保证金及水电费押金5000元，协议到期时，如被告无违约行为，原告一次返还上述押金；被告因使用过程中造成房屋破损或污染应及时恢复原状，到期或退租时打扫卫生是乙方的责任等内容。
协议签订后，原告将房屋交付给被告，双方形成交接清单一份，载明：一楼卫生间设施齐全完好，厨房灶台洗漱池完好，大厅窗帘四片完好，二楼卫生间洁具齐全完好（两个），二楼3台空调、三楼2台空调完好、厨房卫生间完好，2台太阳能完好。
2014年2月28日，被告就租赁房屋到期交接问题致电原告，原告未接电话，后被告通过短信方式告知原告交接事宜。嗣后，原、被告因租赁房屋水电费未缴清、物品损坏等问题发生纠纷，一直未进行房屋的交接。
2014年5月19日，在本院组织下，原、被告进行了租赁房屋的交接。经现场查看及双方当事人确认，对涉案房屋的现状达成以下共识：1、进户玻璃门已被拆除，双方对拆除的主体争辩不一；2、一楼右边第一间房内水池已被拆除，卫生间内马桶损坏、木门损坏；3、二楼楼梯口对面卫生间门损坏、马桶损坏；4、房屋内5台空调均可使用，制冷、制热效果双方争辩不一；5、三楼卫生间设施有所损坏；6、厨房灶台、灶具存在不同程度损坏；7、门口走廊右边地砖有所损坏；8、房屋内总体卫生状况较差，物品杂乱不堪。
另查明，被告已向原告支付租赁协议期间的房租以及押金5000元，尚有电费1003元、水费71元未予缴纳。
审理中，被告对原告要求支付违约金5000元不予认可，经本院释明，被告表示若我院支持违约金，其要求对数额进行调整。
以上事实，《租赁协议》、调查笔录、照片以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》依法成立，双方均应按约履行义务。本案中，原、被告的租期在起诉前已届满，双方亦未续租，原告要求被告返还所租赁房屋的请求，本院予以支持（已实际履行）。因房屋常年使用，内部设施存在不同程度的合理损耗，原告亦无法举证证明房屋出租时的原始状态，故对原告要求被告恢复原状的请求，本院不予支持。
关于水电费。原告提交了租赁期间的水电费发票予以证实，结合双方的租赁协议，缴纳水电费系被告的义务。故对原告要求被告支付电费1003元、水费71元的请求，本院予以支持。
关于逾期交房的房租。2014年2月28日后，原、被告因租赁房屋存在水电费未缴清、内部设施存在损坏等问题一直未就房屋交接达成共识，直至2014年5月19日，才在本院组织下完成交接，双方对逾期交房均存在一定的过错，鉴于该房屋自2014年5月19日一直仍由被告占有，本院酌情其另支付原告1个月的租金，结合租赁协议，租金标准按2000元／月计算，被告应再向原告支付租金2000元。
关于违约金问题。原告按约将设施完好的房屋交付被告使用，但从房屋的现状来看，内部设施存在不同程度的人为损坏和拆除，被告并未完全按照租赁物的性质进行使用，原告有权要求赔偿损失。且房屋交接时内部卫生状况较差、物品杂乱不堪，被告亦未按约履行清理、打扫的义务。综上，本院酌定以被告已向原告支付的押金5000元抵消其应支付的水电费1074元后，剩余款项作为违约金支付原告，以弥补原告的损失。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
被告李皖祥于本判决生效之日起十日内向原告冯建文支付租金2000元；
被告李皖祥于本判决生效之日起十日内向原告冯建文支付水电费1074元、违约金3926元，共计5000元（以押金5000元冲抵）；
驳回原告冯建文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李皖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王娅婕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦���字第263号
申请执行人沈哲珠，男。
被执行人杨俊，男。
本院在执行申请执行人沈哲珠与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊与申请执行人沈哲珠自行和解，被执行人杨俊自动履行180000元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第196号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月十五日
书记员 范长春
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初529号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。
被告：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告李某某、被告鄂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某、被告李某某、被告鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金29,900元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，被告李某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款30,000元，借款期限自2011年1月13日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告李某某偿还借款本金100元及部分利息，被告尚欠原告借款本金29,900元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告鄂某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，给被告鄂某某用了，要求被告鄂某某还款。
被告鄂某某认可被告李可新的答辩意见，同意偿还本金及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告李某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告李某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告鄂某某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告鄂某某承认自己是实际用款人，且以被告李某某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告李某某均认可上述事实，同时被告鄂某某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告鄂某某）履行还款义务，但被告鄂某某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告李某某作为合同相对债务人、被告鄂某某作为实际债务人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率8.288‰，逾期按日利率4.144?计息，同时2011年12月24日被告李某某偿还原告借款本金100元及借期内利息2,859.36元，故被告李某某、被告鄂某某还应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金29,900元及自2011年1月13日至2013年1月10日的借期内利息3,175.03元（30,000元×2.763?×728天=6,034.39元－2,859.36元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李某某、被告鄂某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金29,900元及借期内利息3,175.03元，并支付自2013年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金29,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.144?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鄂某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月九日
书记员 王若莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1985号
上诉人（原审被告、反诉原告）：日照市宏丰建筑工程有限公司，住所地日照市东港区滨州路7号院内。
法定代表人：王丰尊，总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王丰尊，男。
两上诉人委托诉讼代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市东港区海滨二路909号（中盛国际商务港）。
法定代表人：刘尊科，总经理。
委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人日照市宏丰建筑工程有限公司、王丰尊与被上诉人日照中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市宏丰建筑工程有限公司、王丰尊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照市宏丰建筑工程有限公司、王丰尊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市宏丰建筑工程有限公司、王丰尊撤回上诉。
二审案件受理费7317元，减半收取3658.5元，由上诉人日照市宏丰建筑工程有限公司、王丰尊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 玉 国
代理审判员 李 晓 艳
代理审判员 刘丽��
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 文 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3224号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘锐良，男，1974年4月12日出生，汉族，住所：福建省福安市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10981.19元、利息和复息6610.72元、滞纳金176.5元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为17799.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月3日；
二、卡号：62×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金10981.19元，利息、复息6610.72元，滞纳金176.5元、其他费用31元，上述各项欠款合计17799.41元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10981.19元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐良自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10981.19元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息6610.72元，滞纳金176.5元、其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币244.98元，由被告刘锐良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币244.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第553号
原告谷淑清，女，1954年6月2日生，蒙古族，无职业，现住汪清县大兴沟镇河北村。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，1974年9月12日生，汉族，无职业现住址不详。
本院在审理原告谷淑清诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告谷淑清于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷淑清撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷淑清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告谷淑清负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）内0525执650号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，现住址内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人韩宝林，男，蒙古族，1969年8月20日出生，现住址内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人刘海经，男，汉族，1979年11月25日出生，现住址内蒙古通辽市奈曼旗。
关于奈曼旗小额贷款担保中心申请执行刘海经公证债权文书纠纷一案，据以执行的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第375号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人刘海经的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
���曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第375号执行公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年五月十八日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初1275号之二
原告：王月峰，男，汉族，1984年1月15日出生，东乌旗公安局干警，现住东乌旗乌镇。
被告：郭海森，男，汉族，1963年3月4日出生，东乌旗人民医院职工，现住东乌旗乌镇。
被告：郭秀梅，女，汉族，1967年7月17日出生，东乌旗养路工区职工，现住址同上。
本院在审理原告王月峰与被告郭海森、郭秀梅返还原物纠纷一案中，原告王月峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已经预交），由原告王月峰承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月三十日
书记员 塔 娜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保9号
申请人：李化昌，男，汉族，1955年4月13日出生，住青岛市即墨区。
委托代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。
担保人：李健，男，汉族，1973年11月17日出生，住即墨区振中街10号内4户。居民身份证号码：37022219731110037。
被申请人：于新兴，男，汉族，1977年5月26日出生，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人。
申请人李化昌于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于新兴所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。担保人李健自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于新兴所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人李健所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年一月十一日
书记员 姜明道
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执183号
申请执行人杨涛，男。
被执行人杜雪棉，女。
本院在执行杨涛申请执行杜雪棉婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初296号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30000元。在执行过程中，被执行人杜雪棉已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月六日
书记员 宋利利
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申19号
陈常锋：
你因犯诈骗罪一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第557号刑事判决及本院（2016）闽01刑终1133号刑事裁定，以“原审判决据以定罪的证据不确实、不充分，依法应当予以排除”等为由，向本院提出申诉。
经查，原判认定你犯诈骗罪的事实，有被害人李桂华的陈述、相关证人证言、搜查笔录、银行对账单、银行汇兑凭证、来账接收凭证、流水单、抵质押物查询单、单位电汇凭证、结算户对账清单、交易明细、承兑额度使用合同、承兑清单、银行承兑汇票、账户清单、涉案房产资料、房屋登记信息查询证明材料、借条、民事判决书和调解书、手印鉴定书、文件检验鉴定书、评估报告、公证书、房屋买卖契约、商铺买卖合同书、收据、相关证明材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达人民币300万元，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原审根据你的犯罪事实、性质和情节，依法在法定刑幅度内对你作出处罚，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14069号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李西现，女，1972年10月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李西现物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ��穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗 美 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2845号
申请执行人：陈旺华，男，1979年5月24日出生，汉族，厨师,住永安市。
申请执行人：陈莲芳，女，1985年10月2日出生，汉族，待业,住大田县。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人陈旺华、陈莲芳与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金39933.73元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初10229号
原告余应笏，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告连永年，男，1983年1月15日出生，汉族。
原告余应笏与被告连永年合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告余应笏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余应笏撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。
审判员 崔小梅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8171号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李茂春，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6225.51元、利息和复息3785.04元、滞纳金531.43元，其他费用396.47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为10938.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李茂春、2012年10月26日；
二、卡号：62×××42；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠信用卡本金6225.51元，利息、复息3785.04元，滞纳金531.43元，其他费用396.47元，合计10938.45元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂春自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6225.51元、其他费用人民币396.47元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息为人民币3785.04元，滞纳金为人民币531.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币73.46元（原告已预交），由被告李茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初216号
原告明某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。工作证号31813041106091。
被告欧某某，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
委托代理人欧小艳，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省中方县桐木镇桐木村元湾组。公民身份号码4330241977********。
原告明某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告明某某及委托代理人欧斌、被告欧某某及委托代理人欧小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识，1991年9月14日在谭家场乡政府登记结婚,婚后生育两女，大女叫明某某，现已成年，小女名叫明某某，在外务工。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直都不好，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年7月分居至今。原告曾于2014年2月起诉至辰溪县人民法院，法院判决不准予原、被告离婚后至今，原、被告双夫妻感情没有任何改善，为此，请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、（2014）辰民一初字第107号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告明某某于2014年2月21日向本院起诉与被告欧某某离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实。
被告欧某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻存续期间，被告听残达到三级。小女儿明某某虽同意父母离婚并承诺赡养父母，但万一女儿成家后没有经费赡养父母怎么办。被告即使现在能够做一点点事养活自己，万一以后生病，女儿已成家没有能力赡养怎么办。原告坚持要离婚，原告对被告离婚后的生活怎么安排。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、湖南省辰溪县人民医院内窥镜检查报告单原件1份，拟证明被告患有粘黏性中耳炎的事实；
2、听力残疾人证登记表复印件1份，拟证明被告听残三级的事实。
本院依法调取了原、被告婚生女明某某询问笔录1份，拟证明同意原、被告离婚，明某某在深圳一家美容机构做美容，能够独立生活，且证实被告欧某某在深圳一家饭店洗碗，月收入约2000元并包吃住的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议。对本院依法调取的证据的有异议，认为婚生女明某某会在原、被告离婚后赡养母亲，仅为口头承诺，没有保障性。婚生女明某某在陈述中夸大了被告的收入，被告确实是在饭店帮人洗碗，但被告的实际收入不可能有2000元，被告作为残疾人，其收入肯定不会高于原告。
原告对本院依法调取的证据没有异议；对被告提交的1号证据有异议，认为该证据与本案没有关联性，被告的耳朵在结婚前就有问题；对被告提交的2号证据的真实性有异议，且与本案没有任何关联性。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
被告提交的1号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。对被告提交的2号证据，因被告无法提供原件予以核对，其真实性存在质疑，本院不予采信。
本院依法调取的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1991年经人介绍相识，1991年9月14日登记结婚，婚后生育两女，大女儿明某某，现已成年，小女儿明某某，1998年9月14出生，现在深圳打工。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2012年7月分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告因与被告夫妻关系不和曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，且原、被告现分居时间已逾二年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告离婚后，被告生活确实困难，原告应给予适当的生活帮助。被告提出有共同财产木房一栋共三间的主张，因该木房系原、被告婚前所建，应认定为原告婚前财产，故该主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告欧某某离婚；
二、由原告明某某于本判决生效后10日内一次性支付被告欧某某生活帮助费3000元。
本案案件受理费200元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张 杨
人民陪审员 石逢勇
二０一六年六月十七日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初12号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：李江建，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大邑县。2017年5月8日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月22日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人李江建犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李江建及其辩护人刘庆洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年5月4日，被告人李江建将其QQ号码使用权以人民币45000元的价格转让给被害人邓某，被害人邓某获得该QQ号码的使用权后，被告人李江建以非法占有为目的，将该QQ号码秘密窃取，被害人遭受财产损失。案发后，被告人李江建的家属赔偿了被害人的损失并获得了被害人的谅解。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。
判决理由：被告人李江建以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，涉案数额为45000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人李江建的家属在案发后赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人李江建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李江建在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李江建犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李江建系初犯，根据其犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：被告人李江建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年一月十六日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4329号之一
申请执行人：周杨，男，1979年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：蒋国强，男，1964年12月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周杨依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临白商初字第206号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋国强在（2017）浙1082执4329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋国强银行存款人民币349615元（含诉讼费4615元，执行费5000元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 黄 远
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1038号
原告：盐亭县宏泰燃气有限公司，地址：盐亭县云溪镇先锋村十一社，法定代表人：何继宗，任该公司董事长。
委托代理人：陈德富，代理权限为特别授权。
被告：梁公平，男。
原告盐亭县宏泰燃气有限公司与被告梁公平欠款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐亭县宏泰燃气有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县宏泰燃气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐亭县宏泰燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县宏泰燃气有限公司负担。
审判员 顾 琦
二〇一七年五月十八日
书记员 罗富云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24530号
原告杨燕。
被告徐海涛。
原告杨燕诉被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告徐海涛以个人资金周转为由，向原告借款现金20万元，并由被告亲笔签名的借条一份为证，落款日期为2014年11月10日，双方约定3个月内还款给原告，但原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及起诉之日后的利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、《中国民生银行个人账户对账单》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年11月10日，被告在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨燕现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：徐海涛，2014.11.10号”。
2017年6月13日，原告诉至本院。
审理中，原告称被告于起诉前归还借款2万元。
本院认为：被告向原告借款20万元尚欠借款本金18万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告庭审中的陈述为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院支持其中的18万元。原告主张被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海涛于本判决生效后十日内支付原告杨燕借款本金18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担430元，由被告负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王军凯
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1028号
原告：周秋，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：袁仁聪，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：周兴成，男，1936年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：周艮，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场5层。
法定代表人：林刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗丹（系该公司工作人员），女，1990年8月31日出生。
委托诉讼代理人：曹旭（系该公司工作人员），女，1987年8月13日出生。
原告周秋、袁仁聪、周兴成、周艮与被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋及原告周秋、袁仁聪、周兴成、周艮的共同委托诉讼代理人刘文贵、被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋、袁仁聪、周兴成、周艮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告意外身故保险金10万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日18时许，黄书均驾驶川XXXXX**大中型拖拉机在筠落路26KM处倒车时，与停放在路边的周朝华所驾无号牌二轮摩托车（搭乘周宇航）发生碰撞，造成周朝华、周宇航当场死亡及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出第5115272201800057号道路交通事故认定书，认定黄书均负本次事故的主要责任，被保险人周朝华负次要责任。被保险人周朝华在被告处购买一份福佑神州保险，约定意外身故的保险责任为10万元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告对保险理赔事宜无法协商一致，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.对被保险人周朝华在被告处购买一份福佑神州保险的事实无异议；2.被保险周朝华属无证驾驶无牌车辆造成死亡，属于责任免除中的免赔情形；3.保险卡上用加粗黑体字标注了责任免除条款，被告已向被保险人周朝华明确告知了免责条款等合同条款。综上，被告不应向原告支付因被保险人周朝华死亡的意外身故保险金10万元，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份证明，证明原、被告系本案适格主体；
2.道路交通事故认定书，证明被保险人发生事故时所驾车辆是停放状态，并非驾驶状态，不属于被告免赔情形；
3.筠连县沐爱镇团结村委会出具的证明，证明被保险人周朝华因意外事故死亡；
4.死亡注销证明，证明被保险人周朝华因死亡被注销户籍；
5.保险卡，证明被保险人在被告处投保的情况。
被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司对上述证据进行了质证，对真实性、合法性均无异议，但认为不能达到原告应获得意外身故保险金10万元的目的。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1.被告主体身份证明，证明被告系本案适格主体；
2.保险卡，证明被告已明确告知了免责条款；
3.激活页面截图、保险确认书、富德生命至全意外伤害保险等保险条款，证明被告已告知投保人责任免除的具体内容。
原告对上述证据进行了质证，对真实性、合法性均无异议，但不能达到被告不赔偿意外身故保险金的目的。
本院经审理认定法律事实如下：原告周秋、周艮系保险人周朝华之子女，原告袁仁聪系保险人周朝华之妻，原告周兴成系保险人周朝华之父。2017年6月，被保险人周朝华在被告处购买了一份福佑神州保险，保险卡生效日期为2017年6月7日，保险期间为2017年6月7日零时起至2018年6月7日零时止，其中意外身故的保险责任为10万元。保险卡第十条系责任免除条款，该责任免除条款用加粗黑体字进行标注，载明：……被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证，或驾驶无有效行驶证的机动车……。2018年4月24日，被保险人周朝华发生交通事故死亡，筠连县公安局交通管理大队以第5115272201800057号道路交通事故认定书载明：2018年4月24日18时10分许，黄书均驾驶川XXXXX**大中型拖拉机在筠落路26KM处倒车时，与停放在路边的周朝华所驾无号牌二轮摩托车（搭乘周宇航）发生碰撞，造成周朝华、周宇航当场死亡及两车受损的交通事故。黄书均负本次事故的主要责任，被保险人周朝华负次要责任。事故发生后，原、被告对保险理赔事宜无法协商一致，原告依法诉至本院。
本院认为,本案主要争议焦点：被保险人周朝华将摩托车“停放在路边”的情形是否属于“无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”的情形。分析如下：第一，被保险人周朝华所驾摩托车系熄火停放在路边，被保险人周朝华虽坐在摩托车上，但没有对摩托车进行驾驶操作，不属于实质意义上的驾驶车辆行为；第二，被保险人周朝华的死亡原因并非其无证驾驶无牌摩托车所致，其真正死亡原因系黄书均驾驶大中型拖拉机倒车不慎碾压所致，将被保险人周朝华的死亡原因归结于其无证驾驶无牌摩托车所致与常理相悖；第三，该保险合同的免责条款系被告提供，对“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的理解应作出不利于提供格式条款一方的解释，被保险人周朝华的死亡并非其自身原因造成，对“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责情形不适用于本案。综上，被保险人周朝华将摩托车“停放在路边”的情形不属于涉案保险卡载明的“无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责情形。对原告要求被告赔偿意外身故保险金10万元的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付保险金请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周秋、袁仁聪、周兴成、周艮因被保险人周朝华意外死亡的意外身故保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一八年八月十三日
书记员 詹 详
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初1459号
原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路511号。（统一社会信用代码：91330825MA28FRAU2C）
法定代表人：蔡智杰，经理。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：徐丽光，男，1991年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游县易泊科技有限公司与被告徐丽光服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐丽光的起诉。
本院认为，原告龙游县易泊科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县易泊科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙游县易泊科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年四月二十三日
书记员 江建武
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6683号
原告：徐某，女。
被告：崔某1，男。
原告徐某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、男孩崔某2由被告抚养；3、家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年4月举行订婚仪式，2015年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩崔某2，现随被告生活。结婚以后，原、被告夫妻关系一般，被告没有家庭责任，双方经常争吵，被告经常打骂原告，原告对被告的行为非常伤心，现已无法与被告一起生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故依照《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
崔某1辩称，双方感情很好，确实有争吵，小孩现在还小，我不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告徐某与被告崔某1于2014年8月份经人介绍相识，2015年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩崔某2，现随被告崔某1生活。后双方因家务琐事发生矛盾，原告徐某诉来本院，请求离婚。
本院认为，原告徐某与被告崔某1虽经人介绍相识，但婚后在共同生活期间对彼此有较为充分的了解，且已生育男孩崔某2，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告要求和好的愿望迫切，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及社会影响和家庭子女利益，与被告和好为宜。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告崔某1离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵英琪
**山 西省古县人民法院** ****
****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1025民初656号
原告：郭绍仓，男，1963年10月9日出生，汉族，住临汾。
被告：张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：汤静，男，住临汾市。
原告郭绍仓与被告张纪奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍仓、被告张纪奎委托诉讼代理人汤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍仓向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款233133元及损失（其中50000元从2012年8月12日起计算、其余款项从2014年1月8日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。事实与理由：2015年前，原告在临汾市尧都区南外环普国机电城6区，经营临汾市尧都区鹰达矿山配件经销部。被告所拥有的陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部职员徐绍成和杨海涛，多次在本部购买矿山配件，至2014年11月结帐，共计欠原告货款233133元（不含税价）。2012年陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部职员陈红兵欠原告货款50000元，2015年3月双方核实对账，陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部出具金土地项目部欠外货款明细，确认欠款金额183133元，明细中给原告的记账立户名称为（平顶山老郭）。2012年陈红兵所欠50000元未结算在内。2017年，山西省高级人民法院(2017)晋民终字236号民事判决书确认了张纪奎是陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部实际投资人，具有收取工程款和支付该工程项目债务的权利和义务，为此特起诉。
被告张纪奎辩称：原告曾为被告拥有的陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部供应矿山配件是事实，但货款已付清；原告起诉书中所述其余事实均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：被告是否欠原告货款。原告提供金土地项目部欠外货款明细、徐绍成、陈红兵出具的欠条、影像资料、销货凭证用于证明被告欠其货款233133元；被告对欠外货款明细及销售单均不认可，认为销货单是原告单方制作且上面没有张纪奎签字；认为欠外货款明细系项目部财务人员制作的报表，对外不具有效力。视频资料仅能证明徐绍成、杨海涛、陈红兵是张纪奎委派的采购；对徐绍成、陈红兵出具的欠条未发表质证意见。本院认为，在被告认可原告向其供应货物而原告主张欠款的情况下，被告应就其付清货款提供证据，否则应承担举证不利的法律后果。在被告认可徐绍成、杨海涛、陈红兵是张纪奎委派的采购员、原告向项目部供货的前提下，销货单及徐绍成、陈红兵的欠条可以证明张纪奎欠原告货款233133元，对于原告提供的金土地项目部欠外货款明细，经原告陈述，该证据由金土地安吉欣源项目部财务人员提供且加盖陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部财务专用章，本院认为在被告未提供证据证明该证据来源不合法的情况下，原告陈述应是真实的，该证据来源合法；影像资料中被告对欠原告货款的事实及欠款数额均认可；综上原告提供的上述证据相结合能够证明被告欠原告货款233133元，本院对被告欠原告货款233133元的事实予以确认。
本院认为，徐绍成、杨海涛、陈红兵接受陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部委派购买货物的职务行为，对陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部产生效力；山西省高级人民法院(2017)晋民终字236号民事判决书确认了张纪奎是陕西金土地矿业有限公司山西古县安吉欣源项目部实际投资人，具有收取工程款和支付该工程项目债务的权利和义务，因此徐绍成、杨海涛、陈红兵的行为对张纪奎也产生效力。原告向被告提供货物，双方形成买卖合同法律关系，原告按依履行了供货义务，被告亦应按约支付货款。原告提供的证据可证明被告欠其货款233133元，因被告未及时给付给原告造成损失，故原告要求给付货款及损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张纪奎于本判决生效之日起十日内给付郭绍仓货款233133元及损失（其中50000元从2012年8月12日起计算、其余款项从2014年1月8日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，由张纪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王君风
人民陪审员安玉芳
人民陪审员闫静
二〇一七年十一月二十日
书记员千甲艳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1479号
原告吴某某，男，1992年5月5日出生。
被告范某某，男，1978年6月8日出生。
原告吴某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因向原告购买钢材而拖欠原告钢材款106375元。2016年6月26日，被告向原告出具欠据，承诺2016年6月30日付清。对于欠款，原告多次向被告催要，偿还了20000元，尚余86375元，被告一直未偿还。现请求法院判决：1、被告偿还原告欠款86375元；2、被告自起诉至判决生效之日，以86375元为本金基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《欠条》。
被告范某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年4月6日，被告向原告购���钢材而欠下原告货款。后经结算，被告欠原告货款106375元，并于2016年6月26日写下《欠条》给原告手执。《欠条》的主要内容：欠过吴某某钢材款106375元，此款2016年6月30日前付清，欠款人范某某。欠款期到，被告偿还了20000元，但对剩余欠款不予支付。至目前，被告仍欠原告货款86375元。原告经追收未果后便于2016年9月6日向本院起诉，并提出上列诉请。
上述事实，有《欠条》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告货款86375元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。被告不按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任，支付逾期付款违约金。由于双方未约定违约金，故原告请求自起诉之日起按银��同期贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告范某某于本判决生效后十日内向原告吴某某偿还货款86375元并支付逾期付款违约金（以本金86375元为基数，自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定之日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢美萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终361号
上诉人（原审被告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处果树小区海尚丽景小区8-1#楼111室。
法定代表人：杨晓超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠宽。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）因与被上诉人陈忠宽房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江恒公司的委托诉讼代理人王丹姝、被上诉人陈忠宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令江恒公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人陈忠宽答辩称，涉案合同是2012年10月22日签订，2014年7月份办理入住。在此一年多时间里，业主并没有收到江恒公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期2013年12月31日是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为2013年12月31日。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对规定，江恒公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
陈忠宽向一审法院起诉请求：请求法院判决江恒公司支付陈忠宽违约金39807.5元（至能办理房照日止，暂计算至起诉日）；诉讼费用由江恒公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月22日，陈忠宽、江恒公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：4012390z)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：陈忠宽。买受人所购商品房位于兴城市果园西号2单元z室，该商品房单价为每平方米4625.6元，总金额351037元。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。陈忠宽于签订合同后，向江恒公司交足购房款351037元，但陈忠宽一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，陈忠宽以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决江恒公司承担违约责任。陈忠宽所请求的江恒公司向陈忠宽支付违约金的数额：按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。陈忠宽与江恒公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了江恒公司，陈忠宽履行了该合同对陈忠宽所设定的义务。江恒公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在江恒公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定江恒公司违约。江恒公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向原告承担违约责任。陈忠宽的诉讼请求，法院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：江恒公司于本判决生效之日起十日内向陈忠宽支付违约金。违约金的支付数额以陈忠宽已付购房款351037元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至江恒公司给陈忠宽办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费684元，由江恒公司承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:江恒公司于2014年7月9日将涉案房屋实际交付给业主陈忠宽。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，江恒公司与陈忠宽签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，江恒公司与陈忠宽均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中陈忠宽的签字时间为2014年7月9日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。江恒公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年7月4日起承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年7月4日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2788号民事判决；
二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈忠宽支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人陈忠宽已付购房款351037元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费684元，二审案件受理费800元，合计1484元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2724号
原告魏红艳，女1970年7月24日出生，汉族。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一五九医院。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人吕红迪，院长。
委托代理人黄金媛，该院工作人员。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告魏红艳诉被告中国人民解放军第一五九医院（以下简称一五九医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红艳及其委托代理人高阳，被告一五九医院的委托代理人黄金媛、陈东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红艳诉称，其于1988年9月被被告招聘为该院聘用制护士，签订有聘用合同，先后在该院血库、感染科、门诊部工作了十一年，被告没有为原告建立和缴纳任何社会保险费，又在1999年9月无故解聘了原告，未给予原告任何补偿，致使原告在失去生活来源的同时也享受不到任何社会保障，严重侵害了原告的合法权益。根据《劳动法》第十四条第一项规定，原告已在被告单位联系工作十年以上，应签订无固定期限劳动合同。现要求判决被告向原告支付二倍经济补偿金59196.50元；为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险金（从1988年9月至1999年9月共十一年）；向原告支付失业保险待遇30000元；向原告签订无固定期劳动合同。
被告一五九医院辩称，原告系自行离职，且离职后即到其他单位工作，不存在被告解除劳动法合同的事实；原告离职长达近16年，其申请劳动仲裁及诉讼，早已超过仲裁时效，依法应驳回其全部诉讼请求；原告起诉的事实理由不能成立，原告系自行离职，不应支付经济补偿金，更不存在失业保险待遇和签订无固定期限劳动合同；原告请求被告为其缴纳离职前的社会保险费没有法律依据。
经审理查明，1988年9月，魏红艳通过应聘到一五九医院工作，1999年9月离开一五九医院。1988年9月至1999年9月，魏红艳在一五九医院工作期间，历经血库、感染科、门诊部等部门。庭审中，魏红艳陈述，其在一五九医院工作期间，签订有劳动合同，但未提供证据予以证明，一五九医院对该情况未予认可。原、被告双方对魏红艳于1999年9月离开一五九医院的事实均予以认可，对于离开一五九医院的原因，魏红艳陈述系遭一五九医院无故解聘而离开，一五九医院陈述魏红艳系自行离职，原、被告双方陈述意见不一，但均未提供证据予以证明。庭审中，魏红艳另提供证人证言三份，证明其被一五九医院无故解聘后，从2001年至2015年先后不同时间随同证人到一五九医院要求恢复工作。
2015年5月13日，魏红艳与一五九医院因劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，于当日出具驻劳人仲案字（2015）125号不予受理通知书一份，内容为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请的时效为一年，魏红艳于1999年9月离开用人单位，现申请劳动争议仲裁，本委不予受理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告魏红艳1988年9月到被告一五九医院工作，1999年9月离开被告一五九医院，至原告魏红艳离开被告一五九医院已经超过一年的劳动争议仲裁时效，同时，因原告魏红艳要求支付二倍经济补偿金59196.50元、失业保险费30000元，为其缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险并同其签订无固定期劳动合同的诉讼请求，因原告魏红艳离开被告一五九医院时发生在劳动合同法实施之前且不符合劳动合同法和劳动法规定的情形，无法律依据，均不予支持。对原告魏红艳陈述的，其无故被解聘后从2001年至2015年先后不同时间到一五九医院要求恢复工作，依据其提供的证据，亦不足以证明其主张，对其该项陈述意见，不予采纳。
依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏红艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 娄 璨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1691号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈芳，男，1959年8月11日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈芳缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈芳的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4495号
原告：缪兴国，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县麦新镇全发村民委员会，住开鲁县。
代表人：华泽国，系村主任。
原告缪兴国与被告开鲁县麦新镇全发村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告缪兴国向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，拆除大墙。事实和理由：原告于2006年起承包位于开鲁县麦新镇干支村（已合并入全发村）村南的林带种植杨树。2016年7月份，被告以要整治村容为由，欲无条件的收回林带，原告因承包期还有一半的时间（合同约定：2006年12月29日
--
2026年2月30日止），向被告要求偿还所剩年限的承包款，被告不允，双方未能达成一致。同年7月中旬，被告未经原告允许，擅自在原告的林带中间码起大墙，将树林一分为二，严重影响了树木的成长。原告找被告理论，被告态度强硬不予处理。
本院经审查认为，原告所述的标的物0.6亩（4米宽*100米长）林地使用权处所建的景观墙系被告方按照内蒙古自治区人民政府”十个全覆盖”的要求，镇村两级按照”美丽乡村”的村屯规划所建设，该建设行为属行政规划行为。因原、被告之间的争议标的物系行政规划行为，故��属于人民法院受理民事案件范围。原告以被告侵权为由向本院提起民事诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告缪兴国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄志诚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：刘德广，男，1978年9月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘德广信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月20日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金58841.78元及截止到2016年10月27日的利息7863.72元、滞纳金2682.98元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月28日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月27日，被告拖欠原告欠款本金58841.78元、利息7863.72元、滞纳金2682.98元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德广于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金五万八千八百四十一元七角八分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十月二十七日的利息七千八百六十三元七角二分、滞纳金二千六百八十二元九角八分，自二○一六年十月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百九十四元（含公告费二百六十元），由被告刘德广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨梦莉