鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初6191号
原告：张金仁，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：崔文瑾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐朋恩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张金仁与被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金仁及其委托诉讼代理人于长清、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人徐朋恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金仁向本院提出诉讼请求：1.判令英大泰和保险公司支付修车费57383元、停运损失费53000元、车辆损失费56683元、施救费7500元、医疗费654元、火车票1078元、市内交通费78元、评估费2600元，因我方负次要责任，故要求保险公司支付125283元；2.诉讼费用由英大泰和保险公司承担。事实与理由：张金仁是挂靠鞍山市金路通运输有限公司的司机，2015年10月10日，张金仁驾驶的辽CB05**号半挂牵引车行驶至兰南高速公路由南阳往方城方向行驶至方城县境内与其他车辆相撞，造成多台车辆相撞、货物受损及人员伤亡的道路交通事故，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定张金仁在此次事故中负次要责任。由于货车相撞造成张金仁的车辆发生损失，请求英大泰和保险公司依法赔偿，故诉至法院。
英大泰和保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了机动车损失险、商业三者险及交强险、保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日，交通事故发生在保险期间内，在法院核实当事人驾驶证、行驶证、准驾证、交通运输许可证等证件合法有效的前提下，我方仅同意在保险合同范围内赔偿损失。本保单第一受益人为海城市农村信用合作社，需要第一受益人授权张金仁，我方才能赔付，鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：辽CB05**、辽CG2**挂号车辆系张金仁个人在海城农村商业银行股份有限公司贷款并挂靠在鞍山市金路通汽车销售有限公司的营运车辆，辽宁海城农村商业银行股份有限公司汽车贷款管理中心向本院出具证明，证明辽CB05**、辽CG2**挂号车辆的贷款已结清，且鞍山市金路通汽车销售有限公司同意将案涉车辆的保险理赔款直接赔付给张金仁个人。
再查，张金仁就辽CB05**号车辆在英大泰和保险公司处投保了车辆损失险，责任限额185000元；车上人员责任险（驾驶员），承保1座，每座限额100000元；保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止。鞍山市金路通汽车销售有限公司就辽CG2**挂号车辆在英大泰和保险公司处投保了车辆损失险，责任限额90000元。保险期间自2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止。
另查，2015年10月10日，张金仁驾驶辽CB05**、辽CG2**挂号半挂牵引车行驶至兰南高速公路由南阳往方城方向行驶至方城县境内与其他车辆相撞，致使车辆、货物受损及人员伤亡的道路交通事故。为此，张金仁支付施救费7500元。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书，认定张金仁对辽CB05**、辽CG2**挂车辆在该起事故中受损负主要责任。该事故认定书未记载张金仁受伤。
又查，2015年10月13日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对辽CB05**、辽CG2**挂车辆在本次事故中损失价值进行评估，鉴定意见：辽CB05**、辽CG2**挂车辆在事故中的损失价值为43020元。2015年11月7日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对辽CB05**、辽CG2**挂车辆在本次事故中损失价值鉴定出具后，在维修时发现新的损坏项目价值进行鉴定，鉴定意见：辽CB05**、辽CG2**挂车辆在事故中的补充损失价值为13663元。上述损失合计56683元，为此，张金仁支付评估费2600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山市金路通汽车销售有限公司与英大泰和保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辽CB05**、辽CG2**挂号投保车辆系张金仁所有并挂靠在鞍山市金路通汽车销售有限公司的营运车辆，且鞍山市金路通汽车销售有限公司同意英大泰和保险公司将案涉的保险理赔款直接赔付给张金仁。因张金仁的辽CB05**、辽CG2**挂号车辆在英大泰和保险公司处投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），且在保险期间内发生保险事故，致使其发生车辆损失56683元、施救费7500元、评估费2600元，合计66783元，该损失未超过保险责任限额，英大泰和保险公司应当进行赔偿。现张金仁主张其在本次事故中承担主要责任并要求英大泰和保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，因具有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。亦即英大泰和保险公司应向张金仁支付保险理赔款46748.1（66783×70%=46748.1）元；对其余部分诉讼请求，本院不予支持。
关于张金仁要求英大泰和保险公司支付修车费57383元一节，因张金仁已经主张赔偿其车辆损失，修车费系重复主张，故本院不予支持。
关于张金仁要求英大泰和保险公司支付停运损失费53000元一节，本院认为停运损失并非案涉保险合同的理赔范围，故本院不予支持。
关于张金仁主张医药费654元、火车票1078元、市内交通费78元一节，本院认为，事故认定书中并未记载张金仁在该起事故中受伤，故对该笔费用本院不予认可。
关于英大泰和保险公司提出施救费属于间接损失，不同意赔付之抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款关于“保险事故发生时，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案中，张金仁支付的施救费属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，英大泰和保险公司应当予以赔偿，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于英大泰和保险公司提出鉴定费属于间接损失，不同意赔付之抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，张金仁支付的鉴定费属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，英大泰和保险公司应当予以赔偿，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张金仁保险理赔款46748.1元；
二、驳回张金仁对英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由张金仁负担1736元，英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 周 惠
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘姣依