山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初586号
原告：张金花，女，1985年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：于士亮，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园31号。
主要负责人：吴点明，经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
主要负责人：孙正明，总经理。
委托代诉讼理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市朝阳东路30号凯旋广场105门面。
主要负责人：王岗，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘志伟，被告于士亮，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人保东海公司”）委托诉讼代理人刘淑永，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称“东海汽贸公司”）的委托诉讼代理人李伟，被告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安保险连云港公司”）的主要负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判告赔偿给原告伤后各项损失30000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为170000元。事实与理由：2015年12月26日10时许，原告乘坐丈夫刘鹏飞驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，与被告于士亮驾驶苏Ｇ×××××(苏GZ0**挂）号货车，在莒新线与板团线交汇路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。
刘鹏飞辩称，同意依法赔偿。
于士亮辩称，事故事实及责任认定无异议，按照责任应当由保险公司赔偿，涉案车分期付款方式在东海汽贸公司购买的，事故发生时尚未还清车辆按揭贷款，我是实习期驾驶肇事车符合法律规定，应当由保险公司赔偿，保险公司没有告知我拒赔情形，我没有在保险合同签字确认，不具备拒赔法律形式，损失应当由保险公司承担。
东海汽贸公司辩称，涉案车分期付款的方式在我公司购买，尚未还清银行贷款，按照司法解释我们不予承担赔偿责任，车辆按揭后已经交付实际车主使用并管控，按照规定赔偿责任应当由受让人承担；保险公司辩驾驶人于士亮在实习期驾驶车按照保险合同不承担赔偿责任没有规定，既然驾驶人持有合法有效驾驶证，具备驾驶资格，法律规定实习期驾驶车辆非本案事故类型车，保险合同约定保险公司单方格式，没有向被保险人于士亮进行告知及签字确认，不具备拒赔的法定形式原告损失应当由保险公司承担。
人保东海公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及主车保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，评估费、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，事故发生时驾驶人在实习期内，按照保险合同约定拒赔。
平安保险连云港公司辩称，苏Ｇ×××××(苏GZ0**挂）号车在我公司投保商业第三者险50000元（约定不计免赔），我公司在挂车商业第三者险及不计免赔险责任限额内按主挂车商业第三者险保额比例承担保险责任，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日10时许，刘鹏飞驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车（车载张金花），该车身右侧与对行的于士亮驾驶的苏Ｇ×××××(苏GZ0**挂）号货车发生碰撞，致原告张金花受伤，绿化带、围墙、路面、两车两车不同程度损坏。2016年1月6日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告于士亮承担事故的主要责任，被告刘鹏飞承担事故的次要责任，原告张金花不承担事故责任。原告张金花于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗20天，支出医疗费12364.83元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.2016年3月29日，临沂诚证法医司法鉴定所关于张金花伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张金花之损伤构成10级伤残；误工损失日120日，护理期限60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费1300元。人保东海公司提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书认定的上述事实，本院予以确认。2.原告的车辆发生交通事故后，支出清障费270元，吊车服务费1900元；该车辆损失经山东天诺价格评估有限公司认定为79778元，原告支出评估费2000元。人保东海公司提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新认定，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的损失数额及计算方法。根据原被告双方无争议的证据及事实，结合本院认定双方争议的证据及事实，本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费12364.83元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金63090（31545元×20年×10%）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、误工费10370.4元（86.42元×120天）、交通费400元、精神抚慰金1000元、车损79778元、法医鉴定费1300元、车损评估费2000元、清障费270元、吊车费1900元。2.被告东海汽贸公司是否承担赔偿责任。被告东海汽贸公司提供了分期付款购车协议书，该协议书系于士亮单方签字，亦无签订时间，该证据明显存在瑕疵，本院不予采信，该公司提供了公证书一份，该公证书证明个人担保借款的借款人系于召启，与本案无关联性，被告东海汽贸公司以于士亮在该公司分期付款购买车辆，抗辩不承担赔偿责任，本院不予支持。3.驾驶人于士亮在实习期内驾驶肇事车辆，被告人保东海公司是否免除商业保险赔偿责任。按照商业保险合同条款约定，驾驶人在实习期内驾驶本案肇事车辆的，保险公司免除商业保险赔偿责任，但中华人民共和国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保险单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明。被告东海汽贸公司、于士亮皆辩称被告人保东海公司未向其履行说明义务，被告人保东海公司亦未向本院提交证据证实已向投保人作出了明确说明，被告人保东海公司提供的责任免除条款不产生效力，被告人保东海公司以此抗辩不承担商业险赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张金花的伤后损失，首先应当人保东海公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下、财产限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由肇事车辆的所有人被告东海汽贸公司按照主要责任予以赔偿，被告的该肇事车辆在被告人保东海公司、平安保险连云港公司投保了商业第三者责任保险，被告东海汽贸公司应承担的该部分损失，应当由被告人保东海公司、平安保险连云港公司在第商业三者责任保险限额内按照保险金额的比例予以赔偿；不足部分及原告的其他损失，由被告东海汽贸公司按照主要责任赔偿70%；被告于士亮系被告东海汽贸公司的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故负主要责任，属于有重大过失，应当与车主负连带赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张金花的医疗费12364.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告张金花的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80045.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张金花的车损79778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿2000元；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告张金花尚有医疗费2364.83元（部分）、车损77778元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计82542.83元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿52001.9元、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿5777元、被告刘鹏飞赔偿26763.93元；
五、原告张金花的法医鉴定费、清障费、评估费、吊车费等共计5470元，分别由被告东海县鸿途汽车贸易有限公司赔偿3829元、被告刘鹏飞赔偿1641元，被告于士亮对被告东海县鸿途汽车贸易有限公司赔偿内容承担连带赔偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费320元，合计2170元，由被告东海县鸿途汽车贸易有限公司负担1519元，刘鹏飞负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李善敏