山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终字441号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人乔柯岩。
委托代理人彭晗。
被上诉人（原审原告）王建魁。
被上诉人（原审被告）李义成。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超。
委托代理人彭晗。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人王建魁、李义成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015)五民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共同委托代理人彭晗，被上诉人王建魁到庭参加诉讼，被上诉人李义成经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
五寨县人民法院一审查明，2014年9月17日5时40分，李义成雇佣的司机楚玉明驾驶李义成所有的冀G、冀G挂货车由东向西行驶至神保线0.4KM韩家楼1号台区021号杆东，侧滑占道与引向行驶的王建魁雇佣的司机李俊奎驾驶的冀A、冀A挂货车相撞，后冀A、冀A挂货车又与停于路外马全义所拥有的蒙K号货车碰挂，致三车受损，楚玉明当场死亡，冀A号货车乘车人程志刚受伤。此次事故，五寨县公安局交通警察大队于2014年9月24日作出五公交发认字【2014】第300A号道路交通事故认定书，认定楚玉明负本起事故的主要责任，李俊奎负事故的次要责任。
受损车辆冀A、冀A挂货车经委托山西金石司法鉴定中心鉴定，该车车损金额为48425元（未扣除残值），支付鉴定费3000元。从鉴定书可确认，挂车受损部件有：马槽前边板、马槽左边板、马槽边板卡柱锁具、上车爬梯、马槽上护栏五件。该五件损失3750元。受损车辆冀A、冀A挂货车在河北省元氏县永达汽车修理厂进行了维修，维修期27天。元氏县交通联运站王卫桥出具证明，证明受损车辆冀A、冀A挂货车每天纯收入2000元；元氏县交通联运站王占其出具证明，证明受损车辆冀A、冀A挂货车每天纯收入2100元。
乘车人程志刚受伤后到元氏县医院进行了治疗，被诊断为：头皮裂伤、左膝部外伤、建议休息一周，支付医药费584.27元（由王建魁支付）；程志刚申领驾驶证的准假车型为A2。
王建魁雇佣的司机李俊奎于2014年10月5日在交通警察的主持下与马全义达成赔偿协议：李俊奎一次性赔偿马全义修理换件费、停车费、停用损失费共计15000元。
李义成所有的冀G车主车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司交强险一份、商业第三者责任保险保额100万元，被保险人为吉存有，事故发生在保险期内。
王建魁所有的冀A货车主车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险一份、商业第三者责任保险保额100万元、车上人员责任险每座10万元、机动车损失保险保额189000元，被保险人为元氏县交通联运站，事故发生在保险期内。
河北省阳原县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）阳民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定事故的责任比例为：主要责任承担70%、次要责任承担30%。
五寨县人民法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成财产损失包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”
本案中，原告车辆损失费48425元（其中挂车损失3750元，酌情确定残值2000元），车损鉴定费3000元。施救费酌情确定8000元，车辆停运损失费酌情确定13500元，程志刚医药费584.27元，误工费1050元，给付蒙K号车车主马全义车辆修理费及停运损失费15000元，共计87559.27元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，该院对河北省阳原县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）阳民初字第554号民事生效判决认定该事故的责任比例为：主要责任承担70%、次要责任承担30%，予以确认。
被告李义成雇佣的司机楚玉明在驾驶车辆过程中，造成的损伤后果，应当由雇主被告李义成承担相应的赔偿责任。
综上，原告王建魁因此次交通事故所产生的经济损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额内分项赔偿即在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1050元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用584.27元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，下余部分赔偿款83925元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险内按责承担70%，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担58747.5元；下余车损部分赔偿款25177.5元中，给付蒙K号车损15000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险中赔偿4500元，剩余原告车损为10177.5-3750=6427.5元（因原告王建魁所有车辆的挂车未投保），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失险中按责赔偿1928.25元。赔偿不足部分18749.25元，由被告李成义按责赔偿13124.48元。其余部分由原告自己承担。二被告保险公司辩称停运等损失自己不应当承担赔偿责任一事，因其未能举证证明自己的免责条款已履行了明确告知义务，故该院不予支持，二被告保险公司还辩称赔偿蒙K号车损无依据，因公安交警机关作为交通事故的专门处理机关，其依法作出的调解结论，具有法律效力，应予支持。且被告又无据佐证此调解有违法或不合理之处，故其辩称，不予采信。被告李成义辩称自己以投了保险，不承担责任的辩称，于法无据，该院不予支持。
五寨县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：（一）、被告中国太平洋保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司赔偿原告王建魁各项经济损失62381.77元；（二）、被告中国太平洋保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司赔偿原告王建魁各项经济损失10927.5元；（三）、被告李义成赔偿原告王建魁车损13124.48元；（四）、驳回原告王建魁的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效后十日内付清，如未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元由被告李义成承担1627.5元、原告自行承担697.5元。
中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服五寨县人民法院上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，根据双方保险合同约定，上诉人除去应当赔偿被上诉人王建魁车辆损失费28600元及施救费2800元，司机程志强医疗费548.27元，误工费1050元外，不应判决由上诉人赔偿王建魁停运损失费，五寨至河北的施救费及上诉人未予参加调解的蒙K号车主车辆维修费及停运损失费15000元。请求：1、撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第522号民事判决并依法改判上诉人承担33034.27元，2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王建魁答辩称，1、上诉人上诉状中称，施救费过多，被上诉人是河北人车辆发生事故，致车辆损毁严重，如在五寨县修各种不必要的费用会加大，拖回河北修费用会减少，是合情合理的，且一审判决是酌情支付。2、上诉人在上诉状中称，停运损失不应当赔偿，根据相关法律规定，被损车辆停运损失应当赔偿，且保险合同是保险公司自制的格式合同，又未尽到告知义务，判决赔偿营运损失是合理合法的，3、上诉人上诉状中称，法院不应判决李俊奎支付给蒙K号车修车费及停运损失。李俊奎是王建魁雇佣的司机，又是王建魁内弟，有权代表王建魁，交警队是处理事故的专门机构，依法作出的调解结论具有法律效力，故上诉人对此上诉是无理的，一审判决事故清楚，证据充分，程序合法，请求中院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另经本院二审审查，一审判决书载明的被告“中国太平洋保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司”、“中国太平洋保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司”名称均有误，根据该二公司工商登记核准名称应依法纠正为“中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司”、“中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司”。一审判决主文中的上述保险公司名称亦应作相应的变更。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被上诉人王建魁自愿达成调解协议：1、中国太平洋保险公司衡水中心支公司于2016年8月7日前一次性赔偿王建魁各项经济损失52931.77元；2、本案二审案件受理费807元由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本院认为，被上诉人中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司、李义成对于一审判决确认的二被上诉人赔偿数额均未提起上诉，本院二审依法不予审查。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被上诉人王建魁所达成的调解协议系针对一审判决第一项上诉人承担的赔偿义务的处分行为，符合法律规定，故五寨县人民法院（2015）五民初字第522号民事判决书判决的第一项应按双方调解协议确认的赔偿金额予以相应的变更，其余判决内容予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第522号民事判决第（二）、（三）、（四）项；
变更山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第522号民事判决第（一）项为“中国太平洋保险公司衡水中心支公司于2016年8月7日前一次性赔偿王建魁各项经济损失52931.77元”。
本判决第一项中给付义务在本判决生效后十日内付清，如未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费807元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 王茂田
二〇一六年七月八日
书记员 黄立飞