＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁民初字第02839号＼n原告：西安富通机电科技有限公司。＼n法定代表人：张娅宁。＼n委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。＼n委托代理人：陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。＼n被告：西安华天通信有限公司。＼n法定代表人：郑太哲。＼n委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。＼n委托代理人：潘晓冰，陕西恒达律师事务所律师。＼n原告西安富通机电科技有限公司与被告西安华天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告委托代理人潘晓冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年3月原、被告通过协商达成了由原告向被告供货的约定，双方商定每次供货前，先由被告通过电子邮件或电话方式通知原告备货，货备齐后送至被告厂区，货款采取日清月结方式结算。此后，原告按被告每次要求备货、送货。被告接收后出具“送货检验入库单”予以确认，然后在次月给付货款，但被告始终没有足额给付货款。至今，被告所付货款仅够原告于2012年6月以前所送货物价款，导致其现共欠货款1713863.84元。另，从2012年底至2013年初，被告陆续要求原告继续备货，价值共计153051.66元，原告备好货后，被告却不接收，导致原告货物大量积压。鉴于以上情况，原告多次与被告协商要求其给付货款并接受所备货物，但终无结果。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告给付货款1713863.84元（包括已开票、漏项、价格差），及迟延给付的货款损失61647.54元（暂计至2013年3月31日，主张至实际给付之日）；2、被告继续履行合同，支付原告已为其备货货款153051.66元，并接收已备货物；3、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，一、原告诉请被告支付货款1713863.84元并承担因迟延给付货款而造成的损失61647.54元没有事实及法律依据，双方并未就货物交易的付款方式、时间进行约定，更未约定违约责任，被告在付款问题不存在违约。二、原告诉请的备货货款153051.66元没有事实及法律依据，双方之间不存在153051.66元货物交易的合同关系，被告既未收到原告所谓的货物，也未要求原告备货。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n为支持自己的主张，原告提交了下列证据：＼n证据一、《企业询证函》，证明截止2013年3月7日被告确认欠付原告已开票货款1605862.78元。＼n证据二、西安富通机电2013年3月份送票单，载明：收货单位西安华天通信有限公司，供货月份2012年1月，月结金额208.00，开票金额243.36，发票份数1份，发票编号02825121，薛阿妮3月12日签收。证明该款应计入已开票欠付货款。＼n证据三、漏项统计表（系原告单方制作）及2011年12月至2012年12月的送货检验入库单、月结单、邮件截图，送货检验入库单分别有范惟怡、张婷及薛阿妮等人的签字，邮件截图显示发件人为被告公司制造支援部范惟怡。证明入库单中相关项目未计入月结单，月结单中漏掉的项目明细共计90209.50元，该漏项为原告开具数额外所供货物，被告应将该部分货款一并给付原告。＼n证据四、2012年8-12月价格问题统计表（系原告单方制作）、有价格差错月结单（系汇总被告所发邮件）、被告公司采购部张婷发给原告的订单及价格差错处理邮件往来截图，证明月结单与之前订单的价格不符，实际应以订单的价格为准，该部分实际结算价格少计17548.20元，应由被告补齐。＼n证据五、2012年11-12月备货统计表（系原告单方制作）、被告公司采购部张婷发给原告的备货订单及邮件截图，证明原告按被告要求备货，被告应接收备货货物并支付货款153051.66元。＼n经庭审质证，被告表示：证据一、真实性不认可，被告申请对公章进行鉴定，该函是2013年3月7日出具，原告请求从2012年6月1日开始计算损失没有事实依据。证据二、不认可，送票单上的日期有涂改，被告没有收到送票单中的发票。证据三、漏项统计表、月结单系原告单方制作，不予认可；送货检验入库单的真实性无异议，但其中的问号是原告自己写的，不能证明入库商品存在漏项；邮件截图不认可。证据四、价格问题统计表系原告单方制作，不予认可，有价格差错月结单及订单不能证明是被告发给原告的，不予认可，价格差错处理邮件往来截图不认可。证据五、备货统计表系原告单方制作，不予认可；备货订单及邮件截图不认可。＼n经审理查明，2010年3月至2012年12月期间，原告西安富通机电科技有限公司向被告西安华天通信有限公司供应杂品。2013年2月20日原告向被告发出《企业询证函》，载明：截止2013年2月20日被告的欠款金额为1813127.47元（已开票挂账金额，不含未开票金额）。3月7日，被告在该函上盖单并确认金额为1605862.78元。庭审中，对于双方之间的交易方式和交易习惯，原告表示每次供货时，被告通过电子邮件或电话向原告发订单，明确产品名称、数量、规格及价格，原告按照订单给被告备货，并将货物送至被告厂区，由其库管签收送货检验入库单，每月月底被告向原告出具月结单，原告依据月结单上的数字向被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后开具送票单，被告每月以送票单为基数向原告付款；被告对此予以认可。关于总货款，原告表示累计6230680.17元，不包括漏项及价格差；被告表示双方滚动结算，总货款无法计算，不存在漏项及价格差。双方一致认可被告已支付原告货款4624817.39元，原告向被告开具的增值税发票金额累计6230923.53元，其中包含2013年3月送票单的金额243.36元。另外，原告表示2012年11-12月原告按照被告要求备货价值153051.66元，但被告却不接收，故原告主张被告接收备货货物并给付货款。被告对此予以否认。经询，一、原、被告一致认可双方没有签订书面合同，通过电子邮件进行业务往来；二、原告表示《企业询证函》是被告公司采购部张婷让吕晨拿到财务处核对后盖章确认，欠款金额1813127.47元中包含了漏项及价格差；三、被告表示范惟怡、薛阿妮是其公司库管，张婷、吕晨其公司采购部员工并具体负责与原告对账。＼n审理中，法庭要求被告公司员工范惟怡、薛阿妮、张婷和吕晨到庭接受询问，但上述人员经多次传唤均未到庭说明情况。原告表示因为双方对欠款账目有异议，所以申请对双方的往来账务进行审计。之后原告为早日了结此案，撤回了审计申请。被告对原告提交的《企业询证函》不认可，并申请对其公司印章的真实性进行鉴定。＼n另，本院主持双方进行调解时，被告同意按照《企业询证函》上的数字1605862.78元及2013年3月送票单的金额243.36元给付原告，但原告主张被告支付漏项和价格差，致使双方调解无果。＼n上述事实，有《企业询证函》、送票单、送货检验入库单、月结单、订单、邮件截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。＼n本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在实际履行过程中，原、被告双方通过电子邮件进行业务往来，被告不认可原告提交的月结单、订单及邮件截图，其公司相关人员应当到庭予以陈述，但上述人员经本院多次传唤均未到庭，致使相关事实无法查明，对此被告应承担不利的法律后果。对于原告提交的2013年2月20日《企业询证函》及2013年3月送票单，被告虽不认可，但在调解过程中被告又同意按照上面记载的金额支付原告货款，表明被告之前的抗辩与实际不符，所以原告提交的《企业询证函》及送票单有客观事实基础，本院依法予以确认。基于上述情况，被告申请对《企业询证函》进行鉴定本院依法不予采信。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应付原告的欠款金额为1606106.14元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。关于原告主张的漏项及价格差，被告不予认可，原告对此应承担举证责任，因原告所提交相关单据的时间均在《企业询证函》形成之前，如原告认为《企业询证函》中确定的金额存在漏项及价格差，应当申请对双方之间往来账务进行审计，现原告撤回审计申请系其对自身诉讼权利的处分，相应的法律后果应当自行承担。关于原告主张的备货一节，原告所提交相关单据的时间亦在《企业询证函》形成之前，被告否认双方之间存在该笔交易，原告也未提供有效证据加以证明，对此应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告继续履行没有依据。据此，原告主张被告支付漏项、价格差及备货货款的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：＼n一、被告西安华天通信有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安富通机电科技有限公司支付货款1606106.14元及利息（以1606106.14元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2013年3月7日起计算至本判决确定给付之日止）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告其余诉讼请求。＼n本案案件受理费24927元，由原告承担2927元，被告承担22000元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长刘霁月＼n人民陪审员高建萍＼n人民陪审员曹广师＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员靳丹