wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3510��1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人王乃绪。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人王乃绪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3510号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
备注：被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司上诉，（2014）三民终字第787号二审维持原判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第496号
原告余金辉，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司，住所地：福建省南平市新建路145号2号1306室，组织机构代码：68505849-0。
法定代表人危庭正，董事长。
委托代理人郑榕斌，男，汉族，住福建省福州市。
被告郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告余金辉与被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司、郑启永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司、被告郑启永经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金辉诉称：被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司承包将乐县龟山二桥加宽改造工程，被告郑启永系该工程分包人。被告郑启永将涉案工程交由原告组织人员施工，该工程现已完工，且通过了发包方的质量验收。2013年1月30日，原告与被告郑启永结算，郑启永承诺于2013年2月7日付清欠原告工程款人民币215900元。由于被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司将该工程分包给被告郑启永，系涉案工程转包人，其应当与被告郑启永承担连带清偿责任。该款经原告催收，被告未还款，为此诉至法院，要求1、二被告连带支付原告工程款计人民币215900元；二被告并应从2013年2月8日起至2014年2月7日止按中国人民银行规定的同期贷款利率年6%支付逾期付款利息计人民币12954元，合计人民币228854元；2、二被告应从2014年2月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率6%支付上述拖欠款项的利息；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司在本院庭前调解时辩称：答辩人同意在与将乐县交通基础设施建设有限公司结算后应支付给答辩人的工程款中优先支付给郑启永欠原告的工程款215900元，但工程款实际数额应以郑启永与原告结算的为准，逾期付款利息应由郑启永承担。
被告郑启永未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司承建将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程，并指定被告郑启永为该项目现场负责人。该工程挡墙实际施工人是原告余金辉。工程完工后，经双方结算，郑启永以福建鑫伟公路建筑工程有限公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程项目部名义于2013年1月30日向余金辉出具欠条一份，载明欠余金辉施工款215900元，于2013年2月7日前付清。
上述事实有原告提供的合同协议书一份、工程监理服务合同一份、监理公司出具的证明一份、欠据一份、被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司出具的“关于成立福建鑫伟公路建筑工程有限公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程项目部及启用工程项目资料章的通知”一份及原告在庭审中的陈述为证。被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司、郑启永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司承建将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程，并指定郑启永为该项目现场负责人。郑启永代表工程项目部让原告余金辉施工挡墙部分工程，原告没有证据证明郑启永系该工程的分包人，郑启永让原告余金辉施工的法律后果应当由被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司承担。原告要求二被告连带支付所欠工程款的要求，没有法律依据，本院不予支持。被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司尚欠原告余金辉工程款215900元事实清楚，该款双方约定于2013年2月7日前支付，但被告至今未付，应当支付逾期给付的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余金辉工程款人民币215900元；
二、被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余金辉逾期付款利息损失（从2013年2月8日起算至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期短期贷款利率计算）；
三、驳回原告余金辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，诉讼保全费1664元，合计人民币6397元由被告福建鑫伟公路建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 陈学武
人民陪审员 曹 晖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑���98号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年1月16日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，2010年7月28日因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日晚，被告人李某在宁波市北仑区小港街道江桥头村靠近石龙线的一座桥桥头以人民币100元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给何某。次日下午，民警在江桥头村下新屋33-2号暂住房中将被告人李某抓获，并当场查扣净重4.6941克的海洛因。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十��条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被查获的毒品4.6941克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年三月二日
代书记员 刘晓辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6358号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：傅阳青，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马秀茹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执288号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:刘颖祁,男,1993年7月22日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘颖祁罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘颖祁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因被执行人刘颖祁未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘颖祁发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘颖祁名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人刘颖祁发出限制消费令，将被执行人刘颖祁纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初466号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘颖祁有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄武
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6423号
原告：马贵林，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：张君代、俞肖烽，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：山江伦，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层************层。
代表人：陈玉良,该公司经理。
原告马贵林诉被告山江伦、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马贵林撤回起诉。
本案受理费1407元，减半收取703.50元，由原告马贵林负担。
审判员 叶克钊
二〇一六年九月十八日
书记员 陈嘉璐
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执188号
申请人:刘某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
刘某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执109号
申请执行人昆明全能进饲料有限公司。
法定代表人：鲁正端。
组织机构代码：78169436-6。
住址：昆明市。
被执行人李顺，男，汉族，1977年06月13日生，住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
昆明全能进饲料有限公司申请执行李顺买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院作出（2015）景民初字第1030号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确定由被执行人王家富给付申请执行人罗成仙赔偿费1000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李顺在景谷县农村信用合作联社民乐镇信用社有存款，并依法划拨被执行人李顺应支付申请执行人昆明全能进饲料有限公司饲料款人民币1000.00元（已兑付），执行费人民币50.00元，共计金额人民币1050.00元。为此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院作出（2015）景民初字第1030号民事调解书的执行。
本案执行费50.00元，由被执行人李顺缴纳（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 行
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1254号
原告崔金亮，男，汉族，1947年3月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔金亮撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终121号
上诉人（原审被告）：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司（以下简称中亚世纪公司），住所地：轮台县青年西路中亚世纪综合楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：纪昌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）毕照，1965年11月26日，住湖北省潜江市。
上诉人中亚世纪公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初928号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在轮台县，故轮台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖”的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 嵩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第719号
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司。
被执行人辛鹏。
被执行人郭强。
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人辛鹏、郭强借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司向本院提出延期执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2146号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初233号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：曾璠俊，男，1983年12月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾璠俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾璠俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾璠俊支付信用卡欠款本金3031.02元，利息、滞纳金等其他费用1259.24元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾璠俊承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾璠俊2016年5月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾璠俊于2010年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09，被告曾璠俊开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月6日，被告曾璠俊尚欠款共计4290.26元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告曾璠俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾璠俊于2010年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾璠俊)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾璠俊发放了卡号62×××099的信用卡一张。随后，被告曾璠俊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告曾璠俊尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3031.02元，利息、滞纳金等其他费用1259.24元，合计4290.26元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曾璠俊向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾璠俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾璠俊偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾璠俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾璠俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3031.02元；
二、被告曾璠俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1259.24元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾璠俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾璠俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳���字第801号
申请执行人蔺聪明。
被执行人史云。
本院在执行申请执行人蔺聪明与被执行人史云借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第801号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭艳芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第605号
申请执行人张阁
被执行人王玉祥
申请执行人张阁与被执行人王玉祥合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阁向本院申请强执行，请求被执行人王玉祥偿还合同纠纷款155350元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人155350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第S868号
原告林肇基。
委托代理人姚诚，上海磐德律师事务所律师。
被告喜多信息科技（上海）有限公司。
法定代表人王欢。
被告陈欣杰。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
原告林肇基诉被告喜多信息科技（上海）有限公司（简称“喜多公司”）、被告陈欣杰借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。被告喜多公司因下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票。2014年1月20、5月19日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚诚和被告陈欣杰委托代理人胡辉、伊瑜到庭参加诉讼。被告喜多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林肇基诉称，被告喜多公司在经营活动中多次向上海喜茂贸易有限公司（简称“喜茂公司”）借款，至2010年12月，共计借款人民币1，797，440.1元。2013年7月，喜茂公司将该债权转让给原告，并通知了被告喜多公司。被告喜多公司股东系佳力兴业有限公司（简称“佳力公司”），2011年9月，原告将其佳力公司80%股权转让给被告陈欣杰，双方在股权转让协议中约定，佳力公司、被告喜多公司在股权转让生效前发生的债权债务除了在财务报表上披露部分由被告陈欣杰承担，其余部分由原告承担。本案所涉债务已在审计报告中明确披露，被告陈欣杰应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告喜多公司归还原告欠款1，797，440.1元；2、被告陈欣杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告喜多公司未到庭应诉答辩。
被告陈欣杰辩称，被告喜多公司与喜茂公司是否存在债权不能确定，且并无证据证明喜茂公司转让债权通知到达被告喜多公司。即使债权转让成立，原告与被告陈欣杰之间的股权转让协议也仅是股东间的内部约定，不对外发生效力，该协议不能违反关于公司人格独立、股东以出资为限对公司承担责任的强制性规定。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年1月至2010年12月，喜茂公司陆续借款给被告喜多公司，喜多公司出具借款证明一份，内容为：“截至2010年12月31日，本公司向喜茂公司借款总额为1，797，440.1元，作为本公司日常支出及应付货款用途”。
2011年4月，上海诚汇会计师事务所有限公司对被告喜多公司财务状况出具审计报告，载明：截止2010年12月31日，被告喜多公司累计亏损-12，284，602.51元，所有者权益合计-5，632，817.51元，所附资产负债表记载资产总值2，175，472.35元，在该表“其他应付款”明细中列明：上海喜茂贸易有限公司，金额1，797，440.1元；叶惠德，金额500，000元。
2011年9月28日，原告与被告陈欣杰签订股权转让协议，主要内容：原告系佳力公司唯一投资方，佳力公司拥有被告喜多公司100%的股权，原告将其佳力公司80%的股权以2，000，000元转让给被告陈欣杰；佳力公司、被告喜多公司在股权转让生效之前发生的债权债务，除了已在财务报表上披露的部分由被告陈欣杰承担，其余由原告承担，等等。原告与被告陈欣杰确认该股权转让协议已履行完毕。
2013年7月18日，喜茂公司出具债权转让证明，内容为：喜多公司向该公司借款1，797，440.1元，该债权同意转让给原告，原告可向喜多公司追偿。同年8月，喜茂公司向被告喜多公司发出通知，明确喜茂公司对被告喜多公司的债权已转让给原告。
另查明，佳力公司于2008年12月10日在香港注册。根据2011年周年申报表（截止2011年12月10日）记载，公司股本总计10000股，原告现时持有量2000股，于2011年11月9日转让8000股；被告陈欣杰现时持有量8000股。
本院认为，喜茂公司与被告喜多公司的借款合同依法成立，合法有效，喜茂公司将其债权转让给原告并通知到被告喜多公司，债权转让亦合法有效，原告有权要求被告喜多公司向其偿还借款，故原告请求被告喜多公司偿还借款1，797，440.1元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告陈欣杰承担连带责任一节，虽双方在股权转让协议中约定了被告喜多公司债权债务的承担，但该协议仅约束原告与被告陈欣杰之间对被告喜多公司债权债务的分配，并不能证明被告陈欣杰对被告喜多公司债务承担连带责任，且被告陈欣杰亦未向原告明示，对被告喜多公司的债务承担连带清偿责任，故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告喜多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜多信息科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林肇基人民币1，797，440.1元；
二、原告林肇基其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币20，977元，由被告喜多信息科技（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告林肇基、被告陈欣杰可在判决书送达之日起三十日内，被告喜多信息科技（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执748号
申请执行人孙连富，男。
申请执行人吕福荣，女。
被执行人黄俊富，男。
被执行人杨秀丽，女。
本院在执行申请执行人孙连富、吕福荣与被执行人黄俊富、杨秀丽民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对黄俊富、杨秀丽的财产进行了查证：因孙连富、吕福荣未能提供黄俊富、杨秀丽可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现黄俊富、杨秀丽有可供执行财产，目前黄俊富、杨秀丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙连富、吕福荣发现被执行人黄俊富、杨秀丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月十三日
书记员代 鹏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔织民初字第2559号
原告何某某，农民。
被告宋某某，农民。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16立案受理，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某,被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称:我与被告系经人介绍认识后恋爱，于1998年10月22日办理结婚登记。婚后分别于1999年4月5日生育长子何利松，2001年2月6日生育长女何静，2003年7月6日生育次子何青松。双方共同生活中修建有位于织金县三甲街道白泥坡村向阳组砖混结构平房一栋二层六格，无共同债权和债务。因我们认识时间较短即草率结婚，双方缺乏深入了解，性格不合，经常为家庭琐事发生打闹，自2009年开始，被告以外出打工为由，长期外出，双方分居生活多年，造成夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子何某某、何某、何某某由我抚养，共同财产平均分割，案件受理费我自愿负担。
被告宋某某辩称：原告所诉的我们结婚、生育、共同财产、共同债权及夫妻双方感情已破裂的情况属实，但对于共同债务的陈述不属实，我们欠有102000元的共同债务，分别是欠有我父亲宋安兴的9万元、欠原告之姐何明飞的12000元。现我们夫妻感情确已完全破裂，我同意与原告离婚，对于孩子的抚养，应征孩子的意见，如愿与我共同生活，原告应当支付相应的抚养费用，对于共同财产应平均分割，对于共同债务，双方平均分担进行偿还。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识后自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，并于同年12月22日补办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，分别于1999年4月5日生育长子何某某，2001年2月6日生育长女何某，2003年7月6日生育次子何某某。后在共同生活中，双方常因家庭矛盾发生吵打，导致夫妻关系不睦，双方分居生活已近三年。另查明，原、被所生育子女何某某现已外出务工，独自生活，不需明确抚养。原、被告修建有位于织金县三甲街道白泥坡村向阳组砖混结构平房一栋二层六格，该房屋未办理相关的准建审批手续。双方共同生活中无共同债权，共同债务欠有何明芬借款12000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的身份证、常住人口登记卡、普字第98060号结婚证；被告提交的身份证、计划生育结育证，在卷佐证，本院予以采纳作为本案的定案依据使用。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定婚姻基础，婚后初期夫妻感情较好，但在后来的生活中，双方因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻关系不睦。本案审理中，经组织调解，双方均明确表示不愿继续共同生活，应视为夫妻感情已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准予。对于原、被告所生育子女的抚养，双方均有抚养的义务，原告虽要求对孩子进行抚养，但经征求其子女的意见，均明确表示愿与被告共同生活，且被告宋某某也愿意承担抚养义务，故从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子何静、何青松由被告宋某某抚养，对于原告所应承担的抚育费用，被告未明确主张具体金额，但根据当地生活水平结合原告的收入状况，由原告何某某每月承担孩子何静、何青松的抚育费1000元。对于原、被告共同财产的分割，因双方所修建的房屋无相关的合法手续，且该房屋构造不能亦不便于平均分割，故根据本案实际，应认定为该房屋原、被告各享有产权的1/2处置较为适宜。对于原、被告所述的共同债务，对双方存有较大争议不能认定的部份，可由相关债权人另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理女女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告所生育的孩子何某、何某某由被告宋某某抚养，原告何某某每月支付被告宋某某孩子抚育费1000元直至二孩子年满18周岁止；
三、原、被告的共同财产位于织金县三甲街道白泥坡村向阳组砖混结构平房一栋，原、被告各享有该房屋1/2的产权；
四、共同债务所欠何明飞12000元，由原告何某某与被告宋某某各负担6000元，双方互负连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚
审判员 刘江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第5292号
原告郭秋萍，居民。
委托代理人李伟。
被告魏中科，居民。
委托代理人魏东。
本院在审理原告郭秋萍诉被告魏中科房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭秋萍于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秋萍撤回起诉。
审 判 长 张元领
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李怡丽
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审141号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人候社祥。
申请执行人西安市国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行对被执行人候社祥作出的市国土监字（2018）9-3号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2018年1月8日作出的市国土监字（2018）9-3号土地行政处罚决定书认定：2017年1月被执行人候社祥未经批准占用杜曲街办西杨万村土地7.22亩建雕塑展厅。截止调查之日已建成一座钢构(占地面积800平方米),一条硬化路面（占地面积212平方米），建筑物占地总面积1012平方米。经核查杜曲街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为基本农田,现状为旱地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙，一座钢构，一条硬化路面，建筑物占地总面积1012平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地7.22亩（4813平方米）处以每平方米30元罚款,共计144390元。
经审查查明，该处罚决定书于2018年1月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-3号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-3号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年七月十三日
书记员 杨晓瑾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执819号之一
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:77721211-7。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：程瑜，男，1973年4月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人程瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0302民初2244号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币29496.43元及债务利息，执行费342元。
本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人程瑜发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人程瑜名下牌号浙Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月12日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，被执行人程瑜逾期未申报财产，本院于2017年7月6日依法作出拘留决定，并于2017年7月6日对其采取协控措施，2017年7月6日将被执行人程瑜纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执819号案的本次执行程序。
若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月三日
书记员 刘叶鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3428号
原告：何庚志，男，1960年6月16日出生，汉族，住所富平县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告何庚志与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庚志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何庚志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何庚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保557号
原告：王晓光,女,1957年7月17日生,汉族,住吉林省镇。
委托代理人:王婧,吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市。
法定代表人：李庆军，经理。
本院在审理原告王晓光诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓光于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
案件受理费4183元，减半收取2091.5元由原告负担；剩余2091.5元由本院返还给原告王晓光。
审判长 欧英伟
二〇一七年四月十一日
书记员 吉 祥
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第184号
原告雷小锋。
被告共青城金凤凰装饰工程有限公司，住所地：共青城市碧水华庭小区。
法定代表人陶智勇。
原告雷小锋诉被告共青城金凤凰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员俞大华、戴大川、胡屹东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷小锋到庭参加了诉讼，被告共青城金凤凰装饰工程有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小锋诉称，2012年7月，被告共青城金凤凰装饰工程有限公司从原告处赊购了价值7000元的墙纸，但至今未支付货款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告支付货款7000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供被告出具的金额为7000元的欠条予以证实。
被告共青城金凤凰装饰工程有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告共青城金凤凰装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告共青城金凤凰装饰工程有限公司作为买受人理应依约及时向出卖人即原告雷小锋支付货款。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款7000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告共青城金凤凰装饰工程有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城金凤凰装饰工程有限公司在本判决生效后三日内向原告雷小锋支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雷小锋已预交），由被告共青城金凤凰装饰工程有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 俞大华
审判员 戴大川
审判员 胡屹东
二〇一四年三月六日
书记员 关东东
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第121号
罪犯李海某，男，1974年8月1日生，汉族，高中文化，原户籍所在地系山西省隰县。现羁押在永济监狱。
山西省孝义市人民法院于2013年7月1日作出（2013）孝刑初字第115号刑事判决书，以被告人李海某因犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2015年5月7日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言��。
经审理查明，罪犯李海某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李海某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执197号
申请人:谢某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
谢某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1518号
原告:黄登富，男，汉族，1958年2月21日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军、赵宇，四川石海律师事务所律师。
被告：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人：吴少兵。
被告：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人：吴少兵。
原告黄登富与被告四川彬联实业（集团）有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄登富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄登富撤回起诉处理。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年四月五日
书记员 罗 成
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初410号
原告：曹丽萍，女，1963年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李会云，男，1963年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：谢玉萍，女，1966年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告曹丽萍与被告李会云、谢玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行审理。原告曹丽萍、被告谢玉萍到庭参加诉讼，被告李会云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即赔还借款65000元，按月利率2%支付自2014年9月至2017年3月的逾期利息39000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2013年8月30日向原告借款65000元，并承诺每个月10000元给400元利息，如果原告要款可随时偿还，否则就按约定利息支付。出具借条时谢玉萍在场，但没在借条上签字。之后被告每个月支付利息至2014年8月，之后本息经原告多次催要未果。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告谢玉萍辩称，李会云是否向原告借款、怎么借这些情况谢玉萍都不清楚，借条和借款谢玉萍也没见过，如果借款的时候谢玉萍在场，原告为什么一开始起诉的时候就把名字诉错了，所以谢玉萍不该承担本案的赔偿责任。
被告李会云未作答辩。
本案审理过程中，依据原告出示的借条原件及原、被告双方陈述，本院认定以下法律事实：
二被告系夫妻关系，原告与被告李会云系朋友关系。2013年8月30日，李会云在原告书写的内容为“今借到曹丽萍人民币（65000·00元）陆万伍仟元正”的借条上签字捺手印，确认向原告借款65000元。该款至今未赔还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……。本案中，虽原告出示的借条主体内容系原告自已书写，但李会云在主体内容之下已签字捺手印，按书写规则视为李会云予以确认，故双方之间65000元的债权债务关系成立；原、被告借款时并未约定明确的还款期限，原告也未能举证证实双方约定过利息，故要求被告支付逾期利息的诉讼主张不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李会云向原告所借债务是在其与被告谢玉萍婚姻关系存续期间，被告谢玉萍也不能证明其存在解释二第二十四条规定的两种免责情形，故被告谢玉萍在本案中应承担赔偿责任。被告李会云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。
综上，原告要求二被告偿还借款65000元的诉讼请求予以支持；要求二被告支付逾期利息的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李会云、谢玉萍于本判决生效后七日内赔还原告曹丽萍借款65000元；
二、驳回原告曹丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由被告李会云、谢玉萍负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 申 巍
二〇一七年三月二十日
书记员 赵柯然
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑���备字第158号
申请执行人焦凤斌，男，1953年10月25日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
本院在执行申请人焦凤斌与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司买卖合同执行一案中，经本院调查被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民二初字第526号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 朱 俊 华
审判员 ： 吴 永 军
审判员 ： 金 英 龙
二〇一三年九月十日
书记员 ：刁晓���
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4829号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
委托代理人孟凡清，男，
被告张术平，男，。
被告张秀芝，女，
被告杨国学，男，
被告张景云，女，
被告张富军，男，
被告范有娟，女，
被告孙青林，男，
被告李术艳，女，
原告围场农商行诉被告张术平、张秀芝、杨国学、孙景云、张富军、范有娟、孙青林、李术艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清到庭参加诉讼；被告张术平、张秀芝、杨国学、孙景云、张富军、范有娟、孙青林、李术艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告张术平于2015年6月30日在我行借款本金200000.00元，借款用途为经销酒。约定按月结息，到2016年4月9��偿还本金，借款月利率为13.31‰，如果未按约定偿还借款，利率加收25%。借款时被告张秀芝到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息。由被告杨国学、张景云、张富军、范有娟、孙青林、李术艳提供连带责任保证担保。借款后，借款人于2015年10月30日偿还借款利息1274.56元，2015年11月13日偿还借款利息0.95元，2016年5月15日偿还借款利息1000.00元。剩余借款本息借款人和担保人一直未偿还。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金200000.00元，利息30418.64元（利息计算至2016年6月28日），本息合计230418.64元。2016年6月29日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、个人借款合同、保证合同、担保人资料、借款人及配偶资料、利息计算表来证实自己的主张。
被告张术平、张秀芝、杨国学、张景云、张富军、范有娟、孙青林、李术艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张术平于2015年6月30日在原告处借款本金200000.00元，借款用途为资金周转。约定还款期限为2016年6月10日，借款利率为13.31‰。借款时被告张秀芝到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务。由被告杨国学、张景云、张富军、范有娟、孙青林、李术艳提供连带责任保证担保。双方签订了借款合同和保证担保合同。借款后，借款人2015年10月30日偿还借款利息1274.56元，2015年11月13日偿还借款利息0.95元，2016年5月15日偿还借款利息1000.00元，剩余借款本息借款人和担保人一直未偿还借款本金和相应利息。原告方向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金200000.00元，利息30418.64元（利息计算至2016年6月28日），本息合计230418.64元。由担保人承担连带责任。2016年6月29日以后利息在兑现时一并支付，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、担保人资料、借款人及配偶资料、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张术平、张秀芝欠原告借款本金200000.00元，利息30418.64元（利息计算至2016年6月28日）的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告张秀芝与被告张术平系夫妻关系，在张术平借款时到场，张秀芝在借款人及配偶借款��诺书上签名，知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，因此应视为共同借款人。被告张秀芝对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告杨国学、张景云、张富军、范有娟、孙青林、李术艳为被告张术平借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张术平、张秀芝偿还原告围场农商行借款本金200000.00元，利息30418.64元（利息计算至2016年6月28日），本息合计230418.64元。2016年6月29日以后的利息在执行兑现时一并结清。被告杨国学、张景云、张富军、范有娟、孙青林、李术艳承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨国学、张景云、张富军、范有娟、孙青林、李术艳承担保证责任后有权向被告张术平、张秀芝追偿。
案件受理费2172.50元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李艳华
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1043号
原告：刘献民，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住大名县。
被告：郭振涛，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住大名县。
原告刘献民与被告郭振涛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘献民到庭参加诉讼，被告郭振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款59500元并自借款之日起按银行利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告以经营加油站资金紧张为由向原告借款59500元，并向原告出具借款条。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告郭振涛未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2016年1月8日被告郭振涛书写的借条一份,证明被告借原告59500元的事实。
经当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告以经营加油站资金紧张为由，于2014年向原告借款59500元，后于2016年1月8日向原告出具借款条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实有原告身份证复印件、被告郭振涛书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款59500元，并亲笔为原告立下借据一支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。双方口头约定被告自出具借条半年内还清全部借款，经原告催要，被告未按约定偿还借款，被告应当承担违约责任。故原告要求被告郭振涛偿还借款59500元的请求，本院予以支持。被告向原告借款本金59500元，借据上未载明利息的约定，视为不支付利息；在庭审过程中，原告自愿放弃利息，是对自己权益的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振涛偿还原告刘献民借款59500元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告郭振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 孙立全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第764号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3191号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日晚21时许，公安机关巡逻至深圳市龙华新区观澜街道人民路佳盛百货附近，发现被告人李某形迹可疑，遂对其进行盘问及检查。公安机关当场从李某身上缴获疑似毒品冰毒1包。随后，公安机关对李某位于深圳市龙华新区观澜街道茜坑路152号508房进行搜查，缴获疑似毒品冰毒1包。经鉴定，缴获的两包疑似毒品冰毒分别重2.03克、10.14克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重12.17克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十七日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初501号
原告：云南宜动商贸有限公司，地址：昆明市官渡区矣六乡辖区内橙郡小区一期17幢02号。
法定代表人：林冠宇，男。
被告：张仕菊，女。
原告云南宜动商贸有限公司与被告张仕菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南宜动商贸有限公司的法定代表人林冠宇、被告张仕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明从事日用品零售批发，被告经常向原告购买货物，2018年2月4日，原、被告对被告购买的货物款进行结算，被告欠原告货款38580元，随后被告向原告出具《欠条》一份，此后，原告多次向被告催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张仕菊承认原告主张的欠款事实，原告是网络销售，被告和丈夫2016年9月份开始接触这个公司，之后就去卖原告的产品，直到现在自己商店也没有开起来，欠原告38580元货款是事实，但现无还款能力，如果原告同意，因被告夫妻收入较低，家庭负担大，同意从下个月起每月支付1000元欠款。
本院认为，被告张仕菊承认原告主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商达成协议，被告从原告公司购买货物进行销售，双方对价款进行了约定和结算，双方未对付款期限进行了约定，根据合同法第六十二第规定，原告可以随时要求被告履行，被告也可以随时履行。
综上所述，原告要求被告支付欠款38580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张仕菊于本判决生效后三十日内支付原告云南宜动商贸有限公司欠款38580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告张仕菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一八年七月三日
书记员 李振坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左忠全。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆万泰建设（集团）有限公司。
法定代表人：高宗辉，该公司总经理。
委托代理人：谭晓东，该公司工作人员。
委托代理人：倪勇，该公司工作人员。
再审申请人左忠全因与被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左忠全申请再审称：（一）其提交的证据足以证明在承包修建重庆市渝北区“龙湖·江体”及“万科·渝园”建筑工程中，其完成了装修电房、塔吊等承包合同外的工程量，一、二审对此不予采信错误。（二）其书面申请对该承包合同外工程量及造价进行鉴定，一审法院不予准许错误。左忠全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
万泰公司提交意见称：（一）左忠全称做了承包合同外的工程量不是事实，左忠全经常承建工程，若多做了工程量，不可能没有签单等证据证明。（二）左忠全申请对承包合同外的工程量及造价进行鉴定因不符合鉴定条件，一审法院不予准许正确。请驳回左忠全的再审申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，除法律另行规定外，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，左忠全主张在承建万泰公司发包的重庆市渝北区“龙湖·江体”及“万科·渝园”建筑工程中，完成了装修电房、塔吊等合同外的工程量，举示了左忠全班组未结算明细清单、调查笔录、执行通知书等证据材料。因未结算明细清单系左忠全单方制作，没有万泰公司签章或万泰公司授权的工作人员签名，万泰公司对此亦不认可，故真实性无法确认；调查笔录内容亦不能证明承包合同外增加的工程量；执行通知书与本案不具关联性。一、二审不采信上述证据并无不当。再审审查中，左忠全主要补充提交了另案中农民工陈清福所做劳务单据及左忠全向其出具的欠条，拟证明左忠全的工人所做的部分劳务并没有涵盖在涉案承包合同约定范围内，但上述事实未被该案生效法律文书所确认，亦无其他证据相印证，不足以推翻二审判决。左忠全该申请再审理由不成立。
一审诉讼中，左忠全向该院提交书面申请，要求对涉案承包合同外的工程量及工程造价进行鉴定，因涉案工程在承包合同外是否增加了工程量及所增加的工程量的范围均无法确定，从而亦不能进行工程造价鉴定，一审对左忠全的该项鉴定申请未予准许并无不当。
综上，左忠全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左忠全的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第3699号
原告陈宝乾，男，汉族，1986年12月16日生，住丹阳市。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告丹阳市石城房地产开发有限公司，组织机构代码79742625-1，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人周立群，总经理。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝乾与被告丹阳市石城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第372号
原告：施银章。
被告：胡群央。
本院在审理原告施银章诉被告胡群央民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施银章撤回起诉。
本案诉讼费1650元，减半收取计825元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月六日
代书 记员 陈红乓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1833号
罪犯陈明奎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年8月30日作出(2011)绍诸刑初字第703号刑事判决，以被告人陈明奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明奎准予减刑一年（刑期自2011年05月02日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执51号
李红梅、张席银：
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人张席银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1550号民事调解书申请执行，要求被执行人张席银偿还借款110850.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张席银在中国工商银行账户存款予以扣划至剑阁县人民法院案款专户，并已发放给申请执行人李红梅。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李红梅申请执行的（2016）川0823民初1550号民事调解书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保329号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人郭锡友。
被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司，住所泸州经济开发区环站路，组织机构代码：79398760-9，法定代表人：赵军。
被申请人赵军。
被申请人姜红云。
申请人郭锡友因被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云股权转让纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值480万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云价值480万元的财产或者冻结被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云4**万元的银行存款。
二、查封申请人郭锡友提供的担保财产：位于龙马潭区汇金路××号××幢××层营业房××号至××号房产（房产证：泸市房权证龙马潭区字第××号）；位于龙马潭区汇金路××号××幢××层营业房××号至××号房产（房产证：泸市房权证龙马潭区字第××号）；位于龙马潭区汇金路××号××幢××至××层××号至××号房产（房产证：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾程
二〇一六年十一月十日
书记员 徐菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2895号
罪犯李航舰，曾用名李韩建，男，1986年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年5月25日作出(2012)星刑初字第81号刑事判决，以被告人李航舰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6737号刑事裁定，对罪犯李航舰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年6月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第727号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李航舰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李航舰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李航舰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分88.99分；获2015年度监狱表扬（折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李航舰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李航舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李航舰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审192号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程海雁,女,1991年9月9日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】305号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程海雁未经批准，擅自占用尧渡镇黄泥村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】305号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.6亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的401.19㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】305号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】305号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月十四日
书记员 王 希
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保155号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行,住所地高县庆符镇硕勋路东段038-040号。
负责人：杨龙，该支行行长。
被申请人:曾金楷,男,1963年4月23日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被申请人:兰桂芳,女,1965年10月17日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人曾金楷、兰桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾金楷、兰桂芳提供的抵押房产采取保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人曾金楷、兰桂芳的银行存款294.5353万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志强
二〇一七年十一月七日
书记员 肖艳萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1117号
原告陶静。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔法律服务所法律工作者。
被告时春江，住黑龙江省。
原告陶静与被告时春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告时春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶静诉称，2013年2月8日，被告时春江经王恩库担保在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，后经原告索要，被告给付3600.00元利息，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息7410.00元（利息计算至2016年2月14日，已扣除3600.00元利息），合计27410.00元。
被告时春江未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还欠款。
被告时春江未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告时春江妻子孟宪艳进行调查，其认可欠据签名是时春江所签，但称该据是以前出的，又重新给原告出欠据了，没有把条抽回来，出的是10000.00元欠据，当时20000.00元，我家与吴海龙家每家用10000.00元，我家欠10000.00元，吴海龙家欠10000.00元。庭审质证时原告提出异议称，就这一张欠据，我与被告及其妻子就这一笔债务，被告再没给我出过据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告时春江妻子孟宪艳的调查，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信；虽被告妻子称重新出具欠据的情况，但未向本院提供证据证实，且原告认可与被告及其妻子之间只有一笔债务，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年2月8日，被告时春江经王恩库担保在原告陶静处借款20000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，此款已给付3600.00元利息，余款至今未给付。
借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告陶静与被告时春江之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时春江于本判决生效后立即给付原告陶静欠款本金20000.00元，利息7410.00元（利息计算至2016年2月14日）；并以上述本金20000.00元为基数，自2016年2月15日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告陶静支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3648号之一
原告曾平，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告卢华东，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告邱光军，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告余泽旭，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告曾平与被告卢华东、邱光军、余泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告曾平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告曾平的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾平撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，诉讼保全费1190元，合计2680元，由原告曾平负担。
审判员 谢 萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何芝芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5640号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：郑青，行长。
被告：吴佳丹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴佳丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币78821.38元；二、被告支付利息1263.38元、逾期利息246.46元（截至2015年11月25日止），并支付自2015年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和80084.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，共计80331.22元（截至2015年11月25日止）；三、判令原告有权对被告所有的牌号为浙D×××××，发动机号为80246541的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖或所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以其它方式送达，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月6日原、被告签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为32.2万元，贷款期限为36个月，自2013年5月6日起至2016年5月6日止，贷款年利率为8.4%并按年浮动。被告同意将其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为80246541的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告若未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告按约放款，并就抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2015年10月6日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告吴佳丹发放贷款后，然其未按约还款，原告依据合同约定，有权宣布合同提前到期并要求被告归还合同项下本息。诉讼中，《个人担保贷款合同》已到期，被告仍未还本付息，其行为已构成违约，对原告要求被告吴佳丹归还借款本金78821.38元及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告吴佳丹自愿以其所有的车辆为原告对其享有的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，对原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告吴佳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳丹归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金78821.38元，并支付利息（截至2015年11月26日的利息为1509.84元，自2015年11月27日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权对编号为330014082713号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1808元，财产保全费823元，公告费650元，合计3281元，由被告吴佳丹负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0821刑初69号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某1，务农。2018年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年1月8日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员李干民、代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日晚，被告人李某1驾驶赣Ｄ×××××号“吉普”牌小轿车从安福县城出发，由西往东行驶至吉安县固江镇156KM+300m路段时，未行注意义务，将横过道路的被害人彭某撞伤致当场死亡。经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人李某1负该交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某1主动投案，并与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人的常住人口信息、归案说明及无违法犯罪前科情况证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，交通事故尸体检验报告，事故车辆安全技术检验鉴定意见，痕迹检验鉴定意见，毒物检验报告，机动车、驾驶人信息查询单及机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，刑事和解协议及赔偿凭证，证人李某2、郭某、刘某的证言，被告人李某1的供述等证据证实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某1的指控罪名成立。鉴于案发后，被告人李某1主动投案自首，并与被害人达成刑事和解协议，得到被害人家属的谅解，依法可从轻、从宽处罚，且符合缓刑的适用条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年四月十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀
孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20707号
原告黄晓菁。
被告上海开新汽车服务有限公司。
法定代表人林哲。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
原告黄晓菁与被告上海开新汽车服务有限公司（以下简称开新公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓菁及被告开新公司的委托代理人陈宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓菁诉称，2014年8月4日，原被告签订《二手机动车出售委托书》，委托被告出售原告所有的沪G0XX**一汽奔腾B70轿车��委托价格为3.2万元（沪牌不含额度出售），当日被告向原告支付的金额为人民币3.2万元（以下币种同）。原告全权委托被告以原告名义签署《二手车交易合同》，并根据出售委托书约定于当日向被告提交了车辆以及车辆驾驶证正本、身份证正本、交强险正本、车辆所有权正本等所有车辆相关证件原件。2014年8月9日，原告从被告处取回身份证原件以及二手车销售统一发票复印件，发现被告以5万元将该车辆出售给了案外人魏某某。除被告已经支付给原告的车款3.2万元外，被告尚应支付原告车款1.8万元。原告书面向被告催讨该售车款，被告无任何回复。原告认为，根据合同法的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故原告现诉至法院要求被告将系争车辆出售的车款全额转交给原告，即被告支付原告售车款1.8万元。
被告开新公司辩称，本案中，根据原被告签订的二手车出售委托书可见，原告同意将车辆以3.2万元的价格委托被告出售，出售当日，被告已将3.2万元全款支付给原告，原被告之间的委托关系已经成立与完成，被告完成了所有义务。原告该车辆的新车价格仅为9万余元，出售时该车辆已经使用了7年，市场价格亦仅在3万元左右，不可能价值5万元。被告作为中间方，仅收取了收购方1千余元的服务费，故无义务再向原告支付1.8万元。至于5万元的销售发票，系根据二手车市场内的行业交易习惯开具。故原告的诉请无事实和法律依据，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订“二手机动车出售委托书”1份，由原告作为出售委托人委托被告出售原告名下的牌照号为沪G0XX**轿车1辆。合同约定，该车委托出售价格为人民币32，000元（沪牌不含额度出售）；出售委托书签订���日乙方（被告）支付的金额为人民币32，000元；该委托书并对其它事项作了约定。当日，被告与案外人魏某某签订了“二手机动车收购委托书”，主要约定，委托收购的车辆即原告名下的牌照号为沪G0XX**轿车1辆，魏某某应支付的成交车辆的全部款项为35，000元，其中包括委托收购的价格32，000元、魏某某预付过户手续费押金1000元以及过户手续保证金2，000元。另被告与魏某某在服务协议中约定魏某某需支付被告服务费1，500元。同日，被告收到魏某某方支付的36，500元，原告收到被告支付的32，000元。
另查，2014年8月7日，上海口岸二手车交易市场经营管理有限公司出具买方为魏某某、卖方为原告、车牌照号为沪G0XX**、车价合计为5万元的发票1份。同日，牌照号为沪G0XX**的轿车自原告名下过户至魏某某名下。
以上事实由原告提供的二手机动车出售委托书、银行交易明细、机动车登记信息、发票、被告提供的二手机动车收购委托书及服务协议、招商银行付款回单、工商银行网上银行电子回单等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的“二手机动车出售委托书”系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案原、被告签订委托书的目的在于原告委托被告出售车辆并获取车款，根据实际履行情况，被告于签订合同当日即向原告支付了约定的车款，被告完成了原告的委托事宜，实现了合同目的。现原告认为被告出售车辆实际所得价款高于支付给原告的车款，对此其要求按照案外人开某的二手车销售统一发票上记载的金额进行结算，然仅凭该发票不足以证明被告实际收到的售车款为5万元，故原告之诉请主张依据���足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓菁的诉讼请求。
案件受理费减半收取计125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)焦执字第24-17号
申请执行人卢江丽，女，汉族，身份证号410811198601270029。
被执行人孙有平，男，汉族，身份证号410802196605150010。
本院在执行卢江丽与孙有平合同纠纷一案中，经查，被执行人孙有平名下有财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙有平在光大银行焦作分行的存款650000元。期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一七年五月八日
书记员 李超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1702号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：汪希，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人汪希、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3406号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人汪希等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人汪希按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执963号
被执行人朱永俊：
被执行人朱永俊非法持有毒品罪一案，本院于2017年3月1日立案，本次执行标的为罚金人民币10000元，已执行到位人民币10000元。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初23号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3447号之二
被执行人漆涛，化名“黄峰”，男，聋哑人，1990年8月19日出生于安徽省釜禀县，汉族,初中肄业文化，农民，住安徽省金寨县。
本院于2016年9月23日作出的（2016）湘0104刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月28日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人朱余涛盗窃一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行初73号
原告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号。
法定代表人黄国欣，该公司总经理。
被告重庆市合川区审计局，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人屈直，该局局长。
本院在审理原告重庆金九房地产开发有限公司诉被告重庆市合川区审计局确认行政行为无效一案中，原告重庆金九房地产开发有限公司由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆金九房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区审计局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金九房地产开发有限公司撤回对被告重庆市合川区审计局的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆金九房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一八年六月二十日
法官 助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01301号
申请执行人于野，男，1989年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱保，男，1989年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行于野与朱保民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 谦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0457号
原告丁峰，居民。
委托代理人林新富。
被告丁小伍，居民。
被告孙艳霞，居民。
原告丁峰与被告丁小伍、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告丁小伍、孙艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰诉称：两被告因资金紧张，于2013年6月6日向原告借款5000元，口头约定一个月内还清，但期限届时，被告不能守信，经原告多次登门催要未果，为了维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、两被告立即给付其所借款本金5000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁小伍、孙艳霞未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告丁小伍向原告丁峰借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁峰现金伍仟元整（￥5000）借款人：丁小伍”。后该款经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁峰与被告丁小伍之间的借贷关系有原告出具的借条证明，应认定合法有效。被告丁小伍经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，故主张孙艳霞对该笔借款承担共同还款责任，因被告未到庭，且原告方所举证据不足，无法证明二被告系夫妻关系，故对其该主张本院不予支持。被告丁小伍、孙艳霞经本院合法传唤，未到庭参加��讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小伍于本判决生效后十日内偿还原告丁峰借款本金5000元及逾期利息（利息以5000元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丁峰对被告丁小伍、孙艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告丁小伍负担（原告已预交，待被告丁小伍于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张小梅
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡桐阁
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。