＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈中民一终字第02196号＼n上诉人（原审被告）：韩某某，男，汉族。＼n委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族。＼n委托代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。＼n上诉人韩某某与被上诉人于某因离婚纠纷一案，韩某某不服沈阳市大东区人民法院2013年9月30日作出的（2010）大东民四初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n于某原审诉称：于某、韩某某于2002年自由恋爱，2005年2月11日在南非登记结婚，婚生一子一女，长女韩菲儿，出生于2005年4月2日，现随韩某某共同生活。长子韩子轩，出生于2007年5月15日，现随于某共同生活。于某、韩某某结婚初期感情尚可，于某于2008年4月回国探望两个孩子期间，韩某某与她人以夫妻名义共同生活，双方自2008年4月份起分居至今。2009年9月23日，韩某某在南非约翰内斯堡法庭提供虚假证据起诉于某离婚，并骗取南非法院作出了双方离婚的判决，该判决于2010年11月4日被沈阳市中级人民法院以（2010）沈中民四特字第50号民事裁定书承认。2012年5月31日，沈阳市中级人民法院认为该裁定有错误，通过再审，于2012年9月10日，以（2012）沈中审民终再字第112号裁定书对承认南非法院判决于某与韩某某离婚的民事裁定书予以撤销。2011年韩某某向沈阳市人民法院提供了其与案外人于欢于2011年4月4日在南非约翰内斯堡登记结婚的相关证明。于某认为现夫妻感情破裂，无和好可能。现于某起诉至法院请求判令：1.解除于某、韩某某婚姻关系；2.婚生女、婚生子由于某抚养，韩某某给付抚养费；3.于某、韩某某共同财产全部归于某所有，并由韩某某承担本案诉讼费用。＼n韩某某原审辩称：于某所述双方登记结婚及婚生子女情况属实。2009年9月23日，韩某某在南非约翰内斯堡法庭起诉与于某离婚，该法院判决准予于某、韩某某离婚。基于南非法院作出的离婚判决，韩某某于2010年9月8日在沈阳市和平区人民法院起诉于某解决抚养纠纷、财产分割纠纷，但沈阳市和平区法院因当时南非法院作出的离婚判决没有得到我国法院承认并没有对韩某某主张的诉讼请求予以处理。韩某某于2010年申请沈阳市中级人民法院对南非法院作出的离婚判决予以确认，沈阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）沈中民四特字第50号民事裁定书对南非法院的离婚判决予以承认。韩某某认为当时已经与于某解除了婚姻关系，韩某某于2011年4月4日在南非与案外人于欢登记结婚。直到2013年9月2日，韩某某才清楚沈阳市中级人民法院于2012年9月10日（2012）沈中审民终再字第112号裁定书对承认南非法院判决于某与韩某某离婚的民事裁定书予以撤销。韩某某同意与于某解除婚姻关系，希望婚生子韩菲儿、韩子轩由韩某某抚养。韩某某认为与于某双方的夫妻共同财产应以2009年9月23日之前的数额计算，当时双方仅有一处位于沈阳市和平区新华路132号441室，建筑面积130.62平方米，产权登记人为韩某某的房屋。该房屋现由韩某某父母居住，且当年购买该房屋时有贷款，贷款数额为总房款的50%，韩某某于2009年6月8日在南非法院作出离婚判决后，在2010年年初以韩某某个人的财产付清了该房产的贷款。韩某某认为于某有权利依法分割该房产四分之一的产权。南非法院判决韩某某与于某离婚之前双方无其它共同财产。韩某某另有房产两处，一套位于沈阳市和平区南三好街7-26号21-5室，建筑面积95.31平方米，韩某某于2010年4月3日全款购买，现由韩某某居住。另一处位于沈阳市和平区南三好街7-19号12-1室，建筑面积是305.62平方米，韩某某于2009年12月30日全款购买，现在没有人居住。上诉两处房产因于某申请法院采取了保全措施，至今无法办理房产证。此两处房产均是韩某某个人于2009年6月8日南非判决离婚后出资购买的，韩某某认为上述两处房产与于某无关，不属于双方共同财产。从2004年至2008年韩某某与于某一起做生意，但在双方在2008年分居前没有共同财产。韩某某于2009年1月份开始独自从中国服装厂佘货出口到南非销售，并将销售所得货款支付给中国的服装厂，原告主张分割韩某某名下的银行存款、韩某某父亲班向东及母亲胡会琴名下的存款均是韩某某用于偿还佘货的钱，非韩某某财产，也非韩某某赠与父母的财产。韩某某于2012年9月11日至今对案外人赵原有债务本金人民币2940598元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止）未偿还，韩某某需要变卖于某主张分割的房产后才能清偿该笔债务。＼n原审法院查明：于某、韩某某于2005年2月11日在南非登记结婚，婚生一子一女，长女韩菲儿，出生于2005年4月2日，现随韩某某共同生活。长子韩子轩，出生于2007年5月15日，现随于某共同生活。于某、韩某某自2008年4月起分居至今。2009年9月23日，韩某某在南非约翰内斯堡中央离婚法院起诉于某离婚，该南非法院于2009年9月23日作出了双方离婚的判决。该判决于2010年11月4日被沈阳市中级人民法院以（2010）沈中民四特字第50号民事裁定书承认。2010年9月8日，韩某某在沈阳市和平区法院起诉于某分割位于沈阳市和平区新华路132号441处的房屋。2011年3月29日，南非高等法院判决撤销韩某某于2009年9月23日以欺诈行为取得的约翰内斯堡中央离婚法院作出的离婚判决。2012年5月31日，沈阳市中级人民法院认为2010年11月4日该院作出的承认于某、韩某某南非判决离婚的裁定有错误，提起再审。2012年9月10日，沈阳市中级人民法院以（2012）沈中审民终再字第112号裁定书，对承认南非法院判决于某与韩某某离婚的民事裁定书予以撤销。韩某某与案外人于欢于2011年4月4日在南非约翰内斯堡登记结婚。现于某、韩某某之间夫妻感情已破裂。＼n另查明，于某、韩某某婚后购买了三套房产。第一套房屋位于沈阳市和平区新华路132号441室，建筑面积130.62平方米，产权登记人为韩某某。当年购买该房屋时有贷款，贷款数额约为总房款的50%，韩某某在2010年年初已将贷款还清。于某、韩某某均认同该房屋现价值80万元。第二套房屋位于沈阳市和平区南三好街7-26号21-5室，建筑面积95.31平方米，韩某某于2010年4月3日全款购买，于某、韩某某均认同该房屋现价值72万元。第三套位于沈阳市和平区南三好街7-19号12-1室，建筑面积是305.62平方米，韩某某于2009年12月30日全款购买，于某、韩某某均认同该房屋现价值240万元。第二套及第三套两处房产至今未办理房产证。＼n再查明，2009年2月10日，韩某某在中国银行沈阳新华广场支行向其继父班向东汇款美金5万元，2009年2月11日在该银行（账号：418030101880582767）将美金结汇后取走人民币34万元。韩某某在中国银行和平支行开设的（账号：418030101880797852）账户从2010年7月26日至2010年8月23日之间有多次账目往来，其中2010年8月12日时存款余额（最多）为人民币1392620.21元，该账户于2010年8月12日取出人民币100万元，韩某某自认将人民币100万元用于购买理财产品。2011年12月1日至2011年6月21日，韩某某在中国银行沈阳和平支行（账号：293450678314）账户中有美元555.41元。韩某某在中国银行沈阳令闻街支行开设的（账号：306456800598）账户从2010年12月16日至2010年12月21日之间有多次账目往来，其中2010年12月17日时存款余额（最多）为人民币50万元。韩某某于2010年8月12日至2010年8月26日在中国银行沈阳大东支行开设的（账号：4563510400016666461）账户中办理1年期定期存款500万元，于2010年8月26日取出人民币500万元。2010年9月16日韩某某在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保金额为人民币500万元分红型保险。2011年3月29日，韩某某从该保险公司账户中多次借款人民币350万并偿还。2013年3月25日，韩某某从该保险账户退保金4799444.44元。2013年8月29日，韩某某在中国建设银行股份有限公司广东银行（账号：6227003329510212601）账户中有人民币余额59372.98元。＼n沈阳市和平区人民法院通过（2012）沈和民三初字第1554号民事判决书判决：“韩某某于本判决书发生法律效力后10日内一次性给付于某赵原货款2，940，598元，并自2012年9月11日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向于某赵原支付上述货款本金的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”＼n原审法院认为韩某某在与于某婚姻存续期间以欺诈行为取得的南非约翰内斯堡中央离婚法院作出双方离婚判决，并与她人在南非登记结婚的行为表明双方夫妻感情已破裂，于某起诉至法院要求离婚，韩某某亦表示同意，应准予。婚生女韩菲儿由韩某某父母照顾，随韩某某父母共同生活至今，故婚生女由韩某某抚养适宜。长子韩子轩现随于某共同生活，由于某照顾，故婚生子由于某抚养适宜。于某、韩某某均同意自行抚养，应准予。双方均同意争议三套房屋现总价值为392万元（80万＋72万元＋240万元），三套房屋系于某、韩某某婚姻存续期内购买，应作为双方共同财产予以分割。＼n关于韩某某自认购买银行理财产品人民币100万元，韩某某辩称其购买理财产品系为了获取银行利息并最终用于支付从工厂佘的货款了，因韩某某未举证证明该款项的具体去向，确认该笔款项为于某、韩某某婚姻存续期间的共同财产。关于韩某某于2010年8月12日至2010年8月26日在中国银行沈阳大东支行开设的（账号：4563510400016666461）账户中办理的1年期定期存款人民币500万元（韩某某于2010年8月26日已将人民币500万元取出）、韩某某于2010年9月16日韩某某在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保的金额为人民币500万元的分红型保险，韩某某辩称此两次存款系一笔款项，且韩某某用该笔存款在保险公司多次贷款350万元，并从他人处多次借款350万元用于偿还贷款，最终韩某某用此人民币500万元偿还他人债务了。于某认为韩某某从中国银行取出存款20天后才在保险公司购买的保险产品，从时间上无法证明两次存款系一笔款项，其认为韩某某拥有的两笔存款共计人民币1000万元。原审法院认为，韩某某在中国银行沈阳大东支行的1年期定期存款仅存储14天，存期较短，且韩某某用个人账户从事服装经营行为，其账面存款用于支付货款较为频繁，而于某亦未举证证明韩某某仍拥有该款项，故对于某主张韩某某有两笔存款500万元的请求不予支持，仅确认韩某某在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保金额为人民币500万元的分红型保险，并于2013年3月25从该保险账户退保金4799444.44元。因韩某某未举证证明该保险金具体还款去向，确认该笔款项为于某、韩某某婚姻存续期间的共同财产。＼n关于于某主张的韩某某银行账户的活期存款、韩某某父母银行账户中的活期存款，双方婚后在南非约翰内斯堡双方租用了1500平左右的厂房用于经营10人规模的工厂、有奥迪A4轿车一台、货车2台（大约价值人民币40、50万元）、设备3台，（大约价值人民币40、50万元）、非舍货物（大约价值人民币400万元）等共同财产应当依法分割，因韩某某经营服装生意需要资金往来且于某但并未提供相关证据证明该上述活期存款及财产仍存在，对于某该项请求不予处理待于某有新证据后另行告诉。＼n关于韩某某于2012年9月11日至今对案外人赵原有债务本金人民币2940598元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止），该项债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽为韩某某个人经营活动中产生的，但双方的共同财产亦为韩某某经营活动中产生的，原审法院认为，该项债务应作为双方共同债务，在双方分割共同财产后分别承担50%的债务份额。＼n夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，韩某某以欺诈行为取得的南非约翰内斯堡中央离婚法院作出的离婚判决，证明韩某某对双方婚姻有过错，韩某某的行为侵犯了于某的权益，损害了双方平等、和睦、文明的家庭关系。故在分割双方共同财产时，于某应适当多分。判令双方共有的三套房屋（双方均同意总价值为人民币392万元）归于某所有，共有的存款人民币5799444.44元（人民币100万＋人民币4799444.44元）中人民币120万元归于某所有，人民币4599444.44元（人民币5799444.44元-120万元）归韩某某所有。＼n原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告韩某某离婚；二、婚生子韩子轩（2007年5月15日出生）归原告于某抚养，抚养费由原告于某自行承担；三、婚生女韩菲儿（2005年4月2日出生）归被告韩某某抚养，抚养费由被告韩某某自行承担；四、位于沈阳市和平区新华路132号441室（建筑面积130.62平方米）房屋所有权归原告于某；五、位于沈阳市和平区南三好街7-26号21-5室（建筑面积95.31平方米）房屋居住使用权归原告于某；六、位于沈阳市和平区南三好街7-19号12-1室（建筑面积是305.62平方米）房屋居住使用权归原告于某；七、被告韩某某于本判决生效后10内给付原告于某人民币120万元；八、原告于某与被告韩某某各承担沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第1554号民事判决书判决由被告韩某某承担债务的一半；九、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币63600元、公告费人民币560元、保全费人民币5000元，由原告于某、被告韩某某各承担一半。＼n宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉称：1、对现有财产所有权重新分配，我方对房产享有的所有权，同时分割房产中应当考虑抚养子女的情况；2、一审法院查明的存款实际上是支付了货款，不应当是夫妻共有财产；3、一审认定我方有过错理由不充分；4、请求法院判决保证我方对婚生子女的探视权。＼n于某辩称：1、本案诉争财产形成于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，应当依法分割；2、韩某某父母是退休工人，没有大笔钱款收入，原审法院查询韩某某父母有大笔存款，该钱不应属于韩某某父母财产，应属于韩某某转移财产的结果，故该笔钱款应当作为夫妻共同财产予以分割；3、一审庭审中韩某某自认同案外人共同生活，并获得大量财产，该时间段应当属于夫妻关系存续期间，应当认定韩某某存在过错；4、房屋分配问题，该三处房屋应当属于夫妻共同财产，同时考虑到所有的钱款均在韩某某处，如果将三处房产均判归韩某某所有，则我方不能获得相应的钱款，同时韩某某长期在国外，子女亦住校或者可以和其祖母居住，并不影响子女生活，故应当将本案的诉争房屋判归我方所有。＼n本院查明事实与一审法院查明的事实一致。＼n本院认为：关于韩某某提起其对房产享有的所有权，同时分割房产中应当考虑抚养子女的情况的主张。本案中双方婚生子女韩子轩、韩菲儿均享有获得平等的健康成长环境的权利，一审法院审理中认定韩某某、于某共有房屋三处，在将韩菲儿的抚养权判归韩某某所有，而将三处房屋的居住使用权全部判归于某不利于韩某某抚养韩菲儿的需要，同样也不利于韩菲儿获得健康成长的环境，故应当将其中一处房产的居住使用权判归韩某某所有，本院酌定将“沈阳市和平区南三好街7-26号21-5室（建筑面积95.31平方米）房屋”居住使用权判归韩某某所有，由韩某某按照该房屋双方认可的价值给付于某相应价款。故对于韩某某该项上诉请求本院予以支持。＼n关于韩某某提出一审法院查明的存款实际上是支付了货款，不应当是夫妻共有财产的主张。虽然在二审中韩某某提交了转账凭证等证据证明该存款已经支付了货款，由于其没有提供相应货物的具体情况，结合本案的实际情况不足以认定该存款用于支付货款，同时即便用夫妻共同财产购买的货物，该货物依然是夫妻共同财产，原审法院酌定予以分割并无不当。故对于韩某某该项诉讼请求本院不予支持。＼n关于韩某某提出认定其存在过错缺乏依据的主张。由于韩某某以欺诈行为取得南非约翰内斯堡中央离婚法院离婚判决，侵害了于某合法权益，同样也侵害了司法判决的权威性，根据韩某某的欺诈行为，原审法院认定其存在过错判决适当多分给于某财产并无不当，对于韩某某该项上诉请求本院不予支持。＼n关于韩某某提出请求法院判决保证我方对婚生子女的探视权的主张。父母对子女的探视权是法定的权利，任何人非依法定事由及程序不能剥夺，一审中审理并未涉及到子女探视权的问题，同时于某也同意保证韩某某行使探视权，韩某某可以正常履行探视权，如出现争议后双方可以协商或通过法定程序解决。＼n综上，依据《《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：＼n一、维持（2010）大东民四初字第678号民事判决第（一）项即“准予原告于某与被告韩某某离婚”；第（二）项即“婚生子韩子轩（2007年5月15日出生）归原告于某抚养，抚养费由原告于某自行承担”；第（三）项即“婚生女韩菲儿（2005年4月2日出生）归被告韩某某抚养，抚养费由被告韩某某自行承担；第（四）项即“位于沈阳市和平区新华路132号441室（建筑面积130.62平方米）房屋所有权归原告于某”；第（六）项“位于沈阳市和平区南三好街7-19号12-1室（建筑面积是305.62平方米）房屋居住使用权归原告于某”；第（八）“原告于某与被告韩某某各承担沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第1554号民事判决书判决由被告韩某某承担债务的一半”；＼n二、撤销（2010）大东民四初字第678号民事判决第（九）项“驳回原、被告其他诉讼请求”；＼n三、变更（2010）大东民四初字第678号民事判决第（五）项“位于沈阳市和平区南三好街7-26号21-5室（建筑面积95.31平方米）房屋居住使用权归原告于某”为“位于沈阳市和平区南三好街7-26号21-5室（建筑面积95.31平方米）房屋居住使用权归韩某某”；第（七）“被告韩某某于本判决生效后10内给付原告于某人民币120万元”为“被告韩某某于本判决生效后10内给付原告于某人民币192万元”；＼n四、驳回上诉人的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费人民币63600元、公告费人民币560元、保全费人民币5000元，由原告于某、被告韩某某各承担一半。二审案件受理费63600元，韩某某负担53600元、于某负担10000元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王庆利＼n代理审判员刘波＼n代理审判员马晨光＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员康赢＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。＼n第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。