wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第144号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人张雯，男，1984年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2008年1月曾因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月；2009年12月因犯诈骗罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月22日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］15号起诉书指控被告人张雯犯敲诈勒索罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、傅伟国出庭支持公诉。被告人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张雯谎称叫张雨涵，通过互联网和被害人李某认识，后将被害人李某手机骗走。被告人张雯以不还手机和删除手机内重要信息为由威胁被害人李某，向其索要人民币3600元。被害人李某于2013年8月27日17时许，在沈阳市沈河区长青街125号3门的建设银行长青街储蓄所给被告人张雯汇款人民币3600元。＼n被告人张雯归案后，赃款、赃物已被依法追缴并返还被害人。＼n上述事实，被告人张雯在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人李某的陈述，辨认笔录，物证照片，书证公安局扣押发还物品文件清单，刑事判决书及被告人张雯的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张雯以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索要他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权和公民的人身权利，已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张雯犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人张雯曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张雯认罪态度较好，赃款、赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人张雯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当＼n提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长焦玉玲＼n审判员赵秋勋＼n人民陪审员王新＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员徐东浩＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百七十四条＼n敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款＼n被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5125号之一
原告：周冬，男，汉族，1983年3月28日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵成树，男，汉族，1954年7月25日生，淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区推荐。
被告：高俊，男，汉族，1980年11月15日生，住淮安市清江浦区。
被告：周月娥，女，汉族，1982年8月16日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告周冬与被告高俊、周月娥民间借贷纠纷一案中，原告周冬于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周冬的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周冬撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，公告费300元，合计1325元，由原告周冬负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 许新飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 霄
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初14094号
原告：严孟娴，女，1983年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410064567。
委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411053989。
被告：林柏青，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告严孟娴与被告林柏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严孟娴的委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼。被告林柏青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严孟娴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金100000元；2.依法判决被告向原告偿还借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日起支付至借款付清之日止，暂计至2018年6月11日借款利息为143.15元；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告向被告出借100000元，基于夫妻关系没有写借条，也没有要求利息。原告依照被告的要求向被告支付了100000元的借款，2018年4月12日，经原告多次催促被告偿还借款，但被告均未能偿还。因被告当时无力偿还，故向原告补签一张《借条》，确认借到原告100000元借款，并承诺在2018年5月31日还清。但其承诺的还款期限届满后，被告拒偿还借款本金。
被告林柏青未答辩。
经审理查明：
2018年4月12日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款100000元，计划于2018年5月31日前还清。原告主张借款以现金方式支付，现金来源于其父亲。原告与被告是夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，确认其与原告之间存在民间借贷的法律关系，确认借款100000元的事实。被告收到本院送达的起诉状及证据材料，但并未应诉答辩，本院采信原告的主张，被告须承担相应的还款责任。被告须向原告偿还借款本金100000元。原告请求自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林柏青须自本判决生效之日起十日内向原告严孟娴偿还借款本金100000元，并以100000元为本金，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，保全费1020元，由被告林柏青负担，上述费用原告严孟娴已预付，被告林柏青应在本判决生效之日起十日内迳付原告严孟娴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一八年八月十日
书记员 张美乔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉红桥脑科医院有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区发展大道387393号。
法定代表人：叶章泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘咏红，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：曾勇华，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人武汉红桥脑科医院有限公司(简称红桥脑科医院)因与被申请人曾勇华劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红桥脑科医院申请再审称，1、本案申请人应当支付曾勇华2013年11月29日至2014年9月29日未订立书面劳动合同期间的双倍工资属于用人单位违反法定义务应得承担的法律责任，该请求不适用有关劳动报酬的特殊时效规定，而适用一般时效规定。根据劳动争议调解仲裁法，曾勇华2013年11月至2014年9月的双倍工资的仲裁时效，分别于2014年11月、12月及2015年1月至9月终止。曾勇华于2015年11月18日向武汉市江岸区仲裁委员会申请仲裁，已经过了仲裁时效。2、根据最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复的规定,人事争议仲裁的时效期间适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款、第五十二条的规定，二审应认可武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，请求撤销二审判决，发回原审法院重新审理。
本院审查查明：2013年10月29日曾勇华入职红桥脑科医院从事医务工作，红桥脑科医院未与曾勇华签订书面劳动合同。曾勇华每月的工资由基本工资和绩效奖金组成，2014年8月至2015年7月曾勇华的月平均工资收入为4415元，曾勇华自行当庭陈述要求按照4255.8元计算2015年7月之前12个月的平均工资。2015年7月31日红桥脑科医院向曾勇华口头提出解除劳动关系，并当日向曾勇华支付解除劳动关系经济补偿金2379.6元，曾勇华自2015年8月1日起未再到红桥脑科医院上班。曾勇华在红桥脑科医院的工作年限为1年零9个月。
2014年3月至2015年7月期间累计法定节假日加班13天，红桥脑科医院未支付法定节假日加班费。曾勇华工作期间未享受年休假，红桥脑科医院亦未支付带薪年休假工资。曾勇华未能提交存在延时加班及红桥脑科医院克扣其2014年11月奖金的充分证据。红桥脑科医院未能举证证明曾勇华存在业务能力不足的情形，也未能举证证明与曾勇华协商解除劳动关系。
2015年11月18日曾勇华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出岸劳人仲裁字[2015]第1122号仲裁裁决。曾勇华不服，向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉，请求判令：1、红桥脑科医院向曾勇华支付因无故开除所应付的经济赔偿金23155.2元；2、红桥脑科医院向曾勇华补缴2013年10月29日至2015年7月31日所应缴纳的公积金；3、红桥脑科医院向曾勇华支付因未签劳动合同所应支付的经济赔偿金109072.26元（1年未签劳动合同11个月的双倍工资）；4、红桥脑科医院向曾勇华支付节假日加班费及超出工时产生的加班费；5、红桥脑科医院向曾勇华支付2014年11月奖金差额共计550.48元；6、红桥脑科医院向曾勇华支付入职以来未休年休假的加班费3419.2元；7、红桥脑科医院承担本案诉讼费用。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年5月30日作出（2016）鄂0102民初1380号民事判决：一、红桥脑科医院于判决生效之日起十日内一次性向曾勇华支付解除劳动关系赔偿金14643.6元；二、红桥脑科医院于判决生效之日起十日内一次性向曾勇华支付未签书面劳动合同双倍工资差额46813.8元；三、红桥脑科医院于判决生效之日起十日内一次性向曾勇华支付法定节假日加班费7631.1元；四、红桥脑科医院于判决生效之日起十日内一次性向曾勇华支付2015年1月至7月带薪年休假工资差额782.7元；五、驳回曾勇华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。曾勇华和红桥脑科医院均不服上述民事判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）鄂01民终4387号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元由曾勇华与红桥脑科医院分别负担10元，由曾勇华负担的部分予以免交。
本院经审查认为，根据红桥脑科医院的再审申请事由，本案的再审复查范围为：曾勇华请求红桥脑科医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过申请仲裁的时效期间。一、二审已查明，曾勇华于2013年10月19日入职红桥脑科医院，该院未与曾勇华签订书面劳动合同，2015年7月31日，曾勇华被红桥脑科医院口头提出解除劳动关系，红桥脑科医院当日向曾勇华支付解除劳动关系经济补偿金2379.6元，上述事实表明，曾勇华于2015年7月31日被红桥脑科医院违法解除劳动关系之日起，其应当知道自己的权利受到侵害。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订书面劳动合同的双倍工资，属于劳动报酬。上述《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款同时规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。曾勇华于2015年11月18日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁申请时效期间。红桥脑科医院申请再审称曾勇华请求红桥脑科医院未签订书面劳动合同的双倍工资的仲裁申请时效，于2014年11月、12月及2015年1月至9月分别终止，缺乏事实和法律依据；本案系劳动争议而非人事争议，红桥脑科医院关于本案应适用《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》的规定，于法无据，其该项再审申请事由亦不能成立。
综上，红桥脑科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉红桥脑科医院有限公司的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 余 喆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴雨珠
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第96号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人林生回，男，1985年9月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人林生回犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人林生回到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月9日16时许，被告人林生回饮酒后无证驾驶无牌助力车至本市集美区灌口镇凤泉路时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林生回血液中乙醇含量为114.73mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林生回如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人林生回在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0659号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2013）物检字第0416号车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林生回在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林生回到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对被告人林生回适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林生回犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员付福临＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员邓婕＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1491-2号
申请执行人尹秀绒，女，汉族，农民。
被执行人王妮娜，女，汉族，农民。
被执行人王卫，男，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月9日作出的（2017）陕05民终第346号民事判决书已发生法律效力。因王妮娜、王卫未按生效判决履行义务，申请执行人尹秀绒向本院申请执行，申请执行标的为：王妮娜、王卫每人各支付尹秀绒赡养费750元，每人各承担案件受理费50元。
本案在执行中，本院依法向被执行王妮娜、王卫发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案件款1600元，并已并已全部兑付给申请执行人尹秀绒。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终346号民事判决中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月十一日
书 记 员 雷长征
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3894号
原告：郑绍青，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：李兰君，女，1961年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：朱从海，男，1961年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：朱晓庆，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：张春阳，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
原告郑绍青与被告李兰君、朱从海、朱晓庆、张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序开庭进行了审理。原告郑绍青及其委托诉讼代理人朱海鹏，被告李兰君，被告朱晓庆的委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告朱从海、张春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款348000元整，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系租赁关系，四被告因办服装厂生意需要资金周转，分多次向原告共计借款348000元，有借条为凭。后原告向被告索要借款，经结算，被告出具总借条一张。现原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告朱从海、李兰君辩称：双方租赁房屋是事实。涉案条据是其本人所写，但是因为原告以关闭厂房电路胁迫所签，借款是事实，但只有40000元，其余款项中有五年租金61000元，其余全部是利息，只同意还款。出具条据后，其还了5000元，只同意再还95000元。
被告朱晓庆辩称，条据上签名确为其本人所写，但是因为原告没有拿到借款，与原告没有真实借贷关系，不同意还款。
被告张春阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱晓庆系被告朱从海、李兰君女儿，与张春阳系夫妻关系。被告朱从海、李兰君租用原告房屋经营服装厂，因资金周转需要，向多次向原告借款，欠付原告房屋租金，并出具借条。后双方经结算，2017年5月22日，被告李兰君、朱从海、朱晓庆出具总借条一张，上载明：“借条截止2017年5月22日，共同借款人朱从海、李兰君、张春阳、朱晓庆共计向郑绍青借款348000万元整（叁拾肆万捌仟元整），借款人已全部收到现金，借款人承诺尽快归还本息，出具本借条时原借条全部收回。共同借款人：李兰君朱从海、朱晓庆、张春阳……2017年5月22日”。其中“李兰君、朱从海、朱晓庆”的签名为其本人所签，“张春阳”的名字系朱晓庆代签。借条出具后，被告曾还款5000元。
审理中，原告增加要求被告按月息二分承担利息的诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条复印件在卷为证，本院予以确认。被告对借条的真实性不表异议，但称借条为原告胁迫下所签，但未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间有多次经济往来，双方经结算后，被告朱从海、李兰君、朱晓庆出具借条对借款金额予以确认，故原告要求被告朱海、李兰君、朱晓庆承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张春阳与朱晓庆系夫妻关系，债务产生于婚姻期间，故被告张春阳应承担共同还款责任。被告朱从海、李兰君、朱晓庆主张借条为原告胁迫所签，借款只拿到本金40000元，但未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。原告要求被告按月息二分承担利息，但未提供被告出具借条时双方对利息约定的证据，故对其利息主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从海、李兰君、朱晓庆、张春阳于判决生效后十五日内归还原告郑绍青借款343000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告朱从海、李兰君、朱晓庆、张春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××35）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=267d2bb2-08f9-4b94-9d2b-a81f00857e23&imgId=MjY3ZDJiYjItMDhmOS00Yjk0LTlkMmItYTgxZjAwODU3ZTIzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭新奇
书记员尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1470号
上诉人（原审被告）陆荣兴。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔雪平。被上诉人（原审原告）乔水芳。两被上诉人之共同委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海杜行物业管理有限公司。被上诉人（原审第三人）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人陆荣兴因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，乔雪平、乔水芳系沈***的儿子、女儿。陆荣兴系乔雪平同村邻居。本案系争的房屋原系沈金***租，原登记地址为上海市闵行区苏民***，产业编号陈/502-2，使用面积为19.8平方米，现租赁凭证上登记记载地址为上海市闵行区浦江镇苏民村***路***号0005室。沈***迁入时间为1978年6月1日，登记的家庭成员情况有沈***及其女儿乔水芳、儿子乔雪平。1996年，上述公有住房的内档登记资料中将承租人“沈***”的名字划去后在该户名下记录了“陆荣兴”，在附后的有关记录内记载：1996年1月1日��接闵杜房户变（96）第一号更更户名更为陆荣兴。房屋租赁凭证的承租人也随之更改为陆荣兴，发证类别为更户，同住人为陆荣兴妻子朱***。陆荣兴至今仍使用系争房屋并向上海杜行物业管理有限公司（以下简称杜行物业）支付使用期间的租金。后乔雪平、乔水芳诉至法院，要求判令：陆荣兴与杜行物业关于上海市闵行区浦江镇苏民村***支弄公有住房的租赁关系无效。原审另认定，沈***户籍在迁入上海市浦江镇苏民村苏家***2号后未再迁移，该地址即为系争房屋地址。乔雪平的户籍登记地址与沈***相同，乔雪平与沈***未分户。乔水芳则已将户籍迁移至浦江镇三友村。原审再认定，陆荣兴在1979年10月1日起承租上海市闵行区浦江镇苏民***路***号0001室公有住房并使用至今。陆荣兴的妻子、儿子在1998年8月21日另行获取了建造农村个人住房建设工程许可证，该住房位置即在系争房屋旁边。原审认为，系争房屋原系调配给沈***租赁使用，如需变更由陆荣兴租赁使用，途径有两种：其一，由出租方收回后另行调配给陆荣兴，但本案没有证据显示系争房屋系由出租方收回后另行调配出租的；其二，由沈***与陆荣兴协商变更房屋租赁关系，即陆荣兴在本案中提出的抗辩理由。陆荣兴抗辩，因沈***的房屋在陆荣兴儿子房屋的边上，且房屋内没有水电，沈***使用不便，故给陆荣兴租赁使用。但法院注意到，根据变更租赁关系当时有效法规规定，如为了有利生产、方便生活等原因需变更给陆荣兴租赁使用，则陆荣兴应与沈***协商一致并签订房屋变更使用的书面资料。陆荣兴称沈***同意变更租赁关系，但没有任何证据证实其说法成立，仅在原登记材料上将原承租人划去后写下新的承租人名字的作法并不符合法律规定，陆荣兴不存在合法取得承租权的事���基础。另外，根据法律规定，公有房屋承租人死亡，其生前有本市常住户口的直系亲属可以继续履行租赁合同，本案陆荣兴非沈***直系亲属，不具备系争房屋的承租资格，故法院确认陆荣兴与上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行房管局）之间关于上海市闵行区浦江镇苏民村***502号0005室公有住房的租赁合同关系无效。至于陆荣兴辩称乔雪平、乔水芳的诉讼主体资格问题，法院认为，因本案审理的异议范围仅限于审查出租人确定的陆荣兴是否具备承租人资格，故乔雪平、乔水芳是否具备承租人资格并非本案审查的范围，因此，陆荣兴抗辩乔雪平、乔水芳不具备诉讼主体资格不能成立，法院不予采信。原审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，于二○一五年三月二十五日作出判决：陆荣兴与闵行房管局之间关于上海市闵行区浦江���苏民村***502号0005室公有住房的租赁合同无效。案件受理费80元，由陆荣兴负担。判决后，陆荣兴不服，上诉于本院，诉称:当时上诉人家庭有租房需求，沈***同意由上诉人使用房屋，房管部门按照严格的程序向上诉人颁发租房凭证；上诉人已合法占有并使用房屋18年，涉讼房屋与上诉人之子陆***的房屋融为一体，从用电、用水、出入、采光等方面考虑由上诉人继续使用、维持现状更为合适；乔雪平明知上诉人对房屋的改造，其权利主张已超过最长保护期，故要求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人乔雪平、乔水芳辩称:原审中经办人员已到庭作证当时办理租房凭证完全依据上诉人的陈述，沈***并未到场；沈***从未作出过向上诉人转让承租权的表示，上诉人非法行为的持续并不能使其使用行为合法化；合同无效不适用诉讼时效，故不同意上诉���求。被上诉人闵行房管局辩称：当时房地局委托物业公司对公房使用权进行管理，其对具体情况确实不清楚，其尊重法院判决，并依据法院判决结果履行其职能。被上诉人杜行物业未作任何答辩。二审中，上诉人出示照片一组，旨在证明涉讼房屋的出口即为陆***家院子的门口，涉讼房屋已成为陆***房屋的一部分；被上诉人乔雪平、乔水芳认为照片不属于新证据，且仅依这两张照片无法反映房屋全貌，实际上涉讼房屋后面另有出入口；被上诉人闵行房管局对照片真实性没有异议，表示尊重法院判决。本院认为，仅依两张照片无法反映涉讼房屋与陆***的房屋已不可分割，况且，该内容与本案争议事实并无直接关联，故不予确认。二审中，上诉人向本院申请调查令，上海市公安局闵行分局陈行派出所答复陈行派出所档案中无浦江镇苏民村***路***号的门牌号码，无苏民村��组43号门牌号下的房屋范围。上诉人认为调查内容可证明涉讼房屋没有独立门牌号，与陆***的房屋融为一体；被上诉人乔雪平、乔水芳认为调查内容没有直接指出涉讼房屋的门牌号,门牌号已发生变更，即便陆***房屋的门牌号也不是涉讼房屋的门牌号；被上诉人闵行房管局对调查内容的真实性、合法性、关联性无异议，表示尊重法院判决。本院认为，调查令内容不能反映出上诉人主张之事实，被上诉人乔雪平、乔水芳的质证意见可予采纳。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉讼房屋的登记材料中未能反映出陆荣兴与沈***就变更房屋租赁权达成一致；经办人员郁荣秀原审到庭作证的证词反映出当时沈***没有到场，没有出具书面材料，沈***的子女亦均未到场，当时仅依陆荣兴的陈述即办理了变更手续；陆荣兴于一、二审中均未能出示有效证据证明沈***同意由其承租涉讼公房，综上而言，原审认定陆荣兴不存在合法取得承租权的事实基础，符合法律规定。同时，本院认为，关于合同效力之认定不属于债权请求权之范畴，陆荣兴关于诉讼时效之异议，依法不能采纳。因此，陆荣兴关于撤销原审判决，改判驳回乔雪平、乔水芳原审诉请的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆荣兴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第2674号
原告：李福辉。
委托代理人（特别授权）：冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告：郭沁沂。
原告李福辉与被告郭沁沂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李福辉的委托代理人冉未，被告郭沁沂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福辉诉称：2012年被告因购车资金短缺，向原告提出借款人民币10万元，基于朋友关系，原告便借给了被告，被告也出具了借条。2014年8月22日，被告因无力偿还，原告担心诉讼时效，遂要求被告再次出具借条一张，被告将原借条收回，重新向原告出具了一张借条。其后原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求：1.判令或调解被告偿还原告借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭沁沂答辩称：借款10万元是事实，我愿意还，只是现在没有还款能力，2015年年底之前可以还清。
经审理查明：原告李福辉与被告郭沁沂系朋友关系，被告因购车向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条，今借到李福辉人民币壹拾万元整，小写：￥100000.00元，借款人：郭平，2014.8.22”，后原告向其催收未果，遂向本院提起诉讼。
起诉前，原告向本院提起了财产保全申请，本院经审查依法作出（2015）营民保字第380号民事裁定书，裁定查封被告所有的川RG13**别克轿车一辆。
本院认为：被告郭沁沂向原告李福辉借款10万元，有被告书立的借条佐证，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，也未约定还款日期，故原告要求被告按银行同期贷款利率计算给付资金利息，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告郭沁沂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李福辉借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费500元，共1650元，由被告郭沁沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李林艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第02582号
原告邓泽琴，女。
被告徐兴付，男。
本院在审理邓泽琴诉徐兴付民间借贷纠纷一案中，原告邓泽琴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽琴申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓泽琴撤回起诉。
本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告邓泽琴承担。
审 判 长 向太培
代理审判员 曾 途
代理审判员 夏 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨梅娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第2683号
原告深圳市安定堂装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处丹湖社区丹坑润塘工业区，组织机构代码××。
法定代表人胡红林。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜万兴白铁店，个体工商户。
经营者吴镇发。
本院在审理原告深圳市安定堂装饰设计有限公司诉被告深圳市宝安区观澜万兴白铁店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安定堂装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,272元，减半收取2,136元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 爰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3806号
原告福建希望文化传播有限公司。
法定代表人，尤文书。
委托代理人崔曙、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人，罗岚。
委托代理人林峰、李国，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告福建希望文化传播有限公司诉被告湖南金鹰卡通有限公司广告合同纠纷一案中，原告福建希望文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖南金鹰卡通有限公司的起诉。
本院认为，原告福建希望文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建希望文化传播有限公司撤回对被告湖南金鹰卡通有限公司的起诉。
本案受理费38800元，因撤诉减半收取19400元，由原告福建希望文化传播有限公司承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1772号
罪犯许顺君。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月1日作出(2012)宜刑二初字第186号刑事判决，认定许顺君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，尚未追缴的赃款人民币35万元责令退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯许顺君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯许顺君的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行，退赃未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许顺君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许顺君减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)即民初字第4891号
原告万显初。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被告邱兆大。
委托代理人周森，山东海政律师事务所律师。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
原告万显初与被告邱兆大建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜成尧与被告邱兆大及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万显初诉称，2009年10月20日，原、被告双方签订的《土地转让合同》约定，被告将位于即墨市辽河一路以南、烟青一级路以东的即国用（2009）第135号国有土地使用权证项下的国有土地使用权2409.5平方米转让给原告，转让价款为人民币105万元，原告预交转让金60万元，余款45万元在土地证办好后一次性付清。被告积极协助原告办理转让手续，转让费用由原告承担，双方并就其他事项进行了约定。合同签订当日原告交付被告土地转让款60万元，但被告至今违约，没有协助原告办理土地使用权转让手续。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告履行协助义务，将即国用（2009）第135号国有土地使用权过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告邱兆大无书面答辩，在庭审中辩称，原告诉状所称被告违约，并没有事实及法律依据，事实上被告并无违约行为，双方签订的土地转让合同并未明确约定具体过户时间，且签订合同时，被告已将所涉土地的土地使用证已经办好，并交给原告。综上，该合同约定不明确，属无效合同，因而请求法院驳回原告诉讼请求，双方相互返还。
经审理查明，2009年10月20日，原、被告双方签订了《土地转让合同》。合同约定：被告邱兆大将其位于即墨市辽河一路以南、烟青一级路以东的即国用（2009）第135号国有土地使用权证项下的国有土地使用权2409.5平方米转让给原告万显初，转让价款为人民币105万元。被告邱兆大积极协助原告万显初办理土地转让手续，一切与土地转让的有关费用由原告承担。原告预交转让金60万元，余款45万元在土地证办好后一次性付清。每延期一天，支付违约金5‰。双方并就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告交付被告土地转让款60万，并接受了被告场地。后原告为要求被告履行协助办理土地使用权过户手续，诉讼来院。本案在审理过程中，原告表示只要被告同意协助办理过户手续，可将余款立即支付或提存到法院。被告不同意原告该意见，经本院主持调解未果。
本院认为，原被告双方签订的土地转让合同，是双方的真实意思表示，合法有效。虽然双方在合同中没有明确约定具体的办理土地转让手续的时间，但这并不影响该合同的效力。且原告起诉后，在审理中，原告明确表示由被告按照合同约定履行协助办理过户手续，其将剩余土地转让款支付给被告，被告在无正当理由的情况下予以拒绝，有违诚实信用原则。故原告请求将被告名下的即国用（2009）第135号国有土地使用权过户至原告名下，本院应予支持。与此同时，原告也应将剩余部分土地转让款于土地使用权过户之日支付给被告。被告辩称双方签订的合同应属无效合同，双方应相互返还，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱兆大于本判决生效后十日内协助原告万显初将即国用（2009）第135号国有土地使用权证项下的国有土地使用权2409.5平方米的土地过户至原告万显初名下。
二、原告万显初于土地使用权过户后十日内将剩余土地转让价款450000元支付给被告邱兆大。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产保全费5000元（原告预交），共计5100元，由被告邱兆大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋金修
审判员 张先辉
审判员 兰振福
二〇一一年四月十二日
书记员 江婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执388号之四
申请执行人：肖明，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：王锋，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
关于申请执行人肖明与被执行人王锋拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1283民初7994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王锋于本判决生效后三十日内支付肖明劳动报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王锋负担。因被执行人王锋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖明向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2018年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人名下银行存款帐户3个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××阡垈村××组的房产，该房产属于集体土地。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月27日约谈申请执行人委托诉讼代理人叶秀琴，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示申请执行人已与被执行人达成了执行和解协议：一、双方以50000元结帐，余无瓜葛；二、被执行人承诺于2018年6月30日前给付申请人10000元；2018年9月30日前给付申请人10000元；2019年1月30日前给付申请人10000元；2019年5月30日前给付申请人10000元；余款10000元于2019年8月30日前给清。上述款项由被执行人按时打至申请执行人银行帐户（户名：肖明，帐号：62×××73，中国农业银行常州武进区横山桥镇支行）。三、如有一期未能按期履行，则申请人可随时申请恢复本案的执行。四、本案执行费583元由被执行人自愿承担。五、签订本协议后，申请人同意撤回本案的执行，同时解除对被执行人的财产查控措施。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。后本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结、房产查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十七日
书记员 黄 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1808号之一
原告湖南省大山机械有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。
法定代表人李永扬，总经理
委托代理人陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人李纪。系该公司职员。
被告何胜。
本院在审理原告湖南省大山机械有限公司诉被告何胜民间借贷纠纷一案中，因转为普通程序审理，需补交案件受理费，本院于2016年6月30日依法通知原告湖南省大山机械有限公司预交案件受理费4585元，但原告湖南省大山机械有限公司收到通知后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9170元，因撤诉减半收取4585元，由原告湖南省大山机械有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3170号
原告：罗朝国，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号。
法定代表人：付彬林。
本院在审理原告罗朝国诉被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗朝国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗朝国负担（原告已交纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄星执字第1281号
申请执行人王艺荣。
被执行人洪向东。
被执行人陈红苗，系洪向东之妻。
被执行人湖南金晖置业有限公司。
法定代表人洪向东。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****栋***室。
王艺荣申请执行洪向东、陈红苗、湖南金晖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）娄星民一初字00222号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人洪向东、陈红苗、湖南金晖置业有限公司未履行义务，权利人王艺荣遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人洪向东、陈红苗、湖南金晖置业有限公司的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字00222号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字00222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年四月八日
书记员 廖 晖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执855号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人张杰。
被执行人张立功。
被执行人张怀生。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、张立功、张怀生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可���执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第45号
邸建英。
邸中华。
邸建英申请邸中华物权纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已按唐县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）唐民初字第613号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第613号民事判决书作出的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一五年六月二十四日
书记员 万敬华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6106号
原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
身份证号：×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
身份证号：×××
原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金480元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月5日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额480元，利率年化24%，借款期限116天，自2016年2月5日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金四百八十元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以四百八十元为本金，自二○一六年二月六日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以四百八十元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢8号
关于申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郎双权、孙君、戴彩凤、郎伟、张丽丽借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2014)珲民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郎双权、孙君、戴彩凤、郎伟、张丽丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付60000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郎伟与申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，被执行人郎伟向申请执行人支付剩余欠款60000元，申请执行人放弃其他权利，申请执行费2600元有申请执行人交纳。截止2017年1月10日，被执行人郎双权、孙君、戴彩凤、郎伟、张丽丽共偿还欠款本息（含费用）合计243200.71元。现申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司基于(2014)珲民二初字第290号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2148号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：高伟峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高伟峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洑婵娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁13民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单圣凯，男，1931年5月15日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）单承喜，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住郯城县。
一审原告单圣凯与一审被告单承喜恢复原状纠纷一案，郯城县人民法院于2015年6月18日作出（2015）郯民初字第2304号民事判决。单圣凯不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日作出（2015）临民一终字第1894号民事判决，已经发生法律效力。单圣凯仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对��案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人单圣凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年十一月二日
书记员 徐婷婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)密民初字第1531号
原告：邱德富，男。
被告：张志勇，男。
委托诉讼代理人王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
原告邱德富与被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。邱德富于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱德富撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邱德富负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王金玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终239号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈某，个体收旧。1999年10月8日因犯盗窃罪，被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2002年4月16日被假释，假释考验期至2003年5月14日；2006年6月8日因盗窃，被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0205刑初273号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；本案尚未追缴的赃款人民币10657元，责令被告人沈某予以退赔，其中退赔给被害人史某某4600元、陆某某4057元、顾某某2000元。沈某不服，提出上诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人沈某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人沈某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。沈某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323财保249号
申请人:徐华清，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：祝永川，男，1973年9月24日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人徐华清与被申请人祝永川扶养费纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝永川的银行存款在予以冻结。
本院认为：申请人徐华清的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人祝永川的银行存款予以冻结14379元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐光明
二〇一六年十二月十三日
书记员 瞿 溪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2198号
罪犯任小雨，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年11月4日作出(2010)登刑初字第574号刑事判决，认定任小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。宣判后，任小雨等不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出(2011)郑刑二终字第119号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后，于2011年6月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任小雨自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月10日，任小雨、杨龙昌等三人在禹州市区预谋后，准备到偃师市区通过张炎昌贩卖毒品，经联系后，三人于12日凌晨，携带两包冰毒、两颗摇头丸和一个微型电子秤驾车前往，途经登封市区转盘时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，两包冰毒中含甲基苯丙胺成分，重14.07克，两颗摇头丸中含甲氧基甲基安非他命成分，重0.58克。系主犯。2016年11月2日缴纳罚金5000元。
罪犯任小雨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年7月获得记功一次；2012年12月，2013年6月、12月，2014年5月、10月，2015年2月、8月，2016年1月、7月，2017年1月、6月共获得表扬十一次；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2011年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共12次，分别为一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、较差、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任小雨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小雨减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执919号之一
申请执行人:张硕，女，1979年10月7日出生，汉族。
被执行人：向冠荣，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人：伍续英，女，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张硕与被执行人向冠荣、伍续英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7986号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 媛
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初751号
原告：肖文芝，女，1946年9月30日出生，住重庆市武隆区。
被告：黄守芬，女，1959年5月1日出生，住重庆市武隆区。
原告肖文芝与被告黄守芬健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖文芝、被告黄守芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2630元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费200元，合计3880元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日上午，被告黄守芬喂养的鸭子吃了原告种植的南瓜苗，原告便要求被告管理好自己家的牲畜，但被告不置可否。随后，原告与本组社村民李某一起去河边查看鸭子吃南瓜苗的状况时，发现现场有几只鸭子正在吃南瓜苗，原告遂捡起小石头赶鸭子。因被告认为原告打了她家的鸭子，便吼叫：“谁打了她家的鸭子，她就打人”，并从地上捡起石块朝原告扔来，并砸中了原告的脚。第二次，被告砸中了原告的左手手臂，第三次擦伤了原告的头皮，原告遂上前与被告理论并发生抓扯。因双方年龄悬殊较大，原告被被告用膝盖跪压住身体，后经过路村民杜某拉开被告才终止了对原告的侵害。原告起身后发现左手臂举不起来，背部疼痛，便将该情况报告了村社干部和驻村干部。随即，原告到赵家乡卫生院进行治疗，因经济困难便开了部分药物回家治疗。之后几天，原告发现背部越来越疼，便前往武隆中山医院照片。经检查，原告系肋骨骨折，需住院治疗。因原告家庭经济困难，原告在病伤未愈的情况下便出院回家。期间，原告向武隆区公安局白马派出所报案，被告仅承认了自身的错误，但拒绝承担医疗费用。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告黄守芬辩称，原告陈述被告喂养的鸭子吃其南瓜苗不属实，因事情发生前河沟涨水，原告的南瓜苗系被河水冲走。原告因怀疑被告喂养的鸭子吃其南瓜苗，便打被告的鸭子，其连续三天将被告的鸭子打死打伤几只。事情发生时，被告的确说过“再打我鸭子，我就弄原告”，但双方发生抓扯时，原告先用石头将被告头部打了一道口，但被告并未用石头打原告。2016年8月或9月，武隆县白马派出所通知被告了解情况，被告也实事求是的陈述了案件事实。
经审理查明，原告肖文芝与被告黄守芬均系武隆区XX乡XX村XX组的村民。2016年7月10日9时许，原告肖文芝因怀疑其种植的南瓜苗被被告黄守芬喂养的鸭子损毁，原告便到河边查看。当原告肖文芝走近时，其发现鸭子正在吃南瓜苗，便以扔石头的方式驱赶鸭子。被告黄守芬因发现原告肖文芝驱赶鸭子，便与原告肖文芝发生口角。在争吵过程中，原、被告双方相互用石头扔对方，且被告黄守芬被原告肖文芝扔的石头砸中头部，造成其头部流血。之后，被告黄守芬上前与原告肖文芝发生肢体冲突，在相互抓扯的过程中，被告黄守芬将原告肖文芝压在地上，并将原告的双手压住，禁止原告动弹。因原告肖文芝大喊，杜某便跑来将原、被告分开，双方便各自回家了。当日，原告肖文芝因胸口疼痛到武隆区赵家乡卫生院进行检查，经过照射X片未查出原告身体异常。原告肖文芝在该卫生院输液治疗后回家，此次检查产生了医疗费174.20元。
2016年7月23日，原告肖文芝向武隆县公安局白马水陆派出所报案，该派出所向肖文芝、黄守芬、黄某、黄某1、陈某进行了询问，并制作了询问笔录。当日，原告到武隆中山医院检查，经诊断为右侧第9、10肋骨骨折，原告便住院治疗。此次检查产生医疗费115元。2016年7月29日，原告出院，出院医嘱：1.继续对症治疗；2.嘱其患者保护下功能训练；3.卧床休息1月，1月复查；4.门诊不适随访。原告共住院6天，产生医疗费2561.30元。2016年8月28日，原告再次到武隆中山医院检查，产生医疗费115元。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依职权向武隆县公安局白马水陆派出所调取了该所针对肖文芝报案的全部资料。
上述事实，有原告提交的发票、收据、出院证、病人费用项目汇总表、影像诊断报告单和本院依职权调取的武隆县公安局的受案登记表、传唤审批表、传唤证、黄守芬的询问笔录、肖文芝的询问笔录、黄某的询问笔录、黄某1的询问笔录、李某的调查笔录以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方发生纠纷的时间为2016年7月10日，而原告被诊断为右侧肋骨骨折的时间为2016年7月23日，因被告对原告受伤结果与其行为之间的关联性有异议，故原告肖文芝对其主张的事实负有举证责任。庭审中，原告仅提交出院证、医疗发票及诊断报告单证明其肋骨骨折与被告之间存在因果关系，结合审理查明事实，本院作如下分析：
首先，纠纷发生当日，原告因胸口疼痛到赵家乡卫生院检查时，其并未陈述身体其它部位有不适，医生通过照射X片亦未发现原告身体出现肋骨骨折的情形；其次，从原告肖文芝的丈夫黄某1的询问笔录可知，原告到赵家乡卫生院检查后其并未向黄某1说过身体疼痛；再次，从原、被告及在场人的笔录中可知，原告在事情发生后仍然在从事割猪草等劳动，且在纠纷发生的十多天内其并未向被告提出过身体存在不适的情形。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其肋骨骨折和被告黄守芬之间有因果关系，故对原告要求被告赔偿其治疗肋骨骨折的相关费用，本院不予支持。
对于原告与被告发生打架后到武隆区赵家乡卫生院检查产生的费用174.20元，该费用具有合理性，本院予以认可。因双方对于该次纠纷的发生均负有责任，考虑到双方的过错，本院认定双方各承担50%的责任，故被告应负担原告的医疗费87.10元。对于原告主张的费用中，超出本院认定部分外，因缺乏证据支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告黄守芬在本判决生效后十日内支付原告肖文芝医疗费87.10元；
二、驳回原告肖文芝的其余诉讼请求。
如果被告黄守芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄守芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈林敏
二〇一七年五月十二日
书记员 何开亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第420号
原告张某某。
被告陕西青龙建设有限公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告陕西青龙建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张某某以双方已和解为由于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照“中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1965元（原告已预交），减半收取，由原告负担982.5元。
审判员 李建会
二〇一一年四月二十六日
书记员 冯亦华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终182号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
辩护人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日作出（2016）苏0623刑初107号刑事判决。原审被告人顾某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员周杨出庭履行职务，上诉人顾某及其辩护人王桂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月8日18时44分左右，被告人顾某酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如东县掘港镇通海路由北向南行驶至欧尚超市东通海路路段时，遇有李某驾驶湘A×××××号小型轿车由南向北行驶，苏F×××××号二轮摩托车的左前部与湘A×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致被告人顾某受伤，两车局部损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担事故的主要责任；经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人顾某血液中的乙醇含量为166.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人顾某因事故导致头部外伤当即昏迷，120救护车接到呼救电话后，及时赶至现场将其送至附近的如东县人民医院救治。如东县公安局交通警察大队接到报警后，即派员赶至事故现场调查取证，对事故现场进行勘查并制作了现场图，拍摄了现场照片，随后赶至如东县人民医院找到受伤的被告人顾某，并根据工作要求对被告人顾某抽血化验乙醇含量，但被告人顾某拒绝配合调查取证，后经反复做工作，才抽取了其血样。
原审法院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
顾某上诉称，其酒后是推着而非骑着二轮摩托车走的，请求二审法院改判其无罪。
辩护人王桂国辩护称，两份讯问笔录系非法言词证据，应当排除；道路交通事故现场图、勘察笔录等均不能作为证据使用，一审未能查清顾某是推还是骑二轮摩托车这个基本事实，建议二审法院对非法证据进行排除，改判宣告顾某无罪。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：案发后提取的被告人顾某的血样，被告人顾某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，常住人口基本信息，被告人顾某的住院病案、入院记录，未到庭证人黄某的证言笔录及未到庭证人李某、徐某的证言及辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定人的出庭陈述，对被告人顾某抽取血样的照片、录像和对其进行讯问的录像，事故现场执法仪视屏录像及事故现场图，如东县市政工程与燃气管理处出具的证明，侦查机关出具的发破案经过及抓获经过，事故现场图、现场照片、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、车辆修理费发票等，公安机关的情况说明等证据证实，上诉人顾某的供述与上述证据相印证。
上述证据均依法取得，经一、二审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人顾某及其辩护人的“不构成犯罪”的上诉、辩护理由，经查，2015年11月8日18时44分许，上诉人顾某醉酒驾驶二轮摩托车，沿如东县掘港镇通海路由北向南行驶至欧尚超市东路段时，与相对方向驶来的车辆碰撞发生事故的事实，有事故现场图、现场照片、事故现场勘查笔录、事故责任认定书，以及证人证言等证据证实，且与上诉人在侦查阶段的供述相印证；现辩护人、上诉人认为讯问录像有诱供情形，通过查看讯问录像，上诉人在接受讯问时以记不清了等理由回避事实，且在录像中上诉人并没有受到威胁、诱供，道路交通事故现场图、勘察笔录等均依法制作并当庭举证质证，均可作为证据使用，故上诉人顾某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，现检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
山民执字第193号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张志勇，男，1971年5月3日生，汉族。
被执行人张海红，男，1968年9月26日生，汉族。
被执行人李宪国，男，1971年5月5日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张志勇、张海红、李宪国借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执504号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人梁振海，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人梁振海金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初3851号民事判决书，判决如下：被告梁振海于本判决生效后立即给付原告借款本基金35000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要���被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3851民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更896号
罪犯贺小辉，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月29日作出(2014)东二法刑初字第1243号刑事判决，以被告人贺小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺小辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2447号
罪犯汤根，男，1966年5月2日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月12日作出(2011)佛顺法刑初字第1871号刑事判决，以被告人汤根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤根在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤根在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执323号之二
申请执行人田野，男，贵州省余庆县人。
被执行人石佑军，男，贵州省石阡县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初518号民事调解书，受理了田野申请执行石佑军租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人石佑军支付给申请人田野车辆租金6万元，并支付未履行金额30％的违约金，承担案件受理费1250元。本院在执行过程中石佑军用其所有的贵DQC5**汽车一辆以35000抵偿给田野，并对下欠债务约定延期偿付。现被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初518号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 凤
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执93号
申请执行人:安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱肖楷，该公司总经理。
被执行人：芜湖市泰来机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人：林晓华，该公司总经理。
申请执行人安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司与被执行人芜湖市泰来机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年七月二十三日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第333号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、���告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年11月20日19时许，被告人吴某在位于余姚市阳明街道二高村磨坟头91-5号租房内，容留吸毒人员姚某吸食毒品冰毒。
同月22日1时许，被告人吴某在位于余姚市阳明街道二高村磨坟头91-5号租房内，再次容留吸毒人员姚某吸食毒品冰毒，后被本市公安局民警抓获。
经甲基安非他明试剂测试，被告人吴某及吸毒人员姚某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、“情况说明”，证人姚某、蔡某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立��被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十一日
代书记员 岑 炜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2718号
被执行人：贺郑，男，1986年1月26日生，汉族，初中文化，搬运工，住徐州市铜山区。
被执行人贺郑犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2014)云刑初字第00148号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月11日移送强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案申请执行标的为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，并根据查询情况扣划了被执行人银行存款1980元，其中1930元上缴国库，余款50元转作本案执行费。被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十三日
书记员 赵博涵
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初212号
蚌埠四季青商业管理有限公司
本院已受理李荣诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4898号
原告��俞铭岐。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
原告俞铭岐与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞铭岐到庭参加诉讼，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞铭岐向本院提出诉讼请求：被告新华东公司立即支付欠款198000元及逾期付款利息（利息以19800元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决还款之日止）。事实和理由：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简���新华东公司）于2013年底承包了无锡太湖饭店有限公司（以下简称太湖饭店）改造工程项目装饰二标段。后新华东公司与其达成劳务分包合同，由其负责该工程水电项目施工。水电项目工程竣工后，新华东公司与其进行结算，合计结算人工费506000元。新华东公司已支付308000元，尚余198000元未支付。后经其多次催讨，新华东公司仍未支付剩余款项。
被告新华东公司未发表答辩意见。
经审理查明：2014年12月20日，俞铭岐与新华东公司签订结算协议（劳务分包），该协议明确乙方（俞铭岐）在甲方（新华东公司）承接的太湖饭店等项目负责水电工种的劳务施工。双方结算人工费为506000元，已付308000元，还欠198000元。后经俞铭岐多次催讨，新华东公司未支付剩余人工费198000元。
另查明：俞铭岐系太湖饭店项目二标段水电工程施工班组的代表。人工费按每人每天250元计算结算。人工费由俞铭岐与新华东公司进行结算，后再支付给其余班组成员。
上述事实，有结算协议（劳务分包）、代付人工工资申请书、结算清单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告新华东公司欠原告俞铭岐人工费198000元属实。被告新华东公司未按照结算协议（劳务分包）履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告新华东公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告俞铭岐劳务费198000元及逾期付款利息（利息以19800元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决还款之日止）。
如被告江苏省新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元、保全费1570元，合计3700元，由江苏省新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1075号
原告：郭成群，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张成勇，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区。
原告郭成群诉被告张成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成群到庭参加了诉讼，被告张成勇经公告送达民事起诉书及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成群向本院提出诉讼请求：判令被告张成勇偿还原告郭成群借款35000元，并从2014年10月17日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：被告张成勇于2014年10月17日、2016年2月26日分两次共向原告郭成群借款计35000元，约定逾期不还按月息4%计算利息，借期三个月。但借款到期后，原告郭成群多次催要，被告张成勇拒不归还。
被告张成勇对原告郭成群主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未递交证据。
原告郭成群向本院提交的证据与本案有关联性；被告张成勇放弃质证，应视为对该证据予以认可。因此，本院对原告郭成群提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告张成勇向原告郭成群借现金30000元后，出具了一份内容为“今借到郭成群现金叁万元整（30000元），用两个月（2014年12月17日归还）。利息2400元。”的借条。该借款期限届满后，因被告张成勇未按约还款，双方于2014年12月17日重新签订了一份《借款协议》，约定原告郭成群借给被告张成勇30000元；借期三个月，自2014年12月17日至2015年3月17日；借期内无利息；逾期还款，自借款之日起按月3%承担资金占用利息至还清之日止，另外还承担千分之十的罚息；实现债权的费用应由被告张成勇承担。但期限再次届满后，被告张成勇仍未履行还款义务。2016年2月26日，被告张成勇又向原告郭成群借现金5000元，但被告张成勇向原告郭成群出具的借款凭证上无借款期限及利息的约定。
本案主要焦点是被告张成勇应否向原告郭成群偿还35000元及利息。本案中，原告郭成群提供的证据足以证明其共借给被告张成勇现金35000元，并且被告张成勇放弃抗辩，依法亦应视为其对原告郭成群所主张的事实予以认可。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，第一笔30000元借款应自借款之日起至付清之日止，按年利率24%计付借款利息及逾期利息。第二笔5000元借款未约定借款期限，原告郭成群可催告被告张成勇在合理期限内返还该款。双方对该借款未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告张成勇经催告未及时返还借款，则应当自原告郭成群起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成群借款30000元，并自2014年10月17日起至还清之日止，按年利率24%计付借款利息和逾期利息；
二、被告张成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成群借款5000元，并自2017年2月24日起至还清之日止，按年利率6%计付逾期利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾靖雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1854号
罪犯张朝敏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月11日作出(2014)汕阳法刑二初字第66号刑事判决，以被告人张朝敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张朝敏在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2412号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：修俊友，男，1983年12月22日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王红艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：修泽昌，男，1966年9月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：修磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：修贺昌，男，1985年7月27日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第618号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修俊友、王红艳、修贺昌、修泽昌、修磊银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2828号
罪犯唐玉洁，女，1992年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月23日作出(2014)瓦刑初字第230号刑事判决，以被告人唐玉洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐玉洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯唐玉洁获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐玉洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月30日起至2017年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执75号之一
申请执行人王宏人。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程丰瑞投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-221-A080。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。
法定代表人王洪岩，该公司执行董事。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人王宏人与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程丰瑞投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第693号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0802行初19号
原告郝某。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告榆林市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告郝某诉被告榆林市人力资源和社会保障局不履行劳动、社会保障行政确认法定职责一案中，原告郝某以被告已经表示履行法定职责为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝某负担。退还原告郝某二十五元。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 源
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执660号
申请执行人吕森玲，男，1959年3月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人张淑华,申请人妻子。
被执行人杨文彬，男，1957年9月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
本院在执行吕森玲与杨文彬民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1177号民事判决书》，执行标的41360.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月三日
书记员 王 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执186号之一
申请执行人陈斌，男，1980年3月3日出生，汉族，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
本院在申请执行人陈斌与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黔0526民初3904号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈斌于2017年1月23日向本院申请执行人。本案在执行中查明：被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。
本院认为，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执186号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年八月三日
书记员 余 海