wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执402号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:，住所地：龙港镇龙港大道和谐花园。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：浙江鑫茂包装有限公司，组织机构代码:，住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业园区5幢6号2楼。
法定代表人：黄开顺。
被执行人：钱益拉。
被执行人：黄开顺。
被执行人：金旺启。
被执行人：陈仁要。
被执行人：吕晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01022号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江鑫茂包装有限公司交纳执行款2900000元及利息；二、被执行人黄开顺、金旺启对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人钱益拉对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人陈仁要所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩2幢2单元1101室房屋所得价款以最高额290万元为限对上述款项优先受偿；五、负担本案诉讼费31570元，申请执行费31400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平的财产情况，发现被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院在另案中查封了：登记在被执行人金旺启名下坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A、B室房产，登记在被执行人黄开顺名下坐落于苍南县龙港镇龙湖路226号房产，申请执行人不要求拍卖。被执行人陈仁要所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩2幢2单元1101室房屋，已经被本院拍卖。另，本院查封了被执行人吕晓平名下的车牌号为奥迪牌小型轿车，被执行人金旺启名下的车牌号为克莱斯勒牌、宝马牌小型轿车，被执行人陈仁要名下的车牌号为宝马牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年七月十一日
书记员 谢智慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初155号
原告：林某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告林某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子林某4由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年春在广州打工相识，相处一段时间后，于2004年腊月二十九举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子林某4，××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，另因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。2013年3月26日被告留下亲笔书信一封，离家出走，下落不明，至今未归已达三年有余。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告刘某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年春在广州打工相识，相处一段时间后，于2004年腊月二十九举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子林某4，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年3月26日被告留下亲笔书信一封，离家出走，下落不明，至今未归已达四年之久。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告家庭户口薄复印件，结婚证，固镇县新马桥镇美城居民委员会证明，被告书信一封，证人林某2、林某3的当庭证言，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，以共同生活为目的。在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通、交流，维系和睦的婚姻关系。原、被告相识后于2004年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，二人具有合法的婚姻关系。在婚姻生活中，原、被告因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，后被告离家出走，至今未归达四年之久，现二人已分居生活多年，此种婚姻，如继续勉力维持，对双方均无益处，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，原告主张子女的抚养权，体现了其对子女的关爱。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方婚生子林某4一直随父亲生活，在被告离家出走后亦由原告照看，且林某4现已在原告处形成稳定的生活环境，不得轻易改变，故从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为林某4由原告抚养较为妥当。至于抚养费的给付，应根据林某4的实际需要，结合当地生活水平、父母双方的收入情况酌情确定。另需要说明的是，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父爱和母爱对子女的健康成长同样重要，双方可协商确定探望事宜。如双方对子女探视发生争议，可另行解决。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告刘某离婚；
二、婚生子林某4由原告林某1抚养，被告刘某自2017年6月起每月给付抚养费400元，至林某4年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性给付；
三、驳回原告林某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3534号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人赵凯。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵凯信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）昆商初字第1717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵凯于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金39973.78元，支付利息、滞纳金（截至2014年10月18日的利息8712.61元、滞纳金20919.61元，2014年10月18日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。二、被执行人赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失5998元。三、案件受理费1664元，公告费690元，共计2354元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵凯的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人赵凯在昆山无房产、无车辆、无公积金等登记，未查到银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1435之1号
原告：丁海宁，女，1973年7月19日出生，汉族。
被告：山西华茂香江置业有限公司。
法定代表人：龙剑，总经理。
委托代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
本院在审理原告丁海宁诉被告山西华茂香江置业有限公司公司决议纠纷一案中，原告丁海宁以起诉不是其真实意思表示为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁海宁负担。
审 判 长 梁民福
审 判 员 毛莹婷
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 媛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第470号
申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人梁顺明，总经理。
被执行人李健民，住广东省佛山市。
申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民三初字第520号民事判决，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费1384元，负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月29日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人李健民的财产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第470号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖杜锦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初172号
原告：钱经才，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：魏纪英，女，1968年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告钱经才与被告魏纪英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱经才到庭参加诉讼,被告魏纪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱经才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权,返还原告的耕地1亩；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告及其家人共承包位于阜阳市颍泉区××行政村钱油坊××五块耕地，共计10.11亩。2016年10月份被告无故在原告承包的钱西地，地块编码3412041022170004209的耕地上种上小麦，原告阻止遭到殴打，经行政村多次处理未果。原告承包的耕地已确权，系合法承包，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。
被告魏纪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告钱经才围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、土地承包经营权证书及农村承包合同书、阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具的证明等证据。经审查，1、原告提供的身份证、土地承包经营权证书、农村承包合同书，系有权机关依据职权出具，土地承包经营权证书与农村承包合同书相互印证，形成证据锁链，具有完全证明力。2、原告提供的阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具的证明，该村委会作为基层村民自治组织及土地承包的发包方，不但熟悉本村土地承包情况而且有对承包地纠纷进行调解职权,该证明内容是村委会行使管理村民事务活动中记载内容���书面反映，且形式合法，具有证明力。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏纪英是原告钱经才弟媳，同为阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会村民。
涉案地地名“钱西地”，面积1亩,地块编码3412041022170004178，四至界限为东：坑塘、西：沟渠、南：钱纯彩、北：钱经利。2015年土地延包时经阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会发包给以原告钱经才为户主的家庭承包户耕种并经农地承包权（颍泉）第021366号《农村土地承包经营权证》记载。2016年10月许，因亲戚纠纷，被告魏纪英未经原告家庭允许，在该地块上种植了小麦等农作物。事件发生后，原告与被告协商未果。2017年1月12日，阜阳市颍泉区闻集镇大刘村��委员会出具证明，载明：“……争议地块的使用权和经营权应为钱经才所有。经过村派人多次调解，让魏纪英把土地让回来，一直未能调解成功。……”
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；……”的规定，本案原告的诉权以实际取得的土地承包经营权为前提，其被侵害的实质亦是土地的承包经营权，涉案1亩承包地只是原告承包经营权的标的物，故本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。
国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据土地承包经营权证书记载，本案诉争农田系原告钱经才家庭承包经营之农田，原告钱经才应实际拥有该地块的承包经营权,享有对诉争地的管理、占有、使用和收益等权利。被告擅自耕种已由原告家庭户承包的土地，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应承担相应的民事侵权责任。原告主张停止侵权，返还耕地，有事实和法律依据，在其诉请范围内，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏纪英停止侵害原告钱经才对地名钱西地（地块编码3412041022170004178）的土地承包经营权；
二、限被告魏纪英于判决生效后十日内将上述1亩承包地返还给原告钱经才耕种。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏纪英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初172号民事判决��适用的条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物���非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第00252号
上诉人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人:李虹，系该公司经理。
委托代理人:刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：遇魁，男，1959年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人辽宁天阳物业有限公司（以下简称天阳物业公司）与被上诉人遇魁物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第1126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长（主审），与审判员赵梦辉、代理审判员朱丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天阳物业公司的委托代理人刘善琨，被上诉人遇魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告遇魁与沈阳金通房地产开发有限公司签订商品房销售合同一份，约定被告购买开发商沈阳金通房地产开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区路官二街，建筑面积为432.22平方米的网点一处，并支付了房屋价款1,944,990元。而后，开发商沈阳金通房地产开发有限公司因设计原因，实际向被告交付的房屋面积产生误差，导致该房屋至今未办理入住手续。
另查，原告2004年9月1日与沈阳宏城名仕开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》。原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为小区全体业主提供物业管理服务。原告为该小区提供物业服务，小区网点物业费收费标准为每平方米建筑面积每月0.35元。现原告以被告一直享受原告提供服务，但被告从2007年1月1日至2012年12月31日经多次催缴至今仍未交纳物业费为由诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费10,892元，滞纳金1000元，合计11,892元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的资质证书、收费许可证、《物业管理委托合同》、房屋所有权转移及他项权利登记申请书、收款收据、沈阳市铁西区房屋维修基金缴交明细表、照片、被告向法庭提供的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，法院予以确认。
原审法院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业依约向业主收取物业服务费，业主享受并监督物业服务企业的服务。本案的争议焦点是诉争房屋是否办理入住并已开始享受物业服务。关于被告遇魁提出其与开发商签合同时建筑面积是432.22平方米，但开发商实际要交付的房屋多于合同约定面积一百余平的问题，虽然原告向法庭提交的房屋所有权转移及他项权利登记申请书中已载明2010年6月22日开发商沈阳金通房地产开发有限公司已将诉争房产备案登记的面积为432.22平方米，但开发商沈阳金通房地产开发有限公司2013年4月15日向法庭提交的《证明》中确认该诉争房产确实因设计原因，造成该房屋面积有误差，双方正在协商解决，至今未为被告遇魁办理入住手续。原告向法庭所提交的证据不足以证明被告遇魁已经办理入住并开始享受原告公司提供的物业服务，故对其诉讼请求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。案件受理费97元，由原告辽宁天阳物业有限公司承担。
宣判后，天阳物业公司不服，以原审认定事实不清，被上诉人已经实际占有、控制涉案房产并取得房屋权属证书，依法应当缴纳物业费为由，请求法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人遇魁辩称：我没有领取产权证，开发商交付的房屋比我购买的房子多了130多平方米，我与开发商协商面积问题未果，目前没有入住，开发商也在一审出具过证明。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人天阳物业公司主张被上诉人遇魁接受了其提供的物业服务，应当缴纳物业费，并提交《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》，证明该房屋登记备案在被上诉人遇魁名下。遇魁主张其尚未办理涉诉房屋的入住手续，也未接受天阳物业公司提供的服务，并向法庭提交了开发商沈阳金通房地产开发有限公司出具的证明一份，证实遇魁与开发商沈阳金通房地产开发有限公司因涉诉房屋的面积问题协商未果，尚未办理入住手续。现已经查明的事实不能确认遇魁已经领取了该房屋的产权证书，或者开发商已经将房屋交付给遇魁使用。遇魁虽然在审理中陈述在2013年2、3月起在涉诉房屋里放了些杂物，但因天阳物业公司主张的欠费时间为2007年1月1日年至2012年12月31日，故根据天阳物业公司的现有证据，不足以认定遇魁在天阳物业公司主张的时间段内享受到天阳物业公司提供的物业服务，并且从房屋所有权转移申请中能够认定开发商为沈阳金通房地产开发有限公司，同时，该公司的证实表明其与遇魁之间因房屋面积问题发生了争议，而非遇魁怠于履行收房义务，故现有证据无法支持天阳物业公司的上诉主张，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人辽宁天阳物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执748号
申请执行人：郭良永，男。
被执行人：常永刚，男。
被执行人：杨秀斌，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0306民初51号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人常永刚、杨秀斌现无财产可供执行，申请执行人郭良永申请执行事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭良永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡云霄
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1643号之二
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。
法定代表人：张海，总经理。
原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路 云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3689号
原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。
代表人:彭代明，社长。
委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:周开碧农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。
代表人：周开碧，女，1936年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告周开碧农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告周开碧农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金75320元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人周开碧于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得75320元。因被告拒不退还其分得的75320元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告周开碧农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”周开碧的女儿刘某代表周开碧农户在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。
原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得75320元。
2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。
上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用表（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告周开碧依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告周开碧与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金75320元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开碧农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金75320元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半交纳841.50元，由被告周开碧农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程乃善
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执605号
李秀选:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1486号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金90136.6元，利息17518.47元，罚息复利6681.54元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1293元；申请执行费1634元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年九月十三日
书记员 宇声文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4920号
原告王某，男，1987年7月16日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告王某某，女，1992年5月25日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道C段333号（龙轩大酒楼三楼），统一社会信用代码不详。
法定代表人：高青，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执553号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住址：陕西省渭南市东风大街81号。
法定代表人：任高胜，系该社负责人。
委托代理人：李诚，男，汉族，1966年5月1日生，住渭南市临渭区东风街***号，居民。
被执行人:石某某，男，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）陕0502民初2597号民事判决书已发生法律效力。因石某某未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息，案件受理费1050元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2018年5月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初2597号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨铁军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖4号
原告：烟台华中矿山工程有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇南门楼村东。
法定代表人：孙永联，经理。
被告：烟台龙烟铁路有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区长白山路12号。
法定代表人：郭晶晶，经理。
第三人：德龙烟铁路有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山中路88号。
法定代表人：李光林，董事长。
2016年7月26日烟台经济技术开发区人民法院立案的（2016）鲁0691民初2118号原告烟台华中矿山工程有限公司诉被告烟台龙烟铁路有限责任公司、第三人德龙烟铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，与烟台市莱山区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。烟台市莱山区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，依据原告烟台华中矿山工程有限公司的诉讼主张，因建设铁路龙口至烟台线的需要，2011年7月原告与被告签订《关于“山东省烟台市经济技术开发区大邹家地区金矿详查”探矿权处置意见》，约定原告同意被告在其探矿权区通过，在铁路开工建设时，委托具备资质的评估机构对压覆范围内造成的损失进行评估，待评估后产权单位对压覆范围内的矿权按照相关法律法规进行注销。事后，原告到被告处索赔时，被告告知已将公司的全部权利、义务概括转让给第三人。原告找第三人磋商，第三人以种种理由推脱。原告以被告迟延履行上述协议损害其合法利益为由诉至烟台经济技术开发区人民法院，诉请判令被告依据双方的约定委托具备资质的评估机构对压覆原告所属的“山东省烟台市经济技术开发区大邹家地区金矿”探矿权西北部造成的损失进行评估，并依法对该损失进行赔偿。烟台经济技术开发区人民法院向被告登记注册地的烟台经济技术开发区长白山路12号送达法律文书时，无法找到该公司。2016年8月3日烟台经济技术开发区人民法院对烟台市铁路建设管理局财审科科长薛荣练作出的调查笔录中记载，薛荣练称“我们局是烟台龙烟铁路有限责任公司的股东之一，烟台龙烟铁路有限责任公司已经被德龙烟铁路有限责任公司重组了，公司人员已经分流，在烟台经济技术开发区没有办公地点，我们公司现在已经迁至烟台市莱山区宝源路16号山东金源印刷有限公司四楼，现在公司的主要办公地点就在上述地址”。烟台经济技术开发区人民法院以被告烟台龙烟铁路有限责任公司的主要办事机构所在地位于烟台市莱山区为由，裁定将本案移送烟台市莱山区人民法院处理。烟台市莱山区人民法院在对烟台市铁路建设管理局财审科科长薛荣练作出的调查笔录中记载，薛荣练称我在烟台经济技术开发区人民法院的调查笔录中所称的“我们公司”，是指我局代管烟台龙烟铁路有限责任公司的档案、工商登记一事，并不是指烟台龙烟铁路有限责任公司，只是该公司的东西在局里放着。烟台龙烟铁路有限责任公司现在无任何经营活动，无任何人员，也无办公地点，该公司的登记地为烟台经济技术开发区。烟台市莱山区人民法院认为本案被告在其辖区内无办事机构和经营场所，且住所地或注册地、登记地均不在其辖区，因此对本案不享有管辖权。鉴于本案被告烟台龙烟铁路有限责任公司现今无任何经营活动，且烟台经济技术开发区人民法院移送莱山区人民法院的理由被薛荣练所否定，又无其他证据证明烟台市莱山区系其主要办事机构所在地，故本案依法应由被告登记注册地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
原告烟台华中矿山工程有限公司诉被告烟台龙烟铁路有限责任公司、第三人德龙烟铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，由烟台经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李清玉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初428号
原告吕建平，男。
被告涂学福，男。
被告暨被告涂学福的委托代理人刘继兰（系涂学福之妻），女。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
原告吕建平与被告涂学福、刘继兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建平，被告暨被告涂学福的委托代理人刘继兰、赵开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建平诉称，原告吕建平与被告涂学福系朋友关系。2015年2月17日，被告涂学福、刘继兰急需资金周转，向原告借款137800元，约定借款期限半年，月息3分。当时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕建平人民币壹拾叁万柒仟捌佰元整（137800），月息按3分计算，限期壹年还清本息。借款人:涂学福、刘继兰”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了30000元，剩余借款本息未还。现起诉要求二被告共同偿还借款本息142250元（利息计算至2016年3月1日）。
被告涂学福、刘继兰辩称，原告吕建平与被告涂学福系朋友关系。2013年6月29日和9月2日，因涂学福资金周转困难，向吕建平分别借款10000元和80000元，约定借款期限分别为半年和1年，月息5分。借款到期后，因被告无力偿还，涂学福迫于原告的压力于2015年2月17日向其出具金额为137800元的借条1份，约定期限1年，月息3分。后经原告索要，向其偿还30000元，现下欠原告借款60000元未还。原、被告间约定月息3分不符合法律规定，应按月息2分计算借款利息。
经审理查明，原告吕建平与被告涂学福系朋友关系。2013年6月29日，涂学福因资金周转困难向吕建平借款10000元，出具借条1张载明：“今借到吕建平壹万元整（10000元），月息按伍分计算，限期半年。借款人：涂学福，2013年6月29号”。2013年9月2日，涂学福、刘继兰再次因资金周转困难向吕建平借款80000元，另出具借条1张载明：“今借到吕建平捌万元整（80000元），月利息伍分，限期一年，还清本息。借款人：涂学福、刘继兰，2013年9月2号”。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年2月17日，原、被告对原借款的利息经协商后由涂学福、刘继兰向原告出具金额为137800元借条1张，约定期限1年，月息3分。该借条被告出具后，原告当即将2013年6月29日、9月2日出具的两张借条退还被告，原告未向被告提供新的借款。后经原告索要，被告于2016年2月15日向原告偿还30000元，其余借款本息未还。
认定上述事实，有原、被告双方的一致陈述、原告提交的借条1张及被告提交的借条2张等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂学福、刘继兰共同向原告借款90000元，有被告向原告出具的借据及双方的陈述为证，本院予以确认。被告涂学福、刘继兰应当向原告偿还该借款本金及利息。但双方关于“月息按3分计算”的约定，超过了国家规定年利率不得超过24%的限制性规定，对不合法的约定，本院不予支持，故被告辩解按月息2分计算利息的意见，本院予以采纳。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
涂学福、刘继兰于本判决生效之日起30日内向吕建平偿还借款本金90000元及利息57238.36元（100001025天／365天24%+80000960天／365天24%），本息合计147238.36元（扣除已偿还的30000元，再给付117238.36元）。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由吕建平负担275元，由涂学福、刘继兰共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一六年五月十九日
书记员 程芝蓉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初915号
原告陈某某,女,汉族,1969年6月17日出生,住重庆市开县。
被告刘某甲,男,汉族,1968年7月26日出生,住重庆市开县。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1983年确立恋爱关系，于1990年12月18日办理结婚登记。双方育有两个儿子，大儿子刘某乙已经成年，小儿子刘某丙在校读书。原、被告结婚前互相了解不够，感情基础不牢。被告脾气古怪，成天酗酒吸烟，也不照顾家庭和子女。被告在2014年受伤住院，原告照顾至其出院后，于2014年6月分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；婚生子刘某丙随谁生活由刘某丙自己决定。
被告刘某甲书面辩称，原告诉称与被告了解不够、感情基础不牢，被告脾气古怪、成天酗酒吸烟不是事实。被告将工资交给原告。原告有外遇，没有尽到家庭责任。考虑到孩子在成长期，需要维持家庭关系。被告刚做完手术身体虚弱，行动不便而无法到庭。请求原告撤诉或者人民法院推迟到明年审理案件。
经审理查明，原、被告于1990年12月18日办理结婚登记手续，于1993年2月5日生育长子刘某乙，于1997年2月5日生育次子刘某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告曾经向本院起诉与被告离婚，此后撤回起诉。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，户口复印件，结婚证复印件，开县XX镇XX村村委会和开县公安局XX派出所共同出具的书面证明，本院制作的（2015）开法民初字第01267号民事裁定书在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有二十余年并且生育两个子女，双方有夫妻感情基础。原、被告虽然在结婚后产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长并维护家庭和睦。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余化婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特15号之一
申请人：陆新宇，女，1980年6月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人陆新宇与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新��裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由陆新宇负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1855号
原告：林进锋，男，1974年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄香兰，女，1981年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
原告林进锋与被告陈琤珲、黄香兰、陈永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林进锋到庭参加诉讼，被告陈琤珲、黄香兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进锋向本院提出诉讼请求：判令陈琤珲、黄香兰立即偿还林进锋借款50000元及利息（自2015年8月23日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）现暂计至2016年5月23日利息10000元；陈永全对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈琤珲因家庭生活需要于2013年12月24日向林进锋借款50000元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限至2014年12月23日，由陈永全为该笔借款提供连带担保，陈琤珲、陈永全共同出具借款借据一张给林进锋收执。陈琤珲、黄香兰系夫妻关系，陈琤珲在婚姻存续期间所负的债务应为夫妻共同债务，由黄香兰共同偿还。
陈琤珲、黄香兰、陈永全未作答辩。
林进锋围绕诉讼请求依法提交了证据。陈琤珲、黄香兰、陈永全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林进锋提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈琤珲、黄香兰于2008年8月18日办理结婚登记。陈琤珲于2013年12月24日向林进锋借款50000元，双方约定利率按月2.5%计算，借款期限至2014年12月23日，由陈永全为该笔借款提供连带保证担保，并共同出具借条一张给林进锋收执。借款后，林进锋支付利息至2015年8月23日，余款未能偿还。
综上所述，本院认为，林进锋与陈琤珲、陈永全之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利及借款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，陈琤珲作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林进锋主张自借款之日起按月利率2.5%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。上述借款发生在陈琤珲、黄香兰婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，林进锋请求黄香兰共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。林进锋与陈永全明确约定保证方式为连带责任保证，林进锋在保证期间内向本院提起诉讼，陈永全对该笔借款负有连带清偿的义务。陈永全承担连带责任后，有权向陈琤珲追偿。陈琤珲、陈永全经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈琤珲、黄香兰应在本判决生效之日起十日内返还林进锋借款50000元及利息（自2015年8月24日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、陈永全对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈永全承担保证责任后，有权向陈琤珲、黄香兰追偿；
四、驳回林进锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林进锋负担50元，陈琤珲、黄香兰、陈永全负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2681号
原告王福东。
被告赵志伟。
被告沈阳国范混凝土工程有限公司。
法定代表人边国范，系该公司总经理。
委托代理人商秀萍，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
原告王福东与被告赵志伟、沈阳国范混凝土工程有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员谢菲适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告王福东、被告赵志伟、混凝土公司委托代理人商秀萍、保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日10时30分，第一被告赵志伟驾驶辽AE78**号重型车辆行驶至沈北新区蒲河大道联东U谷附近时与原告驾驶辽AY85**发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。原告车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评定，车损价值为13219元。原告支出评估费用600元，交通费800元。此次事故经沈北新区交警队认定被告赵志伟负事故全部责任，原告无责任。第一被告赵志伟驾驶车辆为第二被告所有，在第三被告处投保。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔各项损失共计14679元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志伟辩称，我是混凝土公司司机，驾驶车辆去检车在检车线门口发生事故，车辆是混凝土公司的，车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。
被告混凝土公司辩称，车辆肇事时在保险期内，在保险公司投保了商业险50万元应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE78**在我公司投保了交强险、三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，根据保险公司查看人员反馈事故发生时该车辆未年检，故我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的交通费，并非物损法定赔偿项目，我公司不同意承担，主张的鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年4月25日10时30分，第一被告赵志伟驾驶辽AE78**号重型车辆行驶至沈北新区蒲河大道联东U谷附近时与原告驾驶辽AY85**发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，事故中赵志伟全部责任，王福东无责任。2016年5月5日，原告车损经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，车损价格为13219元。
另查，辽AE78**号车辆登记所有人为沈阳国范混凝土工程有限公司，被告赵志伟系沈阳国范混凝土工程有限公司司机,事故发生时系履行职务行为,该车在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险肇事车报价明细单、机动车行驶证、维修费发票等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定赵志伟负此次事故全部责任，王福东无责任。因该肇事车辆的实际车主系被告混凝土公司,被告赵志伟系该公司司机,事故发生时系履行职务行为,故应由被告混凝土公司赔偿原告的合理经济损失,因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告造成的损失的进行赔偿,不足部分由被告混凝土公司赔偿。关于原告主张的车损费用13219元及鉴定费660元为实际发生，本院予以支持。关于交通费800元，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王福东财产损失费13219元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王福东鉴定费660元；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告沈阳国范混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第1843号
原告柯亨裕，男，生于1966年3月16日，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县.
委托代理人肖本仁，湖北省黄石市阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告李铭，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县.
被告向红琼，女，生于1981年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住四川省叙永县.
原告柯亨裕诉被告李铭、向红琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柯亨裕及其代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告李铭、向红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯亨裕诉称：2014年8月至2015年4月，被告李铭、向红琼在武汉市经营家私厂期间，先后在原告的油漆店赊购爱仕得油漆款12万元。2015年3月8日，被告向红琼打了一张欠条，约定一个月后还款，但是，二被告人走楼空，手机同时停机，违背了诚实信用原则。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告李铭、向红琼立即清偿欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李铭、向红琼未作答辩。
经审理查明：原告柯亨裕与陈木兰系夫妻，二人共同经营武汉市洪山区裕通家具经营部。被告李铭、向红琼系夫妻，在2014年到2015年5月期间在湖北省武汉市黄陂区汉北之星金都工业园区B区32号从事家私经营。2014年8月到2015年5月期间，原告柯亨裕多次向被告李铭、向红琼供应爱仕得牌油漆产品，包括PE白底漆、PV手刷底漆、PV底固、PE手刷封闭底、特亮雪山白面、配套固化漆、PE特清底、水白亮光清面漆等产品，被告李铭、向红琼等人在原告提供的送货单上签署了姓名。2015年3月8日，被告向红琼向原告出具一张欠条，载明：金源家私欠爱仕得油漆货款壹拾贰万元（120000元）。2015年5月以后，被告李铭、向红琼离开了经营场所，现下落不明。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，营业执照、原告的结婚证、湖北省工商局市场主体信用信息公示系统查询打印的向红琼的工商注册信息、爱仕得油漆送货单、被告向红琼出具的欠条；本院对被告李铭之父李正华所作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为：本案中，综合原告提供的送货单、欠条以及被告向红琼的工商注册信息可以认定，原告和被告向红琼之间已成立了爱仕得油漆产品的买卖合同，该合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。原告多次向被告向红琼供应爱仕得油漆产品后，被告向红琼于2015年3月8日向原告出具爱仕得油漆款的欠条，该欠条应视为合同双方当事人对货款总额的结算。被告向红琼未在欠条上注明付款时间，按照交易习惯，被告向红琼应当在结算后的合理期限内履行付款的义务，但被告向红琼至今未履行，已构成违约，故本院对原告要求被告向红琼付清全部货款12万元的主张予以支持。又因被告李铭与被告向红琼系夫妻，二人共同经营家私业务期间形成的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故本院对原告要求被告李铭与被告向红琼共同清偿的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告李铭、向红琼在本判决生效之日起十日内支付原告柯亨
裕货款120000元。
案件受理费2700元，由被告李铭、向红琼负担（原告已垫付，被告李铭、向红琼在支付上款时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 勇
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼行终456号
上诉人（原审原告）凌石清，男，汉族，1955年9月13日出生，住海南省海口市。
上诉人（原审原告）孙桂娣，女，汉族，1957年9月23日出生，住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）海口市人民政府，住所地海口市长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人倪强，该市市长。
委托代理人王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
上诉人凌石清、孙桂娣因其诉被上诉人海口市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初291号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凌石清、孙桂娣向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌石清、孙桂娣自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌石清、孙桂娣撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人凌石清、孙桂娣共同负担。
本裁定为终审裁定。
p97c5hjwn50mtyohov
审 判 长 朱望锋
审 判 员 钱 冰
审 判 员 吴天月
审 判 员 聂海波
审 判 员 陈 焱
法官助理 周 磊
书 记 员 陈欣欣
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1319号
申请执行人：何玉梅,女性,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行何玉梅与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2126号之一
申请执行人：向道用，男。
被执行人：陈子明，男。
被执行人：张德清，男。
孙泽富与陈子明、张德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1975民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙泽富于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的27500元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人孙泽富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十日
书记员 伍泰运
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2096号
原告：刘飞鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告：刘清林，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘成城，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘飞鹏与被告刘清林、刘成城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞鹏的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告刘清林、刘成城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘清林立即偿还原告借款人民币10000元和利息（从2015年8月22日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告刘成城对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日，被告刘清林因缺欠资金，向原告借款人民币10000元，由被告刘成城对上述借款作担保，并约定《借款凭证》对借款人与担保人长期有效直至所借款项��清为止。而后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
刘清林、刘成城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘清林、刘成城未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，刘飞鹏提供的其身份证复印件1张、刘清林、刘成城身份证复印件各1张、《借款凭证》1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。其中，《借款凭证》上载明的“返清”、“返款”为错误的词语，应分别认定为“还清”、“还款”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月22日，刘清林向刘飞鹏借款人民币10000元，由刘成城作保证，并由刘��林、刘成城共同出具《借款凭证》1张交由刘飞鹏收执。该《借款凭证》约定，至2015年8月22日必须还清这笔所借款项；借款人如果无法按约定时间还款，将由担保人刘成城共同承担直至这笔所借款项还清为止等内容，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款期限届满后，刘清林、刘成城均未偿还刘飞鹏借款或利息。2017年4月25日，刘飞鹏向本院提起诉讼。
本院认为，刘飞鹏与刘清林、刘成城之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。刘飞鹏履行了出借义务，刘清林未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还刘飞鹏借款人民币10000元及支付自2015年8月23日起按照年利率6%计算的利息。刘飞鹏请求刘清林支付利息自2015年8月22日起，本院对超出部分的利息不予支持。因刘飞鹏与刘成城约定“借款人如果无法按约定时间还款，将由担保人刘成城共同承担直至这笔所借款项还清为止”，故保证方式为一般保证、保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年。刘飞鹏在约定的保证期间内向本院起诉，刘成城应按照一般保证对上述借款本息承担保证责任。刘成城在承担保证责任后，有权向刘清林追偿。刘飞鹏请求刘成城对上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，刘飞鹏的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。刘清林、刘成城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、刘清林应于本判决生效之日起十日内偿还刘飞鹏借款人民币10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年8月23日起计至还清款项之日止）；
二、在对刘清林的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由刘成城承担保证责任；
三、刘成城在承担保证责任后，有权向刘清林追偿；
四、驳回刘飞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费人民币75元，由刘清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏小清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终769号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺,该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)因与被上诉人阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）皖1222民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月11日，泰和汽运公司为其所有的晥KJ8292货车，与平安财险太和支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止；商业三者险保险金额为500000元；不计免赔率，保险期间自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2015年5月13日，泰和汽运公司的驾驶员朱联合驾驶该车在汝州市中等专业学校前与同方向行驶的刘万顺驾驶的自行车追尾相撞，造成刘万顺死亡。事故责任认定朱联合负全部责任，刘万顺无责任。受害人刘万顺生于1942年6月20日，死于2015年5月13日。2016年7月26日，经调解双方达成调解协议，死者丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、车旅费等共计款320000元由车方一次性付清。泰和汽运公司赔偿死者刘万顺近亲属各项费用320000元后向平安财险太和支公司申请理赔未果，故诉请判决平安财险太和支公司赔付保险金219860.5元，并承担本案诉讼费用。平安财险太和支公司一审辩称，驾驶员朱联合在事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款第四条第八项属于商业险责任免除范围，仅应在交强险110000元内赔偿损失；受害人刘万顺的死亡赔偿金的年限应计算至6年，精神抚慰金诉求偏高；其他赔偿项目属于泰和汽运公司私自支付受害人的补偿费用，不应由保险公司承担。
一审法院经审理认为：泰和汽运公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于泰和汽运公司投保了交强险、商业三者险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，泰和汽运公司应赔偿受害人刘万顺近亲属的各项损失为：死亡赔偿金7年×10821元=75747元、丧葬费25447元、精神抚慰金70000元、车旅费500元，合计171694元。该损失由平安财险太和支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，下余61694元在商业三者险中赔付。综上，平安财险太和支公司应赔付泰和汽运公司保险金171694元。对于泰和汽运公司多赔偿刘万顺近亲属的赔偿款由其自行承担。泰和汽运公司其他诉讼请求，不予支持。平安财险太和支公司虽辩称驾驶员在事故发生后驾车驶离现场属商业险免赔事由，但因该起事故的认定书并未认定驾驶员存在逃逸行为，且平安财险太和支公司未能就该免责条款向泰和汽运公司尽到明确说明义务，该条款不产生效力。故对平安财险太和支公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：一、平安财险太和支公司于判决生效之日起十日内赔付泰和汽运公司保险金171694元；二、驳回泰和汽运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由泰和汽运公司负担490元，由平安财险太和支公司负担1610元。
平安财险太和支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：泰和汽运公司驾驶员在事故发生后驾车离开事故现场属于商业三者险的免责事由，免责事项已在投保单上向投保人进行了告知，泰和汽运公司在投保单上签章并明确表示收到了保险合同条款，免责条款应当发生法律效力。且驾驶员应当知晓事故发生后停车保护现场，抢救伤者并报警报险，等待交警部门的事故处理。一审法院以免责条款未尽告知说明义务认定不产生法律效力加大了上诉人的举证义务，放纵了违法行为，请求改判上诉人少承担赔偿金61694元。
被上诉人泰和汽运公司答辩称：交警部门出具的事故责任认定书并未认定涉案车辆驾驶员存在逃逸行为，上诉人未履行商业险免责部分的提示与明确说明义务，免责条款不发生法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，本案商业险合同条款第四条第八项以黑体字印刷“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险人不负责赔偿。本案投保单下部有格式印刷的投保人声明，载明投保人已收到合同条款、保险人已经就黑体字部分的条款内容做了明确说明，投保单尾部加盖有投保人泰和汽运公司的印章。
本院认为：本案争议的焦点为平安财险太和支公司的免责主张是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。是否尽到上述提示和说明义务应由保险人举证证明。本案投保单上的投保人声明为保险人事先拟制并印刷形成，实际属于免除保险人证明责任的格式内容，该项印刷内容不能证明保险人已向投保人实际进行了相关免责条款的解释和说明。且合同条款载明的相关免责条款为“逃离现场”，本案事故责任认定书认定“朱联合驾驶车辆离开现场”，逃离现场具有明知事故发生而故意离开事故现场的含义，具有非法性，驶离现场包含有不知事故发生而离开事故现场的情形，二者不具有同一性。故平安财险太和支公司主张免责的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人人保临泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 汝 峰
审判员 孙 荣
二〇一七年五月三日
书记员 宁梦琦
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初11257号
原告：熊正严。
委托诉讼代理人：高运智、吴凯。
被告：蒲城辛。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人:何军。
原告熊正严与被告蒲城辛、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告熊正严于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正严申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊正严撤诉。
案件受理费150元，由原告熊正严负担。
审判员 马存兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 席生涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3846号
申请执行人金大力，男，1972年12月11日出生，汉族，住睢宁县浙江商贸城Ｄ区。
被执行人任莲花，女，1962年7月12日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。
金大力申请执行任莲花民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人金大力向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 昊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保243号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人梁洪荣。
被执行人梁清贵。
被执行人吴运娥。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人梁洪荣、梁清贵、吴运娥融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1352号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款377503.43元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初932号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴青岛，男，1980年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，专科文化，住安溪县。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审，2016年7月28日被取保候审，2016年11月16日被取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人吴青岛犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人吴青岛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴青岛自2010年至2013年间，以非法占有为目的，利用其经营的泉州茶友机械有限公司生产的CY-6CLCK-35等型号的冻库具有省部级农机补贴资质，通过林敬承、郑灿明、李艺远、徐献文、李加池、李碧滨、王千红（均已另案处理）等人提供或者其他途径获取已安装过且不能办理农机补贴的冻库信息，虚构其经营的泉州茶友机械有限公司有销售52台冻库给农户的事实，骗取国家农机补贴共266134元。
案发后，被告人吴青岛于2015年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，向公安机关退缴赃款15万元。
在本案审理中，被告人吴青岛向本院退清赃款余款116134元，预缴罚金25000元。安溪县司法局向本院出具一份调查评估意见书，认为被告人吴青岛具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴青岛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人刘明土、王某1、龚某、陈某1、郑某1、郑某2、陈某2、叶某、高某1、高某2、陈某3、许某、林某、徐某、王某2等人的证言，同案人林敬承、郑灿明、李艺远、徐献文、李加池、李碧滨、王千红的供述，辨认笔录，被告人吴青岛的供述和辩解，企业登记资料，农技站提供的冻库补贴明细，发票，扣押清单，判决书，不起诉决定书，到案经过，户籍证明，工作说明，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青岛伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴青岛的犯罪事实及罪名成立。被告人吴青岛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴青岛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴青岛退缴赃款并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人吴青岛具备社区矫正条件，其系自首，且已退清赃款并预缴罚金，又符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，根据被告人吴青岛的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴青岛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴青岛退缴的赃款266134元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林祥生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执125号之一
申请执行人:兰州荣辉机械设备有限公司。
法定代表人：陈灿文，该公司经理。
被执行人：董世科。
申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人董世科买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）七民初字第20101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司于2017年1月18日���法向本院申请执行，要求被执行人董世科支付货款270000元、支付违约金81000元及其他费用共计351000元、负担案件受理费5750元。被执行人依法应承担执行费5251元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。
2.本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人萧得玉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.申请人于2017年3月份到被执行人住所地甘肃省岷县禾驮乡曙光村131号调查，未发现可供执行的财产线索及被执行人董世科本人。
4．本院于2017年2月6日将被执行人萧得玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人萧得玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次��请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月二十六日
书记员 柳宗甫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审69号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。
法定代表人周宏，村主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年6月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年6月10日起，被执行人泰兴市广陵镇顾周村村民委员会（下面简称顾周村委会）在未经有权部门审批的情况下，非法占用溪广公路东侧、广陵镇顾周村十四组集体土地2623平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月8日依法作出泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月28日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]172号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的2623平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的2623平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款52460元。
申请执行人提交如下证据：1、申请执行人执法监察证复印件；2、责令停止土地违法行为通知书2份及送达回证；3、勘验笔录及现场照片2张；4、询问笔录；5、被执行人法定代表人身份证明及身份证复印件；6、土地流转委托书；7、立案呈批表；8、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9、国土资源违法案件调查报告、案件审理记录；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年9月8日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人顾周村委会作出泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定，查明：2015年6月10日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用溪广公路东侧、广陵镇顾周村十四组集体土地2623平方米实施厂房等设施建设。2015年6月14日和7月6日，申请执行人两次向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为2623平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合土地利用总体规划。认定：被执行人顾周村委会存在未经有权部门批准，非法占用溪广公路东侧、广陵镇顾周村十四组集体土地2623平方米实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]172号国土资源行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]第172号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人顾周村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的2623平方米土地；拆除被执行人在非法占用的2623平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款52460元。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾周村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的2623平方米土地；拆除被执行人在非法占用的2623平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款52460元”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 泽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01000号
申请执行人陆伟根。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人陆伟根与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)相渭商初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告陆伟根货款人民币145999元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币1610元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人陆伟根遂向本院申请执行。
本院于2015年3月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00073号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印仁贵，公务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县城市建设综合开发有限责任公司，住所地古丈县古阳镇新建区。
法定代表人：李清富，该公司董事长。
委托代理人：杜树谷，湖南生元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县经济和信息化局（原古丈县科学技术局并入该局），住所地古丈县古阳镇柑子坪。
法定代表人：向功富，该局局长。
委托代理人：张发宙，该局副局长。
委托代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：印仁德，农民。
委托代理人：印仁贵，公务员，系印仁德之兄。
再审申请人印仁贵因与被申请人古丈县城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建公司）、古丈县经济和信息化局（以下简称经信局）及原审原告印仁德房屋买卖合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印仁贵申请再审称：印仁德、陈玉芬不是房屋买卖合同的当事人，不能享有该合同的诉讼权利。申请人对诉争房屋具有优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。
城建公司、经信局提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：申请人印仁贵能否对另案已确认给陈玉芬的部分主张权利。经审查，本案的诉争房屋所有权登记在印仁德名下，印仁贵受印仁德的委托与经信局签订了《协议书》及《补充协议》，同时又与城建公司签订了《土地及附属住宅置换协议书》，上述协议签订后，因案外人陈玉芬以同居关系析产纠纷起诉印仁德，古丈县人民法院作出（2010）古民初字第41号民事判决认定，古阳镇新建区48号房屋属印仁德与陈玉芬的共同财产，置换后的房屋所有权及门面优先购买权作为印仁德、陈玉芬二人的共同财产，并判决古丈县经信局与印仁德置换的房屋二楼一套归陈玉芬所有，优先购买的三间门面房，陈玉芬享有两间小门面房的优先购买权。该案湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2010）州民一终字第132号民事判决，维持原判。印仁德、同居关系案外人印仁贵不服该民事判决，向本院申请再审，本院作出（2011）湘高法民申字第0188号民事裁定，驳回印仁贵、印仁德的再审申请。本案申请人与被申请人置换的房屋二楼一套及两间小门面房的优先购买权已经为生效法律文书确定归陈玉芬所有和享有。故印仁德请求两被申请人给其出售科技苑二楼房屋（A××1号），印仁贵请求两被申请给其出售门面房三间，因另案中陈玉芬享有优先购买权，故申请人已对陈玉芬这部分房屋、门面不享有房屋所有权和门面优先购买权，原审不予支持并无不当。除陈玉芬享有置换的房屋二楼一套的所有权及两间小门面房的优先购买权外，印仁德、印仁贵仍享有置换后房屋三楼一套的所有权和一间大门面房的优先购买权。由于双方当事人在签订本案三份协议时，对于置换后房屋二套的所有权和三间门面房的优先购买权，并未明确约定归印仁德所有还是归印仁贵所有，因印仁德、印仁贵系兄弟关系，可自行协商或另案处理。
综上，印仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回印仁贵的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年三月十七日
代理书记员 颜小柯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02739号
原告：兰某，男，1983年6月28日出生。住所地：鞍山市铁西区。
被告：刘某，女，1983年7月12日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告兰某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2012年9月17日，原告与被告登记结婚，生育儿子兰某1，由于婚前双方了解不够，婚后感情不和，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡。另原、被告夫妻存续期间有共同财产5万元，请求法院判决原告与被告离婚；儿子兰某1归原告抚养，被告每月付抚养费800元；分割夫妻共同财产5万元。
被告刘某辩称，1、我同意离婚；2、儿子归女方刘某抚养，原告兰某每月付抚养费为其总收入的40%至儿子兰某1大学毕业，每月抚养费2100元；3、夫妻共同财产5万元归儿子兰某1，作为保障基金；4、同意案件受理费由原告承担；5、女方要求男方返还装修费10万元、家用电器费46000元、家居共计13000元、洁具电器等装修支出共计6000元、其他600元。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月17日登记结婚，婚生子兰某1于2014年3月26日出生。现原告以感彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
另查，冰箱一台、消毒柜一台、空调两台、热水器一台、微波炉一台、热水宝一台、彩电两台、洗衣机两台、一个衣柜、一个书桌、一个凳子、两个手盆、两个花洒、洗菜用水池、水龙头三个、坐便两个、电线1000米、开关、插座、移动插排、厨房卫生间的灯。被告个人的书、床上用品，系被告刘某婚前财产，现在被告处，原告兰某同意返还。其中，两个手盆、两个花洒、洗菜用水池一个、水龙头三个、坐便两个、开关、插座，原、被告均同意作价6000元，归原告所有，现在在原告处。电线1000米，原、被告均同意作价1600元，归原告所有，现在在原告处。
再查，原、被告婚姻存续期间共同存款50000元，现在在被告处。
又查，原告兰某为鞍山市公安局职工，每月工资3800元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供婚生子花销明细一份、家政花销合同一份、游泳协议书一份、亲亲袋鼠会员协议一份、婚生子医药费收据一份，因原告对上述证据不予认可，被告无其他证据相互佐证，故本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后生有一子兰某1，于2014年3月26日出生。夫妻双方在生活中因性格不合，经常发生争吵，原、被告感情已经产生裂痕。原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子兰某1的抚养问题，原、被告均主张婚生子兰某1的抚养权，因婚生子兰某1刚满二周岁，为了婚生子兰某1身体、心理能健康的成长，其由被告刘某抚养更为适宜。关于子女抚养费的数额问题，经原被告双方认可，原告兰某月工资为3800元，故本院酌定被告每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活时止，原告兰某有探望婚生子兰某1的权利。
关于被告要求分割冰箱一台、消毒柜一台、空调两台、热水器一台、微波炉一台、热水宝一台、彩电两台、洗衣机两台、一个衣柜、一个书桌、一个凳子、移动插排、厨房卫生间的灯的问题，因原、被告双方同意，冰箱一台、消毒柜一台、空调两台、热水器一台、微波炉一台、热水宝一台、彩电两台、洗衣机两台、一个衣柜、一个书桌、一个凳子、移动插排、厨房卫生间的灯归被告刘某所有，故本院予以支持。因上述物品均在原告处，故原告兰某应予以返还。两个手盆、两个花洒、洗菜用水池一个、水龙头三个、坐便两个、开关、插座的问题，因原、被告双方同意上述物品在原告兰某处不可移动且作价6000元，故上述物品归原告兰某所有，原告兰某给付被告刘某6000元。关于电线1000米的问题，因原、被告双方同意上述物品在原告兰某处不可移动且作价1600元，故该1000米电线，归原告兰某所有，原告兰某给付被告刘某1600元。被告个人所有的的书及床上用品，归被告刘某所有。
关于被告要求分割原告名下共同存款50000元的问题，因原、被告双方均认可上述共同财产50000元，故该50000元应认定为夫妻共同财产，应当予以分割，原、被告双方各应分得25000元，因上述财产在被告刘某处，故被告刘某给付原告兰某25000元。
综上，被告刘某应给付原告兰某17400元（25000元-6000元-1600元）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告兰某与被告刘某离婚；
二、婚生子兰某1随被告刘某生活，原告兰某自本判决生效之日起每月30日前给付抚养费1000元，至婚生子独立生活时止；
三、冰箱一台、消毒柜一台、空调两台、热水器一台、微波炉一台、热水宝一台、彩电两台、洗衣机两台、一个衣柜、一个书桌、一个凳子、移动插排、厨房卫生间的灯、被告刘某个人所有的书、床上用品归被告刘某所有，原告兰某于本判决生效之日起15日内予以返还；
四、两个手盆、两个花洒、洗菜用水池一个、水龙头三个、坐便两个、开关、插座、电线1000米归原告兰某；
五、被告刘某于本判决生效之日起15日内一次性给付原告兰某17400元；
六、驳回原告兰某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵萃婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1567号
申请执行人：烟台开发区高红蔬菜店。
经营者：高春红。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台开发区高红蔬菜店与被执行人烟台市红星彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款65715元、案件受理费734元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人名下的机器设备有银行抵押且被另案查封，本案无法处置上述财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际负责人林战海司法拘留十五日。因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以另案将被执行人的实际负责人林战海司法拘留十五日。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月十一日
书记员 孙梦琪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保13号
申请人:原告:连怀文，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:郑允岳，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:张永搡，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
连怀文与郑允岳、张永搡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于同年8月31日作出(2017)闽0425民初426号民事判决，郑允岳不服提出上诉。三明中院于2017年12月28日作出(2017)闽04民终1335号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭。本案在审理期间，申请人连怀文于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结郑允岳、张永搡在大田县石牌镇企业服务中心及大田县石牌镇财政所享有的三坊煤矿补偿等款项600000元。连怀文提供其所有的坐落于大田县均溪镇富山新村二路3巷13号房产(证号:06707)作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人连怀文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑允岳、张永搡在大田县石牌镇企业服务中心及大田县石牌镇财政所享有的三坊煤矿补偿等款项600000元
二、查封连怀文所有的坐落于大田县均溪镇富山新村二路3巷13号房产。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限三年。
案件申请费3520元，由连怀文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张五一
二〇一八年二月二日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。