wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第461号
原告：韩庆三。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营市广厦建设监理有限责任公司。
法定代表人：陈月东，经理。
委托代理人：李玉山，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
原告韩庆三诉被告东营市广厦建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆三及其委托代理人路颖，被告东营市广厦建设监理有限责任公司委托代理人��玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2001年11月至2013年8月14日存在劳动关系，但被告并未按照法律规定为原告缴纳社会保险。请求：1、确认被告按照现行的缴费基数和比例为原告补缴自2001年11月至2013年8月14日的各项社会保险；2、被告承担欠缴期间的利息及滞纳金。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：3、被告为原告补办保险手续。
被告辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》用人单位不与劳动者建立社会保险关系，欠缴社会保险费或不按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的一般不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决，且我方已就（2014）东民一终字238号民事判决书提起再审，故原告诉讼请求不属法院受理的范围，应予驳回��
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见。
证据一，（2014）东民一终字238号民事判决书一份，拟证明原告与被告自2001年11月至2013年8月14日存在劳动关系。
证据二，人事档案证明一份，拟证明原告出生时间为1954年10月11日，已到退休年龄应当享受相应的保险待遇。
被告对原告提交证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合形式要件，内容合法，且被告无异议，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
东营市中级人民法院（2014）东民一终字第238号民事判决书认定韩庆三出生日期为1954年10月11日，确认原、被告自2001年11月至2013年8月14日存在劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门���令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事的范围。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告韩庆三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 薛园园
人民陪审员 纪立新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 菲
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00171号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某，男，1937年11月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初识字，农民，住安徽省全椒县大墅镇大墅居委会桥*组**号。2015年4月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被全椒县公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员丁自华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年4月份至2015年4月份，被告人李某在位于全椒县大墅镇大墅居委会某村家中先后容留黄某、周某某、王某进行卖淫活动，并向卖淫女收取一定费用。其中黄某、王某各卖淫一次，周某某卖淫两次。
另查明：案发后，被告人李某主动到全椒县大墅派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有到案说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，情况说明，证人黄某、王某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人李某刑事责任。案发后被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第十七条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 申 青
人民陪审员 张友才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第290号
原告盛桂英。
被告金世明。
原告盛桂英诉被告金世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛桂英到庭参加了诉讼，被告金世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛桂英诉称，2013年2月14日，被告金世明向原告借款7500元，并口头承诺过几天归还。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，要��被告偿还借款7500元及利息，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告盛桂英向本院提供被告金世明出具的欠条予以证实。
被告金世明未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告金世明未到庭应诉，本院对原告盛桂英的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告盛桂英的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致意见的，出借人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，原告盛桂英凭借被告金世明出具的欠条要求其偿还借款7500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告未在合理的期限内归还借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2014年9月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。被告金世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金世明在本判决生效后三日内向原告盛桂英偿还借款7500元及利息（利息自2014年9月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告盛桂英已预交），由被告金世明承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 芬
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初1440号
原告秦某，女，1984年，4月27日生，汉族，现住成安县。
委托代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告张某1，男，1982年8月5日生，汉族，现住成安县。
原告秦某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告自由恋爱，在父母之命媒妁之言的撮合下于2004年11月11日办理结婚证，后于2004年农历11月26日按照农村习俗进行典礼仪式，婚后生育女儿张某2、女儿张卓晗，儿子张卓琦。婚后，双方经常因为一些小事发生争执，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，被告经常醉酒，醉酒后回家大骂原告，经常对原告进行性虐待，使原告无法忍受，进一步影响了夫妻感情，被告经常和异性保持暧昧关系，被告对家里不管不问，不给原告提供任何经济基础，疑心太重，原告曾给过被告多次悔改的机会，但是被告不懂得珍惜，使夫妻感情无法得到改善。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原、被告至今已经分居满3个月。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿张某2、女儿张卓晗由原告抚养，儿子张卓琦由被告抚养。3、依法分割婚后共同财产。4、返还原告陪嫁物品。5、诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
原告秦某在法庭指定的举证期限内未提交证据。
被告张某1在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年开始谈恋爱，经本村沈志平介绍，于2004年11月11日办理结婚证，2004年农历11月26日办理结婚典礼，婚后生育长女张某2、次女张卓晗、儿子张卓琦。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前虽然了解较少但婚后感情尚好，有一定的婚姻感情基础。虽因家庭琐事争吵，但原、被告双方结婚将近12年，并育有三个孩子，已建立起一定的夫妻感情基础，夫妻双方均应互谅互让，使家庭和睦，构建和谐家庭，共同维系生活。原告在庭审中未向我院提交确认夫妻感情确已破裂的证据证明，对原告要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
依法驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐劲松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1608号
原告单利湾。
委托代理人朱吉俊，1988年5月17日。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告徐奋。
原告单利湾诉被告徐奋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单利湾的委托代理人朱吉俊、李建枝到庭参加诉讼，被告徐奋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单利湾诉称：2014年10月21日19时许，被告徐奋驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至昊天家电门口路段，与成玉洁载单利湾驾驶二轮电动车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，单利湾受伤住院。后经交警队调解达成协议：被告赔偿原告单利湾35000元整，现被告已支付15000元整，剩余款项拒绝赔偿。故诉至贵院，请求被告赔付原告交通事故赔偿金20000元整。
被告徐奋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告单利湾向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明原被告双方在获嘉县交警队达成协议，被告自愿赔偿原告35000元整，达成协议后被告支付15000元，剩余20000元至今未付；2、获嘉县交警队于2014年12月8日出具的证明一份，证明原被告双方2014年10月21日发生交通事故并经获嘉县交警队调解达成协议。
被告徐奋未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的2份证据，与本案具有关联性，且客观真实，合法有效，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下事实：2014年10月21日19时许，被告徐奋驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由北向南行驶至昊天家电门口路段，与成玉洁载单利湾驾驶二轮电动车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，单利湾受伤住院。后经交警队调解，双方于2014年10月28日达成协议：被告赔偿原告单利湾35000元整，协议签订时，被告给付原告5000，2014年11月7日前付清剩余的3000元。被告徐奋给付15000元后，剩余的20000元未再给付。原告于2014年12月8日诉至本院，请求被告赔偿原告交通事故赔偿金20000元整。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告于2014年10月21日发生交通事故，后经双方协商，原、被告自愿达成赔偿协议，被告徐奋赔偿原告单利湾35000元。被告徐奋赔偿15000元后，尚有20000元未予赔偿。原告请求被告赔偿20000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐奋于本判决生效后十日内赔偿原告单利湾交通事故赔偿金20000元。
案件受理费300元，由被告徐奋承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕 亚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人张国兰。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与张国兰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)皋商初��第0703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张国兰偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3322.23元以及至2015年4月23日止的利息260.58元、滞纳金69.56元，合计3652.37元。张国兰给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金3322.23元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。如张国兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张国兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金3322.23元，利息724.03元，滞纳金69.56元，及自2016年1月29日至实际给付之日的利息，案件受理费25元，执行���50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商品房等信息。申请执行人称被执行人夫妻在外躲债，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初369号
原告：许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：金正明，男，1961年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：李成朗，男1963年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：潘海东，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾红飞，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：林松，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告许可祥、金正明、李成朗诉被告潘海东、顾红飞、林松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许可祥、金正明、李成朗的委托代理人许可祥到庭参加诉讼。被告潘海东、顾红飞、林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许可祥、金正明、李成朗向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘海东归还原告借款人民币10万元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告顾红飞、林松对上述款项承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告潘海东向三原告借款10万元，并由被告潘海东向三原告出具借条一张，被告顾红飞、林松对涉案款项提供担保。嗣后，经三原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告潘海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告顾红飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告林松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告潘海东曾向原告许可祥、金正明、李成朗借款10万元并出具借条一份，被告顾红飞、林松对涉案款项提供担保。
本院认为，被告潘海东向原告许可祥、金正明、李成朗出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘海东未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告顾红飞、林松在借条上担保人处签名，应视为被告顾红飞、林松以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告顾红飞、林松应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告要求被告潘海东归还借款本金，被告顾红飞、林松对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款明确约定为月利率2.2%、违约金2%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，借款利息应按照年利率24%计算。被告顾红飞、林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告许可祥、金正明、李成朗要求被告潘海东归还借款本金10万元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告顾红飞、林松对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海东于本判决生效之日起十日内归还原告许可祥、金正明、李成朗借款本金10万元及利息（从2014年2月26日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
二、被告顾红飞、林松对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告许可祥、金正明、李成朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，公告费600元，由被告潘海东、顾红飞、李成朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3711元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年五月十五日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第663号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告张晓汶，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张伟，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈冠兰，女，1941年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张贵生，男，1939年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告张晓汶、张伟、陈冠兰、张贵生金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晓汶、张伟、陈冠兰、张贵生的银行存款人民币314,090元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张晓汶、张伟、陈冠兰、张贵生的银行存款人民币314,090元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十二月十八日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2645号之四
原告：烜华投资担保有限公司，住所地盐山县平安大街西侧靖远西路北侧交汇处。
法定代表人：李彦章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福治，男，该公司经理。
被告：盐山县圣源服装有限公司，住所地盐山县北环路。
法定代表人：崔洪霞，该公司董事长。
被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外。
法定代表人：于旭东，该公司董事长。
被告：崔绍青，男，1963年10月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：崔洪霞，女，1987年2月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：朱凤云，女，1966年10月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：崔雪松，男，1990年12月13日出生，汉族，住盐山县。
原告烜华投资担保有限公司与被告盐山县圣源服装有限公司、盐山县惠农农资网络服务有限公司、崔绍青、崔洪霞、朱凤云、崔雪松追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告烜华投资担保有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烜华投资担保有限公司撤诉。
案件受理费6058元减半收取计3029元、保全费2106元，合计5135元，由原告烜华投资担保有限公司负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月三十日
书记员 赵鹏真
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2515号
上诉人（一审原告）成全国，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审被告）王书亮，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省开封市祥符区。
上诉人成全国因与被上诉人王书亮不当得利纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院(2016)豫0212民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成全国、被上诉人王书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成全国上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其本人的一审诉求。案件一审、二审诉讼费用由王书亮承担。事实及理由：王书亮将保险公司的赔偿款850元私自领走，构成不当得利。一审认定事实错误，适用法律错误。
王书亮辩称，其与成全国在2015年3月31日结算清楚账目后，其与成全国两人一起到开封京通汽车出租有限公司领取了850元保险赔偿款。成全国向其出具的收到条中的2000元现金包含该850元保险赔偿款。其本人未构成不当得利。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回成全国的上诉请求。
成全国向一审法院诉讼请求：请求法院依法判令王书亮返还成全国不当得利850元。并承担本案的诉讼费用
一审法院认定事实：2015年3月17日12时23分，成全国驾驶的豫Ｂ×××××轿车与案外人马秋生驾驶的豫Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，成全国负事故全部责任，马秋生不负事故责任。经双方协商，在开封市公安局交警支队宋苑大队达成协议告成全国负责马秋生车辆维修，此事故一次性解决。成全国支付修车费850元。2015年3月31日，王书亮领走豫Ｂ×××××车辆赔偿款850元。2015年3月31日当天，成全国收到被告王书亮现金2000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。成全国主张返还不当得利850元，证据不足。王书亮辩称当天成全国收到王书亮2000元包含850元修车款，成全国与王书亮之间的债权债务消除，成全国未提供证据予以证明该850元与收到条中的2000元无关。故对成全国要求王书亮按不当得利返还850元的诉讼请求。不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回成全国要求王书亮返还不当得利850元的诉讼请求。案件受理费50元由成全国承担。
二审期间，成全国提供刘保安、刘阳、马秋生书面证人证言各一份以及证人张某出庭作证证言，上述证言证明其本人向马秋生先行垫付了850元修车费，王书亮收取成全国租车押金2000元。经质证，王书亮对上述证人证言的真实性均有异议。本院认为，上述证人证言无法证明本案争议的事实，故本院对上述证人证言不予采信。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成全国对收到条中的2000元不包含涉案的850元负有举证责任。在二审期间，成全国未提供新的有效证据证明该事实，成全国应当承担举证不能的法律责任，故本院对成全国的上诉请求不予支持。
综上所述，成全国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成全国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张莹洁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执45号之一
申请执行人:乐祖楼，男，1971年3月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人:苏晋敏，男，1971年3月3日出生，汉族，住大田县。
被执行人:陈冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人乐祖楼与被执行人苏晋敏、陈冬梅追偿权纠纷一案中，乐祖楼于2018年7月2日向本院提出案件撤销申请。本院认为，乐祖楼的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2378号
上诉人(原审原告）重庆宗山物业管理有限公司。
法定代表人王泽万，经理。
委托代理人赵和平
委托代理人张庆渝
被上诉人（原审被告）重庆昭军房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴怀昭，经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
上诉人重庆宗山物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被上诉人重庆昭军房地产开发有限责任��司（以下简称昭军公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月11日作出（2014）九法民初字第08418号民事判决，物业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日审理了本案，物业公司的委托代理人赵和平、张庆渝；昭军公司的委托代理人曾玉龙到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，朝阳花园小区D栋物业系昭军公司开发，2009年7月26日，昭军公司与物业公司签订协议，聘请物业公司对朝阳花园小区D栋进行物业管理，后双方在协议履行中发生纠纷，物业公司起诉至法院，经九龙坡区法院判决后，双方再次于2013年1月21日自行签订《调解协议书》，约定1、朝阳花园小区D栋的物业管理决策权和经营权归昭军公司，由昭军公司补偿物业公司2013年1月30日前产生的所有费用共计15万元（该款包��法院判决昭军公司应当支付给物业公司的款项），今后由昭军公司以物业公司名义管理朝阳花园小区ACD栋，物业公司不再向昭军公司收取任何费用；2、昭军公司聘请物业公司方王泽万为经理（每月工资6000元）,张庆渝为副经理（每月工资3000元）管理朝阳花园小区D栋，之后，昭军公司将15万元支付给物业公司，然后双方以物业公司名义继续管理小区，2014年4月底双方终止协议的履行。
在协议履行过程中，双方再次发生纠纷，物业公司认为在2013年5月-10月管理期间发生的费用入不敷出，昭军公司共计拖欠68805.4元未予给付物业公司，并提供自己制作的工资表、费用汇总表予以佐证。审理中，昭军公司均不予认可。
另查明，在2013年10月之后，物业公司多次将收取的物业管理费、水电费、停车费交予昭军公司单位出纳何艾。
一审法院认为，物业公司、昭军公司双方自第一次签订协议进行合作发生纠纷，经法院判决后，双方再次签订协议，该协议的实质是明确了昭军公司系朝阳花园小区D栋的实际管理人，物业公司只是名义上的管理人，该协议的签订系双方真实意思的表示，合法有效，物业公司、昭军公司均应严格遵守，故物业公司在管理该物业期间发生的费用均应当由昭军公司承担并支付,但给付金额的多少，应根据发生的费用据实结算。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但在本案中，物业公司针对自己的诉讼请求，仅仅提供了自己制作的工资表及费用汇总表予以证明，并未提供其他证据予以佐证，物业公司的证据不足以证明物业公司的观点，且昭军公司在审理中亦不予认可，故物业公司应承担举证不能的责任，对物业公司的请求，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回重庆宗山物业管理有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费760元，由重庆宗山物业管理有限公司负担。
重庆宗山物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人在一审中所提供的证据足以认定上诉人代被上诉人支付员工工资的事实是真实的，被上诉人没有提供任何证据反驳上诉人的证据，因此被上诉人应支付上诉人所垫付的2013年5月-10月的费用。请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
重庆昭军房地产开发有限责任公司答辩称，原判���定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，物业公司针对自己的诉讼请求，仅仅提供了自己制作的工资表及费用汇总表予以证明，但该单方制作的工资表及费用汇总表并无其他证据加以印证，故本院不予采信，物业公司的诉讼请求因缺乏充分证据予以佐证，本院不予支持，综上，物业公司的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1520元，由上诉人重庆宗山物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月十三日
（）
书 记 员 赵中雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1008号
申请执行人郭巨峰，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行郭巨峰与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1008号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更983号
罪犯刘太平，男，汉族，1988年11月1日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年1月4日作出[2015]古刑初字第8号刑事判决，认定刘太平犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元（刑期自2014年9月11日起至2016年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘太平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第540号
罪犯莫天龙，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以莫天龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。莫天龙不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月29以（2012）粤高法刑一终字第435号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月1日至2026年10月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫天龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改���现。并附有罪犯莫天龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫天龙减刑一年八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫天龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫天龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分141.6分。罪犯莫天龙已赔偿了被害人亲属的部分经济损失；且有其户籍地的民政等部门出具证明证实其家庭困难，暂无力作出全额赔偿。
本院认为，罪犯莫天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫天龙对附带民事赔偿作了部分赔付，尚欠部分有其当地的民政等部门出具证明证实其家庭困难，暂无力全额赔偿。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫天龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年2月28日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初277号之一
原告：刘雪涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，河北上广律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，男，该公司员工。
原告刘雪涛与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。刘雪涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘雪涛的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘雪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘雪涛负担。
审判员 谷 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宇浩
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1094号
原告冯某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告成某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告冯某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张晓勇适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告成某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年元月22日，原、被告经人介绍认识，同月24日登记结婚，同年9月28日举行了婚礼，2017年5月1日生育一女成某某2。原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后常因生活琐事争吵，导致双方隔阂嫌隙日深。2016年8月份原告怀孕后双方开始分房居住，期间被告对孕期内的原告生活不闻不问、漠不关心。孩子满月后原告带其一起回娘家居住，不久被告就给原告发短信说孩子不是自己的，让原告把家中属于自己的东西全部带走，以后不要再回来了等等。后原告回家带走了自己和孩子的换洗衣服，自此双方开始分居。故此向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告成某某辩称，被告不同意离婚，当时原告不让被告及其家人看孩子，被告心情不好给原告发短信骂了原告，但是当时说的是气话，后来也给原告道歉了，但原告一直揪着不放。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告在澄城县民政局登记结婚。2017年5月1日生一女取名成某某2。婚后初期感情尚可，从2016年8月份双方因生活琐事缺乏沟通继而产生一些矛盾，后原告冯某某诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原、被告结婚证，短信记录、双方陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间因家庭生活琐事发生矛盾后缺乏沟通，此矛盾虽然对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未严重到完全破裂的程度。在庭审中，被告成某某表示在以后的生活中遇到问题愿意和原告加强沟通，原告提供的短信作为证据，也不能证明双方感情确已破裂。综上，原、被告因家庭琐事发生争吵，不应以此认定双方感情破裂，夫妻间应当互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的稳定和社会的和谐，保障未成年人的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执890号
申请执行人:杨旭。
被执行人:济宁市任城区圣天伊美容养生会所。
被执行人:济宁圣天伊商贸有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2017）第309号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执第1402号之一
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人刘建国，男，1977年6月出生，住济宁市兖州区。
被执行人王莉，女，1981年3月出生，住济宁市兖州区。
申请执行人于2015年9月15日作出的兖卫计费征字[2015]386号、兖卫计费征字[2015]387号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。经合议庭审查，对该案准予强制执行，本院于2016年10月27日向被执行人公告送达了（2016）鲁0812执第1402号行政裁定书。
本院在执行过程中，经查询多家金融机构、房地产服务中心交易所以及车辆管理部门，未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年一月六日
书记员 李冉冉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00429号
申请执行人靳安民，男，汉族，1965年8月13日生，农民，住富平县齐村乡。
被执行人王小常，男，汉族，1970年12月6日生，农民，住富平县齐村乡。
本院在执行富平县人民法院2015年4月16日制作的（2015）富平民初字第01569号民事判决书判决的申请执行人靳安民与被执行人王小常追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为1600元及利息，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人靳安民之妻在银行的存款1850元，支付了申请人1800元，交纳执行费50元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平民初字第01569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年八月六日
书记员 朱朝鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行。
负责人陈某，男，该行行长。
委托代理人刘某某，男，该行员工。
被执行人计某某，女。
被执行人马某某，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人计某某、马某某借款合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00441号民事判决书判决，由计某某、马某某归还中国农业银行股份有限公司彬县支行借款50000元及利息，并承担诉讼费1368元，判决书生效后，被执行人计某某、马某某未自觉履行判决义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行于2016年3月11日申请立案执行，执行费650元。
在执行过程中，经调查被执行人计某某、马某某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2015）彬民初字第00441号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年六月十五日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2016）陕0427执146号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人计某某、马某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人计某某、马某某拒不履行本院（2015）彬民初字第00441号民事判决书判决，即由计某某、马某某归还中国农业银行股份有限公司彬县支行借款50000元及利息、并承担诉讼费1368元的义务，执行费650元由计某某、马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人计某某（女，身份证号：610427195511303045）、马某某（女，身份证号：610427196003130082）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1608号
原告徐西波，居民。
被告高飚，居民。
被告陆林梅，居民。
原告徐西波诉被告高飚、陆林梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐西波到庭参加诉讼，被告高飚、陆林梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西波诉称，2013年7月6日，被告高飚向原告借款200000元，并出具借条给原告。双方口头约定月息为2分，原告于2014年年末向被告索要借款，被告认可还差原告借款175000元。两被告是夫妻，原告要求两被告承担连带还款责任。原告索要借款至今，被告以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付借款175000元，并承担诉讼费用。
被告高飚、陆林梅未作答辩。
经审理查明，被告高飚、陆林梅系夫妻关系。2013年7月6日，被告高飚向原告徐西波借款200000元，并出具借条给原告。借条载明：“借条现借到徐西波现金人民币贰拾万元正￥200000.00高飚2013.7.6”。借条出具后，被告已偿还部分借款。经被告高飚电话确认，尚欠原告175000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、通话录音记录及光盘、存款历史明细交易清单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2013年7月6日，被告高飚向原告借款200000元，有被告出具给原告的借条为证。根据双方通话录音，被告高飚确认尚欠原告175000元，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告高飚、陆林梅系夫妻关系，被告高飚所欠原告债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告高飚、陆林梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飚、陆林梅在判决生效后十日内偿还原告徐西波借款175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告高飚、陆林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执741号
申请执行人北京天海路通信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区南花园一区188号。
法定代表人刘天荣，总经理。
被执行人北京清泉波影运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路2号。
法定代表人黄爱萍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6868号，已向被执行人北京清泉波影运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京清泉波影运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京清泉波影运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
为北京天海路通信息咨询有限公司名下车辆识别代号为×××、发动机号为×××的福田牌箱式冷冻车办理道路运输证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一六年三月十六日
书记员 池芸倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3148号
原告：江苏九昶科技有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：徐剑，该公司总经理。
委托代理人：张萍，该公司员工。
被告：湖北路宝汽车科技投资有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场二期第5幢18层6号房。
法定代表人：祝彦民。
原告江苏九昶科技有限公司与被告湖北路宝汽车科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
江苏九昶科技有限公司诉称：原被告系合作伙伴关系，原告为供方，被告为需方，原告为被告提供汽车整车饰件产品S500大包围，截止2016年7月底，被告欠原告货款2473597.5元。请求判令被告立即支付货款2473597.5元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；被告退回质量保证金25万元；诉讼费由被告负担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的长期合作协议中明确约定了发生争议由被告所在地人民法院管辖，且根据管辖的一般原则，也应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告所在地人民法院即武汉经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年8月31日，原、被告签订一份长期合作协议（编号LB201506-1-BH），约定以被告名义向东风柳汽供应产品，以被告名义成为东风柳汽的供应商，被告负责产品研发、设计及商务等，原告负责产品的生产。因本协议所产生的争议，原被告应协商解决，协商不成的应当向被告所在地人民法院提起诉讼。
根据规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告约定由被告所在地法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当从其约定，本院对本案无管辖权，应当由武汉经济开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖北路宝汽车科技投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 贾文婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙慧君
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第24号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人贾同香，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]327号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]327号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人贾同香系农业户口，其与ＸＸ于2013年4月20日在泰安市中心医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的拾倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。
申请执行人于2014年9月7日向被执行人贾同香送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]123号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]327号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]327号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执131号
申请执行人宜昌全家福餐饮有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人胡大军。
被执行人章伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌全家福餐饮有限公司与被执行人章伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院的（2016）鄂05民终2061号民事判决书，责令被执行人章伟向申请执行人宜昌全家福餐饮有限公司支付承包费31750元、拖欠员工工资50746元（含应退押金13900元）、支付房屋租金32063元、退还进餐费52658元、水费6232元、电费1042元、燃气费5409元、税控机换卡260元、监控设备2000元、点菜系统及电脑加密狗14800元、考勤机650元及因拖欠承包费产生的违约金10000元，合计207610元，并承担案件受理费5760元、执行费3100元，合计8860元及迟延履行债务利息，但被执行人章伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人章伟的银行存款216470元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年1月9日起至实际履行之日止，以207610元为基数，被执行人章伟按日万之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌全家福餐饮有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玲玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执220号
申请执行人：张太林，男，1964年8月24日出生，船民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：张理想，男，1976年3月16日出生，船民，户籍所在地安徽省固镇县。
申请执行人张太林与被执行人张理想民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1182号
原告赵某某。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后经常吵架，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子归被告抚养，我份额的土地归我使用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月登记结婚。婚后生育一子杨某甲，现年19岁，在技校读书。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。
上述事实，有原告的陈述，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告虽然婚后共同生活时间较长，但没有建立良好的夫妻感情，日常生活中的争吵使得双方感情日渐疏远，长时间的分居生活失去了沟通感情的条件；现原告坚持离婚、被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利；双方的行为证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求具有事实依据，应予支持。因被告未到庭，双方的财产情况无法查明，故暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年六月七日
书记员 张 成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8678号
原告李元坤，男，1979年9月4日生，汉族，住胶州市。
被告冷福生，男，1985年3月17日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李元坤与被告冷福生返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元坤在诉讼中自愿撤回对被告冷福生的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李元坤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 金 萍
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 李琪琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告张盼，女，汉族，1990年10月出生，住山西省芮城县。
被告秦伽，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告张盼、秦伽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，张盼、秦伽经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2015年1月6日，其与张盼签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张盼向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，张盼自行支付首付款，剩余购车款由张盼通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入张盼指定的汽车销售商账户。上述款项张盼以分期付款的方式偿还，并支付手续费27285元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求张盼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。张盼之夫秦伽作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与张盼还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，张盼与秦伽自愿将上述所购奥迪汽车抵押给工行南坪支行作为担保。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但张盼未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、张盼、秦伽支付到期的本金及手续费20152元，应提前收回的本金及手续费221133元，利息423.19元、滞纳金135.72元,以上共计241843.91元；2、工行南坪支行对张盼名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）；3、张盼、秦伽承担律师费12092元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
张盼、秦伽未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明张盼向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，秦伽为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明张盼、秦伽以其所购车辆为借款提供抵押担保；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向张盼发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明张盼已还款及欠款情况，截至2015年4月14日，尚欠已到期本金及手续费20152元，应提前收回的本金及手续费221133元，利息423.19元、滞纳金135.72元,以上共计241843.91元。
经审理查明：2015年1月6日，工行南坪支行与张盼签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：张盼通过向工行南坪支行透支借款214000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪轿车一台；张盼授权工行南坪支行将上述透支资金划入张盼指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项张盼以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费27285元，分期还款共36期，首期偿还6750元，以后每期偿还6701元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若张盼未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，张盼应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若张盼累计三次违约，工行南坪支行有权要求张盼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。秦伽作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下张盼的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与张盼还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，张盼、秦伽自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保。2015年1月10日，工行南坪支行按约向张盼履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年2月至2015年4月，张盼未按约还款已逾期3次。截至2015年4月14日，尚欠已到期本金及手续费20152元，应提前收回的本金及手续费221133元，利息423.19元、滞纳金135.72元,以上共计241843.91元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与张盼签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。张盼在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求张盼偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。秦伽作为共同偿债人，应承担共同还款责任。张盼、秦伽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盼、秦伽于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计241843.91元。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，公告费200元，由被告张盼、秦伽负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，张盼、秦伽于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2658号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市秦淮区洪武路23海3楼,机构代码：9132010071624473XH
被执行人盐城华鼎食品有限公司，组织机构代码68352221-0，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬五路与盐宁路交界处。
法定代表人陈秀珍，该公司董事长。
被执行人滕玉荣，男，1965年11月18日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人陈秀珍，女，1965年12月5日生。
被执行人盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店，组织机构代码L0037247-2，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进五号楼。
负责人滕玉荣，该酒店经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人滕玉荣、陈秀珍、盐城华鼎食品有限公司、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店金融借款合同纠纷一案，（2015）亭商初字第1789号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人滕玉荣、陈秀珍、盐城华鼎食品有限公司、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏正途
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初330号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告刘裕云。
被告李凤华。
被告陈后金。
被告褚海燕。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘裕云、李凤华、陈兵金、褚海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告刘裕云到庭参加了诉讼，被告李凤华、陈后金、褚海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月9日被告刘裕云与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李凤华、陈兵金、褚海燕为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告刘裕云偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告李凤华、陈兵金、褚海燕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件各一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告刘裕云在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月8日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告刘裕云。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告李凤华、陈后金、褚海燕为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告刘裕云辩称，贷款是用我的身份证贷的，记账凭证上我也签字了，但是原告提供的其他书面证据中我没有签名，也没有按手印。
被告李凤华、陈后金、褚海燕未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告刘裕云向原告借款50000元，被告李凤华、陈后金提供担保的事实，但不能证明被告褚海燕提供担保的事实。被告刘裕云仅认可记账凭证是其本人签名并按手印，不认可原告提供的其他书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的。但未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告微山农行与被告刘裕云、李凤华、陈后金以三户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告刘裕云，担保人是被告李凤华、陈后金。合同约定被告刘裕云在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告刘裕云可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告刘裕云。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告李凤华、陈后金为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告刘裕云偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告刘裕云、李凤华、陈后金与原告签订的三户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告刘裕云除认可记账凭证是其本人签名外，对原告提供的其他书面证据中本人的签名及手印均不认可，经本院予以释明后，未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告刘裕云的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告刘裕云依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告刘裕云未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告李凤华、陈后金作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告褚海燕未在“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户贷款借款合同上签名确认，仅在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，不能证明其与原告形成了担保合同关系，因此原告要求被告褚海燕承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告陈后金、李凤华经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘裕云于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告李凤华、陈后金对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李凤华、陈后金承担连带清偿责任后有权向被告刘裕云追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告刘裕云、李凤华、陈后金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5036号
原告：周恒越，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市红旗满族乡东利村转心湖屯。
居民身份证号：232103197103245272
被告：高禹，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区单城镇政红村。
居民身份证号：230182199302283610
原告周恒越与被告高禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由双城区法院城郊法庭庭长李晓华担任审判长并主审本案,与人民陪审员张冬妍、高红颖
共同组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周恒越到庭参加诉讼，被告高禹经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒越诉称：被告高禹因资金短缺于2015年1月17日向原告借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告一直向被告索要此笔借款，但被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款并给付逾期利息6,300.00元。
被告高禹未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告周恒越为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告周恒越举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份、被告常住人口详细信息一份，证实原、被告身份情况。
证据2、借据一张，证实2015年1月17日，被告高禹向原告周恒越借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分，2015年12月31日还款。
证据3、证人文立富出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告是朋友关系，被告高禹向原告周恒越借款是由我介绍的，借款人民币20,000.00元，约定利息1.5分，年末还款，但被告高禹未按期还款，借据是原告的爱人在家写好的，然后拿着借据到证人家签的字。旨在证实被告高禹向原告周恒越借款的事实。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给原告出具的欠据，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，应予确认；原告举示证据3系证人证言，结合原告举示的证据2，可以证实被告在原告处借款的事实，对该证言内容予以采信。
本院经审理查明：2015年1月17日，被告高禹经文立富介绍在原告周恒越处借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告一直向被告索要此笔借款，但被告均未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金并给付逾期利息6,300.00元。2016年11月15日，原告周恒越向本院提出诉讼保全申请，我院于当日对被告高禹在哈尔滨市双城区农村信用合作联社单城信用社存款6,300.00元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高禹向原告周恒越借款，有原告提供的借据为证，据此，原告周恒越与被告高禹之间的债权债务关系依法可以确认。对原告周恒越要求被告高禹承担还款义务并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高禹于本判决书生效后十日内一次性给付原告周恒越借款20,000.00元；
二、被告高禹自2015年1月18日起以20,000.00元为本金，按照月利1.5分给付原告周恒越利息，至本判决确定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元、诉讼保全费83.00元，由被告高禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 车璐瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执394号
申请执行人：秦伟，男，汉族，生于1971年1月3日，住绵阳高新区。
被执行人：杜懿滔，男，汉族，生于1982年08月07日，住四川省盐亭县。
被执行人：刘焰飞，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省盐亭县。
秦伟申请执行杜懿滔、刘焰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人杜懿滔、刘焰飞名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初386号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2318号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 判 决 书
丁伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初2318号
原告：吕立锋，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
原告吕立锋与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吕立锋的委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕立锋向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ返还原告借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月28日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ向原告吕立锋借款300000元，2014年6月27日吕立锋通过银行转账向被告ＸＸＸ转账300000元，于2014年6月28日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未返还借款。
ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年6月27日，原告吕立锋通过银行转账向被告ＸＸＸ转账300000元，用于经营生意。2014年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吕立峰（曾用名吕立锋）现金叁拾万园整。（300000）ＸＸＸ2014.6.28号”。原告自认借款后，被告曾按月利率2%向原告支付利息至2015年4月28日，共计60000元。下余本息未再支付。
上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，原告ＸＸＸ向被告吕立锋借款300000元，事实清楚证据确实充分，故原告要求ＸＸＸ返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的借条未约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日（即2017年3月23日）起计算至被告实际还款之日止。
综上所述，ＸＸＸ欠吕立锋借款不还是形成本案纠纷的原因，ＸＸＸ应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告吕立锋借款300000元并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月23日起计算至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙科
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初3274号
原告彭联平，男，1967年均10月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告王晚忠，男，1990年4月24日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告彭联平诉被告王晚忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭联平于2016年12月27日申请撤回对被告王晚忠的起诉。
本院认为，原告彭联平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭联平撤回对被告王晚忠的起诉。
案件受理费300元、，由原告彭联平负担。
审 判 员 胡笑男
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈春英
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2729号
上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。
法定代表人：龙有洪。
委托代理人：李惠珍，公司员工。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：陈晓流，男，1960年6月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人陈晓流因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2672号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1156号之三
申请执行人：林铧，男，住阳江市。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：梁荣照，男，住阳江市。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林铧与被执行人梁荣照、广东省阳江市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第592号民事判决，被执行人梁荣照应偿还借款本金600万元及利息、支付法律服务费28万元和返还受理费、保全费99184元给申请执行人申请人执行人；被执行人广东省阳江市建安集团有限公司对被执行人梁荣照不能清偿上述借款本息及法律服务费承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院查封了被执行人梁荣照所有的及登记在其妻子黄某某名下坐落于阳江市房屋三处。2015年2月2日双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人梁荣照应偿还借款本金600万元及利息、支付法律服务费28万元和返还受理费、保全费99184元给申请执行人申请人执行人林铧，被执行梁荣照保证按如下期限履行义务款：即于2015年2月13日前偿还借款200万元、支付法律服务费28万元和返还受理费、保全费99184元给申请执行人；2015年4月30日前偿还400万元给申请执行人；余下债务于2015年6月30日前履行完毕。二、本案的申请执行费59400元由被执行人梁荣照负担。三、协议履行期间终结本案本次执行。此外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年2月2日，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行的，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年二月二日
书记员 程典军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1144号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
被上诉人(原审原告):钱宏如，男，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人钱宏如人身保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐莉昀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1699号
申请执行人：张勇,男,1978年6月2日生,汉族，住常熟市。
被执行人：陈迪,男,1987年10月24日生,汉族，住张家港市。
申请执行人张勇与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0582民初8613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈迪应于本判决生效后10日内归还张勇借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费230元，合计580元，由陈迪负担。该款张勇已预交，本院不再退还，陈迪在履行上述义务时一并给付张勇。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张勇已向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年3月9日及2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除依法扣划被执行人农业银行存款4050元外，反馈被执行人其他银行仅有零星存款，对被执行人名下苏Ｅ×××××摩托车一辆，申请执行人申请法院不予查封，无其他财产信息。
3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的22580元，已经执行到位4050元，另有18530及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人银行存款4050元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十三日
书记员 冷雨蔚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1186号
上诉人（原审被告）银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。
法定代表人丁江林，该公司董事长。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1976年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川中拓合创置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年12月1日向被告交付认购金28018元购买被告预售的位于永宁县望远镇双庆路北侧世纪城-
欧洲印象X号商品住宅房一套，后双方签订一份《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为388018元，出卖人应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金；合同中未约定购房款付款方式及期限；合同附件六：补充合同第一条第4项约定因买受人逾期付款，出卖人选择继续履行合同的，出卖人有权将商品房交付期限进行相应顺延，并不向买受人承担任何违约责任。合同签订后，原告又于2015年6月5日交付购房款1万元，共计交付购房款38018元。后被告在合同约定的期限届满后超过60日未能交付房屋。后原告提出解除合同，返还已付购房款，双方发生争议，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款38000元，违约金1140元，两项合计39140元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实、合法。被告未能按照合同约定的期限交付房屋，逾期已达到合同约定的解除条件。原告要求解除合同，被告返还原告已付购房款38000元（实际已付款数额为38018元），并按照合同约定承担已付款3%的违约金1140元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称双方签订的合同约定原告应当于2015年1月4日前一次交付购房款388018元，原告在未全部履行约定在先的付款义务前无权要求被告履行约定在后的交房义务，并且在双方签订的补充合同第一条第4项中约定因买受人逾期付款，出卖人选择继续履行合同的，出卖人有权将商品房交付期限进行相应顺延，并不向买受人承担任何违约责任，对此，虽然被告提供的合同中有购房款支付期限等内容，但原告提供的合同中未约定购房款支付期限，综合考虑两份合同的来源及形成过程，原告提供的合同真实性较高，应以原告提供的合同作为确定双方权利、义务的依据，补充合同第一条第4项的内容系被告提供的格式性文本条款，其适用的前提条件是双方对购房款履行期限有明确的约定，而原告提供的合同中未约定购房款履行期限，也没有有效证据证明双方就购房款履行期限达成补充协议，应视为对该事项没有约定，依照法律规定，原告应在收到标的物即涉案房屋的同时支付价款，故被告主张原告先违约的抗辩理由不能成立，根据合同履行的实际情况，亦无必要继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除原告李斌与被告银川中拓合创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告银川中拓合创置业有限公司于判决生效后十日内向原告李斌返还购房款38000元及违约金1140元。案件受理费减半收取389元，由被告银川中拓合创置业有限公司负担。
宣判后，银川中拓合创置业有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决对于证据的效力及证明力的审核认定不当，导致认定事实错误。被上诉人已严重违约，其诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。本案双方争议焦点集中在两份合同对被上诉人支付购房款的时间或期限约定不一致。原审程序中上诉人提交的合同依法成立且有效，该合同中明确约定被上诉人应于2015年1月4日前支付完全部购房款，因被上诉人迟迟不付款，已经严重违约，在被上诉人未履行完毕付款义务之前上诉人有权行使先履行抗辩权，即上诉人有权拒绝履行交房义务。双方在合同附件即补充协议第一条第四项明确约定因买受人逾期付款，出卖人选择继续履行合同的，出卖人有权将商品房交付期限进行相应顺延，并不向买受人承担任何违约责任。依照上述约定，被上诉人未付清房款，上诉人不可能向被上诉人交付房屋，被上诉人以上诉人未在2015年10月31日前交付房屋为由要求解除合同没有事实依据，合同约定的解除条件不成就。同时该协议第二条约定，买受人未按期足额支付任何一期房款的，出卖人有权解除合同，买受人已支付的预付款不予返还，据此，享有合同解除权的应是上诉人而非被上诉人，并且合同解除后预付款是不予退还的。被上诉人提交的合同不成立亦未生效，该合同上诉人并未盖章确认，很显然上诉人提交的合同效力大于被上诉人提交的合同，原审判决以考虑两份合同的来源及形成过程为由认定被上诉人提交的合同真实性较高只是一种推测，没有任何证据支持。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求及事实相互矛盾，涉案合同系制式合同，被上诉人在交纳第一笔认购金后签订合同，被上诉人在2014年12月1日、2015年6月5日交纳两笔款项为认购金，进一步证明上诉人提供的合同其中部分内容是后加的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人持有的商品房买卖合同部分内容不一致，关于采信哪份合同的问题，因商品房买卖合同系格式合同，格式文本系上诉人制作，应以被上诉人所持合同确定本案基本事实，原审判决对此认定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人银川中拓合创置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年八月九日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1693号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告龙全生，男，40岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告龙全生林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2404号
原告严宝阳。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司。
法定代表人严小凤。
原告严宝阳诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告严宝阳的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严宝阳诉称：原告从2010年3月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5001元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5001元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月起原告严宝阳在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5001元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5001元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告严宝阳支付劳动报酬5001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1336号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐承鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2016年9月21日被抓获并刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人徐承鹏犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人徐承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月5日9时许，被告人徐承鹏来到温州经济技术开发区滨海园区滨海二路金隆鞋业7楼744-6号，爬窗进入被害人黄某、李某住处，窃取黄金项链一条和黄金吊坠一个，后销赃得款4300元。经鉴定，涉案项链和吊坠价值4878元。
同月21日，被告人徐承鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐承鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某的陈述，证人刘某、高某的证言，价格认定意见书，监控视频截图，人员、地点辨认笔录及照片，勘查笔录及照片，购买凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐承鹏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐承鹏归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐承鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。)
二、责令被告人徐承鹏退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。