渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临渭民初字第03800号
原告渭南市公信融资担保有限公司。住所地渭南市东风大街中段**号。
法定代表人闫忠民，系该公司董事长。
委托代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告渭南高新区吉祥商贸有限责任公司。住所地渭南高新区贸易广场。
法定代表人高社发。
被告高社发，男，1956年2月20日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段48号，系渭南高新区吉祥商贸有限责任公司法定代表人。
被告高盼明，男，1986年11月25日出生，汉族，住陕西省大荔县苏村镇陈村*组**号。
原告渭南市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）与被告渭南高新区吉祥商贸有限责任公司（以下简称吉祥公司）、高社发、高盼明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公信公司委托代理人韩丽萍到庭参加了诉讼，原告公信公司法定代表人闫忠民、被告吉祥公司法定代表人高社发、被告高社发、高盼明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称，2014年6月10日，原告与被告吉祥公司签订《委托保证合同》一份，约定由原告为被告吉祥公司从中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）借款490万元提供保证担保和保证金质押担保，并由被告高社发、高盼明为上述借款承担连带责任保证。原告按照合同约定，于2014年7月9日与建行渭南分行分别签订了建陕渭小担保（2014）064号《保证合同》和建陕小质押（2014）064号《保证金质押合同》。后建行渭南分行向被告吉祥公司发放了借款本金490万元，期限12个月。2015年7月8日，上述借款到期后，被告吉祥公司未按约清偿本金，利息仅清偿至2015年6月20日。根据上述《保证合同》、《保证金质押合同》，原告于2015年7月31日向建行渭南分行代偿了借款本息共计4947854.44元。后原告多次向被告催要代偿费用及相关违约金等费用未果。现诉至法院，要求：1.判令被告吉祥公司向原告支付代偿的本息4947854.44元、违约金989570.89元、律师费184248.51元，上述共计6121673.84元；2.判令被告吉祥公司向原告支付代偿资金的利息损失（利率按5‰计算，自代偿之日起至实际归还之日止）；3.判令被告高社发对1649284.81元承担连带责任（即三分之一的份额）；4.判令被告高盼明对1649284.81元承担连带责任（即三分之一的份额）；5本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：1.渭公信担保字（2014）第17号《委托担保合同》一份，证明原告与被告吉祥公司签订了担保合同，并约定由原告为被告吉祥公司在建行渭南分行的贷款提供担保的事实，以及被告应当支付违约金的依据及标准；
2.建陕渭小贷（2014）064号人民币流动资金贷款合同一份，证明被告吉祥商贸与建行渭南分行签订了贷款合同，并应当依法偿还的事实；
3.建陕渭小担保（2014）064号保证合同一份，证明原告与建行渭南分行签订了担保合同的事实，为被告吉祥公司在银行的贷款提供保证担保，并应承担代偿义务；
4.建陕渭小质押（2014）064号保证金质押合同一份，证明原告与建行渭南分行签订了保证金质押合同的事实，为被告吉祥公司在银行的贷款提供保证金质押担保，并应承担代偿义务；
5.建渭前到（2015）第03号贷款到（逾）期代偿通知书一份，证明被告吉祥公司贷款到期后未偿还，建行渭南分行要求原告代偿的事实，以及原告向被告吉祥公司主张违约金的事实依据；
6.中国建设银行股份有限公司渭南分行代偿证明一份，证明原告向建行渭南分行代偿的事实，以及原告向被告吉祥公司主张代偿本息、违约金的事实依据；
7.中国建设银行（贷款）利息清单、特种转账借方凭证、电子汇划收款各一份，证明目的同证据6;
8.建陕渭小担保（2014）064-1号自然人保证合同（多人）一份，证明被告高社发、高盼明与建行渭南分行签订保证合同，为被告吉祥公司在银行的贷款提供连带责任保证的事实，以及原告代偿后，有权向被告高社发、高盼明追偿；
9.（2014）渭临证经字第2081号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，证明目的同证据8。
10.中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明建行渭南分行向被告吉祥公司发放了借款本金490万元。
被告吉祥公司、高社发、高盼明在法定答辩期限内均未递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，原告公信公司与被告吉祥公司签订了渭公信担保字（2014）第17号《委托保证合同》，约定由原告为被告吉祥公司拟向建行渭南分行申请贷款490万元提供担保。合同第六条约定“……（二）乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应当于乙方支付款项之日起三个工作日内无条件偿还乙方按照《保证合同》的约定代甲方向贷款人支付的款项（包括但不限于《借款合同》的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并赔偿乙方因而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）……（四）乙方有权在承担责任的范围内按照法律规定向甲方、其他担保人、反担保人进行追偿……”第七条约定“……（三）甲方未按照《借款合同》的约定履行还款义务，导致乙方承担保证责任的，甲方构成违约，应按乙方代偿额的20％向乙方支付违约金。（四）甲方未按照合同约定的期限向乙方支付乙方代付的各项款项，并赔偿对乙方造成的损失的，每迟延支付一日，按应付款项的万分之五向乙方支付违约金……”
2014年7月9日，被告吉祥公司与建行渭南分行签订建陕渭小贷（2014）064号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额490万元，借款期限为12个月（从2014年7月9日起至2015年7月8日）并约定“本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。合同约定借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25％，在借款期限内，该利率保持不变按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定2015年6月20日偿还本金250万元，2015年7月8日偿还本金240万元。同日，原告与建行渭南分行签订建陕渭小担保（2014）064号《保证合同》、建陕渭小质押（2014）064号《保证金质押合同》。《保证合同》约定原告为上述贷款提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债权履行期限届满之日后两年止。《保证金质押合同》约定原告将245000元保证金存入建行渭南分行保证金专户，以一年期定期存款利率计息，利息由建行渭南分行直接计入原告保证金专户，也为建行渭南分行的债权提供质押担保；担保范围为主合同项下全部全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；债务人不履行主合同项下到期债权或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行渭南分行有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，被告高社发、高盼明亦与建行渭南分行签订建陕渭小担保（2014）064—1号《自然人保证合同（多人）》，约定被告高社发、高盼明为被告吉祥公司上述贷款提供无顺序、份额区分的共同连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年7月11日，依原告、三被告及建行渭南分行申请，渭南市临渭区公证处做出（2014）渭临证经字第2081号具有强制执行效力的债权文书公证书，致前述《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同（多人）》具有强制执行的效力。
2014年7月17日，建行渭南分行向被告吉祥公司发放借款本金490万元。2015年7月31日建行渭南分行向原告发出《贷款到（逾）期代偿通知书》，称前述借款已于2015年7月15日到期，因借款人被告吉祥公司无力按期清偿，要求原告依约清偿490万元本金及本期利息47854.44，共计4947854.44。同日，建行渭南分行向原告发出《中国建设银行股份有限公司渭南分行代偿证明》，称其已扣收原告转入被告吉祥公司在建行渭南分行开设的账号为61001641600061000161的代偿款4947854.44元。
另查明，原告公信公司董事长于2015年1月12日由李彦龙变更为闫忠民。
上述事实有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、《贷款到（逾）期代偿通知书》、中国建设银行股份有限公司渭南分行代偿证明、中国建设银行（贷款）利息清单、特种转账借方凭证、电子汇划收款《自然人保证合同（多人）》、（2014）渭临证经字第2081号具有强制执行效力的债权文书公证书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吉祥公司与原告公信公司签订《委托担保合同》，又与建行渭南分行签订《人民币流动资金贷款合同》，原告公信公司依约与建行渭南分行签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定由原告为被告吉祥公司在建行渭南分行的借款提供担保，上述合同均系各方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格依照合同约定行使权利，并履行各自的义务。原告在被告吉祥公司未按时清偿其借款本息时，依照合同约定代被告吉祥公司偿还了借款本息，原告已履行了合同约定的义务，因此有权行使相应的追偿权。故对原告要求被告吉祥公司偿还其代偿本息4947854.44元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告吉祥公司支付违约金，同时要求被告公司支付代偿资金利息损失，因本案代偿资金的利息与违约金从补偿性的功能上有所重合，而原告实际损失主要为利息损失，故对原告的上述诉讼请求，酌情依照双方约定的每迟延支付一日，由被告吉祥公司按代偿本息金额的万分之五（即年利率18﹪）向原告支付违约金。对于原告要求被告吉祥公司支付其律师代理费的诉讼请求，因原告未提供相关证据材料，故依法不予支持。另根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案中，原告既已向债务人即被告吉祥公司行使追偿权，在未确定债务人能否偿还涉案款项的情况下，同时要求其他连带保证人即被告高社发、高盼明对其代偿本息各承担1649284.81连带责任的诉讼请求，与法相悖，依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告渭南高新区吉祥商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告渭南市公信融资担保有限公司代偿本金及利息4947854.44元（其中本金4900000元，利息47854.44元），并支付违约金（以代偿本息4947854.44元，按年利率18％计算，自2015年8月6日起算至实际清偿之日止）。
二、原告渭南市公信融资担保有限公司的其余诉讼请求依法不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54562元，由原告渭南市公信融资担保有限公司承担10367元，被告渭南高新区吉祥商贸有限责任公司承担44195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 关美玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 蒙