wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第567号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人张某。因窝藏、包庇嫌疑，于2011年10月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有窝藏、包庇罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2011年11月3日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安看守所。＼n辩护人纵某东，广东启X律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）140号起诉书指控被告人张某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人纵某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年10月18日凌晨，公安机关在深圳市宝安沙井街道黄埔村六巷X号小店内查获一赌档，抓获涉赌人员28人，其中叶某金等人（另案处理）因涉嫌赌博罪被依法呈报刑事拘留。10月18日晚，犯罪嫌疑人叶某金在候问室与一同被带回审查的被告人张某商量，只要张某冒用其名字，张某便能得到扣押在叶某金名下的诺基亚X6手机一部，张某遂答应为叶某金顶包以换取手机。后民警在宣布刑事拘留时，张某在拘留证上签下“叶某金”的名字，顶替叶某金被送入看守所，后叶某金于2011年10月22日被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人张某亦无异议，其辩护人的辩护意见为：1、本案被告人所包庇的叶某金涉嫌的罪名较小；2、被告人的行为社会危害性较小；3、被告人归案后认罪态度较好，悔罪表现良好。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。＼n上述事实，有经公诉机关提交，经庭审质证的被告人张某的供述，证人叶某金的证言及辨认笔录，书证抓获经过、情况说明、拘留证、被告人身份信息，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2012年4月17日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长潘建军＼n人民陪审员朱纯禄＼n人民陪审员王忠杰＼n二〇一二年三月二日＼n书记员张雪娜＼n书记员涂青（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初500号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：张某某（曾用名张某甲），男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某某与张某某离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产。事实与理由：杨某某是童养媳，从小在张某某家生活，在父母的要求下于1985年5月9日与张某某登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。杨某某于2014年8月4日离婚诉讼，同年9月9日以双方自行协商为由撤回起诉。2015年4月13日杨某某再次提起离婚诉讼，法院作出（2015）将民初字第449号民事判决，驳回杨某某离婚诉讼请求。此后，双方仍处分居状态，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某某与张某某于1985年5月9日登记结婚，婚后生育一儿一女均已成年。因生活琐事双方常有矛盾，杨某某曾于2014年8月4日起诉离婚，同年9月9日以自行协商为由撤回起诉。2015年4月13日杨某某再次起诉离婚，本院于同年7月7日作出（2015）将民初字第449号民事判决，依法驳回杨某某的离婚诉讼请求。之后双方关系并未改善，杨某某又于2016年4月起诉离婚。
上述事实，有杨某某提供的常住人口登记卡、结婚证书、（2014）将民初字第1180号民事裁定书、（2015）将民初字第449号民事判决书等证据予以证明。张某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合杨某某在庭审中的事实陈述，杨某某提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案杨某某与张某某双方婚后不能正确处理好夫妻关系，致双方矛盾不断升级，2014年8月至2015年4月期间杨某某两次起诉离婚，2015年7月本院判决驳回杨某某的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，且杨某某离婚态度坚决，表明其对张某某已无夫妻感情，双方的婚姻关系难已维系，可认定夫妻感情已完全破裂，调解无效，故对杨某某要求与张某某离婚的诉讼请求予以支持。鉴于张某某未到庭参加诉讼，双方夫妻共同财产无法查清，杨某某也未提供证据加以证明夫妻共同财产情况，故对杨某某要求与张某某平均分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。双方可自行协商解决或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许杨某某与张某某离婚；
二、驳回杨某某要求与张某某平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费245元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 廖青鸿
人民陪审员 吴生才
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白洮市民初字第113号
原告王某某，现住白城市。身份证号：×××
委托代理人潘洋，系白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告王玉华，女，1978年1月27日生，汉族，个体，现下落不明。身份证号：×××
原告王某某诉被告王玉华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员张成有、审判员曹永光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在2003年通过跳舞相识，并在2007年登记结婚，双方均为再婚，婚后双方亦未生育子女，被告于2009年9月1日因双方经常发生口角而离家出走至今，原告多方查找不到，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未提供书面答辩。
根据原告陈述，归纳本案审理的重点如下：
原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
原告向法庭提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原被告为夫妻关系。
2.白城市明仁派出所出具的介绍信一份，证明被告于2009年9月1日离家出走，至今下落不明。
对于原告提供的上述两份证据，系由国家机关依职权制作，符合法律规定，合议庭对上述两份证据的证明力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经庭审调查，当事人举证，本院综合评判认定事实如下:
原被告于2003年相识，并在2007年4月4日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方未生育子女，被告于2009年9月1日因原被告双方发生口角而离家出走至今。
本院认为，原被告婚姻关系事实存在，双方应互敬互爱，正确处理婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告从2009年出走至今，夫妻双方分居已超过两年，并与原告失去联系，足以证明原被告双方夫妻感情已经破裂，原告提出离婚符合法律规定，应准予离婚。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为保护当事人的合法权益，本着重事实，重证据的原则，判决如下：
原告王某某与被告王玉华离婚。
案件受理费300.00元，两次公告费570.00元，合计870.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吉庆海
审判员 张成有
审判员 曹永光
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初3486号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福。
委托代理人：陈小宇，系该公司职工。
被告：周先福，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告周先福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵其平
二〇一八年八月九日
法官助理 廖子钧
书 记 员 章裕骄
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第121号
罪犯狄增荣，男，1956年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年一月二十六日作出（2005）临刑初字3号刑事附带民事判决，以被告人狄增荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万九千四百三十二元五角。山西省临汾市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十一月九日作出（2005）晋刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年四个月；2015年3月6日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯狄增荣在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯狄增荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、6月、12月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分430分。
另查明，案发后，罪犯狄增荣委托家人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯狄增荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄增荣减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万九千四百三十二元五角不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执40号
申某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初2353号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执字第278号
申请执行人：陈发贵，务工。
被执行人：覃现寿，个体工商户。
陈发贵与覃现寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00339号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人向申请执行人陈发贵返还借款78000元；向申请执行人陈发贵支付利息（从2014年7月20日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率的四倍，计付至2016年6月20日止为35880元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年5月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年6月20日止为5296.20元）；缴纳案件受理费3090元，申请执行费1070元。但被执行人覃现寿至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人覃现寿无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月七日
书记员 周 华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初676号
原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街200号。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告王维毅，男，1973年5月17日生，住大连市西岗区。
被告王磊，女，1978年3月18日生，住大连市中山区。
本院在审理原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告王维毅、王磊物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，收取575元，由原告负担。
审判员 胡晓牧
二〇一八年一月十八日
书记员 陈婉婷
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丽莲商初字第1456号＼n原告：陈品祥。＼n委托代理人（特别授权）：叶光平。＼n被告：陈旭华。＼n委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。＼n原告陈品祥为与被告陈旭华房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员黄士祥、吕规平参加评议的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈品祥的委托代理人叶光平、被告陈旭华的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈品祥诉称：2013年3月24日，双方经过结算，被告陈旭华应偿还原告欠款本金人民币170000元，被告陈旭华向原告出具欠条，约定欠款在2013年4月10日前还清，利息从2013年3月17日起按照银行利率的四倍计算。被告未能按照约定还款，经原告多次催收，均无果。故请求判令：1、被告陈旭华偿还原告欠款本金人民币170000元及利息（利息从2013年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清时止，起诉时暂计算至2013年8月23日的利息约为20400元）；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告陈旭华辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷纠纷，被答辩人所诉无事实依据，答辩人出具欠条，并非是借款本金，该款实际是2010年6月18日投资房屋的转让余款，投资房屋转让协议书存在瑕疵，协议是否有效力等都是有问题的。2、民间借贷是公民之间的借贷行为，本案被答辩人没有实际向答辩人交付借款本金。3、本案属于买卖合同纠纷，被答辩人以民间借贷起诉，不利于法院查明案件事实。＼n经审理，本院认定：2010年6月18日，原告陈品祥与被告陈旭华签订一份购房协议，约定原告将案外人李岳锋名下投资哈雷公司约180平方米的房屋转让给被告。转让价格为人民币433000元，签订协议时付押金人民币10000元，余款2个月内付清。逾期后的月利息按1.5%计算。协议还就原被告双方的权利义务以及违约责任等作了约定。2013年3月24日，原告出具了一份收条给被告，证实收到被告购房款人民币500000元。同日，被告还向原告出具欠条一份，载明今欠陈品祥人民币170000元，该款于2013年4月10日前还清，如果逾期未还，利息从2013年3月17日起以银行利率的四倍支付利息。2013年4月28日，被告再次在该份欠条上注明：上述购房欠款延期至2013年6月15日前还清。＼n认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告居住证明、欠条、被告提供的协议书、收条及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告陈旭华向原告陈品祥出具欠条明确了其欠原告购房款这一事实，系当事人真实意思表示，双方之间成立合法的债权债务关系。被告陈旭华未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付其所欠购房款人民币170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于欠条上约定的利息部分，本院认为原、被告双方在签订购房协议就已经约定了逾期付款的利息，原告所主张的人民币170000元购房款中已经依照协议书的约定计入了利息，故原告在此基础上还要求按欠条上的约定重新计息，缺乏法律依据，故对原告该部分诉求，本院依法不予支持。被告陈旭华抗辩：房屋转让协议书存在瑕疵，协议实际无法履行。但对其前辩解，被告并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：＼n一、被告陈旭华于本判决生效后十五日内支付原告陈品祥人民币170000元；＼n二、驳回原告陈品祥的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4110元，由被告陈旭华负担，公告费300元，由原告陈品祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长朱欢人民陪审员黄士祥＼n人民陪审员吕规平＼n二〇一四年三月二十五日＼n代书记员朱丽梅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00101号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆朝宇，男，1984年1月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县滑石乡。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人陆朝宇犯故意杀人罪一案，于2015年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第570号刑事判决书。宣判后，被告人陆朝宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人陆朝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月31日14时许，被告人陆朝宇驾驶方某某的云DX66**银灰色奥迪牌轿车，在盘县红果镇杜鹃西路红树湾大酒店门前道路上等红绿灯时，遇见被害人刘某某，因刘某某以为驾驶云DX66**轿车的人是自己认识的方某某，遂敲车门并站在车前欲拦住该车，被告人陆朝宇未予理睬，在车辆允许通行时驾车往前行驶，站在车前的刘某某因车辆前行便趴在该车的引擎盖上，刘某某被推行30余米后跌落车下，被告人陆朝宇驾驶车减速，紧接着又继续驾车从刘某某身上碾轧而过后离开现场。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受人体损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。
另查明，2015年3月31日，被告人陆朝宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人陆朝宇和刘某某已达成民事赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，刘某某对陆朝宇的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人陆朝宇明知被害人刘某某在车前，而驾驶车辆前行，导致刘某某趴在车辆引擎盖上被推行30余米后跌落车下，而后陆朝宇又继续驾车从刘某某身上碾轧而过，造成刘某某轻伤一级、十级伤残的后果，其行为已具有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪。被告人陆朝宇在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，且在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人陆朝宇已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人陆朝宇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陆朝宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，原审被告人陆朝宇不服，以“不应定性为故意杀人罪，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）陆朝宇驾驶车辆前行，导致被害人刘某某趴在车辆引擎盖上被推行30余米后跌落在车下，而后陆朝宇又驾车从刘某某身上碾压而过，导致被害人刘某某轻伤一级、十级伤残的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人陆朝宇未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
对上诉人陆朝宇所提“不应定性为故意杀人罪”的上诉理由，经查，上诉人陆朝宇驾驶车辆将被害人刘某某推行30余米后，又驾车从刘某某身上碾压而过，上诉人陆朝宇明知自己的行为可能会造成被害人死亡的结果，而放任这一结果的发生，主观上有非法剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪，对上诉人陆朝宇所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人陆朝宇所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案上诉人陆朝宇的行为构成故意杀人罪，且不符合故意杀人罪中“情节较轻”的规定，一审判决已根据其系犯罪未遂，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以了减轻处罚，故对其上诉理由本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人陆朝宇驾车将被害人刘某某推行30余米，并从被害人刘某某身上碾压而过，造成被害人刘某某轻伤一级，十级伤残的行为构成故意杀人罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周启刚
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢民申字第56号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王拥生，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。＼n委托代理人：张翠红，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系王拥生妻子。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕生，男，1986年6月6日出生，汉族，住址同上。＼n委托代理人：张建红，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系王燕生妻子。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚兵连，男，1959年8月3日出生，汉族，住沙河市，系死者父亲。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张入琴，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上，系死者母亲。＼n被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：奚某某，女，2010年10月8日出生，汉族，住址同上，系死者之女。＼n法定代理人：靳延莎，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。系奚某某之母。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连庆，男，1982年3月8日出生，汉族，住沙河市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小磊（雷），男，1983年8月22日出生，汉族，住址同上。＼n再审申请人王拥生、王燕生因与被申请人奚兵连、张入琴、张连庆、张小磊、奚某某等生命权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民一终字第336号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王拥生、王燕生再审申请称：首先，原审判决有法律上的认定错误。原审称我二人在酒后没有尽到劝阻、帮助义务，其实不然，在与受害人分别时尽到了合理的提醒、劝阻义务，只是无法以强制力改变其意愿，也无法预见其再去喝酒致亡的过程。其次，原审在证据审查、判断上有不作为的表现。奚兵连诉我二人大量劝酒，没有提交证据，其所提交的《交通事故证明》有漏洞，不足以指正我二人，其对我二人提交的证据其没有质证，只是否认。原审对以上问题没有明确表态和正确处理，属枉法裁判。第三，无论《侵权法》还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，共同饮酒人都无需对其他饮酒人承担责任。原审判决不能说出赔偿责任的具体依据，对我二人强加责任属违法行为。第四，受害人两次饮酒属酗酒行为，有重大过失，其酗酒后驾车回家发生事故，是出于个人主观意愿，所造成的后果应自己承担，不应让我二人承担。综上，请求撤销原判决，立案再审。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。侵权分为直接侵权和间接侵权，根据已查明的事实，本案属间接侵权，即受害人二次饮酒导致自控力降低与自身不当驾驶摩托车间接结合所致，对此二申请人作为共同饮酒人应当承担相应民事责任。过错是一个主观和客观相结合的概念，其判断标准非以法律明文禁止为要件。故二申请人认为其不存在过错，不应承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。＼n本案各方对受害人在前后二次连续饮酒后，驾驶摩托车发生交通事故死亡的客观事实不持异议。作为共同饮酒者在酒后应尽到相互扶助、提醒或劝阻义务，根据本案事实，应认定受害人二次饮酒的累积与其不当驾驶共同构成本案的交通事故，二申请人显然放任了受害人酒驾这一危险行为，构成了对受害人生命安全的间接侵害，饮酒与本案损害发生具有关联性，应当认定二申请人具有过失。但本案受害人作为成年人应当具备自我安全意识和危险防范能力，其酒后驾驶摩托车发生交通事故，造成自身死亡的后果，本人应对后果负主要责任。原审确定责任的比例，并无不妥。经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。＼n综上，王拥生、王燕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王拥生、王燕生的再审申请。＼n审判长郭宏平＼n审判员姚发敏＼n审判员程东湘＼n二O一四年五月九日＼n书记员张伟＼n
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1490号
申请执行人:李军，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元7层702号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元7层702号房的不动产权证过户到申请执行人李军(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人李军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳映雪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初245号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李友，男，1971年11月17日出生于黑龙江省克山县，满族，初中文化，天津鑫友劳务服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月21日被羁押，于2018年1月19日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被取保候审。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人李友犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李友及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李友系天津鑫友劳务服务有限公司（公司住所地位于天津市西青区泰和都市工业园营瑞路职工宿舍一楼）法定代表人。被告人李友于2015年7月分包了位于本市房山区丁家洼河的圣水嘉名北侧路桥工程，之后聘请了多名民工入场施工。发包方将全部工程款向李友结清后，李友拒不支付工人工资，2016年1月8日北京市房山区人力资源和社会保障局向李友发出责令改正通知书，李友仍然以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，拖欠24名工人工资共计211630元。
被告人李友于2017年12月21日13时许被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。2018年1月5日李友的家属支付了工人部分工资，工人对李友表示谅解。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，对被告人李友依法惩处。
被告人李友对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。2、被告人李友认罪态度好，积极支付工人工资，并获得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人李友系天津鑫友劳务服务有限公司法定代表人。被告人李友于2015年7月分包了位于北京市房山区丁家洼河的圣水嘉名北侧路桥工程，之后招聘了多名民工入场施工。发包方将全部工程款向李友结清后，李友拒不支付工人工资，2016年1月8日北京市房山区人力资源和社会保障局向李友发出责令改正通知书，李友仍然以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，拖欠24名工人工资共计人民币211630元。
被告人李友于2017年12月21日被抓获归案。2018年1月5日李友的家属支付了工人部分工资，被告人李友取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李友的供述，被害人张某等人的陈述，证人杨某等人的证言，责令改正通知书，施工劳务合同，工程结算单，谅解书，协议书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李友以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李友犯有拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李友到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李友支付劳动者的部分劳动报酬，并获得谅解，故对被告人李友可予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李友犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李友犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 白秀伯
人民陪审员 毛 林
二〇一八年六月四日
书 记 员 张琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更678号
罪犯张立涛，男，生于1968年10月9日，汉族,大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)鄂荆门刑初字第6号刑事判决，以被告人张立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张立涛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张立涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月缴纳罚金人民币10万元，2017年3月被沙洋范家台监狱认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张立涛在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立涛减去有期徒刑九个月(刑期至2026年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5374号
原告：尚金立，男，1977年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳世璞，XXX法律服务所法律工作者。
被告：史志伟，男，1976年5月26日出生，汉族。
被告：徐州裕宏物流有限公司，住所地徐州市铜山区牛山路东15#、粮库路北。统一社会信用代码：91320312MA1MXN618N。
法定代表人：殷晨瑜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。
主要负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景海，男，该公司员工。
原告尚金立与被告史志伟、徐州裕宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告尚金立于2018年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告徐州裕宏物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚金立撤回对徐州裕宏物流有限公司的起诉。
审判员 王景峰
二〇一八年八月六日
书记员 曹盈盈
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初623号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人商晨明，女，汉族，1984年11月20日出生，初中文化，个体工商户，同年2月8日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人商晨明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月间，被告人商晨明未经野生动物主管部门批准，通过微信从郭爱芬（另案处理）处购买了1只象牙手镯，并实际由ＸＸＸ（另案处理）从北京市石景山区京西珠宝城处以快递方式发货给商晨明。
后被告人商晨明于2018年2月2日被民警传唤到案，并起获该涉案象牙手镯1只。经鉴定，涉案象牙制品重114.4克，价值人民币4766.7元。
公诉机关认为被告人商晨明的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人商晨明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人商晨明拘役五个月至有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人商晨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商晨明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人商晨明认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商晨明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品象牙制品一件由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 任 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执169号
申请执行人:陈某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行陈某某申请执行与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初2196号民事调解书相关调解事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某银行存款784000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十日
书记员 潮 帅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1499号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：吕山。
委托诉讼代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李明慧。
委托诉讼代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陕西志诚丽景房地产开发有限公司。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田席超，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，上海市锦天城(西安)律师事务所实习律师。
再审申请人吕山、李明慧因与被申请人陕西志诚丽景房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终12689民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕山、李明慧申请再审称：一二审法院认定本案的基本事实缺乏证据证明。(一)一审法院未查明该笔贷款资金的真实流向及实际借款人，其向一审法院提交了书面的调查取证申请书，一审法院未经通知直接判决，剥夺了其权利，属于程序违法。该笔借款虽打入宋雯婕的账户，其并不认识宋雯婕。（二）该笔借款不属于夫妻共同债务，李明慧不应承担货款义务。李明慧不知该笔借款的存在，且该笔借款未用于家庭开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，法院不应判令李明慧承担还款义务。故请求：撤销一二审判决，驳回志诚公司的诉讼请求。
志诚公司提交意见称：(一)申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第200条（五）项的规定可以申请再审的情形，应依法予以驳回。《民事诉讼法》第二百条（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；根据此条规定，依据本条申请再审需要满足一个前提条件，法院未依申请调查收集的证据系案件审理需要的主要证据。首先，申请人向一审法院申请调取宋雯婕的身份信息以及该笔贷款的真实流向，一审法院未予调取，也未予通知。志诚公司认为，一审法院依据其提供的证据以及人民法院依职权调取的证据足以证明其已经代吕山、李明慧向银行偿还了贷款的基本事实。根据申请人与民生银行签订的《综合授信合同》第7条的约定，在授信范围内对于该笔授信如何使用，决定权完全在申请人手中。民生银行按照申请人的要求在授
信范围内提供了150万元的借款后，民生银行已经履行完毕自己的合同义务。至于申请人如何使用该笔款项，支付给谁，均系申请人自主决定的事项，与本案的案情及审理没有任何关系。综上，申请人申请调取的证据与本案的审理没有任何关联性，申请人据此申请再审不符合法律规定，应当依法予以驳回。其次，该笔借款系申请人向银行申请贷款并且使用，一二审法院将该笔欠款认定为申请人个人欠款符合法律规定，认定事实清楚。2016年6月23日，申请人无力偿还民生银行150万元贷款，遂向志诚公司出具《承诺》一份，要求志诚公司代为偿还该笔贷款，并且同意以位于西安市碑林区红会路1号9号楼50510号房屋过户给志诚公司。2016年7月12日，志诚公司代申请人偿还了该笔银行贷款。（二）该笔银行贷款应为夫妻共同债务，依法应当由二申请人共
同偿还。根据《综合授信合同》第17条约定“甲方配偶李明慧（身份证号码：610103196805023644），自愿同意将本合同下产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。”由此，该笔债务经申请人夫妻双方同意，已经归入夫妻共同债务。因志诚公司在代二申请人偿还银行贷款后，其有权向二申请人进行追偿。综上，一二审法院审理程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，吕山、李明慧与民生银行签订《综合授信合同》，其向民生银行贷款150万元，民生银行按照吕山提供的《借款支用申请书》的要求将该笔贷款发放至宋雯婕账户。而借款人指示银行将贷款发放给谁并不影响借贷关系的成立。按照法律规定，吕山的所提的该笔贷款的流向及宋雯婕身份的调取证据申请，不属于民事诉讼法规定的人民法院依职权调查收集证据的范围，一审法院未支持吕山的的调查取证申请，并无不当，故吕山、李明慧的该项再审申请理由不能成立。根据原审法院查明的事实，吕山、李明慧系夫妻关系，在《综合授信合同》借款人栏亦有上吕山、李明慧的签名，且《综合授信合同》第17条约定了该笔债务归入夫妻共同债务。故吕山、李明慧再审主张该笔债务不属于夫妻共同债务的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕山、李明慧的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘凯强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1706号
原告XXXX股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人XXX，该行行长。
被告何宇清，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告肖莹，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何春阳，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何春香，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李辉，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告许志会，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告XXXX股份有限公司郴州分行与被告何宇清、被告肖莹、被告何春阳、被告何春香、被告李辉、被告许志会金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX股份有限公司郴州分行以双方已达成和解协议并执行为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXXX股份有限公司郴州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXXX股份有限公司郴州分行撤回起诉。
本案案件受理费57785元，减半收取28892.5元，财产保全费5000元，合计33892.5元，由原告XXXX股份有限公司郴州分行承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执301号
申请执行人杨彦荣，女，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人李培建，男，1981年6月8日出生，汉族。
本院在执行杨彦荣与李培建民间借贷纠纷一案中，权利人杨彦荣依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11163号民事判决，向本院申请执行，执行标的为9550元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款5000元并发还申请人，剩余案款申请人杨彦荣与被执行人李培建自愿达成和解协议，执行费50元李培建已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 田丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第326号
原告：应某。
委托代理人：何某某。
被告：胡某某。
原告应某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年11
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郑蕾适用简易程序审理。因被告胡某某下落不明，本案于20
12年1月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年4
月9日公开开庭审理了本案。原告应某的委托代理人何某某到
庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告应某起诉称：被告因生活所需向原告借款100000元
，并出具借条予以确认，约定借期为1个月。届还款期，被告
未归还借款。后经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被
告即时归还原告借款100000元，并赔偿原告自起诉日起至判决
确定的清偿日止（按银行同期贷款利率计算）的利息损失；2.
判令本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告应某证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供
了借条1份，证明被告胡某某向原告应某借款100000元的事实。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告胡某某因需于2011年4月22日向原告应某借款100000
元并出具借条予以确认，该借款约定借款期限为1个月。被告
胡某某至今尚未归还原告应某借款100000元。
本院认为：原告应某与被告胡某某之间的民间借贷关系
依法成立且合法有效，被告胡某某欠原告应某借款的事实清楚
、证据确凿，被告胡某某应依约归还借款。原告要求被告按银
行同期贷款基准利率赔偿逾期利息损失的主张，不违反法律规
定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告应某借
款100000元，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定的履行日止
、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年四月九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初273号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人颜泽东，男，1988年11月15日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被梁平县公安局取保候审，同年6月30日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人颜泽东犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人颜泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日凌晨0时许，被告人颜泽东饮酒后驾驶渝某号中型载货专项作业车从本县文峰路出发，沿梁山大道往大河坝方向行驶，当车行驶至梁平县交巡警大队门前路段时，因操作不当，与道路中间防护隔离栏发生碰撞，造成隔离栏损坏的交通事故。事故发生后即被值班交巡警查获。梁平县公安局交巡警大队认定被告人颜泽东承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人颜泽东案发时血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人颜泽东已赔偿梁平县市政设施5310元。
上述事实，被告人颜泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人袁某某、陈某的证言，现场指认照片，现场调查记录，血样提取登记表，物证检验报告，车辆行驶路线图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，赔偿清单，收据，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人颜泽东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，与被害单位达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜泽东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初154号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李甲，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月2日被嘉禾县公安局监视居住，2017年12月12日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2017年12月29日被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]114-1号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2017年11月10日凌晨6时许，被告人李甲通过手机网络在嘉禾县“派”酒店（原华府宾馆）预定了8410房间，之后用微信支付的方式，支付了139元的房费。2017年11月11日，被告人李甲先后与李某甲、邓某甲、李某乙及一名叫“徒弟”的男子在8410房间吸食毒品“冰毒”。当日9时许，嘉禾县公安局民警到嘉禾县“派”酒店8410房间检查，现场查获李某甲、邓某甲、李某乙及吸壶等吸毒工具。经对李某甲、邓某甲、李某乙的尿液进行现场检测，三人的尿液检测结果呈阳性，含有甲基安非他明成分。
被告人李甲被民警抓获，后如实供述了上述事实。
被告人李甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、监视居住决定书、通知书、调取证据通知书、李甲开房记录、嘉禾县公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料，证人李某乙、邓某甲、李某甲、黄某甲的证言，被告人李甲的供述和辩解，鉴定意见、嘉禾县公安局现场检测报告书、勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、检查、称重笔录、邓某甲对被告人李甲的辨认笔录、邓某甲对李某甲的辨认笔录、李某乙对被告人李甲的辨认笔录、黄某乙对被告人李甲的辨认笔录、尿液提取笔录、尿液检测笔录，视听资料、对被告人李甲的讯问视频（光盘1张）、监控视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲在宾馆房间内为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人李甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 周石林
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3450号
申请执行人阮伟伟，男，1986年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮美芳，女，1960年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张启方，男，1956年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮伟伟与被执行人阮美芳、张启方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮伟伟于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人阮美芳、张启方支付借款本金人民币23500元及利息、律师代理费2500元、案件受理费631元、执行费290元。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人阮美芳、张启方有可供执行的财产。申请执行人阮伟伟以被执行人阮美芳、张启方目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮伟伟以被执行人阮美芳、张启方目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初457号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平。
被告李国芳。
被告张国琼。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李国芳、张国琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告李国芳、张国琼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告李国芳于2012年8月23日因经商缺乏资金，便向原告申请借款50万元，并自愿将位于平昌县坦溪在街的房屋作抵押，双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》。原告依约支付了借款50万元，双方约定按月结付利息，借款期限2年。借款后被告偿还了部分本金和利息，下余本金及利息一直未偿还。现要求二被告立即偿还借款本金479919.95元及利息，逾期则以抵押的房产变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告李国芳、张国琼未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告李国芳因经商缺乏资金，便向原告平昌县农村信用合作联社申请借款50万元，并自愿将位于平昌县坦溪在街的房屋作抵押，双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，并办理了房屋他项权证。双方约定按月结付利息，年利率12.168%，借款期限2年。原告平昌县农村信用合作联社依约向原告李国芳支付了借款50万元，借款后至2015年12月15日，被告李国芳偿还了部分本金20080.05元，支付利息120747.12元，下余本金及利息一直未偿还。另查明，被告李国芳与被告张国琼系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金479919.95元及利息，逾期则以抵押的房产变卖、拍卖的价款优先受偿。
本院认为：原被告之间的借贷关系明确，原告提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告李国芳借款50万元的事实成立，被告李国芳应当按合同约定偿付原告的借款本息。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间被告李国芳所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告自愿以其房产提供抵押担保，逾期则应以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《物权法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李国芳、张国琼在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款479919.95元及利息（利息按约定年利率12.168%计付至本判决确定的履行之日止），逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告李国芳、张国琼位于平昌县坦溪镇新溪街，面积835平方米的抵押房产（他项权证号：平房他证平昌县字第20120010**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费8498元，由被告李国芳、张国琼负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8498元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年四月十九日
书记员 焦亚丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初4569号之一
原告：杜庆华，男，1977年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭国坤，男，1970年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杜庆华与被告郭国坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩龙飞
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6214号
罪犯柏小雨，男，汉族，小学文化，1994年3月8日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年1月8日作出(2014)盱刑初字第0010号刑事判决，以被告人柏小雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柏小雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯柏小雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏小雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏小雨减去有期徒刑一个月五日（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1668号
原告：李兴东，男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉婷，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：李健，男，1978年1月20日出生，汉族，住宜昌市，
被告：李晶，女，1982年12月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
原告李兴东与被告李健、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴东的委托诉讼代理人冯玉婷，被告李健，被告李晶及其委托诉讼代理人李秋月到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李兴东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金人民币200000元整；2、判令二被告支付原告利息人民币220000元（暂计算至2017年9月1日）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年6月28日，李健向原告借款200000元去苏州开墙纸窗帘店，约定月利率为1%。2008年7月1日，原告将该笔借款通过建设银行转账给被告。时至今日，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。原告依法提起诉讼。
被告李健辩称，原告起诉的事实与理由均属实，对其诉讼请求也无异议，但我现在没有钱偿还。
被告李晶辩称，一、该民间借贷的真实性有异议，存在虚假诉讼的可能。原告是被告李健的堂哥，李晶对该笔借款毫不知情。原告不清楚该笔借款是否出借及归还，且从2008年起原告从未向李晶主张过权利。现李晶与李健存在离婚纠纷诉讼，原告起诉的目的是为了让李晶承担该笔大额债务。二、如果借贷属实且没有归还，该债务也不符合夫妻共同债务的特点，应属于李健个人的债务。李健从2008年至2011年独自在苏州经营店铺，李晶也从2008年起独自经营宜昌市金东山市场的店铺，双方的经济相互独立。三、从举证责任角度，对于非日常生活开支的大额举债，除非原告及被告李健有证据证实该款用于家庭共同生活，否则该债务不符合夫妻共同债务特点，应属于李健个人负债。四、原告计算的利息过高，且原告与李健均没有告知李晶，原告十几年来也没有主张债权，李健对高额利息的产生存在过错，应由李健个人偿还。五、如果借款属实，因借款发生在2008年6月，原告一直未主张该债权，本案已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告对李晶的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李健与李晶于2006年4月29日登记结婚。2008年6月28日，李健因在苏州市开设墙纸窗帘门店，向李兴东借款200000元并出具《借条》一张，载明因到苏州开墙纸窗帘店，今从李兴东处借到人民币200000元整，月息1分。双方口头约定借款期限5年。2008年7月1日，李兴东向李健转账支付200000元。此后，李兴东多次要求李健还款，李健至今未向李兴东还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兴东与被告李健之间发生的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。李兴东向李健提供借款后，双方民间借贷关系依法成立，李健应当履行还本付息的义务。李健在与李晶婚姻关系存续期间对李兴东产生的债务，李健、李晶没有证据证明该债务具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于李健一方个人债务的情形和非法或虚假债务的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。李晶抗辩该借贷纠纷存在虚假诉讼可能、属于李健个人债务的意见，本院不予采纳。李兴东请求两被告偿还借款200000元及其利息的诉讼请求，符合当事人约定及相应法律和司法解释规定，本院予以支持。关于李晶抗辩诉讼时效问题，因李兴东一直、持续在向李健主张权利，并不存在其起诉前持续二年未行使权利情形，故李兴东提出诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李健、李晶偿还原告李兴东借款200000元，支付利息220000元（200000元×1％×110个月），合计420000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由李健、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月八日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1715号
申请执行人：徐金良，男，1968年8月4日生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄亚东,男,1974年5月19日生，汉族,住靖江市。
本院在执行申请执行人徐金良与被执行人黄亚东为追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中申请执行人徐金良于2018年8月13日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1715号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 棋
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0005号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人路某某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年8月5日14时15分，被告人路某某醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿阜宁县开发区二窑路由北向南行驶至与S329线交叉路口处时，与S329线由东向西行驶的苏J48A**号小型轿车发生碰撞，经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人路某某负本起事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人路某某血样中的乙醇含量为每百毫升160.92毫克。＼n上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某某、陈某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、拍摄的轻便摩托车等物证照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。＼n［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月26日止（先期羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。］＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员范红兵＼n二〇一四年一月九日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1032号
-1-
原告黄汉仕，男，1978年2月3日出生，壮族，农民，住平果县。
委托代理人黄小莉，女，1969年3月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告梁玉期，男，1964年10月19日出生，壮族，农民，住平果县。
本院在审理原告黄汉仕与被告梁玉期民间借贷纠纷一案中，原告以要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉仕因要求与被告协商解决而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄汉仕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄汉仕负担。
代理审判员 黎荣升
二O一三年十一月十二
日
书记员李贝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00312号
罪犯张春峰，男，1973年2月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）一中刑初字第3640号刑事判决，以被告人张春峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张春峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）高刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张春峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张春峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张春峰在服刑期间，���认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(��)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，��定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第870号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人汪某。因本案于2012年12月4日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1285号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月3日20时许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市拱墅区莫干山路上园路口的海翔加油站，在倒车时发生由其负全责的交通事故。交警至现场调查事故时将其查获，经呼吸检测其酒精含量为1.37mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.51mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆某、驾驶资格查询结果、110接警单、道路交通事故认定书、情况说明、视听资料、查获某、户籍材料、行政处罚决定书、被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一二年十二月十一日＼n代书记员胡燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4355号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：翁秋荣，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：陈灼，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告翁秋荣、陈灼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人李昪君、被告翁秋荣到庭参加诉讼。被告陈灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：
一、翁秋荣立即归还借款本金212000元、利息16802.91元（截至2016年10月26日），及自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以本金212000元为基数，按年利率15.0075%上浮30%（19.50975%）计算的逾期罚息及律师费6300元。
二、陈灼对上述欠款承担共同还款责任。
事实与理由：
一、主债务情况：贷款人翁秋荣；贷款于2015年12月22日发放，于2016年10月26日提前到期；贷款本金212000元，尚余212000元；贷款利率以年利率15.0075%计息，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；还款方式为到期一次还本，分期结息；截止至2016年10月26日，尚有利息16802.91元未还。翁秋荣应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费6300元。
二、共同还款人情况：翁秋荣与陈灼系夫妻关系，陈灼在广发银行生意通贷款申请表中签字确认本案所涉债务为家庭共同债务，且承诺家庭收入作为还款来源。
被告翁秋荣辩称：对欠款事实无异议，对利率无异议。
被告陈灼未作答辩。
本院认为：广发锡惠支行诉称有生意通贷款申请表、个人贷款合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、对账单、委托代理合同等在卷证实，翁秋荣未提出异议，陈灼未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁秋荣、陈灼应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金212000元，截至2016年10月26日的利息16802.91元，自2016年10月26日起至实际清偿之日止按年息19.50975%计算的罚息及律师费6300元。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，由翁秋荣、陈灼负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。翁秋荣、陈灼应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严露玮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1596号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:陕西建工新型建设有限公司。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:陕西翔宇实业股份有限公司。
法定代表人：张学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人陕西建工新型建设有限公司因与被申请人陕西翔宇实业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查，2017年12月21日，经陕西省工商行政管理局变更登记，陕西省建筑构件公司名称变更为陕西建工新型建设有限公司。本院审查过程中，2018年7月21日，陕西建工新型建设有限公司以双方达成和解为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陕西建工新型建设有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西建工新型建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李竹青
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初16号
原告：安乡县房地产管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人：马成林，该局局长。
委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄平，男，1962年8月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县深柳镇沿河大道***号。
原告安乡县房地产管理局与被告黄平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安乡县房地产管理局以双方已达成调解协议为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对安乡县房地产管理局的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予安乡县房地产管理局撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由安乡县房地产管理局负担。
审判员 吴炳红
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初617号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人钱桃，女，1987年7月11日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化程度，无业，住本市。
辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。
辩护人葛爱全，新疆金仕成律师事务所实习律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]624号起诉书指控被告人钱桃犯非法利用信息网络罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人钱桃及其辩护人张文亭、葛爱全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月起，被告人钱桃使用其昵称均为“miss桃”的QQ账号30×××*4、34×××***8建立了昵称为“红色高跟鞋”、“红唇爱上烟”、“鱼和水的故事”的QQ群，3个QQ群均有包括任某、牟某、俞某、石某等在内的群成员1000余人，被告人钱桃与群成员任某、牟某、俞某、石某等在3个QQ群内发布招嫖信息从事卖淫违法活动。
案发后，被告人钱桃如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人钱桃的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人钱桃的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人钱桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人具有坦白情节、当庭认罪、积极悔罪，并对自己的犯罪行为深表后悔。被告人系被他人教唆后参与犯罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月起，被告人钱桃使用其昵称均为“miss桃”的QQ账号30×××*4、34×××***8建立了昵称为“红色高跟鞋”、“红唇爱上烟”、“鱼和水的故事”的QQ群，3个QQ群均有包括任某、牟某、俞某、石某等在内的群成员1000余人，被告人钱桃与群成员任某、牟某、俞某、石某等在3个QQ群内发布招嫖信息从事卖淫违法活动。
案发后，被告人钱桃如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人钱桃在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息、QQ截图、证人任某、牟某、俞某、石某的证言、被告人钱桃的供述和辩解、乌鲁木齐市高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2018]03055号电子证物勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱桃无视国家法律，设立3个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱桃归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱桃犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 晓 朋
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 施 青 青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初391号
原告：黄高庆，男，1956年6月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈绮思，广西海岸律师事务所律师。
被告：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州港招商大厦四楼。统一社会信用代码：91450704796822324A。
法定代表人：李华华，该公司董事。
原告黄高庆与被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高庆的委托诉讼代理人陈绮思到庭参加诉讼，被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高庆向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判决被告支付2016年3月至2016年4月拖欠工资共2277元给原告；⒉判决被告支付2015年5月至2016年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共18700元给原告。在诉讼过程中，原告黄高庆撤回第二项诉讼请求。事实和理由：经被告招聘，年满57岁的原告于2015年4月应聘到被告公司从事保安工作，月薪1700元。双方形成劳动关系，但双方至今未签订书面劳动合同。任职期间被告拖欠2016年3月至2016年4月工资共2277元未付给原告。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告自2015年4月到被告公司任职，其享有要求被告按时支付劳动报酬、订立书面劳动合同的权利。但被告拒不与原告签订劳动合同，原告有权请求被告支付2015年5月至2016年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1700元×11个月=18700元给原告。经原告多次请求，被告仍拒不支付上述费用。现根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告应聘到被告公司从事保安工作，约定原告每月工资为1700元，双方没有签订书面的合同。被告因拖欠原告工资，向原告出具一份《拖欠员工工资表》，载明被告拖欠原告从2016年3月至2016年4月的工资共2277元，至今没有支付给原告。原告曾向钦州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告已超过法定退休年龄，不符合劳动争议受理条件，而作出《不予受理案件通知书》。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回部分诉讼请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付相应的报酬，虽然双方没有签订书面的合同，但双方均已实际履行合同义务。因此，双方之间形成劳务合同关系。现在被告向原告出具《拖欠员工工资表》，确认了其拖欠原告工资的事实。因此，被告没有履行支付劳动报酬的行为已构成违约，原告请求被告支付拖欠的工资2277元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司支付给原告黄高庆从2016年3月至2016年4月的工资共2277元。
案件受理费已减半收取5元(原告黄高庆已预交)，由被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一八年二月六日
书记员 章丰梅
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙台民终字第277号＼n上诉人（原审原告）：任典兵。＼n委托代理人：陈明。＼n被上诉人（原审被告）：亚达科技集团有限公司。＼n法定代表人：华业平。＼n委托代理人：陈英堂。＼n上诉人任典兵因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人任典兵的委托代理人陈明、被上诉人亚达科技集团有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理认定：原告自2002年8月份开始在被告公司工作，工作岗位为车间主任，月平均工资为3700元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2011年10月30日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2011年11月1日起至2014年10月31日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月29日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年7月2日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。＼n原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资2551.72元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1850元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、亚达科技集团有限公司支付给原告任典兵带薪休假工资1850元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告任典兵的其他诉讼请求。如被告亚达科技集团有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚达科技集团有限公司负担。＼n宣判后，任典兵不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金41800元。＼n亚达科技集团有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。＼n本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人任典兵负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵勇＼n审判员汤坚强＼n代理审判员张淑娅＼n二〇一四年五月七日＼n代书记员郭巧燕
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初300号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周显和，男，1957年11月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年4月17日被金堂县公安局刑事拘留，于2018年4月28日被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人周显和犯非法储存爆炸物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林昭武出庭支持公诉，被告人周显和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年1月4日上午，被告人周显和在金堂县平桥乡大禹村10组非法开采山石时，被金堂县公安局民警现场挡获。民警从被告人周显和所持的背篼中查获用于爆破取石的黑色粉末共计1917.14克。经鉴定，上述黑色粉末中检出硝酸钾、单质硫和单质碳，具有爆燃能力、爆炸效应，属于黑火药的有效成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周显和的行为已构成非法储存爆炸物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定予以判处。
被告人周显和对公诉机关指控其非法储存爆炸物的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。被告人周显和于2018年4月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关制作的到案经过、情况说明、制作视听资料说明，金堂县平桥乡大禹村村民委员会出具的证明，被告人周显和身份信息，被告人周显和的供述与辩解及辨认笔录，证人周某1、周某2、刘某1的证言及辨认笔录，证人黄某1、易某1、张某1的证言，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录，现场方位图，被告人周显和指认黑火药存放地点照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成某（理化）字[2018]0420号检验报告、金堂县公安局鉴定聘请书、中国工程物理研究院化工材料研究所含能材料测试评价中心检测报告（报告编号：HCCP-P-2018-01）、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2018]30035号检验报告及鉴定意见告知书，民用爆破器材术语，金堂县公安局调取证据通知书及金堂县市场和质量监督管理局出具的查询通知单，金堂县公安局出具的收条，讯问被告人周显和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周显和违反法律规定非法储存爆炸物1917.14克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人周显和非法储存爆炸物犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周显和到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人周显和的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑不至危害社会。为维护公共安全和国家爆炸物品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周显和犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的爆炸物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）璧法民初字第02943号＼n原告陈某，女，生于1984年3月6日，汉族，住重庆市璧山县。＼n被告王某，男，生于1982年4月1日，汉族，住重庆市璧山县。＼n本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员王冬梅＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员吴云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9931号之二
原告：丹阳市加美座椅有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城工业园，统一社会信用代码91321181069543273D。
法定代表人：张庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：江苏圣行航空动力机械制造有限公司，住所江苏省盱眙经济开发区泗水路与紫薇大道交汇处，组织机构代码56180503-6。
法定代表人：应金星。
原告丹阳市加美座椅有限公司与被告江苏圣行航空动力机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市加美座椅有限公司撤诉。
案件受理费减半收取169元，财产保全费320元，合计489元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 庆
辽宁大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初8039号
原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街200号。
法定代表人：文文蔚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
被告：王蕊，女，1978年6月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告大连侨乐物业服务有限公司与被告王蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连侨乐物业服务有限公司撤回对被告王蕊的起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。
审判员张亚丽
二〇一八年九月四日
书记员孙莹莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4248号
原告刘正，男，汉族，1963年12月25日出生，住正阳县。
委托代理人龚建立，河南燕小成律师事务所律师。
被告杨连重，男，汉族，1962年8月10日出生，住正阳县。
被告贺新国，男，汉族，1950年9月15日出生，住正阳县。
被告范辉，男，汉族，1975年2月10日出生，住正阳县。
被告李刚，男，汉族，1977年2月8日出生，住正阳县。
被告刘中富，男，1963年10月2日出生，住正阳县。
被告孙和平，男，汉族，1971年2月26日出生，住正阳县。
被告王绍华，男，汉族，1978年3月7日出生，住正阳县。
被告史进玲，女，汉族，1964年11月30日出生，住正阳县。
被告江小友，曾用名江友，男，汉族，1969年2月28日出生，住正阳县。
被告潘建民，男，汉族，1959年1月25日出生，住正阳县。
被告郑炳勋，男，汉族，1971年8月1日出生，住正阳县。
被告邹战军，曾用名邹军，男，汉族，1972年2月12日出生，住正阳县。
被告正阳县城市管理综合执法局。
法定代表人王建伟，任局长职务。
委托代理人董卫民，系被告单位工作人员。
原告刘正与被告杨连重、贺新国、范辉、李刚、刘中富、孙和平、王绍华、史进玲、江小友、潘建民、郑炳勋、邹战军及正阳县城市管理综合执法局追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长程瑜、审判员肖雪源、人民陪审员彭启顺共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一八年二月二日
书 记 员 贺 娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执136号
申请执行人：吴兆田，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李四新，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
关于吴兆田申请执行李四新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）梁民初字第3970号民事判决书，申请人吴兆田于2017年01月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李四新自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
吴兆田申请执行李四新机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一七年一月十三日
书记员 师清君