安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02715号
原告：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖万达广场1幢1308室，中华人民共和国组织机构代码证代码55458043—0。
负责人:汪长舟，总经理。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：朱伟，安徽程家伟律师事务所实习律师。
被告:北京领宇商贸有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号，中华人民共和国组织机构代码证代码08968495—4。
法定代表人：张秀峰，总经理。
委托代理人：崔玲，招商总监。
原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司与被告北京领宇商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程家伟、朱伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司诉称：原告与被告于2015年4月29日签订施工工程合同，由原告按照被告提供的设计图装修位于合肥市蜀山区安粮国贸中心2楼的香港MOUSSE品牌包店。合同约定2015年6月工程竣工，被告支付原告装修工程款148400元。但原告即将竣工时，被告却拒绝支付剩余装修款66800元，并私自通知其他装修公司前来装修，被告的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。为此，原告于2015年6月8日诉请判令：1、被告偿还所欠原告装修费66800元及利息暂定1000元（息随本清，利息按同期银行利率计算）；2、被告支付原告29680元违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、营业执照和组织机构代码证；2、企业信息档案；3、施工工程合同；4、中国银行新线借记卡历史交易明细清单；5、工程进度表和临时人员出入证；6、证据保全公证书；7、邮件；8、施工图；9、鉴定报告。
被告北京领宇商贸有限公司辩称：合同中第三次给付款项是竣工款，原告改成了工程结束5个工作日付款，被告没有任何盖章，发生工程争议不在于工程款给了多少，而是工程为何停工，原告出具的公证书表明了工程没有结束，工程发生矛盾在5月23日，展柜的背柜形态没有按照施工图做，请求驳回原告的诉讼请求。
被告北京领宇商贸有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、施工进度确认表；2、短信；3、施工柜子图片；4、材料进场验收单；5、施工中材料材质；6、资质；7、装修进度表；8、货柜图；9、通话录音。
对当事人所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1—9，被告所举证据1—4、6、8、9、符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。被告所举证据5、7的三性无法确认，不可作为本案的证据使用，其证明效力不予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年4月29日，发包方（甲方）被告与承包方（乙方）原告签订《施工工程合同》一份，其中约定：工程名称香港MOUSSE品牌包店；承包范围按设计图装修；承包方式全包（因价格与报价不符时，甲方有权选择自行购买）；工程期限2015年4月30日开工，2015年6月竣工（按双方约定质量验收标准验收合格的日期）；开工前，甲方向乙方提供所装饰房屋的原始平面图，委托乙方据此设计施工图纸和做法说明，并经双方确认；甲方指派胡伟良为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；乙方指派胡涛为乙方驻工地代表，负责合同履行；本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》(jgj——91）、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（gbj300——88）等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准。本工程质量应达到国家质量评定合格标准。甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查和验收手续。工程竣工后，乙方应通知甲方验收；本合同工程造价148400元，合同价款采取固定价格（因施工实际情况发生变化与报价不符的以实际发生为准），甲方在签定合同两天内付履约金1万元、进场装修后10个工作日付施工款7.5万元，工程结束10（改为5）个工作日内付油工进场施工款5万元，店铺运营一个月付质保金1.3万元。甲方未能按约付款，乙方有权选择停工；合同在履行过程中，甲、乙双方中任何一方无正当理由单方面要求解除合同，须按合同应付款的20%赔付对方合同解除违约金；本合同一式三份，甲方两份，乙方一份。
合同签订前，被告于2015年4月28日向原告付款10000元。2015年5月18日，被告向原告付款50000元。2013年5月23日，原告油工进场。当日,被告向原告提出展柜的背柜形态没有按照施工图做。被告在原告向其催付工程款的情况下，于2015年5月27日向原告付款25000元，原告认为被告未能按约向其支付第三笔工程款并停工。2015年5月28日，被告回复原告短信：“就按您说的我们这边做多少东西算多少”。次日，安徽省合肥市中安公证处依原告申请对停工的涉案工程施工现状进行了公证（证据保全）。被告对涉案工程，另行施工。
诉讼中，依据原告的申请，本院指定安徽安瑞工程咨询有限责任公司对涉案工程已完工工程量造价进行鉴定。对此，该鉴定机构于2016年1月22日做出鉴定报告，其结论为已完工工程量价款为138597.05元。为此，原告预交鉴定费5000元。
本院认为：《施工工程合同》约定“本合同一式三份，甲方两份，乙方一份。”被告未能举证证明其所持有的《施工工程合同》与原告举证的《施工工程合同》内容不符，故对其抗辩“合同中第三次给付款项是竣工款，原告改成了工程结束5个工作日付款”的主张，不予以采信。因查明的《施工工程合同》内容，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。双方对于合同履行所产生的纠纷在协商中，被告回复原告短信：“就按您说的我们这边做多少东西算多少”，之后原告对停工的涉案工程施工现状进行了公证（证据保全），被告另行施工，由此不能认定被告的行为已经构成根本违约，故对原告所主张的违约金不予以支持。涉案工程已完工工程量价款经鉴定为138597.05元，应予以采信。被告已向原告累计付款85000元，对于余款53597.05元，被告应向原告给付，并承担自原告主张权利之日起逾期给付的相应利息。对于原告主张超过该数额的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京领宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司支付工程款53597.05元；
二、北京领宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司支付自2015年6月8日至工程款53597.05元付清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算的利息；
三、驳回北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2237元，保全费1020元，合计3257元，由北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司承担1257元，北京领宇商贸有限公司承担2000元；鉴定费5000元，由北京领宇商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。