wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1147号
原告：邓某，女，1980年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1971年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市端州区。
原告邓某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人麦颢蓝、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、原、被告所生的儿子归原告抚养；3、被告按月支付两儿子合理的抚养费，以及承担两儿子的学费，直至两儿子大学毕业；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年认识，1997年开始确立恋爱关系，于年月广东省××江镇人民政府登记结婚，婚后于年月日生育长子吴某2，于年月日生育次子吴某3。原、被告在结婚前后几年时间内感情尚好，但在小儿子出生后，夫妻常因小事争吵，导致感情彻底破裂，到现在为止双方处在冷战状态已达10年之久，再无法和好。原、被告两儿子自出世后一直由原告亲自抚养，与原告感情较深，离婚后由原告继续抚养对儿子的成长较为有利。原、被告结婚后一直共同经商打拼，近几年原告由于生育、抚养、教育儿子的原因，淡出了双方共同的事业，期间并没有在共同的事业中支取工资或收益。离婚后被告应安排原告在夫妻共同的事业中工作，并应按月支付两儿子的抚养费，及承担两儿子的学费，直至两儿子大学毕业。原告曾于2016年7月起诉过离婚，肇庆市端州区人民法院于2016年8月24日作出粤12**民初1714号民事判决，判决不准原、被告离婚。在原告起诉离婚及法院判决后情况没有任何改变，请求法院判如原告诉请。
吴某1辩称，同意与原告离婚，两儿子各抚养一个，如原告坚持抚养两儿子，被告不承担抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某与吴某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育大儿子吴某2，于年月日生育小儿子吴某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。邓某曾于2016年7月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与吴某1离婚。本院于2016年8月24日作出（2016）粤1202民初1714号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现邓某再次以夫妻感情破裂，再无法和好为由，请求本院支持其诉讼主张。
本院认为，吴某1同意与邓某离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。根据我国婚姻法有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。本院针对邓某的诉求及综合考虑各方面的具体情况后作如下确定：关于两孩子的抚养问题。邓某要求抚养两个小孩，本院考虑到两孩子均在同一辖区生活，且一起共同生活了10多年从没有分离，为了两孩子能健康成长，对邓某的该项请求本院予以支持，但邓某要求吴某1承担两孩子的抚养费直至其大学毕业及吴某1称如两孩子由邓某携带抚养，其则不承担相关的抚养费的理由均不充分，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告吴某1离婚；
二、原、被告共同生育两孩子吴某2（2001年11月30日出生）和吴某3（2004年9月22日出生），均由原告邓某携带抚养至其18周岁。被告吴某1从2017年6月起，每月10日前支付吴某3生活费1000元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由被告吴某1全部承担。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘楚娣
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑再初字第1号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
原审被告人蒋萍，男，1981年5月1日出生，汉族。2003年1月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2006年12月15日因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2007年3月28日交付浦口监狱执行。2012年6月14日因涉嫌故意伤害罪被浦口监狱批准禁闭审查。2012年10月17日，因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑期一年十一个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年6月14日起至2014年12月13日止）。2014年12月13日，经本院决定批准逮捕，并由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院指控原审被告人蒋萍犯故意伤害罪一案，本院于2012年10月17日作出（2012）浦刑初字第402号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因该案适用法律有误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张荣华出庭履行职务。原审被告人蒋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年6月11日8点多钟，身为浦口监狱二监区生产组长的被告人蒋萍在车间安排被害人彭某生产任务时与彭某发生口角。当蒋萍要求彭某及时把完工的服装半成品送给烫熨工时，彭某没有听从其安排，蒋萍心生不满，再次与彭某发生争吵。后被告人蒋萍上前先用手掐被害人彭某的脖子，继而打了彭的面部一拳。2012年6月14日蒋萍被监狱批准禁闭审查。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定，彭某的损伤程度为轻伤。被告人蒋萍于2010年1月11日被裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年12月13日被裁定减去有期徒刑一年二个月。被告人蒋萍的余刑为有期徒刑一年十一个月十日。上述事实，被告人蒋萍在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某的陈述，证人蔡某、周某、李某、夏某、刘某、季某、宛家才的证言，狱内案件立案表、罪犯禁闭审批表、江苏省浦口监狱二监区报案材料、值班民警秦胜荣、臧言春出具的证明，江苏省南京市人民检察院出具的《法医学检验鉴定书》，江苏省浦口监狱出具的情况说明、门诊病历、诊断证明书，视听资料，被告人蒋萍的前科刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表等证据证实。
原审认为，被告人蒋萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒋萍系狱内罪犯，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人蒋萍案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决被告人蒋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑期有期徒刑一年十一个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
本案再审开庭审理时，公诉人指控的罪名、事实和证据与原审一致。
原审被告人蒋萍对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议。
经再审查明，原审被告人蒋萍犯故意伤害罪犯罪事实与原审查明一致。原审被告人蒋萍在浦口监狱服刑期间两次减刑情况，也与原审查明一致。
本院认为，原审被告人蒋萍故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应当惩处。原审被告人蒋萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。至2012年6月14日涉嫌故意伤害罪被江苏省浦口监狱批准禁闭审查时，原审被告人蒋萍前罪余刑为四年十个月十日。原审认定原审被告人蒋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予支持，但在计算原审被告人蒋萍前罪余刑时有误，致两罪并罚后决定执行的刑期也有误，故原审判决应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、撤销本院（2012）浦刑初字第402号刑事判决；
二、原审被告人蒋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑期有期徒刑四年十个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年一月三十日
书记员 程姗姗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更413号
罪犯李忠山，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）宿中刑初字第00088号刑事判决刑事判决，以被告人李忠山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李忠山在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯于2016年11月因违纪被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年5月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1789号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，农民。2013年4月9日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月底某日晚，被告人高某至昆山市陆家镇邵村北苑XX栋XXX室阁楼X号房间被害人郑某住处，使用偷配的钥匙开锁入内，窃得人民币181元。2015年12月7日晚，被告人高某撬锁进入被害人郑某住处实施盗窃。2015年12月31日，被告人高某至昆山市公安局陆家派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人身份证及身份信息查询，刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人高某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人郑某人民币一百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终940号
上诉人（原审被告）刘泽文，男，汉族，1988年10月6日出生，朔州市平鲁区人，住朔州市。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振国，男，汉族，1966年5月5日出生，朔州市应县人，住朔州市。
上诉人刘泽文因房屋租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘泽文及其委托代理人张敏，被上诉人马振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月18日，原、被告双方签订一份《房屋出租合同书》，原告将其所有的位于朔州经济开发区银苑小区1号楼5单元西门的商铺租赁给被告使用，合同约定：租期自2014年3月18日起至2017年3月18日止，年租金为12万元，一年完结最少一个月之前缴纳下一年房租。双方如有任何一方违约，将赔偿违约金2万元。合同签订后，双方按合同履行了义务。2016年2月18日，到了被告提前一个月缴纳下一年度房屋租金的日期，被告却未向原告支付下一年度的房屋租金，2016年4月9日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，通知被告解除房屋租赁合同，合同解除后五日内腾空房屋，并赔偿违约金2万元。被告收到通知后，未与原告办理相关手续。现原告为维护合法权益起诉来院，形成诉讼。
另，被告在本案开庭前一天提交《追加被告申请书》，本院认为被告提供的证据不足以证明被告刘泽文与李喆之间存在承租关系，口头裁定对于被告的追加申请，不予准许。
原审认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，2014年3月18日，原、被告之间签订了《房屋出租合同书》，租期为三年，被告刘泽文在2016年2月18日之后，经原告催要未按约定向原告缴纳第三年度的房屋租金，且经原告向被告发出《解除租赁合同通知书》之后，被告也未与原告办理相关手续，被告的行为已构成违约，因此，原告主张解除合同，由被告支付违约金2万元，腾出所租赁原告的房屋，并支付自2016年2月18日至腾出房屋之日期间的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告称，自己已于2015年3月2日将涉案房屋转租给李喆，应由李喆承担房屋租赁费和违约金。被告提供的一份合同是老根山庄饭店与李喆签订的，并不是被告与李喆所签，且原告对该份合同不予认可，因此，本院对于被告这一辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百二十七条之规定，判决：一、解除原、被告之间签订的《房屋出租合同书》；二、被告刘泽文于本判决生效后立即支付原告马振国违约金人民币2万元，并支付自2016年2月18日至腾出房屋之日期间的房屋租金（租金按每日329元计算表）；三、被告刘泽文于本判决生效后立即将租赁原告马振国房屋内归被告所有的可以移动的物品搬离，并将租赁的房屋交归原告马振国。案件受理费500元（原告已交纳），由被告刘泽文负担（限本判决生效后七日内交纳）。
判后，刘泽文不服，向本院提起上诉称，1、原审未依照本人申请追加李喆为被告属程序违法；2、原审判决由上诉人支付被上诉人违约金20000元并支付自2016年2月18日至腾初房屋之日期间的租金有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋出租合同书》、《解除租赁合同通知书》等证据在案为证。
本院认为，第一，关于原审未追加李喆为被告是否属程序违法问题，因在案证据不能证实李喆租用本案诉争房屋并与双方当事人之间存在任何关系，即本案的处理结果与李喆无利害关系，原审对此项处理于法有据。上诉人之该项上诉请求理由不足，本院不予考虑。第二，关于上诉人主张原审判决由上诉人刘泽文支付被上诉人马振国违约金20000元，并支付自2016年2月18日至腾出房屋之日期间的房租有误之诉求，因在案双方当事人签订的《房屋出租合同书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。故双方应依约履行合同确定的义务。现上诉人虽称涉案房屋转租于李喆，但在案证据无法证实李喆租用涉案房屋并与双方当事人有关。故在上诉人刘泽文未按原合同约定履行给付下欠房租之情形下，原审依据原合同约定，判决由其支付马振国违约金20000元及自2016年2月18日至腾房之日期间的房租正确。上诉人之该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人刘泽文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更460号
罪犯朱建武，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）淮刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人朱建武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。被告人朱建武不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）皖刑终字第364号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年9月12日作出（2002）皖刑执字第809号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第415号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年7月6日作出（2007）宿中刑执字第658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年1月28日作出（2010）宿中刑执字第065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月18日作出（2012）宿中刑执字第00355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱建武在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。财产刑未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，安徽省宿州监狱报送朱建武的减刑材料，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终467号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运输，男，1970年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯破坏生产经营罪于2005年4月20日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2012年7月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张运输犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖1302刑初500号刑事判决，认定被告人张运输犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。原审被告人张运输不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张运输向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张运输撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张运输撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年十月九日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执157号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，组织机构代码59171705-3。
负责人杜勇翔，董事长。
委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人陈裕兴，男，1960年3月1日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人武夷山��富村镇银行有限责任公司与被执行人陈裕兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2066号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款本金280万元及利息。
执行中，查封了被执行人陈裕兴坐落在福建省武夷山市××街道××布村的林权，且被执行人陈裕兴所有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。待在处置被执行人林权时，申请执行人再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待在处置被执行人林权时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1725民初1687号
原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行。住所地:四川省渠县渠江镇工农街**号。
负责人：唐卫民。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐建成，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：邹大鹏，男,该公司员工。
被告：彭彬，女，1967年6月出生，汉族。
被告：程小力，男，1967年7月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渠县支行(以下简称:农行渠县支行)与被告彭彬、程小力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渠县支行的委托诉讼代理人唐建成、邹大鹏,被告程小力到庭参加诉讼。彭彬经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告农行渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金950000元及利息(截止至2018年5月24日止所欠利息35254.32元,后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日)；2、判令二被告承担抵押担保责任,原告对被告提供的抵押担保资产享有优先受偿权；3、判令二被告承担案件受理费以及实现债权的其他费用。事实及理由：被告彭彬和被告程小力系夫妻关系。2017年3月23日,被告彭彬向农行渠县支行提出申请农村个人生产经营贷款，同时二被告向原告签署了一份共同债务承诺书、财产共有人承诺书。2017年3月24日，被告彭彬与原告农行渠县支行签订了《农户贷款借款合同》,约定原告向被告出借人民币950000元，贷款期限1年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止，被告程小力用被告程小力、彭彬共有的位于渠县渠江镇南大街南浦小区不动产，其不动产权证书号20136105,201308176-1/201308176-2为此笔贷款提供抵押担保，并于2017年3月31日在渠县国土资源局办理了不动产抵押登记。2017年3月28日,原告向被告发放贷款950000元。2018年3月28日借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告程小力辩称，原告所述事实属实。
被告彭彬未答辩和举证。
本院经审理认定如下事实：被告彭彬与被告程小力系夫妻关系。2017年3月23日,被告彭彬向农行渠县支行提出申请农村个人生产经营贷款。在当日,被告彭彬、程小力向原告出具共同债务人承诺书、财产共有人承诺书。2017年3月24日，被告彭彬与原告农行渠县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告出借人民币950000元，贷款期限1年,被告程小力、彭彬将共有的位于渠县渠江镇川鄂路西桥头生产用房（房屋产权证号为：渠房权证字第201007710-1、2号，土地使用权证号：渠国用（2011）第4918号）作抵押担保，并于2017年3月31日在渠县国土资源局办理了不动产抵押登记，原告于2018年3月28日向被告彭彬发放了贷款950000元。截止2018年5月24日,二被告未偿还借款本金950000元,未支付利息和罚息共计35254.32元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,原告按照合同履行了借款义务，被告未按合同约定偿还借款和利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告彭彬偿还借款本金950000元，并支付未付利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时,原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押合同有效，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告要求对二被告提供的抵押担保房屋依法处置后由原告优先受偿的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定,被告程小力在《农户贷款借款合同》上以担保人的身份签字以及被告程小力、彭彬向原告出具了共同债务承诺书，被告程小力同意共同偿还该笔贷款本息,故原告主张由被告程小力共同偿还贷款本息,符合法律规定,予以支持。
综上所述，原告农行渠县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十四条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭彬在本判决生效后三十日内偿还原告中国民农业银行股份有限公司渠县支行借款本金950000元、支付2018年5月24日前未付利息和罚息共计35254.32元，并支付以950000元为基数,按年利率9.46125%,从2018年5月25日起至借款还清之日止计算的利息和罚息；被告程小力对上述借款本息承担连带偿还责任;
二、如被告程小力、彭彬未按本判决第一项规定的期限偿还原告中国农业银行股份有限公司渠县支行的借款本金和利息、罚息，原告有权就被告程小力、彭彬所有的位于渠县渠江镇川鄂路西桥头生产用房、渠国用（2011）第4918号担保抵押物依法处置后,原告享有优先受偿的权利，不足部分仍由二被告偿还；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司渠县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13652元,减半收取6826元，由被告程小力、彭彬负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱恩洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9671号
原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。
法定代表人：张仁伟。
委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1957年2月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告周伟所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周伟的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。
本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈美嘉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2943号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘胜强,男,1995年8月14日出生，汉族，住山东省东明县。
原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被告刘胜强盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1735号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘胜强犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于本院的人民币三千一百九十八元，发还被害人王某。”因被告刘胜强未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地山东省东明县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1735号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初285号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李士豪。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李士豪犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李士豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日上午10时许，被告人李士豪超速驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿本市京口区**路由北向南行驶至**小区附近路段时，与郭某骑行的由西向东沿人行横道横过焦山路的电动自行车相撞，事故致郭某受伤、两车受损。被害人郭某经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队的道路交通事故认定书认定被告人李士豪承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李士豪拨打“110”报警，并在现场等候处理。案发后，被告人李士豪已赔偿被害人近亲属人民币411017.4元，并获得谅解。
上述事实，被告人李士豪在开庭审理过程中无异议，且有证人司某的证言，尸体检验报告，司法鉴定意见书，物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士豪违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李士豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李士豪赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李士豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十一月十日
书记员 戴飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以��，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1464号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘兴田，男，1987年9月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南充市。2013年12月19日因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月31日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，经本院决定于2016年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1387号起诉书指控被告人刘兴田犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人刘兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日14时40分许，被告人刘兴田在重庆市沙坪坝区欣阳广场中国银行门口人行道上，以350元的价格将净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给赖某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
上述事实，被告人刘兴田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天截图，指认毒品及现场称重照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明，苏州工业园区人民法院（2013）园刑初字第0315号刑事判决书及被告人刘兴田的供述，悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘兴田系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘兴田明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.53克给他人，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘兴田曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘兴田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2016年11月29日起至2017年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王利娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016))0302执异第3号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行厅（原宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行）
被执行人杨文杰
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人于2015年12月19日向本院书面提起案外人执行异议，现已对其所提异议审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行长安银行股份有限公司宝鸡分行的与杨文杰、第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2009)宝渭法执字第00732-3号执行裁定书扣划异议人银行账户745715.92元。因在异议人与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。
经审查查明，本院于2009年6月8日作出(2009)宝渭法民初字第622号民事调解书。生效后，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人杨文杰名下经二路160号院1号院2层5号、12号、31号、294号房产办理抵押登记。涉案财产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体，一并被纳入破产财产清偿破产债权。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。因被执行人魏宝明名下经二路160号院1号院2层5号、307号、12号、31号、294号商铺已被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置，本院依法作出(2009)宝渭法执字第00367-3号责令责任人追回财产通知书，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2009)宝渭法执字第00732-3号执行裁定书裁定异议人及陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人杨文杰房产折价款745715.92元并依法扣划异议人银行存款。
另查，经二路160号院1号院2层5号、12号、31号、294号商铺系陕西均利（国际）实业发展股份有限公司作价127.8576万元以买买形式过户给杨文杰，并将该商铺的产权登记在被执行人杨文杰名下。
再查，2014年1月26日，本院作出(2010)宝渭法破字第1-3号民事裁定书裁定：一、批准陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整计划草案》；二、终止债务人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整程序。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，因异议人拒不履行本院(2009)宝渭法执字第00367-5号责令责任人追回财产通知书，本院依法作出（2009）宝渭法执字第00732-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。关于异议人所提本案执行依据本院（2009）宝渭法执字第00732-3号执行裁定书存在严重错误，其已向本院提起第三人撤销之诉一节，本院认为，民事诉讼法第三百零三条是关于异议人不服本裁定应通过提起何种诉讼进行法律救济的规定，与本异议指向的执行行为无实体上的牵连关系，故异议人相关异议理由本院在本执行异议中不予采纳。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五月条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 邓科明
审判员 赵睿光
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执410号
申请执行人吕声全，男，1979年1月21日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人王淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，教师，住武夷山市，
申请执行人吕声全与被执行人王淑芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2185号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吕声全申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为货款144782元及利息。
执行中，经查被执行人王淑芳的房产已被另案查封并在处置中。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5017号
原告：龙现彬，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市合川区。
原告：邹光碧，女，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告龙现彬、邹光碧与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告龙现彬、邹光碧于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙现彬、邹光碧的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙现彬、邹光碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙现彬、邹光碧负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 钟东吕
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初51号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人姚某，男，绰号吊狗金、老板、老沟，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，住广东省封开县。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初的一天，被告人姚某在其位于封开县南丰镇附城村委会右侧50米处的住处门口出售少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员侯某3。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、前科查询、办案说明、调取证据清单及通话记录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、证人莫某、梁某、侯某1、侯某2、陈某、侯某3、侯某4的证言、被告人姚某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人姚某的刑事责任。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)
二、依法扣押的人民币420元折抵部分罚金，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 候 忠
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更433号
罪犯朱林，男，汉族，1981年11月13日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月11日作出（2013）六金刑初字第00209号刑事判决，以被告人朱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1592号之一
申请执行人：永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里寨上仓储区，统一社会信用代码91350200612005857M。
法定代表人：张燕忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈王婧，该公司员工。
被执行人：厦门吉众包装材料有限公司，住所地厦门市同安区新民镇洋厝埔村西山洋一组113号，统一社会信用代码91350212664727042T。
法定代表人：陈王敏。
申请执行人永丰馀纸业（厦门）有限公司与被执行人厦门吉众包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）闽0212民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永丰馀纸业（厦门）有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门吉众包装材料有限公司偿还人民币610183.13元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费8601元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年7月19日继续对被执行人厦门吉众包装材料有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年8月9日依法划拨被执行人存款306867.48元。
5、本院于2017年10月16日对被执行人厦门吉众包装材料有限公司发出限制消费令，限制被执行人厦门吉众包装材料有限公司高消费及其他消费行为。
6、2017年10月16日依法将被执行人厦门吉众包装材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、2017年10月16日通知申请执行人领取执行款306867.48元。
8、经司法专邮及向申请执行人确认，未能找到发现被执行人目前的下落，未发现被执行人厦门吉众包装材料有限公司有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2752号
原告：杨宗龙，男，土族，村民。
原告：杜小根，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨宗龙与被告杜小根装饰装修合同纠纷一案中，原告杨宗龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗龙以”经原被告协商要继续履行合同”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗龙撤回起诉。
案件受理费788元减半收取394元由原告杨宗龙负担。
审判员 冶有福
二〇一七年十月十三日
书记员 祁敬芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终568号
上诉人（原审被告）：刘雯，女，1959年2月4日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：厉业文，男，1973年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：赵珍元，男，1951年12月4日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。
上诉人刘雯因与被上诉人厉业文、赵珍元民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。
刘雯上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：1、刘雯已向法庭提交了泉山区南山庭院业主委员会的证明，证明自己居住在该小区内，被上诉人厉业文在诉状中亦称刘雯居住在南山庭院，故其经常居住地应认定为泉山区。2、以赵珍元的经常居住地为确定管辖法院的依据不公，因为其并没有提出管辖权异议。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘雯户籍所在地位于徐州市鼓楼区，虽然主张其经常居住地位于徐州市泉山区，但其提供的证据不足以证明离开徐州市鼓楼区一年以上,亦无证据证明其在徐州市泉山区南山庭院连续居住一年以上。并且，本案另一原审被告赵珍元的住所地位于徐州市鼓楼区。故，本院不能确认上诉人目前的经常居住地为徐州市泉山区南山庭院，本案的管辖权只能依据两原审被告位于徐州市鼓楼区的住所予以确认。因本案合同履行地及被告住所地均不在徐州市云龙区，故一审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨荔媛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初225号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月5日20时35分许，被告人周某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市泰山区擂鼓石大街东段由东向西行驶时被民警查获。周某血液酒精含量为160.3mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0410号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文成
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦秀娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初72号之二
原告：奚敬南，女，1987年4月17日出生，住鸡西市滴道区。
被告：刘洋，女，1984年5月15日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告奚敬南与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
奚敬南诉称，要求被告刘洋偿还44万元借款及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月至12月，被告刘洋向原告奚敬南借款44万元，并口头约定每月4%利息。2016年12月17日至28日，被告偿还利息壹万元，并补打了44万元本金的欠条。该款至今未还。
本院经审查认为，被告刘洋的住所地为鸡西市鸡冠区南园委1组11-2号，本案依法应由鸡冠区法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 欣
审判员 吴明审判员夏世清
二〇一七年八月三十日
书记员 张 水 晶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更636号
罪犯欧阳发华，男，汉族，1988年7月25日出生，小学文化，湖南省昭阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月5日作出（2013）包刑初字第00505号刑事判决，以被告人欧阳发华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元；违法所得予以追缴，返还被害人。同犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）合刑终字第00327号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧阳发华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳发华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳发华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳发华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1817号
申请执行人：龚永萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：毛善位，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人龚永萍、毛善位申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2035号民事调解书，申请执行人龚永萍、毛善位向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1817号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1817号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1817号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4800号
罪犯姜桂平，男，汉族，1964年12月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑��
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月18日作出（2014）禹刑初字第00261号刑事判决，以被告人姜桂平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜桂平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜桂平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜桂平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难��无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、蚌埠市禹会区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯姜桂平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜桂平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保47号
申请人刘孝莉，女，1971年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张中伟，男，1952年4月3日出生，住重庆市渝北区。
申请人刘孝莉与被申请人张中伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:535000元）。要求冻结被申请人张中伟在重庆嘉立腾房地产开发有限公司处的应收款535000元。申请人刘孝莉自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××街×号A幢1-5-1房屋为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张中伟在重庆嘉立腾房地产开发有限公司处的应收款535000元。
二、查封申请人刘孝莉名下位于重庆市渝北区××街道××街×号A幢1-5-1房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖希娟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘依依
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初170号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人曾某某、杨某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人曾某某、杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2015年年底，被告人曾某某、杨某经商议后预谋以购买二手车并试驾为名，趁对方未陪同试驾的机会将车辆开走。为此两人事前通过网络购买了一张名义为“童某某”的身份证（照片为曾某某）、一张为“严某”的身份证，并购买了一套电钻，后又租赁一辆速腾轿车作为交通工具，所花费用二人平摊。2015年12月14日下午，曾某某与杨某驾驶租车到达德阳市区。当晚两人使用电钻等工具在德阳市区盗窃车牌两副。2015年12月15日，曾某某通过网络以“童某某”的虚假身份信息联系上唐某，告知其欲购买唐某的红色宝马X1轿车，双方约定于次日见面试车。2015年12月16日上午，曾某某与唐某在德阳市区太平洋酒店外见面并试车，曾某某以需回成都准备资金为由，推迟至下午为车辆过户，唐某遂将车辆开至一代办公司外停放，并告知公司工作人员待其收款后，为“童某某”办理过户手续。当日15时许，曾某某、杨某两人到达该公司，曾某某将“童某某”的身份证押给该公司工作人员周某某，并要求再次试车。两人趁工作人员未陪同之机驾车离开，沿成青公路向青白江方向行驶。途中，两人将川FMXX**车牌替换在该车上，之后将该车藏匿在成都市青白江区某小区内。2015年12月30日，公安机关在成都市市区将曾某某抓获。曾某某被抓获后，于当日协助公安机关将杨某抓获。案发后，公安机关已追回被盗轿车发还唐某。经鉴定：被盗轿车的市场价格为人民币152200元。
公诉机关认为：被告人曾某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人曾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解是诈骗罪。
辩护人辩称，被告人有立功表现，赃物已追回，父母身体差，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，破案后赃物已追回，被告人系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月左右，被告人曾某某、杨某二人共谋以购买二手车并试驾为名，趁对方未陪同试驾的机会将车辆开走。为此二人事前通过网络购买了一张名义为“童某某”的身份证（照片是曾某某的头像）、一张为“严某”的身份证，后又租赁了一辆轿车作为交通工具。12月14日下午，被告人曾某某与杨某驾驶租车到达德阳市区。当晚被告人曾某某、杨某使用电钻等工具在德阳市区盗窃车牌两副。12月15日，被告人曾某某通过手机网络登陆58同城网站，得知唐某某（女）在出售宝马X1汽车，便新办了一张移动电话卡与唐某联系，以“童某某”的虚假身份信息联系上唐某，告知其欲购买唐某的红色宝马X1轿车，约定于次日试车。12月16日上午10时，被告人曾某某与唐某在德阳市区太平洋酒店外见面并试车，曾某某以要回成都准备资金为由，称下午办理车辆过户，唐某便将车开至德阳车管所附近德阳市某手续代办公司外停放，并告知公司工作人员代其收款后，为“童某某”办理过户手续。当日15时许，被告人曾某某、杨某两人到达该代办公司，曾某某将“童某某”的假身份证押给工作人员周某某，并要求再次试车看看车况如何。被告人曾某某、杨某趁工作人员未陪同之机驾车迅速离开，并将车开至事先停放租车的地点，由曾某某驾驶租车，杨某驾驶宝马车沿成青公路向青白江方向逃离。途中，两人用事先偷来的车牌将该车车牌换下，之后被告人杨某将该车开至成都市青白江区某小区内藏匿，曾某某在小区门口等候，后二人一起逃至成都，唐某和中介公司分别打电话给被告人曾某某，但其拒绝接听并将联系唐某的电话卡扔弃。2015年12月30日，公安机关在成都市市区将曾某某抓获。被告人曾某某被抓获后，于当日协助公安机关将被告人杨某抓获。经鉴定：被盗轿车价值152200元。破案后，公安机关已追回被盗轿车并已发还给被害人。
上述事实，被告人曾某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、抓获经过、被盗车行驶证复印件及登记信息、搜查笔录及照片、扣押决定书、指认照片、辨认笔录及照片、价格认定意见书、发还清单、受害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，能够证实被告人曾某某、杨某趁他人不备盗走他人财物的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在归案后提供重要线索协助抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；被告人曾某某、杨某归案后基本如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人曾某某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，并对其居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹 丹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第380号
原告罗正海，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈炳勋，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告罗正海与被告陈炳勋追偿权纠纷一案中，原告罗正海于2015年12月14日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗正海撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告罗正海负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王颖娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保46号
申请人：张康珠，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告张康珠与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出2140元的财产保全申请。
本院认为，申请人张康珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产2140元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2070号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：张正权，男，1958年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：席玉芹，女，1972年5月7日，住重庆市渝中区。
本院在执行刘广东与张正权、席玉芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1537号民事判决书，责令张正权、席玉芹履行该判决书确定的义务，即向刘广东偿还借款31800元及利息。但被执行人张正权、席玉芹未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人张正权、席玉芹名下无存款、房屋车辆等登记信息。被执行人张正权、席玉芹也不知去向、无法联系。现因被执行人张正权、席玉芹无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 尧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初115号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杜定明（绰号：杜六娃），男，1966年4月11日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年9月3日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2007年4月20日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2009年5月5日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2009年5月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2010年12月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年3月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2013年9月2日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月16日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放；因吸食毒品，于2014年7月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年3月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杜定明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杜定明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月17日17时20分许，被告人杜定明去至重庆市合川区双牌坊街某门市内，趁顾客周某某前往收银台点餐不备之机，将周某某放在婴儿手推车上包内的一部金色OPPO牌A53型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值884元。
2、2016年11月21日15时50分许，被告人杜定明去至重庆市合川区四维街，趁无人之机，将被害人罗某某放在路边五菱之光面包车仪表盘上一部金色VIVO牌X6plus型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2059元。
3、2016年11月23日11时40分许，被告人杜定明去至重庆市合川区XX公交车站，趁乘客杨某某排队上车不备之机，将杨某某外衣右侧包内一部金色苹果牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2716元。
另查明，被告人杜定明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人杜定明因犯盗窃罪，于2004年9月3日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2007年4月20日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2009年5月5日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2009年5月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2010年12月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年3月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2013年9月2日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月16日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放；因吸食毒品，于2014年7月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年3月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人杜定明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、手机销售凭证、扣押清单、刑事判决书、监管人员信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，被害人周某某、罗某某、杨某某的陈述，证人牟某某的证言，被告人杜定明的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、视频监控录像截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜定明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杜定明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜定明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人杜定明的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人杜定明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜定明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜定明在本判决生效后十日内退赔被害人周某某经济损失884元，罗某某经济损失2059元，杨某某经济损失2716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江方丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终530号
上诉人（原审原告）：郑玉香，女。
委托代理人：苗为德。
被上诉人（原审被告）：刘树菊，女。
被上诉人（原审被告）：尹梦，女。
法定代理人：尹德玉，男，系尹梦之父。
法定代理人：刘树菊，女，系尹梦之母。
被上诉人（原审被告）：尹德玉，男。
以上三被上诉人委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人郑玉香因与被上诉人刘树菊、尹梦、尹德玉健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：郑玉香与刘树菊、尹梦、尹德玉系同村村民。刘树菊与尹德玉系夫妻关系，尹梦系刘树菊、尹德玉之女。郑玉香与刘树菊因对刘树菊大女儿尹珂说媒之事产生矛盾。2013年6月4日6时许，刘树菊因故殴打郑玉香丈夫苗为德，后郑玉香赶到现场，刘树菊便上前殴打郑玉香，双方开始相互撕扯在一起，在撕扯过程中，尹梦用脚踢打了郑玉香。该次纠纷中，郑玉香与刘树菊不同程度受伤。对于该次纠纷，日照市公安局东港分局分别作出了对郑玉香罚款200元、对刘树菊行政拘留三天的行政处罚，对尹梦不予处罚。
郑玉香伤后前往日照市东港区后村医院住院治疗三天，经诊断为：面部、左侧臀部软组织伤。对于本次纠纷，郑玉香主张如下经济损失：1、医疗费751.8元；2、伙食补助费90元，要求按照每天30元计算；3、误工费1777.65元，要求按照餐饮业收入标准98.76元/天计算，误工时间要求按照18天计算；4、护理费270元，要求按照90元/天计算；5、交通费243.75元，无证据提交，请求法庭酌情认定；6、精神损害抚慰金5000元。
对郑玉香主张的损失及提供的证据，刘树菊、尹梦对于医疗费不予认可，且计算数额错误；认为伙食补助费过高，不予认可；认为误工费时间过长，且郑玉香并未从事餐饮业，郑玉香也未提供工商部门的登记信息，误工损失应按农村标准计算；对交通费有异议，因郑玉香并未提供证据证实，不予认可；认为护理费过高，应按农村标准计算；对精神损害抚慰金不予认可，郑玉香伤情较轻且未构成伤残，且郑玉香在本案纠纷中有重大过错，不应予以支持。尹德玉对郑玉香的损失，请求法庭依法核实认定。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、公安派出所询问笔录、日照市公安局东港分局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据等。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。刘树菊、尹梦与郑玉香发生纠纷，造成郑玉香受伤，侵害了郑玉香的身体健康权，刘树菊、尹梦应承担民事赔偿责任。尹梦作为未成年人且无经济来源，故应由尹梦的法定代理人刘树菊、尹德玉承担赔偿责任。公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。郑玉香与刘树菊、尹梦、尹德玉于2013年6月4日发生纠纷，后前往东港区后村医院住院治疗，于6月9日治疗终结出院。故郑玉香的损伤从纠纷发生之日即已发现，且伤势明显。故郑玉香要求赔偿的诉讼时效期间应从2013年6月4日身体受到伤害之日起计算一年。郑玉香没有提交导致诉讼时效期间中止、中断、延长情形的相关证据，故郑玉香的起诉，已超过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，原审判决：驳回郑玉香要求刘树菊、尹梦、尹德玉赔偿其经济损失8133.20元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑玉香负担。
上诉人郑玉香不服原审判决上诉称：2013年6月4日6时许，刘树菊、尹梦、尹德玉殴打郑玉香，造成郑玉香面部、左侧臀部软组织损伤，郑玉香出院后一直向刘树菊、尹梦、尹德玉主张赔偿，2014年6月郑玉香在后村镇派出所向刘树菊、尹梦、尹德玉主张人身损害赔偿，有后村镇派出所安所长证实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。故郑玉香提起本案诉讼未超过诉讼时效。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘树菊、尹梦、尹德玉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：诉讼时效指权利人于一定期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。从查明的事实看，2013年6月4日刘树菊、尹梦与郑玉香发生纠纷，并致郑玉香受伤，郑玉香住院治疗并于2013年6月9日出院，2015年11月4日郑玉香向原审法院起诉要求刘树菊、尹梦、尹德玉赔偿其损失，原审庭审中刘树菊、尹梦、尹德玉抗辩郑玉香起诉已超过诉讼时效，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条之规定，认定郑玉香起诉已过诉讼时效，并判决驳回郑玉香诉讼请求于法有据，郑玉香称其一直在公安机关向刘树菊、尹梦、尹德玉主张赔偿，但未提供证据证明其主张，故其上诉关于诉讼时效中断的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张永乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3034号
罪犯赵鹏波，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，陕西省武功县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍刑初字第794号刑事判决，以被告人赵鹏波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯赵鹏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏波准予减刑九个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执280号之一
申请执行人：寿光龙昌混凝土有限公司，住所地寿光市稻田镇政府驻地马家村后。统一社会信用代码：913707830579011929。
法定代表人：韩广林，公司经理。
被执行人：寿光坤都建设集团有限公司，住所地寿光市开发区学院路366号。统一社会信用代码：91370783165680024J。
法定代表人：李乐宏，公司经理。
申请执行人寿光龙昌混凝土有限公司与被执行人寿光坤都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0783民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行。本案申请人申请执行标的额736008.00元。在执行过程中：
1、本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知报告财产令、失信决定书。
2、本院分别于2018年3月3日、25月15日、6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月29日到寿光市金融投资集团有限公司调查被执行人债权情况，未调查到其债权。
4、本院分别于2018年3月31日、5月9日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信。
5、本院于2018年7月9日约谈申请执行人的主要负责人，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂时无财产可供法院执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能向提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年七月九日
书记员 赵光华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初4553号
原告：陈秀娥，女，1954年12月27日出生，汉族，住迁安市。
被告：陈小红，女，1990年9月7日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：王堂，1962年2月18日出生，汉族，住迁安市。
原告陈秀娥诉被告陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀娥、被告陈小红的委托代理人王堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娥诉称：2016年5月27日9时10分许，被告陈小红驾驶电动三轮车由西向东行驶至迁徐公路毕新庄村东处时，与同向行驶的原告陈秀娥驾驶的电动自行车刮碰，致电动自行车损坏，原告陈秀娥受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：被告陈小红负事故的主要责任，原告陈秀娥负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费2726.33元，住院伙食补助费100元，护理费200元，误工费200元，交通费500元，电动车车损1000元，拖车费100元，痕检费400元，复印费18元，以上合计5244.33元。事故发生后，原被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈小红辩称：我跟原告没有发生接触，我收到痕迹检查报告书及道理交通事故认定书了，但我对痕迹检查鉴定书及认定书均不认可。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年5月27日9时10分许，被告陈小红驾驶电动三轮车由西向东行驶至迁徐公路毕新庄村东处时，与同向行驶的原告陈秀娥驾驶的电动自行车刮碰，致电动自行车损坏，原告陈秀娥受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告陈小红负事故的主要责任，原告陈秀娥负事故的次要责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为：外伤性头痛，左膝软组织挫伤等，此事故给原告造成的损失有：医疗费2726.33元，住院伙食补助费100元（50元/天*2天），误工费108.38元（54.19元/天*2天，农林牧渔业标准），护理费183.8元（91.9元/天*2天，居民服务业标准标准），交通费100元，拖车费100元，复印费18元，以上合计3336.51元。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告陈小红负此事故的主要责任，原告陈秀娥负此事故的次要责任，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告陈秀娥主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。原告主张的住院伙食补助费、拖车费、复印费，理据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，证据不足，本院分别参照农林牧渔业标准及居民服务业标准予以核算。原告主张的交通费过高，本院结合原告的住院时间、地点等情况，本院支持100元。原告主张的车损1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。主张的痕检费，于法无据，本院不予支持。本案中，原告陈秀娥驾驶电动车，承担事故的次要责任，被告陈小红驾驶机动车承担事故的主要责任，故对于原告的损失被告陈小红应按70%的责任比例予以赔偿，即被告陈小红应赔偿原告损失2335.56元（3336.51元*70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈小红一次性赔偿给原告陈秀娥经济损失2335.56元。于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年十二月十二日
书记员 玄晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0503执2215号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
被执行人：戴杨，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：邵梦蝶，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。
法定代表人：潘欣华。
被执行人：戴建平，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：杨月兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州农富缘生态农庄，住所地湖州市南浔区。
主要负责人：杨月兰。
被执行人：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人戴杨、浙江四通环境工程有限公司、邵梦蝶、戴建平、杨月兰、湖州农富缘生态农庄、陈浩小额借款合同纠纷一案中，已轮后查封被执行人浙江四通环境工程有限公司的房产（查封房产抵押给其他权利人）。被执行人戴杨、浙江四通环境工程有限公司名下的四辆车已被其他案件查封但实际未扣押。经查,被执行人邵梦蝶、戴建平、杨月兰、湖州农富缘生态农庄、陈浩现无财产可供执行且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，尚余人民币4356734元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2215号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建峰
二〇一七年五月十八日
书记员 陈林浩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审54号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：陈义碧，女，汉族，1949年10月26日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕21号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年4月7日，我局接市12369中心转办的群众投诉反映巴南区南泉街道花溪河河面呈乳白色，接诉后我局执法人员立即到达投诉现场，经执法人员现场排查调查后核实，系巴南区南泉街道红旗村七社的陈义碧经营的巴南区名家康居橱柜厂在清掏生产废水沉淀池时，将沉淀池中的沉淀废水抽入周边污水管网，造成管网堵塞后溢流至花溪河，造成花溪河污染。陈义碧的上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款“禁止以不正当的方式排放污染物以规避治理污染和缴纳排污费的责任。”之规定，属环境违法行为。2016年4月13日，我局向陈义碧送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年7月13日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向陈义碧做出巴环罚字〔2016〕21号《行政处罚决定书》，决定：对陈义碧处罚款叁万元整。并要求陈义碧于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年7月24日送达。2017年3月2日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈义碧送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕21号《行政处罚决定书》已经生效，陈义碧仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕21号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕21号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人陈义碧处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第999号
原告上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林杰，总经理。委托代理人冀坤。被告上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人余祺。本院在审理原告上海环世捷运物流有限公司诉被告上海君临国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的《空运货运代理合同》虽然约定该合同引起的纠纷由我院管辖，但合同有效期为自2013年1月1日至2013年12月31日，而本案系争业务发生于2014年3月，故本案的管辖并不适用该合同关于管辖的约定。原、被告双方就系争业务并无书面协议选择管辖，而被告住所地在上海市虹口区，故认为上海市杨浦区人民法院无管辖权，并请求将本案移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《空运货运代理合同》约定该合同引起的纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖，但该合同的有效期为自2013年1月1日至2013年12月31日，而本案系争业务发生于2014年3月，故本案的管辖并不适用该合同关于管辖的约定。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地并不确定，故本院将本案移送至被告住所地法院即上海市虹口区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
卢氏县人民法院
执行��定书
（2017）豫1224执203号之一
申请执行人张军红，女，1971年1月24日生。
被执行人李新社，男，1972年5月19日生。
被执行人张成方，男，1963年4月13日生。
本院受理张军红申请执行李新社、张成方民间借贷借款一案，执行依据为（2016）豫1224民初2166号民事判决书，在诉讼期间申请人张军红保全被执行人张成方位于卢氏县东明镇东明村一组的两层楼房，期限为一年。执行过程中该保全裁定已到期，被执行人张成方未履行判决书确定义务，需要续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张成方所有的位于卢氏县东明镇东明村房产证号为卢房权证字第卢私000**号的���产予以查封，在查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理；
二、本裁定查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郝成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2690号
罪犯李奇，男，汉族，1970年1月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月24日作出（2013）潘刑初字第00040号刑事判决，以被告人李奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告人李奇不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00171号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李奇确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省淮南市潘集区街道民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执647号
申请执行人周英全，男，汉族，生于1969年12月5日，住四川省罗江县万安镇斑竹村5组69号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）153号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周英全向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）153号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。