广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初132号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦京够，男，1965年6月3日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。曾因犯盗窃罪，2013年5月27日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零六���月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师。
被告人李常金，男，1967年7月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化,农民，住德保县。曾因犯盗窃罪，2005年4月4日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师。
被告人农邦扬，男，1973年7月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化,农��，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告人黄明健，男，1982年4月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化,农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告人谢通占，男，1975年4月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被田阳县公安局刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。
被告人梁保绩，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告人卢永忠，男，1962年9月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化,农民，住德保县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告人卢奇���，男，1991年8月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化,农民，住德保县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉［2016］101号起诉书指控被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、谢通占犯盗窃罪，被告人黄明健、卢永忠、卢奇飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理。经百色市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、谢��占、黄明健、卢永忠、卢奇飞，辩护人黄剑挺、黄忠佐、罗敏、何湾、廖忠诚、黎励、黄旭、黄翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2015年6月，被告人韦京够、李常金、梁保绩、谢通占、农邦扬和黄某5（在逃）商量到德保县村屯盗窃耕牛，后再电话联系被告人农邦扬开车将盗得的牛拉走，将牛出售后共同分赃。
2015年6月3日凌晨，被告人韦京够、李常金和黄某5窜到德保县，盗走黄某2家三头母黄某6（价值25500元）、三头公黄某6（价值21000元）、一头小公黄某6（价值1500元）。后被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬，被告人农邦扬叫被告人黄明健一起开车运盗得的黄某6。被告人黄明健明知是盗得的黄某6开自家的车与被告人农邦扬将盗来的5头黄某6（运输途���一头母牛、一头小牛死亡）运到被告人韦京够家附近山上藏放。后被告人韦京够、李常金将五头黄某6运到桥业街、巴别街出售，获款12000元共同分赃。
2015年6月25日凌晨，被告人韦京够、李常金、梁保绩窜到田阳县，盗走韦某1家一头母牛（价值15000元）、一头小公牛(价值9000元)。后被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬，被告人农邦扬叫被告人黄明健一起开车运盗得的黄某6。被告人黄明健明知是盗得的黄某6仍开自家的车将盗来的牛运到被告人韦京够家附近山上藏放。后被告人韦京够、李常金将两头牛运到靖西县龙临镇街上出售，获款11000元共同分赃。
2015年7月5日凌晨，被告人韦京够、李常金、谢通占窜到，盗走周某1家一头母水牛（价值11500元）、农某1家两头水牛（价值14000元）、农某2家一头母��牛（价值9300元）、农某3家一头母水牛（价值14000元）。后被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬，被告人农邦扬叫被告人黄明健一起开车运盗得的黄某6。被告人黄明健明知是盗得的黄某6仍开自家的车将牛运到被告人李常金家藏放。后被告人李常金将牛出售给卢永忠，获款20000元共同分赃。
2015年9月7日凌晨，被告人韦京够、李常金、梁保绩窜到，盗走陆某均家一头公黄某6（价值8500元），李某1家一头公黄某6（价值8500元）、两头母牛（价值12500元），黄某1家一头公黄某6（价值6000元）、一头母黄某6（价值7100元）。后被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬开车装运盗得的牛，被告人农邦扬开车将牛运到韦京够家附近山上藏放。后被告人韦京够将牛运到巴别街上出售，获款20000元共同分赃。
2015年10月4日晚，被告人韦京够、李常金窜到，盗走韦某2家两头公黄某6（价值11000元）、韦某3家两头母黄某6（价值8700元）、韦某4家一头公黄某6（价值9800元）。后被告人李常金打电话给被告人卢奇飞，被告人卢奇飞、卢永忠明知是盗得的牛仍装运，后在途中被公安民警查获。同日，被告人韦京够、李常金、梁保绩、农邦扬被抓获。
2015年11月15日，被告人黄明健主动到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、谢通占以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，其中被告人韦京够、李常金参与盗窃五次，盗窃价值192900元人民币；被告人农邦扬参与盗窃四次，盗窃价值163400元；被告人梁保绩参与盗窃二次，盗窃价值66600元；��告人谢通占参与盗窃一次，盗窃价值48800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明健、卢永忠、卢奇飞明知是犯罪所得赃物仍代为转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦京够、李常金、梁保绩、农邦扬均起主要作用，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。被告人谢通占起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄明健犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦京够当庭自愿认罪，但辩称公诉机关认定被盗的牛的价值过高。其辩护人提出的辩护意见是：被���人韦京够具有如实供述，自愿认罪的从轻处罚情节，请求对被告人韦京够从轻处罚。
被告人李常金当庭自愿认罪，但辩称其不是主犯，公诉机关认定被盗的牛的价值过高。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李常金如实供述；自愿认罪；第五次盗窃所得赃物已经被查获，没有造成实际损失，对这起犯罪可以酌情从轻处罚；被告人李常金在本案中的作用比被告人韦京够小，应相对比被告人韦京够从轻处罚。综上，应对被告人李常金酌情从轻处罚。
被告人农邦扬辩称，其没有和韦京够、李常金一起商量去盗牛。第一、第二、第三次盗牛，其只分别分得2000元、1000元、2000元。其辩护人提出的辩护意见是：本案仅有韦京够供述农邦扬参与商量盗窃，而李常金不认识农邦扬，韦京够、李常金均供述盗得��后才打电话叫农邦扬，农邦扬只是帮助运输赃物。所以，被告人农邦扬的行为构成隐瞒犯罪所得罪；被告人农邦扬如实供述，建议对被告人农邦扬从轻处罚。
被告人梁保绩当庭自愿认罪，但辩称其不是主犯。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁保绩在本案中只是负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人梁保绩判处三年以下有期徒刑。
被告人谢通占对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢通占是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人谢通占如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人谢通占从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄明健对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄明健主动投案自首，有悔罪表现，犯罪情节轻微，建议对被告人黄明健适用缓刑。
被告人卢永忠、卢奇飞对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人均提出以下辩护意见：被告人卢永忠、卢奇飞均是初犯，如实供述，自愿认罪，犯罪数额较大，犯罪情节较轻，赃物已被查获，没有造成实际损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5、6月间，被告人韦京够、李常金商量决定盗牛后，被告人韦京够找到被告人梁保绩、谢通占负责踩点和望风，又叫被告人农邦扬负责找车某盗得的牛，并商定将盗得的牛出售后共同分赃。
一、2015年6月3日凌晨，被告人韦京够、李常金窜到德保县，盗走黄某2家三头价值共25500元的母黄某6、三头价值共21000元公黄某6、一头价值1500元的小公黄某6。盗得后被告人韦京够打电话给被告人农邦扬拉运盗得的牛。被告人农邦扬叫被告人黄明健一起开车前往。被告人黄明健驾驶自家的农用车与被告人农邦扬到达装牛地点后，明知是盗得的黄某6仍与被告人农邦扬一起将盗得的7头黄某6运往被告人韦京够家附近山上藏放，途中一头母水牛和一头小公黄某6死亡。后被告人韦京够、李常金将五头黄某6运到田阳县洞靖镇桥业街、巴别乡巴别街销赃，获赃款12000元。被告人韦京够分给李常金3000元，农邦扬4000元，农邦扬将所分得4000元赃款分给黄明健2000元。
二、2015年6月25日凌晨，被告人韦京够、李常金、梁保绩窜到田阳县，由被告人梁��绩在外望风，被告人韦京够、李常金窜入该屯韦某1家牛栏，盗走韦某1家一头价值15000元的母水牛、一头价值9000元的小公水牛。盗得后，被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬拉运盗得的牛，被告人农邦扬叫被告人黄明健一起开车前往。被告人黄明健明知是盗得的牛仍开自家的农用车将盗得的两头牛运到被告人韦京够家附近山上藏放。后被告人韦京够、李常金将两头牛运到靖西县龙临镇街上销赃，获赃款11000元。被告人韦京够、李常金各分得2800元，被告人梁保绩分得2700元，被告人农邦扬分得1700元，被告人黄明健分得1000元。
三、2015年7月5日凌晨，被告人韦京够、李常金、谢通占窜到，由被告人谢通占在外望风，被告人韦京够、李常金动手盗走周某1家一头价值11500元的母水牛、农某1家一头价值12000元的母水牛和一头价值2000元的公水牛、农某2家一头价值9300元的母水牛、农某3家一头价值14000元的母水牛。盗得后，被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬拉运盗得的牛，被告人农邦扬叫被告人黄明健一起开车前往。被告人黄明健明知是盗得的牛仍开自家的农用车将盗得的五头牛运到被告人李常金家藏放。后被告人李常金将五头牛出售给卢永忠，获赃款20000元。被告人韦京够、李常金、谢通占各分得5000元，农邦扬分得3000元，被告人黄明健分得2000元。
四、2015年9月7日凌晨，被告人韦京够、李常金、梁保绩窜到，由被告人梁保绩在外望风，被告人韦京够、李常金动手盗走陆某均家一头价值8500元的公黄某6，李某1家一头价值8500元的公黄某6、两头价值分别为6300元、6200元的母黄某6，黄某1家一头价值6000元的公黄某6、一头价值7100元的母黄某6。盗得后，被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬开车某盗得的牛，被告人农邦扬驾车将盗得的六头牛运到韦京够家附近山上藏放。后被告人韦京够将六头牛运到田阳县巴别乡巴别街上出售，获赃款20000元。被告人韦京够、李常金、梁保绩、农邦扬各分得5000元。
五、2015年10月5日凌晨，被告人韦京够、李常金窜到，盗走该村更卜屯韦某2家两头价值分别为6000元、5000元的公黄某6，驮立屯韦某3家两头价值分别为4900元、3800元的母黄某6、韦某4家一头价值9800元的公黄某6。盗得后，被告人李常金打电话给被告人卢奇飞拉运牛，被告人卢永忠叫其儿子被告人卢奇飞一起前往，卢永忠、卢奇飞明知是盗得的牛仍驾驶车牌为桂Ｌ×××××的小货车装运。后被告人韦京够、李常金驾驶摩托车在前面带路，当被告人卢永忠、卢奇飞驾驶小货车跟在后行驶至田阳县往田阳县洞靖镇方向路段时被公安民警当场人赃俱获。同日，被告人韦京够、李常金、梁保绩、农邦扬分别被抓获归案。
2015年11月15日，被告人黄明健主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。2016年4月6日，被告人谢通占被抓获归案。
另查明，案发后，被告人梁保绩赔偿被害人韦某14800元、陆某均2130元、李某15300元、黄某13300元，共15530元，取得被害人韦某1、陆某均、李某1、黄某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）出警经过情况说明证实，2015年10月5日2时许，公安民警在田阳县往巴别乡路段设卡拦截检查过往车辆时，检查到卢永忠、卢奇飞乘坐的桂Ｌ×××××货车上装有5头黄某6，经现场盘问，卢永忠、卢奇飞无法说明牛的来源，民警即口头传唤卢永忠、卢奇飞到坡洪派出所调查，并依法扣押该辆货车的经过。
（2）扣押、发还清单证实，2015年10月5日公安民警依法扣押涉案的三头公黄某6、两头母黄某6及分别退还被害人韦某2、韦某3、韦某4的经过。
（3）抓获经过证实，被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、卢永忠、卢奇飞被抓获归案，被告人黄明健主动投案的经过。
（4）收据、谅解书证实，被告人黄明健赔偿被害人韦某1、陆某均、李某1、黄某1的经济损失并取得其谅解的情况。
（5）广西壮族自治区德保县人民法院（2005）德刑初字第23号、（2013）德刑初字第51号刑事判决书证实，被告���李常金、韦京够曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
（6）户籍证明证实，八被告人出生时间、户籍及住址等身份信息。
2、证人证言
（1）证人黄保护、黄某8证实，2015年6月，同屯的黄某2家三头母黄某6、三头公黄某6、一头小黄某6被盗及被盗黄某6的特征、价值等情况。
（2）证人李某2证实，2015年6月25日夜里，同屯的韦某1家一头母水牛、一头小的公水牛被盗及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（3）证人黄某3、冯某1、罗某1、冯某2、罗某2证实，2015年7月5日凌晨，同村的周某1家一头母水牛，农某1家一头母水牛、一头小公水牛，农某2、农某3家各一头母水牛，共五头水牛被盗及被盗的水牛的特���、价值等情况。
（4）证人韦某5、刘某,4、周某2证实，2015年9月6日晚至7日凌晨，同屯的陆某均家一头公黄某6、李某1家一头公黄某6和两头母黄某6、黄某1家一头公黄某6、一头母黄某6被盗及被盗的黄某6的特征、价值等情况。
（5）证人莫某,4、梁某,4证实，2015年10月5日凌晨，同屯的韦某3家两头母牛、韦某4一头公黄某6被盗及被盗的黄某6的特征、价值等情况。
（6）证人农某4、韦某6证实，2015年10月5日凌晨，同屯的韦某2家两头公黄某6被盗，当天早上坡洪派出所民警截获被盗的黄某6，在派出所院内一辆货车上见到了被盗的黄某6的经过，并证实被盗的黄某6的特征、价值等情况。
（7）证人李某3证实，卢永忠是其堂姐夫，是同屯的人，车牌为桂Ｌ×××××的小货车是其于2015年9月和卢永忠购买的。2015年10月4日下午，卢永忠叫其开车帮拉货，其没有空。第二天早上，其没有见到自己的车，其肯定是卢永忠开去拉货了，其打他电话也没有人接。后来家属接到拘留通知书才知道卢永忠和他的儿子卢奇飞开车拉牛被抓了。
（8）证人黄某4证实，2015年11月27日其陪同被告人黄明健到公安机关投案的经过。
3、被害人陈述
（1）被害人黄某2陈述，2015年6月3日凌晨，其家三头母黄某6、三头公黄某6、一头小的公黄某6被盗的经过及被盗黄某6的特征、价值等情况。
（2）被害人韦某1陈述，2015年6月25日凌晨，其家一头母水牛、一头公水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价���等情况。
（3）被害人周某1陈述，2015年7月5日凌晨，其家一头母水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（4）被害人农某1陈述，2015年7月5日凌晨，其家一头母水牛、一头小公水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（5）被害人农某2陈述，2015年7月5日凌晨，其家一头母水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（6）被害人农某3陈述，2015年7月5日凌晨，其家一头母水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（7）被害人陆某均陈述，2015年9月7日凌晨，其家一头公黄某6被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（8）被害人李某1陈述，2015年9月7日凌晨，其家一头公黄某6、两头母黄某6被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（9）被害人黄某1陈述，2015年9月7日凌晨，其家一头公黄某6、一头母黄某6被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（10）被害人韦某2陈述，2015年10月5日凌晨，其家两头公黄某6被盗，当天到坡洪派出所报案的经过及被盗的黄某6的特征、价值等情况。
（11）被害人韦某3陈述，2015年10月5日凌晨，其家两头母黄某6被盗，当天到坡洪派出所报案的经过及被盗的黄某6的特征、价值等情况。
（12）被害人韦某4陈述，2015年10月5日凌晨，其家一头公黄某6被盗，当天到坡洪派出所报案的经过及被盗的黄某6的特征、价值等情况。
4、被告人供述
（1）被告人韦京够供述，①2015年6月，其与被告人李常金商量决定盗窃耕牛后，其找被告人梁保绩、谢通占踩点、带路和望风，又找被告人农邦扬用车某盗得的牛，被告人梁保绩、谢通占、农邦扬均同意，并商量将盗得的牛出售后共同分赃。后其与被告人李常金及其带来的一个不知名男子、农邦扬、梁保绩、谢通占先后五次盗牛，被告人黄明健、卢永忠、卢奇飞帮拉运盗窃所得的牛及销赃、平分赃款的经过。②农邦扬开有一家代销店，会拿猪饲料等到其他村屯卖，农邦扬有一辆货车，其认识农邦扬并互留电话，认识两年了。因为农邦扬有货车，偷得牛后要用货车运走，其问农邦扬去不去偷，他就同意了。农邦扬知道帮拉的牛是偷来的，因为农邦扬打电话给其说如果有偷得的牛需要他帮拉就打电话给他，他帮拉运牛也要分一份钱。③在德保县偷那次，五头牛卖得12000元，按参与人员平分，被告人李常金和他叫的那个不认识的男子一份，被告人农邦扬、黄明健一份。
(2)被告人李常金供述，①2015年5、6月，被告人韦京够找其商量盗窃耕牛后，其与被告人韦京够、农邦扬、梁保绩、谢通占先后五次盗牛，被告人黄明健、卢永忠、卢奇飞帮拉运盗窃所得的牛及销赃、分赃的经过。②货车由被告人韦京够联系，其不认识司机，司机是一个四十来岁的男子，其听见被告人韦京够叫那个男子“邦扬”，“邦扬”是哪里人其不知道。
（3）被告人农邦扬（在公安机关侦查、检察机关审查起诉期间多次）供述，①其前几年就��识韦京够了，也知道韦京够专门做偷牛盗马的事情。其自己在家开杂货店，平时会拉一些货到各乡镇去卖，拉货下乡卖的时候认识韦京够，韦京够告诉其他平时是偷牛的。②2015年5月，其去念堂村卖东西，和韦京够交流，具体说一些盗窃牛马的事情。韦京够说如果偷得的话，让其用车帮拉，并承诺给运费，韦京够承诺给其运费其才同意帮拉牛的。后韦京够如果要偷牛就提前告诉其，让其把车里的东西清理好，然后等他电话安排去哪里等就去哪里等。其知道偷牛是违法的，但其认为牛不是其偷的，应该没有问题。其先后四次参与和韦京够等人盗牛及分得赃款的经过。
（4）被告人梁保绩供述，2015年农历5月一天，被告人韦京够打电话问其哪里有牛偷，要其专门踩点及望风，不用我亲自下手牵牛，叫其加入他们做偷牛的买卖，其也同意���后其两次参与盗牛及分得赃款的经过。
（5）被告人谢通占供述，2015年农历6月，被告人韦京够对其说下村收猪仔时见到有牛跟他说，他去偷，卖得钱平分。其发现有牛并告诉韦京够，后来参与到盗窃5头水牛及分得赃款的经过。
（6）被告人黄明健供述，2015年6月至7月间，被告人农邦扬先后三次叫其帮拉运共14头牛的经过及所得的运费，并供述去装运牛都是在凌晨两、三点钟左右，其知道牛是偷来的。
（7）被告人卢永忠、卢奇飞供述，2015年10月5日凌晨，被告人李常金叫其二人开车帮运牛，其二人知道被告人李常金叫装运的牛是偷的，后来装运的5头牛在被公安人员查获的经过。
5、田阳县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，涉案的25头牛被盗时的价值，该鉴定结论已经告知被害人及被告人。
6、勘验、检查、提取、辨认笔录
（1）现场勘查记录、指认现场笔录及照片、现场图及照片、指认被扣押的黄某6及装运黄某6的车辆照片证实，①涉案的25头牛被盗地点、现场概貌等情况。②八被告人分别对盗牛及装运牛的地点进行指认的情况。③被告人韦京够、李常金、卢永忠、卢奇飞分别对被扣押的五头黄某6及运输车辆进行指认的情况。
（2）检查笔录，提取笔录证实，2015年10月5日3时50分至4时30分许，公安民警对桂Ｌ×××××银灰色货车进行检查，在货车货柜内发现有5头黄某6，并依法对检查到的5头黄某6提取、扣押的经过。
（3）辨认笔录��实：①被告人韦京够指认被告人梁保绩、卢奇飞、卢永忠，被告人李常金指认被告人韦京够、农邦扬、梁保绩、谢通占、卢奇飞、卢永忠，被告人农邦扬指认被告人梁保绩、谢通占，被告人谢通占指认被告人韦京够、李常金、农邦扬、黄明健是共同参与盗牛或拉运盗得的牛的人，被告人卢永忠、卢奇飞指认被告人韦京够、李常金是叫其帮拉运盗得的牛的人。②证人李某3指认被告人李常金是2015年7月份卖5头水牛给卢永忠的德保县东凌镇登限村多日屯男子。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
关于被告人韦京够、李常金提出认定被盗的牛的价值过高的辩解意见。因为关于涉案25头牛的价值，不仅有证人证言、被害人的陈述，并且有田阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论证实。而被告人韦京够对其辩解意见没有提供任何证据佐证。故被告人韦京够提出的此点辩解意见不成立。
关于被告人农邦扬提出其没有和韦京够、李常金一起商量去盗牛的意见。经审查查明，被告人韦京够供述是其找被告人农邦扬用车某盗得的牛。被告人李常金供述车是由被告人韦京够联系，其不认识司机，听见被告人韦京够叫那个男子“邦扬”，“邦扬”是哪里人其不知道。被告人农邦扬亦否认得与被告人韦京够、李常金一起商量盗窃，也无其他证据佐证。故认定被告人农邦扬与被告人韦京够、李常金一起商量盗牛的证据不足。被告人农邦扬提出的此点辩解意见成立。
关于被告人农邦扬提出第一次盗牛其只分得2000元的辩解意见。经审理���明，被告人韦京够供述第一次即在德保县偷牛销赃得12000元，参与人员平分，被告人李常金和他叫的那个不认识的男子一份，被告人农邦扬、黄明健一份；被告人农邦扬供述被告人韦京够给其4000元，其分给黄明健2000元。被告人韦京够、农邦扬的供述相互印证，证实此次盗牛，被告人农邦扬分得赃款2000元。被告人农邦扬提出的此点辩解意见成立。
关于被告人农邦扬提出第二、第三次盗牛其分别分得1000元、2000元的辩解意见。经审理查明，第二次盗牛销赃后获赃款11000元，被告人韦京够、李常金均供述各分得2800元，被告人梁保绩分得2700元、农邦扬和黄明健分得2700元；被告人农邦扬供述其分给被告人黄明健1000元。第三次盗牛销赃后获赃款20000元，被告人韦京够、李常金均供述各分得5000元，被告人谢通占分得5000元；农邦扬和黄明健分得5000元。被告人农邦扬供述其分给被告人黄明健2000元。被告人黄明健供述这两次帮拉运牛，被告人农邦扬共分给其3200元。故被告人农邦扬提出的此点辩解意见不成立。
关于被告人农邦扬的辩护人提出本案仅有韦京够供述农邦扬参与商量盗窃，而李常金不认识农邦扬，韦京够、李常金均供述盗得牛后才打电话叫农邦扬，农邦扬只是帮助运输赃物。所以，被告人农邦扬的行为构成隐瞒犯罪所得罪；被告人农邦扬如实供述，建议对被告人农邦扬从轻处罚的意见。经审理查明，①被告人韦京够供述其认识被告人农邦扬两年了，因为农邦扬有货车，偷得牛后要用货车运走，其问农邦扬去不去偷，农邦扬就同意了；农邦扬知道帮拉的牛是偷来的，因为农邦扬打电话给其说如果有偷得的牛需要他帮拉就打电话给他，他帮拉运牛也要分一份钱。���被告人农邦扬供述，其前几年就认识韦京够了，韦京够告诉其他平时是偷牛的。2015年5月，韦京够对其说如果偷得的话，让其用车帮拉，并承诺给运费，其同意帮拉牛。后韦京够如果要偷牛就提前告诉其，让其把车里的东西清理好，然后等他电话安排去哪里等就去哪里等。其知道偷牛是违法的，但其认为牛不是其偷的，应该没有问题。被告人韦京够、农邦扬的供述相互印证，证实被告人农邦扬在事前已经知道被告人韦京够准备实施盗牛行为，并且同意帮拉运盗窃所得的牛，在被告人韦京够等人着手盗得牛并打电话给其后，也实施将盗得的牛转移收藏的行为。被告人农邦扬的行为属于事前与盗窃的犯罪分子通谋。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应以盗窃犯罪的共犯论处。故辩护人提出的此点辩护意见不成立。
被告人谢通占的辩护人提出对被告人谢通占适用缓刑的意见。因为被告人谢通占参与盗窃5头黄某6，所盗得的牛系农村家庭主要劳动工具或主要财产，且价值达48800元，属于数额巨大，又没有赔偿被害人损失，其犯罪行为不属于情节较轻的情形，不符合适用缓刑的法定条件。故辩护人提出的此点辩护意见不成立。
关于被告人黄明健的辩护人提出被告人黄明健犯罪情节轻微，建议对被告人黄明健适用缓刑的意见。经审理查明，被告人黄明健明知是盗窃所得赃物仍代为运输转移三次共14头牛，价值达120800元，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，隐瞒犯罪所得价值总额达十万元以上的，应当认定���《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的情节严重。综上，被告人黄明健犯罪情节严重，不符合适用缓刑的法定条件。故辩护人提出的此点辩护意见不成立。
本院认为，被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、谢通占以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，其中被告人韦京够、李常金各盗窃5次，价值192900元；被告人农邦扬参与盗窃四次，价值163400元；被告人梁保绩参与盗窃二次，价值66600元；被告人谢通占参与盗窃一次，价值48800元，均属数额巨大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人黄明健、卢永忠、卢奇飞明知是犯罪所得赃物仍予以转移，被告人黄明健隐瞒犯罪所得三次，价值120800元，被告人卢永忠、卢奇飞共同隐瞒犯罪所得一次，价值29500元，其行为均已触犯我国刑律，构成隐���犯罪所得罪。公诉机关指控八被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应以支持。但指控被告人农邦扬与被告人韦京够、李常金共同商量盗窃，被告人农邦扬、梁保绩是主犯，被告人农邦扬在第一起盗窃中分得赃款3500元有误，予以纠正。
在盗窃的共同犯罪中，被告人韦京够、李常金商量盗牛后，被告人韦京够纠集被告人农邦扬、梁保绩、谢通占参与盗窃，被告人韦京够、李常金联系运输车辆和人员、从始至终组织并直接实施盗牛行为、销赃和分赃，均起主要作用，均是主犯，但被告人韦京够是主要纠集者，被告人李常金的作用比被告人韦京够相对小，对被告人李常金的处罚应比被告人韦京够相对要轻；被告人农邦扬、梁保绩、谢通占在被告人韦京够纠集之下参与盗窃，被告人农邦扬负责转移赃物，被告人梁保绩、谢通占���责踩点和望风，在整个犯罪过程中只实施部分行为，且其作用并非缺一不可，相对被告人韦京够、李常金起次要作用，是从犯。在隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，被告人卢永忠叫被告人卢奇飞一同前往拉运牛，被告人卢奇飞同意并负责驾驶车辆，作用相当，均起主要作用，均是主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄明健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦京够、李常金、梁保绩、谢通占、黄明健、卢永忠、卢奇飞犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦京够、李常金有同罪前科，可以酌情从重处罚。被告人梁保绩赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解；第五次盗窃所得��某6已经被查获并退还被害人，没有造成实际损失，被告人卢永忠、卢奇飞无犯罪前科、犯罪数额较大，犯罪情节较轻，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人农邦扬、谢通占、黄明健、梁保绩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人农邦扬、谢通占从犯，对被告人黄明健自首的量刑情节给予从轻处罚；对被告人梁保绩从犯的量刑情节给予减轻处罚。被告人和辩护人针对以上情节提出的辩护意见及被告人农邦扬提出其没有和韦京够、李常金一起商量去盗牛、第一次盗牛其只分得2000元的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人和辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因为被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、谢通占盗窃的犯罪行为，造成被害人经济损失，应当责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法���产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十七条第一、第三款，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦京够犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2022年9月5日止）。
二、被告人李常金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2022年6月5日止）。
三、被告人农邦扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2020年6月5日止）。
四、被告人谢通占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2019年4月5日��）。
五、被告人黄明健犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年10月14日止）。
六、被告人梁保绩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2018年4月5日止）。
七、被告人卢永忠犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
八、被告人卢奇飞犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临沭县农村信用合作联社与程虎、武剑峰、王统喜、武传连金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-02\\\\\",\\\\\