＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙泉民初字第1443号＼n原告冯思福。＼n委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师，特别授权。＼n被告杨翠兰。＼n委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。＼n被告黄美。＼n委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。＼n被告杨林刚。＼n被告成都汇龙商品混凝土有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道龙华社区31组。＼n法定代表人江波，总经理。＼n委托代理人黄林，公司员工。＼n委托代理人郑明川，四川路标律师事务所律师。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区静祥路14、16号。＼n负责人刘广平，经理。＼n委托代理人王丹，公司员工。＼n原告冯思福与被告杨翠兰、黄美、杨林刚、成都汇龙商品混凝土有限公司（以下简称汇龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年7月14日、7月25日公开开庭与本院（2014）龙泉民初字第1397号案件合并进行了审理。原告冯思福的委托代理人刘星，被告杨翠兰、黄美的共同委托代理人潘伟，被告杨林刚，被告汇龙公司的委托代理人黄林、郑明川，被告中华联合保险公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯思福诉称，2013年8月1日11时35分许，被告杨林刚驾驶川AK56**号货车行至龙泉驿区金旗大道金茶路口时与黄章元驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，黄章元及搭乘二轮摩托车的原告受伤，黄章元后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告杨林刚承担事故的主要责任，黄章元承担事故的次要责任，原告无责。川AK56**号货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告损失270115.75元，被告承担本案诉讼费用。＼n被告杨翠兰、黄美辩称，被告杨翠兰、黄美系黄章元的近亲属。对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，被告杨林刚承诺承担事故全部责任和一切后果，故被告杨翠兰、黄美不承担事故赔偿责任。黄章元已经因本次事故死亡，被告杨翠兰、黄美只应在继承遗产范围内承担赔偿责任。另外，黄章元善意搭乘原告，也应由原告自行承担部分损失。＼n被告杨林刚辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告杨林刚系被告汇龙公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，应由被告汇龙公司承担赔偿责任，被告杨林刚不承担赔偿责任。＼n被告汇龙公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告杨林刚系被告汇龙公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，应由被告汇龙公司承担赔偿责任，被告杨林刚不承担赔偿责任。川AK56**号货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告汇龙公司已经垫付了医疗费33241元，请求在本案中一并处理。＼n被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告汇龙公司所述保险情况无异议。本次事故致一死一伤，交强险赔偿款应当按比例分摊。对原告的损失认可如下：医疗费89153.35元予以认可，应按20%扣除自费药；后续治疗费认可4000元；轮椅费不予认可；住院天数认可154天，住院伙食补助费、营养费认可住院期间每天按20元计算；护理费认可住院期间每天60元，出院后不予认可；误工天数认可232天，但原告主张未提交减少收入的证明，故误工费不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。＼n经审理查明，2013年8月1日11时35分许，被告杨林刚驾驶川AK56**号货车行至龙泉驿区金旗大道金茶路口时与黄章元驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，黄章元及搭乘二轮摩托车的原告受伤。原告受伤后被送至成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗至2014年1月2日出院，产生医疗费89153.35元。出院医嘱：继续卧床休息三月，需人护理，加强营养，三月后是否需要继续休息，复查时根据情况决定；每月骨科门诊随访、复查影像学检查，若拆除外固定物，住院费用约6000元。2014年3月21日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残情况为一个九级、二个十级伤残。产生鉴定费1260元。2013年11月5日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认（2013）第00182号《道路交通事故认定书》，以“被告杨林刚驾车转弯未让直行车先行”、“黄章元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔且未在机动车道内行驶”为由，认定被告杨林刚承担事故的主要责任，黄章元承担事故的次要责任，冯思福无责。川AK56**号货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。＼n被告汇龙公司系川AK56**号货车的车主，被告杨林刚系该公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故。事故发生后，被告汇龙公司为原告垫付了医疗费33241元。2013年9月2日，被告杨林刚向合并审理的（2014）龙泉民初字第1397号案件原告出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书／2013年8月1日上午11时左右，我杨林刚驾驶川AK56**号罐车在金旗大道金茶路口时将黄章元骑的电瓶车撞倒致黄章元、冯思福受伤，车辆受损的交通事故，在此次事故中由于我没有注意到电瓶车是导致事故发生的根本原因，我自愿承担该次事故的全部责任，（无论交警划分的责任大小）由此产生的一切后果我自愿承担。／承诺人：杨林刚／2013年9月2日”。2014年6月3日，二原告与被告汇龙公司、杨林刚签订《协议书》一份，约定被告杨林刚于2014年6月6日前给付原告赔偿款420000元（不含前期支付的医疗费及丧葬费），被告汇龙公司对该款的支付承担连带责任；此款支付后黄章元死亡一事的赔偿全部清结，原告不能再向二被告主张权利；原告必须配合二被告进行民事诉讼，保险公司在黄章元死亡事故中应赔偿的款项全部支付于被告汇龙公司。2014年6月3日，被告杨林刚因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。诉讼中，本案原告冯思福与被告汇龙公司于2014年7月24日签订《协议书》一份，约定交强险优先在（2014）龙泉民初字第1443号案件中处理；被告汇龙公司在本协议签订前已经向冯思福支付的部分医疗费无论保险公司是否理赔，被告汇龙公司不再向冯思福索要；保险公司依法在（2014）龙泉民初字第1443号案件中理赔款，全部由冯思福领取；本协议签订后，双方争议全部终结，任何一方不当以任何理由向对方主张超过本协议范围的任何权利。＼n另查明，原告系居民家庭户口（2007年9月21日征地转居）。陈金容系原告之母，出生于1928年8月13日，其现有子女6人。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为89153.35元（按20%扣除自费药，自费药为17830.67元）、后续治疗费为4000元、住院伙食补助费为3080元、营养费为3080元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1260元、误工天数为232天。＼n以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院病案首页、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、亲属关系证明、被告杨林刚出具的承诺书、被告汇龙公司与原告签订的协议书，被告汇龙公司提交的收条，被告杨林刚提交的本院（2014）龙泉刑初字第220号刑事判决书等证据予以证明。＼n本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。本次事故因被告杨林刚驾车转弯未让直行车先行，黄章元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔且未在机动车道内行驶而导致事故的发生，本院认为交警部门所作的责任认定适当，本院予以采信。虽然被告杨林刚承担事故主要责任，但因其系被告汇龙公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，故应当由被告汇龙公司承担赔偿原告的损失的责任，被告杨林刚不承担赔偿责任。被告杨林刚虽然出具《承诺书》承诺承担本次事故全部责任，但其承诺对其他被告无约束力，仍应按双方在交通事故中的过错，确定责任比例。本院认为由黄章元和被告杨林刚按3：7的比例承担事故责任较宜。因川AK56**号货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告汇龙公司按责任比例承担70%，被告汇龙公司应承担部分由被告中华联合保险公司在商业险限额内予以赔偿。＼n关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为89153.35元（自费药为17830.67元）、后续治疗费为4000元、住院伙食补助费为3080元（20元／天×154天）、营养费为3080元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1260元、误工天数为232天形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等存在争议，对此本院确认如下：1、护理费。原告在本地住院154天，出院医嘱为出院后需护理3个月，结合本地普通护工工资标准，本院认为住院期间按60元／天，出院后按30元／天计算较宜，故护理费为11940元（60元／天×154天＋30元／天×90天）。2、误工费。庭审中，原、被告确认原告的误工天数为232天，原告系城镇居民，原告未提交充足证据证明其所从事的行业，本院认为按2013年度四川省批发和零售业职工平均工资标准计算原告的误工费较宜，误工费为17563.99元（27633元／年÷365天×232天）。3、交通费。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为800元。4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金为98419.20元（22368元／年×20年×22%）。残疾赔偿金项目还包括被扶养人生活费，被扶养人生活费为1123.28元（6127元／年×5年×22%÷6人）。残疾赔偿金项目共计99542.48元。5、残疾辅助器具费。原告主张购买轮椅产生残疾辅助器具费299元，虽无医嘱证明需要购买，但鉴于原告的伤情，本院予以支持。综上，原告损失共计为235718.82元。＼n合并审理的（2014）龙泉民初字第1397号、1443号两件案件的原告分别与被告汇龙公司达成协议，约定交强险在原告冯思福受伤赔偿案中优先处理，原告冯思福受伤赔偿案中的保险赔偿款全部归原告冯思福所有，黄章元死亡赔偿案中的保险赔偿款全部归被告汇龙公司所有，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告中华联合保险公司在交强险责任限额内分项赔偿原告12万元，在商业险限额内赔偿原告67639.71元［（235718.82元–交强险12万元–自费药17830.67元–鉴定费1260元）×70%］，合计187639.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯思福187639.71元；＼n二、驳回原告冯思福的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取798元，由原告冯思福负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员陈健＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员张亚