wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23962号
原告:廖新萍，女，1952年10月2日出生，宣武区政府退休干部，住北京市大兴区。
被告:北京美四季文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0907。
法定代表人:玉娥蝶。
原告廖新萍（以下简称原告）与被告北京美四季文化传播有限责任公司（以下简称被告）其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还10200元。事实和理由：原告于2013年10月交被告会费18800元，后因各种原因被告承诺同原告解除合同，并全额退费。至今被告拖欠原告10200元未还。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告向原告出具《声明》，内容为：本公司承诺退还原告（合同编号：MSJWN1310783）会员费16800元，相关款项于十月底、十一月底、十二月底分三次退还，每次退款金额为5600元。
2014年12月2日，被告向原告出具《承诺函》，内容为：会员廖xx与北京美四季文化传播有限责任公司签署解除协议，协议约定每月退款5600元，分三次退还。目前仅退款一期，剩余二期由于公司现金流紧张未能在约定日期内按期退还。会员多次来公司交涉且由于会员家庭特殊原因，美四季公司承诺在12月30日前将剩余二期款项一并退还。
以上事实，有当事人陈述及承诺函等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。被告向原告出具承诺函，承诺退款。被告应当按照约定及时退还原告相应款项，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告廖新萍一万零二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告北京美四季文化传播有限责任公司负担（其中28元原告廖新萍已预交，被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告廖新萍；另27元被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 崔 军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 穆佳涵
-2-
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1361号
申请执行人陈起弟，男，1964年10月13日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人谢付才，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人廖碧金（系被告谢付才的配偶），女，1982年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢义春，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人陈起弟与被执行人谢付才、廖碧金、谢义春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈起弟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执597号之一
申请执行人傅启伟，男，汉族，1959年8月21日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：张剑波。
本院于2017年5月31日作出（2016）湘0104民初8904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0104民初8904号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月二日
书记员 刘 卓
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执1002号
申请执行人：徐云川，男，1983年4月18日生，回族，云南省永平县人，住永平县。
委托代理人:何晓敏，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人：大理市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王毓强，系公司董事长。
住址：大理市。
关于徐云川诉大理市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）云2901民初2805号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司在2016年11月1日前支付给申请执行人徐云川劳务费330000元，同时承担诉讼费用2425元。权利人徐云川于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司应在2016年11月1日前支付给申请执行人徐云川劳务费330000元，同时承担诉讼费用2425元，合计332425元。因兴业银行股份有限公司大理分行诉大理市第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院已于2015年4月16日作出（2015）大中民保字第39号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请执行人大理第二建筑工程有限责任公司现有的财产与银行存款。执行中，经参与本院关于大理市第二建筑工程有限责任公司涉大理州民政精神病医院工程款执行分配，分配得执行款200110.1元，尚欠执行款132314.9元。现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。经征询申请执行人徐云川的意见，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案被申请执行人的财产已被大理白族自治州中级人民法院查封，现本案分配得部份执行款后，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨艳玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1144号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张强，男，1988年1月28日出生，汉族，中专文化，系金盏嘉园物业工作人员，户籍所在地北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月11日被本院判有期徒刑八个月，2013年1月8日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1063号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关��控并经本院审理查明：2018年3月10日22时许，被告人张强在北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区2号楼底商福利彩票中心内，与被害人姜某（男，46岁，北京市人）发生纠纷，后持圆凳、锅等物将姜某打伤，至姜某头部外伤、软组织肿胀、左手第4手指中节粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人张强后向公安机关投案。
案发后，被告人张强与被害人姜某就赔偿问题达成协议，张强赔偿姜某各项经济损失共计人民币25万元，姜某对张强表示谅解。
张强在诉讼审理期间已签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，被告人张强遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的危害后果，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张强故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告��张强在案发后主动投案，如实供认罪行为，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，认罪认罚，本院综合其犯罪行为性质、后果和情节，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一八年六月五日
书记员 王胜
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1368号
申请执行人：李金富，男，1971年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住，
被执行人：管成泉，男，1973年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
本院在执行李金富诉管泉成工伤赔偿纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金9.0643.48万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上饶市中院（2017）赣11民终633号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1149号
申请执行人胡姣，女，汉族，出生1994年1月30日，住武汉市黄陂区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
胡姣与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第630号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡姣于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金5928元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第630号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项5928元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡姣可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九四日
书 记 员 周继红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民特106号
申请人：张绪才（系受害人袁中青之父），1944年1月17日出生，住湖北省潜江市。
申请人：袁望英（系受害人袁中青之母），1943年12月22日出生，住湖北省潜江市。
申请人：许红艳（系受害人袁中青之妻），1971年5月15日出生，住湖北省潜江市。
申请人：袁耀华（系受害人袁中青之子），1993年3月11日出生，住湖北省潜江市。
上列申请人的委托诉讼代理人：张良冰，1967年10月20日出生，住湖北省潜江市潜江市。
申请人：李艾琼，1958年12月1日出生，住湖北省潜江市。
本院于2018年1月29日立案受理申请人张绪才、袁望英、许红艳、袁耀华与申请人李艾琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2018年1月29日经潜江市杨市办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张绪才、袁望英、许红艳、袁耀华同意在放弃司法鉴定的前提下与申请人李艾琼进行调解；
二、申请人李艾琼于2018年1月29日前一次性赔偿申请人张绪才、袁望英、许红艳、袁耀华因受害人袁中青死亡遭受的各项损失共计180000元（含申请人李艾琼已赔付的20000元）；
三、申请人张绪才、袁望英、许红艳、袁耀华自愿接受上述赔偿款，并于签订此协议后自行火化受害人袁中青的遗体；
四、申请人张绪才、袁望英、许红艳、袁耀华签订此协议后不再就此事向申请人李艾琼主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张绪才、袁望英、许红艳、袁耀华与申请人李艾琼于2018年1月29日经潜江市杨市办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 贺章新
二〇一八年一月二十九日
法官助理 余 湛
书 记 员 刘 丽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审538号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王善进。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王善进行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王善进下达了莱国土资罚字（2015）492号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）492号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王善进。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王善进必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）492号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）射民初字第00224号＼n原告张为国。＼n委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。＼n被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。＼n法定代表人孙亚红，该公司董事长。＼n原告张为国与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张为国的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张为国诉称：原告购买了位于射阳县合德镇某小区的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2010年7月1日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。＼n被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。＼n经审理查明：2010年7月1日，位于射阳县合德镇某小区的住户张为国向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向张为国出具了收据，且在装修保证金收据上注明“一年后退还”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还张为国，张为国于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。＼n2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00224号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。＼n另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇某小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。＼n本院认为：被告宜家公司在收取原告张为国装修保证金时，在收据上明确注明“一年后退还”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告张为国要求被告宜家公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告张为国装修保证金500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员祁洪标＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员项笑男＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55732号
原告:潘忠法，男，1963年9月1日出生，住北京市朝阳区。
被告:刘祥春，男，1980年1月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告潘忠法（以下简称原告）与被告刘祥春（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2016年5月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月16日下午，被告从原告处借走11万元，至今未还，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定原告将五张信用卡（招商银行×××；招商银行×××；民生银行×××；浦发银行×××；交通银行×××）存放在被告处保管，并按原告的要求进行刷卡交易，被告在刷卡后的次日将资金转入招商银行×××中。2015年5月16日，原告名下浦发银行信用卡（尾号5782）分两笔分别刷卡交易49980元和34500元。同日，原告又给被告25520元现金。被告向原告出具借条一张，其上载明：今刘祥春身份证：×××借潘忠法人民币大写拾壹万元整，共计110000元，借期一个月，一个月内还清，至2015年6月15日。
以上事实，有《协议》、《借条》、银行明细和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告以刷原告信用卡形式及现金方式向原告借款并出具借条，故本院认定双方之间存在民间借贷关系。被告应按照《借条》上的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。现被告未到庭就其履行协议情况进行陈述或举证，故原告主张被告返还本金110000元并支付利息，本院均予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》及《协议》中均未约定借期内利息，因此原告要求被告支付自2015年5月16日起至2015年6月15日的利息，本院不予支持。现原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，且其主张并未超出法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥春于本判决生效之日起七日内偿还原告潘忠法借款十一万元；
二、被告刘祥春于本判决生效之日起七日内支付原告潘忠法逾期还款的利息（以十一万元为基数，按中国人民银行同期人民贷款利率，自2015年6月16日起计算至被告刘祥春实际还款之日止）。
三、驳回原告潘忠法的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刘祥春负担（于本判决生效之日起七日内支付原告潘忠法）。
案件受理费2500元，由被告刘祥春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 秦雅辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵晓琳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执5６４号
被执行人朱志富，男，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省宣威市，现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初２２８号判决书，于2017年5月１５日立案执行朱志富因犯盗窃罪被判处罚金人民币３０００元，退赔受害人经济损失人民币５４９２．５元，总执行标的额人民币８４９２．５元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。朱志富至今未履行也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对朱志富进行了财产査询，未发现有可供执行之财产。本院已将被执行人朱志富纳入失信名单和报公安机关不予出境备案。本院认为，朱志富名下无财产可执行，本案执行标的人民币８４９２．５元一时无法执结，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人朱志富有履行力或有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴瑞梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2459号
原告:黄冈市黄州龙虎装饰材料经营部（以下简称龙虎装饰材料经营部）。注册号:421102600085909（1-1)。经营场所黄冈市黄州西湖一路。
经营者:卢金虎，男，汉族，1971年8月27日出生，
原告:黄冈市黄州区春辉装饰材料经营部（以下简称春辉装饰材料经营部）。注册号:421102600247790(1-1）。经营场所黄州区迪盛家居建材博览中心。
经营者：欧春容，女，汉族，1971年3月15日出生，
原告：周革辉，女，汉族，1968年12月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
以上三名原告共同委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称深圳怡家美庭黄冈分公司）。住所地黄冈市黄州东门路万象巴黎**栋*单元****室。注册号421102000036613。
负责人:张迢，总经理。
被告:深圳怡家美庭装饰工程有限公司（以下简称深圳怡家美庭公司）。住所地深圳市福田区华强北街道新亚洲国力大厦2435。注册号440301111857274。
法定代表人:周燕，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告龙虎装饰材料经营部、原告春辉装饰材料经营部及原告周革辉诉被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎装饰材料经营部的经营者卢金虎及其委托诉讼代理人王锐，原告春辉装饰材料经营部及原告周革辉的共同委托诉讼代理人王锐，被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司的共同委托诉讼代理人陈旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠三名原告货款及押金共计52471元。2、判令被告支付自2017年6月29日起至判决执行止上述费用资金占用费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年元月份，被告深圳怡家美庭黄冈分公司的负责人张迢找到三名原告，意图与三名原告达成装饰材料采购合同，但事后都只是达成口头协议，由三名原告向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货。2016年10月之前，三名原告一直不间断的向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货，10月份之后，被告深圳怡家美庭黄冈分公司突然不再支付货款，三名原告前往被告深圳怡家美庭黄冈分公司处察看，发现该公司早已人去楼空。2016年11月份，三名原告向黄州区公安局经侦大队报案，2017年6月29日，经侦大队通知三名原告到公安局处理该案件，当场被告深圳怡家美庭黄冈分公司实际经营人鲁小伍持公司公章写下52471元货款欠条一张。但欠条出具后，经三名原告多次催收货款未果，三名原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司共同答辩称，三名原告主张由两被告支付三名原告货款，欠款属实，没有给钱，有如下的原因：被告方内部是合伙关系，共同担责，内部没有把责任划分清楚。三名原告有过激行为，把被告深圳怡家美庭黄冈分公司门锁上了，造成了两被告经营受阻。三名原告诉讼请求是事实，被告应该还钱，但目前公司资金周转困难，无力偿还货款。请求法院给被告一定时间进行偿还该货款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告深圳怡家美庭黄冈分公司向三名原告共同出具了一份欠条，其载明的内容：“今欠到兔宝宝板材23874元、安信地板4497元、永辉木门9100元、装修材料押金15000元，合计52471元，大写伍万贰仟肆佰柒拾壹元。落款处有深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司的字样，并加盖了深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司财务专用章”。后经三名原告催要未果，遂酿成纠纷。另查明，被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司系被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于2015年1月12日开设成立的。庭审查明，被告深圳怡家美庭黄冈分公司下欠原告龙虎装饰材料经营部货款38874元（23874元+15000元），下欠原告春辉装饰材料经营部货款9100元，下欠原告周革辉货款4497元。
本院认为，被告深圳怡家美庭黄冈分公司下欠原告龙虎装饰材料经营部、原告春辉装饰材料经营部及原告周革辉货款的事实，双方均无争议，证据确实充分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案被告深圳怡家美庭黄冈分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告深圳怡家美庭公司承担。因此，被告深圳怡家美庭公司应向原告龙虎装饰材料经营部给付货款38874元，给付原告春辉装饰材料经营部货款9100元，给付原告周革辉货款4497元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对三名原告要求被告支付资金占用费，双方并无约定，但依本案实际情况，被告深圳怡家美庭公司应自原告起诉之日起即2017年11月22日至还清之日止，按年利率6%的标准计算承担该损失。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄冈市黄州龙虎装饰材料经营部支付货款38874元（23874元+15000元）及资金占用期间利息（计算方式：以38874元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年11月22日至还清之日止）。
二、由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄冈市黄州区春辉装饰材料经营部支付货款9100元及资金占用期间利息（计算方式：以9100元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年11月22日至还清之日止）。
三、由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告周革辉货款4497元及资金占用期间利息（计算方式：以4497元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年11月22日至还清之日止）。
四、驳回原告黄冈市黄州龙虎装饰材料经营部、原告黄冈市黄州区春辉装饰材料经营部及原告周革辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨舟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1379号
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹洪亮。
地址：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
被告：赵国军，男，1958年8月8日生，汉族，住山东省临清市新华办街道黑庄居委会430号4号楼3单元1102室。
被告:石学芳，女，1960年1月30日生，汉族，住山东省临清市新华办街道黑庄居委会430号4号楼3单元1102室。
本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告赵国军、石学芳金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值11万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下价值11万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳 莉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初290号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人叶某，男，1969年11月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区龙河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日凌晨1时左右，被告人叶某酒后驾驶川XX号灰色东风雪铁龙小型汽车，行至本市顺庆区滨江中路与正阳路交界处时，将行人李某刮倒，后叶某将李某送至川北医学院附属医院治疗。南充市公安局交警支队直属一大队值班民警在川北医学院附属医院门诊室将其查获，并对其进行了呼吸式酒精测试，检测值为153mg/100ml，并对其进行了血样采样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人叶某血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，叶某负此次交通事故的全部责任。到案后，被告人叶某对李某进行了赔偿，取得了谅解。
同时查明，被告人叶某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122警情信息，查获经过及约束强制措施记录，机动车和驾驶人的信息查询，情况说明，证人蒲某、杜某、李某的陈述，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人叶某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；并且其在案发后对交通事故的被害人予以赔偿，取得谅解，可以对其从轻处罚。综合上述情节，本院认为对被告人叶某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年九月五日
书记员 李春梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3990号
原告：叶方营，男，1965年3月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：章宦胜，男，1979年11月20日出生，汉族，住苍南县。
原告叶方营诉被告章宦胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章宦胜向原告支付货款150392元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告叶方营到庭参加诉讼，被告章宦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告章宦胜向原告叶方营购买布料，双方于2016年2月27日结算，被告章宦胜欠原告货款133000元并出具欠条一份给原告。之后，被告章宦胜又分别于2016年2月29日及2016年3月2日向原告叶方营购买布料，结欠货款17392元。被告章宦胜共欠原告货款150392元，分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章宦胜于本判决生效后十日内偿还叶方营货款150392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由章宦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初43号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人苏兵，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，住芦山县
12号附19号。2018年3月17日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人苏兵犯交通肇事罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、姚某2刚向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏兵、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司承担抢救费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计329587.84元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人苏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2018年03月16日19时19分许，被告人苏兵驾驶川Ａ×××××小型轿车从芦山往多功方向行驶，当行至佳丰农场外，将同向行走的姚某1撞倒在地，造成川Ａ×××××小型轿车受损及姚某1当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人苏兵拨打了110报警电话及120急救电话，并在事发现场等待交警的到来处理。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，姚某1的死亡原因符合交通事故致颅脑严重闭合性损伤所致呼吸、循环衰竭所致之脑死亡。天全县交通警察大队认定，苏兵负事故全部责任，姚某1无责任。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，苏兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在发生交通事故后，苏兵主动拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。遂向本院提起公诉，请求依法对苏兵从轻或者减轻判处。
被告人苏兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明：2018年3月16日19时19分许，被告人苏兵驾驶川Ａ×××××小型轿车从芦山往多功方向行驶，当行至佳丰农场外，将同向行走的姚某1撞倒在地，造成姚某1当场死亡及川Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事发后，被告人苏兵拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等待交警处理。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，姚某1死亡原因符合交通事故致颅脑严重闭合性损伤所致呼吸、循环衰竭所致之脑死亡。天全县交通警察大队认定，苏兵负事故全部责任，姚某1无责任。
另查明：被害人姚某1出生于1945年12月2日。案发后，苏兵垫付了60000元丧葬费。在诉讼过程中，被告人苏兵与王某1、王某2、姚某2刚及中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司达成民事赔偿协议，且苏兵放弃原垫付的部分丧葬费，王某1、王某2、姚某2刚谅解苏兵并请求司法机关对苏兵从宽处罚。
上述事实有以下证据证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.苏兵常住人口基本信息；4.机动车信息查询结果单；5.驾驶人信息查询结果单；6.归案情况说明；7.扣押决定书及清单；8.发还清单；9.现场勘查笔录及照片；10.交通事故调解记录；11.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单；12.姚某1的居民死亡医学证明(推断)书及火化证明；13.华科所[2018]机鉴字雅安天全03006号鉴定意见书；14.川元鼎司鉴[2018]病鉴字第03号司法鉴定意见书；15.天公交认字[2017]第T0021号道路交通事故认定书；16.（2018）川1825刑初43号刑事附带民事调解书；17.谅解书；18.证人李某的证言；19.被告人苏兵的供述和辩解等。
上列证据经庭审质证，被告人苏兵亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车不按规定行车，未及时发现路上同向行人，从而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。苏兵在交通肇事犯罪后及时报案并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚；案发后，苏兵积极向被害人家属垫付丧葬费，在诉讼中与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行了自己应承担的部分，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
人民陪审员 高 军
人民陪审员 廖 兵
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1213号
申请执行人：苏晓翠，女，1971年2月3日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
被执行人：余先传，男，1962年10月28日生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院作出的（2017）皖0191民初2684号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余先传的银行存款26996元[其中赔偿损失23594元，自2018年6月9日起加倍计算迟延履行利息至款清之日，案件受理费3148元，案件执行费254元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年八月六日
书记员 严欣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2554号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人慈溪市梦杰电器有限公司，组织机构代码70481219-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00279号，依法向被执行人慈溪市梦杰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市梦杰电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市梦杰电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市梦杰电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1866768.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执673之一号
申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人韩永宁，董事长。
被执行人南充市宏昌投资有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人赵佐顺。
被执行人赵佐顺，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人赵晋鹏，男，1957年12月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人强茂兰，女，1962年7月15日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第036号执行证书，于2016年4月27日向立案受理申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与被执行人南充市宏昌投资有限公司、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰公证债权文书一案。执行中，本院已对被执行人强茂兰等的公司股权进行冻结；另查明，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人于2016年8月22日向本院提出撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额500万元，申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司待被执行人南充市宏昌投资有限公司、强茂兰、赵佐顺、赵晋蓬具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年九月五日
书记员 张 弥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3622号
原告：朱文科。
被告：严高飞。
原告朱文科与被告严高飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告严高飞下落不明，本院对本案依法组成合议庭。2016年7月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告朱文科到庭参加诉讼，被告严高飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文科起诉称：2014年2月15日，被告向原告借款10000元，约定借款期限从2014年2月15日起至2014年3月14日止。2014年3月14日，被告向原告借款5000元，约定于2014年4月4日归还，逾期未还的按月息2%计收违约金。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告严高飞偿还原告朱文科借款15000元，并支付自借款期限届满日（其中10000元，自2014年3月15日起；另5000元，自2014年4月4日起）起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告严高飞未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告于2014年2月15日向原告借款10000元，约定借款期限从2014年2月15日起至2014年3月14日止；于2014年3月14日向原告借款5000元，约定于2014年4月4日归还，逾期未还的按月息2%计收违约金的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告合法持有未填写出借人的借条，应视为其是该笔借款的债权人。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告严高飞未按约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自借款期限届满日起到判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的主张，符合法律的规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严高飞偿还原告朱文科借款15000元，并支付自借款期限届满日（其中10000元，自2014年3月15日起；另5000元，自2014年4月4日起）起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告严高飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 邹珂珂
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5343号
原告：冯某某，女。
被告：高某某，男。
原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告高某某离婚；2、婚生男孩高振然由被告抚养。事实和理由：2009年8月21日，原告冯某某与被告高某某登记结婚。原、被告于2011年7月18日生育男孩高振然。原告和被告婚后初期感情尚可，后期经常因家庭琐事争吵，原告于2015年11月份起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告和被告的夫妻感情已经破裂。
被告高某某辩称，我同意离婚。我同意婚生男孩高振然由我抚养，随我生活。
本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，原告冯某某与被告高某某登记结婚。原、被告于2011年7月18日生育男孩高振然。原告于2015年11月份起诉要求与被告离婚，后于2015年12月4日撤诉。
以上事实，有原告的陈述及结婚证1份、常住人口登记卡3页、民事裁定书1份予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告高某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告冯某某两次向本院起诉要求与被告高某某离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩高振然由被告抚养随被告生活，被告同意，本院予以准许。原告应当依照法律的规定承担给付抚养费的义务。本院确定原告冯某某自2016年12月份起，每月给付高振然子女抚养费400元，至高振然独立生活时止。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参与诉讼，不能进行庭审质证，原告亦未能举证证明，本院无法确定双方的共同财产及债权、债务，如今后发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生男孩高振然今后随被告高某某生活，原告冯某某自2016年12月份起，每月给付高振然子女抚养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的抚养费至高振然独立生活时止。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵月明
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深南法蛇民初字第465号＼n原告罗世森，男，汉族。＼n被告周立岗，男，汉族。＼n原告罗世森诉被告周立岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2013年10月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世森到庭参加诉讼。被告周立岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2010年购买一台5**多万元的长江牌吊车，被告以银行按揭月供的方式购买。被告因生意不好，每月交不起月供，2011年6月24日，被告向原告借款35000元，约定月息3分计，一个月归还。借款到期后原告多次找被告催款，被告均以种种理由予以拒付。为维护自己的合法权益，原告现诉之法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000元，利息25200元，利息暂从2011年6月24日起计至2013年6月24日止，2013年6月24日起至判决履行期届满时的利息另计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原告主张被告向其借款35000元，并提交了《借条》、银行转账回单予以证明，《借条》落款日期为2011年6月24日，借款人为被告周立岗，内容写明：“今借罗老板35000元，月息3分，1个月归还”；银行转账回单显示，2011年6月24日，户名为陈××的××××××帐户向户名为刘××的××××××帐户转账35000元，银行转账回单中有被告签名。庭审中，原告表示，其与被告因业务往来认识，陈××系其妻子，其将借款转入刘××账户是应被告要求，其本人并不认识刘××，故其要求被告在银行转账回单中签名确认，借款期限到期后，其多次向被告催讨，但被告一直未予还款，后来就无法联系上被告了。原告庭后补充提交了结婚证及陈××所写的《证明》，用于证明陈××与其的身份关系。＼n以上情况，有《借条》、银行转账回单等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。＼n本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款35000元，并提交了《借条》、银行转账回单等证据予以证明，银行转账回单显示转款对象为刘××，原告表示其不认识刘××，转入其账户是应被告要求，结合银行转账回单中有被告签名，且回单中的转账日期与金额均与被告出具《借据》的时间、金额相对应，而被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告的上述主张予以采信，原告要求被告返还其借款35000元，本院予以支持。被告未在约定期限内还款，应从期限到期之次日起向原告支付逾期付款利息，原告要求被告按照约定的月息3分的标准向其支付利息，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对于利息，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对于超过部分，本院不予支持。被告周立岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周立岗应于本判决生效之日起十日内向原告罗世森返还借款35000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2011年7月25日起计至本院判决确定的还款之日止）；＼n二、驳回原告罗世森的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1305元，由原告负担115元，被告负担1190元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长张黎＼n人民陪审员李三凤＼n人民陪审员陈璋福＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员石莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4729号
原告陈福万，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡文强，男，1981年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈福万诉被告蔡文强民间借贷纠纷一案中，原告陈福万于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈福万以另行主张权利为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福万撤回起诉。
本案受理费人民币626元，撤诉减半收取为人民币313元，由原告陈福万负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第5951号＼n原告周文明。＼n委托代理人张少省，上海市天地律师事务所律师。＼n委托代理人翟天，上海市天地律师事务所律师。＼n被告夏青。＼n被告陈俊。＼n原告周文明诉被告夏青、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，因无法向被告夏青、陈俊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周文明的委托代理人翟天到庭参加诉讼。被告夏青、陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告周文明诉称，被告夏青与陈俊系夫妻。本人通过朋友介绍，借款165万元给夏青，借款理由为还债。夏青于2012年8月9日出具相应的《借据》，双方还签订了抵押借款协议，夏青提供本市某路某弄某号某室（以下简称涉案房屋）为借款作抵押。本人按约将105万元以转账和现金方式，直接支付给案外人顾某某，用于夏青偿还顾某某债务，其余60万元则以转账方式支付给夏青。夏青至今未还款。本人认为：夏青作为借款人，应依法承担还款责任；由于陈俊和夏青为夫妻关系，陈俊应对夏青的债务承担共同还款责任。综上，本人现要求夏青返还借款本金165万元，并按年利率6.4％的4倍，支付该165万元自2011年8月16日起至判决生效日止的利息；要求陈俊对上述诉请承担连带责任。＼n被告夏青、陈俊无答辩。＼n经审理查明，被告夏青、陈俊原系夫妻，于1995年2月23日登记结婚，于2006年12月18日登记离婚。＼n原告周文明持有一张落款日期为2011年8月9日的《借据》，内容为：“今有借款人夏青向出借人周文明借款人民币（现金）壹佰陆拾伍万（大写）1650000.00（小写），于2011年11月8日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷利率的（未写明数字）倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”该《借据》落款处“借款人”一栏签署有夏青名字，《借据》主文中的夏青名字和借款金额处，以及落款夏青签名处，均捺有指印。＼n在上述《借据》主文和落款签名之间有一行手写字迹并捺有指印，内容为：“陆十万元转入夏青工行帐户，壹佰零伍万元（转入）顾某某工行帐户（代为归还夏青欠款），公证委托在罗某名下。”＼n同日，周文明作为出借人、抵押权人，夏青作为借款人、抵押人，双方签订一份《房地产借款抵押合同》约定：夏青自愿以合法拥有的涉案房屋抵押给周文明，作为借款的担保；借款本金为165万元，借款期限自2011年8月9日起至11月8日止；利息按月计算，不足一个月，按一个月计算，利息为2.2；违约金（逾期违约费）为40万元。该房产抵押办理了相应的登记手续。＼n2011年8月9日，周文明将60万元通过银行转账，支付至夏青的银行账户。同月11日，周文明将65.76万元通过银行转账，支付至案外人顾某某的银行账户。同月16日，周文明将30万元通过汇款方式，支付至顾某某的银行账户。上述三笔钱款合计155.76万元。＼n上述事实，除当事人的陈述证明外，另有周文明提供的《借据》、《房地产借款抵押合同》、抵押权证、银行转账和汇款凭证、夏青和陈俊的婚姻状况资料等证明，本院予以确认。＼n庭审中，周文明表示《借据》中的指印和手写字迹均属夏青本人。＼n本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。周文明提供的《借据》、《房地产借款抵押合同》，证明其与夏青之间形成了165万元的借贷合意，但周文明还须提供证据证明借款已实际交付，该借款合同关系才合法生效。周文明为此提供了银行转账和汇款凭证，证明按双方约定的方式实际交付额为155.76万元，而对于其余9.24万元未提供任何交付和来源方面的证据，本院难以认定已实际交付，现根据银行转账和汇款凭证认定双方之间形成的合法有效的借款合同关系本金为155.76万元，本院将结合周文明的诉请，依法判处夏青应承担的还款责任。夏青经本院合法传唤，未出庭应诉，提供证据推翻周文明的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。＼n由于系争借款事实发生于陈俊与夏青婚姻关系解除后，周文明要求陈俊承担共同连带还款责任，于法无据，本院不予支持。＼n夏青、陈俊经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏青于本判决生效之日起十日内返还原告周文明借款本金155.76万元；＼n二、被告夏青于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（上限不超过年利率25.6％），以155.76万元为计算基数，支付原告周文明自2011年8月16日起至本判决生效日止的利息；＼n三、驳回原告周文明要求被告陈俊承担连带责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费26，160元（原告周文明已预缴），由原告周文明负担1，465元，被告夏青负担24，695元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长王仪蔚＼n人民陪审员曹富林＼n人民陪审员王志勤＼n二〇一四年三月三日＼n书记员无＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1032号
原告康某。
被告肖某甲。
原告康某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告肖某甲于1990年相识，不久按乡俗举办了婚礼并同居生活。1996年生育女孩肖某乙，2002年生育男孩肖某丙。结婚初期二人勉强能够在一起生活，2003年后两人开始不断争吵，原告无法忍受，于2012年10月向法院起诉离婚，后因被告不来开庭，原告只好撤诉。撤诉后，原告回到家中，想与被告继续生活下去，但被告不愿意与原告沟通，自己不工作，稍有不高兴，就对原告不是打就是骂，经常把原告推出家门，不让原告进门。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，判令两个小孩由原告抚养长大，夫妻共同财产依法平均分割。
原告康某向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件，证明原、被告以及婚生小孩的身份信息。
被告肖某甲未到庭提出答辩也未提交证据。
经审理查明，原告康某与被告肖某甲于1992年7月7日登记结婚，婚后于1996年6月10日生育女儿肖某乙，现已从卫校毕业。2002年2月5日生育儿子肖某丙，现在就读初中。原、被告结婚后多年共同在外打工，2010年，原、被告从广东回来后，开始在泰和县文田农贸市场租房居住并共同做水果生意。2012年后，双方时常因一些很小的家庭琐事发生争吵，被告肖某甲脾气较为暴躁，发生争吵后就经常叫原告出去不要回来，为此原告感觉心理受到伤害。2012年10月，原告曾经向法院起诉过一次要求与被告离婚，因开庭之日被告不到庭，原告主动申请撤回起诉。此后双方仍然在一起共同生活并经营水果生意，今年端午节左右和6月27日，原、被告又因一些家庭琐事发生争吵后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告康某与被告肖某甲结婚至今二十余年，虽然双方近年来时常发生争吵，但均是因为一些很小的家庭琐事引起，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告肖某甲脾气暴躁，只要今后能做到相互尊重，收敛脾性，其夫妻矛盾还是有可能得到缓解的，故对于原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年八月二十六日
书记员 匡载钦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第96号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，2013年12月17日和2014年1月23日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）859号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年7月22日13时许，被告人张某某驾驶福建B-339**号手扶拖拉机（已达报废标准）行经306省道57KM＋800M路段与被害人杨某某无证驾驶的闽CWC9**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某某受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人杨某某因车祸致出血性休克而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人张某某承担事故主要责任，被害人杨某某承担事故次要责任。案发后，被告人张某某赔偿给被害人家属共计人民币286000元，并取得谅解。2013年7月22日，被告人张某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，仙游县司法局经调查评估认为，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证、行驶证、协议书、收条、付款凭证、谅解书、投案证明，证人杨某甲、韦某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图，调查评估意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某案发后能自首，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱良回
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴梅芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1168号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：程继国。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人程继国金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁江刑初字第14号＼n公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。＼n被告人兰海山，无业。因犯抢夺罪于2004年8月16日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。＼n四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人兰海山犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员卿尚兵、余显辉出庭支持公诉，被告兰海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月3日18时许，资阳市公安局雁江区分局民警在被告人兰海山租住的雁江区建设北路旁新村四巷房屋客厅酒柜内，查获到被告人兰海山存放的疑似麻古7.77克、疑似冰毒3.20克、电子秤1把、小塑料空包装袋20个。2013年9月6日经内江市公安局物证鉴定所对查获的疑似麻古、疑似冰毒进行了毒品主要成分定性分析，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，疑似麻古中检出甲基苯丙胺与咖啡因。＼n上述指控事实，被告人兰海山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人兰海山非法持有毒品甲基苯丙胺10.97克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰海山曾犯贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰海山到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人兰海山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的毒品10.97克，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾学辉＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员马秋雯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1478号
原告：肖国珍，女，1983年9月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告：江向海，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住涉县。
原告肖国珍与被告江向海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖国珍到庭参加了诉讼。被告江向海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖国珍诉称，2014年10月25日被告因生产经营资金紧张欠原告19000元，当日给原告写了借据。后因原告用钱，多次向被告催要未果，现诉至法院请求：一、请求判决被告偿还原告借款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖国珍为支持其诉讼请求，向法庭提供了2014年10月25日由被告江向海出具的借据一份。
被告江向海在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告肖国珍在举证期限内向本院提供一份由被告江向海出具的借据，内容为“今欠到肖国珍现金壹万玖仟元整（19000元）借款人：江向海2014年10月25日”。此借据由被告签名并捺印。后原告用款向被告催要未果，遂于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，原告肖国珍向本院提供的2014年10月25日由被告江向海出具的借据，足以证明原告肖国珍与被告江向海之间存在19000元民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款本金19000元及相应利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江向海于本判决生效后十五日内偿还原告肖国珍借款本金19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2016年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告江向海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保28号
申请人文豪，男，汉族，1985年3月14日出生，户籍地成都市成华区。
被申请人陶用江，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍地四川省自贡市大安区，身份证号码
510322197209151931。
被申请人邓祖飞，女，汉族，1972年5月29日出生，户籍地四川省自贡市大安区，身份证号码
510322197205298661。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的材产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人文豪要求对被申请人陶用江、邓祖飞位于新都大丰镇互惠大道106号2栋1单元4楼5号（权号0073260）房屋的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一七年六月十二日
书记员 江银桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执130号
申请执行人：文竹。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎，经理。
本院在执行文竹与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款17386.54元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3578号
原告：杨永，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨亚球，男，汉族，住泗县。
被告：陈献忠，男，汉族，住泗县。
原告杨永与被告杨亚球、陈献忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员胡永独任审理，书记员曹伟担任法庭记录，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告杨亚球、陈献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永诉称：2017年6月24日被告因宏达广场建设之需，从原告处借款200000元，未约定利息，约定还款期限为2017年12月24日，2017年6月28日被告陈献忠为被告杨亚球承担一般担保责任，还款期至，被告未能还款，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告杨亚球偿还原告借款本金20万元；判令被告陈献忠在经人民法院对被告杨亚球强制执行仍无法偿还借款时承担偿还借款20万元；
诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一份，证明被告杨亚球借款200000元，约定了还款期限2017年12月24日，由陈献忠提供一般担保。
被告杨亚球、陈献忠未有答辩也未提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2017年6月24日被告因宏达广场建设之需，从原告处借款200000元，未约定利息，约定还款期限为2017年12月24日，由被告杨亚球写借条一张交给原告，2017年6月28日被告陈献忠为被告杨亚球承担一般担保责任，还款期届满被告未能还款，原告多次催要，被告至今未还产生纠纷。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告于2017年6月24日给原告出具借条一张，借款本金200000元,约定还款期限，未约定利率，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告杨亚球将本金200000元偿还给原告；被告陈献忠以一般担保人的身份在该借条上签字担保，在被告杨亚球还款期限届满时，应当按照一般保证责任承担清偿担保债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚球于本判决生效后10日内偿还原告杨永借款200000元。
二、被告陈献忠在经人民法院对被告杨亚球强制执行仍无法偿还借款时承担偿还原告借款20万元。
诉讼费2200元，由被告杨亚球负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一八年八月十三日
书记员 曹伟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1342号
原告：朱金才，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。
代表人：王成，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李亚南，系该公司工作人员。
原告朱金才与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金才的委托诉讼代理人丁飞、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人李亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款共计224280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日5时13分许，原告朱金才驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿张南333省道自东向西行驶至张南××省××处××村路段时，与步行的揣西庚发生碰撞，造成揣西庚受伤、车辆损坏的交通事故。揣西庚受伤后被送往南阳市中心医院救治，后经抢救无效死亡。该事故经社旗县公安交警大队事故认定，原告朱金才负事故的全部责任，揣西庚无责任。事故发生后，为及时安抚受害者家属，原告与揣西庚家属达成协议赔偿揣西庚家属413300元。原告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，本公司愿在保险限额内承担原告的合理损失。事故发生后，本公司垫付的10000元医疗费应予以扣除，因朱金才涉嫌刑事犯罪，本公司不承担赔付精神损害抚慰金，本公司也不承担诉讼费等间接费用。原告未提供赔偿凭证或收条，仅赔偿协议不能证明协议已经履行，在未证明原告已赔偿受害人的情况下，无权向本公司主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议和无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为受害人揣西庚当时转至重症监护室，护理人不能进行护理，不需要两人护理，建议按一人护理计算护理费。本院认为，揣西庚伤情严重，所需2人陪护符合情理，被告保险公司的异议理由不能成立，本院对受害人揣西庚的护理人员认定为2人。2、被告保险公司认为原告没有提供赔偿凭证或收条，仅赔偿协议不能证明协议已经履行。本院认为，根据社旗县人民检察院出具的社检公诉刑不诉[2018]54号不起诉决定书查明的事实，2018年4月12日，原告朱金才赔偿受害人揣西庚家属413300元，故被告保险公司的异议理由不成立，本院对原告朱金才已履行赔偿协议的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日5时13分，原告朱金才驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿张南333省道自东向西行驶至张南××省××处××村路段时，与步行的揣西庚发生碰撞，造成揣西庚受伤、后经抢救无效死亡的后果。经社旗县公安交通警察大队认定，原告朱金才承担此事故的全部责任，揣西庚不负事故责任。事故发生后，揣西庚被送往社旗县人民医院救治，花费医疗费1139.66元，后因伤情严重转往南阳市中心医院治疗，花费医疗费62132.97元，住院期间2人护理，另外购用药4520元。后揣西庚于2018年4月4日医治无效死亡。揣西庚家属因揣西庚转院治疗花费交通费2300元。2018年4月12日，原告朱金才赔偿受害人揣西庚家属413300元。
原告在被告处为豫Ｒ×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司给付受害方1万元。揣西庚生于1943年12月10日，农村居民。原告朱金才于2018年6月4日被检察机关决定不起诉，未被判处刑罚。
本院认为，机动车发生交通事故，依法承保交强险和商业三者险的保险公司应在保险限额内对投保人向受害方支付的相关赔偿费用，返还给投保人。结合本案，原告朱金才驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故，原告对受害人揣西庚近亲属支付相关赔偿费用后，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以返还。受害人揣西庚医疗费用损失包括：1、医疗费67792.63元；2、营养费240元；3、住院伙食补助费360元,以上三项合计为68392.63元。受害人揣西庚的死亡损失包括：1、护理费2400元；2、死亡赔偿金76315.08元；3、丧葬费25014元；4、交通费2300元；5、精神损害抚慰金，因原告未被判处刑罚，故被告保险公司关于不赔付精神损害抚慰金的辩解理由不能成立，本院不予采信，因该事故造成受害人死亡，酌情支持40000元,以上五项合计为146029.08元。以上总损失共计214421.71元，扣除被告保险公司已支付的1万元，被告保险公司应返还原告朱金才赔偿金共计204421.71元。被告保险公司关于不承担诉讼费的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，对原告朱金才的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还原告朱金才赔偿款204421.71元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告朱金才其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4665元，减半收取2332.5元，由原告朱金才承担138.5元，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 启
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3218号
上诉人（原审被告）：刘明，男，1975年3月2日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹家丰，男，汉族，1966年7月18日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
原审被告：沈阳井泰消防装备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人邹家丰，原审被告沈阳井泰消防装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
刘明上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与原审被告井泰消防公司共同承担责任证据不足。一审法院已经认定买卖合同关系是形成于被上诉人与井泰消防公司之间，井泰消防公司应当承担责任。本案所涉及的欠条是基于买卖合同产生的，应当结合买卖关系对责任主体进行认定。上诉人刘明是井泰消防公司的法定代表人，其代表公司与被上诉人邹家丰进行结算是正常的职务行为，对此被上诉人是明知的.一审中井泰消防公司出具一份《情况说明》该内容证明上诉人刘明出具欠条履行的是代表井泰消防公司进行结算的职务行为。一审法院已经对此份证据予以确认，却又判决上诉人属于债务加入，承担与井泰消防公司共同还款责任是自相矛盾的。二、一审判决认定上诉人属于债务加入，缺乏事实和法律依据。上诉人仅仅是以法定代表人的身份代表井泰消防公司与对方办理正常结算业务，且欠条明确写明是井泰消防公司欠被上诉人贷款。本案中，出具欠条时上诉人是井泰消防公司的法定代表人和执行董事，系履行职务行为。上诉人也没有明确表示与井泰消防公司一起承担还款责任的意思表示，故，一审判决认定上诉人为债务加入无事实和法律依据。
邹家丰二审辩称，从欠条上看刘明并不是在履行职务行为，而是在一个具有完全民事行为能力人加入了债务，在欠条上可以明确的反映出。一、在欠款人位置上刘明并没有写明是欠款单位，而是欠款人，而且也并不像上诉人所说的表明的职务是董事长，仅仅是以自然人的形式签上自己的名字。二、该欠条并没有加盖公司的公章，可以说明该欠条不是公司的行为。三、该欠条最下方，表明了刘明个人的身份证号码，可以代表该欠条以自然人身份出具的，从以上几点可以看出，该欠条是欠款人刘明对该公司欠债务的承接关系，刘明不仅是该债务的加入人，更是该债务人的承接人，所以刘明对该债务承担连带责任，一审法院认定正确。
井泰消防公司二审述称，同意上诉人意见。
邹家丰向一审法院起诉请求：1.刘明、井泰消防公司给付欠款255,000元及相应欠款利息;2.由刘明、井泰消防公司承担该案起诉费、保全费、查档费、复印费等全部办案费用。
一审法院认定事实：刘明系井泰消防公司法定代表人。2016年9月21日，刘明给邹家丰出具欠条一份，欠条载明：“井泰消防公司欠邹家丰货款共计人民币255,000大写贰拾伍万伍仟伍佰元整。欠款：刘明井泰消防公司，身份证21110319750302305X”邹家丰主张其向刘明提供消防管件，刘明形成债权债务关系。井泰消防公司认可该公司承接该笔债务。上述事实有邹家丰、刘明、井泰消防公司的陈述，邹家丰提供的欠条，刘明、井泰消防公司提供的欠条复印件、井泰消防公司司工商档案、情况说明，在卷为凭，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据邹家丰提供的欠条以及井泰消防公司对该欠条的认可，可以认定邹家丰、刘明、井泰消防公司双方形成买卖合同关系。刘明作为完全民事行为能力人，其在欠据欠款人处上签字，已构成债的加入，应当与井泰消防公司共同承担偿还责任。故刘明、井泰消防公司提出的本案债务与刘明本人无关的抗辩意见，一审法院不予支持。关于邹家丰主张从2016年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，符合法律法规的规定，一审法院予以支持。综上所述，《民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、刘明、沈阳井泰消防装备有限公司于本判决生效后十日内给付邹家丰货款255,000元；二、刘明、沈阳井泰消防装备有限公司于本判决生效后十日内给付邹家丰货款利息（从2016年9月22日起至实际给付之日止，以255,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回邹家丰其他诉讼请求。案件受理费5125元，保全费1795元，均由刘明、沈阳井泰消防装备有限公司共同承担承担（邹家丰已预交，由刘明、沈阳井泰消防装备有限公司直接给付邹家丰）。
二审审理期间，上诉人提交一组新证据：3张转账支票存根，拟证明涉案货物的购买人是井泰消防公司而非刘明个人。本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。理由为：该证据上加盖的公章并非沈阳井泰消防装备有限公司，而是四川天府消防工程有限（该证据上只显示了部分公章信息）。该证据和其主张涉案合同相对人是井泰消防公司相互矛盾。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为刘明是否为债务加入。在本案中，刘明向邹家丰出具了欠条，并在欠条落款处签字且载明其个人的身份证号，本院依法认定该行为属于债务加入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
综上所述，刘明上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3886号
原告：王大林，男，汉族，1957年4月3日生，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告:刘瑞莲，女，约40岁，工作在胶州市中赵家村。
原告王大林诉刘瑞莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王大林的起诉。
案件受理费1590元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2454号
原告：蔡喜生，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称深圳怡家美庭黄冈分公司）。住所地黄冈市黄州东门路万象巴黎**栋*单元****室。注册号421102000036613。
负责人:张迢，总经理。
被告:深圳怡家美庭装饰工程有限公司（以下简称深圳怡家美庭公司）。住所地深圳市福田区华强北街道新亚洲国力大厦2435。注册号440301111857274。
法定代表人:周燕，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告蔡喜生诉被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜生及其委托诉讼代理人王锐、被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司的共同委托诉讼代理人陈旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告货款共计8800元。2、判令被告支付2017年6月29日起至判决执行止上述费用资金占用费。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月份，被告深圳怡家美庭黄冈分公司的负责人张迢找到原告，意图与原告达成装饰材料采购合同，但事后都只是达成口头协议，由原告向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货。2016年10月之前，原告一直不间断的向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货，10月份之后，被告深圳怡家美庭黄冈分公司突然不再支付货款，原告前往被告深圳怡家美庭黄冈分公司处察看，发现该公司早已人去楼空。2016年11月份，原告向黄州区公安局经侦大队报案，2017年6月29日，经侦大队通知原告到公安局处理该案件，当场被告深圳怡家美庭黄冈分公司实际经营人鲁小伍持公司公章写下8800元货款欠条一张。但欠条出具后，经原告多次催收货款未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司共同答辩称，原告主张由两被告支付原告货款，欠款属实，没有给钱，有如下的原因：被告方内部是合伙关系，共同担责，内部没有把责任划分清楚。原告有过激行为，把被告深圳怡家美庭黄冈分公司门锁上了，造成了两被告经营受阻。原告诉讼请求是事实，被告应该还钱，但目前公司资金周转困难，无力偿还货款。请求法院给被告一定时间进行偿还该货款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告深圳怡家美庭黄冈分公司向原告出具了一份欠条，其载明的内容：“今欠到法比亚卫浴蔡喜生货款8800元，大写捌仟捌佰元整。落款处有深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司的字样，并加盖了深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司财务专用章”。后经原告催要未果，遂酿成纠纷。另查明，被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司系被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于2015年1月12日开设成立的。
本院认为，被告深圳怡家美庭黄冈分公司下欠原告蔡喜生货款的事实，双方均无争议，证据确实充分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案被告深圳怡家美庭黄冈分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告深圳怡家美庭公司承担。因此，被告深圳怡家美庭公司应向原告偿还下欠货款8800元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费，双方并无约定，但依本案实际情况，被告深圳怡家美庭公司应自原告起诉之日起即2017年11月22日至还清之日止，按年利率6%的标准计算承担该损失。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告蔡喜生支付货款8800元及资金占用期间利息（计算方式：以8800元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年11月22日至还清之日止）。
二、驳回原告蔡喜生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨舟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6113号
原告：张国龙，男，1988年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：韩立伟，男，1989年4月18日出生，汉族，深圳市天源麦思捷科技有限公司市场部总经理，天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。
被告：葛鹏飞，男，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原告张国龙与被告韩立伟、葛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张国龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤诉。
案件受理费7519元，减半收取3759.50元，由原告张国龙负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 车 锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执936号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人曾德怀，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人曾令堂，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与曾德怀、曾令堂借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2013年7月27日作出的(2013)兴民初字第2180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾德怀、曾令堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾德怀、曾令堂的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾德怀、曾令堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾德怀、曾令堂新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2013)兴民初字第2180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭富盛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9459号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘文琼，女，1988年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘文琼电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 米志富
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）射民初字第00218号＼n原告刘永发。＼n委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。＼n被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。＼n法定代表人孙亚红，该公司董事长。＼n原告刘永发与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘永发的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘永发诉称：原告购买了位于射阳县合德镇后羿传说·文泽康城小区14号楼504室的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2011年2月1日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。＼n被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。＼n经审理查明：2011年2月1日，位于射阳县合德镇解放西路42号后羿传说·文泽康城小区的14号楼504室住户刘永发向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向刘永发出具了收据，且在装修保证金收据上注明“一年后退”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还刘永发，刘永发于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。＼n2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00218号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。＼n另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇解放西路42号后羿传说·文泽康城小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。＼n本院认为：被告宜家公司在收取原告刘永发装修保证金时，在收据上明确注明“一年后退”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告刘永发要求被告宜家公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘永发装修保证金500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员祁洪标＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员项笑男＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3601号
原告：郑福秀，女，1985年3月26日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。
被告：济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村。
法定代表人：张志明，主任。
原告郑福秀与被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会（以下简称花山峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福秀及其委托诉讼代理人平杰青到庭参加了诉讼。被告花山峪村委会经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑福秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，支付自2016年1月25日起至2017年7月25日止的利息27000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因村务支出，向原告借款15万元，并约定利息为月息一分，双方签订了借款协议书，原告在农商银行将款项打到被告账户内。但被告至今拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告花山峪村委会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告因村务支出向原告借款15万元，借款日期为2016年1月25日，借款利息为月息一分整，利息每一年结清一次，不足一年的按实际月份结息，同时约定，借款期间，如原告急需用款，应向被告提出用款要求和理由，被告应尽快还本付息。原、被告均在该协议中签名捺印，被告加盖村委会公章予以认可。协议签订当日，原告将15万元现金交付给被告。
庭后，本院对被告花山峪村委会主任张志明进行了询问，张志明自述对原告起诉认可，确认因村务需要向原告借款15万元，在收到原告出借的15万元现金后，将该笔款项存入了被告账户中。原告提出还款要求后，因为村里出现一些问题，导致该款尚未偿还，对原告主张的借款及利息请求法院依法认定处理。
现原告要求被告偿还借款15万元并支付自2016年1月25日起至2017年7月25日止，以15万元为基数，按月息1%计算的利息。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款协议书、银行存单及被告法定代表人的陈述，能够证实原、被告之间形成了15万元的借贷关系，且不违反法律规定。根据双方协议约定，如原告急需用款，应向被告提出用款要求和理由，被告应尽快还本付息；现被告法定代表人确认原告已经向其提出还款要求，但因被告自身原因未能及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金15万元并按照约定支付利息的请求，本院予以支持，但利息应当计算至本判决生效之日止（以不超过2017年7月25日为限）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告郑福秀借款本金15万元。
二、被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告郑福秀借款利息：以15万元为基数，按照月息1%的标准，自2016年1月25日起计算至本判决生效之日止（以不超过2017年7月25日为限）。
如果被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十三日
书记员 徐小然