湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00212号
原告宁积文，男，1955年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告宁积涛，男，1945年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告李复满，男，1948年6月27日出生，汉族，湖北省大悟县人。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告吴菊，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省大冶市人。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告李亮，男，2007年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人。
法定代理人李辉，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，系李亮之父。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告何永久，男，1958年2月5日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
被告刘春辉，男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省大悟县人。
被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人李炼，该公司经理。
委托代理人汪婕，该公司员工（一般授权）。
被告陈正东，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人。
被告孝感汽车客运集团大悟恒达汽车运输有限公司。
法定代表人蔡国昌，该公司总经理。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师（一般授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。
负责人李孝华，该公司经理。
委托代理人邱雨沫，该公司员工（特别授权）。
原告宁积文、原告宁积涛、原告李复满、原告吴菊、原告李亮诉被告何永久、被告刘春辉、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称安邦财保公司孝感支公司）、被告陈正东、被告孝感汽车客运集团大悟恒达汽车运输有限公司（以下简称大悟恒达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称中华联合财保公司大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2013年8月15日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告宁积文、原告宁积涛、原告李复满、原告吴菊、原告李亮五原告共同委托代理人阎斌、被告何永久、被告刘春辉、被告安邦财保公司孝感支公司的委托代理人汪婕、被告大悟恒达运输公司的委托代理人余红斌、被告中华联合财保公司大悟支公司的委托代理人邱雨沫到庭参加了诉讼，被告陈正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本庭在审理过程中，原、被告申请给予三个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告宁积文、原告宁积涛、原告李复满、原告吴菊、原告李亮诉称：2012年12月31日，被告何永久未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车经岱黄公路由汉口往黄陂方向行驶至S1-1Km＋300m处，遇情况采取措施不当，其所驾车辆冲向道路右侧撞倒站在应急车道内的原告宁积文、原告宁积涛、原告李复满、原告吴菊、原告李亮（原告五人所乘的鄂K×××××号大型客车在发生故障后被转移至应急车道），后被告何永久的正三轮摩托车前部又撞击停在应急车道内被告刘春辉驾驶的鄂K×××××号小型客车左后部，造成原告五人受伤、正三轮摩托车及鄂K×××××号小型客车接触部位受损的道路交通事故。经交警大队认定，何永久负此事故主要责任，刘春辉和陈正东负此事故次要责任，宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮不负此事故责任。原告五人伤后被送往长江航运总医院武汉脑科医院住院治疗。经法医鉴定，原告宁积文的损伤构成十级伤残，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后6个月，护理时间为2个月；原告宁积涛的损伤构成十级伤残，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后6个月，护理时间为1个月；原告李复满的损伤构成九级伤残，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后6个月，护理时间为2个月；原告吴菊的损伤不构成伤残，后期对症康复治疗费用5000元，康复及休息时间为伤后3个月，护理时间为1个月；原告李亮的损伤不构成伤残，后期康复治疗费用2000元，康复及护理时间均为伤后1个月。另查明，鄂K×××××号车系被告大悟恒达运输公司所有，该车在被告中华联合财保公司大悟支公司投有交强险和商业第三者责任险。鄂K×××××号车系被告刘春辉所有，在被告安邦财保公司孝感支公司大悟营销部投有交强险和商业第三者责任险。因双方多次协商赔偿未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、六被告赔偿原告宁积文各项损失64541.24元；2、六被告赔偿原告宁积涛各项损失53495元；3、六被告赔偿原告李复满各项损失71968.24元；4、六被告赔偿原告吴菊各项损失28681.3元；5、六被告赔偿原告李亮各项损失9954元；6、本案诉讼费由六被告共同承担。
原告宁积文、原告宁积涛、原告李复满、原告吴菊、原告李亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明事故经过及事故各方责任。
证据二：驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格。
证据三：原告宁积文的法医鉴定意见书、出院小结、鉴定费发票、医药费发票、用药清单。证明原告宁积文损伤构成十级伤残，后续治疗费3000元，康复及休息时间为伤后6个月，护理时间2个月，支出鉴定费1000元。原告住院36天，支出医疗费13225.46元。
证据四：原告宁积涛的法医鉴定意见书、出院小结、鉴定费发票、医药费发票、用药证明、用药清单。证明原告宁积涛损伤构成十级伤残，后续治疗费3000元，康复及休息时间为伤后6个月，护理时间1个月，支出鉴定费1000元。原告住院18天，支出医疗费12551.62元。
证据五：原告李复满的法医鉴定意见书、出院小结、鉴定费发票、医药费发票、用药清单。证明原告李复满损伤构成九级伤残，后续治疗费3000元，康复及休息时间为伤后6个月，护理时间2个月，支出鉴定费1000元。原告住院50天，支出医疗费24164.6元。
证据六：原告吴菊的法医鉴定意见书、出院小结、鉴定费发票、医药费发票、用药清单。证明原告吴菊损伤不构成伤残，后续治疗费5000元，康复及休息时间为伤后3个月，护理时间1个月，支出鉴定费1000元。原告住院20天，支出医疗费21587.02元。
证据七：原告李亮的法医鉴定意见书、出院小结、鉴定费发票、医药费发票、用药清单。证明原告李亮损伤不构成伤残，后续治疗费2000元，护理时间1个月，支出鉴定费1000元。原告住院11天，支出医疗费6724.17元。
被告何永久辩称：对交通事故发生的事实及交警划分的责任有异议，没有提出书面复核申请；我共垫付医疗费26000元；原告的诉求过高。
被告何永久未向本院提交证据。
被告刘春辉辩称：原告诉求过高，超出法律要求的部分不予支持；我驾驶的车辆在被告安邦财保公司孝感支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿；我与被告大悟恒达运输公司共为原告垫付48985元。
被告刘春辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明事故各方责任认定。
证据二：行车证、驾驶证，证明被告主体适格。
证据三：交强险、商业险保单，证明鄂K×××××号车在被告安邦财保公司孝感支公司大悟营销部投有交强险和商业第三者责任险。
证据四：长航医院的医疗费发票、抢救费发票、医疗费发票、医疗费缴费单、武汉市抢救中心发票、医疗费发票。证明我与被告大悟恒达运输公司共同为原告宁积文垫付12500元、抢救费725.46元；为宁积涛垫付10500元、抢救费775.87元；为李复满13000元、抢救费185元；为吴菊垫付8000元、抢救费300元；为李亮垫付3000元，共计垫付48950元。
被告安邦财保公司孝感支公司辩称：我公司在交强险和商业第三者责任险限额十万元（不计免赔）内赔付；原告的医疗费中应扣除非医保用药费用。
被告安邦财保公司孝感支公司未向本院提交证据。
被告大悟恒达运输公司辩称：我公司为鄂K×××××号车在中华联合投保交强险和商业第三者责任险；在事故发生后我公司和刘春辉为原告共垫付了48950元；被告陈正东是我公司聘请的司机，请法院依据交通事故认定书责任划分予以判决，我公司不承担连带赔偿责任。
被告大悟恒达运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明事故各方责任认定。
证据二：行车证、驾驶证，证明被告主体适格。
证据三：交强险、商业险保单，证明鄂K×××××号车在被告中华联合财保公司大悟支公司投有交强险和商业第三者责任险。
证据四：长航医院的医疗费发票、抢救费发票、医疗费发票、医疗费缴费单、武汉市抢救中心发票、医疗费发票。证明我与被告刘春辉共同为原告宁积文垫付12500元、抢救费725.46元；为宁积涛垫付10500元、抢救费775.87元；为李复满13000元、抢救费185元；为吴菊垫付8000元、抢救费300元；为李亮垫付3000元，共计垫付48950元。
被告中华联合财保公司大悟支公司辩称：1、在交强险内和被告何永久、被告安邦财保公司孝感支公司共同承担赔偿责任；2、本次事故因何永久醉酒驾驶，其应承担本次事故70%赔偿责任；3、对原告主张的损失部分在辩论中另作陈述；4、本案诉讼费、鉴定费不予承担；5、原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费应按照侵权行为发生时的标准计算，损伤不构成伤残的原告，不应支出比其精神抚慰金。
被告中华联合财保公司大悟支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何永久对原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，但属原告自购药品的费用应提供正规发票。
被告刘春辉、被告大悟恒达运输公司对原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，但属原告自购药品的费用应提供正规发票。
被告安邦财保公司孝感支公司对原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，但属原告医疗费票据中宁积文1680元、宁积涛880元属自购药品，没有药品名称，不予认可。法医鉴定费不予承担。
被告中华联合财保公司大悟支公司对原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，但属原告自购药品的费用应提供正规发票。医疗费应扣除20%非医保费用。法医鉴定费不予承担。
原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮、被告何永久、被告安邦财保公司孝感支公司、被告中华联合财保公司大悟支公司对被告刘春辉、被告大悟恒达运输公司共同提交的证据均无异议。
对上述各方均无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认证如下：
原告证据中宁积文1680元、宁积涛880元医疗费票据不属于正规发票，且没有医嘱证明，故对该票据不予认可。
经审理查明：2012年12月31日，被告何永久未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车经岱黄公路由汉口往黄陂方向行驶至S1-1Km＋300m处，遇情况采取措施不当，其所驾车辆冲向道路右侧撞倒站在应急车道内的原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮（原告五人所乘的鄂K×××××号大型客车在发生故障后被转移至应急车道），后正三轮摩托车前部又撞击停在应急车道内被告刘春辉驾驶的鄂K×××××号小型客车左后部，造成原告五人受伤，正三轮摩托车及鄂K×××××号小型客车接触部位受损的道路交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：何永久负此事故主要责任，刘春辉和陈正东负此事故次要责任，宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮不负此事故责任。原告五人伤后在长江航运总医院武汉脑科医院住院治疗，宁积文住院36天，支出医疗费28066.03元，宁积涛住院18天，支出医疗费18403.03元，李复满住院50天，支出医疗费24789.6元，吴菊住院20天，支出医疗费13759.82元，李亮住院11天，支出医疗费3874.17元。经湖北中真法医司法鉴定所法医鉴定：原告宁积文的损伤构成十级伤残，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后6个月，护理时间为2个月，支出鉴定费1000元；原告宁积涛损伤构成十级伤残，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后6个月，护理时间为1个月，支出鉴定费1000元；原告李复满损伤构成九级伤残，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后6个月，护理时间为2个月，支出鉴定费1000元；原告吴菊的损伤不构成伤残，后期对症康复治疗费用5000元，康复及休息时间为伤后3个月，护理时间为1个月，支出鉴定费1000元；原告李亮的损伤不构成伤残，后期康复治疗费用2000元，康复及护理时间均为伤后1个月，支出鉴定费1000元。因双方多次协商赔偿未果，由此发生诉讼。
事故发生后被告大悟恒达运输公司与被告刘春辉共同为原告五人宁积文垫付医疗费12500元、抢救费725.46元；为宁积涛垫付医疗费10500元、抢救费775.87元；为李复满垫付医疗费13000元、抢救费185元；为吴菊垫付医疗费8000元、抢救费300元；为李亮垫付医疗费3000元，共计垫付48950元。被告何永久为原告五人垫付医疗费共计22632.6元。
被告何永久所有的正三轮摩托车未办理机动车相关保险。鄂K×××××号车系被告大悟恒达运输公司所有，被告陈正东系该公司聘请的司机，鄂K×××××号车在被告中华联合财保公司大悟支公司投有机动车交强险和保险限额500000元商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止。鄂K×××××号车系被告刘春辉所有，在被告安邦财保公司孝感支公司投有机动车交强险和限额为100000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间分别为2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止和2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告宁积文的经济损失为：医疗费28066.03元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、护理费3600元（60元×60天）、误工费8025.78元（22886元／年÷365天×128天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为500元，合计61975.81元。
原告宁积涛的经济损失为：医疗费18403.03元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、护理费1800元（60元×30天）、残疾赔偿金25008元（20840元／年×12年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为500元，合计51251.03元。
原告李复满的经济损失为：医疗费24789.6元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）、营养费735元（15元／天×49天）、护理费3600元（60元×60天）、误工费8025.78元（22886元／年÷365天×128天）、残疾赔偿金25126.4元（7852元／年×16年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费酌情认定为500元，合计70511.78元。
原告吴菊的经济损失为：医疗费13759.82元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、护理费1800元（60元×30天）、误工费5721.5元（22886元／年÷12月×3）、交通费酌情认定为300元，合计27181.32元。
原告李亮的经济损失为：医疗费3874.17元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费165元（11元／天×15天）、护理费1800元（60元×30天）、交通费酌情认定为300元，合计8139.17元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何永久在驾驶车辆行驶过程中，未按规定行驶，是造成事故的主要原因，其负事故的主要责任，被告陈正东停放车辆后未按规定放置警示标志及及时报警，其负事故的次要责任，被告刘春辉未按规定停放车辆，其负事故的次要责任。故被告何永久应承担本案70％的民事赔偿责任，被告陈正东应承担本案15%的民事赔偿责任，被告刘春辉应承担本案15%的民事赔偿责任。因被告陈正东系被告大悟恒达运输公司聘请司机，其因过失导致事故发生，被告大悟恒达运输公司应承担连带赔偿责任。
因被告刘春辉所有的鄂K×××××号车在被告安邦财保公司孝感支公司投有机动车交强险，鄂K×××××号在被告中华联合财保公司大悟支公司投有机动车交强险，被告何永久未依法履行投保交强险车主的法定义务，使第三人依法享有的交强险保障权益落空，故应比照交强险范围内履行先行赔付的义务。故对五原告的经济损失应由被告何永久在交强险赔偿限额122000元、被告安邦财保公司孝感支公司在交强险赔偿限额122000元内及被告中华联合财保公司大悟支公司在交强险赔偿限额122000元内共同承担，本案交强险的限额合计应为元122000元＋122000元＋122000元=366000元，其中医疗费用赔偿限额总额为10000元＋10000元＋10000元=30000元，伤残赔偿限额总额为110000元＋110000元＋110000元=330000元。故被告何永久、被告安邦财保公司孝感支公司和被告中华联合财保公司大悟支公司应在交强险限额内共同向五原告承担赔偿责任，即共同赔偿原告宁积文医疗费8000元、护理费3600元、误工费8025.78元、残疾赔偿金15704元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计37829.78元。被告何永久、被告安邦财保公司孝感支公司和被告中华联合财保公司大悟支公司各自承担12609.93元；共同赔偿原告宁积涛医疗费6000元、护理费1800元、残疾赔偿金25008元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计35308元。被告何永久、被告安邦财保公司孝感支公司和被告中华联合财保公司大悟支公司各自承担11769.33元；共同赔偿原告李复满医疗费8000元、护理费3600元、误工费8025.78元、残疾赔偿金25126.4元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计49252.18元。被告何永久、被告安邦财保公司孝感支公司和被告中华联合财保公司大悟支公司各自承担16417.39元；共同赔偿原告吴菊医疗费6000元、护理费1800元、误工费5721.5元、交通费300元，合计13821.5元。被告何永久、被告安邦财保公司孝感支公司和被告中华联合财保公司大悟支公司各自承担4607.17元；共同赔偿原告李亮医疗费2000元、护理费1800元、交通费300元，合计4100元。被告何永久、被告安邦财保公司孝感支公司和被告中华联合财保公司大悟支公司各自承担1366.67元。
对原告宁积文超出交强险赔偿范围的经济损失24146.03元（61975.81元-37829.78元），被告何永久应承担70%赔偿责任，即16902.22元（24146.03元×70%）；被告刘春辉、被告陈正东各自承担15%赔偿责任，即3621.9元（24146.03元×15%）。原告宁积涛超出交强险赔偿范围的经济损失15943.03元（51251.03元-35308元），被告何永久应承担70%赔偿责任，即11160.12元（15943.03元×70%）；被告刘春辉、被告陈正东各自承担15%赔偿责任，即2391.45元（15943.03元×15%）。原告李复满超出交强险赔偿范围的经济损失21259.6元（70511.78元-49252.18元），被告何永久应承担70%赔偿责任，即14881.72元（21259.6元×70%）；被告刘春辉、被告陈正东各自承担15%赔偿责任，即3188.94元（21259.6元×15%）。原告吴菊超出交强险赔偿范围的经济损失13359.82元（27181.32元-13821.5元），被告何永久应承担70%赔偿责任，即9351.87元（13359.82元×70%）；被告刘春辉、被告陈正东各自承担15%赔偿责任，即2003.97元（13359.82元×15%）。原告李亮超出交强险赔偿范围的经济损失4039.17元（8139.17元-4100元），被告何永久应承担70%赔偿责任，即2827.42元（4039.17元×70%）；被告刘春辉、被告陈正东各自承担15%赔偿责任，即605.88元（4039.17元×15%）。
因被告刘春辉所有的鄂K×××××号车在被告安邦财保公司孝感支公司投有保险限额为100000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告陈正东驾驶的鄂K×××××号在被告中华联合财保公司大悟支公司投有保险限额500000元商业第三者责任险（不计免赔），故被告刘春辉、被告陈正东所承担的赔偿数额依据双方签订的商业第三责险的保险合同的约定，该款应分别由被告安邦财保公司孝感支公司、被告中华联合财保公司大悟支公司在商业第三责险保险范围内承担赔偿责任。被告何永久赔偿原告宁积文经济损失共计29512.15元（12609.93元＋16902.22元）、被告何永久赔偿原告宁积涛经济损失共计22929.45元（11769.33元＋11160.12元）、被告何永久赔偿原告李复满经济损失共计31299.11元（16417.39元＋14881.72元）、被告何永久赔偿原告吴菊经济损失共计13959.04元（4607.17元＋9351.87元）、被告何永久赔偿原告李亮经济损失共计4194.09元（1366.67元＋2827.42元）。被告刘春辉和被告大悟恒达运输公司共同为原告五人垫付的48950元，依据被告大悟恒达运输公司请求，原告五人应予以返还给被告刘春辉，被告何永久为原告五人垫付的医疗费22632.6元，在最终赔付时予以扣减。原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮主张的误工费、交通费及精神损害抚慰金金额过高部分，本院不予支持。被告安邦财保公司孝感支公司所辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，因于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何永久赔偿原告宁积文经济损失共计29512.15元。
二、被告何永久赔偿原告宁积涛经济损失共计22929.45元。
三、被告何永久赔偿原告李复满经济损失共计31299.11元。
四、被告何永久赔偿原告吴菊经济损失共计13959.04元。
五、被告何永久赔偿原告李亮经济损失共计4194.09元。
六、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内，赔偿原告宁积文经济损失12609.93元。
七、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内，赔偿原告宁积涛经济损失11769.33元。
八、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内，赔偿原告李复满经济损失16417.39元。
九、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内，赔偿原告吴菊经济损失4607.17元。
十、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内，赔偿原告李亮经济损失1366.67元。
十一、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告宁积文经济损失3621.9元。
十二、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告宁积涛经济损失2391.45元。
十三、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告李复满经济损失3188.94元。
十四、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告吴菊经济损失2003.97元。
十五、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告李亮经济损失605.88元。
十六、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内，赔偿原告宁积文经济损失12609.93元。
十七、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内，赔偿原告宁积涛经济损失11769.33元。
十八、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内，赔偿原告李复满经济损失16417.39元。
十九、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内，赔偿原告吴菊经济损失4607.17元。
二十、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内，赔偿原告李亮经济损失1366.67元。
二十一、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告宁积文经济损失3621.9元。
二十二、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告宁积涛经济损失2391.45元。
二十三、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告李复满经济损失3188.94元。
二十四、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告吴菊经济损失2003.97元。
二十五、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告李亮经济损失605.88元。
二十六、原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮连带返还被告刘春辉48950元。
二十七、原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮连带返还被告何永久22632.6元。
二十八、驳回原告宁积文、宁积涛、李复满、吴菊、李亮的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，法医鉴定费5000元，共计5822元，由被告何永久承担2822元，被告刘春辉与被告大悟恒达运输公司应承担1500元，被告陈正东承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈思倩