陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5687号
原告：曹海涛，男，1983年10月1日出生，汉族，榆林市人，住陕西省靖边县陕西秦北开元贸易有限公司，个体户。公民身份号码6127241983********。
原告：曹子秀，男，1963年11月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区横山镇吴东峁村**号，个体户。公民身份号码6127241963********。
二原告委托诉讼代理人：刘战圣，陕西夏州律师事务所律师。
原告：张俊民，男，1955年3月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区艾好峁乡奶头村**号，个体户。公民身份号码6127241955********。
委托诉讼代理人：安明生，男，1955年3月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区横山镇陈圪堵***号，农民。系张俊民舅父。
原告：张兴玲，女，1974年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区横山镇陈圪堵**号，个体户。公民身份号码6127241974********。
委托诉讼代理人：安兆涛，男，1988年6月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区横山镇陈圪堵***号。系张兴玲之侄。
被告：刘生云，男，1978年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县高家堡镇青阳树沟村**号，个体户。公民身份号码6127221978********。
被告：刘宝军，男，1982年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县高家堡镇马家渠村，个体运输户。公民身份号码6127221982********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省神木县体育中心左侧19号。
负责人：郝振荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李曹曹，男，1962年2月16日出生，汉族，系该公司员工。
原告曹海涛、曹子秀、张俊民、张兴玲与被告刘生云、刘宝军、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称神木人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹海涛和曹子秀的委托诉讼代理人刘战圣、原告张俊民的委托诉讼代理人安明生、原告张兴玲的委托诉讼代理人安兆涛、被告刘宝军、被告神木人寿的委托诉讼代理人李曹曹到庭参加了诉讼。被告刘生云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告曹海涛车损配件修理费、台班费、施救费、停车费及相关财产损失共计19185元；2.依法从交强险中优先赔偿曹子秀精神损害抚慰金1万元；3.依法判令被告赔偿原告曹子秀医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费和被抚养人生活费等共计71094.21元（含精神损害抚慰金1万元）；4.依法判令被告赔偿原告张俊民医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费和被扶养人生活费等共计23486.95元；5.依法判令被告赔偿原告张兴玲医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费和被扶养人生活费等共计111847.22元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日8时30分许，刘生云驾驶陕K777**／陕KM1**挂“东风”牌重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶至306KM+100M处时，因疲劳驾驶，与曹海涛驾驶的陕KM11**号“五菱”牌小型面包车尾部发生碰撞，后面包车驶入路外绿化带内，致使曹子秀、张俊民、张兴玲受伤，两车受损。事发后，原告均被送往医院诊治。曹子秀被诊断为：脑外伤后反应、腰椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤；张俊民被诊断为：多处软组织挫伤、脑外伤后综合征、左足挫伤；张兴玲被诊断为：颜面部皮肤裂伤、脑外伤后综合征、脑壁挫伤、小腿挫伤、多发性胸椎横突骨折。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字（2016）第025号《道路交通事故认定书》，认定刘生云负此次事故的全部责任。为维护合法权益，原告现提起诉讼。
被告刘宝军辩称：交警队认定被告负全责不妥，原告方的车辆当时是骑线行驶，并在超越被告的车辆后违法停车，导致追尾，故原告也应承担责任。事故是早晨发生的，所以交警队认定被告疲劳驾驶不当。
被告神木人寿辩称：肇事车辆在被告处仅投有交强险，待审核驾驶人的驾驶证、车辆资格证、运输证、行驶证、年检审核合格有效后，被告愿在保险限额内对原告合理的要求予以赔偿。张俊民的实际年龄为61周岁，而职工退休年龄为60岁，故对其误工费的请求不应支持。本起事故中有三人受伤，三人的损失之和已超交强险的赔偿范围，应当在保险限额内对三人按比例赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
第一组证据为曹海涛的证据，包括：1.道路交通事故认定书一份，2.曹海涛的行驶证一份，3.施救、吊车、拆解费发票，4.定损费的发票，5.车损鉴定意见书一份。
第二组证据为曹子秀的证据，包括：1.道路交通事故认定书一份，2.诊断证明、住院病历、一日清单各一份，3.司法鉴定意见书一份，4.医疗费票据，5.鉴定费票据。
第三组证据为张俊民的证据，包括：1.道路交通事故责任认定书一份，2.原告的身份证、户口簿各一份，3.诊断证明、病历各一份，4.医疗费票据八支。
第四组证据为张兴玲的证据，包括：1.道路交通事故责任认定书一份，2.原告的身份证、户口簿各一份，3.诊断证明、住院病历、用药清单各一份，4.交通费的票据13支，5.鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，6.居住证明、劳务合同、因伤解除劳务关系合同、用工单位的营业执照。
经庭审质证,被告神木人寿对原告提交的证据的质证意见如下：对第一组证据的真实性和证明目均无异议，因肇事货车只投保了交强险，故被告对曹海涛的车辆损失按照限额2000元进行赔偿。对第二组证据中的鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议；曹子秀的误工费应当计算至评残前一天；对医疗费的相关证据的真实性无异议，对证明目的有异议，应当在交强险医疗费1万元范围内按比例赔偿；对鉴定费的真实性无异议，对证明目的有异议，该费用为间接费用，被告不予承担；对本组其他证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，但交通费应为正规票据，并结合其实际住院情况予以认定；对医疗费的相关证据的真实性无异议，对证明目的有异议，应当在交强险医疗费1万元范围内按比例赔偿。第四组证据中除劳动合同、居住证明外，对其他证据的真实性无异议；劳动合同和居住证明待被告核实后予以表态；误工费也应当计算至评残前一天；交通费根据其提供的票据及伤者实际的住院情况酌情予以认可；精神损害抚慰金、鉴定费属于本案的间接费用，被告不予承担。
被告刘宝军补充质证意见如下：原告方的肇事车辆仅检验至2014年，不能合法上路。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提供的数支医疗费票据或未加盖公章，或为白条，本院无法核实证据所载费用是否已计入费用结算收据，故对此不予采纳。原告提供的交通费票据不能全面反映出原告该部分损失的实际状况，但肇事后原告必然有相关的支出，故本院对该部分费用将酌情确定。原告提供的有关居住、收入等方面的证据对原告的主张有一定的证明力，被告也未在本院指定的期限内就其核实后的相关情况提供证据，故被告应承担举证不能的不利后果。原告提供的其他证据均来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，故依法予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日8时30分许，刘生云驾驶刘宝军所有的陕K777**／陕KM1**挂“东风”牌重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶至306KM+100M处时，因疲劳驾驶，与曹海涛驾驶的陕KM11**号“五菱”牌小型面包车尾部发生碰撞，致面包车驶入路外绿化带内，并致曹子秀、张俊民、张兴玲受伤、两车受损。事发后，原告均被送往榆阳区人民医院救治。曹子秀被诊断为：脑外伤后反应、腰椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤；其住院治疗26天，花费住院医疗费16786.21元。张俊民被诊断为：多处软组织挫伤、脑外伤后综合征、左足挫伤；其住院治疗25天，花费门诊及住院医疗费13774.46元。张兴玲被诊断为：颜面部皮肤裂伤、脑外伤后综合征、胸壁挫伤、右小腿挫伤、多发性胸椎横突骨折、创伤性湿肺；其住院治疗32天，花费门诊及住院医疗费21492.57元。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字（2016）第025号《道路交通事故认定书》，认定刘生云负此次事故的全部责任。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年8月20日作出司法鉴定意见，结论为：曹子秀伤残等级为十级，后续治疗费约为3000元，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，曹子秀为此支付鉴定费3600元；该所于2016年8月29日作出司法鉴定意见，结论为：张兴玲伤残等级为十级，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，张兴玲为此支付鉴定费2400元。经陕西榆林百信司法鉴定所评估，陕KM11**号小汽车的车辆损失为14985元，原告为此花费评估费500元。原告还支付了施救等费用3700元。因索赔未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：陕K777**／陕KM1**挂“东风”牌重型半挂车在被告神木人寿投保有交强险，事故发生在保险合同约定的保险期间内。事故发生后，刘宝军给曹子秀支付了2000元，给张兴玲支付了1800元，给张俊民支付了1000元。
本院认为:被告刘生云驾驶机动车发生交通事故后，致原告身体受伤、财产受损，其行为已构成对原告健康权及财产权的侵害；交警部门认定刘生云负事故的全部责任，故其所驾驶肇事车辆的赔偿义务人对原告的各项损失均应承担赔偿责任。因该肇事车辆投保了机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由承保交强险的神木人寿在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，本应由侵权人刘生云予以赔偿。但因刘生云系刘宝军的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于刘生云因交通事故给原告造成的各项损失，应由雇主刘宝军承担侵权责任。当然，刘生云承担事故的全部责任，应认定其构成了重大过失，故其应与刘宝军承担连带赔偿责任。刘宝军不能举证证明交警部门作出交通事故责任认定所依据的事实与客观事实相悖，故本院对本起事故的责任认定应予采纳。原告的机动车未进行审验，是其违反了道路交通行政管理法律法规，原告要承担的是行政责任，而非侵权民事责任，故刘宝军的答辩意见依法不能成立。原告请求的赔偿项目中，三原告的医疗费有医疗机构的相关材料为证，本院对此予以确认。本案采用的误工费和护理费计算标准均为每日143元、伙食补助费为每日30元、营养费为每日20元。曹子秀的误工费应从事故发生之日起计算至定残前一日，为107天，故误工费应为15301元。其住院伙食补助费应以住院时间为限进行计算，故住院伙食补助费应为780元。护理费和营养费应以其诉请为限，确定为8580元和1500元。鉴定费3600元应予全部采纳。曹子秀的伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金为17378元（173780元×10%）。后续治疗费3000元有鉴定意见为证，本院应予采纳。张俊民的误工费和护理费应以住院时间为限进行计算，均为3575元。住院伙食补助费应为750元。交通费酌情确定为300元。张兴玲的误工费应从事故发生之日起计算至定残前一日，为116天，故误工费应为16588元。其住院伙食补助费应以住院时间为限进行计算，故住院伙食补助费应为960元。护理费和营养费应以其诉请为限，确定为9360元和1200元。张兴玲的伤情构成十级伤残，其在城镇内长期居住，并有稳定的收入，故其残疾赔偿金可按照城镇居民的赔偿标准计算，即52840元（528400元×10%）。张兴玲的精神损害抚慰金根据其伤残等级，酌情确定为5000元。交通费酌情确定为300元。鉴定费2400元应予全部采纳。曹海涛的车辆损失14985元、施救等费用3700元、车损评估费500元的请求有鉴定意见、发票等予以证明，故应全部支持。综上，曹海涛的损失总额为19185元，曹子秀的损失总额为66925.21元，张俊民的损失总额为21974.46元，张兴玲的损失总额为110140.57元。四原告的各项损失之和高于交强险各分项的赔偿限额，故应在交强险赔偿限额内按比例确定赔偿金的数额。神木人寿应在财产损失赔偿限额内赔偿曹海涛2000元，在医疗费赔偿限额内应赔偿曹子秀3000元、赔偿张俊民2900元、赔偿张兴玲4100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿曹子秀34180元、赔偿张俊民6180元、赔偿张兴玲69640元。交强险各分项赔偿限额赔偿不足的部分，由刘宝军承担赔偿责任，并由刘生云与刘宝军承担连带赔偿责任。
综上所述，为了保护公民的生命权和财产权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹海涛2000元、赔偿曹子秀37180元、赔偿张俊民9080元、赔偿张兴玲73740元。
二、本判决生效后十日内，由被告刘宝军赔偿原告曹海涛17185元，赔偿曹子秀29745.21元（已付2000元），赔偿张俊民12894.46元（已付1000元），赔偿张兴玲36400.57元（已付1800元）；刘生云与刘宝军承担连带赔偿责任。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4830元、保全费570元，共计5400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负担3020元，被告刘宝军和刘生云共同负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵泽恩