wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余海槐，男，1985年6月23日生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。2003年11月25日因犯抢夺罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月17日释放；2006年11月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒三年；2014年6月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年9月24日释放；2015年9月25日因犯抢夺罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑1年零3个月，2016年9月29日释放。因本案于2016年9月29日被羁押，当日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4557号起诉书指控被告人余海槐犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人余海槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月9日15时许，被告人余海槐驾驶摩托车去到佛山市顺德区勒流街道新城居委新埠员工村，然后进入宇通手机店假装购买手机。一开始余海槐先看一台苹果牌IPHONE5S手机，但是觉得该手机卖人民币3000元太贵，于是其走出手机店，并把吸食完香烟后的烟嘴掉在手机店门口地面，大约过了半个小时余海槐又进入宇通手机店，并挑选了一台步步高牌X5MAX+手机（该手机串号为：867404023472893，中国移动4G版，价值人民币2,550元）假装购买该手机，要求被害人罗某讲解手机的功能，之后被告人余海槐趁被害人弯腰向陈列柜取手机盒子的时候，将该手机放进自己的裤袋内，然后逃回驾驶来的红色男装摩托车处并逃走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余海槐的供述；被害人罗某的陈述；辨认、指认笔录；价格鉴定意见、DNA鉴定意见及通知书；接受证据清单；户籍证明、前科材料；案发手机店的监控录像；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人余海槐无视国家法律，以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人余海槐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余海槐对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余海槐犯抢夺罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余海槐无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯抢夺罪,罪名成立。被告人余海槐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人因犯抢夺罪、盗窃罪已三次承担刑事责任，不思悔罪，屡教不改，再次抢夺他人财物，足见其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余海槐犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初73号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1989年10月29日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省昆明市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日被峨山县公安局取保候审，同年8月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人王永宝，旭晖律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王永宝到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某某、李某甲、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年2月9日21时许，被告人陈某甲驾驶×××号小型轿车载余某甲沿禄屏线由易门方向驶往峨山方向，行至禄屏线XX处时，该车与前方同向行驶由李某乙驾驶的载李某甲、李某丙的×××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成李某丙现场死亡，李某乙、李某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任，李某丙、李某乙、李某甲不承担此事故的责任。经鉴定，李某乙此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出交通事故发生后其主动报案，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。未向法庭提交证据。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人陈某甲事故发生后积极赔偿被害人损失并垫付医疗费，具有自首情节，属过失犯罪，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.被告人陈某甲的供述及辩解、证人余某甲的证言，证实案发时被告人陈某甲驾驶×××号小轿车（载余某甲）从甸中驶往峨山方向途经事发地时与同向行驶的一辆摩托车尾部相撞，造成一死二伤的后果，以及事故发生后被告人陈某甲打110报警和打120急救并留在现场等待警察处置等事实；2.被害人李某甲、李某乙的陈述、证人陆某某的证言，证实2016年2月9日晚9时许李某乙驾驶摩托车（载李某甲、李某丙）至事发地时被一辆轿车从后面追撞的地点、经过、后果、事故现场状况等事实；3.证人陈某乙的证言，证实其在事故发生后次日经余某乙告知陈某甲开车肇事的事实；4.证人余某乙的证言，证实2016年2月9日晚9点左右陈某甲开车载余某甲从甸中驶往峨山方向，大概10多分钟后余某甲打电话告知其陈某甲开车出车祸，以及其去到事故现场的状况等事实。
第二组证据：1.报案记录、查获经过，证实本案的发生及被告人陈某甲的归案情况，进而证实被告人陈某甲具有自首情节的事实；2.居民身份证、人口照片信息表、户籍证明、协查调取证据材料，证实被告人陈某甲生于1989年10月29日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区无违法犯罪记录的事实；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证实事故发生后公安机关依法扣押涉案车辆和对涉案驾驶员陈某甲、李某乙抽取血样备检的事实；4.峨公交认字［2016］第×××号道路交通事故认定书、送达回执，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任及已将认定结果告知当事人的事实；5.驾驶证、行车证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某甲、被害人李某乙均持有C1型机动车驾驶证，以及肇事车辆所有人情况等事实；6.收据、收款凭证复印件，证实事发后被告人陈某甲积极赔偿被害人损失并垫付医疗费的事实；7.情况说明，证实公安机关对被告人陈某甲驾车事发路段因没有监控摄像未能提取到监控视频和未能对被害人李某甲伤残作鉴定等事实；8.法医类检验鉴定委托书、肇事机动车辆技术检验委托书、云通司鉴中心［2016］理化检字第01215号、01216号血液乙醇含量检验报告、交科所司鉴中心［2016］车鉴字第46-004号、第46-005号司法鉴定意见书、云通司鉴中心［2016］病理鉴字第00131号法医病理鉴定意见书、云通司鉴中心［2016］临检字第00519号法医临床鉴定意见书、李某甲病情证明，证实经鉴定，被告人陈某甲、涉案人李某乙送检血液中均未检出乙醇成分；肇事车辆×××号小型轿车、×××号二轮摩托车各项功能均合格有效，两车均未发现存在导致事故突发性机械故障；被害人李某丙符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人李某乙此次交通事故中损伤为轻伤一级等事实；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证实此次事故现场位置、现场状况等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失，予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人提出的辩护意见和量刑意见，符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。本案中被告人陈某甲有自首情节，事发后及时打电话报警和报120叫救护车抢救伤员，积极赔偿被害人损失并垫付医疗费，认罪悔罪态度较好，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。被告人陈某甲有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公民生命和财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 王 艳
人民陪审员 龙琰琥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶 楠
-6-
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1496号
异议人（被执行人）：中十治集团有限公司。
法定代表人：徐福山，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，男，该公司工作人员。
申请执行人：邓宝祖，男，1963年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄南贲、邓晓娟，重庆金状律师事务所律师。
本院在执行本院（2013）渝五中法民初字第00184号民事判决，即原告邓宝祖与被告中十治集团有限公司、中十治集团有限公司重庆城建分公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了中十治集团有限公司的银行帐户，中十治集团有限公司提出执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2016年11月25日公开举行了听证。中十治集团有限公司的委托诉讼代理人李杨，邓宝祖的委托诉讼代理人黄南贲、邓晓娟参加了听证。现已审查终结。
异议人中十治集团有限公司称，异议人有新的证据足以推翻原判决，且最高人民法院已受理异议人的再审申请。生效判决认定异议人承担补充清偿责任，应当先执行中十治集团有限公司重庆城建分公司的财产及应收账款，执行法院未对后者采取任何执行措施，程序严重错误。本案宜先予实现优先受偿权，以便本案的完满解决，执行法院未有任何措施，属不当执行。执行法院冻结异议人账户11户，冻结总金额高达2.7亿元，造成异议人资金严重紧张，无法支付民工工资，彻底瘫痪异议人所有经营行为。综上，请求更正不当执行措施，解除对异议人的执行措施。
申请执行人邓宝祖辩称，异议人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。首先，异议人并没有任何证据可以推翻生效判决，没有终止执行的事实和理由。异议人向最高级人民法院申请再审仅是受理，并没有立案也没有最高人民法院停止和中止执行的裁判文书。其次，中十治集团有限公司重庆城建分公司早已没有财产可供执行，广安嘉龙工业园的案款系他人挂靠且已经执行完毕，分公司没有任何财产可供执行。再次，根据生效判决，邓宝祖可以申请执行异议人财产。最后，对异议人所查封的银行存款余额不足200万元，并非2.7亿元。因此，异议人的上述理由不能成立。
本院查明，原告邓宝祖诉被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司、中十冶集团有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2013）渝五中法民初字第00184号民事判决：一、中十冶集团有限公司重庆城建分公司于本判决生效之日起十日内支付邓宝祖工程款24359485.27元；并以工程款23206159.27元为基数从2012年1月30日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、中十冶集团有限公司就本判决第一项内容承担补充清偿责任；三、邓宝祖的工程款22859485.27元，在平果川惠国际大酒店工程中享有优先受偿权；四、驳回邓宝祖其它诉讼请求。本诉案件受理费178850元，保全费5000元，共计183850元，由邓宝祖承担9193元，中十冶集团有限公司重庆城建分公司承担174657元；反诉案件受理费40元，减半收取20元，由百色川惠房地产开发有限公司承担。中十冶集团有限公司不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。2015年12月30日，重庆市高级人民法院作出(2015)渝高法民终字第00505号民事判决：驳回上诉，维持原判。因中十冶集团有限公司重庆城建分公司、中十冶集团有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，邓宝祖向本院申请执行。本院受理后，冻结了中十冶集团有限公司的相关银行帐户，据本院执行局提供的《协助冻结存款通知书（回执）》，已冻结存款共计1272531.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司虽然可以参与市场经营，但其财产仍然属于总公司的财产，分公司的民事责任最终仍由总公司承担。因此，人民法院在执行分公司的民事责任时，可以查封、冻结总公司的财产。总公司对分公司的财产享有管理、支配权，也应当知晓分公司的财产状况，总公司为避免总公司和其他分公司直接管理支配的财产被人民法院先于责任分公司管理支配的财产执行，应当向人民法院提供责任分公司管理支配的财产以履行生效法律文书确定的义务，总公司怠于履行该义务的，人民法院可依据公司法和有关执行工作的司法解释的相关规定强制执行总公司及其他分公司直接管理支配的财产。本案中，本院未发现中十冶集团有限公司重庆城建分公司有其他可供执行的财产，对中十冶集团有限公司的相关银行帐户采取保全措施符合法律规定，中十冶集团有限公司述称冻结2.7亿元，超标的保全，没有事实依据，其认为执行根据错误，不属本案审查的范围，其提出已由最高人民法院进行再审的理由，没有相关证据证明。综上，中十冶集团有限公司的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回中十治集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月七日
书记员 李 亚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终19号
上诉人（原审被告）：林景宁，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。
负责人：曾长清。
上诉人林景宁因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林景宁上诉称：其住所地在莆田市涵江区，本案应由其住所地即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提交的《抵押借款合同》第十一条约定：“……由贷款人住所地由管辖权的人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为被上诉人（贷款人）住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林景宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终172号
上诉人（一审原告）重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道3号龙海港湾小区*******号。
法定代表人明朝勇，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人程志毅，主任。
被上诉人（一审第三人）重庆云天物业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号。
法定代表人陈开富，董事长。
被上诉人（一审第三人）重庆立立房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号*栋1-1。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（简称诚通小贷公司）因诉重庆市城乡建设委员会行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，重庆市城乡建设委员会根据云天物业公司、立立房地产公司的申请，作出渝建[2009]394号《关于同意云立·家天下经济适用住房项目转为主城区危旧房改造拆迁安置房项目的通知》，同意将云立·家天下经济适用房项目部分住宅转为主城区危旧房改造拆迁安置房，诚通小贷公司不是被诉行政行为的行政管理相对人，与本案被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，故对诚通小贷公司起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司的起诉。
本院认为，重庆市城乡建设委员会根据云天物业公司、立立房地产公司的申请，作出渝建[2009]394号《关于同意云立·家天下经济适用住房项目转为主城区危旧房改造拆迁安置房项目的通知》（简称《通知》），同意将云立·家天下经济适用房项目部分建筑面积70022.34平方米、1038套转为主城区危旧房改造拆迁安置房；接此通知后，请速与有关部门联系，抓紧办理相关手续，确保项目顺利完成。根据该通知内容，重庆市城乡建设委员会作出的《通知》所产生的效果是项目开发单位可以持《通知》进行项目转换的后续工作。项目开发单位须与有关部门联系，办理相关手续后才能完成项目转换工作。因此，《通知》不可能影响到项目开发单位以外的公民、法人或其他组织的权利义务，对外不会产生任何法律效果。对项目开发单位以外的公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响的是项目开发单位为完成项目转换工作所办理后续相关手续。如项目开发单位未按《通知》要求与有关部门联系完成项目转换的相关手续，即与拆迁单位以项目房屋实施拆迁安置工作，其后果不应由重庆市城乡建设委员会承担。综上所述，一审法院认定上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨柳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）兴执字第1090号
申请执行人关亚静。
被执行人ＸＸ朋。
申请执行人关亚静与被执行人ＸＸ朋民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院2014年7月17日作出的（2014）兴民初字第669号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人关亚静于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ朋于申请人已达成和解协议并已履行和解协议确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第669号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李阔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1252号
原告邵秀良，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省渠县。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告李泽明，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告邵秀良与被告李泽明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵秀良委托代理人贾雪梅到庭参加诉讼。被告李泽明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2015年在四川省甘孜州新龙县甲拉西乡承包工地时，因工地食堂购买生活资料，被告陆续在原告处购买猪肉。被告有时付现金购买，有时赊账购买。2015年7月3日，原、被告之间结算，被告总共欠原告猪肉款51270元，被告向原告出具欠条一张，并承诺该款于2015年7月30日归还。到期后，原告多次催收未果，故诉请判令被告偿还原告欠款51270元，并从2015年7月31日起计算资金占用利息至实际归还完止；判令被告支付追收款所产生的相关费用；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告向原告出具欠条一张，对所欠猪肉款予以确认，该欠条载明：“今欠到邵秀良猪肉款合计现金：51270元，大写：伍万壹仟贰佰柒拾元正。归还日期：2015年7月30日。”，落款处有被告李泽明的签字及捺印。其后，被告未按期归还该笔欠款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息、欠条、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告李泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告李泽明以出具欠条的方式对其所购猪肉款进行确认，该欠条较清晰地载明了被告所欠猪肉款金额及归还日期，也有被告的签字及捺印，该行为符合当下市场交易习惯，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应按约履行给付货款的法律义务，故对原告主张判令被告归还欠款51270元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2015年7月31日起计算资金占有利息，该主张符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，应按年利率6%进行计付。另，对于原告主张被告支付追收款所产生的相关费用，本院认为该项请求欠缺事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李泽明于本判决生效之日起十日内支付原告邵秀良货款51270元，并从2015年7月31日起按照年利率6%计付利息至款清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告李泽明负担。（该费用原告已预交，由被告李泽明在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
代理审判员 邱 宏
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄家奎
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1135号
原告陇某，统一社会信用代码为×××。
法定代表人张某，系该行董事长。
被告苏某，男，汉族，1964年5月6日出生，陇南市人。
被告马某，男，回族，1964年2月28日出生，陇南市人。
委托代理人唐某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
本院在审理原告陇某诉被告苏某、马某金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案审理。现原告陇某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陇某撤回对被告苏某、马某的起诉。
本案诉讼费用10020元，减半收取5010元，由原告陇某负担。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年八月三十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4318号
原告:纪菊珍，女，1965年9月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：胡沛若，男，1964年5月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：李桂群，女，1965年3月31日出生，汉族，江西省九江市浔阳区。
原告纪菊珍与被告胡沛若、李桂群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告纪菊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告纪菊珍撤回起诉处理。
审判员 石淼
二〇一七年五月十八日
书记员 肖念
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执764号之一
申请执行人：伍冠生,男,1951年10月23日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
原告伍冠生与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初20752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应于2016年12月31日前一次性向原告伍冠生支付工资48100元、经济补偿金40800元，该款直接划入原告伍冠生指定的账户内。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。上述所得执行款576600元，已清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务90133.5元（含执行费1233.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初174号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人雷某，男，1961年8月31日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在及捕前住址内蒙古包头市。1981年7月15日因强奸、抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑九年。2007年4月28日因诈骗罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年2月9日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某在被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人雷某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：1、2014年10月13日上午10时左右，被告人雷某伙同刘某（已判决）、刘某某（另案处理）三人骑自行车在团结大街上寻找作案目标，当三人走到青山区团结广场附近时看到被害人张某某后，刘某骑自行车将提前准备好的“沓子”（内侧是报纸，最外层是100元的假钞）仍在被害人的前方，随后雷某捡到“沓子”拉住被害人到广场南面的树林准备分钱时，刘某即出现在雷某和被害人面前称丢钱了，并要求翻包查看，在翻包的过程中雷某将“沓子”放在了被害人的包中，后刘某以打电话查询被害人是否将捡到的钱存入银行为由骗取了被害人的银行卡密码。后又以钱藏在被害人身上为由要搜身，被害人害怕再搜身搜出捡来的“钱”，便将包递给雷某，刘某负责与被害人说话转移被害人的注意力，雷某趁机将被害人包内的银行卡盗走。刘某某在整个作案过程中负责“望风”。三人利用骗得的银行卡密码和盗窃的银行卡在取款机取款20000元后平分。
刘某与雷某、刘某某分得钱款分开后遇到犯罪嫌疑人李德懿（已死亡），将卡交给李德懿，并将银行卡密码告诉李德懿，李德懿取得该卡后在昆区鑫亿盛烟酒店、永盛成超市，消费、套现共计13570元。
2、2015年7月27日中午11时许，被告人雷某伙同刘某（已判决）骑自行车在青山区丽晶酒店附近寻找作案目标，在丽晶酒店向南200米的非机动车道上看到被害人邱影邱某21，刘某骑自行车将提前准备好的“沓子”（内侧是报纸，最外层是100元的假钞）仍在被害人前方，随后雷某拉住被害人称要分钱。雷某骑自行车带着被害人到鹿景苑小区内准备分钱时，刘某尾随而至称丢钱了并要求翻包查看，在翻包的过程中雷某将“沓子”放在了被害人的包中，刘某后又以钱藏在被害人身上为由要搜身，被害人害怕再搜身搜出捡来的“钱”，便将包递给雷某。刘某负责与被害人说话转移被害人注意力，雷某趁机将被害人包内的苹果手机和钱包盗走，钱包内有300元现金及银行卡等物品，经青山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息表，情况说明，到案经过，前科证明，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书。
2、证人证言：证人刘某的证言。
3、被害人陈述：被害人邱某2、张某某的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人雷某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2015）第92号价格鉴定结论书，包青价鉴字（2016）54号价格鉴定结论书。
6、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物25300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人雷某在被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人雷某犯有前科，应酌情从重处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月5日起至2019年8月4日止。罚金于判决生效后十日内内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执471号之一
申请执行人翁雯琪，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄于丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人翁雯琪与被执行人黄于丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0502民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付劳务报酬人民币12000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人黄于丽的银行账户及其名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2060号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第48号
原告：徐爱丹。
被告：胡小青。
原告徐爱丹诉被告胡小青民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告胡小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐爱丹起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2008年10月29日向原告借款人民币20000元，口头约定1个月后归还，约定利息按银行利息的4倍计算，共计人民币24928元，至今被告本金与利息都未归还。现原告诉请要求被告胡小青即时归还借款及利息24928元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告胡小青未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方对是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡小青于本判决生效之日起五日内归还原告徐爱丹借款人民币20000元。
二、驳回原告徐爱丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执722号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：陈号，男，1997年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第197号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：陈号犯盗窃罪，判处罚金五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终808号
上诉人（原审原告）：孙宝军，男，45岁。
被上诉人（原审被告）：长春富城房地产开发有限公司。
法定代表人汪喜凤，职务总经理。
委托诉讼代理人刘继业，律师。
上诉人孙宝军因与被上诉人长春富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙宝军与被上诉人的委托诉讼代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝军上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一
审诉讼请求；由被上诉人承担两审诉讼费用。事实与理由：1、原审合议庭成员赵春玲没有办案资格，而参与案件审理，程序违法；2、上诉人称协议上的公章是真实的，业经虎林市公安机关侦查确定，原审认定协议书不是合法取得没有法律依据。3、被上诉人拖欠我的工程款，以双方签订协议书的方式处分房产使用权来抵偿拖欠我的工程款应予支持。
富城公司辩称：没有与上诉人签订过协议书；一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙宝军向一审法院起诉请求：请求法院依法确认2010年10月1日原、被告签订的协议有效；判令被告按照协议的约定履行义务；本案的诉讼费用由富城公司承担。
一审法院认定事实：被告系房地产开发公司，在虎林市开发建设虎林市富城华苑综合楼。原告向本院提交2010年10月1日原、被告签订的协议书一份，该协议的内容为：经原、被告协商达成协议，原告租用被告所有的富城华苑综合楼银座西厢房1、2、3号门市房；租用时间为2010年10月1日至2030年10月1日；租金每年15，000元，一年一付租金等，该协议书加盖被告公司公章。被告对双方签订该协议的事实予以否认，认为协议书的内容及被告公司的公章均系原告伪造的。经过庭审查实，该协议书中没有被告公司的经手人签字，原告又说不清该协议书是与被告公司的具体哪位工作人员签订，也未提交将该房租金交付给被告公司的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉求或者反驳对方的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提起诉讼的证据为原、被告签订的协议书，被告否认双方签订协议书的事实，且原告提交的协议书不符合合同的形式要件，原告也不能证明其提供的协议书系合法取得。综上，原告提起本案诉讼的证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告孙宝军的诉讼请求。案件受理费100元由原告孙宝军负担。
本院二审期间，上诉人提交书证证据一份，即虎林市公安局
《鉴定意见通知书》，旨在证明协议书上的公章与被上诉人在虎林市建设部门所使用的单位公章是同一枚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证：被上诉人对该证据的真实性有异议。认为该份证据上的公章应盖在单位名称上，而不是盖在正文上，该通知书缺少经办人签字或盖章；即使公章是真实的，也不能证明合同内容是真实的。本院认为上诉人在二审中提交的《鉴定意见通知书》，只能证明作为送检材料的鉴定文件上的四枚印章（含本案争议的协议书印章）是同一印章，与富城公司商品房买卖合同上的印章不是同一印章。该鉴定对协议书及内容是否真实证实不了。被上诉人否认与其签订过协议书，且对鉴定意见通知书有异议，上诉人没有其他证据予以抗辩和证明，显属举证不能。审理中，本院依职权查明，经虎林市法院院党组决定，并经虎林市人大任命赵春玲于2012年12月任职该院民一庭代理审判员。经询问双方当事人，均对这一查明的事实没有异议，本院依法予以确认。除此之外，本院二审查明的事实与一审的认定一致。
本院认为，关于上诉人孙宝军所提一审合议庭成员赵春玲没有办案资格，而参与案件审理，程序违法的问题。本院依职权查明，赵春玲于2012年12月任职民一庭代理审判员，是经虎林市法院党组决定，并经虎林市人大任命的。双方对这一查明的事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人的该项上诉理由不能成立，依法不予支持。关于协议上的公章是真实的，业经虎林市公安机关侦查确定，原审认定协议书不是合法取得没有法律依据的问题。经查，虎林市公安机关出具的鉴定通知，只能证明提供送检材料的鉴定文件上的四枚印章是同一印章，不能证明该协议书及内容是否真实。被上诉人否认与其签订过协议，对鉴定意见通知书的真实性有异议，并提出诸多疑问，上诉人对此不能提供证据反驳对方抗辩意见，又没有实际向被上诉人缴纳租赁房款，恰与常理相悖，故上诉人所提诉求证据不足，依法不能支持。关于上诉人称被上诉人拖欠其工程款，以签订协议书的方式处分房产使用权来抵偿拖欠上诉人工程款应予支持的问题。因上诉人没有证据证明被上诉人存在欠款事实，同时协议书里没有提到用房产使用权抵偿拖欠上诉人工程款的内容，上诉人的该项理由没有事实根据和法律依据，理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人孙宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙宝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 艳
审判员 赵福军
审判员 王立丽
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉堃
书记员 刘远庆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民再15号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):阳升建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人:王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):渭源县金房房地产开发有限公司,住所地甘肃省渭源县清源镇滨河南路南侧。
法定代表人:郭建峰，该公司职工。
委托诉讼代理人:安兵，甘肃融博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：米富平，男，汉族，生于1974年11月11日，甘肃省陇西县人，个体户，现住陇西县文峰镇三台村文家门社***号。
一审被告：赵居有,男，汉族，1967年12月9日生，公民身份证号码6205241967********，甘肃省武山县人，住武山县桦林乡朱湾村*组**号。
再审申请人阳升建设集团有限公司、渭源县金房房地产开发有限公司与被申请人米富平、一审被告赵居有买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）甘11民终192号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)甘民申1552号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳升公司申请再审称，判决阳升公司承担连带给付责任无事实和法律依据，请求撤销一、二审判决。
金房公司申请再审称，原判错误，将不是买卖合同当事人的申请人判决承担连带责任无法律依据，请求撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1448号民事判决及定西市中级人民法院（2017）甘11民终192号民事判决，判决申请人不承担连带责任。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）甘11民终192号民事判决及渭源县人民法院（2016）甘1123民初1448号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月十四日
书记员 焦映萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1643号
原告姚鑫。
委托人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场。
负责人刘金定，总经理
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
本院在审理原告姚鑫与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场买卖合同纠纷一案中，原告姚鑫于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
本案本诉受理费1019元，减半收取510元，由原告姚鑫负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特134号
申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。
法定代表人：黄彬，总经理。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：张建民，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人张建民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第291号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与张建民所签劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向张建民支付工资并足额缴纳社保，张建民的权益并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向张建民支付二倍工资。2.张建民请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁裁决家居乐公司向张建民支付4887.95元属于越权裁决，违反了法定的程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向张建民多发放了一个月的工资2000元作为支付给张建民的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向张建民支付经济补偿金6355.23元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向张建民支付了1266.67元的经济补偿金。
被申请人张建民辩称，首先，家居乐公司与张建民未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，张建民表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向张建民支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。
经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第291号仲裁裁决书，裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付张建民二倍工资4887.95元、经济补偿6355.23元，合计11243.18元。二、驳回张建民的其他仲裁请求。
家居乐公司于2014年7月9日登记成立。张建民于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但张建民一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除张建民劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与张建民的劳动关系。张建民解除劳动关系前12个月的平均工资为1815.78元。劳动关系存续期间，家居乐公司为张建民参加了社会保险。仲裁庭审中，张建民认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。
本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与张建民存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向张建民转账支付的1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，张建民认为《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与张建民解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，张建民认为家居乐公司于2018年2月6日向张建民支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出张建民的仲裁请求，程序违法。经审查，张建民向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付张建民未签订书面劳动合同二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁决家居乐公司支付张建民未签订书面劳动合同的二倍工资4887.95元。根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对张建民关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在张建民未变更其请求金额的情况下，超出张建民主张的金额作出仲裁裁决，适用法律错误。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第291号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛潇瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8369号
原告：吴建圣，男，1976年4月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告：朱春燕，女，1976年4月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
原告吴建圣与被告朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建圣及其委托诉讼代理人张亚泉，被告朱春燕及其委托诉讼代理人居家云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告对如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第816号民事判决书的义务承担连带责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与范金建民间借贷纠纷一案，已经如皋市人民法院审理终结，并作出了（2015）皋磨民初第816号判决书。在执行过程中，范金建发生意外死亡导致原告财产无法执行。原告得知该债务发生在范金建与被告夫妻存续期间，为维护原告的正当权益，提起诉讼，望判如所请。
被告朱春燕辩称，请求法院驳回原告要求被告承担连带责任，事实及理由如下：原被告之间没有建立借贷关系，原告与被告之间根本素不相识，即使是被告原丈夫向原告所借款项，被告原丈夫也没有用于家庭生活开支，且原告也并没有向被告主张过权利，现原告在生效一年内在被告丈夫生前并没有向法院申请执行，被告无法确认该款是否已经还清，且被告已经于2015年9月10日与前夫办理离婚手续，在约定的协议离婚中第六项约定，原被告在婚姻存续期间各自经手的债权债务由被告丈夫范金建享有和偿还，与本案被告朱春燕无关，第五条也约定，家中所有的共同财产中，中华荣威汽车一辆归被告丈夫范金建所有，桑塔纳轿车一辆归被告朱春燕所有，存款50000元归范金建所有，该部分钱就是用于范金建经手的债务还款，另被告与范金建没有办理离婚手续前，两人早就已经只是名义上的夫妻，双方之间一直分居生活，对于被告前夫范金建所做的事，被告朱春燕一概不知，因此请求法院支持被告，驳回原告的诉讼请求。
本��经审理认定事实如下：2014年1月30日，范金建向原告吴建圣借款26000元并出具借条一份，载明：“借条今借到吴建圣人民币贰万陆仟圆整（26000整），到年底还清。今借人：范金建2014年1月30日”。借款到期后，范金建未能按时还款，原告吴建圣索款无果于2015年7月10日诉至本院，本院受理后，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并于2015年9月11日作出(2015)皋磨民初字第816号民事判决书判决：“被告范金建于本判决生效后十日内给付原告吴建圣借款人民币26000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。”该判决生效后，范金建未自觉履行判决书的义务，吴建圣向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，后因未发现可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
范金建与被告朱春燕原系夫妻关系，二人于2014年2月20日经本院依法调解���成协议如下：“一、原告范金建与被告朱春燕离婚。二、婚生女范祺琪随被告朱春燕共同生活，原告范金建自2014年2月起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费500元，于每月25日之前给付，打入小孩的银行卡，教育费、医疗费自2014年2月起由原被告各负担一半，至小孩独立生活时止。三、原告范金建有探视小孩的权利，在节假日在不影响小孩学习、生活的前提下，范金建有权将小孩带回居住数日，被告朱春燕应予以配合。四、位于如皋市下原镇景泰苑2幢302室的房屋一套，原、被告双方自愿赠与女儿范祺琪，该房屋由被告朱春燕与女儿范祺琪居住，原告范金建的居住由其自行解决。五、原、被告共同财产：中华荣威汽车一辆归原告范金建所有，普通桑塔纳汽车一辆归被告朱春燕所有，存款现金伍万元（50000元）归原告范金建所有。六、原、被告在婚姻存续期间各��经手的债权债务由原告范金建享有和偿还，与被告朱春燕无关。七、原、被告双方无其他异议。八、案件受理费120元由原告承担。九、上述协议自双方签字后发生法律效力。”上述协议符合有关法律规定，本院已予以确认，并依法制作了（2014）皋白民初字第0287号民事调解书。
范金建于2016年2月22日意外身亡。
本院认为，债务应当清偿。(2015)皋磨民初字第816号民事判决书判决主文所确认的范金建对原告吴建圣的金钱给付义务系范金建与本案被告朱春燕夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。被告朱春燕抗辩称该债务可能已经偿还及范金建所借款项未用于夫妻共同生活，因该债务经本院强制执行程序未能执行完毕，被告朱春燕对其主张未提供证据予以证明，本院不予支持。范金建与被告朱春燕虽在离婚协议中约定“婚姻存续期间各自经手的��权债务由原告范金建享有和偿还，与被告朱春燕无关”，该约定对范金建与朱春燕具有法律约束力，但不能对抗协议之外的第三人，原告仍有权基于夫妻共同债务要求被告朱春燕连带责任。被告朱春燕承担连带偿还责任的财产范围限于其与范金建夫妻关系存续期间的共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告朱春燕自本判决生效后立即对范金建向原告吴��圣所借款项人民币26000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 陈璇
二〇一六年十一月八日
见习书记员 施璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3884号
原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市大东区北海街55号5门。
负责人：徐志刚，职务：行长。
委托代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：张丽红。
原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（以下简称“中行联合路支行”）与被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人齐少龙、被告张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行联合路支行诉称：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2016年1月20日签订的编号为LC2015年01字63号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2、请求法院依法判令被告给付贷款本金491964.28元及利息15762.10元，罚息401.88元，合计508428.26元（以上利息截止至2017年4月7日，以后利息、罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；3、请求法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区大路39甲号（2-3-3）的房产享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2016年1月20日签订的编号为LC2015年01字63号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，借款期限为20年，借款总额为50万元，借款用于购买位于沈阳市于洪区沈大路39甲号（2-3-3）的房产，建筑面积为90.95平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了预告抵押登记，只有预告登记证，没有他项权证。原告按合同约定将50万元贷款实际发放。被告自2016年8月10日开始拖欠贷款，截止到2017年4月7日已连续8期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计508428.26元，其中本金491964.28元，利息157612.20元、罚息701.88元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所述事实，被告仅向原告偿还了三期贷款。因经济困难无法继续还款。承认拖欠贷款本金491964.28元，利息157612.20元、罚息701.88元。
经审理查明：2016年1月20日，原告与被告签订编号为LC2015年01字63号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，借款期限为20年，借款总额为50万元，借款用于购买位于沈阳市于洪区沈大路39甲号（2-3-3）的房产，建筑面积为90.95平方米，并于2016年1月25日，以上述房产为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。原、被告在贷款合同第17页第三条第1款（2）及第18页第三条第2款（2）约定，只要被告出现一期违约，原告可以终止合同的权利。贷款利息按照中国人民银行利率下浮10%，罚息按照约定的贷款利率加收50%。合同签订后，原告按合同约定将50万元贷款实际发放。被告自2016年8月10日开始拖欠贷款，截止到2017年4月7日已连续8期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计508428.26元，其中本金491964.28元，利息157612.20元、罚息701.88元。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、他项权证、借款借据、对账单、预告登记证书、原被告陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告中行联合路支行与被告张丽红签订《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张丽红未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。对于2017年4月8日至判决确定的给付之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%计算，罚息按照前述贷款利息加收50%计算。因本案房产并未办理抵押权登记，故原告对座落于沈阳市于洪区沈大路39甲号（2-3-3）的建筑面积为90.95平方米的房产不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告张丽红于2016年1月20日签订的编号为LC2015年01字63号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；
二、被告张丽红于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本息合计508428.26元（其中本金491964.28元，利息157612.20元、罚息701.88元，上述费用截止2017年4月7日）；
三、被告张丽红于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行逾期还款利息、罚息（自2017年4月8日起至判决确定的给付之日止，以剩余借款本金为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%计算，罚息按照前述的贷款利息加收50%计算）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8884元，减半收取4442元，保全费3062元，由被告张丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 宁
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终244号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告��）袁安文，男，1967年5月17日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，江苏乐丰纸业有限公司法定代表人。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
原审被告单位江苏乐丰纸业有限公司（以下简称乐丰公司）。
诉讼代表人俞某。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人袁安文犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏1204刑初93号刑事判决。被告人袁安文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告单位乐丰公司于2010年12月6日登记设立，法定代表人为被告人袁安文。被告人袁安文经营被告单位乐丰公司期间，被告单位乐丰公司拖欠蒋某等20名职工2013年至2015年年度劳动报酬计人���币689368元。袁安文为逃避支付职工劳动报酬，于2015年7月潜逃。泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2016年9月19日向袁安文下发限期改正指令书，责令袁安文在规定期限内向职工支付劳动报酬，被告单位乐丰公司、被告人袁安文仍拒不支付，袁安文继续潜逃。
被告人袁安文因本案于2016年8月24日被公安机关抓获，临时寄押于甘肃省瓜洲县看守所，同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日释放，2017年2月13日再次被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据被害人蒋某、袁某、张某1、张某2等人的陈述，书证工商登记资料、行政处罚书、工资结算单、谅解书、限期改正指令书、抓获经过；被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告单位乐丰公司以逃匿方法逃避支付劳动��酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人袁安文是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予惩处。被告人袁安文归案后如实供述犯罪事实，对被告单位乐丰公司、被告人袁安文依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以拒不支付劳动报酬罪对被告单位江苏乐丰纸业有限公司判处罚金人民币二万元；对被告人袁安文判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；责令被告单位江苏乐丰纸业有限公司向相关被害人支付劳动报酬计人民币六十八万九千三百六十八元。
上诉人袁安文提出如下上诉理由：原判量刑过重；公司财产一旦得以拍卖，工人工资能够得到清偿；其外出主要是为躲避高利贷催债。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位乐丰公司以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人袁安文是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。上诉人袁安文归案后如实供述犯罪事实，对原审被告单位乐丰公司、上诉人袁安文依法均可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人袁安文提出“一旦工厂得以拍卖工人工资将得到清偿”的上诉理由，经查，原审被告单位乐丰公司资产至今未拍卖或变卖，工人工资尚未得到清偿，能否清偿仍处于不确定状态���关于袁安文提出“逃匿主要是为躲避高利贷”的辩解理由，本院认为，袁安文欠薪后不是设法与劳动者进行协商，通过各种方法筹集资金支付劳动报酬，反而逃匿，无论其是否同时基于其他原因而逃匿，均不影响其拒不支付劳动报酬犯罪的成立。关于袁安文提出“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，袁安文拒不支付20名劳动者劳动报酬累计68万余元，原判综合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，作出的量刑结果适当。对上诉人袁安文的上诉理由和辩解意见，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
二〇一七年九月七日
法官助理 李 杰
书 记 员 朱瑞雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2139号之一
申请执行人黄威锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈长城，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄威锋与被执行人陈长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鲤民初字第4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币97000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4537号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初第416号
原告中国电信股份有限公司汨罗分公司。
负责人易贵文，公司总经理。
委托代理人杨红兵，公司工作人员，特别授权。
被告刘刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人赵旭峰，公司总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告中国电信股份有限公司汨罗分公司（以下简称电信汨罗分公司）与被告刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民财保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘刚、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日5时0分，被告刘刚驾驶辽C725**号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶至1570公里处，因会车时操作不当，驶出路面撞到树木、电杆后，翻入国道西侧水渠，造成电杆、电线、变压器、电信设备、树木、水渠及车辆受损的交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队认定被告刘刚负事故的全部责任。本次事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失15800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘刚口头辩称，交通事故发生的情况属实，事故车辆购买的保险，原告的合理损失应由被告保险公司全额赔偿。原告垫付了原告10000元，请求在保险赔偿款中直接退还。
被告人民财保台安支公司辩称，本次交通事故情况属实，事故责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。保险公司只赔偿原告主张的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年2月24日5时0分，被告刘刚驾驶辽C725**号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶至1570公里处，因会车时操作不当，驶出路面撞到树木、电杆后，翻入国道西侧水渠，造成电杆、电线、变压器、电信设备、树木、水渠及辽C725**号重型仓栅式货车受损的交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第02241号道路交通事故认定书，认定被告刘刚负事故的全部责任。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队弼时中队委托汨罗市物价局对被告车辆造成的电力线路和电信线路的损失进行了物价鉴定。汨罗市物价局价格认证中心于2015年3月13日作出汨价认鉴字（2015）第A010号价格鉴定结论书，认定电信线路损失为15800元。
另查明，辽C725**号重型仓栅式货车登记车主为被告刘刚，该车在被告人民财保台安支公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证和行驶证复印件，交通事故认定书，物价鉴定书，保单及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。对汨罗市物价局价格认证中心作出的汨价认鉴字（2015）第A010号价格鉴定结论书，被告刘刚提出异议，认为存在超实际损失鉴定的情况。经本院庭审核实，被告保险公司的工作人员配合汨罗市物价局的工作人员对事故现场进行了实地勘验，且被告刘刚对委托汨罗市物价局进行物价鉴定是知情的，鉴定程序合法，故对被告刘刚的异议本院不予采信，对价格鉴定结论书本院予以采信。原告的损失凭价格鉴定结论书确定为15800元。被告刘刚承担事故的全部责任，事故车辆在被告人民财保台安支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为300000元，并购买了不计免赔，原告的损失应全部由被告人民财保台安支公司承担。由被告人民财保台安支公司在交强险的财产损失赔偿限额内按比例赔偿原告600元，在三者险赔偿限额内赔偿原告15200。因被告刘刚已经向原告赔偿了10000元，考虑到被告刘刚路途遥远的原因，其垫付的款项可由被告保险公司直接向被告刘刚支付。扣除被告刘刚应承担的本案诉讼费195元，被告保险公司应向被告刘刚支付9805元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿原告中国电信股份有限公司汨罗分公司损失共计15800元（向原告支付5995元，向被告刘刚支付9805元），此款限被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 彭俊焰
人民陪审员 黄 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 易 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3288号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人罗楚兴。
被执行人瞿金华。
被执行人詹道忠。
被执行人冷香兰。
被执行人杨宜珍。
被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。
被执行人浏阳市金鹤烟花制造厂。
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂。
被执行人罗志坚。
被执行人孙年。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人罗楚兴、瞿金华、詹道忠、冷香兰、杨宜珍、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、罗志坚、孙年小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初659号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款38万元及利息，并由罗楚兴、瞿金华承担受理费4684元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，被执行人浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂均已主动关停，且在本院均涉及数案，本院已下达冻结、提取裁定书至相应的主管部门，詹道忠所有的浏阳市荷花金雀花炮厂也因联保在本院涉及数案且刚刚进行整改，经营状况一般；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作出相应的拘留决定书。因申请人亦未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 程
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初782号
原告于淑兰。
被告张宝友。
本院在审理原告于淑兰诉被告张宝友返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 徐 健
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3001号
申请执行人天津市武清区曹宝山稻壳粉加工厂。
负责人曹宝山，职务厂长。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人陈庆忠，职务董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津市武清区曹宝山稻壳粉加工厂与被执行人天津中敖生物科技有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3001号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付国明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3881号之一
原告：慈利县农户自立服务社，住所地：慈利县零阳镇笔架中路42号。
法定代表人刘文奎，该服务社负责人。
被告:孙超，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告:李芳芳，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告:邓志为，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告慈利县农户自立服务社与被告孙超、李芳芳、邓志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告慈利县农户自立服务社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慈利县农户自立服务社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈利县农户自立服务社撤诉。
案件受理费805.18元，减半收取计402.59元，由慈利县农户自立服务社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 册
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初35号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈某陈某某，男，1984年2月3日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县丹棱镇青龙村*组32岁。因本案，于2016年5月11日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人陈某陈某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈某陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人陈某陈某某借用瞿某某位于丹棱县杨场镇狮子村2组的房屋作为赌博场所，设置赌博机组织赌博活动，并雇请冉某某、郭某某、毛某某为参赌人员上下分和收退钱，雇请李某某对赌博场所进行日常管理。2016年5月6日，丹棱县公安局民警对该场所进行检查，抓获参赌人员18人，缴获翻牌机20台、赌资4700元。2016年5月9日，陈某陈某某主动到丹棱县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人��开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、陈某陈某某的户籍资料，证人李某某、冉某某、胡某某、刘某某、费某某、郭某某、毛某某、瞿某某、吴某某、彭某某、杨某某、谢某某、吴某甲、王某某的证言，被告人陈某陈某某的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某陈某某以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备10台以上，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某陈某某供犯罪所用的赌资4700元，应当予以没收。根据被告人陈某陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，���照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年6月22日起至2017年6月21日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌资4700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用��博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00452-1号
申请执行人:戚德,男,1976年9月15日出生，住六安市裕安区。
被执行人:周宗保,男,1956年11月13日出生，住安徽省六安市。
被执行人:沈思秀,女,1956年12月9日出生，住安徽省六安市。
被执行人:周飞,男,1983年9月19日出生，住安徽省六安市。
被执行人:周宇,男,1985年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2013)六裕民二初字第01719号民事判决书已经发生法律效力，因上述四个被执行人未能及时履行上述法律文书确定的550870元义务（利息另计），权利人向本院申请执行，本院于2014年5月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈思秀所有的位于六安市裕安区徐集镇街道六梅路北侧房屋一套（房地权证裕安字第××）。
查封期限为两年（自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年五月五日
书记员 张 驭
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初165号之一
解除保全申请人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。
法定代表人：程圣，总经理。
被申请人：上海澳硕化工科技有限公司，住所地上海市金山区石化金一东路11号2号楼211室，经营地上海市闵行区纪鹤路596弄77号。
法定代表人：沈国红，执行董事。
申请人黄山市宇圣化工有限公司与被申请人上海澳硕化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）皖1021民初165号民事裁定,冻结被告上海澳硕化工科技有限公司银行存款300000元。
黄山市宇圣化工有限公司与上海澳硕化工科技有限公司于201７年6月9日达成和解协议并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人上海澳硕化工科技有限公司的存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初652号
原告：李泽法，男，1953年4月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙世连，男，1965年3月4日出生，汉族，住莱西市。
原告李泽法与被告孙世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李泽法于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泽法撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年二月七日
书记员 武滢梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8393号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：王冬梅，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王冬梅立即偿还广发银行借款本金249938.5元、利息29963.08元、罚息5618.77元、复利3371.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月28日），以上合计为288891.98元；2.本案诉讼费用由王冬梅承担。事实和理由：2015年4月27日，广发银行与王冬梅签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504290312），广发银行根据申请表的约定，向王冬梅发放了相应的贷款，但王冬梅未按约定归还贷款。
王冬梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年4月27日，签订编号为1504290312的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：250000元，2015年5月8日至2020年5月8日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共16笔循环贷款，合计590000元，其中有1笔循环贷款已经清偿。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
偿还情况
250000
2015/05/08
2018/05/08
未清偿
20000
2015/06/01
2018/06/01
未清偿
20000
2015/06/18
2018/06/18
未清偿
10000
2015/07/03
2018/07/03
未清偿
30000
2015/07/10
2018/07/10
未清偿
10000
2015/07/11
2018/07/11
未清偿
10000
2015/10/22
2018/10/22
未清偿
105000
2015/10/27
2015/11/28
已清偿
15000
2015/10/30
2018/10/30
未清偿
30000
2015/11/02
2018/11/02
未清偿
10000
2015/11/13
2018/11/13
未清偿
20000
2015/11/24
2018/11/24
未清偿
20000
2015/12/08
2018/12/08
未清偿
20000
2016/01/11
2019/01/11
未清偿
10000
2016/02/24
2019/02/24
未清偿
10000
2016/03/18
2019/03/18
未清偿
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年3月起，王冬梅陆续拖欠借款本息。
十、欠款情况：截至2017年6月28日，王冬梅拖欠借款本金249938.5元及利息47398.37元、罚息16980.75元、复利10505.49元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。王冬梅拖欠借款本金249938.5元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王冬梅未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王冬梅依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金249938.5元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月28日，利息47398.37元、罚息16980.75元、复利10505.49元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633.37元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3169号
罪犯席汗龙，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1167号刑事判决，以被告人席汗龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯席汗龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯席汗龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯席汗龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席汗龙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初281号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年3月20日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元，2010年4月20日被假释，假释考验期自2010年4月20日至2011年11月21日。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同月16日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年2月18日被取保候审，同年5月16日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护��郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月13日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人魏某甲及其辩护人郑刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年1月2日14时许，被告人魏某甲至沭阳县沭城街道建陵公园孙某甲处，欲购买一部苹果二手手机，双方因价格问题发生纠纷并引发厮打。在此过程中，被告人魏某甲对孙某甲拳打脚踢，致其右手受伤。经鉴定，孙某甲右掌骨骨折构成轻伤二级。案发后双方已自愿达��和解。
公诉机关根据被告人魏某甲供述、被害人孙某甲陈述、证人杨某甲等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出:被告人案发时现场等候公安机关前往处理，且归案如实供述自己的罪行，属自首；被告人魏某甲案发后积极赔偿被害人经济损失；被害人对事情发生存在一定过错。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月2日14时许，被告人魏某甲至沭阳县沭城街道建陵公园孙某甲处，欲购买一部苹果二手手机，后双方因价格问题发生纠纷并引发厮打。在此过程中，被告人魏某甲对孙某甲拳打脚踢，致其右手受伤，被告人魏某甲鼻部及上唇受伤。民警接警后到达案发现场，双方仍相互扭打，被告人魏某甲后在案发现场被民警传唤归案。经鉴定，孙某甲右掌骨骨折构成轻伤二级。被告人魏某甲鼻部及上唇损失均构成轻微伤。案发后被告人魏某甲就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人魏某甲供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人孙某甲陈述、证人杨某甲��人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。和解协议证实了被告人魏某甲就民事赔偿与被害人达成协议等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人魏某甲的案发及归案情况。刑事判决书及释放证明证实了被告人魏某甲的前科罪名及处罚情况。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人魏某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，���得谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人魏某甲有自首情节及被害人存在过错。经查：被告人魏某甲在民警到达现场后仍与被害人发生撕扯，后被当场传唤归案，属被动到案，不应认定为自首。而在双方厮打过程中，亦无证据证明被害人存在明显过错。对辩护人提出的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十六日起至二〇一六年八月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年七月十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢85号
申请执行人眉县首善街道办事处。
法定代表人高建斌，眉县首善街道办事处主任。
被执行人陕西安禧置业有限公司。
法定代表人刘瑶，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执595号执行裁定书，在执行申请执行人眉县首善街道办事处与被执行人陕西安禧置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款280万元。
本院在执行过程中，申请执行人眉县首善街道办事处向本院出具书面证明：被执行人陕西安禧置业有限公司已向其还款280万元，利息已放弃。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡 文