重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03751号
原告何福兰，女，1966年7月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。
被告张宇，女，1978年12月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，组织机构代码58428032-4。
法定代表人何景伦。
原告何福兰与被告何景伦、张宇、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称“北方担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何福兰及其委托代理人曹正顺到庭参加诉讼，被告何景伦、张宇、北方担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何福兰诉称，2012年6月至8月，被告何景伦先后分三次在原告处借款40万元、50万元、30万元，共计120万元，借款期一年（后延期一年），月利率2%。被告北方担保公司以担保人的名义加盖了单位公章。2014年10月，被告何景伦以资金困难为由停止支付利息。被告何景伦与被告张宇在2010年8月20日结婚，于2014年1月15日离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，且在其离婚协议中，被告张宇享受权利而不负责任何债务，故被告张宇应承担连带清偿义务。原告多次催收借款未果，故起诉来院，请求：1、判决被告何景伦归还原告借款120万元及支付相关利息，被告张宇承担连带清偿责任；二、由被告北方担保公司承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为从2014年11月1日起至付清时止，按月利率2%计算。
被告何景伦未作答辩。
被告张宇未作答辩。
被告北方担保公司未作答辩。
经审理查明,被告何景伦与原告何福兰系朋友关系，因经营生意需要向原告借款。2012年6月15日，被告何景伦出具一张借条，载明：“今借到何福兰人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借期壹年。此款通过银行汇入，月利率2%，按月结息通过银行支付。此据，借款人：何景伦，担保人：重庆北方担保有限公司，2012年6月15日。延期壹年，何景伦，2013年6月15日。”2012年7月8日，被告何景伦出具一张借条，载明：“今借到何福兰人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。此款通过银行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息通过银行支付。此据，借款人：何景伦，担保人：重庆北方担保有限公司，2012年7月8日。延期壹年，何景伦，2013年7月8日。”2012年8月29日，被告何景伦出具一张借条，载明：“今借到何福兰人民币叁拾万元整（300000.00元），借期壹年。月利率2%，按月结息通过银行支付。此据，借款人：何景伦，担保人：重庆北方担保有限公司，2012年8月29日。延期壹年，何景伦，2013年8月29日。”原告何福兰分别于2012年6月15日、2012年7月8日、2012年8月29日转款到被告何景伦账户共计120万元。后被告何景伦未偿还借款本金，但将利息按月利率2%支付至2014年10月31日。
另查明，被告何景伦向原告何福兰出具借条时，被告何景伦、张宇系夫妻关系。重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。
还查明，三张借条背面均载有：“计息还款方式：该笔借款从2015年1月1日起按月0.8%计息每季度支付一次。该笔借款本金从2016年至2018年按3:3:4比例逐年归还。何景伦，2014年12月30日。”
以上事实，有原告的陈述，借条、银行转款凭证、公司基本信息、离婚协议书等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告何福兰借款共计120万元，并出具了借据。借据具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告何福兰与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。虽然借条背面均载有被告何景伦出具的“计息还款方式”，但系被告何景伦单方意思表示，未取得原告何福兰同意，故本案中的借款均已届清偿期，原告何福兰要求被告何景伦偿还全部本金120万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告何福兰认可三笔借款的利息均按月利率2%支付至2014年10月31日，而原告要求利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止，符合借条约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告张宇的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告何景伦向原告何福兰出具借据时系与被告张宇夫妻关系存续期间，被告何景伦、张宇未举证证明原告与被告何景伦有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告何景伦、张宇共同偿还。
关于被告北方担保公司的担保责任问题。被告北方担保公司自愿在被告何景伦向原告何福兰出具的借据上盖章，并自愿为被告何景伦向原告何福兰借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定北方担保公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告北方担保公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。关于本案是否已过保证期间的问题。三张借条均载有“延期壹年，何景伦”，虽然被告何景伦是担保人北方担保公司的法定代表人，但从字面意思来看，被告何景伦未明确其法定代表人的身份，不宜认定该行为系职务行为，本院认为对该三笔借款的展期应视为其个人行为。原告亦未提供其他证据证明借款的展期取得了保证人的书面同意，故保证期间应为原合同约定的或者法律规定的期间。因本案中当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，三笔借款原约定的履行期届满之日分别为2013年6月14日、2013年7月7日、2013年8月28日，原告向本院起诉之日为2015年5月5日，原告称借款到期后要求被告北方担保公司承担担保责任但未提供证据证实，故保证人北方担保公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何景伦、张宇在本判决生效后十日内返还原告何福兰借款本金120万元并支付利息（利息的计算，以120万元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告何福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元由被告何景伦、张宇负担。公告费1000元，由被告何景伦、张宇负担，此款原告何福兰已垫付，限二被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费15600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐蜜蜜