安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初3921号
原告：伍启元，男，1939年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，（系受害人伍某父亲）。
原告：彭于英，女，1945年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，（系受害人伍某母亲）。
原告：叶红梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，（系受害人伍某的妻子）。
原告:伍兰兰,女,1988年9月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，（系受害人伍某的女儿）。
原告:伍先春,男,1991年1月13日出生,26岁,汉族,住安徽省桐城市，（系受害人伍某的儿子）。
上述五原告共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告:添先兵,男,1978年6月18日出生,39岁,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告伍启元、彭于英、叶红梅、伍兰兰、伍先春与被告添先兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红梅、伍兰兰、伍先春及原告伍启元、彭于英、叶红梅、伍兰兰、伍先春的委托诉讼代理人邹正来、被告添先兵的委托诉讼代理人王树声、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所受损失合计581196.72元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年10月19日17时09分，添先兵驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车，沿桐城至芦镇线由南向北行驶至18公里997米处，顺道左转会车时，车身左侧与对向伍某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致伍某受伤，两车受损的交通事故。伍某于2017年10月23日15时7分在桐城市人民医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定：添先兵承担事故的主要责任，伍某承担事故的次要责任。伍启元、彭于英、叶红梅、伍兰兰、伍先春系受害人伍某的全部法定继承人。另查，添先兵驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及商业险。原告在本起交通事故中所受损失如下：1、医疗费29618.71元（24638.71元+980元+4000元）。2、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）。3、精神损害抚慰金80000元。4、丧葬费29551元。5、办理丧葬事宜误工费等20000元。6、被抚养人生活费33432.75元（10287元/年×5年÷4人+10287元/年×8年÷4人）。7、车损2830元。8、评估费300元。以上合计778852.46元，被告应当赔偿581196.72元【120000+（778852.46-120000）×70%】。特诉至法院，请求判如所请。
被告添先兵在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称，1、原告的损失首先应当由被告人保安庆分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，超出限额部分，由被告添先兵按照责任比例赔偿。2、被告添先兵在本起事故中垫付医疗费2.5万元，要求原告在获得赔偿后予以返还。在交警队缴纳押金10万元，与受害人家属达成谅解，给付谅解金4.5万元。3、原告的赔偿项目及标准在庭审举证及质证后再答辩。
被告人保安庆分公司在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称，1、对事故的事实及责任划分无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险是事实，根据保险合同约定，被告添先兵系超载，超载应扣除10%免赔率。3、根据合同约定，非医保用药部分，由实际侵权人承担。根据司法实践，应当扣除10%的非医保用药。4、我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费。5、原告的具体赔偿在质证时陈述。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、五原告身份证、继承人证明。证明1、五原告的身份情况，主体资格适格。2、五原告是受害人（死亡者）法定继承人的事实。
被告添先兵质证意见为：真实性无异议，对是否是本案受害人的法定继承人需要提交户口簿及结婚证佐证。
被告人保安庆分公司质证意见为：同被告添先兵质证意见。
证据二、道路交通故事认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单。证明被告的基本信息、本起交通事故发生经过、责任的认定及投保情况。
被告添先兵质证意见为：该组证据三性均无异议，但是事故
认定书中交警部门确认事故形成原因提到被告添先兵没有靠右行驶是造成事故发生的主要原因，没有认定被告添先兵有超载行为。
被告人保安庆分公司质证意见为：对事故认定书无异议。希望原告提交行驶证、驾驶证原件及营运证、从业资格证。
被告添先兵解释：驾驶证、行驶证在交警大队，在庭后提交。
证据三、尸检报告、死亡证明、医疗费收据、会诊费用证明、费用清单，证明原告因交通事故受伤，不治身亡的事实及医疗费支出情况。
被告添先兵质证意见为：无异议。
被告人保安庆分公司质证意见为：对在桐城市百草苑购买980元白蛋白的费用不予认可，与本案无关。对会诊费用、车费的证明（共计4000元）有异议，因为不是正式票据，也无必要性及合理性。
证据四、公估报告、公估费票据，证明原告的车损是2830元，公估费是300元。
被告添先兵质证意见为：无异议。
被告人保安庆分公司质证意见为：对公估报告真实性无异议，但对合理性有异议，评估过高。对公估费票据，不是正式票据，且我公司不承担。
证据五、黄甲镇村委会证明、房屋买卖合同（2016年6月1日签订的，是受害人伍某本人签字的）、收款收据、文昌街道交通村村民委员会及交房单位的证明等。证明：1、受害人及全家于2014年下半年在城镇居住生活，从事瓦工工作。2、受害人在石河桥南1幢6层综合楼1单元5楼套房501室购房一套居住。3、2013年3月13日受害人缴纳购房定金5万元，同年5月7日缴纳订房款5万元，全额是246840元，于2014年9月26日付清全款。4、受害人及全家从2014年下半年在上述所说的住房居住生活至今的事实。5、上述住房在城镇区域内。6、原告伍启元与原告彭于英共生育三子一女的事实。
被告添先兵质证意见为：对黄甲镇村委会证明无异议。对文昌村购房证明及交通村购房证明真实性无异议，是否达到原告的证明目的以法庭核准的结果为准。
被告人保安庆分公司质证意见为质证：对房屋买卖无异议，但是需要说明的是房屋买卖第四条规定，该房是小产权房，不能认定受害人及全家为在城镇居住的事实。原告没有提交受害人工作单位的劳动合同、参保凭证等。对最后一份原告伍启元与原告彭于英共生育三子一女的证明无异议，但是应当提交户口簿予以佐证。综上，该组证据不能达到受害人及全家在城镇居住生活满一年以上的证明目的。
被告添先兵围绕争议焦点向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明被告添先兵的身份情况。
证据二、收条两张，证明2017年10月19日和2017年10月20日，被告添先兵垫付医疗费2万元，受害人家属出具两张1万元的收条。另外还有5000元受害人家属没有出具收条，在百草苑药房购买的980元白蛋白、专家会诊及车费4000元，合计4980元，也是被告添先兵垫付的。因此，被告添先兵合计垫付医疗费2.5万元。
证据三、交警大队的结算票据，证明被告添先兵在交警部门缴纳押金10万元。
原告质证意见为：对证据一、无异议。对证据二，我方认可2万元，还有5000元购买药品和会诊费是事实，如果保险公司赔偿，就由保险公司赔偿，保险公司不赔偿，由侵权人自行承担。对证据三，押金交在交警大队，原告方没有用，与本案无关。
被告人保安庆分公司质证意见为：对证据一、二、三真实性均无异议，这些数额已经包含在原告举证的证据之中，详见上面的质证意见，并且与我公司无关。
被告人保安庆分公司围绕争议焦点向本院提交以下证据：
商业险条款、机动车免赔责任书。证明保险条款由被告添先兵的签名确认，保险单位已经就超载免赔问题及扣除非医保用药问题对投保人履行了告知义务。
原代质证意见为：根据合同相对性原则，这些保险条款只对被告添先兵及保险公司具有约束力，至于是否具有效力、是否应当采信，由法院认定，但是原告的损失应当由保险公司及侵权人承担。
被告添先兵质证意见为：1、对保险公司提交的投保人签章有异议，在签订保险合同时，保险公司没有出具保险条款，也没有告知免责条款。因此，该条款对被告添先兵是无效的。2、至于被告添先兵是否超载，保险公司没有提交证据证明，仅凭事故责任认定书中交警部门引用的法律条款认定，没有事实依据。
通过当事人陈述以及庭审举证质证，本院经审理认定事实如下：2017年10月19日17时09分，被告添先兵驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车，沿桐城至芦镇线由南向北行驶至18公里997米处，顺道左转会车时，车身左侧与对向伍某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致伍某受伤，两车受损的交通事故。伍某于2017年10月23日15时7分在桐城市人民医院抢救无效死亡。被告添先兵为其垫付费用24980元（其中垫付医疗费用20000元，在本市百草苑药房购买白蛋白980元、专家会诊及车费4000元）。经交警部门交通事故责任认定书认定：被告添先兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并于其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶……机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，导致交通事故的过错较大，承担事故的主要责任，伍某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、……，不得驾驶机动车。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，……公路为每小时40公里；”之规定，导致交通事故的过错较小，承担事故的次要责任。另查，被告添先兵驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告人保安庆分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。同时查明，受害人伍某，1965年7月13日出生，系原告伍启元与彭于英的长子。原告叶红梅、伍兰兰、伍先春分别系受害人伍某的妻子、女儿和儿子。五原告系伍某的法定继承人。原告伍启元（1939年3月10日出生）与彭于英（1945年6月23日出生）系农村居民，共生育三子一女：大儿子伍某，二儿子伍宗胜，三儿子伍宗兵，女儿伍爱梅。原告因该起交通事故遭受了损失，为此诉至本院，请求判决被告赔偿各项损失581196.72元，被告坚持其答辩意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因其亲属伍某在交通事故中死亡，其有依法获得赔偿的权利。桐城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告添先兵负此事故主要责任，受害人伍某负事故次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。该事故车辆皖Ｈ×××××号轻型自卸货车，在被告人保安庆分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按相关规定承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告人保安庆分公司辩称认为，应扣除原告医疗费用中的非医保用药部分10%。本院认为，因其未提供证据予以证明，故不予采纳。被告人保安庆分公司辩称被告添先兵系超载，应扣除超载免赔率10%。对此，本院认为，根据该保险合同及交通事故认定书认定的事实，且超载行为增大了保险事故发生的概率，故对其该项辩解主张予以采纳，而被告添先兵辩称该保险公司关于保险合同中车辆超载免责事项没有履行告知义务，不应扣除10%超载免赔率，但其未提供证据予以证明，故对此辩解意见不予采纳。对被告人保安庆分公司辩称车辆损失评估过高，且公估费票据不是正式票据，保险公司不承担赔偿责任的辩解主张。本院认为，该公估报告系桐城市公安局交通警察大队委托评估，符合证据规则要求，公估费系评估实际产生的费用，应予认定，该被告未提供证据予以反驳，故对这一辩解意见不予采纳。对被告人保安庆分公司辩称受害人伍某购买的房屋是小产权房，不能认定其及全家在城镇居住的事实，应当按照农村标准赔偿损失。对此，本院认为，原告提交的购房款收款凭证、房屋买卖合同及该街道村委会证明等，足以证明受害人及其家人居住在本市××街道石河桥南1幢6层综合楼1单元5楼501室，且连续居住、生活满一年，受害人从事建筑瓦工工作，该住处属于城镇规划区域，应属城镇居民，但被告对此未提供证据予以证明，故原告主张的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地安徽省2017年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年，按二十年计算，死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年）。另外，由被告添先兵垫付的在本市百草苑药房购买白蛋白980元、专家会诊费及车费4000元，合计4980元，该费用并非医疗机构治疗的医疗费用，但考虑本案的实际情况，应当由被告添先兵及五原告按照事故主次责任承担，即由被告添先兵承担3486元（4980元×70%），由原告承担1494元（4980元×30%）。对原告主张办理丧葬事宜误工损失等费用20000元，本院认为，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告对此项主张数额过高，但对其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等必要的、合理的费用，应予支持。根据本案实际情况，本院酌定10000元为宜。丧葬费应按照受诉法院所在地安徽省2017公布的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为29551元。原告因本次交通事故失去亲人，精神上遭受了很大的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄、交通事故的责任以及本地区经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金为70000元。原告因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费24638.71元；2、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；3、精神损害抚慰金70000元（酌定）；4、丧葬费29551元；5、原告办理丧葬事宜支出的费用10000元（酌定）；6、被抚养人生活费33432.75元（10287元/年×5年÷4人+10287元/年×8年÷4人）；7、车损2830元；8、评估费300元。以上合计753872.46元。按照交通事故主次责任认定，被告应当按照主要责任70%比例赔偿原告564310.72元【122000元+（753872.46元－122000元）×70%】。即被告人保安庆分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任赔偿原告122000元，余款442310.72元（564310.72元－122000元），由被告人保安庆分公司在商业第三者责任保险100万元限额内赔偿原告398079.62元（442310.72元－442310.72元×10%超载免赔率），被告添先兵赔偿原告44231.10元（442310.72元×10%超载免赔率）。原告在获得赔偿后应返还被告添先兵垫付款21494元（20000元+1494元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伍启元、彭于英、叶红梅、伍兰兰、伍先春122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告伍启元、彭于英、叶红梅、伍兰兰、伍先春398079.62元，合计520079.62元。
二、被告添先兵赔偿原告伍启元、彭于英、叶红梅、伍兰兰、伍先春44231.10元，原告在获得赔偿后返还被告添先兵21494元。
上述一、二款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告伍启元、彭于英、叶红梅、伍兰兰、伍先春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元，减半收取4806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2740元，由被告添先兵负担2066元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡园园
附一、保险公司赔偿款汇款信息
附二、本案适用的相关法律条文
附一、保险公司赔偿款请汇至：
开户名称：桐城市人民法院
开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行
账户：12×××12。
另：请汇款时注明案号、原被告姓名等
附二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
第二十四条赔偿权利人要求赔偿义务人在支付死亡赔偿金或残疾赔偿金的同时，还有权根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，要求赔偿义务人支付精神抚慰金。
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。