wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初1316号
原告：新津优的新能源汽车出租有限公司。
法定代表人：余柯桔。
委托代理人：杨兵，男，1990年6月24日出生，汉族，系新津优的新能源汽车出租有限公司员工。
被告：帅培杰，男，1994年12月10日出生，汉族。
原告新津优的新能源汽车出租有限公司（以下简称新津优的公司）与被告帅培杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告新津优的公司委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告帅培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新津优的公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告租车欠款及车辆维修费用等共计人民币13871.51元（该笔款项分别为：车辆维修费：5140元。租车欠款：从2018年5月2日-2018年6月2日为：6683.51元。从2018年6月3日-2018年6月18日止为：128/天×16天=2048元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告与原告签订了一份《租车（会员）用户协议》，然后就经常租用原告的车辆使用，2018年5月2日这天，被告又租用了原告的一辆车牌号为川Ａ×××××的车辆进行使用，在整个使用过程中，被告的会员卡里面早就没有余额了，并在5月上旬把租用的车辆开到大邑县游玩，将该车辆撞的面目全非、还有违章记录。被告不告诉原告、保险公司，导致无法理赔，且被告继续使用已损坏的车辆，一直不还车。原告催问被告，被告以各种理由推诿。原告于2018年6月2日强制将该车辆收回并送汽修厂进行维修。通知被告来原告公司处协商赔付，但被告拒不见面、不接电话、不回微信。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告帅培杰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2018年4月18日，被告帅培杰通过手机下载的“优的租车”APP系统与原告新津优的公司签订《租车（会员）用户协议》，成为“优的租车”用户。根据协议约定，由被告向账户预存金额后用于“优的租车”付费，按“优的租车”APP系统汽车租金为每分钟0.15元、每公里0.5元；协议第八条约定：1、会员用户同意谨慎使用车辆。任何事故，无论车辆损坏严重程度，会员用户必须立刻通知“优的租车”。会员用户有责任全力配合“优的租车”或其保险公司对车辆使用期间产生的任何险种理赔的调查工作。未能立刻报告事故，配合事故调查及解决的情况，会员用户应承担全部损失。协议签订后，被告租用原告的汽车进行使用，2018年5月2日被告又租用原告的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆进行使用，后被告在会员卡没有余额的情况下仍然继续使用，致使该车辆被撞坏、且有违章记录，被告并未将车辆损坏情况及时告知原告、保险公司，导致因报案时间超过原告无法得到保险公司的理赔。且被告继续使用已损坏车辆，未将该损坏车辆予以及时归还。2018年6月2日原告将该车辆强制收回并送到汽修厂进行维修。在被告租车使用期间，原告通过“优的租车”服务平台手机在微信聊天记录上催收被告支付租车费用、协商解决损坏汽车事情，被告则回复了如下内容：“该咋处理咋处理”、“该修修，五月几号我去大邑县撞的，当时没办保险，太远”、“车撞坏了我都开了十多天”。被告租车从2018年5月2日至2018年6月2日产生租金6683.51元，从2018年6月3日至2018年6月18日在车辆损坏维修期间使原告产生租车费用损失2048元，共计8731.51元。原告以被告拒绝与原告协商解决汽车租金、赔付为由，诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、《租车（会员）用户协议》打印件一份、2018年5月3日被告租用川Ａ×××××车辆行车违章记录一份、被告租用车辆所欠费用在“优的租车”APP系统的平台消费记录打印件一份、原告在“优的租车”服务平台手机上催收被告缴费及还车时的微信聊天记录打印件5份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告帅培杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。被告因通过手机下载进入“优的租车”APP系统与原告签订《租车（会员）用户协议》，且被告向账户预存金额后才能用“优的租车”付费租用原告汽车，原、被告双方建立了租赁关系。被告在与原告微信中也认可实际在租用使用原告的汽车，并撞损了汽车，故被告应按实际租用的时间给付原告租金，并承担造成车辆损坏的维修费用，且被告还应承担赔偿车辆损坏维修期间产生的原告租车费用损失，故原告要求被告支付租车费用8731.51元（含赔偿租用车辆在维修期间产生的租车费用损失2048元）的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的车辆维修费用发票复印件的证据不能证明被告在租车中造成汽车损坏的车辆维修费用金额，故原告要求被告承担支付维修费用5140元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅培杰在本判决生效后十日内支付原告新津优的新能源汽车出租有限公司租车费用8731.51元（含赔偿租用车辆在维修期间产生的租车费用损失2048元）。
二、驳回原告新津优的新能源汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费74元（已减半），由原告新津优的新能源汽车出租有限公司承担27元，被告帅培杰承担47元，此款原告已垫付，被告帅培杰在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一八年八月二日
书记员 罗韵婵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第703号
申请执行人陈XX，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人邱XX，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人潘XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第64号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1110000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费7645元，律师费55500元并承担本案执行费14055元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱XX、潘XX的银行存款1187200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年十一月二日
书记员 丘 瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终351号
上诉人（原审原告）：刘×，女，1981年10月29日出生。
委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭博，北京商伴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈×，男，1975年11月20日出生。
委托诉讼代理人：王凡，北京市泽元律师事务所律师。
上诉人刘×与上诉人陈×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘×与陈×均于2017年1月11日申请撤回上诉。
本院认为，刘×、陈×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘×、陈×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人刘×负担497元（已交纳），由上诉人陈×负担497元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 张清波
代理审判员 周艳雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仵 霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初193号
原告柯玉英，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告柯玉英与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告柯玉英诉称，2014年10月2日被告张紫林、兰发宝向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息4500元，按月付息，借款后，被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金300000元及利息13500元。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告柯玉英的起诉。
本案预收受理费6003元，退还原告柯玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执881号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人株洲市荷塘区建材批发商行，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人江正再，男，汉族，1973年7月7日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人株洲市荷塘区兴业建材批发商行、江正再合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2066号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区兴业建材批发商行、江正再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2066号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 尹笔珩
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜益商初字第0024号＼n原告阜宁县古河镇ＸＸ沙石点。＼n负责人季ＸＸ，该沙石点负责人。＼n被告江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市武进区邹区镇常金东路170号。＼n法定代表人王锡南，该公司总经理。＼n被告盐城通宇建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风北路559-61号。＼n法定代表人许建军，该公司总经理。＼n委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。＼n本院在审理原告阜宁县古河镇ＸＸ沙石点诉被告江苏通达建设集团有限公司、盐城通宇建设工程有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阜宁县古河镇ＸＸ沙石点于2014年7月21日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告阜宁县古河镇ＸＸ沙石点撤回起诉。＼n案件受理费9526元，减半收取为4763元，由原告阜宁县古河镇ＸＸ沙石点负担（原告已预交）。＼n代理审判员严加力＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员邓月
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阜城民初字第0384号＼n原告陈东，市民。＼n被告侯春梅，市民。＼n原告陈东诉被告侯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告侯春梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告陈东诉称，陈伟于2011年10月份将车号为苏J×××××号轿车抵押给被告侯春梅。2011年12月28日，被告侯春梅因在新盛街开服装店需要资金周转，向我借款30000元，且将苏J×××××号轿车转抵押给我，我当日给了被告30000元现金，被告向我出具了证明与收条各一份。2013年4月24日，建湖县公安局刑警大队五中队以苏J×××××号轿车系被盗车辆为由将该车予以扣押，并向我出具扣押物品、文件清单。后我将给该情况告诉被告并向其催要借款，被告以必须向其归还所抵押车辆为由拒绝还款。现我诉至法院，要求被告侯春梅偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告侯春梅未有答辩。＼n经审理查明，2011年12月28日被告侯春梅向原告陈东借款30000元，以车号为苏J×××××号小型轿车抵押，并出具证明及收条各一份，证明载明：“此车于2011年10月份由陈伟处以叁万元抵押，因资金短缺转抵押给陈东叁万元整，证明人：侯春梅，2011.12.28”，收条载明：“收到陈东叁万元整（抵押车款），（30000），侯春梅，2011.12.28”。借款后，因苏J×××××号小型轿车系被盗车辆，被建湖县公安局刑事警察大队五中队于2013年4月24日予以扣押，并于2014年2月24日发还给失主。现原告陈东诉至本院，要求被告侯春梅偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。＼n以上事实，有被告侯春梅出具的证明和收条各一份、建湖县公安局刑事警察大队五中队出具的建湖县公安局扣押物品、文件清单及情况说明各一份、原告陈东的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈东与被告侯春梅之间的借款事实有被告侯春梅出具的证明和收条予以证明，应认定合法有效，被告侯春梅应承担还款责任。故原告陈东要求被告侯春梅偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告侯春梅偿还原告陈东借款30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费550元，保全费370元，合计920元，由被告侯春梅负担（原告已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。＼n审判长潘春如＼n人民陪审员汤滢＼n人民陪审员祖旭＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员张旖旎＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑二初字第221号＼n公诉机关东胜区人民检察院。＼n被告人闫某某，曾用名闫某某，男，1974年9月27日出生于内蒙古达拉特旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。现住鄂尔多斯市东胜区。2013年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。＼n东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n东胜区人民检察院指控：＼n2007年3月至2011年8月期间，被告人闫某某虚构可以不经过考试，能为被害人郭某某、郝某某、张某某等15人办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人郭某某等15人现金共计74400元。案发后，赃款均已全部退赔被害人。＼n针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、被害人陈述等证据证明。公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。＼n被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：＼n2007年3月至2011年8月期间，被告人闫某某虚构可以不经过考试，能为被害人郭某某、郝某某、张某某等15人办理机动车驾驶证的事实，先后骗取被害人郭福昌等15人现金共计74400元。案发后，赃款均已全部退赔被害人。＼n上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：＼n1、被害人郭某某、越某某、焦某甲、焦某乙、乔某甲、张某甲、乔某乙、焦某丙、王某甲、张某乙、王某乙、任某某、张某丙、郝某某、张某丁的报案材料及陈述，证明被害人被骗的时间、地点、被骗经过及数额。＼n2、归案情况说明，证明被告人闫某某于2013年11月8日被传唤到案。＼n3、收条，证明被告人闫某某（闫某某）在收取被害人郭某某、越某某、焦某甲、焦某乙、乔某甲、张某甲、乔某甲、焦某丙、王某甲、张某乙、王某某、任某某、张某乙、张某丙、郝某某钱款时为被害人出具的收据。＼n4、辨认笔录及照片，证明被害人郭某某、越某某、焦某某、焦某某、乔某某、张某某、乔某某、焦某某、王某某、张某某、王某某、任某某、张某某指认被告人闫某某情况。＼n5、扣押决定书及发还清单，证明被告人闫某某已全部退赔被害人损失。＼n6、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人闫某某的身份信息。＼n7、被告人供述（附同步录音录像），证明被告人闫某某虚构可以不经过考试，能够为被害人郭某某等15人办理机动车驾驶证为由骗取被害人钱款的事实，以及赃款的去向情况。＼n本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人闫某某经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，赃款已全部退还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年2月21日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长德力格尔＼n代理审判员袁晓鹏＼n代理审判员张鹏＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张海霞＼n
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1969号
申请执行人：闫文全，男，1964年8月26日出生，汉族，住高台县。
被执行人：马治全，男，1971年1月20日出生，汉族，住高台县。
申请执行人闫文全与被执行人马治全所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）甘0724民初3079号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人马治全偿还申请执行人闫文全借款本金60000元，并按照20%的年利率承担自2017年1月1日至借款还清之日的利息。案件受理费800元，由被执行人马治全承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人马治全未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫文全于向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，执行费992元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，马治全于2018年9月10日偿还30000元；剩余案件款于2018年11月30日全部付清。申请执行人闫文全申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：
终结（2017）甘0724执1969号案件的执行。
如被执行人未能按和解协议主动履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年八月十七日
书记员 李建材
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初5号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人黄种孝，男，汉族，1966年2月2日生，浙江省衢州市人，小学文化，经营安徽中路环保设备科技有限公司，户籍地浙江省衢州市，暂住安徽省绩溪县。被告人黄种孝因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被绩溪县公安局取保候审，同年12月26日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄种孝犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年1月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人黄种孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年10月11日晚，被告人黄种孝酒后驾驶小型汽车经龙川大道徽厨技师学院至中王路路段时，被交警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为110mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人黄种孝违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄种孝在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月11日19时许，被告人黄种孝与速某等人在小小科技食堂就餐，期间喝了约四两白酒。后被告人驾驶小型汽车至龙川大道跃宇超市购物，20时28分许，被告人黄种孝购物后驾车从绩溪县龙川大道跃宇超市往金川路方向行驶，途经龙川大道徽厨技师学院至中王路路段时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，黄种孝体内酒精含量为108mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，黄种孝血液中乙醇含量为110mg/100ml。经检查，黄种孝精神、身体状态为清醒。
上述事实被告人均无异议，且有查获经过、呼气式检测记录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；证人速某等的证言；被告人黄种孝的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人黄种孝的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人黄种孝违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄种孝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄种孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年一月十八日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱民初字第62号＼n原告陶某。＼n委托代理人李广。＼n被告石某。＼n原告陶某为与被告石某抚养纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李广到庭参加诉讼。被告石某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结并当庭宣告判决。＼n原告陶某诉称：原被告因感情不和，于2013年9月9日经杭州市拱墅区人民法院调解离婚，并协议女儿小石由原被告按年轮流抚养。从2013年9月10日起至2014年9月9日由被告抚养，从2014年9月10日起至2015年9月9日，由原告抚养，今后以此类推。抚养当年小石的抚养费由抚养方自行承担，直至小石独立生活时止。至此，2013年小石随被告共同生活。但，在这段时间里，被告一直只顾于自己生活，经常深夜才回家，对小石的生活学习漠不关心，且，由于小石系女性，随着女儿的生理发育，其亦感到不便与被告共同生活，希望随母亲生活。原告认为，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特提起诉讼，请求：1、判令女儿小石由原告抚养，被告每月承担女儿的生活费800元直至女儿独立生活时止，女儿的教育费和医疗费凭发票由被告承担一半。2、本案诉讼费用由被告全部承担。＼n原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：＼n1、民事调解书，证明原、被告于2013年9月9日经拱墅区人民法院调解离婚，且协议女儿由双方轮流抚养的事实。＼n2、户籍证明，证明原、被告于2000年6月6日共同生育女儿小石的事实。＼n3、石某2012年月平均收入证明，证明被告2012年月平均收入为4517元的事实。＼n被告石某未答辩也未向本院提交证据材料。＼n被告石某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告陶某提交的证据，经审查，符合证据要件形式，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及庭审查明，本院认定以下事实：＼n原告陶某与被告石某原系夫妻，于2000年6月6日生育一女，取名小石。陶某于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，本院于2013年9月9日作出（2013）杭拱民初字第1577号民事调解书确认：一、原告陶某与被告石某自愿离婚。二、婚生女小石由原告陶某与被告石某按年轮流抚养，从2013年9月10日起至2014年9月9日，由被告石某抚养；从2014年9月10日起至2015年9月9日，由原告陶某抚养，以此类推。抚养当年小石的抚养费，由抚养方自行承担，至小石独立生活时止。之后，婚生女小石随被告石某共同生活。原告陶某认为离婚后，女儿随被告石某生活期间，被告未尽到抚养、教育义务，故起诉至本院。＼n本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。虽然原告陶某与被告石某离婚时协商确定婚生女小石按年轮流抚养，但目前小石本人要求随母亲生活，且原告陶某有抚养能力，故本院对原告陶某要求小石由其抚养的请求予以支持。关于子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，确定为被告石某每月支付生活费800元，教育费、医疗费待实际发生后，由原告陶某与被告石某各半承担，原告陶某要求被告石某支付被抚养人生活费及承担教育费、医疗费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、15条、16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、婚生女小石自本判决生效之日起由陶某抚养教育。＼n二、石某于本判决生效后次月起每月向陶某支付小石生活费800元直至其独立生活止。小石未独立生活期间的教育费、医疗费据实由陶某、石某各半承担＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由陶某、石某各半负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员于雷＼n二〇一四年二月十日＼n代书记员高婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6171号
申请执行人深圳市天芯源电子有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期)华南城环球物流中心，组织机构代码558682258。
法定代表人王摩洁。
委托代理人陈维，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被执行人惠州市祺峪达实业有限公司。住所地惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区，统一社会信用代码914413033150408912。
法定代表人张涛。
申请执行人深圳市天芯源电子有限公司与被执行人惠州市祺峪达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1506号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人支付申请执行人货款人民币174356.6及利息3097元，并承担案件受理费1894元、保全费1392元及执行费2515元，共计人民币183254.6元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行存款48872.75元，扣除执行费633元后将剩余执行款48239.75元支付至申请执行人名下，除此之外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年八月二十日
书记员 曾远游
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8156号
原告：赵智晶，女，1973年11月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：赵士勋，男，1963年10月15日出生，住河北省衡水市饶阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵智晶与被告赵士勋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智晶向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1976.66元、残疾赔偿金229100元、被抚养人生活费22953.6元、误工费16817元、护理费13320元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、财产损失1000元、鉴定费4350元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、病历复印费37.2元，以上共计306854.46元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，在北京市通州区马驹桥镇兴华佳园A区与C区之间路口，被告赵士勋驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致两车车辆损坏、原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告赵士勋负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告赵士勋承认原告赵智晶在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。其为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司认为被告赵士勋的车辆在该公司投保了交强险和三者险，不计免赔，限额为20万。该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告赵智晶提交的证据，本院予以认定，数额为1976.66元。
关于营养费，结合原告赵智晶的伤情，本院按照营养期90天、每天50元予以计算，数额为4500元。
关于住院伙食补助费，结合原告赵智晶的住院天数，本院予以认定，数额为1800元（其中包含被告赵士勋垫付的308元）。
关于护理费，结合原告赵智晶的伤情及鉴定结论，住院期间本院按照3060元计算（其中，包含被告赵士勋垫付的1260元），出院后，本院按照护理期72天，每天100元计算，数额为7200元，过高部分不予支持。
关于误工费，因原告赵智晶未向本院提交工资减少的相关证据，本院不予支持。
关于交通费，结合原告赵智晶的就医距离以及伤情，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
关于原告赵智晶自身的残疾赔偿金，结合原告赵智晶的伤残等级及户口，本院予以认定，数额为229100元。关于被扶养人生活费，其父亲赵凤恩、女儿辛颖作为被扶养人应予以支持，具体数额，本院认定为22953.6元。
关于精神损害抚慰金，根据原告赵智晶提交的证据，本院予以认定，数额为10000元。
关于财产损失，因该事故造成原告车辆受损，本院予以支持数额酌定为500元，过高部分不予支持。
关于病历复印费，因该费用系事故造成，本院予以支持，数额为37.2元。
关于鉴定费，根据原告赵智晶提交的证据，本院予以认定，数额为4350元。
另查，事故发生后，被告赵士勋为原告赵智晶垫付医疗费44206.27元、护理费1260元、住院伙食补助费308元。
上述证据，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告赵士勋驾驶机动车与原告赵智晶发生交通事故，造成原告赵智晶受伤，被告赵士勋承担事故全部责任，故被告赵士勋应对原告赵智晶的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告赵智晶主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告赵士勋垫付的费用，应在保险限额内由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告赵智晶医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计280359.46元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告赵士勋垫付费用40177.74元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵智晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告赵士勋负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告赵智晶。
案件受理费2952元，由原告赵智晶负担165元（已交纳），由被告赵士勋负担2787元，于本判决书生效之日起七日内给付原告赵智晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十三日
书记员 高垚鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7880号
原告：张攀国，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市万州区。
被告：李杨平，男，汉族，1984年1月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆金咄咄影视文化有限公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路3-302，统一社会信用代码91500101305134712F。
法定代表人：张顶建。
原告张攀国与被告李杨平、重庆金咄咄影视文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，由本院审判员王静依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张攀国到庭参加诉讼，被告李杨平、重庆金咄咄影视文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张攀国向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款13110元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月期间，被告李杨平（化名李云）以被告公司的名义向原告购买了电脑及配件，共计价值13110元。该款项经原告多次催收无果，为此，请求法院判令如请。
被告李杨平未作答辩，但在庭前询问时称，李杨平之前是公司的雇员，电脑和配件都是以公司的名义采购的。
被告重庆金咄咄影视文化有限公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告张攀国系经营电脑及配件的个体商户。2、2016年4月19日至2016年4月21日期间，原告向重庆橙际影视文化有限公司配送办公电脑、交换机、硬盘、考勤机等货品，安装调试完毕后，李云在送货单收货人一栏签字；货款共计13110元。3、2017年6月15日，重庆橙际影视文化有限公司更名为重庆金咄咄影视文化有限公司。
上述事实，有原告提交的工商查询资料、送货单、通话录音及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告举示的原告与被告李杨平的多次通话录音可以证实，被告李杨平与原告举示的送货单上收货人“李云”系同一人；被告李杨平曾系重庆橙际影视文化有限公司的工作人员，送货单上载明的货物均属办公用品，李杨平接收货物系职务行为，货物的购买方实际为重庆橙际影视文化有限公司。重庆橙际影视文化有限公司已接收货物，至今未支付货款已构成违约，重庆橙际影视文化有限公司已更名为重庆金咄咄影视文化有限公司，名称的变更并不影响责任的承担，原告要求重庆金咄咄影视文化有限公司支付货款13110元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李杨平共同支付货款的诉求，因其系职务行为，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金咄咄影视文化有限公司于本判决生效后五日内支付原告张攀国货款13110元。
二、驳回原告张攀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告重庆金咄咄影视文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 静
二〇一八年八月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市。
负责人颜浩生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘显富，男，汉族，1969年10月4日出生，河南省光山县人，现住河南省潢川县。
上诉人民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人刘显富人身保险合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2013）潢民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉称：本案保险合同的签发单位是民生人寿保险股份有限公司河南分公司，与投保人形成的是保险合同关系，作为合同的相对方，应以民生人寿保险股份有限公司河南分公司作为被告。本案应以被告住所地郑州市金水区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：2011年8月18日开始，被上诉人为其妻子罗金秀投保了中国民生人寿保险股份有限公司的民生富贵齐添两全保险（分红型），2013年3月26日早上被上诉人妻子在洗漱间意外摔伤致脑出血身故。后双方因保险理赔发生争议而引起人身保险合同纠纷。《保险公司管理规定》中规定，保险公司分支机构的层次依次为分公司、中心支公司及支公司。根据民事诉讼法律规定，保险公司的分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，刘显富以民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司为被告提起诉讼有事实和法律依据。由于人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，而人的寿命和身体又不属于民法上物的范畴，亦即人的寿命和身体不是保险标的物，因此，人身保险合同纠纷不应由保险标的物所在地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省信阳市浉河区，河南省潢川县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（7）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2013）潢民初字第829号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年十二月四
书记员 石 琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1719号
原告：李玲，女，1973年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：刘煜，男，1946年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告李玲与被告刘煜所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玲负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月七日
书记员 赵云莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16182号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
委托代理人石艾英，山东君诚仁和(上海)律师事务所实习律师。
被告杨兴联，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告杨兴联物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,568元及逾期付款违约金。本院于2016年9月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年九月十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1364号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄裕华区。
被执行人：宋金波，男，1978年3月2日生，汉族，住河北省十堰市勋县。
被执行人：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码91500234686204453Q。
法定代表人：童光东，男，1985年2月15日生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋金波、重庆锦亚汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初921号民事判决已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年3月8日向本院申请执行。申请执行标的为55998.58元及违约金。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆锦亚汽车运输有限公司名下四辆汽车，但未实际控制。此外，本院未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，拟裁定本案终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 熊海东
审 判 员 吴学军
二〇一八年八月九日
法官助理 邬 东
书 记 员 苏冬林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13093号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张小苹，女，1982年11月5日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张小苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,116.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,116.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执114号
申请执行人芦清渊，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨美钗，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐良森，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3072号民事判决，于2017年1月10日向被执行人杨美钗、徐良森发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨美钗、徐良森在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一七年一月十一日
书记员 黄晨辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执387号
申请执行人：谢长美，女，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区南郢路29号，统一社会信用代码91341182563424253T。
法定代表人：徐建荣，安徽亚环生物科技有限公司总经理。
本院在执行谢长美与安徽亚环生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月15日作出的（2017）皖1182民初3788号民事判决书，责令被执行人安徽亚环生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人安徽亚环生物科技有限公司在银行存款8778元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年二月七日
书记员 崔琪琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第218号
原告：汤涛。
委托代理人：孟洪权。
被告：诸暨市枫桥镇全堂村民委员会。
法定代表人：杨光。
委托代理人：王生国。
原告汤涛诉被告诸暨市枫桥镇全堂村民委员会（以下至判决主文前简称全堂村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告汤涛及其委托代理人孟洪权、被告全堂村委会的委托代理人王生国到庭参加诉讼。审理中，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告汤涛的伤残程度进行了鉴定，本案中止诉讼。鉴定结束后，本案恢复审理，于2013年12月30日再次公开开庭进行了审理，原告汤涛的委托代理人孟洪权、被告全堂村委会的委托代理人王生国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤涛起诉称：2012年7月5日，原告汤涛在枫桥镇全堂村篮球场打篮球时，被突然倒塌的篮球架砸伤，导致原告头部受伤，颅骨骨折，右眼球钝挫伤（萎缩）。原告受伤后先后在诸暨市人民医院、浙二医院、温州医学院附属眼视光医院、上海市第一人民医院、北京同仁医院、天津中医药大学附属第一医院等处治疗，现病情已得到基本控制。经鉴定，原告之伤已构成八级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失合计212523.94元。
被告全堂村委会答辩称：原告打篮球的篮球场包括场内的篮球架确系被告所有并管理。但原告明知该篮球架已损坏，但仍在该篮球架上攀爬，才导致篮球架倒塌，致使原告受伤。故原告应自负主要责任。其次，原告主张的费用过高，其中部分费用系发生在伤残鉴定之后，这些费用显然应予剔除。
经审理，本院认定：2012年7月5日，原告汤涛与同村的汤某甲等人在本村的篮球场打篮球。期间，原告汤涛为取下卡在篮球架上的篮球，攀爬到篮球架上，在攀爬过程中，篮球架的底座处断裂，导致篮球架倒塌，而使原告汤涛受伤。受伤后，原告先后在诸暨市人民医院、浙二医院、温州医学院附属眼视光医院、上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市交通大学医学院附属瑞金医院、北京同仁医院、天津中医药大学附属第一医院等多家医院诊治，共花费医疗费69186.52元。原告伤势稳定后，其自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其受伤情况进行了鉴定，认定原告因伤导致右眼视神经挫伤（萎缩），右眼球钝挫伤，遗留右眼盲目5级，构成八级伤残，并需护理3个月，营养期限为3个月。本院委托的绍兴正大司法鉴定所对前述伤残评定亦予以认可。
另查明，导致原告受伤的篮球架系被告全堂村民委员会安装并管理。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有枫桥镇司法所对原告汤涛、证人汤某甲、汤某乙、汤某丙以及全堂村基层组织干部汤某丁等人所作的笔录和原告提供的事故现场照片、门诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告作为公共设施的管理者未能尽到妥善维护的责任，其管理的篮球架年久失修以致倒塌，而使原告受伤，应对原告之合理损失承担与其责任相当的赔偿责任。原告在使用所在村公共设施时未能充分注意自身安全，擅自攀爬篮球架导致球架倒塌，具有明显过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定应由被告对原告的损失（精神损害抚慰金除外）承担60%的赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费，原告主张的69017.24元在合理范围内，应予支持；2、住院伙食费30元／天×51天=1530元；3、营养费，根据伤势及治疗情况，酌定为2700元；4、护理费109.83元／天×90天=9884.70元；5、交通费和住宿费，根据原告治疗需要酌定为8000元；6、伤残赔偿金87312元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金，根据原告原告因伤致残的情况并结合其自身的过错程度酌定为12000元；上述各项损失合计192443.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、诸暨市枫桥镇全堂村民委员会应赔偿给原告汤涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计120266.36元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汤涛其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元（由原告汤涛预缴），依法减半收取2244元，鉴定费1200元（由被告诸暨市枫桥镇全堂村民委员会预缴），合计诉讼费用3444元，由原告汤涛负担1044元，被告诸暨市枫桥镇全堂村民委员会负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年一月二十日
书记员 骆未腾
孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0322执恢15号
申请执行人：刘全仁,男性,1950年4月17日出生,住孟津县
被执行人：刘亚兵,男性,1978年6月16日出生,住
本院在执行申请执行人刘全仁与被执行人刘亚兵机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0322执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年八月五日
书记员 张艳茹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1099号
原告：丰广振，男。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：韩方占，男。
原告丰广振与被告韩方占劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告丰广振的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告韩方占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰广振向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务款8000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告因在沛县千岛湿地承包工程，找原告去做冲击钻钻孔的活，原告工作大概3个月左右工程完工，被告陆续支付劳务款，2015年1月27日欠原告劳务款10000元，当日出具欠条一张。2016年中秋节前夕，偿还了2000元，尚欠8000元拒不偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩方占未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告跟随被告在沛县千岛湖湿地做冲击钻钻孔，2015年1月27日经结算，被告韩方占向原告出具欠条一份：“欠条今欠丰广振千岛湿地冲激钻钻孔款10000元（壹万元正）别无帐韩方占2015、元、27号”。出具欠条后，被告偿还原告2000元，剩余8000元欠款未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠条及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩方占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告跟随被告施工，且双方结算后被告向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照约定支付原告该笔欠款，因此对原告要求被告支付劳务费8000元本院予以支持。关于原告主张利息，原告要求从2017年2月13日开始以8000元为本金按照同期银行贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条规定，判决如下：被告韩方占于本判决生效后十日内支付原告丰广振劳务费8000元及利息（利息以8000元为本金从2017年2月13日开始按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩方占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 晨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5320号
原告镇江沪润纺织制品有限公司，住所地镇江市丹徒新城陆村9组312国道253公里处。
被告南京弘缘绗缝有限公司，住所地南京市六合区雄州街道文峰路11号。
本院在审理原告镇江沪润纺织制品有限公司诉被告南京弘缘绗缝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在法院指定的期限内缴纳案件公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本院按原告镇江沪润纺织制品有限公司撤诉处理。
案件受理费3539元、减半收取1769元,由原告镇江沪润纺织制品有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 璇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初478号
原告:陈某，女，1989年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，农民，住六枝特区。
被告:胡某，男，1989年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长女胡思由原告抚养，长子胡超随被告一起共同生活，双方相互不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年在浙江打工认识，之后双方一起同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女胡思，于××××年××月××日生育长子胡超。由于双方婚闪缺乏了解，年幼无知，感情基础薄弱，草率同居，婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生争吵，被告对原告长期实施家庭暴力，双方在2013年因感情不合分居至今，双方夫妻感情早已彻破裂，再无和好可能。为了便于孩子的健康成长，且双方均是靠打工为生，故请求长女胡思随原告一起共同生活，长子胡超随被告一起共同生活，有利于孩子的健康成长。综上，由于双方性格不合，被告家庭暴力严重，导致双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。
原告陈某向本院提交了以下证据：1.户口本，证明原、被告及家庭人口情况；2.结婚证，证明原、被告已登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告胡某书面辩称，同意离婚，双方所生两个孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告说被告对她使用家庭暴力，原告并没有证据。双方所生子女出生后跟随被告一起生活到现在，原告未承担一切相应责任。2012年双方出门打工，到2013年原告与被告带着孩子在六枝过年。原告把孩子送回龙场后就一走了之，至今家人和孩子都没有联系过。
被告胡某未向本院提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
原告陈某与被告胡某于2008年认识后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女胡思，于××××年××月××日生育长子胡超。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，因而双方于2013年11月3日（农历十月初一）分居至今，现双方所生两个孩子跟随被告胡某共同生活。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻，但本案中被告胡某书面表示愿意离婚，故原告陈某请求与被告胡某离婚，本院予以准许。对于原、被告双方所生两个子女的抚养及抚养费问题，庭审中经询问原告陈某意见，同意由被告胡某抚养两个孩子。对于抚养费，考虑到孩子学习、生活的实际需要、以及原告在外打工的负担能力及当地生活水平等因素，本院酌情两个子女的抚养费为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告胡某离婚；
二、双方所生长女胡思、长子胡超，由被告胡某抚养，由原告陈某从本判决生效之月起每月支付孩子抚养费600元，每月支付一次，直至长子胡超年满18周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年三月二十日
书记员 李建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2279号
原告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：东莞市大朗镇，统一社会信用代码：91441900757879571H。
法定代表人：李中延，董事长。
委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办，统一社会信用代码：914403007388052512。
法定代表人：张景新。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下价值人民币2903920元的财产，同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具担保函[编号：ASHZ101Z0118Q000011T]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币2903920元为限承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下价值人民币2903920元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一八年二月一日
书记员 郑洁虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更361号
罪犯贾某某，男，1982年2月11日出生于河北省晋州市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月18日作出（2014）融刑初字第192号刑事判决，以被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）榕刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 舟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执381号
申请执行人：陆传勤，女，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽锋，该公司董事长。
陆传勤与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第239号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颖东区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）阜仲字第239号裁决书由颖东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 彪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初697号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李秦，男，1995年3月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省诏安县，现住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月14日刑满释放；因吸毒，于2018年3月21日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月9日释放，期间被羁押15日。2018年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人李秦犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人李秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年3月中旬某日，被告人李秦在万州区北山大道636号附6号3-4自己居住的卧室内提供吸毒工具，经吸毒人员熊某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留熊某和徐某在该卧室内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2018年3月20日22时许，被告人李秦在万州区北山大道636号附6号3-4自己居住的卧室内提供吸毒工具，经吸毒人员张某出资，徐某联系购买甲基苯丙胺，容留张某、徐某和谭某在该卧室内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年3月21日2时许，被告人李秦在万州区北山大道636号附6号3-4自己居住的卧室内提供吸毒工具，经吸毒人员张某出资，徐某联系购买甲基苯丙胺，容留张某、徐某在该卧室内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年3月21日，被告人李秦因容留他人吸毒被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李秦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、微信截图、证据保全决定书及清单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明，证人熊某、徐某、谭某、张某的证言，被告人李秦的供述，辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秦违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李秦因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李秦八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李秦犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李秦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 李健辉
二〇一八年八月九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 邓 伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更903号
罪犯周保林，男，汉族，1957年3月15日出生于云南省永德县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年6月7日作出（2012）永刑初字第11号刑事判决，以被告人周保林犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1030号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年12月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周保林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周保林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1322号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年3月2日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人罗正洪，被告陈某及其委托代理人谭仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识后恋爱，1998年2月13日登记结婚，婚后感情较好。2003年后，被告经常以原告年龄大、没钱、没地位等为借口与原告滋事。被告将原告每月的工资花光，从不花钱购置日常生活用品，不顾家。另外，被告已经信仰其他教派。原、被告虽然同室居住，但早已分居数月。由于被告性格古怪，双方无法建立夫妻感情。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告诉称的内容不属实，原告性格古怪，从未给我一分钱，家具家电均是婚后购置，车子是找我弟弟借了5万元买的。原告在家不做家务事，还经常对被告家庭暴力，对被告的家人和朋友都不好。对于原告家人及其本人，被告尽到了照顾义务。原、被告双方是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，甚至发生抓扯。2016年1月27日，原告朱某某按诉称意见诉至我院。
以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某以被告性格古怪、双方分居等为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某某未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告陈某认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告登记结婚已逾18年，共同经历了较长时间的家庭生活，只要双方在今后生活中互相谅解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭超梅
书 记 员 钟秋月
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第253号＼n原告刘志忠，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。梁山县城乡规划局家属院。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。＼n委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告刘志忠不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告刘志忠的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员张宝厅＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)平执字第00449号
申请人武某
被执行人白某
被执行人赵某
本院执行的武某申请白某、赵某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十六日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初173号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：杜霞霞，女，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告杜霞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜城民初字第01084号＼n原告朱某（又名朱某某），女，1977年9月4日出生，汉族，市民。＼n被告李某，男，1977年7月8日出生，汉族，市民。＼n本院于2014年6月23日立案受理原告朱某与被告李某为离婚纠纷一案，原告朱某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告朱某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交）。＼n审判员陈艾＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员刘洁
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初721号之二
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：唐根深。
被告：刘晓香。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告唐根深、刘晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 曹安雄
人民陪审员 宾国政
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1345号
原告汪某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告汪某某诉被告张某某、刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告某某财险陕西分公司委托代理人曹华到庭应诉，被告张某某、被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称2015年10月10日11时许被告张某某驾驶陕A7XM**号小型面包车沿南三环由西向东行驶至月登阁桥上时，因操作不当将前方同向行驶的原告驾驶的陕AU29**号小型轿车追尾，造成两车受损，该事故经交警大队认定为被告承担全部责任。事故发生后原告维修车辆共花费13000元，被告至今未予支付。现诉至法院，要求被告赔偿损失13000元。承担案件诉讼费用。
被告张某某、被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
被告某某财险陕西分公司对事故经过及责任结论均无异议，表示愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月10日11时许被告张某某驾驶陕A7XM**号小型面包车沿南三环由西向东行驶至月登阁桥上时，因操作不当致使车辆撞上前方同向行驶的原告驾驶的陕AU29**号小型轿车，致两车受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定为被告张某某承担全部责任。被告张某某驾驶事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告维修车辆花费修理费4600元，材料费8600元，另支付拖车费400元。本次事故相关当事人之前已经法院诉讼，经西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08759号民事判决书审理查明，陕A7XM**号车系被告张某某借用被告刘某某。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，经交警队事故责任认定，确定被告张某某对事故承担全部责任。被告张某某系车辆实际使用人，故其应承担全部赔偿责任。被告刘某某不承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由事故责任人按责任比例承担。被告张某某、被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪某某车辆损失2000元。被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告汪某某车辆损失11000元。
二、驳回原告要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司、被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，原告已预交，由被告张某某承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦 旋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5897号
原告解丰收，男，1965年出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。
原告：常桂花，女，1968年出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。
原告：刘亚丽，女，1990年出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。
原告：解雨檬，女，2015年出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。
法定代理人刘亚丽,解雨檬之母，身份同上。
四原告委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：牛海强，男，1969年出生，汉族，驾驶员，住山东省成武县。
被告：成武县众城运输有限公司
法定代表人牛付江，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。
负责人李杰，该公司经理。
原告解丰收、常桂花、刘亚丽、解雨檬诉被告牛海强、成武县众成运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人付长义委、被告牛海强到庭参加诉讼；被告成武县众城运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿四原告因其亲属解松松发生交通事故死亡引起的各项经济损失389725.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月26日23时40分许，原告亲属解松松乘坐袁庆峰驾驶鲁H7N0**号货车，行至G22青兰高速公路161公里+200米处时，车辆右前方撞上因故障停在应急车道和右侧车道分界线上的被告牛海强驾驶的鲁RG66**（鲁RC5**挂）号集装箱半挂车左后侧，造成原告亲属解松松死亡的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告牛海强辩称，发生事故属实，我是成武县众城运输有限公司的驾驶员，车辆是该公司的，请法庭查实并判决处理。
被告成武县众城运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月26日23时40分许，原告亲属解松松乘坐袁庆峰驾驶鲁H7N0**号货车，行至G22青兰高速公路161公里+200米处时，车辆右前方撞上因故障停在应急车道和右侧车道分界线上的被告牛海强驾驶的鲁RG66**（鲁RC5**挂）号集装箱半挂车左后侧，造成原告亲属解松松死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告牛海强承担事故的次要责任，袁庆峰承担事故的主要责任，解松松不承担责任。
另查明，原告亲属解松松受伤后在临沂市沂水中心医院抢救治疗，花费医疗费4233.70元，经抢救无效死亡；原告亲属解松松户籍为济宁市鱼台县张黄镇解家村，为农村户口，庭审中原告提供驾驶证其亲属解松松及上岗证，证明解松松从事货物运输、解松松居住证明、房屋租赁合同、出租人的身份证复印件，房屋转让合同，证实原告亲属解松松事故发生前在城镇租房居住，并长期从事交通运输业，因此，原告亲属解松松户籍虽在农村，可按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定四原告因其亲属解松松发生交通事故死亡的经济损失为：医疗费4233.70元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.50元，抚养费78732元（18年*8748/2），处理事故人员误工费777.78元(86.42元*3人*3天)，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计794741.98元。
另，被告牛海强驾驶的鲁RG66**（鲁RC5**挂）号集装箱半挂车，车主为被告成武县众城运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险100万元，并投保不计免赔。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药��单据、死亡医学证明、常住人口索引卡，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内及被告李应涛在交强险商业险范围外予以赔偿。本案中，被告牛海强驾驶的鲁RG66**（鲁RC5**挂）号集装箱半挂车，车主为被告成武县众城运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险100万元，并投保不计免赔，被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在商业险范围内及被告成武县众城运输有限公司在交强险商业险范围外承担40%的赔偿责任；被告牛海强在提供劳务中发生侵权行为，应由接受劳务方被告成武县众城运输有限公司承担侵权赔偿责任，被告牛海强依法不应承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因其亲属解松松发生交通事故死亡引起的经济损失114233.70元【医疗费4233.70元，死亡赔偿金29123.72元，丧葬费29098.50元，处理事故人员误工费777.78元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计114233.70元】；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿四原告因其亲属解松松发生交通事故死亡引起的经济损失272203.31元【死亡赔偿金601776.28元，抚养费78732元，合计680508.28元*40%=272203.31元】；
三、被告牛海强、被告成武县众城运输有限公司不���担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元减半收取3582元，由四原告负担50元，由被告成武县众城运输有限公司负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3705号
申请人：张良银，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
申请人张良银与被申请人何汪智、胡秀川民间借贷纠纷一案，申请人张良银于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何汪智、胡秀川的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人张良银以房产证书作为保全担保物提供担保。
本院经审查认为，申请人张良银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何汪智、胡秀川的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张良银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2867号之一
原告杨道平，男，1963年4月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨学志，男，1970年4月15日出生，汉族，住商丘市。
原告杨道平与被告杨学志建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告杨道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨道平撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 李 勇
人民陪审员 吴金刚
二〇一八年八月五日
书 记 员 孙亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20063号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：谭莉亚，女，汉族，1978年2月23日生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：刘昌云，男，1975年9月14日生，住沙坪坝区。
被告：刘海林，男，1968年9月14日生，住沙坪坝区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司诉刘昌云、刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为80元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 包程程
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第793号＼n上诉人（原审被告）姜志伟，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。＼n被上诉人（原审原告）张玉明，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。＼n原审被告刘文龙，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。＼n上诉人姜志伟因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，由被告刘文龙担保，被告姜志伟于2013年7月12日向原告借款30000元，约定月息2‰，并出具借据一枚。此款经原告索要未果。故原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金30000元，2014年1月12日以前的利息3600元，合计33600元，2014年1月13日以后的利息直到本金还清为止。＼n原审法院认为，被告姜志伟借原告30000元属实，有其出具的借据予以证实，被告姜志伟应负偿还义务，被告刘文龙应负连带责任。双方约定的借款利息，亦符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，被告姜志伟于本判决生效后立即偿还原告张玉明借款30000元，并负担利息3600元，合计33600元，2014年1月13日以后的利息按双方约定至本判决确定给付之日止。被告刘文龙负连带责任。＼n宣判后，姜志伟不服，向本院提起上诉称，上诉人根本不认识被上诉人，实际是上诉人的朋友陈伟向被上诉人借款时，由上诉人代陈伟向被上诉人出具了借据，上诉人与被上诉人之间没有发生借贷关系，原审判决认定被上诉人向上诉人借款的事实清楚，并判决由上诉人向被上诉人偿还借款明显采信证据错误，请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。＼n被上诉人张玉明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由没有依据，请求二审法院依法维持一审判决。＼n二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。＼n本院二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。＼n本院认为：上诉人向被上诉人借款并由原审被告刘文龙担保的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的借据为证。现上诉人提出的上诉理由因没有证据加以证明，故不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费640元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孟凡林＼n审判员李国辉＼n审判员张国利＼n二〇一四年六月五日＼n书记员吴保佳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第335-2号
申请执行人欧阳露，女，成年。
被执行人蒋建国，男，成年。
本院在执行欧阳露诉蒋建国民间借贷纠纷（2014）德民一初字第59号一案中，申请执行人欧阳露撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年二月一日
代书记员 郑玉红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执384号
申请执行人：牛青林，男，1973年11月6日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：牛青松，男，系原告牛青林之兄。
被执行人：张世宝，男，1971年6月6日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请执行人牛青林与被执行人张世宝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人牛青林依据本院发生法律效力的(2015)白河民初字第00589号民事调解书于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张世宝给付执行款32500元及逾期利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人牛青林于2017年7月21日与被执行人张世宝达成执行和解协议为由，申请撤回本次执行。
本院认为，当事人在达成执行和解协议后撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执384号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘祖莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 舒 婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第252号
原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司。
法定代表人鞠建华。
委托代理人金晓鸿、朱淘佳。
被告袁碧辉。
原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司（以下简称怡嘉物业公司）为与被告袁碧辉物业服务合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员于雷独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告怡嘉物业公司的委托代理人朱淘佳到庭参加诉讼。被告袁碧辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告怡嘉物业公司诉称：2009年7月17日，原告与浙江嘉泰置业有限公司签订了《嘉泰馨庭前期物业服务合同》，合同期限为2009年7月18日至2011年7月17日；合同期满后，一直服务至2013年3月31日，原告正式撤出项目的物业服务工作。根据合同规定，物业费收费标准：高层住宅为0.90元／月／㎡，物业服务费按每六个月缴纳，业主或物业使用人应在每六个月第一个月的上旬履行缴纳义务。被告自2010年11月1日至2011年12月31日未交纳物业管理服务费为841.9元，逾期交纳违约金为134.3元。经原告多次催告，被告拖欠至今。诉至法院请求：1、要求被告支付原告物业管理服务费人民币841.9元（自2010年11月1日起至2011年12月31日）；2、要求被告支付违约金人民币134.3元（2010年11月16日至2013年11月20日期间的费用）（详见计算表）以上合计人民币976.2元。3、要求被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告怡嘉物业公司向本院提供提交证据材料如下：
1、房屋产权证明文件，证明被告系该物业业主。
2、《嘉泰馨庭前期物业服务合同》（2009年7月18日至2011年7月17日），证明案外人浙江嘉泰置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉泰馨庭实施物业管理，并确定物业服务费的收费标准、收费标准。
3、与业委会联名发的《关于物业服务推出的告知函》证明原告在2013年3月31日正式撤出嘉泰馨庭前一直在为该小区服务，拱墅区建设局和衢州路社区已知悉撤出情况，还特别向未交费的业主公示在2013年4月30日前缴纳所拖欠的费用，且被告应该知道自身已欠费，看到公示内容仍没有及时缴纳。
4、《函》，证明2013年1月到3月为业委会委托的托管期限。
5、催缴函、邮寄凭证及收件情况，证明原告于2013年10月28日向被告邮寄催费函，要求被告支付自2010年11月1日至2011年12月31日止的物业费，被告已收到，但仍旧未支付欠款。
6、公示内容及照片，证明被告应该知道自己欠费的事实，但仍未支付原告相应费用。
被告袁碧辉未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告袁碧辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2009年7月17日，原告怡嘉物业公司与浙江嘉泰置业有限公司签订了《嘉泰馨庭前期物业服务合同》，原告受委托为嘉泰·馨庭小区提供前期物业管理服务。合同期限自2009年7月18日起至2011年7月17日止；合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅交纳标准为0.90元／月／平方米；物业服务费用按每六个月缴纳，业主或物业使用人应在每六个月第一个月的上旬履行交纳义务……等权利义务。原告按约提供了物业管理服务。合同到期后，双方未签订新的合同，原告依照原合同继续为该小区提供了物业管理服务，直至2013年3月31日止正式撤出项目的物业服务工作。
2013年3月30日由嘉泰馨庭第一届业主委员会、原告公司嘉泰馨庭物业服务中心共同发布《关于物业服务退出的告知函》，确定原告从2013年3月31日起正式退出嘉泰馨庭物业管理服务，原告收取2013年3月31日前的物业管理费。被告袁碧辉系嘉泰馨庭X幢XXXX室业主，该房屋建筑面积为66.82平方米。自2010年11月1日起至2011年12月31日期间，被告袁碧辉未交纳物业服务费。
2013年10月28日，原告向被告投寄催交物业服务费通知，并于2013年11月30日，在该小区公示向被告等欠费业主催交物业服务费。
本院认为，原告与浙江嘉泰置业有限公司签订的《嘉泰馨庭前期物业服务合同》及与嘉泰馨庭第一届业主委员会联合发布的《告知函》系当事人真实意思的表示，对全体业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告作为业主应按约支付相应物业服务费。原告主张被告拖欠的物业服务费为841.9元（66.82平方米×0.9元×14个月），本院予以确认，对原告该诉请予以支持。原告主张被告拖欠物业服务费应承担违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁碧辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司物业服务费841.9元。
二、驳回原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一四年二月十九日
代书记员 高婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1366号
原告：何有伦，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：单小素，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
二原告共同委托诉讼代理人：岳凌、董武，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：王尹姗，女，1987年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州双赢房地产营销策划有限公司第二十二分公司，住所地郑州市管城区平等街12号门面房。
负责人：李雪茹。
原告何有伦、单小素与被告王尹姗、第三人郑州双赢房地产营销策划有限公司第二十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何有伦、单小素于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何有伦、单小素的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何有伦、单小素撤诉。
案件受理费19668元，减半收取计9834元，由何有伦、单小素负担。
审判员 王桂英
二〇一七年五月三日
书记员 刘雪玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2684号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：柳磊，男，1973年10月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告柳磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费77元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年八月七日
书记员 韩晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41866号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
被执行人郑玉营。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44591号民事判决书，依法向被执行人郑玉营发出执行通知书，责令被执行人郑玉营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑玉营存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李合权
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1002民初643号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告：辽阳德顺堂大药房，住所地辽阳市白塔区曙光路81-2号。
投资人：范桂秋。
被告：陕西东泰制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区四号公路1号。
法定代表人：王健维。
本院在审理原告马全诉被告辽阳德顺堂大药房、陕西东泰制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马全于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告马全承担。
代理审判员 李依铭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 房晓茜