wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2108号
罪犯吴世文，男，1963年5月10日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年5月30日作出(1997)厦刑初字第50号刑事判决，以被告人吴世文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴世文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月22日作出(1997)闽刑终字第456号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴世文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世文予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2821号
原告蓝莉，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，统一社会信用代码91500228795892806U。
法定代表人全昌荣，该公司执行董事。
本院在审理原告蓝莉与被告重庆市世海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝莉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝莉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓝莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝莉负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异23号
异议人(案外人)：陈永明，男，1964年3月11日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人：黄永华，男，1965年1月18日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽万长玲律师事务所律师。
被执行人：谢金生，男，1962年4月7日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。
本院在执行申请执行人黄永华与被执行人谢金生民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈永明对本院(2017)苏1182执120号执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人陈永明称，根据经过公证的扬中市宝力电器有限公司(以下简称宝力公司)和谢金生于2012年6月15日签订《合作投资协议书》，坐落于扬中市车站南侧所砌商品房部分房屋归谢金生所有，谢金生与异议人在2014年11月23日已经签订了房地产抵债协议书，抵债协议中明确约定因谢金生所借陈永明450万元无力偿还，谢金生用属于其所有的该综合楼包含五楼第一间、第八间房屋抵偿给陈永明。抵债房屋虽暂时无法办理房产手续，但已由陈永明实际占有。(2017)苏1182执120号执行裁定查封上述两间房屋不当，请求纠正。
申请执行人黄永华称，异议人陈永明与谢金生之间的债权债务关系未经生效法律文书确认，不予认可；对异议人与谢金生两人自行订立的房地产抵债协议亦不予认可。(2017)苏1182执120号执行裁定书合法有效，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院（2016）苏1182民初1812号黄永华与谢金生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2016年5月12日自愿达成如下协议：一、被告谢金生借原告黄永华款人民币330万元，由被告谢金生于2016年12月31日前还30万，于2017年12月31日前还100万元，于2018年12月31日前还100万，于2019年12月31日前还100万；二、如被告谢金生每一次都按期、足额还款，原告放弃起诉时要求的利息，如被告谢金生有一次逾期、不足额还款，被告不仅需要承担自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息（利息本金330万元，利率为年利率24%），而且原告可自逾期还款之日，就全部未还款项立即申请法院强制执行。案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告承担。依黄永华申请，本院于2017年1月11日立案执行。2017年2月13日，本院作出(2017)苏1182执120号执行裁定书，查封被执行人谢金生坐落于扬中市车站南侧所砌商品房二楼由东向西第六间、第七间、第八间，三楼由东向西第一间至第六间、第八间，五楼由东向西第一间、第八间。
另查明，位于扬中市华生路综合办公楼建设项目的土地使用权人登记为宝力公司[扬国用(2011)第0002277号]，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证登记的建设单位均为宝力公司。2012年6月15日，宝力公司和谢金生签订《合作投资协议书》，双方申请办理《合作投资协议书》公证，扬中市公证处于2012年6月18日出具(2012)镇扬证经内字第109号公证书。扬中市新永密封件有限公司与宝力公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出(2012)扬开民初字第414号民事判决：限宝力公司在判决书生效后一个月内将已建成的综合楼超过四层部分(楼梯超过五层部分)拆除。宝力公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)镇民终字第527号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于扬中市车站南侧综合楼五楼第一间、第八间房屋系宝力公司综合办公楼的一部分，该综合楼的土地使用权人、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证登记的建设单位均为宝力公司，异议人陈永明未提供充分证据证明坐落于扬中市车站南侧综合楼五楼第一间、第八间房屋系其所有，故异议人陈永明以对该房屋享有实体权利为由提出执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈永明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 于永忠
人民陪审员 陆 棋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钱 薪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执172号之一
申请执行刘建全，男。
被执行人刘彦卫，男。
被执行人王艳梅，女。
申请执行人刘建全与被执行人刘彦卫、王艳梅民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7099号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明被执行人刘彦卫名下有车牌号为陕KYM6**北京现代索纳塔牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘彦卫名下的车牌号为陕KYM6**北京现代索纳塔牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 寇鹤鹤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5916号
原告：如皋市腾飞机械有限公司，住所地如皋市如城镇花市南路999号。
法定代表人姜鹏，总经理。
被告：迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地山西省太原市东岗路212号。
法定代表人马祖骅，董事长。
原告如皋市腾飞机械有限公司与被告迪爱生（太原）油墨有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告如皋市腾飞机械有限公司于2017年6月1日以被告迪爱生（太原）油墨有限公司已于2017年5月30日前向原告如皋市腾飞机械有限公司付款20万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市腾飞机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市腾飞机械有限公司撤回对被告迪爱生（太原）油墨有限公司的起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告如皋市腾飞机械有限公司负担。
审判员 周海刚
二〇一七年六月五日
书记员 刘 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2718号
申请执行人：周立举，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：姜月娥，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行周立举与姜月娥追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现被执行人有房产、车辆等登记信息，也无其他可供执行的财产。经走访调查，发现被执行人位于阜宁县阜城镇合利社区双港村3组的家中仅有年迈的爷爷和奶奶居住，被执行人爷爷表示姜月娥离家已有五六年时间，姜月娥与家人亦无联系。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款信息。另无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈海祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保98号
申请人刘春华，男，1981年12月13日生，汉族，住盐城市响水县。
被申请人吴凯欣，女，1974年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人刘春华与被申请人吴凯欣因民间借贷纠纷一案，申请人刘春华于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴凯欣价值40000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴凯欣银行存款40000元，或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初2771号
原告王艳辉，女，1987年7月2日出生。
被告麻怡然，女，1987年11月12日出生。
原告王艳辉与被告麻怡然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳辉，被告麻怡然到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳辉诉称：2015年5月23日，被告从原告处拿了苹果6plus手机一部、价值6350元，苹果6手机一部、价值4720元，被告承诺第二天付款，但是第二天推脱有事拒绝付款；2015年7月15日，被告再拿走两部5s手机总价值3430元，至此被告拿走手机总价值达14500元，并说与前两部手机一起付钱；之后，到2015年10月12日，被告开欠条承诺10月18日前还清，之后并未还款，以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14500元；2、被告支付利息损失200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告麻怡然辩称：我承认我从原告处拿走了4部手机，认可6P和6；不认可两部5S，因为都是翻新机；原告书面证人证言与起诉状上写的拿手机的数量不一致。
经审理查明：2015年5月23日，麻怡然向王艳辉购买二部，分别为苹果6plus、单价6350元和苹果6、单价4720元，麻怡然收到二部手机后未支付货款。2015年7月15日，麻怡然再次向王艳辉购买苹果5S手机两部及手机充值卡一张，总价3430元，亦未支付货款。2015年10月12日，麻怡然向王艳辉出具欠条一张，载明：麻怡然欠王燕辉（王艳辉）14500元，于2015年10月18日前还清。欠条出具后，麻怡然未支付货款，尚欠14500元未付，故王艳辉诉至本院。
上述事实，有原告王艳辉提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：麻怡然多次向王艳辉购买手机，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效，双方当事人应当依约履行义务。麻怡然收到手机后，应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王艳辉要求麻怡然支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。麻怡然称两部5s手机非正品给其造成损失，但并未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、麻怡然于本判决生效之日起十日内支付王艳辉货款一万四千五百元；
二、麻怡然于本判决生效之日起十日内支付王艳辉利息二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告麻怡然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 硕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4069号
原告：梁某某，男。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告梁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告梁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告梁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告梁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费9050元退回原告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初415号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文锋（绰号：文三），男,1973年2月15日出生于重庆市江津区，汉族,初中文化。因本案于2015年11月2日到案，2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现居住在家。
辩护人代伟，重庆智策律师事务所律师。
被告人文国（绰号：文二），男,1970年9月1日出生于重庆市江津区,汉族,初中文化。因本案于2015年10月26日到案，2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现居住在家。
辩护人代维，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第394号起诉书指控被告人文锋、文国犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人文锋及辩护人代伟、被告人文国及辩护人代维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：被告人文国系“华海XXX”运砂船砂工。2015年10月25日14时许，在重庆市江津区德感街道汤包沱船厂码头，因其所在的“华海XXX”运砂船在倒车驶离码头时，与并排停靠的“仁运XXX”运砂船发生轻微擦挂，引发双方口角，“仁运XXX”船员到“华海XXX”船头与被告人文国发生抓扯，后被人劝离。随后，“华海XXX”船员将此经过电话告知了该船老板杨某军及管事被告人文锋。同日16时许，被告人文锋、文国一起到“仁运XXX”二楼，先后与被害人郑某贵、代某全发生扭打，文锋用水果刀刺伤代某全左腹。后文锋、文国又下到一楼餐厅，共同对“仁运XXX“的轮机长被害人何某拳打脚踢，致使何某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级，代某全的损伤程度属轻微伤。
被告人文国于2015年10月26日接民警电话传唤后到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人文锋于同年11月2日接民警电话传唤后到案。
公诉机关当庭出示到案经过材料、初步诊断证明书等书证，证人杨某军等人的证言，被害人何某等人的陈述，被告人文锋、文国的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等笔录作为证据材料，以证明起诉指控被告人文锋、文国犯故意伤害罪的事实。公诉机关认为，被告人文锋、文国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人文国具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
庭审中，被告人文锋对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出文锋认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
被告人文国对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出文国有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人文锋系被告人文国的弟弟，二人均在“华海XXX”运砂船工作，文锋任管事，文国系砂工。2015年10月25日14时许，“华海XXX”运砂船在本市江津区德感街道汤包沱船厂码头倒行驶离码头时，与并排停靠的“仁运XXX”运砂船发生轻微擦挂，引起两船人员纠纷。“仁运XXX”运砂船船员到“华海XXX”运砂船船头与被告人文国发生抓扯，后被人劝离。随后，“华海XXX”运砂船船员将此事告知了该船老板杨某军及管事被告人文锋。同日16时许，被告人文锋、文国在“仁运XXX”运砂船二楼，先后与被害人郑某贵、代某全发生扭打，其间，文锋用携带的水果刀刺伤代某全左腹。后被告人文锋、文国又下到一楼餐厅，共同对被害人何某拳打脚踢，致使何某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，何某的人体损伤程度属轻伤二级，代某全的人体损伤程度属轻微伤。
被告人文国于2015年10月26日接民警电话传唤后到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人文锋于同年11月2日接民警电话传唤后到案。
上述事实，被告人文锋、文国及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、到案经过材料、重庆市江津区中医院住院病人初步诊断证明书等书证，证人杨某军、文某元、陈某权、黄某、王某付、王某波、王某、阙某彬、罗某、熊某等人的证言，被害人何某、代某全、郑某贵的陈述，被告人文锋、文国的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录和照片以及重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文锋、文国因琐事与他人发生纠纷，伙同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人文锋尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人文国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人文锋、文国已共同赔偿被害人何某、代某全、郑某贵全部经济损失，并均取得三名被害人的谅解，重庆市江津区司法局出具的调查评估意见书认为文锋、文国均具备社区矫正条件，建议适用社区矫正，结合二被告人均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 希
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初14320号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张福昌，男，1973年5月19日出生，职业不详。
被告刘丽荣，女，1974年8月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张福昌、被告刘丽荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十二月二十七日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币十八万四千六百一十七元一角一分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十二月二十七日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币十八万四千六百一十七元一角一分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十二月二十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及领用协议等相应证据，以证明被告与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与被告存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员
杨凤妍
人民陪审员
赵晓霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗忆诗
书 记 员 王 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9046号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告罗平，男，1993年02月24日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月9日陈赓与罗平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月9日至2016年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗平于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十日借款次日起至二○一六年十一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第2275号
原告洪骏，男，1973年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告黄旭华，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告韩莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孔祥枫，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。上列三被告共同委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告ＸＸ方，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告简霏，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。被告龚飞悦，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告洪骏诉被告黄旭华、韩莉、孔祥枫、ＸＸ方、简霏、龚飞跃清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功林，被告黄旭华、韩莉、孔祥枫的委托代理人倪富华到庭参加诉讼。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪骏诉称，六被告系原无锡万物通网科技有限公司(以下简称万物通公司)股东。2014年4月10日，原告从万物通公司离职时，公司承诺给原告补发工资及未缴纳社保费用的补偿，后公司未兑现承诺。2014年10月17日，原告将上海物态智能科技有限公司(以下简称物态公司)作为被申请人、万物通公司作为第三人向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年12月11日，仲裁裁决：万物通公司应该在裁决生效之日起5日内向原告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额51,200元(人民币，以下币种相同)。但原告持该裁决书向上海市宝山区人民法院申请强制执行时，该院发现公司已经于2014年10月9日被注销，公司剩余财产分配完毕。该院遂以万物通公司在劳动仲裁前已注销，仲裁部门仍将其列为当事人不当，系违反仲裁法定程序为由，裁定仲裁部门作出的仲裁裁决法院不予执行。原告认为，六被告既是万物通公司的股东，又是清算组的成员，其在万物通公司清算过程中，未书面通知原告，系以虚假方式骗取万物通公司的注销，并且其将公司剩余财产进行分配的行为损害了原告的利益。故诉至法院，请求法院判令：六被告共同赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额51,200元。被告黄旭华、孔祥枫、韩莉共同辩称，本案原告诉请的依据是宝山区劳动仲裁部门的裁决书，而仲裁部门开庭时万物通公司即已注销，仲裁裁决违法。故请求依法驳回原告之诉。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃均未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以向六被告主张赔偿的权利源于其与万物通公司间的劳动仲裁裁决书，而该裁决书经上海市宝山区人民法院审查已被认定为程序违法，系无效裁定，不予执行。故原、被告间的劳动争议，应视为未经合法仲裁。劳动法规定，劳动争议必须经过劳动仲裁部门的仲裁前置程序。而本案原告与六被告间的争议属劳动争议纠纷，应由劳动法调整。现原告未经劳动仲裁部门合法仲裁即向六被告主张双倍工资赔偿，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1404号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。
被告高雪峰，男，1971年10月20日生，汉族，住陕西省白水县尧禾镇满义村三组，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告高雪峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告高雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金20793.75元（2772.5元/月×7.5月）。事实及理由：原告于2009年3月11日与被告高雪峰签订了劳动合同，约定由被告高雪峰在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月2日经过协商,解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告高雪峰向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告26565元经济补偿金不服，诉至本院。
被告高雪峰承认他于2009年3月11日在原告处工作，2016年6月2日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付被告20793.75元经济补偿金没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力,不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告高雪峰经济补偿金20793.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 牛蓓蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2223号
罪犯黄汝华，男，1976年12月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年1月16日作出(2015)清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄汝华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄汝华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汝华在本次考核期间（2015年3月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬，2017年3月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2016年11月30日因正当原因未完成当月劳动定额生产任务且欠产12.90%被扣2分，2017年3月31日因未完成当月劳动定额生产任务且欠产9.23%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1189号
上诉人（一审原告）苏培添，男，1984年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人王敏，女，北京市西城区民政局干部。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）吴迎迎，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏培添因婚姻行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初251号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
苏培添向一审法院诉称，我与吴迎迎于2014年12月4日登记结婚，婚后吴迎迎离家出走。我向警方查询核实的结果是与我结婚的不是吴迎迎，实为尤婉玲。我认为北京市西城区民政局（以下简称西城区民政局）违法登记，我与吴迎迎的婚姻登记应为无效。我诉请一审法院判决撤销我与吴迎迎的婚姻登记。
一审法院审理后认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，苏培添要求撤销的被诉登记行为在2014年12月4日作出，对此苏培添完全知情。苏培添在2017年2月提起本次诉讼已超过二年起诉期限且缺乏正当理由。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了苏培添的起诉。
苏培添不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实和适用法律错误。苏培添请求本院撤销一审法院所作裁定，并确认西城区民政局所作涉案婚姻登记行为违法、无效。
西城区民政局、吴迎迎未对一审法院裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，苏培添提起撤销其与吴迎迎婚姻登记的行政诉讼，因苏培添在2014年12月4日即知道西城区民政局作出了本案被诉行政行为，根据上述司法解释的规定，苏培添应在知道行政行为内容之日起二年内提起诉讼，故苏培添于2017年2月提起本诉，确已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回苏培添的起诉正确，本院予以维持。苏培添上诉要求撤销一审法院所作裁定等理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年八月十八日
书记员 王 正
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初231号之一
原告：王金田，男，1943年11月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：林凤芹（王金田妻子），女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦北斗星光健康管理中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区俪园小区物资回收公司家属楼商网。
经营者：潘秀艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县太平镇太平社区*组***号。
委托诉讼代理人：李想，女，该个体工商户员工。
原告王金田与被告盘锦北斗星光健康管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。依据原告向本院提供的证据，经审查,本院认为，本案中原告在“盘锦北斗星光巴马长寿养生馆”处购买商品，经办人为李丹丹，而本案被告为“盘锦北斗星光健康管理中心”，被告作为个体工商户在盘锦市兴隆台区市场监督管理局登记，登记的经营者为潘秀艳，现无证据证明本案被告与“盘锦北斗星光巴马长寿养生馆”系同一主体，也无证据证明本案被告与李丹丹之间的关联关系，原告与被告间无买卖合同关系，故原告向本案被告盘锦北斗星光健康管理中心主张权利依据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金田的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一七年六月八日
书 记 员 齐 悦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初4552号
原告骆贤飞，男.
原告寿静霞，女.
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告骆贤飞、寿静霞诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆贤飞、寿静霞委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆贤飞、寿静霞诉称，2007年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积91.13平方米，购房款为404180元，首付款为124180元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4041.18元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年7月16日，原告骆贤飞、寿静霞（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积117.26平方米，房屋总售价为404180元。付款方式为买受人于2007年7月16日付清首付款124180元整，余款280000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：”经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月7日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告骆贤飞、寿静霞办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告骆贤飞、寿静霞违约金4041.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1972民初8730号
原告：刘贵红，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞戎马家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业大道*号。统一社会信用代码为91441900791203591M。
法定代表人：许志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被告：黄连幼，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省连州市，
原告刘贵红诉被告东莞戎马家具有限公司（以下简称戎马公司）、被告黄连幼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭适用普通程序审判，并于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告刘贵红及其委托诉讼代理人肖云红到庭参加了诉讼，被告戎马公司的委托诉讼代理人方楚帆到庭参加了诉讼，被告黄连幼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵红向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告损失共计82731.9元（1.医疗费17552.9元：医疗费27552.9元减去戎马公司垫付的10000元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费2000元：20天×100元/天；4.住院期间护理费3600元：20天×180元/天；5.交通费2000元；6.误工费49579元：住院20天加全休9个月为290天×5000元/月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日下午6时左右，原告在公司宿舍二楼走廊与堂哥刘宇成谈事情，突然从楼上抛下来一块木板砸伤原告左手。砸伤时，原告上楼寻找肇事者，发现黄连幼正在打扫卫生，其正在履行公司职责，确认其高空抛物砸伤原告。另外，黄连幼系被告戎马公司员工，由于黄连幼正在履行职务，应当与被告戎马公司共同承担原告损失。原告被砸伤送厚街医院诊断为左肱骨骨折花费巨额医疗费，被告戎马公司仅为原告垫付10000元。后来，原、被告一直未对损害赔偿一事达成一致意见。
被告戎马公司辩称：1.被告戎马公司不需要对被告黄连幼的赔偿承担共同赔偿责任，第一，宿舍楼内不属于被告黄连幼的工作范围，其在宿舍楼内的行为不属于履行职务行为；第二，原告受伤是在下午六点左右，原告受伤地点是在宿舍，当时属于下班时间，原告在宿舍休息，因此被告黄连幼的行为发生在下班以后，黄连幼的下班后行为不属于履行工作职务。2.关于费用清单，第一，被告戎马公司确认已经垫付医疗费10000元；第二，关于后续治疗费用，因为没有实际支出，因此不应当得到支持；第三，关于伙食补助费，其主张标准过高；第四，关于护理费用，原告没有提供证明相关证据或票据凭证证明已经支出了该笔费用；第五，关于交通费，原告没有提供相关证据或票据凭证证明已经支出了该笔费用；第六，关于误工费，原告并没有5000元/月的工资标准，九个月误工期也与实际不符。
被告黄连幼没有到庭参加诉讼，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了出院小结原件、诊断证明书原件、报告单原件、医疗费发票原件、工牌原件、劳动合同原件、工资条复印件、黄连幼入职申请表复印件、黄连幼身份证复印件等证据为证；被告戎马公司对原告刘贵红提交的证据的真实性均予以确认，但不确认关联性。被告戎马公司及被告黄连幼没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘贵红是戎马公司生管部员工，黄连幼是戎马公司清洁工。2017年4月23日下午6时左右，原告刘贵红在戎马公司宿舍二楼走廊被楼上抛下来一块木板砸伤左手，之后刘贵红前往东莞市厚街医院住院治疗，住院20天，花费27413.3元，于2017年5月13日出院，出院医嘱为“注意休息，左上肢避免负重2个月，每月定期门诊复查X线片，根据门诊医师意见行功能锻炼”，出院诊断证明书建议“1.全休9个月，住院期间留1陪人；2.下次住院手术费用约8000元”。刘贵红出院后在湖南地区的医院进行了门诊治疗，花费139.6元。住院期间，戎马公司垫付了10000元，戎马公司表示基于对员工的关怀垫付该款。
原告刘贵红称，2017年4月23日下午6时属于原告的休息时间，当时原告在宿舍二楼走廊与堂哥刘宇成交谈，原告手被木板砸伤后，上楼寻找肇事者，发现黄连幼正在打扫卫生，黄连幼确认其高空抛物砸伤原告，所以原告没有报警。原告还认为，被告黄连幼系被告戎马公司清洁工，黄连幼打扫卫生系履行职务行为，戎马公司应当与黄连幼共同承担责任。戎马公司确认黄连幼任清洁工，但主张黄连幼工作范围是厂房内的卫生工作，宿舍区不属于其工作范围，戎马公司确认原告是被抛下的木板砸伤，但表示不清楚是谁扔的木板，还主张黄连幼在事故发生后就自动离职了，当时也没有说离职原因。原告刘贵红称，黄连幼之前是负责宿舍范围内的清洁工作，发生案涉事故后才转去负责厂房清洁。
至于损失，原告称，交通费2000元是往返医院和鉴定机构产生的费用，原告去了鉴定机构但被告知没有达到人体损伤致残程度分级的伤残标准，住院期间护理人员为原告的配偶，配偶月收入3000元左右，后续治疗费没有实际发生，因为还没到后续取钢板的时间。
本院认为：刘贵红于2017年4月23日下午6时左右在戎马公司宿舍二楼走廊被楼上木板扔下砸伤，刘贵红主张黄连幼在执行清洁工作过程中致原告受伤，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告刘贵红应当举证证明扔木板的人为黄连幼，刘贵红没有报警，也没有黄连幼在现场的视频及照片，也没有其他证据证明黄连幼就是侵权人，故刘贵红的举证没有完成，根据现有证据，本院无法认定黄连幼为侵权人，进而也无法认定戎马公司应承担责任。对原告的诉请，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘贵红的全部诉讼请求。
本案受理费1868元，由原告刘贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初3128号
原告董润生
被告蒲虎林
原告董润生与被告蒲虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭进行了审理，原告董润生到庭参加诉讼，被告蒲虎林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董润生诉称，2015年7月3日，被告因购处材料急需用钱为由向原告借款30000元，口头约定：借款期限4天。并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到董润生现金叁万元（30000元），借款人：蒲虎林，2015年7月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告在2016年5月归还5000元，剩余借款至今未还。随诉至本院请求判令，被告蒲虎林归还借款25000元并承担起诉之日至本笔借款还清之日产生的利息（按同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告蒲虎林未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告蒲虎林因购处材料急需用钱为由向原告董润生借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到董润生现金叁万元（30000元），借款人：蒲虎林，2015年7月3日”。借款到期后，经原告董润生多次催要，被告蒲虎林在2016年5月归还5000元，剩余借款至今未还。
上述事实有原告董润生陈述及借条在卷证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，这是一起被告向原告借款，被告归还部分，部分未还的案件。被告借款未还，理应承担清偿责任，归还的借款应当从借款总额中扣除。对原告董润生要求归还借款的请求，本院予以支持。原被告之间未约定逾期利息，但原告董润生要求按同期贷款利率计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒲虎林清偿原告董润生借款25000元及逾期利息（利息按中国人民银行确定商业银行同期贷款基准利率计算，从2017年7月28日起至判决确定的给付之日止），于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告蒲虎林承担，其余215元退还原告原告董润生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯文科
二〇一七年九月四日
书记员 成 哲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3522号
申请执行人：泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地泗洪经济开发区牡丹江路，统一社会信用代码9132132468784185XU。
法定代表人:蔡兆永，系该公司董事长。
被执行人：阚建国，男，1970年4月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省明光市（现被羁押于江苏省边城监狱七监区）。
依据（2017）苏1324民初1956号民事判决书，被执行人阚建国应给付申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司169400元及利息，案件受理费1874元，由阚建国负担，经申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司申请，2017年7月4日，本院立案执行，2017年7月7日，本院向被执行人阚建国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5704号
原告:陈桂秋,男,1940年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人:李高峰,江苏华朋律师事务所律师。
被告：马正平,男,1968年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人:张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
原告陈桂秋与被告马正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂秋的委托诉讼代理人李高峰、被告马正平及其委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告给付借款25000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款25000元，于2015年11月19日立据。被告至今未归还。
被告辩称，本案借款发生于2015年9月1日前，立据时间系2015年9月1日，该款已经通过陈高芳归还给原告，即使判决，该借款应按夫妻共同债务处理。
本院经审理查明：被告马正平因生活需要向原告陈桂秋借款25000元，后于2015年9月1日立下借据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款25000元的请求，本院依法予以支持。关于被告提出该借款已经全部归还的抗辩，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予采纳。被告提出该债务属于夫妻共同债务，本院认为，无论是否属于夫妻共同债务，原告均可向被告主张，即便是夫妻共同债务，被告也可另行主张责任分担。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马正平于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂秋借款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告马正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7288号
原告成定生，男，汉族，1972年3月8日生，住重庆市万州区。
被告王春，男，汉族，1977年5月3日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告成定生与被告王春民间借贷纠纷一案中，原告成定生于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成定生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成定生撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告成定生负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭亚飞
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初70号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王奎举，曾用名王本君，男，1982年4月19日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省安庆市大观区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王奎举犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋某、徐某出庭支持公诉，被告人王奎举到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年3月28日15时许，被告人王奎举驾驶苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车沿省道332线由南向北行驶时发生交通事故，致一人死亡，被告人王奎举负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。现提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人王奎举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月28日15时许，被告人王奎举驾驶苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车沿省道332线由南向北行驶，行至37km+400米处路段时，不慎碰撞由东某横过道路的行人李某（被害人，女，2014年1月20日生），致李某受伤。李某经安庆市立医院抢救无效与当日17时许死亡。经望江县公安局交通管理大队认定：本次事故中被告人王奎举负主要责任，李某的监护人曹某未尽到保护职责，曹某负事故次要责任，李某不承担责任。
事故发生后，被告人王奎举在事故现场等候民警处理，民警口头传唤王奎举到公安机关了解情况，王奎举到案后如实供述了主要犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王奎举与被害方就民事赔偿达成和解协议，除保险理赔外，共赔偿被害方人民币13万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，望江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安庆市立医院居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，现场呼气式酒精检测单，当事人血样提起登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所关于苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车与行人道路交通事故司法鉴定意见书，和解协议、收条及谅解书，证人曹某的证言，归案经过，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单及被告人王奎举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王奎举违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范，安全、文明驾驶，未避让横过道路的行人，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人王奎举自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王奎举犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢8号之一
申请执行人：张东伟，男，1963年10月26日出生。
被执行人：李永光，男，1960年5月7日出生。
申请执行人张东伟与被执行人李永光人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年10月19日作出的（2003）溆民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永光应赔偿申请执行人张东伟55440元，承担案件受理费1918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行4000元，还有51440元因无可供执行的财产，本院向申请执行人发放（2005）溆法执证字第004号《债权凭证》后终结执行程序。
申请执行人于2016年5月6日向本院提供了被执行人有工资收入的财产线索，申请恢复执行。本院根据申请执行人所提供的信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，通知被执行人所在单位协助执行扣留了被执行人工资收入，同时，本院查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已���知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，执行被执行人工资收入的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执996号
申请执行人：龙岩市永定区永发联合运输有限公司(前称永定县永发联合运输有限公司)，统一社会信用代码91350822751371566U，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭街。
法定代表人卢永武，董事长。
被执行人：张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭添忠，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被告张晓斌、郭添忠挂靠经营合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）闽0803民初589号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区永发联合运输有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张晓斌、郭添忠送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张晓斌、郭添忠未自觉履行。张晓斌、郭添忠应支付申请执行人149062.47元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张晓斌、郭添忠财产。经查明被执行人张晓斌、郭添忠长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的149062.47元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执996号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗钊娟（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初1432号
原告方千军，男，1977年5月10日出生，汉族，住固始县。
委托代理人王玉凤，系方千军妻子。特别授权代理。
被告方吕军，男，1973年11月22日出生，汉族，住固始县。
被告马光琼，女，1974年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告方千军诉被告方吕军、马光琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方千军及其委托代理人王玉凤到庭参加了诉讼。被告方吕军、马光琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方千军起诉要求被告方吕军、马光琼偿还欠款50000元及拖欠期间的利息。事实与理由：2014年5月22日，两被告以修建段集街道至段集××××水泥路需要垫资为由向原告借现金50000元，并出具借条一张，口头约定还款时间两个月。但二两个月后，被告以种种理由拒绝还款。起诉要求被告偿还欠款50000元。
原告提供一份欠条，以证明方吕军、马光琼借款的事实。
被告方吕军、马光琼未答辩。
经审理查明：被告方吕军与原告方千军是家亲属，居住也较近。2014年5月，方吕军称其在段集××××水泥路，缺少资金，要求向原告借钱，并称路修好后就还钱，方吕军与妻子马光琼去方千军家，方千军用借别人的50000元钱，借给方吕军夫妇。款由方千军妻子王玉凤交付方吕军，方吕军与马光琼为方千军书写欠条：“欠条今欠到方千军现金款伍万元正50000元。方吕军马光琼20**年5月22号”。两被告未答辩，在庭审前马光琼电话中确认借款事实，并称现在无钱偿还。
以上事实有徐秀如的借条、二份录音资料等在卷证实。
方千军称被告借款时向原告口头承诺两个月后还款，并称借款月利率2.5%，但未举证证实。
本院认为：被告方吕军、马光琼借原告方千军现金50000元，有欠条证实，本院确认。原、被告之间系借款合同关系。双方应当诚实信用地履行合同义务。债务应当清偿，被告应当清偿到期债务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院支持。被告未出庭应诉、质证、辩论，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方吕军、马光琼于本判决生效后十日内偿还借原告方千军现金50000元。
两被告方吕军、马光琼负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方吕军、马光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓娟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审66号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵世军，男，1957年8月3日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵世军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵世军未经依法批准，擅自于2015年3月份占有云门山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第202号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第202号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第202号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第202号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人赵世军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初5418号
原告:杨某某,女,1995年10月25日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告:王某甲,男,1992年4月9日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。
原告杨某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.女儿王某乙随我生活，被告每月支付抚养费500元；2.家庭财产依法分割；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与王某甲经人介绍相识、相恋，2014年2月21日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续。2014年11月20日生育女儿王某乙。由于了解不够，后发现性格不合，经常为生活琐事争吵，而且被告不尽家庭义务，对原告母女不管不问，两年以来，不但不给生活费，反而把家庭财产挥霍干净，给原告精神造成痛苦，已无法共同生活，为此起诉至法院，请求依法判决。
王某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某某与王某甲经人介绍相识，2014年2月21日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续。2014年11月20日生育女儿王某乙。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，无法和睦相处。另据查明：女孩王某乙现随杨某某生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。杨某某与王某甲未履行结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但所生子女应受法律保护，且与婚生子女享有同等的权利。所生女孩王某乙尚处于幼年时期，随母生活更为有利，原告杨某某也表示愿意抚养，应判决随杨某某生活，为此王某甲应当承担相应的抚养费，因原告未能举证双方的经济收入，酌定为每月260元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、所生女孩王某乙随原告杨某某生活，被告王某甲每月支付260元抚养费，自2016年12月起，每月25日前给付，至王某乙独立生活时止；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终105号
上诉人（原审被告）成都燎原信息工程有限公司,住所地：成都市温江区柳城大道西段193号
法定代表人王建忠，总经理。
被上诉人（原审原告）陈惠,女,1964年11月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）李华强,男,1984年8月出生,汉族,住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）罗利刚,男,1973年8月出生,汉族,住四川省兴文县。
上诉人成都燎原信息工程有限公司不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告李华强、罗利刚虽然户口所在地在兴文县，但早已不在兴文县居住，而是长期居住在成都市且已超过一年以上，按照《民事诉讼法》的规定，应当由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告与原审被告罗利刚签订的《借款补充协议》第三条第二款约定：“本协议与原借款协议有同等法律效力，若有不同规定按本协议执行。在履行协议中若发生其他纠纷，各方应当协商解决，协商不成可向本协议签订地人民法院起诉”，同时注明签订地为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖合法有效。原审法院对本案无管辖权，本案应当移送成都市高新区人民法院管辖。故原审认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初242号民事裁定；
二、本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 俊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执794号
申请执行人彭伟真，住广东省海丰县。
被执行人朱立明，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭伟真与被执行人朱立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款140000元，案件受理费3100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1951号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。
负责人：王磊，系该行行长。
委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：易露露，男，1988年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易露露（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红、黄兵贤到庭参加了诉讼,被告易露露经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金14996.25元，利息405.82元，滞纳金478.33元，消费分期手续费358.68元，合计本息16239.08元（利息等暂计算至2017年3月27日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告易露露向原告网上银行申请中国农业银行贷记卡申请表，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年3月27日止，被告共拖欠本金14996.25元，利息405.82元，滞纳金478.33元，消费手续费358.68元，合计本息16239.08元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日,被告向原告网上提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××08的中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为15000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月27日，被告共欠原告本金14996.25元，利息405.82元，违约金478.33元，消费分期手续费358.68元，合计本息16239.08元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告易露露用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告易露露于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币14996.25元，利息405.82元、违约金478.33元，消费分期手续费358.68元，合计人民币16239.08元（该利息、滞纳金计算至2017年3月27日止，2017年3月28日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，财产保全费200元，两项合计人民币406元，由被告易露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楠杰
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521财保3号
申请人：陈于龙,男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。
委托代理人：陈永立，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。
被申请人：云南延廷房地产开发有限公司施甸分公司。
法定代表人:秦选举，系该公司项目经理。
统一社会信用代码：91530521077636058J。
住址：保山市施甸县太平镇太平街（董成龙宅院）
申请人陈于龙于2017年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在施甸县农村信用合作联社太平信用社开设的账号为25×××12的账户内资金予以冻结。申请人陈于龙以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈于龙与被申请人云南延廷房地产开发有限公司施甸分公司承揽了太平镇公租房一期、二期回填土方的工程并且双方产生了挖机租赁的行为，经结算后，被申请人云南延廷房地产开发有限公司施甸分公司尚未结清款项给申请人陈于龙。申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在施甸县农村信用合作联社太平信用社开设的账号为25×××12的账户内资金583000元。
案件申请费3435元，由申请人陈于龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴娜娜
二〇一七年十月一日
书记员 樊竹艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初3382号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告刘某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年二月八日
书记员 孙甲义
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3722号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某。因涉嫌故意伤害，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3675号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈志新、杨永雄（实习）律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人人民币4万元，被害人对被告人表示谅解，请求不追究其刑事责任。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、赔偿、取得谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把、剪刀一把，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20839号
原告穆巍巍，女，1982年6月20日出生，满族，住上海市闵行区。
被告乔敦，男，1990年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告穆巍巍与被告乔敦不当得利纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 聂平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执700号
申请执行人陈海清，男，1962年10月9日出生。
被执行人樊生寿，男，汉族，1960年12月15日出生。
本院在执行申请执行人陈海清与被执行人樊生寿民间借贷纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2014）北民廿初字第6号民事调解书确定，樊生寿于2014年12月31日前给付原告陈海清本金及利息200000元，逾期承担加倍的迟延履行金。
执行中查明，被执行人樊生寿名下中国农业银行西宁支行二十里铺分理处账户中30009.10元存款予以扣划、对其名下青某某某某某、青某某某某某风神牌大型货车予以冻结、其名下无房产登记，无其他可供执行财产，且被执行人樊生寿下落不明。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔子玥
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初240号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人石文友，男，1950年4月16日出生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月28日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人石文友犯非法占用农用地罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人石文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年，被告人石文友未经批准，擅自在前郭县套浩太乡长坨子村林地（七林班117-3小班，农田防护林）和前郭县深井子林场林地（七林班131小班，农田防护林）内开垦林地种植花生。经勘查：非法占用林地面积达13.19亩（8795平方米）。经工程师鉴定：该林地上的植被遭到严重毁坏。2017年11月28日，被告人石文友到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人石文友的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人石文友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称，套浩太乡长坨子林地是我自己承包的，2017年我种地了，后来省里下文件不让种地，我就还林了。林场的地也是我种的。
经审理查明：被告人石文友系前郭县套浩太乡长坨子村村民。2017年，被告人石文友非法占用前郭县国营深井子机械林场林地（七林班131小班，防护林）3357平方米种植花生。经工程师鉴定：该林地上的原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人石文友已主动将林地归还给林场，林场已自行还林，林场对石文友谅解，请求对其免于刑事处罚。
2017年，被告人石文友未经批准，擅自在其承包的前郭县套浩太乡长坨子村林地（七林班117-3小班，防护林）内种植花生，面积达5438平方米。经工程师鉴定：该林地上的原有植被遭到严重毁坏。2017年10月份，石文友将林地退耕还林。经林业部门现场勘查，石文友所还林木行距过宽，不符合还林规范。
综上，被告人石文友非法占用林地面积达8795平方米（13.19亩）。公安机关接到举报后，对石文友立案侦查，2017年11月28日，被告人石文友到公安机关投案。
上述事实，被告人石文友在开庭审理过程中均无异议。被告人石文友供述和辩解、证人董某、郝某证言、现场勘查笔录、照片、前郭县林业局鉴定意见及证明、前郭县套浩太乡林业工作站证实材料、前郭县国营深井子机械林场证明，前郭县森林公安大队勘查笔录，土地承包协议书、合同书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文友违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石文友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人石文友的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪、还林情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石文友犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年六月一日
书记员 于海晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3744号
原告：刘某，男，1971年8月17日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师
被告：李某（曾用名：李萍），女，1966年1月9日生，汉族，现住涿州市。。
原告刘某与被告李某（曾用名：李萍）离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安行宇、被告李某（曾用名：李萍）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由法院判决分担。事实与理由：原告与被告于××××年××月办理结婚登记，婚后感情一般，婚生子刘墁出生于1993年12月18日现已成年。双方经常因琐事吵架，导致无法在一起共同生活，被告对原告经常无故辱骂和殴打，双方已经分居多年。原被告未能建立起正常的夫妻感情，2015年初原告被迫外出打工至今。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原被告感情已经破裂，也无和好的可能，为此原告特依法提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉被告李某（曾用名：李萍）离婚，结婚证上显示姓名为“李苹”，与本案被告信息不符，原告也未提交证据证实“李苹”与被告为同一人。本案起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十月九日
书 记 员 辛龙影
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执503号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人:龙汉伟,男,1966年9月14日出生,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人:刘建华,女,1967年9月24日出生,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告龙汉伟、刘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金48999.1元、滞纳金9000元及利息，并承担案件受理费681.71元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务68026.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执503号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保112号
申请人无锡市星伟车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园翔安路6号。
法定代表人周伟。
被申请人孙爱华，男，1973年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市星伟车辆配件有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙爱华的价值260000元的财产采取保全措施。申请人无锡市星伟车辆配件有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱华的银行存款260000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十二月十五日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1454号
原告刘阳，女，1977年5月3日出生，汉族，松原市前郭尔罗斯县人，大专文化，工人。
被告包文秀，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告王巴特尔，男，1960年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告刘阳为与被告包文秀、王巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告包文秀、王巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2014年1月1日，二被告因生活所需向我借款49510元，并为我出具欠据一枚，双方约定2014年12月20日还款，逾期每月按0.025元计息，该款到期后经我多次索要，被告包文秀、王巴特尔未偿还。故诉至法院。一、要求二被告偿还借款本金49510元，利息13862.80元（49510元×0.02元×14个月），本息合计63372.80元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告包文秀、王巴特尔未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，二被告因购买化肥所需向原告刘阳借款49510元，为原告刘阳出具欠据一枚，双方约定2014年12月20日还款，逾期每月按0.025元计息，该款到期后经原告刘阳多次索要，被告包文秀、王巴特尔未偿还。
原告刘阳针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据一枚，证明二被告于2014年1月1日向原告刘阳借款49510元及约定还款时间和利息的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗公安局白音塔拉派出所出具的证明一份，证明被告王巴特尔外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告刘阳列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包文秀、王巴特尔未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包文秀、王巴特尔向原告刘阳借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包文秀、王巴特尔应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定原告刘阳要求被告包文秀、王巴特尔偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包文秀、王巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文秀、王巴特尔于本判决生效十日内偿还原告刘阳欠款49510元。
二、被告包文秀、王巴特尔于本判决生效十日内支付原告刘阳自2014年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费1385元、公告费400元，由被告包文秀、王巴特尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 立 国
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初3019号
原告：杨某。
委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台联大劳动服务有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路38号。
法定代表人：车忠涛，该公司董事长。
原告杨某诉被告烟台联大劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员高艳梅适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王旭与被告烟台联大劳动服务有限公司的法定代表人车忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告为享受政府给予的接受下岗职工的优惠政策，接收原告到被告处工作，2011年2月原告从被告处退休，但被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助，现诉请被告支付独生子女父母一次性养老补助10053元。
被告烟台联大劳动服务有限公司对原告于2011年2月自被告处办理退休没有异议，但辩称原告是通过朋友关系自2008年2月始在被告处空挂档案，双方没有建立劳动关系，故认为原告向其主张独生子女父母一次性养老补助缺乏依据，并且已过申诉时效。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的是否建立劳动关系问题。本院查明，2008年2月原告经朋友介绍到被告单位，直至办理退休手续期间，原告没有在被告处工作过，被告没有支付、原告也没有向被告主张过待遇，该期间原告的社会保险费均是其个人出资、由被告代为向劳动部门缴纳。被告否认因原告而享受政府给予的4050优惠政策，原告对其提出的被告安排其在家待命以及被告享受了政府给予的4050优惠政策的主张未能提供证据支持。被告认可双方签订过劳动合同，但称仅是挂档需要，因为没有合同无法办理挂档以及退休手续。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给独生子女父母一次性养老补助。原、被告虽然签订了劳动合同，但原告没有为被告付出劳动，被告也没有支付原告任何待遇，原告的社会保险费也是其全额出资、由被告代为向劳动部门缴纳，双方事实上并不存在法律意义上的劳动权利义务关系，综合本案实际情况可以认定双方签订劳动合同仅是为了挂档和办理退休手续的需要，原告并非被告单位职工，其向被告主张独生子女父母一次性养老补助缺乏依据。综上所述，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 高艳梅
二〇一六年五月二十一日
书记员代 二 丽