wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初87号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：张某涛，男，1972年9月18日出生，汉族。因涉嫌受贿罪，于2016年12月31日经渠县人民检察院决定，由渠县公安局执行刑事拘留，2017年1月12日经达州市人民检察院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某涛犯受贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉。被告人张某涛及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院指控：2011年12月至2014年9月，被告人张某涛担任中共渠县土溪镇党委书记。2012年，董某斌所在的兴鑫房地产开发公司负责渠县土溪镇顺江街、农贸街9.18洪灾危房改造项目，在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下，便开始施工并超规划范围施工，为了得到时任党委书记张某涛的支持和关照，董某斌先后三次共计送给张某涛人民币11万元。1、2012年1月左右，董某斌在被告人张某涛的办公室送给张某涛人民币现金5000元，张某涛收下并用于自己生活开支；2、2013年1月左右，董某斌再次在被告人张某涛的办公室送给张某涛人民币现金5000元，张某涛收下并用于自己开支；
3、2014年1月，董某斌在渠县渠江镇百合苑小区与被告人张某涛见面后，将一个装有10万元人民币现金的印有“汉阙苑”宣传资料的袋子送给张某涛，张某涛收下后用于自己及家庭生活开支。为支持公诉，公诉人当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人作为国家工作人员，在任职期间，利用职务之便为他人谋划，并收受贿赂11万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其责任。故提请本院依法判处。
被告人张某涛对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，对起诉指控的事实及罪名无异议，被告人认罪态度好，有自首情节，已退清赃款，且对洪灾危房改造项目违规施工无法律上的执法权，请求从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人张某涛已退清所获赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某涛身为国家工作人员，在任渠县土溪镇党委书记期间，利用其职务之便为他人谋取利益，收取贿赂11万元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，其犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持，根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，可对被告人在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，在案证据不能证实被告人张某涛主动到案，依法不应当认定为自首，故对被告人及辩护人认为属自首的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，被告人张某涛在提起公诉前如实供述自己罪行，主动退清赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人张某涛符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人张某涛所获赃款依法予以没收。辩护人辩护认为，基层组织对违规施工没有处罚权，请求本院在量刑时予以考虑，对这一意见，本院认为与案件事实不符且不符合法律的规定，不予采纳。辩护人的其余辩护意见与查明的案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，所获赃款十一万元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 邱世东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱虹霓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6281号
原告:李宝龙，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告：胡军，男，1979年3月25日出生，汉族。
原告李宝龙与被告胡军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙到庭参加诉讼，被告胡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告为其垫付款104073元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还垫付款共计104273元，不再要求被告支付利息。事实和理由：2017年1月5日被告胡军在郯城县农村商业银行泉源支行贷款10万元，由原告及李静、姜自强、宋永生给予担保。后被告不偿还本息构成违约，农商银行提起诉讼，原告为被告垫付贷款10万元及利息2803.24元、保全费1270元。为保障原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡军在山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）贷款10万元，由原告李宝龙及案外人李静、姜自强、宋永生提供担保。贷款到期后，被告胡军未予偿还。2017年10月19日郯城农商行申请保全，本院以（2017）鲁1322财保917号民事裁定书依法冻结原告李宝龙银行存款。2017年10月27日原告为被告偿还贷款本金10万元及利息3003.74元（200.5元＋2803.24元）。
庭审中，对于郯城农商行申请保全原告银行存款（2017鲁13**财保917号民事裁定书）所支出的保全费1270元，原告主张该款系原告垫付，要求被告偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡军向郯城农商行贷款10万元，原告作为该贷款的担保人，其向郯城农商行代偿该贷款后，有权向被告胡军追偿。经核算，原告为被告代偿贷款本息共计103003.74元（100000元＋3003.74元），垫付保全费1270元，上述款项共计104273.74元（103003.74元＋1270元），因此，原告要求被告偿付代偿款104273元，有事实和法律依据，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在庭审中不要求被告支付利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告胡军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效后十日内偿付原告李宝龙代偿款104273元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取计1195元、保全费1070元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5511号
原告：董青阳，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：赵姣子，女，1970年5月9日出生，汉族，北京盛世博鑫物流有限公司法定代表人，住河南省新安县。
被告：北京盛世博鑫物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东五环金州物流中心中区30.32号。
法定代表人：赵姣子，总经理。
原告董青阳与被告赵姣子、北京盛世博鑫物流有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青阳及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。被告赵姣子、北京盛世博鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费用、交通费等共计71262.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2011年开始被北京盛世博鑫物流有限公司雇佣在郑州市十八里河镇百荣商贸城汇龙停车厂院内设立的物流站从事货物装卸工作。2015年12月15日中午，原告与其他人在装卸货物时，被货物砸住右足，致右足第五跖骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告未将其送往医院治疗，原告自己回到鲁山县进行治疗，赵姣子仅支付原告5000元，剩余款项，二被告不予赔偿。
二被告未到庭，未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称受二被告雇佣在郑州市十八里河镇百荣商贸城汇龙停车厂院内从事货物装卸工作，提供了二份证人证言，但证人未出庭作证。
本院认为，本案中，原告称受被告雇佣从事货物装卸工作，提供了二份证人证言，但证人未出庭作证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应当出庭，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故该二份证言，不能单独作为认定原、被告之间存在雇佣关系的依据。原告要求二被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告董青阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告董青阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 郑冲冲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2495号
原告：郏县龙山新型建材有限公司，住所地郏县黄道乡大桥村。统一社会信用代码914104255637127571（1-1）。
法定代表人：刘建国，经理。
委托诉讼代理人：朱英华，河南长顺律师事务所律师。
被告：河南德崇龙环保科技有限公司，住所地许昌市八一东路钧鼎银座A座1611。统一社会信用代码91411000MA3X6PLT4W。
法定代表人：丁善营，经理。
本院在审理原告郏县龙山新型建材有限公司（以下简称龙山公司）与被告河南德崇龙环保科技有限公司（以下简称德崇公司）买卖合同纠纷一案中，被告德崇公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告德崇公司的住所地许昌市魏都区人民法院管辖，郏县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中（甲方）龙山公司与（乙方）德崇公司签订的工业品购销合同及技术服务协议中第九条争议的解决：履行合同过程中发生争议，双方应本着友好协商的态度解决，协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院起诉。因双方在合同中约定发生争议时，由龙山公司所地法院管辖，故该案本院管辖符合法律规定，富祥公司所提出管辖权异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回河南德崇龙环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 关 品
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01**行初27号
原告孙志强，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人孙鹏，男，汉族，沈阳市政公司退休员工，住辽宁省沈阳市于洪区。(系原告父亲）
被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室,住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人常虹，系主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人顾海根，女，满族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告孙志强诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称“征收办”）拆迁安置补偿纠纷一案，原告于2016年3月28日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了此案。原告孙志强及委托代理人孙鹏，被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室委托代理人王岚、顾海根,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，原告是沈阳市铁西区工人村街道新利社区某路x的居民，该房屋一直由原告父母居住。2015年3月,该房屋被铁西区政府列入棚户区改造范围，原告积极响应政府号召，尽最快速度完成房屋搬迁，于3月26日前就处理完室内的生活用品腾空房屋，并在外寻找房屋租住。3月27日被告处工作人员对原告房屋进行验收，经验房人员验收合格，收缴了房屋的钥匙，并开具了《房屋征收验房单》，确认了该户已搬迁完毕，房屋已腾空，准予办理相关手续，完成依法征收。但此后被告以各种理由拒绝支付补偿费，经过多次上访讨要，直到2015年10月12日才给付原告拆迁款。在被告未给付拆迁款期间，原告家人一直在外租房居住。根据相关法律规定，被告征收办实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，被告违反上述法律规定，违规拖欠拆迁补偿款的行为造成了原告家人必须在外租房居住，产生了承租房屋的经济损失，故原告提起行政诉讼，请求：1.判令被告向原告给付从2015年3月27日至2015年10月12日期间承租房屋经济损失5200元；2.判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、张贴于新利社区办公室窗外的《被征收户办理征收手续程序图》一份，用以证明新利社区被征收时的工作流程，其中规定先搬空房屋，再结清水电煤气等费用，然后进行验收房屋，交钥匙，并承诺三个月内领取补偿款，而被告采取了先行征收，再签协议，后发补偿的违法征收方式；2、《铁西区征收办煤气、水、电费用结清确认单》一份，用以证明涉诉房屋在2015年3月24日结清费用，房屋电表拆除，该房屋已经不具备居住条件；3、征收工作人员开具的《房屋征收验房单》一份，用以证明原告已搬迁完毕，房屋已腾空，准予办理相关手续。2015年3月27日被告已经征收原告的房屋，完成征收程序；4、沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室张贴的《通知》一份，用以证明由于政策变更，被告的工作流程由先收房后签订协议改变为先签订协议后收房；5、《新利地区平面图》一份，用以证明本案涉诉房屋被划分在A区，不同意拆迁的有12户，如果12户不同意原告就得继续在外居住；6、投诉件及回复一份，用以证明原告没有及时得到补偿款的原因是由于被告的征收政策改变造成的，并不是程序复杂造成的。
被告征收办辩称：1、原告为新利地区被征收居民，该地区征收为利用国家开发银行贷款的棚户区改造项目，属于公益性质的项目。该项目在下发征收决定前，征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用。补偿费用点对点由银行支付给被征收居民，征收办负责将被征收居民的动迁手续上报到银行，由银行向被征收居民放款。由于上报手续到放款需要一定的周期，原告于2015年10月领取了补偿款项；2、由于征收项目所用资金为开发银行贷款，审批过程中存在很多被告不能控制的不确定因素，在签订征收补偿安置协议里没有约定补偿费用支付时间。本案原告签订协议的时间是2015年5月20日，原告选择的是货币补偿，被告给付了原告临时安置补偿费4个月，3200元。这部分钱已经涵盖在货币补偿之内了。原告2015年10月12日领到款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、沈阳市铁西区人民政府《关于棚户区改造项目申请开行贷款的函》一份，用以证明新利地区棚改项目为利用国家开发银行贷款的棚户区改造项目，项目资金来源为开行贷款；2、房屋征收决定及公告、铁西区发展和改革局出具的《证明》各一份，用以证明新利地区征收项目列入2015年国家棚改项目，为公益性质的项目;3、征收协议一份，用以证明协议并未约定补偿费用支付时间，由于征收项目所用资金为开发银行贷款，审批过程中存在被告不能控制的不确定因素。征收补偿安置协议里没有约定补偿费用支付时间，原告选择的是货币安置，不存在过度安置费的问题，被告已经向原告提供了4个月的安置费，已经按照规定履行了。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号证据能够证明新利地区的征收流程，对此证明目的本院予以采信；原告提供的2-4号证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信；原告提供的5、6号证据，不能证明所要证明的问题，本院不予采信。被告提供的1、2号证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信。被告提供的3号证据能够证明协议中并未约定补偿费用支付的时间，并能证明被告已向原告支付了四个月的临时安置补助费，对此证明目的本院予以采信。
经审理查明：原告在沈阳市铁西区某路x室拥有房屋一处，房屋面积为27.6平方米。为加快铁西区城市旧城区改造的步伐，改善民生，2015年3月11日，沈阳市铁西区人民政府发布铁政征公字【2015】1号房屋征收公告和铁政征字【2015】1号房屋征收决定，公告中载明“沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作”，原告的房屋位于上述征收范围内。2015年3月27日原告将涉诉房屋腾空，经验收合格后，向原告出具了《房屋征收验房单》，确认涉诉房屋已腾空，准予办理相关手续。2015年5月20日原、被告经协商一致签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，协议中约定被告补偿原告被征收房屋的货币补偿金额235946.8元、临时安置补助费3200元、搬迁补助费1000元、补助和奖励费30000元、其他76597.24元，各项补偿款总金额为346744.12元，原、被告双方在协议中对补偿款的发放时间未做约定。2015年10月12日，原告领取了上述补偿款，金额为346744.12元，原告认为被告实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，被告在征收房屋过程中违反上述法律规定，导致了原告家人必须在外租房居住，在此期间产生了承租房屋的经济损失，故提起行政诉讼，请求：1.判令被告给付原告从2015年3月27日至2015年10月12日期间承租房屋经济损失5200元。2.判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，是原、被告双方在意思表示一致的情况下自愿签订的，双方意思表示真实，符合相关法律规定，该协议合法有效。协议中原、被告并没有约定补偿款的支付时间，即原告对于未约定补偿款支付时间的条款是认可的，另按照协议的规定，原告已经于2015年10月12日领取了上述协议中约定的补偿款，故被告并没有给原告造成任何经济损失，原告的主张没有法律依据，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙志强的诉讼请求
案件受理费50元，由原告孙志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 赵永英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初657号
原告李某某，女，1935年11月9日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告胡某某，女，1968年11月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告赵某某，女，1993年9月24日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
二被告委托代理人王雁、杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某、被告赵某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2016年7月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿息诉，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雪珂
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初273号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吉古某某，男，1995年12月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2015年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人俄木某某，男，1995年12月2日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2015年11月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人吉古某某、俄木某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人吉古某某、俄木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉古某某、俄木某某与潘阿某某（已判决，下同）经事前共谋，2015年8月19日晚由被告人吉古某某驾驶电动自行车搭载被告人俄木某某和潘阿某某至邛崃市XX镇“XX凤凰城”小区外的河滨广场后，于当日22时许由被告人吉古某某驾车负责接应和望风，被告人俄木某某与潘阿某某趁在河滨广场上散步的被害人王某某不备之机，将被害人王某某携带的一桃红色女式挎包抢走。该挎包内装有黑色“OPPO”牌手机一1部、黑色“三星”牌手机一部、“宝马”牌汽车钥匙一把、现金800元。经邛崃市价格认证中心鉴定，被害人王某某被抢的黑色“OPPO”牌手机价值1380元；
2015年9月4日，被告人吉古某某在成都市金牛区火车北站东一路被邛崃市公安局民警抓获，民警现场查获并依法扣押了被告人吉古某某作案用的电动自行车1辆（车架号：0**95），被告人吉古某某到案后如实供述了自己的罪行；2015年11月9日10时20分许，被告人俄木某某在常州火车站二号候车室被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。前述查获的电动自行车已随案移送本院（票据移送）。
上述事实，被告人吉古某某、俄木某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，二被告人的供述、辨认笔录和指认作案现场的照片，被告人吉古某某、俄木某某的身份信息，潘阿某某的身份信息，被害人王某某的身份信息，证人潘阿某某的证言、辨认笔录和指认作案现场照片，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古某某、俄木某某与潘阿某某相互伙同，以非法占有为目的，趁被害人王某某不备之机抢夺其财物，抢夺数额为2180元，属数额较大，被告人吉古某某、俄木某某的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吉古某某、俄木某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉古某某、俄木某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人吉古某某、俄木某某在审理中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。扣押在案的电动自行车依法应当予以没收。被告人吉古某某、俄木某某违法所得的财物，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吉古某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人俄木某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的电动自行车1辆（车架号：0**95），予以没收；
四、责令被告人吉古某某、俄木某某于本判决生效之日起三十日内，连带退赔被害人王某某人民币2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月九日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初862号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行），住所地西乡县。
代表人：向顺红，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋博，男，该支行板桥分理处主任。
被告：魏成贵，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：王世珍（魏成贵之妻），女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：杨晓兵，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：李天英（杨晓兵之妻），女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、杨晓兵、李天英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人蒋博、被告杨晓兵、李天英到庭参加诉讼。被告魏成贵、王世珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令被告魏成贵、王世珍返还原告借款本金60000元及利息（利随本清）；2、被告杨晓兵、李天英对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，被告魏成贵、王世珍以“果园周转”为由向原告申请借款60000元，原告经审查同意为其借款60000元，借款期限为24个月，第一年月利率10.32‰，第二年月利率按人民币利率管理规定执行。被告杨晓兵、李天英为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保合同书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款。被告魏成贵、王世珍借款后支付利息至2013年5月25日，其后本息未付。借款到期后，原告多次催收，被告未还款付息。
被告杨晓兵、李天英承认为魏成贵、王世珍借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。但辩称：在与原告签订担保合同时，原告没有向其讲清担保的后果，也没有告知魏成贵、王世珍先前在原告处有两笔借款，自己是被骗而提供担保。魏成贵、王世珍借款后，从2013年5月25日后就没有向原告支付利息，原告在魏成贵、王世珍在家时不向其主张权利，现魏成贵、王世珍外出了才主张权利，我们不承担保证责任。
被告魏成贵、王世珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据:原告单位营业执照、组织机构代码证，金融许可证、被告魏成贵、王世珍的借款申请、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、杨晓兵、李天英签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告魏成贵、王世珍获取借款后，应该按约定期限还本付息。但魏成贵、王世珍支付了部分借款利息后，未还本付息，已构成违约。原告西乡农商行城东支行要求被告魏成贵、王世珍返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓兵、李天英辩称在其为魏成贵、王世珍借款提供担保时，原告未告知其担保的后果，也没有告知其魏成贵、王世珍先前有借款的事实，是受骗而担保。被告作为一个完全民事行为能力人，对担保的后果应该有认知和判断能力，应该明白为他人提供担保将要承担的法律后果。被告杨晓兵、李天英在为魏成贵、王世珍借款提供担保时，没有证据证明原告的行为对其有欺诈、胁迫等无效民事行为。反而被告杨晓兵、李天英在魏成贵、王世珍借款让其提供担保，二被告是同意，并与原告签订了保证担保合同，是其自愿行为。因此，杨晓兵、李天英的辩解意见，本院不予采纳。被告杨晓兵、李天英与原告签订的保证担保合同是连带责任保证，应该按照约定承担保证责任。原告西乡农商行城东支行要求被告杨晓兵、李天英对魏成贵、王世珍借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由魏成贵、王世珍在判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款6万元及利息（利随本清）；
二、杨晓兵、李天英对上述借款本息承担连带清偿责任。杨晓兵、李天英承担保证责任后，有权向魏成贵、王世珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由魏成贵、王世珍、杨晓兵、李天英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 段国发
人民陪审员 周治明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄远鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市密云县。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：刘威，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武得广。
一审被告：北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司。住所地：北京市通州区。
负责人：李泽龙，该分公司总经理。
一审第三人：北京路新恒通沥青混凝土有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：张补忠，该公司董事长。
再审申请人北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华厦恒集团公司）因与被申请人武得广及一审被告北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司（以下简称华厦恒集团正运通分公司）、一审第三人北京路新恒通沥青混凝土有限公司（以下简称路新恒通公司）债权转让纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华厦恒集团公司申请再审称：1.华厦恒集团正运通分公司与路新恒通公司签订的沥青混合料买卖合同，已经履行完毕，不存在违约金的问题。一审法院判决我公司给付违约金是错误的。2.2014年1月25日的还款协议是无效的。债权人没有履行通知我公司的义务，因此该债权转让合同对我公司不发生效力；华厦恒集团正运通分公司不具有签署债权转让协议的权利，我公司对分公司的越权行为不予认可；被申请人武得广与路新恒通公司之间的债权转让协议是虚构的，没有事实依据。3.一审法院漏判了华厦恒集团正运通分公司的责任。4.一审程序违法。存在强争管辖的问题；此案涉及合同履行、债权转让、追加被告、追加第三人等情况，已不属于简易程序的适用范围，一审法院独任审判不符合法律规定。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：路新恒通公司（甲方）、华厦恒集团正运通分公司（乙方）、武得广（丙方）三方签订了“还款协议”，该协议第2条约定“乙方如不按上述第一条时间还款，乙方同意甲方将此笔债权转让给丙方折抵债务，并将因此笔债务产生的相关从权利一并转让。”根据协议的内容，该协议实际上是债权转让协议。华厦恒集团正运通分公司作为债务人在该“还款协议”上加盖公章，说明其对“还款协议”约定的内容是认可的。至于华厦恒集团正运通分公司是否将该协议的内容通知华厦恒集团公司属于其内部管理问题，华厦恒集团公司以其未收到通知，未对华厦恒集团正运通分公司授权为由主张协议无效不能成立。路新恒通公司、华厦恒集团正运通分公司、武得广三方对“还款协议”的真实性均无异议，因此该协议是三方真实意思表示，该协议对各方的权利、义务进行了明确约定，华厦恒集团公司主张武得广与路新恒通公司之间的债权转让协议是虚构的缺少依据。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原审判决华厦恒集团公司承担责任并无不当。
关于一审程序问题。经查原审卷宗，华厦恒集团公司在一审时已经向法院提出管辖权异议，法院也已经依法作出裁定。管辖问题不属于本案申请再审审查范围。本案涉及的“还款协议”约定的权利义务明确，金额具体，一审法院适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，程序并无不当。
综上，华厦恒集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华厦恒建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢830号
申请执行人简阳市兴兴包装制品厂，住所地：简阳市简城镇棋盘路60号。
法定代表人甘天彬，厂长。
委托代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人许虹，执行董事。
本院在执行简阳市兴兴包装制品厂申请执行盐亭香满园蔬菜制品有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。现被执行人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的法定代表人许虹无法联系，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁本梁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初2606号
原告娄世龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被告顾金玉，女，汉族，住郑州市管城回族区。
原告娄世龙诉被告顾金玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2016年6月10日，被告因生活困难，向原告借款6000元。原告通过信用卡向被告转款6000元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。原告起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄世龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七六月二十日
书记员 郑冲冲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第1341号
原告王路军，男，1964年6月1日出生，汉族，郯城县归昌乡葛大村，居民。
原告陈兰云，女，1964年10月6日出生，汉族，郯城县归昌乡葛大村，居民。
原告王森，男，1989年9月17日出生，汉族，郯城县归昌乡葛大村，居民。
三原告共同委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告禚如廷，男，1965年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告禚新民，男，1988年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
二被告共同委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告王路军、陈兰云、王森与被告禚如廷、禚新民不当得利纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 许雪飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）南塘民初字第402号
原告:胡某1，男，1945年9月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告：张某，女，1952年2月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
以上二原告委托代理人：陈友房，南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某2，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：胡某3，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：胡某4，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：胡某5，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告胡某1诉被告胡某2、胡某4、胡某3、胡某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1、张某及委托代理人陈友房、被告胡某2、胡某3胡某5到庭参加诉讼，被告胡某4经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原告胡某1与张某××××年结婚，婚后生育胡某3、胡某2、胡某4、胡某5四子女，婚生小孩现均已成家。原告胡某1与张某年老体弱，××，没有经济来源，要靠儿女赡养。故依法提起诉讼，要求子女履行赡养义务，请求法院判令被告胡某2、胡某4、胡某3每人每年向原告支付赡养费3000元；判令被告胡某2、胡某4、胡某3支付医药费；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某3辩称：我对父母尽了赡养义务，也愿意按父母要求支付赡养费。
被告胡某5辩称：我对父母尽了赡养义务，也愿意按父母要求支付赡养费。
被告胡某2辩称：我没尽到赡养义务，也不愿意支付赡养费。
被告胡某4未答辩。
经审理查明：原告胡某11945年9月26日出生，原告张某1952年2月3日出生，两原告于××××年结婚系夫妻关系，原告胡某1与张某婚后生育四子女，儿子胡某3、胡某2、胡某4、女儿胡某5。现四子女均已成年。两原告均已年满60周岁，劳动能力转弱，经济收入无法维持日常生活，现起诉要求四被告承担赡养义务，每人每年支付赡养费3000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人亦是中华民族的传统美德。原告胡某1、张某均已年满60周岁，经济收入无法维持日常生活，要求子女履行赡养义务，理由正当，结合现有生活水平，原告要求子女每人每年支付赡养费3000元符合实际情况，故对原告的诉请本院予以支持。原告要求被告支付看病费用，但并未提供相应凭证，本院不作处理，可待实际产生后另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某3、胡某2、胡某4、胡某5每人每年承担原告胡某1、张某赡养费3000元，2016年度赡养费在本判决生效之日起十日内付清，自2017年起每年元月15日前付清当年赡养费；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某3、胡某2、胡某4、胡某5承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖红敏
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审25号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通恒旭机械有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人刘军,经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]020201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1092平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地19329平方米。
经审查查明，南通恒旭机械有限公司未经批准，于2012年11月起非法占用坐落于五接镇李港村19329平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1092平方米，用地符合土地利用总体规划18237平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的1092平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地19329平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]020201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]020201-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)辽02行终486号
上诉人（原审原告）：张丕义，男，1927年12月4日生，汉族，住址瓦房店市。
委托代理人：张健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市公安局共济公安派出所，住所地瓦房店市九三路36号。
负责人：张智声，系该所所长。
出庭负责人：马庆东，系该所教导员。
委托代理人：赵可心，系该所民警。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：高顺东，系该市市长。
委托代理人：赫强，系该市法制办工作人员。
原审第三人：司倩倩，女，1990年12月6日生，汉族，住址瓦房店市。
上诉人张丕义因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初90号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张丕义向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张丕义申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丕义撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张丕义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长隋广洲
审判员张国华
审判员许其睿
二○一七年十月三十一日
书记员刘媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初193号
原告:査赛玉，女,1932年6月29日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告:方莹，女,1989年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告:吴权有,男,1974年8月28日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：李健，经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，公司员工。
原告査赛玉、方莹与被告吴权有、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司(以下简称平保黄山区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理，原告査赛玉、方莹的委托诉讼代理人胡艳，被告吴权有、被告平保黄山区支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
査赛玉、方莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴权有、平保黄山区支公司赔偿各项经济损失717529.75元；2、本案诉讼费用由吴权有、平保黄山区支公司承担。事实和理由：2017年5月16日，吴权有驾驶皖Ｊ×××××号小型客车，与方某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致方某1当场死亡，乘坐人孙某受伤，经黄山区人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，吴权有承担全部责任，方某1无责任，孙某无责任。吴权有驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车，在平保黄山区支公司投保了交强险及商业险，故诉至法院。
吴权有辩称，对査赛玉、方莹所诉交通事故的事实及责任认定，无异议；皖Ｊ×××××号小型客车已在平保黄山区支公司投保了机动车交强险及商业险，故应由保险公司赔偿。
平保黄山区支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，但认为死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应为5万元，处理丧葬事宜的交通费、误工费等过高，具体数额由法院酌定，车辆修理费为800元。
査赛玉、方莹围绕诉讼请求依法提交了7组证据：1、户口本及黄山区甘棠镇民主村村民委员会证明各1份，证明査赛玉系死者方某1的母亲，方莹系死者方某1的女儿，具有诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生和造成方某1、孙某死亡的事实以及吴权有承担本起事故的全部责任，方某1、孙某无责任；3、死亡证明1份，证明方某1因本起交通事故死亡的事实；4、黄山区甘棠镇芙蓉社区居民委员会、黄山区甘棠镇民主村村民委员会、黄山市太平建筑安装工程有限公司证明复印件各1份，结婚证、房产证复印件各1份，（2017）皖1003民初1157号民事调解书1份，证明本起交通事故另一死者孙某生前一直在城区务工，并与其儿子一起居住生活，方某1的死亡赔偿金应比照孙某参照城镇户口进行赔付；5、婚姻生育及亲属关系情况证明1份，证明査赛玉育有4子女，方某1对其具有赡养义务；6、发票50张，证明办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、餐饮费共计10000元；7、修理费发票1张，证明涉案车辆花去修理费2000元的事实。
吴权有、平保黄山区支公司没有提供证据。
本院依法调取了（2017）皖1003民初1157号案件的法庭笔录，证明平保黄山区支公司支付孙某的死亡赔偿金是按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算的。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即户口本及黄山区甘棠镇民主村村民委员会证明、道路交通事故责任认定书、死亡证明、婚姻生育及亲属关系情况证明、（2017）皖1003民初1157号案件的法庭笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、黄山区甘棠镇芙蓉社区居民委员会、黄山区甘棠镇民主村村民委员会、黄山市太平建筑安装工程有限公司的证明，结婚证、房产证，该组证据系孙某的工作、居住情况证明，与本案不具有直接关联性，无需认定；（2017）皖1003民初1157号民事调解书，确定了平保黄山区支公司支付孙某的死亡赔偿金是按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算的，该调解书已生效，故方某1的死亡赔偿金应比照该标准执行；发票50张，均系餐费和住宿费票据，不予认定，但办理丧葬事宜的费用可据实酌定；修理费2000元，系修理电动车实际支出的费用，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日17时40分，吴权有驾驶皖Ｊ×××××号小型客车，沿103省道由黄山区太平湖镇驶往甘棠方向，行驶至103省道239KM+750m处超车时，与相向行驶的由方某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致方某1当场死亡，乘坐无号牌二轮电动摩托车的孙某受伤，经黄山区人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出黄山区公交认字（2017）第00028号道路交通事故责任认定书认定：吴权有承担本起事故的全部责任，方某1无责任，孙某无责任。
另查，吴权有驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车，在平保黄山区支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险的责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。平保黄山区支公司支付孙某家属的各项经济赔偿金为433000元，其中，死亡赔偿金是按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算的。
再查，査赛玉系死者方某1的母亲，方莹系死者方某1的女儿，査赛玉共生育4个子女即方某2、方某3、方某1、方某4。
本院认为，公民的生命权受法律保护。方某1死亡系与吴权有发生交通事故所致，事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，吴权有负全部责任，方某1无责任，对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。本案中，吴权有驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车投保了交强险及商业险，且承担全部责任，故应由平保黄山区支公司承担赔偿责任。査赛玉、方莹主张的各项经济损失，本院结合证据确认为：1、死亡赔偿金比照同一事故中另一死者孙某的赔偿标准即按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为408760元〔（29156元/年+11720元/年）÷2×20年〕；2、被扶养人生活费12858.75元（10287元/年×5年÷4人）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费29551元；5、修理费2000元；6、办理丧葬事宜的费用，本院酌定误工费2350元，交通费1650元，合计4000元。以上6项共计507169.75元，在平保黄山区支公司承保的责任限额内，故应由其承担理赔责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告査赛玉、方莹各项损失507169.75元；
二、驳回原告査赛玉、方莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，减半收取计5487.50元，由原告査赛玉、方莹负担1587.50元，被告吴权有负担2800元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 胤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7301号之一
原告：叶某。
法定代理人：叶挺（系原告叶某父亲），男，1968年1月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘双素，女，1973年10月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
原告叶某与被告潘双素所有权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。原告叶某于同日申请财产保全，请求对登记在被告潘双素名下的坐落于象山县石浦镇金水路×号×××室房屋（房地产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2009）第0×××7号）采取查封措施，保全价值为人民币50万元。本院经审查后依法作出（2016）浙0225民初7301号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。
原告叶某向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告名下的坐落在象山县石浦镇金水路×号×××室房屋的所有权归原告所有。事实和理由：原告父母于2013年6月25日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：原告由男方抚养，位于象山县石浦镇金水路9号504室房屋的所有权归原告所有。由于种种原因，被告至今未将该房屋所有权过户至原告名下。原告认为，原告法定代理人及被告在离婚时将房屋所有权赠予原告，属于不可撤销行为，现被告拒不将房屋所有权过户至原告名下的行为显已侵害原告的合法权益。
本院经审查认为，原告系被告离婚时所签订的离婚协议中的涉案房产受赠人，作为受赠人的原告既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利义务所指向的对象，即离婚协议中赠予条款的受益人，作为本案的原告起诉不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
本案诉讼保全费3020元，由原告叶某承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏志勇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐芹芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0213刑初183号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐某,男,无业。2002年3月因赌博被罚款人民币2500元。2007年9月因赌博被罚款人民币500元。2014年11月7日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元,服刑于江苏省高淳监狱。2016年8月31日因本案被公安机关押回无锡。现寄押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
被告人徐某于2013年5月至2014年3月间,在明知自己没有还款能力的情况下,先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张,并透支本金共计人民币40182.89元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
为证明上述事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为:被告人徐某持有信用卡恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某因诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元,刑罚执行完毕前发现漏罪的,应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其信用卡诈骗的事实无异议。
经审理查明:
被告人徐某于2013年5月至2014年3月间,在明知自己没有还款能力的情况下,先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张,并透支本金共计人民币40182.89元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体事实如下:
1.被告人徐某于2013年5月从平安银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××15的信用卡,后恶意透支本金人民币25283.89元。
2.被告人徐某于2014年3月从中信银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为40×××41的信用卡,后恶意透支本金人民币14899.00元。
证明上述事实的证据有:
1、无锡市公安局崇发分局崇安寺派出所出具的《刑事案件侦破经过》、被告人徐某的常住人口信息资料,证明本案的侦破经过和被告人徐某到案情况等。
2、报案材料、信用卡申领资料、银行交易明细、催收记录,证明被告人徐某于2013年5月至2014年3月间,先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张,并透支本金共计人民币40182.89元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
3、证人徐某的证言,证明证人徐某系被告人徐某的姐姐,被告人徐某在明知自己没有还款能力的情况下,先后申领几张信用卡,家中也接到银行催收电话。
4、2016年8月31日被告人徐某在无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所、2016年9月1日和2016年9月6日被告人徐某在无锡市第一看守所的供述,证明其供述自己于2013年5月至2014年3月间,在明知自己没有还款能力的情况下,先后向平安银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行申领信用卡2张,并透支本金共计人民币40182.89元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
5、江阴市公安局公安行政处罚决定书、江苏省江阴市人民法院(2014)澄刑初字第1843号刑事判决书,证明2002年3月被告人徐某因赌博被罚款人民币2500元;2007年9月被告人徐某因赌博被罚款人民币500元;2014年11月7日被告人徐某因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2014年5月28日起至2024年11月27日止),并处罚金人民币十万元。
上述证据经庭审举证、质证,能相互印证,本院确认均具有证明效力。
本院认为:被告人徐某以非法占有为目的,使用银行信用卡透支,超过规定期限,经银行多次催收后超过三个月仍不予归还,属恶意透支,且数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,指控成立。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币三万元。连同前罪判处的有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元,决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2014年5月28日起至2025年11月27日止),并处罚金人民币十三万元(罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人徐某退赔二被害单位经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员徐仲良
二〇一六年十一月一日
书记员 倪 曼 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》:
第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1101号
申请执行人刘勤贵，男，汉族,汉族，住攀枝花市西区。
被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
申请执行人刘勤贵申请执行京鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勤贵于2017年10月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：274356.29元，执行费：4015元。
本案在执行过程中，被执行人京鑫建设集团有限公司已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐永刚
审判员 ： 陈 亮
执行员 ：欧阳烨
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 谭 莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执954号
申请执行人：杨海华，男，汉族。
被执行人：刘元东，男，汉族。
本院在执行杨海华与刘元东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人杨海华向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 成
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初886号
原告：辽源市旭日升袜业有限公司
法定代表人：于颖，该公司经理。
被告：辽源市魅源袜业有限公司
法定代表人：王天伦，该公司经理。
被告：王天伦，男，1988年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。
被告：王向哲，男，1963年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。
被告：王亚慧，女，1989年9月16日出生，满族，个体工商户，户籍所在地：吉林省东辽县。
原告辽源市旭日升袜业有限公司诉被告辽源市魅源袜业有限公司、王天伦、王向哲、王亚慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告辽源市旭日升袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还原告欠款798000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告欠原告袜子加工费798000元，并由第二被告代表一被告出具欠据一份，原告多次催要，但被告多次推脱拒不偿还。因被告魅源袜业的实际经营者第二、三、四被告均为家庭成员，存在人格混同，资产混同，依公司法规定，应依法承担连带责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市旭日升袜业有限公司对被告辽源市魅源袜业有限公司、王天伦、王向哲、王亚慧的起诉。
案件受理费11780元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴恒达
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2622民初813号
原告：赵某某，女，1992年7月8日生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：郑某某，男，1990年3月13日生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年农历9月按民间习谷举行婚礼，2013年1月21日补办结婚登记。2013年4月21日生育小孩郑某甲（女）。由于我们结婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，现请求与被告离婚。离婚后小孩由被告抚养，结婚时原告娘家陪送的东西归我所有。
被告辩称，我们的孩子还小，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告2012年农历9月按民间习谷举行婚礼，2013年1月21日补办结婚登记。2013年4月21日生育女孩郑某甲。原告认为与被告结婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。为此原告诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述及《身份证》、《户口簿》、《结婚登记审查处理表》、在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，但未能提供夫妻感情完全破裂的证据。在夫妻关系产生矛盾后，双方只要互谅互让，平等、正确地对待家庭矛盾，并相互关心，夫妻关系是可以和好的。因此，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告赵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 朱贵新
二〇一六年七月三十日
书记员 吴绍美
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初455号
原告李海勇，男，生于1984年2月24日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告石永波，男，生于1964年1月11日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
原告李海勇与被告石永波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海勇到庭参加诉讼，被告石永波经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李海勇诉称，2014年12月，被告石永波将西乡县子午镇檀树坪村拱桥工程的劳务承包给原告李海勇施工。原告施工完毕后，于2015年1月26日被告石永波经现场测量验收，确认劳务费总额为74737元，被告当场签字确认。2015年9月、11月被告两次给付劳务费40000元，剩余34737元至今未付。现起诉要求被告给付拖欠的劳务费34737元。
被告石永波未到庭应诉，无答辩意见，亦未提交相关证据。在本院向被告送达诉状副本时，被告认可拖欠原告劳务费34737元的事实。
经审理查明，2014年11月，被告石永波承揽西乡县子午镇檀树坪村拱桥工程，被告将拱桥工程的劳务施工承包给原告李海勇。2014年12月至2015年1月，原告组织人员进行施工。工程完毕后，原、被告于2015年1月26日对劳务工程进行了验收决算，确认被告应支付原告劳务费为74737元，被告当场在原告提供的工程验收决算清单上签字确认。随后，被告向原告共支付劳务费40000元，剩余34737元至今未付。
认定上述事实，有原、被告双方的一致陈述、原告提交的工程验收决算清单及原、被告间的手机短信记录等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费，有被告签字确认的工程验收决算清单、双方手机短信记录及当事人一致的陈述予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费，属违约行为。现原告要求被告支付劳务费34737元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限石永波于本判决生效之日起30日内给付李海勇劳务费34737元。
案件受理费670元，由石永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程芝蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1125号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9。
法定代表人：吴俊青，该公司总经理。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：唐东朝。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告唐东朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年4月1日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年6月20日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告唐东朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司起诉称：2015年3月，被告开始在原告处购买制衣布料。2015年10月31日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款共计103000元，被告签署欠款确认函一份，确认函中约定双方如有纠纷由供货方所在地解决，并由欠款方承担原告为追索债权支出的律师费、交通费等相关费用。之后，被告向原告支付货款10000元，余款93000元至今未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款93000元；二、被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失；三、原告为实现债权而支付的律师服务费4500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐东朝未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠款确认函一份，用于证明截至2015年10月31日被告结欠原告货款103000元的事实；
证据2、委托代理合同、律师服务费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师服务费4500元的事实。
对原告湖州织里盈丰纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月至10月，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告唐东朝发生布料买卖业务往来。2015年10月31日，经原、被告双方对账确认，被告唐东朝尚欠原告货款103000元，被告出具欠款确认函一份，并载明：“双方如有纠纷，由欠款方承担供货方为追索债权支出的律师费等相关费用”。嗣后，被告支付原告货款10000元，尚欠货款93000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。另因双方未约定付款期限，故逾期付款利息损失应自原告向本院起诉之日开始计算为宜。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东朝应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款93000元并支付逾期付款利息损失（以本金93000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年2月24日起计算至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告唐东朝支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司因本案支出的律师服务费4500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，公告费300元，合计诉讼费2563元，由被告唐东朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2263元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈晓霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执250号之一
被执行人：凌二钦，女，1982年6月7日出生于山东省安丘市，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初221号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某某，女，1982年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2016年被宁乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年3月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年3月17日，被告人贺某某采用钥匙开锁的方式进入宁乡县灰汤镇牛场安置区56栋被害人黄某某二楼的家中，将客厅茶几上的红米手机盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值390元。宁乡县公安局民警从被告人贺某某处扣押了被盗手机，并于次日发还给了被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人周某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，贺某某于2017年3月17日被抓获的到案经过，被告人贺某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人贺某某的指控成立，本院予��支持。被告人贺某某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某某有犯罪前科。宁乡县人民检察院提出对被告人贺某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一七年五月十七日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01545号
原告陈桂芝，女，1953年2月15日生。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被告中国共产党咸阳市渭城区委员会。
被告中共咸阳市渭城区委老干部工作局。
本院在审理原告陈桂芝与被告中国共产党咸阳市渭城区委员会、中共咸阳市渭城区委老干部工作局群众性活动组织者责任纠纷一案中，被告中国共产党咸阳市渭城区委员会、中共咸阳市渭城区委老干部在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告住所地全部都在渭城区，为方便诉讼，减少诉累为由，认为本案不应由咸阳市秦都区人民法院管辖。经询，原告陈桂芝同意将案件移送咸阳市渭城区人民法院审理。
本院认为，原、被告地址均在咸阳市渭城区，且原告亦同意案件移送咸阳市渭城区人民法院审理。为方便当事人诉讼，本案应移送咸阳市渭城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 武蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7139号
罪犯郑世凯，男，汉族，小学文化，1985年11月20日出生于贵州省大方县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区法院于2014年5月30日作出(2014)吴江刑初字第0435号刑事判决，以被告人郑世凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑世凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑世凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑世凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世凯减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2906号
原告岳某1，男，2002年12月25日出生，身份号码×××，汉族，学生。
法定代理人岳某2(原告母亲)，女，1980年9月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告杨某，男，1976年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告岳某1诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某1的法定代理人岳某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告增加子女抚养费、教育费每月至500元。事实和理由：被告是我父亲，与我母亲岳某2于2002年经政府登记结婚，2012年6月8日，以（2012）敖民初字第575号民事判决书判决离婚，并判令我随我母亲生活，被告自2012年6月1日起每月给付我抚养费200元。我现在读初中，和我母亲在敖汉旗新惠生活，已不能维持正常生活，故起诉要求被告每月给付抚养费500元。
被告杨某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告母亲岳某2与被告于2002经政府登记结婚，2002年12月25日生育原告岳某1；2012年6月8日原告母亲岳某2与被告杨某经法院判决离婚，原告岳某1随其母亲岳某2生活，被告杨某每月给付抚养费200元。
上述事实，有原告陈述、（2012）敖民初字第575号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，原告随其母亲岳某2一同生活，现尚未成年，但因日常生活支出的增加，原告请求增加抚养费理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某自2017年5月1日起每月给付原告岳某1抚养费500元，于每年6月30日、12月31日前分别付清此前应付的子女抚养费，至岳某1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲德
二〇一七年五月十七日
书记员 夏安然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初10100号
原告：刘某，男，1986年11月26日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费20元，由原告刘某负担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十四日
书记员孙传英
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0629号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海北路24号。
被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住淮安市清浦区花街36号。
江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏洪泽浦酒业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年5月29日作出（2014）河商特字第0003号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人所有的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2119室、2131-1室、1001-1室、2132-1室、2139室、1122-9室、菜场大厅2室、东大街综合市场3126室的房屋（权证号分别为：淮房他证清浦字第A11045**号、A1104508号、A1104509号、A1104510号、A1104511号、A1104513号、A1104507号、A1104512号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在433万元范围内优先受偿；对被申请人所有的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2119室、2131-1室、1001-1室、2132-1室、2139室、1122-9室、菜场大厅2室、东大街综合市场3126室房屋相应的土地使用权（权证号为淮市他项（2011）第392号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在17万元范围内优先受偿。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为4500000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院���为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房屋，并正在网上拍卖，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商特字第0003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 铨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7460号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:刘国,男,1971年2月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:徐立民,男,1966年2月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国、徐立民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年九月七日
书记员 于骏华
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监357号
申请执行人：刘杨，女，1978年4月10日出生，回族，住址本溪市溪湖区。
被执行人：倪振军，男，1966年6月15日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市平山区。
申请执行人刘杨与被执行人倪振军、中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第1225号立案执行该院（2010）本明民初字第00571号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2010）本明民初字第00571号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1327号
申请执行人王文华与被执行人童国友民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）金兰永商初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文华于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人童国友至今尚欠借款30000元、利息（按判决书计算）、受理费275元、执行费350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1327号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5062号
原告时昌义。
委托代理人刘海涛，如皋市法律援助中心律师。
被告王小兵。
被告张银。
原告时昌义与被告王小兵、张银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告时昌义及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告王小兵、被告张银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时昌义诉称：2015年1月至6月，原告受雇于被告，在德国从事桥吊售后服务工作，期间被告向原告支付部分工资，就未支付的工资，2015年10月31日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，欠条载明尚欠原告工资20000元，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务，现原告打电话给被告，被告也不接，被告多次言而无信，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据为：1、欠条一份，证明被告王小兵欠原告工资20000元的事实；2、两被告的结婚登记审查处理表一份和常住人口登记卡一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应该由两被告共同承担清偿责任。
被告王小兵、张银未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年10月31日，被告王小兵向原告时昌义出具欠条一份，内容为“工资今欠时昌义工资贰万元整（20000）于2015年底全部结清欠款人：王小兵2015.10.31”。另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚。出具欠条后，两被告均未能给付工资欠款，原告索款无着，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告向本院保证陈述是真实的且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表及原告的陈述等经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告王小兵尚欠原告时昌义工资款项20000元的事实，有被告王小兵出具给原告时昌义的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告王小兵至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告张银是否承担责任？本院认为，被告王小兵与被告张银系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，被告张银未能向法庭提供证据证实上述债务系被告王小兵的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告张银负有共同偿还之责任。故原告要求被告张银共同偿还该笔债务之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王小兵、张银在本院送达应诉手续后未应诉答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵、张银应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告时昌义支付工资欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐向伟
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初215号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某，现住四平市。
诉讼代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告人刘刚，现住吉林省四平市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某以被告人刘刚犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2016年7月28日向本院提起告诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某及其诉讼代理人信淑玲，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人丁某某诉称，2016年6月2日，自诉人与水竹足疗店老板廉某某一起吃饭，廉某某接到妻子电话，称有事让其回店里。自诉人与廉某某一同回店，到店门口自诉人去买烟，廉某某进了店内。自诉人买完烟出来时看见廉某某和两个人在足疗店门口打起来，于是过去拉架。这期间，被告人刘刚误以为自诉人是帮忙打仗的就踢了自诉人几脚，其中一脚踢在自诉人的胳膊上，自诉人没有还手，后来自诉人报警。经鉴定，自诉人左臂外伤致左桡骨中段粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤一级。自诉人认为被告人的行为构成故意伤害罪，请求：追究被告人伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿自诉人各项经济损失总计49703.05元（其中医药费10598.73元、住院伙食补助费400元、误工费12408元、护理费496.32元、鉴定费400元、复印费200元、交通费200元、精神损失费15000元、二次手术费10000元）。针对所指控的事实，自诉人丁某某提供出示了下列证据：四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、被害人丁某某陈述、证人廉某某、刘某某、孙某某、藤某某证言、被告人刘刚供述。
自诉人丁某某的诉讼代理人认为，被告人刘刚对自诉人的伤害事实存在，且有鉴定结论，应追究被告人的刑事责任，其没有悔罪态度，应加重处罚。
被告人刘刚辩称，他没有打自诉人，也没有伤害自诉人，自己的行为不构成故意伤害罪，并且不同意赔偿。被告人刘刚提供出示了下列证据：录音光盘一张、证明一份。
经审理查明，2016年6月2日20时许，被告人刘刚在廉某某经营的足疗店门前将足疗店顾客的车刮到，因协商赔偿一事刘刚与足疗店服务员发生口角，廉某某听闻此事赶回足疗店，并与刘刚发生争吵，随后厮打在一起。自诉人丁某某前去拉架，在拉架过程中丁某某胳膊受伤。经鉴定，丁某某左臂外伤致左桡骨中段粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某被致伤后住院4天，花费住院费10275.73元、门诊费323.80元、复印费200.00元，共计10799.53元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、四平市公安司法鉴定中心四公[2016]（临床）鉴字第D039号损伤程度鉴定。证明：伤者丁某某左臂外伤致左桡骨中段粉碎性骨折之损伤程度评定为轻伤一级。
2、证明（郑海宝出具）。证明：2016年6月2日晚上，刘刚因琐事把廉某某店里的服务员骂了。廉某某给刘刚打电话，刘刚和郑海宝刚回到店里，廉某某就上来打刘刚，另两名男子把郑海宝打跑了。后来郑海宝又回来，看到廉某某和那两名男子在打刘刚，于是抱住刘刚，后来刘刚和郑海宝爬起来走了。
3、光盘。证明：案发当天，廉某某等三人因琐事殴打刘刚、郑海宝。
4、被害人丁某某陈述：他和廉某某是朋友。2016年6月2日20时左右，他和廉某某吃完饭回足疗店。他在外面买完烟往足疗店走，看见廉某某和两名男子在打架，于是过去拉架，并被两个男子中一个个子较矮的人踢了两三脚，踢到他的左胯部和左小臂。这时，廉某某的妻子孙某某出来把大家拉开，他到屋内发现胳膊红肿不能动，于是到医院拍片，发现小臂断了。他没有参与打架，当时在场的有打架的双方、孙某某和他。
5、证人廉某某证言：他是水竹按摩院老板。2016年6月2日晚上，刘刚和他店里的顾客发生冲突，他在电话里和刘刚骂起来，于是他和丁某某没吃完饭就先回了按摩院。回来后，他和刘刚、郑海宝打了起来，这时丁某某过来拉架，拉架过程中丁某某的小臂被人损伤，但是他没有看到丁某某的伤是怎么形成的。当时在场的有他、刘刚、郑海宝、丁某某、孙某某，动手打架的有他和刘刚、郑海宝。
6、证人刘某某证言：2016年6月2日晚上，他的车停在足疗店门口被人刮了，那人赔了他1200元。他准备走的时候，刮他车的那两个人又回来了，其中一个较矮较黑的男子进屋就骂服务员，于是男老板就和这个男子撕打到一起，和那名男子一起来的较胖的男子上前拉架说别打了，和男老板一起的那名男子和女老板也上去拉架。他当时没有拉架，说了几句就走了。
7、证人孙某某证言：2016年6月2日晚上，刘刚把他家顾客的车刮了，过了一会她对象廉某某和丁某某一起回来，随后刘刚和郑海宝也回到店里。刘刚进屋就奔她对象去了，给她对象一拳，接着刘刚就和廉某某打起来了，一直打到门外。到了门外，刘刚和郑海宝一起打廉某某，她和丁某某过去拉架，在拉架过程中不知道是刘刚和郑海宝谁把丁某某的小臂碰了。
8、证人滕某某证言：2016年6月2日晚上，刘刚和郑海宝把她们店里顾客的车给刮了，他们谈赔偿一事时，刘刚认为她多嘴就骂她，于是她就上楼了。她没有看到打架的过程。
9、被告人刘刚供述：2016年6月2日晚上，他和郑海宝开车到水竹足疗店，在店门口他把足疗店顾客的车刮了，因为这事他和店里的服务员吵起来。后来廉某某给他打电话让他回去，他和郑海宝回去后，和廉某某发生争吵，廉某某给了他一拳，接着又上来两名男子把他从屋内打到屋外，郑海宝过来拉架也被那两名男子打了。他的眼睛被那三个人打肿了。郑海宝是否参与打架他不知道，当时他被打迷糊了。
10、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、挂号单、四平神农医院发票、收据一张。证明：丁某某花费住院费10275.73元、门诊费323.80元、复印费200.00元，刘刚花费住院费400.47元、门诊费198.00元。
11、四平市第一人民医院病历一份、出院诊断书。证明：被害人丁某某因左桡骨骨折住院4天、二级护理4天，出院诊断为建议继续住院治疗。
综上，关于自诉人丁某某对被告人刘刚故意伤害的指控，证人滕某某没有看到打架的经过，其他的证人证言证明案发时动手打架的有廉某某、刘刚，丁某某、郑海宝都有拉架的行为，但没有证据证明是刘刚碰到丁某某的左小臂，现有证据只能证明丁某某的伤是在拉架过程中形成。因没有确实充分的证据证明自诉人丁某某左小臂所受伤害后果是被告人刘刚故意伤害行为所形成，故应对被告人刘刚宣告无罪，同时刘刚亦不应对丁某某的伤承担民事赔偿责任。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某指控被告人刘刚故意伤害一案，现有证据不足以证明被告人刘刚具有伤害被害人丁某某的主观故意以及具有伤害的行为，即缺少故意伤害犯罪构成的主观要件及客观要件，故应对被告人刘刚宣告无罪，同时被告人刘刚亦不应对丁某某的伤承担相应的民事赔偿责任。对自诉人诉讼代理人认为被告人构成故意伤害罪的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚无罪。
二、驳回自诉人丁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭家莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初521号
原告：刘帆，男，1988年2月3日出生，回族，住高碑店市。
原告：王旭，男，1989年5月15日出生，回族，住高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：刘名号，男，1977年4月11日出生，汉族，住容城县。
被告：张勇泉，男，1979年7月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘帆、王旭与被告刘名号、张勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人钱国栋、被告张勇泉到庭参加诉讼、被告刘名号经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帆、王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘名号偿还借款150000元；2、判令被告刘名号按照年利率24%支付上述借款自2015年6月30日至实际付清之日期间的利息；3、判令被告张勇泉对上述借款债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订《借款合同》，合同约定：刘名号向原告借款150000元，用于合法经营流动资金，借款期间为2015年5月29日至2015年6月29日，违约责任条款约定刘名号应按照合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应当逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。张勇泉自愿为该笔借款债务向原告提供连带保证责任，担保期限为借款合同期满后两年。原告于签订合同当日将借款15万元给付了借款人刘名号，刘名号为原告出具了《借据》。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款，要求二被告立即清偿借款债务，但二被告总以各种理由推拖至今拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，今特向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告刘名号未作答辩。
被告张勇泉辩称，从借款日到期到今天，我没有收到任何催款通知，没有跟我联系过。我的担保期间是从偿还日开始两年，我不应该承担还款责任，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，二原告作为甲方，被告刘名号作为乙方，被告张勇泉作为丙方，三方签订《借款合同（无息保证）》，合同约定，乙方向甲方借款150000元，借款期限为2015年5月29日起至2015年6月29日止。合同违约责任约定，乙方应按合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应当逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。乙方不主动履行违约责任的，还应负担因此发生的诉讼费、保全费、公证费、执行费、评估鉴定费、拍卖费、律师服务费等实现债权的费用。合同保证条款约定，(一)丙方自愿为乙方提供连带责任保证。在乙方不按合同约定履行还款义务时，丙方向甲方履行其连带责任。（二）连带责任保证范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（诉讼费、保全费、执行费、评估鉴定费、拍卖费、律师服务费等）。（三）保证期限为借款合同期满后两年。
2015年5月29日，被告刘名号向二原告出具借据，载明“今向王旭刘帆借到人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），借期为壹个月，于2015年6月29日前还清借款，到期归还后，借据交由借款人自行处理。本借据为借款人足额收讫借款的法律凭证。特立此据为证！借款人：刘名号”。
原告在庭审中称，借款以现金方式给付，二被告未偿还任何借款，也未支付任何利息。
本院认为，债务应当偿还。原告提交被告签名、捺印的借款合同及借据，应当认定双方民间借贷关系成立，被告应当按约偿还借款。原、被告借款合同约定最后还款日为2015年6月29日，且约定了逾期还款利息及违约金，现原告要求被告刘名号偿还借款本金150000元及自2015年6月30日起至还清之日止，按照年利率24%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告借款合同约定被告张勇泉作为连带责任保证人的保证期限为借款合同期满即2015年6月29日后两年，至原告起诉，被告张勇泉保证期间已过，现原告要求被告张勇泉对上述借款债务承担连带保证责任，本院对此不予支持。
综上所述，被告刘名号应支付二原告借款本金及利息，被告张勇泉对被告刘名号上述债务的连带保证责任免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，缺席判决如下：
一、被告刘名号于本判决生效后十五日内给付原告刘帆、王旭借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年6月30日起至欠款实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘帆、王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告刘名号负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 建
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2280号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人夏振坤，男，1990年1月19日出生，住南京市鼓楼区。
陈赓与夏振坤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2091号民事判决书已生效。因夏振坤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款300元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人夏振坤名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2091号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2111号
罪犯钱莲喜，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月27日作出(2012)昆刑初字第0169号刑事判决，以被告人钱莲喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年11月19日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑终字第0222号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2013年2月1日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱莲喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钱莲喜减刑的建议。
经审理查明，罪犯钱莲喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱莲喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱莲喜减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞