广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1008号
原告：庞安全，男，汉族，1968年10月9日出生，住清远市清新区。
委托代理人：邓紫明，女，汉族，1984年9月23日出生，住清远市清新区。系原告的妻子。
被告：李观德，男，汉族，1969年12月5日出生，住英德市。
被告：黄小波，女，汉族，1979年12月14日出生，住清远市清城区。
原告庞安全诉被告李观德、黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞安全的委托代理人邓紫明、被告黄小波到庭参加诉讼，被告李观德经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李观德以收购茶园以及生意资金周转为由多次向我借款:分别日期为2013年3月21日借3万元，2013年8月30日借5万元，2013年10月21日借6万元，2013年11月3日借5万元，2013年11月22日借3万元，2014年1月17日借5万元，2014年2月11日借10万元，2014年2月14日借5万元，2014年4月5日借3万元，共9笔借款,合计45万元(利息分别从借款之日起至还清借款之日止按银行贷款利率4倍计算),并由其妻子被告黄小波自愿作出担保,并立下《借据》按下指模为凭证，之后被告以各种借口拒绝支付利息及归还本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李观德立即向原告归还借款45万元及支付利息（利息分别从借款之日起至还清借款之日止按银行贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。2、判令被告黄小波对上述借款承担连带清偿责任。
原告提交的证据：
1、借据，拟证明被告借款的事实。
2、汇款清单，拟证明被告借款的事实。
3、身份证，拟证明被告主体资格。
4、结婚证，拟证明被告夫妻关系
5、还款计划，拟证明被告尚欠借款及作出还款计划的事实。
被告黄小波答辩称：对本案的借款没有意见。
被告黄小波没有提交证据。
被告李观德经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告李观德从2013年3月21日起九次向原告借款，其中：一、2013年3月21日，被告李观德向原告立下《借据》，载明：现本人李观德因家中购买家俬向庞安全借款人民币叁万元整（￥30000元），利息从借款之日起至还清借款止按银行同期贷款利率四倍计付。
二、2013年8月30日，被告李观德向原告立下《借据》，载明：今借到庞安全人民币伍万元，利息按银行同期利息四倍计付。被告黄小波在《借据》担保人栏上签名按捺指模。当天，原告向被告李观德的银行账号转账47500元。
三、2013年10月21日，被告李观德向原告立下《借据》，载明：本人李观德身份证号码向庞安全借款人民币现金陆万元整（￥60000元），用于本人购买家俬及家电，并由黄小波作担保，（担保责任至还清此笔借款的本息为止）。双方协商而定：每月利息按银行商业贷款利率的四倍计付，借期为陆个月，即从2013年10月21日至2014年4月20日止，逾期不能归还本金和利息视作毁约，借款方除支付原定利息外，每月加罚借款总数的3%作毁约金。如出借人为实现债权而需诉讼，一切费用（但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由借款人承担。被告黄小波在《借据》担保人栏上签名按捺指模。当天，原告向被告李观德的银行账号转账6万元。
四、2013年11月3日，被告李观德向原告立下《借据》，载明：今借到庞安全人民币伍万元（￥50000元），利息按银行同期利息四倍计算。被告黄小波在《借据》担保人栏上签名按捺指模。当天，原告向被告李观德的银行账号转账5万元。
五、2013年11月22日，被告李观德向原告立下《借据》，载明：今借到庞安全先生人民币叁万元（￥30000元），利息按银行商业贷款利率四倍计付月息。被告黄小波在《借据》担保人栏上签名按捺指模。当天，原告向被告李观德的银行账号转账3万元。
六、2014年1月17日，被告李观德向原告立下《借据》，载明：今借到庞安全人民币伍万元（￥50000元），用于本人生意周转，利息按银行利率四倍至还清。被告黄小波在《借据》担保人栏上签名按捺指模。当天，原告向被告李观德的银行账号转账5万元。
七、2014年2月11日，被告李观德向原告立下《借据》，载明：今借到庞安全先生人民币壹拾万元（￥100000元），用于本人夫妇茶庄扩大经营，利息按银行利息四倍。被告黄小波在《借据》担保人栏上签名按捺指模。当天，原告向被告李观德的银行账号转账10万元。
八、2014年2月14日，被告李观德向原告立下《借据》，载明：今借到庞安全先生人民币伍万元（￥50000元），用于本人茶庄扩大经营，利息按银行利率四倍，利息每月按期支付。被告黄小波在《借据》担保人栏上签名按捺指模。当天，原告向被告李观德的银行账号转账5万元。
九、2014年4月5日，被告李观德向原告立下《借据》，载明：本人因业务发展，今借到庞安全先生人民币现金叁万元（￥30000元），利息按银行贷款利息肆倍计算。当天，原告向被告李观德的银行账号转账28500元。上述九份《借据》合共借款45万元。
十、2016年3月11日，被告李观德、黄小波向原告立下《还款计划》，载明：“本人李观德和妻子黄小波到现在尚欠庞安全人民币壹佰万元，从四月份起至少每月三十号前归还本金额壹拾万及利息每月支付。未归还的本金按中国人民银行的四倍利率计付利息，特此保证”。被告李观德、黄小波均在《还款计划》上签名按捺指模。
庭审中，原告认为在2013年3月21日的3万元借款是现金支付给被告李观德，2013年8月30日的借款5万元是转账47500元、现金支付2500元给被告，2014年4月5日的借款3万元是转账28500元、现金支付1500元给被告。两被告于2016年3月11日立写的《还款计划》中尚欠的100万元借款，是由以被告黄小波名义另外向原告借款55万元，被告李观德作担保，再加上本案以被告李观德名义借款45万元、被告黄小波作担保所构成的。被告黄小波认可该《还款计划》中尚欠的100万元借款包含了本案的借款45万元，但在2013年3月21日及2014年4月5日的借款中没有作出还款担保。
上述45万元借款被告李观德至今未向原告归还。
又查明，被告李观德与被告黄小波于2008年3月13日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借据、汇款清单、还款计划等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、借款本息。被告李观德于2013年3月21日至2014年4月5日期间九次向原告借款共45万元，均立下《借据》，被告黄小波亦在其中七份《借据》上签名按捺指模作担保还款，原告认为在被告李观德立下《借据》的当天，均通过银行转账或现金支付的方式向被告李观德借款，对此被告黄小波亦无异议，因此，可以确定，被告李观德共欠原告借款45万元。上述借款被告李观德至今尚仍未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告李观德分别按《借据》的约定从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李观德应分别从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计付利息给原告，对原告的该利息请求予以支持。
二、担保责任。虽然被告黄小波在2013年3月21日及2014年4月5日的借款中没有作出还款担保，但在2016年3月11日立写的《还款计划》中，被告黄小波确认与被告李观德尚欠原告的借款100万元，其中包含了本案的借款45万元，并定下还款计划，因此，可以认定被告黄小波对本案的借款45万元及利息作出了还款担保保证，因双方对保证方式没有明确约定，视为黄小波按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄小波应对被告李观德的上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李观德于本判决生效之日起十日内偿还原告庞安全借款45万元及利息[其中：1、3万元从2013年3月21日起至还清借款日止计算；2、5万元从2013年8月30日起至还清借款日止计算；3、6万元从2013年10月21日起至还清借款日止计算；4、5万元从2013年11月3日起至还清借款日止计算；5、3万元从2013年11月22日起至还清借款日止计算；6、5万元从2014年1月17日起至还清借款日止计算。7、10万元从2014年2月11日起至还清借款日止计算。8、5万元从2014年2月14日起至还清借款日止计算.9、3万元从2014年4月5日起至还清借款日止计算。上述借款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算]。
二、被告黄小波对被告李观德的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8050元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志伟
审 判 员 谢海标
人民陪审员 刘智敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。