成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5077号
原告：樊勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市。
被告：成都远东百货有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杜金森。
委托诉讼代理人：闫丕猛，男，该公司工作人员。
被告：佳格投资（中国）有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：宣建生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告樊勇与被告成都远东百货有限公司（以下简称远东百货公司）、佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊勇、被告远东百货公司的委托诉讼代理人闫丕猛、被告佳格投资公司的委托诉讼代理人毕英鸷、王俊钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇向本院提出诉讼请求：1.远东百货公司、佳格投资公司退还樊勇货款18186元，并赔偿樊勇121860元（庭审中，樊勇确认系笔误，应为181860元），共计200046元；2.诉讼费由远东百货公司、佳格投资公司承担。庭审中，樊勇确认，仅向远东百货公司主张上述民事责任。事实和理由：2016年6月9日，樊勇在远东百货公司处购买多力橄榄葵花（食用调和油）5L140桶，总计18186元，在产品标签正面名称右边有葵花及右下旁有橄榄图案，其产品标签配料中标识：葵花籽油和特级初榨橄榄油，执行标准SB/T10292，还特别提示：同时享有橄榄油与葵花籽油的两种好油。生产地址：江苏省xx。根据以上特征，樊勇认为该产品已构成以下违反《中华人民共和国食品安全法》的事实：1、食品生产经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量，未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量等；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条规定：预包装食品标签“应真实准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”2、所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标示。所谓“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营养作用，其市场价格、营养成分往往高于其他配料。对于以上两点的性质，最高人民法院于2016年5月20日《关于发布第12批指导性案例的通知》[法（2016）127号]中，第60号案例内容相同，依据最高人民法院发布的此案例，案涉产品已实质性构成“违反食品安全标准的行为”。该通知同时强调各级人民法院“供在审判类似案件时参照”。
被告远东百货公司、佳格投资公司共同辩称，1、案涉商品完全符合食品安全法的相关规定，两被告均不应当承担赔偿责任；2、即便案涉商品标签存在瑕疵，也属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的但书情形，故两被告不应当承担赔偿责任。综上，由远东百货公司销售、佳格投资公司生产的案涉产品符合食品安全法的相关规定，故不同意退还樊勇货款及给付十倍赔偿，请求法院驳回樊勇的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，樊勇在远东百货公司购买了佳格投资公司生产的“多力”牌橄榄葵花食用调和油140桶，规格5L∕桶，货款金额共计18186元。
庭审中,樊勇提交了一桶案涉商品橄榄葵花食用调和油，商品外包装有橄榄及葵花图案，并标有“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”、“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油”，配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。樊勇称案涉商品符合食用调和油的行业标准，而该商品标签强调含有橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量，存在误导和欺诈消费者的行为，违反了法律规定。远东百货公司、佳格投资公司称案涉商品有检测合格的报告，即便存在标签瑕疵也不影响商品的食品安全。同时，提交了上海市质量监督检验技术研究院出具编号为W01606100658检测报告，该报告显示“样品名称：多力橄榄葵花食用调和油；型号规格:5L;标称生产单位：上海佳格食品有限公司；生产日期：2015年10月23日；检测依据GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则；检测结论：经检查，该样品标签符合上述检测依据相关规定。检测项目：标签；检测结果：符合标准要求”，该检测报告附有检测样品的外包装，经查，与案涉商品外包装一致。另，佳格投资公司向本院提交了宁波市产品质量监督检验研究院2015年9月11日出具的NO:SPW20154644检验报告，该报告显示“样品名称：多力橄榄葵花食用调和油，检验依据SB∕T10292-1998《食用调和油》、GB2716-2005《食用植物油卫生标准》、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，检验结论：该样品按SB∕T10292-1998、GB2716-2005、GB7718-2011标准和委托方要求检验，所检项目的检验结果符合要求。”
另查明，庭审中，樊勇称本案的案涉商品不涉及质量问题，而是标签问题；同时，樊勇明确在本案中，其依据买卖合同关系主张权利，只要求远东百货公司承担退款及十倍赔偿的责任，而不要求佳格投资公司承担责任。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：樊勇提交的购物发票、“多力”牌橄榄葵花食用调和油5L实物1桶、外包装照片、SB∕T10292-1998《中华人民共和国行业标准食用调和油》、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，佳格投资公司提交的上海市质量监督检验技术研究院检测报告、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告。至于樊勇提交的GB10464-2003《中华人民共和国国家标准葵花籽油》、GB23347-2009《中华人民共和国国家标准橄榄油、油橄榄果渣油》、最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知、北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10432号民事判决书、山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第73号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终32号民事调解书、2016年8月9日食品科技网《天津检验检疫部门提醒：购进口橄榄油应关注三大问题》，佳格投资公司提交的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2155号民事判决书，均与本案无关联性，本院不予作为证据使用。
本院认为，樊勇在远东百货公司处购买了案涉商品，支付了相应价款并提交了购买的商品和购物发票等证据，远东百货公司对此予以确认，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实履行各自的权利义务。
关于案涉商品是否存在食品安全问题以及应否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表…（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”、第六十七条第三款“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”、第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、第一百五十条对“食品安全”术语含义规定为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定，本院认为，食品安全标准包括内在质量和外在包装标示两方面。对外在包装标示，也应当进行区分。适用该法第一百四十八条的前提条件，是应当符合该法第一百五十条之规定；或者在外包装标示中未按照规定标明某些事项，该标示的缺失会使消费者产生误解或对消费者的行为产生错误的指引。在本案中，樊勇主张适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条十倍赔偿的规定，则应当举证证明其在远东百货公司处购买的商品违反了该法第一百五十条的规定，但樊勇并未举证证明案涉商品不符合应当有的营养要求，或者会对人体健康产生任何急性、亚急性或者慢性危害。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，樊勇以此请求远东百货公司予以十倍赔偿的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。另外，本案中，案涉商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式突出了“橄榄葵花”，强调了该食用调和油添加了橄榄油和葵花籽油的配料，但未标示橄榄油和葵花籽油的含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，但标签标注不规范并不涉及食品本身的安全问题，且现有的标签标注不会对消费者造成误导，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”但书的情形。故樊勇仅以案涉商品标签标示不规范为由要求远东百货公司退回货款并给予十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告樊勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告樊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 郑云飞
记录员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。