广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第74号
原告廖文举，男，1967年7月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人谢桂红，广东巨能律师事务所律师助理。
被告汪汉州，男，1976年12月16日出生，随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育西路111号13楼。
法定代表人刘楚斌。
委托代理人林声吉，该公司工作人员。
原告廖文举诉被告汪汉州、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为信达财产保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，由审判员陈茂泉适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖文举及其委托代理人曾德建、被告信达财产保险广东分公司的委托代理人林声吉到庭参加诉讼。被告汪汉州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文举对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格，2、驾驶证、行驶证、保单，证明两被告的主体责任、肇事车辆的投保情况，3、交通事故认定书，证明此交通事故的情况，4、英德市人民医院病历、住院病历、手术记录、出院记录、出院证明书、诊断证明书、后续费用证明书、护工费用收据、医疗发票、用药清单，证明原告因此事故住院治疗、原告损伤以及原告医疗费的情况，5、工资条、工作证明、营业执照，证明原告工作情况，6、发票联，证明原告的评残费用，7、司法鉴定意见书，证明原告因此交通事故造成九级伤残，8、家属关系证明、户口本、家属残疾证明、子女就读证明、房产证明，证明原告的家庭成员情况及居住证明。
被告汪汉州未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
被告信达财产保险广东分公司答辩称，1、医疗费：请法院依法核实其医疗费票据金额，依法判决。2、后续治疗费：我司认为原告主张的后续治疗费过高，依据广东省粤鉴协（2012）2号文件《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》肢体长骨克氏针取出医疗费用0.2-0.3万元。3、护理费：我司认为原告主张的护理费标准过高，原告未提供任何护理人员证明材料，我司建议按一般护理标准50元/天计算。4、误工费：我司对原告主张的误工费标准不认可，依据民事诉讼法司法解释第一百一十五条之规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”原告提供单位证明无其单位负责人或材料制作人员签名亦无出具该证明的日期，仅有单位盖章，故我司对该证明的真实性不认可。此外原告亦未提供劳动合同、银行收入流水等证明其工作情况，我司认为应当按照清远当地2014年最低工资标准1010元/月计算至定残之日。5、被扶养人生活费：（1）原告主张的被扶养人生活费已超过法定标准，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”我司认为原告的被扶养人生活费应当计算为（24105.6/年×8年＋24105.6/年×12年÷2）×20%＝67485.68元。（2）我司对廖冰冰的扶养费不认可。原告提供的桥头派出所出具的原告生育子女的证明中无廖冰冰的信息，且无出生证以证明廖冰冰系伤者生育，故我司对其扶养费不认可。6、鉴定费：该项费用为间接损失，不属于保险合同范围，不应当由我司承担。7、精神损害抚慰金：本事故中原告因承担事故同等责任，我司结合双方过错程度以及原告伤情，其主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决。8、营养费：我司认为营养费过高，请法院酌情处理。9、交通费：费用应当以实际票据为凭证，原告未提供任何票据，我司对该项损失不认可。10、诉讼费：根据我司交强险以及第三者责任保险等条款责任免除部分第七条：“下列损失和费用，保险人不负责任赔偿（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，本案诉讼费不应由我司承担。
被告信达财产保险广东分公司对其答辩未提供抗辩证据。
经开庭质证，被告信达财产保险广东分公司对原告提供的8份证据的质证意见如下：对证据1、2、3三性无异议。对证据4护工费用收据不认可，对其三性不认可，该证据无法证明当时护理人员信息并且无任何公章。对证据5工资条、工作证明三性不认可，该工资条及工作证明没有制作材料人员签名并且没有该证明的日期。对证据8廖冰冰的户口三性不认可，无法证实其为原告廖文举所生的。对其他证据的三性无异议。
经审理查明，2014年11月11日20时40分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引重型罐式半挂车号为：粤Ｒ×××××）沿X381线从蓢新村往河头村方向行驶至英德市扬帆码头路段时，与相对方向由被告汪汉州驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引重型罐式半挂车号为鄂Ｓ×××××）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年11月26日作出《事故认定书》，认定被告汪汉州承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往英德市人民医院住院治疗至2014年12月5日出院，诊断为：1、左胫骨上段、胫骨平台骨折，2、左股骨下段内侧髁骨折，3、坐髌骨骨折，4、左髌上囊积液，5、外侧副韧带断裂，6、内侧副韧带、髌韧带挫伤，7、腰椎轻度骨质增生，8、左眉弓、上唇皮肤挫裂伤，9、右手、左膝皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、避免患肢负重1月，2、无负重加强左膝关节屈伸活动，3、出院后第1、3、6、12、18月回院复诊，4、如有不适，及时随诊。陪人壹人，陪护时间：2014年11月11日至2014年12月5日。原告住院期间由护工张方甜护理。2015年2月14日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定，该所于2015年2月16日作出广清司鉴所[2015]临鉴字第90号《广东清正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》认定原告左下肢评定为Ⅸ（九）级伤残，原告伤后误工96日，护理24日；原告为此支付鉴定费1840元。原告是英德市城中居委会居民，户口性质是非农业家庭户口。事故发生前，原告在英德市××大道开发区××路××东××座自建面积353﹒68㎡的楼房，职业是司机。原告与其妻刘桂兰共生育廖志星、廖家龙、廖彩玲、廖冰冰四个子女。廖志星、廖家龙、廖彩玲、廖冰冰的户口性质均为农业户口。廖志星现就读于英德市第八中学，是一级肢体残疾人，持有残疾证。廖家龙现就读于英德市第八中学，廖冰冰现就读于英德市实验小学，廖彩现就读于英德市第五小学。
另查明，涉案肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有人是王政，该车实际支配人是被告汪汉州。2014年9月13日，王政作为被保险人为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车向被告信达财产保险广东分公司购买险种为机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止。2014年9月25日，王政作为被保险人为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车向被告信达财产保险广东分公司购买险种为商业机动车辆保险，其中险别为第三者责任保险的赔偿限额1000000元且购买了不计免赔率特约条款，保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字（2014）第00392号《道路交通事故认定书》，认定汪汉州承担此事故的同等责任，廖文举承担此事故的同等责任；原、被告对该事故认定书无异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。由于被告汪汉州在本交通事故中负同等责任，而被告信达财产保险广东分公司作为肇事的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险的承保人，应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告汪汉州承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告请求医疗费赔偿问题。原告提供英德市人民医院出具的病历、疾病诊断证明书、出院证明书和医疗费票据等足以证实其在英德市人民医院治疗产生的医疗费，对此予以认可，原告的医疗费数额按英德市人民医院出具的医疗费收费票据予以确定。关于原告请求的后续治疗费的赔偿问题。被告信达财产保险广东分公司抗辩原告主张的后续治疗费过高，应依据广东省粤鉴协（2012）2号文件《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》中肢体长骨克氏针取出医疗费用为0.2-0.3万元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，英德市人民医院出具的证明书可以确定原告拆除内固定的费用为10000元，治疗医院是根据伤者的病情轻重来确定治疗费用的，而被告信达财产保险广东分公司抗辩所适用的广东省粤鉴协（2012）2号文件《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》并无法律、法规的强制力，故被告信达财产保险广东分公司以此抗辩，不予采纳；对原告后续治疗费的请求，可予支持。关于原告请求住院伙食补助费的赔偿问题。原告提供的疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书等可证实原告的实际住院天数为24天，住院伙食补助费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元/天），按其实际住院天数24天计赔。关于原告请求护理费的赔偿问题。被告信达财产保险广东分公司抗辩原告未提供任何护理人员证明材料，建议按一般护理标准50元/天计算。本案中原告提供了英德市人民医院出具的出院证明书等证实原告住院期间有护理人一名，也提供了护理人张方甜出具的护理费收据、张方甜本人的身份证复印件，且参照当地医院护工的劳动报酬标准，140元/天也在合理范围内，因此原告的护理费可按140元/天计算24天。关于原告请求误工费的赔偿问题。被告信达财产保险广东分公司抗辩原告提供的单位证明无其单位负责人或材料制作人员签名亦无出具该证明的日期，仅有单位盖章，对该证明的真实性不认可，此外原告亦未提供劳动合同、银行收入流水等证明其工作情况，认为应当按照清远当地2014年最低工资标准1010元/月计算至定残之日。对上述抗辩，本院认为，原告提供的工作证明确实无其单位负责人及制作证明材料的人员签名和该证明的出具日期，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款的规定，对该工作证明不能作为书证予以采纳。此外，原告也未提供劳动合同、银行收入流水、缴纳社保等相关证据以形成证据链来证明其确在英德市迅达贸易有限公司工作，但原告的职业是司机，因其未提供最近三年的平均收入情况，故可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》受诉法院所在地国有同行业的道路运输业标准52574元／年来计赔，即每月收入为4381﹒17元，现原告请求按每月收入3500元计赔并未超过上述道路运输业的收入标准，可予照准。因此，被告信达财产保险广东分公司抗辩按照清远当地2014年最低工资标准1010元/月计算误工费，无法律依据，不予采纳。原告的误工费可按其每月收入3500元计算至定残前一日即96天来计赔。关于原告诉请的伤残赔偿金赔偿问题。原告的户口性质是非农业家庭户口，且在英德市区内有自建的房屋的房地产权证，故其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准（32598.7元/年）结合伤残等级自定残之日起计算二十年。关于原告请求被扶养人生活费的赔偿问题。对被告信达财产保险广东分公司的抗辩，（1）关于廖冰冰的抚养费问题。原告提供的桥头派出所出具的原告生育子女的证明中无廖冰冰的信息，且无出生证以证明廖冰冰系伤者生育，但根据原告提交的证据其妻刘桂兰的常住人口登记表，刘桂兰作为户主，与廖志星、廖家龙、廖冰冰、廖彩玲是同属一户口本，且廖志星、廖家龙、廖冰冰、廖彩玲在常住人口登记表上的记载已注明了与户主间的关系是子或者女，原告也认可廖冰冰属于超生对象不是在医院出生的，故没有出生医学证明，刘桂兰以及子女的户口本是英德市公安局桥头派出所出具的，公安机关作为户口管理的机关，户口管理机关出具的户口本记载的常住人口数应该予以确认。因此廖冰冰应属于原告需抚养的对象。（2）、关于廖志星的抚养年限问题。原告已提供了廖志星的残疾人证，英德市桥头镇亚婆石村民委员会和英德市桥头镇残疾人联合会也共同出具了证明，因此廖志星为残疾人的事实应予确认，由于廖志星为一级肢体残疾人，没有劳动能力，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其生活费按二人抚养计算20年。（3）、原告需抚养的对象为：儿子廖家龙4年（事故发生时14岁）、女儿廖冰冰6年（事故发生时12岁）和女儿廖彩玲8年（事故发生时10岁）。廖志星、廖家龙、廖冰冰、廖彩玲的户口性质均为农业家庭户口，但廖志星、廖家龙、廖冰冰、廖彩玲均在英德××生活、读书，且原告的户口性质为非农业家庭户口，因此被抚养人的生活费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的城镇居民人均消费性支出（24105.6元/年）计算，其中廖志星的抚养费为：24105.6元/年×20年×20%÷2人=48211.2元；廖家龙的抚养费为：24105.6元/年×4年×20%÷2人=9642.24元，廖冰冰的抚养费为：24105.6元/年×6年×20%÷2人=14463.36元，廖彩玲的抚养费为：24105.6元/年×8年×20%÷2人=19284.48元。在抚养廖志星、廖家龙、廖冰冰、廖彩玲的前四年，四人抚养费的年赔偿总额累计未超过24105.6元。综上，对被告信达财产保险广东分公司的抗辩，不予采纳。原告诉请的被扶养人生活费有法律依据，予以支持。关于原告诉请的鉴定费的赔偿问题。原告在诉讼前委托鉴定机构进行伤残评定产生的鉴定费属于为确定损失所必须产生的费用，也属原告的经济损失，应予确认。关于原告请求精神损害抚慰金的赔偿问题。由于被告汪汉州的侵权行为导致原告九级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，结合原告和被告汪汉州在本事故中的过错程度、后果及当地平均生活水平、经济能力等因素综合考虑，原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，可予支持，但请求的数额过高，本院酌情确定为5000元；原告请求被告信达财产保险广东分公司在交强险限额内优先赔付符合法律的规定，可予支持。关于原告请求营养费的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽原告提供的英德市人民医院出具的医嘱中未注明需加强营养，但被告信达财产保险广东分公司在答辩中并无异议，只是抗辩原告请求的数额过高，根据原告的伤情，本院酌情确定500元为宜。关于原告请求交通费500元的赔偿问题。原告未提供交通费票据用以证实交通费的数额，但考虑原告住院治疗和评残鉴定过程中确实会产生交通费，故本院酌情确定其交通费200元。对于原告在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：43386.31元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；4、护理费：140元/天×24天=3360元；5、误工费：3500元/月÷30天×96天=11200元；6、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×20%=130394.8元；7、被扶养人生活费：24105.6元/年×20年×20%÷2人（廖志星）＋24105.6元/年×4年×20%÷2人（廖家龙）＋24105.6元/年×6年×20%÷2人（廖冰冰）＋24105.6元/年×8年×20%÷2人（廖彩玲）=91601.28元。8、鉴定费：1850元；9、精神损害赔偿抚慰金5000元；10、营养费500元；11、交通费：200元。上述1-11项合计299892.39元。鉴于肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告信达财产保险广东分公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿。被告信达财产保险广东分公司在本案中交强险赔偿限额内承担的赔偿款为120000元（其中医疗费赔偿限额内包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10000元；死亡伤残赔偿限额内包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元）；不足部分179892.39元，根据英德市交警大队出具的事故认定书，被告汪汉州承担本事故的同等责任，因此，本案中被告汪汉州应赔偿原告179892.39×50%=89946.20元。因肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告信达财产保险广东分公司处购买了保险限额为1000000元的商业三者险，故依法被告信达财产保险广东分公司应当在商业三者险1000000元限额内予以赔偿被告汪汉州应向原告支付的赔偿款为89946.20元；合计被告信达财产保险广东分公司应支付原告的赔款为209946.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二八条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告廖文举医疗费、误工费等各项损失合计209946.20元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告廖文举的其他诉讼请求。
本案受理费2246.31元，由原告廖文举负担50.00元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担2196.31元（该款原告已预交，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在支付上述赔款时一并兑付给原告，本院不作另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年五月二十日
书记员 马晓银
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第17受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第17受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计','2018-10-09
11:41:15',0,'web',NULL),(18431078,'f55ffbed-6908-4959-9ddc-f47601ce6104','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"983\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）大商初字第00383号\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"不公开理由\":null,\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f55ffbed-6908-4959-9ddc-f47601ce6104\",\"案件名称\":\"顾忠新与江苏省大丰港置业有限公司、李海卫等企业借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐城市大丰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大丰市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告顾忠新与被告江苏省大丰港置业有限公司（以下简称大丰港置业公司）、李海卫、李海胜、李鲁，第三人袁树圣、杨玉芳、许新值、周田峰、顾新、宋海兵、顾忠林企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月2日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾忠新及其委托代理人唐亚，被告大丰港置业公司的委托代理人吴跃兵两次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托代理人崔绍芳，第三人袁树圣、杨玉芳、许新值、周田峰、顾新、宋海兵、顾忠林第二次开庭到庭参加诉讼，被告李海卫、李海胜、李鲁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454317887000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"顾忠新与江苏省大丰港置业有限公司、李海卫等企业借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"顾忠新与江苏省大丰港置业有限公司、李海卫等企业借贷纠纷一审民事判决书
（2014）大商初字第00383号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f55ffbed-6908-4959-9ddc-f47601ce6104\");$(\"#hidCaseName\").val(\"顾忠新与江苏省大丰港置业有限公司、李海卫等企业借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）大商初字第00383号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市大丰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"983\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市大丰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"企业借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"顾忠新,江苏省大丰港置业有限公司,李海卫,李海胜,李鲁,袁树圣,杨玉芳,许新值,周田峰,顾新,宋海兵,顾忠林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾忠新与江苏省大丰港置业有限公司、李海卫等企业借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-01\\\\\",\\\\\