辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3676号
原告：邢某1，女，2000年7月27日出生，汉族，系大连市第107中学学生，住大连市金州区。
法定代理人：邢某2，男，1964年11月3日出生，汉族，系大连毅伟建设有限公司员工，住大连市金州区。
委托代理人：徐意，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人：杨连群，女，1977年6月16日出生，汉族，司机，住大连市金州区。
被告：于信忠，男，1978年10月13日出生，汉族，系大连花园口经济区胜信科技电子商行员工，户籍地庄河市，现住大连市沙河口区。
被告：潘丽波，女，1974年5月10日出生，汉族，系大连市长春路小学教师，户籍地大连市中山区，现住大连市沙河口区。
委托代理人：于信忠（系潘丽波丈夫），男，1978年10月13日出生，汉族，系大连花园口经济区胜信科技电子商行员工，户籍地庄河市，现住大连市沙河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，组织机构代码证：74439443-6，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告邢某1诉被告于信忠、潘丽波、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐意，被告于信忠（被告潘丽波的委托代理人）、被告平安保险公司的委托代理人王丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日10时45分许，被告于信忠驾驶×××号轿车，沿滨海路由西向东行驶至该线307km+541m处时，将邢某2驾驶的摩托车刮倒，致邢某2和其乘车人邢晓磊、原告邢某1受伤，原告经医院诊断为：“左尺骨粉碎性骨折”，住院行钢板固定术，好转后出院。本次事故由普兰店市公安局交通警察大队认定，并下发普公交认字[2014]第00159号道路交通事故认定书，认定乘车人原告无责任，邢某2负次要责任，被告于信忠负主要责任。被告车主潘丽波车辆投保于中国平安保险股份有限公司，投保交强险和商业险。因此，被告中国平安保险股份有限公司应在交强险项下优先赔付原告损失，不足部分由商业险赔付。综上，诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费488.00元，2、补课费600元/科×2科=1200元，3、护理费100元/天×90天=9000元，4、交通费200元，原告出院的费用，没有交通费收据，由法院酌定，合计为10888元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国平安保险公司辩称：同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，保险公司已经垫付1万元医疗费，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，保险公司对医疗费按照医保用药进行赔偿。不同意给付护理费，补课费为间接损失，保险公司不承担，交通费过高。
被告于信忠、潘丽波辩称：同意保险公司的答辩意见。
本案经审理查明：2014年5月1日10时45分许，被告于信忠驾驶×××号轿车沿滨海路由西向东行驶至该线307km+541m处，从左侧超越前方同向邢某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，将邢某2的摩托车刮倒，致邢某2和其车辆乘车人邢晓磊、原告邢某1受伤。原告伤后至普兰店市杨树房卫生院急救后，经普兰店市杨树房卫生院120急救车送至大连市金州区中医医院门诊治疗，花费门诊医疗费488.00元。门诊诊断为：左桡骨远端骨折。邢某2与乘车人邢晓磊、原告邢某1被送至大连市金州区中医医院共花费120急救车费200.00元，该款为被告于信忠垫付。原告在普兰店市杨树房卫生院花费门诊医疗费130.30元为被告于信忠垫付。该事故经普兰店市公安交通警察大队认定，被告于信忠负此次事故的主要责任，邢某2负此次事故的次要责任，乘车人邢晓磊、原告邢某1无责任。
另查，×××号轿车行驶证登记所有人为被告潘丽波，被告潘丽波系实际车主，驾驶人被告于信忠与被告车主潘丽波系夫妻关系。该车辆检验有效期至2014年11月份，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险，其中商业保险包括商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率（商业第三者责任保险），商业三者险限额300000.00元，保险期间均为2013年11月5日至2014年11月5日。被告平安保险公司已经将交强险医疗费限额1万元支付给原告及邢某2、邢晓磊。
再查，邢某1发生事故时系大连市107中学初三五班学生。邢某2与邢晓磊、原告系父女关系。
又查，本次交通事故另二伤者即肇事摩托车驾驶人邢某2、乘车人邢晓磊伤后至普兰店市杨树房卫生院急救后，经普兰店市杨树房卫生院120急救车送至大连市金州区中医医院治疗，除与原告共同花费120急救费200.00元为被告于信忠垫付外，邢某2、邢晓磊在普兰店市杨树房卫生院分别花费门诊医疗费218.90元、172.30元均为被告于信忠垫付。被告于信忠为邢某2及乘车人原告邢晓磊、邢某1垫付2万元。邢某2在大连市金州区中医医院住院治疗19天，住院期间花费医疗费6747.88元；乘车人邢晓磊在大连市金州区中医医院两次住院治疗共25天，住院期间花费医疗费21263.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、门诊手册一本、门诊医疗费收据一份、大连市107中学出具的证明一份、大连良师教育杏树屯分校出具的补课费收据一份，有被告于信忠提交的门诊医疗费收据一份、收条一份、120急救车费收据一份、保单两份，有被告平安保险公司提交非医保用药明细一份以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原被告对普兰店市公安局警察大队作出的道路交通事故认定书（普公交认字[2014]第00159号）无异议，故本院对于该责任事故的认定书予以采信。因被告潘丽波在被告平安保险公司为×××号轿车投保了交强险和商业三者险，而该事故经普兰店市公安局警察大队认定被告于信忠负此次事故的主要责任，邢某2负此次事故的次要责任，原告无责任，故原告的合理损失除由被告平安保险公司在交强险限额内应承担赔偿部分外，不足部分，由被告平安保险公司根据其与被告潘丽波签订的商业三者险保险合同，按照被告于信忠应该承担的70%责任比例予以赔偿；仍有不足的，按事故责任由被告于信忠承担70%赔偿责任。原告主张的各项损失为：1、医疗费488.00元，2、补课费600元/科×2科=1200元，3、护理费100元/天×90天=9000元，4、交通费200元，原告出院的费用，没有交通费收据，由法院酌定，合计为10888元。因原告与被告于信忠、平安保险公司当庭已达成协议：关于被告于信忠为邢某2及本起事故另外两个伤者邢晓磊、本案原告垫付费用除被告于信忠应承担的各项费用外，余额由邢某2返还被告于信忠10000.00元，此款由被告平安保险公司从应支付给邢某2的赔偿款中直接支付给被告于信忠，该协议不违反法律规定，不损害被告潘丽波的利益，故本院予以认定。关于医疗费，原告合理的医疗费损失除其主张的488.00元外，还有被告于信忠垫付的医疗费130.30元，二者合计618.30元，其中包含非医保用药123.60元，因另案伤者邢某2当庭同意将交强险部分的医疗费限额支付给本起事故的另一伤者邢晓磊，又考虑邢某2与本起事故另外两个伤者邢晓磊、原告邢某1系父女关系，而被告平安保险公司已经将交强险医疗费限额1万元支付给了原告及邢某2、邢晓磊，故原告的医疗费损失由被告于信忠承担其中的70%，即432.81元，扣除被告于信忠应承担的医疗费中的非医保用药部分即86.52元，按照被告潘丽波与被告平安保险公司签订的商业三者险合同的约定，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费损失346.29元。关于补课费，原告主张的该项损失不在被告平安保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围内，而原告又与被告于信忠当庭达成了调解协议，故对原告的此项主张本院不予支持。关于护理费，原告依据原告学校开具的证明主张90天的护理费明显证据不足，被告主张不给原告护理费的辩解意见也缺乏事实依据，本院均不予采纳，虽然原告并未就是否需要护理申请司法鉴定，但考虑原告门诊诊断为：左桡骨远端骨折，且原告为未成年人，原告诊断当日应需人员护理，参照大连地区护工标准，故被告平安保险公司应在交强险限额内给付原告护理费100.00元。关于交通费，考虑原告需门诊治疗且为未成年人需监护人陪护治疗等均需要交通费支出的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为200.00元，故对原告的此项主张予以支持。
综上所述，原告的合理经济损失由被告平安保险公司在交强险死亡/伤残赔偿金限额内赔偿原告300.00元（包括护理费100.00元、交通费200.00元）；由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费346.29元。本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢某1300.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告346.29元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕诗军
二〇一五年十一月九日
书记员 邴玉珍