wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5271号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：胡华琴，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告胡华琴物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保21号
申请人：陕西福宝皇家世纪珠宝有限公司，住所地西安市碑林区雁塔中路43号新旅城上东3号楼3104。
法定代表人：张重会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：西安一得贸易有限公司，住所地西安市解放路25号深业大厦8层816室。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司董事长。
被申请人:上海黄金交易所,住所地上海市黄浦区河南中路99号。
法定代表人：焦瑾璞，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师。
本院在审理申请人陕西福宝皇家世纪珠宝有限公司与被申请人西安一得贸易有限公司、上海黄金交易所买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西福宝皇家世纪珠宝有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初7385号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安一得贸易有限公司的款项40万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安一得贸易有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年二月二日
书记员 庞旭涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督434号
申请人范顺祥,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地:江南镇街村。
本院受理申请人范顺祥的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督434号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督434号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督434号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人范顺祥承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4220号
原告：李玉庆，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：杜鹏，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告李玉庆与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉庆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉庆撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执527号之一
申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，，联系。
被执行人谢国森，男，1982年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，，。
被执行人唐红萍，女，1989年9月22日生，汉族，江西省安远县人，系谢国森的妻子，住江西省安远县，。
申请人谢桂英与被执行人谢国森、唐红萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第105号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为36000元及利息（利息从2014年10月14日起按月利率20‰计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初412号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：周某某，男，生于1989年5月5日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）390号起诉书，指控被告���周某某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，杨某、黄某找到被告人周某某帮忙贷款，周明知二人征信不能贷款，分别以需要征信包装手续费、转账手续费、对公账户过户手续费、放贷费等名义，多次通过微信转账骗取杨某、黄某二人现金14410元供其挥霍。
2017年7月，钟某找被告人周某某贷款，周明知钟某征信不能贷款，仍以征信包装手续费、放贷费的名义，通过微信转账骗取钟某现金4950元供其挥霍。
案发后，被告人周某某的亲属代其赔偿三被害人的经济损失��取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某手机微信的聊天记录、手机微信转账记录、作案现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关检查笔录、扣押清单、收条、谅解书、被害人杨某、黄某、钟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计19260元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、���五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 京
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹雨豪
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执36号
申请人李玉竹。
被执行人刘俊聪。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民一初字第798号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘俊聪暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民一初字第798号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3830号之一
原告：张启华。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郑刚。
被告：王苗红。
本院在审理原告张启华与被告郑刚、王苗红民间借贷纠纷一案过程中，原告张启华于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑刚、王苗红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启华撤回对被告郑刚、王苗红的起诉。
案件受理费16289.00元，减半收取计人民币8144.50元，财产保全费5000元，合计人民币13144.50元，由原告张启华负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2351号
罪犯杨安生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月11日作出(2010)温乐少刑初字第12号刑事判决，以被告人杨安生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨安生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨安生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安生准予减刑一年六个月（刑期自2009年11月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月一日
代书记员 陈兰君
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监532号
申请执行人：周口市市区农村信用合同联社。社会统一信用代码：91411600719107554A。
负责人：窦中正，理事长。
委托代理人杨志伟，该联社资产部主任。
委托代理人：葛伟，河南崔灿律师所律师。
被执行人：刘栋梁，男，汉族，1960年2月27日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：刘振良，男，汉族，1980年4月15日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：刘光阴，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省周口市川汇区。
周口市市区农村信用合同联社与被执行人刘栋梁、刘振良、刘光阴借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2017年4月5日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区人民法院于2018年7月7日以该案件长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫1602民初521号民事判决书由扶沟县法院执行。
川汇区法院法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县法院法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6156号
罪犯董步红，男，1977年3月1日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出(2010)扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人董步红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，责令其与同案被告人继续退赔赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第7884号、(2015)宁刑执字第10019号刑事裁定，对罪犯董步红共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年8月29日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董步红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董步红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董步红在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次；该犯罚金及继续退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董步红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董步红减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2352号之一
原告：泉兴贸易有限公司（KEEPWALKINGCO，LIMITED）。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷19号宝勒商业中心十三楼B室，经营地浙江省义乌市时代广场3楼322室。
法定代表人：施涌泉，该公司唯一董事。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：上海汇进国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区399室。
法定代表人：蔡云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告泉兴贸易有限公司与被告上海汇进国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告泉兴贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉兴贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉兴贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告泉兴贸易有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 吕辉志
代理审判员 孟云凤
二〇一七年五月八日
代书 记员 郑 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03279号
原告重庆晶英汽车销售有限公司,组织机构代码56163333-4，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人张浪，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区兴中支路1号1单元6-2。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区洗墨路31号3幢3单元9-4。
被告夏杰，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张兵，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）诉被告夏杰、张兵追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2012年7月24日，原告与被告夏杰签订《汽车消费贷款购车合同》，被告夏杰向原告购买东风悦达起亚汽车一辆，整车单价249800元。被告夏杰因此向中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行申请汽车贷款，原告承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行向原告支付了被告夏杰的按揭购车款199000元。原告在扣除相关费用后，将贷款196000元支付于被告夏杰指定的被告张兵账户上。之后，被告夏杰未按约定分期偿还借款，原告依约代其清偿了贷款本金155757元、手续费20400元、滞纳金1213.42元、透支利息3650.54元，共计181021.25元。为此，请求判决被告立即偿还原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行偿还的汽车贷款本金155757元、手续费20400元、滞纳金1213.42元、透支利息3650.54元，共计181021.25元，并从2015年4月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告晶英公司就被告张兵等人涉嫌汽车贷款诈骗一事，于2013年1月8日向重庆市涪陵区公安局报案后，该局于同年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对曾昭强、张兵等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1960元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一五年八月十四日
书记员 黄勤勤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执207号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人巫登荣，男，1993年11月27日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人巫登荣因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年12月24日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第8号刑事判决书判决：“被告人巫登荣犯劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人巫登荣发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币8000元，并承担执行费50元。经查，被执行人巫登��现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更788号
罪犯翟国庆，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2009年6月1日作出(2009)石刑初字第54号刑事判决，认定被告人翟国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年6月21日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟国庆准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月9日起至2018年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2752号
申请人：牛玉蒙，淄博市周村区居民。
被申请人：毕黎黎，淄博市周村区居民。
被申请人：牛超，淄博市周村区居民。
牛玉蒙与毕黎黎、牛超买卖合同纠纷一案，申请人牛玉蒙于2016年11月10日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人毕黎黎、牛超价值178641.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕黎黎、牛超在各银行账户内存款178641.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张凤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢278号之一
申请执行人李军锋,男,1977年7月15日出生,汉族,住蒲城县城关镇尧山西路14号。
被执行人刘岗,男,1977年10月13日出生，汉族,住蒲城县兴镇兴北村五组。
本院在执行李军锋与刘岗民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00703号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费7900元、执行费4400元履行完毕。现查明，被执行人长期在外，暂未发现有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩文跃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺��刑初字第3907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县。因犯职务侵占罪于2014年5月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年6月10日至2015年6月9日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐海华，广东京兆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4008号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某受“江某”委托，答应帮其追回“陆某”欠其的1000万元人民币债务。为了帮人追债，从2015年8月27日至2015年9月6日，张某去到佛山市顺德区伦教街道霞石文明路3号住宅门口共三次实施使用油漆喷字的行为。
1.2015年9月1日凌晨2时许，被告人张某来到上述住宅门口，用事先准备的两瓶红、白手喷油漆在该住宅大门两旁喷了“陆毅萍还钱”、“还钱”等字样，之后离开。
2.2015年9月4日凌晨0时许，被告人张某再次来到上述住宅门口，用事先准备的两瓶红、白手喷油漆在该住宅大门两旁和柱子上分别喷了“陆毅萍欠债还钱”、“陆毅萍”、“还钱”等字样，之后离开。
3.2015年9月6日凌晨0时许，被告人张某再次来到上述住宅门口，用事先准备的两瓶红、白手喷油漆在该住宅围墙的两个柱子和门框上分别喷了“陆毅萍”、“还钱”、“陆毅萍欠债还钱”等字样。后巡逻民警当场抓获张某，起获两瓶祥瑞牌自动喷漆。
案发后，被告人张某取得取得被害人谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口信息；被告人张某的供述和辩解及指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单及移交、处理物品清单；刑事判决书；谅解书；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，多次故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处张某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法���处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人如实供述、认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人法律意识淡薄才采用故意毁坏财物的方式追债，其主观恶性小；3.被告人犯罪情节较轻；4.被告人已取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处拘役刑。辩护人提交了照片、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院调取的送达回证、邮政特快专递邮件详情单、宣告缓刑执行通知书经庭后征求控辩双方意见，控辩双方无异议，可作为证据采信。辩护人提交的证据经当庭质证，经查属实，本院予以采信。
另查明���案发后，被告人家属代其在涉案住宅附近悬挂道歉横幅。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的照片、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。张某有前科劣迹，酌情从重处罚。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与张某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，第1、3、4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第2点，经查，张某作为成年人，应知道实现债权应采用合法的途径，却采用非法的方式追偿，其行为不能证明其主观恶性小，故该意见本院不予采纳；对张某判处拘役刑与其罪责不符，��辩护人的量刑意见本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意���坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张立平，男，1970年11月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪于2010年6月11日被传唤到案，同月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1064号起诉书指控被告人张立平犯强迫他人吸毒罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人张立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月10日晚上，被告人张立平因家庭纠纷，在慈溪市匡堰镇石人山村自己家中殴打其妻黄某（女，40岁），后被告人张立平在家吸食甲基安非他明类毒品（俗称“麻黄素”），并且要求黄某一同吸食。因黄某不从，被告人张立平对黄某继续拳打脚踢，强迫其吸食。经法医鉴定，黄某伤势已构成轻微伤。经尿样检测，黄某尿样呈阳性反应，表明其已吸食甲基安非他明类毒品。
上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸食毒品用的饮料瓶1只、锡箔纸1条、书证门诊病历卡，证人张某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，慈溪市公安局的慈公（行）毒检字2010第806号尿样检测报告书、慈公（行）毒检字2010第807号尿样检测报告书、慈公鉴（伤）字（2010）172号法医学人身损伤程度鉴定书、检查笔录（含相关照片）、暂扣物品专用票据，公安民警出具的抓获经过及被告人张立平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立平自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的饮料瓶1只、锡箔纸1条，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立平犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月11日起至2013年6月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的饮料瓶一只、锡箔纸一条（均扣押在慈溪市公安局匡堰派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终4406号
上诉人（原审被告）：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人:黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传清，男，1955年3月15日出生，汉族，住日照市东三菱区。
委托诉讼代理人:范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
上诉人潍坊亿丰置业有限公司（简称亿丰置业公司）因与被上诉人张传清商品房预售合同纠纷一案���不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿丰置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由张传清承担。事实和理由：1、一审法院以“涉案商铺未进行消防安全验收合格，无法达到交房条件，致使原告收取租金的收益目的无法实现”为由，判决亿丰置业公司支付张传清逾期交房违约损失属于认定事实不清，证据不足；2、一审法院以“条款约定是以张传清与亿丰物业公司之间的《委托经营管理合同》来约束《商品房买卖合同书》的合同相对方，而亿丰物业公司未参与签订《商品房买卖合同书》,根据合同相对性，……”认定《商品房买卖合同书》中“买受人已签订《委托经营管理合同》的，视��已办理房屋交接，合同继续履行”的约定无效，显然错误；3、亿丰置业公司开发该商场的定位就是一个投资型的商场经营模式，与普通商品房不同，房产不是以交付给房屋买受人使用或居住为目的，只要房屋买受人将购买的房产委托给第三方经营，即视为交付，一审法院认定涉案房屋未交付使用不当。
张传清未提交书面答辩意见。
张传清向一审法院诉讼请求：1、亿丰置业公司支付张传清逾期交房违约损失71899元；2、诉讼费由亿丰置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月6日，张传清与亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定：张传清购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（二期）6号楼沿街8-17号商铺，建筑面积为56.24平方米，单价12624.47每平方米，总价款为710000元；出卖人应在2013年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合本合同��定的商品房交付买受人使用；自上述约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，买受人已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行；出卖人应在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，从商品房交付使用480个工作日起出卖人按银行活期存款利率支付利息直到备案止；该商品房所在楼宇的房屋使用权归出卖人。2013年2月1日，张传清向亿丰置业公司交付购房款710000元。至今，亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给张传清，亦未按约定办理权属登记，张传清亦未取得房地产权属证书。2013年1月6日，张传清与潍坊亿丰商业物业管理有限公司（简称亿丰物业公司）签订委托经营管理合同一份，约定张传清所购商铺由亿丰物业公司代管经营，委托期限：市场正式开业之日起五周年，亿丰物业公司承诺于2013年3月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计。第1-3年免费由亿丰物业公司使用，第4-5年每年给张传清固定租金71899元，因租赁产生的各种税费，亿丰物业公司有权从张传清收益中代扣代缴。
另查明，张传清所购商铺所在的亿丰时代广场二期未通过消防验收，至今不能交付使用，有潍坊市公安消防支队高新区大队于2015年11月10日发布的公告以及潍坊高新区建设局于2015年12月24日、2015年12月28日分别出具的《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》予以证实。
另查明，张传清购买亿丰置业公司开发的房屋是为了收取租金，张传清与亿丰物业公司签订委托经营管理合同，预期利益约定每年租金71899元，由于亿丰置业公��所建房屋至今未能通过消防验收，不能交付，使张传清收取租金的目的无法实现，因此亿丰置业公司应承担逾期交房违约损失71899元。
一审法院认为，张传清与亿丰置业公司所签订的商品房预售合同、与亿丰物业公司签订的委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。商品房预售合同约定，亿丰置业公司应于2013年12月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付张传清，但亿丰置业公司开发的涉案商品房至今未能通过消防验收，无法达到交房的条件，致使张传清收取租金的收益目的无法实现，亿丰置业公司应当承担逾期交房的违约损失。双方虽在商品房预售合同第九条第二项约定，买受人已经签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，但该条约定是以张传清与亿丰物业公司之间的《委托经营管理合同》来约束《商品房买卖合同书》的合同相对方，而亿丰物业公司未参与签订《商品房买卖合同书》，根据合同的相对性，该条约定为无效约定，该无效条款不能成为亿丰置业公司抗辩的依据；另外涉案商铺至今未经消防安全验收合格，不符合《商品房买卖合同书》约定的交付条件，却主张未经消防安全验收合格的涉案商铺已交付使用，显然与事实不符，且与《中华人民共和国消防法》第十五条规定相违背，故亿丰置业公司关于涉案商铺已交付使用的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。张传清与亿丰物业公司签订的委托经营管理合同约定，委托期内第1-3年免费由亿丰商业物业公司使用，第4-5年每年固定租金71899元，亿丰物业公司承诺于2013年3月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计。张传清因亿丰��业公司逾期交房所产生的损失实为每年租金收益损失，即71899元（2016年3月1日-2017年3月1日）。故对张传清要求亿丰置业公司支付逾期交房违约损失71899元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：潍坊亿丰置业有限公司支付张传清逾期交房违约损失71899元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，诉讼保全费739元，两项共计2336元，由潍坊亿丰置业有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张传清与亿丰置业公司所签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。亿丰置业公司开发的涉案商品房未能通过消防验收，未交付使用，违反商品房预售合同的相关约定，应承担逾期交房的违约责任，违约损失为张传清每年租金收益损失71899元。故亿丰置业公司主张该涉案房屋已交付使用、不应承担逾期交房违约损失的诉求与事实不符，于法无据，不予支持。
综上所述，亿丰置业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1597元，由上诉人潍坊亿丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
��判员高波
二〇一七年九月五日
书记员 田 然
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1288号之一
原告：郑国林，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都古荣发商贸有限公司，住所地成都市青白江区怡湖西路10、11号。
法定代表人：郑国林。
第三人：鲜奇霖，男，1983年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：张文平，女，1979年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告郑国林与被告成都古荣发商贸有限公司、第三人鲜奇霖、张文平股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国林撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告郑国林负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年四月十七日
书记员 谭路遥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1762号
原告：李兴强，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
本院在审理原告李兴强与被告重庆第十建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明，重庆市江北区人民法院已受理了被告重庆第十建设有限公司作为申请人的重整申请。
本院认为，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民破9号民事裁定书已裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请，则与重庆第十建设有限公司有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即重庆市江北区人民法院提起，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下:
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年三月七日
书记员 杨 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初88--1号
原告孙某某，女，1960年4月2日出生，汉族，住府谷县新民镇，身份证号：61272319600402XXXX。
被告某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住府谷县，身份证号：61272319820512XXXX。
被告郝某某，女，1981年12月28日出生，汉族，住址同上，身份证号：61272319811228XXXX。
被告孙某某，男，1982年5月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号：61272319820502XXXX。
本院于2016年1月15日作出的（2016）陕0822民初88号民事裁定书裁定：一、对被告袁某某在中国工商银行账户261009110102537XXXX、中国银行账户102014014969的工资予以冻结，冻结期限为一年。二、对被告郝某某在中国工商银行账户261009110102473XXXX、中国银行账户10320823XXXX的工资予以冻结，冻结期限为一年。三、对被告孙某某在中国工商银行261009110102477XXXX、中国银行账户102008230319的工资予以冻结，冻结期限为一年。2016年3月2日，原、被告经法院调解，原告申请解除财产保全，要求解除冻结被告郝某某所有的在中国银行账户10320823XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告郝某某所有的在中国银行账户103208230291。
审判员 李建平
二〇一六年三月二日
书记员 白鸿玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初64号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨国军，男，1978年11月11日，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区马家庄***号。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
2015年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年7月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人杨国军犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人杨国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日18时许，被告人杨国军在兰州市七里河区西站华润万家超市门前的马路上尾随被害人王某，趁王某不备扒窃其外套右侧口袋内白色VIVO手机1部，价值2070元。作案后，以800元的价格将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被害人王某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨国军在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年11月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年二月十五日
书记员 李 盼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执80-1号
申请执行人毛锐，男，1987年3月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，销售人员，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁畅通汽车销售服务有限公司。
地址：铜仁市碧江区川硐镇街上。
法定代表人宋开长，系总经理。
本院在受理申请执行人毛锐申请执行被执行人铜仁畅通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月19日作出黔（2016）0602执80号执行裁定书，划拨被执行人铜仁畅通汽车销售服务有限公司所有的在工行铜仁九龙支行开设的账号为2408060109200062365账户上的存款人民币28730元，申请人毛锐领取本案执行标的款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十七日
书记员 高忠伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执127号之一
申请执行人：刘勇。
被执行人：李亮波。
申请执行人刘勇与被执行人李亮波提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3288号民事调解书，已发生法律效力。调解协议：一、被告李亮波共计赔偿原告刘勇各项损失95000元，分三期支付原告：2017年10月31日前支付原告8000元，2018年1月5日前支付原告22000元，余款65000元于2018年2月15日前支付原告；二、案件受理费750元，减半收取375元，由被告李亮波负担，被告负担的案件受理费于2018年2月15日前直接支付给原告刘勇；三、如被告李亮波未按照上述约定付款，则其所有未支付原告刘勇的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未付款项一并向法院申请执行。后因被执行人李亮波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘勇于2018年01月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87375元，执行费1211元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据被执行人的身份证号码信息在最高人民法院全国执行查控系统中向各商业银行查询被执行人的银行存款情况，查到被执行人李亮波有可供执行的银行存款xxxxx元，本院已予以扣划，扣除本案执行费1211元后，余款发还给申请执行人；在最高人民法院全国执行查控系统上查询其车辆登记情况，发现其名下有车牌号为沪Cxxx**、苏Lxxx**汽车二辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，故暂无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未查到被执行人名下房产登记信息。执行中，本院还委托赴被执行人户籍地河北省石家庄市桥西区人民法院查询，根据该院反馈信息，亦未查明可供执行财产。至此，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产。本院2018年1月18日向被执行人发送执行通知书、财产报告令等，但未送送达成功。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月7日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年6月28日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3288号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈志翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2069号
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，组织机构代码77489423-9。
代表人齐峰，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。
委托代理人龚浪，女，重庆银行股份有限公司三峡广场支行员工，住重庆市渝北区余松一支路6号5幢31-3。
被告邹建波，男，1974年6月10日出生，汉族，职业不详。
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行（以下简称重庆银行三峡支行）与被告邹建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆银行三峡支行的委托代理人龚浪到庭参加了诉讼。被告邹建波经本院于2016年5月19日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行三峡支行向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款本金415909.86元截止2015年10月13日的利息15407元、罚息785.88元，2015年10月13日起至付清之日止继续按照合同约定给付罚息；2、确认原告对抵押物—渝AYxx**田牌越野小汽车享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订《个人按揭贷款合同》，约定被告向原告借款556000元，用于购买丰田牌越野小汽车，贷款期限5年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率执行。原告按约发放发贷款，但被告并未按时足额偿还借款本息，截止2015年10月13日，被告已连续8期未按时足额偿还借款，严重损害了原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告邹建波未作答辩。
原告围绕其主张提交了《个人按揭贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、账户明细、欠款清单。本院对事实认定如下：2013年8月30日，原、被告签订《个人按揭贷款合同》，被告邹建波因购买汽车，向原告借款556000元，贷款期限60个月，按照被告提款当日中国人银行公布施行的相应档次贷款利率执行，采取等额本息法还款。若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，按合同约定贷款利率水平加收50%计收罚息。被告连续3期或累计6期未按时或全额履行还款义务，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息。被告以所购丰田牌越野小汽车，作为借款的抵押担保。2013年8月26日，被告将所购汽车登记牌照为渝AYxx**。2013年9月25日，双方作了抵押登记，原告为抵押权人。2013年9月9日，原告发放了贷款556000元。贷款发放后，被告开始尚能按月偿还，但自2015年3月起，未按月偿本付息，截止2015年10月13日，差欠原告借款本金415909.86元、利息15407元、罚息785.88元。原告催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告重庆银行三峡支行与被告邹建波签订《个人按揭贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告邹建波借款后连续3期以上未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，由被告偿还全部所欠借款本息。被告以其购买的丰田牌小汽车设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告邹建波经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建波于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行截止2015年10月13日借款本金415909.86元、利息15407元、罚息785.88元；自2015年10月14日至借款本金清偿之日止，以借款本金415909.86元为基数，继续按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%向原告计付罚息。
二、原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行有权就抵押物—牌照号渝AYxx**丰田越野小汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，财产保全费2720元，公告费800元，合计11302元（原告预交），由被告邹建波负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛 锐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第297号
罪犯吴开金，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴开金犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）赣刑一终字第40号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第18号刑事裁定，将罪犯吴开金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯吴开金的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴开金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴开金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年三月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第479号-2
原告南京浩旷建材有限公司（下称浩旷公司），住所地在南京市浦口区石桥镇高庙村。
法定代表人高律，总经理。
被告武汉新农兴建筑工程有限公司（下称新农兴公司），住所地在武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。
法定代表人孙春生，总经理。
本院在审理原告浩旷公司与被告新农兴公司买卖合同纠纷一案中，原告浩旷公司于2014年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浩旷公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浩旷公司撤回起诉。
本案受理费6873元减半收取3436.5元，财产保全费2520元，合计5956.5元，由原告浩旷公司承担。
审判员 孔征兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋 环
江西���南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执440号之三
申请执行人：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼，统一社会信用代码：91360000158304717T。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：郑刚，罗松，该公司员工。
被执行人：安徽同道铜业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇工业园（健全行政村），统一社会信用代码：913402250597092171。
法定代表人：卢英宏。
被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县龙庵工业园���统一社会信用代码：91340225705026147J。
法定代表人：卢英鹏。
被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族
本院在执行泰豪科技股份有限公司与安徽同道铜业有限公司、安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢英鹏持有的中国工商银行北京成府路支行（帐号：02×××54）、中国工商银行安徽省铜陵石城路支行（帐号13×××06）的两个帐户，现因被执行人卢英鹏向本院提出申请，以其妻子王红军在北京中关村两套住宅作为履行标的物，请求本院解除其工商银行的两个帐户，且申请人泰豪科技股份有限公司向我院出具确认函，同意解除被执行人卢英鹏持有的中国工商银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中���封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对卢英鹏持有的中国工商银行北京成府路支行帐户（帐号：02×××54）、中国工商银行安徽省铜陵石城路支行帐户（帐号：13×××06）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年三月十四日
书记员 喻 芸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1969号之一
申请执行人：刘贵萍，女，1985年12月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区东安新村19幢204室，组织机构代码：56926760-7。
法定代表人：朱金锌，懂事长。
本院在执行刘贵萍与朱金锌、三明市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发放申请执行人案件款763600元，尚有8436400元未执行到位。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人朱金锌所有坐落于永安市五洲小区18幢2-602室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第271号
原告王一鸣，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告王一鸣诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告王一鸣的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王一鸣诉称,2014年6月11日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金商坊1幢112、206室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金商坊1幢112、206室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王一鸣与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金商坊1幢112、206室房屋返还给原告王一鸣；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王一鸣违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王一鸣房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第626号
郯城县农村商业银行与孙成广融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李抗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3666号
罪犯张海波，女，1984年2月8日出生，蒙古族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)沈刑（1）初字第116号刑事判决，以被告人张海波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。���罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张海波获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年3月14日起至2016年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初942号
原告:卓宴梅，女，1963年7月5日出生，汉族，务农，住安陆市。
被告:李四黑，男，1967年10月16日出生，汉族，务农，住安陆市。
被告:李洋洋，男，1991年11月17日出生，汉族，务农，住安陆市，系李四黑之子。
原告卓宴梅与被告李四黑、李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓宴梅到庭参加了诉讼，被告李四黑、李洋洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓宴梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告支付道路交通事故赔偿款8000元。事实和理由：2016年3月7日7时许，被告李四黑驾驶两轮摩托车与原告卓宴梅骑行的自行车相刮擦，造成原告卓宴梅颅脑受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，原告到安陆市第二人民医院治疗，因病情严重转入安陆市普爱医院住院治疗，于2016年3月23日出院，用去治疗费18802.1元，其中被告支付医疗费8500元。经双方协商，被告李四黑在本次事故中一共赔偿医疗费16500元，除已付款8500元外，还需要支付赔偿款8000元，原告放弃其他索赔项目。被告李四黑称无力赔偿，其子李洋洋表示愿意承担此款，李洋洋于2016年3月23日出具欠据一张。但原告主张权利时，两被告相互推诿，至今未履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李四黑未提交有关证据，也未提交书面答辩状。
被告李洋洋未提交有关证据，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日7时许，在安陆市××办事处××路段，被告李四黑无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由东向北行驶至该路段时，因避让对方车辆与同向在前卓宴梅骑行的二轮自行车相刮擦，造成卓宴梅受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报案，无事故原始现场，安陆市公安局交警大队作出了道路交通事故证明。原告卓宴梅受伤后到安陆市第二人民医院治疗，因病情严重于同日转入安陆市普爱医院住院治疗，2016年3月23日出院，用去医疗费18802.1元（其中李四黑垫付8500元）。2016年3月23日，原、被告协商，被告李四黑除已赔偿原告8500元外，还需要赔偿原告卓宴梅医疗费8000元，原告卓宴梅放弃其他索赔项目，并由李四黑之子李洋洋出具欠条一张，欠条注明“欠到卓宴梅交通事故住院费八千元”。后原告多次索要赔偿款时，两被告相互推诿，至今未履行赔偿义务。原告卓宴梅遂诉讼来院，请求两被告赔偿其损失8000元。
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告李四黑无证驾驶机动车上道路行驶，且未注意安全，与前方同向骑行自行车的原告卓宴梅相刮擦，致使原告受伤，应承担事故的全部责任；原告卓宴梅在被告李四黑前方正常骑行自行车，无法预料事故的发生，在此事故中无责任。本案的直接侵权人是被告李四黑，被告李四黑应对原告承担赔偿责任；原告、被告经双方协商一致，被告李洋洋自愿替其父亲偿还交通事故赔偿款，是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的有关规定，被告李洋洋也应履行赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四黑、李洋洋赔偿原告卓宴梅因交通事故造成的损失8000元（已赔偿8500元除外）。
上列应付款项于本判决书生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及公告费400元，合计900元，由被告李四黑、李洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院
审 判 长 涂 军
审 判 员 肖家蓉
人民陪审员 夏娅华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 郑凯瑞
附录1
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院账号：42×××20
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1030号
罪犯张拥顺，男，1977年11月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。曾因犯流氓罪，于1996年7月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2000年6月被判处有期徒刑三年六个月；还因犯聚众斗殴罪，于2005年4月4日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2011年12月15日作出(2011)南刑初字第34号刑事判决，以被告人张拥顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币135000元（已缴30000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第36号刑事裁定，将罪犯张拥顺的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张拥顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、分包工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月共获考核积分2831分。截止2017年4月共获表扬6次。2017年9月19日缴纳人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张拥顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2034年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司,住所地山东省菏泽市中华路150号。
法定代表人：任师存，董事长。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵昌，男，汉族，1975年12月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王保忠，山东九州苑律师事务所律师。
原审第三人：刘宗革，男，汉族，1973年5月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原审第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司,住所地山东省菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：张茹，女，菏泽农村商业银行股份有限公司工作人员。
原审第三人：菏泽市泰达资产管理股份有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳路778号3楼。
法定代表人：张荣立，经理。
委托诉讼代理人：陈圣军，男，菏泽市泰达资产管理股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁继强，男，菏泽市泰达资产管理股份有限公司工作人员。
再审申请人菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司因与被申请人张贵昌及原审第三人刘宗革、菏泽农村商业银行股份有限公司、菏泽市泰达资产管理股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案债权已经超出诉讼时效。第一，杨建民的签字行为不能代表菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司对涉案债权进行重新确认。杨建民没有参加本案诉讼，是否为其签字确认也未查清。第二，2011年5月2日、2012年5月10日、2013年5月6日的三份债务逾期催收通知书及相应的公证书中记载的内容不能推定为涉案债权诉讼时效中断。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司根本没有收到上述邮件。原审认定邮寄即构成时效中断没有法律依据，缺乏证据证明。第三，张贵昌不是涉案贷款的购买人，其持有的协议从内容看明显不是债权转让协议，其不具有本案诉讼主体资格。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案债权转让合同书不真实，有可能是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。涉案贷款转让没有通知菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司，仍然属于菏泽农村商业银行股份有限公司所有，且早已超过诉讼时效。张贵昌不是真实债权购买人，一、二审支持其诉请，明显适用法律错误。（四）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。杨建民应当参加本案诉讼，法院应当通知其参加诉讼，其属于应当参加诉讼的当事人。（五）原判决超出诉讼请求。张贵昌起诉请求判令菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司支付货款150万元，而法院判决支付贷款150万元明显超出当事人诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项、第十一项的规定，请求对本案进行再审。
张贵昌提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，2001年4月25日，经原菏泽市新洲贸易有限公司申请，菏泽市牡丹区工商行政管理局核准其将公司名称变更为菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司。尽管本案借款发生在公司变更前，但公司变更前的债务依法应由变更后的公司承担。
其次，涉案借款到期后，菏泽农村商业银行股份有限公司分别于2003年11月19日、2005年11月11日、2006年11月14日、2008年7月4日、2010年12月11日向菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司送达了债务逾期催收通知书。其法定代表人任师存分别于2003年11月25日、2005年11月11日、2007年1月21日、2008年7月4日在债务逾期催收通知书上签字确认，该笔债权因债权人提出要求而引起诉讼时效中断。2010年12月11日，菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的股东杨建民在债务逾期催收通知书上签字确认。杨建民的签字行为应视为菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司作出了同意履行合同义务的意思表示。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司关于涉案债权已超诉讼时效抗辩没有事实与法律依据。
再次，菏泽农村商业银行股份有限公司与菏泽市泰达资产管理股份有限公司、菏泽市泰达资产管理股份有限公司与刘宗革、刘宗革与张贵昌之间均签订了债权转让协议书，且均认可张贵昌作为涉案债权人向菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司主张权利。鉴于菏泽农村商业银行股份有限公司、菏泽市泰达资产管理股份有限公司、刘宗革均参加了本案诉讼，并告知了菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司债权转让的事实，张贵昌作为涉案债权的受让人起诉符合法律规定，主体适格。
最后，菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司主张本案中的债权转让协议书是伪造的，鉴于只有其陈述而未提供确实充分的证据证明其主张，依法应承担不利的法律后果。杨建民不是涉案借款的当事人，依法不属于应当参加诉讼的当事人。张贵昌在起诉时将请求事项1、“贷款”打印为“货款”，而在事实与理由部分已经变更表述为转让的贷款。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司在一审开庭时对该瑕疵亦当庭提出，并要求了更正答辩期，原审法院也予以准许。因此，本案不存在超出当事人的诉讼请求的情形。菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 段小方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初462号
原告:重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组
被告:重庆浩钦农业发展有限公司,组织机构代码915001135979921603。
本院在审理重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组与重庆浩钦农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆大江信达车辆股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组撤回起诉。
案件受理费3586元，减半收取1748元，由原告重庆市巴南区南泉街道立桅村檬树滩村民小组负担。
审判员 魏 东
二〇一八年三月二十八日
书记员 张怡佳
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初523号
原告何国林。
被告李保国。
原告何国林与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告何国林与被告李保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月10日，被告李保国因包矿向原告何国林借款24万元，并按月息5分支付利息。两个月后就偿还。被告向原告出具借条一张。同年2月14日，被告因缺资金又向原告借款20万元，按月息5分支付利息。两个月后就偿还。后原告多次催要未果。依照相关法律规定。起诉要求：1、被告偿还原告借款本金及利息45.76万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称借款44万元不属实，2009年2月10日的借条，被告实际向原告借款20万元，并按月息15%支付利息。同年2月14日的借条，被告实际向原告借款5万元，按每天500元支付利息。两笔借款均未约定还款期限。被告已偿还原告一部分钱。借条是被告向原告出具的。
经审理查明，2009年阴历2月10日（阳历2013年3月6日），被告李保国向原告何国林借款24万元，被告向原告出具内容为“今借到何国林现金24万元”的借条一张。同年阴历2月14日（阳历2013年3月10日），被告向原告借款20万元，被告向原告出具内容为“今借到何国林现金20万元”的借条一张。后被告共返还原告借款8.2万元。
上述事实，有原告提供的借条予以证明。
本院认为，原告何国林与被告李保国借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对有无约定借款期限陈述不一致，视为未约定借款期限。原告可以要求被告在合理期限内返还。被告已返还原告借款8.2万元，还应返还原告借款35.8万元。原、被告对约定的利息陈述不一致，且均超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。故被告应支付15.8万元（24万-8.2万）借款从2009年3月6日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，及20万元借款从2009年3月10日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李保国于本判决生效后十日内返还原告何国林借款35.8万元，并支付15.8万元借款从2009年3月6日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，及20万元借款从2009年3月10日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，因本案适用简易程序审理，减半收取4082元，由原告何国林负担900元，被告李保国负担3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李宝红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初5547号之一
原告：王佳蓉，女，1976年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告：张国华，男，1971年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。
原告王佳蓉与被告张国华民间借贷纠纷一案中，原告王佳蓉于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王佳蓉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳蓉撤回起诉。
本案案件，由原告王佳蓉负担。
本案案件受理费2804元，减半收取为1402元；保全费1146元，均由原告王佳蓉负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 肖付萍（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初15号
原告唐某某，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61212819630120XXXX
被告何某某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61212819620923XXXX
原告唐某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2011年10月20日，被告何某某从原告处借现金10000元，并打有欠条。当时双方约定按人民银行贷款利率支付利息，然而被告借款后一直未按约定还款，原告先后数十次催要，均无结果。现要求被告立即清偿借款10000元，并按人民银行同期贷款利率支付欠款利息，承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称，原告所诉借款事实属实，后来陆续还款2000元。原告打电话催要过多次，但因经济紧张，一直未还。当时双方未约定借款利息。现同意还款9000元，2016年4月、6月、8月各还2000元，剩余3000元10月份还清。
本案的调查重点为：1、原、被告之间是否约定借款利息；2、被告已还款数额、现下欠原告本金数额是多少。
原告唐某某提供的证据有：
2011年10月20日被告何某某书写的借据一份。
被告何某某未提供证据。
经开庭审查，被告对原告提供的借据无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2011年10月20日，被告何某某以建房资金不足为由，从原告处借款10000元，并打有欠条。未书面约定还款时间及借款利息。后经原告催要，至2012年6月份，被告分次还款共计1880元。剩余借款经原告���次催要，被告何某某以经济紧张为由，未能清偿。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告对原告所主张的借款事实无异议，但其在原告催要借款后未完全履行还款义务，已构成违约。被告何某某于2012年6月份已还款1880元，因双方未约定借款利息，应按偿还本金计算。剩余款项8120元，在原告向被告催要后未能偿还，按有关司解释，应自2012年7月起，按年利率6%支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告何某某清偿原告唐某某欠款8120元及利息（自2012年7月1日起按年利率6%计算至还款之日）。判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告唐某某的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保731号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：汤清华，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：王文改，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省。
被申请人：甄忠平，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：胡雪梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：刘祥兰，女，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：徐太贵，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤清华名下的、位于重庆市江北区维丰南桥小区X号附X-
X号的房屋，被申请人刘祥兰名下的、位于重庆市江北区洋河二村X号X单元X-
X号的房屋，被申请人赵秀娟名下的、位于重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路X号X幢X-X号房屋及位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园*怡嘉苑X-
X幢X-X/X-X号房屋等价值共计210万元的财产采取保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤清华名下的、位于重庆市江北区维丰南桥小区X号附X-X号的房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘祥兰名下的、位于重庆市江北区洋河二村X号X单元X-X号的房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人赵秀娟名下的、位于重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路X号X幢X-X号房屋及位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园*怡嘉苑X-
X幢X-X/X-X号房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓钤格
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3406号
原告赵某，男，汉族，居民。
委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔涛、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年9月原、被告经人介绍相识，2014年11月在费县民政局登记结婚。因婚前原、被告了解不够，婚后原、被告缺乏交流。自2015年5月份原、被告分居至今，已无法继续生活。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2014年农历7月16日经人介绍认识并确立恋爱关系，某年某月某日在费县民政局登记结婚，2014年农历8月12日举行订婚仪式，2014年农历11月6日举行结婚仪式，双方未生育子女。因婚后共同生活期间原、被告双方缺乏交流。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方系自愿结婚，原告以与被告无法交流为由要求与被告离婚，但被告却声称与原告感情很好，不同意离婚，因此原被告之间的主要矛盾应系交流沟通不畅造成的。法院认定原被告之间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，共同创造美好的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回���诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张李森
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8647号之一
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄世透，男，1990年2月24日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄世透信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清拖欠款项为由，申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢玉珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更477号
罪犯王康林，男，1990年9月1日出生，四川省荥经县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第252号刑事判决，以被告人王康林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王康林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第622号刑事判决，判处被告人王康林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱犯王康林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王康林于2015年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王康林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王康林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1146号-1
申请执行人孟环斌，男，1976年9月2日生，汉族。
被执行人崔振刚，男，1979年10月1日生，汉族。
孟环斌与崔振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）浦民初字第2215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：崔振刚于2015年10月31日前偿还借孟环斌款人民币200000元，并自2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至2015年10月31日止；案件受理费减半收取2150元，由崔振刚负担。因被执行人崔振刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟环斌向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人崔振刚名下无车辆权属登记，无大额存款，本院依法轮候查封被执行人崔振刚名下房产的共有部分，且被执行人崔振刚正在服刑。本院已将崔振刚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1146号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人崔振刚名下无车辆权属登记，无大额存款，本院依法轮候查封被执行人崔振刚名下房产的共有部分，且被执行人崔振刚正在服刑。本院已将崔振刚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1146号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷 菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更758号
罪犯黄军华，男，1984年6月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。2007年7月18日因犯盗窃罪被邵武市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年8月29日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年4月10日作出（2015）邵刑初字第116号刑事判决，以被告人黄军华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得13102元发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1755号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年11月18日起至2018年11月17日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄军华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2018年1月累计获考核分1925分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军华减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年11月18日至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初169号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人周玉福。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月30日被蠡县公安局取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。
被告人王金朋。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月30日被蠡县公安局取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。
被告人那振双。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月30日被蠡县公安局取保候，同年11月21日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人周玉福、王金朋、那振双犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、王娜出庭支持公诉，被告人周玉福、王金朋、那振双到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年10月24日20时30分左右，被告人周玉福、王金朋因纠纷找到被告人那振双在留史镇皮毛市场经营的按摩店，在门口处双方发生互殴，致那振双受伤，经鉴定伤情为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级，致王金朋受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为三被告人有自首情节，双方达成和解并相互谅解，建议分别判处被告人周玉福、王金朋六个月至一年有期徒刑，判处被告人那振双六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、张某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、保定市法医鉴定中心鉴定意见书，蠡县公安局勘验笔录，案发现场照片、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后三被告人于2016年5月26日到蠡县公安局留史派出所投案，如实供述了自己的罪行，双方当事人已达成和解，周玉福、王金朋赔偿了那振双经济损失100000元，双方相互谅解。上述事实有蠡县公安局留史派出所破案经过、协议书、赔偿款收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人周玉福、王金朋故意伤害他人身体，致一人伤情为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级，被告人那振双故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人自动投案，分别如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；双方达成和解并相互谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王金朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人那振双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月二日
书记员 刘京京
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初872号
原告：梁仕欣，男，1973年9月18日出生，住福建省德化县。
委托代理人：侯凤振、刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，1977年3月3日出生，住新乡市。
被告：路东梅，女，汉族，1976年12月2日出生，住新乡市。
原告梁仕欣诉被告王建、路东梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告梁仕欣的委托代理人刘战强，被告王建到庭参加诉讼，被告路东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告梁仕欣诉称：被告从原告处购进瓷砖，2015年5月29日经算账，被告共欠原告地板砖余款共计157680元，由二被告共同打了欠款条。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院要求判令：1、被告支付原告地板砖款共计157680元，并支付迟延付款利息（自2015年5月29日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王建辩称：欠款属实，数额也无异议，目前还不上，因为我的好多工程款没要过来，恶性循环。
经审理查明：2015年5月29日，王建、路东梅向梁仕欣出具欠条一张，载明欠梁仕欣地板砖余款157680元，此款于2015年10月29日结清。到期后，二被告未按期还款，为此梁仕欣诉至本院。
本院认为，王建、路东梅欠付梁仕欣157680元的事实清楚，有其出具的欠条为证，庭审中王建对于欠款数额也没有异议，本院予以认定，王建、路东梅应当及时向梁仕欣偿还欠款并支付逾期利息，因双方在欠条中未明确约定利息，故利息的计算以逾期还款之日起按照年利率6%计算较为适宜，综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王建、路东梅于本判决生效后十日内向梁仕欣支付157680元及利息（利息以157680元为基数，自2015年10月30日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费3454元，由王建、路东梅承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 荆亚盟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申106号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区金沙镇横河南路528号。
法定代表人张剑冰，该局局长。
委托代理人包坚、季成，该局干部。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)吴美群。
再审申请人南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州区人社局）因吴美群诉其劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通州区人社局申请再审称，吴美群在2003年就已经知道其不是事业单位正式在编人员，其所在单位性质为乡镇集体非企业化管理事业单位，至其提起本案诉讼之时，已经超过法定2年的起诉期限。原审判决认定事实不清，忽视了人事管理制度中一直存在身份管理的现实，且适用法律不当。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回吴美群的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的行政行为发生于2012年10月16日，通州区人社局作出涉案审核认定行为时并未告知吴美群相应诉讼权利或者起诉期限，2014年6月26日吴美群针对该行为提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。
根据2008年9月25日《江苏省政府办公厅专题会议纪要》第20号文件规定，基层法律服务所改制前为事业单位的（或人员为事业编制的），原在职在编人员依照当地政府规定应参加而未参加机关事业单位养老保险的，应补缴养老保险费，免缴滞纳金。其中，单位应补缴的养老保险费由县级人民政府负责落实，个人应补缴的养老保险费由个人承担，补缴后办理养老保险关系转移手续。依照当地政府规定不需要参加机关事业单位养老保险的，按照国家和省有关规定可以计算连续工龄的时间视同缴费年限。改制后应参加当地企业职工养老保险，未缴费（或欠费）的，可以按规定补缴，免缴滞纳金。吴美群提交的《江苏省通州市纱场法律服务所2000年度事业单位年检报告书》中载明，该单位“负责人吴美群”、“编制员额3名”、“实有人数3名”。通州区人社局虽认为吴美群非在职在编人员，但并未提供充分证据证明，故通州区人社局2012年10月16日对吴美群的退休养老保险作出的审核认定，属于认定事实不清。通州区人社局适用苏劳险［1994］8号《江苏省劳动局关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》中“其它各类所有制企业职工”的规定来认定吴美群的工龄不符合该规定，属于适用依据不当。原审判决撤销通州区人社局作出的涉案审核认定行为，同时责令其重新作出审核，并无不当。
综上，通州区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南通市通州区人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张家松