wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3300号
上诉人（原审原告）：龙口正欧地坪涂料有限公司。住所地：龙口市黄城怡静街**号。
法定代表人：孙允凯，经理。
被上诉人（原审被告）：烟台一诺威特节能建材有限公司。住所地：山东省龙口市海岱管理区。
法定代表人：安伯宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
上诉人龙口正欧地坪涂料有限公司因与被上诉人烟台一诺威特节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙口正欧地坪涂料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还工程欠款及违约滞纳金共计10000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决只凭上诉人开具给被上诉人的两份收款收据，就错误认定被上诉人已付清全部工程欠款，没有事实依据。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提交双方所签订施工合同书、被上诉人第一次汇款时银行电脑打印记录、上诉人原始财务流水账全部客户汇款记录以及向被上诉人追要欠款时的短信保存记录，上述证据证明被上诉人恶意拖欠上诉人8000元工程款并应赔偿违约滞纳金2000元。反观被上诉人提供证据和陈述事实，根本不能自圆其说，没有证据证实其向上诉人第二次付款的事实。
被上诉人烟台一诺威特节能建材有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人龙口正欧地坪涂料有限公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人威特公司立即付清工程款8000元和逾期付款违约金2000元，共计10000元。
一审法院认定事实：上诉人、被上诉人于2015年6月8日签订《合同书》，约定上诉人为被上诉人承建生产车间破旧地面涂装环氧树脂防尘地坪工程项目，工程款共计18000元，其中首付款10000元，余款8000元于工程验收合格后3日内付清。合同签订后，上诉人向被上诉人出具了标注时间为2015年6月11日，金额为10000元的收款收据，被上诉人于2015年6月12日通过银行向上诉人汇款10000元。工程完工后，上诉人向被上诉人出具了标注时间为2015年6月25日，金额为8000元的收款收据。之后，上诉人法定代表人又向被上诉人法定代表人发手机短信催要8000元工程款。
一审法院依据当事人的陈述，双方签订的《合同书》，上诉人向被上诉人出具的2张收款收据，上诉人提交的手机短信等证据在认定上述事实。
一审法院认为：上诉人主张为被上诉人承建生产车间破旧地面涂装环氧树脂防尘地坪工程，被上诉人应给付其工程款共计18000元，被上诉人予以认可，予以认定。被上诉人主张其已付清了上诉人18000元工程款，向法院提交了由上诉人出具的正规的收款收据，上诉人对自己出具的收款收据的真实性无异议，但否认其收到了8000元工程款。对此一审法院认为，按照交易习惯和公司财务制度，收据是付款人向收款人支付款项的凭证，收款人在收到付款人的款项后，才向付款人出具相应金额的收据。本案上诉人向被上诉人出具了8000元的收款收据，依法认定其已收到了被上诉人8000元的工程款，被上诉人的债务已按合同约定履行，上诉人、被上诉人之间的合同的权利义务终止。
本案在审理中，审判人员也注意到，按照通常人的思维方式和办事方式，作为上诉人一般不可能在被上诉人付清了工程款后再向法院起诉向被上诉人追索工程款，法院也不能完全排除被上诉人仍欠上诉人8000元工程款的可能性，但法律的功能之一是“指导作用”。这种指导作用要求法官对案件作出判决时，要指导社会公众按照法律制订的规则进行交易，违反法律规则，要付出相应的代价。为此，对本案上诉人的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，一审法院于2016年6月13日判决：驳回龙口正欧地坪涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙口正欧地坪涂料有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其持有的原始财务流水账客户回款记录原件，该记录系上诉人自己所做原始记录，以证实被上诉人仅支付了第一笔10000元，其余款项未支付。被上诉人质证认为该记录系上诉人单方记录，没有被上诉人签字盖章，证明不了尚欠款的事实。
另查，一审庭审中，被上诉人的代理人于新萍系单位财务人员，其陈述第二笔8000元款项系被上诉人法定代表人安伯宁给付上诉人。二审庭审时，被上诉人代理人称8000元是给付的现金，是2015年6月25日在被上诉人办公室，上诉人将收款收据交付给被上诉人的同时，被上诉人将8000元现金交付给上诉人，具体经办人是单位财务人员于新萍。法庭责令被上诉人代理人再次落实8000元款项具体支付情况，被上诉人代理人当庭电话落实于新萍后陈述是单位于新萍在单位办公室支付给上诉人。上诉人认为被上诉人说法自相矛盾，被上诉人也没有证据证明其主张。
二审中，上诉人同意放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为，正常情况下，按照交易习惯和公司财务制度，收据是付款人向收款人支付款项的凭证，收款人在收到付款人的款项后，才向付款人出具相应金额的收据。而本案中，上诉人认可收取了被上诉人第一笔10000元工程款，但否认收取第二笔8000元款项,且双方均认可第一笔10000元款项支付方式是先开收据后付款。上诉人主张其开具了收据，但被上诉人并未付款。被上诉人虽然主张其已经支付了8000元，但关于8000元款项实际支付的具体过程，被上诉人一、二审庭审中陈述自相矛盾，不能自圆其说，且上诉人亦不予认可。综合本案双方提交的证据及庭审调查的事实，本院认定被上诉人并未向上诉人支付第二笔8000元工程款，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。上诉人二审放弃要求被上诉人给付滞纳金的请求，系其对自己权利的处分，本院予以照准。一审判决欠妥，本院予以纠正。
综上所述，龙口正欧地坪涂料有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1820号民事判决；
二、被上诉人烟台一诺威特节能建材有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人龙口正欧地坪涂料有限公司工程款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，均由被上诉人烟台一诺威特节能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年九月十九日
书记员 林重霄
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8206号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：管玉驹。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告管玉驹物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年一月二十日
见习书记员 张议文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保675号
申请人：周地，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人：刘二卫，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省新密市。
申请人周地于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘二卫银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘二卫银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月三十日
书记员 周垚垚
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1323执1051号
申请执行人；程学斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；郗广超，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人程学斌与郗广超装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋琼琼
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执36号之一
申请执行人：张龙珠，女，1965年11月9日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
被执行人：赖志强，男,1980年1月14日出生,汉族,职工,住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人张龙珠与被执行人赖志强借款合同纠纷一案中，申请执行人张龙珠与被执行人赖志强自行达成执行和解并同意以和解长期履方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执36号案件的执行（和解长期履行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月十七日
书记员 黄凤娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特121号
申请人：张辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：刘云，女，1978年4月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2017年4月13日受理申请人张辉、刘云确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张辉、刘云因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘云赔偿张辉：医药费、维修费、误工费、交通费等合计9800元，于2017年4月30日前履行完毕；
二、张辉、刘云就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 蓉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执161号之一
申请执行人徐志春，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县韩店镇开发区，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人：张衡，董事长。
申请执行人徐志春与被执行人山东齐星建筑有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3695号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：原告山东齐星建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐志春赔偿金20400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20400.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3695号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更997号
罪犯郭金兰，女，1967年8月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年2月24日作出(2009)甘刑二终字第1号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月11日作出的(2008)兰法刑二初字第32号刑事判决，对被告人郭金兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止），并处没收个人全部财产。
本院于2011年6月8日将罪犯郭金兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2021年6月4日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月5日起至2020年2月4日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2019年2月4日止）；本院于2016年8月17日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月5日起至2018年7月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭金兰确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭金兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金兰减去有期徒刑一个月（刑期自2007年6月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红荣
审判员 李辉峰
审判员 殷君芳
二〇一八年六月四日
书记员 许 婷
??
??
??
??
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初729号
原告：武汉中东磷业科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区汽渡路。
法定代表人：赵益青，经理。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹淑芳，女，该公司职员。
被告：乐成，男，1979年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉中东磷业科技有限公司（以下简称中东公司）与被告乐成债权转让协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中东公司的委托诉讼代理人潘正东、詹淑芳，被告乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐成支付欠款86650元，并赔付逾期付款利息损失3529.04元；2.本案诉讼费由被告乐成承担。事实与理由：被告乐成于2014年7月25日到原告中东公司从事营销工作，曾任博龙区域营销代表，龙门区域片区经理等职务。2016年3月15日，被告乐成向江苏中东化肥股份有限公司（以下简称化肥公司）出具欠条一张，该欠条载明：被告乐成欠化肥公司83050元，承诺于同年8月31日前一次性还清。同年3月17日，被告乐成再次向化肥公司出具欠条一张，该欠条载明：被告乐成欠化肥公司5000元，承诺于同年4月25日前一次性还清。同年11月11日，化肥公司与原告中东公司签订《债权转让协议》，约定化肥公司将前述债权共计88050元转让给原告中东公司。嗣后，被告乐成以抵扣款的方式向原告中东公司偿还1400元，余款86650元经原告中东公司多次催讨未果。原告中东公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告乐成承认原告中东公司在本案中主张的欠款事实，但认为，其在原告中东公司任职期间尚有2015年奖金和2016年应报销的费用未领取，应在欠款总额中扣减。
经核查，被告乐成在原告中东公司尚有奖金3920元和报销费用4257元，共计8177元未领取，原告中东公司同意在本案中予以扣减。扣减后的欠款余额为78473元。
本院认为��被告乐成承认原告中东公司在本案中主张的事实，故对原告中东公司主张的欠款事实，本院予以确认。原告中东公司同意在诉请金额86650元中扣减8177元，本院予以准许。被告乐成未按约定还款，属违约行为，其应承担向原告中东公司支付欠款78473元及逾期付款利息损失的民事责任。原告中东公司主张的逾期付款利息损失的计算方式未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告乐成还辩称，其另有奖金7000元和其他应得款项应予扣减，经本院释明，其抗辩主张与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，被告乐成可另行主张权利。经本院主持调解，被告乐成称无力一次性偿清欠款，要求分期还款，即每月还款2000元，待房屋拆迁后一次性偿清时止。原告中东公司不同意被告乐成分期还款的调解意见，仍要求被告乐成一次性偿清。因双方分歧较大，致调解未成。综上��依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乐成向原告武汉中东磷业科技有限公司支付欠款78473元；
二、被告乐成向原告武汉中东磷业科技有限公司支付逾期付款利息损失1006.17元（以欠款78473元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至2016年11月18日止）；
三、驳回原告武汉中东磷业科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1027元，由原告武汉中东磷业科技有限公司负担147元（已付），被告乐成负担880元（此款原告武汉中东磷业科技有限公司已预付本院，由被告乐成随上述款一并支付给原告武汉中东磷业科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一七年五月二日
书记员 程 莎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更982号
罪犯王涛，男，1979年5月27日出生，湖北省襄樊市人，汉族，中专文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第147号刑事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日作出（2013）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王涛于2014年1月6日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0122民初4921号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，公司董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。特别授权。
被告：吕争雁，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省沈丘县。
被告：黄美彭，男，汉族，1988年12月10日出生，住福建省连江县。
本院在审理福建欢乐天地置业有限责任公司与吕争雁、黄美彭追偿权纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 邱启开
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
安徽省合肥市庐阳人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6383号
原告：郑宏良，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：何林青，合肥市法律援助中心律师。
被告：安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：沈培勇，经理。
委托诉讼代理人：付云云，该公司职工。
原告郑宏良与被告安徽省爱普家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏良的委托诉讼代理人何林青，被告安徽省爱普家物业服务有限公司委托诉讼代理人付云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因没有给原告缴纳社保给原告造成的退休金损失14400元（800×18个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿因没有给原告缴纳社保给原告造成的经济损失14400元。事实和理由：原告2013年11月入职被告处工作。入职时，被告承诺给购买社保，但是一直都没有购买。2015年8月，原告因家中有事暂时离职。2015年11月，原告又重新回到被告处工作。2016年4月被告突然无故通知原告不用来上班了。2016年5月，原告向合肥市庐阳区仲裁委提起仲裁，追究被告没有给原告购买保险的违法行为。因原告2015年4月已经60周岁，无法再补缴保险，因此被告应将给原告购买保险的费用赔偿给原告，仲裁裁决不予支持。原告认为仲裁委的裁决不符合法律规定，购买保险是单位的法定义务。原告2013年11月入职时并没有到退休年龄，因此被告应为原告购买2013年11月至2015年4月原告达到退休年龄期间的社会保险。仲裁委已经认定了被告的违法行为，却不支持原告的保险补偿，是违反法律的相关规定和对原告的不公平，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告安徽省爱普家物业服务有限公司辩称：原告诉请已超过诉讼时效，劳动争议的仲裁时效是一年，原告在2015年4月已达到法定退休年龄，明显已超过仲裁时效。原告主张的退休金损失无事实和法律依据。原告计算的退休金的数额和月份均没有事实依据。另法律没有规定应未缴纳社保需要给员工经济补偿，只是规定需要补缴社保。原告是没有职工保险的，所以在退休后也没有退休金，即使按原告诉称在2013年11月在被告处工作，但被告未缴纳社保并不是造成原告退休金损失的原因。
经审理查明：原告郑宏良称其本人于2013年11月入职被告安徽省爱普家物业服务有限公司处工作，2015年8月离职。2015年11月，原告再次到被告处工作，于2016年4月离职。其间，被告未给原告缴纳社会保险。原告离职后，以被告未为其购买社保为由，向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、安徽省爱普家物业服务有限公司赔偿因未购买社保造成的经济损失23200元；2、支付带薪年休假工资1656元。2016年7月27日，仲裁部门作出庐劳仲裁字[2016]246-2号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告郑宏良于2015年4月10日年满60周岁。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书和被告提供的身份证复印件、员工登记表、人员入离职（月）统计表、年终奖一览表、员工考勤表原件以及当事人陈述等证据予以证实。原告提供的员工聘用登记表、工资表、考勤表均为复印件，无其他证据相佐证且被告不认可，本院经审查对该组证据依法不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告郑宏良称其本人于2013年11月入职被告安徽省爱普家物业服务有限公司处工作，2015年8月离职。原告为此所提供的员工聘用登记表、工资表、考勤表等证据均为复印件，无其他证据相佐证，因本院经审查对该组证据依法不予确认，故对其陈述的上述事实亦不予确认。即使原告2013年11月至2015年8月期间在被告处工作，虽被告未给原告缴纳社会保险，但原告要求被告支付因未交纳社保给其造成的经济损失，亦缺乏事实和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑宏良的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告郑宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年二月三日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初283号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵志明，男，彝族，小学文化，务农，1984年8月3日出生，云南省石林县人，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人赵志明犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉，被告人赵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年7月6日，石林县公安局民警根据线索到被告人赵志明家中搜查，查获一支射钉��及十三颗射钉弹。经鉴定，赵志明非法持有的疑似枪支在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人赵志明的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人赵志明违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：被告人赵志明到集市上购买了射钉枪的零部件委托他人加工焊接后一直藏匿在家中。2016年7月6日，石林县公安局民警根据线索到被告人赵志明家中搜查，��获一支射钉枪及十三颗射钉弹。经鉴定，赵志明非法持有的疑似枪支在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证：（枪支）照片；书证：户籍证明；被告人赵志明的供述与辩解；鉴定意见：昆公司[2016]QD163号枪支鉴定意见及通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取物证笔录及照片、辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片；其他证据：到案经过；扣押笔录、清单、决定书；石林彝族自治县公安局收缴物资收据等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，“违反枪支管���规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人赵志明违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵志明到案以后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人赵志明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵志明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支及射钉弹予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特320号
申请人张海鸟，女，汉族，1976年8月23日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人张海鸟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付张海鸟工资22092.6元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张海鸟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00213号
原告钱富英，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告刘立立，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人郭小东，勉县茶店法律服务所法律工作者。
委托代理人苟建友，系被告刘立立之父。
原告钱富英与被告刘立立合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱富英诉称，被告刘立立曾受雇于原告，在2012年7月31日21时左右，被告驾驶原告的铲车在选矿厂干活时，擅自用铲车斗子装人并举起，让工人用此方式更换传输带下面的托滚，在更换过程中由于被告擅离操作室，致使车辆滑动发生意外，导致更换托滚的工人武xx死亡。事故发生后，原告方与死者家属协商，就死者的善后赔偿问题达成了协议，由于被告在本次事存在重大过失，其行为给原告造成了重大经济损失。后经原、被告共同协商，双方就被告因重大过失行为给原告造成的损失承担问题达成协议，协议约定被告刘立立在上述事故中给原告钱富英造成的损失承担60000元，分三次向钱富英给付，每次付款20000元，其中第一次的付款时间截止至2012年12月31日，现此笔款项已经逾期，原告经多次索要，被告均以无钱为由而拒不支付，原告遂诉至本院，要求被告给付原告经济损失费20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘立立辩称，一、钱富英作为本案的原告，参加诉讼主体不适格。2012年7月26日，被告经他人介绍到原告开办的选矿厂工作，原告是该选矿厂的投资人兼法定代表人。2012年7月31日21时左右，在原告的安排及现场指挥下，被告及助手刘xx装载机举起工人宋xx更换传输带下的拖滚，后宋xx让工友武xx搭手协助更换拖滚而发生意外事故,致武xx死亡。发生事故后，该选矿厂与死者家属达成赔偿协议，因此，可以看出用人单位及承担法律责任的主体是原告投资创办的选矿厂，原告只是该选矿厂的法定代表人，故本案中钱富英不具有原告主体资格。二、依据我国《民法通则》、《劳动法》及《工伤保险条例》的规定，被告作为一名合法的劳动者，没有为用人单位分担工伤事故赔偿费用的义务，被告于2012年8月2日和原告签订的协议违反法律强制性规定，该协议无效。三、2012年8月2日，在存在乘人之危及重大误解的情况下，被告刘立立和原告钱富英违法签订了协议书，该行为属无效民事行为，应当撤销。在事故发生后，被告迫于死者家属的压力，精神紧张，加上年龄小且对不知法律对相关赔偿的规定，在存在重大误解的情况下，由原告代理人让被告在其单方拟定的协议上签了字，因此，该行为属可撤销的民事行为，原告与被告签订的协议书应依法撤销。同时，在2012年8月8日，被告已向原告表达了撤销协议书的书面意见。
原告钱富英为了支持自己的主张，��交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份；证明原告的主体资格。
二、武xx善后事宜协议书复印件一份；证明武xx伤亡后的赔偿款为钱富英所出，钱富英是适格的诉讼主体。
三、刘立立及刘x的调查笔录各一份；证明是被告刘立立在上述事故中存在过错，导致武xx的死亡。
四、2012年8月2日刘立立与钱富英签订的协议书一份；证明原告具有适格的主体，且该协议是在双方自愿友好的情况下达成的，故协议是有效的。
五、视频资料（刻录光盘）一份；证明上述事故发生的经过，是被告原因造成事故的发生。
被告刘立立为了支持自己的主张，提交了2012年8月8日致雇主钱富英的信的复印件一份；证明被告曾行使过撤销权。
质证与认证，被告方对原告方所提交证据的真实性均无异议，本院对原告方提交证据的真实性均当庭予以采信。但被告对原告提交以下证据的证明目的有异议：1、对证据一、证据四有异议，认为不能证明钱富英是适格的主体，且认为证据四是在被告误解的情况下签订的，也违反了法律强制性规定，为无效协议。本院结合本案事实审查后认为，被告是在自愿的情况下签订的协议，是其真实的意思表示，原告提交的证据一、证据四足以证明原告是协议的相对方，是适格的诉讼主体。而被告认为此协议是在重大误解的情况下所签订的又未提交相关证据予以佐证，故本院对此二组证据的关联性予以采信，对被告方的质证意见不予采纳；2、对证据二有异议，认为受害者是雇佣的员工，赔偿的主体应是企业，不应是个人。此组证据与本案无直接关系，故本院对此组证据不作认定。3、对证据三、证据五有异议，认为被告在上述事故中无过错。此二组证据证明的是上述事故发生的经过，与本案无直接的关联性，故本院对此���组证据不作认定。
原告对被告提交证据的真实性无异议，本院当庭予以采信。但对证明目的有异议，认为被告提交证据中的内容与事实不符，原被告签订的协议是有效的，不能认为是被告行使了撤销权。本院认为被告仅以一封信的形式而向原告主张撤销权，不符合法律的相关规定，故原告的质证意见正确，对此组证据的证明目的不予采纳。
经审理查明，2012年7月31日21时左右，被告刘立立在原告钱富英的选矿厂工作时，发生意外事故，致使工友武建兵重伤，后抢救无效死亡。原告钱富英遂与死者家属签订了善后赔偿协议。在2012年8月2日，原、被告就此事故中责任问题达成了一份协议书，约定被告刘立立在本起事故中因自己的过失给原告钱富英造成的损失只承担60000元，并约定分三次向钱富英给付，每次付款20000元，其中第一次的付款时间截止至2012年12月31日。另查���，原、被告在签订上述协议时均出于自愿，且均为真实意思表示。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钱富英与被告刘立立在签订协议时均具有完全民事行为能力，原、被告双方均是在自愿且清楚协议内容的情况下作出的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，故该协议合法有效。原告依据该协议提起诉讼，是适格的诉讼主体，故对被告提出的原告主体资格不适格的辩解意见不予采纳。被告认为其在签订协议时有重大误解，而又未提交任何证据予以佐证，在庭审中被告又承认其清楚协议内容且出于自愿，签订协议现场也有证人在场，故本院对其辩解意见不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，享有撤销权的一方当事人应在法律规定的期限内向人民法院或仲裁机构主张其撤销权，故被告方认为其已经行使了撤销权的辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘立立在本判决书生效后十五日内给付原告钱富英赔偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘立立承担（限判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孔 颖
二〇一三年六月四日
书 记 员 章晓林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5961号
罪犯文娟，女，1994年3月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年1月21日作出（2013）大英刑初字第116号刑事判决，以被告人文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）遂中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年11月14日止于2020年8月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯文娟被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文娟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执139号
申请执行人李如龙，男，1988年10月2日生，彝族，云南省楚雄市人。
被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
李如龙申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初159号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人李如龙劳务费3900元、诉讼费25元。在执行过程中，被执行人张良林逃避执行（外出打工不归），经查未发现其可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年八月十日
书记员 杨明跃
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00670号
罪犯吴社云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月24日作出(2010)武刑初字第132号刑事判决，以被告人吴社云犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。尚未追缴的赃款人民币120元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0894号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1871号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴社云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴社云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴社云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴社云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1303号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱龙强，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：李英，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：朱士宝，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：胡发明，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：朱士印，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：朱士田，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱龙强、李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱龙强、李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年九月二十五日
书记员 公绪锦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1181号
申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:济宁益康粮油食品有限公司。
被申请人:济宁金龙油脂有限公司。
被申请人:山东孔府宴粮油食品工业有限公司。
被申请人:续文群。
被申请人:刘海东。
被申请人:李小妮。
被申请人:杜红霞。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0107民初1117号
原告：梁挺思，男，汉族，1983年1月22日出生。
委托代理人：万光明，海南维特律师事务所律师。
被告：海南国和房地产开发有限公司，住所地：海口市滨海大道水产码头66-5号，统一社会信用代码：914600007543915034。
法定代表人：叶广盛。
本院在审理原告梁挺思诉被告海南国和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理本案后，于当日给原告送达了受理案件通知书，限原告于接到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费525元，但原告在收到通知书后未在本院指定的期限内向本院预缴案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李轩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4443号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张峰，男，1975年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7232号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张峰支付本金52399.01元及息费、一审案件受理费554元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7232号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4151号
罪犯刘子俊，男，汉族，初中文化，1974年8月3日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月11日作出（2014）武刑初字第903号刑事判决，以被告人刘子俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年4月14日止），并处罚金人民币五万元，责令退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘子俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘子俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子俊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081财保10号之一
解除保全申请人：济南创盈商贸有限公司，住所地济南市市中区陡沟西山汽车配件市场C区。
法定代表人：杨明芳。
委托代理人：魏文虎，系济南创盈商贸有限公司工作人员。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路。
法定代表人：吴建顺。
申请人济南创盈商贸有限公司（以下简称济南创盈公司）与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院根据申请人济南创盈公司向本院提出的诉前财产保全申请，于2017年10月26日作出（2017）鄂1081财保10号保全裁定，冻结了被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司石首长江大桥SS-2标项目经理部在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款79万元（账号：55×××95）。申请人济南创盈公司于2017年11月3日向本院提出要求解除上述诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款79万元（账户：55×××95）的冻结。
案件申请费4470元，由济南创盈商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚家龙
二〇一七年十一月三日
书记员 王 琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣���初字第733号
原告于某，居民身份证码320721196808023822，居民。
委托代理人于绪华，居民身份证码320721196408293815，农民。
被告熊某，居民身份证码320721197001163618，居民。
原告于某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于绪华到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女熊某甲，次女熊某乙。后因家庭琐事，双方经常吵闹。被告性格暴躁，不关心家庭和孩子，经常酒后对原告实施家庭暴力，严重伤害原告身心××，现请求判令原、被告离婚；婚生长女熊某甲由被告抚养，次女熊某乙由原告抚养，抚养��均由被告承担；依法分割夫妻财产。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2003年5月15日生长女熊某甲，2006年9月18日生次女熊某乙。原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2008年、2011年二次起诉离婚，判决不准予离婚后，为了家庭和孩子，原告与被告继续共同生活。2014年9月，原、被告再次发生纠纷，被告殴打原告，原告再次离家，并于2015年1月15日诉至本院，要求离婚。诉讼中，本院与被告联系，其称不想离婚，现正在家中建楼房，为了子女，希望与原告和好。
另查明，被告目前家中正在自建楼房一栋。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育二女，目前尚未成年。在共同生活中，双方产生纠纷，原告自2008年起多次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。2014年9月双方再次发生纠纷，矛盾��剧，原告第三次向本院提起离婚诉讼。夫妻感情确实难以维持。考虑原被告结婚时间较长，婚后生育子女，被告为了家庭生活正在自建楼房一栋，希望法院给予和好机会。故本院再给双方一次和好机会，对原告于某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年四月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初2698号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。
被告：陈兴武（曾用名陈兴伍），男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省射洪县，
原告射洪县瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达物业公司）与被告陈兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业公司的法定代表人胡文仲及委托诉讼代理人蔡天于到庭参加诉讼，被告陈兴武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴武向原告瑞达物业公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止物业费1888.56元；2.本案诉讼费由被告陈兴武承担。事实和理由：2014年1月1日至2016年12月31日期间瑞达物业公司为小区的物业服务企业，陈兴武为该小区业主。陈兴武下欠瑞达物业公司2014年1月1日至2016年12月31日止物业费1888.56元〖其中2014年度588.24元（129平方米×0.38元×12月）、2015年度及2016年度1300.32元（129平方米×0.42元×24月）〗，经多次催收未果，特提起诉讼。
被告陈兴武未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体身份；2.2014年1月1日至2016年12月31日期间瑞达物业公司为小区提供物业服务；3.陈兴武下欠瑞达物业公司2014年1月1日至2016年12月31日止物业费1888.56元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日至2016年12月31日期间瑞达物业公司为小区的物业服务企业，陈兴武为该小区业主。陈兴武下欠瑞达物业公司2014年1月1日至2016年12月31日止物业费1888.56元〖其中2014年度588.24元（129平方米×0.38元×12月）、2015年度及2016年度1300.32元（129平方米×0.42元×24月）〗，该款经瑞达物业公司催收未果，2017年10月18日瑞达物业公司诉来本院。
本院认为，2014年1月1日至2016年12月31日期间瑞达物业公司为小区的物业服务企业，瑞达物业公司提供物业服务后，业主应当支付物业费。陈兴武下欠瑞达物业公司2014年1月1日至2016年12月31日止物业费1888.56元，事实清楚证据充分，本院对瑞达物业公司要求陈兴武支付下欠物业费1888.56元的请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈兴武于本判决送达后五日内向原告射洪县瑞达物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业费1888.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈兴武负担。
本判决为终审判决。
审判员 李陈
二〇一七年十一月八日
书记员 唐华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执365号之一
申请执行人：刘涛。
被执行人：王平增。
刘涛与王平增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0391民初37号民事调解书，确认王平增偿还刘涛的欠款58676元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王平增发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢607号
申请执行人：雷源光，男，1973年2月4日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人：黄新燕，男，1971年7月21日出生，住湖南省汩罗市。
申请执行人雷源光与被执行人黄新燕其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第273号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款103000元，并需承担案件受理费1180元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的人们法院调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶小翠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第715号
原告：马慧荣，女，1986年10月18日出生。
被告：王学新，男，汉族，1979年7月4日出生。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
本院在审理原告马慧荣诉被告王学新变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月29日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马慧荣撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告马慧荣负担。
审判员 张素霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第2388号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊街227号，组织机构代码：68790773-2。
法定代表人:黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：徐进，系公司员工。（特别授权）
被告：游君伦，男，生于1970年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司��被告游君伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一六年一月五日
书记员 唐娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0982民初2590号
原告：黄胜勇，男，汉族，住址广东省化州市。
被告：梁水平，男，汉族，住址广东省化州市。
原告黄胜勇诉被告梁水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加诉讼，被告梁水平经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁水平因资金周转困难，于2013年8月26日向原告黄胜勇借款120000元，并约定2015年4月26日前还清，但还款期限过后，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法利益，原告于是向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：本院对原告提供的两份证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告梁水平因经营生意缺乏资金周转，于2013年8月26日立借条向原告黄胜勇借款120000元，双方在借条中没有约定借款利息，只约定在2015年4月26日前还清该借款。借款期限到后，被告没有按约定归还借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下，于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告梁水平向原告黄胜勇借款120000元，有被告出具给原告的借条为凭，被告至今尚没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金120000元及请求从起诉日（2016年12月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收该借款至付清款日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
被告梁水平于本判决生效之日起十日内归还借款本金120000元及利息（从2016年12月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄胜勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告梁水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年一月二十日
书记员 吴海胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）龙民初字第01429号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙离婚的起诉。
案件受理费300.00元，全额退还原告王某甲
审判员 陈素娟
二〇一三年十二月十九日
书记员 马业成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执610号
申请执行人：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：黄鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2014年4月18日作出的(2014)观民一初字第00353号民事调解书，向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、立即将被执行人黄鹏名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期A-3幢1单元1802室房产产权变更登至申请执行人王孝志名下。
二、申请执行人王孝志可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐华强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执772号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：陈宝珍，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：朱桂芝，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：包存峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：张进成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：戚元明，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与陈宝珍、朱桂芝、张进成、包存峰、戚元明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1420号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱志晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:吴小敏，女，汉族，1981年10月18日生，住湖北省房县。
原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告吴小敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告吴小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金157072元及利息（自2016年4月30日起至判决实际还款之日止按月息二分计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1223），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目6幢2单元4层404号房屋，总价款943951元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为283951元，另660000元申请银行贷款，因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告签订了《借款协议》，被告向原告借款167072元，还款期限为2016年4月30日前。协议约定违约利息为未还款金额的日千分之二。
协议签订后，原告依约对双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1223）进行了登记备案。
2016年4月30日，被告没有依照约定付款。2016年5月被告还款1万元，之后便不再支付，原告于2016年6月23日原告书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。2016年9月13日，原告再次书面通知被告，如不付款，合同自动解除。被告置之不理，故诉至法院。
被告吴小敏未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××1223），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款943951元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为283951元，另660000元申请银行贷款，因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同日，与原告签订了《借款协议》，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠116879元，被告向原告借款167072元，被告未按本协议约定日期偿还借款的，在实际还款同时应按照未还款金额的日千分之二计算利息（含还款当日）”。
借款协议签订后，被告于2016年5月还款1万元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告因无力交付首付款，向原告借款167072元，并与原告签订了借款协议，约定还款期限，现被告尚欠原告借款157072元，被告应予原告所请予以支付，故对原告请求被告偿还原告借款157072元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款合同约定利息过高，以按照年利率24%支付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小敏于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司借款157072元及利息（自2016年5月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑州晖达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3441元减半收取1720.5元，由被告吴小敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 于
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初595号
原告：厦门龙宏保洁服务有限公司,住所地厦门市思明区东浦路250栋102室，统一社会信用代码913502037516265739。
法定代表人：隋丽君，经理。
委托诉讼代理人：陈华河、黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：豪氏威马（中国）有限公司，住所地福建省漳州市漳州招商经济技术开发区招商大道48号，统一社会信用代码91350600770662705W。
法定代表人：WillemJohannesOveres，董事长。
委托诉讼代理人：夏海兰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴慧敏，女，该公司职员。
原告厦门龙宏保洁服务有限公司与被告豪氏威马（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门龙宏保洁服务有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费4073元，减半收取2036.50元，由原告厦门龙宏保洁服务有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一八年四月八日
书记员 王慧婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民���字第1172号
原告商某某，女，现年27岁。
委托代理人刘某某，法律工作者；代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，现年27岁。
原告商某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：原、被告经人介绍于2011年11月11日在湖南省桃源县民政局登记结婚，系男方到女方落户生活，婚后双方未生育子女。由于婚前双方相互了解不够，性格差异大，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，被告与原告吵架后离家出走，双方半年时间没有联系。2013年2月经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，已无夫妻感情。故诉至法���要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告商某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事判决书1份，欲证明原、被告曾于2012年12月起诉离婚但被判决不准离婚的事实；
3、对商某某、商某林、饶某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告感情基础差，婚后一起生活时间短，2013年2月经法院判决不准离婚后，一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂的事实；
4、村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到改善，一直分居生活至今的情况。
被告刘某某未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
对原告提交的结婚证与民事判决书，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告提交的3份调查笔录与1份村委会证明，其形式来源合法，且证据之间相互印证，真实可信，故本院对该证据均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，并于2011年11月11日在湖南省桃源县民政局登记结婚，系男方到女方落户生活。婚后双方未生育子女。由于婚前相互了解不够，感情基础不牢，性格差异大。婚后双方共同生活时间短，且常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，被告与原告发生争吵后离家外出。2013年2月经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，一直分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。
另查明：被告有存放于原告处的个人财产4床棉被、1床毛毯、1枚白金戒指、1条银项链、1台洗衣机。双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前相互了解不够，感情基础不牢，性格差异大。婚后双方共同生活时间短，也未共同生育子女，且常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，被告与原告发生争吵后离家外出，后双方各自工作生活，夫妻关系名存实亡。2013年2月经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到有效改善，一直分居至今。可见双方确实已无和好的可能，夫妻情感已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告商某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某的婚前个人财产4床棉被、1床毛毯、1枚白金戒指、1条银项链、1台洗衣机归被告刘某某所有，限于本判决书生效之日起5日内由被告刘某某自行搬回。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十月十七日
代理书记员 徐震华
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二��的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初372号
原告：杨志玲，（原牛奶厂家属院）。
被告：杨大志。
原告杨志玲与被告杨大志屋买卖合同纠纷一案，原告杨志玲于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨志玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告杨志玲负担。
审判员 张正刚
二〇一七年三月三日
书记员 谢 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初288号
原告：马娟娟，女。
委托诉讼代理人：马先圣（原告之父）。
被告：赵世钦，男。
原告马娟娟与被告赵世钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娟娟的委托诉讼代理人马先圣到庭参加诉讼。被告赵世钦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
马娟娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付还借款17000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月11日向原告借款28000元，约定于4月18日前付清。后被告只付还11000元，余款未付。
赵世钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵世钦于2015年4月11日向原告马娟娟借款28000元，约定于当年4月18日前付清，被告于当日出具给原告借据一份。到期被告只付还11000元，余款未付。现被告下落不明。以上事实，有当事人陈述、借据及本院调查笔录，经庭审质证及本院审核后，予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵世钦经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告马娟娟的陈述及提供的证据可以认定被告向原告借款28000元已付还11000元，余款17000元未付还的事实，原告要求被告付还该款有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款未约定利息事项，故该款应从向本院主张之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世钦于本判决生效后五日内付还原告马娟娟借款人民币17000元及利息（利息自2017年1月6日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告赵世钦负担。
案件受理费225元，由被告赵世钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 董世波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方增援
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5964号
原告：王寿亚，男，1968年6月8日生，居民身份证号码3208261968********,汉族，居民，住涟水县浅集乡刘老庄村赵庄组**号。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：张洪成，居民。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告王寿亚诉被告张洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿亚及其委托代理人朱燕东与被告张洪成的委托代理人嵇苏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寿亚向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款27000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年6月，原告从被告处承接涟水县新概念宾馆水电工程，原告按时按质完成工程量，并向被告交付使用，2012年10月17日，经双方结算，被告欠原告工资款35000元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告支付8000元，余27000元一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。
被告张洪成辩称，欠款是事实，但尚欠17000元，不是27000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告在审理中提出尚欠17000元，不再欠27000元的抗辩，原告亦不认可，被告也未提供又支付10000元的相关证据。据此，被告尚欠原告工资款27000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款35000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告工资款27000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告张洪成给付原告王寿亚工资款27000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十月八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初90号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，一般授权代理。
被告绵竹腾迅车业有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园汽车城。
法定代表人胡某某，董事长。
被告胡某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告胡某某、被告绵竹腾迅车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人周原到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告绵竹腾迅车业有限公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月8日，被告绵竹腾迅车业有限公司因缺乏流动资金，向原告借款人民币200万元，被告胡某某承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故起诉到法院请求判令被告共同偿还原告借款本金200万元，并承担年利率24%的违约金、利息，计算至被告还清之日止。
被告胡某某、被告绵竹腾迅车业有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
经审理查明：被告胡某某系被告绵竹腾迅车业有限公司的法定代表人。原告刘某某与二被告胡某某、被告绵竹腾迅车业有限公司常有资金往来。2013年11月8日，被告绵竹腾迅车业有限公司向原告出具借条一份，借条载明，今借到刘某某人民币现金2000000.00元，大写贰佰万元整，另载明借款人若违约的违约责任为1、违约金为借款总额的30%，2、承担同期银行贷款利率4倍的利息，知道还清全部借款为止；3、债权人为实现债权所产生的律师代理费为借款总额10%；4、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人全部承担。该借条尾部注明的不可撤销连带担保人及借款人处均加盖了被告绵竹腾迅车业有限公司的公司印章及被告胡某某的签字。后经原告刘某某多次催要欠款无果，诉至本院。因无法向二被告胡某某、绵竹腾迅车业有限公司直接送达，本院在《检察日报》上刊登公告，限令二被告到庭应诉，现期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、借条、银行转款明细及转款凭单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告刘某某向被告绵竹腾迅车业有限公司提供资金后，被告绵竹腾迅车业有限公司向原告刘某某出具借条予以确认，原、被告双方由此所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条虽没约定具体的归还期限，原告可随时向被告主张归还，本院据此确认被告绵竹腾迅车业有限公司应在原告起诉之日即2016年1月11日前归还原告借款本金。借条另约定了违约金、资金利息等其他费用，但计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按年利率24%计算违约金（资金利息），并无不当，本院予以支持。关于被告胡某某在本案中的担保问题。被告胡某某在借条上不可撤销连带担保人处签字捺印，且加盖有被告绵竹腾迅车业有限公司的公司印章，现原告主张要求被告胡某某对上述借款承担连带责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵竹腾迅车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金2000000.00元及逾期利息（该逾期利息以2000000.00元为基准，自2016年1月12日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告胡某某对被告绵竹腾迅车业有限公司的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元.(此款原告已预缴11400元，上述案件受理费及保全费27800元由被告绵竹腾迅车业有限公司在本判决生效后十日内向本院缴清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申78号
再审申请人（原审原告）：虞卫芳，女，1963年6月23日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人:王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：溧阳市土地收购储备中心，住所地溧阳市罗湾路**号。
法定代表人:周俊华，该中心主任。
被申请人（原审被告）：晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山下。
法定代表人:沈祖富，该公司董事长。
再审申请人虞卫芳与被申请人溧阳市土地收购储备中心及晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞卫芳申请再审称，1、申请人的房屋在拆迁时土地性质已经变为国有，被申请人仍按照农村集体土地的拆迁标准进行拆迁明显不当。双方签订拆迁安置协议违反法律规定，应属无效；2、与申请人一路之隔、同属一个村委的庄家村在拆迁时其营业用房按照城市营业房进行拆迁，而对申请人的房屋按照农村房屋征收安置，相较而言，显失公平。综上，请求撤销（2016）苏0481民初609号民事判决书，再审本案，判令支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人溧阳市土地收购储备中心、晟唐伟业集团溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且四套安置房屋中虞卫芳已经按照该安置协议的约定接收了其中的三套，双方已各自履行了合同的主要权利义务。相关的拆迁安置标准及补偿方式也符合《溧城镇庄家村委一家园村、史家村、田舍里村地块征收房屋拆迁补偿和安置方案》的规定。申请人认为《房屋拆迁补偿安置协议》违反法律规定、显失公平等主张缺乏法律依据。虞卫芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回虞卫芳的再审申请。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄文燕
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异44号之一
案外人陈建国，男，汉族，1970年6月20日出生，住浏阳市。
委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
申请执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇大光园村。
法定代表人孔孟，董事长。
委托代理人田京欣，河北前景欣律师事务所律师。
被执行人河北鑫材贸易有限公司，住所地石家庄市长安区黄河大道52号。
法定代表人任璐璐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司与被执行人河北鑫材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈建国对本院作出的（2017）冀0102执197号执行裁定书不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司的委托代理人田京欣、案外人陈建国及其委托代理陈建辉参加了听证，现已审查终结。
案外人陈建国称，2017年2月22日法院执行局在执行浏阳市泰兴烟花制造有限公司与河北鑫材贸易有限公司的2015长民二初字第951号民事判决书时，以“划拨被执行人河北鑫材贸易有限公司在陈建国名下公司货款的名义”从申请人的银行账户上划拨银行存款432083元。严重侵犯了申请人的合法权利，其理由如下：1、申请人不是2015长民二初字第951号案件的被执行人，没有义务向浏阳市泰兴烟花制造有限公司支付货款。2、申请人不是河北鑫材贸易有限公司的员工，申请人的银行存款不能视为该公司的货款。3、申请人在湖南省××××村开办个人独资企业浏阳市鑫宇花炮厂，该厂与石家庄市锦华烟花爆竹有限公司、河北鑫材贸易有限公司均有供货关系。由于购买方无法做到货到付款，购买方同意其客户按厂价直接向申请人付款。4、申请人收取两家公司货款，属于合法经济贸易往来，法院无权划拨案外人的合法财产用于偿还浏阳市泰兴烟花制造有限公司的债务，请求返还被划拨的银行存款432083元。
本院查明，2016年6月28日本院作出（2015）长民二初字第951号民事判决书，判决一、被告河北鑫材贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告浏阳市泰兴烟花制造有限公司货款361550元及利息（自2014年3月15日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被执行人河北鑫材贸易有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，2016年11月15日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
进入执行程序后，2017年1月17日本院作出（2017）冀0102执197号执行裁定书，冻结被执行人河北鑫材贸易有限公司在陈建国名下公司货款450000元，期限为一年。据此，2017年1月17日冻结陈建国在中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处62×××75账户内存款450000元。2017年2月22日本院作出（2017）冀0102执197号执行裁定书，划拨被执行人河北鑫材贸易有限公司在陈建国名下公司货款432083元。2017年2月27日本院将陈建国在中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处62×××75账户内存款432083元扣划至本院。
听证过程中案外人陈建国提交身份证复印件、中国农业银行股份有限公司银行卡复印件、中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处个人明细对账单复印件、浏阳市鑫宇花炮厂营业执照复印件、2016年4月25日浏阳市鑫宇花炮厂与河北鑫材贸易有限公司签订的烟花爆竹安全买卖合同。证明中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处62×××75账户的户主系陈建国，法院扣划的432083元是陈建国个人款项。
申请执行人提交石家庄市2017年1月烟花爆竹直营点注意事项、石家庄市2017年烟花爆竹直营销售点协议、2017年春节河北鑫材贸易公司烟花爆竹订货表、陈建国名下中国农业银行62×××75账户交易明细清单、2017年长安区烟花爆竹销售网点情况汇总表、2017年2月20日河北省石家庄市太行公证处出具的（2017）冀石太证经字第378号公证书及数码照片打印件。证明陈建国名下中国农业银行62×××75账户中的款项是河北鑫材贸易有限公司收取的2017年春节期间其各直营店的货款，不是陈建国的个人存款。
本院认为，案外人、申请执行人提供的证据，不宜在执行程序中认定；银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处62×××75账户的户主系陈建国，本院扣划的432083元系陈建国个人款项，案外人陈建国所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀0102执197号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 谷兰军
代理审判员 杜宇浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈肖肖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1066号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄红海，男，1982年11月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学肄业，渔民，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月23日被长江航运公安局万州分局取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被重庆市巫山县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市巫山县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人黄红海犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人黄红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月23日18点，被告人黄红海驾驶渝山渔80255号渔船到长江干流重庆市巫山县曲尺乡“宝子滩”水域，使用逆变器、电瓶等工具捕鱼约十分钟。民警发现后要求其停船接受检查，但黄红海拒不配合，驾船逃跑，并将逆变器和电线扔到江里，后在“白沙坝”水域被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月19日，被告人黄红海自愿缴纳生态修复费用3000元。
公诉机关认为，被告人黄红海违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄红海到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄红海自愿缴纳生态修复费用，可以酌情从轻处罚。建议依法判处被告人黄红海二个月以上五个月以下拘役。
被告人黄红海对起诉书指控的事实没有异议，提出其系初犯，家庭经济困难，请求从轻处罚。
另查明，被告人黄红海系渝山渔80255号渔船船主，属于巫山县曲尺乡渔民。经巫山县农业行政执法局认定，被告人作案工具白色“统一”品牌蓄电瓶1部、鱼舀1根系非法捕捞工具。
上述事实，被告人黄红海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取清单、认定委托清单、农业部、重庆市农委禁渔文件、禁渔宣传资料、巫山县农业行政执法局关于非法捕捞方法、禁用工具的认定书、巫山县农业行政执法局证明、生态修复费收据等书证；证人黄某某、向某某的证言；指认现场笔录、提取笔录、认定结果告知笔录；指认照片、现场照片；被告人黄红海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红海违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄红海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿进行生态修复，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。长江是中华民族的母亲河，是中华民族的重要发源地和摇篮，更是中华民族发展的重要支撑。被告人在长江干流非法电鱼的行为，会对长江流域生态带来无法估计的影响和破坏。故本案中，对被告人不宜适用缓刑。
综上，为了加强长江三峡库区生态环境保护力度，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄红海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
二、本案作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文 豪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8463号
原告马某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月9日向原告借款人民币2000元，于2012年农历十一月初八向原告借款人民币8000元，约定利息1.5分，并出具了借条。后经原告多次索要借据无果，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计14610元，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告同意被告还款意见，自愿放弃其它诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明二〇一二年古历十一月初八被告王某某向原告马某某借款人民币8000元，约定月利率为1.5%的事实。
二、借据一支，证明2011年10月9日被告王某某向原告马某某借款人民币2000元的事实。
被告辩称，原告所述属实。由于被告经济紧张，请求减少数额和宽限还款时间，被告的意见：由被告偿还原告本息共计15000元，还款方式为被告于2017年12月2日偿还本金5000元；于2018年1月2日偿还本金5000元；于2018年2月2日偿还利息5000元；如不能按期偿还，则偿还原告本金10000元及利息（月利率1.5%，从2012年12月20日起计算至还款之日止）。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告马某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告于2011年10月9日向原告借款人民币2000元，并出具借据一支；于2012年农历十一月初八向原告借款人民币8000元，约定利息1.5分，并出具借据一支。原、被告当庭达成还款方案，由被告偿还原告本息共计15000元，还款方式为被告于2017年12月2日偿还本金5000元；于2018年1月2日偿还本金5000元；于2018年2月2日偿还利息5000元。原告自愿放弃其它诉讼请求；如不能按期偿还，则偿还原告本金10000元及利息（月利率1.5%，从2012年12月20日起计算至还款之日止）。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王某某于2011年10月9日向原告马某某借款人民币2000元，未约定利息；于2012年古历11月8日向原告借款8000元，约定月利率1.5%，后经双方结算该借款本息，共计18110元，期间被告已清偿3500元，剩余14610元未清偿。本案事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。庭审中，被告提出的还款方案，原告同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告马某某本息共计15000元（被告王某某于2017年12月2日偿还本金5000元，于2018年1月2日偿还本金5000元，于2018年2月2日偿还利息5000元）；如不能按期偿还，则偿还原告马某某本金10000元及利息（月利率1.5%，从2012年12月20日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 森
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1994号之一
原告(反诉被告)：刘开健，男，汉族。
原告(反诉被告)：提开桂，男，汉族。
原告(反诉被告)：张雷，男，汉族。
原告(反诉被告)：吴希敏，男，汉族。
原告(反诉被告)：王琳，女，汉族。
原告(反诉被告)：曾元军，男，汉族。
原告(反诉被告)：罗军，男，汉族。
原告(反诉被告)：贺小萍，女，汉族。
原告(反诉被告)：董中华，女，汉族。
原告(反诉被告)：唐林，男，汉族。
上列原告(反诉被告)委托诉讼代理人龙永涛:四川鑫泰律师事务所律师。
上列原告(反诉被告)委托诉讼代理人张宗举:四川鑫泰律师事务所律师。
被告(反诉原告):岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街196号。组织机构代码00877005-0。
法定代表人：蒋永春，该局局长。
委托诉讼代理人徐诚:四川丘山律师事务所律师。
第三人：岳池县公共资源交易中心，住所地四川省岳池县九龙镇迎宾大道吴雪艺术中心北侧3号楼。
法定代表人：伍刚，该交易中心主任。
本院在审理原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林诉被告(反诉原告)岳池县国土资源局、第三人岳池县公共资源交易中心及被告(反诉原告)岳池县国土资源局反诉原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林、第三人岳池县公共资源交易中心建设用地使用权合同纠纷一案中，原告原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请；被告(反诉原告)岳池县国土资源局提起反诉后逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉；被告(反诉原告)岳池县国土资源局提起反诉后逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林撤诉;
二、被告(反诉原告)岳池县国土资源局反诉原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林、第三人岳池县公共资源交易中心建设用地使用权合同纠纷一案按被告(反诉原告)岳池县国土资源局撤诉处理。
案件受理费8092元,减半收取计4046元,由原告(反诉被告)刘开健、提开桂、张雷、吴希敏、王琳、曾元军、罗军、贺小萍、董中华、唐林共同负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓嘉雨
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1171号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告许强，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告彭洪英，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈志华与被告许强、彭洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志华、被告许强到庭参加了诉讼，被告彭洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，2013年12月6日，被告以经营汽车需资金周转为由向原告借款250000元，约定每月付息12000元，以其财政局房402号和经营的车子作抵押。从2015年1月6日起开始付息，并承担从借款之日起，按银行最高贷款利息4倍计算给付利息。该借款出借后，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款本金25万元，从借款之日起按银行贷款利息4倍计算至还清为止。案件受理费由被告承担。
被告许强辩称，向原告借款是事实，我是将几笔借款写在一张借条上，总共是25万元是事实，但是所借这些钱不是用于家庭开支，家里根本不知我借钱的事实，实际上这些钱是我用于在外面投资搞工程、经营车子、做生意的，后来亏了，才不能还钱。所借原告的钱不关我前妻的事。
被告彭洪英书面答辩称，我与许强于2015年3月离婚，离婚前长期分居生活，婚姻关系早已不存在，许强所有的钱并未用于家庭任何开支，我从来不认识陈志华，不存在借贷关系，也未在任何借条上签字，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告许强系朋友关系，双方之间有一定经济往来，2013年12月6日被告以做生意为名向原告借款，原告从燕涛处借款20万元后，通过银行转款方式转入被告许强帐户15.8万元，双方通过结算，被告许强向原告出具一总借条，借条内容为“借条今借到陈志华（在燕涛处转借的陈志华负责）250000元（貮拾伍万元整），用于汽车经营和家庭开支，每月付息12000元，大写壹万貮仟元，用本人42米大街财政局房子402号和经营车子作抵押，从2014年元月6日起每月按时付息，否则向当地法院起诉查封房子和车子，并承担从借款之日起按银行最高贷款利息4倍计算利息,(原2013年6月6日借款貮拾万元借条作废)面对陈志华负责收取本息。此据借款人：许强签名捺印2013年12月6日。”后经原告多次催收，被告分别于2014年4月7日，2014年6月4日，向原告作出付息承诺，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，请求判决前述请求。
另查明，被告许强与被告彭洪英于2015年3月13日协议离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告许强出具的借条一张、二张付息承诺，银行转款单，两被告的离婚协议及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告陈志华与被告许强之间的民间借贷关系应自原告将现金交付被告许强之日起成立，现被告许强在庭审中对向原告所借25万元的事实及出具借条表示认可本院予以确认，被告应当按约清偿原告的借款本息，现被告未按约清偿属其违约应当承担相应的法律责任。本案原告主张两被告偿还借款本金25万元的诉讼请求及按同期银行贷款利率4倍计算给付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告彭洪英的抗辩理由，因其未提供相应证据证明该借款系许强个人债务，本院不予采信。庭审中被告许强自认该借款用于经营投资且该借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告请求判决被告彭洪英共同清偿原告的借款本金250000元的请求及按同期银行贷款利率4倍计算给付利息的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定判决如下：
由被告许强、彭洪英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈志华借款本金250000元及利息，利息从2014年1月6日起以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付至本息清偿之日止，但利率最高不超过月利率2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告许强、彭洪英承担；此款原告陈志华已预交，由被告许强、彭洪英在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊彩霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特188号
申请人：刘娜，女，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：邱桂芝，女，1961年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人刘娜申请宣告被申请人邱桂芝为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月10日立案。申请人刘娜于2017年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘娜自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘娜撤回申请。
代理审判员 苗佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。