广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终1358号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑剑钊，男，汉族，1968年9月25日出生，初中文化，户籍地广州市番禺区。1998年因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2007年2月1日刑满释放。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人陈志敏、吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人郑剑钊犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）粤01刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人郑剑钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日15时许，公安机关根据线索抓获非法持有毒品的涉毒人员谢某（另案处理），在审讯期间，谢某检举从2016年2月份开始，被告人郑剑钊多次向其贩卖毒品冰毒，并提出可以协助公安机关抓捕被告人郑剑钊。当天21时许，公安人员安排谢某打电话给被告人郑剑钊，谈好向被告人郑剑钊购买毒品冰毒二条，由被告人郑剑钊将毒品送至谢绍华的住处广州市荔湾区荷溪三约直××号进行交易。次日3时许，被告人郑剑钊驾驶车辆携带毒品冰毒2包从广州市番禺区来到广州市荔湾区荷溪三约直××号附近准备与谢某交易时，被公安人员当场抓获，从上述地址查获被告人郑剑钊扔掉在地上的冰毒2包（经检验，白色晶体1包，净重992.85克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.5%；白色晶体1包，净重997.41克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.1%）；从被告人郑剑钊身上及停放在广州市荔湾区文昌北路××号门口的银色凌志小汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）内查获毒品一批（经检验，白色晶体5包，共净重97.07克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.1%；粉红色晶体1瓶，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重40克，检出甲基苯丙胺成分；红色、黑色丸状物一批，共净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分；褐色植物茎叶2包，共净重1.45克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押笔录、电子物证检查工作记录、鉴定意见、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物收据、常住人口信息查询资料、公安综合查询系统、吸毒人员详细信息、刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、照片、毒品交接清单、手机通话清单、情况说明、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人郑剑钊为了牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人郑剑钊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案是同案人谢某主动提出交易毒品的数量，对被告人可酌情从轻处罚。被告人郑剑钊及其辩护人提出的其它辩护意见不成立。根据被告人郑剑钊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑剑钊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重2130.1克，含四氢大麻酚、大麻酚成分的毒品净重1.45克予以没收、销毁；扣押的苹果手机一部予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
上诉人郑剑钊上诉及其辩护人辩护提出：1、原审法院在缺乏电话录音的情况下，仅依据举报人和经办警官的证言认定郑剑钊在本案中具有贩卖毒品的犯意，显然证据不足，郑剑钊当天是如约去谢某处吸食毒品，也无法证明郑剑钊将毒品带到谢某处的目的就是贩卖，郑剑钊的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；2、原判没有沿途路线、路线图等，仅有被告人供述，不能作为定罪依据，且原判认定郑剑钊犯贩卖毒品罪同时也构成运输毒品罪，贩卖毒品罪应当吸收运输毒品罪，对其应当以贩卖毒品罪定罪处罚；3、公安机关对粤Ａ×××××小车的搜查时间与现场搜查录像时间不一致，且没有提供上诉人的审讯录音录像，经办警官的证言具有倾向性不具有客观性，该部分属于非法证据，应当排除。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2016年8月11日15时许，公安机关根据线索抓获涉嫌非法持有毒品的涉毒人员谢某（另案处理），在审讯期间，谢某检举从2016年2月份开始，上诉人郑剑钊多次向其贩卖毒品冰毒，并提出可以协助公安机关抓捕郑剑钊。当天21时许，公安人员安排谢某打电话给郑剑钊，谈好向郑剑钊购买毒品冰毒二条，由郑剑钊将毒品送至谢绍华的住处广州市荔湾区荷溪三约直××号进行交易。次日凌晨3时许，郑剑钊驾驶车辆携带毒品冰毒2包从广州市番禺区来到广州市荔湾区荷溪三约直××号附近准备与谢某交易时，被公安人员当场抓获，从上述地址查获郑剑钊扔掉在地上的冰毒2包（经检验，白色晶体1包，净重992.85克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.5%；白色晶体1包，净重997.41克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.1%）；从郑剑钊身上及停放在广州市荔湾区文昌北路××号门口的银色凌志小汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）内查获毒品一批（经检验，白色晶体5包，共净重97.07克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.1%；粉红色晶体1瓶，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重40克，检出甲基苯丙胺成分；红色、黑色丸状物一批，共净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分；褐色植物茎叶2包，共净重1.45克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据证实：
1.郑剑钊对案发现场照片、小汽车（车牌为粤Ａ×××××）、查获的毒品、手机等照片进行签认，证实2016年8月12日凌晨3时许，郑剑钊驾驶小汽车（车牌为粤Ａ×××××）携带2包毒品冰毒至广州市荔湾区荷溪三约直××号门口附近，准备跟举报人谢某交易时，被公安人员当场抓获，公安人员从××号门口附近地上、郑剑钊身上及车内查获毒品一批、手机一部等物品。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实2016年8月12日3时许，公安根据举报人谢某举报，在广州市荔湾区荷溪三约直××号门口处抓获涉嫌贩卖毒品的郑剑钊，从交易现场附近地上查获郑剑钊扔掉的毒品2包，从其身上及车上（粤Ａ×××××）查获毒品一批。
3.郑剑钊的身份材料，证实郑剑钊的身份情况，郑剑钊犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任。
4.（1998）穗中法刑初字第62号刑事判决书、释放证明书，证实郑剑钊曾因盗窃罪于1998年被广州市中级人民法院判处有期徒刑15年，关押于广东省韶关监狱，2007年2月1日刑满释放。
5.现场检测报告书，证实郑剑钊的尿检结果是甲基安非他明呈阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性。
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证实2013年7月30日郑剑钊因在广州市番禺区市桥街沙圩一村新门楼5巷××号一楼赌博、吸食毒品被抓，广州市番禺区公安分局决定对其赌博行为处行政拘留五日，吸毒行为处行政拘留十五日，非法持有毒品行为处行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，并决定责令其接受社区戒毒三年；2016年8月12日3时许，冲口派出所民警在抓获涉嫌贩卖毒品的郑剑钊后，对其尿液进行检验，其尿检结果为甲基安非他明呈阳性，广州市荔湾区公安分局决定对其处以行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。
7.提取笔录、称量取样笔录，证实2016年8月12日17时许，民警提取了从郑剑钊身上及驾驶的粤Ａ×××××车上发现的白色晶体、丸状物、红色晶体及植物茎叶，并进行了封存，之后分别编号，并进行称量、取样。提取的毒品总量与起诉书一致。
8.调取证据通知书、通话清单，证实2016年7月17日至8月12日期间，郑剑钊的号码132××××0822与举报人谢某的号码134××××0811之间有大量通话记录，且案发当天凌晨2时许，二人有多次通话记录。
9.车辆查询记录，证实查获车牌号粤Ａ×××××的小汽车车主是郑润生，郑润生系郑剑钊的父亲。
10.搜查证、搜查笔录，证实2016年8月12日广州市荔湾区公安分局依法对郑剑钊进行人身搜查，在其身上缴获一小瓶的三粒可疑粉红色丸状物和可疑粉红色晶体，在其随身携带的物品中查获二包用白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体；依法对粤Ａ×××××小汽车进行搜查，在小汽车手刹处的粉红色塑料袋内查获一小包用白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体，在驾驶座处的布袋内查获五小包用白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体、三小包用白色透明塑料袋包装的可疑红色丸状物、二小包用白色透明塑料袋包装的可疑干花状物、一小包用白色透明塑料袋包装的可疑黑色丸状物。依法对广州市番禺区禹山大道191号二座××房进行搜查，未发现与案件有关的物品。附现场搜查录像。
11.扣押决定书、扣押清单，证实2016年8月12日广州市荔湾区公安分局依法对郑剑钊贩卖毒品案的涉案物品进行扣押。扣押清单：一包重992.85克的白色晶体、一包重997.41克的白色晶体、一包重40克的白色晶体、五小包重97.07克的白色晶体、红色黑色丸状物重1.89克、一瓶粉红色晶体重0.88克、植物茎叶重1.45克、凌志小汽车一辆、苹果手机一部。
12.化验检验报告，证实检验结果为1-6号检材均检出甲基苯丙胺成分，7号检材检出四氢大麻酚、大麻酚成分。证实查获的白色晶体、丸状物检出甲基苯丙胺成分，褐色植物茎叶检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
13.理化检验报告，检验结果为1号检材中甲基苯丙胺的含量为73.5%；2号检材中甲基苯丙胺的含量为71.1%；4号检材中甲基苯丙胺的含量为70.1%。
14.现场勘验检查工作记录，证实现场位于广州市荔湾区荷溪三约直××号门口，2016年8月12日3时许冲口派出所侦查人员在广州市荔湾区荷溪三约直××号门口附近抓获贩卖毒品的郑剑钊，从郑剑钊身上右边裤袋内缴获一小瓶红色可疑红色晶体和三粒红色丸状物。在广州市荔湾区荷溪三约直××号门口附近查获一个灰色环保袋，内有一包黑色塑料袋，袋内有两大包用白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体。
15.现场勘验检查工作记录，证实现场位于广州市荔湾区文昌北路282号门口前路边停放的一辆车牌号码为粤Ａ×××××银色凌志小汽车，从小汽车手刹处的粉红色塑料袋内查获一小包用白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体，驾驶座处布袋内查获五小包用白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体、三小包用白色透明塑料袋包装的可疑红色丸状物、二小包用白色塑料袋包装的可疑干花状物、一小包用白色透明塑料袋包装的可疑黑色丸状物。
16.电子物证检查工作记录，证实2016年8月30日广州市公安局电子数据检验鉴定实验室对谢某的白色GIONEE手机进行检查，并提取了手机和SIM卡的通讯信息。谢某的手机中存有郑剑钊的电话号码132××××0822，备注为“超哥”。
17.电子物证检查工作记录，证实2016年8月30日广州市公安局电子数据检验鉴定实验室对郑剑钊的金色iphone6s手机进行检查，并提取了手机和USIM卡的通讯信息。在其手机中检查出与同案人谢某（134××××0811）等人交易毒品的短信、微信。
18.证人康某1的证言：2016年8月11日，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所办案民警根据线索抓获涉嫌非法持有毒品的谢某，谢某在审讯期间检举贩卖给其毒品的上家某剑钊，并提出要求主动配合办案民警抓获其上家某剑钊。之后，检举人谢某用手机（134××××0811）打电话联系郑剑钊手机（132××××0822），并约定向其购买两条毒品冰毒。2016年8月12日2时许，郑剑钊携带毒品驾车（车牌号粤Ａ×××××）到达检举人谢某的住处附近进行交易，被公安人员当场抓获，从现场地上查获郑剑钊扔掉的毒品2包，从其身上及车上查获毒品一批。2016年8月11日下午，我们将涉嫌非法持有毒品的谢某抓获后，其对涉嫌非法持有毒品冰毒的犯罪事实供认不讳，后在民警的耐心教育下，他主动向民警交待其可以电话联系贩卖毒品冰毒给他的上家，协助民警抓获上家。当天晚上20时45分左右，谢某在派出所的A330300讯03-1讯问室内用他的手机打通了上家的电话，并且用手机的免提功能和对方谈话。我听到上家的声音是一名成年男子的声音，谢某问对方是否有货，对方回答说有货且问谢某要多少货，谢某说要两条货，对方说可以，但是要晚一点他才能拿到货，谢某叫对方拿到货之后送到其家中，对方说没问题，去他家里之前会打电话给谢某，然后电话就挂断了。谢某称呼上家为“超哥”，谢某的电话是134××××0811，“超哥”的电话号码是132××××0822。当时他们在电话里并没有说明要的是什么货，后来办案民警把“超哥”抓获后，缴获了约2000克的冰毒。抓获之后才知道“超哥”的真实名字是郑剑钊。
19.同案人谢某的供述及辨认笔录：2016年8月11日下午，我因为非法持有毒品被公安机关抓获，在审查的过程中我主动交代持有的冰毒是向一名叫“超哥”的男子购买，并主动向民警说明我能打电话给“超哥”和他进行毒品交易，经公安机关同意后我打电话（号码134××××0811）给超哥（号码132××××0822）问他有没有货，他说有，我就叫他送两条过来，他说可以，但要到8月12日凌晨0时左右才能送过来，叫我在家里等。8月11日23时许，我和民警一起回到广州市荔湾区丈昌北路荷溪三约直××号的家里等“超哥”送货过来。大概8月12日2时许，“超哥”打电话给我说他现在从番禺出发送货过来我家。凌晨3时许，“超哥”到我家门口就打电话告诉我到了，我立即示意民警“超哥”已经到了，民警立即打开门把“超哥”抓获了。“超哥”送过来的是毒品冰毒。一条就是一公斤左右，两条就是两公斤左右。“超哥”卖给我是32000元一条。
我和“超哥”一共交易成功三次，今天凌晨没有交易，最近那次是在上个月的25号，在我的家里交易的，那次是六、七百克冰毒，具体数量忘记了，那次给了他24000元。还有两次是三个月前和六个月前，每次买了三百克左右冰毒，都是每次12000元，交易地点都是在我的家里。每一次都是在我的家里用现金交易。他是用小轿车送毒品过来，直接送到我家。是一辆雷克萨斯的小轿车，车身颜色是银色的，但是车牌我不清楚。
辨认笔录，经谢某照片辨认，指认出郑剑钊是多次向他购买毒品并于2016年8月12日通过电话向他再次购买毒品，后将毒品送至广州市荔湾区荷溪三约直××号进行交易的“超哥”。
20.上诉人郑剑钊的供述：2016年8月11日14时许，我在番禺用手机(132××××0822)打给“肥华”，叫他拿点“麻花”来玩玩，然后我们约好今天晚上我去他家再打电话给他。2016年8月12日3时左右，我开车来到广州市荔湾区文昌北路荷溪三约直××号“肥华”的家门口，我用手机打电话给他，刚打通电话与他通话时就有便衣民警从他屋内冲出来，我便逃跑，在逃跑过程中我将携带的一包毒品丢在离他家门口附近地上，我大约跑了二十米就被民警抓获，被民警在我刚才丢毒品的地方找回我扔丢的毒品，在我开的粤Ａ×××××小汽车上找到一些毒品。
今晚我开一辆车牌号码为粤Ａ×××××小汽车过来找“肥华”，然后将车停放在荔湾区文昌北路马路面，下车后我将放在副驾驶位的一大袋用灰色环保袋装着的两袋冰毒携带在身上，然后去找我的朋友“肥华”。拿“麻花”玩玩其实就是拿毒品大麻来吸食。
那个用灰色环保袋装着的二袋冰毒，大约2000克；警察在粤Ａ×××××小汽车手刹位置查获一个粉红色塑料袋，里面有一包“冰毒”，在驾驶位查获一个黑白相间格仔布袋，里面有五小包冰毒，药丸状麻果三小包、麻花二小包、黑色药丸一颗。这些毒品是我于2016年8月2日左右租了一部车去到广东省汕尾市甲子镇找一个花名叫“黑鬼”的当地人买的。一共买了2400多克冰毒，大约28元一克，70000元人民币左右。“黑鬼”是一年前我在番禺玩时认识，但是后来我担心与“黑鬼”联系有风险，所以买完毒品之后就已经删了“黑鬼”的电话号码，现在无法联系到他。今天凌晨3时，我拿一袋冰毒去朋友“肥华”家里，我是担心这些毒品放在车上不安全被人偷，因为我之前被人敲碎玻璃偷车里的东西，所以就将那些毒品随身携带。车上查获的“麻果”、“麻花”及黑色药丸是我一些吸毒的朋友给我吸食的，这些朋友都是在一起吸食毒品的时候认识的，具体叫什么名字我不知道，也没有电话联系。我今天将那么多毒品冰毒携带在身上，因为我认识了一个女朋友，我怕她知道，今晚就想带出来找个地方放，没想到给警察查获了。
“肥华”是我认识了很多年的朋友，我不知道他的全名，他是广州人，大约50岁，住在广州市荔湾区文昌北，我之前去过几次他家里。我给过他冰毒吸食，没有收他的钱。今天凌晨3时左右，我携带2000多克冰毒去找“肥华”，没有与他交易毒品。银色粤Ａ×××××凌志小汽车是我父亲郑润生的，我今天跟我父亲说要带我儿子去玩，还没有还给我父亲。民警在我的面前将搜查出来的毒品进行称重，一个灰色环保袋装着，里面用二个白色透明塑料袋装着“猪肉”冰毒，1号袋的冰毒重1011.9克，2号袋的冰毒重1011.2克；在粤Ａ×××××小汽车里面查获粉红色塑料袋里面有一包“冰毒”，重40.9克，在驾驶位查获一个黑白相间格仔布袋，里面有五小包冰毒，重100.2克，药丸状麻果三小包，重3.6克，麻花二小包，重2.8克，黑色药丸一颗，重1.6克，用一小瓶装着的可疑粉红色丸状物和可以粉红色晶体共重5.4克。
对于上诉人郑剑钊上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：1、关于郑剑钊是否构成贩卖、运输毒品罪的问题。①同案人谢某的供述及辨认笔录证实其因非法持有毒品被抓获后主动向民警说明可以打电话给上家某剑钊并交易毒品，经公安机关同意后其打电话给郑剑钊问他有没有货，他说有，其就叫他送两条过来，一条一公斤，郑剑钊说可以在第二天凌晨送货到广州市荔湾区荷溪三约直××号。其以前多次向郑剑钊购买毒品冰毒；郑剑钊的供述证实案发当天凌晨3时左右其从广州市番禺区开车到荔湾区文昌北路附近停车，走路到荷溪三约直××号“肥华”的家门口，其用手机打电话给谢某，刚打通时就有便衣民警从谢某屋内冲出来，其便逃跑，在逃跑过程中其将携带的一包毒品约2000克丢在离谢某家门口附近地上，大约跑了20米就被民警抓获并找回扔掉的毒品，在其开的粤Ａ×××××小汽车上找到一些毒品，其没有交易毒品，其是担心车上不安全才随身携带；②证人康某2的证言证实同案人谢某被抓获后，其对非法持有毒品冰毒的犯罪事实供认不讳，后在民警的耐心教育下，主动向民警交代其可以电话联系贩卖毒品冰毒的上家，协助民警抓获上家。当天晚上同案人谢某在派出所的讯问室内用手机134××××0811打通了上家的电话132××××0822，并且用手机的免提功能和对方谈话，他听到上家的声音是一名成年男子的声音，谢某问对方是否有货，对方回答说有货并问谢某要多少货，谢某说要两条货，对方说可以，但要晚一点才能拿到货，谢某叫对方拿到货之后送到其家中，对方说没问题，然后就挂断了电话；③郑剑钊归案后至二审提审期间，均稳定供述其从番禺开车经过钟村、大石、洛溪大桥、工业大道，最后到达荔湾区荷溪三约直××号附近的同案人谢某家的；④公安民警是在谢某家附近将郑剑钊人赃并获，缴获了本案涉案毒品，并缴获运输工具小汽车一辆；⑤同案人谢某的供述及辨认笔录、证人康某2的证言、上诉人郑剑钊的供述能相互印证，且有手机通话清单、手机短信记录、微信记录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、化验检验报告等证据予以佐证,足以认定上诉人郑剑钊既有贩卖、运输毒品牟利的主观故意，又有贩卖、运输毒品的客观行为，其行为构成为贩卖、运输毒品罪。故上诉人郑剑钊上诉及其辩护人辩护提出郑剑钊的行为不构成贩卖毒品罪、亦不构成运输毒品罪，仅构成非法持有毒品罪的意见不能成立，不予采纳。2、关于本案贩卖毒品罪是否应吸收运输毒品罪的问题。贩卖、运输毒品罪系选择性罪名，原判虽认定郑剑钊构成贩卖、运输毒品罪，但并非认定了其构成贩卖毒品罪和运输毒品罪两个罪名而数罪并罚，郑剑钊贩卖、运输毒品甲基苯丙胺净重2130.1克，含量为70%以上；氢大麻酚、大麻酚成分1.45克；有盗窃前科和吸毒行为，一审对其犯罪行为并未重复评价，亦并非进行了重复量刑，故上诉人郑剑钊上诉及其辩护人辩护提出贩卖毒品罪应当吸收运输毒品罪、对郑剑钊应当以贩卖毒品罪定罪处罚，郑剑钊不构成运输毒品罪的意见理据不足，不予采纳。3、关于本案证据瑕疵和是否需要排除非法证据的问题。①公安机关对粤Ａ×××××小车的搜查时间与现场搜查录像时间不完全一致，办案人员在现场勘查笔录上记载的时间与搜查录像上显示的时间存在偏差的情况在办案中是存在的，并非不符合常理，勘察记录时间与录像显示时间上的偏差对本案事实的认定不产生影响；②如前所述，本案人赃并获，在案证据足以认定上诉人郑剑钊构成贩卖、运输毒品罪，公安机关虽未提供在看守所内审讯郑剑钊的录音录像，但对认定郑剑钊的犯罪事实在本案中不产生影响；③上诉人郑剑钊上诉及其辩护人辩护提出经办警官的证言具有倾向性不具有客观性、应作为非法证据排除的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人郑剑钊违反国家法律规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑剑钊上诉及其辩护人辩护所提意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人郑剑钊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 洪嘉忠
审判员 林铠芳
审判员 孙玟生
二○二○一七年十一月二日
书记员 罗自敏