wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初8699号
原告：庞继红，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告庞继红与被告重庆市绿满家实业有限公司(以下简称绿满家公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞继红及其委托诉讼代理人牟群与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞继红诉称，原告于2014年11月11日进入被告绿满家公司从事工程报建工作，被告拖欠其2015年5月1日至2016年12月30日期间的工资39491.52元并于2017年5月24日出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告绿满家公司支付工资39491.52元并按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付从2018年7月3日起至款清之日止的利息。
被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月11日，原告庞继红进入被告绿满家公司从事工程报建工作。被告绿满家公司于2017年5月24日向原告庞继红出具工资欠条，载明截止2016年12月30日其拖欠原告庞继红工资39491.52元。
上述事实，有原告提供的工资欠条、劳动合同书，以及双方当事人到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司拖欠原告庞继红的工资39491.52元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告庞继红的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告庞继红拖欠工资39491.52元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算支付原告庞继红从2018年7月3日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庞继红工资39491.52元，并以此为基数支付从2018年7月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年八月九日
书记员 丁璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初3628号
原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住址宁夏回族自治区灵武市柳树巷西侧（原环境保护局办公楼三楼）。
法定代表人：龙雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳中华，该公司经理。
被告：马忠庭，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告马忠庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳中华，被告马忠庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业管理费732.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市湖滨小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告为被告名下的物业提供物业服务，被告自2017年1月1日至2018年6月30日（物业费标准0.36元／月每平米）产生物业费732.3元。原告多次张贴催费单及电话催交未果原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告辩称，我认为原告的陈述事实不清楚，原告与业主委员会签订的物业服务合同日期是2018年4月1日，原告没有权利收取我2018年4月1日之前的物业费，因为之前他们没有为我服务过。我与原告之间的服务关系是在2018年4月1日之后才发生的。还有楼顶的太阳能损坏漏水致使我家房顶防水遭破坏，屋顶漏水。我与前一物业公司的经理口头达成我不交物业费。后原告进驻我小区后未尽到服务义务，导致我家楼顶防水再次破裂，屋顶再次漏水。因漏水原因导致我家房屋造成的损失，只要原告将我家房屋的装修及墙面维修好，我就将物业费交清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1、物业服务合同一份，证明我公司服务于被告所居住小区的事实；证据2、湖滨花园小区债权债务移交清单一份、授权委托书一份，证明前物业灵武市富馨物业服务有限公司将他们未收取的物业服务费由我公司代为收取；证据3、催费单一份，证明我公司向被告催要物业费的事实。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
灵武市富馨物业服务有限公司与灵武市幸福物业服务有限公司签订湖滨小区物业移交协议，将灵武市湖滨小区物业移交灵武市幸福物业服务有限公司，并授权灵武市富馨物业服务有限公司对未交清物业费业主进行收取。2018年4月1日，灵武市湖滨小区业主委员会与灵武市幸福物业服务有限公司签订了物业服务协议，该协议约定物业管理服务事项包括环境卫生、绿化养护、治安、消防责任、交通秩序与车辆管理、双方权利义务、管理服务费用等。原告开始为灵武市湖滨小区提供服务，被告马忠庭居住该小区，房屋面积为113平方米，自2017年1月1日至2018年6月30日欠物业费732.2元。原告接管灵武市湖滨小区物业服务之后，被告未交纳物业费。经原告多次催收物业管理费，被告以其房屋楼顶上的太阳能损坏漏水致使房顶防水遭破坏屋顶漏水。与前物业公司的经理口头达成不交物业费为由，拒绝交纳物业费。
本院认为，原告承接灵武市湖滨小区物业管理并与小区业主委员会签订《物业服务协议》系合法有效，被告居住灵武市湖滨小区，作为业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费包括之前未交清物业费的权利。现原告主张被告支付自2017年1月1日至2018年6月30日（物业费收费标准0.36元／月每平米）的物业费732.2元，的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩解其住房楼顶上的太阳能损坏漏水致使房顶防水遭破坏屋顶漏水，应由物业公司与开发商协商解决，协商不成被告另行主张权利。被告拒缴物业费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告马忠庭于判决生效后三日内支付原告灵武市幸福物业服务有限公司物业管理费732.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马忠庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 白灵军
二〇一八年八月九日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1126号
原告北京宏源发达石材经销部，经营场所北京市通州区台湖镇西联国际石材市场3排20号。
经营者钱淑贞，经理。
委托代理人李爱军，男，1969年9月8日出生，北京宏源发达石材经销部职员，住北京市通州区。
被告上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇双单路701号。
法定代表人张维，总经理。
委托代理人李国泰，男，1963年2月28日出生，上海众立机械制造有限公司营销总监，住上海市嘉定区。
原告北京宏源发达石材经销部（以下简称宏源发达经销部）与被告上海众立机械制造有限公司（以下简称众立公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年1月立案。
原告宏源发达经销部诉称：2011年11月18日，北京宏源发达石材经销部（以下简称宏源发达经销部）与上海众立机械制造有限公司（以下简称众立公司）签订《买卖合同》，合同约定：宏源发达经销部购买众立公司的型号为ZL-
PJ2500的大理石排锯两台，总计货款29万美元，保修期为12个月。2012年7月15日，杨京恩代表宏源发达经销部与王成刚（承租人）签订《设备租赁合同》，约定：宏源发达经销部将一台型号为ZL-
PJ2500的大理石排锯租赁给王成刚，租赁期为1年（自2012年8月1日至2013年8月1日止），租金为每年130万元，租赁地点为埃及，并约定“如果大件损坏机器无法正常运转，宏源发达经销部应在10天内修好并能生产，如果超期甲方包赔乙方代直接损失每天17500埃镑、间接损失根据当时情况而定。”2012年11月12日，宏源发达经销部租赁给王成刚的ZL-
PJ2500的大理石排锯发生大轴断裂，后宏源发达经销部通知众立公司进行维修，但直至2013年2月23日众立公司才维修好ZL-
PJ2500的大理石排锯，造成设备承租方停工101天。2014年7月，埃及开罗南部初级法院判令宏源发达经销部赔偿设备承租方经济损失2565100埃镑（汇率1:1.3，折合人民币3334630元）。原告认为被告所生产的设备存在严重的质量问题，致使原告遭受了严重的经济损失，侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至本院，要求判令被告赔偿经济损失3334630元。
被告众立公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”产品生产者责任纠纷属于侵权纠纷，因此应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在上海市嘉定区，侵权行为地在埃及，本院既不是被告的住所地法院，也不是侵权行为地法院，因此本院对本案无管辖权，本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖和受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖和受理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王新东
人民陪审员 郝凤水
人民陪审员 翟玉刚
二〇一七年六月十九日
法官 助理 徐 晶
书 记 员 马 翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5303号
原告许某甲(曾用名张某某)。
法定代理人许某乙(系原告的母亲)。
被告张某。
原告许某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，于同年7月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为普通程序后本院依法组成合议庭，于8月25日再次公开开庭审理了本案。原告许某甲及其法定代理人许某乙、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其父亲张某与母亲许某乙于2009年6月5日因感情不和，经法院判决离婚。原告由母亲许某乙抚养，被告每年支付原告抚养费250元。因物价上涨，原告的生活、学习开支增大，原告母亲的收入有限，原定抚养费已不能满足生活需要。请求法院判令被告自起诉之日起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费800元，并承担一半的教育费和医疗费。
被告张某辩称，原告方的陈述与事实不符，原告的母亲未经本人同意，即持补发的出生医学证明将原告的姓名由张某某改为许某甲致产生矛盾；原告母亲自营外贸公司，收入也很可观，而本人的母亲身体出现状况，收入亦不稳定。根据目前的经济能力和意愿，只同意承担每月400元生活费，教育费和医疗费凭有效票据承担一半。
经审理查明：原告的母亲许某乙与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案原告。2009年6月5日经本院判决离婚，婚生女随许某乙生活，被告张某自2009年6月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费250元，教育费和医疗费凭发票由被告张某和许某乙各半负担。2016年6月22日原告诉来本院，要求被告张某给付抚养费每月800元，庭审中明确其诉讼请求为要求被告张某每月给付生活费800元，教育费和医疗费凭票据由被告承担一半。
另查明，原告母亲许某乙与被告张某生育原告后，曾为原告取名张某某，但直至本院判决双方离婚，原告父母均一直未为原告办理户籍登记。2012年5月14日，原告母亲持补发的出生医学证明为原告办理了常住人口登记，户籍登记姓名为许某甲。
以上事实，有原、被告方的陈述、(2009)丹民一初字第1944号、(2009)镇民一终字第705号民事判决书、原告的出生医学证明、常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：子女可以随父姓，可以随母姓。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母亲仍有抚养和教育子女的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告父母离婚后，原告随其母生活至今，现因物价上涨及原告入学各项费用支出增加等原因，每月250元的生活费标准已低于当地一般生活水平。被告亦同意将原告的生活费增加至每月400元，本院依据法律规定并参照本地一般生活水平、原告的实际需要及被告的实际承担能力等综合因素，对原告要求被告每月给付生活费400元，并由被告承担原告一半的教育费和医疗费的诉讼请求予以支持。对原告诉请中的超出部份，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某自2016年6月起直至原告独立生活时止，每月给付原告生活费400元，原告的教育费、医疗费凭有效票据由被告张某承担一半(此款每年分两次结算，被告分别于每年6月底、12月底前给付原告)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王雪薇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>苦干问题的解释(一)》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭知初字第97号
原告：王某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：孟某。
被告：周甲。
委托代理人：周乙。
原告王某某为与被告周甲侵犯实用新型专利权纠纷一案
，于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行审理。原
告王某某的委托代理人石某某、孟某，被告周甲的委托代理人
周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某于2005年3月9日获得一项名为
“一种鼠标垫”的实用新型专利（专利号为zl20042000×××
×.4）。王某某将该专利立即投入生产。但王某某发现周甲经
营的诸暨市艺博工艺礼品厂、杭州市西湖区艺博工艺美术品经
营部在没有获得王某某授权的情况下，私自生产、许诺销售、
销售侵犯王某某实用新型专利的产品，并在北京××北京御品
轩商贸有限公司，大量销售其侵权的产品。故诉至法院，请求
判令：1、被告周甲立即停止制造、许诺销售、销售专利号为z
l20042000××××.4号实用新型专利的产品；2、被告周甲赔
偿王某某经济损失人民币30万元；3、被告周甲承担王某某为维权支出的费用人民币3万元；4、被告周甲承担本案诉讼费用
。
被告周甲辩称：1、周甲生产、销售或许诺销售的产品采
用的是现有公某技术。2、周甲生产的产品未落入原告王某某
专利保护范围。3、原告王某某的赔偿请求没有依据。综上所
述，请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。
原告王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、王某某身份证。
2、个体工商户登记情况（杭州市西湖区艺博工艺美术品
经营部）。
3、个体工商户登记情况（诸暨市艺博工艺美术品厂）
证据1-3欲证明被告主体适格。
4、实用新型专利证书。
5、实用新型专利说明某、权某要求书、说明某及说明某
附图。
6、专利收费收据。
证据4-6欲证明原告王某某为涉案实用新型专利权人，
该专利合法有效以及该实用新型专利的保护范围。
7、被告周甲销售的鼠标垫实物（2个）。
8、鼠标垫销售发票。
9、被告周甲的宣传画册。
10、（2010）××证民字第××号公某某。
11、（2010）××证民字第××号公某某。
证据7-11欲证明被告周甲生产、销售、许诺销售侵权产品。
12、北京御品轩商贸有限公司销售的侵权鼠标垫实物（2
个）。
13、送货单及收据。
证据12、13欲证明被告周甲的销售地域。
14、杭某某府技术品有限公司营业执照。
15、专利实施许可合同备案证明。
证据14、15欲证明原告王某某专利已经实施许可，许可
费用50万／3年。提供给法院作为赔偿数额的参考。
16、杭州市艺锦礼品有限公司某某工商档案。
证据15、16欲证明原告王某某将专利投入生产的事实。
17、实用新型专利检索报告，欲证明原告王某某的专利
符某技术要求。
被告周甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、实用新型专利说明某（cn2482142），欲证明周甲生
产的产品使用的是现有公某技术。
2、企业工商档案资料，欲证明涉案专利实施许可对象系
王某某关联企业，专利实施许可合同备案的真实性存疑。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的上述证据作如下
认证：
一、对原告王某某提供的上述证据，被告周甲对证据1
6、8、17的三性没有异议。对证据7认为不是周甲生产的产品
。对证据9即宣传册认为不是周甲的产品宣传册。对证据10、11的真实性没有异议，但认为该2份证据只反映了周甲许诺销售
的情况，没有对产品作出符某涉案专利权保护范围的表述。对
证据12、13认为北京御品轩商贸有限公司销售的产品与周甲无
关。对证据14认为王某某生产鼠标垫与本案无关。对证据15的
真实性有异议，认为许可合同签署与备案相隔几个月，且在本
案开庭前不久，被许可方与王某某具有关联性，也没有许可费
支付的凭证。对证据16认为与本案没有关联性。
本院审查后认为：证据1-
6、8、17符某有效证据的要件，且被告周甲无异议，本院确认
为有效证据。关于证据7，因为王某某提供的证据8即销售发票
上没有注明产品的具体型号或者颜色等特征，故证据8只能证
明王某某从杭州市西湖区艺博工艺美术品经营部购得一张鼠标
垫，但不能证明王某某从杭州市西湖区艺博工艺美术品经营部
购得的就是证据7显示的产品实物，且证据7即被控侵权产品实
物上无任何某某可以证明生产者或者销售者为杭州市西湖区艺
博工艺美术品经营部，由此，证据7不能作为本案的有效证据
。同理，证据12、13亦不能作为本案有效证据。证据9-
11只能证明北京御品轩商贸有限公司和诸暨市艺博工艺美术品
厂有通过网络或者产品宣传册的方式宣传其制造的鼠标垫的行
为，但鉴于涉案专利为实用新型专利，仅凭产品宣传册和网络
上的图片无法将被控侵权产品和专利权某要求进行比对，故上
述证据与本案缺乏关联性，不能作为本案有效证据。被告周甲
对证据14-
16所提异议成立，上述证据不能作为本案有效证据。二、对被告周甲提供的证据，原告王某某对其真实性、
合法性无异议，对其关联性有异议。本院审查后认为：因周甲
未提供其生产的产品，无法确认其是否依据现有技术进行生产
，故证据1与本案无关，不能作为本案有效证据。证据2与本案
争议的周甲是否存在侵权行为的焦点缺乏关联性，故不能作为
本案有效证据。
根据上述有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
王某某于2005年3月9日获得一项名为“一种鼠标垫”的
实用新型专利（专利号为zl20042000××××.4）。王某某按
时交纳了年费。2010年8月3日，国家知识产权局作出检索报告
，载明案涉专利的权某要求1、2、5、6不符某某改前的专利法
第22条有关新颖性或创造性的规定。
2010年8月19日，王某某从周甲经营的杭州市西湖
区艺博工艺美术品经营部购买丝绸鼠标垫1张，价格为50
元，杭州市西湖区艺博工艺美术品经营部开具了发票。
本院认为：一、专利号为zl20042000××××.4号实用
新型专利在有效期限内，并已履行了缴纳专利年费的义务，故
该专利为有效专利，应受国家法律保护，王某某依法享有诉权
。
二、根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告王某某
对其主张的周甲经营的杭州市西湖区艺博工艺美术品经
营部和诸暨市艺博工艺美术品厂以及其开设的北京御品轩商贸
有限公司有制造、许诺销售、销售被控侵权产品的事实理应提供相应的证据。鉴于原告王某某提供的证据只能证明其在2010
年8月19日从杭州市西湖区艺博工艺美术品经营部购买了一张
丝绸鼠标垫的事实，但不能证明其购买的就是其主张的被控侵
权产品，由此，应由原告王某某承担举证不能的责任。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费人民币5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交（具体金额由浙江省高级人
民法院确定，多余部分以后退还）。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行
：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收
入结算分户，帐号：398000101040006575515001）。
审 判 长 缪 蕾
代理审判员 申正权
人民陪审员 李 雯
二〇一一年四月二十日
书 记 员 宋琴芹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1613号
申请执行人:郑流芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园3栋3单元4层401号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园3栋3单元4层401号房的不动产权证过户到申请执行人郑流芳(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人郑流芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月十三日
书记员 章 鸣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初477号之一
申请人：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高贵斌。
委托诉讼代理人：王继永。
被申请人：宽城恒远建筑安装有限公司。
法定代表人：于希奇。
本院在审理申请人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被申请人宽城恒远建筑安装有限公司、于希奇借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人宽城恒远建筑安装有限公司在宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司（营子项目部刘振刚）的应收工程款130万元予以保全。申请人以其所有的冀Ｈ×××××宝马轿车为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宽城恒远建筑安装有限公司在宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司（营子项目部刘振刚）处的应收工程款130万元；
二、查封承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司冀Ｈ×××××宝马轿车一辆；
三、扣留、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在扣留、查封期间，任何单位和个人不得处分上述物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为；
四、在扣留期间，宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司（营子项目部刘振刚）不得对宽城恒远建筑安装有限公司支付上述款项。如需支付的，需向本院履行。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永平
二〇一八年八月十六日
书记员 常晓会
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1426号之一
申请执行人付建民，男，住湖南省郴州市。
被执行人傅桂珍，女，住湖南省长沙市。
被执行人付建军，男，住河北省石家庄市。
被执行人付建朝，男，住河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人付建民与被执行人傅桂珍、付建军、付建朝继承纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 俊
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00102号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖市桥缘网吧，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：王红莲。＼n委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。＼n法定代表人：郭岳洲，经理。＼n委托代理人：焦洪文，该公司员工。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市桥缘网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市桥缘网吧、郑开芳、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长柴俊＼n人民陪审员胡萍＼n人民陪审员陈世富＼n二〇一二年十月八日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2649号
原告李某，女，1987年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告杨某1，男，1978年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人郁春红，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英独任审理，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1及其委托代理人郁春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。婚前双方缺乏了解。婚后发现被告脾气暴躁、思想偏执，被告生活中事无巨细都要占卜算卦，并强迫原告遵守，被告因封建迷信强迫原告提前剖腹产子，对原告母子身心造成巨大伤害，产后被告对原告态度恶劣，并不允许原告将婚生子带回娘家抚养，被告限制原告自由，凡事均由其做主。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现诉请判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付婚生子抚育费1000元至其独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某1辩称，原告起诉中陈述的不符合事实，被告为人和善、乐善好施，不存在思想偏执和封建迷信的情况，被告只是对风水有爱好。原告因小事离家出走，置刚出生的孩子于不顾，未尽到做母亲的责任，双方没有原则性矛盾，夫妻感情尚好，××，需要父母照顾，被告愿意改正自身不足，希望双方可以和好，不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。双方婚前感情尚可，婚后因双方性格、爱好、婚生子的照顾等问题产生矛盾。双方自2016年5月5日分居至今。
以上事实，有结婚登记审查处理表、产时分娩记录等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格、爱好、婚生子的照顾等家庭琐事产生矛盾，这些矛盾通过沟通、包容可以化解。婚生子尚幼，需要原、被告双方的关爱和照顾，望双方能考虑婚生子的实际情况，妥善处理双方的矛盾。双方分居亦未满两年，不符合《婚姻法》规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的条件。故本院认为双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素英
二〇一六年七月十五日
书记员 奚 旭
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1591号
起诉人：吴畅华。
2016年8月9日，本院收到吴畅华的起诉状。起诉人吴畅华向本院提出诉讼请求：判令被告曾焕可立即给付货款17770元。事实与理由：被告在承包靖远王家山煤业有限公司矿井时，于2013年7月26日从原告处购买价值11330元的矿用器材，2014年2月10日又买卖6440元矿用器材。被告对以上两笔货款均未给付。
本院经审查认为，起诉人吴畅华列写被告信息不足以认定有明确的被告，且在开庭审理中又无法提供被告的基本身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
对吴畅华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初262号
原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路*****号。
代表人：王国权，该支行行长。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师
被告：方守灿，务农。
被告：张亚慧，务农。
原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被告方守灿、张亚慧为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方守灿、张亚慧归还原告借款本金100000元，支付利息、逾期利息、利息的复利17535.94元（计至2015年10月8日，2015年10月9日起至实际履行之日止的逾期利息、利息的复利按合同约定及人民银行相关规定计付）；2.判令被告方守灿、张亚慧支付原告实现债权费用8000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告方守灿、张亚慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告方守灿、张亚慧（授信申请人）与原告（授信人）签订《个人授信协议》，协议约定两被告向原告申请100000元的可循环授信额度，授信期限从2014年1月15日至2016年1月15日止，协议约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未按时偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告方守灿、张亚慧与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告方守灿、张亚慧为经营用途向原告申请贷款100000元，约定年利率9%，借款期限为12个月，即从2014年1月17日起至2015年1月17日，约定还款方式为到期一次性还本，按月结息，每月20日为结息日。还约定原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2014年1月17日，原告如约向被告方守灿发放借款100000元，自2014年5月20日起，被告未按约支付利息。截止2015年10月8日，被告方守灿、张亚慧尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息、利息的复利17535.94元。原告向被告追索无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告方守灿、张亚慧于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息、利息的复利17535.94元（计至2015年10月8日），2015年10月9日起的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告方守灿、张亚慧于判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2811元，由被告方守灿、张亚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 郑施佳
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第352号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n被告人谢某，曾用名谢桂势，农民。因本案于2013年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。＼n温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年12月23日9时许，被告人谢某在温岭市新河镇塘下村中源路菜市场后门口处扒窃得被害人颜某人民币3元，后被赶至现场的温岭市公安局牧屿警务区民警当场抓获，赃款现金人民币3元被追回。被告人谢某归案后，如实供述了其涉案事实。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人庚胜明、陈某甲、陈某乙、潘某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，作案工具镊子一把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案赃物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n二、作案工具镊子一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员瞿晓轩＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员方甜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第513号
原告刘锋，男。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告张伯权，男。
被告陈彩云，女。（两被告系夫妻关系）
原告刘锋与被告张伯权、被告陈彩云房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘锋及其委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告张伯权、被告陈彩云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，他与被告方均系湘滨镇人，被告于2015年3月17日与原告签订房屋买卖合同，约定以35.3万元的价格将位于湘滨镇和平闸房产证号为湘滨区字第AN00130**号房屋出售给原告。原告支付约定房款后，被告方拒不协助原告办理产权变更登记手续，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告协助原告变更所购房屋的产权及土地使用权证至原告名下，并向原告支付违约金及逾期利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。
原告方为支持其诉请，提交了如下证据：
1.房屋买卖合同一份，证明原、被告合同约定被告将湘阴县湘滨镇和平闸产权证号AN00130**号房产出售给原告，该房屋价格为353000元；
2.房屋产权证、集体土地使用证，证明被告张伯权是房屋所有权人，签订合同、支付购房款后，被告将房产证、集体土地使用证交给原告；
3.常住人口登记卡，证明两被告系夫妻关系，两被告共同拥有房屋所有权；
4.中国建设银行转账凭条，证明原、被告签订合同后，原告通过银行转账已经向被告陈彩云支付人民币353000元；
5.收条一张，证明被告陈彩云已经收到原告的购房款353000元，并向原告出具收据。
被告张伯权、陈彩云未予答辩。
被告张伯权、陈彩云未提供证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对于原告方所举证据1、2、3、4、5，被告方未发表质证意见，本院认为原告方的第1份证据有第4、5份证据加以印证，合同上署有各方姓名，其真实性应予认定；第2、3份证据系有关部门单位依职权出具的，对其真实性也应予认定；对于第4、5份证据，转账凭条系银行部门出具，该两份又可相互佐证，故其真实性应予认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述、法院调查笔录，本院综合认定如下案件事实：
2015年3月17日，原告刘锋与被告张伯权、陈彩云夫妇签订了房屋买卖合同，主要内容为：被告方自愿将其名下位于湘滨镇和平闸集体土地上一栋建筑面积为351.21㎡的三层房屋(房产证：湘房权证湘滨区字第AN00130**号、土地使用证：湘集用（2012）第012363466号)及屋内装修以353000元的价格出售给原告刘锋；如因被告方拖延导致原告在11个月未能办好房屋产权证的过户手续，被告方除按月利率2分的标准支付利息外，还需支付购房款1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等相关费用。原告刘锋当日通过中国建设银行向被告陈彩云账户转账353000元，被告陈彩云向原告刘锋出具了相应的收条，被告方还将诉争房屋的房屋产权证及土地使用权证交给了原告刘锋。本院于2015年5月7日依原告方的申请以（2015）湘民一初字第513号民事裁定书裁定对被告张伯权、陈彩云名下的房屋产权（房产证：湘房权证湘滨区字第AN00130**号）予以了冻结。
另查明，诉争房屋所在地为湘阴县湘滨镇和平闸，集体土地使用权类型为批准拨用宅基地，在现有自然村建制中，原、被告均非该房屋所在地洞庭村集体经济组织成员，湘阴县人民政府已规划将原告所在地栗塘村与合同中被告方房屋所在地洞庭村、还有一个红菱村合并为一个新的建制村，称为洞庭围村，现在三个村还未完成合并工作。
本院认为，本案首先需要解决原、被告之间的合同是否有效的问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，刘锋在买房时和被告张伯权并非同一个集体经济组织成员，其与被告方签订的《房屋买卖合同》是在宅基地上对建成房屋达成的买卖合同，实质上是通过购房行为获得了该宅基地的使用权，违背了我国土地管理法所确立的宅基地使用权归集体经济组织成员所有和农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。因此，原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因诉争房屋买卖违反法律强制性规定而致买卖合同无效后，原告刘锋提出要求被告继续履行房产、土地权属变更协助义务的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元,财产保全费2320元，合计8920元，由原告刘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 张跃龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2803号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：武汉久泰伟业钢铁有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道*号。
法定代表人：丁小强，该公司经理。
再审申请人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉第一建筑公司）因与被申请人武汉久泰伟业钢铁有限公司（以下简称武汉久泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
武汉第一建筑公司申请再审称：一、二审判决超出武汉久泰公司诉讼请求。武汉久泰公司诉请的违约金计算至2014年12月31日且按此计算金额缴纳的案件受理费，二审判决的违约金计算至2015年7月31日。二、二审判决“本院认为”部分第三、四、五、六点自相矛盾。首先，二审法院认为武汉久泰公司与武汉第一建筑公司对于结算方式及付款方式有明确约定，即每月28日对账并按武汉意达钢材信息网当日价格结算，对账后次月十日内付全款。但查明的事实表明双方未按合同约定的结算方式、时间、价格进行结算与付款。其次，《供货清单》只是送货凭证，而非双方对账结算单。且《供货清单》是武汉久泰公司单方提交，不能从《供货清单》直接得出武汉第一建筑公司违约的结论。
本院认为：武汉久泰公司与武汉第一建筑公司签订的《建筑工程钢材订购合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。该合同约定“8.1结算方式：（1）每月28日为对帐日，对帐后次月十日内付全款，按武汉意达钢材信息网当日行情结算。9、违约责任：甲方本工程所用钢材全部由乙方提供，甲方在十个工作日内未按合同约定的条款支付材料款，乙方有权终止送货，并按所欠材料价款每日千分之一计付违约金……”。此后，武汉久泰公司依约向武汉第一建筑公司供应钢材，每次供货均有《供货清单》。武汉第一建筑公司申请再审称该《供货清单》仅为送货凭证，非对账结算单。本院认为，从《供货清单》记载的内容看，包括供货时间、数量、价格、合计等内容，对于退货情况及运费计算亦有记载，在《供货清单》上的材料员、收料员、项目经理、使用单位负责人栏均有武汉第一建筑公司相关人员签名确认。该《供货清单》要素齐全，单价及总价清楚，双方均在该清单上签字确认，具有对账单性质。双方虽未按合同约定的每月28日进行对账，但在实际供货及付款过程中均以该《供货清单》为依据。武汉第一建筑公司否认该《供货清单》的对账性质，但未提交双方结算的其他依据。据此，二审法院以该《供货清单》为对账及结算依据并无不当，武汉第一建筑公司该再审申请理由不能成立。武汉第一建筑公司提出二审判决超过武汉久泰公司诉讼请求的问题，本院认为，武汉久泰公司在一审时最后明确的诉讼请求为“武汉第一建筑公司向武汉久泰公司支付钢材款本金1221199.72元，违约金2664867.30元（违约金按照日千分之一，从供货时间2012年9月7日后的2012年9月23日开始计算至2015年7月有31日，2015年7月31日以后的违约金在本案中不主张），以上共计3886067.02元”，可见，二审判决并未超过武汉久泰公司诉讼请求，至于武汉久泰公司是否足额预缴诉讼费用不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，对武汉第一建筑公司该申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉建工第一建筑有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 张 炎
审判员 陈 茁
××
二〇一六年十二月二十九日
书记员 华 卉
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审22号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人周为良，男，汉族，1979年2月21日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月18对被申请人周为良作出东土资罚字（2015）596号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的135平方米土地；2、限期拆除在非法占用的135平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日向被申请人周为良送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年9月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）596号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2018年1月23日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）596号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）596号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初302号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑孙静，男，1985年12月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪于2006年10月31日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑五年八个月；因犯容留他人吸毒罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同月14日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人郑孙静犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人郑孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月间，被告人郑孙静先后四次将其位本市室提供给吸毒人董某,4葵（已被行政处罚），共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年6月3日，被告人郑孙静主动向福鼎市公安局交待其容留他人吸毒犯罪事实。
另查明，被告人郑孙静因吸毒分别于2004年12月20日、2005年10月23日、2009年8月18日、2017年7月20日、2018年5月30日被福鼎市公安局强制戒毒三个月、强制戒毒三个月、行政拘留十日、行政拘留十三日、行政拘留五日。
上述事实，被告人郑孙静在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证董某,4葵证言，检查笔录，辨认笔录，现场指认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人郑孙静供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑孙静违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑孙静因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动向公安机关交待其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑孙静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年6月4日起至2019年2月3日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 峰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
＼n江苏省大丰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大发民初字第0081号＼n原告许新华。＼n委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。＼n被告赵春香，出租车司机。＼n被告大丰市巴士汽车服务有限公司，住所地大丰市区南翔路北侧。＼n法定代表人徐建业，该公司董事长。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市前进路525号。＼n法定代表人陶文清，该公司总经理。＼n本院在审理原告许新华与被告赵春香、大丰市巴士汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许新华于2014年7月29日向本院提出撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告许新华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告许新华撤回起诉。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告许新华负担。＼n代理审判员吴守祥＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员韦慧（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1447号
申请执行人:刘细兰，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园1栋1单元1层101号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园1栋1单元1层101号房的不动产权证过户到申请执行人刘细兰(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人刘细兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳映雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第324号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人王某，男，1977年7月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］129号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2009年4月，被告人王某向沈阳市沈河区十一纬路100号交通银行辽宁省分行申领一张太平洋信用卡并透支使用（卡号为：×××4531），自2011年9月4日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人王某共计欠款本金人民币11,020.90元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。＼n2、2006年9月，被告人王某向招商银行申领一张信用卡并透支使用（卡号为：×××5580），自2011年9月10日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人王某共计欠款本金人民币11,069.60元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证交通银行、招商银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员黄刚＼n＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n书记员武鑫岐＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项＼n有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……＼n（四）恶意透支的＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条＼n持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。＼n＼n＼n
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初524号
原告石志贤。
委托诉讼代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告于喜伟。
被告于喜贺。
原告石志贤与被告于喜伟、于喜贺运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，被告在内蒙古自治区承包拉土工程时，原告按照原被告口头合同的约定给被告开车拉土，工程完工后，经双方核对账目，被告欠原告拉土款16056元，并写下欠条一张。事后经催要，被告给付原告5000元，余款被告承诺2014年过年时还清，但至今未能给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拉土款11056元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，运输始发地、目的地和被告住所地均不在容城县，我院无管辖权，因被告于喜伟、于喜贺的住所地为河北省×××区，故将本案移送徐水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送保定市徐水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年九月二日
书记员 郭星辰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第172-6号
申请执行人：蔡晓晖，男，汉族，1964年11月21日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：仲萍，女，汉族，1964年10月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊涌华，男，汉族，1977年8月12日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司，住南昌市。
法定代表人：熊海滨。
被执行人：江西普莱特饲料有限公司，住南昌市新建县。
法定代表人：熊海滨。
被执行人：袁凤，女，汉族，1977年9月27日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西昌东国际港地产开发有限公司，住南昌市东升大道昌东工业园区。
法定代表人：熊凯旋。
被执行人：北京汇润通投资管理有限公司，住北京市石景区。
法定代表人：熊林海。
被执行人：诸暨市汇润通投资管理有限公司，地址：浙江省诸暨市。
法定代表人：熊园园。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民初二字第265号民事调解书和（2014）洪中执字第172-4执行裁定书，蔡晓辉、仲萍与熊涌华、袁凤、熊海滨、江西普莱特饲料有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司、北京汇润通投资管理有限公司、诸暨市汇润通投资管理有限公司股权转让纠纷一案，因申请执行人蔡晓辉、仲萍申请本院恢复原执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊涌华、袁凤、熊海滨、江西普莱特饲料有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、南昌市青山湖区融鑫小额贷款股份有限公司、北京汇润通投资管理有限公司、诸暨市汇润通投资管理有限公司银行存款1303.58万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 熊震琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00202号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市飞蝗网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑武。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市飞蝗网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执554号
申请执行人彭冠群，男，1948年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田镇丰子冲村丰子组*号。
被执行人湖南双通通信科技有限责任公司（以下简称双通科技公司），住所地韶山市永泉科技园内。
被执行人冯科，男，1980年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥健康南路*号，系张智力内弟。
申请执行人彭冠群与被执行人双通科技公司、冯科合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初21号民事裁定书确认：由被执行人湖南双通通信科技有限责任公司返还申请执行人彭冠群投资款人民币2250000元，案件受理费24800元，由被告湖南双通通信科技有限责任公司负担。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年二月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执690号之一
申请人陈传真，男，汉族，1959年10月7日出生，住武陟县，。
被执行人孙发军，男，汉族，1970年7月19日出生，住武陟县，。
本院在执行陈传真与孙发军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2015）武民二初字第00188号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人孙发军在武陟县龙源镇兴华路中段南侧祥润花园4号楼4单元7层西户有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙发军位于武陟县龙源镇兴华路中段南侧祥润花园4号楼4单元7层西户的房产（证号为：016419、016420号），期限为三年。
二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 索小生
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年八月七日
书记员 鲍胜利
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初327号
原告：贺旭东，男，汉族，住址铁岭市银州区广裕街。
法定代理人：贺强（系原告父亲），男，汉族，住址铁岭市银州区广裕街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街。
负责人：赵国峰，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
被告：铁岭市第五中学。
法定代表人：翟淑红。
原告贺旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称中保财险）、铁岭市第五中学（下简称五中）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人贺强、被告中保财险委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告五中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔付原告二次手术费7900元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1734.7元，及伤残赔偿金131504元，共计147138.7元。事实与理由：原告是五中的学生，2017年9月5日上午，原告在下楼时，因楼梯刚刚清洁完，有水湿滑，导致原告滑倒摔伤，事发后，原告于当日入住铁岭市中医医院，住院治疗，经诊断为胫骨骨折，软组织、半月板损伤等，于2017年11月10日出院，学校已经为学生投保校（园）方责任险，被告中保财险应在此保险范围内承担赔偿责任，先期手术治疗费，被告已赔付。
被告中保财险辩称：第五中学在我公司投保校园方责任险，保险限额20万元，免赔率5%，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。本案事实无异议，但2017年12月5日由五中与原告家长协商一致，双方共同确认学校占70%责任，且有双方签字盖章，我公司也按照双方协议的责任比例对原告前期医疗费护理费等所有已经实际发生的费用，按照70%的责任比例去掉5%的免赔对原告进行赔偿，原告也领取该部分赔偿金，原告无异议，说明原告与五中签订的赔偿协议是合法有效的，因此本案再次诉讼，不是保险公司拒赔产生的，因此应按原协议进行赔偿。
经审理查明：原告贺旭东系五中学生。五中为原告在被告中保财险投保校园方责任险，赔偿限额20万元，每次免赔5%，其中精神损害抚慰金保险公司不负责赔偿。2017年9月5日上午，原告在课间下楼时，因楼梯湿滑致原告滑倒摔伤。原告伤后在铁岭市中医院住院治疗66天。2017年12月5日，原告与五中签订赔偿协议，约定经学院与原告家长协商一致，双方一致同意，校方承担此次事故70%的责任，原告还需进行二次手术，还可能涉及伤残评定，本协议只申请前期赔偿，暂不做一次性解决。据此被告中保财险对原告进行理赔，赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拐杖损失共计24535.21元的70%的95%，即16315.91元。2018年4月10日，经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为九级伤残，二次手术费7900元，原告支付鉴定费1720元。原告系城镇户口。
上述事实，有原告提交的伤残等级鉴定书及鉴定费收据、住院病案、被告中保财险提交的保险单、保险条款、赔偿协议在卷佐证，经当事人质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告贺旭东系五中学生，在课间下楼时，因楼梯湿滑致其滑到摔伤，校方未尽到管理职责，应承担赔偿责任。原告与五中于2017年12月5日签订的赔偿协议，双方一致认可校方承担70%的责任，保险公司中保财险依据该赔偿协议对原告的医药费等损失进行了先期理赔，该赔偿协议同时提到了原告有可能涉及伤残等级评定，该协议只申请前期赔偿，暂不做一次性解决，据此表明原告签订该赔偿协议时知道原告有可能涉及伤残等级评定，因此原告的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失也应该按照该协议约定履行，即校方承担70%的责任，由保险公司中保财险负责赔偿，被告中保财险免赔的部分，由五中负责赔偿。原告贺旭东系城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算即32876元×20年×20％=131504元。原告的二次手术费，以鉴定为准。鉴定费以收据为准。原告诉请的精神损害抚慰金6000元本院予以支持，该项目保险公司不负责赔偿，因此应由被告五中承担赔偿责任。被告五中经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺旭东93847元【残疾赔偿金131504元、二次手术费7900元、鉴定费1720）×70%×95%】；
二、被告铁岭市第五中学于本判决生效后十日内赔偿原告贺旭东4939元【残疾赔偿金131504元、二次手术费7900元、鉴定费1720）×70%×5%】；
三、被告铁岭市第五中学于本判决生效后十日内赔偿原告贺旭东精神损害抚慰金6000元。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3240元（原告预交），由被告铁岭市第五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一八年八月七日
书 记 员 庞 龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执字第19号
全昕、巴彦淖尔市xxxx：
本院执行的全昕申请巴彦淖尔市xxxx劳动争议纠纷一案，经被执行人巴彦淖尔市xxxx自动履行，执行金额（或执行内容）12588元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1544号
申请执行人陶素英
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05077号，依法向被执行人李勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币190030.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4369号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：王长方，女，1968年9月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：赵大文，男，1968年4月7日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王长方、赵大文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告王长方、赵大文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）归还借款61475.08元，手续费6501元，支付借款从2016年5月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对登记为被告所有的渝XXX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实和理由如下：2014年5月4日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款167000元用于购车，手续费为21292.50元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还5277.50元，此后每期归还5229元。同日，双方还签订了押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款没有依约归还借款，至2016年5月25日止，被告共欠原告借款61475.08元，手续费6501元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件。（2）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》复印件。（3）《放款回单》。（4）车辆登记信息资料复印件。（5）还款账户交易清单。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年5月4日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆博悦汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款167000元，款项由原告直接划入重庆博悦汽车销售有限公司的账户里（帐号310001310902216XXXX）。该借款被告需支付手续费21292.50元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还5277.50元，此后每期归还5229元。被告赵大文为共同借款人。对违约责任，双方约定若被告连续超过3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2014年5月13日,原告发放了借款。2014年5月29日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝XXX**号。2014年7月16日,双方办理了渝XXX**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年5月14日止，被告连续超过3期未依约归还借款，欠原告借款51018元，手续费6501元。2016年5月23日,原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已连续超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了渝XXX**号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王长方、赵大文在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款51018元，支付该款从2016年5月25日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费6501元。二被告间相互承担连带责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告王长方所有的渝XXX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担424元，被告王长方、赵大文负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦 媛
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）闽0982执534号之一
申请执行人：李悌吝，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人:颜孙斌，男，汉族，1980年11月2日出生，户籍福建省福鼎市号。
被执行人:温登足，男，汉族，1977年7月2日出生，户籍福建省福鼎市号。
李悌吝与颜孙斌、温登足追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行，执行标的为253384.38元。在执行过程中，经执行司法查控系统对颜孙斌、温登足的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，于2018年7月26日委托宁德市蕉城区人民法院查封了温登足所有闽Ｊ×××××3小型汽车一辆，但上述车辆并未实际扣押，于2018年8月13日扣划了颜孙斌在银行存款4238.55元，李悌吝未发现颜孙斌、温登足有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年八月十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14955号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告金连娟。原告上海良友物业管理有限公司诉被告金连娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆立管终字第38号＼n上诉人（原审被告）唐红梅，女，汉族。＼n被上诉人（原审原告）王星明，男，汉族。＼n上诉人唐红梅因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n上诉人认为，上诉人起诉要求分割的财产并未位于西山区，且《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》明确：“因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。”因此，离婚后财产纠纷案件适用一般管辖原则，不属于不动产专属管辖。上诉人的住所地及经常居住地均属于昆明市盘龙区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盘龙区人民法院审理。＼n被上诉人王星明未提出书面答辩。＼n本院经审查认为，根据被上诉人王星明提交的立案材料、事实理由及诉讼请求，本案系离婚后财产分割引发的纠纷，属于婚姻家庭类纠纷。虽被上诉人的诉请涉及不动产，但并不属于专属管辖的范畴，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定进行处理。本案上诉人唐红梅的户籍所在地为盘龙区辖区，故本案应由盘龙区人民法院管辖。一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第798号民事裁定；＼n二、本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万绍敏＼n审判员方虎＼n审判员贾音＼n二〇一四年五月七日＼n书记员叶刚＼n
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第488-2号
申请执行人：胡远见，男，1951年1月5日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区自由街17号宿营楼北单元7号。
委托诉讼代理人：胡坡，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区自由街17号宿营楼北单元7号，系申请执行人胡远见之子。
被执行人：赵林，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区洹滨北路5号院1号楼1单元3号。
被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地河南省汤阴县工纵三街北段东侧。
法定代表人：赵林。
本院在执行胡远见与赵林、河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南科邦生物科技股份有限公司在汤阴县工纵三街北段东侧有土地一宗，土地使用权证号为41052301-814，面积108367.00平方米。本院于2015年9月2日作出（2015）汤执字第488号执行裁定书，对该宗土地进行了查封。现根据案件需要，本院对该宗土地予以续行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人河南科邦生物科技股份有限公司位于汤阴县工纵三街北段东侧的土地一宗，土地使用权证号为41052301-814，面积为108367.00平方米。查封期间为三年。
二、被执行人河南科邦生物科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 炳
审判员 杜连鹏
审判员 张 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 郑海杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4274号
原告：徐仟，女，1989年8月30生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：尹贝贝，女，1995年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱俊毅，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徐仟与被告尹贝贝、朱俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐仟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仟向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐仟撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告徐仟负担。
审判员 吴 均
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵诗媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3624号
原告：贺某某。
被告：汪某某。
本院于2015年10月20日立案受理原告贺某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贺某某申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张洁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1982号
曹某某、易某某
本院执行的曹某某申请易某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 付 锋
二〇一八年八月十日
书记员 易美霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保133号
申请人：张月芳。
被申请人：赵琦。
2016年7月28日19时30分许，被申请人赵琦驾驶电动自行车沿309国道东辛庄大桥上由西向东行驶，当行驶至309国道东辛庄大桥上处时，撞上前方同向行驶的申请人张月芳驾驶的电动自行车，造成张月芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600936号道路交通事故认定书，认定赵琦承担此次事故的全部责任，张月芳无责任。申请人张月芳于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵琦驾驶其本人所有的电动自行车一辆予以查封，保全其中价值500元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人赵琦驾驶其本人所有的电动自行车一辆，保全其中价值500元；
2、扣押申请人张月芳交纳的现金人民币500元。
案件申请费30元，由申请人张月芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年八月十六日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终837号
上诉人（原审原告）彭亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市人民政府。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道*号。
法定代表人杜紫平，市长。
委托代理人蒋雪峰，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心工作人员。
委托代理人王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
上诉人彭亮因诉宜宾市人民政府土地征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告彭亮原系宜宾市翠屏区沙坪镇四坪村1社村民。原告所在的家庭户人口共计3人，户主系彭亮的父亲彭登华。2014年，被告宜宾市人民政府对原告所在村社的土地进行征收，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心与宜宾市翠屏区沙坪街道志城社区1社（即宜宾市翠屏区沙坪镇四坪村1社）签订了《征收集体土地补偿安置协议》，宜宾市人民政府将征地补偿费打入了该村社集体账户，并对该村社的全部人员办理了农转非手续。彭登华代表家庭户与宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订了《房屋拆迁货币安置补偿协议》，并领取了相关补偿款项。2015年3月16日，四川省人民政府作出川府土【2015】245号《关于宜宾市2014年第10批城市建设用地的批复》，随后宜宾市人民政府和宜宾市国土资源局分别作出征收土地公告和征地补偿安置方案公告。原告彭亮提起诉讼，请求确认宜宾市人民政府征收原告彭亮名下的三分之一宅基地的行为无效，并恢复土地原状。
一审法院认为，彭亮请求确认宜宾市人民政府征地行为无效，而征地行为包括发布征地公告，进行征地补偿登记等一系列行政行为，故彭亮的诉讼请求不具体，不符合法定受案条件；彭亮以个人身份起诉征地行为，不具备主体资格，不是适格原告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款关于应当裁定驳回起诉情形的规定，裁定驳回原告彭亮的起诉；案件受理费依法不予交纳。
彭亮上诉称：一审法院以上诉人诉讼请求不具体和上诉人个
人身份不是适格原告为由裁定驳回起诉，属于没有法律依据或适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。
宜宾市人民政府答辩称：彭亮的诉讼请求不明确，其不是适格主体，其与征地行为不具有法律上的利害关系，故一审法院驳回彭亮的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。彭亮提起本案诉讼的诉讼请求为：确认宜宾市人民政府征收原告彭亮名下的三分之一宅基地的行为无效，并恢复土地原状。因征地行为包括征地批复、征地补偿登记等一系列行政行为，彭亮的诉讼请求不明确、不具体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，彭亮提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审法院以彭亮个人身份不是适格原告作为驳回起诉的理由不当，应予纠正，但该情形并未影响一审处理结果的正确性。彭亮要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 王 耸
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初282号
原告：王灵芝，住通河县。
被告：韩立全，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告王灵芝诉被告韩立全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王灵芝于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王灵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告王灵芝负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵子维
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2929号
原告王政委，男，汉族，1981年2月16日出生，住址：河南省杞县。
被告王元中,男，1960年1月15日出生，住址：商丘市。
原告王政委与被告王元中的民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王政委于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王元中的起诉。
本院认为，原告王政委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政委撤回对被告王元中的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王政委负担。
审判员 窦建新
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梦楠
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执888号
黄焕章、单小妹、陈龙全、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的黄焕章、单小妹、陈龙全申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额103128.41元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执353号
申请执行人郭志锋，男，汉族，住所地秀屿区。
申请执行人黄碧娟，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市狼族部落户外拓展有限公司，住所地城厢区石室路1375号。统一社会信用代码：913503020972806426。
本院在执行申请执行人郭志锋、黄碧娟与被执行人莆田市狼族部落户外拓展有限公司其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市狼族部落户外拓展有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈勇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢53号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，该支行工作人员。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司已经被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年八月二日
书记员 黄跃谷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3219号
原告沈建，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被告胡少松，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告沈建与被告胡少松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建委托代理人张晓勇、被告胡少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建诉称，2016年2月21日22时许，原告在南通市崇川区姚港路品尚豆捞门口被被告胡少松持刀捅伤，原告后被送至医院治疗，经医院诊断为脾脏破裂、膈肌破裂，后经南通三院司法鉴定所鉴定为人损八级伤残，2016年5月25日，被告胡少松以故意伤害罪被贵院判处有期徒刑三年六个月。原告认为本起故意伤害事件，不仅给原告造成了巨大经济损失，也给原告精神上带来极大折磨，被告胡少松在原告毫无过错的情况下将原告捅伤，应对原告的损失承担全部责任。现为弥补被告对原告伤害造成的损失，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失合计348823.3元。诉讼费由被告承担。
被告胡少松辩称，原告沈建对损害结果的发生也存在一定错过，目前其在服刑过程中，对于应当赔偿原告多少钱款不清楚，由法院依法判决。
经审理查明：2016年2月21日22时许，原告沈建及其朋友李金龙与被告胡少松在南通市崇川区品尚豆捞门口发生口角，进而引发肢体冲突。期间，被告胡少松与李金龙持刀互捅，李金龙将被告胡少松捅伤后逃离现场，后被告胡少松持刀将原告沈建左侧腰腹部捅伤，致原告脾脏贯通伤、膈肌破裂。事故发生后，原告沈建被送往南通大学附属医院入院治疗，经治疗于2016年3月11日出院，住院期间共产生医疗费用84233.3元，后原告沈建又因脾脏切除导致免疫力下降等原因多次购买国珍专营的补品。2016年5月19日，由江苏开典律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告沈建的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2016年5月30日，该机构出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1453号鉴定意见书。鉴定意见为：1、沈建纠纷致胸部刀刺伤、脾脏破裂、膈肌破裂、左侧胸腔积液伴左下肺膨胀不全、左侧第10肋腋段骨折的诊断成立；其脾切除、膈肌修补综合评定为人损八级伤残。2、沈建伤后误工期限为90日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为90日。
另查明，原告沈建原有的承包地因海丰船上建设需要于2007年被征收。被告胡少松因案涉纠纷于2016年5月25日被南通市崇川区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，目前已在服刑。
上述事实，有原告提供的（2016）苏0602刑初295号刑事判决书、南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、国珍专营销货凭证、镇政府及居委会证明、通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1453号鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。本案中被告胡少松因纠纷与原告沈建等发生口角，进而引发肢体冲突，后被告胡少松持刀将原告沈建捅伤，其应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。原告沈建因案涉纠纷造成的损失核定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为84233.3元，关于原告主张的购买相关补品的费用10000元，原告仅提供了售货凭证，未提供医嘱及购买发票等予以佐证，本院实难支持，但原告因案涉纠纷致使脾脏切除，免疫力等下降不可避免，一定程度上可能需要服用一些补品等，对原告的该项损失本院酌情支持6000元，综合本院认定原告的医疗费损失为90233.3元；2.住院伙食补助费，原告共住院18天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为324元（18天×18元/天）；3.营养费，根据司法鉴定意见其营养期限为90天，标准按照10元/天计算，本院确定为900元（90天×10元/天）；4.误工费，原告因案涉纠纷受伤，产生误工损失实属必然，其主张的误工标准85元/天未超过法律规定，本院予以照准，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为7650元（90天×85元/天）；5.护理费，根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天85元标准计算，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为5100元（15天×2×85元/天+30天×85元/天）；6.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，关于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院认为根据相关法律规定被告胡少松因案涉纠纷已经受到刑事处罚，其对原告沈建的赔偿应为其犯罪行为所造成的原告的物质损失，对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院实难支持；7.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失400元；8.财产损失，关于原告主张的财产损失，本院酌情支持400元；9.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告沈建因案涉纠纷而造成的损失为：医疗费90233.3元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费7650元、护理费5100元、交通费400元、财产损失400元，合计105007.3元。对原告的上述损失，由被告胡少松予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释〉第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告胡少松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈建人民币105007.3元。
二、驳回原告沈建的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（已减半）、鉴定费1560元，合计2482元，由被告胡少松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1844元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二○一六月七月十九日
书 记 员 童莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1209号
申请执行人刘静海，男，回族，1984年5月29日出生，住高碑店市。
被执行人刘思阳，女，汉族，1993年11月3日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘静海与被执行人刘思阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘静海自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1209号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘卫国