山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0207民初60号
原告（反诉被告）薛俊星。
委托代理人侯洋，山西允哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨镇宇。
委托代理人程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路12号。
法定代表人杨文燕，该公司总经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告薛俊星与被告杨镇宇、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，诉讼过程中被告杨镇宇提出反诉，本院依法予以合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）薛俊星的委托代理人侯洋，被告（反诉原告）杨镇宇的委托代理人程爱桃，被告（反诉被告）保险公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）薛俊星诉称，2016年5月3日12时许，渠克林驾驶被告杨镇宇所有的晋K×××××(主）、晋K×××××挂车在太原小店区中铁大桥局工地停车后启动车辆时未注意安全，碰撞了正在行走的原告薛俊星，造成薛俊星受伤的交通事故。该事故经交警部门处理认定渠克林负事故全部责任，薛俊星无责任。事故发生后，原告要求二被告赔偿损失未果，故起诉要求二被告赔偿原告损失89506元。
被告（反诉原告）杨镇宇辩称，1、对事故经过、责任认定、投保情况均无异议；2、先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿；3、不承担诉讼费。
被告（反诉被告）保险公司辩称，1、对事故经过、责任认定、投保情况均无异议；2、同意先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿；3、住院天数不认可；4、误工、伙食补助、护理天数不认可；5、不认可交通费；6、不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告（反诉原告）杨镇宇反诉称，晋K×××××号牵引车登记所有人为反诉原告杨镇宇，且该车在反诉被告保险公司处投有交强险及商业险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后为反诉被告薛俊星垫付医药费等43000元，票据由反诉被告薛俊星保存。请求反诉被告返还反诉原告支付的医疗费等人民币43000元。并由反诉被告保险公司在保险范围内直接赔付反诉原告。
反诉被告保险公司辩称，1、对反诉原告提供的收条无异议；2、医药费只认可33497.19元。
反诉被告薛俊星称对反诉原告的主张无异议。
经审理查明，2016年5月3日12时许，渠克林驾驶被告杨镇宇所有的晋K×××××(主）、晋K×××××挂车在太原小店区中铁大桥局工地停车后启动车辆时未注意安全，碰撞了正在行走的原告薛俊星，造成薛俊星受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队处理认定渠克林负事故全部责任，薛俊星无责任。事故发生后，原告被送往晋中市第二人民医院住院治疗，主要诊断为右跟骨骨折、左足跟部软组织挫伤，右踝部及足部软组织挫裂伤，双足拇外翻畸形。实际住院天数为98天。原告于2016年8月9日出院，出院医嘱包括休息3-4月、加强营养陪护。原告要求二被告赔偿损失未果，故起诉要求二被告赔偿原告损失89506元。
另查明，晋K×××××号牵引车登记所有人为杨镇宇，该车在被告保险公司处投有交强险及商业险[三者险保险金额为500000元，且不计免赔]，事故发生在保险期内。事故发生后杨镇宇共垫付原告医药费43000元整，出具收据两张。
又查明，原告薛俊星于2011年4月20日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。原告2016年8月17日委托山西省榆次司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定。山西省榆次司法鉴定中心于2016年11月21日作出伤残鉴定报告，鉴定结果为十级。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、医药费33497.19元。
2、住院期间伙食补助费4900元；
3、营养费5940元；
4、护理费11172元；
5、误工费33099元；
6、伤残赔偿金18908元；
7、精神抚慰金5000元；
7、交通费1000元；
8、鉴定费1500元。
以上共计115016.19元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险及商业险保单、交通事故认定书、原告的病历、出院证明、、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、交通费票据、被告杨镇宇的身份证明、渠克林的驾驶证及资格证、杨镇宇垫付医药费收据两张以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队处理认定渠克林负事故全部责任，薛俊星无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。鉴于该车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔付。针对被告保险公司认为鉴定结论不实的抗辩意见，因其未提供证据证明鉴定机构不具有资质且该鉴定结论不客观，并且未提出重新鉴定申请，故本院不予采信。
针对原告护理费部分，根据病历显示原告实际住院98天，原告为农村居民，按照2015年度农、林、牧、副、渔业41729元年收入计算于法有据，本院予以采信。针对原告营养费部分，根据住院天数及出院医嘱加强营养陪护，故原告主张198天合理，本院予以支持。
针对原告住院伙食补助费部分，根据病历可看出原告实际住院98天，故被告保险公司主张68天的抗辩意见本院不予采信。
关于原告误工费部分，根据原告提供的准驾车型为A2的机动车驾驶证及事故发生时原告实际工作地可认定原告按照2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中交通运输、仓储和邮政业64505元计算于法有据，本院予以支持。交通费部分根据原告住所地与医院距离，本院认定1000元。故原告医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）44337.19元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，剩余部分在商业险范围内予以赔偿；其余费用70892元（包括护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等）由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。
针对反诉原告要求反诉被告直接支付43000元部分。因医药费共花费33497.19元，故该医药费应由反诉被告保险公司支付反诉原告。剩余9502.81元，由反诉被告薛俊星支付反诉原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告薛俊星人民币81519元。
二、反诉被告薛俊星于本判决生效后十日内返还反诉原告杨镇宇人民币9502.81元。
三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内支付反诉原告杨镇宇人民币33497.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2414元。由原告薛俊星承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担2364元。
反诉案件受理费875元，由反诉被告薛俊星负担50元，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段俊惠