江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3040号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梅。
被上诉人（原审原告）：孟庆于。
以上两被上诉人共同委托代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王琦卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王梅、孟庆于、王琦卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016)苏0982民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司委托诉讼代理人朱中庆、被上诉人王梅、孟庆于共同委托代理人王源方到庭参加诉讼，被上诉王琦卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人少支付赔偿款2万元。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院支持的王梅、孟庆于的医疗费中存在与交通事故无关，治疗××的费用，应予扣除。2.本案中，伤者伤情较轻，对关节影响不大，不应当构成残疾。3.鉴定意见中对被上诉人的三期认定过长，护理人数超过标准。
王梅、孟庆于答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求减少2万元赔偿费用无事实和法律依据。1.上诉人在一审中未就医疗费向法庭申请对用药合理性进行鉴定，也未向法庭提交被上诉人受伤前患有××的证据。2.上诉人虽对王梅的伤残等级提出异议，但案涉鉴定程序合法，上诉人未提交鉴定书存在瑕疵的证据，且在一审中未提出异议。3.鉴定机构对伤者三期进行认定，符合法律规定和客观实际，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王琦卫二审未到庭答辩。
王梅、孟庆于向一审法院起诉请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王琦卫赔偿王梅、孟庆于因交通事故造成的各项经济损失60064.2元（不包含中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王琦卫已垫付的医疗费）。2.本案的诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王琦卫承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日14时15分左右，王琦卫驾驶车牌号为苏J×××××（临牌）的小型客车，沿大丰区人民路由北向南行驶至工农路交叉路口实施右拐弯时，与在人民路非机动车道内行驶的孟庆于驾驶的电动自行车（后载王梅）发生碰撞，造成孟庆于、王梅受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，孟庆于、王梅被送往盐城市大丰人民医院进行治疗。孟庆于进行了门诊清创治疗，花去医疗费288.9元。王梅住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、腹部软组织创伤；3、左侧第8肋骨陈旧性骨折可能；4、左侧枕骨骨瘤，花去医疗费7715元。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：王琦卫负此事故的全部责任，孟庆于、王梅不负此事故的责任。本案在审理过程中，经一审法院委托，盐城东方司法鉴定所对王梅的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，盐城东方司法鉴定所于2016年4月5日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人王梅因车祸肢体损伤致左侧肱骨近端骨折，左肩袖损伤致左上肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王梅本次损伤后的误工期限为6个月，营养期限为3个月，护理期限为3个月，住院期间2人护理。王梅花去鉴定费1560元。王琦卫驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。孟庆于、王梅因未获得全额赔偿，遂于2016年2月24日提起诉讼。另查明，王琦卫在事故发生后垫付了医疗费8003.9元。王梅系大丰区新丰镇鼎丰村农民，事故发生前一直在家务农。王琦卫驾驶的车辆车主系丁亚平，审理过程中，王梅、孟庆于撤回对丁亚平的诉讼。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关的法律规定，酌情确认孟庆于因交通事故造成的损失：医疗费288.9元。王梅因交通事故造成的损失：医疗费7715元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费8514元（85.14元/天×10天×2人+85.14元/天×80天）、误工费5612元（16257÷365×180日×70%）、残疾赔偿金27636.9元（16257元/年×17年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币55967.9元。王梅、孟庆于合计总损失为56256.8元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿56256.8元，由王琦卫承担诉讼费及鉴定费1810元。判决：一、孟庆于、王梅的各项损失共计56256.8元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内合计赔偿56256.8元。因王琦卫已垫付医疗费8003.9元，及应承担的诉讼费和鉴定费1810元，故由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司实际赔偿孟庆于、王梅50062.9元（王梅；6215581109005567122；中国工商银行大丰支行），返还王琦卫6193.9元（王琦卫；中国农业银行大丰金丰路支行；6228451980034669117）。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回孟庆于、王梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由王琦卫负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。
一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的有关问题，本院认定如下：1.关于医疗费问题。王梅、孟庆于因案涉交通事故受到伤害客观存在治疗需要，故对其主张要求赔偿医疗费的诉求应予支持。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽然提出医疗费中存在与事故无关的用药费用，但该公司既没有举证证明与事故无关的用药客观存在，也没有列明相关用药的清单，更没有举证证明王梅、孟庆于存在××，故一审法院对医疗费的认定符合实际。2.关于伤残评定以及三期问题。一审过程中，法院委托具备资质的鉴定机构对王梅的伤情以及三期等进行鉴定。鉴定机构依程序进行了鉴定并出具了有关意见。在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司没有足够证据证明该鉴定意见存在不合法、不规范、不公正的情况下，鉴定意见应当作为本案裁判的依据。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权应依法获得赔偿。本案中，王梅、孟庆于因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法并无不当。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽然提出了一审法院对医疗费的判决不当、关于王梅伤残情况的鉴定意见不准确以及三期过长等主张，但并未提供足够证据加以支持，故应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 育