河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初174号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化。2008年7月31日因犯故意伤害罪被石家庄中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月13日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局上网追逃，2016年4月8日被晋州市公安局抓获归案，当日被刑事拘留，同年5月13日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人于某及辩护人申恒业到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：（1）、2015年9月3日18时30分许，刘某在晋州市中兴路旧市场附近被付某等人带到晋州市管洽村西河堤上，被告人于某等人以刘某举报朱某为由对刘某进行殴打。当晚9时许，于某到张某的矿棉厂向张某借了一辆尼桑轿车并派人将刘某拉到灵寿县高速路口附近，电话通知朱某与刘某见面对质。当晚11点多，朱某到灵寿县高速路口附近与朱某对质后离开。次日凌晨2时许，刘某电话通知其弟弟刘某2到灵寿县高速路口将刘某接回晋州。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。（2）、2015年3、4月份，张某的矿棉厂被人举报污染环境，晋州市环保局责令停产整顿，后被告人于某找到张某，自称是举报人，并以举报该厂污染环境要挟张某交钱，张某被迫按月向于某交钱。2015年5月至2015年12月，张某被于某敲诈勒索65000元。（3）、2015年3、4月份，吴某的矿棉厂被人举报污染环境，后被告人于某到吴某的厂子找到吴某，并向吴某索要钱财，声称将该厂被举报的事情摆平。吴某意识到于某是举报人，被迫答应了于某的要求。2015年5月至2016年4月，吴某被于某敲诈勒索80200元。（4）、2015年7月份，王某的矿棉板厂被人举报污染环境。2015年9月份，被告人于某找到王某让王某每月给其6000元，声称将该厂被举报的事情摆平。王某意识到于某是举报人，被迫答应了于某的要求。2015年9月至2016年4月，王某被于某敲诈勒索24000元。被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条之规定，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪依法判处。被告人于某系累犯，应当从重处罚。
被告人于某辩称，我不认可这两个罪名及事实。辩护人认为，指控被告人构成非法拘禁、敲诈勒索罪的证据相互矛盾，证据之间不能相互印证，指控不能成立。
经审理查明，（1）、2015年9月3日18时30分许，刘某在晋州市中兴路旧市场附近被付某等人带到晋州市管洽村西河堤上，被告人于某等人以刘某举报朱某为由对刘某进行殴打。当晚9时许，于某到张某的矿棉厂向张某借了一辆尼桑轿车并派人将刘某拉到灵寿县高速路口附近，电话通知朱某与刘某见面对质。当晚11点多，朱某到灵寿县高速路口附近与朱某对质后离开。次日凌晨2时许，刘某电话通知其弟弟刘某2到灵寿县高速路口将刘某接回晋州。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。（2）、2015年3、4月份，张某的矿棉厂被人举报污染环境，晋州市环保局责令停产整顿，后被告人于某找到张某，自称是举报人，并以举报该厂污染环境要挟张某交钱，张某被迫按月向于某交钱。2015年5月至6月张某被于某敲诈勒索21000元。（3）、2015年3、4月份，吴某的矿棉厂被人举报污染环境，后被告人于某到吴某的厂子找到吴某，并向吴某索要钱财，声称将该厂被举报的事情摆平。吴某意识到于某是举报人，被迫答应了于某的要求。2015年6月至2016年4月，吴某被于某敲诈勒索50600元。（4）、2015年7月份，王某的矿棉板厂被人举报污染环境。2015年9月份，被告人于某找到王某让王某每月给其6000元，声称将该厂被举报的事情摆平，王某意识到于某是举报人，被迫答应了于某的要求，王某被于某敲诈勒索1500元。
另查明，受害人刘某放弃对被告人于某附带民事诉讼赔偿的要求。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人于某的供述；受害人刘某、吴某、张某、王某、彭某、胡某、张某2的陈述；证人徐某、朱某、鞠某、刘某2的证言；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、价格鉴定结论书、举报照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、办案说明、到案经过、被告人户籍及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人于某非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应负刑事责任；被告人于某以非法占有为目的，使用威胁或者要挟方法，强行索取他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪成立。
受害人刘某在侦查机关陈述被人胁迫上车，后被告人于某及同伙对其进行殴打并被带到灵寿县与朱某见面；张某证实2015年9月3日晚上不到9点时，于某到我的矿棉厂借的我的车说去灵寿送运扑；证人徐某的证言证实2015年9月3、4号左右的后半夜，于某给我打电话，让我把“彦彬”的尼桑轿车给“彦彬”送过去，在送车的半路上我给运扑打电话，听见运扑的手机在车上副驾驶靠背的兜内，把手机送到刑警中队；证人朱某证实2015年9月3日晚上大约IO点于某给我打电话让我和刘某对质，在灵寿县高速路口西边公路上见到了刘某，并证实车上下来三四个男的；灵寿县公安局三圣院派出所出具的出警经过证实，2015年9月4日凌晨1时52分110指挥中心接到刘某报警电话称其被人打伤，出警民警在灵寿县收费站路口发现刘某，发现其额头有伤问其原因，刘某说是被那几人打的，腿部也有伤，等家人过来接其回去；刘某的亲弟弟证人刘某2证实，2015年9月4日凌晨大约2点多接到刘某的电话让我到灵寿县高速口接他，在灵寿县收费站见到警察和刘某，看到刘某头上和上衣肩膀上有血迹，身上全是土，左腿受伤，到晋州市中医院住院检查，刘某的左小腿粉碎性骨折。刘某说是于某打伤他的；刘某对于某进行辨认；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定刘某之伤情属于轻伤二级。综合以上证据形成一个完整的证据体系，可认定被告人非法拘禁的事实，故被告人及辩护人的辩护意见本院不予采纳。
从公诉机关出具的认定被告人敲诈勒索的证据分析，被告人虽然否认敲诈勒索的犯罪事实，但有受害人的陈述及提交的书面证据证实被告人以举报矿棉厂污染向受害人进行敲诈，受害人对于某进行辨认，公安机关收到的举报短信印证被告人有敲诈勒索的行为，银行出具的交易明细清单证实了被告人敲诈勒索的数额，手机短信照片证实被告人在收到受害人款项后的回复，同时受害人均证实与被告人无任何业务往来，被告人的母亲鞠某也证实与晋州市的厂子没有资金来往，不认识晋州市的张某或吴某。被告人在侦查机关先供述没有做生意，我和矿棉厂都没有生意来往或资金来往，不认识开矿棉厂的张某、吴某，张某和吴某没有给过我钱。后又供述我认识张某和吴某，我找张某和吴某要过钱，我向他们的矿棉厂送过矿渣，我向他们要过货款，被告人在侦查机关的供述自相矛盾。根据以上证据可认定被告人敲诈勒索的事实，故被告人及辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人敲诈受害人张某65000元、吴某80200元、王某24000元；公诉机关认定其敲诈数额是依据三受害人的陈述及提交的书面证据，但被告人予以否认；从受害人的陈述及提交的书面证据看，被敲诈的钱一部分是现金，一部分是通过银行转账到被告人的母亲鞠某的农行卡上。被告人及鞠某都证实农行卡一直由被告人使用。由于被告人否认敲诈的事实，受害人给付被告人现金只有受害人的陈述及提交的书面证据，无其它证据证实，故证据不足不予认定；受害人通过银行转账被敲诈的钱，有银行出具的交易明细清单证明与受害人的陈述及提交的书面证据相互印证，故可认定被告人敲诈张某数额为21000元、敲诈吴某数额为50600元、敲诈王某数额为1500元。辩护人当庭提交的证据其来源程序不合法，其证据的真实性不能确定，故其提交的证据本院不予采信。被告人于某系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2022年4月7日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 孟宪利
二〇一六年十二月一日
书记员 崔晓琳