陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民初108号
原告（反诉被告）：陕西共享同城网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区金桥国际广场A座1单元20层2003室。
法定代表人：李庆龙，该公司销售主管。
委托诉讼代理人：吕元，男，汉族，1975年10月5日出生，该公司网络运营总监，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安航昌网络科技有限公司，住所地西安市航天基地航天大道金羚大厦303室。
法定代表人：赵航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。
原告（反诉被告）陕西共享同城网络科技有限公司（以下简称：共享网络公司）与被告（反诉原告）西安航昌网络科技有限公司（以下简称：航昌公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共享网络公司委托诉讼代理人吕元、张志娟、被告航昌公司委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共享网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令航昌公司开发并交付符合双方合同要求的APP；2、判令航昌公司退还已付款72000元；3、判令航昌公司支付违约金27000元；4、判令航昌公司支付逾期罚款1800元；5、本案诉讼费由航昌公司承担。事实和理由：共享网络公司与航昌公司于2017年4月6日签订《乐享红包大数据共享服务平台A**系统开发合同》，约定航昌公司为共享网络公司开发APP，开发总金额90000元，开发进度为自合同签订之日起60工作日内完成。合同签订后，共享网络公司依约向航昌公司支付开发款72000元，但航昌公司直至起诉时尚未开发出APP，更谈不上依约交付。请求法院依法支持其诉请。
航昌公司辩称，其没有交付APP是因为共享网络公司违约，导致其无法继续履行，共享网络公司要求航昌公司承担违约金、罚款不符合规定，请求驳回共享网络公司的诉请。
航昌公司向本院提出反诉请求：1、判令共享网络公司支付航昌公司合同尾款18000元；2、判令共享网络公司向航昌公司支付违约金27000元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由共享网络公司承担。事实和理由：双方于2017年4月6日签订了《APP应用开发合同》，约定航昌公司为共享网络公司开发APP，开发总金额90000元。合同约定共享网络公司在签订合同之后一个工作日之内向航昌公司支付合同总金额的50%，也即45000元，作为预付保证金，同时约定共享网络公司按软件开发时间，及时向航昌公司支付费用。如果共享网络公司未及时按照合同支付费用，航昌公司有权解除合同，并要求共享网络公司支付合同总金额的30%作为赔偿金。如果航昌公司未按照合同约定期限交付APP软件使用，那么航昌公司退还全部开发费用并赔偿总开发费用的30%作为违约金。合同签订后，共享网络公司未按期履行付款义务，航昌公司依约完成了自己的各项工作，但由于共享网络公司的种种违约行为导致合同难以继续履行。请求法院判如诉请，作出合法公正判决。
共享网络公司对航昌公司的反诉辩称，共享网络公司未支付尾款是因为航昌公司未履行交付符合要求的APP的合同义务，共享网络公司不存在违约行为，请求驳回航昌公司的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告共享网络公司就其诉请提交了下列3组证据，证据1、双方签订的合同和2张付款回执。证明：2017年4月6日双方签署合同，开发总金额为9万元，开发时间为60日，共享网络公司相继给航昌公司转款两笔，履行了合同约定的付款义务；证据2、准予变更登记通知书。证明：共享网络公司主体资格适格；证据3、证人证言。证明：航昌公司没有能力开发符合合同要求的APP。航昌公司质证意见为：对证据1中的合同真实性无异议，付款回执真实性不认可，对证明目的也不认可，航昌公司认为，合同虽约定了开发时间，但由于共享网络公司在履行合同义务时多次违约，迟延付款，没有依照合同约定派专业人员来辅助航昌公司，不提供账户信息，导致航昌公司无法完成涉案APP的开发任务；对证据2的真实性、证明目的均认可；对证据3的真实性及证明目的均不认可，证人赵某身份不清楚，证言是否系其本人所写也不清楚。航昌公司就共享网络公司的本诉主张提交了下列2组证据：证据1、共享网络公司的微信公众账号首页截图和页面截图。证明：航昌公司已经履行了合同义务，共享网络公司现在使用的微信公众页面与航昌公司开发的页面一致或者有关联；证据2、航昌公法定代表人与共享网络公司负责人以及航昌公司技术人员之间的微信聊天记录截图。证明：共享网络公司仅是不认可航昌公司完成的APP中软件排版，并没有对功能提出异议，说明航昌公司开发的软件已经符合共享网络公司的要求。共享网络公司对航昌公司上述2组证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，本案共享网络公司主张的由航昌公司开发的APP软件，与共享网络公司的微信根本不是一回事，航昌公司故意混淆产品属性；对证据2中航昌公法定代表人与共享网络公司负责人的聊天记录真实性认可，证明目的不认可，聊天记录显示，共享网络公司对航昌公司所开发的APP根本就不满意。对航昌公司法定代表人与其技术人员赵小乐的聊天记录的真实性不认可。本院依据双方的质证意见并综合案件事实，对共享网络公司提交的证据1、证据2、航昌公司提交的证据2中航昌公司法定代表人与共享网络公司负责人的聊天记录截图的真实性均予以认定，对共享网络公司提交的证据3，因证人没有到庭作证，对航昌公司提交的证据1，因与本案无关联性，对航昌公司提交的证据2中航昌公司法定代表人与其技术人员赵小乐的聊天记录截图，因无其他证据佐证，故对上述证据的真实性均不予认定。
航昌公司针对其提出的反诉请求，向本院提交了下列2组证据：证据1、航昌公司负责人赵航与其技术员赵小乐的微信聊天记录。证明：航昌公司已经按照合同要求完成APP的设计任务；证据2、共享网络公司给航昌公司的付款凭证，证明：合同约定第一笔款应当在2017年4月7日付款，共享网络公司实际付款时间是4月10日，比合同约定时间晚了3天，构成违约，第二笔付款是按合同约定时间付的款，没有违约。共享网络公司对航昌公司提交的上述反诉证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，证据本身是复印件，内容是航昌公司的负责人与航昌公司技术员赵小乐之间的聊天记录，不能证明航昌公司已经按照合同要求完成APP的设计任务。对证据2的真实性认可，证明目的不认可，共享网络公司支付第一笔款项确实晚了3天，但这是双方口头同意的，且也没有对航昌公司履行合同构成任何的影响。针对航昌公司的反诉，共享网络公司没有提交证据。本院依据双方的质证意见并综合案件事实，对航昌公司提交的反诉证据1，因系航昌法定代表人与其技术人员的单方意见，无其他证据能够佐证，故对其真实性不予认定，对证据2，因与双方承认的事实相一致，故本院对该证据予以认定。
根据当事人双方的举证、质证意见并庭审笔录，本院查明案件事实如下：2017年4月6日，陕西一起飞商务信息咨询有限公司（甲方）与航昌公司（乙方）签订《乐享红包大数据共享服务平台A**系统开发合同》。主要条款及内容如下：一、项目内容：1、甲方委托乙方开发软件《乐享红包大数据共享服务平台》的安卓和苹果的两个版本分别可以正常在安卓、苹果开发环境运行，软件开发需求双方协商确定；2、本合同APP应用开发的语言、内容、架构及相关使用功能开发细节由《APP开发需求表》载明并作为合同附件。二、合同价款和付款方式：1、本合同总价款包括乙方相关的税费及软件开发期间办理相关手续的所有费用。除上述款项外，甲方无需支付任何其它款项；2．付款方式：本次APP移动商务软件的开发总金额为90000元。（1）预付款：软件开发之前甲方与乙方在签订本合同之后，一个工作日之内，甲方应向乙方支付合同总金额的50%，作为预付保证金：45000元。（2）期间款：乙方向甲方说明项目进度，并进度不低于总体项目进度50%,并提供项目测试地址或V1版本APP。甲方向乙方支付开发费用为合同总金额的30%，为27000元。(3)验收款：乙方交付本移动商务软件后，经甲方调试数据，调试时间经双方协商为3天，甲方验收数据后向乙方结清余款为合同总金额的20%，计18000元。三、开发进度：自本合向签订日起，乙方将在60个工作日内完成本软件的安卓版本及苹果版本开发，此时间并不包括AppShop审核时间和甲方调试数据时间。如因国家规定节假日放假，时间顺延，或因修改意见未能及时反馈，则顺延。乙方的工作时间从本合同签订之日的次日起开始计算。四、甲方的权利义务：3．项目交付后，乙方提供APP源代码、后台系统及配套软硬件设施给予甲方，并培训甲方使用，前期乙方协助甲方上传部分资料，完善APP整体测试版效果展示，后期甲方自行上传管理文字、图片资料录入等更新操作；4．甲方按合同中的本软件的乙方开发交付时间，按照合同约定的付款方式的要求，及时向乙方支付费用，如果甲方未向乙方及时按照合同支付费用，乙方有权向甲方做出解除合同，并要求甲方向乙方支付合同总金额的30%作为赔偿金。如果乙方未能按照合同约定期限交付APP软件使用，那么乙方退还甲方全部开发费用并赔偿总开发费用的30%作为违约金。六、交付验收事宜：乙方自合同生效日60个工作日之内必须按甲乙双方确认的方案完成项目的开发并交付甲方验收及将APP投入试运行。十、违约责任：1、任何一方不履行或不妥善履行本协议下任何条款被视作违约，守约方有权要求违约方承担责任；5．如乙方无正当理由逾期交付系统，从应交付之日起，一个月后开始计收逾期罚款，按项目造价的2%加收罚款。双方在合同中还对各方的权利义务、知识产权的归属、保密条款、系统维护等事项做了详细约定。合同签订后，陕西一起飞商务信息咨询有限公司于2017年4月10日支付航昌公司45000元。2017年5月17日，陕西一起飞商务信息咨询有限公司经西安市工商行政管理局高新分局审核后变更为共享网络公司。2017年5月19日，共享网络公司支付航昌公司27000元。截至共享网络公司起诉，航昌公司未完成合同约定的APP应用系统软件的开发。本案庭审中，共享网络公司将其诉讼请求第一项变更为：要求解除与航昌公司签订的涉案合同。
本院认为，本案共享网络公司与航昌公司签订的《乐享红包大数据共享服务平台A**系统开发合同》，确系双方真实意思表示，合同主体、内容均不违反法律规定，本院依法认定该合同有效。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，共享网络公司没有依照合同约定的时间及时支付预付款，尽管其迟延支付时间较短，对航昌公司开发涉案APP软件的影响程度较小，但依据合同约定，任何一方不履行或不妥善履行本协议下任何条款均被视作违约，故共享网络公司迟延支付合同预付款的行为，构成违约。航昌公司未在合同约定的60日完成软件的开发和交付，严重违反了合同约定，构成违约。由于共享网络公司与航昌公司在履行合同期间均存在违约行为，依法应当各自承担相应的违约责任，故对共享网络公司提出的要求航昌公司支付27000元违约金、逾期罚款1800元的诉讼请求以及航昌公司要求共享网络公司支付违约金27000元的反诉请求，本院均不予支持。由于航昌公司至今未能完成涉案合同约定的APP软件开发义务，导致共享网络公司签订涉案合同的目的不能实现，共享网络公司要求解除与航昌公司签订的涉案合同，法律依据充分，本院依法予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于航昌公司未能履行开发和交付APP软件的义务,故航昌公司要求共享网络公司支付其合同尾款18000元的反诉主张，没有法律依据，本院不予支持。因航昌公司迟延履行合约义务的行为导致涉案合同被依法解除，故共享网络公司要求航昌公司退还已付款72000元，依据充分，本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西共享同城网络科技有限公司与被告西安航昌网络科技有限公司于2017年4月6日签订的《乐享红包大数据共享服务平台A**系统开发合同》；
二、本判决生效后10日内，被告西安航昌网络科技有限公司退还原告陕西共享同城网络科技有限公司合同款72000元；
三、驳回原告陕西共享同城网络科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告西安航昌网络科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，共享网络公司预交，由共享网络公司负担926元，航昌公司负担1390元。反诉费463元，航昌公司预交，由航昌公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 蒋 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 姜莉娜