wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3188号
上诉人（原审被告）：张栋良，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:温钢锯，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住东明县。
原审被告：胡青海，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住东明县。
上诉人张栋良因与被上诉人温钢锯、原审被告胡青海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
上诉人张栋良上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、认定上诉人拥有的车辆属依法禁止的车辆与事实不符。上诉人以45000元的价格卖给田洪凯时已明确告知该车辆未年检、未投保交强险，田洪凯作为被转让人应承担赔偿责任；2、胡青海应承担赔偿责任，即使张栋良承担赔偿责任，也只能对胡青海承担连带责任。
被上诉人温钢锯辩称，要求维持原判。
原审被告胡青海未作陈述。
温钢锯向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿车辆损失30000元。
一审法院认定事实：2017年4月10日，胡青海驾驶登记车主为张栋良的鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至高海路口处，与前方等信号灯的温勇强驾驶的温钢锯所有的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号轿车损坏。东明交通警察大队作出东公交认字[2017]第125号道路交通事故认定书，认定胡青海承担事故全部责任，温勇强无事故责任。经山东众信价格评估拍卖有限公司评估鲁Ｒ×××××号轿车修复费用为13000元，温钢锯支付评估费600元。鲁Ｒ×××××号轿车于2017年1月4日由张栋良出让给田洪凯，后出让给胡青海。该车辆检验有效期至2016年11月30日，机动车现状态为:逾期未检验。
一审法院认为，胡青海无证驾驶车辆未与前车保持安全距离，是本次事故发生的原因，交警部门确定胡青海承担事故全部责任，予以确认。张栋良鲁Ｒ×××××号轿车于2017年1月4日转让给了田洪凯，但其在出让该车辆时检验有效期已过，且未依法投保交强险，属于依法禁止行驶的机动车。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对于温钢锯因本次交通事故遭受的车损13000元、评估费600元，合计13600元，应由胡青海、张栋良连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定判决：一、胡青海、张栋良于判决生效后七日内连带赔偿温钢锯车辆损失及鉴定费共计13600元；二、驳回温钢锯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费70元，由胡青海、张栋良连带负担172.5元，温钢锯负担172.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲁Ｒ×××××号轿车检验有效期至2016年11月30日，本次交通事故发生期间，
属于依法禁止行驶的车辆。《中华人民共和国侵权法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，温钢锯请求转让人张栋良与受让人胡青海承担赔偿责任，但张栋良未提出追加转让人田洪凯为被告参加诉讼，是对其权利的处分，故一审判决张栋良与胡青海承担连带责任，并无不当。张栋良上诉称应由胡青海承担赔偿责任，张栋良承担连带责任，没有法律依据。
综上所述，张栋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人张栋良负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 孙 岩
审判员 刘化忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张珊珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3082号
申请执行人：黄小贞，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：薛道阔，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县莒溪镇直坑村14号，现住苍南县。
申请执行人黄小贞依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初776号民事判决，于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月4日向被执行人薛道阔发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人薛道阔的财产情况，向车辆管理部门、不动产登记服务中心、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年7月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年8月1日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
因被执行人薛道阔在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年7月3日对其司法拘留15日。
截止2018年8月14日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5845元、申请执行费4400元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3082号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十五日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执993号
申请执行人：臧其龙,男性,1971年4月5日出生,住乌苏市；
申请执行人：路笃民,男性,住乌苏市；
申请执行人：郑天英,男性,1969年2月28日出生,住乌苏市
被执行人：于占海,男性,1970年2月8日出生,住乌苏市西湖镇
申请执行人臧其龙、路笃民、郑天英申请执行于占海民间借贷一案，申请执行人臧其龙、路笃民、郑天英依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年12月10日作出的（2016）新4202民初字第367号民事判决书，于2017年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查明被执行人于占海无财产可供执行，且申请执行人臧其龙、路笃民、郑天英无法提供被执行人于占海的下落情况，及联系方式。申请执行人臧其龙、路笃民、郑天英于2018年8月17日向本院递交终结本次执行程序确认书，未实现债权137284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）新4202民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 邱 文 龙
＼n四川省简阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）简阳民初字第1151号＼n原告：简阳市红武建筑垃圾加工厂，住所地简阳市。＼n法定代表人：方操，经理。＼n委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。＼n被告：成都彭州京华制管有限公司，住所地成都市彭州市。＼n法定代表人：杜双华，董事长。＼n委托代理人：谭宁，男，汉族，1972年11月13日出生，住河北省衡水市（系该公司职工）。＼n委托代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。＼n原告简阳市红武建筑垃圾加工厂（以下简称红武加工厂）诉被告成都彭州京华制管有限公司（以下简称京华公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员朱世忠适用简易程序，于2014年4月11日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告红武加工厂的委托代理人刘俊、被告京华公司的委托代理人谭宁、冯文建均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。＼n原告红武加工厂诉称：2010年1月5日原告与被告签订了《资产收购协议》1份，约定被告将其依据成都市中级人民法院（2005）成执字第740-7号民事裁定书所取得的位于简阳市石盘镇银定街的房产4.18%的资产份额全部转让给原告，并约定了转让价款为329640.00元。双方又于当日签订了《资产收购补充协议》1份，将资产转让金额变更为500000元。协议签订当日，原告即支付了500000元资产转让款，故诉至法院请求确认双方于2010年1月5日签订的《资产收购补充协议》及《资产收购补充协议》合法有效，该协议所涉相关权益归原告享有。＼n被告京华公司辩称：签订《资产收购协议》及《资产收购补充协议》属实，但涉案标的系京华公司、招商银行、浙江鑫泰公司、成都森宇公司、海通证卷的共有财产，京华公司仅占其中4.18%的资产份额。按照物权法及相关法律规定，对本案标的物的处分应当取得其他共有人的同意或者至少三分之二以上的共有人同意。由于该协议并未取得其他共有人的同意，违反了法律强制性规定而无效，加之该协议已无履行的可能，故请求驳回原告红武加工厂的诉讼请求。＼n经审理查明：2009年5月11日，成都市中级人民法院作出（2005）成执字第739-4、740-6、1015-3、113-2、503-2号民事裁定书，裁定载明：“将被执行人四川华森生物农业科技有限公司位于简阳市石盘镇银定街的房产［房屋产权证号：权0018095、0034311、0046020、0046021，面积分别为628.23平方米、2136.13平方米、321.64平方米、623.29平方米］和国有土地使用权［简国用（2007）字第06355号、简国用（2007）字第06354号、简石盘国用（2004）字第06527号、简石盘国用（2004）字第06528号，面积分别为9745.3平方米、27640.20平方米、4610平方米、85668平方米）］以第三次拍卖流拍价15772264.28元抵偿给申请人招商银行股份有限公司成都营门口支行、成都彭州京华制管有限公司（原名成都彭州华歧钢管有限公司）、浙江鑫泰实业有限公司、成都森宇实业集团有限公司、海通证券股份有限公司按债权比例共有（各申请人所占资产比例详见附表），以清偿华森公司所欠相应债务”，并在附表中载明：成都彭州华歧钢管有限公司接受抵偿共有比例4.18%。＼n2010年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《资产收购协议》1份，约定：“一、经成都市中级人民法院裁定，甲方依法享有上述受偿资产的4.18%权利，甲方自愿全部转让给乙方；二、甲方转让资产（土地使用权、房产）的价格为其受偿债权数额的50%即：329640.00元。该转让款为甲方受偿资产全部转让费，乙方不再支付其它任何转让费……四、本协议签订后，甲方应通知按债权比例共有的其它受偿人，甲方不再参与受偿资产的处置和发表意见。甲方共有受偿人地位由乙方代替，并依法行使权利和承担义务……六、本协议为不可撤销的协议，双方应严格遵照执行……”。同日，双方签订《资产收购补充协议》1份，约定：“依据甲乙双方2010年1月5日签订的《资产收购协议》，协议第二条变更为：甲方转让资产（土地使用权、房产）的价格为500000元，（大写：伍拾万元整），该转让款为甲方受偿资产全部转让费，由乙方一次性支付，乙方不再支付其它任何转让费。《资产收购协议》其余条款不变，遵照执行”。协议签订当日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今收到简阳市红武建筑垃圾加工厂资产转让费伍拾万元正”。另被告于2010年1月5日向程红武出具《授权委托书》1份，载明“应简阳市红武建筑垃圾加工厂要求，兹授权程红武先生办理我公司根据四川省成都市中级人民法院（2005）成执字第740-7号《民事裁定书》取得的四川华森生物农业科技有限公司位于简阳市石盘镇银定街的四宗土地及房产的4.18%的权益对应的土地及房产过户到简阳市红武建筑垃圾加工厂或其指定第三方名下的相关手续。本授权书的有效期至上述4.18%的权益相对应的土地及房产过户到简阳市红武建筑垃圾加工厂或其指定第三方名下为止”。此后，双方因资产收购协议的履行产生争执，故原告诉至法院请求如前所述。本案在审理过程中，原告自愿放弃其诉请中“该协议所涉相关权益归原告享有”的诉讼请求。＼n以上事实，有原告、被告身份信息、资产收购协议、资产收购补充协议、收据、成都市中级人民法院民事裁定书及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为：被告依据成都市中级人民法院的民事裁定取得涉案房产4.18%的财产份额后，原、被告双方经协商一致签订资产收购协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故对原告请求确认合同合法、有效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因其在处分涉案房产时未经其他共有人同意而导致合同无效，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，故对此反驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：＼n原告简阳市红武建筑垃圾加工厂与被告成都彭州京华制管有限公司于2010年1月5日签订的《资产收购协议》及《资产收购补充协议》有效。＼n本案案件受理费400元，由被告成都彭州京华制管有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判员朱世忠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员宋黎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3800号
原告常来义，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告王子银，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告常来义与被告王子银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告常来义撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月六日
书记员 王施雯
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初48号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，1962年7月15日出生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，信阳市平桥区扶贫专干，住信阳市平桥区。系本案被害人。
被告人李远富，男，1968年11月8日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2016年8月18日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年8月26日被该局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人李远富犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人李远富及其指定辩护人李凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2016年8月8日，信阳市平桥区平昌关镇李营村涂庄组村干部周某与政府扶贫办工作人员在对平昌关镇李营村危房改造调查走访过程中，被告人李远富以其家房屋系危房未到其家中走访调查为由，对被害人周某进行辱骂，周某报案至平昌关镇派出所。当天17时许，被告人李远富在其家菜地与周某发生争吵后厮打，李远富用铁锹将周某头部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。控方提供有被害人周某陈述，证人李某1、李某2、杨某、童某证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、扣押清单、作案工具照片、发破案经过、到案经过、前科证明，户籍证明及被告人李远富供述等。被告人李远富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某要求追究被告人李远富的刑事责任，并要求赔偿医疗费105547元，护理费11400元，交通费4000元，二次手术费50000元，残疾赔偿金210541.32元，自费买药5300元，共计386788.32元。提供有医疗费、出院证、病历等。
被告人李远富对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年8月8日，信阳市平桥区平昌关镇李营村涂庄组村干部周某与镇政府扶贫办工作人员在对平昌关镇李营村危房改造调查走访过程中，被告人李远富以其家房屋为危房未到其家中走访调查为由，对被害人周某进行辱骂，周某向平昌关镇派出所报案。当日17时许，被告人李远富在其家菜地与周某再次发生争吵后厮打，李远富用铁锹将周某头部打伤，致周某失血性休克、急性重型开放性颅脑损伤，头皮裂创、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气、创伤性硬膜外血肿、顶骨粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂、脑组织外溢。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：周某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人李远富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某1、李某2、杨某、童某的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、扣押清单、作案工具照片、发破案经过、到案经过、前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后于2016年8月8日到中国人民解放军一五四医院住院治疗，2016年9月20日出院，住院43天，花医疗费92654.63元；2016年9月28日到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院，2016年10月9日出院，住院11天，花医疗费11967.69元。以上共计住院54天，花医疗费104622.32元。周某出生于1962年7月15日，是农业家庭户口，2016年河南省农村人均纯收入为10853元/年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人周某的经济损失为：医疗费104622.32元、误工费1605.65元（10853元/年÷365天×54天）、护理费1605.65元（10853元/年÷365天×54天），合计107833.62元。提供证据有医疗费票据、出院证等。
本院认为，被告人李远富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对周某要求李远富赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。要求赔偿二次手术费50000元，因尚未实际发生，可在实际发生后，另行主张权利，要求赔偿交通费没有提供票据不予支持。李远富的辩护人关于李远富认罪、悔罪，且系初犯，请求从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李远富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月18日起至2021年8月17日止）。
被告人李远富赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失107833.62元，限判决生效后三十日内付清。
附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 芳
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执49号
申请执行人:建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
被执行人：刘桂兰，女。
本院在执行申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人刘桂兰支付令纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人刘桂兰欠申请执行人建水县农村信用合作联社贷款本金人民币20万元，刘桂兰于2017年3月16日前给付申请执行人建水县农村信用合作联社人民币3万元（已给付）；余款及利息自2017年4月起每月还款不低于1000元，直至还清为止，申请执行人同意终结执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年三月二十日
书记员 雷云红（代）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执1003号之一
申请执行人徐家平，男，汉族，1969年10月14日出生。
被执行人赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生。
本院在执行申请执行人徐家平与被执行人赵海江劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初2239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,在执行中，经本院查询，冻结被执行名下车辆手续，被执行人现下落不明，暂无其它可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年二月六日
书记员 崔子玥
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初403号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司
住所地：晋城市城区
法定代表人金玉锋，经理。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告王永勤，女，1979年6月10日生，汉族，现住山西省高平市。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告王永勤合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司负担。
审判员 杨娜
二〇一七年三月十三日
书记员 秦婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1083号
原告：郭某，男，1973年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：鞠某1，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：鞠某2，男，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭某诉被告鞠某1不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告郭某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 丹
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）聊民一终字第96号＼n上诉人（原审被告）：王鹏，男，农民，住阳谷县。＼n上诉人（原审被告）：郭步辉，男，住聊城市东昌府区。＼n二上诉人的共同委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：王彦芳，女，住阳谷县。＼n委托代理人：李祥龙。＼n委托代理人：刘世庆。＼n原审被告：吴春飞，男，农民，住阳谷县。＼n上诉人王鹏、郭步辉因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏、郭步辉的委托代理人孙辉，被上诉人王彦芳及其委托代理人李祥龙、刘世庆，原审被告吴春飞到庭参加诉讼。＼n本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1349号民事判决；＼n二、发回山东省阳谷县人民法院重审。＼n审判长张海宏＼n审判员郭召勇＼n代理审判员李国丰＼n二〇一四年六月十日＼n书记员刁元龙
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执399号
申请执行人：扬中市洋胜电器厂，住所地扬中市。
负责人：窦方扬，个体工商户业主。
被执行人：江苏皓润环保科技有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：吴纪兵。
申请执行人扬中市洋胜电器厂与被执行人江苏皓润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应支付申请执行人案款91483.5元，诉讼费1043.5元，并承担案件执行费1288元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1543号之一
申请执行人：刘军奎，男，1962年1月14日生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：652.联系电话：181。
被执行人：王家武，男，1961年8月30日生，汉族，无固定职业，暂住乌苏市。身份证号：512。联系电话：137。
被执行人：郭思伟，男，1964年7月12日生，汉族，无固定职业，暂住乌苏市。身份证号：332。联系电话：137。
被执行人：河南省中原水利水电工程集团有限公司乌苏市四棵树河吉尔格勒特水库枢纽工程一标段项目部。住所地：乌苏市白杨沟镇。
负责人：祝君斌，男，1970年9月24日生，汉族，住乌苏市四季花城。身份证号：513.联系电话：152。
本院在执行申请执行人刘军奎申请执行王家武、郭思伟、河南省中原水利水电工程集团有限公司乌苏市四棵树河吉尔格勒特水库枢纽工程一标段项目部租赁合同一案。本院依据已经发生法律效力的，由本院于2017年6月8日作出的（2017）新4202民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘军奎于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王家武、郭思伟、河南省中原水利水电工程集团有限公司乌苏市四棵树河吉尔格勒特水库枢纽工程一标段项目部支付案款及案件受理费共计157301元，支付延期履行期间的利息至实际清偿之日止，负担申请执行费2260元。
在执行过程中：1、本院于2017年7月30日向被执行人送达了执行通知书，被告财产令，财产申报表。
2、本院于2018年7月对被执行人房产、土地进行了调查，被执行人无房产，无土地登记。
3、本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产线索。
4、本院于2018年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日已告知申请执行人刘军奎，要求其提供财产线索，其无法提供。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因被执行人王家武、郭思伟、河南省中原水利水电工程集团有限公司乌苏市四棵树河吉尔格勒特水库枢纽工程一标段项目部暂无财产可供执行，申请执行人刘军奎也无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王 维 乾
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台黄商初字第2496号＼n原告：浙江台州黄岩农村合作银行。＼n法定代表人：章正平。＼n委托代理人：徐沁泉。＼n委托代理人：何晓霜。＼n被告：陈卫军。＼n原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈卫军信用卡纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。合作银行的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼；被告陈卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告合作银行起诉称：2011年12月14日，被告陈卫军向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告陈卫军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照信用额度部分的5%收取等内容。被告陈卫军的信用额度为20000元。合约签订后，被告陈卫军向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2012年5月31日，被告陈卫军使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为16315.99元。被告陈卫军未支付该透支款本金，也未支付2012年5月31日以后所产生的利息、滞纳金、超限费。请求判令被告陈卫军支付透支款本金16315.99元和截至2013年9月1日的透支利息5543.54元、滞纳金6714元、超限费2091.25元及从2013年9月2日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金、超限费。＼n被告陈卫军未作答辩，也未举证。＼n合作银行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：＼n①合作银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件各1份，用以证明合作银行与被告的诉讼主体适格的事实。＼n②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，用以证明合作银行与被告于2011年12月14日签订了丰收贷记卡领用合约的事实。＼n③信用卡综合业务系统查询表、信用卡明细表、欠息一览表各1份，用以证明被告使用丰收贷记卡后，未支付透支款本金16315.99元及2012年5月31日以后所产生的利息、滞纳金、超限费的事实。＼n被告陈卫军未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。合作银行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。＼n本院认为：合作银行与被告陈卫军之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告陈卫军在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告陈卫军未支付该透支款本金16315.99元，也未支付2012年5月31日以后所产生的利息、滞纳金、超限费，构成违约，应当按约归还给合作银行该透支款本金、利息、滞纳金、超限费。合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈卫军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金16315.99元，并支付给原告利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费从2012年5月31日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费577元，公告费400元，合计977元，由被告陈卫军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费577元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判长周才华＼n人民陪审员孙国华＼n人民陪审员林文伟＼n二〇一四年三月三十一日＼n代书记员杨丹丹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初57号
原告：潘紫燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：潘紫阳，男，1989年3月26日出生，汉族，住淇县，潘紫燕之弟。
被告:淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地淇县朝歌街道办事处朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军,该公司总经理。
原告潘紫燕与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称淇县路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人潘紫阳到庭参加诉讼，被告淇县路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘紫燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金70000元及自2015年7月15日起至还款之日止月息2分计算的利息。事实与理由：被告淇县路桥公司向我借款70000元，于2014年6月7日给我出具了借据，月息2分，后被告偿还2015年7月15日前的利息18400元。借款本金70000元及2015年7月15日之后的利息，被告至今未付。
被告淇县路桥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告淇县路桥公司于2014年6月7日借原告潘紫燕现金70000元，月利率2%，并为原告出具了借据。原告自认被告于2014年10月、2015年11月分别偿还利息8400元、10000元，共计18400元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告淇县路桥公司借原告潘紫燕现金70000元，月利率2%，有被告会计冯雯签字和加盖被告淇县路桥公司印章的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告淇县路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。原告自认被告于2014年10月、2015年11月分别偿还利息8400元、10000元，共计18400元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘紫燕借款本金70000元及自2015年7月15日起至还款之日止月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一八年二月二日
书记员 高 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初2085号
申请人：中粮饲料（黄冈）有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州工业园高新技术产业区唐渡四路（中粮大道），统一社会信用代码：91421100MA491W7U5G。
法定代表人：高树冬，执行董事。
被申请人：通山新康牧业有限公司，住所地：通山县黄沙铺镇中通村六组，统一社会信用代码：91421224582470511W。
法定代表人：徐双敏。
被申请人：徐双敏，男，汉族，1983年11月10曰出生，住湖北省通山县。
被申请人：徐赐进，男，汉族，1958年6月8日出生，住湖北省通山县。
原告中粮饲料（黄冈）有限公司诉被告通山新康牧业有限公司、徐双敏、徐赐进合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人通山新康牧业有限公司、徐双敏、徐赐进银行存款2327272.79元，并提供申请人名下的在招商银行股份有限公司黄冈分行开户的账号为71×××01的银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通山新康牧业有限公司、徐双敏、徐赐进银行存款2327272.79元。
二、冻结申请人中粮饲料（黄冈）有限公司提供担保的银行存款70万元［开户行招商银行股份有限公司黄冈分行，户名为中粮饲料（黄冈）有限公司，银行账号为71×××01］。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 彬
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省简阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）简阳执字第627-1号＼n申请执行人徐向东，男，汉族，住资阳市雁江区。＼n被执行人刘君，男，汉族，住简阳市。＼n本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院于2011年7月7曰作出的（2011）雁江民初字第00895号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人刘君发出执行通知书，责令被执行人刘君在指定期间履行义务。但被执行人刘君至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明被执行人刘君有一辆轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人刘君所有的轿车一辆。＼n二、被执行人刘君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘君可以使用被查封财产；但因被执行人刘君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、扣押期限为壹年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈会林＼n二〇一四年七月九日＼n书记员干波＼n
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执710号
申请执行人李志文，男，壮族，1968年7月25日出生，住来宾市兴宾区。
申请执行人韦柳红，女，壮族，1964年9月9日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人杨富华，男，汉族，1968年2月14日出生，住云南省曲靖市陆良县。
李志文、韦柳红与杨富华机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年7月31日作出的(2015)兴民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨富华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志文、韦柳红于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨富华名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨富华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志文、韦柳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨富华新的财产线索，申请执行人李志文、韦柳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭富盛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5951号
原告：重庆市涪陵区水务局，住所地重庆市涪陵区太极大道82号1单元，统一社会信用代码11500102699274012D。
法定代表人：黄明斌，该局局长。
委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务律师。
被告：杨清友，男，1973年12月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区水务局诉被告杨清友租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，基于原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区水务局撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告重庆市涪陵区水务局负担。
审判员 瞿明胜
二〇一八年八月九日
书记员 黄银丹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初785号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人鲍怀智，男，1981年6月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年12月9日以济历下检公刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人鲍怀智犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人鲍怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日22时许，被告人鲍怀智酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，鲍怀智的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人鲍怀智经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲍怀智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍怀智在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人鲍怀智系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人鲍怀智未提出辩解和异议。
经审理查明：2016年4月1日22时许，被告人鲍怀智酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，鲍怀智的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人鲍怀智经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人鲍怀智主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：2016年4月1日19时许，他和鲍怀智等人在北园路重汽翡翠郡南门附近的地摊吃饭，期间鲍怀智喝了大约三瓶啤酒和一两左右北京二锅头白酒，大约22时30分左右结束的，结束后他就走了，大约23时左右鲍怀智妻子给他打电话说鲍怀智喝酒开车被查获了。
2、被告人鲍怀智的供述证明：2016年4月1日19时许，他和妻子还有两个朋友在重汽翡翠郡南门附近地摊吃饭，期间他喝了大约三瓶啤酒，还有不到一两白酒，大约22时30分结束，然后他就驾驶某号小型汽车从吃饭地方出发沿北园路向西行驶至无影山中路路口调头，然后驾车上北园高架桥，沿北园高架桥由西向东行驶至二环东路高架桥，沿二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。
3、遗失说明、驾驶人信息查询结果单证明：被告人鲍怀智的驾驶证丢失，其具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人鲍怀智案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人鲍怀智进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人鲍怀智静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人鲍怀智系被民警查获，2016年4月12日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人鲍怀智的户籍信息及证明材料证明：被告人鲍怀智的身份情况，无前科。
9、济南市市中区司法局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人鲍怀智进行社区矫正。
本院认为，被告人鲍怀智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍怀智醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。但被告人鲍怀智经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人鲍怀智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第1003-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司。
法定代表人范彪，该公司董事长。
被执行人常熟市明泽纺织品有限公司。
法定代表人李学明，该公司董事长。
被执行人常熟市众利化纤厂（普通合伙）。
法定代表人沈慧芳，该公司董事长。
被执行人范彪。
被执行人陈怡。
被执行人李学明。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂、范彪、陈怡、李学明租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月23日作出(2014)虎商初字第0809号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司签订的合同号为AA13050192ABX的《租赁合同》于2014年7月12日解除。二、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物：型号为260型/12套色/8节烘房的佶龙牌彩蝶圆网印花机1台。三、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金54000元。四、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金26210元。五、被告常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市众利化纤厂（普通合伙）、范彪、陈怡、李学明对被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司追偿。案件受理费19940元，公告费600元，合计20540元，由六被告共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币100750元，执行费1411元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但无车辆登记信息；向常熟市房屋权属登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人常熟市众利化纤厂名下座落于常熟市董浜镇徐市环镇南路东侧某幢房产；轮候查封了被执行人范彪与陈怡名下共同共有的座落于常熟市黄河路某号某区某幢房屋一套；轮候查封了被执行人李学明与他人共有的座落于常熟市海虞南路蓝天家园某幢某室房屋一套，因上述房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人石剑、石钰方、徐小多纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、常熟市房屋权属登记中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕子峰
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙8601行初89号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道928号世纪大厦。
法定代表人胡昕，该局局长。
委托代理人林丹平，该局工作人员。
委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被告杭州市余杭区人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道西大街33号。
法定代表人陈如根，该区区长。
委托代理人戴斌，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
第三人北京一商宇洁商贸有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座317室。
法定代表人邢荣栋，该公司董事长。
委托代理人张剑，该公司工作人员。
在本院审理原告孙丁丁不服被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责暨被告杭州市余杭区人民政府行政复议决定一案中，原告孙丁丁在2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙丁丁申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告孙丁丁负担。
审 判 长 何 淼
审 判 员 赖静宜
人民陪审员 韩国庆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王丹华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?CONTROL\\\s???
?PAGE?1?
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1346号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人胥德贵，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人胥德贵其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）彭州民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胥德贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2015年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人胥德贵目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胥德贵应给付申请执行人郑维比工程款12687.20元及利息、案件受理费72元，未执行金额工程款12687。20元及利息、案件受理费72元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2627号
原告张某某，女。
被告罗某某，男。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年年底认识，2009年7月30日在遵义县枫香镇民政部门办理结婚登记手续结婚，婚后于2009年11月9日生育一子，取名罗某。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，常发生吵、打，导致夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚。
被告罗某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告罗某某于2007年年底认识，2009年7月30日在遵义县枫香镇民政部门办理结婚登记手续结婚，婚后于2009年11月9日生育一子，取名罗某。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2007年年底认识，2009年登记结婚，婚姻基础良好，婚后生育一子。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾属实，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养教育子女，搞好夫妻关系是完全有可能的，且庭审中原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1653号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司职工。
被告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第3063号＼n原告方晓全，男。＼n委托代理人尹传奇，男。＼n委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村一组。＼n法定代表人胡宝峰，该公司经理。＼n原告方晓全与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告方晓全委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资1155.56元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。＼n被告东洋公司未到庭，亦未答辩。＼n经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年4月份工资1155.56元，该款至今未给付原告。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告方晓全工资款1155.56元。＼n如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n代理审判员辛延世＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李梅
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1907号之一
申请执行人：胡以仁,男性,1955年1月11日出生,住武汉市江岸区
被执行人：刘和琳,男性,1962年3月6日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：郑卉,女性,1963年6月25日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03221号
原告：尹某。
委托代理人：吴勇。
被告：黄某。
原告尹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告尹某申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告尹某负担。
审判员 秦大利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1213号
被执行人：张某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初45号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月26日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初45号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡金陵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1832号
上诉人（原审被告）：浙江钰盛家具有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）之江路**号。
法定代表人：陈国忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海盐华港印刷有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇横港集镇。
法定代表人：马德兴，执行董事。
上诉人浙江钰盛家具有限公司因与被上诉人海盐华港印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424民初762号民事判决，于2018年7月26日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江钰盛家具有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2018）浙0424民初762号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 坤
审判员 徐连忠
审判员 刘 春
二〇一八年八月十四日
书记员 苏 轶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1988号
原告：何国三，男，汉族，1948年12月14日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告何国三诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何国三的起诉。
案件受理费25元，退还原告何国三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢34号
申请执行人：杜小军。
被执行人：张郭峰。
本院在执行申请执行人杜小军与被执行人张郭峰买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月7日向本院交纳执行款10000元，本院于2017年2月13日向申请执行人退还执行款10000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1586号
申请执行人：吴克银，男，1956年6月4日出生，汉族，退休教师，住乌苏市新区。
被执行人：张维，男，汉族，1971年5月10日出生，农民，住乌苏市石桥乡。
。被执行人：邓春萍，女，汉族，1970年4月4日出生，无固定职业，住址同上。
申请人吴克银依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年5月26日作出的（2017）新4202民初1399号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年8月10日向被执行人张维、邓春萍发出执行通知书，责令被执行人张维、邓春萍自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，张维、邓春萍与申请执行人吴克银自愿达成和解协议，申请执行人吴克银于2018年8月15日向本院递交撤回执行申请书，本院认为符合法律规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执1586号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王 维 乾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5229号
罪犯段文清，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)汕尾中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人段文清犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2014年1月17日作出(2013)粤高法刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯段文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯段文清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯段文清获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段文清减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年5月3日起至2020年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3039号之二
申请执行人：聂龙，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：闫腊梅，女，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人聂龙与被执行人闫腊梅占有保护纠纷一案中，申请标的金额15659.27元，现双方当事人达成执行和解协议，即：“闫腊梅自2018年9月份起，每月30日之前向孔鹤霏支付最少600元，于2018年12月30日之前全部款项支付完毕。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2017）新0103民初3179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾海提
审判员 李长源
审判员 邓 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国仓，男，1980年10月9日出生，汉族，中国电信北京有限公司天翼销售专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京途牛天下信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区角门北路*号院*号楼201-225。
法定代表人：周晓东，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：吴改梅，女，1982年7月11日出生。
再审申请人李国仓因与被申请人北京途牛天下信息技术有限公司（简称途牛公司）隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国仓申请再审称：判决认定事实不清，程序违法，判决不公。我的座机号码和手机号码用于业务宣传使用，途牛公司未经我同意，将我的手机号码用于其他商家团购咨询电话使用，影响了我的合理使用，对我的工作和生活产生的骚扰，我提出后，对方仍不改正。途牛公司仍有侵权行为，法院应判决其删除互联网上所有我的电话，对我进行书面道歉，并赔偿我相应费用及精神损失费。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：途牛公司使用李国仓号码不当，应当予以删除并赔偿相关费用。途牛公司同意给李国仓书面道歉。一审法院就此做出相关判决，二审法院根据查明事实做出驳回李国仓的上诉，处理并无不当。李国仓称审判程序违法一节未有相关事实依据，本院对此不予采信。李国仓申请再审的理由不能成立。综上，李国仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国仓的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汉丽雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1851号
上诉人（原审被告）：纪德海，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲希祥，男，1959年10月22日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。
原审第三人：莱州市威源机械制造有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇胜建村。
法定代表人：张立虎，经理。
委托诉讼代理人：张京涛，副经理。
上诉人纪德海因与被上诉人曲希祥、原审第三人莱州市威源机械制造有限公司（以下简称威源公司）追偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪德海上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定被上诉人代上诉人向第三人偿还了款项，但根据一审时上诉人提交的录音材料显示，上诉人并不认识被上诉人；2、上诉人与被上诉人之间的债权债务，已清偿完毕，即便本案中存在第三人将债权转让给被上诉人的情况，根据相关法律规定，债权转让应当通知债务人，未通知对债务人不发生法律效力，因此一审法院认定事实证据不足。
曲希祥辩称，债权转让协议是上诉人、被上诉人、原审第三人均在场的情况下达成的协议，上诉人与第三人之间存在债权债务关系，被上诉人替上诉人垫付了借款，债权转让关系成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
威源公司述称，我公司多次查找上诉人，后经公安机关介入处理欠款事宜，剩余13.3万元上诉人出具欠条。
曲希祥向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系，被告纪德海欠威源公司塔机款，2014年8月1日双方对账，经原告从中调解，纪德海欠威源公司133000元，纪德海当时无钱给付，由原告为被告垫付了133000元，被告向原告出具了欠条，后原告向被告多次索要未果。现原告诉至原审法院，请求依法判令被告立即付清欠款133000元。
一审法院认定事实：2014年8月12日，被告纪德海出具欠条一张，载明今欠人民币拾叁万叁仟元。原告主张，被告欠付第三人上述款项，并出具该欠条，原告代被告向第三人偿还上述款项。
另查明，被告纪德海为第三人销售塔机。2014年8月1日，经被告与第三人对账，被告欠付第三人133000元的销售款。被告主张凌志车是第三人为了让被告打欠条扣下的，打了欠条后车才能开走，但被告打了欠条车也没让开走，故被告认为其已经以凌志车一辆抵顶上述款项，其与第三人之间不存在债权债务关系；第三人主张其与被告约定，被告将凌志车作为抵押，待被告清偿上述款项后，该车辆返回被告，但被告一直未清偿上述款项，故该车一直未返回被告，该款项由原告代第三人偿还，债权已经转移给原告；原告主张被告与第三人达成的133000元的欠款数额，已经扣除了凌志车的价值，即被告将凌志车抵顶给第三人后，尚欠第三人133000元。
庭审中，第三人认可原告为被告垫付了欠款133000元。
一审法院认为，经庭审，三方均认可的事实为，被告作为原第三人公司的塔机销售人员，在对外销售塔机过程中，欠付了第三人的塔机销售款，经双方协商，确定被告欠付第三人塔机销售款133000元，并由被告向第三人出具了133000元的欠条一张；后，原告代被告向第三人偿还了上述款项。
三方对被告提供的凌志车是否抵顶了133000元的款项存在争议。被告主张第三人同意其出具欠条后将凌志车开走，但未按该约定履行，而第三人则主张凌志车系被告作为担保交付给第三人，并承诺在10日内偿还款项后，将车辆开走，原审法院认为，被告及第三人作为原债权债务人，系欠款数额的最终确认人，虽双方对凌志车是否抵顶欠款的事实说法不完全一致，但根据日常经验法则，被告所主张出具欠条即将车辆开走的事实与日常经验不符，应当确认该凌志车系被告质押给第三人；而原告主张凌志车已经抵顶了相关款项，无相关证据提供，不予认可。
原告代被告偿还第三人133000元，被告应当将上述款项偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告纪德海于判决生效之日起十日内偿还原告垫付款133000元。案件受理费1720元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人对原审第三人的债务是否已经偿还完毕；被上诉人与原审第三人之间的债权转让协议是否有效；上诉人应否向被上诉人偿还款项。首先，上诉人认可欠付原审第三人塔机销售款133000元，但主张已用凌志车抵顶了该笔款项，债务已清偿完毕。但原审第三人并不认可上诉人的主张，认为车辆仅起担保作用，而非偿还涉案借款，上诉人亦无其他证据证明与原审第三人达成了以车抵款的协议，因此原审法院认定上诉人欠付原审第三人的款项并无不当；其次，原审第三人认可被上诉人代上诉人还款133000元，且被上诉人、原审第三人均认可债权转让是三方协商达成的一致意见，因此可以认定上诉人对债权转让的事实是知情的，债权转让协议合法有效。现被上诉人已代上诉人向原审第三人偿还了涉案款项，上诉人理应将款项偿还被上诉人，上诉人主张不认识被上诉人，不认可被上诉人代其还款，没有事实及法律依据，因此本院对其上诉请求，不予支持。
综上所述，纪德海的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人纪德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛丽红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第524-1号
申请执行人马晓伟。
被执行人兰州金时辰交通文化传播有限公司。
法定代表人张文，该公司总经理。
申请执行人马晓峰与被执行人兰州金时辰交通文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2015）33号裁决书已经发生法律效力，但被执行人兰州金时辰交通文化传播有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马晓峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2015）33号裁决书中申请执行人马晓峰与被执行人兰州金时辰交通文化传播有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十日
书记员 钱俊辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10110号
罪犯赵华明，男，汉族，1952年12月3日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）蚌刑初字第17号刑事判决，以被告人赵华明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年06月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2009年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年05月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵华明确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵华明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华明减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江小梅，女，1990年04月28日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35550.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35550.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00814号＼n罪犯冉旭，男，汉族，生于1986年11月6日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市万州区人民法院于2010年11月5日作出（2010）万刑初字第650号刑事判决，以被告人冉旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯冉旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。＼n经审理查明，罪犯冉旭在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉旭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯冉旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冉旭减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员何玉华＼n代理审判员江平＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员周小寒
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第985号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张哲。
被执行人王巧英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人张哲、王巧英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1854号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1854号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1854号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1854号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1013号
原告：陈智坚，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨达财，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈智坚与被告杨达财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈智坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈智坚撤回起诉处理。
审判员 霍沛莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈海杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3331号
原告：毛肖峰。
被告：三门县汇鑫置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2401室。
法定代表人：徐汉军。
原告毛肖峰为与被告三门县汇鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告毛肖峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛肖峰以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛肖峰撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全申请费5000元，合计人民币17600元，由原告毛肖峰负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴琼琼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初506号
原告：刘坤臣，男，1963年8月3日生，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘克清，男，1987年10月18日生，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告刘坤臣与被告刘克清船员劳务合同纠纷一案中，原告刘坤臣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤臣撤诉。
案件受理费人民币252元，减半收取126元，由原告刘坤臣承担。
审判员 张勇
二〇一七年三月十九日
书记员 高严
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初110号
原告张某某。
被告袁某某。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1287号
原告：王某甲。
被告：徐某（又名徐美娥）。
原告王某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现成年。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争执。被告平时精神上误入岐途，参加全能神被拘留过，无悔改之意，原告好言相劝，被告即与原告发生争吵。2013年4月7日，被告离家出走。现原告认为被告离弃家庭，夫妻感情已彻底破裂，为此，要求与被告离婚。
被告徐某未提出书面答辩。
原告王某甲为证明上述事实，向法庭提供了结婚证和户口本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及婚生女王某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告徐某未向法庭提供证据。
原告王某甲提供的证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
1994年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后夫妻感情尚好。但近几年常因家庭琐事、双方性格等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。2013年4月7日，被告离家出走。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。在婚姻存续期间，双方虽有矛盾，但如果双方能很好沟通，相互理解，相互克制，夫妻关系可能得以改善。同时，原告王某甲提供的证据也不足以证明夫妻关系已彻底破裂，故原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4091号
申请人：黄玲，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：岳杨，女，汉族，身份证号：，住贵州省贵阳市。
申请人黄玲与被申请人岳杨民间借贷纠纷一案，申请人黄玲向本院申请财产保全，请求限额300，000元查封被申请人岳洋名下位于贵州省贵阳市房屋（权证号：）。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额300，000元查封被申请人岳杨名下位于贵州省贵阳市房屋（权证号：）。查封期限为三年，查封期间，被查封房屋不得转让、变更或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费2020元，由黄玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年七月十日
书记员 谭 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13342号之一
原告：陈兰珍，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。
被告：上海海友房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：史开国，总经理。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省。
原告陈兰珍与被告上海海友房地产经纪有限公司、被告刘洋居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰珍负担(已付)。
审判员 吕荣珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第479号
罪犯刘雪山，男，生于1989年1月5日，汉族，安徽省宿州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年12月24日作出（2012）闵刑初字第2275号刑事判决，以被告人刘雪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘雪山自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘雪山确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘雪山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘雪山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘雪山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪山减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月3日起至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2435号
申请执行人潘丽建
被执行人朱美霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03061号，依法向被执行人朱美霞发出执行通知书，责令被执行人朱美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美霞（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蓝天辰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1957号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常军飞，男，1990年6月22日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人魏勇刚，男，1996年4月1日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人常志远，男，1998年12月11日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2044号起诉书指控被告人常军飞、魏勇刚、常志远犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人常军飞伙同魏勇刚、常志远于2017年5月18日0时许，在本市某网吧门口，秘密窃取被害人王某雷霆王款（悍将）电动摩托车1辆，经鉴定价值为人民币2200元。后被告人常军飞、魏勇刚、常志远被民警查获。
公诉机关建议对被告人常军飞、魏勇刚、常志远所犯盗窃罪均判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人常军飞、魏勇刚、常志远在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人常军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、被告人魏勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
三、被告人常志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月二十九日
书记员 张然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初472号
申请人:成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层6号，统一社会信用代码91510106690905850R。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江永刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：蒲沙丽，该公司员工。
被申请人：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋11-5号，统一社会信用代码915106000560504293。
法定代表人:冯玲，该公司经理。
申请人成都思源物业服务有限公司与被���请人德阳市众鑫投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人成都思源物业服务有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值756100.68元的财产进行保全，担保人赵红梅、刘伟以赵红梅所有的位于成都市金牛区泰宏路118号X栋X层X号的房屋【不动产权号：川（2017）成都市不动产权第X号】为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人成都思源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市众鑫投资有限公司银行存款756100.68元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封担保人赵红梅所有的位于成都市金牛区泰宏路118号X栋X层X号的房屋【不动产权号：川（2017）成都市不动产权第X号】。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费4300元，由申请人成都思源物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖虹琳
审 判 员 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年二月一日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第359号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告危安平，男，邵武市城郊镇香铺村村民。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危安平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员连爱平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2694号
罪犯丁少燕，女，1964年5月2日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)扬刑二初字第0006号刑事判决，以被告人丁少燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月25日止），责令共同退赔人民币二千一百三十六万三千元（扣押在案的被告人陆付民的财产折抵退赔款）。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6647号刑事裁定，对罪犯丁少燕减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁少燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁少燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁少燕在服刑期间获得三次监狱表扬，赃款二千一百三十六万三千元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯丁少燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁少燕减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终498号
上诉人（原审被告）：张某2，男，1977年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审被告）：李某，女，1984年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审被告）：张某1，男，2014年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
法定代理人：张某2。
法定代理人：李某。
被上诉人(原审原告)：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，总经理。
上诉人张某2、李某、张某1因与被上诉人长沙市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。
张某2、李某、张某1上诉称，本案应首先适用原告就被告原则，由上诉人的经常居住地长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，长沙市万科物业服务有限公司提供物业服务及张某2、李某、张某1接受物业服务的所在地，均位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区是合同履行地，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初860号
原告：邱海波，男，1963年9月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄付云，男，1964年2月4日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告邱海波与被告黄付云买卖合同纠纷一案中，被告黄付云已在本案开庭审理前偿还2017年5月8日所欠肥料款3075元、2017年5月14日所欠肥料款6450元，原告邱海波于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱海波撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告邱海波负担。
审判员 熊和新
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 娟
＼n江苏省徐州市贾汪区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）贾商初字第00630号＼n原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。＼n负责人吕德礼，该支行行长。＼n委托代理人殷昭明，男。＼n被告郭向阳。＼n被告赵红燕。＼n被告刘明星。＼n被告李永亮。＼n被告王涛。＼n本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告郭向阳、赵红燕、刘明星、李永亮、王涛金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。＼n案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行负担。＼n审判员张涛＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员程红艳