黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依民初字第1043号
原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社，地址依安县。
法定代表人穆天学，职务董事长
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告依安鹏程玉峰农业发展农民专业合作社，住所地依安县。
法定代表人任立国，职业理事长。
被告任立国，住依安县。
被告刘海洋，住依安县。
被告苏桂仁，住依安县。
被告任喜伍，住依安县。
被告孙立斌，住依安县。
被告夏祥福，住依安县。
原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社（以下简称鹏程公司）与被告依安鹏程玉峰农业发展农民专业合作社（以下简称玉峰农业合作社）、任立国、刘海洋、苏桂仁、任喜伍、孙立斌、夏祥福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托代理人孙剑斌，被告玉峰农业合作社法定代表人任立国到庭参加诉讼。被告刘海洋、苏桂仁、任喜伍、孙立斌、夏祥福未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鹏程公司诉称：2014年3月，被告玉峰农业合作社与原告鹏程公司签订合作协议，被告玉峰农业合作社在原告处赊购种子、化肥等物资，被告刘海洋、苏桂仁、任喜伍、孙立斌、夏祥福同意承担连带保证责任，并用土地承包经营权及地上产出物为被告玉峰农业合作社的物资款抵押担保，并已办理了抵押登记。另外，双方约定2014年11月30日还款，逾期按农村信用社利率给付违约金，并承担律师费、诉讼费等损失。货款到期后，被告玉峰农业合作社没有按照约定全额给付拖欠的货款，被告刘海洋、苏桂仁、任喜伍、孙立斌、夏祥福也未按约定履行担保责任。现被告玉峰农业合作社尚欠原告货款本金113985元及利息款26005.70元（截止至2016年5月25日），共计139985.70元。现原告诉至法院，要求被告玉峰这农业合作社给付物资款本息共计119985.70元，被告刘海洋、苏桂仁、任喜伍、孙立斌、夏祥福承担连带担保责任。
原告鹏程公司为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.2014年3月13日《农资赊销合同》1份、收货收据1份、欠款明细1份，用以证实被告玉峰农业合作社在原告处赊购种子、化肥数量、数额、还款时间、逾期利率以及被告玉峰农业合作社尚欠原告种子款及利息的数额。
2.黑龙江省司法厅文件1份、授权委托书1份，用以证实原告支付律师代理费5154元以及该费用应由被告玉峰农业合作社负担的事实。
3.抵押合同5份、农村土地经营权抵押登记申请书5份、土地承包经营权抵押互助金及农资赊欠承诺书5份，用以证实被告刘海洋、苏桂仁、任喜伍、孙立斌、夏祥福自愿为被告玉峰农业合作社赊购的货提供担保并用其土地承包经营权、地上产出物抵押的事实。
被告玉峰农业合作社、任立国辩称：1.被告玉峰农业合作社确实在原告处赊购了种子，原告所述的货款金额对；2.被告玉峰农业合作社不同意给付原告货款利息，因为被告玉峰农业合作社在原告处赊购的种子赊给农户，农户至今未给付被告玉峰农业合作社货款，被告玉峰农业合作社逾期给付货款并非主观故意；3.被告玉峰农业合作社不同意支付律师费；4.被告玉峰农业合作社同意与被告任立国承担给付责任，不同意担保人承担给付责任。
被告玉峰农业合作社、任立国未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告玉峰农业合作社、任立国应否给付原告货款利息及律师费；二、被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福应否承担连带给付物资款义务。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福未出庭质证，视为放弃质证权利。
1.对于原告举示的证据1-2014年3月13日《农资赊销合同》，被告玉峰农业合作社、任立国无异议，本院对该证据予以确认。
2.对于原告举示的证据2-黑龙江省司法厅文件、授权委托书，被告玉峰农业合作社、任立国对证据的真实性无异议，但二被告称并非故意违约，因此不同意支付律师费，因二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
3.对于原告举示的证据3-抵押合同、农村土地经营权抵押登记申请书、土地承包经营权抵押互助金及农资赊欠承诺书，被告玉峰农业合作社、任立国对以上证据的真实性无异议，但二被告称不同意被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福承担连带责任，因二被告对该组证据的真实性无异议，且有依安县中心镇经管站审核登记，本院对以上证据的真实性予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年3月13日，被告玉峰农业合作社与原告鹏程公司签订《农资赊销合同》，被告玉峰农业合作社在原告处赊购化肥82.25吨（金额218785元）、种子9400斤（金额188000元），同日，被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福与原告分别签订了《抵押合同》及承诺书并在中心镇经管站办理了抵押登记。2014年3月15日，被告玉峰农业合作社收到原告鹏程公司化肥82.25吨、种子9400斤。2014年12月24日，被告玉峰农业合作社将化肥款全部结清，并且给付原告种子款49015元，2015年1月23，被告玉峰农业合作社给付原告种子款15000元，2015年5月5日，被告玉峰农业合作社给付原告种子款10000元，此后，被告玉峰农业合作社始终未给付原告种子款，现被告玉峰农业合作社尚欠原告种子款本金113985元。
本院认为：被告玉峰农业合作社发展农业生产在原告鹏程公司购买化肥、种子，虽未经付现款，但原、被告之间签订了《农资赊俏合同》，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告按照合同约定向被告玉峰农业合作社交付了货物，被告玉峰农业合作社应履行给付货款义务，现该货款已届清偿期，被告玉峰农业合作社仅履行了部分给付义务，被告玉峰农业合作社的行为已构成违约，被告玉峰农业合作社应履行合部还款义务，本院对原告要求被告玉峰农业合作社给付尚欠货款的请求予以支持。
原告要求被告玉峰农业合作社按月利率12‰给付货款利息并要求被告玉峰农业合作社承担律师费5000元，被告玉峰农业合作社对此不予认可并称迟延履行系因农户未给付被告玉峰农业合作社货款，并非被告玉峰农业合作社故间不给付原告货款。本院认为，第一、原告鹏程公司与被告玉峰农业合作社之间系买卖合同关系，农户在被告玉峰农业合作社处赊购物资未给付货款与原告无关；第二、被告玉峰农业合作社与原告签订的《农资赊销合同》中明确约定了逾期利率及逾期应承担律师费；第三、原告与被告玉峰农业合作社之间关于利率的约定符合法律规定的标准，原、被告之间货款利率应参照当地农村信用社同期农户贷款利率标准，原告所主张的律师费符合相关法律规定。综上，本院对原告要求被告玉峰农业合作社给付货款利息及律师费的请求予以支持。
原告要求被告任立国、刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福承担连带责任，被告任立国同意承担连带责任，被告任立国不同意被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福承担连带责任，因原告与被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福签订的系《抵押合同》，而且合同中明确约定被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福用其土地经营权为被告玉峰农业合作社的货款设定抵押权，被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福对被告玉峰农业合作的货款并未提供人保，因此本院对原告要求被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福承担连带责任的请求不予支持，原告可对被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福的抵押财产优先受偿，因被告任立国同意承担连带责任，本院对原告要求被告任立国承担连带责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告依安鹏程玉峰农业发展农民专业合作社于判决生效后3日内给付原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社种子款本金113985元及利息款（按依安县农村信用合作联社同期贷款利率，自2015年5月5日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、被告依安鹏程玉峰农业发展农民专业合作社于判决生效后3日内给付原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社律师费5000元；
三、被告任立国对以上款项承担连带责任；
四、原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社可对被告刘海洋、孙立斌、苏桂仁、任喜伍、夏祥福抵押财产优先受偿；
五、驳回原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告依安鹏程玉峰农业发展农民专业合作社、任立国连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
代理审判员 李丽娜
人民陪审员 刘士东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周春生