wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初988号
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，董事长。
委托代理人哈曼丽，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，董事长。
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司（简称：环业公司）诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（简称：渝万建司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环业公司委托代理人周友琼到庭参加诉讼；被告渝万建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环业公司诉称，2012年9月24日，双方签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》一份，合同的主要内容为：由环业公司向渝万建司承建的“一期西区庄上新村接待中心、乡村酒店及二期别墅区”工程供应混凝土12000立方米，预计货款约3500000元；供应时间为2012年8月至工程完工时止；争议、违约与索赔中约定：双方因合同发生争议时，应及时协调，可向环业公司所在地法院起诉。所发生费用由违约方支付。违约索赔金额：本合同货款的5%＋因违约方导致对方直接经济损失费：若因货款支付不及时，违约方还应支付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金及因此造成的诉讼费、律师费损失；合同还对贷款的结算方式、支付时间、各自的责任等进行了约定。合同签订后，环业公司按照约定履行了供应混凝土的义务，渝万建司未付清货款。2015年5月11日，渝万建司向环业公司作出书面承诺书，其内容为：“攀枝花环业商品混凝土有限责任公司：兹有我公司“西区庄上新村乡村酒店”项目截止2015年5月11日按合同还应支付贵公司全部剩余货款460924.00元（大写：肆拾陆万零玖佰贰肆元整），我公司在此承诺于2015年6月25日前支付给贵公司，若未按上述承诺支付，贵公司可按照合同约定执行。特此承诺”。渝万建司加盖了单位印章。付款承诺到期后，渝万建司未按时支付货款。2016年2月24日，环业公司起诉来院，要求渝万建司支付货款460924元，支付从2015年6月25日起至货款460924元付清时止的银行同期贷款利率的3倍利息，以及原告委托律师产生的律师费用40000元，并承担本案诉讼费用。
原告环业公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
一、2012年9月24日，环业公司与渝万建司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》一份，证明双方的混凝土买卖合同约定的内容。
二、2015年5月11日，渝万建司给环业公司出具的承诺书一份，证明截止2015年5月11日，渝万建司累计拖欠货款金额达460924元。
三、环业公司与四川东荣律师事务所签订的《法律服务合同》、收据各一份，证明本案环业公司委托律师产生的律师费用40000元。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告渝万建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告环业公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告环业公司诉称事实予以采信、确认。
本院认为，环业公司与渝万建司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，双方意思表示真实，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。环业公司依据合同履行完毕供货义务，享有收取货款的权利。渝万建司未按合同约定即时履行付款义务，且在作出书面承诺后仍未按时付款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于环业公司要求渝万建司支付货款460924元的请求，合法有据，本院予以支持。环业公司要求渝万建司支付从2015年6月25日起至货款460924元付清时止的银行同期贷款利率的3倍利息的请求，双方在签订的上述供应合同有明确约定:“违约索赔金额……若因货款支付不及时，违约方还应支付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金”，此处名为罚金，实为违约金，此请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。环业公司要求渝万建司承担委托律师产生的律师费用40000元的请求，根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第一款第2项的规定：涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费：50000元以下的（不含本数）1000-3000元；50000元-500000元以内6%-5%。本案标的为460924元，参考上述代理费收费标准，结合本案实际情况，本院对原告环业公司委托律师产生的代理费应为1000元＋（460924元－50000元）×5%＝21546元予以支持，超出部分不予以支持。渝万建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花环业商品混凝土有限责任公司货款460924元，并按同期中国人民银行贷款利率的3倍支付从2015年6月25日起至货款付清时止的利息。
二、重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花环业商品混凝土有限责任公司委托律师的代理费21546元。
三、驳回攀枝花环业商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元,减半收取4595.5元,由重庆市渝万建设集团有限公司承担(此款已由攀枝花环业商品混凝土有限责任公司垫交，重庆市渝万建设集团有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花环业商品混凝土有限责任公司)?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年五月三日
书记员 李思琪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执582号
王艳玲
南京汉德森科技股份有限公司：
王艳玲申请执行南京汉德森科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，申请执行标的共计63445元，经本院立案受理,现已强制执行到位60370元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王艳玲。至此，王艳玲向本院申请执行（2016）苏0115民初14306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初8号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张贺，男，1989年9月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月13日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2018年1月9日被本院决定取保候审。
辩护人张军，灵璧县法律援助中心律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人张贺犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。经灵璧县人民检察院建议，延长了审理期限。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张贺及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月至2017年7月，被告人张贺在淘宝上多次购买枪管、快排阀、瞄准镜等枪支配件，并在家中加工组装成两支疑似枪支。2017年11月26日，被告人张贺将两支疑似枪支送至公安机关，当日被灵璧县公安局依法予以扣押。经鉴定，两支疑似枪支均为压气式高压气枪。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张贺违反枪支管理规定，非法制造、买卖以气体为动力的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张贺对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯非法制造、买卖枪支罪罪名无异议，提出：一、被告人缺乏法律知识，主观恶性小；二、被告人张贺案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；三、被告人系初犯、偶犯，无前科；四、主动上交枪支，认罪态度好。建议对被告人张贺依法予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月至2017年7月，被告人张贺通过淘宝账号“136××××0535”在淘宝上通过几家淘宝店多次购买枪管、快排阀、瞄准镜等枪支配件，使用淘宝商家送的六棱扳手及自己家中的电焊，在家中加工组装成两支疑似枪支。2017年11月26日上午10时许，被告人张贺将两支疑似枪支送至公安机关，当日被灵璧县公安局依法予以扣押。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支均为压气式高压气枪。
被告人张贺于2017年12月13日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）灵璧县公安局出具的《户籍证明》证明，被告人张贺的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）灵璧县公安局出具的《到案经过》证明，被告人张贺于2017月12月13日主动到公安机关投案。
（三）灵璧县公安局出具的《前科证明》证明，未发现被告人张贺有违法犯罪前科。
二、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心出具的（宿）公（司）鉴（痕检）字[2017]368号物证鉴定书证明，送检疑似枪支均认定为枪支。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘验笔录、现场图证明，被告人张贺非法制造枪支的现场。
（二）扣押笔录、《扣押物品清单》及扣押物品照片证明，被告人自制的疑似枪支两把和组装弹弓两把。
四、电子证据
灵璧县公安局网络安全监管大队在线提取工作记录、证据盘宿某（网）勘[2017]165号及固定电子证据清单证明，被告人张贺在淘宝网上购买枪支配件的相关情况。
五、证人证言
（一）张某证言证明，去年他从外地打工回家过年，张贺在他家吃完晚饭后，他和张贺一起去打鸟。张贺是用气枪打的，张贺用的气枪是自己组装的黑色、发射钢珠弹的气枪。他不知道张贺从哪儿弄的气枪。
（二）王某证言证明，2017年11月25日晚，他去张贺家玩，刑警队说来查张贺的枪，他没有找到，就给刑警队说等张贺回来问张贺，如果有就送到刑警队去，他们同意就回去了。第二天早上，张贺到他家，带着气枪让他把气枪送到刑警队，他问可还有了，张贺说还有一支被扔到水汪了，他就让张贺捞上来，然后就带着枪送刑警队了。两支气枪是黑色的，都是张贺自己组装的，是气体动力的、打钢珠的枪。
（三）李某证言证明，2017年八、九月份的一天晚上，刚吃饭没多久，张贺给他打了电话，喊他去张贺家玩。到了后张贺说去打鸟，他问拿什么打，张贺就去偏屋拿了一把气枪出来，到地里开了几枪，没打到就回来了。张贺的枪是一米左右，气枪打出来的是钢珠。
六、被告人供述
被告人张贺对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人张贺违反枪支管理规定，非法制造、买卖以气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张贺案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张贺犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、公安机关依法扣押的枪支二支，依法予以没收。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1414号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
被告巫立银。
被告陈孝梅。
被告苏州家和房地产开发有限公司。
法定代表人席皎，该公司总经理。
委托代理人丁海庆，该公司员工。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告巫立银、陈孝梅、苏州家和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2016年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5736元，减半收取2868元，财产保全费2020元，合计4888元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民申5号
再审申请人师雪元，男，1970年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人苟建辉，男，1966年2月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被申请人王晓荣，男，1961年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人师雪元因与被申请人苟建辉、王晓荣民间借贷一案，不服本院（2009）天民一初字第2623号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人师雪元认为原审调解书程序及内容符合法律规定，于2017年3月21日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人师雪元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人师雪元撤回再审申请。
审判长 马 新 平
审判员 高 俪 琼
审判员 古丽加瓦尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民城初字第348号
原告陈秋元，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告李鲁辉，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告陈秋元与被告李鲁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员胡蓓担任法庭记录。原告陈秋元到庭参加诉讼，被告李鲁辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈秋元诉称，2014年3月13日前，被告因做生意缺钱找原告多次借钱，至2014年3月13日共计借款11万元，被告向原告出具借条并约定月息2分，按月支付，原告多次向被告催讨本息，被告以种种理由拒付。将诉至法院判令被告偿还借款本金11万元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李鲁辉未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告曾多次以做生意缺钱为由向原告借款，被告借款后都能及时偿还。2014年3月13日，被告仍以资金困难为由，向原告借款11万元，原告在自家超市向被告给付现金11万元，被告出具一张借条载明“因生活需要借到陈秋元现金人民币壹拾壹万元整（110000），月息貳分，按月付息。借款人李鲁辉”未约定还款时间。后原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由拒付，为此，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。从被告出具的借条中可以确定借款的事实，被告借款后未及时偿还，责任在被告。原告要求被告偿还本金11万元，并按月息2分计付利息的诉讼请求，应予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李鲁辉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋元借款11万元，并按月息2分的标准，支付自2013年3月13日起至实际清偿之日止的利息。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告李鲁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高文祥
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初505号
原告康某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告肖某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告康某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，婚前了解不够，婚后感情不合，被告脾气暴躁，不承担家庭责任，导致双方经常吵闹。因感情破裂，原告曾起诉离婚，法院判决不离后，双方仍一直分居，无法改善关系，再次请求离婚。
被告肖某口头辩称，原告所述不实，但同意离婚。
经审理查明，原告康某与被告肖某于2014年10月经人介绍相识恋爱，同年12月9日在汨罗市民政局登记结婚。因双方经常因家庭琐事吵闹，2014年4月，原、被告开始分居。2015年8月3日，原告起诉离婚，本院判决不予离婚。2016年3月24日，原告以无法和好为由，再次起诉离婚，遂酿成纠纷。
另查明，原、被告均系再婚，再婚前双方各有一子女，婚后未生育。在婚姻存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务，无存款。原告康某的嫁妆，有十字绣两幅。庭审时，原告康某表示自愿补助被告肖某4000元并放弃嫁妆。
以上事实，有当事人身份证明、（2015）汨民初字第1018号民事判决书以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在本院判决不予离婚后，未能和好仍继续分居，且分居时间自2014年4月起至今已过两年，已符合法律规定的离婚条件，故视为原、被告夫妻感情完全破裂。
被告肖某要求原告康某归还辞年礼金的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告肖某要求原告康某归还彩礼钱4000元的请求，在原告提出异议情况下，被告未向本院提供相关给付证据，故本院不予认定和支持。原告康某自愿补助被告肖某5000元，符合法律规定。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告康某与被告肖某离婚；
2、原告康某自愿补助被告肖某的5000元，限在本判决生效之日付清。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年五月三日
书记员 任扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1705号
原告王利根，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告袁国富，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告王利根与被告袁国富装饰装修合同纠纷一案中，原告王利根于2015年8月11日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利根撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王利根负担。
审判员 章国栋
二〇一五年八月十一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初227号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告��王某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日22时20分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小轿车，由西向东行驶至本市凉州区古浪街聚银新都门前路段时，与由南向北横过道路的行人张某发碰撞，造成张某受伤，车辆受损的一般交通事故。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任;张某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，王某血样中检测出酒精成份，含量为115.44mg/100ml。
案发后，经双方协商，自愿达成和解协议，由王某一次性赔偿张某医疗等各项损失共计11万元，取得受害人张某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、诊断证明、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机场车发生交通事故，负事故的全部责任，本应从重处罚。鉴于被告人能积极赔偿受害人损失并取得谅解；归案后又能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李成文
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王学浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初781号
原告宋占儒，男，1956年12月1日出生，汉族，下岗工人，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人赵长友，1954年6月6日生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。
被告徐良，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告宋占儒诉被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长友、被告徐良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋占儒诉称，被告徐良购买原告宋占儒苯板并于2015年10月24日给原告宋占儒出具两张欠条，共计欠材料款（苯板）631364元，双方约定三个月内还款，如付不清按每月2分利息给付原告。现被告既未向原告支付本金，也未偿还利息。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款631364元，并按约定给付每月2分利息，本息共计871364元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐良辩称，被告未给原告宋占儒打过欠条，欠条是被告给刘斌出具的，631364元是欠刘斌的材料款，并且被告已经与刘斌结清债务了。
经审理查明，被告徐良因购买使用原告宋占儒苯板而产生债务，并于2015年10月24日给原告宋占儒出具两张欠条，两张欠条载明：被告徐良共欠苯板款人民币631364元，约定三个月内还款，如到期不还则按月息2分计算利息。被告至今一直未偿还该欠款及相应利息。庭审中，被告承认该欠条落款签名是自己所写，但否认是对原告所出。
���院所确认的上述事实，有原告宋占儒提供的欠条及双方当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。对于被告徐良在庭审中出示的收条一份，收款金额为人民币2.2万元，其收款人为刘斌，本院认为上述收条与本案不具有关联性，故不予采信，
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告持有的欠条虽然没有载明债权人，但该欠条由原告宋占儒持有，被告虽提出该欠条的债权人不是本案原告，但未提供相关事实依据予以证明，故本院认定原告宋占儒是该欠条债权人。根据原告提供的证据材料可以证明被告欠原告材料款的事实，故对原告主张被告徐良偿还欠款人民币631364元，本院依法予以支持。由于欠条中约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效后十日内偿还原告宋占儒借款本金631364元。
二、被告徐良给付原告宋占儒利息（自2016年1月24日起至给付之日止，按双方约定的月息2分计）。
案件受理费6257元，由被告徐良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 帅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第422号
申请执行人姜某某，女，1978年12月19日生，汉族，工人，住昌图县昌图镇嘉和新区。
被执行人张某某，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇庙沟村民委四组47号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00044号刑事判决书，于2015年3月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2015年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月7日以（2015）昌执字第0422号执行裁定书查封了被执行人张某某名下灰色中华轿车一辆，车牌号为辽AXX**，责令被执行人在2015年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人张某某的上述财产进行了评估。评估价为10000元，并于2017年9月16日、2017年9月18日在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖，以9000元流拍。现申请执行人姜某某同意以第二次流拍底价9000元接收流拍物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人张某某名下灰色中华轿车一辆，车牌号为辽APXX**以流拍价9000元抵债给申请执行人姜某某所有，申请执行人姜某某可持有相关手续办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年一月五日
书记员 王阿娉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1667号
罪犯ＸＸ，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月15日作出(2014)甬鄞刑初字第1143号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ结伙入户盗窃，数额巨大，罚金及涉案违法所得均未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯结伙入户盗窃，数额巨大，罚金及涉案违法所得均未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初349号
原告：孙秀云，女，1950年8月25日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告孙秀云与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
孙秀云诉称，1.判令方正集团赔偿孙秀云损失13163.75元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：孙秀云系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券公告称，收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）行政处罚决定书。根据该处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。孙秀云在实施日后买入方正证券股票，后又由于方正集团虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，孙秀云的损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，方正集团应承担相应法律责任。特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执358号
申请人谢某,男性,1981年5月19日出生,住台前县。
被执行人孙某,女性,1980年9月4日出生,住山东省阳谷县。
本院在执行谢某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中被执行人查明无财产，将执行情况告知申请人申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初1887号民事判决书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十月十日
书记员 姜云青
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初270号
原告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城1号楼17层11702号房。
法定代表人：王亦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，女，1974年11月24日出生，汉族，该公司经理，住西安市。
被告：马西建，男，1975年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告马西建合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司的委托诉讼代理人蔺飞、李娜到庭参加了诉讼。被告马西建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安旅商旅游汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《旅游车辆投资经营合同》；2、被告支付原告逾期付款违约金31600元(2017年2月1日至2017年12月14日)；3、要求将运营车辆在合同解除时过户至被告名下。事实及理由：原、被告双方经协商一致，被告自愿投资原告经营的旅游客运业务。2015年7月15日，原、被告签订了《旅游车辆投资经营合同》，该合同约定：被告在经营期内，应在每年度1月31日之前缴纳当年管理费、安全基金、二保费用合计人民币15200元，以及GPS服务费720元。合同签订后，被告经营旅游车辆至今。但2017年度的管理费、安全基金、二保费等被告一直未按约定时间缴纳，经原告多次催收，截至2017年12月14日才支付上述费用，但被告存在违约的情况下拒绝按合同约定支付违约金。被告不但没有继续履行合同的诚意，且被告在没有营运手续同时占有车辆，若被告非法营运，则会对公众生命财产安全带来巨大隐患。由于原告已无法通过自力救济解决双方纠纷，且被告的行为已让双方合同无法继续履行。故依法提起诉讼，望判如所请。
被告马西建辩称，原、被告于2015年7月15日签订的《旅游车辆投资经营合同》，其内容是违反国家法律规定的，该合同系无效合同，故本案不存在原告所主张的解除权及要求被告承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原、被告于2015年7月15日签订的《旅游车辆投资经营合同》一份，约定：被告投资的车辆参与原告的旅游客运经营业务，原告同意被告在合同约定范围内使用原告的旅游客运经营业务。合同期限为2013年2月21日起至2019年2月21日。被告在合同签订之日缴纳驾驶员服务质量保证金5000元、GPS监管保证金2000元等一次性费用，被告每年应向原告缴纳管理费10600元、安全基金3000元、二保费1600元等管理费用，第一年度管理费用于合同签订之日缴纳至年底，以后于本年度1月31日前缴纳当年费用。原告代收代缴被告营运过程中的各项费用及税金。原告统一为被告车辆投保交强险、第三者责任险、承运人责任、以及行管部门要求必须投保的险种，其中承运人险每座不低于50万元人民币，第三者责任险保额不低于50万元，原告有权对各险种保额标准依行业规定和安全形势进行调整。未经甲方允许，被告不得自行购买该车辆保险，否则，被告自行购买的保险甲方不予认可，并有权停止该车辆的一切营运相关手续。被告不得拖欠合同所规定的应交费用，逾期不缴或拖欠乙方应向甲方每天交纳违约金100元，直至费用结清止，同时原告有权在费用未结清之前扣押被告车辆及营运手续，由此造成的损失被告承担，被告保留用法律手段追缴各项费用的权利，直至解除合同。2、原告于2017年国庆节后，将被告所经营车辆的营运证收回；被告于2017年12月14日向原告交纳完毕各项费用共计15200元。涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险的到期日为2017年12月31日、机动车综合商业保险到期日为2018年1月27日、承运人责任保险的到期日为2018年1月27日。原告多次要求被告购买车辆保险并办理年审手续，但被告仍未购买车辆保险及办理年审手续。现该车辆处于脱保、脱审状态。3、2017年11月15日，被告将涉案车辆曾在不同路段行驶并多次将车辆GPS监管系统关闭。
上述事实，有班线经营许可文件、旅游车辆投资经营合同、通话录音、EMS快递单、保险单及车辆脱审证明、车辆GPS监控信息、交警队监控信息、安全教育培训记录、报纸声明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《旅游车辆投资经营合同》意思表示真实，内容符合法律规定，应予保护。在合同履行期间，被告在原告通知交费后未按合同约定时间履行2017年度的缴费义务、审车义务并将车辆的GPS监管系统多次关闭，现原告根据合同约定要求解除合同并将车辆过户至被告名下，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金一节，虽被告于2017年12月14日向原告缴纳2017年度合同项下费用15200元,原告按双方签订合同中约定每日100元主张违约金明显过高，显失公平，应调整为以15200元为基数从2017年2月1日起按照年利率6%计算至2017年12月14日止，即元800.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告马西建之间签订的《旅游车辆投资经营合同》。
二、被告马西建于本判决生效之后十日内支付原告西安
旅商旅游汽车有限责任公司违约金800.35元。
三、在本判决生效之日起30日内原告西安旅商旅游汽车有限责任公司将登记在原告西安旅商旅游汽车有限责任公司名下的车牌号为陕AL32**的车辆变更登记至被告马西建名下。
诉讼费590元，由原告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担540元、被告马西建负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年四月八日
书记员 赵萌影
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执490号
申请执行人梁德有，男，汉族，1978年3月28日生，现住吴起县。
被执行人刘利宏，男，汉族，1973年4月16日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人梁德有与被执行人刘利宏劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁德有于2018年5月14日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初389号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘利宏支付申请执行人梁德有劳务费23000元，承担案件受理费187.5元。同日本院立案执行，并向被执行人刘利宏送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人刘利宏支付申请执行人梁德有劳务费23000元，承担案件受理费187.5元、执行费245元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月19日自行达成和解协议，由被执行人于2018年10月1日前支付申请执行人梁德有劳务费13000元，剩余的案件款1万元于2019年3月1日前支付完毕。同日申请执行人梁德有申请撤回执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初389号民事判决书的执行。被执行人刘利宏交纳案件受理费187.5元、执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年七月二十六日
书记员 郝凤凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0880号
申请执行人：苏州榕泰净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝镇工业开发区和平段，组织机构代码74731213-3。
法定代表人姚根荣，公司董事长。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人：昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号，组织机构代码77865829-2。
法定代表人徐俊涛，该公司总经理。
被执行人：徐俊涛，男，汉族，1980年3月11日生，住湖北省京山县。
申请执行人苏州榕泰净化工程有限公司与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）昆周商初字第0319号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山三昌新机电设备有限公司确认结欠原告苏州榕泰净化工程有限公司货款550260.94元（包含被告应付吴江市思诚净化科技有限公司的货款金额），由被告分六期支付：2015年9月25日之前支付20000元，同年10月10日之前支付100000元，11月10日之前支付100000元，12月10日之前支付110000元,2016年1月10日之前支付110000元，同年2月5日之前支付110260.94元。二、担保人徐俊涛自愿为被告向原告的上述货款承担连带清偿保证责任。三、如被告未按照上述约定履行付款义务，被告应当承担违约金50000元，且原告有权就被告及担保人未付款项全额申请法院强制执行。案件受理费9702元，减半收取4851元，保全措施申请费3470元，前述费用合计8321元，由原告负担4321元，被告负担4000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下银行存款、工商登记信息、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。本院另案依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆及徐俊涛名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车（未实际控制）。另本院将被执行人昆山三昌新机电设备有限公司与徐俊涛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 顾鸣华
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执183号
何苗：
你与代应平合同纠纷一案，长宁县人民法院于2015年10月15日作出的（2016）川1524民初865号判决，已发生法律效力。申请执行人代应平于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付借款本金50000元。
（2）负担案件申请执行费1175元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
案款缴纳到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初450号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：庞永富，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告王旭东84与被告庞永富之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2004年8月1日，被告庞永福从原告处赊购摩托车一台，价款4500元，此款定在2005年8月15日前全部还清，自买车之日起按3%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金4500元，利息13500元，合计18000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1页。日期为2004年8月1日，金额为4500元，约定月利率为3%，还款日期为2005年8月15日，欠款人为庞永福，证明被告庞永福购买原告摩托车一台，价款为4500元，此笔摩托车欠款经原告催要至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告庞永富于2004年8月1日向原告王旭东赊购摩托车一台，价款为4500元，被告给原告出具欠据1枚，约定摩托车欠款于2005年8月15日给付，如未能按约定期限给付摩托车款按月利率3%支付利息，此笔欠款到期后经原告多次催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付摩托车欠款4500元及自欠款日起至欠款完全给付之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告庞永富欠原告王旭东摩托车款4500元事实清楚，证据充分，此笔摩托车欠款经原告催要后应及时偿还。原告与被告约定的欠款利率超出法律应予以保护的范围，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞永富在本判决生效后十日内给付原告王旭东摩托车欠款4500元，并给付以本金4500元自2004年8月2日起按月利率2%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初264号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张磊，男，1972年8月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日01时29分许，被告人张磊酒后驾驶新A8***5号小型轿车，在本市蜘蛛山隧道路段被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张磊血液中的酒精含量为120mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日01时29分许，被告人张磊酒后驾驶新A8***5号小型轿车，在本市蜘蛛山隧道路段被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张磊血液中的酒精含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张磊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执102号
申请执行人：姬传法，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人:陈勇，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
申请执行人姬传法申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月22日作出的（2016）皖1621民初384号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月十七日
书记员 王 岩
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初82号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告厦门鸿祥轮船有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法适用简易程序，因被告厦门鸿祥轮船有限公司需公告送达，本案转为普通程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 胡英杰
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞丹妹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初319号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年1月17日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市，现住四川省邛崃市。2015年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日11时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX乡XX村X组被告人陈某某家中查获其非法持有的火药枪1支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人陈某某到案后即如实供述其犯罪事实。
公安机关依法扣押被告人陈某某火药枪1支并集中统一处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、工作说明、被告人常住人口信息单、取保候审决定书、鉴定意见通知书，证人伍某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述，被告人陈某某现场辨认笔录及照片，被告人陈某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 茹
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省锦��市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0711民初834号
原告：刘红艳，女，1972年11月28日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告：吕井祥，男，1972年5月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被告：唐艳梅，女，1970年10月4日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王凤玉，男，1979年8月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告刘红艳与被告吕井祥、唐艳梅、王凤玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红艳的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告吕井祥、唐艳梅、王凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼���求：1、被告赔偿原告玉米损失、货物运输损失8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月6日原告与乾安县松乾咸丰冷链物流有限公司签订购买玉米合同。该货物委托被告吕井祥驾驶吉JD91**号货车(车主唐艳梅)运送。途中被告吕井祥将货物委托被告王凤玉驾驶吉G466**货车运送至锦州，原告看货后发现玉米被污染受到损坏，遂找被告王凤玉理论，事情正在处理过程中被告王凤玉在原告不知情的情况下私自将车及其未卸车的玉米拉走。
被告吕井祥、唐艳梅、王凤玉未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供的合法证据，本院采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日原告向乾安县松乾咸丰冷链物流有限公司订购咸丰牌玉米39吨，总价格86640元(一穗玉米约0.65元)，该批货物委托被告吕井祥驾��吉JD91**号货车(车主唐艳梅)运送。运输途中被告吕井祥委托被告王凤玉驾驶吉G466**货车将玉米运送至锦州天禄冷库(该冷库位于锦州市太和区苏家沟村)，原告看货后发现玉米被污染，找被告王凤玉商议该事件如何处理。期间锦州市古塔区市场监督管理局于2016年6月10日对原告购进的玉米进行了检测，结果是咸丰牌玉米已被交通工具污染，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第(一)款规定，该批玉米停止销售。在该起纠纷解决未果的情况下被告王凤玉将吉G466**货车开走，将未卸车的玉米同时拉走。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任，损失发生在某一运输区段的与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。被告吕井祥、王凤玉均是货物的承运人，均有责任将玉米安全、无损运至目的地锦州交给原告。被告吕井祥在运输途中将货物委托被告王凤玉托运，被告王凤玉虽然将玉米运至锦州但运送的货物受到毁损，鉴于被告吕井祥、王凤玉拒绝到庭参加诉讼，无法确定损失发生在某一运输区段，毁损责任无法确定，故被告吕井祥、王凤玉承担连带责任。鉴于被告吕井祥、唐艳梅拒绝到庭参加诉讼，无法确定二人间车辆使用属何种法律关系，故该车车主被告唐艳梅应与被告吕井祥承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告吕井祥于判决生效后10日内赔偿原告刘红艳经济损失8万元；
二、被告吕井祥与被告王凤玉承担连带赔偿责任；
三、被告唐艳梅与被告吕井祥承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘红艳其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告吕井祥、唐艳梅、王凤玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾天琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执937号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执562号
申请执行人陈芝敬，男，汉族，1947年8月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人饶兴旺，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陈芝敬与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执562号案终结本次执行程序。
申请执行人陈芝敬发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执287号
被执行人:史自强,男,1986年05月03日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行被执行人史自强非法吸收公众存款罪一案中，依据（2014）大刑初字第00190号刑事判决书，对被执行人史自强处罚金50000元，追缴违法所得的1167120元，合计标的为1217120元，该案在执行过程中，经本院调查，被执行人史自强名下暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏光磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1806号
原告：赖某，男，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
原告赖某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按月息1.5%，自2016年4月20日计算至本息清偿至日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛某某与原告之父赖润年系朋友关系，曾从赖润年处借款20000元，赖润年于2015年因病去世。后原告向被告催要借款时经双方确认，被告分别于2016年4月18日、2016年4月20日向原告出具共计借款20000元的借条两份，双方约定月息1.5%。经原告多次催要，被告分文未付。
被告薛某某认可原告所述的案件事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称现在经济能力有限，只能逐步偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后十日内向原告赖某清偿借款20000元及利息（利息按月息1.5%自2016年4月20日计算至本判决确定清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 冰
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初392号
原告孔某，女，1987年5月11日出生，汉族，住临汾市。
被告潘某，男，1980年1月25日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告孔某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
****
****
审 判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员闫丽燕
二零一七年五月十二日
书记员梁宵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1162号
申请执行人张继强。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人张继强与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人张继强借款本金人民币190万元，负担案件受理费人民币10950元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继强向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币21510元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人张继强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00779号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张继强可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第790号
罪犯蒋克勤，男，1964年9月27日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2006年1月19日作出(2006)杭临刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋克勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋克勤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋克勤在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋克勤准予减刑五个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1241号
原告（反诉被告）：临汾四通焦化有限公司
法定代表人：卫加顺
被告（反诉原告）：山西四海维嘉装饰工程有限公司
法定代表人：王银楼
本院在审理原告（反诉被告）临汾四通焦化有限公司与被告（反诉原告）山西四海维嘉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）临汾四通焦化有限公司、被告（反诉原告）山西四海维嘉装饰工程有限公司分别于2017年10月23日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为，原告与被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许临汾四通焦化有限公司撤回起诉；
二、准许山西四海维嘉装饰工程有限公司撤回反诉。
案件受理费100元减半收取50元，由临汾四通焦化有限公司承担；反诉费33678元（已减半收取）由山西四海维嘉装饰工程有限公司承担。
审判长邓红
人民陪审员张志荣
人民陪审员安玉芳
二0一七年十月二十三日
书记员张晓茹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3614号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李天兴，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田振军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人伦绩伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人秦小培，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4451号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人田振军、伦绩伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人田振军、伦绩伟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终822号
上诉人（一审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司有限公司
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王清
一审被告：陕西圆明房地产开发有限公司
法定代表人：朱二民，系该公司经理。
一审被告：苗有军
一审被告：徐永强
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与王清、陕西圆明房地产开发有限公司、苗有军、徐永强建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2016年4月18日作出的(2016)陕0602民初1233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西建工第十建设集团有限公司上诉称，确定专属管辖的理由不存在；根据合同相对性原则，本案应由四川省南江县人民法院管辖；要起诉上诉人的话，应该由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1233号民事裁定，将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。
被上诉人王清未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案的工程所在地在宝塔区境内，故宝塔区人民法院有管辖权，陕西建工第十建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1380号
申请执行人：海陵区XX酒店用品经营部，住所地泰州市海陵区XX市场西侧综合楼三楼XX.
经营者：曹XX。
被执行人：泰兴市XX花园酒店，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：殷XX。
被执行人：殷XX，男，汉族,1981年10月25日生，住泰兴市。
申请执行人海陵区XX酒店用品经营部申请执行被执行人泰兴市XX花园酒店、殷XX买卖合同纠纷一案��本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初175号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、双方一致确认被告泰兴市XX花园酒店计欠原告货款以及相关损失合计人民币39000元，该款项被告泰兴市XX花园酒店自2016年4月起至2016年11月止，每月30日前给付原告人民币4000元，余款人民币7000元于2016年12月30日前付清；若有一期未能按期足额履行，则原告可就总额39000元（扣除已履行款项）以及违约金人民币10800元一并申请强制执行。二、被告殷XX对上述款项的给付承担连带清偿责任”。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月15日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定���义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月14日对被执行人泰兴市XX花园酒店银行账户进行冻结（因余额不足），冻结限期为一年（开户行:泰兴农商行河失支行，账号：321025009101000046663），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年7月21日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初175号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 祎
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执555号
申请执行人冷某某，女，傣族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行冷某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务340000元及相应利息，承担执行费5000元。执行中，经本院依法向第三方提取应支付给被执行人杨某某的工程款150000元，申请人部分受偿145000元，执行费5000元已依法扣划。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意保留剩余债权后终结本次执行程序结案，待有可供执行分配财产后再次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行分配财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘雨灏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1589号
申请执行人：王猛,女,1986年4月30日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：靳宇航,男,1974年9月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王猛与被执行人靳宇航借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初3666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王猛于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人靳宇航给付执行款100000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年9月5日向被执行人靳宇航送达执行通知书及报告财产令，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1208号
申请执人德惠市国土资源局。
被执行人德惠市欣昌粮油。
申请执行人德惠市国土资源局与被执行人德惠市欣昌粮油、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月一十四日
书记员 孔庆辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7819号
原告：王中华，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈瑞，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：唐玉芹，女，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：薛明，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王中华与被告陈瑞、唐玉芹、薛明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王中华、被告陈瑞到庭参加诉讼，被告唐玉芹、薛明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华的诉讼请求是：1、被告陈瑞偿还原告70000元及利息（利息按照东海农村信用合作联社同期利息计算），被告唐玉芹承担连带责任，被告薛明承担担保责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，被告陈瑞经人介绍向原告王中华借款，自称资金周转使用。被告陈瑞共向原告王中华借款10万元，出具十万元欠条一张，并由被告薛明提供担保，约定一个月内归还。但至今被告陈瑞尚欠原告王中华7万元。
被告陈瑞辩称，钱并非我周转的，是我赌钱时放高炮的。
被告唐玉芹、薛明均未答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告陈瑞向原告王中华借款10万元，被告薛明提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到王中华现金壹拾万元整（100000元），资金周转。借款人：陈瑞。担保人：薛明。2016.5.1”。
另查明，被告陈瑞已经偿还3万元本金。
上述事实，有原告王中华提供的借条，有原告王中华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告王中华提供的借条，被告陈瑞对其真实性不持异议，本院对此予以认定。对于被告陈瑞辩称的赌钱一事，被告未提交证据予以证实，亦未到公安机关报警，应当承担举证不能的法律后果。
原告起诉时将唐玉芹列为被告，但未提供被告陈瑞与被告唐玉芹的夫妻关系证明，对于原告要求被告唐玉芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告薛明提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告薛明连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告王中华70000元。
二、被告薛明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已经减半收取为775元，由被告陈瑞、薛明共同负担（原告王中华已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初04620号
原告冉应娜，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托诉讼代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告冉应娜与被告重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告冉应娜，被告博天房地产公司的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉应娜诉称，2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，价款414616元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付起60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区某地房屋产权登记，并支付违约金27696元。
被告博天房地产公司辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，建筑面积84.95平方米，套内面积70.09平方米，价款414616元。付款方式为原告于2013年2月1日交首付款124616元，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告应在房屋实际交付使用之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付原告按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还原告全部购房款，并支付已付房价款按银行同期货款利率计算的利息和按已付房价款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月6日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。按合同约定，被告于2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月6日取得产权登记部门的受理单，原告认可已超过合同约定101天，按合同约定，原告有权要求被告支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金4187.62元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告冉应娜违约金4187.62元。
二、驳回原告冉应娜的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告冉应娜负担196元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一六年七月八日
书记员 陈小玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3330号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：杨洪梅，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：任小军，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杜世平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨洪梅、任小军、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月14日，本院对被执行人杨洪梅、任小军名下位于重庆市万州区房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人杨洪梅、任小军、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金158890.98元、利息、手续费5500.81元、滞纳金3359.82元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3905元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2085号
罪犯胡铁军，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年2月2日作出(2012)鄂某刑初字第00006号刑事判决，认定被告人胡铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡铁军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡铁军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡铁军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月15日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执468号
申请执行人：肖艳平，女，1983年2月21日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人肖艳平与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人2144元，支付本院执行费50元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月14日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人肖艳平申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月14日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人肖艳平107856元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执468号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年六月十四日
书记员 翁兰
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初901号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王明坤，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年7月4日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人王明坤犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人王明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日下午，莫某2（已科刑）女朋友王某3受王某2邀请到茂名市电白区霞洞镇石顶公山村王某4家中喝喜酒。21时30分许，被告人王明坤驾驶一辆小汽车搭载莫某2到石顶公山村王某1家门口，莫某2进入王某4家中看到其女朋友王某3与张某1、王某2、叶某等人在喝酒，莫某2便上前叫王某3回家。此时，王某2、叶某等人便阻拦莫某2将王某3带走，双方发生争执。
莫某2在回家途中打电话给被告人王明坤与莫某1（已科刑）、张某2、王某4、崔某（后三人均另案处理）等人，说其在石顶公山村被人打了，然后纠集王明坤、莫某1、张某2、王某4、崔某、王某5（绰号“老蛇”，另案处理）、“龙某”、“肥仔”、“子诚”、“王某6D”、“三筒”等人在霞洞镇永乐村篮球场处集合，莫某2提议去找王某2、叶某等人报复。随后，莫某2购买了一次性口罩、手套，王某4带来铁棍、刀等工具分发给王明坤等人，莫某2、王明坤各持一把刀，莫某1、崔某持铁水管,王某5持一支枪状物。随后，莫某2、王明坤、莫某1、张某2、王某4、崔某、“王某6D”、王某5、“龙某”、“三筒”等人分别驾驶摩托车去到石顶公山村，由张某2、王某4、“龙哥”、“三筒”四人分别到石顶公山村的两个村口处望风，莫某2、王明坤、莫某1等人去到王某1家找王某2、叶某等人，由于没有找到王某2、叶某等人，便对王某1家的大门、窗、凳以及音响等物品进行打砸。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心价格认定，被损坏财物价值人民币2172元。
另查明，2017年1月12日，莫某2父亲莫某3代莫某2赔偿了被害人王某1财物损失人民币7000元，王某1对莫某2的行为表示谅解。
以上事实，被告人王明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明坤户籍��料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人王明坤签认的监控视频截图、同案人莫某2、莫某1的刑事判决书、和解协议书、谅解书、证人莫某2、莫某1、叶某证言及辨认笔录、证人王某2、王某3、张某1证言、被害人王某1陈述、被告人王明坤供述及辨认笔录、痕迹检验报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明坤结伙持械任意损毁他人财物，造成财物损失价值人民币2172元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。
本案非因被告人王明坤引发，提议滋事和提供作案工具的也非王明坤，其受同伙莫某2的纠集参与任意损毁他人财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人王明坤到案后如实供述自己的罪行，当庭���愿认罪，依法可从轻处罚。被害人王某1的财物损失已经得到足额赔偿，减轻了危害后果，据此又可对被告人王明坤酌情从轻处罚。
根据被告人王明坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人王明坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十��以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01119号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛春明，男，1984年2月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人葛春明房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 谣
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初21号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，住四川省泸定县。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。2017年2月24日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2016年11月7日23时59分许，陈某一与陈某二到天全县小河乡中石油青石加油站使用被害人高某一的油卡加油后，忘记取卡就离开了，当时卡内金额为29213.29元。11月8日00:49许，被告人张某到此加油，发现了遗留在加油机上的油卡，便用此卡给自己的货车加了3819.39元的柴油，并取走该卡。当日，张某在二郎山加油站、康巴加油站、泸定桥加油站等处使用该卡给其它货车加油套现，卡内余额为281.86元时，张某将卡遗失。
2016年11月10日，被告人张某退赔了被害人损失后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值29213.29元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人表示谅解被告人，请求司法机关不追究被告人的责任。
认定上述事实有下列证据证明：
1、案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、调取证据通知书、人口信息、接受证据材料清单、发票、加油卡交易明细、青石加油站交易明细、充值凭证、收条、谅解书；
2、证人陈某一、陈某二、杜某、李某、王某、高某二、陈某的证言；
3、被告人张某的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；
5、视听资料。
本院认为，被告人张某发现他人遗留在加油站金额为29213.29元的油卡后，据为己有并使用，系以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪，根据《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，属于犯罪数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，本院依法对其从轻处罚；其积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈健平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。