wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6544号
原告：荣东分，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：荣梦薇，女，2001年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人：荣东分，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告荣梦薇之父。
被告:刘怀善,男，1980年1月10日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，职务经理。
委托诉讼代理人：王印良，系该公司员工。
原告荣东分、荣梦薇与被告刘怀善、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣东分、荣梦薇的法定代理人荣东分，被告刘怀善、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王印良到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告荣东分、荣梦薇向本院提出的诉讼请求：1、医疗费、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费财产损失等各项损失共计等共计7000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月2日10时50分许，被告刘怀善驾驶豫NJG05**号车，倒车时与沿凯旋路由北向南行驶的荣东分驾驶的电动车相撞，造成荣东分、荣梦薇受伤，住院6天，花去医疗费2005.91元、护理费600元、误工费900元、伙食费200元、车辆及物品损坏费3300元。经交警部门认定刘怀善承担事故的全部责任。双方协商未果，诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告刘怀善辩称：对于原告合理的请求，被告刘怀善愿意承担。同时被告刘怀善为原告垫付600元，原告也予以认可。因此该600元，应当由被告保险公司退还给被告刘怀善。诉讼费、评估费被告刘怀善愿意予以承担。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，被告保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、原告主张的过高部分，及不合理部分，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年5月2日10时50分许，被告刘怀善驾驶豫Ｎ×××××号日产轿车倒车时，与沿凯旋路北路由北向南行驶的荣东分驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成荣东分、荣梦薇受伤，车辆及物品损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告刘怀善承担事故的全部责，荣东分、荣梦薇无责任。事故发生后，原告荣东分被送往商丘第五人民医院救治，住院6天，支付医疗费2005元。原告荣东分驾驶的车辆，经商丘市公安局交警支队事故大队委托，原告车辆损失为1075元，原告支付评估费100元。被告刘怀善驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司购买投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告荣东分系非农业家庭户口。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。被告刘怀善为原告垫付费用600元。原告荣梦薇眼镜毁损100元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘怀善驾驶豫Ｎ×××××号别车发生交通事故，交警部门认定被告刘怀善承担事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告刘怀善按照责任比例承担承担。被告辩称，原告车辆损失评估系单方委托，被告不予认可。本院认为，原告车辆评估虽系单方委托，但二被告均未提出申请重新评估申请，故被告异议理由不成能力，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为，被告保险公司异议理由成立，该部分费用由实际侵权人被告刘怀善承担。被告刘怀善辩称，原告眼镜的损失系收据，不是正规发票。本院认为，原告眼镜损失部分系原告的真实支出，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告荣东分、荣梦薇实际遭受损失赔偿的项目及数额为：医疗费2005元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、误工费485元（29557.86元/年÷365天×6天）、护理费605元（36848元/年÷365天×6天）、车损1075元、评估费100元、财产损失100元、交通费酌定100元，共计5130元。其中医疗费项下2665元（医疗费2005元+住院伙食补助费480元+营养费180元）；残疾赔偿金项下：1190元（护理费605元+误工费485元+交通费100元）；财产损失项下：1175（车损1075元+100元）。故被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险责任限额内赔付原告医疗费等各项损失共计5030元（2665元医疗费项下+残疾赔偿金项下1190元+财产损失项下1175元），被告刘怀善承担原告荣东分、荣梦薇评估费共计100元，被告刘怀善垫付的600元，在扣除其应承担的份额后，剩余部分原告应当予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内赔付原告荣东分、荣梦薇医疗费等各项损失共计5030元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘怀善赔付原告荣东分、荣梦薇评估费100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告荣东分、荣梦薇其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀善承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执1827号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路76号。
负责人殷秋菊,行长。
被执行人辛国福、男,1974年1月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人刘容，女,1974年9月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人贺家模。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司借款合同纠纷一案,重庆市公证处作出的(2018)渝证字第4910号公证书已发生法律效力，被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司逾期未履行该公证书确定的义务,申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2018年3月30日向本院申请执行,要求被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司偿还借款本金37774.55元及利息、2016年9月20日以前的利息、罚息、复利计2628.27元,并要求司法处置被执行人辛国福所有抵押在申请执行人名下的力士德SC200.8挖掘机一台(产品序列号20BT21120242K),但被执行人至今未偿还。
本院受理后,已向被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,查询到被执行人刘容有银行存款9900元,本院于2018年7月31日扣划了该笔存款,申请执行人领取案款9800元,余款27974.55元及利息未执行到位,申请执行人亦未向本院提供被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司有可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执1827号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年八月九日
书记员 马贵华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5826号
原告：吴小红，女，1974年6月4日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组。
代表人：胡立军，该组组长。
原告吴小红诉被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款12738元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴小红系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，原告吴小红按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其父ＸＸ良名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务，即履行了与本组其他村民同等的责任和义务。2001年3月15日原告吴小红与黄立波登记结婚，婚后原告的农业家庭户口从未迁出被告组，并与其父母住在一起，当然仍系被告组的集体经济组织成员之一。2016年，被告组的部分土地被征收，根据被告组的分配方案，人均分配土地征收补偿款25476元，出嫁女只能分半个人头，故被告组以原告吴小红为外嫁女为由只分给其50%。综上，原告吴小红的农业家庭户口一直落户在被告组，与其他村民一样履行了相应义务，且被告组分配方案是按现有人口分配，原告仍是被告组现在可参加分配的人口，理应享有同等份额与分配土地征收补偿费的权利。
被告辩称：分钱是村民自治，分配方案是全组户主签字同意的，外嫁女只能分一半，独生子女另外加半个，其他村组也是这样分的，原告不能再分了。
经审理查明：原告吴小红自出生户籍即登记在宁乡县菁华铺乡八家湾村红旗组。2016年9月，八家湾村与桃林桥村合并，更名为桃林桥村。2001年3月15日,原告吴小红与黄立波登记结婚,婚后原告户籍未迁出被告组。1995年开始原告吴小红与ＸＸ良、黄兰芳、吴铁强共同承包了被告组的承包地2.07亩。2015年11月27日，被告组部分土地被征收，土地征收补偿款共计三百余万元。2016年9月，被告组对其中2945303元进行了分配，分配方案为：按现在本组居住户口人员进行分配，户籍不在本组的不参与分配，独生子女另加半人，外嫁女按非农户籍半人分……。该组人均分配金额为25476元，吴铁强户下共计4.5人分得土地征收补偿款114642元。因被告组认为原告吴小红属于外嫁女，故对其按0.5人计算，实际分配12738元。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、红旗组征地款分配表、农村土地承包经营权证、证明、红旗组征地分配协议等证据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴小红因出生户口即登记在被告组而取得被告组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告组征地补偿款分配方案于2016年9月确定，分配方案确定时，原告吴小红的户口登记在被告组并取得了被告组承包地，其虽与黄立波登记结婚，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已经取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对于原告要求被告给付原告土地征收补偿款12738元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组在本判决生效后3日内支付原告吴小红土地征收补偿款12738元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二０一七年一月六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢117-1号
申请执行人：山东省华辰物资储运中心，住所地济南市。
法定代表人：刘长凯，总经理。
被执行人：山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王明寿，董事长。
山东省华辰物资储运中心与山东博远物流发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2011）济民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，因山东博远物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东省华辰物资储运中心申请，本院于2016年7月5日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人山东博远物流发展有限公司无履行能力，除济南磐石宾馆有限公司协助本院执行的被执行人山东博远物流发展有限公司的应得租金，因利害关系人济南磐石宾馆有限公司提出执行异议，暂不能执行外，无可供执行的财产。申请执行人山东省华辰物资储运中心亦不能提供被执行人山东博远物流发展有限公司可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）济民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东省华辰物资储运中心发现被执行人山东博远物流发展有限公司有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯英新
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1054号
原告宛井顺，男，1968年9月22日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。社会信用代码91230800790524852T。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告宛井顺与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告宛井顺的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司(以下简称垦农种业)经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告水稻种子款54500元及利息3240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，原告将水稻种子卖给被告。2017年8月25日，经结算，被告尚欠原告水稻种子价值54500元，并出具了欠据。嗣后，被告未按约定履行还款义务，且联系不上，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告垦农种业未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人宛井顺围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条，证明2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子，余欠稻种款54539元，至今未给付，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条。
本院经审查认为，证据上有柳昭来签字捺印，且加盖被告垦农种业的公章，是对拖欠原告水稻种子款的认可，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月下旬，被告垦农种业收购原告宛井顺繁育合格的水稻种子，余欠稻种款54539元，至今未给付，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告垦农种业收购原告宛井顺繁育水稻种子，并给原告出具了欠条，原告与被告形成了买卖关系，被告收到稻种后未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付水稻种子款54500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息3240元的请求，因双方没有约定逾期利息的赔偿标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告宛井顺水稻种子款54500元及逾期利息（自2017年8月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍妍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2742号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，职位。
被告：张春艳，现住吉林省长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司负担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张钟元
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1302号
原告林某某，女，出生于1983年6月17日，汉族，四川省南充市人，农民。
被告张某甲，男，出生于1981年9月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
法定代理人张某乙（系张某甲幺叔），出生于1948年5月16日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告林某某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组织合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，她与被告因感情不和，常为家庭琐事发生争吵，不堪忍受被告的无端吵闹到重庆打工，从2012年2月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称，被告患有精神分裂症，原告却要求离婚，要求原告一次性支付被告200，000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年1月举行婚礼以夫妻名义同居生活，2008年1月8日补办结婚证，2006年11月1日生育儿子张某丙。共同生活期间，原被告为家庭锁事发生过争吵，经检查被告曾患有精神分裂症。诉讼中，被告的幺叔张某乙愿意担任被告的监护人，蓬溪县某乡某村村民委员会予以认可。因被告去向不明，无法进行司法鉴定。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，被告患有精神分裂症的情况不明，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某诉与被告张某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 杨丕福
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈国平
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初392号
原告：沈宝生，男，汉族，住福建省诏安县。
被告：陈进昇，男，汉族，住福建省诏安县。
被告：林兰生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈宝生与被告陈进昇、林兰生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后受理。本案依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈宝生、被告林兰生到庭参加诉讼。被告陈进昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元及利息1500元。事实和理由：2014年10月27日，被告陈进昇由被告林兰生介绍后向原告借款5000元，双方约定月利息6%。自2015年11月份，被告均不再还款。
被告林兰生辩称，有向原告借款5000元，因利息问题引发纠纷。
被告陈进昇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告陈进昇向原告借款5000元，双方约定月息6%，由被告林兰生承担连带责任。原告书写借条一份，并由被告陈进昇在借款人处签名并捺指印，由被告林兰生在担保人处签名并捺指印。原告确认被告有偿还利息至2015年10月份，之后本金及利息均未偿还。
认定以上事实，有原告提供借条及原告沈宝生、被告林兰生向本院所作有关陈述为证，上述证据能互为印证，足以认定。
本院认为，被告陈进昇向原告沈宝生借款5000元并由被告林兰生作为担保人承担连带责任。现两被告依法负有偿还原告5000元的义务。如何认定原、被告对利息约定事项？庭审中，原告沈宝生主张借款月利息为6%，因被告林兰生只认同双方借款月利息为5%，但林兰生未能提供证据，故认定原、被告约定借款月利息为6%。如何认定被告偿还原告利息款至何时？庭审中，原告主张被告偿还利息款至2015年10月份，被告林兰生则主张有偿还原告利息款至2016年3月份，因被告林兰生未能就履行偿还原告利息款至2016年3月份向本院举证证明，被告林兰生关于偿还原告利息至2016年3月份的陈述不予认定，原告主张被告偿还利息至2015年10月份予以支持。因原告只主张被告应偿还原告利息款1500元，该主张属原告自行处分民事权利，该处分行为不违反法律、行政法规强制性规定，予以认可。被告陈进昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，双方当事人的民间借贷关系应予确认，并受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈进昇应当在本判决发生法律效力后十天内付还沈宝生5000元及利息款1500元。林兰生对陈进昇上述还款负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告陈进昇、林兰生共同负担。被告应负担的诉讼费由原告代交纳，执行时再由被告陈进昇、林兰生付还沈宝生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈秋其
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 佑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜商初字第0897号＼n原告徐州诚鑫机械科技有限公司。＼n法定代表人张启永，该公司总经理。＼n委托代理人邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。＼n委托代理人夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。＼n被告江苏力福特随车起重机股份有限公司。＼n法定代表人李广裕，该公司总经理。＼n原告徐州诚鑫机械科技有限公司（以下简称徐州诚鑫公司）诉被告江苏力福特随车起重机股份有限公司（以下简称江苏力福特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员蔡本政适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐州诚鑫公司的委托代理人邵国光到庭参加诉讼。被告江苏力福特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐州诚鑫公司诉称：原被告之间存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应不同型号的液压油缸。自2012年4月20日的采购合同起，被告就开始拖欠原告的货款，至2013年5月10日被告共欠原告货款508607.38元。起诉请求：1、判令被告支付货款508607.38元。2、本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告江苏力福特公司未作答辩。＼n经审理查明：原被告自2010年建立买卖合同关系，双方采取传真形式多次签订采购合同，合同约定原告向被告供应液压油缸等货物，被告在货到验收合格后付95%货款，余5%质保金一年后付清。截至2013年6月19日，原告累计向被告供应货物价值2770137.38元，其中2012年9月26日前供货2364877.38元，2012年9月26日后（含当日）供货405260元。被告已支付货款226800元，尚欠货款502137.38元。＼n上述事实，有原告提供的采购合同25份，销货清单81张，进账单13张，证人朱某的证言一份，原告单方制作的购货合同明细、送货明细及收款明细各一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原被告之间签订的买卖合同有效，双方均应全面履行合同义务。被告在接受原告供货后未及时支付货款构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。原告主张2012年3月26日向被告供应价值6400元的货物，但相应送货单没有被告方签收，故对该笔货款本院不予支持。原被告约定“货到验收合格后付95%货款，余5%质保金一年后付清”，双方在2012年9月26日后发生的货款为405260元，相应质保金为20263元，该质保金在原告起诉时支付条件尚未成就，故对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江苏力福特随车起重机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州诚鑫机械科技有限公司货款481874.38元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8890元，由被告江苏力福随车起重机股份有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长蔡本政＼n代理审判员张悦＼n人民陪审员梁化璟＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员乔筱单
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初944号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邱永平，男,1980年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化,无业,住都昌县。曾因盗窃先后于2005年3月19日、2006年11月23日、2008年6月11日被行政拘留、劳动教养；因冒用他人身份证先后于2005年10月2日、2011年2月19日被行政拘留；因犯盗窃罪于2006年7月11日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月、于2013年7月11日被本院判处有期徒刑九个月、于2014年8月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人邱永平犯抢夺罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邱永平到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年2月27日22时50分，被告人邱永平在本区车站大道时代广场旁的华夏银行公交站牌处，趁被害人潘某不备，抢走其手上的苹果6plus手机一只（价值人民币3592元），随即逃跑。潘某喊叫追赶，被告人邱永平被潘某追上拉住并拉扯时，潘某倒地受伤。随后，被告人邱永平逃至万顺大厦十足店附近，被追赶群众抓获，手机由潘某取回。经鉴定，被害人潘某的面部、右膝多处软组织损失，伤势评定为轻微伤。
上述事实，被告人邱永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱永平在侦查机关的供述笔录、被害人潘某的陈述、证人朱某、孙某、黄某的证言、扣押清单、调取证据清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像、涉案手机等照片、刑事判决书及罪犯档案资料、身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永平以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人邱永平有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱永平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一六年六月二十二无
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-4-?
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，1986年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行及其委托代理人李芹菲到庭参加诉讼；被告徐红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐红梅偿还原告农行彭水支行本金69685.49元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月17日的利息为5241.48元、滞纳金1712.58元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止；2.依法判令被告徐红梅支付原告农行彭水支行律师代理费5000元。庭审中，原告农行彭水支行将诉讼请求中的滞纳金变更为共计主张1712.58元。事实及理由：2010年11月27日，被告徐红梅向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月17日。被告徐红梅在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告徐红梅还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金共计76639.55元，原告农行彭水支行多次催收未果，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告徐红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐红梅于2010年11月27日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告徐红梅签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金进行了约定。其中利息的计算标准为日利率万分之五。之后，原告农行彭水支行为被告徐红梅办理了金穗贷记卡，截止2016年4月12日，被告徐红梅因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金69685.49元、滞纳金1712.58元、利息5241.48元。
本院认为：被告徐红梅在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金69685.49元、滞纳金1712.58元，原告农行彭水支行请求被告徐红梅予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年4月12日，被告徐红梅尚欠原告农行彭水支行利息5241.48元，因此，根据原、被告的合同约定，被告徐红梅应当支付原告农行彭水支行2016年4月12日前的利息5241.48元，同时原告农行彭水支行请求按日利率万分之五为标准支付从2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息也符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金69685.49元、滞纳金1712.58元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年4月12日前的利息5241.48元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年4月18日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1840元），由被告徐红梅负担1716元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担124元。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑小霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0081号
原告马必赐。
被告张文娟。
本院在审理原告马必赐诉被告张文娟不当得利纠纷一案中，原告马必赐于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，马必赐向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马必赐撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由马必赐负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭培植
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3899号
上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。
法定代表人：胡志明，主任。
被上诉人（原审原告）：汪传水，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人汪传水因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，汪传水依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故汪传水提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回汪传水的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回汪传水的起诉。
上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉，称，一、汪传水的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用。二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。汪传水要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案也不应当作为行政合同争议进行受理和裁决。三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼，而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，汪传水系要求增加补偿款，故该案不属于行政案件受理范围。综上，请求：撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回汪传水的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1477号
申请执行人:程静，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园3栋3单元7层704号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园3栋3单元7层704号房的不动产权证过户到申请执行人程静(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人程静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月十三日
书记员 章 鸣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初58号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋土民，男，1962年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人蒋土民犯非法经营罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人蒋土民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月18日开始,被告人蒋土民在贺州市平桂区黄田镇里宁村蒋家寨自家门前的空地上搭建简易屠宰场,在未取得相关许可的情况下,从附近乡镇村民处购买生猪,其妻子钟某、女婿白某等人帮忙进行屠宰，并将屠宰的猪肉销售给猪肉零售商。同年8月23日，公安民警联合贺州市水产畜牧兽医局对该屠宰场进行查处，现场扣押猪酮体、刀具、记账本等物品。经对扣押的猪肺、猪肝、淋巴结进行取样检测，其中猪圆环病毒检测均为阳性。贺州市动物卫生监督所对该屠宰场该批次的生猪及生猪产品判定检疫不合格。2016年7月18日至8月23日，被告人蒋土民共买入生猪368头,支出809797元,累计销售生猪金额为819639元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人蒋土民的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人蒋土民对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人蒋土民的辩护人提出，被告人蒋土民如实供述自己的罪行，建议本院对被告人蒋土民从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月18日开始,被告人蒋土民在贺州市平桂区黄田镇里宁村蒋家寨自家门前的空地上搭建简易屠宰场,在未取得相关许可的情况下,从附近乡镇村民处购买生猪,其妻子钟某、女婿白某等人帮忙进行屠宰，并将屠宰的猪肉销售给猪肉零售商。同年8月23日，公安民警联合贺州市水产畜牧兽医局对该屠宰场进行查处，现场扣押8头生猪、猪酮体、刀具、记账本等物品。经对扣押的猪肺、猪肝、淋巴结进行取样检测，其中猪圆环病毒检测4份样品为阳性，2份样品为阴性。贺州市动物卫生监督所对该屠宰场该批次的生猪及生猪产品判定检疫不合格。自开业以来，被告人蒋土民累计销售生猪金额为819639元。
上述事实，被告人蒋土民在开庭审理过程中亦无异议。且有证人白某、杨某、蒋某、钟某、胡某的证言,辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，采样单，贺州市水产畜牧兽医局没收决定书,没收财物清单，没收物品处理记录及照片,广西壮族自治区动物疫病预防控制中心出具的检测报告，贺州市动物卫生监督所出具的检疫结果认定书，账本,账单统计表，视频光盘，被告人蒋土民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋土民违反国家规定，私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售经营活动，非法经营数额达人民币819639元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人蒋土民犯非法经营罪成立。被告人蒋土民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人蒋土民的辩护人提出被告人蒋土民如实供述自己的罪行，建议本院对被告人蒋土民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但请求本院对被告人蒋土民适用缓刑的辩护意见，根据被告人蒋土民的犯罪情节、危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑。故对被告人蒋土民的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护市场秩序不受侵犯，保护人民的身体健康和国家的食品卫生监督管理制度，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人蒋土民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币四万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 敬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第2348号
原告：蔡永辉，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市镇海区沿江东路462号。组织机构代码：74499795-8。
代表人：徐捍卫，总经理。
委托代理人：巩浙东，男，系公司员工。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告：南通市腾龙市政建设工程有限公司。住所地：江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人：蔡陈华，董事长。
本院在审理原告蔡永辉与被告中交第三航务工程局有限公司宁波分公司、南通市腾龙市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蔡永辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永辉撤回起诉。
案件受理费49704元，减半收取24852元，由原告蔡永辉负担。
审 判 员 金晓明
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 怀笑晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人何有贵，男，1960年9月23日出生，汉族。
被执行人刘桂珍，女，1960年6月15日出生，汉族。
被执行人何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族。
被执行人张春艳，女，1981年2月14日出生，汉族。
被执行人陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族。
被执行人刘艳华，女，1968年9月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何有贵、刘桂珍、何海雷、张春艳、陈忠凡、刘艳华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，���案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2077号
原告：刘继勃，男，1956年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。
被告:贾文，男，1952年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
原告刘继勃与被告贾文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继勃及其委托诉讼代理人谷吉泉，被告贾文的委托诉讼代理人孙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计24.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月，被告在朋友的介绍下找到原告，称其因创办公司急需部分资金，欲向原告借款。通过了解，原告感觉被告处事比较大方，是个干事业的人，便同意了他的借款20万元的要求。双方商定，借款利息按月息2分计算，待被告资金周转充裕后即还本付息。由于当时原告与儿子、儿媳经营钢材生意，家中有现成的流转资金，所以就以现金方式将20万元借款交付给被告。此后，被告又于2007年6月2号借原告现金3万元；于2007年8月2号借原告现金1.9万元，后两次借款原告未要求其支付利息。之后，原告曾多次联系被告要求其偿还本息，但被告一直以在外地经营生意、资金紧张为由推脱。2013年9月7日，原告经多方打听找到被告，商谈还钱之事。被告仍称其资金在外经营，暂无法偿还，希望原告给予宽延时日。在原告的要求下，针对首次20万元的借款，重新出具一份含有借款本金及利息内容的文书。此后，被告与原告再次失去联系至今。原告认为，原告基于对被告的信任，多次同意被告的借款请求并向其出借款项，被告理应及时主动偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如原告所求。
被告贾文辩称，2006年12月我是向原告借过款，但不是20万元，而是十四、五万，具体金额记不清了，借款过程也记不清。20万元里面是加了利息的。该笔借款自我2013年9月7日重新出具欠条，到原告起诉之日，已超过诉讼时效。对于3万元及1.9万元的借款没有异议，但已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告诉讼请求。另外原告扣留被告一批古董，被告保留讨要该物品的权利。
本院经审理认定事实如下：2006年12月被告向原告借款并出具借条一张，2013年9月7日被告重新向原告出具欠条一张，载明：“今借刘继勃现金贰拾万元整，月息2%每月4000元，于2006年12月15日起至2010年9月21日止共计58个月本息共432000，至2013年9月7日计三年息，合计伍拾柒万陆仟元”。被告对该欠条真实性无异议，但称实际借款数额非20万元而是14、5万元，具体数额被告已记不清，借款过程也已记不清。本院限定被告在指定时间内对借款过程及数额陈述清楚，但被告未于指定时间到庭陈述，亦未提交相关证据。原告申请证人李超出庭作证，其陈述原告原系闫千户村的村委，与其是同事。2006年12月自己跟随刘继勃去吴家堡贾文处去送钱，自己当时看到是两摞钱，大约20万元。自2013年至2016年期间自己跟随原告去找贾文要过好几次钱，2014年5、6月份，2015年5、6月份，2016年上半年、中旬都去过。被告对证人证言不予认可，称证人系原告同事，对证人证言真实性有异议。被告于2007年6月2日向原告借款3万元并出具借据一张，载明：“今借刘继勃现金叁万元整”。被告于2007年8月2日向原告借款1.9万元，并出具借条一张，载明：“今借刘继勃现金壹万玖仟元整”。被告对上述两笔借款无异议，但称已过诉讼时效。
本院认为，被告向原告借款有借条为证，结合证人证言可以认定双方存在借贷关系。被告虽辩称未实际收到20万元，但未提交相关证据且自身对借款数额及过程陈述不清，对此应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称，本院不予采信。被告对另两笔借款无异议，故本院予以认定。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，三笔款项均系借款，双方在借款凭据中均未约定还款日期，故原告可以随时主张被告还款，原告申请证人出庭，证明其多次向被告主张债权，原告主张的期间未超出诉讼时效，诉讼时效出现多次中断，故被告对借款已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。被告关于返还物品的主张，因未明确提出请求，本案中不予处理。
综上所述，被告应偿还原告借款本金24.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
被告贾文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继勃借款本金249000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告贾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勃
二〇一七年九月十三日
书记员 孔政
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初60号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人管某某，女，1956年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日19时20分许，被告人管月芳经与购毒人员吴某某电话联系后，至本市杨浦区延吉东路XXX号附近的公交车站，将0.84克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给吴某某时被抓获，民警当场查获管某某扔在地上的上述毒品。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言及辨认笔录，证人刘某、黄某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人管某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人管某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人管某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人管某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人管某某贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人管某某依法应予惩处。被告人管某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第755号刑事判决中对被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2895号
原告：田学德。
委托诉讼代理人：田学连。
被告：阚学明。
被告：胡付朵。
被告：王永怀。
被告：杨成凤。
被告：田汉礼。
原告田学德与被告阚学明、胡付朵、王永怀、杨成凤、田汉礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田学德及其委托诉讼代理人田学连、被告王永怀到庭参加诉讼，被告阚学明、胡付朵、杨成凤、田汉礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学德提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及借期、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告阚学明、王永怀以合伙购买塑料为由向原告借款30000元，约定利息3分，借款期限为四个月，由田汉礼担保，同时出具了借条并分别签字。上述借款到期后被告未归还，原告多次索要。2016年12月原告提起诉讼，被告阚学明、王永怀到庭，庭前二被告与原告达成协议，约定被告于2017年7月10日前分六期还清上述借款，原告遂撤诉。因被告未按约定向原告偿还上述借款，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王永怀辩称，我没用上述借款，该借款得由阚学明偿还。
被告阚学明、胡付朵、杨成凤、田汉礼未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年1月22日被告阚学明、王永怀向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限为四个月，利息为月息三分，由被告田汉礼提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，被告未予偿还。2016年12月9日原告起诉至本院，要求被告偿还上述借款。2016年12月23日原告与被告阚学明、王永怀达成还款协议，原告遂撤诉。后被告阚学明、王永怀仍未按约定履行还款义务。
另查明，被告胡付朵系被告阚学明之妻，被告杨成凤系被告王永怀之妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告阚学明、王永怀共同向原告借款30000元未予偿还，应承担偿还责任。被告王永怀辩称其未使用该笔借款，因其在借条借款人处签字捺印，应与被告阚学明视为共同借款人，故应承担偿还借款的责任。原告与被告阚学明、王永怀约定借款利息按月息3分计算，超过法律规定上限，对借款利息及逾期利息，本院以月息2分予以支持。被告胡付朵、杨成凤分别是被告阚学明、王永怀之妻，上述债务应视为夫妻共同债务，故被告胡付朵、杨成凤对上述债务应承担连带偿还责任。被告田汉礼对上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告田汉礼承担还款责任后，可向被告阚学明、王永怀追偿。被告阚学明、胡付朵、杨成凤、田汉礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阚学明、王永怀于本判决生效之日起10日内偿还原告田学德借款30000元及利息（利息按月息2分，自2015年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡付朵、杨成凤、田汉礼对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告阚学明、胡付朵、王永怀、杨成凤、田汉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年六月二十六日
书记员 马丽悬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初42号
原告：陈燕,女,1985年6月14日出生,住安徽省临泉县。
被告：付新亮，男，汉族，1978年7月15日，阜阳市颍泉区。
本院在审理原告陈燕与被告付新亮买卖合同纠纷一案，原告陈燕于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。
审判员 王敬诗
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初42号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第846号＼n原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号。组织机构代码：78566303-0。＼n诉讼代表人：赵易蒙。＼n委托代理人（特别授权）：刘海锋，男。＼n被告：周友成。＼n被告：张丹。＼n被告：张根富。＼n被告：张根祥。＼n原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行为与被告周友成、张丹、张根富、张根祥金融借款合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告周友成、张丹、张根富、张根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2010年7月29日，被告周友成以养鸽为由与原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行城北循保借字第9311120100009342号），借款金额30000元，利率为月息7.2‰，期限自2010年7月29日起至2012年7月20日止。被告张根富、张根祥为此提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。被告张丹作为借款人周友成的配偶在借款合同上签字。2010年7月29日，原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金和利息的义务，经原告多次催收，未果。为此，请求判令：1、被告周友成、张丹偿还本金30000元及利息至款请之日止，暂计至2013年11月6日共计欠息7989.32元；2、被告张根富、张根祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费和其他费用。＼n被告周友成、张丹、张根富、张根祥未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的各被告身份证明、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据及当事人庭审陈述。＼n本院认为：原告与被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应当按照合同约定归还借款本息。现被告周友成未按约归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。该借款发生在被告周友成和被告张丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告张丹承担共同还款责任。被告张根富、张根祥为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。为此，原告要求被告周友成、张丹归还借款本息并承担违约责任，以及要求被告张根富、张根祥承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周友成、张丹、张根富、张根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告周友成、张丹于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行借款本金人民币30000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2012年3月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告张根富、张根祥对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费750元，由被告周友成、张丹、张根富、张根祥负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长蒋俊伶＼n人民陪审员吴伟珍＼n人民陪审员吕规平＼n二〇一四年三月十七日＼n代书记员朱丽梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2599号
申请执行人：兹元华，男，1965年7月25日生人，汉族，住莘县。
被执行人：孙富贵，男，1982年5月10日生人，汉族，住莘县。
被执行人：焦培全，男，1981年3月4日生人，汉族，住莘县。
被执行人：王进山，男，1968年8月16日生人，汉族，住莘县。
申请执行人申请执行被执行人欠借款100000元及利息的借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、张贴举报财产公告、财产调查等财产查控措施，除扣划被执行人银行存款62790.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 李井瑞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第01100号
原告王永某。
被告丁*龙。
原告王永某与被告丁*龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王永某到庭参加诉讼，被告丁*龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永某诉称，2013年8月15日，被告丁*龙因经营所需，向原告借款人民币71000元，并出具借条一张，言明至2014年8月15日前还清借款。借条出具后，被告于2014年归还原告借款4300元，余款虽经原告催要至今未还，现要求被告丁*龙归还原告借款66700元，支付并支付利息该款（从2014年8月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的利息。
被告丁*龙未答辩。
经审理查明，原告王永某与被告丁*龙系网友关系。自2012年3月24日起至2013年1月19日止，被告丁*龙以经营等名义，从2012年3月24日起至2013年1月19日止，陆续向原告王永某借款人民币71000元，借款中的61000元通过中国建设银行转账汇给被告丁*龙，其余1万元是以现金方式分别于2012年5月某日在中山公园旁的苏宁电器给了3000元，同年8月某日在虹桥路轻轨站付了1000元，同年10月某日份在徐家汇第六百货商店付了2300元，同年12月初某日在虹桥路上海银行门口给付了2000元，同年12月25日在松江付了1700元。因被告丁*龙只借不还，在原告的催要下，被告丁*龙于2013年8月15日向原告出具了借款71000元的借条一张，借条约定至2014年8月15日前还清上述欠款，借条未约定借款利息。借条出具后，被告于2014年5月归还了原告借款4300元，余款虽经原告催要，被告至今未成归还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、居委会证明、取款记录、汇款单、短信信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，约定归还期限的，被告应按约定承担清偿债务的民事责任，未约定利息的，从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，故本院对原告的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁*龙应于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还原告王永某支付借款本金66700元及利息（自2014年8月16日起至实际本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1468元，由被告丁*龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1468元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 朱春丹
人民陪审员 施峰峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 赟
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初906号
原告何兴配，男，1987年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人王岳，男，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告陶兴祥，男，1966年7月2日生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告何兴配诉被告陶兴祥承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何兴配撤回本案起诉。
案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告何兴配负担。
审判员 封舟文
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 凯
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈河民一初字第1664号＼n原告石海峯，男，1964年3月15日出生，中国籍，无职业。＼n委托代理人石英（原告妹妹），1966年6月20日出生，中国籍，中华人民共和国辽宁省沈阳富士智能系统有限公司出纳员。＼n被告彭纪茹，女，1933年12月28日出生，中国籍。＼n原告石海峯诉被告彭纪茹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长并主审，代理审判员刘芳、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海峯委托代理人石英到庭参加诉讼。被告彭纪茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石海峯诉称，原告与其妻子正田晓子（原名郑晓）于2001年7月9日在日本登记结婚，后正田晓子于2001年7月28日购买北京市朝阳区双桥农场黑庄户乡人民政府东旭新村四区别墅66号。2006年8月18日，正田晓子委托其兄郑伟将此房屋卖于张睿，最终成交价为100万元，此款由被告彭纪茹代为收取。2007年1月9日正田晓子去世。原告与房屋买受人张睿因房屋买卖发生争议并形成诉讼。经北京法院一审、二审，判决石海峯返还张睿购房款100万元。判决书特别指出，原告与三被告之间对诉争房屋相关权益的继承问题及关于退赔款项的分担问题四人可另行解决。正田晓子出售的房屋，为原告与正田晓子的共有财产，原告应占有一半份额，因此虽然正田晓子遗嘱确认自己遗产不由原告继承，但被告彭纪茹收取的100万元购房款中仍应有一半属于原告，被告彭纪茹应返还50万购房款给原告。现起诉要求依法判令：1、被告向原告返还房款50万元；2、本案的诉讼费由被告负担。＼n被告彭纪茹未答辩。＼n经审理查明，原告与正田晓子（原名郑晓）于2001年7月9日在日本登记结婚。2001年7月28日正田晓子与高碑店市科峰扶贫有限公司签订《购房协议》，约定正田晓子以88万元的价格购买位于北京市朝阳区黑庄户乡东旭新村四区别墅66号的房屋（该房屋属于在农民集体所有土地上建造的房屋）。2001年8月4日正田晓子全额给付了购房款。2006年8月18日，正田晓子委托其兄郑伟将此房屋以70万元的价格卖于案外人张睿。2007年1月9日正田晓子去世。2008年原告向北京市朝阳区人民法院起诉张睿，要求确认张睿与正田晓子签订的《转让申请》和《东旭花园小区二手房过户协议》无效。2008年9月2日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第17938号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决已生效。2009年原告向北京市朝阳区人民法院起诉张睿，要求返还涉诉房屋。张睿反诉原告返还100万元购房款及垫付的物业管理费10200元，并赔偿装修损失442948元、过户费损失17500元、购房利息损失25万元等。该院受理后追加了彭纪茹、郑伟、郑毅作为第三人参加诉讼。该案审理过程中第三人均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。该院于2012年7月19日作出（2009）朝民初字第1960号民事判决书，该判决第三项载明原告石海峯返还张睿购房款100万元。另该判决认定张睿给付100万元购房款系打入正田晓子的母亲被告彭纪茹银行账户。将涉诉房屋返还原告石海峯，石海峯与彭纪茹、郑伟、郑毅之间对涉诉房屋相关权益的继承问题及对退赔款项的分担问题，可由四人另案解决。宣判后原告石海峯不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。该院于2012年12月20日作出（2012）二中民终字第19091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。＼n上述事实，有原告陈述，判决书等证据材料，经本院审核，予以确认，并在卷佐证。＼n本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争房产系为原告石海峯与正田晓子在夫妻关系存续期间取得，该房产出售于张睿后，张睿将100万元购房款打入被告彭纪茹账户内。而法院生效判决书判决由原告石海峯返还张睿100万元购房款。故被告彭纪茹收到的100万元购房款中的一半应为原告石海峯所有。现原告主张返还，于法有据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告彭纪茹于本判决生效之日起30日内返还原告石海峯购房款50万元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，公告费400元，由被告彭纪茹负担。＼n如不服本判决，原告可在收到判决书之日起30日内，被告可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长杨芳＼n代理审判员刘芳＼n人民陪审员王新＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张雅兵
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第125-2号
申请执行人吴文华，女，汉族，生于1963年11月22日，住四川省古蔺县古蔺镇。
被执行人大方县百纳乡维财煤矿，住所地：贵州省大方县。
负责人李加友，执行事务合伙人。
本院在执行吴文华与被执行人大方县百纳乡维财煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文华于2015年11月25日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 淋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1284号
原告：河南红宇企业集团有限责任公司，住所地：郑州市中牟县城关镇建设路32号，统一社会信用代码91410122676732260L。
法定代表人：刘犇，系总经理。
委托代理人：王健、程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：郑州红宇运输车辆工业有限公司，住所地：郑州市中牟县建设南路32号，组织机构代码：56514096-7。
法定代表人：ＸＸ，系董事。
第三人：ＸＸ，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区练江路一巷**号****号，身份号码4128211971********。
第三人：郏连喜，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人：张晶忠，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
第三人：郭心磊，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南红宇企业集团有限责任公司与被告郑州红宇运输车辆工业有限公司及第三人ＸＸ、郏连喜、张晶忠、郭心磊公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健、程鹏到庭参加诉讼。被告郑州红宇运输车辆工业有限公司，第三人ＸＸ、郏连喜、张晶忠、郭心磊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令解散郑州红宇运输车辆工业有限公司。事实和理由：2010年11月18日，原告河南红宇企业集团有限责任公司与郭心磊、郏连喜、ＸＸ、张晶忠共同成立被告郑州红宇运输车辆工业有限公司，其中原告持有被告44%的股权，郭心磊持有被告33.8%的股权，郏连喜持有被告3.52%的股权，ＸＸ持有被告6.67%的股权，张晶忠持有被告2.01%的股权，原告持有的被告股权超过被告全部股权的10%。
郑州红宇运输车辆工业有限公司成立至今，由于股东之间严重分歧，该公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司已三年多没有实际经营。自郑州红宇运输车辆工业有限公司股东间发生严重分歧至今，原告曾试图通过各种方式化解股东矛盾，但均无法有效解决公司僵局，公司经营已完全停滞，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的规定，原告作为持有被告郑州红宇运输车辆工业有限公司10%以上股权的股东，特诉至法院申请解散郑州红宇运输车辆工业有限公司。
原告向本院提供的证据有：
郑州红宇运输车辆工业有限公司营业执照、工商档案，证明原告系持有被告44%股权的股东，因股东之间严重分歧，被告已未实际营业三年之久，已持续两年以上无法召开股东会，原告符合申请解散被告的条件；
郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8586号民事判决书，证明（1）被告股东中除原告外，其余股东郭心磊、郏连喜、ＸＸ、张晶忠自2015年就无法联系到本人，法院在审理被告公司纠纷案件中，对股东郭心磊、郏连喜、ＸＸ、张晶忠均为公告送达；（2）被告公司已资不抵债，自2015年至今已不能实际经营；（3）郑州市中级人民法院判决中要求对被告进行清算。
本院依职权调取了中牟县工商行政管理局对被告郑州红宇运输车辆工业有限公司做出的行政处罚决定书一份，证明2016年12月5日，被告郑州红宇运输车辆工业有限公司因违法行为被中牟县工商行政管理局吊销营业执照。
被告郑州红宇运输车辆工业有限公司未到庭，亦未进行答辩。
第三人ＸＸ、郏连喜、张晶忠、郭心磊未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告河南红宇企业集团有限责任公司与第三人郭心磊、郏连喜、ＸＸ、张晶忠共同成立被告郑州红宇运输车辆工业有限公司，其中原告持有被告44%的股权，郭心磊持有被告33.8%的股权，郏连喜持有被告3.52%的股权，ＸＸ持有被告6.67%的股权，张晶忠持有被告2.01%的股权，原告持有的被告股权超过被告全部股权的10%。自2015年起，无法联系到被告股东中除原告外的其余股东郭心磊、郏连喜、ＸＸ、张晶忠等人，被告公司经营管理发生严重困难。2016年12月5日，中牟县工商行政管理局作出了牟工商处字（2016）090号行政处罚决定书，被告郑州红宇运输车辆工业有限公司因存在成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上的违法行为而被中牟县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”的规定，每一项事由都是公司解散的独立情形，各自分别产生解散的法律后果。在原告起诉前，被告已被吊销营业执照，公司已经解散，原告再申请法院依职权裁判解散，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告河南红宇企业集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 张秀兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑丽君
＼n河北省鹿泉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鹿民一初字第00052号＼n原告刘秋菊，女，1966年生，汉族，住鹿泉市。＼n委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。＼n被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。＼n法定代表人石全喜，职务总经理。＼n委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。＼n原告刘秋菊与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘秋菊诉称，原告自1996到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年11月30日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1996年至2013年11月30日的企业职工养老保险。＼n被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。＼n经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-52号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。＼n本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告刘秋菊的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。＼n审判长王丙午＼n审判员王小平＼n审判员武智勇＼n二〇一四年七月一日＼n书记员鲁莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3927号
罪犯张光雄，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2015年7月22日作出（2015）吴江刑初字第00359号刑事判决，以被告人张光雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年8月31日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张光雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张光雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张光雄在服刑期间获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张光雄减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1502号
申请执行人赵三松
被执行人赵春海
申请执行人赵三松与被执行人赵春海劳动合同纠纷一案，本院作出的（2010）甘民初字第9797号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第9797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨琪瑶
山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）费执字第198-1号＼n申请执行人许长美，男，汉族，居民。＼n被执行人李以元，男，汉族，居民。＼n被执行人梁国恩，男，汉族，居民。＼n被执行人梁启军，男，汉族，居民。＼n本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第2926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人李以元、梁国恩、梁启军及在其同住家庭成员名下的存款120000元至费县人民法院。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员段文杰＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员戴德祥
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保22号
申请人:韦荣业，男，汉族，1943年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
被申请人:黄世就，男，汉族，1966年7月30日出生，住信宜市城南开发区。
被申请人：吴素玲，女，汉族，1966年11月20日出生，住信宜市城南开发区，。
申请人韦荣业与被申请人黄世就、吴素玲申请诉前财产保全一案，于2017年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人吴素玲名下银行账户（中国建设银行股份有限公司茂名分行计星路分理处开设的帐户账号：62×××、中国建设银行股份有限公司广州番禺东怡支行开设的帐户账号：62×××、中国农业银行股份有限公司广州番禺南城支行开设的帐户账号：62×××）的存款进行冻结，冻结金额以294万元人民币为限。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM20174409XXXX）为申请人韦荣业作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴素玲名下银行账户（中国建设银行股份有限公司茂名分行计星路分理处开设的帐户账号：62×××、中国建设银行股份有限公司广州番禺东怡支行开设的帐户账号：62×××、中国农业银行股份有限公司广州番禺南城支行开设的帐户账号：62×××），冻结的存款以294万元人民币为限。冻结期限为2017年8月3日至2018年8月2日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 甘青松
审判员 陈 良
审判员 刘尚进
二〇一七年八月三日
书记员 陈世雯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执333号
申请人潜江市恒威有机化工厂。
被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司。
被执行人刘传连。
潜江市恒威有机化工厂与湖北万盟数控机床集团有限公司,刘传连一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司,刘传连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潜江市恒威有机化工厂向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人111188元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司,刘传连的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司,刘传连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潜江市恒威有机化工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司,刘传连新的财产线索，申请执行人潜江市恒威有机化工厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初3537号
原告：李根信,男,汉族,1967年8月25日出生,陕西省延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人：亢文斌、高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：付长侠,女,汉族,1969年10月11日出生,陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告李根信与被告付长侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根信到庭参加诉讼,被告付长侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息55566.67元（利息按月利息2分从2013年11月13日暂计至2018年6月7日，实际应计算至付清之日止），以上合计105566.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告付长侠因资金周转需要，通过刘随保介绍向原告借款50000元，约定月利息2分，并向原告出具借条一张，原告向其支付现金50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告付长侠未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告付长侠因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利息2分，并出具借据一张。借款后，被告至今没有给原告偿还过借款本金和利息，原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，原告李根信以被告付长侠所写借条主张被告欠其借款本金50000元及约定利息的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭，自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，视为对原告出示证据及主张事实无异议，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告付长侠向原告李根信书写借条借款并约定了借款金额及利息，原告按约定向其支付现金50000元，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。被告付长侠应按约定向原告偿还借款，其不按期还款已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长侠于判决生效后五日内一次性偿还原告李根信借款本金50000元并支付该款从2013年11月13日起至实际支付之日止的利息,利息按照约定月利息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，原告已预交，减半收取1205.5元，实际由被告付长侠负担，限在履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年八月二十日
书记员 白潇潇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初95号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人周某，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日23时许，被告人周某酒后驾驶机动车，沿某大街由东向西行驶至某路道口左转弯时，其车左侧与沿某路由南向北逄某某驾驶的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，周某的静脉血的乙醇含量为146.1mg/100ml,为醉酒驾驶机动车，周某负该起事故全部责任。
以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据搜集在卷予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年2月16日23时许，被告人周某与沙某某等人饮酒后驾驶尾号7720号小型普通客车，沿某大街由东向西行至某路道口左转弯时与逄某某驾驶的尾号T630号出租车相撞，造成两车损坏。经鉴定周某的静脉血的乙醇含量为146.1mg/100ml。柳河县公安局交通管理大队认定周某承担该起事故的全部责任。事后，周某与逄某某达成赔偿协议，周某将尾号T630号出租车修复。2016年2月16日，柳河县公安局以涉嫌危险驾驶罪将周某抓获归案。
上述事实有经庭审质证的被害人逄某某的陈述，证人沙某某的证言，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2015）048号乙醇检测报告，柳河县公安局交通管理大队现场勘验笔录、柳公交认字（20150216001）号道路交通事故认定书予以证实，被告人周某亦供认，本院予以确认。
本院认为:被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实、积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 李海洋
代理审判员 路 婧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王再锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2350号
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人：曾宪才。
被执行人：佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2地三楼。
法定代表人：万清岗。
关于佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区品厨生活电器有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局顺监质监罚字【2017】11号行政处罚决定书及本院(2018)粤0606行审90号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对当事人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司处以罚款177425元，当事人应当自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因债务人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）银行存款，查核未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）房屋，查核被执行人在佛山市范围内无房地产登记。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
6、向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。
7、向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。
8、本院（2016）粤0606执14491号案因被执行人自行转移了本院查封的财产，致使生效的法律文书无法执行，其行为涉嫌构成非法处置查封的财产罪，已移送公安机关立案侦查。
9、通过邮寄通知、实地走访等形式对被执行人进行了查找，被执行人已停业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十日
书记员 黄国和
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7646号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初6098号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王金花，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回对被告王金花的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告王金花起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告王金花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年八月十五日
书记员 庄 羚
江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）盐民终字第00379号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖分公司，住盐城市建军东路58号。＼n委托代理人唐朝，江苏经砝码律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）徐必良，居民。＼n委托代理人施佳，江苏登瀛律师事务所律师。＼n原审被告蒋桂荣，居民。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐必良、原审被告蒋桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2011年8月21日7时50分，被告蒋桂荣驾驶的苏J×××××号小型轿车，沿盐城市西环路由北向南行驶至盐城市西环路盐城市第一中学路段时与张长楼驾驶的JTD663二轮摩托车相撞，致坐在张长楼身后的原告徐必良受伤，后原告徐必良被送往盐城市第三人民医院接受住院治疗。事故发生后，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋桂荣负事故的全部责任，张长楼、徐必良无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项进行法医学鉴定，一审法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第323号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人徐必良交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残。2、徐必良的误工期限以三个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、徐必良仍需行内固定取出手术，所需医疗费用在陆千元左右。＼n一审另查明，苏J×××××号小型轿车车主为祁玉军，祁玉军在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三责险（计免赔），保险期间分别为2011年1月25日至2012年1月24日及2010年11月27日至2011年11月26日。事故发生后，被告蒋桂荣为原告徐必良垫付了医药费13134.36元、护理费980元，合计人民币14114.36元。＼n一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案中交通事故的事实及责任认定已公安交警部门进行依法认定，对公安交警部门所作出的事故责任认定书作为依法有效证据采用，即被告蒋桂荣负事故的全部责任，原告徐必良无责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险和商业三责险限额内进行赔偿，保险公司免赔部分，由被告蒋桂荣赔付。被告保险公司对原告徐必良评定的伤残等级有异议，因未能提供证据予以证实，同时经本院审查，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据采用，对保险公司要求重新鉴定的意见，不予采纳。原告主张按照每月5500元的误工损失进行赔偿，因未能提供足够证据证明其误工实际损失，因原告不以农业收入为其主要生活来源，故以城镇标准计算相关赔偿费用。本次交通事故中尚有另一名伤者张长楼，其承诺交强险给原告徐必良优先赔付。被告蒋桂荣垫付款，在本案中一并处理。＼n对原告因交通事故发生的各项费用，经审核确认如下：医疗费13134.36元（被告蒋桂荣垫付）、住院伙食补助费12天＊18元／天=216元、营养费90天＊9元／天=810元、护理费90天＊80元／天=7200元、误工费32538÷12＊3=8134.5元、残疾赔偿金32538＊20＊0.1=65076元、精神抚慰金3000元、二次手术费6000元；酌情认定交通费800元、财物损失800元，合计人民币105170.86元。一审法院判决：一、原告徐必良因交通事故产生的医药费13134.36元、住院伙食补助费216元、营养费810元、护理费7200元、误工费8134.5元；残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、二次手术费6000元、交通费800元、财物损失费800元，合计105170.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖分公司在交强险限额内支付95010.5元（含精神抚慰藉金3000元），在第三者责任险中赔偿8128.29元{（105170.86-95010.5）＊80%}，合计103138.79元；被告蒋桂荣赔偿原告2032.07元。以上各项于判决生效后十日内付清。二、原告徐必良返还被告蒋桂荣垫付款14114.36元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐必良的其他诉讼请求。＼n一审宣判后，保险公司不服向本院提起上诉称：司法鉴定结论错误，被上诉人不构成十级伤残，三期明显过长，二次手术费过高，请求重新鉴定；本起交通事故被上诉人承担同等责任，一审判决给付被上诉人3000元精神抚慰金比例过高；未扣除非医保用药；一审判决被上诉人以城镇居民标准得到赔偿，没有事实依据；鉴定费和诉讼不应由上诉人承担。请求二审依法改判。＼n被上诉人徐必良答辩称，一审鉴定程序合法，鉴定结论正确；一审认定的事实均有相应的证据佐证，请求二审维持原判。＼n本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。＼n本院认为，一审法院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人徐必良的伤情进行了鉴定，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应的司法鉴定资质。上诉人保险公司虽对鉴定结论提出异议，认为被上诉人的伤情不构成十级伤残，但未能提供充分证据予以佐证，故上诉人申请重新鉴定的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。本起交通事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定蒋桂荣负事故的全部责任，徐必良无责任，故一审酌情支持被上诉人精神抚慰金3000元，并无不当。上诉人虽称一审未扣除非医保用药，但其并未举证证明应予扣除的非医保用药范围，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。一审中，被上诉人徐必良提供了盐城市柳莺家具装饰有限公司的书面证明证实徐必良在该公司担任项目经理职务，并提供了该公司的营业执照复印件。故一审认定徐必良为以非农业收入为主要生活来源，以城镇标准计算相关赔偿费用，符合实际情况，并无不当。一审法院判令上诉人承担本案诉讼费用，并不违反法律规定。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨曦希＼n代理审判员郑娟娟＼n代理审判员高翔＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员吴珺蓝