wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆���初字第06542号
原告钟某。
被告高某。
本院在审理原告钟某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费2210元，退还原告钟某。
审判员 王 琴
二〇一五年九月十七日
书记员 薛宝林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初196号
原告：陈秀方，女，1970年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：黄进，男，1961年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
原告陈秀方诉被告黄进、丁萍、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈秀方于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀方撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈秀方负担。
审判员 穆艳
二０一八年三月六日
书记员 钱颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4264号之一
原告：顾庆银，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住东台市梁垛镇。
委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：吉远平，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告顾庆银与被告吉远平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告顾庆银于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾庆银申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾庆银撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由顾庆银负担。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴艳霞
江苏省靖江市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0068号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告时存祥。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告时存祥为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 何成龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1537号之一
本院于二〇一七年五月十八日对原告崔文波与被告王广辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0104民初1537号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0104民初1537号民事裁定书中落款“审判员郑丽君”补正为“审判长郑丽君人民陪审员赵子联人民陪审员李艳婷”。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李艳婷
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王颂扬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初642号
原告：汤荣主。
被告：丁治高。
本院在审理原告汤荣主与被告丁治高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤荣主向本院申请撤回对被告丁治高的起诉。
本院认为，原告汤荣主申请撤回对被告丁治高的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤荣主撤回对被告丁治高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤荣主负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月十七日
书记员 臧 欣
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执299号
申请执行人：杨银珍，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：张小沈，男，1974年8月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：齐有玉，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，松溪县号。
法定代理人陆某德，男，1966年3月14日出生，农民，松溪县号。
本院在执行申请执行人杨银珍与被执行人张小沈、齐有玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）闽0724民初22号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小沈履行赔偿申请执行人各项损失59280.37元、被执行人齐有玉履行赔偿申请执行人各项损失66780.37元。2018年5月28日，申请执行人与被执行人张小沈达成执行和解协议，申请执行人同意减免部分赔偿费用，由被执行人张小沈在三日内一次性赔付47500元，被执行人张小沈依约履行完毕，并履行承担了案件受理费及执行费用。2018年5月4日，申请执行人以被执行人张小沈已履行完毕，并同意先与被执行人齐有玉自行和解为由，向本院提交申请书，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0724民初22号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2770号
原告周群，女，1954年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘亚军，男，重庆嘉陵特种装备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告潘木峰，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告周群与被告潘木峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周群及其委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。被告潘木峰经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周群诉称,被告潘木峰2013年9月25日向原告借款40000元，承诺于2014年2月28日还款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即返还借款40000元，并给付按同期银行定期存款利率自2014年3月1日计算至向法院起诉之日的利息1680元。
被告潘木峰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月，被告潘木峰以需资金周转为由，向原告借钱，原告周群表示同意。2013年9月25日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到周群人民币40000元，于2014年2月28日前归还。”借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告周群提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告潘木峰向原告借款40000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还，构成违约，应当向原告清偿借款及给付逾期利息。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告潘木峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘木峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告周群借款40000元及逾期利息1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告潘木峰负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告周群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛锐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4841号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口。
代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万剑，该公司职工。
被告：邢国建，男，1974年2月2日，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：邢国胜，男，1971年11月2日，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李士建，男，1967年4月12日，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邢国建、邢国胜、李士建金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9278号
申请执行人刘长明，男，1979年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹雷，男，1982年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范小波，女，1976年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人曹雷、范小波名下的沭阳县沭阳县巴黎花园35-3-601室，但系轮候查封本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1851号
申请人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
委托诉讼代理人：���光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：周远萍，女，1963年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被执行人：李龙文，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系周远萍丈夫。
本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司申请执行周远萍、李龙文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初741号民事判决书，向被执行人凤阳县府城金星超市、周远萍、李龙文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款2000000元及利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，并依法冻结了李龙文的公积金账户及其在凤阳农业银行刘府支行的工资账户、轮候查封了周远萍名下的位于凤阳县府城镇国际花园的房产一处，其他未发现有其有可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。因该案符合裁定终结本次执行程序条件，故建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月九日
代理书记员 王 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢919号之一
常雪
王小伟：
常雪申请执行王小伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第2055号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月三十一日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00035号
（2015）长执恢字第35号
申请执行人粱某。
被执行人王某。
申请执行人粱某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）长民初字第3140号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告粱某离婚。二、四轮车一台、摩托车一台、播种机一台、彩钢房一处归原告王某所有，原告王某给付被告粱某财产折价款20000元，当庭给付3000元，剩余17000元于2012年12月30日前给付。三、五十九屯南北山承包地归被告粱某经营管理收益，相应直补款归被告粱某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人粱某于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王某给付财产折价款17000元。本院于2014年3月4日立案执行。立案后，查明被执行人王某下落不明且无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序。2015年2月15日恢复执行，申请执行人于2015年2月15日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第3140号民事调解被执行人王某给付申请执行人粱某财产折价款17000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3152号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：彭光兵，男，1965年4月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年七月五日
书记员 吴 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第01980号
原告艾炳一。
委托代理人王学勇、杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告于晓光。
委托代理人侯继军，系辽宁翰林律师事务所律师。
原告艾炳一诉被告于晓光民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王学勇、杜晓彤，被告委托代理人侯继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾炳一诉称，依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息自2015年4月1日计算至2016年4月1日止，合计1048元。）；从2016年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率；本案诉讼费由被告承担。
被告于晓光辩称，第一，被告不同意给付20000元，第二，20000元并不是于晓光个人借贷的，是朝阳弘润实业有限公司借的，主要用于被告与原告在电梯业务中的缔约前期准备工作，如制作工作服，广告，宣传和考察费用以及本案原告去朝阳的招待费用和交通费用，本案的原告艾炳一曾经代理过三个电梯公司，与被告合作，在此期间给被告造成了巨大的经济损失，双方就此达成协议，以20000元抵顶被告损失。因此，被告不同意诉讼请求。
经审理查明，原、被告因工作关系相识。被告于2015年1月27日通过短信向原告借款。短信内容：“艾经理，我是晓光，不好意思，我急用两万元钱，麻烦您帮我挪一下，最晚三月末还你，没好意思给你打电话。”当日，原告通过招商银行转账汇至被告邮政储蓄卡20000元，卡号：62×××55。被告收到此款后未偿还，原告于2015年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提交双方微信的截图、招商银行汇款业务回单，被告提供的情况说明、证人任某、杨某证实及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告接受原告银行转账事实存在，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款并支付利息主张并无不当，本院予以支持。利息应自被告承诺还款日期即2015年4月1日起自借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告提出原告主张20000元借款系朝阳弘润实业有限公司所借，且用于公司与原告在电梯业务中的缔约前期准备工作，因给被告造成了巨大的经济损失，双方就此达成协议，以20000元抵顶被告损失，而不同意返还20000元。对此，双方没有书面协议，原告予以否认，被告提供证人证言不足以证明，故本院对被告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于晓光偿还原告艾炳一借款20000元。
二、被告于晓光给付原告艾炳一借款20000元的利息（自2015年4月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于晓光于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元（原告已预交），由被告于晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7121号
原告：西安伟康建材有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：刘利，男。
被告：中天西北建设投资集团有限公司。
法定代表人：赵向东。
本院在审理原告西安伟康建材有限公司诉被告中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安伟康建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安伟康建材有限公司撤回起诉。
诉讼费4928元，减半收取2464元，由原告西安伟康建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一六年十月九日
书记员 樊海妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终283号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐雨（曾用名唐娟），女，1991年10月2日生，汉族，四川省蓬安县人，大学文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被临时羁押，5月19日被溧阳市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人唐雨犯非法拘禁罪一案，于2017年7月6日作出(2017)苏0481刑初384号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人唐雨有期徒刑七个月。宣判后，被告人唐雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐雨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐雨伙同他人为从事传销而非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人唐雨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人唐雨系初犯，可酌情从轻处罚；上诉人唐雨因从事传销而非法拘禁他人，且系组织者，可酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐雨在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐雨撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 朱文箭
二〇一七年九月十九日
书记员 詹佳琳
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3327刑初22号
公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
被告人牛多，男，1974年12月1日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，牧民，住四川省炉霍县下罗科马乡一村。2017年8月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被炉霍县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2017)22号起诉书，指���被告人牛多犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人牛多到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省炉霍县人民检察院指控，大概在七八年前，被告人牛多为了在牧场上驱赶狼群，从下罗科马乡一村牧民（已去世）处购得一支改装半自动步枪后持有至案发。2017年8月28日在下罗科马派出所的口头传唤下，被告人牛多向炉霍县公安局投案自首。经鉴定，被告人所持枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56”式步枪机弹的非军用、猎枪改制步枪，具有杀伤力。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣��、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人牛多违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其具备投案自首的情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人牛多对公诉机关指控非法持有枪支罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人牛多犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人牛多违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，炉霍县人民检察院指控罪名成立,本院予以支持。本案被告人牛多被传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人牛多犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年2月28日止。）
二、涉案猎枪改制步枪一支（枪身编号为：87110055）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗布战斗
审 判 员 翁 姆
人民陪审员 刀 登
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐 小 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第809号
原告段南南，女，1995年6月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告段南南与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段南南于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告段南南申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告段南南撤回起诉。案件受理费减半收取人民币419.2元，由原告段南南负担。
审判员 胡立群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2034号
申请执行人魏某，男，1990年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡某，女，1986年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行魏某与蔡某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1343号
申请执行人绵阳夏鑫科技有限公司，住所地，绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器北京楼326号。
法定代表人：夏刚，系执行董事。
被执行人湖南泰山工程有限公司，住所地，湖南省岳阳市太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人：毛立明，系执行董事。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳夏鑫科技有限公司申请执行（2015）涪民初字第6091号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人湖南泰山工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人湖南泰山工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月十七日
书记员 许 涛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣民一初字第2869号
原告程某某，女，1971年8月27日出生，汉族。
被告毛某某，男，1973年12月17日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣州法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与审判员王昌林、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告毛某某的委托代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1993年经人介绍恋爱，1996年3月20日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，1997年11月15日生育一女毛某甲。双方于2005年外出务工，原告于2008年回荣县照顾婚生女毛某甲生活和学习，与被告长期分居。后经原告了解和到实地询问得知，被告于2012年左右在甘肃省庆阳市与其他女性同居生活至今，并于2014年9月20日与其他女性非法生育一子，期间被告对原告的多次劝说置之不理，被告的过错行为已经造成夫妻感情已完全破裂无和好的可能。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女毛某甲由原告抚养，被告承担毛某甲抚养费，被告支付原告过错损害赔偿金50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.婚生女毛某甲户口簿复印件、毛某甲出生医学证明、毛某甲身份证复印件各一份，拟证明婚生女毛某甲的基本情况；
3.夫妻财产约定协议书复印件、（2014）川自荣证民内字第2355号公证书，拟证明原、被告于2014年对夫妻共同财产进行约定并办理公证；
4.荣县铁厂镇人民政府出具的证明材料，拟证明被告于2010年外出务工，常年居住在外；
5.照片20页、录音U盘一个，出生医学证明复印件、甘肃省庆阳市人民医院住院病历复印件，拟证明被告在婚姻家庭中存在过错。
被告毛某某辩称：同意离婚，但需在法院判决离婚时对夫妻共同财产和共同债务依法进行分割（共同财产：1.坐落于荣县铁厂镇古驿街门面及住房一套；2.坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸商品房一套；3.坐落于陕西省泾阳县西部五金机电城门面房一套；4.轿车一辆；5.存款10万余元。共同债务：欠工人工资及欠贷款、借款共计91万余元）。婚生女毛某甲现已满18周岁，跟随哪一方生活需经其本人同意，对于其今后的抚养生活、教育、医疗费用应当原、被告双方各承担一半。
被告为证明自己主张，向本院提交了毛某某债务、借款情况清单，2016年2月8日前毛某某欠人工费情况清单。
以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1993年经人介绍恋爱，1996年3月20日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，1997年11月15日生育一女毛某甲。2014年12月11日原、被告双方签订夫妻财产约定协议书并办理公证，约定位于铁厂镇街道的非成套住宅、荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸房屋归原告程某某所有。现原告以被告在婚姻中存在过错导致夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，但因双方长期异地生活，缺乏沟通，导致夫妻关系不和，现原告诉请与被告离婚，诉讼中被告亦表示有离婚意愿，其夫妻关系确无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女现已满十八周岁，但尚不能独立生活，根据原、被告双方现有的情况，毛某甲随原告生活更有利于其学习和生活，被告毛某某应当依法给付抚养费。原告主张被告在婚姻生活中存在重大过错证据不足，本院对原告要求被告支付50000元损害赔偿金的诉讼请求不予支持。被告提出分割原、被告双方共同财产、清偿共同债务等，因原、被告在诉讼前已就夫妻共同财产[位于铁厂镇街道的非成套住宅、荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸的房屋]达成协议并办理公证，对其所有权进行了约定，应当按约定处理。被告要求对坐落于陕西省泾阳县西部五金机电城门面房一套、轿车一辆、存款10万余元进行分割，以及对欠工人工资及欠贷款、借款共计91万余的债务进行分担，但均未提供确实充分的证据证明该财产和债务存在，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告毛某某离婚；
二、原、被告婚生女毛某甲由原告程某某直接抚养，被告毛某某从本判决生效之日起每月支付毛某甲抚养费800元至毛某甲独立生活时止；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
审 判 员 王昌林
人民陪审员 古正常
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 琨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7627号
原告：四川西南工业炉有限公司。住所地：内江市威远县龙会镇郭林村十四社。
法定代表人：杜超，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都弘捷科技有限公司。住所地：成都高新区仁和街***号*幢*楼附*号。
法定代表人：龚春杰。
原告四川西南工业炉有限公司与被告成都弘捷科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告四川西南工业炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川西南工业炉有限公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩金利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12092号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：余永星，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告余永星信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告余永星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.余永星向广发银行偿还信用卡透支欠款172181.01元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金78615.76元，利息26738.81元，滞纳金65341.44元，分期手续费1485元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.余永星承担本案的诉讼费用。事实和理由：余永星在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××61，开户时间：2014年3月17日。余永星在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
余永星在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有余永星签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2014年3月17日。
二、卡号：62×××61。
三、信用额度：80000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金78615.76元，利息26738.81元，滞纳金65341.44元，分期手续费1485元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。余永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，余永星应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金78615.76元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息26738.81元，滞纳金65341.44元，分期手续费1485元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743.62元，由被告余永星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终382号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的先锋镇秦家埭村罗福宫33幢101室,以下简称101室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含101室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2014年10月15日委托通州住建局为一居公司和陆莹签订的101室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人陆莹享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就101室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对101室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就101室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的101室转让给陆莹侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 张晶晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初549号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，系该单位职工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：龙口市嘉客莱商场有限公司。
法定代表人：尚德勃，该公司负责人。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙口市嘉客莱商场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳��民诉保字第0048号
申请人乔洪慧，女，1977年5月8日生，汉族，居民。
被申请人卢生明，男，1982年2月16日生，汉族，教师。
申请人乔洪慧诉被申请人卢生明民间借贷纠纷一案，申请人乔洪慧于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢生明的银行存款30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢生明的银行存款30000元。
申请人乔洪慧应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 纪瑞颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7288号
原告:张小明，男，1972年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。
被告：周淑联，女，1971年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周普伦，男1944年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张小明与被告周淑联、周普伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小明于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告张小明负担。
审判员 陈 鸽
二〇一七年八月十日
书记员 洪冬梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2526民初504号
原告郑巨光，男，1968年11月11日出生，汉族。
委托代理人永梅，女，1969年6月10日出生，蒙古族。(系原告妻子)
被告那顺巴图，男，1964年7月5日出生，蒙古族。
原告郑巨光诉被告那顺巴图民间借贷纠纷一案,原告郑巨光于2016年8月18日向本院提出撤回对被告那顺巴图起诉的申请。
本院认为，原告郑巨光撤回对被告那顺巴图的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郑巨光撤回对被告那顺巴图的起诉。
本案受理费1,100.00元，减半收取550.00元由原告郑巨光负担。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 敖 世 纪
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初792号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王德林，男，汉族，1984年1月18日出生于山东省威海市，公民身份号码3710821984********，大学文化，个体业者，户籍登记住址山东省济南市历城区唐王镇卢家庄村***号，现住东营市东营区安宁西区*号楼*单元***室。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人王德林犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月17日21时25分许，被告人王德林酒后驾驶鲁ERL6**号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人王德林血液中的酒精含量为124.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王德林如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人王德林准驾车型为C1。
上述事实，被告人王德林在开庭审理过程中无异议，且有证人秦川的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王德林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王德林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张沙沙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民保令字1号
申请人田某，女，1962年1月26日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被申请人王某，男，1965年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请人田某于2016年11月7日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人的人身安全。
申请人田某称申请人与被申请人王某系夫妻关系，2016年10月22日晚，被申请人王某无故打我，致我在梁平县人民医院住院治疗，经珍断：1、轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤2、左手软组织挫伤。申请人田某向本院提交了1、梁平县人民医院出院证、疾病诊疗证明书、120院前急救记录、报案回执、照片等证据。
本院经审查认为，申请人田某的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
禁止被申请人王某对申请人田某进行殴打、残害、恐吓、谩骂等行为。
本裁定有效期为六月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人王某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 游雪明
二〇一六年十一月七日
书记员 邓天姣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执875号
申请执行人赵丛英,女，1967年4月6日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人赵丛英与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6874号民事调解书，确认被执行人给付申请人38891.45元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6874号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
-2-
-1-
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2324号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万明明（曾用名万建明），男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：井小梅，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与万明明、井小梅民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人万明明、井小梅均常年在外。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十一月十日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂03民终130号
上诉人（原审被告）：苏二初，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）：苏昭友，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人苏二初因与被上诉人苏昭友民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏昭友，被上诉人苏二初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏二初上诉请求：撤销一审判决，改判苏二初偿还苏昭友借款本金103250元及利息；本案一、二审不合理部分的诉讼费由苏昭友承担。事实和理由：一、一审判决认定苏二初欠款435000元事实不清,苏昭友仅向苏昭友借款103250元而不是435000元。二、一审认定苏二初欠款435000元证据不足，苏昭友并未向法院提供其向苏二初转账的凭证。事实上苏二初向苏昭友借款是由两笔款构成的。第一笔借款是苏二初帮助苏昭友追回的50000元欠款，苏昭友在扣出一个季度利息3750元后将余款借给了苏二初，借款数额为46250元。第二笔借款是苏二初直接向苏昭友借款57000元。以上两笔借款共计103250元。三、以实际借款本金103250元计算，到苏昭友起诉时，本息之和最多不超过200000元。即使按照借款本金250000元计算，本息之和也尚未超过400000元。
苏昭友答辩称：一、苏二初于2012年共向苏昭友借款250000元。二、因苏二初未向苏昭友偿还借款，双方于2015年6月7日对上述借款按照年利率24%进行了结算；苏二初欠苏昭友本息共计435000元，该事实有苏二初签字的欠条为凭。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
苏昭友向一审法院起诉请求:一、判令苏二初偿还苏昭友借款人民币435000元；二、判令苏二初按银行贷款利率结付苏昭友一年的借款利息；三、本案诉讼费用由苏二初承担。
一审法院认定事实：苏昭友与苏二初系同乡族人关系，2012年被告因购买汽车和厂内机械设备两次共向苏昭友借款25000元，当时双方约定按年利率25%计算利息，因苏二初未偿还，至2016年6月7日，经苏昭友、苏二初按照年利率24%结算利息，苏二初共欠苏昭友本息共计435000元，并重新立写三张借条，分别承诺于2015年6月底向苏昭友偿还55000元，2015年7月底向苏昭友偿还借款180000元,2015年8月底向苏昭友偿还借款200000元，借款到期后，经苏昭友多次催收，苏二初至今仍未归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。苏二初从苏昭友处借款250000元，到期后结算本息并重新立写借条，有苏昭友、苏二初的陈述及借条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，该借贷关系合法有效；苏昭友请求判令被告偿还借款本金435000元及利息，符合有关法律规定，该院予以支持。苏二初辩称，苏二初仅借苏昭友本金103250元，当时约定的利率是年息25%，其余的都是利滚利的利息等理由，但苏二初未能提供证据证实，因此，苏二初辩称的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款的规定，判决：一、苏二初偿还苏昭友借款人民币435000元及利息（其中本金55000元自2015年7月1日起、本金180000元自2015年8月1日起、本金200000元自2015年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息分别至2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日止）；二、本案受理费7825元，适用简易程序审理减半收取即3913元，由苏二初负担。
本院二审期间，苏昭友围绕苏二初的上诉请求提交了证据。1.2012年5月12日的借条。2.2012年10月28日的借条。苏昭友主张证据1、2证实苏二初在2012年共向苏昭友借款250000元。
经庭审质证，苏二初对苏昭友提交的证据1、2的真实性予以认可，但苏二初主张其是受苏昭友威胁才在借条上签字的。本院认为，关于苏昭友提交的证据1、2，因其与苏昭友提交的2015年6月7日的借条之间是相互印证的；且苏二初对上述证据的真实性是认可的。故本院对苏昭友提交的证据1、2的合法性、真实性予以确认。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为苏二初向苏昭友借款的金额是多少。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苏二初主张其仅欠苏昭友本金103250元，苏昭友提供的借条系在苏二初的威胁下签订的。
本院认为，苏二初未提供证据证实其向苏昭友借款金额为103250元，也未提供证据证实其在借条上签字时是受胁迫的；对此，苏二初应承担举证不能的法律后果。苏昭友就其主张的借款事实提供了2012年借款时的两张借条及2015年6月7日结算时的三张借条。故本院认为，一审判决苏二初向苏昭友偿还双方在结算时的借款435000元并无不当，应予以维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2365元（上诉人已预交），由上诉人苏二初负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 涂光照
审判员 蒋子秀
二〇一七年三月二十四日
书记员 申峰峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长县民初字第3891号
原告陈某，女，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人宋某，湖南琼武律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人刘某，湖南君卓律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地：长沙市雨花路。
负责人成某，总经理。
委托代理人向某，汉族，系公司员工，住宁夏银川市。
原告陈某与被告余某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现己审理终结。
原告陈某请求法院依法判令：由被告余某赔偿原告医药费2327.4元、后续治疗费2000元、康复费3000元、住院伙食补助费1860元、营养费4000元、残疾赔偿金3720元、护理费17984元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计42891.4元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
1、2013年5月17日9时30分许，余某驾驶湘A6YP**号车与行人陈某相撞，造成陈某受伤。长沙县交警队认定余某承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。
2、陈某系农业户口。
3、陈某伤后住院62天，出院医嘱显示需加强营养，经法医鉴定，构成10级伤残，预计后续治疗费2000元，伤后休息期限为120日，住院期间需1人陪护。
4、陈某的损失如下：医药费2327.4元（不包括余某垫付的住院医药费14918.02元），后续治疗费2000元，住院伙食补助费1860元，护理费按62天计算为36067元÷365×62＝6126元，残疾赔偿金3720元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，营养费酌情认定2000元，交通费酌情认定800元，共计24833.4元。
4、保险公司为湘A6YP**号车承保了交强险和保险限额为30万元的三者险(已购买不计免赔)。事故发生在保险期限内。
判决的理由与结果
本院认为：交警队对本案涉及的交通事故已作出责任认定，本院予以采信，余某负事故全部责任，陈某不负事故责任。保险公司为湘A6YP**号车承保了交强险，应在交强险赔偿限额内对陈某的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失先行赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，应由余某自行承担。陈某主张赔偿康复费，因无证据证实，本院不予支持。对余某已垫付的医药费14918.02元，其可根据保险合同另行向保险公司主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告某保险公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈某医药费等损失23833.4元；
二、限被告余某在本判决生效后五日内赔偿原告陈某鉴定费1000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年一月七日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执738号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，组织机构代码：15439256-0。
负责人陈群策，行长。
委托代理人：陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师
被执行人：黄时水，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：姚敏峰，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与黄时水、姚敏峰借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人黄时水所有位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园地下室地下1层XX车位的产权，在福州市公安局车辆管理所查询中，发现被执行人黄时水所有车牌号为闽Ａ-×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，本院依法采取对该房产、车籍予以查封冻结措施，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑闽威
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第628号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，住广东省广州市越秀区。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年11月22日刑满释放。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院院指控原审被告人汤某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出(2015)穗越法刑初字第795号刑事判决，以汤某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；缴获的毒品海洛因0.20克、作案工具诺基亚手机1台及电子秤2把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汤某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤某在本院审理期间主动申请撤诉，经查，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正明
审 判 员 丁阳开
代理审判员 王 婧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 馨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更556号
罪犯向智斌，男，汉族，1982年12月24日出生，初中文化，重庆市巫溪县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）三刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人向智斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向智斌与同案另一被告人各赔偿被害人亲属损失69035元，并相互承担连带赔偿责任。被告人向智斌不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年5月18日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。后三次减刑剥夺政治权利八年未变动。
执行机关安徽省安庆监狱为罪犯向智斌提出减刑建议，于2018年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月20日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员丁胜兵、凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭执行职务，罪犯向智斌到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向智斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
安庆市检察院出庭意见认为，执行机关为罪犯向智斌报请减刑的程序符合规定；庭审中出示的证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯向智斌符合减刑条件。但执行机关建议减刑幅度不当，请法庭对该犯的减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯向智斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯自2016年2月至2018年1月共计消费金额14164.6元，月均消费金额590.2元，截止统计当月，大帐余额5260.84元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向智斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且在一定财产履行能力的情况下，不履行民事赔偿义务，也仅小部分执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向智斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年5月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1443号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林财量，男，1982年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林清燕，女，1984年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林财量、林清燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审964号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林财量、林清燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审964号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3488号
原告常光国，男，汉族，生于1944年11月14日，重庆市开县人。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告周先万，男，生于1956年3月7日，汉族，重庆市开县人。
被告肖勇，男，生于1974年10月9日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告常光国诉被告周先万、肖勇合同纠纷一案中，原告常光国现申请撤回对被告周先万、肖勇的起诉。
本院认为，原告常光国的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常光国撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 周 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴高杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第912���
原告金爱萍。
委托代理人孙灿东。
被告俞小平。
原告金爱萍与被告俞小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年8月12日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2012年底一次性归还。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款150000元，并支付逾期利息9000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院���明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞小平在本判决生效后十日内返还金爱萍借款150000元，并赔偿逾期利息损失9000元，合计159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由俞小平负担。该费金爱萍已向本院预交，俞小平在本判决生效后十日内直接支付给金爱萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年四月八日
书记员 孔伟芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2988号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：刘建文，男，1962年12月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：侯洪春，男，1967年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建文、侯洪春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00666号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆的登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。4、2016年4月26日，到达被执行人家中，其家中长期无人居住。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为60268元，执行到位0元,尚未执行到位金额60268元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月五日
书记员 段长兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终159号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省安龙县人民检察院。
原审被告人何祖宇，男，1987年8月6日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，住安龙县。因本案于2016年6月9日投案，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人何祖宇犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）黔2328刑初14号刑事判决。贵州省安龙县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭支持抗诉，原审被告人何祖宇及辩护人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月7日14时许，被告人何祖宇邀约王碧宇、张永州等人到安龙县笃山镇歪纳村（冗骂村与歪纳村系同一地点）其岳父家玩耍。同日18时许，何祖宇等人饮酒后出发回家，当行至被害人刘某1（殁年52岁）家某时，因何祖宇大声说话，刘某1就站在家门前院坝处大声呵斥，二人即发生争吵，后何祖宇被亲属劝离。何祖宇走了一段距离后，因心有不甘，又返回到刘某1家院坝找刘理论，二人又发生争吵。在此过程中，何祖宇用手推刘某1，致刘头部撞在大门右侧的墙壁上，刘在跑进屋里的过程中，何祖宇拉刘，又致刘的头部撞上房屋右侧门，然后，刘从大门跑进客厅里，何祖宇追进去用手抓住刘，打了刘头部两拳，接着，刘跑到屋外准备用铁铲打何，何将铁铲抢丢后，用手推刘，致刘头部又撞在墙上，刘准备打何，何用手将其推倒在地。同年6月9日11时许，刘某1死于家中。后经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某1系属生前遭受外力作用使头部与相对平整物体多次（两次以上）猛烈撞击致颅骨骨折、颅内出血引起颅脑机能的严重障碍而导致死亡。
同时查明：2016年6月9日，被告人何祖宇经安龙县公安局民警电话通知后，自动到派出所接受调查，并如实供述了殴打刘某1的犯罪事实。经调解，被告人何祖宇自愿赔偿了被害人亲属刘某2、汪某经济损失共计人民币120000元，并取得谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，以被告人何祖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人何祖宇服判，未提出上诉；贵州省安龙县人民检察院以“被告人何祖宇多次打击被害人头部，犯罪情节恶劣，虽然有投案自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，但不应对其减轻处罚，一审法院量刑畸轻”为由，提出抗诉。
出庭检察员提出“一审量刑畸轻，本案应在十年以上有期徒刑幅度内量刑”的出庭意见。
原审被告人何祖宇对一审判决认定事实和所列证据均无异议，请求维持原判。辩护人以“被害人亲属未对被害人积极施救，何祖宇具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判”的意见进行辩护。
经审理查明，原判认定2016年6月7日，原审被告人何祖宇同被害人刘某1发生争吵，何祖宇用手推刘某1致其头部撞在墙壁上、门上，并用手殴打刘某1头部后将刘某1推倒在地，同年6月9日11时许，刘某1因颅脑机能严重障碍死于家中，何祖宇自动投案，积极赔偿被害人亲属经济损失120000元并取得谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，出庭检察员及原审被告人、辩护人均未提出新的证据，且对一审判决所列证据未提出异议，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人何祖宇因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何祖宇自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，其积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，并考虑被害人受伤后未得到任何救治的实际情况，可对何祖宇减轻处罚。抗诉机关所提“被告人何祖宇多次打击被害人头部，犯罪情节恶劣，虽然有投案自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，但不应对其减轻处罚，一审法院量刑畸轻”的抗诉理由，以及出庭检察员所提“一审量刑畸轻，本案应在十年以上有期徒刑幅度内量刑”的出庭意见，经查，本案系一时纠纷而起，何祖宇仅用手殴打被害人，犯罪情节并非恶劣，其投案自首的行为有效减少了社会危害性和人身危险性，其积极赔偿取得被害人亲属谅解亦有效化解了社会矛盾，一审法院据此对其减轻处罚，符合法律规定，充分体现了宽严相济的刑事政策，量刑并无不当，故此故抗诉理由和出庭意见均不能成立，本院不予采纳。何祖宇请求维持原判的请求，以及辩护人所提“被害人亲属未对被害人积极施救，何祖宇具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判”的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆安娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6226号
原告：石狮市佰得利纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：柯丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：石狮市韩雨贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施少白，该公司负责人。
被告：施少白，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司与被告石狮市韩雨贸易有限公司、施少白追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司负担。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初452号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李爱民，男，1971年3月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县，2009年因妨碍公务被安阳县公安局柏庄派出所行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月26日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人李爱民犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月26日16时许，被告人李爱民酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型汽车，沿安阳县柏庄镇商贸街往东行驶时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告检验，被告人李爱民的血液中乙醇含量为252mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、违法犯罪证明、查获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱民酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为252mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李爱民认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李爱民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢80号之一
申请执行人：马琼，女，1976年8月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：马建民，男，1978年1月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执恢80号申请执行人马琼申请执行被执行人马建民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2016）琼9023民初99号民事调解书，被执行人马建民应向申请执行人马琼支付欠款共计人民币29000元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。
该案在诉讼阶段已查封被执行人马建民名下比亚迪牌小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆，但本院查找不到该车下落。本院扣划被执行人存款人民币1037元，现已汇入申请执行人账户。本院通过法院查控系统查询被执行人马建民名下无其他存款、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户，且本院已冻结被执行人部分账户。
截止2017年12月21日被执行人马建民已偿还欠款1037元，未履行欠款27963元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且本院已告知被执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 王 晖
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2185号
原告武某某。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市某钛金镀厂，住所地：丹阳市丹北镇常六工业园电镀整治园区内。
经营者张玉鹏。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告钱某某。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
原告武某某与被告丹阳市某钛金镀厂、钱某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人路小军，被告丹阳市某钛金镀厂、钱某某的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告丹阳市某钛金镀厂签订房屋拆迁协议，由被告补偿原告249413元，2015年2月18日付款。因被告未能按期付款，原告提起诉讼。2015年8月12日，被告丹阳市某钛金镀厂出具承诺书，承诺于2016年2月6日前付清补偿款及因此前产生的诉讼费、代理费10000元。如不能全额付清，自愿按年息10%支付自拆迁之日起的利息。再次诉讼的诉讼费、律师费由被告承担，被告钱某某对此提供担保。上述承诺后，被告仅付款170168元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市某钛金镀厂支付拆迁款逾期利息、律师费用、诉讼费等共计140704元，并就未付拆迁款79245元按年利率10%支付自2016年2月10日起至实际付款日止的逾期利息，由被告钱某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市某钛金镀厂辩称，我方与原告于2014年5月份签订的集体土地拆迁协议是一份无效协议，双方不应当履行。承诺书是基于这个无效协议作出的，因此承诺书也是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱某某辩称，因为主合同无效，担保合同也无效，故担保人不应当承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告与丹阳市某钛金镀厂签订房屋拆迁协议，约定由丹阳市某钛金镀厂对原告在丹阳市某钛金镀厂内的临时建房进行拆迁，由丹阳市某钛金镀厂补偿原告人民币249413元，在2015年2月18日前付清。因丹阳市某钛金镀厂未能按期付款，原告于2015年7月提起了诉讼。2015年8月12日，被告丹阳市某钛金镀厂经营者张玉鹏出具了承诺书，言明在2016年2月6日前一次性支付原告拆迁款249413元，到期不能全额支付，自愿按10%承担自拆迁之日起的逾期利息，支付原告该次诉讼的律师费、诉讼费10000元，在支付拆迁款时一并给付。如不能付款造成再次诉讼，由其承担律师费和诉讼费用。被告钱某某在该承诺书中以担保人名义签名。随后，原告撤回了起诉。现原告以被告仅于2016年1月底付款170168元为由，诉讼来院，要求被告支付拆迁款逾期利息、律师费用、诉讼费等共计140704元，并就未付拆迁款79245元按年利率10%支付自2016年2月10日起至实际付款日止的逾期利息，由被告钱某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，2016年1月29日，被告实付原告171668元。
以上事实，由拆迁协议、承诺书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市某钛金镀厂的拆迁协议实为双方就合同解除后的事项进行的约定，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告主张合同无效，没有法律依据，本院不予采信。张玉鹏在原告诉讼后出具承诺书系其履行职务的行为，民事责任应由被告丹阳市某钛金镀厂承担，被告钱某某在承诺书中以担保人名义签名，未注明保证形式，应按连带责任保证承担保证责任。被告于2016年1月29日付款171668元，故尚欠补偿款77745元。对于原告主张的逾期付款利息，因原告提供的拆迁协议中无法辨认拆迁月份，故本案按2014年12月15日起计算至2016年2月10日止的逾期利息，核算为28664.52元。对于原告主张的前次诉讼费、代理费10000元，本院予以确认；对于原告主张的本次案件律师代理费，本院酌情认定4000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市某钛金镀厂于本判决生效后15日内给付原告武某某补偿款77745元、逾期付款利息28664.52元，并就补偿款77745元按年利率10%承担自2016年2月10日起至实际付款之日的逾期利息。
二、被告丹阳市某钛金镀厂于本判决生效后15日内给付原告武某某诉讼费、代理费14000元。
三、被告钱某某就被告丹阳市某钛金镀厂的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1571号之一
申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。统一社会信用代码91610000067917649B。
法定代表人：时晨，任董事长。
被执行人：贺小梅，女，1971年6月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市富源通工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇宝钛路29号（温泉村），统一社会信用代码：91610301664100514K。
法定代表人：贺小梅，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第210号执行证书受理执行的陕西金开贷金融服务有限公司与贺小梅、宝鸡市富源通工贸有限责任公司公证书执行一案。依据该案法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿款本金2696194.28元、利息185740.48元、罚息103347元，及至债务还清之日起所产生的利息、罚息和实现债权的其他费用，并承担案件执行费32250元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初3796号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：朱继江，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住双城市永胜乡乐乡村。
身份证号：232101198703245438
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告朱继江借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告朱继江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营资金周转，于2012年3月11日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额30,000.00元，双方约定借款年利率11.15200%，借款期限自2012年3月11日至2013年1月9日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息36,612.02元，诉讼费由被告承担。
被告朱继江未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年3月11日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因生产经营周转向原告借款30,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月11日至2013年1月9日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了30,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告朱继江未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明朱继江向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因生产经营资金周转，于2012年3月11日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额30,000.00元，双方约定借款年利率11.15200%，借款期限自2012年3月11日至2013年1月9日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息36,612.02元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继江偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30,000.00元。
二、被告朱继江偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息6,612.02元（利息自2012年3月11日起计算至2013年6月21日，按借款年利率11.15200%计算）。
上述一、二项合计36,612.02元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费715元减半收取358元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年九月二日
书记员 程琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2485号
原告牟某甲，男。
被告李某某，女。
原告牟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院于2016年3月23日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和与被告纠纷不断，2014年11月，被告外出不归下落不明，2015年3月，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告仍未与被告往来，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子牟某乙（2008年6月23日出生）。2012年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年11月，被告离家出走，与原告分居生活至今，原告虽多方查找，被告仍音信杳无。2015年3月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院（2015）巴法民初字第00111号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。经本院判决后，原告经多方查找仍未能与被告进行联系，夫妻分居生活至今。2016年2月原告再次起诉来院，以与被告分居生活多年，互无往来，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、证人证言、本院（2015）巴法民初字第00111号民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年11月，被告外出不归，原告与被告分居生活至今，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍未与被告和好夫妻关系，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告牟某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子牟某乙由原告牟某甲抚养。
案件受理费240元，由原告牟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 毛宏敏
审判员 唐 钦
审判员 曾文峰
二〇一六年七月十一日
书记员 曹秋月
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1067号之一
申请执行人：周丽鲜，男，1955年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：蒋希良，女，1967年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初1063号民事判决书，于2017年7月31日立案执行申请执行人周丽鲜与被执行人刘建勋、蒋希良民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人刘建勋、蒋希良确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 魏 宇