河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5635号
原告:楚勤领，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：聂文举，男，1973年2月2日出生，汉族，住永城市。
被告：姚磊磊，男，1991年2月14日出生，汉族，住永城市。
被告：永城市通达出租车有限公司。住所地：永城市东城区车集路北文化路。组织机构代码：77514152X。
代表人：郭顺祥，经理。
被告：永城市永成联营出租车有限公司。住所地：永城市光明路东段曹楼二巷西50米路北。统一社会信用代码：91411481776530252U。
代表人：曹杰，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400667247570R。
代表人：刘国常，经理。
委托诉讼代理人：秦新威、陈晓冲，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告楚勤领诉被告聂文举、永城市通达出租车有限公司（以下简称通达出租车公司）、永城市永成联营出租车有限公司（以下简称联营出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告楚勤领委托诉讼代理人王剑锋，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人陈晓冲，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人王宁，被告姚磊磊到庭参加了诉讼。被告聂文举、通达出租车公司、联营出租车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚勤领向本院提出诉讼请求，请求判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计57800.01元。事实与理由：2016年5月26日23时30分许，原告乘坐被告聂文举驾驶的豫Ｎ×××××号出租车在行驶至永城市东城区××与××交叉口时，与被告姚磊磊驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞。造成原告受伤。永城市公安交通警察大队经调查作出永公交认字（2016）第0170号道路交通事故认定书，认定姚磊磊及聂文举均负本次事故的同等责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号出租车所有人为被告联营出租车公司，在被告人财保险商丘分公司投有交强险及第三者商业责任险；豫Ｎ×××××号出租车所有人为被告通达出租车公司，在人寿财险商丘支公司投保有商业险，对原告的损失，被告一直未予赔偿，故诉至法院，请求判如所诉。
被告姚磊磊辩称，发生交通事故属实，豫Ｎ×××××号出租车是其承包他人的车辆，该车登记在联营出租车公司名下，对事故责任划分没有异议。该车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险及第三者商业责任险，该公司未告知逃逸属于免责事由。另外。原告要求赔偿数额过高，
被告人寿财险商丘支公司辩称，原告损失应先由被告人财保险商丘分公司在交强险限额内赔偿，超出部分同意按照责任比例进行赔偿。原告主张后期治疗费用过高。
被告人财保险商丘市分公司辩称，不同意承担评估费、诉讼费、等间接损失。由于其公司已明确告知投保人，驾车逃逸系保险公司责任免责事由，而被告姚磊磊在本次事故中存在逃逸情形，故不同意在第三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任。
被告聂文举、通达出租车公司、联营出租车公司未答辩。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原告楚勤领主张的各项损失有无事实和法律依据；2、被告人财保险商丘分公司能否在第三者商业责任险责任限额内免责。
原告楚勤领向本院提交的证据材料有：1、永公交认字【2016】第0170号道路交通事故认定书及该认定书的送达回执，证明事故发生的经过，被告聂文举、姚磊磊负本次事故的同等责任。2、原告楚勤领身份证复印件，证明原告楚勤领的基本个人信息。3、被告聂文举驾驶证复印件。4、豫Ｎ×××××号车辆行驶证复印件，证明被告通达出租车公司是肇事车辆所有人。5、被告姚磊磊驾驶证复印件。6、豫Ｎ×××××行驶证复印件，证明被告联营出租车公司是该车辆所有人。7、豫Ｎ×××××号车辆的交强险和商业险保险单复印件及车上人员险复印件，证明该车在被告人寿财险商丘支公司分别投有交强险和商业险。8、豫Ｎ×××××号车辆的交强险和商业险保险单复印件，证明该车在被告人财保险商丘分公司分别投有交强险和商业险。9、河南省医疗住院收费票据、患者费用明细和河南省医疗门诊收费票据；10、河南神火集团职工总医院住院病案（含：病案首页、续页、诊断证明、入院记录、出院证、长期（临时）医嘱单、手术记录、各种检查报告单等记录），证9—证10可以证明原告因本次交通事故住院的治疗情况，共支出医疗费14775.57元。11、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故需要后续治疗费29000元，支出鉴定费600元。12、交通发票一组，共500元。13、护理人员王艳秋的身份证复印件；14、王艳秋和原告的常住人口登记卡复印件各一份，证13—证14证明护理人员王艳秋身份证信息、二者系亲属关系15、原告所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表和职工身份证明、河南省永城市企业职工基本养老保险个人账户查询单、新庄煤矿假条审批单。证明原告误工费的计算依据。
被告人财保险商丘分公司向本院提交的证据材料有：第三者商业责任险保险条款，证明姚磊磊驾车逃逸系商业险约定的免责事由。
被告聂文举、姚磊磊、联营出租车公司、人财保险商丘分公司、通达出租车公司、人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料，被告聂文举、联营出租车公司、通达出租车公司亦未到庭对上述证据材料予以质证。
庭审中，对原告楚勤领提交的证据材料，被告姚磊磊、人财保险商丘分公司、人寿财险商丘支公司均提出如下质证意见：对证9提出异议，认为应扣除非医保用药。对证10，认为医嘱单显示原告在2016年7月8日已停止用药，但在7月16日出院，存在挂床现象。对证11中的鉴定意见书提出异议，认为整容费过高，申请重新鉴定（注：在本院限定的期限内放弃了重新鉴定申请）。对证12，请求法院予以酌定。其他证据未提异议。
庭审中，对被告人财保险商丘分公司提交的证据材料，被告人寿财险商丘支公司未提异议，原告及被告姚磊磊均提出异议，原告认为自己不是保险合同的当事人，保险合同不能约束原告，且该条款属于格式条款，并未加重保险公司的责任，故保险公司应当承担赔偿责任；被告姚磊磊认为保险公司并未告知其逃逸行为是免责事由，其他质证意见同原告质证意见相同。
经庭审质证，对原告楚勤领提交的证据材料本院经审核后认为，内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。对被告人财保险商丘分公司提交的第三者商业责任险保险条款，本院在庭审中明确告知被告人财保险商丘分公司必须提交投保单，并限定提交的期限，该公司在限定的期限内仍未予以提交，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，保险人已将法律、行政法规中的禁止性规定，即《道路交通安全法》禁止交通肇事后逃逸作出提示，故应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月26日23时30分许，在永城市东城区××与××交叉口，被告姚磊磊驾驶豫Ｎ×××××号出租车与聂文举驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成车辆受损，聂文举及豫Ｎ×××××号出租车乘车人楚勤领、巩海洋受伤。姚磊磊肇事后逃逸。永城市公安交通警察大队经调查作出永公交认字（2016）第0170号道路交通事故认定书，认定姚磊磊及聂文举均负同等责任。原告楚勤领受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，被诊断为面部开放性外伤。为此共住院50天，花医疗费14775.57元。楚勤领的后续治疗费经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：楚勤领面部整容费约需29000元。为此支出鉴定费600元。原告因就医等事宜支出交通费500元。
另查明，1、原告楚勤领系河南神火煤业有限公司新庄煤矿职工，因本次交通事故被单位停发工资，其2016年2月、3月、4月份的扣除个人所得税后的应发工资分别为2931元、3476元、4069元。2、豫Ｎ×××××号出租车登记车主为被告联营出租车公司，姚磊磊承包该车经营期间发生了本次交通事故，该车在被告人财保险商丘分公司投有交强险及第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为500000元）。3、豫Ｎ×××××号出租车登记车主为被告通达出租车公司，该车在被告人寿财险商丘支公司投保有司乘人员责任险（每人责任限额为200000元）。
还查明，因本次交通事故尚造成聂文举受伤，并且聂文举业已向本院提起诉讼，豫Ｎ×××××号出租车所投保的交强险医疗费10000元限额已用6685.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姚磊磊驾驶豫Ｎ×××××号出租车与聂文举驾驶的豫Ｎ×××××号出租车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号出租车乘车人楚勤领受伤。姚磊磊肇事后逃逸。永城市公安交通警察大队认定，姚磊磊及聂文举均负同等责任。本院经审查认为该责任划分并无不当，可以作为本案裁判的依据。故本院结合该责任划分依法确认聂文举承担50%的事故责任比例，姚磊磊承担50%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故造成的财产损失，理由正当，本院依法予以支持。
经本院核算，原告楚勤领因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费14775.57元、后续治疗费29000元、误工费5820元[（2931元+3476元+4069元）÷90×50天，四舍五入，保留整数]、护理费2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费4000元（50天×80元/天）、营养费500元（50天×10元/天）、交通费500元、鉴定费600元，以上合计57695.57元。原告主张的其余诉求因无证据佐证，故本院不予支持。
关于被告人财保险商丘分公司是否应在肇事豫Ｎ×××××号出租车所投保商业三者险限额内免责的问题。因被告姚磊磊驾驶豫Ｎ×××××号出租车肇事后逃逸，而被告人财保险商丘分公司已在商业三者险条款中对肇事后逃逸作为保险人免责的条款进行了提示。交通事故后禁止逃逸属于《道路交通安全法》明文禁止的行为，也是众所周知的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告姚磊磊主张该免责条款未生效，本院不予支持，被告人财保险商丘分公司在肇事豫Ｎ×××××号出租车所投保商业三者险限额内免责。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号出租车在被告人财保险商丘分公司投有交强险，豫Ｎ×××××号出租车在被告人寿财险商丘支公司投保有司乘人员责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告楚勤领的上述医疗费3314.83元（10000元6685.17元）、误工费5820元、护理费2500元、交通费500元共计12134.83元，由被告人财保险商丘分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的医疗费11460.74元（14775.57元3314.83元）、后续治疗费29000元、住院伙食补助费4000元、营养费500元共计44960.74元，由被告人寿财险商丘支公司在豫Ｎ×××××号出租车所投保司乘人员责任险责任限额内赔偿22480元（44960.74元×50%，四舍五入，保留整数），因被告人财保险商丘分公司在第三者商业责任险责任限额内免责，故应有直接侵权人姚磊磊赔偿22480元（44960.74元×50%，四舍五入，保留整数），豫Ｎ×××××号出租车挂靠的联营出租车公司承担连带赔偿责任。不在上述险种赔偿范围的鉴定费600元，由直接侵权人姚磊磊承担300元（600元×50%），豫Ｎ×××××号出租车挂靠的联营出租车公司承担连带赔偿责任；聂文举承担300元（600元×50%），豫Ｎ×××××号出租车挂靠的通达出租车公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号出租车所投保交强险责任限额内赔偿原告楚勤领医疗费、误工费、护理费、交通费共计12134.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号出租车所投保司乘人员责任险责任限额内赔偿原告楚勤领医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计22480元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告姚磊磊赔偿原告楚勤领鉴定费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计22780元，被告永城市永成联营出租车有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告聂文举赔偿原告楚勤领鉴定费300元，被告永城市通达出租车有限公司承担连带赔偿责任，
五、驳回原告楚勤领的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告楚勤领负担3元，被告姚磊磊、永城市永成联营出租车有限公司共同负担666元，被告聂文举、永城市通达出租车有限公司共同负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 靳越舜