广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初27号
原告：赵育宏，男，汉族，住揭阳市揭西县。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：魏佩芬。
被告：中国平安财产保险��份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：谢开钧，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈敏辉，女，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李海，男，汉族，住揭阳市揭东区。系陈敏辉配偶。
被告：广东海赛运动器材有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：蔡宇玲。
被告：林克希，男，汉族，住揭阳市榕城区。系林泽帆父亲。
被告：陈丽，女，汉族，住揭阳市榕城区。系林泽帆母亲。
原告赵育宏与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、陈敏辉、广东海赛运动器材有限公司（以下简称海赛公司）、林克希、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄南、魏佩芬，被告保险公司委托代理人刘少彬，被告陈敏辉委托代理人李海，被告林克希到庭参加诉讼，被告海赛公司、陈丽经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵育宏诉称，2015年7月24日9时30分左右，林泽帆驾驶无号牌二轮摩托车途经江灏乡村道与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后原告连人带车倒地的过程中，又被被告陈敏辉驾驶的粤V×××××号小型轿车碾压，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，共住院137天，用去医药费131523.99元（其中陈敏辉垫付79500元、林泽帆垫付25000元）。交警部门认定被告陈敏辉在事故中负主要责任，林泽帆负次要责任，原告负次要责任。被告保险公司为粤V×××××号小型轿车承保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告海赛公司是粤V×××××号小型轿车所有人，被告陈敏辉是该车实际支配人。林泽帆是无号牌普通二轮摩托车所有人，因林泽帆是未成年人，其责任依法应由其法定代理人即被告林克希和陈丽承担。原告的损失为：医疗费131523.99元（其中陈敏辉垫付79500元，林泽帆垫付25000元）、后续治疗费8000元、康复费3000元、住院伙食补助费100元／天×137天=13700元、营养费2400元、护理费31009.81（前期护理62190元／年÷365×30天×2=10223元，后期护理62190元／年÷365×122天×1=20786.8元）、误工费35169元／年×（137天＋6个月）=30542.95元、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×37%=90167.44元、被扶养人生活费（父亲赵长陈10043.2元／年×6年×37%÷2=11147.96元、母亲谢足兰10043.2元／年×16年×37%÷2=29727.87元、次子赵童狮10043.2元／年×2年×37%÷2=3715.98元、三子赵金狮10043.2元／年×4年×37%÷2=7431.97元）、精神损害抚慰金3万元、交通费5000元、鉴定费2700元、车辆损失费405元、后续治疗期间的费用7111.5元（住院伙食补助费100元／天×15天=1500元、护理费62190元／年÷365×15天×2=5111.5元、交通费500元），共计408034.47元。扣减两个交强险赔偿款240405元，余下167629.47元，由被告保险公司、海赛公司、陈敏辉按70%的责任比例赔偿，扣减已垫付的79500元为37840.63元；被告林克希、陈丽按15%的责任比例赔偿，扣减已垫付的25000元为144元。据此，请求判令：1.原告经济损失278390元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿122000元，由被告林克希、陈丽在交强险赔偿范围内赔偿12万元；由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内对超出交强险赔偿范围部分按70%的责任比例赔偿37840.63元，被告海赛公司、陈敏辉承担连带清偿责任；由被告林克希、陈丽对超出交强险赔偿范围部分按15%的责任比例赔偿144元。2.本案的诉讼费用由五被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈敏辉机动车驾驶证、行驶证、企业登记信息查询单、林泽帆身份证、被告林克希、陈丽人口信息查询单各1份，证明五被告的诉讼主体资格。3.道路交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤，在事故中被告陈敏辉负主要责任，林泽帆负次要责任，原告负主次要责任。4.保险单2份，证明粤V×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内的事实。5.揭阳蓝城医院医疗收费票据、××证明书、病人收费项目明细表、病历材料各1份，证明原告在事故中���伤住院治疗及其伤情。6.原告户口本，揭阳市揭西县凤江镇赤新村民委员会证明各1份，证明原告需扶养人员的基本情况。7.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表及鉴定结论书各1份，证明原告驾驶的摩托车因事故造成车辆损失为405元。8.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本案交通事故受伤构成伤残并支付鉴定费2700元的事实。
被告保险公司辩称，一、答辩人对原告在本案交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人只能依法依约在122000元内和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、答辩人在交强险限额内已对原告支付了1万元医疗费用和预赔付了50606.72元。同时，在本案事故中对原告有承担赔偿责任的车辆有义务承担交强险或无投保交强险而应承担交强险责任的限额范围内应依法剔除后再由商业险承担保险赔��责任。三、原告不属医保用药标准范围的用药应予以剔除，不由答辩人承担。四、后续治疗费过高且未实际发生，请驳回该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。同时，涉及后续治疗的住院伙食费、护理费、交通费等可待其实际发生后再诉请。五、营养费，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，而伤残鉴定书的鉴定意见不能作医疗机构意见使用，故请法院驳回原告该诉请。六、护理费，医疗机构并未对原告出具出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持，原告的诉请也过高，超高部分应依法予以核减，原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，应按每天120元／人为计算标准。七、原告应充分提供因误工而减少收入的证据，否则应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法可支持，原告的误工时间按其住院的时间计算较为合理，最多依法也只能计算至第一次定残前一日，同时，应按原告的户籍性质及居住地的生活标准计算。八、残疾赔偿金及被扶养人生活费的伤残系数是否符合规定，请法院依法审核。残疾赔偿金应按原告的户籍性质及居住地的生活标准计算，被扶养人的生活费应依法有证据证实被抚养人由多少人抚养，是否无经济来源需要扶养，请法院依法审核。九、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以可认定的伤残等级每级2000元为合理额度。十、交通费用无证据支持，应予驳回。十一、车辆财产的损失，答辩人对揭市价事车损鉴字（2015）1546号鉴定结论书的结论不予认可，该鉴定在委托时没有通知答辩人协商，程序违法，发生事故至今，该车辆也理���维修完毕，却没有维修费用单据，可待实际修理费用发生后再诉请。十二、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：银行汇款单2单，证明保险公司为原告垫付医疗费60606.72元。
被告陈敏辉辩称，我方已经投保，一切由保险公司进行赔偿。陈敏辉为原告垫付医疗费19500元，应予以抵除。
被告陈敏辉提供如下证据证明自己的主张：揭阳市蓝城区人民医院住院押金单11单，证明被告保险公司和陈敏辉为原告垫付医疗费69500元，其中陈敏辉垫付18893.28元。
被告林克希辩称，我和陈丽为原告垫付了1万元医疗费，还在交警交纳2万元押金，应予以抵除。
被告林克希提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明被告林克希、陈丽身份情况。2.户口本，证明林克希、陈丽系夫妻关系，系林泽帆父母。3.借款申请表2单，证明原告领取被告林克希、陈丽交纳在交警的押金15000元。4.揭阳市蓝城区人民医院住院押金单1单，证明被告林克希、陈丽为原告垫付1万元医疗费。
被告陈丽没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司、陈敏辉、林克希对原告的证据质证如下：证据1至5没有异议。证据6的户口本无异议；证明有异议，该证明没有开具证明之人的签名，不符合证据形式，不能作为定案依据，即使所证真实，但原告父母是否有经济来源，是否需原告扶养，无法证实。证据7有异议，没有车属单位，也没有委托人，无法证实鉴定车辆与本案有关联性；同时该车自事故发生至今已有半年多，如修复应有正式发票。证据8真实性无异议，其他同答辩意见。
原告、被告林克希对被告保险公司的证据认为由法院依法认定。
原告、被告保险公司、林克希对被告陈敏辉的证据认为由法院依法认定。
原告、被告保险公司、陈敏辉对被告林克希的证据认为由法院依法认定。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
原告证据1至5、6的户口本，被告无异议，可予确认。原告证据6的证明，村民委员会是自治组织，是最基层的管理单位，该证明与户口本作为一个证据链，可认定原告的被扶养人情况。证据7，��阳市创大价格事务所有限公司作为有资质的鉴定机构，结合证据3，可作为认定本案事实的依据。证据8，该组证据来源合法，与本案有关联，被告对其真实性也无异议，可作为认定本案事实的依据。
三被告的证据均符合证据合法性、真实性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年7月24日上午9时30分许，林泽帆驾驶无号牌二轮摩托车（车主林泽帆，该车没有投保交强险）沿江灏工业区前村道驶往江灏学校前村道，途经江灏乡村道ＸＸ鞋行前路口驶出江灏学校前村道时，与原告驾驶的沿该村道由揭陆线方向往镇南路方向直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后原告连人带车倒地的过程中，又被被告陈敏辉驾驶的对向直行的粤V×××××号小型轿车碾压，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定被告陈敏辉应承担事故主要责任，林泽帆应承担事故次要责任，原告应承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.脾粉碎性破裂；2.胰体、胰尾撕裂；3.左肾挫伤并游离；4.左肾上腺掑脱；5.降结肠挫伤；6.双肺挫伤并左侧血气胸；7.左侧2、4、5、6、7、8肋骨骨折；8.右侧第8、10肋骨骨折；9.左肩锁关节脱位（Ⅲ°）；10.左肩袖损伤；11.全身多处软组织挫擦伤；12.失血性休克。同年12月8日，原告出院，住院137天，用去医疗费131523.99元，其中被告保险公司支付50606.72元，被告陈敏辉支付18893.28元，被告林克希、陈丽支付25000元。出院医嘱：休息6个月，定期门诊复诊，6个月后拆除左肩关节内固定物；如有不适，门诊随诊。2016年1月7日，原告诉至本院，并申请对其伤残等级等进行司法鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2016年2月3日作出正理司鉴（2016）临鉴字第33号《法医临床鉴定意见书》，评定原告：1.构成八级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残2处。2.需后续治疗费8000元，康复费3000元。3.营养期120天，护理期152天（住院期间137天＋后续治疗时间15天）（建议：增加营养费共2400元；住院前30前配护理人员2名／人，之后122天配护理人员1名／天）。原告支付鉴定费2700元。揭阳市创大价格事务所有限公司于2015年8月19日作出揭市价事车损鉴字（2015）1546号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定原告驾驶的无号牌摩托车总损失为405元。
另查明，原告属农业户口。原告的被扶养人有：父亲赵长陈（1941年6月19日出生）、母亲谢足兰（1951年11月15日出生）、儿子赵童狮（1999年3月15日出生）、儿子赵金狮（2001年3月27日出生），分别需扶��6年、16年、1年2个月、3年2个月，原告的扶养份额为1／2。
再查明，粤V×××××号小型轿车登记车主系被告海赛公司，被告保险公司为该车承保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定被告陈敏辉承担事故主要责任，林泽帆承担事故次要责任，原告承担事故次要责任，各方当事人均没有异议，本院予以确认。保险公司作为粤V×××××号小型轿车的交强险、商业三者险承保人，林泽帆作为无牌二轮摩托车的车主，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由被告保险公司和林��帆在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告陈敏辉和林泽帆按责予以赔偿，被告保险公司在商业三者险责任限额内对被告陈敏辉应承担部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告林克希、陈丽作为林泽帆的监护人，应对林泽帆造成原告的损害承担赔偿责任。原告请求超过交强险部分由被告陈敏辉、林泽帆分别承担70%、15%的赔偿责任，被告方没有异议，本院予以确认。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭据确认为131523.99元。二、住院伙食补助费为100元／天×（137＋15）天=15200���。三、营养费、后续治疗费、康复费，参照鉴定机构的意见，分别确定为2400元、8000元、3000元。四、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，以住院前30天配护理人员2名／人，之后122天配护理人员1名／天，后续治疗住院15天，原则上按1名／天计算，并按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，为33565.56元。五、误工费，原告请求按居民服务业平均工资计算没有依据，本院不予支持。根据《解释》第二十条的规定，原告为农业户口，其未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元计算。原告因伤残持续误工，误工期限计算至定残日前一天，共193天，为14681.75元。六、残疾赔偿金，原告为农业户口，根据《解释》第二十五条的规定，为12245.6元／年×20年×34%=83270.08元。原告请求按伤残系��37%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被扶养人生活费为10443.2元／年×（6年＋16年＋1年2个月＋3年2个月）×34%÷2=44960.05元。共128230.13元。七、交通费，原告未能提供相应凭据，不予支持。八、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为17000元。九、鉴定费是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告应予赔偿，凭据确认为2700元。十、车辆损失费，参照鉴定机构的意见，确认为405元。
综上，原告因交通事故造成本案的损失是：医疗费131523.99元、住院伙食补助费15200元、后续治疗费8000元、营养费2400元、护理费33565.56元、康复费3000元、误工费14681.75元、残疾赔偿金128230.13元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2700元、车辆损失费405元，合计356706.43元。原告的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共157123.99元，超出医疗费用赔偿限额（1万元＋1万元）137123.99元；原告的伤残损失是残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共199177.44元，没有超出伤残赔偿限额（11万元＋11万元）；原告的财产损失是车辆损失费405元，没有超出财产损失赔偿限额（2000元＋2000元）。原告交强险责任限额内的损失是219582.44元，由被告保险公司、林克希和陈丽在交强险责任限额内各负责赔偿109791.22元。超出交强险责任限额部分的损失是137123.99元，由被告陈敏辉承担70%的赔偿责任为95986.79元，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿，抵除被告保险公司、陈敏辉已支付的69500元，保险公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告26486.79元，被告陈敏辉承担连带清偿责任；由林泽帆承担15%的赔偿责任为20568.60元，抵除被告林克希、陈丽已支付的25000元，被告林克希、陈丽尚应赔偿原告109791.22元＋20568.60元-25000元=105359.82元。被告陈敏辉已支付的赔偿款可依法向保险公司索赔。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告赵育宏109791.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵育宏26486.79元，被告陈敏辉承担连带清偿责任。
三、被告林克希、陈丽应于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵育宏105359.82元。
四、驳回原告赵育宏的其他���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由原告赵育宏负担288元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1389元，被告林克希、陈丽负担1073元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、林克希、陈丽应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年五月三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿��。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责���；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者���偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费���并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照���定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人万怡物业服务有限公司湖南分公司、万怡物业服务有限公司服务合同纠纷一案案件执行结束通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\