重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01285号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1988年2月21日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2013年1月10日被取保候审，重庆市南岸区人民检察院于同年6月9日决定对曾某甲不起诉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，4月27日被刑事拘留，6月3日被监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日再次被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月9日被释放，2013年12月6日被取保候审。
被告人万某，女，1985年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月27日被刑事拘留，6月4日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人曾某甲、万某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人曾某甲、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：1、2013年4月16日上午，被告人曾某甲贩卖给被告人万某300元冰毒。当日16时30分许，万某从其居住地下楼准备将其吸食后所剩冰毒贩卖给岳某时，又遇见被告人曾某甲，曾某甲和万某一起前去贩卖毒品。后万某将一小包冰毒（净重0.23克）贩卖给岳某后被当场捉获。2013年5月10日，民警在曾某甲居住地的卧室内搜出0.78克冰毒及吸毒工具、辅料、小型电子秤、塑料封口袋若干个等物品。
2、2013年7月26日18时许，曾某甲在其家中，将0.14克冰毒贩卖给张某甲，后被民警捉获。归案后，曾某甲协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人张某甲。
控方认为，被告人曾某甲、万某明知是毒品而向他人贩卖，曾某甲贩卖甲基苯丙胺1.15余克，万某贩卖甲基苯丙胺0.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。归案后万某如实供述了自己的罪行。曾某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
被告人曾某甲辩称：1、2013年4月16日上午他到万某处是找万某买毒品，他没有贩卖毒品给万某。2、他家中没有0.78克那小袋毒品。3、2013年7月26日那次他是帮朋友张某甲从“俊哥”处拿的毒品，他没有牟利。
被告人万某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2013年4月16日16时许，岳某与被告人万某联系购买冰毒。16时30分许，万某准备从自己家中下楼交易时，遇见被告人曾某甲，曾某甲便与万某一同前去交易。随后，万某在江南国际新城小区外广场，将一小包冰毒（净重0.23克）贩卖给岳某，并收取200元人民币，交易完成后被民警捉获。经鉴定，从万某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2013年5月10日，民警在被告人曾某甲家中卧室内，搜查出小型电子秤一台、疑似冰毒两小袋（净重分别为0.78克、3.92克）、两个铁制小盒装疑似冰毒（净重分别为11.15克、1.35克）、条形锡箔纸一扎、自制吸食冰毒用冰壶一个、小塑料封口袋若干。后经鉴定，从重量为0.78克疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，其余未检出毒品成分。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关《捉获经过》，证实2013年4月16日16时许，民警在南岸区四公里江南国际新城小区外广场，将万某、曾某甲捉获。
2、公安机关《提取笔录》、《称重记录》及照片，证实民警从购毒人员岳某处提取到疑似冰毒一小包，经称重为0.23克，从万某处提取到毒资200元。
3、公安机关《现场指认笔录》及照片，证实岳某、蓝某、万某、曾某甲分别指认贩卖毒品的地点为南岸区四公里江南国际新城小区外的坝子。
4、《通话清单》，证实曾某甲手机号1572323****于2013年4月16日凌晨、早上、中午及下午与万某手机号1512328****有多次通话记录，且均是曾某甲主叫万某。2013年4月16日16时许，岳某与万某有通话记录。
5、公安机关《搜查记录》、《提取笔录》、《扣押清单》，证实2013年5月10日，民警当着曾某甲母亲曾某乙及其他两名见证人的面，从南岸区大石路57号6单元2-1房，曾某甲居住的卧室左侧床头柜第二层抽屉内，搜查出电子秤一台、疑似冰毒两小袋、铁盒装疑似冰毒两小盒、条状锡箔纸一扎、自制冰壶一个、小型塑料封口袋若干等物，予以提取并扣押。
6、公安机关《现场指认笔录》及照片，证实2013年5月20日，曾某甲指认其卧室左侧床头柜第二层抽屉，就是其放置电子秤、冰毒辅料、塑料封口袋、自制冰壶的地方。
7、公安机关《称重记录》及照片，证实2013年5月20日，民警当着曾某甲的面，对从其家中查获的疑似冰毒进行称重，一粉红色小铁盒内的白色晶体净重11.15克、绿色小铁盒内的白色晶体净重1.35克、一小袋塑料袋装白色晶体净重0.78克、另一稍大一点的塑料袋装白色晶体3.92克。
8、证人岳某的证言及辨认笔录，证实他于2013年4月16日打电话给万某要求购买200元的冰毒，万某跟他约定在江南国际新城小区门口交易，于是他和老婆蓝某就在江南国际新城小区门口等万某送冰毒出来。半小时后，他看见万某和一个年轻男子（经辨认系曾某甲）从小区里面走出来。他们碰面后，他让蓝某把200元递给万某，万某接过钱后把握在左手手心的冰毒递给蓝某，蓝某用右手接过冰毒并顺手递给他，冰毒是用白色餐巾纸包裹的。交易完后民警就将他们捉获。曾某甲他以前没见过，但当天曾一直紧跟万某身边，看着他和万某交易冰毒。
9、证人蓝某的证言及辨认笔录，证实的内容与岳某证言一致。
10、证人曾某乙（曾某甲母亲）的证言，证实2013年5月10日晚民警在她的住所进行搜查，从她儿子曾某甲卧室内搜到了疑似冰毒状物品。民警搜查出的物品是从曾某甲卧室床头柜第二个抽屉找到的。因曾某甲从来不准她进他的卧室，所以搜查到的物品她以前也没见过。
11、证人罗某某的证言，证实他与曾某甲母亲曾某乙是男女朋友关系，他有时居住在曾某乙那里，他不清楚民警从曾某甲卧室搜出的疑似冰毒是谁的，他和曾某乙都不吸毒。
12、被告人万某的供述及辨认笔录，证实2013年4月16日上午9点至11点之间，曾某甲到她家来卖了300元冰毒给她，她和曾某甲一起吸食了大部分。当天下午曾某甲又一直打电话约她去吸冰毒，并且来接他，刚好碰到岳某来找她买毒品，她就把上午吸食剩下的部分贩卖给岳某，曾某甲跟他一起去的。
13、被告人曾某甲的供述及辨认笔录，证实4月16日凌晨4点左右他在万某家中吸了冰毒。11时许，他一个人又到万某家中，和万某一起吸食了冰毒，后他去解放碑耍。15时许，他有个朋友要冰毒，于是他就电话找万某买，万某喊他到她家里去。16时许他到了万某家中，万某说有个朋友在她小区门口来拿冰毒，万某就喊他一起去送毒品。随后他和万某一起出来，他看到万某把毒品给了对方，对方付了钱给万某。交易完成后他们就被抓了。后来民警从其家中卧室内搜出的疑似冰毒是他放在床头柜里的，所有东西都放在一个黑色皮鞋盒里，从其家中搜出的几包冰毒疑似物是制造冰毒的辅料，不含冰毒。
14、《鉴定委托书》、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，证实从曾某甲居住地卧室内查获的冰毒疑似物中，其中小塑料袋装0.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其余均未检出毒品成分。
二、2013年7月26日16时30分许，张某甲电话联系被告人曾某甲购买200元冰毒，曾某甲叫张某甲到其家中交易。当日17时30分许，张某甲按照约定来到曾某甲家中，曾某甲将冰毒一小包（净重0.14克）贩卖给张某甲，并收取毒资200元。交易完成后二人下楼时，在楼梯口被民警捉获。后经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年7月27日，被告人曾某甲检举了张某乙贩卖小包毒品冰毒的事实，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关《捉获经过》，证实2013年7月26日18时许，民警接张某甲举报后，在曾某甲家楼下，将曾某甲捉获，并当场从张某甲身上查获疑似冰毒一小包，从曾某甲身上查获200元毒资。
2、公安机关《现场指认笔录》及照片，证实曾某甲指认其贩卖毒品的地点为其家中。
3、公安机关《指认笔录》、《提取笔录》、《称重笔录》及照片，证实民警从张某甲身上提取到曾某甲贩卖给他的用透明塑料纸包裹的白色晶体一小包，净重0.14克；从曾某甲身上提取到毒资200元。
4、《通话清单》，证实2013年7月26日16时45分、17时28分、17时32分，曾某甲号码为1572323****的手机与张某甲号码为1852340****的手机有多次通话。还证实曾某甲该手机号与1569621****手机号于当日17时16分、17时27分以及曾某甲已被捉获后的20时许均有通话。
5、公安机关《情况说明》，证实民警提取了曾某甲的通话详单，经曾某甲确认，1569621****即为“俊哥”的电话。后民警到移动公司查询，未能确认到1569621****的机主信息。
6、证人张某甲的证言及辨认笔录，证实当天下午他打电话给曾某甲要求购买冰毒。后来在曾某甲家中，曾贩卖了一小包冰毒给他，他付给曾200元。下楼后他们就被警察抓了。
7、证人谢某某、盛某某的证言及辨认笔录，证实他们均是协勤队员，当天和民警一起在南岸区大石路57号楼下，将张某甲和曾某甲捉获，并查获毒品及毒资。
8、被告人曾某甲的供述，当天接完张某甲要求购买冰毒的电话后，他就给“俊哥”打电话让其送冰毒到他家楼下，并给“俊哥”说买家把钱付了他再付钱给“俊哥”。十几分钟后，“俊哥”就把冰毒送到他家楼下，他拿了就回屋了。17时许，张某甲到他家中来购买了毒品，并付了200元，他们一起下楼时就被民警捉了。“俊哥”是贩毒的，并且只卖冰毒。他在“俊哥”那里拿过四五次冰毒，因此“俊哥”对他比较信任。有时候“俊哥”先把冰毒拿给他，等他帮忙卖了之后，他再把钱给“俊哥”。“俊哥”的真实姓名及具体住所他不清楚。
9、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，证实从曾某甲贩卖给张某甲的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
10、张某乙贩毒案《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、曾某甲的讯问笔录、张某乙的讯问笔录，证实2013年7月27日，曾某甲检举了张某乙贩卖毒品冰毒一小包的事实，并经查证属实。
对于公诉机关指控被告人曾某甲于2013年4月16日上午贩卖300元冰毒给万某的意见。经查，曾某甲贩卖毒品给万某，现有证据除被告人万某的供述外，无其他证据印证，故公诉机关指控的该事实因证据不足，本院不予认定。
对于被告人曾某甲提出其家中没有0.78克小袋毒品的辩解。经查，公安机关依法对曾某甲的住处进行搜查，有曾某甲母亲及其他见证人在场并签字确认，之后民警也当着曾某甲的面对搜查出的毒品疑似物进行称重，故曾某甲的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。但曾某甲贩卖毒品的前提不存在，该0.78克亦不能计入其贩卖毒品的数量。
对于被告人曾某甲提出其是无偿帮张某甲代买毒品的辩解。经查，无证据证明曾某甲自称“俊哥”的真实身份，也无证据证明其贩卖的冰毒0.14克系“俊哥”提供，故曾某甲的该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，被告人万某贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人万某有吸毒劣迹，被告人曾某甲有吸毒及其他劣迹，可分别酌情从重处罚。被告人曾某甲归案后检举他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人万某归案后能如实供述本案的基本事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。万某在羁押期间，两次被评为文明个人，可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人万某系初犯，在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 高道云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 伏晓波