宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2739号
原告：买洪武，男，生于1973年5月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵勇，男，生于1975年1月，汉族，农民，初中文化，湖北省松枝市人，住松枝市。
被告：深圳市德冠物流有限公司，住所地，广东省深圳市盐田区深盐路1012号中铁物流大厦2-201室。
法定代表人：谢彬，系公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地，广东省深圳市罗湖区罗芳路122-A-6楼。
负责人，邓椿，系公司总经理。
委托诉讼代理人，周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告买洪武诉被告赵勇、深圳市德冠物流有限公司（以下简称深圳德冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告买洪武及其委托诉讼代理人周宇鹏，被告深圳保险公司委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼，被告赵勇、深圳德冠公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买洪武诉称，2017年1月15日5时30分，原告驾驶×××号重型货车运输电视机、热水器等家电从银川至固原，行驶至福银高速公路2113KM＋550M处时，被被告赵勇驾驶的×××号重型半挂车追尾相撞，致使×××号重型货车侧翻，造成原告受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。经宁夏××路责任认定，被告赵勇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁南医院住院治疗31天，经诊断为：脑挫裂伤、颈5椎体骨折、颈脊髓损伤，支付医疗费68029.3元，出院医嘱，颈托保护三个月；术后1、2、3月、半年、一年门诊复查，决定何时去除颈托；术后三个月避免负重及体力劳动，预防再次骨折；注意休息，加强营养。2017年8月10日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%。本起事故造成原告驾驶的车辆受损严重，修车花去修理费16729元，车辆停运一个月，造成停运损失15000元，除损坏部分货物外，丢失九台电视机、四台热水器，价值27648元，车上篷布、绳子、网子毁坏，价值1500元，支付货物搬运费、运输费5000元。被告赵勇驾驶的×××号重型半挂车所有人为被告深圳德冠公司，该车辆在被告深圳保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告深圳保险公司只垫付原告部分医疗费，赔偿了损坏的部分货物损失，其他损失均未赔偿。现请求判令，一、被告赵勇、深圳德冠公司赔偿原告医疗费8029.3元、误工费38745元、护理费10350元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、伤残赔偿金54306元、被抚养人生活费1827.7元、交通费1839元、住宿费4350元、鉴定费800元，车辆修理费16729元、丢失货物损失27648元、损坏篷布、绳子等损失1500元，货物搬运费2000元，货物转运费3000元，车辆停运损失15000元，共计192324元，二、被告深圳保险公司承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告买洪武为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、宁夏××路事故责任认定书一份，拟证明2017年1月15日5时30分，被告赵勇驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车沿福银高速公路由北向南行驶2113KM＋550M处时，与前方原告买洪武驾驶的×××号重型仓棚式货车追尾相撞，造成原告买洪武，被告赵勇及其车辆乘车人王强受伤，双方车辆及所载货物、公路路产受损的的道路交通事故，该事故被告赵勇负全部责任，原告买洪武、乘车人王强无责任的事实；
证据二、宁南医院住院病案、诊断证明、住院证、出院记录各一份，医疗费票据九张，拟证明事故发生后原告被送往宁南医院住院治疗31天，支付医疗费68029.3元，除被告深圳保险公司预付6万元外，剩余8029.3元未赔付，出院遗嘱要求加强营养，三个月内不能从事体力劳动的事实；
证据三、固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告伤情为十级伤残，丧失劳动能力10%，支付鉴定费800元的事实；
证据四、户口本复印件（已与原件核对无异）二份，拟证明原告被抚养人买世凯，生于2003年6月18日的事实；
证据五、交通费票据四十四张、住宿费票据四十八张，拟证明原告支付交通费1839元、住宿费4300元的事实；
证据六、证明二份、丢失货物及金额明细表一份，拟证明事故导致原告运输的货物丢失，价值27648元，修理车辆期间造成停运损失15000元的事实；
证据七、修车票据二份、车辆损失确认书一份，拟证明事故造成原告车辆损坏，保险公司定损金额为16828.5元，原告实际支付修理费16792元的事实；
证据八、收条二份，拟证明事故发生后原告为搬运货物花费2000元，雇车拉运货物支付运费3000元的事实。
被告深圳保险公司对原告买洪武提供的证据质证意见为，证据一、四、七无异议；证据二中门诊票据与本案无关联性，原告还需提供其他证据证实，其他无异议；证据三的三性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围；证据五三性均有异议，与原告就医不符合，证据六的三性均有异议，停运损失不属于保险公司赔付范围；证据八三性均有异议，不符合证据形式要件。
被告深圳保险公司辩称，原告与被告赵勇发生交通事故属实，被告深圳德冠公司给被告赵勇驾驶的×××号重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险150万元，附加不计免赔率。事故发生后，被告深圳保险公司已赔付原告医疗费6万元。原告所诉鉴定费、丢失货物损失、损坏篷布等损失、货物搬运费、转运费，车辆停运损失均不属于保险赔偿范围，车辆修理费在保险公司定损范围内予以赔偿。
被告深圳保险公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、投保人申明书复印件（已与原件核对无异）各一份、机动车第三者责任保险条款一份，拟证明被告赵勇驾驶的×××号车辆在被告深圳保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险150万元，附加不计免赔率，原告诉请的鉴定费、丢失货物损失、损坏篷布、绳子、货物搬运费、转运货物费、车辆停运损失均不属于保险公司赔付范围的事实；
证据二、中国工商银行深圳市分行电子回单复印件（已与原件核对无异）二份、中国建设银行网上银行电子回执复印件（已与原件核对无异）一份、财产损失计算单一份，拟证明事故发生后，被告深圳保险公司已预付原告买洪武医疗费6万元，预付原告承运的银川鑫杰邦科贸有限公司财产货物损失177888元的事实。
原告买洪武对被告深圳保险公司提供的证据质证意见为，证据一的三性无异议，但该组证据并不能证明被告的证明目的，原告主张的交通事故导致的施救费、货物损失、停运损失，均是造成的实际损失，被告保险公司应当赔偿；证据二的三性无异议，被告赔偿的货物损失是事故现场烧毁货物损失而非丢失货物的损失。
被告赵勇、深圳德冠公司缺席，未答辩，对原告和被告深圳保险公司提供的证据亦未质证。
本院认为，被告赵勇、深圳德冠公司经送达应诉通知书、民事诉状、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告和被告深圳保险公司提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告买洪武提供的证据一、四、七，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告深圳保险公司无异议，其证明效力均予以认定；证据二，被告深圳保险公司对门诊费票据不认可，但未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，因此，证据二来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；证据三、来源合法，内容真实，能够证明原告因伤造成十级伤残的证明目的，且被告深圳保险公司无异议，其证明效力予以认定，但鉴定费，根据诉讼费交纳办法规定，谁主张谁负担的原则，该费用属原告自己负担费用，且被告深圳保险公司不认可，因此其证明效力不予认定；证据五交通费票据，其车售票据无乘车时间，客运机打发票乘车地点与原告的就医地不符，其来源的合法性，内容的真实性均无法确定，但原告就医时租（乘）车的事实客观存在，但其费用过高，其证明效力部分予以认定。住宿费发票，虽来源合法，内容真实，但原告受伤后由其亲属陪护一直住院治疗，不存在住宿问题，不能够证明原告的证明目的，且被告深圳保险公司不认可，因此其证明效力不予认定；证据六、八，其来源的合法性、内容的真实性均无法确定，且无其他证据印证，因此不能够证明原告的证明目的，且被告深圳保险公司不认可，其证明效力不予认定。被告深圳保险公司提供的证据一、二，均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且原告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
2017年1月15日5时30分许，被告赵勇驾驶被告德冠公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车沿福银高速公路由北向南行驶至2113KM＋550M处时，与前方原告买洪武驾驶的×××号重型仓棚式货车追尾相撞，造成原告买洪武，被告赵勇及其车辆乘车人王强受伤，双方车辆及所载货物、公路路产受损的的道路交通事故，经宁夏××路事故责任认定，被告赵勇负事故全部责任，原告及被告赵勇车辆乘车人王强无责任。事故发生后，原告在宁南医院检查诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿；2、C5椎体骨折、颈脊髓损伤；3、颈椎退行性变C3-C4、C6-C7椎间盘突出（中央型），住院治疗31天，支付医疗费67752.48元。出院医嘱，颈托保护三个月；术后1、2、3月、半年、一年门诊复查，决定何时去除颈托；术后三个月避免负重及重体力劳动，预防再次骨折；注意休息，加强营养；不适随诊。出院后在宁南医院进行了复查，支付门诊医疗费276.82元。2017年8月10日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，支付鉴定费800元。原告被抚养人买世凯，生于2003年6月18日。原告买洪武驾驶的×××号重型货车受损后，被告深圳保险公司定损金额为16828.5元，原告实际支付修理费16792元。被告赵勇驾驶的×××号重型半挂车所有人为被告深圳德冠公司，该车辆在被告深圳保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险150万元，附加不计免赔率。原告住院期间，被告深圳保险公司预付原告医疗费6万元，赔偿其承运的货物损失177888元。
本院认为，本案争议焦点为原告买洪武主张的损失计算及赔偿责任承担问题。关于原告买洪武主张的损失计算问题，被告赵勇驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车与原告买洪武驾驶的×××号重型仓棚式货车追尾相撞，造成原告买洪武，被告赵勇及其车辆乘车人王强受伤，双方车辆及所载货物、公路路产受损的的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原告买洪武的误工费等损失按2017年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算不符合法律规定，因原告买洪武受伤时间为2017年1月15日，根据有关法律规定，其损失的计算标准应当适用2016年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告买洪武的诉请，原告买洪武主张的医疗费8029.3元，符合法律规定，应予支持；误工费，原告从事运输行业，其损失应当按照运输行业174.41元/天标准，按定残前一天207天计算并予以支持；护理费按农业行业每天107.27元/天标准，按其实际住院天数计算并予以支持；住院伙食补助费主张符合法律规定，应予以支持；交通费，原告提供的证据虽来源的合法性，内容的真实性无法确定，但原告就医时租（乘）车的事实客观存在，但其费用过高，酌情按1000元予以支持；营养费，结合原告的诉请，营养费有医院出具医嘱证明，但需加强营养的时间、标准无法确定，其请求酌情按其住院天数31天，每天50元计算并予以支持；残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入25186元/年的标准计算并予以支持；被扶养人生活费，被抚养人买世凯，生于2003年6月18日，需要抚养年限为4年，按农村居民人均年生活消费支出8414.9/年的标准计算并予以支持；住宿费，原告受伤后由其亲属陪护一直住院治疗，不存在住宿问题，其请求不成立，不予支持；鉴定费800元，根据谁主张谁负担的原则，其请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(一)项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告买洪武所有的×××号重型货车在事故中受损事实、维修被损坏车辆所支出的费用，有被告深圳保险公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，因此原告主张的16729元车辆修理费予以支持；原告主张的丢失货物、损坏篷布绳子、停运损失及搬、运货物费，未提供有效证据予以证实，且被告深圳保险公司对原告承运的货物损失已赔偿，因此，原告的上述主张不成立，不予支持。综上，原告买洪武伤后的各项损失为：医疗费68029.3元，除被告深圳保险公司已预付6万元外，剩余8029.3元、误工费36102.87元（174.41元/天×207天）、护理费3325.37元（107.27元/天×31天），交通费1000元，住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），营养费1550元（50元/天×31天）、残疾赔偿金52054.98元（其中残疾赔偿金：25186元/年×20年×10%＝50372元,被扶养人生活费8414.9元/年×4年×10%÷2＝1682.98元），车辆维修费16729元，共计121891.52元。关于原告的损失各被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。被告赵勇驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车在被告深圳保险公司投保了投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险150万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。因此，原告买洪武的各项损失首先由被告深圳保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费医疗费1万元（已赔付）、误工费36102.87元、护理费3325.37元，交通费1000元，住院伙食补助费3100元，营养费1550元、残疾赔偿金52054.98元，合计107133.22元；在机动车第三者责任强制保险车损限额内赔偿原告买洪武车辆修理费2000元，共计109133.22元，减去被告深圳保险公司已赔偿的医疗费1万元，实际赔偿99133.22元。原告剩余的医疗费58029.3元，车辆修理费14729元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。因此，被告深圳保险公司在第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告医疗费58029.3元，减去被告深圳保险公司已赔付5万元，实际赔偿8029.3元，赔偿原告车辆修理费14729元，共计22758.3元。因被告深圳保险公司在机动车第三者责任强制保险险和第三者责任商业保险额内赔偿原告的全部损失，因此，被告赵勇、深圳德冠公司不再承担赔偿责任；关于原告主张的车辆停运损失15000元的问题，由于其未提供有效证据予以证实，无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告买洪武误工费36102.87元、护理费3325.37元，交通费1000元，住院伙食补助费3100元，营养费1550元、残疾赔偿金52054.98元、车辆修理费2000元，合计99133.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告买洪武的医疗费8029.3元，车辆修理费14729元，合计22758.3元；
以上一、二项共计121891.52元。
三、驳回原告买洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，原告买洪武负担176元，被告赵勇负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一八年一月十七日
书记员 王 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者','2018-10-09
05:35:07',0,'web',NULL),(17317387,'445a7d32-2c6b-4366-a149-a80f00fb24ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2097\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）湘1124执1085号\",\"法院地市\":\"永州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"445a7d32-2c6b-4366-a149-a80f00fb24ee\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行申请黄承辉借款合同纠纷一案\",\"法院名称\":\"道县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"道县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508169600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行申请黄承辉借款合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行申请黄承辉借款合同纠纷一案
（2016）湘1124执1085号\");$(\"#hidDocID\").val(\"445a7d32-2c6b-4366-a149-a80f00fb24ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行申请黄承辉借款合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1124执1085号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"道县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2097\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"道县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-08\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行申请黄承辉借款合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-17\\\\\",\\\\\