wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初858号
原告：邹景玉，女，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：黄勇，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：宋太梅，女，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，系被告宋太梅丈夫，特别授权。
原告邹景玉与被告黄勇、宋太梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹景玉及其委托代理人刘松，被告黄勇到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告邹景玉诉称：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。被告黄勇以承包工程需资金为由，于2013年8月17日向原告借款175000元，并出具借条一张，约定月息2%。被告黄勇未归还原告借款及利息，经原告多次催收，被告黄勇于2015年8月15日向原告重新出具借条一张，借款金额为260000元（含应付未付利息85000元），约定于2015年9月15日归还。逾期后，被告黄勇仍未归还，仅于10月7日支付利息40000元。被告黄勇再次承诺于12月30日前归还余款。到期后，被告黄勇仍不归还。请求：1、判令被告黄勇、宋太梅归还借款本金175000元，支付利息45000元；2、判令被告黄勇、宋太梅支付逾期利息，以175000元为基数，从2015年9月16日起，按月息2%计付至付清借款止。
被告黄勇、宋太梅辩称：借款是事实，口头约定不计息。重新出具借条时，约定的支付利息85000元，是原告威逼被告所写。同意归还借款本金175000元，利息从2015年8月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。
经审理查明：被告黄勇、宋太梅系夫妻，于1994年10月7日登记结婚，原、被告系朋友关系。被告黄勇以承包工程需资金为由，于2013年8月17日向原告邹景玉借款175000元。因被告黄勇无钱归还，双方于2015年8月15日结算，被告黄勇向原告邹景玉出具借条一张。借条载明内容：“今借到邹景玉人民币现金：壹拾柒万伍仟元整（175000.00），利息捌万伍仟元整（85000.00），共计人民币260000元整（贰拾陆万整），在2015年9月15日之前归还。借款人：黄勇（签字并捺手印）2015年8月15日”。证明人：涂祖贤（签字）张登勇（签字）黄健（签字）。逾期后，被告黄勇未归还借款。10月7日，被告黄勇支付40000元，并在借条上注明：“余款贰拾贰万元于2015年12月30日前还清”。到期后，被告黄勇仍未归还。原告邹景玉遂诉讼来院，要求：1、被告邹景玉、宋太梅归还借款本金175000元，支付利息45000元；2、被告黄勇、宋太梅支付逾期利息，以175000元为基数，从2015年9月16日起，按月息2%计付。
庭审中，被告黄勇称重新出具借条时，约定的支付利息85000元，是原告威逼被告所写，但未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邹景玉与被告黄勇于2015年8月15日签订的借款结算协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告邹景玉出借给了被告黄勇借款175000元，被告黄勇使用后应当按约定归还，拒不归还，依法应承担违约民事责任。故原告邹景玉诉请被告黄勇偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于85000元利息问题，本院认为，被告黄勇称系原告邹景玉威逼所写，但被告黄勇未提供相应证据证明，故被告黄勇辩称理由不能成立，本院不应采信。原告邹景玉称85000元是2013年8月17日至2015年8月15日期间，175000元的利息（月息2%计算，24个月）。按月息2%计算，上述期间利息应为84000元。超过月息2%，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告黄勇已支付40000元，按照有关法律规定，应为支付利息。据此，被告黄勇还应支付2015年8月15日前利息44000元。关于原告邹景玉诉请2015年8月15日后利息问题，原、被告借款结算协议上未约定借款利息，但约定于2015年12月30日前还清。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄勇应从2015年12月31日起按照年利率6%计付利息。原告邹景玉诉请按月息2%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄勇与原告邹景玉之间的借款发生于被告黄勇、宋太梅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告黄勇、宋太梅夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黄勇、宋太梅共同偿还。因此，原告邹景玉诉请被告黄勇、宋太梅共同归还借款的理由成立，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇、宋太梅于本判决生效后十日内归还原告邹景玉借款175000元。
二、被告黄勇、宋太梅于本判决生效后十日内支付原告邹景玉2013年8月17日至2015年8月15日利息44000元。
三、被告黄勇、宋太梅于本判决生效后十日内支付原告邹景玉利息。以175000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计付至付清借款止。
四、驳回原告邹景玉的其余诉讼请求。
如果被告黄勇、宋太梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4590元，减半收取2295元，诉讼保全费1645元，由被告黄勇、宋太梅负担。诉讼保全费1645元由被告黄勇、宋太梅履行上述义务时一并支付原告邹景玉；本案案件受理费2295元，限被告黄勇、宋太梅于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年四月十六日
书记员 王 根
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1728号之一
原告：陈星，男，1970年4月28日生，汉族，住郑州市。
被告：刘荣筑，男，1962年11月22日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告陈星与被告刘荣筑民间借贷纠纷一案中，原告陈星于2017年1月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费300元，由原告陈星负担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 帅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第283号
原告廖元海，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住石城县，
被告曾罗林，男，汉族，1958年2月6日生，农民，住石城县。362137195802062
被告曾凡明，男，汉族，1984年10月20日生，经商，住石城县，（系被告曾罗林儿子）
两被告委托代理人张绍兵，江西郎秋律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13601200810790398.
原告廖元海与被告曾罗林、曾凡明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖元海诉称，被告以做生意需资金周转为由向原告借款壹佰万元整（1000000.00元），借期为壹年并约定按季付息，每月利息为25000元，且被告于2014年3月13日具立了借条，但被告仅支付了原告部分利息(2014年9月12日之前的利息)。自2014年9月13日至今分文未付。经原告多次追要余款，被告均以无钱为由不肯支付。故原告向法院起诉：1、要求被告归还借款本金壹佰万元整（1000000.00元），并按月利率2%计算，支付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。2、要求被告承担本案产生的诉讼费用。
被告曾罗林、曾凡明辩称，1、被告曾向原告借款，但借款金额不是100万元，而是80多万元；2、被告曾向原告支付利息37万元，利息已支付到2015年1月份；3、2015年1月份之后利息，因原告有过错，故自2015年1月份之后不再支付利息，只支付本金。原告的过错是：原告恶意阻挠被告转让店面，导致被告无法按期付息。
经审理查明，2011年8月29日，被告曾罗林、曾凡明向原告廖元海借款人民币50万元（通过银行转账）。2014年3月，两被告又提出要向原告借钱，经原、被告双方结算后，原告又于2014年3月12日通过银行转账付给两被告人民币243417元，原告共计借款人民币100万元给两被告，两被告于2014年3月13日具立借条给原告。借条内容为：今借到廖元海人民币壹佰万元正，月息贰分伍厘，每月利息贰万伍仟元，按季付息，借期壹年，经借人曾罗林、曾凡明2014、3、13号。此后，两被告仅支付了原告两个季度的利息(2014年9月12日之前的利息)。2015年3月18日原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金壹佰万元整（1000000.00元），并按月利率2%计算，支付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。2、被告承担本案诉产生的诉讼费用。
另查明，调整时间为2012年7月6日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款期为一至三年（含三年）的基准年利率6.15%（基准月利率为0.51）。
以上事实有原告提供的借条二张、银行转账证明二份，两被告提供的银行流水明细打印清单九份以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告曾罗林、曾凡明向原告廖元海借款，原告已将借款付给两被告，且两被告具立了借条给原告，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告有按约归还原告借款并支付利息的义务。原告主张按月利率2％计付利息未超过基准月利率0.51%的4倍（2.04％），故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曾罗林、曾凡明于本判决生效后10日内归还原告廖元海借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付自2014年9月13日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元由被告曾罗林、曾凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋志飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初882号之一
原告：安徽某甲非金属高科技材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：青阳县某乙矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘某某,该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽某甲非金属高科技材料有限公司（简称某甲公司）与被告青阳县某乙矿业有限责任公司（简称某乙公司）买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告某乙公司500000元银行存款或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青阳县某乙矿业有限责任公司的银行存款500000元；或查封、扣押其他相应等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审25号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人湖北正全农业科技开发有限公司，住所地：襄阳市谷城县城关镇筑阳路（贡品农业园）。
法定代表人刘正彦，该公司总经理。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的（襄）食药监食罚［2016］z001号行政处罚决定书。
本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚［2016］z001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚［2016］z001处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚［2016］z001处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年四月十七日
书记员 王婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初942号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某某（聋哑人），男，1966年10月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年10月27日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于同年6月14日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留；同月30日被执行逮捕。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)637号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员丛建钢出庭支持公诉、被告人高某某及指定辩护人金鹤、翻译许贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月14日17时30分许，被告人高某某到驻马店市驿城区风光商贸城内，将被害人王某某随身携带的双肩包内的钱包盗走，内有200元现金及一部黑色“华为”牌荣耀5型手机。经鉴定，该手机价值人民币630元。上述被盗财物共计人民币830元。
针对指控，公诉机关提供了被告人高某某供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科刑事判决、到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某及指定辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。指定辩护人提出：高某某系聋哑人，当庭自愿认罪，案发后被盗赃物均被追回并发还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日17时30分许，被告人高某某到驻马店市驿城区“风光商贸城”内，将被害人王某某随身携带的双肩包内的钱包盗走，内有200元现金及一部黑色“华为”牌荣耀5型手机。经鉴定，该手机价值人民币630元。上述被盗财物共计人民币830元。案发后，被盗财物均被追回并发还被害人王某某。
另查明，被告人高某某系聋哑人。高某某被抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人高某某供述：2017年6月14日18时许，他在驻马店市驿城区“风光商贸城”一家服饰店内偷了一名女士的钱包，刚离开没走多远被便衣警察抓住，他把钱包打开，钱包内有200元现金、一部手机和一些银行卡，民警带他找到被害人，后他被带到派出所。
2.被害人王某某陈述：2017年6月14日17时50许，她在驻马店市驿城区“风光商贸城”买衣服时，派出所民警找到她问钱包是否被盗，她检查双肩背包发现包内的棕色钱包被盗，被盗钱包内装有200元现金和一部黑色“华为”荣耀5型手机等物品。
3.扣押及发还物品清单，证明公安机关从被告人高某某处扣押黑色“华为”牌手机一部、现金200元及钱包一个发还被害人王某某。
4.鉴定意见，证明被盗的黑色“华为”牌荣耀5型手机价值630元。
5.视听资料，证明公安机关对被告人高某某讯问时进行同步录音、录像，印证公安机关依法取证，无刑讯逼供等情形。
6.到案经过，证明被告人高某某系被获归案。
7.前科刑事判决书及羁押证明，证明：（1）被告人高某某因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年10月27日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月3日被刑满释放；（2）被告人高某某经鉴定系聋哑人。
8.户籍证明，证明被告人高某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某曾因盗窃被判处过刑罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对高某某犯盗窃罪的指控，罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。高某某属又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。高某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人高某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 禹贺娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执540-1号
申请执行人：四川远华建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠，系该公司总经理。 被执行人：中铁二局第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
本院在执行四川远华建筑工程有限公司申请执行中铁二局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中铁二局第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二局第四工程有限公司存款**元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一六年八月三日
书记员 程潇潇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更905号
罪犯李艾永，男，1987年6月4日出生于河北省迁安市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年2月28日作出(2011)安刑初字第558号刑事判决，以被告人李艾永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李艾永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李艾永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意993号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李艾永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李艾永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3074号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人邹凤娟，女，汉族，1985年3月5日生，住重庆市北碚区复兴镇复兴街152号，公民身份号码500109198503058325。
被告王泽光，男，汉族，1958年4月27日出生，住重庆市北碚区复兴镇丰和路506号和源家园5幢2单元3-2室，公民身份号码510224195804277457。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王泽光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋继林
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)苏12行赔终1号
上诉人（原审原告）盛玉凤。
上诉人（原审原告）张红庠。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）凌红妹，住泰州市姜堰区东进新村*幢***室。
上诉人（原审原告）凌红妹(盛玉凤、张红庠之特别授权委托代理人)。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区住房和城乡建设局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路109号。
法定代表人郑长进，局长。
委托代理人（特别授权）潘巧粉、丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
上诉人盛玉凤、张红庠、凌红妹因行政赔偿一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，盛玉凤与张红庠系母子关系，张红庠与凌红妹系夫妻关系。2010年1月5日，泰州市姜堰区住房和城乡建设局（原姜堰市建设局，以下简称姜堰区住建局）对盛玉凤、张红庠座落于姜堰市姜堰镇西桥南街98-3号房屋作出姜建发〔2010〕1号《房屋拆迁裁决书》。因盛玉凤、张红庠未履行搬迁义务，姜堰区住建局向原姜堰市人民法院申请执行，2011年8月10日，姜堰市人民法院作出（2011）泰姜非诉行审字第0200号《行政裁定书》，裁定准许强制执行上述房屋拆迁裁决。2011年8月25日，姜堰市人民法院作出（2011）泰姜执字第1356号《执行通知书》。2012年2月10日，姜堰市人民法院作出《执行公告》。2013年11月27日，江苏省泰州市姜堰区人民法院（原姜堰市人民法院）对盛玉凤、张红庠座落于姜堰市姜堰镇西桥南街98-3号的房屋实施司法强制搬迁，并于同日作出（2011）泰姜执字第1356号《结案通知书》。2015年11月9日，盛玉凤、张红庠、凌红妹向泰州市姜堰区人民法院申请国家赔偿，要求赔偿因错误执行导致其古董灭失及其他合法财产遭受的损失。同日，盛玉凤、张红庠、凌红妹向姜堰区住建局申请国家赔偿，要求赔偿因违法违规强拆行为给赔偿请求人所造成的一切损害。2015年11月18日，泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜法赔字第00002号《不予赔偿决定书》。2016年1月5日，姜堰区住建局作出《不予赔偿决定书》，认为姜堰区住建局虽作出了姜建发〔2010〕1号《房屋拆迁裁决书》，但原姜堰市姜堰镇西桥南街98-3号房屋被强制执行行为系原姜堰市人民法院组织的司法执行措施，姜堰区住建局不是适格的赔偿义务机关，故决定对盛玉凤、张红庠、凌红妹的行政赔偿申请不予赔偿。盛玉凤、张红庠、凌红妹不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。根据上述规定，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯了他人人身权、财产权。本案中，盛玉凤、张红庠座落于姜堰市姜堰镇西桥南街98-3号的房屋经姜堰区住建局作出房屋拆迁裁决后，最终由泰州市姜堰区人民法院实施司法强制搬迁，姜堰区住建局并非对其房屋实施强制搬迁的主体，其所作《不予赔偿决定书》认定事实清楚，程序合法，并无不当。盛玉凤、张红庠、凌红妹要求撤销姜堰区住建局所作《不予赔偿决定书》、责令姜堰区住建局履行国家赔偿义务并承担车旅费、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回盛玉凤、张红庠、凌红妹如诉称所述的全部诉讼请求。
盛玉凤、张红庠、凌红妹不服，提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第19条规定，行政机关依据行政诉讼法第66条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。本案中，由于被上诉人裁决书的内容导致上诉人房屋被违法强拆，被上诉人依法应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜堰区住建局答辩称：1、上诉人诉称的行政赔偿主体不适格，本案中上诉人房屋系泰州市姜堰区人民法院实施司法强制搬迁，被上诉人并非搬迁主体，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据；2、被上诉人于2010年1月5日作出的姜建发〔2010〕1号《房屋拆迁裁决书》，已对上诉人被拆迁房屋的补偿安置做出了裁决，上诉人没有对该裁决提起行政复议或者诉讼，已经依法生效。综上，请求二审法院驳回其诉请。
二审中，上诉人向本院提交了一份姜堰市姜堰镇西桥南街92、98-1、98-2、98-3号房屋照片，证明98-3和98-2号房屋在同一院落，但98-3号房屋没有产权。被上诉人质证称，上诉人提交的证据不能证明其证明目的，且与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的证据形成时间在一审庭审前，依法不属于行政诉讼中新证据，本院依法不予采信。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点系被上诉人是否系适格的行政赔偿主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿义务机关应系侵犯赔偿请求人人身权、财产权的行政行为的实施主体，本案中，上诉人房屋的搬迁行为系泰州市姜堰区人民法院依申请作出的司法强制搬迁行为，实施主体系泰州市姜堰区人民法院，而非被上诉人，故被上诉人依法并非适格的行政赔偿主体，被上诉人所作《不予赔偿决定书》并无不当。至于上诉人诉称因被上诉人作出的裁决书错误导致上诉人房屋被违法强拆，被上诉人依法应当承担赔偿责任的问题，本院认为，被上诉人于2010年1月5日作出姜建发〔2010〕1号《房屋拆迁裁决书》，上诉人未就此提起行政复议或者诉讼，该裁决书合法有效，上诉人该诉称，本院不予采信。
另外，上诉人已就该搬迁行为向泰州市姜堰区人民法院申请国家赔偿，泰州市姜堰区人民法院亦于2015年11月18日作出驳回其赔偿申请的（2015）泰姜法赔字第00002号不予赔偿决定书，上诉人不服向本院赔偿委员会申请复议，本院赔偿委员会于2016年1月23日作出维持泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜法赔字第00002号不予赔偿决定书的生效决定。故，上诉人再次就该行为向被上诉人申请国家赔偿，明显于法无据。
综上，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁明霞
审 判 员 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴泓萱
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保437号
申请人:杨远清，男，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234787236168W。
法定代表人：连星坛。
本院审理申请保全人杨远清与被申请保全人重庆东河水电股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨远清以其与被申请人重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年7月25日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年8月2日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人杨远清经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人杨远清的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费1520元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二日
书记员 陈雪梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执338号
申请执行人姜子豪，男，汉族，1985年12月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区,
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初136号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币957元(含诉讼费487元、保全费420元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 炜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执947号
申请执行人徐某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张令忠
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初683号
原告：ＸＸ华，男，1971年7月8日出生，汉族，住会东县嘎吉镇.
被告：谭正流，男，1984年5月24日出生，汉族,四川省会东县人，住会东县嘎吉镇.
本院在审理原告ＸＸ华诉被告谭正流运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ华以被告谭正流承诺近期归还运输款为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭正流的起诉。
本院认为，原告ＸＸ华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谭正流负担。
审判员 赵佳良
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人石斌。
被执行人李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人单丽媛，女，1980年12月25日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人李明星、张旭、单丽媛借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执201号之一
申请执行人玉丽运，女，1989年9月8日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码：450121198909086924。
被执行人韦少林，男，1991年11月23日出生，住所地广西西林县，证件号码：452632199111231312。
本院于2017年4月17日作出（2017）桂0108执201号执行裁定的裁定，查封了被执行人韦少林所有的车牌号桂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，现因申请执行人玉丽运与被执行人韦少林达成和解协议，被执行人韦少林已履行部分和解协议，申请执行人玉丽运同意解除对被执行人韦少林所有的车牌号桂Ａ×××××北京现代牌汽车的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦少林所有的车牌号桂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃 港
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4805号
罪犯刘玉闪，男，汉族，1986年1月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年2月25日作出（2015）龙刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘玉闪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）蚌刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘玉闪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉闪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉闪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉闪减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执209号之一
申请执行人许宏。
被执行人李永。
被执行人徐州市天路家电有限公司，住所地徐州市。
法定代表人李永，该公司经理。
被执行人宋翠华。
被执行人许亚。
申请执行人许宏与被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为127150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月25日本院依法向被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年1月至5月本院依法查询了被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月26日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚的房产信息，被执行人许亚名下登记有位于徐州市尚东花园B21#-1-502室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂时不要求对该房屋进行处置。
4、2016年1月26日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月6日本院告知申请执行人许宏本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1617号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月六日
书记员 卢亚男
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初186号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：叶长林，男，1974年12月8日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告叶长林劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0411执8号之一
申请执行人常州市新北区奔牛港稳源木材经营部，住所地江苏省常州市新北区奔牛港木材交易市场。
经营者陈金雄，男，1966年12月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ山，男，1957年2月25日，汉族，住江苏省常州市。
关于常州市新北区奔牛港稳源木材经营部申请执行ＸＸ山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ山支付货款25500元，并承担违约金2000元、律师代理费1500元，合计29000元，承担案件受理费262.5元，本案执行费339元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月2日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网账户信息被执行人名下有互联网账户，存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。不动产登记信息被执行人名下无不动产信息。社会保险情况被执行人在常州市无社保信息限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月23日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3298号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱晔诚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3201民初241号
原告赵仕增，个体工商户，住山东省商河县，公民身份号码：×××。
被告新疆昆龙智能科技有限公司。
被告和田鲁新钢结构工程有限公司。
本院在审理原告赵仕增与被告新疆昆龙智能科技有限公司、和田鲁新钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵仕增未能在规定期限内缴纳诉讼费，且本院无法与原告赵仕增取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 丽
审 判 员 李欣芹
人民陪审员 吕 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初772号
原告朱春龙，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人朱来群，男，1946年4月14日出生，汉族。
被告白来成，男，1962年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱春龙与被告白来成合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春龙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱春龙负担。
审判员 葛晓霞
二〇一六年七月十一日
书记员 裴家生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人袁槐亮，男，1970年2月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告王道成，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告蒲雪勤，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王道成、蒲雪勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一一年四月十九日
书记员 高 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤海清，男，1977年04月08日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤海清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤海清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54115.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54115.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终373号
上诉人（原审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县乾安镇丹青街3-14。
负责人：周玉芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦彬，1967年7月1日，个体工商户。
原审被告：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县乾安镇丹青街304-1。
法定代表人：周玉芹，该公司经理。
上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司（下述简称垠坤房产乾安分公司）因与被上诉人刘彦彬、原审被告松原市垠坤房地产开发有限公司（下述简称垠坤房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1335号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司预交的二审案件受理费1010元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月十二日
书记员 吴 思
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执167号之一
申请执行人毛丙锁
被执行人董和鹏
申请执行人毛丙锁与被执行人董和鹏民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月26日作出（2015）新民初字第65号民事判决书，于2015年4月15日发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的是31197元，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终5823号
上诉人（原审被告）：刘广勇，男，1981年12月20日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟多伦县人，住平山县。
委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任海峰，男，1982年2月24日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
上诉人刘广勇因与被上诉人任海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘广勇上诉请求：请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉求。事实和理由：一、原审法院查明的事实经过片面，认定上诉人承担全部赔偿责任不符合实际情况，被上诉人及其共同参与本案的亲属理应承担50%的责任；上诉人对被上诉人采取的措施完全是正当防卫，并且未超出必要的限度，上诉人的行为是合理、合法的行为，由此产生的损失，不应当由上诉人全部承担。二、原审法院认定的损失项目标准不符合实际情况。1.医药费、住院伙食补助费的合理性、必要性，因被上诉人未提供医疗机构的住院病历，导致上诉人无法核实其医疗费产生的合理性，与本案的关联性。2.原审法院认定支持的其他损失项目，无证据证实。三、原审法院未考虑在本案中被上诉人也存在过错行为，而将所有的损失判由上诉人承担显然有失公平。
被上诉人任海峰答辩称：一、上诉人第一点上诉理由不能成立。因为公安机关在对上诉人的处罚决定书，这已经决定了上诉人有过错行为，并对其进行了行政拘留和罚款处罚，与案外人没有关系。二、上诉人所上诉的医疗费、住院费、补助费、误工费不合理，没有病例，不能成立。因为一审判决第三页已经认定了有行政处罚决定书、诊断证明、病例、医疗费票据、误工费票据，还有护理费票据。所以说上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。
任海峰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计16053.96元。
一审法院认定事实：2016年3月5日9时左右，平山县岗南镇霍宾台村李二平家与后邻居王彦明家因土地纠纷发生冲突，后王彦明闺女婿刘广勇与李二平外甥任海峰相互厮打在一起，刘广勇用一把折叠刀将任海峰腹部等处刺伤。经平山司法鉴定中心鉴定，任海峰的伤情为轻微伤。2016年8月2日，平山县公安局做出平公（岗）行罚决字【2016】0124号行政处罚决定书，对刘广勇处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。在法定期限内，被告刘广勇并未提起行政复议或行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。事发后，原告被送往平山中山医院救治，住院16天，花费医疗费7343.96元。庭审中，原告任海峰称其在事发时系平山县御温塘度假村开发有限责任公司职工。被告刘广勇对此陈述不予认可，并提交刑事卷宗中公安机关对任海峰的询问笔录，在2016年3月5日的询问笔录中，任海峰称其无业。对此，原告任海峰解释称当时因受伤所以回答并不准确。以上事实，有原、被告陈述，平公（岗）行罚决字【2016】0124号行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，平山县公安局做出的行政处罚决定书已发生法律效力，该决定书中已认定被告刘广勇对原告任海峰的致害行为，故被告应当对原告因伤所受损失予以赔偿。庭审中，被告提出原告存在过错，但并未提交证据证实自己的主张，故本院对被告的该答辩意见不予认可。原告因此事所受的损失包括：医疗费、住院伙食补助费。原告在平山中山医院住院16天，有医疗费票据予以证实，故本院对原告医疗费7343.96元予以确认。住院伙食补助费按照日100元计算，共计1600元。误工费。原告提交平山县御温塘度假村开发有限责任公司出具的误工证明。但在公安机关的询问笔录中，原告自称无业，虽原告解释称其当时因伤并未听清民警的询问内容，但未提交有关证据推翻自己先前在公安机关的陈述，故本院对原告按照平山县御温塘度假村开发有限责任公司出具的误工证明上记载的误工损失计算误工费的请求不予认可。护理费。原告因腹部等处受伤入院治疗，对于原告主张住院期间护理人员误工损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出异议，但未提交证据证实自己的主张，故本院对被告的答辩意见不予认可。护理人员张川川系河北冀通路桥建设有限公司临时工，河北冀通路桥建设有限公司亦出具了张川川的误工证明，事发前张川川月平均工资为2700元，故护理期间误工损失为1440元（2700元÷30天×16天）。交通费、营养费、鉴定费。庭审中，原告并未提交交通费用的票据，本院酌情认定交通费为200元。医院医嘱建议原告加强营养，原告提交的证据非正规的发票，本院酌情认定营养费为700元。平山县司法鉴定中心收取的鉴定费，原告提交了增值税发票予以证实，故本院对该400元费用予以认可。综上，原告因此事件所受损失共计11683.96元，被告刘广勇应当予以赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘广勇于判决生效之日起十五日内赔偿原告任海峰各项经济损失11683.96元；二、驳回原告任海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘广勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据平山县公安局平公（岗）行罚决字【2016】0124号行政处罚决定书，可以证实上诉人刘广勇用折叠刀将任海峰腹部等处刺伤并造成轻微伤的后果，上诉人上诉主张其采取的措施完全是正当防卫的上诉理由缺乏理据支持，故原审判令上诉人承担被上诉人任海峰本案中全部损失的赔偿责任并无不妥。关于被上诉人的伤情，根据其原审期间所提供的相关病例，上诉人致使其胸部腹部及左手中指刀刺伤、双侧胸腔积液而住院治疗，并产生的相关费用，在上诉人不能举证证明被上诉人的治疗存在不必要、不合理的情形下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应当承担举证不能的不利后果，故原审对被上诉人医药费、住院伙食补助费、护理费的认定并无不妥。关于被上诉人任海峰交通费、营养费，原审依据其伤情酌情进行的认定亦无不当。综上，上诉人刘广勇的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘广勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭智芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8713号
原告：瞿瑞良。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：王春霞。
本院在审理原告瞿瑞良与被告王春霞买卖合同纠纷一案中，原告瞿瑞良于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王春霞买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿���良撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告瞿瑞良负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年十月九日
书记员 吴 燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执939号之一
申请执行人：张庆生，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张丽华，女，1978年6月5日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张庆生与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币44900元，因被执行人张丽华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为44900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 周少静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2699号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告新疆新飞龙塑胶制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园。
法定代表人黄平，董事长。
被告黄平。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告新疆新飞龙塑胶制品有限公司、黄平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初583号
原告原告高大平，女，1948年2月26日出生，汉族，北京绝缘材料厂退休职工，住北京市丰台区。
原告高小平，女，1948年2月26日出生，汉族，赵辛店金属结构厂退休职工，住北京丰台区。
原告高大平、高小平的委托代理人张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。
原告高大平、高小平的委托代理人常青，北京市中通策成律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人牛子静，北京宣房房屋经营公司工作人员。
原告高大平、高小平诉被告北京市西城区人民政府要求撤销变更公房承租人的行政行为一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中原告高大平、高小平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高大平、高小平的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高大平、高小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告高大平、高小平负担（已交纳）。
审判长 孙永欣
审判员 张 岩
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晶晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保284号
申请人:淮北市建投小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人:安徽思妍慧天商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李小华,职务不详。
被申请人:淮北市淮海酒业有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨征伟,职务不详。
被申请人:杨征伟,男,1982年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:邹成兰,女,1955年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人淮北市建投小额贷款有限公司因申请诉前财产保全一案，于2017年11月10日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨征伟名下位于安徽省濉溪县老城十北街周勇与安徽省消防工程有限公司×#×、×（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街×#×、×（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街×#×、×、×、×（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街×#×、×、×（产权证号濉房字第××号）、淮北市相山区相山北路×号淮海华府×幢×室（合同备案号××）、安徽省淮北市相山区鹰山北路×号外商康复中心×栋×室的房产及淮北市淮海酒业有限责任公司名下位于安徽省濉溪县老城十北街×号的国有土地使用权（权证号濉出国用×第×号），以价值600万元为限，并由淮北市同创融资担保集团有限公司［统一社会信用代码××］为其提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为，淮北市建投小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人杨征伟名下位于安徽省濉溪县老城十北街×#×、×（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街×#×、×（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街×#×、×、×、×（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街×#×、×、×（产权证号濉房字第××号）、淮北市相山区相山北路×号淮海华府×幢×室（合同备案号××）、安徽省淮北市相山区鹰山北路×号外商康复中心×栋×室的房产及淮北市淮海酒业有限责任公司名下位于安徽省濉溪县老城十北街2号的国有土地使用权（权证号濉出国用×第×号），以上财产查封价值600万元为限，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市建投小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执44号
申请执行人:丁琼珍，女，1966年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张少东，男，1975年3月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人丁琼珍与被执行人张少东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3147号
申请执行人：蔡鸿慧，女，1967年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴杰，男，1991年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人蔡鸿慧与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，本院(2015)大发民初00411号民事判决书已经发生法律效力，现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01418号
原告毛某某，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，现住内
蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告牛某某，男，49岁，汉族，居民，现住莫旗。
本院在审理原告毛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告毛某某负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李楠楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执452号
申请执行人：秦新华。
被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人：李永胜，经理。
本院在执行申请执行人秦新华与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司劳动仲裁一案中查明，被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，本院于2016年5月6日依法查封了云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司名下的位于玉溪市星云路8号（裕达华府）2幢1单元302室房屋，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执452案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月六日
书记员 陈 琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初���第04072号
原告：江某，女，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告江某与被告陈某为离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某与被告陈某经本院开庭传票传唤，无正当理由，均为到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告江某自动撤回起诉。
案件受理费200元，由原告江某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡庆标
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第4713号
原告唐清海，男，1969年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人罗德强、钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告成都凯源物业有限责任公司。住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人吴学强，总经理。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
委托代理人韩曦，该公司员工。
被告成都新和房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人吴学强，总经理。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
本院在审理原告唐清海与被告成都凯源物业有限责任公司、成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，而原告不愿补交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费584元，由原告唐清海负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周春蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓商初字第383号
原告：梁学超，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被告：徐长星，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。被告：杜政民，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。
第三人：唐山荣川实业集团有限公司。
法定代表人：韩亚明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李保生，河北唯实律师事务所律师。
原告梁学超与被告徐长星、杜政民、第三人唐山荣川实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学超的委托代理人鲍军强、被告徐长星的委托代理人陈秀丽、第三人唐山荣川实业集团有限公司的委托代理人李保生到庭参加诉讼。被告杜政民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学超诉称，2014年11月25日，原告与被告徐长星签订车辆买卖协议，被告卖给原告自卸车一辆，并承诺该车所有权无争议。现该车被唐山荣川实业集团有限公司扣走，现要求被告徐长星返还购车款167000元。诉讼费由被告承担。
被告徐长星辩称，原告所诉理由不成立，被告与原告签订车辆买卖协议，内容真实合法，为有效协议，被告已将车辆交付原告，被告无权要求被告返还购车款。现该车辆被第三人扣走，被告并没有实际占有车辆，如被告应返还原告购车价款，被告要求本案另一被告杜政民返还被告的购车款，并承担相应的经济损失。
被告杜政民辩称，2013年9月11日，被告在张家口大川汽车贸易有限公司以分期付款的形式购买豪泺自卸工程车一辆，首付86000元，后来陆续分期支付了部分车款。2014年9月30日将该车以182000元的价格卖给了山东郓城的徐长星。被告与其协商过，愿意支付他80000元，因暂时经济困难，至今未支付。
第三人唐山荣川实业集团有限公司辩称，被告杜政民与第三人的下属单位张家口大川汽车贸易有限公司签订汽车消费贷款（分期付款）买卖合同，购买大川汽车贸易有限公司的豪泺自卸工程车一辆，第三人提供担保。合同约定：大川汽车贸易有限公司在被告杜政民未偿还清全部购车款本息及相关债务前，对车保留所有权，被告杜政民只享有使用权，在此期间，杜政民不经大川汽车贸易有限公司的书面同意，不得出卖、转让、出租等。被告杜政民未按合同约定履行付款义务。现第三人履行了担保义务，依约将车辆收回，第三人在本案中不存在过错。杜政民在明知对车辆无所有权，不能进行出卖、转让的情况下，将车辆出卖，应负全部责任。
审理查明，2013年9月11日，被告杜政民在第三人唐山荣川实业集团有限公司的下属单位张家口大川汽车贸易有限公司以分期付款的形式购买豪泺自卸工程车一辆，签订了汽车消费贷款（分期付款）买卖合同。合同约定：豪泺自卸工程车总价款为285000元，被告杜政民首付车款86000元，余款199000元分18个月每月等额偿还本息合计11768.47元，由第三人唐山荣川实业集团有限公司提供担保。大川汽车贸易有限公司在被告杜政民未偿还清全部购车款本息及相关债务前，对车保留所有权，被告杜政民只享有使用权，在此期间，杜政民不经大川汽车贸易有限公司的书面同意，不得出卖、转让、出租等。2014年9月30日，被告杜政民违反合同约定，与被告徐长星签订车辆买卖协议，将该车辆以182000元的价格卖给被告徐长星。被告徐长星购买该车辆后，于2014年11月25日与原告梁学超签订车辆买卖协议，将该车辆以167000元的价格卖给原告梁学超。被告杜政民未按合同约定履行付款义务，第三人唐山荣川实业集团有限公司履行了担保义务后，于2015年1月26日依约将该车辆收回，并进行了处理，所得价款折抵了被告杜政民所欠购车款。
另，本案在审理过程中，为了查清案件事实，根据原告梁学超、被告徐长星的申请，分别追加唐山荣川实业集团有限公司为本案第三人、追加杜政民为本案被告。原告梁学超、被告徐长星均未向第三人主张权利。各方当事人虽不属同一法律关系，但诉讼标的所涉及的物是同一车辆，为减少当事人的诉累，且当事人同意，本院依法对原告梁学超与被告徐长星之间、被告徐长星与被告杜政民之间的买卖协议予以合并审理。被告杜政民向被告徐长星出卖的自卸车辆，属分期付款购买，按其与第三人唐山荣川实业集团有限公司下属大川汽车贸易有限公司的约定，被告杜政民并不享有实体所有权，在其与被告徐长星签订车辆买卖协议时，有意隐瞒事实，没有提供车辆的相关合法手续，被告徐长星亦未尽到基本的审查义务，所购该车辆并非善意取得。被告徐长星购买该车辆后，在没有提供车辆的任何相关合法手续的情况下，又以同样的方式将该车辆卖于原告梁学超，并承诺该车所有权无争议，如出现争议或出现杜政民拖欠原车辆出卖人车款的，由其负责解决。原告梁学超同样未尽到基本的审查义务。虽涉案车辆予以交付，但被告杜政民、徐长星在未取得该车辆实际所有权的情况下，对该车辆进行处分属无效处分。
上述事实，有当事人陈述、汽车消费贷款（分期付款）买卖合同、购车发票、扣车通知单、车辆（收回、评估、拍卖、转让）授权委托书、车辆买卖协议、收款条记录在卷，经各方当事人质证均无异议，足以认定。
本院认为，被告徐长星、被告杜政民对涉案车辆的处分均属无权处分行为，现该涉案车辆被第三人取回，被告徐长星、杜政民在合同履行中均构成违约，依法应当赔偿相对方的经济损失。原告梁学超对被告徐长星的诉请、被告徐长星对本案另一被告杜政民的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长星于本判决生效后十日内赔偿原告梁学超购车款167000元。
二、被告杜政民于本判决生效后十日内赔偿被告徐长星购车款182000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告杜政民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2712号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘家良。
被执行人陈平华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家良、陈平华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）浏民初字第3829号民事调解书，协议由刘家良、陈平华偿还申请人借款20150元，刘家良、陈平华未履行义务。申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未签收邮件，现被执行人下落不明；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已将被执行人刘家良、陈平华纳入失信被执行人员名单；6、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3829号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈正根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1734号
申请执行人：杜晓东，男。
被执行人：孙保德，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3098号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41840元、执行费527.6元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5349号
罪犯李慧，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月5日作出（2013）九法刑初字第01444号刑事判决，以被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2万元，责令退赔失主经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李慧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李慧在服刑期间记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李慧不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执635号之一
申请执行人:岳某某，男，汉族。
被执行人：咸阳大丰钢结构工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城七里铺村，组织机构代码：667996395。
法定代表人：李江涛，系该公司经理。
被执行人：王某某，男，汉族。
岳某某与王某某、咸阳大丰钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1803号民事调解书，向被执行人王某某、咸阳大丰钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令一、被执行人王某某支付申请执行人岳某某赔偿款84000元。二、被执行人咸阳大丰钢结构工程有限公司支付申请执行人岳某某赔偿款16000元。三、被执行人王某某、咸阳大丰钢结构工程有限公司承担案件受理费1734元。被执行人王某某承担案件执行费1160元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执635号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月七日
书 记 员 史玉娟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审572号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：郭美芳。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人郭美芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人郭美芳下达了莱国土资罚字（2015）462号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）462号行政处罚决定书已依法送达给被执行人郭美芳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭美芳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）462号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1866号
申请执行人浏阳曙光烟花制造有限公司(统一社会信用代码914301810558121960)。
法定代表人冷本。
被执行人孙国明（公民身份证号3706271972********）。
申请执行人浏阳曙光烟花制造有限公司与被执行人孙国明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3703号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人226980元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其扣划其名下存款46700元；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十日
书 记 员 周雪龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执708号之一
申请执行人朱文宇，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初500号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元612室房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元612室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 严文寅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执恢8号
申请执行人四川吉田投资管理有限公司,住所地：泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼-1层4号，组织机构代码55103721-3。
法定代表人王永蔺。
被执行人陈鹏安,男性,1975年7月24日出生,汉族,住四川省合江县。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司,住所地：四川省叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码08336413-2。
法定代表人陈鹏安。
本院在执行四川吉田投资管理有限公司申请执行陈鹏安、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还借款本金13801450.00元及合同约定利息、案件受理费64885.00元，并负担本案申请执行费81266.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3494号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宣沁芸
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1716号
被执行人：熊良辉，男，1996年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人熊良辉犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初386号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币1683元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2012号
原告ＸＸ兵，男，１９７５年５月１４日出生，汉族，住长安区。
委托代理人陆易容，女，１９７５年１０月１４日出生，汉族，地址同上，系原告之妻。
被告王平均，男，１９５９年出生，住雁塔区。
本院在审理原告ＸＸ兵诉被告王平均欠款纠纷一案，原告于200６年９月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回起诉。
本案诉讼费５０８元，由原告减半负担。
代理审判员 王 娜
二〇〇六年九月七日
书 记 员 刘霁月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第1384号
原告牛锡昆。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告史焕宗。
本院在审理原告牛锡坤与被告史焕宗建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年4月1日以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牛锡昆撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 梅福本
审判员 唐凤辉
二〇一一年四月一日
书记员 孙全勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2086-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李绍伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李绍伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢33号
关于申请执行人董自明与被执行人吴显荣、郎东军财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴显荣、郎东军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董自明于2017年2月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人吴显荣、郎东军支付3000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴显荣于2017年2月9日交纳执行款3000元。截止2017年2月9日，被执行人吴显荣共交纳执行款6000元，已履行(2015)珲民一初字第468号民事调解书确定的全部义务。执行费50元由被执行人吴显荣交纳。现申请执行人董自明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)珲民一初字第468号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年二月九日
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2014)清英法镇民初字第157号
原告梁某，男，1990年7月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告朱某，女，1989年1月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由助理审判员黄俊涛适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2009年在广州务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵导致夫妻感情变差。现原告诉请离婚，被告到庭应诉，表示同意离婚。原、被告婚后没有生育小孩，庭审中双方均表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要法庭处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告朱某离婚。
二、现存各自财物归各自所有。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡燕凤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1341号
原告：张某某。
原告:王某某。
原告：王某某甲。
原告：王某。
委托代理人：张某某。
被告：孙某某。
被告：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：齐某某。
本院在审理原告张某某、王某某、王某某甲、王某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年7月21日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某、王某某甲、王某撤回起诉。
本案诉讼费105元，（原告已预交）减半收取，52.5元由原告承担。
审判员 张波
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘怡
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3122执25号
申请执行人郑超，男。
被执行人田继刚，男。
被执行人戴丽，女。
郑超与田继刚、戴丽民间借贷执行一案，湖南省泸溪县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）泸民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田继刚、戴丽未按照判决内容偿还申请人13万元的借款，申请执行人于2017年2月20日向本法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泸民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 舒亚琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=421ef72a-6ed7-406d-ab50-a1d6813169bb&imgId=NDIxZWY3MmEtNmVkNy00MDZkLWFiNTAtYTFkNjgxMzE2OWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更341号
罪犯祁小，男，1993年5月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人，小学文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人祁小犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2023年9月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯祁小减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月12日起至2022年11月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祁小在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯祁小在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年10月25日累计考核分440.8分，记功6次。
本院认为，罪犯祁小在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁小减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年3月12日起至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 于 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6158号
原告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区，经营地重庆市巴南区。
法定代表人李琼，董事长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告梁盛国，男，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理重庆奥园运输有限公司诉梁盛国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奥园运输有限公司于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆奥园运输有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告重庆奥园运输有限公司承担。
审判员 邓 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 韩丹丹
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0331执8号之三
申请执行人凤翔县兴隆农机有限责任公司。
法定代表人：李周利，经理。
委托代理人：杨晨飞，男，汉族，30岁，系该公司员工。
被执行人安乖海，男，汉族，32岁，初中文化，农民，。
申请执行人凤翔县兴隆农机有限责任公司与被执行人安乖海买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初60号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2017年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15000元，并支付迟延履行金、案件受理费151元，承担申请执行费120元，我院于2017年1月4日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按我院限定期限履行，我院遂冻结了安乖海在太白县农商银行的存款账户；因所冻结账户余额不足本案执行标的金额，双方于2017年1月24日达成执行和解协议，约定除我院对所冻结被执行人账户扣划的存款13000元之外，剩余2151元被执行人于2017年2月28日前给付，并缴纳执行费120元；我院所扣划的执行款13000元申请执行人已全部领取，迟延履行期间利息申请执行人自愿全部放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017)陕0331执8号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 蔡宏涛审判员邢署霖
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 淑 桃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢224号
申请执行人:山东鲁任投资担保有限公司。
被执行人:郭焕真。
被执行人:邵作建。
被执行人:戚万俊。
被执行人:艾来芹。
被执行人:邵长丹。
被执行人:刘志伟。
被执行人:李培水。
被执行人:马福全。
被执行人:张宝生。
被执行人:济宁市金甲农业生产资料有限公司。
被执行人:济宁惠昱科技有限公司。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1650号
申请执行人：成都博高信息技术股份有限公司,住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴三路18号。
法定代表人：周智，总经理
被执行人：四川电力实业总公司,住所地：成都市锦江区东升街89号5楼。
法定代表人：刘斌
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第90号裁决书，在执行申请执行人成都博高信息技术股份有限公司与被执行人四川电力实业总公司销售合同纠纷一案中，2017年6月12日申请执行人成都博高信息技术股份有限公司向本院提出撤回执行申请。申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川01执1650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行员 罗婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第186号之一
申请人钟福平，男，汉族，1966年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赖永义，男，汉族，1971年1月4日生，住江西省赣州市安远县。
被执行人赣州永联实业股份有限公司，住所地：江西省赣州开发区天赋路东北侧、经四路东南侧。
法定代表人赖永义，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第615号民事判决书，责令被执行人赖永义、赣州永联实业股份有限公司主动履行法律义务，但被执行人赖永义、赣州永联实业股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赖永义在赣州市永联印刷有限责任公司持有的2.5%股权予以冻结；
对被执行人赖永义在赣州永联实业股份有限公司持有的90%股权予以冻结；
对被执行人赖永义在信丰县永联纸品有限公司持有的39%股权予以冻结；
对被执行人赣州永联实业股份有限公司在赣州市永联印刷有限责任公司持有的51%股权予以冻结；
对被执行人赣州永联实业股份有限公司在信丰县永联纸品有限公司持有的51%股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱 坚
二〇一七年五月十日
书记员 王一清
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初201号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月29日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月2日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]177号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日1时许，被告人于某某醉酒后驾驶车牌为泸SJ7956号别克牌轿车在巴彦县西集镇繁荣村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检于某某静脉血检测乙醇含量为87.9386mg/100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2016年4月22日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶员信息查询单；被告人于某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初637号
原告：李仁敏。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：张登俭。
原告李仁敏与被告张登俭合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告李仁敏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁敏撤诉。
本案征收案件受理费200元，由原告李仁敏承担。
审判员 周永宏
二〇一七年三月二十日
书记员 易真荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初807号
原告兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆，总经理。
委托代理人（特别授权）周涛，该公司职员。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告陈宁生。
被告陶学云。
原告兴化市再就业担保有限公司诉被告陈宁生、陶学云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业担保有限公司的委托代理人周涛、徐建庆到庭参加诉讼，被告陈宁生、陶学云经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市再就业担保有限公司诉称，原告为被告陈宁生向兴化农村合作银行借款4万元提供担保，被告陈宁生提供被告陶学云为反担保人。2012年6月19日原告与两被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告陈宁生未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了48583.78元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。请求判令两被告立即偿还所欠款项，承担本案的诉讼费。
被告陈宁生、陶学云未答辩。
经审理查明，原告兴化市再就业担保有限公司为被告陈宁生向兴化农村合作银行借款4万元提供担保，被告陈宁生提供被告陶学云为反担保人。2012年7月2日原告与两被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告陈宁生未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告于2014年6月30日代为偿还了48583.78元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由原、被告签订的《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份、兴化农村商业银行的情况说明及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告兴化市再就业担保有限公司代被告陈宁生向兴化农村合作银行偿还担保款项的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在偿还了担保款项后向被告陈宁生追偿，并要求身为反担保人的被告陶学云承担保证责任的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宁生于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司代偿款48583.78元。
二、被告陶学云对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陶学云履行上述还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，公告费560元，合计1574元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1014元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 玉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初196号
原告：张小明,男,汉族，1975年3月3日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。
原告张小明与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告张小明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张小明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告张小明承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 志 琴
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0781民初1858号
原告：介休市晓山进口汽车维修有限公司。
法定代表人：冀锦伟。
委托诉讼代理人：高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人：杨文燕。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告介休市晓山进口汽车维修有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法进行审理。判决下达后，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部提起上诉，晋中市中级人民法院以原判决认定事实基本不清为由发还本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告介休市晓山进口汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告车辆维修费94800元、施救费6000元、吊装费4000元、树林损失费7800元，以上共计112600元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：晋KS34**号重型半挂牵引车、晋KN8**挂车的登记车主为祁县德慎元运输有限公司，实际车主为曹边霞。该车在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险、司机险、不计免赔等险别，事故发生在保险期间内。2015年1月24日6时许，雇员曹勇驾驶晋KS34**号重型半挂牵引车、晋KN8**挂车行驶至祁县韩家庄村口处时，由于操作不当将车撞到树上，造成车辆、树木及路基损坏的交通事故。被告公司工作人员查勘现场后，告知车主曹边霞由其先行垫付维修，待修好后到被告公司办理理赔手续。同年3月12日，山西省介休司法鉴定中心对上述车辆作出【2015】车鉴字第038号车损鉴定，该车维修费用为90099元。2015年6月11日，曹边霞经与我公司协商，双方达成《权益转让书》一份，双方约定“上述事故车所得赔偿款全部归原告所有，并由原告提起保险合同诉讼”，原告多次持相关手续到被告处要求办理理赔事宜，均未果。
本院经审查认为，起诉时，适格的原告应当是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据保险单，晋KS34**、晋KN8**挂号车的被保险人为祁县德慎元运输有限公司，其中KS3420车车损险、三者险的第一受益人为中航国际汽车展销有限公司。行使KS3420号车交强险及晋KN8**挂号车车损险、三者险的保险金请求权权利人为祁县德慎元运输有限公司。原告介休市晓山进口汽车维修有限公司依据其与曹边霞签订的《权益转让书》主张其为本案适格的原告，但并未能举出足够证据证明涉案车辆实际车主为曹边霞及中航国际汽车展销有限公司、祁县德慎元运输有限公司已将涉案车辆保险理赔权利转让给曹边霞，应当承担举证不能的法律后果。故对原告介休市晓山进口汽车维修有限公司的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告介休市晓山进口汽车维修有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 琴