四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初107号
原告陈先付，女，1975年6月22日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告史光勇，男，1992年8月出生，汉族，现役军人，现住江安县公安消防大队。证件编号：川消字第20131040号。
被告江安县公安消防大队，住所地四川省宜宾市江安县江安县公安局*楼。组织机构代码：K3465401-6。
法定代表人姚云辉，该大队政治教导员。
上述二被告共同委托代理人代康，男，1987年2月出生，汉族，现役军人（部别：宜宾市消防支队）。证件编号：川消字第2111号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人白炫，公司员工。
原告陈先付与被告史光勇、江安县公安消防大队(以下简称江安消防大队)、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕双江适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈先付及其委托代理人任柯，被告史光勇，被告史光勇、江安县公安消防大队的共同委托代理人代康，被告太保宜宾公司的委托代理人白炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先付诉称，2015年8月6日，被告史光勇驾驶川WJ川122**号小型普通客车从江安县南屏大道往竹都大道东段方向行驶。当日11时30分，该车行驶至竹都大道长江大桥路口处时，与陈先付驾驶的川QE16**号电动车发生碰撞，致两车部分受损，陈先付受伤。同日，江安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告史光勇承担此次事故的全部责任，原告陈先付承担次要责任。另查，被告江安县公安消防大队系川WJ川122**号小型普通客车所有人，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告的伤情经鉴定为两个十级伤残。经协商未果，原告诉至法院，请求判决三被告连带赔偿原告各项损失90170元，其中，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）66085元（残疾赔偿金：58514元=24381元/年×20年×12%；被扶养人生活费：7571元=18027元/年×7年×12%/2人），精神抚慰金4000元，误工费6080元（76天×80元/天），住院期间护理费6700元（67天×100元/天），住院生活费1340元（67天×20元/天），鉴定费700元，交通费500元，医疗费11265元，车损费500元。以上费用合计97170元，扣除被告已付7000元，余额为90170元。诉讼费由三被告承担。
被告史光勇、江安消防大队辩称，对发生事故事实及责任划分无异议；被告史光勇系被告江安消防大队服役战士，事故发生在履行职务期间；事故车辆购买了交强险、商业险并不计免赔率，同时购买了法律服务险，相应赔偿包括鉴定费、诉讼费由保险公司承担；被告史光勇垫付原告的医疗费7000元（未包含在原告起诉的医疗费中），请求在本案中一并处理。
被告太保宜宾公司辩称,对交通事故的事实及责任认定无异议；原告系农村户籍，伤残按照农村标准计算；原告住院期间的医疗费应扣除15％的非医保和自费药部分；原告的部分请求标准过高，本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月6日，被告史光勇驾驶被告江安消防大队所有的川WJ川122**号小型普通客车从南屏大道往竹都大道东段方向行驶，当日行驶至江安县江安镇竹都大道江南水乡路口处时，与原告陈先付驾驶的川QE016**号电动自行车发生刮撞，造成两车部分受损、原告陈先付受伤的道路交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队出具第5115231201501976号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史光勇承担事故的主要责任，原告陈先付承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往江安川南医院进行治疗，入院诊断：1、创伤性急性右额、颞硬膜下出血；2、左颞头皮血肿；3、全身多处软组织擦挫伤。于2015年10月12日好转出院，出院诊断：左锁骨肩峰端骨折，其余同入院诊断。出院医嘱：1、出院后注意休息，逐步加强左肩关节功能锻炼；2、定期来院复查，了解颅内情况及骨折愈合情况；3、若有不适，及时来院就诊。住院共计67日，合计产生医疗费11264.91元，产生护理费6600元。2015年10月23日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心〔2015〕临鉴字第1010号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈先付因交通事故致急性硬膜下血肿，神经功能障碍，不能胜任原收银员工作，日常活动能力轻度受限，评定为X（十）级伤残；因左肩锁骨骨折致左肩关节功能障碍，致左上肢丧失功能13%，评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。本案在审理过程中，被告太保宜宾公司对此鉴定有异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，该中心出具川鑫正鉴〔2016〕临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈先付本次交通事故伤致颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。原告另垫付川QE016**号电动车材料费及维修费515元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，事故发生时，被告史光勇系被告江安消防大队服役战士，川WJ川122**号小型普通客车在被告太保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保有商业第三者责任险，该险种限额1000000元；投保有法律服务特约条款，该险种限额10000元；同时投保有不计免赔险，前述保险期限均从2014年12月10日00时起至2015年12月9日24时止。
还查明，原告及其丈夫容聪芝居住在江安县桐梓镇踏水桥中心村街道处，有被扶养人儿子容易，2004年9月10日出生，在江安县桐梓镇路桥希望小学校就读小学六年级，原告于2013年5月至2015年3月在江安县江安镇麻辣新村火锅店从事收银职务，2015年3月7日至事故发生时在宜宾绿源食品有限公司江安县绿源大世界商场从事前台工作。
上述事实有原告提供的身份证复印件，交通事故认定书，常住人口登记卡，容易出生医学证明，结婚证，容聪芝身份证，证明（学校），出院证、住院病历，司法鉴定意见书，国有土地使用证，江安县桐梓镇踏水桥村民小组和踏水桥村民委员会联合出具的证明，劳动合同书，江安体育馆店6月份销售奖励表，绿源食品有限公司工资表，江安县江安镇麻辣新村火锅店工资表，麻辣新村火锅店证明及注册信息，医疗费发票，护理费发票，鉴定费发票，电动车维修发票，被告江安消防大队提交的被告史光勇驾驶证，交强险、商业险保单原件，四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书以及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告史光勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”之规定，本院依法确定由被告史光勇承担本案80%的民事责任。被告史光勇系被告江安消防大队服役战士，事故发生在履行职务期间，故被告史光勇应承担的责任由被告江安消防大队承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等项目符合规定，本院予以支持；对医疗费11265元，票据实际金额为11264.91元，被告太保宜宾公司提出扣除15％自费药的异议，但未提供证据证明，对该异议本院不予采纳；对残疾赔偿金66085元（24381元/年×20年×12%+18027元/年×20年×12%/2人），精神抚慰金4000元，被告太保宜宾公司提出应按10级伤残和农村居民标准计算的异议，因有重新鉴定意见为据，对被告提出按10级伤残计算的异议本院予以采纳；同时原告提供证据证明其在城区务工而非再以农业生产为主要收入，符合主要居住、收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算的规定，本院对被告保险公司提出的按农村居民标准计算的异议本院不予采纳,故本院调整残疾赔偿金为55071.45元（24381元/年×20年×10%+18027元/年×7年×10%/2人）、精神抚慰金3000元。对误工费6080元（76天×80元/天），被告方提出误工工资标准过高的异议，因误工工资原告证据不充分，结合本地实际，确定为每天70元，故本院调整误工费为5320元（76天×70元/天）；对住院伙食补助费1340元，被告提出按每天15元计算，该异议符合规定，本院依法调整为1005元（67天×15元/天）；对住院期间护理费6700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，结合原告提供的证据和本地实际生活水平，本院依法调整护理费为4690元（67天×70元/天）；鉴定费700元，有正式票据为据且系查明事实必需费用，本院予以支持；对交通费500元，原告未提供票据，但鉴于该费用系实际产生，被告方也部分认可，本院酌情认定300元；车损费原告请求500元，被告方不持异议，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失有：残疾赔偿金55071.45元，精神损害抚慰金3000元，误工费5320元，护理费4690元，住院伙食补助费1005元，鉴定费700元，交通费300元，医疗费11264.91元，车损费500元，以上合计81851.36元。其中医疗项损失为12269.91元，伤残项损失为69081.45元，财产项损失为500元。
因川WJ川122**号小型普通客车在被告太保宜宾公司处投保了交强险、商业三者险及法律服务特约条款等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成原告方的伤残项损失69081.45元，财产项损失500元均未分别超出交强险伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该两项费用应由被告太保宜宾公司在川WJ川122**号小型普通客车交强险分项限额内赔付；医疗项损失12269.91元已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，被告太保宜宾公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元后，超出部分2269.91元，按被告史光勇承担80%的民事责任计算为1815.93元（2269.91元×80%），由被告太保宜宾公司在川WJ川122**号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告史光勇垫付医疗费7000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告太保宜宾公司在川WJ川122**号车的交强险限额内赔偿原告72581.45元，支付被告史光勇垫付款7000元，在商业三者险限额内赔偿原告1815.93元；又因按法律服务特约条款约定，被告太保宜宾公司对被告史光勇、江安消防大队应负担诉讼费在限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川WJ川122**号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告陈先付因本次交通事故造成的各项损失72581.45元，支付被告史光勇垫付款7000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川WJ川122**号小型普通客车商业三者险责任限额内赔偿原告陈先付因本次交通事故造成的各项损失1815.93元；
三、驳回原告陈先付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，依法减半收取513.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担；此款原告陈先付已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应负担部分在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二〇一六年六月十五日
书记员 曾学琴