wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第101号
原告扬州市广陵区宏翔包装绳线厂，住所地在扬州市湾头镇二桥村廖*组。
法定代表人薛汉柏，厂长。
委托代理人陈艳。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。
法定代表人郭长明，局长。
委托代理人王宇，该局副局长。委托代理人盛磊，该局法制大队教导员。
原告扬州市广陵区宏翔包装绳线厂（以下简称宏翔包装绳线厂）因要求被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安局）履行法定职责一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告宏翔包装绳线厂委托代理人陈艳、李霞，被告广陵公安局委托代理人盛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏翔包装绳线厂于2015年2月12日向被告广陵公安局提出申请，请求被告对拆除原告厂房及强占原告土地的行为进行立案查处，并依法追究相关人员的法律责任。被告在原告向本院起诉之前未履行查处职责。
原告宏翔包装绳线厂诉称：原告在扬州市广陵区湾头镇二桥村廖前组拥有合法的土地使用权并依法从事企业经营，后有相关单位在该区域地块进行“城中村”项目建设，要求对原告的厂房进行拆迁。因拆迁方拒绝出示任何证明征收合法的文件，且给出的征收补偿明显低于市场价值，双方未就补偿事宜达成一致意见。2014年9月10日，竟有不明身份人员到原告处，未出示任何法律文件即使用暴力拆除原告厂房，造成原告财产重大损失。2015年2月11日，原告的土地也被强占，使得原告的合法权益遭受严重侵犯。原告于2015年2月12日向被告提出书面申请，请求对拆除原告厂房及强占原告土地的违法行为立案查处，并依法追究相关人员的法律责任。经查询被告于2015年2月13日签收了原告的申请查处材料，但时至今日，被告都未予以立案查处。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认被告不履行查处职责的行政不作为行为违法。
原告提供的证据有：1、查处申请书；2、邮寄凭证；3、邮件签收证明。
被告广陵公安局辩称：一、原告邮寄的查处申请书中陈述的“广陵区湾头镇二桥村廖前组”这一地名现已停用，正确的说法是“扬州市生态科技新城泰安镇二桥村廖前组”。2013年11月，扬州市市委、市政府决定将原来的新城西区管委会更名为生态科技新城管委会，并将泰安镇（含原湾头镇夏桥、二桥村）、杭集镇划定为生态科技新城的管辖范围。因此，原告所陈述的遭受违法侵害的地点不属于扬州市广陵区辖区，而是属于扬州市生态科技新城管委会的辖区；二、扬州市公安局[2013]324号文件《关于广陵、邗江、景区、生态科技新城分局部分治安管辖区域划分调整的通知》明确规定原广陵分局泰安派出所、杭集派出所辖区划归生态科技新城分局管辖；三、《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定：刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。该案中，原告遭受侵害的地点不属于广陵区管辖，而是属于生态科技新城管辖。四、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十二条规定，经过审查，认为有犯罪事实，但不属于自己管辖的案件，应当立即报经县级以上公安机关负责人批准，制作移送案件通知书，移送有管辖权的机关处理。我局已于2015年5月13日向生态科技新城公安分局邮寄了原告的查处申请，并就管辖权问题书面告知原告该案件不属于被告管辖。综上所述，被告已经依法履行了法定职责，不存在原告诉称的行政不作为行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告广陵公安局向本院提交了以下证据、依据：1、接处警详细信息表；2、告知函邮寄送达回证；3、扬公局[2013]324号《关于广陵、邗江、景区、生态科技新城分局部分治安管辖区域划分调整的通知》。经庭审质证，原、被告所提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年2月12日，宏翔包装绳线厂向广陵公安局邮寄查处申请书，请求广陵公安局对拆除宏翔包装绳线厂厂房及强占该厂土地的行为进行立案查处，并依法追究相关人员法律责任。逾期广陵公安局未履行职责。宏翔包装绳线厂于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，请求确认广陵公安局不履行查处职责的行政不作为行为违法。2015年5月13日，广陵公安局将宏翔包装绳线厂的查处申请移送给扬州市公安局生态科技新城公安分局并告知宏翔包装绳线厂。
本案的争议焦点是：被告在接到原告的查处申请后，是否依法履行了法定职责？
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，被告具有保护公民人身、财产安全免受侵犯的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，被告在收到原告的查处申请书后，发现申请事项不属于本单位管辖，但并没有及时作出处理，直至原告起诉至本院后，被告才将原告的申请材料移送至有管辖权的单位并告知原告，故被告的行为应当认定为未及时履行法定职责。原告要求确认被告不履行职责行为违法的诉求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定、判决如下：确认被告扬州市公安局广陵分局不履行职责的行为违法。案件受理费50元，由被告扬州市公安局广陵分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 施一青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张欣诣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1404号
上诉人（原审原告）张成兴。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘道明。
上诉人张成兴因人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张成兴及其委托代理人王成惠，被上诉人刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张成兴系刘道明的雇佣工人。2014年5月31日上午，张成兴跟随刘道明在金山花园工地拉石板时，张成兴在刘道明驾驶的机动三轮车上扶石板，在起步时张成兴被晃下车。张成兴先后到铜山县三堡镇卫生院四堡卫生室、徐州市××医院、徐州市第一医院、宿州和平医院治疗眼睛，共计支出医疗费5999.05元。期间在宿州和平医院住院11天。2014年9月25日，张成兴起诉至法院并申请对伤情的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2015年3月12日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见，认为张成兴目前状况不宜评定伤残等级，同时出具了误工期限、护理期限、营养期限的意见。2015年5月22日，张成兴委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心认为不属于重新鉴定范围，不予受理。2015年8月26日，张成兴又委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该研究所认为案件属于疑难复杂案件，超出该所技术条件和鉴定能力，不予受理。2015年11月2日，法院再次委托南京医科大学司法鉴定所对张成兴的伤残程度进行鉴定，该所认为缺乏受伤时形成的医疗记录，无法认定其复视状况与2014年5月31日“外伤”之间的因果关系，退回案件。
另查明，张成兴跟随刘道明工作，工资系按天计算，每天工资数额及结账时间不固定。张成兴受伤时，每天工资为200元。张成兴受伤后，刘道明已支付医疗费用4000元。
原审法院认为,本案系一般侵权案件，张成兴要求刘道明承担侵权责任，须举证证明刘道明之侵权行为与张成兴所受的“复视”损害之间存在因果关系。本案中，经张成兴申请委托3所鉴定机构，进行了4次鉴定，其中南京医科大学司法鉴定所作出鉴定无法认定张成兴所受的“复视”损害与2014年5月31日“外伤”之间的因果关系。故张成兴对刘成明的各项诉请缺乏请求权形成的事实基础和法律基础，不予支持。遂判决：驳回张成兴的诉讼请求。
上诉人张成兴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人雇佣的工人，上诉人在从事雇佣活动中受伤造成右眼复视，经医院诊断为外伤性复视，该因果关系清楚，且经法医鉴定上诉人的护理期限为15日，误工期限为90日，营养期限为30日，一审法院应根据本案事实判决被上诉人对上诉人的损害进行赔偿。南京医科大学司法鉴定所认为缺乏受伤时形成的医疗记录，无法认定其复视状况与2014年5月31日外伤之间的因果关系，作退回案件处理，这仅是分析说明，而不是鉴定结论。一审法院判决驳回上诉人请求，认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘道明答辩称：我不该赔偿，上诉人的眼伤与我没有关系，原审判决正确。要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点是：上诉人眼的复视是否与其在被上诉人工地受伤之间存在因果关系。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张成兴系被上诉人刘道明雇佣的工人，在跟随刘道明干活时，上诉人张成兴从机动车三轮车上摔下，该事实客观存在，但事发后上诉人张成兴并未立即到医院就诊，且根据上诉人张成兴于2014年6月11日、2014年6月12日到徐州市××医院、徐州市第一人民医院就诊检查的MRI报告、CT报告，均显示未发现明显异常。
上诉人张成兴一审期间亦多次申请鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2015年3月23日作出的南医大司鉴所【2015】临鉴字第134号鉴定意见书分析说明第一条中载明“张成兴目前复视状况缺乏明确的损伤基础”，南京医科大学司法鉴定所于2015年11月2日出具的鉴定终止函中又明确说明，因缺乏张成兴受伤当时形成的医疗记录，无法认定其复视状况与2014年5月31日“外伤”之间的因果关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，上诉人张成兴应就其主张的上诉人的复视与其在被上诉人工地受伤之间存在因果关系承担举证责任，但直至二审判决前上诉人未提供相应证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果。原审法院判决驳回张成兴的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人张成兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张成兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王俞卜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初147号
原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司。
法定代表人解伟伟，该公司总经理。
委托代理人孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。
被告江苏环捷机械科技有限公司。
法定代表人李兴荣，该公司经理。
原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司诉被告江苏环捷机械科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告江苏环捷机械科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司的委托代理人孙正春到庭参加了诉讼，被告江苏环捷机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司诉称，2015年3月27日原被告签订技术服务合同，约定原告为被告认定高新技术企业提供咨询服务，帮助被告按照国家有关规定完成申报文件并进行认定申报。2015年7月3日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组下发苏高企协（XXXX）第X号文件，被告公司被江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组拟认定为高新技术企业，并进行公示。原告已按照合同约定完成所有工作，但被告一直未支付高企顾问服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付高新技术企业顾问服务费40000元、违约金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏环捷机械科技有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、技术服务合同扫描件1份，证明2015年3月27日原被告签订技术服务合同，约定原告为被告认定申报高新技术企业提供咨询、服务，帮助被告按照国家有关完成申报文件并进行认定申报，原告工作完成后被告应当支付4万元高企顾问服务费。
2、2015年7月3日江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组下发苏高企协（XXXX）第X号文件，拟认定被告为高新企业，证明被告公司被江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组拟认定为高新技术企业，并进行公示，原告已经按照合同约定完成所有工作。
因被告江苏环捷机械科技有限公司未到庭，无法进行质证，本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年3月27日，原被告签订《技术服务合同书》一份，约定原告为被告认定申报国家高新技术企业工作提供咨询、服务，帮助被告按照国家有关规定完成申报文件并进行认定申报。原告具体服务内容为：1、政策讲解，原告向被告人员解释高新技术企业、高新技术产品认定相关政策；2、企业诊断，对照国家相关规定，帮助被告进行内部诊断，向被告提供切实可行的改进建议。3、难题攻关，对被告申报材料及相关工作的难点提供有效帮助。4、申报材料，按照认定文件的规定，代为整理申报材料并完善相关证明材料，代为完成材料的在线申报。被告则应于高新技术企业公示（非拿到高新技术企业证书）后三个工作日内全额支付高企顾问服务费40000元。合同另约定，被告获得高新技术企业认定申报成功后，如果拖欠款项，被告应当按款项的20%支付滞纳金。
2015年7月3日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组下发苏高企协【XXXX】X号文件，对江苏省2015年第一批1170家拟认定高新技术企业名单予以公示，其中包括被告江苏环捷机械科技有限公司，公示时间自2015年7月6日起15个工作日。
本院认为，原被告签订的《技术服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。现原告已按约为被告提供技术服务，帮助被告获得高新技术企业公示，被告亦应按照合同约定向原告支付顾问服务费40000元。对于原告主张的违约金，因原告除利息损失外无证据表明还存在其他损失，本院依法将违约金调整为以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍自2015年7月7日起计算至实际付清之日止，以不超过8000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环捷机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司顾问服务费40000元及违约金（以40000元为本金，自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止，以不超过8000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费450元，合计1450元，由被告江苏环捷机械科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 闻 永
二〇一六年五月三日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初8378号
原告：郎达仁，男，1941年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王汝龙，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郎达仁与被告王汝龙返还原物纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告郎达仁、被告王汝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎达仁向本院提出诉讼请求：由王汝龙归还郎达仁轿车租金17800元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算）。
事实与理由：郎达仁于2012年11月19日起委托王汝龙代为出租车辆。后由于王汝龙不遵守约定，经常拖欠出租款，双方于2015年12月15日终止协议。2016年3月22日，王汝龙出具字据确认尚欠款项，至今不予归还。
王汝龙答辩意见：应当除去我垫付的4800元修车费，这4800元保险公司已经支付给郎达仁，其他没有意见。
郎达仁为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明王汝龙的身份情况。
2、2012年11月19日签订的代租协议一份，证明郎达仁将车牌号为浙Ｇ×××××的轿车委托给王汝龙管理经营，双方约定按月结算租金等相关事实。
3、2016年3月22日欠条一份，证明王汝龙尚欠郎达仁租车款17800元的事实。
王汝龙质证意见：对以上证据真实性无异议，但是代租协议第四条写的很清楚我只是协助追款，没有义务垫付租车款。
王汝龙为证明其主张，向本院举证如下：
1、2015年9月23日收款收据一份及相应的汽车租赁合同一份、说明一份、公安交通管理强制措施凭证一份，证明2015年8月16日出租车辆发生事故由王汝龙垫付修理费5160元的事实。
2、租赁合同、收款收据、说明各一份，证明2015年2月11日出租车辆发生事故由王汝龙垫付修理款项7700元的事实。
郎达仁质证意见：车辆出问题没有通知我，车辆委托给王汝龙出租，出了问题应该王汝龙解决。
本院的认证意见：郎达仁提供的证据符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证，王汝龙质证后对真实性无异议，但认为证据3并非欠条，而是结算清单，且其没有垫付义务，本院认为，证据3中王汝龙写明了欠郎达仁租车款事实字样，该字据应认定为欠条，本院对郎达仁的证据予以确认。对王汝龙提交的证据，系证明车辆在租赁期间造成损害的修理款项，与租车款没有直接关联性，本院对该证据不予确认。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年11月19日，郎达仁委托王汝龙代为出租车辆，双方约定王汝龙每月收取500元管理费，租金按月结算。2016年3月22日，王汝龙出具字据确认尚欠租车款17800元。后王汝龙未有支付该款项。
本院认为，郎达仁委托王汝龙出租其汽车，王汝龙确认尚欠租车款17800元，郎达仁有权要求王汝龙归还该款项。郎达仁要求王汝龙按照银行利率四倍支付利息，但其未能提交相应证据，本院认为其仅可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求支付起诉之日起的利息损失。王汝龙认为其曾垫付4800元修车费用，且已由保险公司另行支付给郎达仁，但其未能举证证明，本院对该抗辩意见不予支持。对于王汝龙支付的其他车辆修理费用，因涉及车辆租赁的第三人，本院认为不宜在本案中一并处理。对郎达仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
由被告王汝龙返还原告郎达仁车辆租赁款17800元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王汝龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，由被告王汝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 董雨菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初2814号
原告郭某某。
委托代理人何某某。
委托代理人于兵华，系肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告郝某甲。
被告郝某乙。
委托代理人齐光潮，系凉州区法律援助中心双城工作站法律工作者。
原告郭某某与被告郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人何某某、于兵华，被告郝某甲、郝某乙及其委托代理人齐光潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原、被告经人介绍相识，于2015年1月4日双方在凉州区民政局登记结婚，同月8日举行结婚仪式。原告向被告送彩礼40000元及价值6700元的金项链一条、金戒指一枚、离娘费10000元，后被告退回彩礼7000元。婚后被告郝某乙用剪刀威胁原告，不让原告近身，于2015年1月11日被告郝某乙离家出走，原告多次去被告郝某乙娘家寻人，但被告郝某乙拒绝跟原告回家。综上，原告认为，两被告以婚姻为名，向原告索取财物的行为违反法律规定，给原告造成巨大的经济压力，现诉至法院，希望法院依法判令两被告返还彩礼33000元，金项链一条、金戒指一枚、离娘费10000元以及承担原告交通费1531.5元。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、手机短信复印件一份，证明2015年11月2日被告郝某乙离家出走；
2、酒泉市公安局肃州分局便函复印件一份，证明被告郝某乙于2015年1月11日离家出走后，原告曾向当地公安机关报案；
3、肃州区西洞镇新东村村民委员会便函原件一份，证明原告为娶被告郝某乙花费巨额钱财，欠款15万元；
4、小剪刀一把，证明婚后被告郝某乙威胁原告，不让原告近身；
5、银泉金店开具的发票原件一张，证明原告为被告郝某乙买了价值6705.35元的金戒指一枚、金项链一条；
6、火车票原件22张，线路均为酒泉到武威及酒泉到兰州，车费总计1531.5元，证明原告为寻找被告郝某乙所花交通费。
被告辩称，原告与被告郝某乙结婚时送的彩礼是40000元，后被告给原告退7000元，实际收取彩礼33000元，被告收取离娘费10000元也属实，原告另赠送了被告郝某乙金项链一条、金戒指一枚，现由被告郝某乙保管。至于被告郝某乙离家出走也是原告有错在先，结婚当晚，被告郝某乙身体不适，并向原告解释，原告却不听被告郝某乙解释，对被告郝某乙进行身心摧残，被告才离家出走的。另外两被告为筹办婚礼也花费了不少钱财。综上，原、被告已经领取了结婚证，并且共同生活了三天，因此彩礼不予返还，另离娘费10000元属于当地的风俗习惯，也不应返还，但两被告可以适当承担些原告为此事奔波的交通费。
被告为支持其诉请，向本院提供了一份自己制作的婚宴花费17295元的清单。
对原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：对原告提供的证据1、5，被告认为属实;对原告提供的证据2、3、4、6，被告均表示不清楚；对被告提供的证据，原告认为内容不属实。
本院在开庭审理此案前，收到由原、被告结婚时的证婚人（媒人）齐俊天通过快递寄来的一份证人证言，证明被告收原告彩礼40000元，后被告给原告退7000元，实际收取彩礼33000元，另被告收原告10000元的买衣服款，但被告没有买衣服，原告送被告价值12000多元的金项链、衣服，原告为寻找被告郝某乙花费10000多元，本院当庭向原、被告宣读了此份证言，对此，原告认为该内容属实，被告认为该内容不实。
根据原、被告对证据的质证意见，对原告提供的证据1、5，经被告质证无异议，其证明效力本院予以认定；对原告提供的证据2、6，被告虽表示不清楚，但其来源合法，和其它证据能够相互印证，其证明效力本院予以认定，但证据6的部分交通费系原告诉讼离婚及诉讼婚约财产纠纷时的花费，不能计算在寻找被告时的花费中；对原告提供的证据3，便函中提到原告为婚娶欠债15万元，而原告自己在诉状中亦陈述结婚花费70000多元，此证明明显与事实不符，故该证据系无效证据；对原告提供的证据4，被告表示不知情，本院也无法辨认，故该证据系无效证据；对被告提交的证据，因婚宴花费清单是被告单方面自己制作的，且原告也不认可，其证明效力本院不予认定；对原、被告证婚人齐俊天的证言，明显与原、被告陈述有矛盾，其证明效力本院不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：原告郭某某与被告郝某甲女儿郝某乙经人介绍相识，并于2015年1月4日登记结婚，同月8日举行结婚仪式。结婚时，原告送两被告彩礼40000元及价值6700元的金项链一条、金戒指一枚，离娘费10000元，被告退还原告彩礼7000元。2015年1月11日被告郝某乙离家出走，并带走金项链一条、金戒指一枚。后原告多次去郝某乙娘家寻人，但郝某乙拒绝跟郭某某回家继续生活，原告诉讼本院要求与被告郝某乙离婚，后经本院调解，原告郭某某与被告郝某乙离婚，在调解书送达后，原告遂诉讼来院要求两被告返还彩礼。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，但对按照习俗给付彩礼的，在领取结婚证并共同生活过的其彩礼不属应当返还的范围，考虑到双方仅共同生活三天，且被告郝某甲在原告郭某某与被告郝某乙结婚时亦有花费，其彩礼可酌情返还，至于原告主张的“金项链、金戒指”及离娘费，“金项链、金戒指”系双方基于结婚目的馈赠，离娘费是当地的风俗习惯，故原告的此项请求本院不予支持，原告主张的交通费，因被告同意适当承担一些，原告的此项请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郝某甲、郝某乙返还原告郭某某彩礼15000元、交通费1000元，限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1064元，减半收取532元,由原告郭某某负担232元，被告郝某甲、郝某乙负担300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一六年六月十四日
书记员 廖金秀
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初64号
原告穆华强、男，生于1985年10月17日，汉族，四川省雷波县人.
原告穆华前，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省雷波县人.
原告穆华会，女，生于1976年2月4日，汉族，四川省雷波县人.
四原告委托代理人周顺富，云南滇东北律师事务所律师.
被告刘强，男，生于1991年8月18日，汉族，四川省雷波县人.
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司.
法定代表人王莎，系该公司经理。
原告伍加香、穆华强、穆华前、穆华会诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告伍加香、穆华强、穆华前、穆华会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伍加香、穆华强、穆华前、穆华会撤回起诉处理。
审判员 杨 松
二〇一八年三月十二日
书记员 谢诏静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执178号
申请执行人陈东明。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人陈东明与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付陈东明2015年8月至10月的租金8640元，并支付逾期付款违约金259.2元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办���熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位8924.2元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事��，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1949号
原告：黄劲杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：梁强，男，1975年12月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
原告黄劲杰与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐到庭参加了诉讼，被告梁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄劲杰诉称，原告是出借人，被告是借款人，被告于2017年1月10日向原告借款人民币20000元，并于2017年1月10日出具借条一张，借条载明：“今借黄劲杰现金贰万元，利息两分，月息400元”。原告于借款当日向被告履行了给付借款20000元义务。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2017年1月10日起按月利率2％计算至债务全部清偿之日，暂计算至2017年5月25日共计1800元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费由被告承担。
被告梁强未答辩。
经审理查明：原告是出借人，被告是借款人，被告于2017年1月10日向原告借款人民币20000元，并于2017年1月10日向原告出具借条一张，载明：“今借黄劲杰现金贰万元，利息两分，月息400元”。原告于借款当日向被告履行了给付借款20000元的义务，被告至今未归还原告的借款，故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告向其出具的借条、原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2017年1月10日向原告借款时，双方虽没有约定借款期限但原告借款后多次向被告催要，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应向原告偿还20000元借款本金。原、被告借条约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告至今也未按约定向其支付过借款利息，本案现无证据能证实被告向原告按约定向其支付过借款利息，故被告应自2017年1月10日起至清偿之日止按月利率2％支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告梁强于本判决生效后十日内归还原告黄劲杰借款本金20000元，并自2017年1月10日起至清偿之��止按月利率2％计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告梁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年九月四日
书记员 李龙飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0302刑初311号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1953年12月11日出，小学文化，退休工人。系死者陈某丙之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，1975年7月14日出生，中技文化，工人。系死者陈某丙之长子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，1978年1月4日出生，中技文化，工人。系死者陈某丙之次子。
被告人陈某某，男，汉族，1982年6月5日出生，高中文化，保安。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称财保营销服务部）。
负责人朱某某，财保营销服务部经理。
诉讼代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、陈某甲、陈某乙，被告人陈某某，附带民事诉讼被告人财保营销服务部的诉讼代理人王璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日，被告人陈某某驾驶云DZ68**号小型普通客车沿麒麟区寥廓北路由南向北行驶，19时36分行驶至寥廓北路与瑞和东路路口处时，该车前部与由西向东横过道路的被害人陈某丙相刮撞，造成陈某丙受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经认定，陈某某承担此事故的主要责任，陈某丙承担此事故的次要责任。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人的供述，证人证言，现场勘查、车辆痕迹勘验笔录、照片，车辆技术检验鉴定意见书，死亡医学证明书，尸体检验笔录、照片、报告，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，收据等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，有自首、积极救治并赔偿部分损失的情节，建议在一年以下有期徒刑量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的辩护意见。
被告人陈某某提交医疗费收据、协议书，予以证明其积极救治，支付医疗费2386.21元；事后与死者亲属达成协议，先行垫付丧葬费等费用8万元。
公诉机关、被害人的诉讼代理人对被告人陈某某救治伤者并支付医疗费用的事实、证据无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人陈某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令附带民事诉讼被告人财保营销服务部在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人陈某某赔偿，即赔偿死亡赔偿金340186元、处理交通事故人员误工费2000元、交通费2000元、精神损害赔偿金50000元，减去保险公司在责任限额内承担的110000元，余下的284186元由陈某某承担的90％的赔偿责任，即255767.4元。
附带民事诉讼原告人针对诉讼请求，宣读、出示了身份证、常住人口登记卡，证明诉讼主体资格。
被告人陈某某辩称，不足部分其只承担60％的赔偿责任，且附带民事诉讼原告人诉请赔偿的误工、交通费，没有证据证明；精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予认可。
附带民事诉讼被告人财保营销服务部辩称，愿在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2016年1月31日19时36分，被告人陈某某驾驶云DZ68**号小型普通客车沿麒麟区寥廓北路由南向北行驶至与瑞和东路路口处时，车辆前部与由西向东横过道路的被害人陈某丙相刮撞，造成陈某丙受伤抢救无效死亡的后果。陈某某委托他人向公安机关交通管理部门报告后，驾驶肇事车辆将陈某丙送往医院救治，支付医疗费2386.21元、丧葬费等费用8万元。云DZ68**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人财保营销服务部，被保险人陈某某，保险期间自2015年12月25日15时起至2016年12月24日15时止。
上述事实有经控辩双方举证，质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，因而发生事故并致人死亡，在事故发生后因抢救伤员变动现场，未标明位置，负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某委托他人报案，接受讯问时如实供述罪行，是自首，且积极救治被害人并赔偿部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人陈某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人陈某某提出适用缓刑的意见成立，予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应由附带民事诉讼被告人财保营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人陈某某承担80％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令赔偿死亡赔偿金的诉讼成立，予以支持，请求判令赔偿处理交通事故人员误工、交通费，没有举出证据证明；精神损害赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈某甲、陈某乙的陈某丙死亡赔偿金十一万元人民币；
三、被告人陈某某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈某甲、陈某乙的陈某丙死亡赔偿金二十三万零一百八十六元人民币的百分之八十，即十八万四千一百四十八元八角（扣除已支付的赔偿款五万二千八百一十六元，实际赔偿十三万一千三百三十二元八角）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 何云春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 候 玥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初1189号
原告：黄小东，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省广安市广安区。
原告：汤晓红，女，汉族，生于1975年9月6日，住四川省广安市广安区。
被告：夏光明，男，汉族，生于1960年2月14日，住湖南省安化县。
原告黄小���、汤晓红与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告夏光明下落不明，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、许文碧组成合议庭。本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄小东、汤晓红的委托代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄小东、汤晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款本金人民币278990元；2、判令被告向二原告偿还借款利息（以258990元为本金，从2016年11月22日起，按月利率2%计算至还本付息之日止）；3、判令本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实及理由：被告夏光明于2016年10月4日向原告黄小东借款两万元；于2016年11月22日借款258990元，双方约定，借期两个月，利息约定为月利率2%。借期届满至今，被告未偿还借款本息，原告多次电话催收，被告均无故推脱，现向法院起诉，望依法判决。
被告夏光明未作答辩。
经审理查明：2016年10月4日，被告夏光明向原告黄小东借款贰万元,原告黄小东通过银行向被告予以了交付，被告向原告黄小东出具了借条。2016年11月22日，被告夏光明向原告黄小东又借款258990元，原告黄小东以现金方式交付，被告夏光明出具借款协议，主要内容为：今借到黄小东个人258990元作为工程支付个人专用款项，从2016年11月22日起计算，借期为短期（暂定二个月），到时一次性还清或从工程款中扣除；使用资金按月利息2%支付，利息月结，到账开始计息至还款当天结束，工程款到亿山公司止结束计算利息（回款多少按合同比例结算多少）。借款协议上载明了被告的身份证号码。被告将借款用于支付了工人工资。
另查明：原告黄小东、汤晓红系夫妻关系，于1999年7月1日登记结婚。
认定上述事实的证据如下：
1、借条及银行流水；
2、借款协议；
3、出庭证人孙华林证言；
4、出庭人员当庭陈述。
本院认为，被告未到庭对原告提供证据的真实性、合法性提出反驳意见，且原告对自己提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院对原告提供的借条及银行流水、借款协议予以确认。被告向原告的借款，有借条及银行流水和借款协议、出庭证人孙华林的证言予以证实。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告应当依法、依约偿还借款本金及支付利息。原告的诉讼请求符合借款协议和法律的规定，本院依法应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏光明偿还原告黄小东、汤晓红借款278990元;
二、被告夏光明向原告黄小东、汤晓红支付利息（利息以258990元为本金，从2016年11月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费5482元，由被告夏光明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1133号
原告：姜淑红，女，1979年10月23日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，经理。
委托代理人：钱薇薇，女，1987年10月23日出生，该单位员工，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解、参加庭审。
原告姜淑红与被告通化市大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜淑红、被告通化市大通房地产开发有限公司委托代理人钱薇薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2015年3月22日签订的《房屋租赁合同》；2、立即将坐落于通化市锦绣家园小区1号楼7号门市房交付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原、被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告所有的坐落于通化市锦绣家园小区1号楼7号门市房（建筑面积283.26平方米），租期为两年（自2015年3月23日至2017年3月23日），被告一次性交付两年租金共计240，000.00元。合同到期后，原告既未交房租亦未交付房屋。
被告通化市大通房地产开发有限公司辩称，我与原告签订房屋租赁合同是真实的，两年的租金已缴纳，但是房屋已经让第三人强行占有，所以没法交付给原告。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月22日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的坐落于通化市锦绣家园小区1号楼7号门市房（建筑面积283.26平方米），租期为两年（自2015年3月23日至2017年3月23日），被告一次性交付两年租金共计240，000.00元，现租赁合同期满。原告于2017年3月27日诉至法院，要求房屋解除租赁合同并将租赁房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，合同已实际履行完毕，因此，原告要解除租赁合同的请求，本院不予支持。因合同约定的租赁期间已届满，原告要求被告交付房屋的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。”、第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：
被告通化市大通房地产开发有限公司于本判决生
效后立即将坐落于通化市锦绣家园小区1号楼7号门市房（建筑面积283.26平方米）房屋交付给原告姜淑红。
二、驳回原告姜淑红的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告通化市大通房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月九日
书记员 孙艳丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4237号
原告：敖某。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
被告：王某，男，1980年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：姜某，女，1983年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，男，1974年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：厚某，女，1966年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：丁某，男，1980年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告王某、姜某、张某2、厚某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告王某、姜某、厚某、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金140000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息67011元，本息合计207011元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月24日被告王某、姜某在我社借款140000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、厚某、丁某为此笔贷款提供连带保证责任担保；此贷款到期后，五被告未能按合同约定偿还本息。
被告张某2辩称，我确实为这笔钱担保了，也签了字。我同意承担担保责任还款，但是现在没有钱。
被告王某、姜某、厚某、丁某未作答辩。
原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第7452012号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第7452012号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061134号）复印件一份，用于证明被告王某由被告张某2、厚某、丁某及案外人张某3担保向原告借款140000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金140000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某、姜某、张某2、厚某、丁某均未提交证据。
依据原告敖某及被告张某2的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告王某为借款人，于2014年12月22日与原告签订个人借款合同，借款限额160000元，约定借款期限36个月。被告姜某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告张某2、厚某、丁某及案外人张某3作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2014年12月22日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2014年12月24日，被告王某在原告处作借据借款本金140000元，约定的此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告王某等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金140000元，依约定计算的利息67011元，合计207011元。本案起诉后，原告申请撤回对张某3的起诉，本院以(2017）内0430民初4237号裁定予以准许。
本院认为，被告王某、姜某夫妇与原告敖某签订的个人借款合同，及被告张某2、厚某、丁某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告王某、姜某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告姜某作为被告王某的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某2、厚某、丁某应对被告王某、姜某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告王某、姜某按约定偿还借款本息及被告张某2、厚某、丁某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、姜某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金140000元，利息67011元，合计207011元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某2、厚某、丁某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告王某、姜某、张某2、厚某、丁某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月四日
书 记 员 高天禄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初239号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈生，男，1970年12月21日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月5日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈生犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员陈莉、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈生于2016年11月11日15时50分，在沈阳市皇姑区梅江街14号麻将社，与被害人王某2因琐事发生口角并厮打，被告人陈生用拳头击打被害人王某2面部，造成被害人王某2两处不同眶壁骨折（右侧眼眶内壁、下壁骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人陈生于2016年12月18日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈生在庭审过程中无异议，且有被害人王某2的陈述；证人董某、李某、王某1的证言；指认笔录及照片；门诊病历；住院病案；伤情照片；沈��正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解协议及收条；行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人陈生赔偿被害人王某2经济损失人民币二万八千元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈生故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈生系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春明
代理审判员 周美辰
人民陪审员 何向琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寒滨民初字第293号
原告潍坊滨海经济开发区央子街道新立村民委员会，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道新立村。
法定代表人王云福，村主任。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。
法定人表人袁荫龙，董事长。
委托代理人王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
委托代理人杨凤龙，本公司职工，住公司宿舍。
原告潍坊滨海经济开发区央子街道新立村民委员会与被告山东潍坊龙威实业有限公司（以下简称“龙威公司”）土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美丽，被告龙威公司的委托代理人王丽、杨凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，原、被告签订《协议书》，协议中约定“原告将涉案土地有偿给被告用于打井取卤，使用期限为15年，补偿费采取逐年支付方式，于每年6月30日前支付下年补偿费”。至今，被告尚未缴纳2015年补偿费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。原告诉至法院，要求依法解除原、被告的协议书并要求被告支付2015年的承包费8万元及原告违约金200000元。
被告辩称，原、被告之间签订的协议均是地下卤水采集合同，因双方均没有采矿许可证件，因此该协议违反了《矿产资源法》及其实施细则相关规定，原、被告之间的合同属于无效合同，在合同无效的情况下，原告应当返还被告的承包费，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2008年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，该协议主要约定：1、土地适用范围：乙方在甲方土地范围内打井，取卤范围南至村北第一条生产路，西至海惠路，东至利民河，北至丰农村盐场。但坟地、村庄周围东、北各50米、西、南各100米除外；2、使用期限：自2008年6月1日起至2023年5月30日止，共计15年，2008年6月1日至2009年5月30日为2008年度，以后年度的计算方法依次类推；3、每年乙方向甲方交补偿费160000元。签订合同后三日内，乙方付给甲方80000元人民币，2009年3月30日前乙方将2008年余款80000元一次性付清；4、协议期间如遇国家、上级政府或开发区建设占用本合同范围内用地，甲乙双方要无条件服从。乙方在施工及生产过程中，甲方应该提供打井材料用地，井水抽浑用渠，村委派人负责协调，使打井不受阻碍。协议期间，如乙方将合同标的转包或转让给第三人，必须经甲方书面同意，否则转包转让无效，甲方按乙方违约处理。5、协议期内，如有一方违约，必须向对方支付违约金200000元，并赔偿由此造成的一切损失。2009年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了补充协议一份，该协议主要约定：1、甲方与乙方2008年5月23日签定的打井取卤协议，乙方在执行过程中，因未办理采矿许可证，受到甲方个别村民的阻拦，至使只打井10眼后中断。2、乙方在甲方的土地范围内所通卤水井每眼8000元/年，共计80000元/年。乙方在签定合同时已预付了80000元可抵顶09年承包费，其后补偿在每年的9月30日前付清。3、乙方今后在甲方范围内打井全部完成后，可根据原合同执行，如甲方协调不成，乙方不能继续打井以现补充协议为准。4、该协方与原签订协议同样有效，希甲、乙双方共同遵守。原、被告双方均同意解除协议书及补充协议，且2015年度承包费80000元被告未缴纳。
上述事实，有原、被告双方签订的协议书和补充协议及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告均同意解除双方于2008年5月23日签订的协议书及2009年9月21日签订的补充协议，本院对此予以确认。从协议书的内容可以认定该协议书系土地补偿协议，且原告在村集体土地上打井并不违反法律规定，至于被告取卤是否需要许可证与原告无关，与协议是否有效无关，故对被告辩解合同无效的意见，本院不予采信。被告应按协议书及补充协议约定，支付原告土地补偿款80000元。被告未按约定时间支付补偿款，故应承担违约责任，但是双方约定的违约金数额过高，本院酌情予以调整，被告应自2015年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊滨海经济开发区央子街道新立村民委员会与被告山东潍坊龙威实业有限公司于2008年5月23日签订的协议书及2009年9月21日签订的补充协议；
二、被告山东潍坊龙威实业有限公司支付原告潍坊滨海经济开发区央子街道新立村民委员会补偿款80000元及违约金（自2015年9月30日始至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东潍坊龙威实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李慧玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1521号
原告：刘忠寒，男，1973年11月29日出生。
委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
被告：尹晓利，男，1975年11月25日出生。
原告刘忠寒与被告尹晓利合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠寒的委托诉讼代理人卢宾到庭参加了诉讼，被告尹晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠寒向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的买卖合同无效；2、判令被告返还购买指标款37000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签署了一份《证明》，被告将其自有的“2014710432”《北京市个人小客车更新指标》转让给原告，转让款为37000元。原告向被告交付了转让款，但被告并未将指标给原告使用而是自行使用。原告认为，双方的转让行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》应属无效，并且原告也未使用该指标。故被告应当将转让款返还。
尹晓利未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，尹晓利获得北京市个人小客车更新指标，编号为2014710432。后尹晓利为刘忠寒出具证明：今有尹晓利将小客车指标2014710432租给刘忠寒使用，期限为30年。在使用过程中出现一切事故与责任与尹晓利无关，费用为37000元整。叁万柒仟元整。一次性付清。特此证明。
后刘忠寒又将该指标转卖给案外人樊穆泓，价款53000元。2015年9月7日，樊穆泓在北京市顺义区人民法院起诉刘忠寒，要求确认双方之间的买卖合同无效并判令刘忠寒返还购车指标款53000元，该诉讼请求得到法院支持。目前该判决【（2015）顺民（商）初字第15169号】已生效。
本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》第一条载明：“为了落实本市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，制定本暂行规定”；第六条载明：“指标有效期为6个月，不得转让”。尹晓利给刘忠寒出具证明，将自己取得的小客车指标出租给刘忠寒使用，违反了上述规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的强制性规定，该合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，尹晓利应返还刘忠寒款项37000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告刘忠寒与被告尹晓利之间转让小客车指标（2014710432）的合同无效；
二、被告尹晓利于本判决生效之日起七日内向原告刘忠寒返还款项37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告尹晓利负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费726元，由被告尹晓利负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
代理审判员 姬小楠
人民陪审员 李国岐
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜雯宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初165号
原告刘天意，现住兰西县。
委托代理人申鸿敏，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告齐建明，现住兰西县。
原告刘天意与被告齐建明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘天意及委托代理人申鸿敏到庭参加诉讼、被告齐建明经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘天意诉称，2014年5月19日原告刘天意与被告齐建明签订三块地的转包合同（一、周家店北边远大村80亩机动地转包协议；二、平山镇复兴村电管站与敬老院之间的5000米耕地转包协议；三、平山镇吉兴村北甸子大河、周家店北甸子放牧场180亩及吉兴村九队10亩耕地），由单某某作为中间人在合同上签字。现请求确认三份合同有效。
被告齐建明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告刘天意为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2014年5月19原、被告签订的转包协议一份；2、齐建明给刘天意出具的90,000元收据一份；3、2014年5月20日齐建明与刘天意针对80亩的机动地的交接书一份；4、杜海龙与齐建明2010年10月5日针对此80亩机动地的转包协议一份；5、齐建明身份证复印件一份；6、村委会证明一份。1-6组证据证实被告齐建明从杜海龙处转包过来的80亩机动地后，齐建明又以合法的价款和程序转包给刘天意，期限到2027年止，并办理了交接手续。7、张汉英与齐建明于2005年8月30日签订的土地买卖协议书一份；8、齐建明与刘天意于2014年5月19日签订的转包协议书一份；9、2014年5月19日齐建明给刘天意出具的15万元收据一份。10、2014年5月20日齐建明与刘天意针对该地块的交接书一份。7-10组证据证实齐建明从张汉英处转包来位于兰西县平山镇复兴村电管站与平山镇敬老院之间的5000米耕地后，齐建明又以合法的价款和程序转包给刘天意并办理了交接手续；11、齐建明与兰西县平山镇吉兴村签订的周家店北甸子放牧场180亩转包协议书；12、2009年1月19日齐建明与刘栋权签订的位于兰西县吉兴村北甸子大河承包协议书一份；13、2009年1月30日齐建明与吉兴村签订的吉兴村九队机动地10亩的协议书一份；14、2014年5月19日齐建明与刘天意签订的转包协议书、土地交接书及收据各一份。上述11-14组证据证实齐建明是通过合法手段转包过来的，又以合法的程序转包给刘天意。证人单某某、彭某某出庭证实：原告刘天意与被告齐建明签订三块地的转包合同的经过及履行情况，其二人在场，并由单某某作为中间人在合同上签字。
被告齐建明经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告所举的上述证据，能够形成证据链条，且相互印证可以认定其来源合法，内容客观真实，故应予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明事实如下：
2014年5月19日原告刘天意与被告齐建明签订三块地的转包合同，第一份合同内容为：“被告齐建明从杜海龙处转包过来位于兰西县平山镇周家店北边远大村的80亩机动地以90,000.00元的价款转包给刘天意，期限至2027年10月5日止，并办理了交接手续”。第二份合同内容为：“齐建明从张汉英处转包的位于兰西县平山镇复兴村电管站与平山镇敬老院之间的5000平方米耕地以150,000.00价款转包给刘天意，转包期至2027年12月30日止，并办理了交接手续。”第三份合同内容为：“齐建明从兰西县平山镇吉兴村村民委员会承包的位于北甸子大河东放牧场180亩、吉兴村九队10亩机动地，以及齐建明从刘栋权处转让来的位于北甸子大河共计以55,000.00元的价款转包给原告刘天意，并办理了交接手续”的事实。
本案争议的焦点：2014年5月19日原告刘天意与被告齐建明签订三块地的转包合同的效力。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案被告齐建明将其合法取得的承包经营权在不变更原承包人与村里承包合同的基础上，再承包给本案原告，应认定是一种转包行为。此合同签订后村委会加盖印章行为，应理解为村委会对原、被告签订的合同的同意或备案。原告刘天意取得承包经营权后，进行了实际的经营管理，且未改变农业用途，故本院认为原、被告签订的上述合同有效。对原、被告签订的吉兴村九队10亩耕地的合同，因合同的履行期不能实现，故对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十四、三十六、三十九条，《中华人民共和国草原法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天意与被告齐建明签订的转包合同即一、周家店北边远大村80亩机动地转包协议书；二、平山镇复兴村电管站与敬老院之间的5000米耕地转包协议；三、平山镇吉兴村北甸子大河、周家店北甸子放牧场180亩及吉兴村九队10亩耕地合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费700.00元由原告刘天意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 阳
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09执恢15号之一
申请执行人四川省东时建筑装修工程有限责任公司。住所地，成都市金牛区金仙桥**号*幢*号。
法定代表人洪小飞，该公司经理。
被执行人四川天宇建设工程有限公司。住所地，四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼。
法定代表人杨全华，该公司经理。
四川省东时建筑装修工程有限责任公司诉四川天宇建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2013年8月15日作出（2013）成仲案字第271号调解书，该调解书生效后，因四川天宇建设工程有限公司未自动履行法定义务,权利人四川省东时建筑装修工程有限责任公司于2014年3月12日向本院申请执行,同时，本院受理立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。因被执行人四川天宇建设工程有限公司未按照和解协议履行义务，申请执行人四川省东时建筑装修工程有限责任公司向本院申请对本案恢复执行，2016年6月20日，本院决定对本案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人资产状况进行了核查，未查到被执行人有可供执行的财产，2016年12月23日，本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人经营及资产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对成都仲裁委员会（2013）成仲案字第271号调解书确认应由被执行人四川天宇建设工程有限公司给付尚未履行部分款项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 挺
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2049号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告韦鸿吉，男，约40岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告韦鸿吉物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年六月十五日
书记员 张翠玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执23号
申请执行人：贾某某，男
被执行人：吴某，男
被执行人：薛某某，女
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人吴某、薛某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6079号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人贾某某向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执23号案件终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 婧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民二初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：刘俊平，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李艳丽，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。
被告：智刚，住吉林市。
委托代理人：智勇，住吉林市。
被告：刘玉丽，住吉林市。
委托代理人：智勇，住吉林市。
被告：张猛，住吉林市。
被告：陈艳杰，住吉林市。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，经理。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（简称农行吉林市分行）与被告智刚、刘玉丽、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告智刚、刘玉丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉林市分行诉称：2014年10月13日，原告与智刚、刘玉丽签订了一份农户贷款借款合同，借款金额为99万元，贷款到期日为2015年4月12日。合同签订后，原告如约向智刚、刘玉丽发放贷款99万元。刘玉丽为上述借款的共同借款人，张猛、绿孚公司为上述借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰系张猛妻子，所以应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行相应的担保责任，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及签订的农户贷款借款合同中相关条款，要求智刚、刘玉丽偿还所欠的贷款本金及利息，并由张猛、陈艳杰、绿孚公司承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、智刚、刘玉丽偿还所欠原告借款本金99万元及至起诉日（2015年7月20日）的利息39085.89元，本金和利息合计1029085.89元。2015年7月21日起至借款还清之日产生的利息按合同约定计收。2、张猛、陈艳杰、绿孚公司对智刚、刘玉丽所欠原告借款本金及利息承担连带赔偿责任。3、智刚、刘玉丽承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。4、张猛、陈艳杰、绿孚公司对本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用承担连带责任。
被告智刚、刘玉丽、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。
本院审理查明：2014年9月18日，智刚、刘玉丽以绿色水稻种植为由向农行吉林市分行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款99万元，期限为6个月，张猛、绿孚公司提供担保。同日，借款人智刚、刘玉丽作为共同还款人，签订《农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书》，确认书载明包括借款人智刚、刘玉丽借款金额99万元，并共同承担还款义务。2014年10月13日，智刚、刘玉丽、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，智刚向农行吉林市分行借款99万元，借款期限为6个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，逾期利息按约定利息上浮50%，对应付未付利息，农行吉林市分行依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，张猛、绿孚公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用，担保的债务最高额119万元。合同还约定了双方当事人其他权利、义务内容。同日，农行吉林市分行按约定向智刚发放了借款99万元。借款凭证记载，借款到期日为2015年4月12日，执行利率为7.84%,逾期利率为11.76%。智刚在合同履行过程中支付了部分借款期限内的利息，借款期限届满，智刚未清偿借款本金及利息，保证人张猛、绿孚公司未履行保证义务。截至2015年7月20日，智刚尚欠借款本金99万元、正常利息4958.80元、罚息22314.60元、复利111.77元。农行吉林市分行向本院提起告诉。
认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款还款流水明细、农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书、担保承诺书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：智刚、刘玉丽与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。农行吉林市分行按约履行了放款义务，智刚与刘玉丽应该履行偿还贷款的义务。智刚与刘玉丽拖欠本息未还构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行诉请智刚与刘玉丽偿还借款本金，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求智刚、刘玉丽给付利息（包括正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院认为，智刚、刘玉丽未按合同约定偿还到期借款本金，构成逾期，应自违约之日起按合同约定利率标准支付利息（包括正常利息、罚息、复利），该项诉请本院予以支持。刘玉丽作为智刚的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与智刚承担共同还款责任，且刘玉丽在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故刘玉丽应承担共同偿还责任。保证人张猛、绿孚公司作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。农行吉林市分行诉请陈艳杰承担保证责任无依据，不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智刚、刘玉丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金99万元、正常利息4958.80元、罚息22314.60元、复利111.77元（截至2015年7月20日），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告智刚、刘玉丽支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金99万元的罚息、复利，自2015年7月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时给付；
三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告智刚、刘玉丽上述第一、二项确定的给付义务在最高限额119万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告智刚、刘玉丽追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19062元（其中案件受理费14062元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告智刚、刘玉丽、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹 冬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执恢41号之二
申请执行人：扬州中科半导体照明有限公司，住所地江苏省扬州市临江路186号。
法定代表人：杨渝蓉，该公司董事长。
委托代理人：崔静，该公司员工。
被执行人：深圳市中裕通达光电有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡固戍航空路（西）景福工业园B、C、D座D座二楼东。
法定代表人：董志伟。
本院在执行扬州中科半导体照明有限公司与深圳市中裕通达光电有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘道庆
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初681号
原告：高彦梅，女，汉族，现住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告：宋利斌，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
负责人：王印太，职务：经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。
原告高彦梅与被告宋利斌、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告高彦梅的委托诉讼代理人李勇、被告宋利斌、被告人保涞源支公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彦梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失3万元，被告人保涞源支公司在保险限额内承担直接赔偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。后增加诉讼请求至7万元。事实和理由：2017年4月29日8时30分，被告宋利斌驾驶其自有的冀FBX**小型轿车，沿207国道由西向东行驶至涞源县某村村口时，与对向左转弯原告驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队认定被告宋利斌负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经涞源县医院治疗，被告拒不赔偿医疗费及其他经济损失。冀FBX**小型轿车在被告人保涞源支公司投保保险，为维护其权益，提起诉讼。
被告宋利斌辩称，1、其具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、原告单方委托作出的鉴定不合法。3、其垫付的医疗费原告应予返还。
被告人保涞源支公司辩称，同意在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告陈述的事故事实及责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋利斌驾驶的冀FBX**小型轿车在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险、不计免赔险；事故发生后，原告经涞源县医院治疗，诊断为：1、T12椎体压缩骨折；2、L3/4椎间盘纤维环撕裂；3、L4-5黄韧带肥厚伴椎管狭窄；4、椎间盘变性、膨出；5、全身多处软组织挫伤。建议原告卧床休息3个月，加强营养，需一人陪护。住院38天，支付医疗费14137.52元（其中被告宋利斌垫付3136元）。支付交通费800元。原告的护理人员为王某某，王某某系涞源县某会馆员工，月工资3500元，因护理原告工资被停发。经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2017年8月18日鉴定原告伤残为十级，致残率10%。原告为此支付伤残鉴定费2850元。为保全被告车辆，原告支付保全申请费1020元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告负本次事故的次要责任，被告宋利斌负主要责任，故被告宋利斌应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告宋利斌驾驶的事故车辆在被告人保涞源支公司投保交强险，原告高彦梅因本次事故的各项损失由被告人保涞源支公司在交强险各分项保险限额内赔偿，交强险赔付不足的损失由被告宋利斌赔偿70%，由原告自负30%，被告宋利斌驾驶的车辆在被告人保涞源支公司投保商业三者险，且投保不计免赔险，宋利斌应承担的赔偿数额由被告人保涞源支公司在商业三者险限额内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告高彦梅应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为14137.52元；2、住院伙食补助费，原告住院38天，按每天100元计算为3800元；3、营养费，根据涞源县医院建议原告加强营养的意见，原告住院期间的营养费每天按50元计算为1900元。原告主张出院后的营养费本院不予支持；4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系农民，涞源县医院建议原告出院后卧床休息3个月，原告主张误工时间计算至定残前一天共109天，本院予以支持，误工费为（21987元÷365天×109天）6565.98元；5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张由其女儿王某某护理，王某某系涞源县某会馆员工，月工资3500元，因护理原告工资被停发，涞源县医院出具的诊断证明建议原告“卧床休息3月，加强营养，需一人护理”，原告主张3个月的护理费为（3500元÷30天×90天）10450元，本院予以支持；6、交通费，原告就医产生的交通费为800元；7、伤残赔偿金，原告系农村居民，伤残十级，按农村居民人均年可支配收入标准确定为（11919元×20年×10%）为23838元；8、鉴定费2850元；9、精神抚慰金2000元；10、保全费1020元。上述各项费用共计67361.5元，由被告人保涞源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计43653.98元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费12687.52元，由被告人保涞源支公司在第三者险限额内赔偿70%为8881.26元。原告在得到保险公司赔款后返还被告宋利斌先行垫付的医疗费3136元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高彦梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计62535元。
二、驳回原告高彦梅其他诉讼请求。
三、原告高彦梅在得到保险公司上述赔款后，立即返还被告宋利斌垫付的医疗费3136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高彦梅负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担681元。保全费1020元，由被告宋利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一七年九月八日
书记员 孙 岩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1762号
申请执行人王国桃。
申请执行人王菊桃。
被执行人汤德福。
申请执行人王国桃、王菊桃与被执行人汤德福合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1003号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人汤德福应向申请执行人王国桃、王菊桃支付赔偿款30000元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产信息查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执443号
申请执行人：王某1，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：王某2，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，依法查询了被执行人王某2的存款、车辆、房产等信息。未发现可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2252号
原告刘桂花，女。
委托代理人滕龙。
被告王晓东，男。
被告沈阳富诚汽车租赁有限公司。
法定代表人王晓旭。
委托代理人兰野。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人曲廷会。
委托代理人王洪凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，。
负责人王曙光。
委托代理人程世达。
原告刘桂花与被告王晓东、沈阳富诚汽车租赁有限公司（以下简称富诚汽车租赁公司）、沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称公安局苏家屯分局）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托代理人滕龙、被告富诚汽车租赁公司的委托代理人兰野、被告公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯、被告保险公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花诉称，2015年10月23日，被告王晓东驾驶辽AC61**号小型普通客车行驶至苏家屯区枫杨路迎春街路口北，其开车门时与骑行自行车的原告相刮，致使原告受伤，自行车受损。原告经医院诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗60天，支出医疗费14221.98元，住院60天均为二级护理，出院医嘱休息128天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告王晓东负事故的全部责任。经交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告腰椎损伤评定为十级伤残。辽AC61**号车辆系被告富诚汽车租赁公司所有，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费14221.98元、住院伙食补助费6000元、住院期间护理费5774元、误工费18800元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元、交通费800元、自行车损失300元、辅助器具695.40元，共计111635.38元。诉讼费由被告承担。
被告王晓东未答辩。
被告富诚汽车租赁公司辩称，肇事车辆所有人是我公司，该车辆是我公司租给被告公安局苏家屯分局的。车辆投保了交强险及商业三者险100万元，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告公安局苏家屯分局辩称，肇事车辆投保了保险，保险公司应按照规定予以赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险范围内予以理赔。原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费过高，对于自行车损失，经定损为50元。对于辅助器具费，原告未能提交医疗诊断证明是必要支出，且是在医院外购买，因此不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年10月23日8时10分，被告王晓东驾驶辽AC61**号车辆行驶到苏家屯区枫杨路迎春街路口北，其停车后开车门时与骑行自行车的原告刘桂花发生刮碰，致使车辆受损，原告受伤。此事故经交警大队认定，被告王晓东负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为腰椎骨折等，住院治疗60天，期间均为二级护理。出院医嘱3个月内离床活动时需要搭配支具，3个月后方可去除；注意卧床时每天进行双下肢活动及腰背肌功能练习，预防并发症等。后该院出具诊断书医嘱连续休息4个半月。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计14221.98元。经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所于2016年4月14日作出鉴定结论为原告腰椎损伤评定为十级伤残，原告支出鉴定费880元。
另查明，辽AC61**号车辆所有人系被告富诚汽车租赁公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告富诚汽车租赁公司将辽AC61**号车辆租赁给被告公安局苏家屯分局使用，被告王晓东系被告公安局苏家屯分局的职员。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、护理证明、诊断书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费票据、护理人员身份证及户口本、被告富诚汽车租赁公司提供的保险单、沈阳富诚汽车租赁有限公司汽车租赁合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告王晓东负此事故的全部责任。肇事车辆辽AC61**号车辆所有人系被告富诚汽车租赁公司，该公司已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆承租方即被告公安局苏家屯分局承担赔偿责任。原告主张的的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足，本院参照城镇居民人均可支配收入每日79.67元计算，原告住院60天，至定残前一日原告遵医嘱休息113天，误工天数合计173天，则误工费为13782.91元。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持400元。关于原告主张的自行车损失，原告未提供证据证明其实际损失，被告保险公司定损该车辆损失价值为50元，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。对被告保险公司提出原告未能提交医疗诊断证明辅助器具费系必要支出的主张，因出院医嘱载明原告离床活动时需要搭配支具，该费用系原告的合理必要支出，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂花医疗费14221.98元、住院伙食补助费6000元、护理费5774.40元、误工费13782.91元、伤残赔偿金58164元、鉴定费880元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费695.40元、自行车损失50元，合计人民币104968.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取，由原告刘桂花负担17元，由被告沈阳市公安局苏家屯分局负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年七月八日
书记员 金丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执128号之二
申请执行人：辽宁瑞德国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路177号一层东侧K022铺位。
法定代表人：关玉志，职务总经理。
被执行人：黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街187号。
法定代表人：李扬，职务总经理。
本院在执行辽宁瑞德国际旅行社有限公司与黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款3万元、案件受理费594元，已执行回款20233.24元，给付申请执行人19883.24元，承担执行费350元。执行中，经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初320号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏义江，男，1976年5月10日出生，贵州省赫章县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人魏义江犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年1月14日20时许，被告人魏义江伙同他人在杭州市西湖区古墩路沃尔玛超市门口停车处，以扭坏龙头锁推行的方式窃得被害人喻某小龟型电动自行车1辆，并被当场抓获。2016年1月15日因上述事实被处行政拘留十四日。
2016年10月13日18时许，被告人魏义江在杭州市拱墅区乐某汇园麦当劳餐厅门口，窃得被害人叶某的新福牌电动自行车1辆，并被当场抓获。2016年10月14日因上述事实被公安机关处行政拘留十五日。
2016年12月7日14时57分许，被告人魏义江在杭州市江干区丁兰街道龙湖名景台小区北门门口电动车停放处，用螺丝刀撬锁窃得被害人吴某的电动自行车1辆后被抓获。
案发后，小龟型电动自行车及新福牌电动自行车被追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人魏义江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人魏义江拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人魏义江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏义江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏义江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏义江的违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 松
二〇一七年四月五日
书记员 曹圆圆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民特24号
申请人：李明花，女，1971年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省，
被申请人：熊静，男，1994年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
代理人：熊春玉，女，1974年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，（系熊静姑姑）。
申请人李明花申请认定熊静限制民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李明花称，申请人李明花、被申请人熊静诉成都市三联市场经营管理有限公司、张桂芳、熊勇刚在成都市龙泉驿区人民法院纠纷一案（2017川01**民初6088号）审理过程中，鉴于熊静于2017年5月31日在四川大学华西医院诊断为“急性精神分裂症样××障碍”，申请人提交了鉴定申请书，请求对熊静所患“急性精神分裂症样××障碍”造成的精神残疾等级进行鉴定。成都市龙泉驿区人民法院在审理中，向申请人告知对熊静所患“急性精神分裂症样××障碍”造成的精神残疾等级进行鉴定需另案通过对熊静的民事行为能力认定进行确认，故申请人依法向法院提出申请，请求认定熊静自2017年5月31日起为限制民事行为能力人，请求指定李明花作为熊静的监护人。
被申请人熊静称，同意申请人的意见。
被申请人代理人熊春玉称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人熊静，男，1994年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，公民身份号码：。系申请人李明花之子。被申请人熊静2017年6月14日被四川大学华西医院诊断为：急性精神分裂症样××性障碍。2017年11月17日四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定熊静目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人熊静经医疗机构诊断为急性精神分裂症样××性障碍。经司法鉴定机构鉴定现为限制民事行为能力人。申请人李明花作为被申请人熊静的母亲，申请宣告熊静为限制民事行为能力人，并申请指定为熊静的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告熊静为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李明花为熊静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘阳春
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初794号
原告秦术兵，男，1975年1月21日出生。
委托代理人杜永珍（系原告之母），1945年3月15日出生。
被告刘春光，男，1967年12月5日出生。
原告秦术兵与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦术兵的委托代理人杜永珍到庭参加诉讼。被告刘春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦术兵诉称：原、被告均系从事建筑工程施工业务。被告系辽宁昊城置业有限公司法定代表人。2012年8月2日，被告以介绍工程业务为由，向原告借款100000元，并了出具借条。但未承诺还款期限。原告因资金周转原因，于同年8月20日，向被告指定的银行账户现金存款100000元。2014年8月，原告因支付工地费用开支需要，要求被告偿还，但被告以无钱为由，拒不偿还。故，请求法院依法判令被告刘春光向原告偿还借款人民币100000元。同时承担本案的诉讼费用。
被告刘春光未作答辩。
经审理查明：秦术兵经其姐秦素梅介绍认识刘春光，刘春光与秦术兵均系从事建筑行业。2012年8月2日，刘春光因缺乏资金周转，需向秦术兵借人民币100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到秦术兵现金拾万元正（100000元），辽宁昊城置业有限公司借款人：刘春光2012年8月2日”。同年8月20日，秦术兵向刘春光的农行卡号现金存款100000元。刘春光借款后，经秦术兵催收未果。故，秦术兵诉至本院。
庭审中，秦术兵提交的主要证据：1、刘春光出具的借条复印件一张（秦术兵陈述借条原件已丢失）；2、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份。
上述事实，有当事人的陈述、借条复印件、银行卡存款业务回单等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，原告提供的虽然系被告出具的借条复印件，但有银行卡存款业务回单原件佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告诉称的事实、理由及诉讼请求提出辩解意见。故，本院推定原告诉称的事实及理由成立。本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春光在本判决发生法律效力后10日内向原告秦术兵偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已垫付），由被告刘春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年五月三日
书记员 周 银
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执905号之一
申请执行人高绍俭，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人朱兆德，男，1955年8月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人高绍俭与被执行人朱兆德劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆德银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：李刚，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李刚借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 鞠红艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初876号
原告：徐洪杰,男,1946年9月14日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：国网安徽怀宁县供电有限责任公司，住址安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：周年，该公司经理。
本院在审理原告徐洪杰与被告国网安徽怀宁县供电有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告徐洪杰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽怀宁县供电有限责任公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 卢劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 郑兵兵