wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初622号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张春羽,男,1975年4月1日生于,汉族,小学文化,农民,户籍地为黑龙江省拜泉县。2006年11月26日因犯抢劫罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2010年3月18日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元,同年5月22日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月30日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人张春羽犯盗窃罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人张春羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年6月19日至21日,被告人张春羽伙同他人或自己多次在天津市静海区大邱庄镇盗窃电动自行车共计5辆。经鉴定,被盗电动自行车共计价值人民币3300元。
2016年6月21日,被告人张春羽在大邱庄镇佳润超市前被民警抓获,其如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人的陈述,证人证言,出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、照片、电动自行车价格鉴定结论书、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、住宿登记表、电动自行车收据、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据,以证明指控被告人张春羽盗窃他人财物的事实。公诉机关认为,被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人在案发后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人张春羽承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明,1、2016年6月19日23时许,被告人张春羽伙同他人来至天津市静海区大邱庄镇百亿道津美大宿舍北四门楼道内,将于某的一辆兴世达牌电动自行车及佟xx的一辆赛克牌电动自行车盗走。经鉴定,于某被盗电动自行车价值人民币800元,佟xx被盗电动自行车价值人民币500元。
2、2016年6月20日22时许,被告人张春羽伙同他人来至天津市静海区大邱庄镇百亿道津美大宿舍北三门楼道内,盗窃韩某的一辆赛克牌电动自行车。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币600元。
3、2016年6月21日下午,被告人张春羽来至天津市静海区大邱庄镇王虎庄村小学对面高某家门前,将其停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币1200元。
4、2016年6月21日下午,被告人张春羽来至天津市静海区大邱庄镇国强里29号楼1门门口,将张某3停放在该处的一辆三枪牌电动自行车盗走。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币200元。
案发后,被害人高某等人报警,民警于2016年6月21日将被告人张春羽抓获,其如实供述了上述盗窃他人财物的犯罪事实。
另查明,被告人张春羽盗窃张某3、高某的电动自行车由公安机关扣押,并发还被害人。另公安机关扣押被告人人民币270元,发还被害人佟xx、于某、韩某各90元。
上述事实,有被害人于某、佟xx、韩某、高某、张某3的陈述,证人张某1、张某2、宫某、孟某的证言,被告人张春羽的供述,案件来源、抓获经过、电动自行车价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、各被害人指认电动自行车被盗地点照片、情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、住宿登记表、电动自行车收据、录像光盘、黑龙江省绥化市北林区人民法院(2014)绥北刑初字第148号刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人张春羽以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,具有法定从重处罚情节;其归案后如实供述犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节。综上情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人张春羽犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张春羽违法所得人民币1630元,依法责令其退赔。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 婧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝世伟，男，1995年6月26日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌海市海勃湾区征拆局，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区青年路与双拥街交汇处东南角。
法定代表人：田志忠，该局局长。
一审第三人：内蒙古众泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人:杭广田，该公司总经理。
再审申请人郝世伟因与被申请人乌海市海勃湾区征拆局（以下简称征拆局）及一审第三人内蒙古众泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郝世伟申请再审称，征拆局采用贴公告、发信息等手段威胁、强迫郝世伟签订了《国有土地上房屋征收与补偿核算单》和《国有土地上征收安置协议书》，该两份协议内容显失公平，应予撤销。郝世伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于诉争的《国有土地上房屋征收与补偿核算单》和《国有土地上征收安置协议》两份协议，虽然郝世伟称其是在受到征拆局威胁，被强迫签订的，但所提供的照片等证据并不能证明该主张，且乌海市海勃湾区人民政府第12号《关于海勃湾区双拥街北一街坊和二街坊部分国有土地上房屋征收补偿的决定》的通告，已经过公示，该通告中对于住宅房屋、商业房屋的征收与补偿也进行了明确约定，郝世伟主张其与征拆局所签协议内容显失公平，依据不足，本院不予支持。综上，郝世伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝世伟的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔月婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初66号
原告：米秀群，男，回族，1968年6月出生，住市中区。
被告：张杰，男，汉族，住市中区。
被告：张裕霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告米秀群与被告张杰、张裕霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于市中区各塔埠办事处幸福一区40号楼2单元402室（房产证号为：枣房权证枣字第××）；查封被告位于薛城区金泰嘉园21号东一单元701室（房产证号为：枣房权证薛城字第××）；查封被告位于朝阳小区13号楼西单元一层东户（房产证号为：枣房权证薛城字第××号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月九日
书记员 刘 飞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初282号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住大悟县。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月。因开设茶馆供人赌博，于2016年8月10日被行政拘留15日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌赌博罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］224号起诉书、悟检公诉刑追诉［2016］8号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪、故意伤害罪，分别于2016年9月19日、2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审理，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赌博罪事实
被告人吴某某以非法营利为目的，自2016年7月开始，在大悟县城关镇香山小区116号（宏盛园酒店旁边）居民楼二楼开设“麻将馆”，授意或者直接邀约他人赌博，吴某某从中抽取“台子费”非法牟利。2016年8月10日，吴某某授意或直接邀约韩某、占某,4、张某1、王某1、张某2、付秀梅、程某、张某3、汪某、魏某1、张某4等人在茶馆内利用自动麻将机赌博时被公安机关现场查获，并现场收缴赌资199,100元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片一组、大悟县公安局证据保全决定书、证据保全清单、房屋出租协议、大悟县公安局双河派出所出具的违法犯罪经历网上核查说明、户籍信息、行政处罚决定书、武汉市洪山区人民法院刑事判决书；证占某,4良张某2辉王某1红等十二名参赌人员的证言，证余某英黄某1丹李某1芳的证言；被告人吴某某的供述与辩解；辨认、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
故意伤害罪事实
2016年10月8日9时30分许，被告人吴某某徐某壮黄某2巍（均已起诉）以被害李某2清胡某龙进入大悟县看守所10号监室时未打“报告”为由，先徐某壮用手击李某2清的头部，用肘部连续击李某2清的胸部，期魏某2勇拿一本书打李某2清的面部几下，黄某2巍先用巴掌打李某2清的面部，用脚李某2清的腰部并将其踢倒在地黄某2巍用脚连续李某2清的身体，打完后李某2清按铃换监室李某2清从放风场向监室走时，被告人吴某某用脚李某2清。被害李某2清换号未果徐某壮黄某2巍再次李某2清在该监室放风场墙边站着黄某2巍用拳头李某2清的头部、面部，用脚李某2清踢倒在地，然后连续用脚蹬踏其头部，李某2清受伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害李某2清头部伤情为重伤二级。
另查明，被告人吴某某的家属赔偿被害李某2清经济损失30000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片一组、病程记录复印件、收条；证胡某龙王某2雄赵某诗曹某凯的证言；同案黄某2巍徐某壮魏某2勇的供述与辩解；被告人吴某某的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有以下量刑情节：赌博罪中属坦白，故意伤害罪中属从犯，累犯，积极赔偿被害人的经济损失；被告人吴某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一七年一月二十日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1088号
原告万志君，女，1971年3月出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告赵亚琼，女，1966年5月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告万志君诉被告赵亚琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾谢良及被告赵亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万志君诉称，2009年5月,被告邀约原告合伙经营废旧金属回收加工业务，原告遂入伙并投入资金140000元，2009年6月16日，原、被告与案外人罗某某、叶某某四人共同签订《建厂入股经营协议书》，协议对各自股份及权利义务作了约定，之后袁某某经全体合伙人同意入伙，五人共同签订《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》，约定股份100股，对各自股份及权利义务重新作了约定，之后罗某某、叶某某、袁某某陆续退伙，由原告和被告继续合伙。2015年1月24日，原告经与被告协商一致退出合伙，双方并进行结算，被告退还原告的入股资金10万元，并承诺两年付清。逾期被告未支付上述款项，故请求依法判令：1.解除原、被告的合伙关系；2.由被告退还入伙资金100000元；3.由被告承担本案件诉讼费。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为仅要求支付到期的50000元，申请撤回要求给付2016年底到期50000元的诉讼请求。
被告赵亚琼辩称，本人是经原告介绍从事废旧金属回���加工项目，我们曾经合伙，但双方的合伙关系已经解除，并进行了结算，本人尚欠原告结算款100000元未付，现经营严重亏损，希望原告给予一定时间还款。
经审理查明，2009年5月,原告受被告邀约，双方合伙经营废旧金属回收加工业务，原告向被告支付投资款140000元。2009年6月16日，原、被告与案外人罗某某、叶某某等四人共同签订《建厂入股经营协议书》，协议对股份及权利义务作了约定，2009年7月28日袁某某经全体合伙人同意入伙，五人共同签订《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》，对股份及权利义务作了约定，之后罗某某、叶某某、袁某某相继退出合伙，由原告和被告继续合伙经营。2015年1月24日，经双方协商，原告退出合伙，双方对合伙事务进行了结算，被告向原告出具了《退资入股钱》的凭条1张，其中载明“今双方商量万志君拾万元退出，赵亚��两年付清。2015年年底付<伍万元正>、2016年底付<伍万元正>”。2015年底被告未向原告支付到期的50000元，原告遂诉至本院，请求依法审理。
以上事实，有原告代理人及被告的陈述，原告提供的《建厂入股经营协议书》、《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》、《退资入股钱》凭条1张等在案佐证。
本院认为,对于原、被告合伙关系是否解除的问题，由于双方一致认可于2015年1月24日已经解除合伙关系，对此本院依法予以确认。原、被告在合伙关系解除后，即对合伙事务进行了结算，被告向原告出具凭条，同意给付原告合伙结算款100000元并承诺付款期限，现原告将要求被告支付100000元合伙结算款的请求变更为由被告支付到期的50000元结算款，撤回要求被告支付2016年底到期的50000元结算款的请求，符合双方的约定，本院依法予以支持；至于被告提出目前经济困难，无力偿还的抗辩主张，没有提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩主张不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵亚琼在本判决生效之日起三十日内向原告万志君支付50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵亚琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年四月二十五日
书记员 王程瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4931号
原告：广东雅威生物科技有限公司，住所地：汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧。
法定代表人：李耀品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周扬菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆兰宣化妆品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路17号楼2栋3-101室。
法定代表人：李江北，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁文超，女，1980年11月4日出生，汉族，该公司财务主管，住乌鲁木齐市沙区。
原告广东雅威生物科技有限公司与被告新疆兰宣化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告广东雅威生物科技有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东雅威生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费69852.98元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款69827.98元本院予以退还原告。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张凯俐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1995号
原告屈世建,男性,汉族,1970年07月04日出生,住重庆市渝北区。
被告李启明,男性,汉族,1954年02月16日出生,住重庆市开县。
原告屈世建与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告屈世建到庭参加了诉讼，被告李启明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈世建诉称，2010年被告李启明因修建开县xx镇xx垃圾处理厂需要资金周转向原告屈世建借款600000元，2015年2月15日原被告进行结算，被告李启明给原告屈世建出具欠条一张，约定被告欠原告100000元并限2015年4月20前付清。原告屈世建从期限届满后催收借款无果，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告李启明偿还借款人民币100000元。
被告李启明未作答辩。
原告屈世建向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、欠条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
3、证人徐志华证言，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李启明未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见是：本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据系证人证言，本院将结合其他证据综合认定。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2010年被告李启明因修建开县xx镇xx垃圾处理厂需要资金周转向原告屈世建借款600000元，2015年2月15日原被告进行结算，被告李启明给原告屈世建出具欠条一张，约定被告欠原告100000元并限2015年4月20前付清。被告至今未归还借款，现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款100000元。
本院认为，被告李启明欠原告屈世建100000元，李启明出具了欠条，原告履行了资金出借义务，原告与被告李启明之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启明于本判决生效之日起十日内偿还原告屈世建借款本金100000元。
如果被告李启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李启明负担（诉讼费原告屈世建已缴纳，被告李启明直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8173号
原告：周颖，女，汉族，1989年11月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：熊德燕，男，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市云阳县。
原告周颖与被告熊德燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。被告熊德燕经本院传票和电话传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。
原告周颖向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款107500元，并支付从2016年1月27日起，以107500元为基数，按年利率24%计算的逾期利息至付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求向原告借款，原告于2015年11月27日给被告打款47500元，于2015年12月2日打款10000元，于2015年12月17日分两次打款合计10000元，于2015年12月27日分两次打款合计30000元，于2016年1月26日打款10000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊德燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2015年11月27日通过银行向被告转账47500元，于2015年12月2日转账10000元，于2015年12月17日分两次转账合计10000元，于2015年12月27日分两次转账合计30000元，于2016年1月26日转账10000元。以上金额合计107500元。
本院认为：原告实际给被告账户转账107500元，现以民间借贷法律关系提起诉讼，被告未提出抗辩或反诉，也未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，本院根据证据规则推定原、被告之间构成民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予必要的准备期限。原告曾向被告催收过借款，已给予了必要的准备期限，故被告应当向原告偿还借款107500元。关于原告主张的逾期利息，原告未证明双方约定了借款利率和逾期利率，本院支持从起诉之日起，以107500元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊德燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周颖借款本金107500元，并支付原告周颖逾期利息（以107500元为基数，从2017年10月9日起，按年利率6%计算至付清为止，利随本清。）
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告熊德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何宏洲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第371号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海励健企业营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海励健企业营销策划有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执812号
申请执行人：ＸＸ河，男，1982年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许明忠，男，1984年5月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ河与被执行人许明忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5247号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求许明忠偿还ＸＸ河借款30000元，并按年利率6%支付自2017年6月13日起至还款之日止的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 陈泽明
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初3896号
原告：何荣跃，男，汉族，生于1946年4月18日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。
被告：何荣龙，男，汉族，生于1949年7月19日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。
委托代理人及代理权限：刁洪志，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告何荣跃诉被告何荣龙物权保护纠纷一案中，原告何荣跃以需要重新固定证据为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何荣跃撤回对被告何荣龙的起诉。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告何荣跃承担。
审 判 长 杨 顺
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 税秀勤
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终359号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾天开，男，1994年1月24日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度小学，农民，家住清远市清新区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人曾天开犯破坏电力设备罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤1803刑初338号刑事判决。原审被告人曾天开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年7月27日4时许，被告人曾天开与邹某（已判决）、伍某某（另案处理）经过商量后，携带一把红柄开口剪，驾乘一辆女装摩托车去到清远市清新区，趁四周无人之机，分工合作盗剪正通电使用的BVV-120型铜芯电线，造成146用户停电8小时。得手后，被告人曾天开等人将电线放在开来的女装摩托车上后逃离现场。当逃至太平派出所对面时，邹某被接报的民警抓获，被告人曾天开与伍某某则趁机逃走。公安民警当场起获开口剪一把、摩托车一辆、BVV-120型铜芯电线三根（每根长约20米）。经鉴定：被告人曾天开等人的盗剪行为造成的损失价格为11108元。
上述事实，有被告人曾天开的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，损失价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，扣押清单，视听资料，户籍证明，到案经过等证据证实。
原判认为，被告人曾天开为牟取非法利益，伙同他人盗剪正在使用的电线，危害公共安全，其行为已构成了破坏电力设备罪。在共同犯罪过程中，被告人曾天开是与同案人邹某、伍某某商量后进行的，作案时积极主动，故本案不区分主从犯。鉴于被告人曾天开归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾天开犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人曾天开上诉提出一审量刑过重，请求二审法院轻判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人曾天开所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人曾天开提出一审量刑过重，请求二审法院轻判的上诉理由。经查，原判量刑时已对曾天开归案后坦白认罪的情节作出评价，并对其从轻处罚。现上诉人曾天开以同样的理由请求轻判，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾天开伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。上诉人曾天开提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱乐颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1163号
申请执行人:蔡存育,男性,汉族,1966年09月26日出生,住四川省通江县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行��本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3542号
罪犯闫国忠，男，1970年11月20日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)铁刑一初字第31号刑事判决，以被告人闫国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫国忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯闫国忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月29日起至2024年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1152号
申请执行人：林进宝，男，1975年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈成平，男，1978年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈成锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林进宝与被执行人陈成平、陈成锋借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人陈成平、陈成锋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈成平、陈成锋的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈成平、陈成锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3176号
原告毕某甲。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告水某。
原告毕某甲与被告水某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员倪晓红适用简易程序于2015年4月7日、6月8日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人杨建忠、被告水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一子毕某乙，现已成年。婚初两人夫妻感情尚可，随着时间的推移，由于两人性格不合，无共同语言，相互缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵。随着争吵的升级，夫妻矛盾进一步加剧，导致夫妻感情日渐破裂，为此，双方曾多次协商离婚事宜未果，2014年6月、2015年1月原告曾两次向法院起诉离婚未果。如今夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能，无法继续共同生活下去。现原告为了维护自身合法权益，解除这段已破碎的婚姻，只有再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告水某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1993年10月23日登记结婚,1994年8月8日生育儿子毕某乙，现已成年。婚初，双方夫妻感情尚可。后双方在苏州市吴江区桃源镇购置商品房1套，另外还购置了轿车等财产，并在户籍所在地新建了房屋。近年来，原、被告双方曾为生活琐事发生过争吵，原告也曾于2014年、2015年两次起诉离婚，但后又均撤回了起诉。现原告第三次起诉至法院，要求与水某离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证、常住人口信息、本院（2014）吴江震民初字第xxx号民事裁定书、（2015）吴江民初字第xxx号民事裁定书，被告举证的出院小结以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告结婚已逾20年，生养的儿子也已成年，应该讲在长达数十年的婚姻生活中，已建立了一定的夫妻感情并积累了一定的家庭财富。而在长期的共同生活期间因生活琐事发生争吵实属难免，目前被告身体状况不佳，作为丈夫，原告理应看在多年的夫妻情份上，对被告多一份关爱，只要双方都能克服自己的缺点，平时多些交流与沟通，夫妻和好还是有可能的。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某甲与被告水某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 倪晓红
二〇一六年六月八日
书记员 钟 莹
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初29号
原告郭富强，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地：河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码:114114256700774961.
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告郭富强诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告郭富强以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告郭富强自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告郭富强行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭富强负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第427号
原告:平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：许学海，男，1965年2月13日生，汉族，住山东省平原县。
被告：徐秀连，女，1963年8月10日生，汉族，住山东省平原县。
被告：徐晶文，男，1970年11月5日生，汉族，住山东省平原县。
被告：马光涛，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省平原县。
被告：吴金国，男，1963年11月20日生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘少辉，男，1981年3月7日生，汉族，住山东省平原县。
被告：许学勇，男，1978年3月19日生，汉族，住山东省平原县。
被告：张文军，男，1973年8月7日生，汉族，住山东省平原县。
被告：付忠，男，1981年4月21日生，汉族，住山东省平原县。
被告：马寿合，男，1965年11月21日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告许学海、徐秀连、徐晶文、马光涛、吴金国、刘少辉、许学勇、张文军、付忠、马寿合借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，保全费320元，由原告平原县信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1033号之一
申请执行人边继伟。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的边继伟诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第674号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2843号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地为重庆市南川区钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
法定代表人：王小晶，该公司负责人。
委托代理人：刘峰、张懋函，该公司员工。
被告：曾玉兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告曾玉兰金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了缴费通知书后，原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行经本院通知后仍不缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 李仁平
人民陪审员 郑 波
二〇一七年九月十日
书 记 员 王宏军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执395号
申请执行人石雅丽，现住白城市。
被执行人宋芳杰，现住白城市。
被执行人���树春，现住白城市。
申请执行人石雅丽于被执行人宋芳杰、陈树春支付令纠纷一案，执行依据为（2018）吉0802民督13号支付令，已发生法律效力。申请执行人石雅丽于2018年2月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款200000元，诉讼费1433元及执行费用2900元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马春平
审判员 刘兆杰
审判员 张大伟
二〇一八年七月二日
书记员 张秋颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执426号
申请执行人：宋金纯，男，1984年11月14日生，汉族，现住洮北区。
申请执行人：刘珍，女，1984年11月23日生，汉族，现住洮北区
被执行人：黄伟，男，1981年10月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
本院在执行宋金纯、刘珍与黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行要求被执行人被执行人立即给付申请执行人各项赔偿款合计901,402.58元。负担案件受理费11，130.00元，申请执行费11,525.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：马春平
二〇一八年七月十八日
书记员 ：傅帮喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3079号
罪犯刘祥，男，汉族，初中文化，1965年11月29日出生于湖南省涟源市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年3月14日作出(2014)崇刑初字第035号刑事判决，以被告人刘祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执401号
申请执行人：郑旭阳,男,1986年9月6日出生,住兖州区。
被执行人：山东玉丰农业装备有限公司,住济宁市兖州区北站经济开发区（谷村石马村）。
本院在执行申请执行人郑旭阳与被执行人山东玉丰农业装备有限公司劳动报酬一案中，经查询，没有发现被执行人有存款信息、车辆登记信息，被执行人名下的的其它不动产、投资等被其它案件处置。2018年4月4日将被执行人纳入失信名单，2018年5月9日双方当事人到庭自行达成执行和解协议（详见协议书），申请执行人不再对被执行人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年五月九日
书记员 刘 珍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1531号
原告：张伦惠，女，汉族，生于1964年，住南充市嘉陵区金宝镇。
委托代理人：谢安平，男，汉族，生于1966年，住南充市高坪区龙门镇,系张伦惠丈夫之胞弟。
被告：张伯模，男，生于1953年，住南充市高坪区龙门镇。
被告：南充市富康房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区龙门镇。
法定代表人：张柏模，该公司董事长。
原告张伦惠与被告张伯模、南充市富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伦惠及其委托代理人谢安平、被告张伯模、南充市富康房地产开发有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦惠诉称：2014年11月1日，被告张伯模在原告张伦惠处借款800000元，用于南充市富康房地产开发有限公司开发的“东方名苑”小区建设，并约定月息1.5%，还本一并付息，被告张伯模于当日向原告出具了800000元的借条一张。被告方多次失约，未能及时还本付息，经原、被告多次协商，双方于2015年9月10日签订了一份“还款协议书”，约定了还款计划，约定：1、2015年10月底前还款100000元，息随本清；2、2015年12月底前还款200000元，息随本清；3、2016年2月底前还款300000元，息随本清；4、2016年6月底前还款200000元，息随本清。但被告方未能完全履行还款约定，先后于2015年8月11日还款50000元，2015年11月12日还款50000元，2015年11月20日还款50000元，2016年2月2日还款30000元，2016年3月16日还款40000元，以上所还借款本息共计220000元。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判令被告张伯模和被告南充市富康房地产开发有限公司偿还借款本金800000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉请，原告提交了借条、还款协议书等证据。
被告张伯模和被告南充市富康房地产开发有限公司辩称：张伯模向原告张伦惠处借得现金800000元属实，该款用于“东方名苑”项目开发，原告张伦惠所述的张伯模五次偿还其共计220000元借款的时间属实，但这220000元是偿还的本金，而非利息。
本院经审理查明：原告张伦惠丈夫之胞弟谢安平与被告张伯模之女张亚鸣系同事关系，被告张伯模系被告南充市富康房地产开发有限公司法人代表，该公司多年在本地从事房地产开发。2014年被告南充市富康房地产开发有限公司在高坪区东观镇开发“东方名苑”项目出现资金缺口，二被告于2014年11月1日向原告借款800000元，并出具借条一张，其主文为：“今借到张伦惠现金人民币捌拾万元整《800000元》，用于本公司东方名苑开发项目。月利率1.5%，还本一并付息。”，被告借得该款用于“东方名苑”项目开发，后因资金困难，经原、被告协商，双方于2015年9月10日签订了一份“还款协议书”，约定了还款计划，约定：1、2015年10月底前还款100000元，息随本清；2、2015年12月底前还款200000元，息随本清；3、2016年2月底前还款300000元，息随本清；4、2016年6月底前还款200000元，息随本清。二被告先后于2015年8月11日还款50000元，2015年11月12日还款50000元，2015年11月20日还款50000元，2016年2月2日还款30000元，2016年3月16日还款40000元，以上所还借款本息共计220000元。原告多次催收借款未果，遂来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷事实清楚，被告主张其已偿还原告的220000元是偿还的本金，原告对此予以认可，但要求二被告按月息1.5%支付利息，利息具体计算为：2014年11月1日至2015年8月11日的利息为108000元（800000元×1.5%×9个月），2015年8月12日至2015年11月12日的利息为33750元（750000元×1.5%×3个月），2015年11月13日至2015年11月20日不计息，2015年11月21日至2016年2月2日的利息为24375元（650000元×1.5%×2.5个月），2016年2月3日至2016年3月16日的利息为93000元（620000元×1.5%×1个月），以上利息共计175425元，并要求从2016年3月17日至给付之日，以580000元为本金按月息1.5%计息。原告以上的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张伯模和被告南充市富康房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张伦惠偿还借款本金650000元以及尚欠利息175425元，并从2016年3月17日以580000元为本金至给付之日按月息1.5%支付利息；
二、驳回原告张伦惠的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张伯模和被告南充市富康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 屈光平
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执371号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人魏爽，男，生于1992年4月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。
被执行人李豆豆（绰号嗨嗨）,曾用名孙豆豆，女，生于1994年8月30日，汉族，四川省江油市人，大专文化，无业，住江油市。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第23号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏爽、李豆豆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏爽、李豆豆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十日
书记员 胡玉凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7721号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告:刘佰少,女,汉族,1963年11月21日生,住重庆市荣昌县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘佰少金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百���十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第85号
原告东莞市一良体育用品有限公司，住所地：广东省XX号。
法定代表人曹秋华，该公司董事长。
委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
被告东莞市辰美五金实业有限公司，住所地：广东省XX道。
法定代表人温新，该公司董事长。
委托代理人李和平，男，汉族，1966年12月16日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
原告东莞市一良体育用品有限公司诉被告东莞市辰美五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张险峰、谢晨云，被告的委托代理人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产溜冰鞋及滑板鞋轮子的企业，作为被告的供应商，自2014年11月22日至2015年3月26日止，原告先后向被告发送了价值135872.75元的滑轮货物。被告收到上述货物后，未向原告支付任何货款，原告多次追讨均未果。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月至2015年3月期间的货款共135872.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款135872.75元，但因被告资金周转困难，同时被告也有部分货款没有收回，故暂时无法偿还原告的货款。另希望双方能协商解决。
经审理查明，原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应各类轮子产品，被告尚欠原告2014年11月至2015年3月期间的货款共计135872.75元。另双方确认口头约定货款月结30天。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款135872.75元的事实，有被告确认的采购单、送货单等予以佐证，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款135872.75元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市辰美五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市一良体育用品有限公司支付货款135872.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708.09元、财产保全费1199.36元（原告东莞市一良体育用品有限公司已预交），由被告东莞市辰美五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字��32号
申请人赵志伟，男，住陵县。
被申请人杨玉龙，男，住陵县。
申请人赵志伟与被申请人杨玉龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉龙驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨玉龙驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 綦伟霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6068号之一
原告：蔡启锁，男，1962年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：候世雕，男，1973年10月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告蔡启锁诉被告候世雕民间借贷纠纷一案中，原告蔡启锁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡启锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡启锁负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷晓静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1612号
原告：叶某，农民。
委托代理人（一般代理）：柴昌耀，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：江某，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员周张润于2016年6月12日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人柴昌耀、被告江某及其委托代理人王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识。XXXX年X月XX日，双方自愿到江山市民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2009年12月9日，双方收养一女，取名江某甲，现年10岁，就读于某小学。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。特别是婚后双方未生育子女，被告为此耿耿于怀，经常无端指责原告，怀疑原告与他人有不正当男女关系。被告因赌博输了钱，回家后又拿原告出气，对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处软组织致伤，报警后才被派出所民警制止。原告无奈下于2013年2月25日独自外出打工至今。2014年10月5日，原告曾向法院起诉离婚未果。婚姻关系存续期间，双方无共同财产分割，无债权债务。原告认为双方婚后未生育子女，被告无端指责、猜疑、辱骂、殴打原告，双方长期分居生活。自上次离婚诉讼后，双方仍无沟通，无任何联系，夫妻感情已完全破裂。原告现起诉要求：1、离婚；2、婚后收养一女江鑫妍由被告抚养成人。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.（浙衢江）2009收字第109号收养登记证复印件一份，证明原、被告收养一女及其出生日期的事实。
3.（2014）衢江峡民初字第123号民事判决书一份，证明原告曾以感情破裂为由起诉离婚，从2014年11月被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今已分居一年半的事实。
被告江某辩称：对双方相识、登记结婚、收养一女的事实无异议。原、被告婚后的感情是较好的，也无争吵、打架。双方并没有分居生活，2014年法院判决后也未分居，2015年还共同生活过。被告认为双方的感情仍有和好可能，不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据认定如下：因被告对原告提供的证据1、2均无异议，可证明原告主张，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为证明对象不能成立，本院对该证据真实性予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。2009年12月9日，原、被告共同收养一女，取名江某甲（出生日期为2006年11月19日）。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求。原、被告夫妻关系存续期间，无大宗夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活多年，婚后双方共同收养一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方可能由于性格、脾气不合等原因，产生矛盾和隔阂，但只要双方能珍惜已经建立的家庭并考虑子女的成长环境，改正自身的缺点，加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。庭审中原告并未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈佳昱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2619号
申请执行人：张坤,女,1974年10月10日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：范泽玉,男,1975年7月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行张坤与范泽玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人范泽玉的存款7500.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终205号
上诉人（原审被告）：山东国信环能集团股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区。
法定代表人：刘福东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
上诉人山东国信环能集团股份有限公司因被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2942号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东国信环能集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签署的“产品购销合同”，是双方真实意思的表示。2016年12月10日，双方签署的付款协议，从性质上隶属于主合同，其约定的案件管辖权，因与主合同不一致，故没有产生实际效力，应属无效。而非约定不明，从而适用法定管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十一条第一款、第十八条的规定，认定上诉人住所地和被上诉人住所地法院均有管辖权，起诉方可以选择任一法院行使诉讼权利，该认定错误。请求撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2942号之二民事裁定书，将案件移送山东省德州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年11月14日至2014年4月15日期间,安徽电缆股份有限公司（供方）与山东国信环境系统股份有限公司（需方）签订四份合同编号分别为L-2013111404、L-2013112902、L-2013112903、L-2014041501《产品购销合同》，约定：安徽电缆股份有限公司向山东国信环境系统股份有限公司供应各类电缆产品。并约定解决纠纷的方式：双方友好协商解决；协商不成时，在需方所在地人民法院进行诉讼。合同履行后，安徽电缆股份有限公司致函山东国信环境系统股份有限公司进行对账，并于2016年12月10日与其签订了《付款协议》一份，同时约定了解决争议的方式：双方协商解决，协商不成在供方所在地人民法院诉讼解决。2017年6月5日，经山东省德州市工商行政管理局核准同意，“山东国信环境系统股份有限公司”变更为“山东国信环能集团股份有限公司”。本案争议焦点：双方另行签订改变管辖是否有效。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，双方当事人签订四份《产品购销合同》中的协议管辖条款合法有效。但，诉讼前双方当事人又另行签订书面协议重新选择管辖法院，系双方当事人的合意，真实有效，符合法律规定。该管辖协议不受原合同约束。安徽电缆股份有限公司基于该管辖协议，选择在其住所地的原审法院对山东国信环能集团股份有限公司提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人山东国信环能集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 严
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执42号
申请人袁德海，男，1972年1月4日生，汉族
申请人张哉文，男，1974年8月20日生，汉族
被告黄宏军，男，1965年2月1日生，汉族。
本院在执行申请人袁德海、张哉文申请执行被执行人黄宏军合同纠纷一案中，申请人袁德海、张哉文于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人袁德海、张哉文在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人袁德海、张哉文提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人袁德海、张哉文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年六月六日
书记员 李 浩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3866号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路。
负责人李昌盛，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵来法，男，1952年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
被上诉人（原审被告）施丽珍，女，1993年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人保信丰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月21日，被告施丽珍驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿105国道由信丰县嘉定镇站前红绿灯往财保红绿灯方向行驶；6时15分许，当其驾车行驶至体育东路口路段时遇原告赵来法骑行自行车由道路右侧经斑马线往左侧横过公路；因被告施丽珍驾车未能注意观察道路前方车辆及行人状态、确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告赵来法受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。2016年5月31日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告施丽珍负本次事故全部责任。原告赵来法受伤后于2016年5月21日至2016年6月16日在信丰县人民医院住院治疗27天，花去住院治疗费10058.79元，门诊费用837元，上述费用由被告施丽珍垫付5337元。医院诊断为多处挫伤、肺挫伤。出院医嘱为：1、休息3个月；2、胸外科、泌尿外科随诊；3、若胸部仍不适，建议上级医院进一步诊治，不适随诊。赣Ｂ×××××号小型轿车向人保信丰公司投保了交强险及第三者责任险（50万元），交强险及第三者责任险的保险期限均从2015年9月23日零时起至2016年9月22日24时止。另查，原告赵来法系非农业户口。事故认定书上的“赵来发”与病历资料上的“赵来法”系同一人，即赵来法。
一审法院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，予以确认。被告施丽珍负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担全部责任。被告人保信丰公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告要求赔偿的自行车损失，因没有提供相关证据，不予支持。对于原告主张的误工费，因其过了法定的退休年龄，其主张的每天144元过高，本院酌定每天50元。对于误工期限，参照其住院时间及出院医嘱，认定为117天。关于护理费，酌定每天120元。关于交通费，酌定为300元。住院伙食补助和营养费酌定每天20元。对于被告施丽珍在庭审中提出其垫付给原告的费用要在本案中一并处理的主张，予以采纳。综上所述，原告的合理损失为：医疗费10895.79元（10058.79元+837元）、误工费5850元（117天×50元/天）、护理费3240元（27天×120元/天）、住院伙食补助540元（27天×20元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、交通费300元。以上原告损失共计21365.79元，予以认定。对于被告施丽珍先予支付的医疗费共5337元，予以认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔付原告赵来法各项损失共计21365.79元；二、原告赵来法在获得上述赔偿款后，应返还被告施丽珍垫付的医疗费5337元；以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。
三、驳回原告赵来法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取320元，由被告施丽珍承担。
人保信丰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法核减不应由上诉人承担的费用合计5850元。主要理由为：一审法院在被上诉人赵来法已经超过法定退休年龄，亦未提供证据证明其存在误工损失的情况下，仍判决上诉人赔偿误工费5850元属认定事实错误，应予纠正。
被上诉人赵来法、施丽珍未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，除诉争误工费外，上诉人人保信丰公司对一审判决认定的其他赔偿项目及费用均未提出异议，应予确认。关于诉争误工费的问题。本院认为，判断被上诉人赵来法是否因本案交通事故造成了误工损失的关键应看其是否具有劳动能力。本案中，虽然被上诉人赵来法已达到了退休年龄，但其在诉讼中陈述的在家帮忙做饭带小孩符合常理，且上诉人人保信丰公司未提供证据证明被上诉人赵来法丧失劳动能力，亦未提供证据证明其具有其他收入来源。同时，一审法院酌定诉争误工费为50元/天已充分考虑了被上诉人赵来法的年龄、工作性质及当地的经济社会发展水平。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人人保信丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢4号
申请执行人刁力，个体工商户，现住松原市。
被执行人候岳，现住扶余市。
被执行人白瑞，现住扶余市。
申请执行人刁力与被执行人候岳、白瑞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第121号民事调解，协议如下：被告候岳、白瑞欠原告刁力货款38000元，此款于2014年5月1日前给付。案件受理费810元，减半收取405元由原告承担，下余405元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第121号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)天民一初字第1442号
原告：新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司，住所地新疆昌吉市中亚商城。
法定代表人：杨燕燕，该公司经理。
委托代理人：杨志安，新疆昌吉市榆树沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢尔扎提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区延安路。
原告新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司与被告谢尔扎提合同纠纷一案中，原告新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司撤回起诉。
案件受理费1594.38元（原告已预交），变更诉讼标的后案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1569.38元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 迪丽 努尔
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执158号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华
组织机构代码：11339150-3
被执行人：丰海军，男，汉族，1975年2月16日生，住浮山县。
被执行人：古县盛旺商贸有限公司
住所地：古县岳阳镇湾里村
法定代表人：王振龙
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人丰海军、古县盛旺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 葛 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5423号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人梁振琥，男，1971年12月29日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣县。
被执行人陶照梅，女，1971年5月8日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与梁振琥、陶照梅借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人提供的被执行人梁振琥、陶照梅名下共有的位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城4号楼2单元605号房线索，查封回执显示上述房屋已转移。现申请执行人尚未能实现的债权为13308.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5423号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2524号
原告：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王迎珍，女，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈文亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告解作明与被告王迎珍、陈文亮民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告王迎珍、陈文亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明的诉讼请求是：1、判决二被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2016年10月17日向原告借款1万元用于家庭生意周转，月息2分。二被告于2017年1月22日向原告借款2万元用于家庭生意周转，月息2分，定于2017年1月24日还清。到期后原告多次催要，被告至今未付。被告还打110报警，并在平明派出所书写保证书一份。请求支持原告诉讼请求。
被告王迎珍、陈文亮未答辩。
经审理查明，2016年10月17日，被告王迎珍向原告解作明借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今收到解作明现金壹万元整（10000），用于家庭生意周转，（月息2分）。借款人：王迎珍（手印）、陈文亮，夫妻关系。住址东海县房山××号（××）。2016.10.17”。
2017年1月22日，被告王迎珍向原告解作明借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今收到解作明现金贰万元整（20000），用于家庭生意周转急用，月息2分。借款人：王迎珍（手印）、陈文亮，夫妻关系。住东海县××××号。2017.1.22。定于2017.1.24还清”。以上两张借条中的签字“陈文亮”均由被告王迎珍书写。
另查明，被告王迎珍与被告陈文亮系夫妻关系。
上述事实，有原告解作明提供的借条，有原告解作明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告解作明提供的借条，被告王迎珍、陈文亮均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定。
被告王迎珍与被告陈文亮系夫妻关系，被告王迎珍向原告解作明借款发生在其与陈文亮夫妻关系存续期间，被告陈文亮没有提供证据证明涉案债务属于被告王迎珍的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王迎珍、被告陈文亮应当共同向原告解作明偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王迎珍、陈文亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告解作明10000元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月17日起计算至借款付清之日止）。
二、被告王迎珍、陈文亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告解作明20000元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月22日起计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告解作明其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王迎珍、陈文亮共同负担（原告解作明已预付，待被告王迎珍、陈文亮偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执846号
申请执行人：苏华伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏国章，男，1975年5月2出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈培钦，男，1983年11月27出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏华伟与被执行人苏国章、陈培钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初9262号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人苏国章、陈培钦应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人苏华伟借款62700元，并按月利率2%计付2014年12月20日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。
投资人：周金才，该厂厂长。
被执行人周金才,男,1964年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈小英,女,1966年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区开发区（永平村）。
法定代表人：倪海林，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、吴江市振通喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初74号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市佳运达喷织厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金850万元并支付相应罚息及复利（自2016年5月21日起至实际给付之日止，以本金850万元为基数，按年利率8.4825%计算罚息，并扣除已付罚息44171.06元；自2016年5月21日起至2016年9月21日止，以未付利息114211.35元为基数按年利率8.4825%计收复利）。二、被告吴江市佳运达喷织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的律师费损失168117元。三、若被告吴江市佳运达喷织厂资产不足以清偿上述第一项、第二项债务（含诉讼费），不足部分由被告周金才予以清偿。四、被告周金才、陈小英、吴江市振通喷织有限公司对被告吴江市佳运达喷织厂履行上述第一项、第二项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市佳运达喷织厂、周金才、陈小英、吴江市振通喷织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为9361972.47元，执行费为74210元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市佳运达喷织厂名下吴江区盛泽镇龙北村国有土地使用权（吴国用（2014）第1053127号）及地上无证房、机器设备等已于2016年12月19日处置完毕，无其他财产供本案执行。另查明，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下的房地产、机器设备等已于2017年2月24日处置完毕，无其他财产供本案执行。
在执行过程中，本院对被执行人周金才、陈小英名下的苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-706室的房产（25009961）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1052211号）及室内装修委托相关机构评估，评估价格为1990000元，本院裁定以评估价的80%即1592000元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年5月16日，上述房产由刘宁华（身份证号码：）以2082000元竞得。因被执行人周金才涉及多案，扣除苏州银行股份有限公司吴江支行抵押款1580000元，优先退还诉讼费用后，分配比例为0.07%，本案实际到位49418元（含案件受理费42409元）。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书、执行分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初74号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十日
书记员 杨欣梁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执237号之二
被执行人:邓合全，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地漳平市。
本院在执行被执行人邓合全诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2017)闽0881刑初201号刑事判决书，被执行人邓合全应缴纳罚金20000元。本院于2018年3月6日依法作出（2018）闽0881执237号执行裁定书，裁定查封被执行人邓合全名下坐落于漳平市菁城街道漳永公路东侧（万山佳缘）7#-9#-303的房产（所有权证号：20170000370）。现因被执行人邓合全已履行完毕缴纳罚金20000元的义务。
本院认为，因被执行人邓合全已履行完毕缴纳罚金20000元的全部义务，应依法解除被执行人邓合全上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本案中以(2018)闽0881执237号执行裁定书对被执行人邓合全名下坐落于漳平市菁城街道漳永公路东侧（万山佳缘）7#-9#-303的房产（所有权证号：20170000370）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月四日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05622号
原告任朝珍，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨小丽，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告许华强，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告任朝珍、杨小丽诉被告许华强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任朝珍、杨小丽及其委托代理人杨挺、被告许华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝珍、杨小丽诉称，2014年7月10日23时许，被告许华强在垫江县桂溪镇红光社区2组122号4楼租房内持刀捅了杨某某左背部一刀，致杨某某左肺上下叶破裂，胸主动脉中断破裂，杨某某经医院抢救无效于当日死亡。杨某某虽然登记为农业户口，但是伤害事故前多年居住于城镇并有正当生活来源，应以城镇居民计算赔偿。原告任朝珍系杨某某之妻，原告杨小丽系杨某某之女。2014年10月17日，垫江县人民法院作出(2014)垫法刑初字第00288号刑事判决书，判决：被告人许华强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。被告至今连丧葬费就没有赔偿，故诉至法院，请求判决：1、判决被告赔偿丧葬费28000元，死亡赔偿金502940元，交通费3000元等共计533940元；2、诉讼费由被告承担。
被告许华强辩称，对故意伤害的事实无异议，我曾多次找原告协商赔偿事宜，但未能达成一致，现我处于服刑中，我愿意赔偿，但赔不起，原告的请求金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原告任朝珍系杨某某之妻，原告杨小丽系杨必万之女。2014年7月10日晚上，被告许华强因怀疑其前妻卢江梅与杨某某有不当男女关系，与其前妻卢江梅发生纠纷，期间杨某某曾前去劝解双方，后在杨某某回到自己房间后，被告许华强持刀冲进杨某某房间，质问杨某某，并捅了杨某某左背部一刀，致其左肺上下叶破裂，胸主动脉中断破裂。杨某某受伤后被送到垫江县中医院抢救，抢救无效于当日死亡。经垫江县公安局法医鉴定，杨某某系单刃锐器致胸主动脉及左肺叶破裂失血性休克死亡。后垫江县人民检察院以被告许华强故意伤害罪诉至本院，本院于2014年10月17日作出(2014)垫法刑初字第00288号刑事判决书判决：被告人许华强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。因原告与被告未对赔偿达成一致协议，原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、悔过书、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告许华强将杨某某致伤，后经抢救无效死亡，应承担本案的全部民事赔偿责任。
原告可列入赔偿范围的损失为：1、丧葬费27794元；2、死亡赔偿金189800元（9490元/年20年），因原告方未提供充分证据证明其应按城镇标准计算死亡赔偿金，故按农村居民标准计算；3、交通费酌情支持1000元；以上损失共计218594元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告许华强在本判决生效后5日内赔偿原告任朝珍、杨小丽218594元。
二、驳回原告任朝珍、杨小丽的其他诉讼请求。
如果被告许华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4579元（原告未预交），减半收取2289.50元，由被告许华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘红君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执613号之一
申请执行人寇景波，男，1974年7月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人扈建军，男，1970年7月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
寇景波与扈建军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民特65号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人寇景波于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人扈建军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人扈建军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0305民特65号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人扈建军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4546号
原告：刘影娟，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市双城区周家镇街道。居民身份证号：2302061968********（未出庭）
原告委托代理人：才艳书，1974年5月5日出生，汉族，女，双城区吉川法律服务所法律工作者，地址：双城区运华小区***栋**号。居民身份证号：2321011974********。
原告委托代理人：杜国涛，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道龙江委*号楼*单元***室。居民身份证号：2302061968********。
被告：马锦红，女，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省辉南县辉南镇胜利街一委*组，联系电话：1511436****，居民身份证号：20523197105210069
被告：范春雷，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住：吉林省长春市红旗街吉���路金璧家园*栋*单元***室。居民身份证号：20523196603154413
原告刘影娟与被告马锦红、范春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员赵俊桐独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘影娟的委托代理人才艳书、杜国涛，被告马锦红、范春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影娟诉称，被告马锦红、范春雷于2015年9月30日至2016年6月24日止，在原告处赊购被罩、床单等床上用品，折合人民币28,850.00元，并给原告出具欠据一份。后经多次索要，被告通过微信转账16,000.00元，尚欠12,850.00元，经索要，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币12,850.00元，被告负担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居��身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。
证据2：欠据1份，证明核算后二被告欠原告货款12，850.00元，于2016年2月3日二被告给原告出具欠据的事实。
证据3、原告给被告发货单七张，证明原告给被告发货的数额和钱数。
被告马锦红、范春雷辩称，已经给付了16,000.00元，我现在尚欠原告12,850.00元，希望法院依法作出判决，希望得到调解。
被告马锦红、范春雷未在本院为其指定的举证期限内提供证据。
庭审中，被告对原告所举的证据进行了质证，并发表了质证意见，对原告所举的1、2、3无异议，本院予以采信，并作为定案的根据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告马锦红、范春雷于2015年9月30日至2016年6月24日止，在原告处赊购被罩、床单等床上用品，折合人民币28,850.00元，并给原告出具欠据一份。后经多次索要，被告通过微信转账16,000.00元，尚欠12,850.00元，经索要，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币12,850.00元，被告负担案件诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖事实清楚，责任明确，买卖关系成立，被告理应按约定给付原告的货款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第百六十一条之规定，判决如下：
被告马锦红、范春雷给付原告刘影娟货款人民币12，850.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费171.00元减半收取85.50元，由被告马锦红、范春雷负担，于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵俊桐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓妍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1967号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人关泽忠,男，1954年6月16日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李丽娟,女，1955年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关泽忠、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第02006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第02006号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1969号案件对被执行人关泽忠、李丽娟的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1684号
申请执行人:史叶剡，男,1982年3月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人:苏州安远新能源动力有限公司，组织机构代码55027144-6，住所地苏州工业园区星湖街218号C2组团402室。
法定代表人:GEORGEJINGDUANGUO。
申请执行人史叶剡与被执行人苏州安远新能源动力有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案苏园劳仲案字（2017）第372号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安远新能源动力有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州安远新能源动力有限公司银行存款人民币31878.86元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢117号
申请人:李斌,男,1968年5月17日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:朱敏刚,男,1969年6月6日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人朱敏刚民间借贷纠纷一案中，被执行人朱敏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱敏刚无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱敏刚列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 飞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执300号之一
申请执行人：文水平，男，汉族，1983年7月9日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：李法林，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省福州市马尾区。
申请执行人文水平与被执行人李法林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文水平于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李法林给付人民币35201.92元并承担本案执行申��费428.03元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无房产登记信息，车辆已报废。
3、本院于2017年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取���财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑惠娟