徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初787号
原告：徐州市天韵运输有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243。
法定代表人：赵大永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孟珊竹，女，1985年12月29日生，汉族，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日生，汉族，该公司职员，住。
原告徐州市天韵运输有限公司（以下简称天韵运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险铜山公司）以保险合同系其支公司与原告签订为由到庭应诉，原告天韵运输公司申请将被告变更为太平洋保险铜山公司。原告天韵运输公司的法定代表人赵大永及其委托诉讼代理人张尊，被告太平洋保险铜山公司的委托诉讼代理人孟珊竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天韵运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货物损失共计42173元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告处投保了限额为20万元的车上货物险。2015年12月16日，原告在承运广州市某某某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）的货物时发生交通事故，造成货物损失。某某物流公司为此于2016年5月31日将原告诉至泉山区法院，要求原告赔偿损失45562元，后经法院委托鉴定，判决原告赔偿损失42173元，该判决原告已履行完毕。被告以事故未经交警部门责任认定为由拒赔，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告太平洋保险铜山分公司辩称，对于原告车辆投保车上货物责任险的事实无异议，但因本次事故被保险车辆未及时向被告报案且事后也无法提供交警事故证明，以证明本次事故的发生事实以及导致货物损失的原因，故被告根据合同条款不应承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求提供了（2016）苏0311民初3224号民事判决书、某某物流公司收据、徐州市公安局翠屏山派出所调解协议书、短信记录。被告对原告提供证据的真实性不持异议，但认为不能证明原告的观点。被告举证了保险条款，原告对证据真实性无异议，对原告的证明观点不予认可。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日，原告天韵运输公司为其名下的苏Cxx**挂车在被告处投保了车上货物责任险等险种，其中车上货物责任险保险金额为20万元。保险期间自2015年3月30日起至2016年3月29日24时止。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。
车上货物责任险的保险条款第一条约定：保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使保险机动车上所载的货物直接损毁，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿；第二条责任免除约定：……（二）、因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失；载运的易碎货物因震动、挤压、与车体或车体以内的货物碰撞造成的损失……；(四)、保险事故导致的的货物减值、运输延迟、营业损失及其它各种间接损失……。
2015年12月16日，原告与某某物流公司签订《运输协议》一份，协议约定：原告承运某某物流公司一车货物，货物为轮胎、百货等；自2015年12月16日起从广东番禺至2015年12月18日内到达目的地徐州。原告的驾驶员尹运动驾驶投保车辆在运输途中发生交通事故，致车辆装载货物部分毁损。
2016年5月31日，某某物流公司将本案原告天韵运输公司诉至本院，要求天韵运输公司赔偿其经济损失45562元，并支付2015年12月25日至实际付清之日止的利息。本院于2016年10月21日作出（2016）苏0311民初3224号民事判决书，判决书审理查明部分认定尹运动驾驶投保车辆在承运某某物流公司货物运输途中发生交通事故，致使货物部分损失的事实，并委托相关鉴定部门对货物损失进行了评估，最终本院判决本案原告天韵运输公司赔偿某某物流公司货物损失42173元。原告天韵运输公司实际履行了该判决赔付的义务，并为此诉讼来院要求被告理赔。
在本案庭审中，原告陈述事故过程为：原告驾驶员尹运动在高速公路服务区倒车时，车辆尾部刮擦到停放的其它车辆，驾驶员下车查看后，认为损失较小，未报警驶离了服务区。2015年12月19日，在目的地某某物流公司仓储库准备卸货时，驾驶员发现货物损毁严重，当即向被告保险，被告派员查勘了货物。
本院认为，一、有关原告诉请的货物损失是否符合双方所约定的保险范围的问题。在保险条款中，对于车上货物责任险的保险责任约定为在车辆的“使用过程中发生意外事故，致使保险机动车上所载的货物直接损毁”，因此，并非只有交通事故才属于被告的保险范围，只要原告能够证明车辆发生了意外事故，就初步完成了其举证义务，原告提交了本院的判决书及公安机关出具的调解协议，判决书对于原告车辆发生交通事故的事实已经做出了认定，在没有相反证据予以推翻的情况下，已发生法律效力的判决应当予以维护和尊重。因此本案属于被告的保险范围。
二、被告以“原告未提供事故责任认定书及未及时报案”进行抗辩，本院认为其不能成为被告拒赔的理由，首先，双方并没有约定对于交通事故必须提供交警部门出具的交通事故认定书。事故认定书只是证明事故发生及事故责任的证据之一，并非唯一证据。原告所提交的本院判决书已经对发生交通事故的事实予以认定，按照证据规则，原告对该事实已经无需举证；其次，由于原告驾驶员对事故损失的误判，致使其未在事故的第一现场及时通知被告，根据保险法的规定，被保险人因故意或重大过失未及时通知保险人，并非一概不赔，只有保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对于无法确定的部分，才不承担赔偿责任。本案的保险事故的性质、损失程度已经生效判决认定，并不存在难以确认的事实。如被告认为原告的货物损失并非由意外事故造成，应通过相关证据予以证明，而不能用怀疑或可能存在的假设代替事实，以减轻或免除自己的举证义务。
三、被告有关免责的抗辩均不能成立。双方保险合同中的相关免责条款对原告均不发生法律效力。条款中明文规定的免责条款以及根据保险法司法解释第九条的相关规定，被告所提供的格式合同文本中的免赔额、免赔率等免除或者减轻被告责任的条款可以认定属于保险法中“免除保险人责任的条款”，上述部分条款内容，被告负有提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力，且对于是否履行了上述义务负有举证责任。被告未举证证明，故相关免责条款对原告均不发生法律效力。
综上，对于原告所主张的车上货物损失，在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的100元后，被告应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市天韵运输有限公司车上货物责任险理赔款42073元；
二、驳回原告徐州市天韵运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中国人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。