wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民四仲字第00026号＼n申请人（原仲裁被申请人）郭小康，男，汉族。＼n委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。＼n被申请人（原仲裁申请人）西安文昊新型建材有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路乙字七号楼1幢3单元30101室。＼n法定代表人桂学，该公司总经理。＼n委托代理人贺开，男，该公司员工。＼n委托代理人王晓文，男，该公司员工。＼n申请人郭小康因租赁合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第577号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原仲裁申请人西安文昊新型建材有限公司（以下简称文昊公司）向西安仲裁委员会提出仲裁申请称：2012年7月22日，其与郭小康签订协议，约定郭小康以其已经合法承包的西安市长安区王寺街道办细柳村20亩土地及其厂房作为投资，双方联营生产建材产品，郭小康从2012年8月1日开始享受利润分配，利润分配按经营年度提前二个月支付，利润按全年33万元计，其余生产利润归文昊公司所有，郭小康不参加经营，不承担风险，保证所提供的生产场地的合法性。协议签订后，文昊公司按期支付郭小康33万元固定经营利润，并且开始联营生产。2013年1月10日，当地土地行政执法部门在生产厂区门口贴出违章建筑通知书，当月12日执法人员推倒厂区大门和围墙，此时文昊公司才得知该宗土地为农业用地，地上的厂房系违章建筑。由于郭小康至今也未能提供该宗土地作为工业生产用地的合法手续，文昊公司遂于2013年2月8日撤离了在该宗土地上的所有设备。文昊公司认为郭小康在农业用地上违法建造厂房，并且以该农业用地及厂房作为投资与文昊公司签订联营生产协议，收取文昊公司支付的固定利润，该协议内容违反了国家有关联营合同的强制性规定，同时该协议也违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农业用地未经合法手续不能作为工业生产用地的强制性规定，该协议应属无效协议，郭小康应当返还其已经收取的33万元款项。故请求裁决：一、确认文昊公司与郭小康于2012年7月22日签订的协议无效；二、裁决郭小康返还文昊公司支付的款项33万元；三、本案仲裁费由郭小康承担。＼n西安仲裁委员会审理后于2014年1月24日作出西仲裁字（2013）第577号裁决：＼n一、文昊公司与郭小康于2012年7月22日签订的《协议》为无效协议；＼n二、郭小康在收到本裁决书之日起15日内返还文昊公司18万元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n三、本案仲裁费13195元，由文昊公司承担5938元，由郭小康承担7257元，仲裁费文昊公司已预交，郭小康承担的部分在履行上述给付义务时一并支付文昊公司。＼n郭小康不服该仲裁裁决，向本院提出申请称：一、西安仲裁委员会裁决所依据的证据系伪造的。文昊公司主张该场地系违法用地，地上构筑物为违法建筑，且因被土地行政执法部门查封处罚而不能正常经营，故要求确认合同无效。但文昊公司对此主张并没有提供任何有效证据，其提供的行政处罚决定书复印件，来源不明，与本案没有关联性，系伪造的证据，不能作为定案依据。文昊公司并不能证明其足额向郭小康支付了场地租金，文昊公司提供的证据大多反映的是案外人之间的经济往来，与本案没有关联性，不能作为定案依据；二、裁决书认定基本事实错误，违背社会公共利益。涉案土地系郭小康从细柳村众多村民处租赁的，并已支付了租金。文昊公司认为该土地为违法用地并要求确认合同无效，客观上损害了广大村民的合法利益。文昊公司在签订合同之前有义务且已经对该场地的用途，现状做了充分了解，其审查不严且在该场地上违法经营造成的后果应当自行承担。即使合同被认定无效，文昊公司也应参照租金标准支付占有使用费。西安仲裁委员会认为合同无效要求郭小康承担全部不利后果，有失公平；三、西安仲裁委员会故意偏袒文昊公司，导致错误裁决。仲裁裁决没有证据认定合同无效，破坏了良好的市场交易秩序；认定合同无效没有划分责任，显失公平公正；既然合同无效，应当互相返还，西安仲裁委员会没有要求文昊公司清理返还场地，明显错误。故请求撤销该仲裁裁决。＼n文昊公司辩称：其提交仲裁庭的证据不存在伪造的事实，二份行政处罚决定书是由其委托的律师到有关行政机关调取，给郭小康转账的李玉光及倪寒滨均是文昊公司的股东。郭小康称裁决书认定事实错误以及故意偏袒文昊公司，与事实不符。故认为郭小康申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。＼n经审理查明：郭小康称文昊公司提交给仲裁庭的二份土地违法案件行政处罚决定书复印件（文号分别为市国土发（2012）18-101号、市国土发（2012）18-48号）系伪造的文件，文昊公司予以否认，并提供了其代理律师调取二份文件的相关情况。本院据此于2014年5月26日到沣东新城国土规划建设监察大队调取了上述二份行政处罚决定书。经比对，本院所调取的材料与文昊公司提交给仲裁庭的材料完全一致。郭小康对本院调取的二份行政处罚决定书的真实性无异议。文昊公司还向本院提交了倪寒滨以及李玉光二人出具的关于给郭小康转账的情况说明各一份。李玉光在证明中陈述了其应文昊公司负责人桂学的要求将5万元汇入桂学指定的郭小康账户的事实，倪寒滨在证明中陈述其系文昊公司法定代表人桂学的妻子，因文昊公司财务紧张，其受文昊公司委托，从其私人账户给郭小康账户分二次共转入13万元作为文昊公司付给郭小康租金的事实。郭小康认为文昊公司提交的上述情况说明不能确定系李玉光，倪寒滨二人所写，且二人也没有到庭作证，故对上述二份情况证明的真实性持有异议，但郭小康未能提交其与李玉光，倪寒滨二人存在任何经济往来的相关证据。＼n本院认为，郭小康称文昊公司向仲裁庭提交的二份土地违法案件行政处罚决定书复印件是伪造的，文昊公司予以否认，经本院向有关行政机关调查核实，文昊公司提交的二份决定书复印件是真实的。郭小康又称李玉光、倪寒滨二人转账18万元与文昊公司无关，但李玉光、倪寒滨二人均出具书面证明，对其转账的情况作了相应说明，郭小康虽对二人证明的真实性持有异议，但其又不能提交任何可以证明自己与李玉光、倪寒滨二人有其它经济往来的证据。故郭小康认为文昊公司提交给仲裁庭的行政处罚决定书复印件是伪造的，以及李玉光、倪寒滨的付款与本案无关联性，西安仲裁委员会依据上述证据作出的裁决是错误的主张，不能成立。郭小康提出仲裁庭认定事实错误，以及故意偏袒文昊公司的问题，不属于本院审查的范围。综上，西安仲裁委员会对郭小康与文昊公司租赁合同纠纷作出的西仲裁字（2013）第577号仲裁裁决，并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，故郭小康要求撤销该仲裁裁决，依据不足。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十六条规定的事由申请撤销仲裁裁决，人民法院不予支持”的规定，裁定如下：＼n驳回郭小康要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第577号裁决书的申请。＼n案件受理费400元，郭小康已预交，由郭小康负担。＼n审判长段红军＼n审判员岳新文＼n审判员罗振中＼n二〇一四年六月三日＼n书记员赵瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初267号
原告：马飞跃，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：肖成健，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马飞跃与被告肖成健合伙纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞跃到庭参加诉讼，被告肖成健经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马飞跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款25000元及银行同期贷款利息（从2016年4月18日起至还清时止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年一起做整体橱柜生意，被告把一起做生意的钱都拿去了，一年多之后，也就是2016年4月份，原告找被告要钱，被告就给原告写了一张25000元欠条，约定于2016年7月底前还清。到期后，被告借故拒不还款，原告多次索要未果。
被告肖成健未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年原告马飞跃与被告肖成健一起做整体橱柜生意，后被告肖成健把和原告马飞跃一起做生意的钱都拿去了，2016年4月，原告马飞跃找被告要钱，被告肖成健便向原告出具了一份欠条。欠条载明“今欠到马飞跃人民币贰万伍仟元正（25000.00），于2016年7月底前还清。肖成健.2016.4.18.”。后经原告多次催要，被告肖成健未偿还欠款。以上事实，有欠条、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告马飞跃与被告肖成健于2014年合伙做整体橱柜生意，后被告肖成健将一起做生意的钱拿走，并于2016年4月18日向原告出具了一份25000元的欠条，被告肖成健应当按照欠条偿还欠款，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原被告没有约定利息，利息应从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。被告肖成健未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖成健于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞跃欠款25000元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，从2018年1月15日起至还清借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告肖成健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一八年二月七日
书记员 秦 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初166号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李保海，男，1960年8月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，同年8月17日被该局取保候审。
辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3062号起诉书指控被告人李保海犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高双全、代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人李保海及其辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月30日4时40分许，被告人李保海驾驶豫Ｂ×××××牌号昌河牌面包车沿郑州市郑东新区万滩镇二支河南堤由西向东行驶至台肖村无名南北路交叉口时，与沿台肖村无名南北路由南向北行驶的杨某真驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，至杨某真受伤，两车受损，造成交通事故。后杨某真经医院抢救无效于2017年7月1日死亡。经鉴定，杨某真符合颅脑损伤死亡。经郑州市交警五大队认定，李保海负本案事故主要责任，杨某真负事故次要责任。被告人李保海于2017年7月3日被公安机关传唤到案。案发后，李保海赔偿了被害人杨某真家属损失，并获得了对方谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李保海的供述；证人张某、耿某、高某的证言；户籍信息、无前科证明、到案经过、报警和急救电话记录、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、交通事故责任认定书、谅解书等书证；现场勘验笔录、照片；血醇鉴定意见、死因鉴定意见书等证据。据此认为被告人李保海的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李保海有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李保海及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李保海签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李保海犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人李保海明知他人报警并在现场等候，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李保海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一八年二月六日
书记员 马天琪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1220号
原告：慕某莹。
委托代理人：丘某清，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人：梁某茂，广东吉光律师事务所实习律师。
被告：郑某辉。
被告：叶某。
本院于2016年7月8日受理原告慕某莹与被告郑某辉、叶某借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币18300元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 林 竞 华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年八月三日
书 记 员 何莎(兼)
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兖刑初字第384号＼n公诉机关兖州市人民检察院。＼n被告人郝某，山东省兖州市人，农民，住兖州市。2013年5月22日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被兖州市公安局取保候审。现在家。＼n兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）423号起诉书指控被告人郝某犯非法种植毒品原植物罪于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n兖州市人民检察院指控，2013年5月22日上午9时许，兖州市公安局颜店派出所接群众举报，在本镇豆街村村北发现有种植的罂粟苗，民警赶到后，当场将种植的罂粟苗铲除，被告人郝某供认系其本人种植，并同民警一起铲除。经清点郝某非法种植罂粟苗共950棵。＼n公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被告人郝某的供述，铲除照片，扣押清单，户籍证明等。＼n公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。＼n被告人郝某当庭表示自愿认罪，未作辩解。＼n经审理查明，2013年5月22日上午9时许，兖州市公安局颜店派出所接群众举报，在本镇豆街村村北发现有种植的罂粟苗，民警赶到后，当场将种植的罂粟苗铲除，被告人郝某供认系其本人种植，并同民警一起铲除。经清点郝某非法种植罂粟苗共950棵。＼n上述事实，有以下证据证实：＼n1、被告人郝某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述与起诉书指控事实一致。＼n2、铲除经过证实，2013年5月22日上午9时许，兖州市公安局颜店派出所接群众匿名举报，称在本镇豆街村村北地里有种植的罂粟苗，民警赶到后，发现确有大量罂粟苗。在现场，该地承包人郝某承认系种植事实，民警责令郝某当场将种植的罂粟苗拔掉，经清点郝某非法种植罂粟苗共950棵。后口头传唤郝某到派出所接受讯问。＼n3、铲除照片证实了现场铲除罂粟苗的情况。＼n4、扣押清单证实，兖州市公安局扣押罂粟苗950棵。＼n5、接受刑事案件登记表证实，接群众举报，兖州市公安局于2013年5月22日对本案立案侦查。＼n6、户籍证明证实，被告人郝某出生于1952年6月21日。＼n上述证据，经质证、认证，予以确认。＼n本院认为，被告人郝某非法种植罂粟，数量较大，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人郝某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郝某在案发后，主动铲除，可酌情从轻处罚。被告人郝某预交罚金二万元，可酌情从轻处罚。被告人郝某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人郝某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预交的罚金于本判决生效后上交国库）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈成治＼n审判员颜世锋＼n审判员宋兆霞＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员张璟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执705号
申请执行人王养民。
被执行人权雄伟。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初772号民事判决书生效后，申请执行人王养民向本院申请执行。本院向被执行人权雄伟送达了执行通知书。执行中，被执行人权雄伟于2017年7月24日向本院交纳案款2000元，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 毅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3625号
原告岳社梅，女，1972年7月22日生，汉族，住河南省范县。
原告田甜，女，1997年10月10日生，汉族，住址同上。
原告田孝光，男，2004年12月1日生，汉族，住址同上。
原告田硕，女，2007年1月31日生，汉族，住址同上。
二原告法定代理人岳社梅，基本情况同上。
被告刘宁宁，男，1990年4月10日生，汉族，住濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告岳社梅、田甜、田孝光、田硕诉被告刘宁宁、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳社梅、田甜、田孝光、田硕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一六年十月十八日
书记员 李 博
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00060-1号
申请执行人彪有贵，男。
被执行人唐芳哲，女。
唐芳哲与彪有贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐芳哲在收到保险公司的理赔款后返还彪有贵591**元，因被执行人人唐芳哲未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人彪有贵向本院申请执行。申请标的59160元。
本案在执行过程中，被执行人唐芳哲同意本院从其保险理赔款中扣除应返还彪有贵的59160元，同时要求彪有贵承担案件受理费2917元，经本院释明，彪有贵同意承担案件受理费2917元。据此，本院已给双方算清账务，兑现了各自应领的款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00591号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执296号
申请执行人杜广飞，男，1976年4月30日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市解放街。
被执行人马慧敏，女，1978年4月1日出生，汉族，教师，住梅河口市光明街。
本院在执行（2015）梅民初字第2347号民事调解书申请执行人杜广飞与被执行人马慧敏保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4934-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人赵志涛，男，汉族，1969年11月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与赵志涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9586号民事判决书，生效后，赵志涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵志涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共29478.32元（本金、利息和其他费用28870.32元，并按双方约定标准计算自2015年9月23日起至实际付款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费608元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月六日
书 记 员 王静静
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1520号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇南大街一段。
负责人蒲志，职务：行长。
被执行人狄树贵，男，藏族，生于1982年6月13日，住四川省金川县。
被执行人侯正花，女，藏族，生于1983年10月18日，住四川省金川县。
中国银行股份有限公司郫县支行与狄树贵、侯正花借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第414号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2016年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年11月29日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况各之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第414号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月一日
书记员 周兴文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执352号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王其明其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初352号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十九日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执759号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张振，1990年1月8日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人张振盗窃罪一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金东刑初字第00415号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十一日
书记员 薛来竞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执166-1号
申请执行人高炜，男，1969年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人高炜与被执行人黄永建民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人高炜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建所有的款项人民币395000元及利息、执行费5825元、诉讼费3537.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1166号
申请执行人冯常飞，男，1971年9月24日出生，汉族，住滑县。
被执行人张海涛，男，1974年1月2日生，汉族，住滑县。
冯常飞与张海涛民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）豫0526民初2920号已经发生法律效力。由于被执行人张海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯常飞于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海涛的财产进行了查证，经过对双方当事人调解，双方达成了和解协议，本院认为，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初2920号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月六日
书记员 肖卫东
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保31号
申请人：张荣华，女，汉族，1978年9月3日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：张艺馨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：蒋中军，男，汉族，1974年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区，
被申请人：李小燕，女，住昆明市五华区。
申请人张荣华于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋中军、李小燕名下的价值501600元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋中军、李小燕名下的价值501600元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年四月十三日
书记员 张妍妍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执刑字第40号
申请执行人：拜城县人民法院，住拜城县。
被执行人：王德强，男，汉族，1965年出生，个体工商户，住拜城县。
申请执行人拜城县人民法院与被执行人王德强罚金一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德强至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案执行总标的10050元（其中：案款10000元，执行费50元）。在执行过程中通过执行查控系统也未发现被执行人银行存款，王德强也无其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行王德强暂无财产可供执行，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人王德强具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 ：吴晟嘉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初2211号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳富民路一段289号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司员工。
被告：丁洪勇，男，1993年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：黄倩倩，女，1994年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司与被告丁洪勇、黄倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月2日，四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川五好物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川五好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川五好物业服务有限公司承担。
审判员 ：肖敏
二〇一八年八月二日
书记员 卢 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第160-1号
申请执行人刘宪，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被执行人姜迎春，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本案在执行胡占有申请执行姜迎春劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人无银行存款、车辆、住房登记，并走访了南二堡村村委会工作人员，暂未查控到可供执行财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)涿民初字第265号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 路 敏
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第1138号＼n上诉人（原审被告）：广州市名隆装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区。＼n法定代表人：杨小梅，经理。＼n被上诉人（原审原告）：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地：广州市越秀区。＼n法定代表人：邓文忠，总经理。＼n委托代理人：关兆辉，该公司副总经理。＼n委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n原审被告：张催春，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。＼n原审被告：徐少民，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。＼n原审被告：梁招林，住广州市天河区。＼n上诉人因代垫款纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民一初字第3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人上诉称：上诉人的住所地在海珠区，根据法律的规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。＼n本院经审查认为：本案是代垫款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据《广州市公安局常住人口资料》证实，原审被告张催春的户籍地广州市越秀区光东前街7号之一，原审被告徐少民的户籍地广州市越秀区纸行路124号905房，均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员梁碧莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2197号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司职工。
被执行人：蔡配君,女,1965年7月20日生,住新沂市。
被执行人：龙维海,男,1966年3月25日生,住新沂市。
被执行人：龙维合，男，1968年8月10日生，住新沂市。
被执行人：曹天亮,男,1983年6月8日生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院(2017)苏0381民初3599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月七日
书记员 赵高华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初466号
原告宁中顺，男，1972年1月21日生，汉族。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告王彦玲，女，1973年6月20日生，汉族。
被告郜迎宾，男，1973年7月25日生。
二被告共同委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
本院受理原告宁中顺与被告王彦玲、郜迎宾民间借贷纠纷一案，被告王彦玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告王彦玲认为，二被告户籍所在地均为安阳市殷都区所属辖区，且两人均住在安阳市殷都区，本案应由安阳市殷都区法院审理。
经审查，本案民间借贷纠纷，被告王彦玲户籍所在地为安阳市殷都区文明大道西段96号院1号楼1单元501号，属于安阳市殷都区所属辖区，自2011年至今在被告王彦玲一直居住在安阳市殷都区文明大道西段96号院1号楼1单元501号房屋，其经常居住地属于安阳市殷都区所属辖区；被告郜迎宾户籍所在地为安阳市殷都区钢花路10号院23号楼1号，也属于安阳市殷都区所属辖区。并且原告宁中顺在收到本院向其送达的被告的管辖权异议申请书后，未提供证据证明合同履行地在文峰区辖区内，本案应归安阳市殷都区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王彦玲对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建民
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年四月五日
书记员 薛 鹏
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3547号＼n原告叶鸿，男。＼n原告叶承积，男。＼n原告周云玉，女。＼n以上三原告共同委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。＼n被告江军，男。＼n被告阜阳市乐达运输有限公司。＼n法定代表人王侠，总经理。＼n委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。＼n本院在审理原告叶鸿、叶承积、周云玉与被告江军、阜阳市乐达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶鸿、叶承积、周云玉于2014年7月28日以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告叶鸿、叶承积、周云玉申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告叶鸿、叶承积、周云玉撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶鸿、叶承积、周云玉负担。＼n审判员陈燕冰＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员危梅珍（代）
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初890号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初700号
原告郝某某，女，汉族，1979年12月10日出生，个体，现住佳木斯市前进区。
被告季某某，女，汉族，1981年1月8日出生，无职业，现住佳木斯市郊区。
被告王某某，男，汉族，1980年3月29日出生，个体，现住佳木斯市郊区。
被告季某某，男，汉族，1954年4月14日出生，某某房地产有限公司经理，现住佳木斯市郊区。
原告郝某某诉被告季某某、王某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告郝某某，被告季某某、王某某、季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季某某、王某某、季某某三人于2013年1月25日向原告郝某某借款200000元，约定利息为月息5%，并以某某小型普通客车抵押，车辆型号：某某，车驾号某某，发动机号：某某号，机动车登记编号：某某。当时立有抵押担保承诺书，并在黑龙江省佳木斯市佳信公证处公证，佳木斯交通警察支队车辆管理所做抵押登记。借款约定2013年4月25日归还，但到期后多次催要至今分文未还，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法财产权益，现原告诉讼至法院，请求:1、判令三被告偿还原告借款本金200000元及2013年1月25日至判决生效之日逾期还款利息，按2013年银行利率0.63%的四倍计算；2、判令本案诉讼费用和律师费用由被告承担。
被告王某某、季某某辩称：没有实际收到借款。
被告季某某辩称：借钱的事属实，但是没收到钱。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2013黑佳信证内民字第62号公证书一份。证明：三被告在原告处借款200000元，借款期限三个月，用被告季某某名下的某某车一辆作为抵押。
经庭审质证，被告王某某、季某某认为对借款的具体情况不清楚，但是对该证据的真实性无异议，承认签字和手印是其本人的。被告季某某认为，当时有向原告借款200000元的意向，但是原告钱没交给他，其之前也向原告借过钱，由于一直未还，原告用这笔钱抵偿之前欠款的利息了。
本院经审查认为，因三被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该组证据予以采信。
证据二：机动车登记证书一份。证明：被告季某某用其所有的某某车为三被告的借款提供抵押。
经庭审质证，被告王某某、季某某称车本当时交给公证处了，不是交给的原告。被告季某某称凡是涉及其和某某家园的案件，佳木斯市成立了专案组，由经侦科对账，以对账为准。
本院经审查认为，因三被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该组证据予以采信。
证据三：某某信用社明细账查询单三份。证明：2013年1月原告从其某某信用社的卡中分四笔取款135500元，连同手里的一部分现金，交给被告季某某夫妇。
经庭审质证，被告王某某、季某某认为其二人没有收到这笔钱。被告季某某认为取款的日期与做公证的日期不一致，不能证明钱是给季某某用的。
本院经审查认为，因三被告对该证据的真实性无异议，且原告出示的是明细账查询单原件，上面盖有佳木斯市郊区某某信用合作联社的业务公章，故本院对该组证据予以采信。
证据四：（2015）郊民商初字第166号民事裁定书一份。证明：本案2015年4月原告曾向法院起诉，原告一直催要此欠款。
经庭审质证，被告王某某、季某某对该证据无异议。被告季某某认为借款的事情属实，但是原告一直没有把借款交付给他，上次开庭的时候被告说收到了185000元是其记错了，实际没有收到钱。
本院经审查认为，因该证据来源于（2015）郊民商初字第166号卷宗，且三被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
被告王某某、季某某、季某某没有证据向本院提交。
本院依法调取（2015）郊民商初字第166号卷宗开庭笔录一份。
经庭审质证，原告及三被告对该证据均无异议。
本院经审查认为，因该证据来源于（2015）郊民商初字第166号卷宗，故本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告季某某是被告季某某的女儿，被告王某某与被告季某某系夫妻关系。2013年1月25日被告季某某因其经营的房地产公司需要资金，向原告郝某某借款200000元，双方均称当时口头约定利息为月利率5%，借款约定2013年4月25日归还。被告季某某用被告季某某和被告王某某名下的一辆某某小型普通客车做为抵押担保。当时立有抵押担保承诺书，被告季某某及被告王某某在承诺书上签字、捺印，并在黑龙江省佳木斯市佳信公证处公证，在佳木斯交通警察支队车辆管理办理抵押登记。另查明，该笔借款被告季某某在（2015）郊民商初字第166号案件开庭时自认，实际收到185000元。
本案的争议焦点为：原告诉请的200000元借款是否实际交付给三被告。
原告认为：借款的事情属实，钱已经交付给被告了。
被告王某某、季某某认为：借款没收到，公证是被告季某某让其做的。
被告季某某认为：借款没收到，涉及到被告的案件需要去公安局对账。
本院认为，被告季某某在原告处借款200000元，虽然原告只提供了135500元的银行取款明细作为支付借款的证据，但被告季某某在（2015）郊民商初字第166号卷宗中的开庭笔录中针对同一事实明确自认了原告针对该笔借款预扣了利息，向其实际交付了185000元的事实。在本案开庭时，被告季某某称上次开庭时记错了，实际没有收到借款，但对其观点没有提出证据予以证实。故对此抗辩观点本院不予采信。原告称，将借款200000元全部交付给被告，但没有提供证据予以证实，本院对此观点亦不予采信。故本院认定原告实际支付给被告季某某185000元借款，双方成立了民间借贷的法律关系。借款到期后，被告季某某没有按照约定还款期限还款，违反了诚实信用原则，故原告要求被告季某某偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，应予以支持。因原告诉请的还款利息是按2013年银行利率0.63%的四倍计算，高于法律规定的年利率24%，对于高出部分的利息本院不予支持。本案原告要求三被告共同承担偿还借款本息的责任，但经本院查明，本案的实际借款人为被告季某某，被告季某某、王某某用其名下的某某汽车为该笔借款提供抵押担保，被告季某某、王某某实际为该笔借款的抵押担保人，故被告季某某、王某某应对该笔借款承担抵押担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季某某于判决生效后立即偿还原告郝某某借款本金185000元及利息（利息以本金185000元为基数，自2013年1月25日计算至实际给付之日，按照月利率2分计算）。
二、被告季某某、王某某对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告季某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 李宏超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 洋
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第4107号＼n原告吴玉生，居民。＼n被告陈柏秀，成年，居民。＼n本院在审理原告吴玉生与被告陈柏秀租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吴玉生在诉讼中以原、被告已经达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴玉生撤回起诉。＼n本案案件受理费480元，减半收取为240元，由原告吴玉生负担。＼n审判员罗婷婷＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员谢珊珊（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄世明，男，1980年10月09日出生，住广东省阳春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄世明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32267.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32267.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执恢14号
申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地汉中市汉台区“天汉名都”2号楼二层。组织机构代码09391224-3。
法定代表人梁三元，董事长。
被执行人：张建新，男，汉族。
被执行人：勉县定军粮油购销有限责任公司，住所地汉中市勉县勉阳镇贾旗村。组织机构代码66411250-7。
法定代表人张建新，公司经理。
被执行人：汉中尚品置业有限公司，住所地汉中市勉县勉阳镇贾旗路。组织机构代码58351848-4。
法定代表人：张洋，公司经理。
被执行人：陕西定军山绿茶有限公司，住所地汉中市勉县定军山镇郭寨村三组。组织机构代码73797124-X。
法定代表人：汤桂兰，公司经理。
被执行人：陕西建兴农业科技有限公司，住所地汉中市勉县勉阳镇贾旗村。组织机构代码62335557-X。
法定代表人：张建新，公司经理。
本院在执行汉中市巨邦小额贷款有限公司与张建新、勉县定军粮油购销有限责任公司、汉中尚品置业有限公司、陕西定军山绿茶有限公司、陕西建兴农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向张建新、勉县定军粮油购销有限责任公司、汉中尚品置业有限公司、陕西定军山绿茶有限公司、陕西建兴农业科技有限公司发出执行通知书，责令其向汉中市巨邦小额贷款有限公司支付借款本金1000000元、支付2016年3月18日至5月17日的借款利息24400元、支付2016年5月18日至2017年5月31日的借款利息及违约金253333元；承担申请执行人为实现债权而支出的律师代理费17000元、案件受理费15506元、财产保全费5000元、执行费12775元。以上金钱给付项目合计1328014元直接交纳至本院。但被执行人张建新、勉县定军粮油购销有限责任公司、汉中尚品置业有限公司、陕西定军山绿茶有限公司、陕西建兴农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建新、勉县定军粮油购销有限责任公司、汉中尚品置业有限公司、陕西定军山绿茶有限公司、陕西建兴农业科技有限公司名下存款1328014元。
本裁定立即执行。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一八年二月六日
书记员 吴一平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5406号
申请执行人沙依巴克区阿勒泰路百度爵汽车用品商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路***号车嘉城A3。
经营者：王立强，男，汉族，1977年7月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。
被执行人李艳芳，女，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人沙依巴克区阿勒泰路百度爵汽车用品商行与被执行人李艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）甘0702民初7280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李艳芳连带偿还原告沙依巴克区阿勒泰路百度爵汽车用品商行货款67830元，案件受理费1496元，公告费400元，合计69726元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙依巴克区阿勒泰路百度爵汽车用品商行已向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年7月10日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。
4.2018年7月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
5.2018年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
6.2018年8月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的69726元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 安 鹏
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第069号＼n公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人李玉东，女，1964年9月30日出生。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人李玉东犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任制，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月10日下午16时30分许，被告人李玉东在南阳市卧龙区谢庄乡掘地平小学门口处，因自己亲戚的学生发放教材问题与老师王某甲发生争吵引起厮打，王某甲的爱人郭功丰见状上去帮忙，在厮打过程中，李玉东将郭功丰的右肩关节拉脱位，经鉴定，郭功丰的伤情系轻伤。案发后双方就民事部分已达成调解。＼n公诉机关认为，被告人李玉东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人李玉东供述；被害人郭功丰陈述；证人王某甲、王某乙、程某某、李某某证言；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。＼n被告人李玉东对公诉机关指控的事实不持异议。＼n经审理查明：2013年9月10日下午16时30分许，被告人李玉东在南阳市卧龙区谢庄乡掘地平小学门口处，因自己亲戚的学生发放教材问题与老师王某甲发生争吵引起厮打，王某甲的爱人郭功丰见状上去帮忙，在厮打过程中，李玉东将郭功丰的右肩关节拉脱位，经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，郭功丰的伤情构成轻伤。案发后被告人李玉东与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人郭功丰人民币2700元，并履行完毕。＼n上述事实，由公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明。＼n1、书证＼n（1）被告人李玉东照片及人口基本信息＼n证明被告人李玉东的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。＼n（2）前科材料＼n证明被告人李玉东无前科。＼n（3）到案经过＼n2013年9月10日下午16时30分许，在南阳市卧龙区谢庄乡掘地坪小学校园内部门口处，因学校一学生教材发放不及时问题，掘地坪村村民程某某的父亲程元奇和母亲李玉东与学校老师王某甲发生争吵，在校门口外小卖部处休息的程某某闻讯进入校园与其父母三人一起同王某甲发生肢体冲突，同为学校教师的王某甲的爱人郭功丰见状上去帮忙，拉扯李玉东，后李玉东与郭功丰撕抓的过程中致使郭功丰的右肩关节脱位构成轻伤。2013年10月22日上午李玉东自行到谢庄派出所接受处理。＼n（4）民事赔偿协议书＼n证明被告人李玉东与被害人郭功丰达成调解协议。一次性赔偿郭功丰医药费2700元。＼n2、鉴定意见＼n（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书＼n鉴定意见：郭功丰所受损伤，致右肩关节脱位，构成轻伤。＼n3、证人证言＼n（1）证人王某甲证言＼n证实了李玉东撕抓郭功丰，拿着拖鞋朝郭功丰头上脸上扇的事实。＼n（2）证人王某乙证言＼n证实了李玉东和郭功丰撕抓的事实。＼n（3）证人程某某证言＼n2013年9月10日下午四点半左右的时候，我喝了点酒在掘地坪小学门口的小卖部坐着，正在这时听见我父亲程元奇和母亲李玉东和小学老师王某甲在校园里面门口的地方吵架，对着骂，我一听气了，就往校园里面去，到门口的时候街上的学生家长还有学校的校长王某乙劝我不要冲动，可我还是进到校园里面了，进去以后我就直接朝王某甲的身上夯了一下，我们两个人就开始撕抓，王某甲朝我的头上身上用拳头夯，我也同样用拳头朝他身上头上夯，我爸就过来拉我，不让我打，我妈一看我跟王某甲撕抓，他也上来撕扯王某甲，用手朝王某甲的脸上抓了两下。这时王某甲的爱人郭功丰看见了，就过来拉扯我妈……＼n证人程某某的证言证实了李玉东撕抓郭功丰，拿着拖鞋扇郭功丰的事实。＼n（4）证人李某某证言＼n证实了李玉东撕抓郭功丰，拿着拖鞋扇郭功丰的事实。＼n4、被害人陈述＼n2013年9月10日下午四点半左右的时候，我在学校安排的卧室里面看见我的爱人王某甲和程某某的母亲在吵架，我想吵吵也就算了，就没有在意，就过去到新教学楼的教室开会去了，到了开会的地方我看见程某某的爱人（在掘地坪小学代课）从教室出来往门口那边走，我想不会又出什么事了吧，于是我就从教室出来，出来后就看见程某某以及程某某的父母亲三个人正在撕抓我的爱人，我眼近视，开始也没看清，走近的时候看见程某某的父母用手拉着我爱人，程某某正用拳头朝我爱人身上、头上夯。我就赶紧上去往后拉程某某他妈，把程某某他妈拉开后，程某某他妈转过身就开始撕抓我，程某某他妈用手拉着我的手推搡我，后来程某某他妈把鞋也脱了，用鞋朝我头上扇，我一直也没有还手，就程某某他妈用手拉着我的双手推搡的时候我用脚可能朝她腿上踢了一下，后来我们就被街上的一个人给拉开了，那个人叫什么名字我也不知道。我爱人那边紧跟着被校长王某乙拉开了。＼n证实其被李玉东用鞋朝头上扇、撕抓、推搡的事实。＼n5、被告人供述和辩解＼n2013年9月10日下午四点多的时候，我和我爱人程元奇在掘地坪小学里面安排着让学生排队，一会准备用校车送学生，这时我看见学校的老师王某甲也在，我就问王某甲“世超，那个娃儿为什么没有书本，是发漏了还是书本不够”，谁知道王某甲待理不理的扭过头说了一句“你们一家几个人问这本书，我也没有本，我也没门”，王某甲还说什么这个没发书本的学生家庭不好，学习不好，说我昨天下午问他爱人郭功丰书本的事给他添麻烦之类的。我说你拿着工资呢你不管，王某甲说工资是国家发的，我说你是班主任这事你不管，就这样我们吵开了，吵的过程中我们双方就互相往一起凑，接着就动手了，我和我爱人跟王某甲撕抓，郭功丰看我们撕抓王某甲了，就过来朝我脸上扇了一下，我就扭过头和郭功丰开始撕抓，撕抓的过程中我看见我儿子程某某从学校外面进来，进来以后开始撕抓王某甲。后来我与郭功丰撕抓的过程中听见郭功丰“哎呦”一声，我就没再动手，正好这时旁边有人过来劝，就把我们都拉开了，就没有再打了。当时郭功丰用一只手拉着我一只手朝我身上打，我也用手拉着她胳膊，用另外一只手打她，打的过程中我的一只鞋掉了，我就又弯腰把鞋捡了起来拿着鞋朝她脸上扇，扇到她没有我也不知道，期间郭功丰看到程某某打王某甲，她就想撑开打程某某，我拉着胳膊不让她过去，就这个时候听见她“哎呦”一声，我就把手松开了，程某某他们那边也就停手了，当时我的胳膊也有点不舒服，反正那个时候就是生气，有多大劲使多大劲，应该是我拉郭功丰胳膊的过程中撇着她胳膊了。对于郭功丰右肩关节脱位构成轻伤的鉴定，我没有异议。＼n本院认为，被告人李玉东为琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李玉东的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李玉东主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，视为自首，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人李玉东的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况等所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人李玉东犯故意伤害罪，判处管制一年。＼n（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员梅振焕＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员兰航
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1258号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市汽贸城。
法定代表人：王太辉，副总经理。
被执行人江海波，男，1979年9月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省金溪县。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人江海波买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1222号民事判决书］一案中，由于被执行人江海波拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且申请人同意终结本次执行程序。另经多次向各金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人江海波目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1222号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 温惠彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3540号
原告：江洪，男，1970年2月11日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：冯瑞祥，公司经理。
本院受理原告江洪与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。
经审查，本案法律关系为建设工程分包合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2013年1月1日签订的《铝合金断热桥门窗制作安装合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年九月五日
书记员 尹姮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18192号
原告：孙江苗，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅村。
负责人：季敬能，董事长。
原告孙江苗与被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙江苗的委托诉讼代理人陈从荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙江苗起诉称，2011年，经与被告协商，原告承包了被告黄杨梅村中行路以西区块的市政配套工程（二标），具体为村内部分路面进行加宽、绿化带位置改造成砼路面工程，双方口头约定工期为90天，工程量为1833平方米，工程单价为404元/平方米，合同价款约为740500元，付款方式为工程施工完成经验收合格后，按实际丈量后扣除5%的工程款后结清。后原告进场施工，该工程于2012年11月经现场验收合格。2016年1月15日，被告指派人员对原告的工程量进行现场丈量，原告共完成施工面积为1833平方米。2016年10月26日，原被告对施工合同的主要内容以书面的形式予以补充约定。根据双方的约定，原告的工程价款为740532元，扣除5%以后，被告应支付原告工程款为703505元。请求判令：被告立即支付原告工程欠款人民币703505元及利息（自2016年1月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至今为人民币24312元），以上至起诉之日本息共计人民币727817元。
被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社未作答辩。
经审理查明：
原告以包工包料形式承包了被告中行路以西区块市政配套工程（二标）的部分道路加宽、绿化带位置改造成砼路面工程。后工程于2012年11月份经双方验收合格，双方于2016年1月15日对实际工程量进行了核对和丈量，经丈量，工程量为1833平方米。2016年10月26日，原、被告双方签订了《施工补充协议》一份，明确工程数量1833平方米，工程单价为404元/平方米，合同价约为740500元，付款方式为施工完成经验收合格后，按实际丈量一次性付清95%工程款。上述工程款被告未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的施工补充协议一份、工程量丈量核实验收签证单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按照合同约定进行施工，工程已经验收合格并经原、被告于2016年1月15日对工程量进行了丈量和确认，按照合同约定，被告应于工程验收合格后按实际丈量工程量支付95%的工程款即703505.4元，原告自愿主张703505元，本院予以支持。现被告拖欠工程款未付，已构成违约，原告请求其支付工程款并赔偿从2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告工程款人民币703505元并赔偿利息损失（从2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，由被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第607号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告刘德嘉，男，1982年9月59日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告刘俊，女，1985年3月16日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李淑珍（刘俊婆母），女，1954年11月13日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告李东雪，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区新城子乡二台子村。公民身份证号220882198711260921
委托代理人李淑珍，女，1954年11月13日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘德嘉、刘俊、李东雪金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告刘德嘉及被告刘俊和李东雪的委托代理人李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月9日借给被告刘德嘉人民币5万元，年利率10.62%，还款日期为2011年2月20日。由被告刘俊、李东雪担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告刘德嘉辩称，借款5万元属实，同意分期偿还。
被告刘俊、李东雪辩称，担保属实，由借款人偿还。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告刘德嘉于2010年3月9日签订借款合同，约定：该信用社借给刘德嘉人民币5万元，借款期为2010年3月9日至2011年2月20日，年利率10.62%。同时与被告刘俊、李东雪签订保证合同，约定：被告刘俊、李东雪为被告刘德嘉借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。于2011年2月16日该信用社与被告刘德嘉、刘俊签订借款展期合同，刘德嘉为借款人，刘俊为担保人，借款期限延至2012年1月19日。展期届满后二被告仍未履行还款义务经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同和借款展期合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告刘德嘉欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告刘德嘉偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘俊作为担保人应对被告刘德嘉偿还原告借款本息承担连带责任。原告在借款保证期内未向担保人李东雪主张权利，现保证期限已届满，被告李东雪的担保责任应免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告刘德嘉于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2010年3月9日起，按年利率10.62%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告刘俊承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2151号
原告：郑源，男，1989年1月13日出生，黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡凤春，女，汉族，1975年11月23日出生，黄州区人，住黄州区。
本院在审理原告郑源诉被告胡凤春合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑源的起诉。
案件受理费1230元，退还原告郑源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨舟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古少民初字第57号
原告王某甲。
法定代理人陶某某，女，汉族，农民，湖南省安化县人，住安化县。系原告母亲。
被告王某乙，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。系原告父亲。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告王某甲及法定代理人陶某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年一月十五日
书记员 张巧英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终402号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振江，男，汉族，1957年6月17日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市。因故意伤害他人于2015年9月25日被界首市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被界首市公安局刑事拘留，同年10月12日被界首市公安局监视居住，2016年3月1日被界首市人民检察院监视居住，同年6月16日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控被告人赵振江犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日作出(2016)皖1282刑初152号刑事判决。宣判后，赵振江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月24日20时许，被告人赵振江在被害人赵某甲家吃饭时，二人因琐事发生口角。赵振江返回后感觉生气，便携带“枪头子”（形似匕首）再次到赵某甲家与之理论。后二人在界首市邴集乡赵腰庄村北电信塔下发生争执，赵振江用“枪头子”致赵某甲腹部、胸部受伤。赵某甲的伤情经界首市公安局鉴定为重伤二级。2015年10月3日，赵振江与赵某甲达成调解协议，赵振江支付赵某甲医疗等费用15700元，另赔偿5万元，赵某甲对赵振江表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息、保全决定书、入院记录、协议书、谅解书、证人赵某乙、赵某丙、李某、赵某、赵某丁等人证言、被害人赵某甲陈述、被告人赵振江供述、现场勘验笔录、鉴定意见书等。据此，原审法院认为，被告人赵振江故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应惩处。赵振江持械故意伤害他人，应从重处罚。其认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人赵振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
赵振江上诉提出，其具有自首情节，原判未予认定，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明：2015年9月24日20时许，上诉人赵振江因琐事与被害人赵某甲发生争执后，用“枪头子”刺伤赵某甲腹部、胸部，致赵某甲重伤二级。案发后，赵振江除支付赵某甲医疗等费用15700元外，另赔偿5万元，取得赵某甲谅解的事实，已经一审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人赵振江没有提供影响本案事实认定的新证据，本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
对于赵振江提出其具有自首情节，原判未予认定的上诉理由。经查，其虽在案发后明知他人报案而在现场等候，抓捕时亦无拒捕行为，但其使用“枪头子”捅刺被害人胸部、腹部的主要犯罪事实，在侦查机关掌握其主要犯罪事实之前拒不供认，故其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定自首。对其此节上诉理由，本院不予支持。
对于赵振江请求对其判处缓刑的上诉理由。经查，其因琐事与被害人赵某甲发生争执后，用“枪头子”对赵某甲身体要害部位进行捅刺，致赵某甲重伤二级，其虽在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪，但其犯罪情节不能视为较轻，故对其此节上诉理由，本院亦不予支持。
本院认为：上诉人赵振江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判鉴于赵振江积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪，已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫商初字第38号＼n原告：金利仁。＼n委托代理人：冯乐灿。＼n委托代理人：胡步光。＼n被告：张秦川。＼n被告：杨二瑾。＼n委托代理人：周真亮。＼n原告金利仁为与被告张秦川、杨二瑾民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩华独任审判。审理中，本院依原告的申请，对登记为两被告共同共有的坐落于诸暨市枫桥镇海魄大道印染公司住宅区1#楼东单元301室房屋及架空层采取财产保全措施。本院于2013年2月5日公开开庭审理了本案。原告金利仁的委托代理人冯乐灿、被告杨二瑾的委托代理人周真亮到庭参加诉讼，被告张秦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金利仁起诉称：两被告原系夫妻。因经营印染业务所需，被告张秦川于2012年1月17日向原告暂借人民币100000元，承诺于同年2月底前归还，由被告张秦川出具的借条为凭证。借款期限届满后，原告曾多次催讨未果。另原告经调查得知，两被告于1989年1月21日登记结婚，2012年3月30日登记离婚。上述借款行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属两被告的共同债务。现原告起诉要求两被告归还借款本金100000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告杨二瑾答辩称：本案所涉借款系原告与被告张秦川之间的关系，应由原告和被告张秦川享有和承担相应的权利义务，不应由其承担；其一直在征天印染公司上班，没有参与张秦川的印染业务，具体情况也不知情；综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。＼n被告张秦川未作答辩。＼n原告金利仁为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：＼n1、借条一份，拟证明被告张秦川于2012年1月17日向原告借款100000元的事实；＼n2、加盖“诸暨市民政局婚姻登记处档案材料专用章”的离婚登记审查处理表复印件和《离婚协议书》复印件各一份，拟证明两被告于2012年3月登记离婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告自认该债务系夫妻债务的事实。＼n被告张秦川、杨二瑾未向本院提供证据。＼n上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告张秦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。被告杨二瑾认为对该笔借款不知情，故对证据1未发表质证意见。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，原告自愿保证证据的真实性，故本院对证据1予以确认。被告杨二瑾对证据2质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据只能证明两被告离婚的事实，两被告约定的债务并非指本案的债务。本院认为，该证据系政府职能部门的档案材料，故本院对证据的真实性予以确认，至于该证据是否能证实原告主张的待证事实，本院在下文予以阐述。＼n综上对证据的分析，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：＼n2012年1月17日，被告张秦川因印染业务所需向原告金利仁借款人民币100000元，并于当日出具借条一份。＼n被告张秦川与被告杨二瑾于1989年1月21日登记结婚，2012年3月30日登记离婚。两被告签署的《离婚协议书》上有如下约定：“三、财产、债权债务处理…3、双方婚后债权债务处理：双方在婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同债权。男方曾因经营需要以男方个人名义向亲戚朋友借款350万元，由男方负责偿还、女方曾因男方经营需要以女方名义向亲戚朋友借款30万元，由女方负责偿还。此外，双方再无任何共同债务。其它如有各自经手的债权债务由各自享有偿还。”＼n本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告方在本案中未提交相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。本案的争议焦点系案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务，根据原告提供的证据及当事人的庭审称述，本院认定该借款系两被告的夫妻共同债务，理由如下：1、该借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现被告杨二瑾也未能举证证明原告金利仁与被告张秦川将案涉债务明确约定为个人债务或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；2、从两被告在《离婚协议书》上对债权债务处理的条款中可知，杨二瑾不仅知晓张秦川因经营所需对外负债的事实，其也因张秦川经营所需以自己名义对外举债。现无证据表明张秦川的婚内经营投资行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为张秦川个人所有，作为债权人的原告有理由相信该投资行为属夫妻共同经营；且《离婚协议书》上特别注明“此外，双方再无任何共同债务”，更进一步表明两被告均认可因张秦川经营所负债务为夫妻共同债务；3、被告杨二瑾认为《离婚协议书》上两被告约定的债务并非指本案的债务，但其未能提供证据排除本案债务。＼n本案原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，且该债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告对共有债务处置的约定也仅在两被告之间产生约束力，不得对抗第三人，故原告要求两被告归还借款100000元并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨二瑾的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告张秦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张秦川、杨二瑾归还原告金利仁借款人民币100000元，并支付欠款自起诉日即2012年11月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费300元，合计诉讼费1450元，由被告张秦川、杨二瑾共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员韩华＼n二〇一三年二月十八日＼n书记员沈洁琼
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初482号
原告：罗海珍，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，现合水县肖咀乡西沟行政村。
被告：侯秀莲，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡瑶子头行政村。
罗海珍与侯秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告罗海珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海珍的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许罗海珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗海珍负担。
审判员 武善宏
二〇一七年三月二十日
书记员 杨娜娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00883号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1991年3月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第779号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月11日6时许，被告人蒲某某在万州区“生光”网络会所趁被害人蒲某甲熟睡之际，盗走其一部小米手机和一部联想手机，销赃后货款470元。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币2326元。2014年6月12日，被告人蒲某某被公安机关抓获归案，两部手机已退还被害人。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，户籍证明，检查笔录，视频截图，抓获经过，办案说明，收条，销售单，收购登记表，价格鉴证结论书，登记保存清单，视听资料光碟一张，证人吴某某、曹某某、罗某某的证言，被害人蒲某甲的陈述，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒲某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于其已退还全部赃物，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人蒲某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郎璐琪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初2214号
原告：杜继英，女，汉族，1959年4月16日生，住淮滨县。
委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
委托代理人：张家峰，系河南国基律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）。
法定代表人：于春生，系该公司总经理。
地址：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
委托代理人：黄素勤，系安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高健，系安徽众豪律师事务所律师。
被告：王怀远，男，汉族，1973年3月18日生，住淮滨县。
原告杜继英诉被告王怀远、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜继英及其委托代理人张洪乾、被告王怀远、被告太平洋财保阜阳支公司的委托代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继英诉称，2015年10月26日11时许被告王怀远驾驶K67256重型货车与原告驾驶的两轮电动车相撞，经公安交通警察大队认定，被告王怀远负事故全部责任。原告受伤后在淮滨县人民医院治疗，并经淮滨法院判决结案。被告已赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。原告于2017年10月7日在郑州市骨科医院进行第二次治疗，住院11天。诉求：1、判决被告赔偿原告各项损失79292.36元。2、请求判决被告一在保险责任限额内直接赔偿原告损失。3、案件受理费由二被告承担。
被告太平洋财保阜阳支公司辩称，原告诉求的各项损失没有法律依据，除了医疗费外，其它费用已在残疾赔偿金中赔付。××和非医保用药。
被告王怀远同意被告太平洋财保阜阳支公司的意见。
经审理查明，2015年10月26日11时许，被告王怀远驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县弘昌气站门口时，由于操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杜继英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王怀远负事故全部责任，原告杜继英无责任。原告杜继英受伤后在淮滨县人民医院治疗，其经济损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费已经淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1273号民事判决书判决。2017年10月7日原告杜继英又到郑州市骨科医院住院11天，作左髌骨骨折术后内固定取出术，花医疗费10335.46元，后检查花费670元，合计11005.46元。
另查明，被告王怀远驾驶的皖Ｋ×××××重型货车在被告太平洋财保阜阳支公司投有交强险和第三者责任险，责任限额分别为11万元和50万元。王怀远是该车的实际车主。原告杜继英于2016年12月16日定残。杜继英现仍在从事农业生产，农闲时在淮滨县城××镇做生意。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证的如下证据：1、原告杜继英的身份证复印件、淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1273号民事判决书、信阳楚相司法鉴定意见书。2、郑州市骨科医院诊断证明、出院证、病历、医疗票据。3、淮滨县马集镇周庄村委会证明。予以认定。
本院认为，本案的事实及过错责任，已经淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1273号民事判决书确认，在该判决书中原告未主张误工费，现原告主张该次治疗期间的医疗费及再次治疗期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，肇事车皖Ｋ×××××在太平洋财保阜阳支公司投保，太平洋财保阜阳支公司在承担的责任限额内直接赔付。原告杜继英的医疗费11005.46元有医疗票据为据，予以认定。营养费330元（11天×30元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、护理费1110.45元【11天×100.95元/天（居民服务业日平均工资）】、误工费12395.94元【123天（自受伤至定残112天+二次治疗11天）×100.78元/天（农、林、牧、渔业日平均工资）】、交通费酌定600元，合计25991.85元，为原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜继英误工费12395.94元、护理费1110.45元、交通费600元，计14106.39元，在第三者责任限额内赔偿医疗费11005.46元、营养费330元、住院伙食补助费550元，合计11885.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告负担584元，由原告负担1198元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一八年八月十日
书记员 喻俊雯
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执4号
申请执行人：福建省泰宁古城旅游开发有限公司，住所地泰宁县金湖管委会大楼三层。
法定代表人：廖芳德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾若人、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：王命光，男，汉族，1956年6月28日出生，住福建省邵武市。
被执行人：施忠清，男，汉族，1961年4月5日出生，住福建省邵武市。
被执行人：王瑾，男，汉族，1983年5月5日出生，住福建省邵武市。
被执行人：福建省邵武裕升房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市五一九路永隆巷一号联昌大厦B楼202室。
法人代表人：陈仲秋，该公司董事长。
第三人：泰宁县古城管理处，住所地泰宁县尚书街1号。
负责人：黄明辉，该管理处副主任。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初979号民事调解书，在申请执行人福建省泰宁古城旅游开发有限公司（以下简称古城旅游公司）与被执行人王命光、施忠清、王瑾、福建省邵武裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升房地产公司）、第三人泰宁县古城管理处（以下简称古城管理处）委托代建合同纠纷一案中,因被执行人未履行已生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销王命光、施忠清、王瑾、邵武市裕升房地产开发有限公司所有位于泰宁县杉城镇松光坊23幢楼602、603、604室房屋及相应的2#、13#、14#杂物间的原产权登记证（含注销20101258号房屋所有权证及相应的土地使用权证）。
二、将王命光、施忠清、王瑾、邵武市裕升房地产开发有限公司所有位于泰宁县杉城镇松光坊23幢楼602、603、604室房屋及相应的2#、13#、14#杂物间的产权（房屋所有权及土地使用权）登记至福建省泰宁古城旅游开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年一月四日
书记员 黄 斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03631号
原告：蒲秀芳，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒲秀芳诉被告杨洪矿不当得利纠纷一案中，原告蒲秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告蒲秀芳负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱 敏
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建商初字第1536号＼n原告邵民。＼n委托代理人（特别授权）夏忠勤。＼n委托代理人（特别授权）邵璐。＼n被告陈富清。＼n被告徐金英。＼n原告邵民与被告陈富清、徐金英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员施国华适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵民的委托代理人夏忠勤到庭参加诉讼，被告陈富清、徐金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。＼n原告邵民起诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告陈富清因资金周转需要向原告借款人民币100000元，为此被告陈富清与原告邵民签订借据一份予以确认。借据约定借款期限，未约定利息，如未归还引起诉讼的，借款人除归还本息外，还愿意承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，同时承担按每日本金百分之五的违约金。后经原告多次催讨，被告至今未还，因上述借款发生在陈富清、徐金英夫妻关系存续期间，系共同债务。故诉至法院，请求判令：一、由二被告共同归还借款本金100000元，并支付利息41904.4元（该利息自2012年5月2日起至2013年11月28日按年利率6.65%的四倍计算，自2013年11月29日起至款清之日止的利息按借款本金100000元以银行同期贷款利率的四倍另行计付），合计141904.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同归还借款本金100000元，并支付自2012年5月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。＼n原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：＼n1、借据一份，用以证明被告陈富清于2012年3月20日向原告借款100000元的事实。＼n2、结婚登记申请书（复印件加盖建德市档案馆证明章）一份，用以证明两被告系合法夫妻关系的事实。＼n被告陈富清、徐金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。＼n原告提供的证据，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。＼n经审理，本院查明如下事实：＼n被告陈富清与徐金英于1992年1月25日登记结婚。2012年3月20日，被告陈富清因资金周转需要向原告借款100000元，未约定利息。双方约定，引起诉讼的，被告陈富清除归还本金外，还需承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，同时承担按每日本金百分之五的违约金。因被告陈富清、徐金英至今未归还借款，酿成纠纷。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富清向原告邵民借款100000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告陈富清未按约还款，其行为已构成违约，应立即归还借款并支付违约金，虽然原告邵民与被告陈富清约定的违约金超过了法律及国家有关规定，但原告主张按照银行同期同档次贷款利率的四倍计付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。本案借款发生于被告陈富清、徐金英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈富清、徐金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈富清、徐金英于本判决生效后十日内归还原告邵民借款本金100000元，并支付自2012年5月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。＼n本案案件受理费减半收取计1569元，由被告陈富清、徐金英负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3138元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员施国华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员骆鼎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭晖，男，1971年07月01日出生，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27826.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27826.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执438号之一
申请人：黎昌勇，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省蓬安县。
被执行人：康建国，男，汉族，生于1967年2月16日，住四川省蓬安县。
被执行人：唐其芳，女，汉族，生于1973年12月27日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初746号民事判决书，受理了黎昌勇申请执行康建国、唐其芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已对被执行人康建国在银行的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康建国在四川省农村信用社联合社的存款1055元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏茏沣
二〇一八年八月十六日
书记员 唐 丽
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）铜执字第1450-1号＼n申请执行人王肇亮。＼n被执行人赵振东。＼n申请执行人王肇亮与被执行人赵振东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人赵振东于本判决生效后十日内给付申请执行人王肇亮挖机租赁款44300元。案件受理费445元，由被执行人赵振东负担。但被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。＼n在执行过程中，本院采取了以下执行措施：＼n1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查到被执行人财产信息。＼n2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人房产信息。＼n3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）铜张商初字第224号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后，立即生效。＼n执行长周提海＼n执行员谢云旺＼n执行员赵响＼n二〇一四年七月八日＼n书记员尹雷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2516号
原告：伏宸钰，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张哲，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。
原告伏宸钰与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏宸钰到庭参加诉讼，被告张哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏宸钰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款180,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日、2015年6月19日被告以经商为由，分两次从原告处共借到人民币180,000元，承诺于到期归还本金180,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
张哲未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告张哲送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张哲放弃了相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条能够证明被告向其借款共计180,000元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告张哲向原告伏宸钰借款80,000元，约定2015年6月19日前还清，后延长到6月24日前还清；2015年6月19日，被告张哲向原告伏宸钰借款100,000元，约定2015年6月20日前还清。被告张哲向原告伏宸钰出具借条两份，借款到期后，被告张哲至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告伏宸钰已将借款给付被告张哲，被告张哲却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效后五日内偿还原告伏宸钰借款180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年八月五日
书记员 孔奕博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3618号之一
原告：亓效滨，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：许恩桥，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：许恩军，男，汉族，居民，住梁山县（梁山柏林东方商务宾馆有限公司）。
被告：关忠元，男，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告亓效滨与被告许恩桥、许恩军、关忠元房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。原告亓效滨于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓效滨撤诉。
案件受理费9123元、诉讼保全费5000元，共计14123元，由原告亓效滨负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1163号
原告：王介武，男，1942年5月5日生，汉族，桂林市内燃机配件厂退休职工，住桂林市象山区。
被告：李杨茂，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，现下落不明。
原告王介武与被告李杨茂民间借贷的纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王介武到庭参加诉讼。被告李杨茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王介武向本院提出诉讼请求：1、被告李杨茂借款15万元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告李杨茂承担。事实及理由：2013年被告李杨茂以开厂需要资金为由向原告陆续借款并承诺月息1%，原告将款项支付给被告后，被告均出具借条。2016年3月30日，被告未能如约还款，经双方协商重新出具15万元借条一张，并承诺随时还清。至2016年8月被告未支付利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
经查明，被告李杨茂于2016年3月30日向原告王介武出具金额为15万元的借条一张并承诺随时还款，之后每月按口头约定月利率1%支付利息。从2016年8月开始，被告再未支付利息，亦未归还本金，从此下落不明。原告向本院提起诉讼之后，原告等人于2016年11月8日至桂林市公安局经济犯罪侦查支队报案，同日，桂林市公安局经济犯罪侦查支队接收原告提交的证据材料，对原告进行询问并出具受案回执。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因本案涉嫌非法集资犯罪，故本院依照前述法律规定，对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王介武的起诉。
原告王介武预交的案件受理费1680元，退回原告王介武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏友杨