重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3604号
原告：覃邦华，男，1964年1月18日生，汉族。
委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：杨伟，男，1982年3月12日生，汉族。
被告：李敏，女，1982年5月6日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，该公司经理。
委托代理人：吕向阳，该公司员工，一般代理。
原告覃邦华与被告杨伟、李敏、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃邦华及其委托代理人王怡，被告平安财保荣昌支公司的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。被告杨伟、李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃邦华诉称：2016年2月13日，被告杨伟驾驶渝CS****号小型客车与原告覃邦华驾驶的渝CUH***号摩托车相撞，造成原告覃邦华受伤。此事故经交警部门认定由被告杨伟承担事故的全部责任，原告覃邦华承担事故次要责任。原告覃邦华受伤后，在荣昌区人民医院住院治疗30天。2016年5月27日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费作出鉴定：原告伤残为九级，后续治疗费13000元。本案中，被告杨伟、李敏、平安财保荣昌支公司分别是渝CS****号小型客车事故发生时的驾驶人、车主、保险承保公司，三被告对原告均有赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1346.5元，住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金42020元、护理费3302元、误工费13318.62元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1550元，以上合计88537.12元；2、被告平安财保荣昌支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告杨伟、李敏承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保荣昌支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，杨伟驾驶的渝CS****号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告杨伟、被告李敏均未到庭未答辩。
经审理查明：2016年2月13日17时10分许，被告杨伟持C1类驾驶证驾驶渝CS****号小型轿车从广顺方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路双河三叉路口处，杨伟驾驶该车在变更车道过程中与同向行驶由覃邦华持E类驾驶证驾驶的渝CUH***号普通二轮摩托车相挂，造成覃邦华受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告杨伟承担事故全部责任，原告覃邦华不承担事故责任。事故发生后，原告覃邦华当即被送往荣昌区人民医院住院治疗30天后于2016年3月14日出院，期间产生住院医疗费由被告杨伟垫付。原告出院证上载明出院诊断：1、右肱骨近端骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、右侧第2肋骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访治疗并休息2个月；2、出院带药巩固治疗；3、患肢暂不承重功能锻炼（肌肉收缩和关节申屈功能锻炼），每个月到院复查了解骨折情况，任何内固定材料均有在外力作用下断裂可能，故需在专科医生指导下进行患肢承重和功能锻炼，减少内固定材料断裂风险，骨折愈合后取出内固定物；4、有不适到医院就诊；5、住院期间1人护理。原告出院后自行支付了1346.5元门诊费。经原告申请，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年5月27日作出了司法鉴定意见书，认定：1、覃邦华属九级伤残；2、覃邦华后期医疗费约需人民币13000元。被告平安财保荣昌支公司对原告续医费有异议，但不申请重新鉴定。
另查明：被告李敏与被告杨伟系夫妻关系，渝CS****号小型轿车车登记车主为被告李敏，该车在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时两险均在保险期内。原告覃邦华系农村户口居民，庭审中原告举示了重庆市农机管理办公室、重庆市交通委员会、原荣昌县农业委员会联合颁发的2010年联合收割机插秧机跨区作业证（有效期为2010年7月29日至2010年12月31日），拟证明其农忙时操作收割机收割稻谷，农闲时从事农业生产，误工费标准应当按照私营居民服务业40176元/年计算。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、病情证明单、门诊医疗费票据、处方笺、司法鉴定意见书及鉴定费发票、2010年联合收割机插秧机跨区作业证、商业险及交强险保单、商业保险条款、免责事项说明书、结婚证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杨伟驾驶渝CS****号车与原告覃邦华相撞，致使原告的身体健康受到伤害，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由被告杨伟承担事故全部责任，原告覃邦华不承担责任，该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。渝CS****号车在被告平安财保荣昌支公司投保交强险，应首先由被告平安财保荣昌支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故由被告杨伟承担全部责任，渝CS****号车登记车主为被告李敏，且杨伟与李敏系夫妻关系，故对超出交强险赔偿限额的部分应作为夫妻共同债务由被告杨伟、李敏共同承担赔偿责任。因渝CS****号车在被告平安财保荣昌支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告杨伟、李敏应承担的赔偿责任应由被告平安财保荣昌支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔付。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费：原告主张其垫付了门诊医疗费1346.5元有相应票据证实，本院依法予以支持。对于被告杨伟垫付的原告住院医疗费，因被告杨伟未到庭举示相关证据，本院在本案中不予处理。（2）住院伙食补助费：原告主张50元/天×30天=1500元，原告实际住院30天，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。（3）营养费：原告主张1000元，但并未举示相关证据，本院不予支持。（4）后续治疗费：原告主张13000元，根据司法鉴定意见书本院依法予以支持。（5）残疾赔偿金：原告主张10505元/年×20年×20%=42020元。根据鉴定意见，原告构成九级伤残，原告系农村居民，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。（6）误工费：原告主张40176元/年÷365天×121天=13318.62元。原告举示的2010年联合收割机插秧机跨区作业证已超出有效期，仅凭该证据不足以证实原告有固定收入来源，也不足以证明其所从事的行业，故对原告的误工费标准本院按照80元/天计算，因原告受伤较重，务工时限计算至定残日前一天共计103天，故对误工费本院依法支持为80元/天×103天=8240元。（7）护理费：原告主张3302元。因原告住院30天，住院期间需一人护理，根据本地护理人员平均工资状况，护理费本院依法支持为100元/天×30天=3000元。（8）交通费：原告主张交通费1500元，根据原告住院时间、住院地点等实际情况，本院酌情支持为500元。（9）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情及过错程度，本院酌情支持为6000元。此款在交强险范围内优先赔付。（10）鉴定费：根据鉴定费发票，原告支付了鉴定费1550元。该费用系原告确定自身损失产生的必要合理费用，本院依法予以支持。被告平安财保荣昌支公司称不承担该费用的意见于法无据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计77156.5元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费1346.5元、住院伙食补助费1500元、续医费13000元，合计15846.5元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故原告上述损失应当由被告平安财保荣昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告交强险伤残赔偿限额项下的损失有：护理费3000元、误工费8240元、残疾赔偿金42020元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计61310元，未超出交强险赔偿限额，应当由被告平安财保荣昌支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿原告。故原告的损失应由被告平安财保荣昌支公司在交强险限额内赔偿原告71310元（10000元+61310元）。原告其余损失5846.5元（77156.5元-71310元）由被告杨伟、李敏共同赔偿。因渝CS****号车在被告平安财保荣昌支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告杨伟、李敏应赔偿原告的5846.5元应由被告平安财保荣昌支公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，原告的全部损失共计77156.5元均应当由被告平安财保荣昌支公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃邦华因本次交通事故产生的各项损失共计77156.5元；
二、驳回原告覃邦华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收995元，实际收取995元（原告已预交），由被告杨伟负担895元，原告覃邦华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年八月三日
书 记 员 易江虹