四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终999号
上诉人（原审被告）：四川微薇福电子商务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区阳光水岸A区14-5-402。统一社会信用代码：91510504MA62263KXK。
法定代表人：赵小平，经理。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁学明，女，1950年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1991年3月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：蒋昂昆，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
上诉人四川微薇福电子商务有限公司（以下微薇福公司）因与被上诉人梁学明、李强、蒋昂昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
微薇福公司的上诉请求：撤销一审判决，改判不计算梁学明的误工损失6573.18元，改判李强和蒋昂昆对本案损失承担连带责任。其主要上诉理由是：一、被上诉人梁学明的误工费6573.18元不应当计入有效损失。梁学明发生交通事故时67岁，属于退休人员，应由子女赡养，不存在误工的说法。并且，被上诉人梁学明庭审中提交的营业执照、烟草专卖许可等证据均系其配偶邓崇高名下，不等同于梁学明也在从事工作，从当事人陈述可以看出，只是路边小烟摊，不需要多人经营。二、蒋昂昆应当承担连带赔偿责任。首先，蒋昂昆是摩托车所有人，虽然提交了2016年9月27日报警登记表，但并未提交公安结案证明，案涉摩托车是否被盗的事实无法确定。即使蒋昂昆与李强陈述不认识，也无其他证据佐证，仅仅是陈述。梁学明一审中调取的合江县交通警察大队调取的涉案摩托车信息表记载摩托车盗抢信息录入时间为2017年7月，也是在第一次庭审之后，故不排除蒋昂昆将涉案摩托车出借李强使用，害怕承担责任而作的报警登记。作为实际车主，应当承担赔偿责任。三、李强系上诉人的雇员，其在本次交通事故中承担全部责任，具有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被上诉人李强应当与上诉人承担连带责任。一审判决上诉人承担全部赔偿责任明显是用法律错误。
梁学明答辩称：一、梁学明虽然摆的是烟摊，但是时间长，平时都是与邓崇高一起经营。一审计算误工费正确。二、上诉人与李强之间不管什么关系都是内部责任划分，与本案梁学明的请求无关。综上，一审法院对本案事实认定正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
李强答辩称：一、对受害者误工费部分无异议，同意一审判决内容。二、上诉人要求答辩人与蒋昂昆承担连带责任不能成立，答辩人不认识蒋昂昆，答辩人与上诉人之间系劳动关系，不承担连带责任。
蒋昂昆答辩称：摩托车在事发前已经被盗并报案，不应当承担责任。
梁学明向一审法院起诉的诉讼请求：一、请求依法判令微薇福公司、李强、蒋昂昆连带赔偿梁学明医疗费、残疾赔偿金等共计110594.67元（后变更为：114787.67元），其中:医疗费36641.67元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金366879元（后变更为：39669元）、精神抚慰金4000元、误工费19376元（后变更为：20587元）、住院伙食补助费1590元、交通费2000元、鉴定费1300元；二、诉讼费由微薇福公司、李强、蒋昂昆承担。
一审法院认定：2016年11月7日20时30分，李强未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通摩托车从合江县城区一转盘往四转盘方向为客户送订餐过程中，当该车行驶至合江县城区少岷路天堂街上口道路处时，因李强操作不当，将行人（即原告）梁学明撞到，造成梁学明受伤的道路交通事故。合江县公安局交警大队适用简易程序对该事故作出道路交通事故认定书，认定李强负事故全部责任，梁学明无责任。梁学明伤后立即被送往合江县人民医院住院治疗53天出院，梁学明支付医疗费和检查费共计36641.67元。出院时，梁学明的伤情诊断为：1、右膝关节外侧胫骨平台骨折；2、轻型脑伤；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、休息1月，术后3个月避免患肢负重……；2、加强右下肢功能活动及股四头肌功能锻炼……；3、出院后1、2、3、5、7、9、12月回院复查；4、如有不适，门诊随访。2017年2月27日，梁学明经委托泸州科正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续医疗费9000元。支付鉴定费1300元。微薇福公司申请对梁学明的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，梁学明的伤残等级仍为10级，微薇福公司支付重新鉴定费1000元。同时查明，蒋昂昆系川Ｅ×××××号摩托车车主，因其摩托车被盗，需销户，便于2016年9月27日向合江县公安局合江镇派出所报案，合江县公安局合江镇派出所于当日登记了蒋昂昆的车辆被盗情况。另查明，李强与将昂昆素不相识。2016年9月，李强通过朋友介绍在合江县城某二手车市场向他人购买涉案车辆，并应聘到微薇福公司下属的美团外卖合江站担任送餐骑手，为订餐客户提供送餐业务。事故发生当日，李强在接受微薇福公司下属的美团外卖合江站安排的送餐途中发生本次交通事故，且事故发生后，李强已垫付梁学明住院医疗费36490.67元（其中李强出资11290.67元，向微薇福公司借支25200元）。还查明，梁学明丈夫邓崇高于2014年1月6日在合江县烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证，并于2015年4月8日办理了个体营业执照，梁学明夫妻二人共同在合江县前摊位从事烟草零售生意。
以上事实，有梁学明出示的普通摩托车川Ｅ×××××号车辆信息、合江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、申请到庭的证人王某、牟某当庭所作的证言，美团外卖合江站员工2017年春节拜年和团年聚餐视频、美团外卖合江站在合江县城招商城做下载美团外卖活动图片及视频资料，证人周涛录音光碟一个及录音整理记录一份，证人胡宁波调查视频光碟一个、证人周某的微信聊天截图资料及其身份证复印件各一份，证人王亨彬微信聊天截图资料及其身份证复印件各一份，合江县人民医院住院病历档案资料、出院证、医疗费发票、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、合江县公安局法王寺派出所出具的邓崇高常住人口登记信息一张、合江县法王寺镇通树坝村和合江县法王寺镇人民政府社会事务办公室出具的证明一份；李强出示的在美团外卖合江站上班时的三套工作服、美团外卖合江站站长发布在美团工作微信群里的卫生值日表图片一张、美团外卖合江站员工春节拜年、聚餐和在合江县城招商城搞活动时的视频资料；蒋昂昆也提交了合江县公安局接警处登记表。经质证，一审法院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，彼此能形成证据链，予以采信和确认。
一审法院认为:李强受微薇福公司下属的美团外卖合江站的安排和指派，在为客户送餐过程中，发生交通事故致梁学明受伤致残，根据合江县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书，认定李强承担事故全部责任，因此，梁学明要求李强赔偿其有效损失共计89643.85元的请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。由于李强属微薇福公司的工作人员，其为客户送餐属执行职务行为，故梁学明的损失依法应由李强的用人单位即微薇福公司承担赔偿责任。扣除李强已支付梁学明的住院医疗费36490.67元后，微薇福公司尚应赔偿梁学明损失53153.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：“被告四川微薇福电子商务有限公司赔偿原告梁学明因道路交通事故受伤产生的各项有效损失共计89643.85元，扣除被告李强已支付原告梁学明的住院医疗费36490.67元后，被告四川微薇福电子商务有限公司尚应赔偿原告梁学明53153.18元，限于本判决生效后20日内支付；驳回原告梁学明的其他诉讼请求。”
二审期间，被上诉人蒋昂昆提交了2016年11月22日合江县公安局交通警察大队车辆管理所机动车登记受理凭证，拟证明蒋昂昆报警案涉机动车被盗后于2016年11月22日办理注销。上诉人微薇福公司对该证据真实性无异议，被上诉人梁学明、李强对证据无异议。经举证质证，本院对该证据的真实性予以确认。其余当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的主要争议焦点为：一、梁学明受伤是否应当计算误工费；二、李强、蒋昂昆是否应当对梁学明受伤产生的损失承担连带赔偿责任。结合查明的法律事实，本院综合评判如下：
一、关于梁学明是否应当计算误工费问题。上诉人认为梁学明在发生事故时67岁，且提供的营业执照配偶邓崇高名下，摆烟摊也不需要两个人经营，不应当计算误工费。被上诉人梁学明认为夫妻共同经营烟摊，一审计算误工费正确。本院审查认为，梁学明发生交通事故时虽然已逾60岁，但一审法院结合配偶邓崇高个体工商户营业执照、烟草专卖许可证，社区证明等证据确认夫妻二人共同从事烟草零售生意，参照四川省批发、零售业平均工资的50%确定误工费6573.18元符合生活常理及本案实际情况，并无不当，本院予以维持。上诉人关于不应当计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于李强和蒋昂昆是否应当承担连带责任的问题。上诉人认为李强承担交通事故全部责任，具有重大过失，作为雇员应当承担连带责任，蒋昂昆系案涉摩托车法定车主，应当承担连带责任。被上诉人李强认为其系公司员工，送餐过程中造成交通事故致梁学明受伤的责任应由公司承担。被上诉人蒋昂昆认为其摩托车已被盗并于2016年9月27日报警后销户，不应当承担责任。本院审查认为，上诉人作为美团合江站的运营公司，主要从事外卖运送工作，李强系其公司送餐员工，其在送餐途中发生交通事故造成梁学明受伤，属于履行职务过程中致他人损害，一审判决上诉人公司承担责任符合法律规定，本院予以维持。蒋昂昆在本案交通事故发生前摩托车即向合江县合江镇派出所就案涉摩托车被盗报警的事实客观存在，无证据证明蒋昂昆将车辆出借李强使用，故一审法院未判决蒋昂昆承担责任并无不当，上诉人要求蒋昂昆承担连带责任无事实依据，本院不支持。
综上，微薇福公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川微薇福电子商务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 贾滟茹