wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第408号
原告：李军政，男，1969年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远市金城法律服务所法律工作者。
被告：迟乐成，男，1973年11月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：肖克强、杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告：龙口市华宏黄金有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：林平生，董事长。
委托诉讼代理人：张日强（系公司副总经理），男，1962年8月10日，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
原告李军政与被告迟乐成、龙口市华宏黄金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军政及其委托诉讼代理人刘明辉，被告迟乐成及其委托诉讼代理人肖克强、杨光煊，被告龙口市华宏黄金有限公司的委托诉讼代理人张日强、马志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军政向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付款826000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年5月8日，原、被告之间达成口头承揽合同一份，约定被告承揽原告工程的装车业务，被告的挖掘机（配一名驾驶员）到原告的工地装车，每装一车，原告给予被告40元的报酬。2014年6月14日下午，被告雇佣的驾驶员私自操作，造成尾矿塌方，致温某死亡。为快速处结事故，原、被告及龙口市华宏黄金有限公司作为甲方与温某的父母达成了赔偿协议，合计赔偿82.6万元，现该款项已被龙口市华宏黄金有限公司从原告的工程款中扣除。
被告迟乐成辩称，原告起诉与事实不符。1、原、被告之间没有达成口头承揽合同，实际上双方是雇佣关系。2、原告称驾驶员温某私自操作与事实不符，实际上温某是根据原告的安排从事操作。3、原告从来没有为被告支付过垫付款，本案也不存在被告返还原告垫付款的问题。因此，请法庭驳回原告的起诉。
被告龙口市华宏黄金有限公司辩称，1、死者温某与被告龙口市华宏黄金有限公司不存在任何法律关系。根据原告与被告龙口市华宏黄金有限公司签订的合同书，在承包施工过程中发生的一切安全事故均由原告承担。2、本案案由系“追偿权”纠纷，既非人身损害赔偿纠纷，也非承包合同纠纷，原告追偿的对象是被告迟乐成，被告龙口市华宏黄金有限公司有义务作为第三人身份配合人民法院调查案情，但决非法律意义上的被告，故龙口市华宏黄金有限公司的被告主体并不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，原告与被告龙口市华宏黄金有限公司签订工程承包合同，合同约定被告龙口市华宏黄金有限公司将2号尾矿库倒运工程承包给原告。2014年5月23日，原告与被告龙口市华宏黄金有限公司又签订了2号尾矿库倒运工程补充协议，在该协议中，原告与被告龙口市华宏黄金有限公司就施工要求作了约定，原告并承诺施工中所有的安全、环保事故都由原告自己负责。原告组织包括被告迟乐成在内的多种机械进行施工，在施工现场有6台挖掘机，其中原告2台，蓬莱1台、迟乐成1台、还有姓温的1台、电业局姓栾的1台、还有10来辆运输车。施工过程中由原告负责记录车数，并约定每装一车原告给予40元报酬。2014年6月14日下午5时，温某驾驶被告迟乐成的挖掘机在该工程施工过程中发生尾矿滑坡意外事故，致温某死亡。温某死亡后，2014年6月16日，原、被告和死者家属达成了赔偿协议书，协议书的主要内容为：“甲方：迟乐成、李军政、龙口市华宏黄金有限公司；乙方：温某甲（系温某父亲）、李某某（系温某母亲）；中间人：杨某某，现任招远市梦芝街道办事处十里堡村党支部书记。龙口市华宏黄金有限公司尾矿倒运工程由李军政承包，李军政雇佣迟乐成的挖掘机进行施工。2014年6月14日下午5时，乙方亲属温某驾驶迟乐成的挖掘机在施工过程中发生尾矿滑坡意外事故，致温某死亡。经双方充份协商，中间人见证，就温某善后赔偿事宜达成一致意见：甲方同意支付给乙方赔偿金人民币82.6万元。”三方在该协议上签名、盖印。协议签订后，被告龙口市华宏黄金有限公司将该赔偿款付给了温某家属，并从原告的工程款中在结算时予以扣除。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求被告迟乐成返还垫付款826000元。审理中，本院依被告迟乐成申请，追加龙口市华宏黄金有限公司为本案被告参加诉讼。因双方各坚持诉辨称理由，致使调解不成。
本院认为，原告承包被告龙口市华宏黄金有限公司的尾矿库倒运工程，被告迟乐成的挖掘机到原告处施工，在该工程的施工现场，除了被告迟乐成的挖掘机外，还有原告及其他人的5台挖掘机和10余辆运输车辆，施工过程中由原告负责记录车数，并约定每装一车给予40元报酬。在工程施工过程中，温某驾驶被告迟乐成的挖掘机因发生尾矿滑坡意外事故，致温某死亡。温某死亡后，原被告与死者家属达成了赔偿82.6万元的协议并实际履行，在原、被告与受害人家属签订的赔偿协议中载明“龙口市华宏黄金有限公司尾矿倒运工程由李军政承包，李军政雇佣迟乐成的挖掘机进行施工…”。原告雇佣被告迟乐成的挖掘机干活，该工地由原告指挥和控制，因此原告对温某的死亡负有一定的责任；被告迟乐成的司机温某在工作中未注意安全义务，对其死亡被告迟乐成也负有一定的责任；被告龙口市华宏黄金有限公司将工程发包给无资质的原告个人，其本身存在过错，对温某的死亡亦负有一定的责任。根据温某死亡与原、被告的责任大小，以由原告承担30%、被告迟乐成承担30%、被告龙口市华宏黄金有限公司承担40%的责任为宜，即温某的经济损失由被告迟乐成承担24.78万元、被告龙口市华宏黄金有限公司承担33.04万元。原告已将赔偿款给付受害人家属，其要求被告给付垫付款，本院予以支持，但其要求数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告迟乐成于判决生效后10日内给付原告李军政垫付款24.78万元。
二、被告龙口市华宏黄金有限公司于判决生效后10日内给付原告李军政垫付款33.04万元。
三、驳回原告李军政的其它诉讼请求。
案件受理费12060元，由原告李军政负担3618元，被告迟乐成负担3618元，被告龙口市华宏黄金有限公司负担4824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 康 蕊
--5--
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3369号
申请人：曹某。
申请人：陈某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人曹某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
曹某于签协议后即时向陈某支付欠款2200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹某与陈某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22837号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：吉恒伟，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告吉恒伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吉恒伟偿付原告信用卡本金人民币209,669.85元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息18,790.17元、滞纳金13,950.15元、分期付款手续费1,246元，共计243,656.17元，并偿付以借款本金209,669.85元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年12月5日，被告向原告申办信用卡。2014年12月19日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金209,669.85元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉恒伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金209,669.85元；
二、被告吉恒伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息18,790.17元、滞纳金13,950.15元、分期付款手续费1,246元；
三、被告吉恒伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金209,669.85元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,477.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4113号
原告：周口龙润康城小区业主委员会。住所地：周口市太昊路与中州路交叉口东南龙润康城小区内。
负责人：刘佰菊，该业主委员会主任。
被告：周口市元坤实业有限公司。住所地：周口市太昊路与中州路交叉口东南角元坤广场**层。统一社会信用代码914116007440597503。
原告周口龙润康城小区业主委员会诉被告周口市元坤实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：1、要求被告将收取原告小区业主的专项房屋维修基金390.6352万元和利息100万元，上交至周口市房屋维修资金管理中心；2、向原告移交物业管理工作及移交物业管理房屋。事实与理由：被告2011年收取小区业主房屋专项维修基金近400万元，既不履行维修义务，又不向政府主管部门上交，造成小区电梯年久失修。被告长期占据物业管理房屋，无理行使物业管理权限。
本院经审查认为，原告与被告之间不具有平等民事主体之间的民事法律关系，原告请求的事项不属于民事诉讼管辖范围，可申请有关政府主管部门解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周口龙润康城小区业主委员会的起诉。
（案件受理费23025元，本裁定书生效后予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年八月十日
书记员 苑梦柯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0183执36号
申请执行人：杨晓龙，男，汉族。
被执行人：梁亚丽，女，汉族。
被执行人：李亚磊，男，汉族。
杨晓龙诉梁亚丽、李亚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁亚丽、李亚磊银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月六日
书记员 李荣基
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初6140号
原告：王宇，男，47岁，汉族，私营业主，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：冼永凯，男，34岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告王宇与被告冼永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告王宇的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。被告冼永凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息10万元（以50万元为基数，自2017年1月1日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告给付加倍利息10万元（以50万元为基数，自2017年1月1日起按月息2%计算至实际还清之日止）；3、判令被告给付违约金10万元；4、本案诉费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月30日，被告以经营困难为由向原告借款50万元，约定利息每月2%，如果被告没有在2017年8月29日一次性归还50万元本金的，另承担违约金10万元，并加倍支付利息。原告与被告签订借款协议一份，被告立借条一份交原告收执。原告向被告交付了50万元，被告按约给付了2016年12月28日前的利息每月1万元，其后没有支付利息，也未按约定于2017年8月29日归还本金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告冼永凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的1、借条一张，上载明：“借条/今借王宇人民币伍拾万元整，2017年8月29日归还，年息壹拾贰万元整。/此据/借款人：冼永凯/2016年8月30日。”2、借款协议一份，约定被告于2017年8月29日归还50万元本金，否则承担10万元违约金和加倍支付利息。3、盱眙农村商业银行转账支票存根一份。上述证据证明被告冼永凯向原告借款50万元，利息为月利率2%的事实。被告已还利息至2016年12月。
上述事实有原告当庭陈述以及所举借条、借款协议等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告王宇与被告冼永凯之间借款关系予以确认，被告冼永凯应当偿还借款50万元。关于利息的支付问题，借条约定年息为12万元，即月利率为2%，被告还息至2016年12月28日，原告要求从2017年1月1日起按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。因逾期利息和违约金一并主张总计超过年利率24%的部分不予保护，故对于原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冼永凯无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冼永凯于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款500000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告王宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告冼永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹萌荣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第237-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：朱祥军。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱祥军借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱祥军价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执6801号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：徐文伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。
平安银行股份有限公司广州分行与徐文伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐文伟应偿还借款本金60186.65元及利息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费1550元，公告费106元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执6801号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十七日
书记员 徐颖珺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22291号
原告：顾明秀，女，1962年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海东华工程咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：高翔，执行董事。
委托诉讼代理人：赵超祥，员工。
委托诉讼代理人：赖雪梅，员工。
原告顾明秀与被告上海东华工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾明秀向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2012年1月1日至同年7月31日期间的岗位工资13,617元及拖欠25%工资补偿金3,404元；2、2012年1月1日至同年7月31日项目经常费11,200元及25%工资补偿金2,800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年1月1日起在被告处担任监理辅助人员，同年7月31日解除劳动关系。期间，双方未签订劳动合同，被告未支付原告工资13,617元与项目经常费11,200元(每月含综合行政费500元、伙食补贴450元、炊事费200元、交通费100元、自备电脑费100元、租房费250元计1,600元)，此费用在《2010年项目费用管理办法》中亦有明确规定。2012年8月、9月，2014年12月，2015年4月原告曾催讨该款无果，此后被告曾承诺支付原告工资13,617元，现被告至今未支付欠付款项，故现诉至法院。
上海东华工程咨询有限公司辩称，原告的丈夫为本公司项目总监，原告至项目组未经公司同意，不清楚其是否在工地上工作，双方不存在劳动关系。另原告2014年并未向被告主张过该款，2015年双方在QQ中确实就此进行协商，但最终并未达成协议，原告主张已经超过时效。现同意支付原告2012年1月1日至同年7月31期间的工资13,617元，不同意原告其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告诉称2012年1月1日至同年7月31期间在被告处工作。同年9月原告退休。2016年10月12日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年1月1日至同年7月30日期间的工资13,617元及项目经常费11,200元；2、拖欠岗位工资补偿金3,404元及费用补偿金2,800元。仲裁委以原告的请求事项超过时效为由不予受理，现原告不服该委裁决遂诉至本院。
本案中，原告向本院提供证据如下：
1、不予受理通知书；2、《2010年项目费用管理办法》；3、原告丈夫的催讨邮件和书面材料(2014年12月22日、2015年4月10日、2016年7月1日)；4、考勤复印件；5、退休证、退休审批表；6、邮件(附聘用人员审批表、个人证书、电脑使用费用申请、请假条)；7、考勤卡；8、QQ记录(其中2015年7月原告丈夫和被告相关人员的聊天记录中，被告相关人员曾向原告发送了原告和原告丈夫费用表，该表格中记载原告2012年1月至7月未发工资为13,617元。被告相关人员2015年9月并表示原告的工资等领导批下来就能给)；9、邮件(2016年8月12日原告丈夫发送给被告)；10、邮件(2011年10月27日，附件为《关于提高工地现场食堂伙食费开支标准及考勤等事项的通知》)。
被告对证据3中的2014年12月22日邮件、证据4、证据6中的聘用人员审批表与请假条以及证据9存有异议。并坚持认为原告所诉的项目经常费虽然在《2010年项目费用管理办法》中有规定，但该款项为项目列支的日常开支预算，不能发放给原告。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。根据法律规定，当事人应从知道或应当知道劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，原告诉称2012年7月31日与被告解除劳动关系，此后无证据证明曾在一年内向被告主张过权利，现其直至2016年10月才申请仲裁，显然早已超过一年的仲裁时效，但鉴于双方就工资进行过协商，被告在邮件中亦将欠付原告工资13,617元的表格发送给原告丈夫，现被告自愿支付原告2012年1月1日至同年7月31日期间的工资13,617元，因与法不悖本院予以准许。原告要求被告支付2012年1月1日至同年7月31日期间的项目经常费11,200元因已经超过时效本院不予支持。对于原告主张2012年1月1日至同年7月31日期间岗位工资13,617元的25%工资补偿金、2012年1月1日至同年7月31日期间的项目经常费11,200元的25%工资补偿金的诉讼请求，根据规定只有在劳动者已经向劳动行政部门投诉，且劳动行政部门在责令用人单位限期支付后仍未支付的情况下，法院才予以处理，对此原告未提供相关证据，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海东华工程咨询有限公司支付原告顾明秀2012年1月1日至同年7月31日期间的工资13,617元；
二、原告要求被告支付2012年1月1日至同年7月31日期间项目经常费11,200元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初1610号之一
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托诉讼代理人：施文春，男，1971年11月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系该行员工。
被告：李林峰，男，1981年12月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院于2018年6月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告李林峰信用卡纠纷一案，在审理过程中发现被告李林峰于2017年12月29日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘贵娇
审 判 员 刘利荣
人民陪审员 聂颖慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 周思玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00369号
原告扬州澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人CHENKAI，该公司总经理。
委托代理人崔颜荣。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告朱生军。
原告扬州澳洋顺昌金属材料有限公司与被告朱生军加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔颜荣、盖小军到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告多次为被告提供产品加工服务，被告于2015年1月29日出具金额为89035.46元的欠条，承诺于2015年2月11日前付清加工费，逾期按日0.1%支付利息，但被告仅于2015年5月18日、8月15日各支付2万元和1万元，其余加工费未付。请求法院判令被告支付原告加工费58982.44元，并按照日0.1%的标准支付利息至实际还款之日。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月至2015年1月间，原告扬州澳洋顺昌金属材料有限公司多次为被告朱生军提供灯杆镀锌加工服务。2015年1月29日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款89035.46元，承诺于2015年2月11日归还全部货款，如逾期，利息按每天0.1%计算。其后，被告未按约履行付款义务，仅于2015年5月18日和8月15日分别给付原告2万元和1万元，余款59035.46元至今未付。诉讼中，原告主动表示将逾期付款利息的标准由双方约定的每天0.1%下调为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上事实有原告陈述，原告提交的被告立具的欠条一份予以证实。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告所举证据的证明力。
本院认为：原告扬州澳洋顺昌金属材料有限公司与被告朱生军之间的加工合同关系合法有效，原告履行了加工义务后，被告未按照约定的期限履行支付加工款的义务，构成违约，被告应承担继续履行义务并支付违约金的违约责任。被告欠原告加工价款59035.46元，原告在本案中要求被告给付58982.44元，本院应予支持。原被告约定的违约金计算标准为逾期每天0.1%，原告在诉讼中主动表示将标准调低为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生军应于本判决生效后十日内给付原告扬州澳洋顺昌金属材料有限公司加工价款58982.44元，并承担逾期付款利息（89035.46元从2015年2月12日起至2015年5月18日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；69035.46元从2015年5月19日起至2015年8月15日止，按照上述相同标准计算利息；58982.44元从2015年8月16日起至实际支付之日止，按照上述相同标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57，开户名：江苏省扬州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卜俊霞
附判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初470号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李佳龙，男，1988年5月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，2015年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
辩护人吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]492号起诉书，指控被告人李佳龙犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及付月娥出庭支持公诉，被告人李佳龙及辩护人徐元宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李佳龙以非法占有目的，结伙他人入户秘密窃取公民私有财物，价值58700余元，具有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人李佳龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案人供述，扣押决定书、扣押照片及发还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，住宿登记查询单，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李佳龙对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示自愿认罪。
辩护人主要提出如下辩护意见：1，同案人单独实施盗窃手机、黄金戒指的行为不应认定为与被告人李佳龙的共同犯罪，被告人李佳龙此次犯罪的金额应定为53450元。2，被告人李佳龙到案后能如实供述自己的罪行，且被害人的损失大部分得到退赔。3，被告人李佳龙系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李佳龙从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日晚，被告人李佳龙及张某洪（另案处理）经事先预谋，结伙窜至海宁市海洲街道百合新城竹韵苑2幢101室、6幢206室，采用爬窗等手段，由被告人李佳龙及张某洪分别进入室内，窃得被害人严某价值共计53450元的蒂芙尼手镯1只、明牌项链1条、明牌钻戒1枚、索尼数码相机1部及被害人张某、沈某价值共计5331元的iPhone6Plus手机1部、黄金戒指1枚。窃后销赃，二人分赃后赃款均已挥霍。案发后，被告人李佳龙亲属已将蒂芙尼手镯、明牌项链、明牌钻戒、黄金戒指赎回并提交给公安机关，后公安机关将上述赃物分别发还给各被害人。
上述事实，被告人李佳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，同案人供述，扣押决定书、扣押照片及发还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，住宿登记查询单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人所提意见，本院经查认为，被告人李佳龙与同案人张某洪经事先商议后已形成了盗窃的概括性故意，后二人结伙窜至海宁市百合新城竹韵苑小区内实施盗窃，并将所窃赃物销赃后的赃款平分，足以认定被告人李佳龙与张某洪在共同故意下实施了共同的盗窃行为，系盗窃的共同犯罪，被告人李佳龙应对共同犯罪的后果承担责任。辩护人所提相关意见，不予采纳。
本院认为，被告人李佳龙以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公民私有财物，价值58700余元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳龙所犯罪名成立。被告人李佳龙与同案犯间地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人李佳龙能如实供述自己的罪行，且被害人大部分损失已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人严某剩余损失2450元、被害人张某、沈某剩余损失4130元，责令被告人李佳龙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 张建清
人民陪审员 钱 佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 佳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初8号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄铁柱，外号“铁头”，男，1974年4月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广水市，住广水市。曾因贩卖毒品罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月20日由广水市公安局刑事拘留，同月28日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2016)305号起诉书指控被告人黄铁柱犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄铁柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日晚上，吸毒人员陈某打被告人黄铁柱的电话要购买毒品，两人相约在广水市应山办事处“老公社饭店”旁见面，在“老公社饭店”旁被告人黄铁柱将一小袋冰毒（不足半克）和二颗麻果卖给了吸毒人员陈某，卖价人民币三百元。
认定上述事实的证据有：1、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人黄铁柱的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄铁柱均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄铁柱明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄铁柱故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄铁柱归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄铁柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十日起至二0一七年八月十九日止，罚金在本判决书发生法律效力后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一七年一月十六日
书记员 阳 雯
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第117号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人林健，男，1992年7月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2013年4月18日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林健犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人林健到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月23日下午3时许，被告人林健在本市思明区嘉莲大厦饶盛宾馆附近，将一小包净重10.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币1800元的价格贩卖给谢某时，被警方当场查获，交易的毒品、毒资（均已由警方依法处理）及用于联系作案的“诺基亚”牌1280型手机1部同被缴获。＼n上述事实，被告人林健在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人谢某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，电话通联记录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，违法犯罪经历查询情况说明及在押人员所内信息等，有关到案经过及侦查工作的情况说明和林健的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林健违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因10.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林健已有吸毒劣迹，应予从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人林健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年10月23日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具“诺基亚”牌1280型手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长许晓琳＼n代理审判员吴闽特＼n人民陪审员苏丽英＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员邱峰＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。＼n毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异340号
异议人（案外人）：赵骏，男，1981年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
异议人（案外人）：曾淑仪，女，1981年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘华秀、刘兴桂，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
申请执行人：广州市浩鑫实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路173-1号，组织机构代码：721937637。
委托代理人：李杰、李星叶，广东五羊律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼，组织机构代码70824204-8。
法定代表人：陈振林，总经理。
本院在执行申请执行人广州市浩鑫实业发展有限公司（以下简称浩鑫公司）与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）企业借贷纠纷一案中，异议人赵骏、曾淑仪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人赵骏、曾淑仪述称：请求法院解除对位于广州市中山三路125-151号金宝怡庭B栋14楼01房（即金宝怡庭B1401房）（以下简称涉案房屋）的查封，并中止对该房屋的执行。涉案房屋属于异议人所有，理由如下：1、在贵院查封之前，异议人已于2007年3月22日与金盛公司签订合法有效的《金宝怡庭认购书》；2、在贵院查封之前异议人己长期合法占有涉案房屋近10年：3、异议人己依约支付部分价款387060元;4、本案主要是因为金盛公司一直未能与异议人签订涉案房屋买卖合同，未能办理房地产权证并因此涉诉遭查封。导致无法办理过户登记，非因异议人自身原因未办理过户登记。2016年9月，异议人向广州市越秀区人民法院提起诉讼【案号为：（2016）粤0104民初39351号】，要求金盛公司办理涉案房屋的产权证，承担逾期办证的违约金。金盛公司在同址的30多宗要求办证案得到法院支持并已进入执行阶段。因涉案房屋被贵院查封，申请人主张办理产权证的诉求暂受阻。请求贵院支持异议人请求。
异议人提交如下证据以证实其主张：1、《金宝怡庭认购书》；2、房款收据（金额共计387060元）3、《协议书》；4、缴纳物业管理费等部分收据及发票；5、（2016）粤0104民初39351号《受理案件通知书》及《开庭传票》；6、房产查册表。
申请人浩鑫公司公司辩称：不同意异议人的申请。1、房产以登记公示为准，涉案房屋没有取得物权，没有进行登记，根据物权法第9条规定，涉案房屋登记在被执行人名下，所有权属于被登记人；2、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对没有取得涉案房屋的产权，异议人要求解除查封措施没有法律依据，对于付款情况，我方不是参与者，无法核实真实性。
被执行人金盛公司没有答辩。
本院查明：关于浩鑫公司与金盛公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第4399号民事判决如下：一、金盛公司向浩鑫公司清偿借款本金36248900元；二、金盛公司向浩鑫公司支付利息（利息截至2015年7月21日为61302381.9元；从2015年7月22日至清偿之日止，以36248900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。因金盛公司不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出(2016)粤01民终4954号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，上述判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日以（2016）粤0106执11364号案立案执行。在执行过程中，2017年6月23日，本院以（2016）粤0106执11364号执行裁定书裁定对包括涉案房屋在内的房产一批进行查封。
涉案房屋自2010年9月20日登记在金盛公司名下，面积80.0833平方米。涉案房屋在2010年设定抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司广州分行。
另查，2007年3月22日，赵骏、曾淑仪与金盛公司签订《金宝怡庭认购书》，认购涉案房屋（认购书地址为广州市东山区中山三路125-151号中华广场西侧金宝怡庭B栋14层01单元；购房款收款收据地址为中山三路金宝怡庭B栋14楼01单元），建筑面积79.14平方米，总房款767658元。2007年3月22日，异议人向金盛公司支付定金、首期房款等共计387060元，双方约定余款380598元在签订商品房买卖合同当天支付。2008年8月4日，异议人与金盛公司签订《协议书》后收楼入住并使用至今。因涉案房屋设定抵押并涉诉，金盛公司约定与异议人签订商品房买卖合同后办理房产证事宜未果。
2016年5月26日，广州市越秀区人民法院以（2016）粤0104民初39351号案受理了赵骏、曾淑仪诉金盛公司商品房预约合同纠纷一案。
案件审理期间，赵骏、曾淑仪表示同意将购房余款交付本院支付执行款项，并于2018年8月2日将余款380598元交纳至本院代管款账户。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人在本院查封之前向被执行人购买了涉案房屋且实际占有，并已按照合同约定支付了房款，案件审理期间已将剩余款项交付本院支付执行款项，不能办理产权过户登记的原因是被执行人涉诉以致涉案房屋被法院查封，异议人对此没有过错。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、异议人赵骏、曾淑仪的异议成立。
二、解除位于广州市中山三路127号1401房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曾 妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2300号
原告：南皮县远华汽车运输有限公司。
法定代表人：吴占奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹广钧，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩珍珍，该公司职员。
原告南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称远华运输有限公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远华运输有限公司的委托诉讼代理人尹广钧，被告保险公司的委托诉讼代理人巩珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告理赔原告经济损失156480元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年4月1日23时40分许，原告的司机郭建江驾驶的牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在涞源县路段与他人发生交通事故，原告的司机郭建江在此次交通事故中承担全部责任。该起事故造成郭建江驾驶的车辆严重损坏及其他损失。该车的被保险人为南皮县远华汽车运输有限公司（投保商业险）。事故发生后，原告曾多次找被告交涉理赔事宜，被告至今拒不偿还。为此诉诸法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，对原告在我公司投保事实无异议，但依法律规定诉讼费、鉴定费、拖车施救费等费用我公司不予承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、交通道路事故书一份。2、车损公估报告一份。3、施救费票据一份。4、公估费票据一份。5、保险单。6、车辆行驶证、运输证、司机的驾驶证、从业资格证各一份。
经审理查明，2016年4月1日23时40分许，原告的司机郭建江驾驶的牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在涞源县路段与他人发生交通事故，原告的司机郭建江在此次交通事故中承担全部责任。该起事故造成郭建江驾驶的车辆严重损坏，后经本院委托河北正鸿保险公估有限公司评估，该车车损为134680元，该车施救费为14800元。该车在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔险，保险限额为239000元，事故发生后，原告向被告要求理赔未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。对被告关于不予承担施救费等费用赔偿责任的主张，本院认为，被告虽不予认可，但此属实际发生的费用,且原告已经向本院提交合法票据，故本院对被告主张不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告南皮县远华汽车运输有限公司各项损失149480元（134680元+14800元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，鉴定费7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟永志
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初409号
原告白斌山，男，1967年10月1日生，汉族，居民。
被告薛武汉，男，1968年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理白斌山诉薛武汉民间借贷纠纷一案中，原告白斌山于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告薛武汉在吴堡县秦晋商贸服务公司名下的万通大厦1号楼10％的股份予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告白斌山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
将被告薛武汉在吴堡县秦晋商贸服务公司名下的万通大厦1号楼10％的股份予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 辛润书
代理审判员 王继武
人民陪审员 王耀琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 慕晓菊
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初278号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周启林，男，1986年5月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省罗山县，暂住地河南省信阳市浉河区。因本案，于2018年3月14日被信阳市公安局羊山分局决定行政拘留十日；同年3月16日因信阳市拘留所提出周启林病情严重可能危及生命安全，该局决定对周启林停止执行拘留；2018年4月3日被信阳市公安局羊山分局决定刑事拘留，信阳市看守所以周启林先天性心脏病、室间隔缺损、乙肝，暂不予以收押；2018年4月8日被该局取保候审。
指定辩护人王聪聪，河南竞远律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人周启林犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人周启林及其指定辩护人王聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日晚10时许，被告人周启林酒后在信阳市羊山新区东方今典中央城小区东边停车处，因被害人张某停放的鑫源豫Ｓ×××××、被害人蔡某停放的大众豫Ｓ×××××等车辆堵住其车出路，遂用石头将该两车玻璃及车身砸坏，后离开。经信阳市平桥区价格认证中心认定，该两辆车被损毁价值共计4212元。
2018年3月14日，被告人周启林接到公安机关通知后，主动到案。2018年6月20日，周启林与被害人蔡某自行和解，一次性赔偿蔡某人民币3000元，取得了蔡某的谅解。2018年7月19日，周启林与被害人张某自行和解，一次性赔偿张某人民币1500元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人周启林在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区价格认证中心信平价认字（2018）第030号价格认定结论书，身份信息、前科证明、抓捕经过、发破案经过，信阳市公安局羊山分局行政处罚决定书，谅解书、收条，被害人蔡某、张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启林酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，周启林接公安机关通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周启林积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。周启林的辩护人提出的周启林有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人周启林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周启林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 鹭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9395号
原告：林国平，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省张家港市。
被告：张家港市杨舍东城半亩田生鲜超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路**号。
经营者：丁亮明，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告林国平与被告张家港市杨舍东城半亩田生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告林国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁亮明向原告林国平支付货款34960.00元，并以银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款利息损失(自具状之日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间曾存在联营的关系，被告多次未能及时结款给原告，经多次协商无果，后经对账，被告确认尚欠原告营业款34960.00元。虽经原告多次请求，但被告一直未予清偿。故诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，本案所涉的买卖合同法律关系发生在原告林国平经营的张家港市杨舍东城林国平水面店与被告张家港市杨舍东城半亩田生鲜超市之间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故，本案的适格原告应为林国平经营的张家港市杨舍东城林国平水面店。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林国平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 季新宏
二〇一八年八月九日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初63号
原告同心县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区同心县。
委托代理人王生虎，系同心县农村信用合作联社城关信用社副主任。特别授权。
被告杨小芳，女，生于1966年6月23日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马学兵，男，生于1962年5月11日，回族，居民，高中文化，住址同上。系被告杨小芳的丈夫。
被告马汉山，男，生于1968年5月20日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马毅，男，生于1966年5月6日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告纪明河，男，生于1962年5月30日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告同心县农村信用合作联社诉被告杨小芳、马学兵、马汉山、马毅、纪明河金融借款合同纠纷一案过程中，原告同心县农村信用合作联社以与被告杨小芳、马学兵达成和解协议，案外人杨廷宝愿意代被告杨小芳、马学兵偿还在原告同心县农村信用合作联社所借借款为由向本院申请撤诉。经审查，原告同心县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告同心县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10958元，减半收取5479元，由原告同心县农村信用合作联社负担。
审判员 李 奎
二〇一六年二月四日
书记员 金秀林
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2157号
原告蔡宗桡，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。
被告曾慧如，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
本院于2015年5月25日受理了原告蔡宗桡与被告曾慧如不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，于同年7月28日、9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡宗桡的委托代理人王友松、被告曾慧如的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗桡诉称：2014年7月23日，原告通过银行转账方式向被告支付人民币253550元，后被告向原告返还17550元，尚有236000元未返还。2015年2月4日，原告向鲤城区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告尚欠的借款，后被告在该案庭审中承认收到原告支付的款项，但辩称是标会款，不需要偿还。鲤城法院于2015年4月2日以证据不足判决驳回原告蔡宗桡的诉讼请求。现原告认为被告的该辩称，没有提供相应的证据予以佐证，至今占用原告人民币236000元，属没有合法根据获得的利益，应负有向原告返还的义务，故请求判令：被告立即返还原告人民币236000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告曾慧如辩称：1．被告于2014年7月23日收到原告蔡宗桡的汇款人民币253550元，不属于民间借贷，而是标会款。2014年4月20日，原告组织答辩人等人标会，会款每期10000元，共26期，每月20日16时30分在东街茶店标会，答辩人每期以现金或转账的形式向原告支付标会款10000元。2014年5月20日，“俊啊”以1800元的价格标中会仔款，6月20日，“图啊”以1750元标中会仔款，7月20日，答辩人以1800元标得会仔款。答辩人标中会仔款共为253550元（前三期的30000元＋第二期利息1750元＋第三期利息1800元＋余下22期220000元）。原告向答辩人汇款的时间和金额与答辩人向原告标会的金额、时间吻合。因此该笔款项是原、被告之间的会仔款，应认定无效，且该案件涉及非法设立金融机构犯罪行为，应当移送公安机关处理；2．诉争款项不属于原告诉称的不当得利。原告在转款给被告时，原告收到被告以短信告知汇款的银行账号，汇款后还向被告确认是否收到款项，且原告在（2015）鲤民初字第880号民事判决书中主张该笔款项系借款，为此，足以证明原告汇款给被告并不是由于疏忽、误解或过错所造成的，与法律规定发生不当得利取得的原因不相符。该笔款项是标会款，也不属于法律规定的不当得利；3．诉争款项已在（2015）鲤民初字第880号民事判决书中作出裁判，原告现又提起本案诉讼，违反一事不再理原则，故应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡宗桡于2014年7月23日通过其本人的银行账号向被告曾慧如本人的银行账号转入人民币253550元。2015年2月4日，原告以被告借款后仅偿还17550元，余款236000元经催讨未果为由，向本院提起诉讼。2015年4月20日，本院作出（2015）鲤民初字第880号民事判决书，判决驳回原告蔡宗桡的诉讼请求。该案判决后，原、被告双方均服判，并已于2015年5月11日发生法律效力。2015年5月25日，原告以被告在2015年4月20日以（2015）鲤民初字第880号案件中承认收到诉争款项，却未能提供证据证明被告辩解该款项是标会款为由，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、（2015）鲤民初字第880号民事判决书一份，被告提供的（2015）厦鹭证内字第20130号公证书一份等为证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。原告蔡宗桡与被告曾慧如双方对于原告通过银行汇款给付被告人民币253550元，后被告又支付原告人民币17550元的事实均无异议。根据原告的陈述，原告当初汇款给被告253550元，属于借款，说明了原告的上述转款并非欠缺法律上的原因，也不存在给付对象错误或者金额错误的情形，故被告曾慧如收到原告蔡宗桡通过银行汇款人民币253550元，不符合不当得利的构成要件。在（2015）鲤民初字第880号判决书中，本院并未对原、被告是否存在民间借贷法律关系作出明确认定，仅是因原告证据不足而驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告均服判，一审判决生效。原告为了收回自己给付被告的款项，仍认为双方存在民间借贷法律关系，并以被告在（2015）鲤民初字第880号案件中承认收到款项，而未能提供证据证明其辩解的该款项是标会款为由提起本案诉讼。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，故原告主张被告收到其银行汇款系民间借贷，因证据不足被驳回诉讼请求后，又以不当得利为由另行起诉主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡宗桡的诉讼请求。
本案受理费人民币4840元，由原告蔡宗桡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初262号
原告：羊叶枝，女，汉族，住磐安县。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告羊叶枝与被告羊新桥、羊月枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告羊叶枝到庭参加诉讼，被告羊新桥、羊月枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊叶枝诉请：判令被告归还原告借款本金10万元并支付自2016年3月15日起按月利率1.2%计至实际履行之日止，暂算至2017年2月15日的利息13200元；被告承担本案的诉讼费用。
被告羊新桥、羊月枝未作答辩。
经审理查明：2016年3月15日，被告羊新桥向原告羊叶枝借款人民币10万元。被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月息壹分贰厘计算。借款后，经原告催讨被告未归还本金及利息。另查明，上述借款发生时，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。本案借款发生在被告羊新桥与羊月枝夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊新桥、羊月枝于本判决生效之日起十日内归还原告羊叶枝借款本金10万元及利息13200元（利息已计算至2017年2月15日，以后利息按月利率1.2%计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元（已减半收取），由被告羊新桥、羊月枝负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年四月五日
代书记员 吴菲菲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初786号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月24日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市某有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被张家港市公安局取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年3月19日18时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路南侧机动车道由东向西倒车过程中，该车与沿港丰公路由西向东行驶的丁某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为275mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失人民币5000元。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果单、道路事故认定书、调解书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年八月九日
书记员 谢佳桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初414号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2016年6月23日被本院取保候审。
被告人施某某，男，1984年出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2015年7月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2016年6月23日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人沈某某、施某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人沈某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某某与被害人孙某系同村村民；被告人沈某某、施某某系李某某的女婿;被害人侯某某系被害人孙某的女婿。
2015年5月2日18时许，李某某在通辽经济技术开发区辽河镇林家村孙某家中，因琐事与孙某发生争执并互相厮打。之后李某某回到自己家中，将与孙某发生争执的情况告知正在家中吃饭的大女婿被告人施某某、二女婿被告人沈某某。当日19时许，被告人施某某、沈某某等人分别驾车来到孙某家院内，因李某某被打一事被告人施某某、沈某某与被害人孙某、侯某某发生争执并互相厮打，在厮打过程中被告人沈某某持铁锹将被害人孙某头部砍伤，被告人施某某持木棒殴打被害人侯某某。致被害人孙某脑震荡、头皮裂伤、右面部皮肤裂伤、左手食指骨折、左手食指伸肌腱断裂、双前臂软组织损伤；致被害人侯某某右顶部头皮裂伤、皮下血肿、右膝关节软组织损伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，被害人孙某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年6月24日，被告人施某某被公安机关抓获归案；经公安机关电话传唤，2015年7月22日，被告人沈某某向公安机关投案。
案发后，被告人沈某某、施某某主动赔偿被害人孙某人民币170000.00元，并取得谅解。
另查明。2014年8月25日，被告人施某某因吸食毒品被公安机关决定行政处罚,罚款500元。
上述事实，被告人沈某某、施某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、物证铁锹一把、证人证言、扣押清单、作案工具照片、司法鉴定意见书、DNA检验鉴定书、辨认笔录、辨认照片、住院病历、诊断书、谅解书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人沈某某、施某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、施某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某、施某某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人施某某曾因吸毒被公安机关决定行政处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人沈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人沈某某、施某某在法庭审理过程中自愿认罪，案发后二被告人主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某某、施某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2935号
原告:王效应，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王东华，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮亮，安徽弘大律师事务所实习律师。
本院在审理原告王效应与被告王东华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王效应于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王效应撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王效应负担。
审判员 张 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 余文凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00008号
原告江苏新东方建设工程集团有限公司，住所地江苏省滨海县人民南路576号。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府院内。
法定代表人毕跃珍，该公司董事长。
委托代理人汪远征。
委托代理人李绪德，山东国曜律师事务所律师。
原告江苏新东方建设工程集团有限公司（以下简称新东方建设公司）与被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰昶瀚地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，原告新东方建设公司于2013年11月21日向本院提起诉讼，被告天辰昶瀚地产公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：新东方建设公司诉称，2011年2月，天辰昶瀚地产公司因建设御龙山水小区二期工程需要，发出招标公告，新东方建设公司以1150.99万元投标该工程的D1、D2、D4号楼及幼儿园工程。2011年5月1日，新东方建设公司与天辰昶瀚地产公司签订建设工程施工合同，约定新东方建设公司为御龙山水小区二期工程中D1、D2、D4号楼及幼儿园工程的承包人，合同总价款为1133.465万元。合同签订后，天辰昶瀚地产公司直至2011年10月17日才取得施工许可证，导致该工程未能按照合同约定正常施工，期间建筑材料大幅度上涨，造成新东方建设公司施工成本增加。同时，天辰昶瀚地产公司未能按期支付工程款，一度导致施工无法正常进行。2013年5月，天辰昶瀚地产公司擅自委托其他施工单位施工。目前工程已经施工完毕，并对外进行销售，但天辰昶瀚地产公司拒付工程款。现诉请判令天辰昶瀚地产公司：1、支付工程款暂定为3464265.5元，以评估鉴定为准；2、赔偿因其单方解除合同造成的损失暂定为150万元，以评估鉴定为准；3、赔偿逾期支付工程款造成的损失暂定为50万元，以评估鉴定为准；4、返还工程保证金50万元；5、承担本案诉讼费用。为支持诉请，新东方建设公司提供招投标文件、建设工程施工合同等证据材料。建设工程施工合同载明发包人为天辰昶瀚地产公司，承包人为新东方建设公司，在该份合同“争议”部分约定：发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解。当事人不愿和解或者和解不成的，向工程所在地的人民法院提起诉讼。
天辰昶瀚地产公司认为：本案天辰昶瀚地产公司的住所地及本案合同履行地均在徐州市贾汪区，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。故请求将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
本院认为，首先，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案建设工程施工合同约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解。当事人不愿和解或者和解不成的，向工程所在地的人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定有效。涉案工程位于贾汪区，属于徐州法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为596万余元，属于本院管辖范围。综上，本院对本案具有管辖权。天辰昶瀚地产公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 琳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第546号
申请执行人刘振增。
被执行人徐建伍。
申请执行人刘振增与被执行人徐建伍合伙纠纷一案，本院（1993）安经初字第546号经济判决书已经发生法律效力，本院已于1994年9月14日立案执行，但被执行人徐建伍至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐建伍之妻刘盼女银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵德帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12785号
原告：青岛得本食品有限公司,住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人白种元，执行董事。
委托诉讼代理人李昭，山东银启律师事务所律师。
委托诉讼代理人张启鹏，山东银启律师事务所律师。
被告：安国华，、20轴部分。
原告青岛得本食品有限公司（以下简称得本公司）与被告安国华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行了审理。
原告得本公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，拆除并撤掉店铺及网络涉及本案的侵权商标；2、判令被告赔偿原告经济损失32万元，维权的合理支出8万元，共计人民币40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月14日取得
商标注册证（43类饭店、餐馆等），有效期自2010年12月14日至2020年12月13日止；于2010年3月28日取得
商标注册证（43类饭店、餐馆等），有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止；于2009年4月21日受让取得
商标注册证（43类饭店、餐馆等），有效期自2009年4月21日至2018年12月27日止；于2009年7月7日取得本家商标注册证（16类纸、餐巾纸等）,有效期自2009年7月7日至2019年7月6日止。
原告取得上述商标专用权后，采取自己投资经营及许可他人使用商标经营的方式，在全国开设的几十家饭店、餐厅上使用“本家”“
”系列商标，“本家”餐厅周到细致的服务和口味独特的菜品，被广大消费者口口相传，在餐饮界（尤其是韩餐界）享有很高的知名度和美誉度。
2016年5月，原告发现被告自2014年1月24日开始，未经原告许可，擅自在其开设的饭店（张家港市杨舍西城本家韩国料理店）牌匾、宣传、内部装饰、订餐卡、餐巾纸等处使用“本家”、“
”标识；被告的行为，属于饭店服务业中典型的商标使用侵权行为，侵犯了原告商标的专用权；被告使用上述商标标识的饭店与原告注册商标核定服务项目均为“饭店、餐厅”等，为相同服务；被告使用的商标与原告核准注册的商标为相同商标或近似商标，被告在其饭店牌匾、内部装修、订餐卡、餐巾纸等上标注原告的注册商标，这种使用方式完全是商标法意义上商标使用行为。
综上所述，被告的行为侵犯了原告的商标专用权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》及相关法律，特诉至贵院，请求依法裁判。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中张家港市杨舍西城本家韩国料理店为个体工商户，其营业执照上登记有字号，原告未按规定以营业执照上登记的字号为当事人，而是以营业执照上登记的经营者为当事人，有违该规定。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛得本食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 陈天宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2325号
申请执行人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司，住所地东阳市白云大道３５号。
法定代表人金晓艳。
被执行人吴佳滨，男，1990年11月19日出生，汉族。
被执行人吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族。
原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司与被告吴佳滨、吴向斌追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第5729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月5日向被执行人吴佳滨、吴向斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司未实现债权137976元及利息。现因被执行人吴佳滨、吴向斌查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2325号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金 航
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）红民一初字第1209号＼n原告李贤芳，女，汉族，遵义市人。＼n委托代理人梁钜涛，汉族，遵义市人。＼n被告陈光福，男，汉族，遵义市人。＼n委托代理人张九华，男，汉族，遵义市人。＼n原告李贤芳与被告陈光福房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告李贤芳撤回起诉。＼n案件受理费30元，由原告李贤芳承担。＼n审判员卢松＼n二〇一四年七月七日＼n书记员闫勋＼n
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1167号
上诉人（原审被告）：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地山东省滕州市杏坛东路28号。
法定代表人：张惠，董事长。
委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵昭水，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人滕州市翔宇物业管理有限公司因与被上诉人闵昭水健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州市翔宇物业管理有限公司于2018年8月13日以双方达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、滕州市翔宇物业管理有限公司对闵昭水受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失，一次性支付闵昭水人民币50000元整。本案一、二审诉讼费用，均由双方诉讼时支付完毕，该诉讼费用由各方自行承担；二、上述款项在本协议签订后滕州市翔宇物业管理有限公司一次性支付给闵昭水，闵昭水向滕州市翔宇物业管理有限公司出具收款收据；三、闵昭水收款后，双方就本事项永无争议。鉴于导致闵昭水滑倒受伤的胶水液体倾倒人系真正的侵权人，滕州市翔宇物业管理有限公司在履行上述支付义务后，有权对侵权人行使追偿权，需要闵昭水配合的，闵昭水予以无条件配合；四、本协议一式肆份，双方各持两份，签字后生效。
本院经审查认为，上诉人滕州市翔宇物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕州市翔宇物业管理有限公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费3280元，减半收取为1640元，由上诉人滕州市翔宇物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年八月十五日
书记员 马馥君
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1808号
原告三门峡市广聚通运输有限公司。
法定代表人孙建河，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市开发区。
被告刘乃屯，男，生于1960年8月23日，汉族。
本院在审理原告三门峡市广聚通运输有限公司诉被告刘乃屯合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡市广聚通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告三门峡市广聚通运输有限公司负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年九月五日
书记员 吕 姣
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台临刑初字第192号＼n公诉机关浙江省临海市人民检察院。＼n被告人章某。2002年1月17日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月5日因犯销售赃物罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。＼n临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月13日，被告人章某驾驶浙J×××××轿车从临海市古城街道崇和路开往巾山中路方向。22时48分，驶至人民路邮政储蓄门口路段，因未集中注意力与横过道路的行人吴锦华发生碰撞，造成吴锦华受伤，经送医院抢救无效于2013年12月15日死亡。经临海市公安局交警大队认定，章某负此事故的主要责任。案发后，被告人章某在现场等候交警处理，后送伤者去医院救治，并在民警通知其到案接受调查后于2013年11月14日归案，并如实供述了本案的事实。＼n上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某、尹某的证言，现场勘查笔录、现场图片，死亡证明，事故责任认定书，驾驶证、行驶证等复印材料及查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。＼n本院认为，被告人章某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长虞月华＼n人民陪审员陈友坤＼n人民陪审员陈素芽＼n二〇一四年三月三日＼n代理书记员程娅
＼n黑龙江省五常市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）五民商初字第573号＼n原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。＼n法定代表人宁宇，行长。＼n委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。＼n被告林辉，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市。＼n被告代洪珍，男，1975年11月10日出生，满族，农民，现住五常市。＼n被告蒋继国，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。＼n被告马力友，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。＼n被告胡永和，男，1979年3月16日出生，满族，农民，现住五常市。＼n原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告林辉、代洪珍、蒋继国、马力友、胡永和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告林辉、代洪珍、蒋继国、马力友、胡永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年12月29日，原告向被告林辉发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由代洪珍、蒋继国、马力友、胡永和提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告林辉尚欠本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，458.06元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。＼n被告林辉、代洪珍、蒋继国、胡永和、马力友未出庭亦未提供书面答辩。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：＼n证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。＼n证据二，林辉身份证复印件一份。证明借款人林辉身份。＼n证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人林辉借款30，000.00元的事实。＼n证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。＼n综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与林辉、代洪珍、蒋继国、马力友、胡永和签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人林辉发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人林辉从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人林辉尚欠本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。＼n本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人林辉未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人林辉未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告林辉于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日），本息合计43，458.06元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。＼n二、被告代洪珍、蒋继国、马力友、胡永和对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费886.00元减半收取，由被告林辉负担，被告代洪珍、蒋继国、马力友、胡永和承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＼n审判员赵洪雁＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员宫喜媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3887号
原告胡黎明，女，蒙古族，退休，现住科尔沁左翼后旗。
被告苏日牙，女，蒙古族，幼儿园教师，原住科尔沁左翼后旗，现住库伦旗。
被告九月，女，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告胡黎明与被告苏日牙、九月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡黎明、被告苏日牙均到庭参加诉讼，被告九月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬，被告苏日牙从我借款16000.00元，后2014年8月20日，被告苏日牙出具一枚欠据，并由担保人九月签字，到期后我多次找被告索要，二被告推拖不还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告偿还欠款本金16000.00元及利息3520.00元，本利合计19520.00元。
被告苏日牙辩称，原告所述我认可，原告提供的证据我也认可,原告计算的利息我也认可，但我现在困难，实在给不了。
被告九月未答辩。
经审理查明，被告九月系被告苏日牙的母亲，后2014年8月20日，被告苏日牙因向原告借款为原告出具一枚金额为16000.00元欠据，双方约定2016年6月12日还款，月利息2分，并在欠据借款人处签字捺印，被告九月为该笔借款担保，并在担保人处签字捺印，到期后经原告多次索要，二被告推拖不还，原告于2016年7月诉至法院要求二被告偿还欠款本金16000.00元及利息3520.00元，本利合计19520.00元。
上述事实有原被告双方的陈述、借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告方所提供的欠据原被告双方均认可被告在该借据中签名捺印，该借据也符合法律规定，故本院对该枚欠据予以采信，原告所主张的利率，被告苏日牙认可，也符合法律规定，对原告要求被告给付借款本利和的请求，本院予以支持。被告九月在担保人处签字捺印，且仍在担保期内，对该笔借款，应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏日牙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡黎明借款本金16000.00元，利息3520.00元（从2015年8月12日到2016年7月12日，月2分利息，计算方法16000.00X0.02X11=3520.00元），本利合计19520.00元，被告九月负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144.00元，由被告苏日牙负担，被告九月负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年八月三十一日
书记员 秀 娟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初5164号
原告金霄，男，1988年8月27日出生（公），汉族，现住三亚市天津市河东区。
原告金克利，男，1959年10月21日出生（公），汉族，现住云南省大理市。
委托代理人金霄，基本情况同上，系金克利之子。
被告高申恒，男，1969年9月2日出生（公），现住三亚市。
原告金霄、金克利诉被告高申恒确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员吉才军适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告金克利的委托代理人即原告金霄到庭参加诉讼。被告高申恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金霄、金克利诉称，原告金霄与原告金克利系父子关系。2011年1月9日，原告金克利与被告签订购买小产权房合同，并交付房款400000元。2014年5月份，该小产权房被执法局拆除。2014年5月24日，被告向原告写一张《欠条》并承诺两个月还清房款。2015年1月6日，被告向原告支付五千元房款，剩余395000元未支付，且被告向原告写一张补充《协议书》并承诺2016年5月10日前还清房款。2015年7月20日，被告向原告支付两万元房款。事后，被告未按约定履行返还借款义务，原告多次催促被告返还房款375000元未果，被告以各种理由推脱，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关民事法律向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告金克利与被告高申恒签订的《购房凭证》无效；二、判令被告返还购房款375000元给原告；三、被告承担本案诉讼费。
被告高申恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，原告金克利与被告高申恒签订一份《购房凭证》，约定：被告高申恒将位于三亚市国家卫星遥感测控中心处的房屋一套出售给原告金克利；房屋价款为400000元；将来若能够办理房屋产权手续，办理房屋产权证所产生的税费按实际产生的计取。《购房凭证》签订后，原告金克利向被告高申恒支付了购房款400000元，被告高申恒向原告出具了收到购房款的收条。因涉案房子被拆除，原告要求被告退还购房款，被告高申恒于2014年5月24日向原告金克利出具了欠条一张，载明所欠购房款40万元两个月内还清。2015年1月6日被告高申恒向原告金克利支付了5000元。之后，被告与原告金克利、金霄签订了一份协议书，载明：债务人高申恒承诺拖欠的395000元于2016年5月10日前还清，此债务转至金霄的名下。2015年7月20日，被告向原告退还了2万元购房款，余款375000元未再予以支付，原告因此诉至本院。庭审中，原告明确其第二项诉求为要求购房款返还给原告金霄。
上述事实，有购房凭证、收条、转账凭条、欠条、协议书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房凭证》实际为一份购房合同，双方在《购房凭证》中明确所购房屋尚未办理产权证，事实上该房屋为”小产权房”，即没有取得建设施工许可建造的房屋，在本案原告起诉前，也未取得销售许可，该《购房凭证》因违反法律的强制性规定而无效，被告理应将收到的购房款40万元予以返还。而原、被告签订的《协议书》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守约定。根据双方约定，金克利对于高申恒的债权转至金霄，被告高申恒应当在2016年5月10日前向金霄付清395000元，而高申恒仅支付了2万元，尚余375000元未予支付，对此，被告高申恒应当履行支付义务，原告的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告高申恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金克利与被告高申恒于2011年1月19日签订的《购房凭证》为无效；
二、被告高申恒应于本判决生效之日起十日内向原告金霄支付375000元。
案件受理费按简易程序收取人民币3462.5元（原告已预缴），由被告高申恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃学佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执异95号
异议人（申请执行人）：孙海龙，男，汉族，1959年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：赵伟娟，女，汉族，1978年1月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人：杨瑞，女，汉族，1982年11月1日出生，住周口市川汇区。
被执行人：张辉，男，汉族，1980年10月29日出生，住周口市川汇区。
委托代理人：高听听、郭晓倩，河南众望律师事务所律师。
被执行人：周口市垣梦美容中心。
法定代表人：张劝，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙海龙与被执行人杨瑞、张辉、周口市垣梦美容中心借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张辉名下的房产并上网拍卖，2018年5月26日，本院以查封被执行人张辉的财产涉嫌非法吸收公众存款为由中止拍卖，申请执行人孙海龙于2018年5月29日对我院的中止拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙海龙称，法院查封的被执行人张辉名下的两处房产[位于新郑市龙湖机场路北侧李垌村西侧富田.兴龙湾9号楼1单元2层202住宅（商品房买卖合同编号150××××1021、面积149.95㎡）和位于周口大道东侧、庆丰街南侧4号商业楼，面积为1492.43㎡的商铺]是被执行人张辉和杨瑞离婚后由张辉个人出资购买的，是垣梦美容中心租赁张辉的房子。公安机关并未因涉嫌非法吸收公众存款罪对张辉立案，涉案财产与非吸案无关，且周口市公安局查封张辉名下位于周口大道东侧、庆丰街南侧4号商业楼，面积1492.43㎡的商铺的期限为2018年1月23日至2018年7月23日，查封期限已到期，涉案房屋处于自由状态，法院应当依法恢复对上述财产的拍卖。
被执行人张辉称，异议人提出异议的涉案房产涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在调查中，法院中止拍卖是正确的。
本院查明，本院于2016年10月14日依法查封了被执行人张辉名下的两处房产（位于新郑市龙湖机场路北侧李垌村西侧富田.兴龙湾9号楼1单元2层202号，面积为149.95㎡的商品房、位于周口大道东侧、庆丰街南侧4号商业楼，面积为1492.43㎡的商铺），评估后在淘宝网司法拍卖专栏挂拍。在挂拍过程中，周口市公安局对被执行人杨瑞、张辉等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并对本院查封的张辉名下的上述财产予以查封，本院于2018年5月26日中止对上述财产的拍卖。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被执行人杨瑞、张辉均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案、且涉案财产已被公安机关查封，本院中止拍卖涉案财产并无不当，异议人请求恢复拍卖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙海龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 王春华
审判员 靳学丽
审判员 卢俊杰
二〇一八年八月十日
书记员 邓军生
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1658号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1988年10月16日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月19日4时许，被告人贾某在本市海淀区田村×号楼出租房，趁被害人郭某（女，21岁）熟睡之机，窃取其价值人民币1665.15元的苹果5S16G手机一部（已鉴定）、手机充电器及移动电源各一个（均无法鉴定），后又在楼下窃取郭某价值人民币2375元的特莱维狮60V20A电动自行车一辆（已鉴定）。被告人贾某于2016年6月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。涉案电动自行车已起获并发还。公诉机关认为被告人贾某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人贾某有期徒刑六个月或三至六个月拘役并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月25日至2016年10月24日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人贾某退赔被害人郭某人民币一千六百六十五元一角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月一日
书记员 吕瑶菲