wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初356号
原告：王志东，男，1985年12月03日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：郓城县永泰建材有限公司，统一社会信用代码91371725310386156Y,住郓城县育才路西段涵洞西299米。
法定代表人：郑玉香，经理。
被告：郑玉香，女，1976年11月25日出生，汉族，郓城县永泰建材有限公司投资人，住郓城县永泰建材有限公司（郓城县育才路西段涵洞西299米）。
被告：徐保立（又名徐斌），男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：何广亮，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：张宗磊，男，现年58岁，汉族，居民，住郓城县。
被告：何广京，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告王志东诉被告郓城县永泰建材有限公司、郑玉香、徐保立、何广亮、张宗磊、何广京买卖合同纠纷一案中。本院于2018年1月10日立案，原告王志东于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志东撤回起诉。
案件受理费减半收取4497元、诉讼保全费3270元，共计7767元，由原告王志东负担。
审判员 周 建
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨蒙
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初635号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：张帆，男，1977年12月29日出生，彝族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告于2017年7月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨柳
二〇一七年七月十日
书记员 彭丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第147号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月14日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日凌晨，被告人胡某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道金钟广场驶往其家中。4时30分许，当车行驶至锦屏街道宝化路地方时，因盲目行驶，车头与前方由毛某驾驶的安装电力装置三轮车发生碰撞，造成毛某受伤、两车损坏的交通故事。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，毛某因车祸致左颧弓骨折，左眼眶外侧壁骨折，左上颌骨骨折累及左眼眶下壁与左上颌窦前壁、外侧壁骨折，左翼突外侧板骨折，其损伤程度为轻伤；右侧第7-10肋骨骨折及左侧第3、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤；左足舟骨骨折，其损伤程度为轻伤。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人胡某体内血液乙醇浓度为105.9mg/100ml。
案发后，被告人胡某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、毛某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年一月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执345号
申请执行人：杨胜红，男，生于1969年12月12日，住咸丰县。
被执行人：覃友树，女，生于1971年2月4日，住咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2826民初1786号民事判决书，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃友树在兴业银行南安水头支行账号15×××03的存款八千八百八十四元零一分。
审判员 朱登武
二〇一八年八月十日
书记员 黄白鹭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1337号
上诉人（原审原告）谷贤云。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周彬。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人谷贤云因与被上诉人周彬民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人谷贤云及其委托代理人王玉俊，被上诉人周彬及其委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，谷贤云与周彬系多年朋友。2014年1月4日，谷贤云介绍案外人刘资颖向周彬借款30万元，谷贤云在刘资颖出具的30万元借条下方亦签字确认，现刘资颖下落不明。2014年4月18日和5月27日周彬分别向谷贤云借款10万元和20万元，5月27日出具30万元借条，将之前10万元借条收回。2015年3月25日晚9时许，周彬通过网银转账向谷贤云归还借款20万元，并应谷贤云要求出具一份收条，收条内容为：“今收到谷贤云为刘资颖担保的壹拾万元还款，从即日起本人与刘资颖之间的债务关系与谷贤云无关”。同时，双方共同涂去刘资颖借条上谷贤云的签名，谷贤云退给周彬30万元借条。2015年5月谷贤云电话告知周彬：其未为刘资颖提供担保，不同意抵扣10万元，要求周彬偿还借款10万元，周彬拒绝。谷贤云起诉要求周彬偿还10万元。
原审法院认为，对周彬于2015年3月25日还款20万元，双方无争议，剩余10万元谷贤云认为未还，周彬则认为是谷贤云与刘资颖共同借款30万元中，谷贤云自愿承担10万元作抵扣，该10万元已还清。对抵扣10万元是否出自谷贤云自愿，是本案最主要争议焦点。1、谷贤云在刘资颖借条上签字的责任主体，是担保人、共同借款人、还是介绍人，双方认识不同，但不能否认谷贤云与借款无关联。现刘资颖去向不明、在周彬催讨借款不能的情况下，周彬要求谷贤云承担部分还款责任，亦不违常情。2、谷贤云要求出具的收条内容“收到为刘资颖担保的10万元”，实际谷贤云并未交付10万元给周彬，而是谷贤云免去周彬偿还10万元债务，双方意思表示明确。3、收条还明确“从即日起本人与刘资颖之间的债务关系与谷贤云无关”，而且双方共同将刘资颖借条上“谷贤云”涂去，撇清谷贤云与周彬和刘资颖之间债务的关系，也即免去谷贤云对该债务的责任。4、谷贤云向周彬退还30万元借条，说明谷贤云认可周彬30万元借款已还清。谷贤云称，退还借条是被逼的，但未提供相关证据，不予采信。谷贤云扣减周彬10万元还款义务，不是单方作出的让步，而是以此为代价免去谷贤云在刘资颖与周彬借贷关系中的法律责任，此是双方于2015年3月25日协商的结果。现谷贤云事后反悔，要求周彬偿还借款10万元，不予支持。原审法院判决：驳回谷贤云的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人谷贤云不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、收条是周彬自己写的，意思是免除本人在刘资颖向周彬借款30万元中的保证责任，而不是用欠款10万元来抵销担保10万元债务。2、30万元借条是在周彬等人胁迫下要去的，根本不是自愿退还的。3、其在刘资颖出具的借条上签字仅仅是作为介绍人，并非担保人，故不存在担保责任问题。一审法院认定事实不清，逻辑推断错误，判决不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人周彬向上诉人偿还10万元及利息。
被上诉人周彬答辩称：上诉人谷贤云是完全民事行为能力人，有权对自己的债权债务进行处分。借款30万元，双方进行结算后其欠谷贤云20万元，在其偿还20万元后，又应谷贤云要求出具10万元收条，以此证明谷贤云与刘资颖共同向其借款30万元借条上的债务结清。在谷贤云将30万元借条退给本人后，双方该笔借款全部结清。现谷贤云称退回借条是在不自由的情形下所为，但无法提供证据证明。应当认定这个结算是双方当时的真实意思表示，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。双方在二审中均未提供新的证据。
本案主要争议焦点：被上诉人周彬出具的收条性质认定，即10万元是收条，还是欠款的债权凭证。
本院认为，上诉人谷贤云在周彬向其归还20万元后，即将周彬出具的30万元借条退给周彬。按理说还差10万元未还不应将30万元借条退还，但该10万元是用刘资颖向周彬借款30万元时谷贤云在该借条上签名需要承担责任来作对价抵销的。因为谷贤云在刘资颖的借条上签字，周彬认为是担保，而谷贤云认为系介绍人证明，双方各执一词。现刘资颖下落不明，为将来周彬向刘资颖主张该30万元要牵涉到谷贤云，谷贤云与周彬达成协议，由谷贤云承担10万元，便将其签名划掉，其与刘资颖的该30万元借款无关，从周彬出具收条内容看也证明这一点。而这10万元正好用周彬欠谷贤云30万元中的10万元抵销，这样周彬只要向谷贤云偿还20万元，该30万元债务就消灭，故谷贤云在周彬转款20万元后，即将30万元借条退给周彬。同时，周彬与谷贤云先后在刘资颖出具的借条上将下面“谷贤云”三个字用笔划掉，消除了谷贤云的债务。因此，可以确认周彬出具的收条是为消除谷贤云在刘资颖向周彬借款30万元中的债务，是涤除债务的证据，而不是尚欠谷贤云10万元债务的证据。即不是谷贤云对周彬拥有10万元债权的证据。谷贤云称，向周彬退还30万元借条，是在一个女人在时间很晚且人生地不熟的地方不得已情况下所为，但没有证据能证实。同时谷贤云又称，其在刘资颖借条上签名是作为介绍人作证明所签，并不是为借款作担保。既然不是为借款作担保，那么根本无需将“谷贤云”三个字划掉。故上诉人谷贤云提出的上诉理由用正常逻辑无法得出成立的结论，应当予以驳回。原审法院正是基于归还20万元，退回30万元借条，由周彬出具收条，双方用笔在刘资颖出具的借条上划掉“谷贤云”三个字这样的一个逻辑关系推理得出，周彬出具的收条是双方结清债权债务关系的证据，是谷贤云在刘资颖向周彬出具30万元借条中作为担保人免除责任的证据，而不是周彬欠谷贤云10万元的凭证。原审法院对本案认定事实清楚，证据充分，逻辑推理正确，程序合法，其作出驳回上诉人谷贤云的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2300元，由上诉人谷贤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴葩妍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1322号
申请执行人章丘市人力资源和社会保障局，住所地章丘市。
法定代表人刘建民，局长。
被执行人济南鼎宇制衣有限公司，住所地章丘市。
法定代表人亓守利，男，经理。
本院在执行申请执行人章丘市人力资源和社会保障局与被执行人济南鼎宇制衣有限公司行政处罚纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行济南鼎宇制衣有限公司有可供执行的财产线索。被执行人系租赁场地经营，设备已在本案执行前，处理变卖后支付原厂职工的工资。本案暂不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 解玉丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初125号
原告董明权，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
委托代理人董福卿（代理权限：一般代理），系董明权之子。
被告郭永强，男，1975年3月17日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人王组力（代理权限：参加诉讼、调解，代签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告（追加）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部
负责人刘俊卫，经理。
委托代理人蔡泽群（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签收法律文书等），该公司员工。
原告董明权与被告郭永强、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明权的委托代理人董福卿、被告郭永强的委托代理人王组力、被告长安保险湖北分公司的委托代理人蔡泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明权诉称，2016年10月23日，我驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车行驶至天井堰村路口时，被被告郭永强驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车撞伤，导致我失去走路和手臂运动能力。后我被送到府河镇卫生院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告郭永强负事故的全部责任。被告在交警部门调解后又对调解结果反悔，造成我额外的损失。至2016年11月13日我出院，被告未赔偿我的任何损失。为此，特诉至法院，请求依法判令被告郭永强赔偿我的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计17700元及后期治疗费等费用。
被告郭永强辩称，因原告的伤情未作法医鉴定，需对原告的伤情进行法医鉴定后才能确定其损失。并且我驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，应当追加该公司为被告。
被告长安保险湖北分公司辩称，需对原告的伤情鉴定后才能确定其损失，并且我公司已支付5771元给被告郭永强，应在赔付原告的损失时扣除。
经审理查明，2016年10月23日15时50分许，被告郭永强驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车行驶至随州市曾××区府河镇通村公路紫石铺村路段时，与原告董明权驾驶的鄂Ｓ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故发生后，经随州市公安局交警支队四大队勘查，作出了第2016W20053号道路交通事故认定书，认定郭永强负此事故的全部责任，董明权无责任。原告董明权受伤后，随即被送往曾××区府河镇卫生院住院治疗21天，用医疗费3271元，已由被告郭永强垫付，后被告长安保险湖北分公司将该笔医疗费支付给被告郭永强，并另支付被告郭永强2500元。后原告索赔未果，遂诉至本院。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理时间及人数、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费进行司法鉴定，本院委托湖北随州中意法医司法鉴定所进行了鉴定，2017年8月10日，湖北随州中意法医司法鉴定所出具随中司鉴所（2017）法鉴字第365号鉴定意见书，鉴定意见为：1、董明权因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工90日，一人护理45日。
另查明，被告郭志强在发生事故时所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车于2015年10月28日在被告长安保险湖北分公司购买期限为一年的交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年10月28日零时起至2016年10月28日二十四时止。2017年度居民服务业年平均工资收入为32677元。
还查明，原告董明权在事故发生后，应列入赔偿范围的有：医疗费3786.5元（3271元+检查费515.50元）、护理费4028.67元（32677元/年÷365天×45天）、摩托车损失710元、鉴定费850元，合计8859.67元。
本院认为，被告郭永强驾驶的小型普通客车与原告董明权驾驶的两轮摩托车发生交通事故后，交警部门对该案作出的事故责任认定书双方当事人及保险公司均无异议，故本院对交警部门关于郭永强应负此事故全部责任的认定结论予以认定。被告郭永强驾驶的车辆在被告长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，故被告长安保险湖北分公司应在强制保险范围内先行赔付。原告董明权的事故车辆在事故发生后虽未进行鉴定，但根据交警部门的事故认定书，确定该车辆有损坏，且有证据证明事故车辆修理项目和修理费票据，故其车辆损失710元应列入赔偿范围。原告的鉴定费用共计850元，根据交强险的保险条款规定，不应列入保险赔偿范围内，该项损失应由被告郭永强负担。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告已年满60周岁，其未提供受伤前的收入证明，故对其该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部
在交强险的范围内赔偿原告董明权的经济损失2754.17元（515.50元+4028.67元+710元-2500元）。
二、被告郭永强赔偿原告董明权的经济损失3350元（2500元+850元）。
三、驳回原告董明权的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内付清，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戢祥云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执377号
申请执行人魏反保，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行魏反保与魏枝花民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初187号民事判决书过程中，依法向被执行人魏枝花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人魏反保借款本金69000元及案件受理费1525元，合计：70525元。被执行人魏枝花还需承担本案的执行申请费1435元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏枝花的存款或收入71483元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月二日
书记员 万 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告闫边，女，1980年07月24日出生，住迎春大街凤凰小区14号楼4单元7号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫边信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫边系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39212.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39212.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1465号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人谢运良，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭桂春，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系谢运良之夫。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书忠（又名刘续忠），男，1972年5月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1974年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志强，男，1971年4月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小民，男，1968年6月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
再审申请人刘书忠因与被申请人杨军、赵志强、赵小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘书忠申请再审称，2013年12月其通过赵志强介绍雇佣赵小民吊车上楼板，申请人按农村交易习惯向赵小民结算报酬，在上楼板过程中，赵小民操作吊车将干活的杨军致伤。赵志强向刘书忠选任赵小民吊上楼板，而赵小民没有取得从事起重机（吊车）这一特种工作资格证书，不能从事该项业务。刘书忠与赵小民之间形成的法律关系是承揽关系，赵小民不是刘书忠的雇员，双方未建立劳务关系，一、二审认定刘书忠与赵小民之间是劳务雇佣关系，与客观事实不符。杨军本人未尽到安全注意义务，有过错，依照法律规定，杨军的损失应由刘书忠、赵小民、赵志强及杨军根据各自的过错程度承担任，不应该由申请人承担全部责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
杨军提交意见称，原判决认定事实清楚，但赔偿责任的划分不当，对其受伤刘书忠、赵志强、赵小民都应承担相应的责任。
本院经审查认为，刘书忠雇佣杨军建房，双方形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，原判决依据上述法律规定判令刘书忠对杨军受伤承担赔偿责任处理并无不当。刘书忠认为其与赵小民成立承揽关系，没有法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘书忠以原判决适用法律确有错误申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘书忠的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 琰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2974号
原告张雪梅。
委托代理人刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告赵昆。
被告王学军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人ＸＸ、徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张雪梅与被告赵昆、王学军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人程雪逢、被告平安财险邯郸公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告赵昆、王学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2015年10月3日，赵昆驾驶归第二被告王学军所有的冀D×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至487KM＋200M处时，与原告司机魏运平驾驶的归原告所有的鲁Q×××××号轿车追尾相撞又使鲁Q×××××号轿车与李伟强驾驶的鲁A×××××轿车相撞，使鲁A×××××轿车又与顾甲驾驶的鲁A×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵昆承担事故的全部责任，原告司机魏运平无责任。经查冀D×××××号小型轿车在平安财险邯郸公司投保交强险及商业险，请求判令被告车辆损失、救援费、拖车费等共计40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵昆、王学军未作答辩。
被告平安财险邯郸公司辩称，要求被告王学军提供合法有效的驾驶证、行驶证，待查清事实后对原告合理合法损失承担责任。
经审理查明，2015年10月3日18时11分许，赵昆驾驶冀D×××××号小型轿车辆沿京台高速公路由南向北行驶至487KM＋200M处时，与原告司机魏运平驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞后，又使鲁Q×××××号轿车与李伟强驾驶的鲁A×××××轿车相撞，之后又使鲁A×××××轿车又与顾甲驾驶的鲁A×××××轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速交警支队岱宁大队作出第3778024201500194号道路交通事故认定书，确定赵昆负事故全部责任，魏运平、李伟强、顾甲无责任。事故后张雪梅支付救援服务费792元、停车费15元、拖车费200元；原告张雪梅委托泰安市岱岳区价格认定所对鲁Q×××××号轿号车损进行鉴定，该所作出（2015）第78号价格认证结论书，认证该车车损为30295元；原告于2015年10月29日支付泰安市枫林汽车修理厂维修费30295元。被告平安财险邯郸公司对该车车损结论书有异议，并在庭后向本院提出司法鉴定申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，但该公司未在指定期限内向鉴定机构缴纳鉴定评估费。另查明，张雪梅系鲁Q×××××号小型轿车登记所有人；冀D×××××号小型轿车登记所有人为王学军，该车在平安财险邯郸公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间，第三者责任保险为300000元并投保不计免赔险。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、评估报告书、维修费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告赵昆驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为，致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定赵昆承担事故的全部责任。因赵昆驾驶的冀D×××××号轿车在平安财险邯郸公司投保交强险及第三者商业险，故对原告车辆造成的损害，应先由平安财险邯郸公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔偿，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由赵昆承担赔偿。平安财险邯郸公司对车损价格提出异议，但其未在指定期限内向鉴定机构缴纳鉴定评估费，应视为放弃对车损价格的司法鉴定，故其对车损提出的异议，本院不予支持，对原告委托鉴定机构作出的车损30295元，本院应予认定；原告张雪梅请求的救援服务费792元、停车费15元、拖车费200元，救援服务费、拖车费是本次事故中因救援而支付的必要费用，该项费用应由平安财险邯郸公司赔付，停车费应由被告赵昆赔偿；综上本院确认原告各项损失为31302元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔付原告张雪梅车损2000元，于判决生效之日起七内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告张雪梅各项损失29287元（其中车损28295元、拖车费200元、救援服务费792元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告赵昆赔偿原告张雪梅停车费15元，于判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告张雪梅对被告王学军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张雪梅承担87元，被告赵昆承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一六年一月十八日
书记员 文倩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初351号
原告：李某，女，1991年10月2日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，护士，住钟山区。
被告：顾某1，曾用名顾怀翼，男，1991年2月2日生，彝族，中专文化，贵州省水城县人，营盘乡政府驾驶员，住水城县。
原告李某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告顾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女顾某2由原告抚养，由被告每月承担抚养1500元；3、平均分割共同财产30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月28日认识，××××年××月××日在水城××营盘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩顾某2。由于婚前了解不够，婚后被告不务正业，不管家庭及妻女，不尊重原告的父母，双方感情不好，导致分居。双方现有共同财产中华牌贵Ｂ×××××小型轿车一辆，价值5万元，有共同债务2万元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年4月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩顾某2；生育孩子后，原、被告因家庭琐事发生争执。双方有共同财产中华牌贵Ｂ×××××小型轿车一辆，原告于2014年11月6日开始居住在钟山区××社区××村。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后，主动到婚姻登记机关补办了结婚证，其婚姻关系合法有效。原告主张离婚，提供不了夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建军
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1851号＼n原告陈正平。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进东路19号。＼n被告阜阳市颍龙汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路颍州公安局。＼n法定代表人刘新旺，经理。＼n委托代理人刘李子。＼n被告刘李子。＼n原告陈正平诉中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛公司）、阜阳市颍龙汽车运输有限公司（以下简称颍龙运输公司）、刘李子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正平，被告刘李子（即颍龙运输公司委托代理人）到庭参加诉讼；被告人保利辛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告陈正平诉称：2011年10月7日17时30分许，原告驾驶本人的浙A×××××号轿车由东向西行驶至红十五线红垦农场地段，在变更车道时与刘李子驾驶的颍龙运输公司的皖K×××××号重型自卸货车相撞，后皖K×××××号重型自卸货车又与路中间交通设施（监控）相撞，造成两车及交通设施损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，刘李子负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费151562元、拖车费360元、交通设施（监控）修理费12000元，合计163922元，由人保利辛公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由颍龙运输公司、刘李子连带赔偿。庭审中，原告自愿放弃关于交通设施修理费的诉讼请求。＼n被告颍龙运输公司、刘李子未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失没有异议。已为皖K×××××号重型自卸货车投保了交强险，原告的损失应由人保利辛公司赔偿。＼n被告人保利辛公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n原告陈正平为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通这事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.浙A×××××号轿车、皖K×××××号重型自卸货车行驶证、刘李子的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明原、被告的主体资格和皖K×××××号重型自卸货车的交强险由人保利辛公司承保的事实；3.车辆修理费发票及结算清单、机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、车损照片、施救费票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生车辆修理费、施救费损失的事实。上述证据，经庭审质证，颍龙运输公司、刘李子无异议，虽未经人保利辛公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n三被告未提供证据。＼n根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因交通事故造成的损失为：车辆修理费151562元、拖车费360元，合计151922元。事故发生后，经交警部门调解，原告和刘李子达成如下协议：在交强险内双方互赔；其余损失，原告承担70%，刘李子承担30%。刘李子系颍龙运输公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。颍龙运输公司为皖K×××××号重型自卸货车向人保利辛公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。＼n本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保皖K×××××号重型自卸货车交强险的人保利辛公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由责任双方按过错比例分担。原告和刘李子在交警部门主持下达成的协议合法有效，故原告应自负70%，刘李子承担30%。刘李子在执行工作任务中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由其工作单位颍龙运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈正平因事故造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、阜阳市颍龙汽车运输有限公司赔偿原告陈正平因事故造成的损失8976.60元［（151922元－122000元）×30%］，限在本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回陈正平的其他诉讼请求。＼n案件受理费3346元，减半交纳1673元，由陈正平负担213元，阜阳市颍龙汽车运输有限公司负担1460元。其中阜阳市颍龙汽车运输有限公司应承担的诉讼费1460元，陈正平同意阜阳市颍龙汽车运输有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3346元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年四月六日＼n书记员瞿丽丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特12号
申请人：乔伟，男，汉族，1988年7月3日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：陈林萍，女，汉族，1967年4月16日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月10日立案受理申请人乔伟与陈林萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乔伟赔偿陈林萍因此次交通事故所致各项损失合计人民币11711.29元，于2017年1月5日支付；
二、乔伟、陈林萍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔伟与陈林萍于2017年1月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月十日
书记员 高 升
湖南省新宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0528执426号
新宁县卫生和计划生育局；曾小岩、李桂英：
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人曾小岩、李桂英行政非诉一案，本院作出的（2018）湘0528行审18号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目前已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3901号
原告：邵辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁赛乐，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：高保志，男，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告邵辉诉被告高保志追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邵辉未在规定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邵辉负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 黄淑娜
二〇一八年八月十五日
此件与原件核对无异
代书 记员 包蒙远
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执470号
申请执行人：孙永辉，男，汉族，1961年9月生。
被执行人：陈明，男，汉族，1971年3月生。
孙永辉与陈明股权转让纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00362号民事判决书已发生法律效力。根据权利人孙永辉的申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的金额22135500元。
本案在执行过程中，经对被执行人陈明财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2018年6月20日，我院执行人员赴被执行人户籍所在地查找被执行人，也未查找到被执行人，经于被执行人妹妹陈芳谈话后得知，被执行人已长期不归，目前下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将高新重纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，被执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后十日内向本院提出执行异议。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年八月十四日
书记员 丁 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3233号
申请执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院，地址安徽省宿州市宿州大道。
被执行人：段海洋，男，汉族，1983年9月10日出生于安徽省宿州市,高中文化，无业，住宿州市埇桥区。
申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖13刑终334号刑事判决书向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人段海洋有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3233号
案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 壮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初135号
原告：王某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识于2010年2月21日登记结婚，婚生男孩李某乙现年5周岁。原被告婚前缺乏了解，结婚过于草率，婚后双方性格迥异，无共同语言，根本无法沟通。经常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂。原告于2014年10月起诉离婚后撤诉，此后夫妻感情并未好转一直分居至今。原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2009年11月份原告王某某与被告李某甲经人介绍相识，于2010年2月21日依法登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚好，原被告婚生一男孩取名李某乙，该男孩于2010年12月5日出生。原被告曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。自2014年9月份被告离家出走原被告开始分居，被告李某甲至今没回。原告曾于2014年提起诉讼要求与被告离婚，于2015年1月22日原告撤回起诉。2016年1月7日原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。本院于2016年3月16日在人民法院报刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，在2014年，原告王某某向乐亭县人民法院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，2015年1月22日原告撤回起诉后，原被告夫妻关系并未得到有效改善，一直分居至今。2016年1月7日原告再次提起诉讼要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、原被告的婚生儿子李某乙由原告王某某抚养，被告李某甲自2016年7月开始，每年7月10日前给付儿子李某乙当年的抚育费人民币4124元，至李某乙18周岁止。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李佳飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初6321号
原告：徐震宇，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县，现住湖北省宜昌市远安县。
原告：覃爱莉，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，现住湖北省远安县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘维，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：袁政，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，现住广州市白云区。
原告徐震宇、覃爱莉诉被告袁政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐震宇、两原告共同委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，被告袁政经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐震宇、覃爱莉向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告偿还借款200000元；2、被告向两原告支付拖欠借款利息，从2016年10月15日起计算至清偿之日止，以借款本金为基数，按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2015年10月20日向原告徐震宇出具《借条》，约定被告向原告徐震宇借款200000元人民币用于资金周转，承诺每月支付利息4000元，并约定2016年10月20日归还本金。当天原告覃爱莉通过工商银行环城支行向被告转账200000元人民币。被告按约定每月支付利息4000元至2016年5月，之后就没有支付利息。期间经原告多次催促，被告于2016年12月9日至2017年4月共七次向原告转账共16600元。但被告拖欠本息至今未归还。请法院判决被告偿还借款及利息。
被告袁政没有答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实。2、中国工商银行电子银行回单（网银打印件）、中国工商银行明细信息打印表，证明原告徐震宇通过其妻子账户向被告转账200000元的事实。3、结婚证，证明两原告为夫妻关系。4、微信截图1，证明被告微信主体。5、微信聊天截图2-4，证明被告曾经向原告支付利息，原告多次向被告催收欠款和被告在后期支付利息的事实。6、微信聊天截图5-6，证明原告多次向被告催收款项的事实。7、微信聊天截图7-16，证明被告后期支付利息的情况。
本院对原告提供的证据进行了审查，被告没有应诉答辩、出庭参与诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实、合法性、关联性予以确认、采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，被告向原告提出借款，并签订《借条》，内容为：兹有本人袁政（身份证号：）于2015年10月20日向徐震宇借款￥200000元（大写贰拾万元）进行资金周转，每月15日支付利息4000元（大写肆仟元月息）。于2016年10月20归还本金。特立此据！被告在借款人处签名，写下签署日期，并按指模确认。
同日，原告徐震宇通过工商银行从其妻子覃爱莉的账号向被告账号62×××39汇款人民币200000元。
被告在借款后以微信转账方式按约定向原告徐震宇支付了2015年10月19日至2016年5月19日每月4000元的利息，从2016年12月9日起至2017年4月向原告徐震宇支付利息共16600元，其中：2016年12月9日转账3000元，12月14日转账1300元，12月19日转账1700元，12月20日转账1600元，12月24日转账3000元，12月31日转账3000元，2017年4月28日转账500元和2500元。
另查明：两原告于2002年10月15日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原、被告的借贷关系，有两原告提供的2015年10月20日《借条》、工商银行电子回单、明细信息单予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。2015年10月20日《借条》是被告真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定清还借款和利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于利息问题，借款《借条》中约定了借期内月利率为2%，没有约定逾期利息，现两原告要求被告以月利率2%计付借期利息和逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，予以支持。被告已按约定支付了2015年10月20日至2016年5月19日的利息，被告不定期不定额支付的16600元，可在2016年5月20日至清偿之日止的利息中予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起五天内，被告袁政向原告徐震宇、覃爱莉清还借款人民币200000元；
二、于本判决发生法律效力之日起五天内，被告袁政向原告徐震宇、覃爱莉支付利息、逾期利息（从2016年5月20日起至清偿之日止，以200000元为本金，按月利率2%计付，被告已支付16600元在应付的利息中予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5071元（原告已预付），由被告袁政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 罗惠敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢明慧
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执39号
况来柱:
本院在执行蔡瑞田与况来柱债权一案中查明并认定，况来柱(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将况来柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2598号
申请人：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。
法定代表人：高国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
被申请人：镇江市丹徒区北极铝材厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园。
法人代表：徐敏，该厂厂长。
申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司与被申请人镇江市丹徒区北极铝材厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市鑫坛建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市丹徒区北极铝材厂所有的价值15000000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人镇江市丹徒区北极铝材厂所有的价值15000000元的银行存款或其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年八月十四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 马 劦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民保字第919号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，组织机构代码：56071000-0。
法定代表人：李刚。
委托代理人：王浩锋、卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码：70894109-2。
法定代表人：向阳。
申请人泸州筑城混凝土工程有限公司因样品买卖合同纠纷于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司的财产，保全金额为1000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人泸州市第七建筑工程公司价值1000000元的财产或者冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司的银行存款1000000元，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
二、查封、扣押担保人泸州筑城物流有限公司提供的担保财产：重型专项作业车一辆，车牌号：川Ｅ×××××。
三、查封、扣押担保人泸州筑城物流有限公司提供的担保财产：重型专项作业车一辆，车牌号：川Ｅ×××××。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一五年十二月一日
书记员 龚层林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第197号
原告：陈亮亮，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港区。
法定代表人：李贵宾，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：秦军，龙山置业公司职工。
本院立案受理的原告陈亮亮与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈亮亮于2014年1月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮亮负担。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
代理审判员 刘利红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 荣佳妮
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执531号
申请执行人：刘春林，男，（身份证号码：×××2633），汉族，住龙门县。
被执行人：刘健民，男，（身份证号码：×××2635），汉族，住龙门县。
关于申请执行人刘春林与被执行人刘健民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初429号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人刘健民向申请执行人刘春林赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计9400元及利息（另计）、二、案件受理费167元由被执行人刘健民承担。但被执行人刘健民未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘健民已缴清全部标的款，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执531号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张成栋
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)新法执字第261号
被执行人何运华，男，1980年12月7日生，汉族，住新蔡县涧头乡何营村委何营。居民身份证号码412828198012071872。
本院在执行北京市朝阳区人民法院委托执行被执行人何运华罚金一案中，被执行人何运华因犯盗窃罪，于2010年1月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元，追缴违法所得831.5元。因被执行人何运华未履行法律文书确定的义务。北京市朝阳区人民法院刑一庭移送执行。北京市朝阳区人民法院于2010年4月29日委托我院执行。经查明被执行人何运华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县涧头乡营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人何运华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县涧头乡营业所的存款1881.5元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月五日
书记员 李栋梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3425号
申请执行人：井园园，女，1991年2月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李楠楠，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行井园园与李楠楠民间借贷纠纷一案中，查明李楠楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年一月十一日
书记员 滕焕焕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6401号
原告吴明禹，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告邢葆峰，男，1961年12月11日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
二原告委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告刘海龙,男,1984年2月25日出生,蒙古族，现住赤峰市,个体工商户。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务律师。
原告吴明禹、邢葆峰与被告刘海龙合伙协议纠纷一案，在审理过程中，被告刘海龙以其与中铁十八局集团有限公司白浩铁路项目部、浙江中宇实业发展有限公司、王永利、中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司、吴明禹、邢葆峰建设施工合同纠纷
的上诉案现在赤峰市中级人民法院二审审理中，上诉案件涉及的工程款数额及支付主体均未予确定为由向本院提出中止审理的申请，经审查，本案的判决结果需以该上诉案件的处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长柳晓军
审判员娜仁
人民陪审员丁玉芳
二0一四年二月二十七日
书记员郑雪娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1987号
原告：汤廷平,男,1986年4月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：杨桁,男,1973年8月20日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。
原告汤廷平诉被告杨桁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤廷平及委托代理人徐东到庭参加诉讼，被告杨桁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤廷平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租金80000元。事实和理由：2014年,被告因承建的邛崃市高何镇何场村安置点桥梁工程项目需挖掘机施工而向原告租赁挖掘机,原告安排了挖掘机从2014年8月至2015年9月在被告上述项目施工。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费230000元，后被告向原告支付了150000元,但余款80000元至今未付，故涉诉。
被告杨桁未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月至2015年9月，杨桁向汤廷平租赁挖掘机用于其承包的邛崃市高何镇何场村安置点桥梁工程项目施工。2016年1月30日，经结算，扣除施工过程中已支付的140000元后杨桁尚欠汤廷平租金230000元。杨桁还于结算当日向汤廷平书面承诺“此费用在项目履约保证金退还时支付壹拾伍万元，余款待工程审计结束甲方支付尾款后结清（最迟7月30日前）”。之后，杨桁向汤廷平支付了150000元，尚欠80000元至今未付。以上事实有原告的陈述，原告提交的结算单（上有杨桁签名的付款承诺）予以证实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告依被告要求向其出租挖掘机用于被告工程施工，后双方对租金进行了结算并就给付方式达成的一致意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当遵照执行。现原告诉请被告支付剩余租金80000元具有事实和法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桁于本判决生效后十日内支付原告汤廷平租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元（原告汤廷平已预缴）,由被告杨桁负担，限于本判决生效后十日内向原告汤廷平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一八年八月二日
书记员 康文俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4329号
原告陈天伟，男，汉族，1978年8月9日生，住重庆市万州区。
被告高峰，男，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。
原告陈天伟与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天伟到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天伟诉称，2014年4月15日，被告高峰向原告陈天伟借款20万元，约定2014年8月31日前归还。逾期归还按年利率30%支付利息。借款到期后经原告陈天伟催收，被告高峰至今未归还。请求依法判令被告高峰归还借款20万元，按月息2.5%支付从借款之日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告高峰承担。
被告高峰未作答辩。
经审理查明:2014年4月15日，被告高峰向原告陈天伟借款20万元并出具借条，借条载明:“今借到陈天伟人民币20万元(大写贰拾万元整)约定于2014年8月31日归还，不计利息，逾期未付的部分按30%(年)计算。”借款到期后，经原告陈天伟催收，被告高峰至今未归还借款20万元及支付利息。
本院认为：被告高峰向原告陈天伟借款20万元有其向原告陈天伟出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。被告高峰借款后未按约定归还借款及支付利息，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。借贷双方约定被告高峰不支付借款期内产生的利息，原告陈天伟要求被告高峰给付借款期内的利息不符合法律规定，该请求本院不予支持。借款期限届满后，被告高峰按年利率30%支付利息的约定过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效后三日内归还原告陈天伟借款20万元，按月利率2%支付从2014年9月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告陈天伟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告高峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 童艾琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙执字第733号
被执行人范正良，男，生于1972年8月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第161号刑事判决书立案执行范正良因犯危险驾驶罪被追缴刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币3000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人暂无银行存款信息、无机动车辆信息、无工商股权登记信息、无商品房登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人范正良仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第161号刑事判决书中关于范正良刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 羽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7774号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王淑霞，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费230.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第801号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王志新，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告王志新民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1200元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终10号
上诉人（原审被告）：天津君悦房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇祥和大道180号（君悦花苑配建2）。
法定代表人：陈惠娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施卫斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海兴升投资管理中心，住所地上海市青浦区青湖路728号2层C区***室。
主要负责人：周兴华，该中心总经理。
上诉人天津君悦房地产开发有限公司因与被上诉人上海兴升投资管理中心企业借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民初536号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津君悦房地产开发有限公司以其与被上诉人上海兴升投资管理中心达成和解为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津君悦房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津君悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李阿鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22013号
原告：葛兰素史克（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼A座901-910。
法定代表人：季海威，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡威，君合律师事务所上海分所律师。
被告：张佳，女，1988年1月21日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。
原告葛兰素史克（中国）投资有限公司（以下简称葛兰素史克公司）与被告张佳劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兰素史克公司之委托诉讼代理人朱健和胡威、被告张佳之委托诉讼代理人钟炜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兰素史克公司向本院提出诉讼请求：判定张佳系主动辞职，双方不存在经该公司提出后协商一致解除劳动合同，该公司无需支付张佳经济补偿金58735元。事实和理由：葛兰素史克公司主张该公司与张佳于2010年7月8日建立劳动关系，双方于2014年订立无固定期限劳动合同，张佳在商业运营部门担任高级医药代表；2014年，该公司经调查发现张佳在职期间存在向与会医生超额支付讲课费、虚假消费以及虚假开具发票等严重违反规章制度的行为。该公司派人事专员于2015年3月6日与张佳进行了谈话，考虑到其职业生涯的前途，向其提供了由其主动离职的选择，2015年3月9日，张佳以短信方式向公司提出明确的辞职申请，并自觉办理了退工手续，随后离职，但6个月后，张佳却出尔反尔，于2015年9月申请劳动仲裁，矢口否认其辞职的事实；该公司认为双方劳动关系是基于张佳主动离职的单方意思表示而解除，该公司未做过任何提议由双方协商解除劳动关系的意思表示，双方在张佳离职过程中不存在任何合意，不构成所谓协商一致解除，故而该公司无需向张佳支付经济补偿金。
张佳辩称，葛兰素史克公司在2014年下半年为了降低人力成本，通过调岗、待岗、异地派遣等方式逼迫工龄长的员工自行离职，逃避支付辞退员工的补偿金和年度奖金。2015年3月5日与其约谈时首先就告知该公司已经作出开除的决定，并同时停止其门禁卡、办公系统权限等工作条件，并以子虚乌有的“存在违纪行为”对其胁迫，告诉其可以改为辞职的方式解除劳动合同；其于2015年3月9日向葛兰素史克公司表示同意以离职方式解除劳动合同，为事后追认，应当认定为由葛兰素史克公司的单方解除演变为协商解除；葛兰素史克公司主张其存在严重违反规章制度的行为，没有事实与法律依据。因此，其请求法院驳回葛兰素史克公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同、工资明细表、谈话录音、手机短信、离职证明、员工手册、员工声明等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.张佳于2010年7月8日入职葛兰素史克公司，工作地点为武汉市。双方于2014年11月1日签订无固定期限劳动合同，约定张佳在商业运营部门担任高级医药代表。
2.2015年3月6日，葛兰素史克公司与张佳进行了约谈，称该公司在调查中发现张佳报销单据存在问题及支付医生的讲课费超标，此种行为违反公司的合规要求，公司已作出最终决定要和张佳终止劳动合同，张佳表示不接受葛兰素史克公司关于其行为违规的认定；葛兰素史克公司在约谈最后给张佳提供选择：如果其选择主动离职的话，可以当时就签已准备好的辞职申请表，如果当天不签也可以给其考虑时间，在3月9日下周一下午五点之前发短信告知其要提出辞职；如果没有收到短信，公司就会直接发出解除劳动合同通知书。张佳主张葛兰素史克公司在约谈时就已经停掉了其工作系统。
2015年3月9日17时00分，张佳用手机向葛兰素史克公司发出短信：“借一句话：曾经的绅士，如今的伪君子，西风残照，羞与为伍。操纵者也好，执行者也罢，不要输了自己的心！恭喜你又多了一个无奈妥协的人。”2015年3月10日，葛兰素史克公司向张佳出具了离职证明，其中记载“张佳自愿提出离职申请，其最后工作日为2015年3月10日”。双方均认可张佳离职前12个月的月平均工资为11747元。
3.葛兰素史克公司主张张佳于2013年4月至6月期间存在向与会医生超额支付讲课费、提供虚假餐饮发票667元的违纪行为，并主张张佳的上述行为违反了公司制定的《员工手册》中的相关规定，公司有权与其解除劳动关系。
张佳否认其提供虚假发票和虚假消费，主张其在职时的职务行为均得到了上级相应主管的审批，是公司知晓批准并且要求员工执行的，不能认定属于违纪行为；同时主张葛兰素史克公司提交的《员工手册》等制度未经民主程序制定，不具有合法性，不能作为认定违纪的依据。
另查明，2015年9月6日，张佳向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口仲裁委）申请仲裁，要求葛兰素史克公司支付其：1.违法解除劳动合同的赔偿金117470元；2.2014年度尚未发放的奖金28120元。2016年4月12日，硚口仲裁委作出硚劳人仲裁字[2015]第500号仲裁裁决书，裁决：1.葛兰素史克公司支付张佳解除劳动合同的经济补偿金58735元；2.驳回张佳其他仲裁请求。葛兰素史克公司不服，诉至本院。
本院认为，葛兰素史克公司主张张佳存在严重违纪行为，但未举证证明该公司依据的《员工手册》等规章制度系经过民主程序制订，该公司依据上述规章制度认定张佳违纪合法性不足，本院不予采信。
用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，葛兰素史克公司于2015年3月6日的约谈中以违纪为由明确向张佳提出解除劳动关系，终止了与张佳的用工关系，但也给张佳提供了可以采取“主动离职”的表面形式而终止双方劳动关系的选择，当日张佳表示了不认可违纪，也未同意解除劳动关系，但后其于2015年3月9日葛兰素史克公司限定的时间内短信回复，表明其认可了双方之间的劳动关系解除。从以上事实明显可以看出葛兰素史克公司与张佳之间解除劳动关系的原因并非张佳主动申请辞职，而系葛兰素史克公司先行提出解除，张佳予以确认，实际上系双方对解除事宜达成了一致，故硚口仲裁委裁决葛兰素史克公司支付张佳解除劳动关系的经济补偿金58735元（11747元*5个月），并无不妥，也未高于相关标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告葛兰素史克（中国）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张佳解除劳动关系经济补偿金58735元；
二、驳回原告葛兰素史克（中国）投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告葛兰素史克（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 程 红
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴亚丹
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）天执字第1220－1号＼n申请执行人魏成贵，男，汉族，无固定职业，住云南省昭通市威信县。＼n被执行人：张小华，女，汉族，住乌市喀什东路950号四季风情园小区。＼n被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。＼n法定代表人：何康心，该公司总经理，＼n被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路钻石城。＼n法定代表人：李海翔，该公司董事长。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第576号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入27205.86元（其中本金26545.67元，执行费298.19元，利息362元）；＼n二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；＼n三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。＼n本裁定书送达后，立即发生法律效力。＼n代理审判员李晓梦＼n二〇一四年八月三日＼n书记员杜希和
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1266号之一
申请执行人:尹莹，女，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：赵文达，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：江雪琴，女，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人尹莹与被执行人赵文达、江雪琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵文达、江雪琴未履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹莹向本院申请执行，申请执行标的153300元。本院于2017年8月22日立案受理，已执行到位18256.54元。现申请执行人尹莹与被执行人赵文达、江雪琴就余款给付达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1266号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十四日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第951号
原告王某某。
被告金某某。
原告王某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月22日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2012年4月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2010年3月23日，被告向原告借款5000
0元，约定于2010年4月23日归还，如逾期归还按每日2%支付违
约金。借款到期后，被告至今未还。现原告向法院起诉请求判
令：被告归还原告借款50000元并支付违约金20700元（从2010
年4月24日起至2012年3月23日止，按年利率5.4%的四倍计算）
。
被告金某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明2010年3月23日被告向
原告借款50000元，约定于2010年4月23日归还，如逾期归还按
每日2%支付违约金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，本院予以认定。
被告金某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
有效，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要
求被告归还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。双方约定的违约金条款合法有效，现原告自愿调整按
年利率5.4%的四倍要求被告支付违约金20700元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
金某某在本判决生效后十日内返还王某某借款人民币500
00元，并支付违约金20700元，合计人民币70700元。
如果金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由金某某负担。该
诉讼费王某某已向本院预交，由金某某在本判决生效后直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1568元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年四月十八日
书记员 蒋晓妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终539号
上诉人（原审第三人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，该局干部。
委托代理人刘洋，该局干部。
上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人葛强，行长。
委托代理人马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职工。
委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津分行职工。
被上诉人（原审原告）李婧。
被上诉人（原审被告）天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里101号104室。
法定代表人宋恒裕，董事长。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
上诉人天津市河北区房地产管理局、中国工商银行股份有限公司天津南开支行因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4407号民事判决;
二、发回天津市河北区人民法院重审。
二审案件受理费6095元，退还上诉人天津市河北区房地产管理局3048元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司天津南开支行3047元。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一六年三月二十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2278号
申请执行人尤利平：
被执行人徐定东、陈仕秀：
申请执行人尤利平与被执行人徐定东、陈仕秀民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9762号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤利平向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定东、陈仕秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2278号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3435号
罪犯杨洪华，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）唐刑初字第168号刑事附带民事判决书，以被告人杨洪华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第61号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨洪华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨洪华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯杨洪华减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1373号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人方荣明。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人方荣明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的(2014)虎商初字第0484号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告方荣明确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金1593.43元、相应利息、滞纳金（计算至2014年6月17日利息为3388.7元，滞纳金为3748.43元，自2014年6月18日起按照《中银全球通信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日），并赔偿原告经济损失2554元，上述款项于2014年7月30日前付清。二、案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担，并应于2014年7月30日前直接支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案受理，本案执行标的11369.56元，执行费71元，共计11440.56元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0484号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐辛悦
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第739号＼n上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。＼n法定代表人：王忠海，该公司经理。＼n委托代理人：栗景哲，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：杨福英，女，1973年4月7日出生，汉族。＼n委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。＼n中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司因与杨福英保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审查明，2010年12月30日原告杨福英在被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了人身保险一份，被保险人为杨福英丈夫张建新。该保险具体险种包括平安智盈人生终身寿险，保险金额为15万元；在此基础上另外又附加了一年期短期险种包括无忧意外伤害保险，保额为3万元；无忧意外医疗保险，保额为1万元。原告共缴纳保险费每年6000元。保险合同成立及生效日为2011年1月2日，保险期间自2011年1月2日起至张建新身故止。2012年9月19日，被保险人张建新因病死亡。原告向被告主张15万元身故保险金。2012年11月5日，被告发出理赔决定通知书，称，投保人在投保时未将被保险人投保前的健康状况书面告知本公司，严重影响了承保决定，依据相关条款和法律约定作出解除保险合同、谦难给付保险金、通融退还部分保险费的决定。＼n原审认为，杨福英与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告提供询问笔录一份，证明杨福英在投保时没有尽到如实告知义务，但该询问笔录中询问人只有一人，且询问人和被询问人均系被告员工，与被告存在利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据。另被告提交的张建新的2011年、2012年两份住院病历亦不能证明张建新在投保前确患有疾病，故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告杨福英保险理赔款15万元。＼n宣判后，中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被保险人张建新于2011年1月投保。根据其2011年9月14日住院病历记载，张建新在一年前曾有过不明原因的发热、情绪低落等症状。投保时并没有将该情况如实告知上诉人。被保险人隐瞒病情，没有履行如实告知义务。人寿保险合同是诚信合同，根据保险法第十六条的规定，上诉人不应给付保险金。＼n本院经审理查明事实与原审查明一致。＼n本院认为，告知义务是指投保人或者被保险人在签订和履行保险合同过程中，将其知道或者应当知道的有关保险标的的重要情况如实地向保险人进行说明。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”根据以上法律规定，认定投保人或被保险人违反如实告知义务的前提条件是：保险人进行询问、投保人或被保险人对询问未如实告知、投保人或被保险人具有主观故意或重大过失的过错。本案上诉人对其所称的被保险人张建新投保前曾有不明原因发热、情绪低落的事实，没有举证证明其曾向被上诉人或张建新进行询问，被上诉人或张建新没有告知上述情况的义务。且“不明原因发热、情绪低落”等症状是任何人在日常生活中都有可能发生的症状，具有该症状不足以表明患有疾病。被上诉人杨福英或者被保险人张建新对该症状没有足够重视完全符合一般理性正常人的判断和认知，因此杨福英或张建新主观上没有任何过错。综上，本案保险合同的被保险人并没有违反如实告知义务，上诉人仍应依照保险合同的约定履行给付保险金义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张珍＼n审判员沈东波＼n审判员张兆阳＼n二〇一四年四月一日＼n书记员梅朔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1171号
罪犯廖磊，男，汉族，生于1987年4月23日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）渝五中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人廖磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失48086元（已赔偿），并对其他同案犯的赔偿款承担连带责任。判决发生法律效力后，于2007年10月20日交付执行。该犯于2010年8月9日、2012年1月6日、2013年4月12日、2015年6月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年、一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖磊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖磊再次减刑间隔时间已超过一年以上。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及附带民事赔偿款已履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59474号
原告：周某1，男，2001年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：周2，(系原告周某1父亲)，住同原告周某1。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告周某1与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2016年3月20日签订的《会员协议》；2、被告归还收取的会员费人民币2,800元；3、因为被告欺诈赔偿原告三倍的会员费8,400元。事实与理由：2016年初，原告父母因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市松江区莘松路XXX号为原告提供游泳项目的健身服务。原告父母依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。所谓游泳池在地下一层，为4.6米×18米的水槽，未通过上海市松江区卫生机构审核批准，也无法通过。被告业务员以口头微信，宣传单宣称的儿童专用泳池根本不存在。根据《会员协议》第十条，儿童卡仅限于游泳项目，儿童卡的监护人必须是会员，构成了强制消费。儿童游泳池必须设置1.2米以下的浅水区，而前述水槽无浅水区。被告明知自己无法提供游泳项目服务，却采用欺骗的方式误导原告父母购卡。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，并无撤销的事实和法律依据。原告所述的欺诈事实并不存在，为原告虚构。被告从未承诺营业面积5000平方米，亦从未承诺过游泳池面积。
原告周某1围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《会员协议》、会员卡、发票、公证书、报警记录、上海市经营游泳项目申请书、上海市公共场所卫生许可证及申请表等证据予以确认并在案佐证。被告围绕己方的诉讼主张向本院依法提交了证据，本院经质证对其提供的上海市公共场所卫生许可证、体育经营许可证、接报回执单、承诺书、宣传单页予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告于2016年3月20日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：XXXXXXXX五年/单/游/儿童/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)2,800元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年3月20日向被告支付了会费2,800元。现原告以被告虚构有儿童游泳池，虚构营业面积为5000平方米为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为原告主张被告通过网络发布、宣传册、微信推送、被告销售人员口头陈述等途径进行欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据表明向被告承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告欺诈并无法律及事实依据，对于原告基于此提出的所有诉请，均应予驳回。鉴于被告在审理过程中表示，虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还，终止履行《会员协议》，故对于原告已缴纳的会费，可由被告自愿返还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告周某1的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周某1会费2,800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十二月二日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的?由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第11号＼n原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。＼n代表人赵峰，行长。＼n被告天津市龙津华商贸易有限公司，住所地天津市北辰区津辰钢材市场D-3号。＼n法定代表人何锦梁，总经理。＼n被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。＼n法定代表人谢斌满，总经理。＼n被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。＼n法定代表人谢斌满，总经理。＼n本院在审理原告天津渤海农村商业银行股份有限公司与被告天津市龙津华商贸易有限公司、被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、被告天津闽创钢材市场关联有限公司金融借款合同一案中，被告尚欠原告1000万元，故提起诉讼，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市龙津华商贸易有限公司、被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、被告天津闽创建材市场管理有限公司1000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告天津市龙津华商贸易有限公司、被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、被告天津闽创建材市场管理有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清审判员郭胜明代理审判员杨学文＼n二○一四年一月二十日＼n书记员靳一诺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第951号＼n原告王宝钢。＼n被告金锦成。＼n原告王宝钢诉被告金锦成民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宝钢到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王宝钢诉称：2010年3月23日，被告向原告借款50000元，约定于2010年4月23日归还，如逾期归还按每日2%支付违约金。借款到期后，被告至今未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款50000元并支付违约金20700元（从2010年4月24日起至2012年3月23日止，按年利率5.4%的四倍计算）。＼n被告金锦成未作答辩。＼n原告王宝钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明2010年3月23日被告向原告借款50000元，约定于2010年4月23日归还，如逾期归还按每日2%支付违约金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告金锦成未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金条款合法有效，现原告自愿调整按年利率5.4%的四倍要求被告支付违约金20700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n金锦成在本判决生效后十日内返还王宝钢借款人民币50000元，并支付违约金20700元，合计人民币70700元。＼n如果金锦成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1568元，减半收取784元，由金锦成负担。该诉讼费王宝钢已向本院预交，由金锦成在本判决生效后直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1568元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员虞玲艳＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员蒋晓妮
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保21号
申请人李红凤，女，汉族，1960年10月20日生，住抚远县抚远镇。
被申请人王泽瑜，男，1981年10月4日生，住抚远县抚远镇。
被申请人穆秋颖，女，1984年12月6日生，住抚远县抚远镇。
申请人李红凤与被申请人王泽瑜、穆秋颖民间借贷纠纷一案，因被申请人王泽瑜、穆秋颖欠其150000.00元未还，故申请人于2016年5月4日向本院提出申请，并提供欠据一份，要求对被申请人王泽瑜、穆秋颖名下共有位于抚远市抚远镇太阳都市花园小区抚房权证新字第20150006**号69.93㎡房屋一栋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王泽瑜、穆秋颖名下共有位于抚远市抚远镇太阳都市花园小区抚房权证新字第20150006**号69.93㎡房屋一栋予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二○一六年五月四日书记员赵雷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执90号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区。
负责人：王龙，该支行行长。
被执行人：丁兴平，男，生于1975年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：杨兴群，女，生于1973年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪支行与何长江、张光蓉、丁兴平、杨兴群、肖邦伦、张勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁兴平、杨兴群名下共同共有位于泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社纳溪驿站7单元5层8号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁兴平、杨兴群名下共同共有位于泸州市纳溪区房屋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一八年二月一日
书记员 苏 藩
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3371号
申请执行人：王玉龙，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人：岳东梅，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：成都军区昆明总医院
住所地：昆明市大观路212号。
法定代表人：石骥。
申请执行人王玉龙、岳东梅与被执行人成都军区昆明总医院医疗损害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人成都军区昆明总医院已履行191450.70元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6780号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告连旭，男，1984年08月26日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43974.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43974.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……