重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01948号
原告赵某某，女，2010年12月21日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人赵从庆（系��某某父亲），男，1986年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告胡文刚，男，1983年1月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼7楼，组织机构代码证74288369-0。
代表人李亮，经理。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告赵某某与被告胡文刚、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员潘明珍独任审判，适用简易程序于同年5月26日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵从庆的委托代理人王治平、被告胡文刚、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司代表人李亮的委托代理人��启坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年12月14日11时30分，被告胡文刚驾驶渝FU70**小型客车，沿省道103行驶至省道103471公里50米时，将原告赵某某撞伤，经住院治疗出院，鉴定为十级伤残。本次交通事故经奉节县交通警察大队认定，被告胡文刚负本次事故的全部责任。渝FU70**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险和商业第三者责任保险。现诉至法院，要求赔偿残疾赔偿金16664元、住院伙食补助费1600元、护理费4000元、营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元、病历复印费25元、交通费200元，共计31289元。上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险和商业三者责任险保额范围内承担责任。
被告胡文刚辩称：对原告主张的发生交通事故的事实以及责任划分均没有异议。原告受伤��，我为原告垫付了全部医疗费17676.67元和生活费3700元。车在中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险和商业三者责任保险500000元，不计免赔。我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任没有异议。侵权车辆在中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险和商业三者责任保险500000元，不计免。我公司愿在交强险保额内赔偿原告的损失，超过交强险保额部分我公司也愿意按商业三者责任保险合同约定赔偿。但原告的医疗费仅有12300元属于赔偿范围，剩余部分费用不符合保险合同约定赔偿范围，交通费和营养费过高。
原告为证明其主张的事实提交了以下证据：1、原告的户口登记本复印件，赵从庆的身份证复印件，胡文刚的户口证明复印件，证明原、被告身份情况；2、���路交通事故认定书，拟证明被告胡文刚在本次事故中负全部责任；3、奉节县人民医院出院证、病历及用药清单，拟证明原告受伤情况和住院治疗80天，以及医嘱加强营养，休息3个月的基本情况；4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为10级；5、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残花费800元；6、复印费发票，拟证明为查原告病历而花费25元；7、交通费发票，拟证明原告为本次交通事故花去车费200元。
对原告所举示的证据经庭审质证，被告胡文刚对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4和7有异议，认为伤残10级有待考核，交通费发票是一次性开出的，不真实。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4和7有异议，认为需对伤残等级申请重新鉴定，交通费不真实，请求酌情支持。
被告胡文刚向本院提交了下列证据：1、保单及��料复印件，拟证明被告胡文刚驾驶渝FU70**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险和商业三者责任保险500000元，不计免赔；2、医疗费收据4张，拟证明被告胡文刚为原告赵某某垫付了医疗费；3、胡文刚书写的“关于赵某某家长提出以下要求”，拟证明事故发生后，胡文刚与原告方对赔偿事宜进行过协商。
上列证据经庭审质证，原告方对证据1、2无异议；对证据3提出异议，认为其不能作为定案依据，且原告方只收到胡文刚3200元生活费。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司对证据1和2的真实性无异议，但认为医疗费中5376.67元不属于理赔范围，同时提出文证审查申请，被告胡文刚愿意承担该部份医疗费用，双方撤回了审查申请；对证据3认为与之无关联性。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司举示如下证据：1、营业执照��组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明公司基本情况；2、保险单2张，证明车辆投保情况；3、关于赵某某医疗费用情况说明，拟证明中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司对赵某某的医疗费用理赔12300元，其余医疗费不属报销范围。
以上证据经庭审质证，原、被告双方均无异议。被告胡文刚愿意承担中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司认为不符合保险合同约定赔偿的部份。
对原、被告举示的证据经庭审质证和本院审查后认为：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告所举示证据4，二被告均未提出重新鉴定申请，故对其鉴定为十级伤残的结论予以认定；对证据7二被告的异议理由成立，不予采信，但考虑到原告确需支出交通费，酌情确定为100元。被告胡文刚提交的证据3，原告和被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司均认为不能作为定案依据的理由成立，因此不予采信。
经审理查明：2013年12月14日11时30分，被告胡文刚驾驶渝FU70**小型客车，沿省道103行驶至省道103471公里50米（石岗乡田树村柚子树路段）时，将原告赵某某挂擦，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经奉节县交通警察大队认定，被告胡文刚负本次事故的全部责任。受伤后原告于当日在奉节县人民医院住院治疗，诊断为1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧额颞部皮肤擦伤。2014年3月3日原告出院。被告胡文刚垫付了全部医疗费17676.67元和生活费3200元。原告的损伤于2014年4月2日经渝奉司法鉴定所（2014）伤残鉴字第88号鉴定为10级伤残。渝FU70**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发���在保险期内。
本院认为，被告胡文刚违反驾驶机动车应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定负全责，故应对本次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告驾驶的事故车辆渝FU70**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险和商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生时在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应当首先在交强险医疗费保额10000元，死亡、伤残保额110000元内对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任。原告依法应列入赔偿范围的损失为：医疗费17676.67元（属保险合同约定的费用12300元），残疾赔偿金8332元／年×20年×10%=16664元，住院伙食补助费20元／天×80天=1600元，护理费50元���天×80天=4000元，营养费根据受害人伤残情况酌情考虑3000元，鉴定费800元，精神损害抚慰金本院根据原告的损伤情况和过错酌情确定5000元；交通费酌情确定100元，病历复印费25元，共计48865.67元。上列费用，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司首先应在交强险医疗费保额项下赔偿10000元，死亡、伤残费项下赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费25764元，属保险赔偿范围的项目经交强险赔偿后余6900元，由被告胡文刚承担全部责任，因被告胡文刚所驾驶的事故车辆渝FU70**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生时在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司予以赔偿。复印费25元、鉴定费800元、及不符合保险合同约定赔偿的5376.67元医疗费应由被告胡文刚赔偿。被告胡文刚垫付的费用20876.67元（医疗费17676.67元和生活费3200元）应当予以品除。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费25764元；在商业第三者责任保险保额内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费6900元；共计42664元。
二、被告胡文刚赔偿原告赵某某复印费、鉴定费、医疗费6201.67元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告胡文刚承担。
上列款项限本判决书生效后立即履行［由中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司直付胡文刚14475元（垫付的20876.67元-应赔偿的6201.67元-受理费200元），直付赵某某28189元］。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决��行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 潘明珍
二〇一四年七月十日
书记员 曹海山