wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
法定代表人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告：焦存有，男，1968年4月25日出生，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告焦存有银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1048.91元（未缴纳）。减半收取524.56元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 崔国珍
二〇一七年六月十三日
书记员 乔爱华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6846号之一
申请执行人：潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：纪君萍、汪玗莹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被执行人：李杨丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14641号申请执行人潘新群与被执行人李杨丽民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还欠款本金19631951元及利息(从2015年9月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年4月5日轮候冻结被执行人名下持有的厦门欣嘉骏投资有限公司的11.76%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4937号
罪犯崔万秀，男，1967年11月29日出生，出生地大韩民国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)二中刑初字第1330号刑事判决，以被告人崔万秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔万秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔万秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯崔万秀获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔万秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔万秀减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月20日起至2025年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初290号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张静(曾用名张怡凡),女,1983年5月2日出生于湖南省会同县。因吸毒,于2015年3月21日被长沙市公安局开福分局行政罚款。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2016年1月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2016年2月3日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第288
号起诉书指控被告人张静犯故意毁坏财物罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人张静与他人合租在长沙市天心区,因退还押金等事宜与房东肖某发生纠纷,2015年5月9日23时许,被告人张静与其男朋友谢某(另案处理)携带一铁锤来到出租房内,两人将房间内二台电视机、一台冰箱、二台空调、一台洗衣机、房门、墙面、玻璃等物品砸坏。经鉴定,上述被损坏财物价值共计人民币8280元。
2016年1月21日,被告人张静在怀化南站被警察抓获。其归案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人张静已经赔偿被害人损失,取得被害人谅解。
该院以被害人陈述、被砸物品的物证照片等证据为佐证，指控被告人张静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人张静系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时建议对被告人张静犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人张静对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张静犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被砸物品等物证照片，证明被告人张静与其男朋友谢某将房东肖某出租的房间内的二台电视机,一台冰箱,二台空调,一台洗衣机、房门、墙面、玻璃等物品砸坏的事实。
2、物品销售单，证明被砸坏的电器、房门、墙面、玻璃等物品的销售价格的事实。
3、抓获经过，证明2016年1月21日被告人张静在怀化南站被公安机关抓获的事实。
4、价格认定结论书，证明被损坏财物价值共计人民币8280元的事实。
5、证人黄浩、邓玲、吕才华、叶相甫的证言，证明2015年5月9日23时许,被告人张静与其男朋友谢某携带一铁锤来到出租房内故意毁坏财物的具体细节。
6、被害人肖某的证言，证明被告人张静与其男友砸毁财物的具体时间、地点、起因、经过等事实。
7、刑事谅解书、收条，证明被告人张静对被害人肖某进行了赔偿，被害人肖某对被告人张静的行为表示谅解的事实。
8、被告人张静的户籍信息，证明被告人张静已达到刑事责任年龄的事实。
9、被告人张静的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张静故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张静犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人张静的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张静系主犯。被告人张静归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张静积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人张静的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，本院决定对被告人张静适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人张静自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马铁夫
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9078号
原告：刘兴华，女，1973年3月29日生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈凤山，男，1967年6月6日生，汉族，住河南省固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
负责人：王洪涛。
委托代理人：江曦雯，系公司员工。
本院在审理原告刘兴华与被告陈凤山、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴华于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘兴华负担。
审判员 潘景信
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdf8ee02-1dbe-44ee-8626-bbe0ec547a5d&imgId=YmRmOGVlMDItMWRiZS00NGVlLTg2MjYtYmJlMGVjNTQ3YTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1473号
罪犯倪亚鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化。因犯盗窃罪于2008年5月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2008年11月5日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）松刑初字第49号刑事判决，以被告人倪亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止。罪犯倪亚鹏于2010年4月16日送赤峰监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月六日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日作出三次刑事裁定，共对罪犯倪亚鹏减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年9月29日起至2017年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪亚鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪亚鹏在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为96分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分182.2分，获记功3次
本院认为，罪犯倪亚鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪亚鹏减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年9月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
福建��厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执128号之一
申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。
被执行人杜松，男性，汉族，1995年6月4日出生，住贵州省××县官仓镇××江西××号。
申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人杜松医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金731.9元。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
���理审判员邱胜侠
二〇一七年七月四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执264号之一
申请执行人：欧扬震，男，1973年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被执行人：李杨丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）厦鹭证执字第00178号申请执行人欧扬震与被执行人李杨丽公证债权文书一案的执行证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人返还股权转让款500万元并从2016年6月18日起按每月2%计算逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月10日轮候冻结被执行人名下持有的厦门欣嘉骏投资有限公司的11.76%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1856号
罪犯杨长坤，男，1992年2月19日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月19日作出(2012)青刑初字第325号刑事判决，以被告人杨长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。2014年9月11日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币180000元不变；2016年6月15日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币180000元不变。现刑期止日：2019年3月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨长坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨长坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨长坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得第二季度劳动能手先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长坤减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币180000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年1月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执208号
申请执行人刘臣敏，男，生于1984年11月12日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人罗占虎，男，生于1964年12月24日，壮族，农民，住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人刘臣敏与被执行人罗占虎买卖合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人罗占虎未按照规定的时间履行（2016）云2623民初467号民事调解书确定的义务，申请执行人刘臣敏提出其自行与被执行人罗占虎协商履行，为此，申请执行人刘臣敏向本院提出撤回执行申请，如被执行人罗占虎不按双方协议履行再向本院申请执行，故请求法院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘臣敏撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓光亭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执750号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人李磊，男，1987年3月10日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李磊信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1030号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1030号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0343号
原告盐城银悦物业服务有限公司。
法定代表人董道枝，总经理。
委托代理人刘XX。
被告徐正江。
本院在审理原告盐城银悦物业服务有限公司与被告徐正江物业服务合同纠纷一案中，原告盐城银悦物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城银悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城银悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月五日
书记员 嵇晓梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1173号
原告：费成龙，男，61岁，汉族，住盱眙县。
被告：沈海松，男，48岁，汉族，住盱眙县。
原告费成龙与被告沈海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序,后因被告沈海松下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告费成龙到庭参加诉讼，被告沈海松经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费成龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款16000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月26日向原告借款16000元，后经原告催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告沈海松未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、承诺书等证据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈海松因经济紧张向原告费成龙借钱。2015年2月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到费成龙壹万陆仟整（16000元）欠款人：沈海松”。同年，被告父亲代被告偿还原告2600元，余款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈海松欠原告费成龙借款16000元事实清楚，被告沈海松应当履行给付责任。出具借条后被告父亲已代偿2600元，被告沈海松尚欠13400元应予偿还。被告沈海松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海松于判决生效之日起十日内给付原告费成龙借款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告费成龙负担65元，由被告沈海松负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行、收款账号：62×××38）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾晓红
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 宇
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执3447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被执行人李海平，男，1976年8月23日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人李业堂，男，1973年8月29日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李海平、李业堂金融借款合同纠纷一案，涟源市人民法院2016年6月3日作出的（2016）涟湘13**民初922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，我院于2016年12月2日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：1、由被执行人李海平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金50000元，利息708.87元（利息计算到2015年7月29日止），本息合计50708.87元。并按双方约定的计息方式自2015年7月30日起计付利息至实际清偿日止；2、被执行人李业堂对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、负担案件受理费534.5元、财产保全费620元，合计1154.5元；4、负担申请执行费678元。后被执行人未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第十条之规定裁定如下：
一、划拨被执行人李海平、李业堂的银行存款元至涟源市人民法院（帐号及开户行祥见协助执行通知书）。
二、解除对被执行人李海平、李业堂银行存款的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判员 严楚军
二〇一七年五月十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初4433号
原告：曾健，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：向兵，重庆向前律师事务所律师。
被告：欧朝华，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
原告曾健与被告欧朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，因被告欧朝华申请鉴定，本院于2016年3月25日裁定中止诉讼，2016年8月2日恢复诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾健及委托诉讼代理人向兵、被告欧朝华及委托诉讼代理人尹珂姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币25万元及利息（按照农村商业银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月23日起计算至付清之日）。事实与理由：2014年1月22日前，被告欧朝华因资金周转需要向原告借款25万元，并出具借条，借条中载明：今借到曾健现金人民币250000元整（大写贰拾伍万元整），约定2014年1月22日前还清，逾期按垫江县农村商业银行同期贷款利率四倍支付利息。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告于2016年1月25日起诉至本院。
被告欧朝华辩称：借条属实，但是借款并未实际发生，被告也未收到该款项，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。借条形成的原因是在2014年1月18日与曾健进行木材交易时，欠曾健25万元木材款而出具。当天欧朝华已经支付了2万元给吴春，之后又给吴春23万元。另，原告在起诉状和第一次庭审中陈述的事实均是原告在2013年1月22日向被告出借现金25万元，第二次庭审中却陈述借款发生在2014年1月22日前，被告方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的煤矿开采劳务合同以及土石方工程施工股权协议书，该组证据与借条形成时间相差不到一月，按照日常生活经验，该合同不可能在那么短的时间内就能产生收益，即便有收益也不能证明该收益款项用于支付了借款，因此，对该组证据不予采信。证人吴春作为借条的书写者，在法庭上证言与调查笔录前后内容不一致，对此，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”之规定，原告需举示充分证据证明其向被告给付了250000元借款，以证明借款合同生效的事实。根据庭审查明事实，曾健尚未举示充分的证据证明其已向欧朝华支付借款250000元，应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾健的诉讼请求。
案件受理费6750元，由原告曾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩冰丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保789号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：杨立新，男，1977年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人杨立新金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款46万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨立新所有的银行存款46万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初1265号
原告：苏某1，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，广东广中律师事务所实习律师。
被告：苏某2，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
原告苏某1与被告苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告苏某2经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付20万元。事实和理由:双方于2015年办理了离婚手续，离婚协议约定婚后购买的房产归被告所有，被告补偿原告20万元，自协议签订之日起三年内付清。后原告收到法院传票，得知被告借了巨额借款，部分当事人已经提起诉讼，并要求原告承担连带责任。原告认为，虽然双方约定的付款期限尚未到期，但被告下落不明，且已丧失清偿能力，明显无法继续按协议支付款项。原告行使不按抗辩权，要求被告提前支付补偿款，为此提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月7日，原告与被告办理了离婚手续，双方签订的自愿离婚协议书约定：夫妻双方婚后购买坐落于港口镇保利花园X栋X室的楼房一套，登记在男方名下，购买时以夫妻名义向中国建设银行按揭贷款购买，离婚后该房产归男方，购买时所产生的贷款全归男方负责，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿20万元，在本协议签订之日起三年内付清。双方并对其他事宜进行了约定。后原告收到本院的传票，才得知案外人黎锡敏以被告未归还借款为由提起诉讼（民间借贷纠纷，借款本金分别为4万元、8万元），并要求原告共同承担还款责任，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告称案涉房屋所欠银行贷款由被告父亲按月偿还，上述两笔借款均由被告父亲代为清偿，黎锡敏已经撤回起诉，上述民间借贷纠纷已经结案。
本院认为：原告与被告办理了离婚手续，双方所签订的自愿离婚协议书系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告以行使不按抗辩权为由提起本案诉讼，但原告所举证据未能充分证实其主张，应承担举证不能的不利后果，双方应按约定履行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某1的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 璐
黄健民
冼日飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15345号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第一、二、三层，组织机构代码56852879-9。
负责人方俊亮。
被告深圳市美沃商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第5层503，组织机构代码55986898-6。
法定代表人方俊亮。
二被告的共同委托代理人段善良，该公司员工。
原告周瑞与被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司、深圳市美沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、二被告赔偿原告人民币1000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周瑞、二被告的共同委托代理人段善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年10月17日，在被告深圳市美沃商贸有限公司的分支机构深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司。
二、涉案商品名称、数量：1包84g爱乡亲原味欧式蛋糕，单价3.5元/包。
三、购物金额：3.5元。
四、涉案商品存在的问题：涉案1包84g爱乡亲原味欧式蛋糕的生产日期为2015年4月14日，保质期为6个月，即保质期至2015年10月14日。原告购物时间为2015年10月17日，原告主张被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司销售过期食品，请求按照《食品安全法》第一百四十八条予以赔偿。庭审中，被告提交了2016年8月2日的商品库存日报，待证涉案商品非其销售，原告对此不予认可，诉称该库存日报与本案没有关联性。
五、其他：被告的反诉部分与本案纠纷属不同的法律关系，应另循法律途径解决，本案不宜合并审理。
以上事实，有购物小票、商品实物、视频等证据予以证实。
裁决结果
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，原告购物日期为2015年10月17日，所购买的商品保质期至2015年10月14日，即原告购买涉案商品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司仍然在销售，属销售不符合食品安全标准的食品。庭审中，被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司辩称涉案食品非其销售，但提交的证据不能证明其主张，且原告亦不予认可，故本院对被告的该辩解不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”原告依据上述规定，请求被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司支付赔偿金人民币1000元，于法有据，本院予以支持。被告深圳市美沃商贸有限公司作为被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司的总公司，应对其分公司的债务承担补充清偿责任。原告主张被告深圳市美沃商贸有限公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞支付赔偿金人民币1000元。
二、被告深圳市美沃商贸有限公司对被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月八日
书记员 许家丽(兼)
书记员 陈 雪 滢
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1389号
原告：任立胜（系死者任能发之子），男，1984年10月27日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。
原告：刘冬云（系死者任能发之妻），女，1958年6月22日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。
原告：任贤海（系死者任能发父亲），男，1930年7月29日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。
原告：任立霞（系死者任能发之女），女，1978年4月14日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。
原告：任立军（系死者任能发之子），男，1982年3月8日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：任立胜，身份信息同上。
被告：刘茂孝，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。
负责人：刘耀，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，男，1988年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告任立胜、刘冬云、任贤海、任立霞、任立军诉被告刘茂孝、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立胜、原告刘冬云、任贤海、任立霞、任立军的委托诉讼代理人，被告刘茂孝，被告富德财保湖北分公司的委托代理人陈伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任立胜、刘冬云、任贤海、任立霞、任立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘茂孝履行《人民调解协议》，支付原告赔偿款12万元；2.判令被告富德财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告刘茂孝承担。事实与理由：2016年12月19日11时许，任能发无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿武汉市江夏区五里界界兴路由西向东行驶，行至欣兴酒店门前路段时，跨越道路中间双黄实线驶入道路北侧第二条车道，与沿道路由东向西在道路北侧第二条车道行驶，由刘茂孝驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致使任能发受伤后经抢救无效死亡。此事故经江夏区公安分局交巡警大队认定，任能发负此次交通事故的主要责任；刘茂孝负此次交通事故的次要责任。被告刘茂孝驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告富德财保湖北分公司投保了交强险。2017年1月19日，原、被告在江夏区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，达成了《人民调解协议》，约定被告刘茂孝于2017年1月23日前一次性支付原告方人民币贰拾叁万元。被告刘茂孝于协议签订当日支付原告11万元，余款12万元至今尚未支付，故原告诉至法院。
被告刘茂孝辩称，1.对道路交通事故认定书结论有异议，任能发应负此次交通事故的全部责任；2.死者是农村户口，《人民调解协议》确定的赔偿金是按城镇户口计算的，金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日11时许，任能发无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿武汉市江夏区五里界界兴路由西向东行驶，行至欣兴酒店门前路段时，跨越道路中间双黄实线驶入道路北侧第二条车道，与沿道路由东向西在道路北侧第二条车道行驶，由刘茂孝驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致使任能发受伤。事故发生后，任能发被送往医院抢救，抢救8天，花费医疗费48000元，其中被告刘茂孝垫付15000元，后任能发经抢救无效死亡。此事故经江夏区公安分局交巡警大队出具的夏公交认字﹝2016﹞第420115B0102号《道路交通事故认定书》认定，任能发负此次交通事故的主要责任；刘茂孝负此次交通事故的次要责任。2017年1月19日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告刘茂孝作为甲方与作为乙方的原告任立胜、刘冬云、任贤海、任立霞、任立军达成了编号为20170073的调解协议，协议主要内容为：“一、甲方赔偿乙方亲属任能发抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、参调人员交通差旅误工等全部相关损失共计人民币贰拾叁万元整（230000.00元）；二、上述赔偿费用在2017年1月23日之前一次性支付；三、以上协议是双方真实意愿表示，双方按协议履行。”调解协议签订当日，被告刘茂孝向原告方支付了赔偿款110000元，并出具内容为“今欠到任立军交通事故保险费￥120000元壹拾贰万元”的欠条一份。
另查明，任能发户籍性质为农业户口，事故发生前，其居住在武汉市江夏区宁安路泰安巷46号，在湖北洁拓保洁有限公司从事保洁工作。鄂Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告刘茂孝，该车在被告富德财保湖北分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有原告任立胜、刘冬云、任贤海、任立霞、任立军提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收据、死亡记录、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、欠条、保险单、社区居住证明、劳务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，任能发死亡导致的损失应先由被告富德财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘茂孝承担赔偿责任。原告任立胜、刘冬云、任贤海、任立霞、任立军与被告刘茂孝就本次交通事故纠纷在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，是平等主体之间设立权利义务关系的协议，具有民事合同性质，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。该协议约定的赔偿款为230000元，应由被告富德财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告方120000元，被告刘茂孝赔偿原告方110000元。关于被告刘茂孝主张对道路交通事故认定书结论有异议，死者任能发应负此次交通事故的全部责任，因道路交通事故认定书结论的准确性不属于法院的审理范围，且被告刘茂孝未在规定时限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故被告刘茂孝的该辩称意见，本院不予采纳。关于被告刘茂孝主张死者任能发是农村户口，《人民调解协议》确定的赔偿金是按城镇户口计算的，金额过高，因原告方提交的证据足以证实任能发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，被告刘茂孝的该辩称意见，本院不予采纳。由于被告刘茂孝已支付原告方赔偿款110000元，余款120000元应由被告富德财保湖北分公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《合同法》第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日支付原告任立胜、刘冬云、任贤海、任立霞、任立军赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告刘茂孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年五月九日
书记员 王 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2093号
申请执行人：泰州市城隍庙，住所地泰州市海陵区。
负责人:张xx。
委托代理人:黄xx，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1968年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市城隍庙与被执行人王军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市城隍庙人民币114973.92元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1222元依法减半收取611元，由原告泰州市城隍庙负担185元、被告王军负担426元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月19日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、2016年9月20日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。
3、因被执行人下落不明，2016年4月27日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月五日
书记员 汤冬冬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢617号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：李敦国，男。
被执行人：刘希美，女。
被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。
法定代表人：郭学彬，董事长。
关于中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行李敦国等借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人房产，现因履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢山山
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6538号
原告杨某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2016年1月6日，被告朱某某向原告借款120000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告欠款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告朱某某于2016年1月6日欠原告120000元的事实。
被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告朱某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年1月6日，被告朱某某于向原告借款120000元，并出具欠条一支，未约定还款期限及利率。经原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告朱某某偿还欠款的请求依法予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，因未提供相关证据印证，故本院不予支持。被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款120000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1270元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 岩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3873号
原告:四川吉民物业有限公司,住所地：眉山市东坡区滨湖花园花居时代一期A幢一单元201号。
法定代表人：郭光军,该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告:姜进红,男,1981年10月6日出生,汉族,住眉山市东坡区。
原告四川吉民物业有限公司与被告姜进红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川吉民物业有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告姜进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川吉民物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠交的2012年4月30日到2017年3月30日物业管理费4176元。事实和理由：2009年2月19日，原告与四川众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，该合同约定由原告对众和公司开发的“松兰雅筑”小区提供物业服务，合同约定有效期为3年（从2009年3月30日起至2012年3月29日止）；2013年松兰雅筑小区成立业主委员会后，原告于同年4月2日与眉山市东坡区松兰雅筑业主委员会签订了《物业管理服务协议》、该协议约定有效期为3年（从2012年3月30日起至2017年3月31日止）。原告两次签订的合同均约定“住宅物管费每月按0.5元/平方米收费，业主应在15日前履行交纳义务”。被告姜进红系眉山市东坡区大雅街26号松兰雅筑小区1栋1单元5楼2号房屋（面积127.23平方米）登记的物权所有人。2010年5月姜进红领取钥匙入住后，根据相关优惠政策，其物业服务费已由政府支付到2012年4月，从2012年4月30至2017年3月31日，被告姜进红没有交纳过物业费，共欠原告物业服务费127.23×0.5×60+360元=4176.9元。该费用经原告多次催收，被告拒不交纳。
被告姜进红在答辩期内，未作出答辩。
本院认为，原告与四川众和房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》、原告与松兰雅筑业主委员会签订的《物业服务管理协议》均不违反法律规定，其合同合法有效。合同签订后，原告按照约定到松兰雅筑小区提供物业服务，履行了主要的管理服务义务，被告姜进红居住在该松兰雅筑小区1栋1单元5楼2号面积为127.23平方米的房屋内，系该小区业主，接受了原告的物业服务，受该物业服务合同的约束，应按合同约定履行支付物业费的约定义务。原告要求被告交纳2012年4月30日到2017年3月31日物业费的请求有《前期物业服务合同》及《补充协议》、《物业管理服务协议》等证据证实，且该请求符合双方签订的合同约定和相关的法律规定，本院应当予以支持，但原告请求从2012年4月30日到2017年3月31日共58个月，物业费应为127.23×0.5×58=3689.67元，对原告请求中多出的360元，原告不能提供收取该费用的法律依据和合同依据的相关证据，对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜进红在本判决书生效三日内支付原告四川吉民物业有限公司自2012年4月30日至2017年3月30日止的物业费3689.67元。
二、驳回原告四川吉民物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜进红负担。
本判决为终审判决。
审判员 游碧祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄浩洋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢75号
申请执行人葛连成。
被执行人景文全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第23号民事调解书，在执行申请执行人葛连成与被执行人景文全买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款36472元。
本院在执行过程中，被执行人景文全自觉履行了本案全部案款36472元，申请执行人葛连成已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00365号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00123
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘辉银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2202号
原告：杨某某，女，1981年12月10日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1983年1月9日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割被告出国的夫妻共享的劳务费并赔偿原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，原告与被告经网聊相识，并订立婚约关系。被告入赘原告家中生活。2014年9月4日办理婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在巨大差异，被告脾气暴躁，二人没有共同语言，常因生活琐事，争吵不休，而且被告一直游手好闲。在按照农村风俗举行结婚仪式的时候，被告突然失踪，并要求婚礼在沂南举行，随后离家出走多日未归。2015年8月，被告出国打工。因被告出国打工，原告去被告家中看望老人及送礼花费了14000元。综上，被告一直恶习不改，导致夫妻关系破裂，且早已音信全无。为此，特提起诉讼。
被告许某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告杨某某与被告许某某于2014年春通过网聊相识并订立婚约关系，商定被告入赘原告家中生活。2014年9月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后被告于2014年阴历12月离家出走。原告曾于2015年1月27日向本院起诉要求与被告离婚，后该案于2015年2月16日移送沂南县人民法院管辖，2015年4月15日沂南县人民法院将该案按撤诉处理。后双方未能和好共同生活，原告遂于2017年4月14日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求判令原告与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产。
本院认为，婚姻应以感情为存在基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告杨某某与被告许某某结婚登记后共同生活时间较短，双方未建立起夫妻感情，双方常为家庭生活琐事吵闹产生矛盾，且发生矛盾后相互之间不能进行良好的沟通和感情交流，夫妻感情日渐冷漠并逐步恶化，被告一走了之，导致原、被告长期处于分居状态。原告曾于2015年1月27日起诉要求与被告离婚，虽该案按撤诉处理，但原告第一次起诉离婚后，双方关系毫无缓和，也未共同生活，互不履行夫妻义务，现双方处于分居状态已两年有余，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割出国的劳务费及赔偿精神抚慰金，但原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本庭无法核实原、被告之间的婚后共同财产、存款及债务，本庭暂不予处理，原、被告双方可另行提起诉讼主张权利。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。
综上所述，原告杨某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告许某某离婚；
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李志光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初258号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1984年5月6日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县，现住地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第202号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年12月17日2时许，被告人张某某在其工作的哈尔滨市道外区南直路与水利街交口的喜来登KTV609包房内，将被害人刘某的苹果6S手机一部（价值2100元）及充电宝一个（价值50元）盗走。同年12月22日张某某在哈尔滨市南岗区大世界出售该手机时被公安机关当场抓获。现赃物已被公安机关收缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其罚处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人刘某的陈述、证人王某、孙某、彭某、付某的证言、被告人张某某的供述、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，具有悔罪表现，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年四月二十日
书记员代 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5173号
原告：范伟莲。
被告：赵勇。
原告范伟莲为与被告赵勇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵勇支付原告范伟莲车辆租赁费14700元，并支付违约金（自2016年2月1日起按日万分之五计至实际履行完毕之日止）；2.被告赵勇支付原告汽车修理费用1185元；3.被告赵勇支付违章费用2800元，并支付滞纳金（自2016年5月17日起按日万分之五计至实际履行完毕之日止）；4.由被告赵勇承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年9月12日，出租方范伟莲（甲方）与承租方赵勇（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁车牌号为浙G×××××号悦动汽车一辆，每月租金3200元；租期从2015年9月12日17时50分至2016年1月30日，如乙方操作不当、保管不善造成车辆遗失或造成车辆损坏，乙方应向甲方赔偿；乙方租赁期间内发生的违法行为应主动缴纳罚款，乙方拒不缴纳的甲方有权从押金中扣除，不足部分乙方还应支付每日万分之五的滞纳金，直至乙方支付为止；租赁到期还车时，乙方应结清租金，若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。当日，范伟莲将上述车辆交付给赵勇，赵勇其后以转账方式向范伟莲交纳押金5500元。
赵勇在车辆租赁期间，分别于2015年11月26日14时24分、12月3日16时07分、12月4日11时33分，行驶至温寿线地段时，因超速20%以上未达50%、超速20%以上未达50%、超速10%以上未达20%，被处罚款200元、200元、200元，共计600元。此后，范伟莲向交警部门缴付了上述罚款。
2016年1月30日，赵勇将租赁车辆返还范伟莲时，车辆已发生损坏。2016年2月3日，范伟莲支出修理费1185元。
截止2016年5月17日，赵勇尚欠范伟莲车辆租赁费14700元。范伟莲为其垫付的车辆修理费1185元、车辆违章罚款600元，经催讨，无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起三日内支付原告范伟莲车辆租金14700元，并支付违约金（按日万分之五自2016年2月1日起计至实际履行之日止）；
二、被告赵勇于本判决生效之日起三日内返还原告范伟莲为其垫付的违章罚款600元，并支付滞纳金（按日万分之五自2016年5月17日起计至实际履行之日止）；
三、被告赵勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告范伟莲租赁车辆修理费1185元；
四、驳回原告范伟莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告赵勇负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月十四日
代书 记员 蔡爱红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执445号之一
申请执行人：邱文婷，女，1984年9月16日生，汉族，中央民族歌舞团职员，住北京市朝阳区。
申请执行人：唐朝军，男，1979年11月5日生，汉族，北京银海领泰资本管理中心职员，住北京市朝阳区。
被执行人：田文杰，男，1977年9月28日生，汉族，天津市汇朝建筑装饰工程有限公司法定代表人，住天津市蓟县。
被执行人：天津市汇朝建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路林盛里4-1-603号。
法定代表人：田文杰。
本院在执行邱文婷、唐朝军与田文杰、天津市汇朝建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人邱文婷、唐朝军向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张钦耕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1810号
原告：成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市龙泉街办洪升路皇城堰1号商场。
法定代表人：卢登国，经理。
委托代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司（以下简称“国华餐饮公司”）诉被告蒋涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告国华餐饮公司的委托代理人周文翔到庭参加诉讼，被告蒋涛经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院缺席审理终结。
原告国华餐饮公司诉称：2015年1月20日，被告在原告处举行婚礼，未能全部支付婚宴款，故向原告出具欠条一张，下欠婚宴款24178元，后经原告多次催收无果，故向法院诉讼，望判令：被告蒋涛支付婚宴款24178元，并承担本案诉讼费。
被告蒋涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年元月20日，蒋涛出具《欠条》，载明：“今欠到龙翔酒店婚宴款24178元（贰万肆仟壹佰柒拾捌元）。注：说明：总共99桌，计134178元（壹拾叁万肆仟壹佰柒拾捌元），转款付过壹拾万元，扣除定金壹万元，计付壹拾壹万元，因此下欠龙翔酒店婚宴款24178元（大写：贰万肆仟壹佰柒拾捌元）”。欠款人处蒋涛签字。
另查明，成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司龙翔酒店系国华餐饮公司设立的分公司。
以上事实有《欠条》、工商登记信息予以佐证，本院予以认可。
本院认为，债务应予以清偿。蒋涛在向龙翔酒店出具《欠条》，载明尚欠婚宴款24178元，又因龙翔酒店系国华餐饮公司分公司，现国华餐饮公司诉请蒋涛给付婚宴款24178元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉国华餐饮娱乐有限公司给付24178元婚宴款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费600元，合计1004元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 张 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6666号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：龚必勇，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告龚必勇物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告���庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓茹双
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01632号
原告董静文，女，住址沈阳市大东区。
被告沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人李宝元，男，住沈阳市皇姑区。
原告董静文与被告沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告董静文、被告委托代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与被告签订浑河湾团购认购协议书，约定原告购买被告所售的浑河湾房屋，并支付全部购房款263054元。被告承诺于2012年10月竣工，可被告将入住时间一拖再拖，至今也没能交付房屋。2013年12月6日原告正式向被告提出退款，被告同意于2014年10月末退款，并当即收回双方签订的浑河湾认购协议书。但到期后，被告没有为原告办理退房手续。原告多次去售楼处交涉退房退款事宜，遭到推脱和不予理睬，故来院诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的浑河湾认购协议书，被告退还原告房款263054元；二、被告给付原告利息及违约金45000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。首先被告与原告是在平等自愿的基础上签订的团购认购协议；其次，在认购协议中，被告已告知原告被告未取得预售许可证，当时原告是以低于市场价格购买的；再次，被告已于2014年10月11日取得该涉诉房屋的预售许可资格，并在取得预售许可后多次以电话、快递等形式通知原告到被告售楼处签订商品房买卖合同等相关事宜，但原告迟迟未与被告办理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、收款收据两份，证明原告向被告交付总房款263054元，并不是像被告所说是低于市场价格购买的。
被告称原告确实向被告支付263054元。
2、申请一份、退房款说明一份，证明被告2013年12月6号承诺退原告房款。
被告对以上证据有异议，被告未收到过此申请，退房款说明没盖被告公章，不是被告出具的。
3、致浑河业主的公告（复印件）一份，证明被告同意原告退房。
被告认为该份证据无法体现被告已经承诺退房，只是承诺可以协商。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
预售许可证复印件一份，证明被告已于2014年10月11日取得该房屋的预售许可资格，预售许可证号为沈阳预售第14483号。
原告认为该证据与原告无关，原告于2013年12月6号就已经提出退房。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原告与被告于2011年7月10日签订浑河湾团购认购协议书（以下简称“协议书”），协议书约定：原告认购被告开发的位于沈阳市浑南新区，建筑面积为44.51平方米的房屋一处，房屋总价263054元。协议书第二条约定：原告在签订协议之日起7日内（即2011年7月17日前），须以现金（或刷卡、银行转账）的方式一次性交付房款。原告于协议书签订当日，支付被告20000元，于2011年7月19日支付被告243054元。协议书还约定：被告在取得销售许可证后通知原告换签《商品房买卖合同》，在双方签署《商品房买卖合同》后，此协议自动失效。被告于2013年10月26日发布《致浑河湾业主》公告，承诺13#楼于2014年6月末前签订正式合同，于2015年7月末入住，如有要求退房的业主可提出书面申请，出具必要的相关手续，按双方协商的时间办理。但原、被告至今未签订商品房买卖合同，原告也没有入住涉诉房屋。原告多次找被告协商退房事宜，2014年6月11日被告工作人员向原告出具于2014年10月末前给原告退房款的书面承诺，但被告没有履行，双方产生纠纷，原告来院起诉。
另查明，被告在2014年10月11日取得沈阳市东陵区浑南西路3号13#楼《商品房预售许可证》。
本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告于2014年6月11日承诺给原告退房款，而退房款的前提是解除合同，故原被告签订的《浑河湾团购认购协议书》已于2014年6月11日解除。现原告要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本案中，因被告承诺于2014年10月末给原告退还房款，该日期视为双方协商一致的履行期限，因被告到期未履行，故被告应从2014年11月1日起向原告支付利息损失。对于原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，由于双方没有对违约金进行约定，且原告不能明确违约金的数额及计算方式，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董静文购房款263054元；
被告沈阳融大房屋开发有限公司给付原告董静文已付购房款的利息（以263054元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止）；
驳回原告董静文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，由被告沈阳融大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5921元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申82号
再审申请人（一审原告）：赵桂风，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东勤力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁艳云，女，1992年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被申请人（一审被告）：马瑞香，女，1962年3月10日出生，汉族，住茌平县。
一审原告：刘翠翠，女，1985年4月21日出生，汉族，住茌平县。
一审原告：刘敏，女，1986年11月6日出生，汉族，住齐河县。
一审原告：刘岩，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华路西南角临街商务楼***层。
负责人：季树山，总经理。
再审申请人赵桂风因与被申请人丁艳云、马瑞香及一审原告刘翠翠、刘敏、刘岩、一审被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂风申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人马瑞香系事故车辆实际车主，被申请人丁艳云系实际驾驶人，且两者为母女关系。事故发生时，丁艳云系逆向驾车行驶，马瑞香对车辆的出借行为并无证据证明不存在过错。对于事故车辆是否存在缺陷及丁艳云的驾驶资格原审法院并无查证核实。对马瑞香不存在过错的基本事实，明显证据不足。2、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，车辆发生交通事故造成的损害，车辆所有人或者管理人存在过错的情况下，应承担赔偿责任。综上，请求再审改判被申请人马瑞香与被申请人丁艳云对该次事故造成的损害承担连带责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被申请人丁艳云借用被申请人马瑞香的车辆，与申请人赵桂风之夫刘绪清驾驶的车辆发生交通事故，刘绪清受伤后经抢救无效死亡。因此，对事故车辆所有人马瑞香是否应承担赔偿责任的判断依据是其对损害的发生是否有过错。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，交警部门出具的聊茌公交认字【2016】第00199号道路交通事故认定书，显示丁艳云的准驾车型为C1，证明其具备驾驶小型轿车的资格。该事故认定书在对山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学鉴定书、毒物毒品检验鉴定报告、毒物（乙醇）检验鉴定报告等事故证据及事故形成原因的分析中，均不显示事故车辆存在缺陷或者驾驶人丁艳云存在饮酒等依法不能驾驶机动车的情形，认定丁艳云驾驶机动车逆向行驶是事故发生的原因。此外，根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人在原审中也未提供证据证明机动车所有人马瑞香对损害的发生存在过错。因此，原审判决认定马瑞香不承担赔偿责任，证据确实充分，适用法律正确。赵桂风所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误”等再审理由均不能成立。
综上，赵桂风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂风的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第440号
原告徐其太，男，汉族，1962年8月26日出生，无业，住河南省汝州市。
被告马长有，男，汉族，1961年6月12日出生，住平顶山市卫东区。
被告陈秋双，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告徐其太诉被告马长有、陈秋双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐其太及被告陈秋双到庭参加诉讼，被告马长有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐其太诉称，2012年10月，我与被告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有以拉煤资金紧张为由向我借款20万元，一个月还款，并出具借条。到期后，我多次讨要，被告马长有拒不归还。故诉至法院，请求判决：1、被告马长有、陈秋双支付原告欠款共计20万元及利息（2013年3月29日起按银行贷款利率4倍计算9.6万元至付款日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告马长有未到庭，亦未提交答辩状。
被告陈秋双辩称，我和被告马长有不是夫妻，只是举行结婚仪式。原告徐其太说的这些诉讼请求我都不清楚，被告马长有现在人在哪里我也不知道，我们已经协议离婚，再也没有来往过，一切费用我不管。
经审理查明，2012年10月，原告徐其太与被告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有以拉煤资金紧张为由向原告徐其太借款20万元，并出具借条，内容为：“借条今借徐其太人民币贰拾万园整。马长有2013年3月29日”。后，原告徐其太多次讨要，被告拒不归还，双方形成纠纷。
另查明，被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后生育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。被告陈秋双主张其与被告马长有已于2010年10月1日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有被告马长有书写的借条一张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马长友向原告徐其太借款20万元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告徐其太要求被告马长友偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后���育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故二被告应为事实婚姻。被告陈秋双仅以双方自行签定的离婚协议证明其与被告马长有在2010年10月1日离婚，证据不足，本院不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告马长有、陈秋双未能提供充分有效的证据予以证��该借款属被告马长有的个人债务，故被告陈秋双辩称该借贷与自己无关，理由不能成立。综上，原告徐其太要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。但其请求支付9.6万元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告徐其太要求二被告支付利息应从起诉之日即2015年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长有、陈秋双共同偿还原告徐其太借款20万元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（利息自2015年4月7���起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告马长有、陈秋双负担4450元，原告徐其太负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟慧芳
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1878号之一
申请执行人朱文杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2017）内0602执1878号执行裁定书中，对被执行人杨娜所有的车牌号为蒙KH57**的奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。现查明，申请人不申请评估拍卖上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨娜所有的车牌号为蒙KH57**的奇瑞牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ慧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢328号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。
法定代表人钱波，系该行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该信用社职员。
被执行人纪金水，男，汉族，1967年11月生，住镇江市。
被执行人纪菊香，女，汉族，1959年4月生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人纪金水、纪菊香借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）徒商初字第00042号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告纪金水于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款人民币26000元；二、被告纪金水向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行承担利息损失2493.23元，于本判决生效后十日内给付原告；三、被告纪菊香对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告纪菊香承担连带保证责任后，有权向被告纪金水追偿。案件受理费513元，公告费100元，合计613元，由被告纪金水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人纪金水、纪菊香的财产状况进行了调查，经查被执行人纪金水、纪菊香现今下落不明，除强制扣划被执行人纪菊香银行存款2063元外，未发现被执行人纪金水、纪菊香其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息44697元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00042号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷钰洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢8号之二
申请执行人莫子俊，男，1945年11月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人莫子俊与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案中，本院查封了陈萍名下位于北海市云南南路99号北海花园A-15号房屋，此房屋为三人共有，已有抵押登记，且属于陈萍的份额不足以清偿申请执行人的案件执行款；另外，查明被执行人陈萍名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆可供执行，但该财产未实际扣押，不宜强制执行。经穷尽所有调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初216号
原告:沙县社会劳动保险管理中心，住所地福建省沙县城关府西路罗家巷20号。统一社会信用代码：12350427489064359D。
法定代表人：钱古焜，主任。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：骆大池，男，1972年6月22日出生，汉族。
原告沙县社会劳动保险管理中心（以下简称沙县社保中心）与被告骆大池不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2018年4月16日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙县社保中心法定代表人钱古焜及其委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼，被告骆大池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令骆大池返还养老金36971元；2.本案受理费、财产保全费由骆大池承担。事实和理由：骆大池系骆春法儿子，骆春法系沙县退休职工，退休工资由沙县社保中心发放。因骆大池未及时告知骆春法已死亡，造成沙县社保中心多发放养老金40435元，扣除骆春法死亡时应发的丧葬补助费3464元，实际应退回沙县社保中心36971元。沙县社保中心发现后找骆大池催讨，骆大池确认尚欠沙县社保中心36971元，但至今未返还。
骆大池未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
沙县社保中心围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2017年5月19日欠款人为骆大池的欠条1份，主要内容：欠款人的父亲骆春法于2008年9月去世，养老金领至2011年8月，欠款人共多领取养老金40435元，扣除骆春法丧葬补助费3464元，尚欠多领取养老金36971元。2.沙县社保中心沙劳险函〔2014〕8号关于退回多领养老保险金的告知函及告知函附件：多领养老金明细表、多领养老金结算表、死亡证明材料。3.惠安县殡仪馆证明。4.骆春法账户交易明细。5.常住人口登记表。
骆大池在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对沙县社保中心提供的上述证据及其当庭陈述本院予以采信。
综合上述证据及沙县社保中心当庭陈述，对本案事实认定如下：骆春法系沙县交通工程公司退休职工，退休养老金由沙县社保中心发放。沙县社保中心委托中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县城西市场营业所按月发放退休职工养老金。骆大池系骆春法儿子，骆春法于2008年9月去世，因骆大池未及时向沙县社保中心申报，造成沙县社保中心继续向骆春法发放养老金至2011年8月，共计40435元，扣除骆春法死亡时应发的丧葬补助费3464元，实际应退回沙县社保中心36971元。沙县社保中心发现后找骆大池催讨，骆大池签字确认欠沙县社保中心多领取养老金36971元，但至今尚未退还。
另查明，2007年度福建省职工月平均工资（不含厦门市）为1732元。
本院认为，养老金是离退休人员离退休后基本生活需要的保障，离退休人员去世后，其亲属负有向有关部门报告的义务，由养老金发放机构停止发放养老金。骆大池在其父亲骆春法去世后未及时申报，继续领取沙县社保中心发放给骆春法的养老金，属无合法根据而获得不当利益，应将不当利益返还沙县社保中心。现沙县社保中心要求骆大池返还多领养老金依法应予支持。骆大池在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
骆大池应于本判决生效之日返还沙县社会劳动保险管理中心36971元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，财产保全费390元，合计1114元，由骆大池负担。
骆大池负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑柳琴
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 余清英
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》
第三十五条离退休人员死亡后，其丧葬补助费标准按上一年度全省职工月平均工资的两倍发给。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2430号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：王某，男，1985年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9578号
原告：许红强,男,1971年5月29日出生,汉族，住山东省荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地在安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。
被告：江兆有,男,汉族,住安徽省六安市叶集区
原告许红强与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、江兆有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告许红强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红强撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许红强撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1058号
原告：刘绪德，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
被告：四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人：陈建华，董事长。
被告：乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道302号。
法定代表人：陈建华，董事长。
第三人：刘若愚（曾用名刘敏），男，1949年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘绪德诉被告四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司（以下简称华博路桥公司）、乐至县华博房地产开发有限公司（以下简称华博房地产公司）、第三人刘若愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪德的委托诉讼代理人唐晓华、李冬梅，被告华博路桥公司、华博房地产公司的法定代表人陈建华、第三人刘若愚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金320万元、借款利息174万元及违约金50万元，合计544万元。2.判令被告乐至县华博房地产开发有限责任公司对四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司的借款本金320万元、借款利息174万元承担连带保证责任。3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：因被告四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司（以下简称华博路桥）企业经营需要，被告华博路桥于2013年8月10日向刘绪德借款320万元，为此，2013年10月10日，原告与被告华博路桥及担保人签订了《借款合同》。原告按约足额的将借款汇入了被告指定的账户。借款到期后，因被告华博路桥无力偿还借款，原告与被告华博路桥又于2014年7月30日重新订立了《借款合同》，2013年10月10日订立的《借款合同》作废。2014年7月30日订立的《借款合同》中，约定了借款本金及利息、借款时间、违约责任、担保、争议解决等相关事宜。然而，在2014年7月30日订立的《借款合同》约定还款日期到期后，被告一直没有偿还原告借款本金及利息。因被告华博路桥无力偿还，原告与被告华博路桥于2017年1月10日签订了《借款本息结算清单》，确定了被告华博路桥拖欠原告借款的本息，被告乐至县华博房地产开发有限责任公司自愿对被告华博路桥借款的本息承担连带保证责任。被告华博路桥至今未偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告华博路桥公司、华博房地产公司承认原告刘绪德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且原、被告之间的借款不违反法律规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金320万元、借款利息174万元及违约金50万元，合计544万元。
二、被告乐至县华博房地产开发有限责任公司对四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司的借款本金320万元、借款利息174万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49880元由被告四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司、乐至县华博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王海河
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 燠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1402号之一
申请执行人:卢子龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：杨龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人卢子龙与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0105民初2710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢子龙向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：被执行人杨龙向申请执行人卢子龙支付偿还欠款30000元。本院依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人杨龙送达执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款及房产信息。本院已冻结被执行人杨龙银行账户，且已将被执行人杨龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人杨龙目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2710号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执229号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：李刚，男,1986年6月10日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被执行人：张宏阳，男,1982年8月28日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被执行人:四平金土地农机有限公司，住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李刚、张宏阳、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初145号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李营飞
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民申9号
再审申请人（原审被告）：苗某某，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇。
委托代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
原审被告刘玉杰，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇。
原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告苗某某、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1323民初1198号民事判决，已经发生法律效力。原审被告苗某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗某某申请再审称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决所涉借款已经超过保证期间和诉讼时效，再审申请人的保证责任已经免除。沂水农商银行所诉借款发生在2006年12月17日，自借款成立之日，沂水农商银行从未向再审申请人催收过借款，根据法律规定，借款已经超过诉讼时效和担保期限，再申请人不再承担担保责任。二、原审审理及送达程序存在违法的情形。再审申请人自2011年起全家去青岛打工，多年来从未换过手机号码，但从未收到过原审的起诉状副本和开庭传票及判决书等手续，原审剥夺了再审申请人的诉讼权利。三、该案借款并非苗某某个人债务，该笔借款是再审申请人担任村委主任兼书记期间，为村里的发展需要顶名担保贷的款，偿还责任应当由村委承担。为此，请求法院立案再审，1、撤销（2016）鲁1323民初1198号民事判决；2、依法判决申请再审人苗某某不承担担保责任；3、原审案件受理费被申请人承担。
被申请人沂水农商银行未提交书面意见。
经审查，原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告苗某某、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，同年3月16日以快递方式送达（2016）鲁1323民初1198号民事案件应诉通知书、传票等相关诉讼材料，同年5月12日又以快递方式送达该民事判决书，再审申请人苗某某两次均已拒绝签收，按民诉法有关规定当事人拒绝签收的应视为送达，原审已按民诉法的规定向申请人送达了开庭传票、应诉通知书等相关诉讼材料及民事判决书，原判决书于同年5月28日生效，若苗某某申请再审应于判决发生法律效力的六个月内即同年12月12日前提起，而申请人苗某某却于2018年1月17日提起再审申请，已超过法定申请再审的期限。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人提起再审的，应当在判决生效后六个月内申请再审；而申请人苗某某提起再审的期限已超六个月，且不存在民诉法规定申请再审的其它情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人苗某某再审申请。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 赵金武
审 判 员 张 进
二〇一八年六月八日
法官助理 李居艳
书 记 员 范 婧