湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1692号
原告：刘海华，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：刘秋华，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
两原告共同委托诉讼代理人：邱清会，隆回县国光法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：刘竹生（系被告刘海华、刘秋华父亲），住隆回县，。
被告：邓柏权，男，1985年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邓艳权，女，1983年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇茶山社区辰河路*号，现住隆回县。
原告刘海华、刘秋华与被告邓柏权、邓艳权健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海华、刘秋华及其特别授权的委托诉讼代理人邱清会、委托诉讼代理人刘竹生，被告邓艳权到庭参加诉讼，被告邓柏权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海华、刘秋华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓柏权赔偿原告刘海华医疗费469.5元，误工费384元，交通费100元，法医鉴定费100元，营养费300元，精神损害抚慰金500元，合计1753.50元；判令被告邓柏权赔偿原告刘秋华医疗费1222.1元，误工费1920元，交通费200元，营养费1500元，法医鉴定费100元，精神损害抚慰金1000元，合计5942.10元。二、判令被告邓艳权承担连带赔偿责任。三、判令两被告向两原告赔礼道歉。四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日19时许，被告邓艳权丈夫的弟弟刘前勇因为原告刘秋华在院子前水塘边埋放通往河里的污水管而与原告刘秋华发生争吵，刘前勇趁机报警谎称自己被打伤，正等待民警前来处理，至此双方吵架纠纷本已平息。然而被告邓艳权心生报复之念，趁民警到来之前打电话给其胞弟即被告邓柏权，叫他火速带人前来帮忙，于是，邓柏权纠集唐鹏程等另外三人由唐鹏程开车很快赶到了邓艳权家，经过一番商议后，被告邓艳权带领被告邓柏权等一行五人强行闯入原告刘秋华家中，被告邓柏权第一个拉扯原告刘秋华，强行要刘秋华出去看一看刘前勇，刘秋华不肯出门，被告邓柏权就对刘秋华拳打脚踢。住在原告刘秋华家隔壁的原告刘海华闻讯前来劝解，但见被告一伙气势汹汹而不敢近前，当即拿出手机准备报警，不料遭被告邓柏权狠狠的踢了两脚、原告因被告一伙人多势众且十分凶狠一直不敢还手。唐鹏程等三人闻警到村已逃之夭天，剩下被告邓艳权和邓柏权留在现场气焰依旧嚣张，并当着民警面对原告扬言“你们说我是混社会的带人打伤了你们，你们就与我们一起到医院去治疗”。原告慑于被告淫威，担心再遭其毒打不敢一同前往医院，忍着剧痛于次日早晨才去医院诊断治疗。原告本着息事宁人，没有住院治疗，一直坚持门诊治疗，但被告一方至今分文未赔。为维护法律尊严，维护原告合法权益，原告依法起诉，恳请人民法院判准原告诉请。
被告邓艳权辩称，刘秋华兄弟的伤情纯属不实之词，伤情鉴定纯属造假，鉴定费不论轻重伤，都是每次780元，那有鉴定费100元之理，据此，请求法院驳回原告的诉请并判令原告承担本案诉讼费。我弟弟邓柏权是我打电话让他过来吃饭的，刘秋华与刘前勇打架的事我不知道，我们还没去的时候刘前勇就已经报了警了，刘金贵说看见我打电话，他根本就不在场。我弟弟只是用脚踢了刘海华几脚，没有打刘秋华，刘秋华的伤我不知道是谁打的。派出所要我们当晚去调解，他们不去，他们和书记说先在村里调解，我们也答应了的，但是村里一直没有给我们调解。原告方说邓柏权是混社会的但是你们没有证据证明。愿意赔偿刘海华，没有打刘秋华，不愿意赔偿。
被告邓柏权未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日18时许，被告邓艳权丈夫的弟弟刘前勇因为原告刘秋华在院子前池塘里修水泥墙安装排污管与原告刘秋华发生争吵打架，双方均报警且打了120电话，刘前勇打电话告诉了被告邓艳权，被告邓艳权赶到现场并打电话给其弟被告邓柏权，被告邓柏权赶到现场时，原告刘海华、刘秋华两兄弟已回家。2017年2月19日19时许，被告邓柏权、邓艳权与同来的唐鹏程来到原告刘秋华家门前，被告邓柏权踢原告刘秋华家门，刘秋华开门后，被告邓柏权看到刘海华、刘秋华在屋里，就冲进去拉扯原告刘海华、刘秋华出来，原告刘海华、刘秋华不肯，双方发生肢体冲突。因刘海华、刘秋华不肯出门，被告邓柏权就用脚踢了刘海华大腿几脚，接着，被告邓柏权就把刘海华、刘秋华拉到了走廊上，双方在走廊上僵持时，村干部带着民警赶到，双方才停止。原告刘海华于2017年2月20日在隆回县人民医院门诊诊断治疗，诊断为右下肢软组织挫伤；至2017年3月2日，原告刘海华在隆回县人民医院门诊治疗，共花费医药费469.5元；2017年4月12日，原告刘海华经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，刘海华右大腿所受损伤，不构成轻微伤，总体医药费控制在500元内，伤休时间控制在3天内，花费鉴定费100元。原告刘秋华于2017年2月20日在隆回县人民医院门诊诊断治疗，诊断为左颜面部软组织挫伤；至2017年3月2日，原告刘秋华在隆回县人民医院门诊治疗，共花费医药费1222.1元；2017年4月12日，原告刘秋华经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，刘秋华所受损伤，构成轻微伤，至检验时，伤情已痊愈，无须继续治疗。该损伤治疗期间：全部诊断治疗费用，依正常用药，总体医药费控制在1500元内，误工以15天内为宜，无需护理，营养5日；花费鉴定费100元。因被告邓柏权分文未赔，故原告诉至我院。另查明，被告邓艳权未与原告刘海华、刘秋华有肢体冲突，庭审中原告刘海华、刘秋华也未提供被告邓艳权指使邓柏权打人的证据。
原告刘海华遭受人身损害的各项损失认定如下：1、医疗费，凭据确认469.5元；2、误工费为186.47元（34031元/年÷365天/年×2天）；3、交通费50元；4、司法鉴定费100元。上述四项共计805.97元。
原告刘秋华遭受人身损害的各项损失认定如下：1、医疗费，凭据确认1222.1元；2、误工费为652.65元（34031元/年÷365天/年×7天），3、交通费50元，4、营养费150元，5、司法鉴定费100元。上述五项共计2174.75元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、证人证言、隆回县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、医院门诊病历资料、诊断证明书、隆公（桃）决字〔2017〕第2278号公安行政处罚决定书、隆回县公安局桃花坪中心派出所对当事人邓柏权的询问笔录及被告提交的证明、相片、（2017）湘0524行初42号行政判决书，并经原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告邓柏权因胞姐邓艳权丈夫的弟弟与人争吵打架后，不是平息矛盾，引导双方协商解决，而是上门与原告刘海华、刘秋华产生肢体冲突并用脚踢了刘海华大腿几脚，被告邓柏权的行为对两原告造成的损害有较大的过错，应对两原告所受的损害承担主要责任原告刘海华、刘秋华在事情的起因上有一定过错，可以减轻被告邓柏权的责任。被告邓柏权应承担主要责任，即邓柏权承担70%的责任；原告在事情起因上有一定过错，应承担次要责任，综合认定自负30%。对于原告刘海华遭受人身损害的各项损失805.97元，被告邓柏权承担70%的赔偿责任，即赔偿原告刘海华564.18元，其余损失由原告刘海华自负；对于原告刘秋华遭受人身损害的各项损失2174.75元，被告邓柏权承担70%的赔偿责任，即赔偿原告刘秋华1522.33元，其余损失由原告刘秋华自负。被告邓艳权未与原告刘海华、刘秋华有肢体冲突，庭审中原告刘海华、刘秋华也未提供被告邓艳权指使邓柏权打人的证据，故对原告要求被告邓艳权承担连带赔偿责任及向两原告赔礼道歉的的诉讼请求，本院不予支持。原告虽没有提交支出交通费的正式票据，但根据实际情况各认定50元；原告刘海华伤情不构成轻微伤，也没有证明需补充营养，对原告刘海华要求赔偿其营养费不予认定；本案原告刘海华、刘秋华受伤轻微，误工费不予全部支持；两原告受伤精神上受到伤害未达到严重的程度，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；两原告受伤轻微，未造成较大精神上损害，原告要求被告邓柏权向两原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓柏权在本判决生效后5日内赔偿原告刘海华医疗费、误工费等损失564.18元；
二、由被告邓柏权在本判决生效后5日内赔偿原告刘秋华医疗费、误工费等损失1522.33元；
三、驳回原告刘海华、刘秋华要求被告邓艳权承担连带赔偿责任及向两原告赔礼道歉等其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘海华、刘秋华承担45元，由被告邓柏权承担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年八月十日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。