wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24181号
原告东莞市佳勇建筑机械有限公司，住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦410室，注册号：441900001175567。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人钟明均，广东律点律师事务所律师。
被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩二单元12A，统一社会信用代码：914403001924401738。
法定代表人邹颖。
原告东莞市佳勇建筑机械有限公司诉被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟明均到庭参加了诉讼。被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程安装需要向原告租赁塔式起重机一台（型号：QTZ80，备案编号：粤SA-T02015，出厂编号：1188），据双方塔吊租赁合同约定，设备每台每月租金为人民币28000元，进退场费为45000元，合同签订日期自原告安装调试完成设备交付被告使用3日起算，约定租期最低为12个月，据建筑起重机械安装（拆卸）告知表显示安装签收时间为2013年3月4日，鉴于被告尚未归还机器，则租期自动续期。兹因被告拖欠原告租金、进场费等款项，为此原告向东莞市第一人民法院提起诉讼，案号为（2015）东一法东民二初字第693号，东莞市第一人民法院于2015年9月2日作出判决，判决被告支付原告进场费45000元及截止2015年7月29日前的租金728000元。后被告提起上诉，二审案号为（2015）东中法民二终字第1774号，经该院审理判令为驳回上诉，维持原判。上述案件生效后，原告依法向东莞市第一人民法院提起了强制执行申请，至本案起诉之日被告未履行上述判决。且案涉塔式起重机仍置于工地为被告租赁所用，被告亦未能支付2015年7月29日之后的租金，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告2015年7月30日至2016年10月29日租金人民币420000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告签订一份编号为JY2015ZT的《建筑起重机械塔吊租赁合同》（下称《塔吊租赁合同》），约定原告向被告出租一台塔式起重机，规格型号为QTZ80，出厂编号为1188，备案编号为粤SA-T02015。该《塔吊租赁合同》第四条约定设备安装完毕后，被告应向原告支付进场费45000元，并在每月10号前支付上月租金28000元，租用期约6个月，不足6个月按6个月租金支付，超过6个月按实际天数付租金，被告应提前10天通知原告退场。
2013年4月17日，原、被告向东莞市建设工程安全监督站办理了建筑起重机械安装告知手续，计划安装日期为2013年4月19日上午8时。2013年5月6日，该塔式起重机经检验合格。
兹因被告拖欠原告租金、进场费等款项，为此原告曾于2015年6月向本院提起诉讼，案号为（2015）东一法东民二初字第693号，本院于2015年9月2日作出一审判决，判令被告向原告支付进场费45000元及截止2015年7月29日前的租金728000元。后被告提起上诉，二审案号为（2015）东中法民二终字第1774号，东莞市中级人民法院于2015年12月31日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告拖欠2015年7月30日至2016年10月29日的租金420000元为由，诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的《建筑起重机械塔吊租赁合同》、《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》、《塔式起重机验收检验报告》、（2015）东一法东民二初字第693号民事判决书、（2015）东中法民二终字第1774号民事判决书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原、被告签订的《建筑起重机械塔吊租赁合同》依法成立，具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。且原、被告之间的租赁合同关系，已经在本院及东莞市中级人民法院作出的生效判决中予以确认。根据《建筑起重机械塔吊租赁合同》的约定，被告应于每月10号前向原告支付上月租金。现原告主张案涉塔式起重机仍为被告租用，但被告尚未支付2015年7月30日至2016年10月29日期间的租金420000元。被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清案涉租金，故原告诉请被告支付2015年7月30日至2016年10月29日期间的租金420000元（=28000元/月×15个月），依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市佳勇建筑机械有限公司支付2015年7月30日至2016年10月29日期间的租金420000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3800元（原告已预交），由被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14860号
原告广东募股人创业投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城（三期）22座七层708单元，统一社会信用代码：914406063039685293。
法定代表人，刘畅。
被告一孙鹤鸣，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市西城区，
被告二深圳市麦金利实业有限公司，住所地深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元11F，统一社会信用代码：91440300771635688G。
法定代表人，许冬瑾。
原告广东募股人创业投资管理有限公司诉被告孙鹤鸣、深圳市麦金利实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广东募股人创业投资管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东募股人创业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东募股人创业投资管理有限公司撤诉。
本案受理费5508.51元，原告预交案件受理费11017.03元，本院予以退还5508.52元。
代理审判员 张兴安
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈惠苗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初5142号
原告：李汉声，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：李荣强，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李本锡，男，1963年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告李汉声与被告李荣强、李本锡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉声的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。被告李荣强、李本锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉声向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的工资10864元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李荣强、李本锡均未作答辩。
经审理查明：浏阳市集里聚盛木制品加工厂系经营木制品、木质家具制造，办公家具生产等项目的个体工商户，经营者系被告李荣强，该厂已于2017年3月2日进行注销；被告李荣强、李本锡系父子关系。原告于2015年至2017年期间，受被告李本锡雇请在浏阳市集里聚盛木制品加工厂从事木制品加工工作，但被告李本锡仅支付原告部分工资，剩余未付工资在原告多次催促下，由被告李本锡于2017年1月22日向原告出具欠条1份，内容为“欠条李汉声2016年度工资11-12月份玖仟壹佰元整（9100.00元）2017年元月份壹仟柒佰陆拾肆元（1764元），合计10864元。李本锡条”，并加盖浏阳市集里聚盛木制品加工厂的公章。被告李荣强亦于次日在该份欠条上签字。后两被告均未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条、企业信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李本锡雇请原告李汉声在浏阳市集里聚盛木制品加工厂从事木制品加工工作，原告与浏阳市集里聚盛木制品加工厂之间的劳务关系合法、有效。浏阳市集里聚盛木制品加工厂依法被注销后，本案债务应由经营者即被告李荣强承担。被告李本锡在欠条上签字，系被告李本锡自愿处分权利，且不违反法律规定，被告李本锡亦应对本案债务承担偿还责任。故对于原告要求两被告共同支付工资10864元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李荣强、李本锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李荣强、李本锡于本判决生效后五日内共同支付李汉声工资人民币10864元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，保全申请费133元，共计169元，由李荣强、李本锡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月二十日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
4、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1816号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）。
负责人：姜定杰，该公司总经理。
被告：李云，女，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：齐秋明，男，汉族，1972年6月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告李云、齐秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月二十二十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第229-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：从兰合。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人从兰合借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人从兰合价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初512号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执666号
李妮包：
关于申请人刘德保申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01587号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月五日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执341号
申请执行人赵云，女，汉族，1989年7月17日出生，住所地藁城区，联系方式。
被执行人御盛隆堂药业有限责任公司，女，1977年4月7日出生，住所地藁城区市府东路298号。
法定代表人：马玉华。
赵云申请御盛隆堂药业有限责任公司劳务合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2611号已经发生法律效力。赵云于2018-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2611号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 智哲哲
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初45号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年生，满族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县，无业。2017年07月14日被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获，临时羁押于哈尔滨市第一看守所。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年07月19日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2017年08月25日被逮捕,现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张永旺，河北开原律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于2017年12月19日做出（2017）冀0202刑初223号刑事判决，被告人王某某不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2018年2月27日做出（2018）冀02刑终101号刑事裁定书，裁定发回本院重审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑追诉[2018]1号追加起诉决定书，决定对被告人王某某信用卡诈骗的犯罪事实追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张永旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：
一、自2013年至2014年间，被告人王某某蒙骗其亲友康某某、马某某、王某、张某某、廉某某、马某甲、马某乙、王某墓、王甲、张某甲、马某丙、刘某某、刘某甲等13人，分别在中国建设银行股份有限公司唐山分行迁安支行、交通银行股份有限公司唐山迁安支行、河北银行股份有限公司唐山迁安支行，以办理储蓄卡的名义，使用上述人员身份办理了22张信用卡，并预留了由王某某掌控的手机号码和邮寄地址，经三家银行信用卡中心审核通过，上述人员名下的信用卡办理下来，均邮寄到王某某处，王某某持预留手机号码激活并使用，未告知上述亲友。后王某某以划卡购物、套现等方式，冒用此22张信用卡信用额度，用于挥霍及赌博，在中国建设银行股份有限公司唐山分行迁安支行透支本金582759.9元、交通银行股份有限公司唐山迁安支行透支本金49168.93元、河北银行股份有限公司唐山迁安支行透支本金661047.99元。
二、2012年至2013年间，被告人王某某持李某某丢失的身份证、驾驶证，先后在迁安市和唐山市路北区境内的中国建设银行、农业银行、广大银行、交通银行、河北银行五家银行，冒用李某某身份办理了五张信用卡，使用并透支卡内金额。中国建设银行消费本金人民币9992.64元、中国农业银行消费本金人民币28971.13元、光大银行消费本金人民币35942.27元、交通银行消费本金人民币26424.51元、河北银行消费人民币本金99912.35元。现被告人王某某因无力偿还欠款。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪认罪悔罪，但对部分指控的透支数额提出异议。
辩护人辩护称，被告人王某某主动交代了冒用李晓刚身份办理五家银行信用卡进行消费的事实，且2018年6月5日唐山市公安局路南分局出具了《自首材料》，应依法认定为自首，对其减轻处罚，或从轻处罚；被告人王某某主动交代犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明事实如下：
一、2013年至2014年间，被告人王某某蒙骗其亲友康某某、马某某、王某、张某某、廉某某、马某甲、马某乙、王某墓、王甲、张某甲、马某丙、刘某某、刘某甲等多人，分别在中国建设银行股份有限公司唐山分行迁安支行、交通银行股份有限公司唐山迁安支行、河北银行股份有限公司唐山迁安支行，以办理储蓄卡的名义，使用上述人员身份办理了22张信用卡，并预留由其控制掌握的电话和地址。审核通过后均由被告人王某某激活，持有并使用，未告知上述亲友。后王某某以划卡购物、套现等方式，冒用此22张信用卡信用额度，用于挥霍及赌博，在中国建设银行股份有限公司唐山分行迁安支行透支本金582759.9元、交通银行股份有限公司唐山迁安支行透支本金49168.93元、河北银行股份有限公司唐山迁安支行透支本金655289.37元。
二、2012年至2013年间，被告人王某某持李某某丢失的身份证、驾驶证，先后在迁安市和唐山市路北区境内的中国建设银行、农业银行、广大银行、交通银行、河北银行五家银行，冒用李某某身份办理了五张信用卡，使用并透支卡内金额。中国建设银行消费本金人民币9992.64元、中国农业银行消费本金人民币28971.13元、光大银行消费本金人民币35942.27元、交通银行消费本金人民币26424.51元、河北银行消费人民币本金99912.35元。上述本金用于个人消费及还款。
被告人王某某透支本金为1488461.1元，因无力偿还欠款潜逃。2017年7月14日被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获归案。
被告人王某某在原一审上诉期间，主动如实供述司法机关未掌握的冒用李某某身份申办信用卡并透支的犯罪行为。
上述事实，有经法庭质证、认证的报案材料、信用卡申办材料、交易记录、催收通知书、被告人供述、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡进行透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚，唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，且在被采取强制措施期间，主动如实供述司法机关已掌握罪行的其他同种犯罪事实，构成坦白，视其认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某所提对河北银行透支数额异议，经查，河北银行唐山分行出具的透支本金证明与指控部分事实略有出入，本院对其异议予以支持；另其对冒用李晓刚中国农业银行、交通银行信用卡透支金额的异议，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月14日起至2029年1月13日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 延
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 吴志平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于静雅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执422号
申请执行人王耀东，男，1954年11月20日生，住隆尧县。
被执行人刘春霞，男，1967年9月4日生，隆尧县。
本院在执行王耀东与刘春霞民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日向刘春霞发出执行通知书，责令刘春霞履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春霞的银行存款8695元至隆尧县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志贤
二〇一六年八月十八日
书记员 牛克军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保877号
申请人：李明玉，女，1975年4月2日出生，居民，住沂南县。证号：×××0324。
被申请人：临沂昊泉硅砂科技有限公司，地址：沂南县双堠镇尚店村。信用代码：31267770-7。
法定代表人赵祥。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款（保全价值3万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款3万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐道印
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1253号
原告：山东海顺机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：徐卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：山东联创机械有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。
原告山东海顺机械有限公司（以下简称海顺公司）与被告山东联创机械有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托诉讼代理人鞠承良，被告联创公司的委托诉讼代理人赵永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海顺公司向本院提出诉讼请求：1.联创公司赔偿海顺公司发票损失210000元并支付利息5000元；2.联创公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，海顺公司与联创公司签订《配件购置合同》一份，合同签订后，海顺公司向联创公司出具发票，但双方未实际履行合同。海顺公司要求联创公司返还发票，以免造成海顺公司损失，但联创公司明知合同无法履行却将发票用于抵扣税款，致海顺公司补税并向税务部门交纳罚款210000元。关于损失赔偿事宜，双方协商未果。
海顺公司为证实其主张，提供如下证据：
1.落款时间为2015年2月17日的《配件购置合同》原件一份，证实双方存在买卖合同关系；
2.海顺公司在2016年7月15日为联创公司开具的、累计金额为1169400元的《山东增值税专用发票》（记账联）原件11份，证实海顺公司为联创公司开具发票的事实；
3.出库清单原件一宗，证实海顺公司欲向联创公司供应货品的明细。
联创公司辩称，1.《配件购置合同》中联创公司的公章虽为真实，但该合同的实际签订日为2017年4月26日，非2015年2月17日；2.2016年7月，海顺公司通过案外人李宝迎从天津钢材厂采购钢材，李宝迎垫付钢材款，天津钢材厂向海顺公司开具发票。此后，海顺公司无力偿还李宝迎垫付款，遂与李宝迎协商将钢材转销他人，并在随后通过案外人陈娟介绍将钢材卖于联创公司，海顺公司并向联创公司开具涉案发票11份，双方并实际将该宗发票作税务处理。2017年，济南市槐荫国家税务局稽查时，发现海顺公司用于抵扣的发票进项与出项不符，海顺公司为逃避税务机关稽查，让联创公司协助其伪造《配件购置合同》、《委托加工合同》各一份，不料，海顺公司仍受税务机关处罚。综上，海顺公司向联创公司转销钢材，理应向联创公司开具发票，该发票与《配件购置合同》并无关联，不同意赔偿海顺公司税务损失210000元。
联创公司为证实其主张，提供如下证据：
1.《税收完税证明》复印件五份，该证据系海顺公司在立案时向法院所交，证实海顺公司并无证据证实其经济损失为210000元；
2.无落款时间的《委托加工合同》原件一份，主张该合同与《配件购置合同》均为2017年4月26日伪造；
3.《中国电信股份有限公司山东分公司通用收据》原件一份，证实手机号码为1336105****的机主为海顺公司法定代表人徐卫；
4.通话录音光盘及书面整理材料各一份，证实徐卫在2018年4月13日及2018年5月30日与联创公司总经理张玉琳曾通过电话确认《委托加工合同》、《配件购置合同》均系联创公司配合海顺公司伪造所签；
5.韵达快递信封原件及快件查询打印件各一份，证实天津钢材厂曾向李宝迎邮寄交易情况说明的事实；
6.李宝迎出具的《证明》原件一份，证实海顺公司将钢材转销给联创公司并为联创公司出具涉案发票的事实。
本院经审理认定事实如下：
一、海顺公司与联创公司曾签订《配件购置合同》一份，约定联创公司在海顺公司处购买搅拌站配件及机具30批，合同暂定履行期限为2015年2月17日至2018年2月17日，该合同并对运输方式和交货地点、验收、价格与货款支付、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等予以约定。该份合同记载的落款时间为2015年2月17日。
二、2016年7月15日，海顺公司为联创公司开具的《山东增值税专用发票》（记账联）原件11份，发票累计金额为1169400元。
诉讼中，联创公司主张出库清单原件一宗与《配件购置合同》同时形成，均系伪造。海顺公司认可《税收完税证明》复印件五份的真实性，但主张该证据与本案无关，并不再作为证据提交。海顺公司对联创公司所交其他证据的真实性及证明目的均予否认。海顺公司要求联创公司赔偿的经济损失210000元，系按11份发票总金额1169400元的17%计算，另有教育附加税及城建税，海顺公司对教育附加税及城建税的计算依据未另行举证。海顺公司要求联创公司支付的利息，系自2016年7月16日起至付清之日止，以210000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，现仅主张利息5000元。联创公司申请就《配件购置合同》中落款处联创公司公章的形成时间进行司法鉴定。
本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海顺公司主张，其与联创公司无实际买卖行为，联创公司未据实返还发票造成其经济损失210000元，理应对其损失数额提交证据予以证实。诉讼中，海顺公司提供《配件购置合同》原件一份、《山东增值税专用发票》原件11份及出库清单原件一宗，无法证实其该项主张，海顺公司的诉讼请求，依法应予驳回。其次，联创公司为证实《配件购置合同》的签订时间，申请就该合同中其公章的形成时间进行司法鉴定，鉴于海顺公司在本案中的主张缺乏有力证据支撑，为减轻当事人诉累，本院对联创公司的鉴定申请不予准许。
综上，海顺公司要求联创公司赔偿经济损失210000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回山东海顺机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由山东海顺机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 刘翠翠
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字第1016号
申请执行人：裴建芬。
被执行人：李恩愿。
被执行人：濮阳市亿华面业有限公司。
申请人裴建芬与被执行人李恩愿、濮阳市亿华面业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初4151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络和线下查证，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月七日
书记员 张衍龙
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初574号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人钱爱华，男，1958年11月10日生，汉族，高中文化，务工，住东台市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月31日被东台市公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月3日被东台市公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人钱爱华犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人钱爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2016年3月27日，被告人钱爱华在未办理林木采伐许可证且未经林权所有人东台市溱东镇鲍同村村民委员会同意的情况下，将其本人承包管护的该村永胜圩七组圩段上的37棵杨树出售给王某砍伐。经东台市公安局森林警察大队现场勘查，被告砍伐的树木蓄积量为10.333立方米。经东台市物价局价格认证中心认定，被砍伐的树木价值人民币2893元。
案发后，被告人钱爱华主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿溱东镇鲍南村村民委员会人民币2900元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人钱爱华供述和辩解、证人王某的证言、证人刘某的证言、证人黄某的证言、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、人口信息、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人钱爱华违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人钱爱华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱爱华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人钱爱华的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书等书证，证实案发及投案情况。
3.被告人钱爱华供述和辩解、证人王某的证言、证人刘某的证言、证人黄某的证言，证实被告人将其本人承包管护的该村永胜圩七组圩段上的37棵杨树出售给王某砍伐的事实。
4.价格鉴定意见书，证实被告盗伐林木的价格合计2893元。
5．现场勘验、检查笔录，证明被砍伐的树木蓄积量为10.333立方米。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人钱爱华盗伐林木犯罪事实成立。
本院认为：被告人钱爱华违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，应当当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱爱华犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱爱华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依照《中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人钱爱华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙连军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初567号
自诉人杨朝军，男，1967年10月13日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人朱振宇，男，1984年5月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，住本村。
辩护人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
自诉人杨朝军以被告人朱振宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨朝军、被告人朱振宇及其辩护人孙敬敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨朝军指控：自诉人与被告人朱振宇民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫0902民初3167号民事调解书已经生效，被告人朱振宇应于2017年4月30日前偿还自诉人本金50000元及利息。被告人到期未履行义务，自诉人于2017年6月19日向法院申请强制执行。朱振宇有能力履行义务但拒绝履行，情节严重。针对该指控，自诉人向法庭提交了民事调解书、执行通知书、执行裁定书、罚款决定书、送达回单等证据，认为朱振宇的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人朱振宇对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，朱振宇具有坦白情节，并积极履行执行义务，已取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自诉人杨朝军与被告人朱振宇民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫0902民初3167号民事调解书已经生效，被告人朱振宇应于2017年4月30日前偿还自诉人本金50000元及利息。被告人到期未履行义务，自诉人于2017年6月19日向法院申请强制执行。本院于2018年5月17日向朱振宇送达了执行通知书、报告财产令，同月26日向其送达执行裁定书、罚款决定书，要求其十日内履行义务，但朱振宇仍未履行。
另查明：本案审理过程中，被告人朱振宇积极履行完毕执行义务，自诉人杨朝军对朱振宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振宇有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。朱振宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自诉人指控朱振宇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于朱振宇具有坦白情节，已积极履行执行义务，取得了自诉人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人朱振宇犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范甫娟
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一八年八月七日
书 记 员 楚炳尧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复105号
申请复议人(异议人、被执行人)杨海鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，居���。
委托代理人王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人周洋，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1976年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人曹丽文（系被执行人杨海鹏之妻）,女，1983年7月13日出生，汉族，居民。
申请复议人杨海鹏不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）(2016)湘0181执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,执行法院通过邮政特快专递向杨海鹏、曹丽文送达民事判决书，程序合法。杨海鹏请求撤销执行立案及执行行为的理由不能成立,执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回杨海鹏的异议。
申请复议人杨海鹏称，执行法院认定申请复议人杨海鹏与申请执行人李剑之间构成民间借贷合同关系是对事实的错误认定且缺乏证据证明。在此基础上执行法院依据借贷相关法律规定作出裁决，是在错误认定案件事实基础上的适用法律错误，应予纠正。申请复议人杨海鹏未收到执行法院的开庭传票及起诉状副本，对于开庭事宜无从知晓，导致申请复议人杨海鹏未能行使举证、质证、辩论等诉讼权利。执行法院将开庭传票及起诉状副本留置在案外人清远市长安房地产开发有限公司运营总监王尧（非申请复议人的委托代理人）的办公桌上，并视为已送达给申请复议人，没有法律依据。执行法院在缺席判决之后，依然未依法向申请复议人杨海鹏送达判决书，而是将判决书邮寄到了清远市长安房地产开发有限公司并由第三人签收，申请复议人杨海鹏始终未收到该判决书。且执行法院违反法定保全程序，未向申请复议人杨海鹏通知财产被保全的事实，同时未向申请复议人杨海鹏发出执行通知。综上，申请复议人杨海鹏请求撤销执行法院作出的(2016)湘0181执异21号执行裁定书。
本院查明，李剑与杨海鹏、曹丽文民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年7月15日作出（2015）浏民初字第02024号民事判决：限杨海鹏、曹丽文于本判决生效之日起10日内偿还李剑借款600000元及利息（利率为同期人民银行贷款利率的四倍，自2014年9月15日起至本判决确定履行之日止；已经偿还利息75000元）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，财产保全申请费3520元，合计13690元，由杨海鹏、曹丽文共同负担。2015年9月30日，李剑向执行法院申请强制执行，该立案执行案号为（2015）浏执字第2322号。2015年12月9日，执行法院作出（2015）浏执字第2322号执行裁定：扣留或提取被执行人杨海鹏挂靠广东信震建筑工程有限公司在广东省英德市英红工业园管理委员会工程款688690元至本院。同年12月21日，执行法院作出（2015）浏执字第2322号执行决定：将杨海鹏、曹丽文纳入失信被执行人名单。为此，杨海鹏向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年6月1日作出(2016)湘0181执异21号执行裁定：驳回杨海鹏的异议。杨海鹏不服该异议裁定，向本院申请复议。复议请求如前所述。
另查明，2015年8月11日，执行法院将生效判决书通过EY992296017CN特快专递邮寄送达给申请复议人杨海鹏、曹丽文，邮寄地址为广东省英德市英成富强东路龙山庄西面商铺H028、B001。该快递显示已妥投，由他人收。杨海鹏在听证过程中认可该邮寄地址为其担任法定代表人的公司地址。
本院认为，执行法院已将生效判决通过EY992296017CN特快专递邮寄送达给申请复议人杨海鹏担任法定代表人的公司地址，快递显示已妥投，申请复议人杨海鹏请求撤销执行立案及执行行为的理由不能成立，不予支持。综上所述，申请复议人杨海鹏申请复议的请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨海鹏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年一月六日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院��当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第237号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月31日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2007年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月1日因本案被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年10月26日23时许，被害人谢某和朋友易某某二人到荣县旭阳镇荣州大道三段“香茶社”茶坊向正在该茶坊喝茶的被告人李某催要欠款，引起被告人李某不满，双方言语间发生冲突后，被告人李某动手打了谢某一耳光，并欲上前继续殴打谢某时被易某某阻止。同被告人李某一起喝茶的冯某（批捕在逃）、“毛某某”（在逃）等三人见状，便上前分别用拳脚、刀、茶杯、烟灰缸等物对谢某、易某某二人实施殴打，致谢某左腿等部位受伤，易某某头部等部位受伤。经法医鉴定：谢某、易某某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人李某分别赔偿了被害人谢某损失12000元、易某某损失5000元，被告人李某取得了被害人易某某的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口、抓获经过、情况说明；被告人李某的供述和辩解；被害人谢某、易某某的陈述；证人龚某某、朱某甲、朱某乙、胡某某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、鉴定文书、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李某有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人易某某的谅解，故对被告人李某可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 伶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初294号
原告：雷某，住甘肃省。
被告：李某，住甘肃省甘谷县。
原告雷某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费7400元及迟延支付的利息（利息按1分计算，从2011年腊月二十至还清之前）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告为被告在杭州承包的地铁工程提供劳务，在工程结束之后，被告没有支付原告的工资。在原告的催促下，被告将工资结算，并书写欠条，承诺尽快还款，但没有支付。之后原告虽多次催要，被告一直躲避不还，给原告的经济造成了较大的损失。现为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告李某在法定的答辩期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2011年，原告在被告承包的地铁工程上干活，工程结束后，被告没有支付原告的劳务工资，经原告多次催要，被告签名他人代写欠条1份，载明：”欠条，因2011年杭州地铁工程款受损，未能结算，老板（李某）欠雷某7400元，大写：柒仟肆佰元整，按60%结算，7400×60%=4440元，大写：肆仟肆佰元整。2015年古腊月廿玖日结算一半，2016年古腊月廿玖日结算清账。欠款人：李某，身份证：×××，收款人：雷某，2015年元月21日，内容属实。”后被告一直躲避不还。现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告雷某提交的欠条显示，被告李某拖欠其劳动报酬7400元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付7400元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。原告诉请的利息部分，因双方就支付利息部分未约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告雷某支付劳动报酬7400元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晶
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审128号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]84号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工苏心亮工资5570元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正���令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]84号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]84号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付苏心亮工资5570元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社��理字[2018]84号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付苏心亮工资5570元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民初字第02354号＼n原告王华兵，男，1967年2月12日出生，汉族。＼n委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。＼n被告郑康新，男，1968年12月9日出生，汉族。＼n被告詹世菊，女，1966年5月5日出生，汉族。＼n原告王华兵与被告郑康新、詹世菊追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、代理审判员杨悦组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王华兵的委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告郑康新、詹世菊经本院依法公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王华兵诉称，2011年7月15日，原告王华兵与被告郑康新因经营需要共同向冉孟生借款49000元，原告于2013年2月归还冉孟生20000元。冉孟生于2013年6月15日向法院起诉要求王华兵、郑康新共同偿还剩余借款29000元，万州区法院判决由王华兵与郑康新共同偿还冉孟生29000元，现原告王华兵已支付冉孟生借款29000元，并垫付了诉讼费及执行费。但原告与被告郑康新应共同向冉孟生还款，原告偿还全部的借款后，被告郑康新应当承担百分之五十的还款义务，因被告郑康新、詹世菊系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告有共同偿还义务。现诉请判令：1、二被告偿还原告为其垫付的借款24500元并从垫付之日起按银行同期贷款利率计算利息；二被告支付原告垫付的诉讼费263元、执行费335元。2、二被告承担本案诉讼费、公告费。＼n被告郑康新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n被告詹世菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告郑康新、詹世菊系夫妻关系。2011年7月15日，王华兵、郑康新向冉孟生借款49000元，王华兵于2013年1月16日偿还冉孟生20000元，后因剩余借款29000元没有偿还，冉孟生于2013年6月15日，将王华兵、郑康新作为共同被告诉至本院，本院于2013年8月5日作出（2013）万法民初字第04609号民事判决书，判决由王华兵、郑康新共同偿还冉孟生借款29000元。判决生效后，王华兵、郑康新仍未清偿债务，本院在执行过程中，王华兵于2014年2月26日代郑康新偿还冉孟生借款29000元，并支付该案的诉讼费263元、执行费335元。＼n上述事实，有借条、收条、（2013）万法民初字第04609号民事判决书、执行费收据及当事人陈述佐证，本院予以确认。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告王华兵依照本院民事判决书所确定的偿还义务清偿了全部债务后有权向另一债务人郑康新追偿。被告郑康新应当向原告支付自己应当承担的份额，该份额为总额的1／2即24500元。被告郑康新作为民事判决书确定的债务人之一，事后未及时偿付原告垫付资金，造成王华兵资金被占用，现原告王华兵主张被告郑康新给付24500元并从2014年2月26日起按银行同期贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。因原告王华兵与被告郑康新未及时向冉孟生履行债务而产生的诉讼费263元、执行费335元，共计598元，应按份额各自承担一半即299元。上述债务发生在被告郑康新与被告詹世菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郑康新、詹世菊在本判决生效后三日内共同偿还原告王华兵现金24500元及利息（以欠款24500元为本金，从2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。＼n二、被告郑康新、詹世菊在本判决生效后三日内共同支付原告王华兵垫付的诉讼费用299元。＼n三、驳回原告王华兵的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费540元，公告费800元，合计1340元，由被告郑康新、詹世菊负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长张华丽＼n代理审判员杨悦＼n人民陪审员唐厚琴＼n二〇一四年七月七日＼n书记员吴虹霞＼n
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审133号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]89号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工王君君工资22422元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]89号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]89号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付王君君工资22422元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]89号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付王君君工资22422元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢709号
申请执行人：李洪玺
被执行人：海阳市日月五金有限公司
申请执行人李洪玺于2017年12月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市日月五金有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2005）海民初字第1720号民事判决书，执行标的为29000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李洪玺与被执行人海阳市日月五金有限公司劳务合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2005）海民初字第1720号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7759号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨小霞，女，汉族，1978年5月14日出生，住成都市新都区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杨小霞关于信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司成都分行送达了相关法律文书。原告中信银行股份有限公司成都分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1819元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担（案件受理费原告已预交3638元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 秦超英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何啟锐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0103民初3146号
原告：济南金福禄水切割技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩化春，董事长。
被告：济南东展环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁喜荣，经理。
被告：袁喜荣，男，1960年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市
原告济南金福禄水切割技术有限公司与被告济南东展环保科技有限公司、袁喜荣承揽合同纠纷，本院于2018年4月4日立案。2018年8月15日，原告济南金福禄水切割技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告济南金福禄水切割技术有限公司撤诉处理。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告济南金福禄水切割技术有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢书凤
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第393号
中州万基城市建设有限公司：
王俊坡与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-50号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初611号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何驰，男，1957年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区新河街道开福寺路社区湘江中路一段某号某栋某房；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月7日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月9日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人何驰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月7日晚10时许，被告人何驰在长沙市开福区新河街道开福寺路湘江中路一段某号某栋楼下，将1小包海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某，离开时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人何驰身上收缴毒资人民币100元，从吸毒人员李青山身上收缴白色粉末一小包。经鉴定：白色粉末净重0.29克，检出海洛因成分。
案发后，被告人何驰如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人何驰于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住。被告人何驰在判决执行前已先行羁押3日，共应折抵刑期3日。
公诉机关认为被告人何驰具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人何驰有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，建议不适用缓刑。
被告人何驰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何驰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人何驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年八月二日
代理书记员 易 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2619号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。
被告：江洋，男，汉族，1981年10月13日生，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告江洋居间合同纠纷一案中，原告江苏先河房地产经纪有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先河房地产经纪有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4492号
上诉人（原审被告）：厦门市海骏达物流有限公司。
法定代表人：陈信川，该公司总经理。
委托代理人：陈同裕、卢怡婕（实习），福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟丽治，女，汉族，1963年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：林书远，男，汉族，2009年12月25日出生。
法定代理人：钟速娥，女，畲族，1987年5月18日出生。
二被上诉人之共同委托代理人：王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
原审被告：徐亚平，男，汉族，1974年10月1日出生。
原审被告：许世兵，男，汉族，1982年2月9日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：王秀英，该公司总经理。
上诉人厦门市海骏达物流有限公司因与被上诉人钟丽治、林书远、原审被告徐亚平、许世兵、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市海骏达物流有限公司上诉称，本案事故发生地在厦门市集美区，实际驾驶人、直接侵权人徐亚平因涉嫌交通肇事被厦门市集美区人民检察院起诉至厦门市集美区人民法院，本案的责任认定与交通肇事刑事案件认定结果密切关联，应由厦门市集美区人民法院管辖更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，可由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人暨原审被告之一厦门市海骏达物流有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确。上诉人厦门市海骏达物流有限公司的上诉意见，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3926号
原告：济南民宇工贸有限公司。住所地：济南市天桥区标山南路*号凤凰山庄*号楼*****室。
法定代表人：董新毅，系公司经理。
委托代理人：李建民，系公司员工。
被告：诸暨市丰达缝制设备有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇中金路**号。
法定代表人：蒋夏贞。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：田掌浩。
原告济南民宇工贸有限公司（以下简称民宇公司）与被告诸暨市丰达缝制设备有限公司（以下简称丰达公司）、田掌浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告民宇公司的委托代理人李建民、被告丰达公司的委托代理人斯鑫、被告田掌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民宇公司诉称：2013年11月1日，原告根据与被告业务负责人田掌浩的关于供应绣花机电磁铁口头协议，开始供货，并先后开具发票5份，金额为171275元，被告先后付款计115500元（2014年2月18日付15000元，3月10日付10500元，9月30日付承兑50000元，10月28日付30000元，2015年2月28日付10000元），2015年5月5日与被告对账，被告欠款55775元。至此，被告欠原告货款55775元，经多次催要均无济于事，被告的行为，给原告造成了一定的经济损失。现原告起诉请求判令被告支付货款55775元、滞纳金2079元，合计57854元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款55775元，并支付延期付款违约金2370.43元。
被告丰达公司答辩称：原告与被告丰达公司存在买卖关系是事实，但被告丰达公司已将全部货款支付完毕。
被告田掌浩答辩称：对原告起诉的内容没有意见。
原告民宇公司为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、对账单一份，用以证明被告丰达公司尚欠原告货款55775元的事实；
2、增值税发票复印件五份，用以证明双方买卖关系发生的金额共计为171275元的事实；
3、支付凭证四份，用以证明被告丰达公司已通过银行转账支付65500元的事实，另外通过承诺汇票支付50000元，合计支付货款115500元。
被告丰达公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
4、诸暨市丰达缝制设备有限公司的公司章程、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告田掌浩并非公司股东及法定代表人的事实。
被告田掌浩为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
5、社保缴纳信息表一份，用以证明被告田掌浩系被告丰达公司员工的事实。
上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
证据1，被告丰达公司经质证认为，该对账单与本案没有关联性，是原告与被告田掌浩之间确定的，并非经被告丰达公司盖章确认，对被告丰达公司没有约束力；被告田掌浩经质证无异议。本院认为，该对账单系原告与被告田掌浩书写形成的，现两者对对账单的真实性无异议，本院依法对真实性予以确认。证据2，被告丰达公司经质证认为，原告无法提供发票原件，对真实性有异议，如发票系真实的，也是原告根据自己制定的单价开具的，单价并未与被告丰达公司协商，故被告丰达公司不认可171275元的金额；被告田掌浩经质证无异议。本院认为，庭后被告丰达公司经核实，确认其已对上述增值税发票进行税务抵扣，视为其对发票的真实性予以认可，故本院依法对该证据的真实性予以确认。证据3，两被告经质证均无异议，本院予以确认。证据4，原告经质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告田掌浩为被告丰达公司负责进货等，其虽不是公司股东或法定代表人，但不代表其在公司没有职务；被告田掌浩经质证无异议。本院对真实性予以确认。证据5，原告及被告丰达公司均要求法院审核。本院认为，该证据系由诸暨市社会保险事业管理局出具，对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告民宇公司与被告丰达公司曾有买卖绣花机电磁铁的业务往来。原告按约交付了货物，并向被告丰达公司开具了总金额为171275元的增值税发票5份。被告丰达公司签收了该些增值税发票，并进行了相应的税务抵扣；期间，被告丰达公司向原告支付了货款共计115500元。
另查明，被告田掌浩系被告丰达公司的职工，其于2015年5月5日以被告丰达公司的名义向原告出具对账单一份，确认被告丰达公司尚欠原告货款55775元。
本院认为，对于原告民宇公司主张的与被告丰达公司之间的买卖关系，被告丰达公司无异议，本院予以认定。现本案的争议焦点为被告丰达公司是否尚欠原告货款55775元？原告提供了其开具给被告丰达公司的增值税发票5份以主张货款总金额为171275元，扣除被告丰达公司认可的已付货款115500元，尚余55775元，该金额与被告田掌浩作为被告丰达公司职工以被告丰达公司名义在对账单上签字确认的未付货款金额相一致，两者能够相互印证。且原告与被告田掌浩均陈述，在原告与被告丰达公司之间的买卖业务往来中，原告均是与作为被告丰达公司职工的被告田掌浩联系的，故原告有理由相信被告田掌浩在对账单上签字确认的行为系履行职责的行为。结合被告田掌浩系被告丰达公司职工的身份，以及增值税发票总金额中未付部分金额与对账单确认的货款金额相一致的事实，本院足以认定被告丰达公司尚余55775元货款未付。现原告要求被告丰达公司支付尚欠货款55775元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，鉴于双方对此未作约定，本院不予支持。被告田掌浩并非本案买卖关系的买受方，现原告要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市丰达缝制设备有限公司应支付原告济南民宇工贸有限公司货款55775万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告济南民宇工贸有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由原告济南民宇工贸有限公司负担50元，被告诸暨市丰达缝制设备有限公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1246元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 仁
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审90号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]46号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工兰宇波工资60200元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]46号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]46号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付兰宇波工资60200元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]46号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付兰宇波工资60200元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3219号
申请人：薛兰英，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。
被申请人：王永根，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人薛兰英与被申请人王永根房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛兰英于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永根名下位于上海市闵行区江航南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛兰英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人王永根名下位于上海市闵行区江航南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人薛兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保882号
申请人：梅玉生，男，1952年9月8日出生，居民，住沂南县。
被申请人：刘洪金，男，1989年11月9日出生，居民，住沂南县。
被申请人：吴培波，男，成年，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘洪金驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供现金4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘洪金驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐道印
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初17号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑一年，2011年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓珩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年10月8日16时许，被告人陈某某在毕节市七星关区松山路三岔路口处贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯胺成分。认定的证据有被告人陈某某的供述；证人聂某及冯某的证言；指认照片、称量笔录及照片；刑事判决书及释放证明；鉴定意见、户籍证明等证据。
经审理查明：被告人陈某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾祺
二〇一六年一月二十日
书记员 简锷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8639号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：王贵旺，男，1980年1月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王贵旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告王贵旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，给付借款利息13626.64元，共计33626.64元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年6月24日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.8‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2004年6月24日至2005年6月10日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要未能偿还借款，现结欠借款本金20000元，截止起诉之日结欠借款利息13626.64元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王贵旺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：借款借据、农村信用社农户小额信用借款合同及利息计算表各一份。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年6月24日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.08‰,逾期利率按合同载明的贷款利率水平上加收3的利息，借款期限12个月，借款期限自2004年6月24日至2005年6月10日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能如期偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，借款本金20000元至今未能偿还，截止2017年7月20日结欠借款利息13626.64元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵旺于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金20000元、利息13626.64元，共计33626.64元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5685号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王涛，男，1979年3月26日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王宝林，男，1952年5月3日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄世霞，女，1954年11月7日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马玉梅，女，1960年5月15日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王达，男，1982年4月14日出生。
上诉人王涛、王宝林、黄世霞因与被上诉人马玉梅、王达返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王涛、王宝林、黄世霞因与马玉梅、王达自行和解，于2016年8月5日书面申请撤回上诉。
本院认为，王涛、王宝林、黄世霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王涛、王宝林、黄世霞撤回上诉。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人王涛、王宝林、黄世霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗娇杨
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2405号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵。
被告：鞍山市正元房产有限公司。
法定代表人：侯忠实。
被告：宋跃滨，男。
被告：孙璐，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告宋跃滨、孙璐、鞍山市正元房产有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因本案有经济犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。
案件受理费5886免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年八月七日
书 记 员 巴星华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更574号
罪犯马成品，男，1971年12月26日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第68号刑事判决，以被告人马成品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马成品不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马成品在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马成品的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2094号
上诉人（原审被告）：凌燕坤，女，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：王冬雪、刘远，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘俊喜，女，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁颖茵，系广东政邦律师事务所律师。
原审被告：吴毅文，男，1964年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原审被告：叶小芳，女，1957年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：刘文德（曾用名：刘德兴），男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：王冬雪、刘远，均系国信信扬律师事务所律师。
原审第三人：广东车得力汽车有限公司，住所地广州市越秀区西华路525号1710房。
法定代表人：何伟莹，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：王冬雪、刘远，均系国信信扬律师事务所律师。
上诉人凌燕坤因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初20503号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凌燕坤上诉称：上诉人的经常居住地在广州市天河区，且原审被告叶小芳、刘文德的户籍地虽在广州市越秀区，但是其经常居住地亦在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，原审被告叶小芳、刘文德的住所地均位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出叶小芳、刘文德的经常居住地在广州市天河区，但未能提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年十月二十三日
法官助理 刘 侃
书 记 员 江满满
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执61号
申请执行人：张舒莉，女，汉族，住平原县。
被执行人：王某某，男，汉族，住平原县。
被执行人：王希华，男，汉族，住平原县。
被执行人：侯新芹，女，汉族，住平原县。
被执行人：平原县王庙镇王庙中心小学
法定代表人：祖丙坤校长
本院在执行张舒莉与王玉佳、王希华、侯新芹、平原县王庙镇王庙中心小学健康权纠纷一案中，经查：被执行人王玉佳、王希华、侯新芹、平原县王庙镇王庙中心小学未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉佳、王希华、侯新芹、平原县王庙镇王庙中心小学的银行存款40000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年二月七日
书记员 张海峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执333号
申请执行人李金贵，男，1966年9月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人王艳锋（曾用名王燕锋），男，1966年12月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行李金贵与被执行人王艳锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为0.41625万元,未执行到位金额0.41625万元。本院在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月二十七日
（）
书记员 张贤高
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03131号
原告马碧君，男，1966年12月16日出生，汉族。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告段昌伟，男，1972年1月21日出生，汉族。
委托代理人段登超，男，1985年8月2日出生，汉族。
原告马碧君与被告段昌伟民间借贷纠纷一案，原告马碧君于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院代理审判员曾卉独任审理，由书记员王娟担任记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马碧君本人及其委托代理人王耀波，被告段昌伟的委托代理人段登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马碧君诉称：被告与其系熟人，2013年12月29日，被告向其借款86000元并书写借条，借条约定自借款之日按照每月4分的月息支付利息。约定的还款期到期后，多次催告，但被告迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生的利息按约定已达20640元。现其依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款86000元，变更诉讼请求为利息在法律允许范围内计付至付清之日止。
被告段昌伟辩称：对借款事实无异议，对利息4%有异议，认为4分月利率过高，不应得到法律支持。
经本院审理查明：2013年12月29日，被告段昌伟向原告马碧君借现金86000元，并出具借条，借条约定2014年5月份之前偿还借款本息，并按月利4%计息。到期后，被告未支付过本金与利息，原告诉至法院。。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述和原告举示的原、被告的身份证（复印件）各一份、借条一份在卷佐证。对上述证据的真实性、关联性、合法性，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段昌伟向马碧君借款并出具借条，马碧君交付借款，双方之间借贷关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效。双方之间的债权债务关系亦受法律保护。段昌伟借款后承诺按约还款，其拖欠未付，应当承担偿还借款的义务，现原告马碧君要求其给付借款的请求，合法有理，本院予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求在法律允许范围内计付利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告段昌伟于本判决生效后十日内偿还原告马碧君借款86000元，自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告段昌伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾卉
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 王娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07032号
罪犯李季，男，汉族，1981年5月24日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，与原判决有期徒刑十六年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李季确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年7月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初471号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人付辉文，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省修水县。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人付辉文犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年12月至2018年1月20日期间，被告人付辉文为牟取非法利益，从他人处获得色情视频文件后，用微信号“fus0913”“mrp20111”向嵊州籍买家屠某、张某等人贩卖色情视频，非法获利至少人民币44.97元。案发后，公安机关提取被告人付辉文向屠某贩卖的视频文件57个，经鉴定，其中有53个视频文件属于淫秽物品，被告人付辉文向屠某贩卖淫秽物品，共计非法获利人民币25.67元。
案发后，公安机关从被告人付辉文处扣押iphone6手机2只，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
本院另查明，2018年1月25日，嵊州市公安局扣押被告人付辉文人民币500元。2018年8月3日，被告人付辉文向本院退缴人民币44.97元。
上述事实，被告人付辉文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某、张某的证言，嵊州市公安局网络警察大队于2018年1月20日制作的嵊公（网警）勘[2018]004号现场勘验笔录、固定电子证据清单及光盘，嵊州市公安局于2018年3月11日出具的嵊公治鉴字（2018）02号淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书及清单，手机视频截图，浙江省法院执行、调解款票据复印件，情况说明，证明，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付辉文以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件五十三个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人付辉文归案后能如实供述自己的罪行，违法所得款已退缴，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付辉文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具iphone6手机2只及向本院退缴的违法所得人民币44.97元，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。扣押于嵊州市公安局的被告人付辉文人民币500元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年八月十四日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保885号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3567号
原告：李济同，男，1944年4月5日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李文章，男，1965年6月9日出生，汉族，住太康县，系原告的儿子。
被告：李树中，男，1973年3月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：魏骞、董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
原告李济同诉被告李树中排除妨害纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初1764号民事判决，判决后被告李树中不服判决提起上诉，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终2741号民事裁定，发回重审，本院于2018年7月9日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李济同委托诉讼代理人李文章、被告李树中及委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济同向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告停止侵权、拆除位于原告宅基上的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村邻居关系，原告居东、被告居西。原、被告所在村1994年经统一规划，将东邻大路、西邻2号宅基、南邻22号宅基、北邻空地，南北长17米、东西宽16.7米的一处宅基规划给原告使用，被告于2018年1月在原告西邻建房，原告回来后发现被告将自己的宅基西边界侵占了宽1.7米，后经调解未果，诉至法院。
被告李树中辩称，1、被告不是适格的主体，因原告的宅基地西临为李济林，1986年县政府给李济林颁发有土地使用证，所建房屋是被告与李济林共同建造，被告仅是根据与李济林的相关协议临时占有使用宅基地及房屋，且房屋建在李济林的宅基地上，并未侵占原告的宅基地；2、本案原、被告所争议的土地权属存在争议，实际是宅基地使用权纠纷，应当先由政府部门给予确权，原告直接提起诉讼行为不适当。综上所述，应当驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告虽然持有土地使用证，但该土地使用证仅有使用面积，无编号，无附图，无长、宽数据，虽然双方均称系统一归划，但土管部门没有统一规划图，根据证人证言也不能确定其长、宽数据，且现场也无法确定双方的边界。综上所述，原、被告所争议土地权属存在争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李济同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新杰
审判员 杨鹏飞
审判员 李克胜
二〇一八年八月十日
书记员 陈 晨
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执0990号
申请执行人：王天杰
被执行人：王洪臣
申请执行人王天杰于2017年8月2日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王洪臣故意伤害纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海刑初字第222号刑事判决书，执行标的为44296.22元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王天杰与被执行人王洪臣故意伤害纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海刑初字第222号刑事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日