黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑终278号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人刘库，该公司总经理。
委托代理人张馨元，太平洋保险公司哈尔滨中心支公司职员。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，住黑龙江省依兰县。系被害人郭某甲之子。
原审法定代理人暨附带民事诉讼原告人孙国辉，住黑龙江省依兰县。系被害人郭某甲之夫。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙，住黑龙江省依兰县。系被害人郭某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，住黑龙江省依兰县。系被害人郭某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，住黑龙江省依兰县。系被害人聂某某之女。
原审法定代理人暨附带民事诉讼原告人王金，住黑龙江省依兰县。系王某甲之父，被害人聂某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某某，住黑龙江省依兰县。系被害人聂某某之母。
原审被告人王立伟，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人王立伟犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）黑0123刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某、郭某乙、赵某某、王某甲、张某某，原审被告人王立伟服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不服，提出上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月28日19时，被告人王立伟醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车，沿依兰县愚公乡涌泉村中心道由北向南行驶至“鑫鑫”商店门前路段时，将路边行人聂某某（女，46岁）、郭某甲（女，38岁）、季某某、王某乙撞倒，致使聂某某当场死亡，郭某甲在送往医院途中死亡，王某乙、季某某受伤。王立伟肇事后驾车逃逸至涌泉乡胜利村，之后于当日21时30分许向公安机关投案。经法医鉴定，郭某甲系生前因钝性物体撞击右背部致右侧肋骨多发性骨折，胸腹部闭合伤，腹腔实质赃器损伤，失血死亡；聂某某系生前因钝性外力作用致使颈椎发生挥鞭样损伤引起颈椎4、5椎体骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门认定，王立伟负事故全部责任。被告人王立伟投案后如实供述了犯罪事实。
×××号长安牌轿车系被告人王立伟在“远大”汽车销售公司所购买，购车同时，其通过该公司在太平洋保险公司投保强制保险和第三者商业责任险，保险均在有效期限内，强制保险死亡赔偿限额人民币110000元，第三者商业责任险赔偿限额人民币200000元。“远大”汽车销售公司给王立伟提供了保险单及保险格式条款，由于该格式条款字体极其微小，致使其未能注意到其中的免责条款。附带民事诉讼原告人孙某某、孙国辉、郭某乙、赵某某依法应获得死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元、被扶养人扶养费75690元（孙某某、郭某乙、赵某某3年扶养费23490元+郭某乙9年扶养费23490元+赵某某11年扶养费28710元）、交通费1800元、尸检费400元，合计人民币308968元。附带民事诉讼原告人王某甲、王金、张某某依法应获得死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元、被扶养人扶养费54810元（王某甲3年扶养费11745元+张某某11年扶养费43065元），合计人民币285888元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人王某乙、季某某等人的证言；3、被告人王立伟的供述和辩解；4、公安机关户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；5、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书、意见书；6、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、依兰县公安局刑事技术大队尸体检验意见书；7、依兰县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；8、太平洋保险公司保险单及保险格式条款；9、交通费、尸体解剖费收据、依兰县愚公乡涌泉村民委员会证明、结婚登记证、常住人口登记卡。
原审法院分许认证：本案争议焦点在于太平洋保险公司是否应当赔付第三者商业责任险。被告人王立伟醉酒驾驶、肇事后逃逸，均属法律、法规禁止性行为。依照相关司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人无需履行明确说明义务，但仍需履行提示义务，否则，保险合同中免除保险人责任条款不产生效力。对于保险合同中免除保险人责任条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号等作出提示，提示应当采取较大字号、特殊字体、特殊颜色等办法，使得被保险人能够轻松识别应当注意的免责条款。提示的文字必须清晰，且文字醒目，一看即明，使普通人的视觉应毫不费力地注意到保险条款中的免责条款。而本案中太平洋保险公司提供的格式保险条款，全文字体基本一致，所使用的字号极其微小，使普通人难以辨别，不能达到上述关于“提示”所要求的标准。因此太平洋保险公司未能尽到提示义务，应当认定其责任免除条款不产生效力，其公司应在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付。
原审法院认为，被告人王立伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致二人死亡，其在肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王立伟于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王立伟犯罪情节恶劣，且未对被害人家属赔偿经济损失，应从重处罚。附带民事诉讼原告人赔偿请求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司关于不予赔付第三者商业责任险的意见，由于其未尽到提示义务，不予采纳。太平洋保险公司应当在强制保险和第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付，损失不足部分，应当由被告人王立伟赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人王立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内，在强制保险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人孙某某、孙国辉、郭某乙、赵某某死亡赔偿金人民币55000元；赔付附带民事诉讼原告人王某甲、王金、张某某死亡赔偿金人民币55000元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内，在第三者商业责任险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人孙某某、孙国辉、郭某乙、赵某某死亡赔偿金人民币100000元；赔付附带民事诉讼原告人王某甲、王金、张某某死亡赔偿金人民币100000元；被告人王立伟于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙国辉、郭某乙、赵某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、尸检费合计人民币153968元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王金、张某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币130888元。
原审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提出：1、原审法院未判令该公司对肇事者的追偿权。2、王立伟醉酒驾驶肇事逃逸，应按照保险条款拒赔处理。3、事故发生后王立伟未及时向保险公司履行告知义务。
经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定被告人王立伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及相关证据，对附带民事部分的判决合理。针对上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院的判决，并没有剥夺保险公司对肇事者的追偿权，不影响其权利的行使。原审法院根据相关法律规定对保险公司未尽到提示义务已作出详尽阐述，符合相关规定。案发后，公安机关对现场进行勘查并由司法鉴定机关对肇事车辆进行检验，虽然王立伟未及时向保险公司报案，但不能成为保险公司拒绝理赔的理由。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 刘传亭
代理审判员 汤 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新东