wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初351号之一
原告邓某林，男，1968年8月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。
被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。
委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。
委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。
原告邓某林与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某林及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告护理费6300元、营养费5000元、住院伙食补助费6300元、交通费和住宿费1515元、误工费74483元、残疾赔偿金173028元、残疾辅助器具费2600元、被抚养人生活费9750元、后期治疗费13000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金30000元，共计324126元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某林对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 谢永东
人民陪审员 胡 廉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0630执划354号
申请执行人何银俏，女，住涞源县。
被执行人周喜合，男，住涞源县。
本院于2017年5月17日作出的（2017）冀0630民初4号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周喜合在中国工商银行股份有限公司保定某某支行营业室账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周喜合在中国工商银行股份有限公司保定某某支行营业室账号的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 党钰杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第3001号
原告刘明明，女，1969年6月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人翟胜凯、迟大国，山东大元律师事务所律师。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。
法定代表人张元意，董事长。
被告张元意，男，1970年1月21日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住胶州市新城区。
被告臧少燕，女，1983年12月1日生，汉族，住胶州市新城区。、
上述被告委托代理人徐冬冬，男，1987年10月28日生，汉族，系被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司员工。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路537号1506室。机构代码：78039218-X。
法定代表人徐冬冬，董事长。
本院在审理原告刘明明诉被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明在诉讼中自愿撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费5894元，退还原告5869元。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 郑学军
人民陪审员 刘清芝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2848号
申请执行人：广州嘉吉饲料有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林祥，总经理。
委托代理人：麦海波、刘小丽，均系广东高睿律师事务所律师。
被执行人：山东东平湖饲料集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：王庆峰。
关于广州嘉吉饲料有限公司与山东东平湖饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民
二初字第2534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人山东东平湖饲料集团有限公司应向申请执行人支付货款521097元、违约金（以521097元为基数，按每月2%的标准，从2015年6月9日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金521097元为限），并负担受理费4510元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人山东东平湖饲料集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执2848号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人山东东平湖饲料集团有限公司有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓展骏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1185号
罪犯柴海东，男，1983年9月20日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人柴海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯柴海东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯柴海东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柴海东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年10月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07625号
原告吴波，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆新基现代消防工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路15号2楼。
本院在审理吴波诉重庆新基现代消防工程有限公司劳动争议一案中，原告吴波于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴波承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈正春
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0108民初608号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人安大军，行长。
委托代理人陈雪飞，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告李金芝，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告陈宏，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告哈尔滨迪尔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告李金芝、陈宏、哈尔滨迪尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。
审判员 管 影
二〇一八年四月十八日
书记员 孙红玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初599号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草坪煤矿委托诉讼代理人吴权荣、被告财产保险公司委托诉讼代理人邓兴旺、王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告（关于姜福海）保险赔偿金30万元×1%＝3000元及护理费伙食补助费60元ｘ90天=5400。事实和理由：2012年11月、2013年11月，原告向被告投保了煤矿企业生产安全事故责任险以及附加医疗费责任险，双方签订了保险合同及特别约定，保险期间分别为2012年11月30日零时至2013年11月29日24时、2013年11月30日零时至2014年11月29日24时。双方约定，该保险为安全生产责任，被保险人为原告（投保人）企业中的所有工作人员，被保险人不记名、不限工种、不限人数。投保人按约定交纳了费用，合同生效。赔偿标准为：因职业病鉴定为一级伤残的赔付20万元，因事故伤害死亡或者鉴定为一级伤残时赔偿30万元／人，因职业病或者事故伤害造成的其余各级伤残，按照保险条款中伤亡赔偿比例表赔偿（十级伤残赔1%、九级伤残赔4%、八级伤残赔10%、七级伤残赔15%、六级伤残赔25%、五级伤残赔45%、四级伤残赔55%、三级伤残赔65%、二级伤残赔80%）。医疗费每人每次限额2万元，每次事故的医疗费免赔额为500元，参加工伤保险的职工，只对社保部门不赔付的进行赔付，但最高额不超过2万元。每次事故责任限额为500万元，累计责任限额为1000万元。因事故住院治疗的，承保人每天补贴每人住院护理费及伙食费60元，以90天为限。伤残等级以劳动能力鉴定标准为准。2013年6月3日下午，原告的工人姜福海在原告主井东下山打掘井时，天坪垮塌打伤骨盆，经住院治疗后，认定为工伤，经鉴定为十级伤残。原告于2014年12月向被告申请理赔，但被告未予赔付。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：一、原、被告于2013年11月29日签订的《安全生产责任保险条款》合法有效；二、在原告未对涉案员工履行赔付义务前，被告不得对原告进行赔付；三、即使被告符合承担赔付保险金情形，也只对工伤保险基金所支付金额以外的赔偿部分承担责任；四、依据原、被告签订的《安全生产责任保险条款》第四条、第二十七条约定，在保险期内，原告的工作人员因保险合同约定情形所导致的伤残或死亡，依法应由原告承担经济责任，被告按照约定负责赔偿，且在协商一致后经被告确认，而本案中，原告并未与其受害员工达成一致意见，更没经过被告确认，故被告依约定也不应承担责任。原告计算护理伙食补助费天数有误，应为81天。
本院认为：本案双方当事人投保的险种是安全生产责任保险，保险对象为被保险人的工作人员因约定情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔付，该内容系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均予以认可，对此，本院予以确认。尽管双方在《特别约定》条款中约定了“职业病鉴定为一级伤残时赔付20万元，其余各级伤残，按照《安全生产责任保险条款》中《伤亡赔偿比例表》上的标准进行赔偿”等内容，但根据财产保险“损失补偿”原则及双方在《安全生产责任保险条款》约定的“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”、“保险事故发生时，如有其他相同保障的保险（包括工伤保险）存在，不论该保险赔偿与否，保险人仅承担差额责任”等内容，保险赔偿以弥补被保险人损失为前提，保险赔偿不能造成被保险人不当得利，故被保险人只能在约定的损失限额内对其实际损失主张保险金。在本案中，原告的实际经济损失应为其向工伤职工赔偿的费用；但原告作为用人单位，依法为其职工办理工伤保险是其法定义务，发生工伤保险事故以后，工伤保险基金依法予以赔偿，该基金赔偿项目不应视为原告单位实际损失，故对工伤保险基金通过原告单位支付给工伤职工的赔偿金额，应从原告单位所支付给工伤职工总金额中予以扣除后的差额认定为原告单位的实际损失。本案中查明，工伤保险基金没有通过原告单位支付赔款，而原告已按仲裁调解协议，支付给姜福海一次性伤残补助金、医疗补助金、误工补助金、就业补助金等共计45000元。故原告要求被告赔付原告（关于姜福海）保险赔偿金30万元×1%＝3000元的诉讼请求本院予以支持，护理伙食补助费应按实际住院天数81天计算为60元ｘ81天=4860元。为了保护当事人的合法权益，维护社会公平及诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后立即赔付原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿保险金3000元及护理费伙食补助费4860元；
二、驳回原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张明霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 爽
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执541号
申请执行人陈斌，男，汉族，1962年5月13日出生，住寻乌县。
被执行人陈洪望，男，汉族，1974年1月6日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人陈洪望民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初358号民事调解书确定被执行人陈洪望返还申请执行人陈斌款项人民币37600元，承担受理费150元、执行费464元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月14日立案执行后，向被执行人陈洪望发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人陈洪望逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈洪望的财产情况，查明被执行人陈洪望暂无可供执行财产。本院于2017年10月12日通知申请执行人陈斌到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十二日
代理书记员 钟 勇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初���第161号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某以其通过其他方式解决双方离婚纠纷为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告田某某负担。
审 判 员 雷扬
二〇一五年六月二十四日
代书记员 郑露
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1591号之一
申请执行人：王亚萍，女，汉族，生于1987年1月29日，住湖北省枣阳市。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行王亚萍与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第24号之一
申请人：张远真，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人：XXX
被申请人：钟新红，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因钟军国驾驶钟新红所有的粤A257**号牌微型轿车搭载张远真发生交通事故，造成张远真受伤，为了便于案件日后的执行，申请人张远真于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人钟新红所有的粤A257**号牌微型轿车一辆进行扣押（财产保全标的30000元），并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押钟新红所有的粤A257**号牌微型轿车一辆（保全标的30000元）。
二、查封担保人张远伦所有的粤AX1L**号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱文翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66107.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66107.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3033号之一
申请执行人：朱小明，男，1959年11月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：朱建华，男，1966年2月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：腾燕琴，女，1976年3月21日生，江西省横峰县人，现住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱小明与被执行人朱建华、腾燕琴民间借贷纠纷一案中，通知被执行人朱建华、腾燕琴履行未果。本院依法对被执行人朱建华、腾燕琴名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人朱建华名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置；冻结了被执行人名下房屋拆迁补偿款人民币400000元，但该款系拆迁安置房屋专用款，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款等可供执行的财产。
执行中，本院联系到被执行人，双方当事人自行就债务的履行进行了协商，并达成了还款协议，由被执行人归还申请执行人民币307268元，执行费由被执行人负担。目前被执行人已履行了人民币256500元，尚未完全履行完毕。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽有财产，但目前暂无法处置。双方当事人就债务人的履行达成了和解协议且被执行人已履行了大部分债务，申请执行人经本院告知执行情况后，同意先行终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡勇江
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执533号
申请执行人：兰章全，男，汉族，生于1958年8月25日，住四川省罗江县万安镇长虹村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
兰章全申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0592民初136号
申请人：陈点帆，男，1948年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：湖北怡康园生物科技有限公司，住所地宜昌市西陵区石子岭路17号。
法定代表人：冯朝胜。
被申请人：冯朝胜，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。
申请人陈点帆与被申请人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜民间借贷纠纷一案，申请人陈点帆于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封冯朝胜所有的位于宜昌市高新区山河园路18号8栋房屋一套（产籍号为03-0027-0238-023303）及冯朝胜所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆及湖北怡康园生物科技有限公司名下的���牌号为鄂Ｅ×××××的车辆，或者冻结湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜名下银行存款338345元。担保人陈点帆、田晓芳以其所有的位于樵湖二路70-2号的房屋（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，陈点帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冯朝胜所有的位于宜昌市高新区山河园路18号8栋的房屋一套（产籍号为03-0027-0238-023303）及冯朝胜所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆及湖北怡康园生物科技有限公司名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆，或者冻结湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜名下银行存款338345元；
二、查封担保人陈点帆、田晓芳所有的位于樵湖二路70-2号的房屋一套（所有权证号为���市房权证西陵区字第××号）。
案件申请费2212元，由陈点帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李祖旺
二〇一八年一月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告陆宝生，男。
被告尹纪刚，男。
被告唐云峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告陆宝生、尹纪刚、唐云峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告陆宝生以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告尹纪刚、唐云峰承担连带保证责任。并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告陆宝生尽快偿还欠款本金20000.00元及利息4290.42元，被告唐云峰承担连带保证责任。2012年1月15日被告尹纪刚以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告陆宝生、唐云峰承担连带保证责任，并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告还部分款项，余款至今未还，现起诉要求被告尹纪刚尽快偿还欠款本金20000.00元及利息4290.42元，被告唐云峰承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0625民初46号
原告：鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街东段南侧万豪小区A区1幢。
法定代表人：郝志芳，经理。
委托诉讼代理人：王文杰，鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司职工。
被告：郭占林，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司诉被告郭占林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司因要与被告王玲自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司撤回对被告郭占林的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 夏 美 萍
二〇一七年一月十七日
书记员 布日古德
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初330号
原告：赵金凤。
被告：张为高。
被告：鲁玉波。
原告赵金凤诉被告张为高、鲁玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法由审判员张明武适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款120000元，并承担利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款120000元，约定按月偿还借款，至2015年12月底全部还清，现被告拒绝偿还借款，故具状法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定两被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金凤的起诉。
原告预交案件受理费1350元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 魁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执52-1号
申请执行人于曲克，女，汉族，生于1976年2月4日，住禹州市。
被执行人：张军武，男，汉族，生于1973年3月29日，住禹州市。
申请执行人于曲克依据（2015）禹民一初字第04708号民事判决书，申请执行张军武合同纠纷一案，我院于2017年1月5日以（2017）豫1081执52号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执52号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月四日
书记员 ： 陈 勇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢602号之一
申请执行人袁长玖，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人袁家燕，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人袁长玖、袁家燕申请执行陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方协商达成给付56000元了结本案的执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川2081执恢602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十八日
书记员 陈方长
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2489号
原告刘某
被告王某某
原告刘某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王某某立即偿付所欠原告工资人民币3500元；２．依法判令被告王某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告王某某雇佣原告在其承包的东沙环城路面护理及绿化护理工程中打工。2014年5月21日，经双方结算工资为7000元，被告王某某因资金困难给原告出具欠据一支。之后，被告王某某给原告支付了3000元，并重新出具欠据一支，载明：“今欠到刘某正阳安路边工资肆仟元正（4000元）王某某2014年5月20号”。虽经原告多次索要，被告仅给原告支付500元，对剩余的3500元拒不支付，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘某提交的被告王某某手书的欠据足以证明被告王某某拖欠原告刘某工资人民币3500元的事实，对该证据依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿付拖欠原告刘某工资人民币3500元，故原告刘某主张要求被告王某某偿付拖欠的工资3500元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王某某偿付所欠原告刘某工资人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第395号
原告：王惠珍，女，汉族，1976年10月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：王松坚，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
原告王惠珍诉被告王松坚不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、刘艳琴组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王惠珍的委托代理人曾小伟、邹耀才，被告王松坚的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠珍诉称：原、被告系姐弟关系，原告于2013年3月1日通过银行转账的方式将300000元转账给被告，后被告拒绝返还，原告遂起诉至法院。2014年12月11日，法院判决认定案涉款项不属于借款。现被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告的损失，应将无合法依据取得的300000元返还给原告，但原告多次催告均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告返还款项300000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王松坚辩称：原告就本案事实已经以民间借贷纠纷为由提起过诉讼，案件已审理终结，现原告以不当得利为由提起诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉；原告在前案未获支持的情况下，就同一事实再次起诉，其目的是为了转移风险，本案中原告并未举证证明不当得利存在，应当承担不利后果。
经审理查明：原告王惠珍与被告王松坚系姐弟关系。2013年3月1日，原告王惠珍通过银行转账300000元至被告王松坚的银行账户。原告王惠珍主张该款项系被告王松坚向其借款用于资金周转。因被告王松坚未归还上述款项，原告王惠珍于2014年9月12日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法虎民一初字第932号。该案中，本院依法认定原告王惠珍未提供证据证明双方之间存在民间借贷关系，故依法判决驳回了原告王惠珍的诉请。现原告王惠珍再次以不当得利为由诉至本院，主张被告王松坚取得上述款项无合法依据，应予以返还。被告王松坚主张案涉款项300000元系原告王惠珍支付给其的股权转让金，被告王松坚系厚街海潮酒店的股东，原告王惠珍出资600000元受让被告王松坚的股权成为厚街海潮酒店的股东。为此，被告王松坚提交了一份《股权分配协议》，显示：被告王松坚与案外人杨某各投资300000元承包海潮酒店，双方各占50%的股权，签署日期为2012年11月3日。原告王惠珍亦向本院提交一份《股权分配协议》，显示：被告王松坚与案外人刘某、杨某每人出资200000元共同承包海潮酒店，刘某占公司的34%的股权，杨某、王松坚各占公司33%的股权，签署日期为2013年3月28日。原告王惠珍据此主张被告王松坚只是名义上的股东，实际出资人为原告王惠珍。原告王惠珍还提交了装修合同及收款收据若干，主张其作为海潮酒店的实际股东，通过支付装修款及货款的形式履行了出资义务。
上述事实有银行流水、民事判决书、生效证明书、股权分配协议、装修合同、收款收据、证明、借记卡明细对账单、房地产权证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系不当得利纠纷，原告王惠珍曾以民间借贷纠纷为由起诉至本院，因证据不足被驳回，现再次以不当得利为由起诉，由于两次诉讼中请求权的基础即案由发生了变化，法律关系的变更导致了可以适用的法律规定的不同，故原告王惠珍基于同一事实以不同的法律关系起诉，并不违反一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的构成要件应包括：1.取得不当利益；2.造成他人损失；3.一方取得利益没有合法根据，三个构成要件必须由主张不当得利事实发生的当事人举证加以证明，才能成立不当得利。本案中，原告王惠珍仍坚持陈述案涉款项300000元原本系借款，现因被告王松坚否认借款的事实，才转而主张不当得利。由此可见，原告王惠珍作为付款方，当初向被告王松坚转账300000元系基于一定的基础法律关系，被告王松坚取得上述款项300000元亦并非无合法依据。被告王松坚虽然否认借款的事实，但抗辩称上述款项系股权转让款，故亦不能据此认定其收取上述款项没有合法依据。另外，综合考虑原、被告提交的证据，虽然无法认定案涉款项300000元的性质即为股权转让款，但亦不能排除原、被告之间存在股权转让事实的可能性。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王惠珍以不当得利为由要求被告王松坚返还案涉款项300000元，但同时主张上述款项为借款，且未提供充分的证据证明被告王松坚收取上述款项没有合法依据，故对于原告王惠珍的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王惠珍的所有诉讼请求。
本案受理费5800元（原告已预交），由原告王惠珍负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 陈达生
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0402执12号
申请执行人田某某，男，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市天汇物资经销有限公司。
法定代表人孙群，职务经理。
本院在执行田某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
田某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李如春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2882号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省定远县炉桥镇。统一社会信用代码113411250032195773。
法定代表人：戚建华，镇长。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人定远县炉桥镇人民政府在金融机构的存款4880元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 谢凯
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初351号
原告：李卫奇，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告：马现涛，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住大名县。
被告：杨德喜，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：胡功俊，男，1987年11月12日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告李卫奇与被告马现涛、杨德喜、胡功俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫奇及委托诉讼代理人黄广福、被告马现涛、杨德喜、胡功俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金145000元及利息（2016年6月1日起至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014被告杨德喜以在石家庄市新华区建设楼房为引，原告经马现涛介绍同杨德喜联系上后，原告想承建杨德喜接手的楼盘。经双方协商，由原告将90万元现金转给了杨德喜作为保证金，原告转完保证金后，即等被告通知，但之后，被告并没有将其承建的楼房让原告建设，于是原告要求被告杨德喜退还保证金，而后被告陆续的退还了原告部分保证金，但仍欠原告25万元。2016年原告再次找到被告要求还款，被告说按借款偿还原告相应的款项，于是被告在2016年4月14日给原告打下借条一份，并约定了还款时间、逾期利息及计息时间。到期后，被告并未履行偿还义务，原告多次催要，被告再次支付部分款项，但仍下欠原告145000元。
被告马现涛辩称，我和原告一起承包的活，但是原告和杨德喜之间是怎么协商钱的，我不知道。
被告杨德喜辩称，原告确实给我了90万元，这14.5万元是借款90万元的利息。后来原告委托别人给我要账，这14.5万元已经给原告委托的人了，但没有书面证据。我先给了原告85万本金，后来给了5万本金和20万元利息。这25万分两次还的，分别为10.5万和14.5万。
被告胡功俊辩称，这事和我没关系，这钱我没有经手，我只是认识杨德喜。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2016年4月14日杨德喜、胡功俊、马现涛书写的借条一张，证明被告杨德喜借原告25万元整的事实。
三、大名县人民法院（2016）冀0425财保646号民事裁定书一份及诉讼费收据，证明原告申请诉前财产保全的事实及为本案支出的费用。
被告马现涛质证意见：我不是欠条中的担保人，我只是原告的合伙人，借据是我本人亲自书写。
被告杨德喜质证意见：欠条中的25万元我已经还给原告了，借据是我本人亲自书写。
被告胡功俊质证意见：这些和我没关系，借据是我本人亲自书写。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2014年原告予以承建杨德喜承包在石家庄市新华区建设楼房的楼盘为由，经双方协商，由原告将900000元现金给予杨德喜作为保证金，并约定违约金为200000元；之后原告并没有承建该项目，于是原告要求杨德喜退还保证金及给付违约金，被告陆续的退还了原告部分保证金及违约金，但仍欠原告250000元。2016年原告再次找到被告要求还款，被告杨德喜按借款偿还原告所欠剩余款项，被告杨德喜在2016年4月14日给原告打下借条一份，载明：“借条今借大名李卫奇现金贰拾伍万元整，6月1日前还清，如逾期不还，愿意出2.5%利息，从6月1号开始计息。借款人：杨德喜担保人：胡俊马现涛2016.4.14”约定了还款时间、逾期利息为年息2.5%及计息时间，被告马现涛、胡功俊做为担保人在该借据上签名。该借款到期后，被告杨德喜并未完全履行偿还义务，原告多次催要，被告支付部分款项后，仍下欠原告145000元。
上述事实有原告身份证复印件、被告杨德喜书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2014年原告予以承建杨德喜承包在石家庄市新华区建设楼房的楼盘为由，经双方协商，由原告分两次将900000元现金给予杨德喜作为保证金，之后原告并未承建该项目，被告杨德喜承诺给付原告违约金200000元，经原告催要，被告杨德喜部分退还后仍欠原告250000元。后经原告与被告协商一致，该下欠保证金及违约金转为借款，被告杨德喜在2016年4月14日给原告打下借条一份，并约定了还款时间、逾期利息及计息时间，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，原告未按约定完全偿还借款及利息，被告杨德喜应当承担违约责任。故原告要求被告杨德喜退还借款145000元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告杨德喜辩称，原告委托别人给我要账，这145000元已经给原告委托的人了，没有书面证据。由于被告杨德喜未向法庭提交偿还该借款的有关证据，原告予以否认，故对被告杨德喜该辩称，本院不予采信。被告马现涛、胡功俊做为担保人在该借据上签名，未明确约定承担的担保责任和担保期限，二被告应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告马现涛、胡功俊承担保证责任，本案涉及的借款最后履行期限为2016年6月1日，保证期限为2016年6月1日至2016年12月1日，因原告未能提供借款催收的相应证据，因此被告马现涛、胡功俊的担保责任期限已过诉讼时效，被告马现涛、胡功俊的担保责任应予免除。故原告要求被告马现涛、胡功俊偿还借款本金145000元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨德喜偿还原告李卫奇借款145000元及利息，利息自2016年6月1日起按照约定年利率2.5%给付至判决确定的借款145000元偿清日止，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马现涛、胡功俊对该笔借款及利息不再承担保证责任；
三、驳回原告李卫奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨德喜负担，财产保全费2000元，由原告李卫奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年三月三十日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第19在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1821号
原告：王远相，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：刘光财，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告王远相与被告刘光财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王远相于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远相自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远相撤诉。
案件受理费减半收取为2255元，由原告王远相负担。
审判员 司小丽
二〇一七年八月四日
书记员 梁冬晴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6636号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵扬，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马秀茹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第0416号
原告任新华，现羁押于江苏省宜兴监狱。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告崇川区御轩足浴会所，住所地南通市崇川区学田社区四组。
业主袁桂华，男，1982年6月5日出生，居民身份证号码3206011982********，汉族，住南通市开发区新开镇近山村**组**号，现羁押于江苏省宜兴监狱。
委托代理人陆磊（特别授权），北京市惠城（南通）律师事务所律师。
被告南通耀城房屋征收服务有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城东村五组。
法定代表人曹秀珍，总经理。
委托代理人刘井泉，男，南通耀城房屋征收服务有限公司职员。
南通市崇川区学田街道办事处，住所地南通市崇川区五一路***号。
法定代表人王晶，主任。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告任新华、崇川区御轩足浴会所（以下简称御轩足浴会所）与被告南通耀城房屋征收服务有限公司（耀城公司）、南通市崇川区学田街道办事处（以下简称学田街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任新华诉称，2009年4月22日，冒海国与崇川区学田街道学田社区居民委员会第四居民小组签订了《租赁合同书》。约定，五一路南段朝西叁层商业店面房及前后附属土地设施出租给冒海国使用，冒海国开设了南通崇川御池足浴会所。2012年10月5日，因冒海国欠南通永大纺织有限公司200万元，欠桂芳80万元，签订《协议书》，协议书约定，冒海国将南通崇川御池足浴会所于2012年10月5日起抵押在南通永大纺织有限公司名下，同时约定，冒海国欠桂芳80万元转入南通永大纺织有限公司。2012年10月6日，冒海国出具委托书，委托南通永大纺织有限公司全权管理及处置抵押在其名下的南通崇川御池足浴会所全部资产。2013年3月28日，南通永大纺织有限公司将南通崇川御池足浴会所全部资产以100万元出让给任新华所有，任新华将会所更名为崇川区御轩足浴会所。2014年初，崇川区五一路南段、朝西叁层商业店面房拆迁，任新华与两被告协商，最终确定崇川区御轩足浴会所拆迁补偿款为216万元。任新华已将拆迁财产交两被告，但两被告未支付拆迁补偿款。请求判令两被告支付拆迁补偿款216万元，并支付从2014年6月28日起的6%的利息。
原告崇川区御轩足浴会所诉称，任新华诉讼请求的款项应当由崇川区御轩足浴会所即袁桂华享有，再依据合伙协议予以确认其他人的份额。
被告耀城公司辩称，与两原告没有任何协议，也没有承诺补偿款。
被告学田街办辩称，学田街办不是拆迁房屋的所有权人，也不是房屋的拆迁人，只是崇川区政府的派出机构，仅仅是完成崇川区政府交办的任务。两原告所称的拆迁补偿款及拆迁财产交被告不是事实，学田街办没有权利也没有义务将所谓的拆迁补偿款交给丙原告。
本院认为，本案系两原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由向人民法院提起的诉讼。原告任新华提供的其已与被告耀城公司签订了《拆迁安置补偿协议》的情况说明，两被告不予认可。耀城公司提供了其单位公章的比对样本，经比对，情况说明上耀城公司的签章与该比对样本在大小及印文排列等方面明显不一，无法确认其真实性。因两原告未能提供涉案房屋拆迁时，其已与拆迁人达成了拆迁安置补偿协议的证据，依据最高人民法院法释[2005]9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，两原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告任新华、崇川区御轩足浴会所的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱路遥
第4页共4页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更896号
罪犯李世强，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2013年7月1日作出（2013）务刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月27日起至2026年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年11月考核周期累计积分159.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分186.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金18580元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2025年11月26日止），罚金50000元（已执行18580元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民初字第3171号
原告赵某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李自宜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第45号
申请人：林晓霞，女，1973年10月20日生，满族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：万有利，男，37岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：徐志刚，男，1972年7月18日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请人林晓霞于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人万有利驾驶的吉EG01**号小型轿车（车辆所有人徐志刚），并已经提供财产作为担保。
本院认为，申请人林晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人万有利驾驶的吉EG01**��小型轿车（车辆所有人徐志刚）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 金校政
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03466号
原告代朝兰，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黎曦，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代朝兰与被告黎曦民间借贷纠纷一案中,原告代朝兰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代朝兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代朝兰负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李亚灵
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初241号
原告赖平香，女，1975年11月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告邓绍荣，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖平香诉被告邓绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告赖平香到庭参加诉讼，被告邓绍荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日左右，被告以经营房地产需要资金周转为由，向我借款6万元，口头约定2014年6月份归还，月利息2.5%，我在西华路邮政银行将6万元现金给了邓绍荣的弟弟邓绍强，是邓绍荣委托其弟弟代收的。2015年1月5日，我要求被告归还本金利息，但是被告未归还分文，只是重新出具了一张8万元的借条给我，其中有2万元是利息。2015年6月份，我打了电话给邓绍荣，告诉他如果能归还借条上的本金8万元，元月份至6月份的利息就不要，之后就打电话打不通。借款到期后，被告未归还分文本息，也联系不上，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元并自2015年1月5日起按月利率2%计算利息（利息诉请为庭审中增加的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓绍荣因经营周转需要资金向原告借款，并于2015年1月5日向原告赖平香出具了8万元借条一份，内容为：“借条今借到赖平香女士人民币捌万元整（￥80000.00元）。此据属实借款人邓绍荣2015年元月5日”。之后，因被告未归还原告分文借款，故原告诉至法院，请求被告归还借款8万元并支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的借条可以证明。
本院认为，原告赖平香与被告邓绍荣之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告应当履行还款义务；根据法律规定规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案双方未约定利息，也未约定还款时间，故对原告主张的利息诉请本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓绍荣应归还原告赖平香借款8万元。限在本判决生效后10日内付清；
驳回原告赖平香其它诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由被告邓绍荣承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一六年四月十八日
书记员 黄宗诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第868号
原告邢卓建。委托代理人钱晓腾。被告朱毓强。被告宋忠英。原告邢卓建与被告朱毓强、宋忠英相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱晓腾及被告朱毓强、宋忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卓建诉称，原告系上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系同号605室房屋产权人。因原告长期将房屋出租，直到去年年初，原告将房屋作为儿子婚房进行简单装修时，发现被告在605室走道窗户外墙离地98公分处安装了金属栅栏，严重妨碍原告通行。因原告考虑到孙子即将出生，该金属栅栏的安装存在安全隐患，多次和被告协商均未果，原告为维护自己的合法权益，故要求法院判令：一、被告拆除在上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX楼公共通道的墙面上(605室外墙)安装的厚达38公分的金属栅栏窗框；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱毓强、宋忠英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之所以在6楼公用走道上安装金属栅栏主要是考虑到自身的安全因素，而且该窗框的安装并未超出范围，仅仅和窗户打开成直角是平行的，并未对原告造成任何影响。原告平时行走并不通过被告安装金属栅栏的通道，都是从另一边走的。被告安装金属栅栏也是遵照小区的防盗号召。经审理查明，原、被告系邻里关系。原告为上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系同号606室房屋权利人。2014年3月左右，原告发现被告在位于6楼公用走道的自家窗户外安装了金属栅栏，为此，原告以对其造成了一定的安全隐患为由向本院提起诉讼，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的照片、上海市房地产登记册、房地产权证，被告提供的照片、民事判决书、证明、信件等证据证实，本院依法予以确认。案件审理过程中，本院会同原、被告双方到实地进行现场勘查发现，原、被告的房屋属老式建筑，被告有一扇窗户位于6楼公用走道内，被告在该窗户外安装了金属栅栏。本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。结合本院现场实地勘查的情况看，被告在位于6楼公用走道的窗户外安装金属栅栏的行为确实对原告的通行造成了一定的安全隐患。虽然就被告称其主要出于自身安全的考虑才安装了该金属栅栏，但是因原、被告系邻里关系，双方在考虑自身安全的同时也应兼顾他人，故就原告要求被告拆除6楼通道内的金属栅栏的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：???被告朱毓强、宋忠英于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX楼公共通道的墙面上(605室外墙)安装的厚达38公分的金属栅栏窗框。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱毓强、宋忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：??（一）停止侵害；??（二）排除妨碍；??（三）消除危险；??（四）返还财产；??（五）恢复原状；??（六）修理、重作、更换；??（七）赔偿损失；??（八）支付违约金；??（九）消除影响、恢复名誉；??（十）赔礼道歉。??以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。??人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1076号
申请执行人闫少伟
被执行人马连生
申请执行人闫少伟于二Ｏ一六年十月二十五日，向本院申请执行通化市东昌区人民法院于二Ｏ一六年十月二十五日作出的（2016）吉0502民初402号民事调解书，该调解已经发生法律效力。
本院查明，（2016）吉0502民初402号民事调解书，约定被执行人马连生于2016年12月31日前一次性偿还原告闫少伟10万元。该案尚未到达履行期限。
本院认为，该案尚未到达履行期限，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人闫少伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 回国志
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更307号
罪犯岩温，男，1987年5月27日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）西刑初字第279号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩温到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、改造积极分子2个、特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年3月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2022号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨鸿豹，男，1951年9月30日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李淑琴，女，1955年2月22日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨浏，女，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨鸿光，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨兰芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨佳蕾，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。再审申请人杨鸿豹、李淑琴、杨浏因与被申请人杨鸿光、杨兰芳、杨佳蕾共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨鸿豹、李淑琴、杨浏申请再审称：双方所谓“协议书”系被申请人伪造而成，原审法院以这份有瑕疵的“协议书”为依据做出对申请人不利的判决。申请人杨鸿豹三口之家户口分别于1997年、2010年迁入系争房屋内。基于系争房屋的在册户口和人口结构，有关征收单位给予该户购买三套安置房的资格，申请人属于该房屋征收的安置对象，应享有购置其中一套安置房的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(二)项之规定申请再审。本院认为，依据民事诉讼法有关证据规则的规定,申请人主张《协议书》内容系伪造的，对此应当提供证据加以佐证。现申请人没有足够的证据佐证《协议书》系伪造的、不是其真实意思表示，自然应该承担相应的后果。虽然三申请人的户籍在系争房屋内，但无证据证明其曾长期居住，况且户籍迁入系争房屋并不意味着必然取得该房屋的居住权益并由此分得征收利益。原审依据双方《协议书》内容的意思表示，判决驳回申请人诉请，并无不当。综上，杨鸿豹、李淑琴、杨浏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨鸿豹、李淑琴、杨浏的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 金 鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第798号
申请执行人宗立军
被执行人谢波
本院在执行申请执行人宗立军与被执行人谢波买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年2月6日作出（2015）前民初字第240号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款22400元及利息，诉讼费360元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第240号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)城刑初字第36号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年出生。因本案于2014年11月7日被鸡西市城子河区人民检察院取保候审。2015年4月21日被我院取保候审。
辩护人郝旭东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告人邹某某受贿一案由鸡西市人民检察院、鸡西市中级人民法院共同指定城子河区人民检察院、城子河区人民法院管辖。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人邹某某犯受贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人郝旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2006年5月至2009年期间，被告人邹某某在任鸡西市采煤沉陷工程治理办公室工程科科长期间，收受承建东山阳光家园的33、35、37号楼主体工程和52号楼扩建工程的黑龙江恒久建筑项目部经理金某某（另案处理）6次贿赂共计3.8万元。2、2007年中秋节前，被告人邹某某收受牡丹江铁建有限责任公司经理李某某贿赂2万元。3、2007年期间，被告人邹某某分三次收受魏某某（另案处理）贿赂共计7万元，邹某某将7万元款钱交给科室董某某保管，其中2.5万元用于科里人员中午吃饭，3.5万元用于年节给8名科室人员搞福利花掉，剩余1万元被邹某某自己挥霍。
2014年12月23日，被告人邹某某举报葛某某涉嫌贩卖毒品。12月24日，经鸡冠区公安分局侦查对葛某某以涉嫌非法持有毒品案立案侦查。2014年11月3日邹某某主动到纪检监察机关说明问题，2014年11月6日被移交检察机关，其到案后能如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院移送了立案决定书、到案经过、户籍证明、职务证明、自首证明、建设工程施工合同、退回赃款收据、检举材料，证人证言及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人邹某某作为国家机关的工作人员，在任职期间利用职务之便，为他人工程在施工期间给予关照谋取不正当利益，收受贿赂6.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人邹某某主动到司法机关投案并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；邹某某检举他人犯罪行为，经查证属实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八之规定对其处罚。
被告人邹某某及辩护人对检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩护人认为被告人具备法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，辩护意见如下：1、被告人邹某某的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；检举他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系自愿认罪，受贿所得赃款已全部收缴，且被告人系初犯，工作期间一贯表现良好，具备酌定从轻或减轻处罚情节。
经审理查明：被告人邹某某于2006年至2010年10月任鸡西市采煤沉陷治理二期工程领导小组办公室副主任（兼任工程科科长正科级），主抓工程的质量、进度。被告人邹某某任职期间：
1、2006年至2009年期间，金某某（另案处理）借用黑龙江恒久建设工程有限责任公司资质，在承建鸡西市东山阳光家园东山新区第33号、35号、37号楼工程及第52号楼扩建工程时，为使邹某某在工程上给予其关照，分别于2006年中秋前送给邹某某现金0.3万元，2007年春节前送现金0.5万元，2007年中秋前送现金0.5万元，2008年春节前送现金1万元，2008年中秋前送现金0.5万元，2009年春节前送现金1万元。邹某某分六次共收受金某某贿赂人民币3.8万元。
2、2007年，魏某某（已判刑）借用鸡西市经贸开发公司资质，在承建东山阳光家园社区浴池（东山秀水洗浴）时，为使邹某某对工程放线，于2007年6月送给邹某某现金3万元；为使其违章建筑免予被拆、减少工程损失，分别于当年8月、9月送给邹某某现金2万元、2万元。邹某某三次共收受魏某某贿赂人民币7万元。邹某某将7万元钱款交由科室董某某保管，其中2.5万元用于科里人员中午吃饭，3.5万元用于过节给8名科室人员搞福利，剩余1万元被其自己挥霍。
3、2007年，牡丹江铁建工程有限责任公司在承建鸡西市东山阳光家园小区工程时，其经理李某某为能在工程中使用自己生产的塑料门窗，送给邹某某现金2万元。
2014年11月3日被告人邹某某主动到纪检监察机关说明问题，2014年11月6日邹某某被移交检察机关，其到案后能够如实供述犯罪事实。2014年12月23日，被告人邹某某举报葛某某涉嫌贩卖毒品，同年12月24日，鸡冠区公安分局对葛广贤以涉嫌非法持有毒品案立案侦查，2015年1月28日，鸡冠区人民检察院批准逮捕葛某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的立案决定书、到案经过、户籍证明、职务证明、自首证明、建设工程施工合同、退回赃款收据、检举材料、被告人邹某某国家公务员年度考核登记表、荣誉证书、证人魏某某、金某某、李某某的证言、被告人邹某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邹某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计人民币6.8万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某揭发他人非法持有毒品的犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚，鉴于邹某某自首后又有立功行为，本院决定对其减轻处罚。被告人以往无前科、劣迹且已上缴全部受贿款项，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的的辩护意见因符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，将其放置社会改造不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币15万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自2015年6月23日起至2020年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 高 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 博
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城商初字第80号
原告宋金辉，女，42岁。
被告鸡西市城子河区鑫源线材厂
负责人于巍，职务，厂长。
原告宋金辉与被告鸡西市城子河区鑫源线材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，原告宋金辉到庭参加了诉讼，被告鸡西市城子河区鑫源线材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸡西市城子河区鑫源线材厂向原告借款20万元用于生产经营，双方约定月利率2分，月利息4000元，2010年10月12日于巍作为借款人给原告出具借条一张，并加盖了被告单位的公章。被告已经给付原告自借款之日起至2012年2月10日的利息，后因被告经营困难，原、被告商定停止支付利息。原告多次找到被告履行还款义务，被告一直拖欠没有偿还。故起诉要求被告立即给付欠款本金及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
被告鸡西市城子河区鑫源线材厂，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2010年10月12日向原告借款20万元用于生产经营，双方约定月利率2分，月利息4000元。于巍作为借款人给原告出具借条一张，并加盖了被告单位的公章。被告已经给付原告自借款之日起至2012年2月10日的利息，后因被告经营困难，原、被告商定停止支付利息。借款及剩余利息被告一直拖欠没有偿还。
以上事实，有鸡西市城子河区鑫源线材厂出具的借条一张；被告单位个人独资企业营业执照，以及原告的陈述在卷佐证
本院认为，原告与被告是在完全自愿的情况下达成的借款及利息的协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款及剩余部分利息被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。借款利息自2012年2月11日起计算至判决给付之日止，按月利息4000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市城子河区鑫源线材厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宋金辉借款20万元；利息自2012年2月11日起计算至判决给付之日止，按月利息4000元计算。
案件受理费6640元，减半收取3320元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕晓晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2338号之一
申请执行人湖北中经中小企业投资有限公司，住所地武汉市武昌区东一路7号。
法定代表人王含冰，董事长。
被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司，住所地湖北省武穴市河街特1号。
法定代表人肖文祥，执行董事。
被执行人舒振东，男，1970年3月26日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
被执行人胡群芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
被执行人武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司，住所地湖北省武穴市河街特1号。
法定代表人舒振东，董事长。
申请执行人湖北中经中小企业投资有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司、舒振东、胡群芳、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司委托贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01898号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司、舒振东、胡群芳（以夫妻共同财产为限）、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司应支付申请执行人湖北中经中小企业投资有限公司借款本金800000元、利息128658.83元、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用18167元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。依据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2725号
申请执行人王某甲，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人王某乙，男，1973年6月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人王某丙，女，1965年9月14日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽0214民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某乙、王某丙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人王某甲向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人王某甲撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年二月七日
书记员 于 翕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终43号
上诉人（原审原告）：吕怡，女，1955年1月29日出生，汉族，哈尔滨市医科大学附属第一医院药剂师，住哈尔滨市南岗区花园街***号医大一院博士公寓*单元****室。
委托诉讼代理人：王云鹏，黑龙江德治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐敏，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区宣德街**号*栋*单元*楼2门，现羁押于黑龙江省女子监狱。
上诉人吕怡因与被上诉���唐敏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕怡上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第775号民事裁定；2.责令南岗区法院继续审理本案并及时作出判决。事实和理由：1.南岗区人民法院违反法定程序，案件审理8年多，严重超法定审限，使吕怡遭受巨大损失；2.一审裁定适用法律错误。吕怡的起诉不是发生在唐敏的刑事诉讼过程中，而是独立于该刑事诉讼程序之外的民事诉讼。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，吕怡因在唐敏的刑事���讼过程中未获赔偿而依法提起本案民事诉讼，符合法律规定；3.本案于2008年在南岗区人民法院立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，南岗区人民法院应在六个月审结本案，但该案审理8年多。南岗区人民法院援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》则生效于2015年。如果南岗区人民法院在审限内结案，则前述司法解释将与本案无关。南岗区人民法院援引该司法解释驳回吕怡的起诉，实属错误。
吕怡向一审法院起诉请求：判令唐敏给付欠款100万元。庭审中变更诉讼请求为：1.唐敏给付借款本金79万元；2.唐敏给付欠款利息（以本金96万元为标准，自2008年6月20日起诉之日起至2013年9月16日止，按照年利率24%计算；以本金79万元为标准，自2013年9月17日至本金实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由唐敏负担。
一审法院认定事实：唐敏经北京市中级人民法院制作的（2009）二中刑初字第521号刑事判决书及北京市高级人民法院制作的（2010）高刑终字第155号刑事裁定书中认定，唐敏犯诈骗罪的事实为“被告人唐敏以银行存款能获得高息等为诱饵骗取事主吕怡信任，骗得吕怡人民币共计90余万元”，判决“被告人唐敏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。2013年9月16日，北京市公安局将追缴被告唐敏的违法所得款17万元返还吕怡。一审法院认为，唐敏以在银行存款能获得高息等为诱饵骗取吕怡的信任，骗得吕怡共计90余万元，唐敏已因犯诈骗罪被判处刑罚，唐敏的违法所得应当通过追缴后返还给吕怡，该案不属于民事诉讼受案范��，故裁定：驳回吕怡的起诉。
本院认为：吕怡以唐敏为被告提起民间借贷纠纷的事实，已被生效刑事判决认定“被告人唐敏以银行存款能获得高息等为诱饵骗取事主吕怡信任，骗得吕怡人民币共计90余万元”，判决唐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，2013年9月追缴唐敏的违法所得款17万元返还给吕怡。虽然最高人民法院2000年12月颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》规定“经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”但是本案在审理过程中，2013年1月1日，最高人民法院颁布施行了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》，该司法解释第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”且该司法解释第五百四十八条规定“……最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”另，生效的刑事判决主文已写明继续追缴被告人唐敏的违法所得发还各被害人，以此维护被害人的合法权益。据此，一审法院依据现行法律规定，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，吕怡的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晓 杰
审判员 杨 凯 声
审判员 于 敏
二〇一七年一月二十六日
书记员 那��爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1491号
原告：张涛，男，汉族，1968年8月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告：陈海忠，男，汉族，1970年2月10日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
原告张涛诉被告陈海忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人徐建飞、被告陈海忠及其委托诉讼代理人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款300000元及利息528000元（从2010年1月7日至2017年5月7日至，按年利率2%计算），合计828000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月7日被告因缺钱向原告借款现金300000元。2012年8月29日原被告签订一份《土地转让协议》，协议约定，被告陈海忠以其在博乐市赛马场7亩土地使用权作为抵押用于偿还原告的借款，但在协议履行过程中，因原告在该土地上需开设一家美食店，需要被告协助办理相关手续，如被告不协助，从2010年1月7日起，被告每月支付8000元，后被告未按协议履行。2014年10月24日原告向博乐市人民法院起诉要求被告履行土地转让协议，将位于博乐市赛马场以南的7亩土地交付给原告，并办理过户手续，该案经一二审后，法院以被告陈海忠无权转让上述土地为由，驳回原告的诉讼请求。但（2014）博民二初字第260号民事判决书已经确认2010年1月7日被告向原告借款300000元的事实，该判决已经生效，但原告既未获得7亩土地使用权，被告又未向原告偿还借款，导致原告权益受到侵害。
被告陈海忠辩称，2010年1月17日被告未向原告借款300000元，如有借款，原告应当提供借款凭证，该笔借款是发生在2012年1月17日，被告向原告出具了300000元借据，借款已经博乐市人民法院生效调解书处理完毕，原告所称的2010年1月17日被告向其借款300000元，但博乐市人民法院作出的（2016）博民二初字第260号民事判决书中并未对该笔借款进行确认，判决查明的事实为双方签订了土地转让协议，但该协议法院认定为无效协议，原告并没有证据证实被告向原告借款300000元，土地转让协议记载时间有误，应当驳回原告张涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日原告张涛与被告陈海忠签订一份《土地转让协议》，协议约定，2010年1月7日被告向原告借款300000元，经双方协商，被告将博乐市赛马场地号为0040050002的使用面积为25982.59平方米的商业用地转让给原告，被告陈海忠7亩地顶原告300000元的借款。2012年9月19日原被告协商出具证明一份，内容为”靠近赛马场顶给张涛七亩地，现张涛在七亩地里办\'博乐市赛马场巴什巴依美食城\'，为了卫生要求要在顶账的该七亩地里盖一栋240平方左右的房子，请欧云和陈海忠协助办理，否则从2010年1月7日每月付八千元利息”。2014年10月24日原告张涛向本院提起诉讼，要求陈海忠及其妻子欧云履行土地转让协议，将位于博乐市赛马场南的7亩土地交付原告张涛，办理过户手续，本院于2015年1月8日作出（2014）博民二初字第260号民事判决书，认定陈海忠将使用权人为欧云的土地转让给张涛折抵借款，即未得到欧云的追认，在订立合同后亦未获得该土地的处分权，陈海忠的转让行为无效，判决驳回张涛的诉讼请求。判决后张涛不服，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）博中民二终字第29号民事判决书，认定陈海忠以自己而非权利人欧云的名义订立合同，不构成表见代理，陈海忠无权处分使用权人为欧云的土地，事后也未得到欧云的追认，其转让行为无效，判决驳回上诉，维持原判。，判决书已经生效。2014年11月13日张涛向本院提起诉讼，要求陈海忠及吴君年偿还2012年1月17日借款300000元及利息177110元，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2014）博民一初字第1499号民事调解书，查明2012年1月17日陈海忠向张涛借款300000元，双方约定每月借款利息为8500元，吴君年为担保人，陈海忠于2013年4月分两次向张涛还款190000元，剩余110000元未偿还，双方协议约定陈海忠于2015年12月31日前向张涛偿还借款110000元及利息70000元，吴君年对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，张涛向本院提出强制执行申请，本院作出（2016）新2701执147号执行裁定书，查明被执行人陈海忠及吴君年无财产可供执行，裁定终结对（2014）博民一初字第1499号民事调解书的执行。当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据予以证实，出借人以借据、收据等债权凭据作为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应当提供证据证实，原告应就借贷关系成立承担举证责任，原告张涛主张被告陈海忠分别于2010年及2012年借款300000元，但仅提供被告陈海忠于2012年1月17日借款凭据，被告陈海忠提供证据证实该借款已经过法院生效法律文书确认，原告并未提供证据证实双方存在另一笔300000元借款的事实及借款凭据，故对原告要求被告偿还借款300000元及利息528000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
本案案件受理费6040元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1387号
原告上海利仁混凝土制品有限公司。
被告上海奉南建筑装潢有限公司。
本院在审理原告上海利仁混凝土制品有限公司诉被告上海奉南建筑装潢有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海利仁混凝土制品有限公司撤回对被告上海奉南建筑装潢有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海利仁混凝土制品有限公司负担(已缴纳)。
审判员 高丽宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 芬
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３００５号
原告：正和阳光科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王俊瑞，正和阳光科技有限公司总经理。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被告：孙建芹，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
原告正和阳光科技有限公司与被告孙建芹劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告正和阳光科技有限公司对（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决有异议，现诉至法院请求判令不支付被告2015年5-7月的养老保险费、失业保险费及其间的利息；不支付被告拖欠的工资15689.66元；不支付被告解除劳动合同的经济补偿金5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告孙建芹与原告正和阳光科技有限公司之间因支付工资、经济补偿金、补缴社保费等产生争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月28日，该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告正和阳光科技有限公司）按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人（被告孙建芹）2015年5月至7月的养老、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人给申请人支付2015年5月至2015年8月5日工资15689.66元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5000元。本裁决对用人单位为终局裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决书，载明“劳动者如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内向当地有管辖权的人民法院起诉。本裁决对用人单位为终局裁决”。据此，该裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告正和阳光科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告正和阳光科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年一月十三日
书记员 桑 田
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第3122号
原告杜贵喜，男，汉族，1966年11月19日出生，无职业。
被告杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体工商户。
被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司。
法定代表人杨时雨。
被告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司。
法定代表人白向东。
原告杜贵喜与被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜贵喜到庭参加诉讼，被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜贵喜诉称，2013年4月1日，被告杨时雨向原告分别借款70000元、20500元，共计90500元，但并未签订书面借款凭证。2013年8月31日，原、被告就上述借款分别补充签订借据，被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司为借款保证人。现诉至人民法院请求依法判决：一、被告杨时雨向原告杜贵喜偿还借款本金90500元；二、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司对上述借款本金承担连带清偿责任；三、三被告负担本案的诉讼费用及保全费用。
被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告杜贵喜为证明上述借款事实，出示证据借据两张，拟证明被告杨时雨于2013年4月1日向原告借款90500元，未约定借款利息及还款时间。被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司为借款担保人。
被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告杜贵喜出示的两张借据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月31日，被告杨时雨向原告杜贵喜书写借据两张，借款金额分别为70000元、20500元。借款期限从2013年4月1日开始，未约定借款利率及还款时间。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司在担保公司处加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨时雨向原告杜贵喜借款90500元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告杜贵喜要求被告杨时雨偿还借款本金90500元的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司在借据的担保公司处加盖公章，视为对借款的担保。因担保未约定方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨时雨于本判决生效后十日内向原告杜贵喜偿还借款本金90500元；
二、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司对本判决第一项借款承担连带清偿责任。
如被告杨时雨未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元、保全费925元，由被告杨时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王燕平
二〇一六年三月十八日
书记员 郝正荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1589号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。
负责人：江树萌，行长。
委托代理人：郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被执行人：潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人潘惠霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0781民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过银行、工商、房管、车管、证券等部门查询，已在车管查封了被执行人潘惠霖所有的车牌号为闽Ｈ×××××奥迪牌小型轿车，但未能实际扣押，致使发现的财产未能处置，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行尚有人民币332987.78元及利息至今未受偿，对于被执行人尚未受偿的数额，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十二日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初11号
原告王所林，男，1955年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告朱存良，男，1960年7月24日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人李东海，男，1978年1月16日出生，汉族，现住卢龙县。
原告王所林与被告朱存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王所林及其委托代理人于治国、被告朱存良及其委托代理人李东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日9时10分许，我从卢龙镇龙城路北侧新型机械厂旁人行道走向辅路时，与被告驾驶沿龙城路辅路由西向东逆向行驶的两轮电动车相撞，造成我右臂尺骨鹰嘴骨折的交通事故。当时被告垫付了300元的医疗费，说以后有事再找他。但当我通知被告要住院治疗时，被告却拒绝支付医疗费，无奈之下我到交警部门报警，但因已无现场，无法做责任认定。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费3484.14元，住院伙食补助费100元，营养费1000元，护理费2633.7元，误工费4222元，交通费1000元，合计12439.84元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告按交强险范围依法赔偿我的全部损失。
被告朱存良辩称，2015年8月9日发生的交通事故，因为当时施工队在施工，原告在台上站着，我骑车过去的时候，原告正好往下走，就撞上了。原告的诉讼请求过高，对护理费、交通费、营养费有异议。我认为因当时施工队未设立警示牌，导致事故的发生，应有一定的责任。对于交通事故的责任我应该负次要责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告王所林身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故证明1份，证明事故发生的事实。
3、卢龙县医院医疗费票据11张，卢龙县中医院医疗费票据2张，郭佃子卫生室票据1张，玉珠药店票据1张，中医院诊断证明3张，住院病历1份，用药清单1份，卢龙县医院诊断证明1张，证明原告伤后到卢龙县中医院治疗，后到郭佃子卫生室，又到卢龙县医院换药包扎，后又到玉珠药店买药及所花费医疗费情况。
4、交通费票据15张，证明原告所花交通费情况。
被告对原告提供的证据发表如下意见：
对交通费票据的真实性有异议，误工时间过长，护理费过高，营养费过高，其他没有意见。
原告提交的证据13具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月9日10时许，被告驾驶新日牌电动自行车沿卢龙县卢龙镇龙城路北侧辅路由西向东行驶至新型机械厂附近有障碍的路段时，与在该公路北侧由北向南行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。因原、被告双方在发生交通事故时未及时报警，故卢龙县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，但对责任未予划分。原告受伤后在卢龙县中医院住院治疗2天，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折，右肘部皮肤软组织损伤。医院建议出院后休息治疗1个月复查，2015年9月15日复查后建议休息治疗1个月复查，2015年10月15日复查后建议休息治疗1个月。2015年8月17日卢龙县医院开具的诊断证明，证明原告伤情为右尺骨骨折（开放性）。2015年8月18日原告在卢龙县木井镇郭佃子村卫生室进行检查。2015年8月30日在卢龙县李柳河玉珠药店买消炎药罗红霉素。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费3484.14元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），护理费614.53元（87.79元/天×2天），误工费3884.24元（42.22元/天×92天），交通费300元，以上总计8382.91元。2016年1月6日原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，被告骑电动自行车与行走的原告发生交通事故，被告在通过有障碍的道路时观察不周，是发生事故的主要原因，原告在横过道路时未注意通行安全，是发生事故的次要原因，故对本次事故以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。因被告所驾驶的电动自行车不在应投保交强险的车辆范围之内，故对原告主张的按照交强险的规定赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告主张护理费，因未提供相应的证据予以佐证，故应按照住院期间的天数2天根据居民服务业的标准计算。原告主张的误工费天数为92天（住院2天＋出院后3个月）。原告主张的营养费因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告朱存良于本判决生效后十五日内赔偿原告王所林各项经济损失5868.04元（8382.91元×70%）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，原告王所林负担7元，被告朱存良负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年四月六日
代书记员 王 烨