wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初10265号
原告：吕会仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告：吕文来，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕会仁为与被告吕文来民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕会仁及其委托代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告吕文来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吕会仁起诉称：2017年2月27日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额、交付方式、利率及违约责任，并口头约定利息按月支付，但被告仅支付9月份利息后未按支付利息，经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告吕文来归还原告吕会仁借款5万元，并支付利息（利息从2017年9月27日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担原告因本案支付的律师费2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕文来未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕会仁为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2017年2月27日借条原件一份，欲证明由被告吕文来向吕会仁借款5万元，约定了月利率3%，如有违约一切费用由吕文来承担的事实。
2、网上银行汇款打印件一份，欲证明其中48500元借款是转账交付的事实。
3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。
被告吕文来未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：原告吕会仁提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对原告吕会仁提供的上述证据予以确认。被告吕文来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：
2017年2月27日，被告吕文来向原告吕会仁借款5万元，并由被告出具借条一份，借条约定利息按月利率3%计算，如有违约一切费用由吕文来承担。后被告仅支付利息至2017年9月份止，经原告多次催讨，被告吕文来未再支付借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，被告吕文来向原告吕会仁借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕文来尚欠原告借款5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕文来理应承担归还借款及利息并承担由此产生的其他费用（律师费、诉讼费等）的民事责任。综上，原告吕会仁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕文来归还原告吕会仁借款5万元并支付利息（利息从2017年9月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告吕文来支付原告吕会仁因本案债权所支付的律师代理费2500元。
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕文来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告吕文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吕程程
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5122号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告谢凤林，女，1977年2月26日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告谢凤林物业服务合同纠纷一案，原告于重庆捷奥物业服务有限公司2016年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告给付原告2009年9月18日至2016年10月17日的物业服务费3138元、滞纳金3356元，共计6494元；2.本案事实费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间物业服务合同关系成立，双方应当按照物业服务共同相关约定，履行自己应尽的义务。本院对原告要求被告按照合同约定的价款支付物业服务费的主张，本院予以支持，但由于原告方因其服务未做到尽善尽美，导致被告拒缴相关费用，被告并非故意违约，故对原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告谢凤林交纳尚欠2009年9月18日至2016年10月17日的物业服务费3138元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢凤林负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 弛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢69号
申请人：胥坤，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省成都市大邑县。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人胥坤依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1195号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币9940元，已经执行到位人民币2684元，被执行人岑开云尚欠申请执行人胥坤7256元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初74号
原告许忠顺，住长春市宽城区。
被告李笑林，住长春市绿园区。
本院在审理原告许忠顺诉被告李笑林租赁合同纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许忠顺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许忠顺撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担。
审判员 刘景波
二〇一八年三月六日
书记员 谭雨池
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1386号
罪犯孙津晶，男，1989年10月16日出生，汉族，���津市人，中专文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月22日作出（2015）滨塘刑初字第458号刑事判决，以被告人孙津晶犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙津晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙津晶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙津晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加��项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙津晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙津晶减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 忠
审 判 员 赵 会 平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘��行
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1169号
申请执行人童君，女，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人尹键，男，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：何宴
案由：民间借贷纠纷
本院受理童君申请执行（2016）川0703民初2214号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对尹键、绵阳川圣融资担保有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年七月十二日
书记员 陆政宇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)港行初字第00324号
原告ＸＸ林。
被告南通市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地南通市崇川区青年中路169号。
法定代表人陆毅，职务所长。
本院在审理原告ＸＸ林不服被告南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆行政登记一案中，原告ＸＸ林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一五年九月十一日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初682号
原告，李某1，男，汉族，1997年3月23日生，系山西省潞城市辛安泉镇石梁村人，现住原籍。
被告，邓某某，男，汉族，系河南省林州市采桑镇人，现住原籍。
原告李某1与被告邓某某劳务合同一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，给被告开挖掘机，每月工资3500元，工作三个月，共计工资10500元，已支付2000元，目前被告还拖欠原告工资款8500元，经过多次催要未果。被告一直拒不给付，也故意躲避，无奈请求法院主持公道，请求法院判令：一、被告邓某某支付工资款8500元。二、支付因索要工资的打车款210元。三、承担相应的诉讼费。
被告当庭辩称，原告只给自己工作了一个月，不是三个月，中间还给过300元现金，原告还误工三天，自己雇人又花去600元，现在实际上被告只欠原告600元。
根据原告起诉被告答辩归纳本庭争议焦点：被告邓某某是否欠原告李某1工资款，工资款到底是多少？
原告向本院提供下列证据四份：
1、双方签订的劳动协议书一份，证明原告与被告存在劳务关系，月工资为3500元整。
2、被告身份证，证明2017年4月初原告一个人去向被告要工资，被告没打欠条，原告照了被告的身份证。
3、短信记录，证明原告曾多次向被告索要劳务工资款。
4、司机李某2的证明一份，证明原告曾多次向被告索要劳务工资款并花费打的款210元。
被告对原告提供的前三份证据表示认可，对第四份证据不认可，因为原告是骑摩托去的，没有打的。
被告对争议焦点除本人陈述以外未提供其他证据，被告陈述原告工作只有一个月，时间为2016年10月10日至2016年11月10日，因为2016年11月10日挖掘机已经装运回老家，11月28日全部停工封顶，原告不可能再给自己干活。
根据双方举证质证情况，本院认证如下：原告提供的前三份证据，被告对其真实性无异议并认可，本院予以确认，对第四份证据，证人未到庭作证，被告也不承认，本院不予采信。
经审理查明，被告雇原告开挖掘机，每月工资3500元，工作一个月，已支付2000元，还剩余1500元未支付。
本院认为原告与被告双方签订的劳务协议书法律关系明确，事实清楚，依法成立。本案中，原告给被告开挖掘机，被告理应支付原告工资款。现被告不支付工资款已经构成违约，应承担相应的法律责任。由于原告提供不了工作三个月的证据，本院只认定一个月，支持1500元工资款。对于因索要工资的打的款210元，因证据不足，不予支持。另外，庭审中被告辩称已给付原告300元，并因原告缺勤三天另雇人花费600元，被告未向本院提供任何证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后五日内支付原告李某1劳务工资款1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未履行按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年九月六日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1062号
申请执行人：张波，男，汉族。
被执行人：高文亮，男，汉族。
本院在执行张波与高文亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人张波向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 成
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执767号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴刚。
被执行人：王丽华。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2015）泾民二初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金40000元以及相应利息，并支付案件受理费800元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费517元由被执行人王丽华负担。
在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人王丽华在中国工商银行存款1926元。除上述财产，未发现被执行人王丽华其他可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十三日
书记员 开 航
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云2925刑初55号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人段某某，男，1972年6月1日生于云南省弥渡县，汉族，居民，初中文化。因本案，于2015年7月13日被弥渡县公安局决定监视居住，2016年4月14日由弥渡县公安局解除监视居住。经弥渡县人民检察院批准，于2016年4月15日被执行逮捕，同月18日又由弥渡县公安局变更逮捕措施为监视居住。经本院决定，2016年7月14日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2015年7月间，被告人段某某四次向吸毒人员贩卖海洛因零包5个，非法获利人民币（以下同）250元。2015年8、9、10月间，其又向他人贩卖甲基苯丙胺片剂五颗，非法获利150元。2015年7月13日，公安机关在抓获被告人段某某后，从其身上及家中查获毒品海洛因共6.5克，甲基苯丙胺共32.25克。经民警对段某某采取吗啡∕甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，甲基安非他明检测结果为阳性，吗啡检测结果为阳性。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述和辩解，证人证言，扣押及称量笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人段某某违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，并从其身上及家中查获毒品海洛因6.5克，甲基苯丙胺32.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其在七年零六个月至十年零六个月有期徒刑幅度内处罚，并处罚���。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，但其认为其贩卖毒品零包主观上不是为赚钱，其自身也吸食毒品，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月初至7月13日间，被告人段某某曾向吸毒人员徐某、孟某以每个50元的单价贩卖毒品海洛因零包四次，共计5个，非法获利250元，其中，7月13日这天段某某就分两次向徐某、孟某贩卖海洛因零包3个。
2、2015年8、9月的一天，被告人段某某贩卖给吸毒人员黄某某甲基苯丙胺片剂三颗，非法获利90元；同年10月左右的一天，其又再次贩卖给黄某某甲基苯丙胺片剂二颗，非法获利60元，其两次贩卖甲基苯丙胺片剂的交易地点均为弥城镇菸元小区其家附近巷道内。
2015年7月13日，办案民警在抓获被告人段某某后，从其身上及家中查获的毒品海洛因净重6.5克，甲基苯丙胺净重32.25克。经民警对段某某采取吗啡∕甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，甲基安非他明检测结果为阳性，吗啡检测结果为阳性。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实公安机关对本案的查处经过及被告人段某某的归案过程。
2.户口证明，证实被告人段某某的自然身份情况，作案时已年满十八周岁。
3.扣押笔录、决定书及扣押清单、移交清单，证实破案后，办案民警依法扣押了从被告人段某某处查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺，并已将上述毒品移交弥渡县公安局禁毒警察大队。
4.CD4T淋巴细胞结果报告单、弥渡县疾病预防控制中心证明、保证书，证实被告人段某某身患严重疾病，其已接受相关药物治疗。
5.现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，证实执法机关已对涉案的吸毒人员作出强制戒毒的决定。
6.情况说明、工作记录，证实办案机关经对段某某交待的其他涉案人员查找，未果。
7.检查笔录、身体、体表检查登记表，证实2015年12月30日民警在弥城镇菸元小区附近发现段某某，依法对其盘问及检查，未发现段某某随身携带可疑物品或违禁品。
8.证人证言，黄某某证实2015年8、9、10月份间，其以150元两次向段某某购买过甲基苯丙胺片剂五颗吸食。孟某、徐某均证实2015年7月间，被告人段某某四次向二人出售了共5个海洛因零包。
9.证人刘某某证言及辨认笔录、自愿接受强制隔离戒毒协议书，其陈述曾向段某某购买过毒品麻黄素，其于2015年7月14日自愿到大理州强制隔离戒毒所接受一年的强制隔离戒毒。
10.被告人段某某的供述与辩解，其供述在2015年7月初至7月13日，四次向吸毒人员徐某、孟某出售海洛因零包共5个，非法获利250元。2015年8、9、10月间，其两次向黄某某出售甲基苯丙胺片剂五颗，非法获利150元。
11.检查笔录、搜查证、搜查笔录、物证照片、辨认笔录及照片、称量笔录、取样笔录、照片、鉴定聘请书、委托书、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实破案后，办案民警已对被告人段某某及时盘问和检查，并依法搜查其住处，搜出海洛因及甲基苯丙胺可疑物。经对从段某某处查获的毒品可疑物称量、取样后鉴定，检出毒品海洛因计6.5克，甲基苯丙胺计32.25克。
12.辨认笔录及照片，证实经组织相关涉案人员辨认，徐某、孟某、黄某某均辨认出曾与段某某购买过毒品吸食。
经质证、认证，证据7与本案无关联性，不予以确认，其余证据间均能相互印证，足以证明审理查明的事实，���告人段某某也无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人段某某无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因零包及甲基苯丙胺，并从其身上及家中查获毒品海洛因6.5克、甲基苯丙胺32.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节，被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；因被告人段某某系以贩养吸，从其身上及家中查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人段某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
一、��告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年7月14日起至2025年1月10日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品即毒品海洛因、甲基苯丙胺由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 向春雪
4
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1051号之二
原告吴占宾，男，汉族，住河南省南乐县。
被告刘钊，男，汉族，住焦作市解放区。
被告王晖，女，汉族，住焦作市解放区。
原告吴占宾诉被告刘钊、王晖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴占宾诉称，2016年2月6日，被告刘钊因经营自用，向原告借款90万元，借款到期后，被告未如约返还借款本息。要求判令被告立即清偿借款90万元及其利息。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴占宾的起诉，将有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 芦萌萌
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执292号
申请人：闫硕，男，汉族，1991年6月25日出生，南和县人，现住南和县，初中文化，经商，
被执行人:李守信，男，1973年10月10日出生，汉族，南和县人，现住，个体，
被执行人：杨丽云，女，1978年8月24日出生，汉族，南和县人，现住该村，个体，
被执行人：柴静然，女，1987年9月6日出生，汉族，南和县人，现住该村，
被执行人：杨帅岭，男，1986年10月8日出生，汉族，南和县人，现住该村，
本院在执行闫硕申请执行李守信、杨丽云、柴静然、杨帅岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第1914号
原告刘亮球。
委托代理人杨叶，广东深田律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，广东深田律师事务所实习律师。
被告深圳市新南股份合作公司。
法定代表人王赞良，董事长。
被告深圳市新南水门投资有限公司。
法定代表人张长吉，董事长。
被告深圳市水门投资发展有限公司。
法定代表人刘建齐，总经理。
被告深圳市龙岗区平湖镇新南村水门经济合作社。
法定代表人刘进明。
四被告共同委托代理人郑志明，广东方根律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市新南水门投资有限公司名下价值以人民币2000000元的财产。同时，案外人曹浪华自愿提供其所有的位于深圳市南山区前海路与创业路交汇处鼎太风华社区的房产作为担保。
本院认为，原告刘亮球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市新南水门投资有限公司财产，以人民币2000000元为限；
二、查封担保人曹浪华名下的位于南山区前海路与创业路交汇处鼎太风华社区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1023号
原告莱州市博大机械有限公司，住所地莱州市沙河镇大杨家村。
法定代表人李丰春，经理。
委托代理人王伟，男，系原告公司工作人员。
被告南宁新拖农机有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县双桥镇大寨岭。
法定代表人李承昌，经理。
被告李承昌，男，1961年5月15日出生，汉族，城镇居民，住南宁市。
原告莱州市博大机械有限公司与被告南宁新拖农机有限公司（以下简称“南宁新拖公司”）、李承昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市博大机械有限公司的委托代理人王���到庭参加诉讼，被告南宁新拖公司、李承昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市博大机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付装载机款15万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告经人介绍与被告南宁新拖公司取得联系并达成口头协议，约定被告南宁新拖公司购买原告生产的异型装载机3台，每台单价5万元，计款15万元。2014年11月16日原告与承运方莱州市胜达物流有限公司（以下简称“胜达物流公司”）驾驶员赵元涛签订货物运输合同一份，约定原告委托胜达物流公司将ZL912型装载机3台，（价值15万元），自2014年11月16日起至2014年11月19日止运至南宁市武鸣县南宁新拖公司。2014年11月19日承运人赵元涛将所承运的装载机运至经销点，南宁新拖公司的法定代表人李承昌验收后在该发货明细单签名。此后原告多次向被告索要货款，被告至今未付，故请求人民法院依法判决。
南宁新拖公司、李承昌未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了货物运输合同、装载机发货明细单各一份。被告南宁新拖公司、李承昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从事制造、销售轮胎式装载机业务，被告南宁新拖公司从事农业机械及配件的零售及组装业务，被告李承昌系南宁新拖公司的法定代表人。
2014年11月份经人介绍，原告与被告南宁新拖公司取得联系并达成口头协议，约定被告南宁新拖公司购买原告生产的异型装载机3台，每台单价5万元，计款15万元。协议达成后，原告于2014年11月16日与承运方胜达物��公司驾驶员赵元涛签订货物运输合同一份，约定原告委托胜达物流公司将ZL912型装载机3台运至南宁市武鸣县李承昌处。运输合同签订后，原告将三台装载机装上运输车辆，并将原告填写的一份装载机发货明细单随车给付承运司机赵元涛。该发货明细单载明ZL912装载机3台，每台单价5万元，合计15万元。2014年11月19日，原告托运的3台装载机送至被告处，被告李承昌验收后在该发货明细单签名。
本院认为，原告与被告南宁新拖公司之间买卖装载机合同合法、有效。原告要求被告南宁新拖公司给付装载机款15万元，证据充分，理由正当，对其请求本院予以支持。被告李承昌系南宁新拖公司的法定代表人，原告自认是与南宁新拖公司之间发生的买卖业务，故被告李承昌收到原告交付的装载机在装载机发货明细单上签名应认定为履行职务行为，原告要求被告李承昌对南宁新拖公司该债务承担共同还款责任，没有法律依据，对其请求本院不予支持。被告南宁新拖公司、李承昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告南宁新拖公司、李承昌缺席，判决如下：
一、被告南宁新拖农机有限公司给付原告莱州市博大机械有限公司货款15万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告南宁新拖农机有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。公告费710元，由被告南宁新拖农机有限公��负担，此款原告已交纳，限被告南宁新拖农机有限公司于判决生效后七日内将应负担的710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初777号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋代龙，男，1998年2月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省荆州市江陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人蒋代龙犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉。被告人蒋代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月4日2时许，被告人蒋代龙伙同谭某（时年16周岁，已另案起诉）、陈某（时年16周岁，另处）窜至武汉市汉阳区水仙里2号厚盛便利店，由被告人蒋代龙望风，谭某、陈某采取溜门入室的方式进入该便利店内，盗得被害人郝某放在便利店抽屉内的人民币5000余元及共计价值人民币522.6元的红金龙神州腾龙香烟5盒（5.27元/盒）、红金龙软精品香烟7盒（9.01元/盒）、黄鹤楼软蓝香烟10盒（16.43元/盒）、黄鹤楼硬红香烟8盒（19.08元/盒）、黄鹤楼软红香烟5盒（22.79元/盒）。赃款已分赃挥霍，赃物香烟已消耗未追回。案发后，同案人员陈某已赔偿被害人经济损失人民币1500元。
另查明，案发后，公安机关经侦查确定被告人蒋代龙及谭某、陈某的作案嫌疑，于2017年4月13日将上述3人列为网上逃犯进行追扎。同年4月19日，公安机关在湖北省荆州市江陵县郝穴镇双港新街快乐网吧内将被告人蒋代龙抓获。被告人蒋代龙归案后���其盗窃罪行供认不讳，并通过电话将谭某、陈某约至网吧后，民警当场将谭某抓获。
上述事实，被告人蒋代龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表，抓获及破案经过，报案材料，受案登记表，立案决定书，情况说明，办案说明，被害人郝某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，同案共犯谭某、另处人员陈某的供述及被告人蒋代龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋代龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人共计价值人民币5522.56余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人蒋代龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋代龙协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人蒋代龙归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，五十三条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二○二○一七年九月十九日
书记员 李婧瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初4662号
原告：任广，男，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：周优，男，1988年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告的共同委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩莱茵塑模有限公司。统一社会信用代码9133100359289895XR，住所地：台州市黄岩区院桥镇高洋村。
法定代表人：颜贤彬。
被告：颜贤彬，男，1973年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任广、周优为与被告台州市黄岩莱茵塑模有限公司、颜贤彬加工合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告任广、周优于同年7月19日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任广、周优撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任广、周优负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月十九日
代书记员 丁俊月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20465号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：赖振声，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶真莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告赖振声、叶真莲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保80号
申请人：胥建勋，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被申请人：万磊，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被申请人：何彬，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
申请人胥建勋于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万磊、何彬的银行存款予以冻结（以1400万元为限），若银行存款不足，则查封、扣押被申请人万磊、何彬相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任险保险单》，为此案提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人胥建勋的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万磊、何彬银行存款共计1400万元，期限为1年；
二、若被申请人万磊、何彬银行存款不足，则冻结、查封、扣押被申请人万磊、何彬相应价值的其他财产，冻结、查封、扣押动产期限为2019年11月8日，不动产期限为2020年11月8日。
三、冻结申请人胥建勋在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任险责任限额内享有的保险权益，期限为2020年11月7日，且保险期内不得撤销、解除保险合同。
案件申请费5000元，由申请人胥建勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗堻
二〇一七年十一月九日
书记员 刘萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告丁辉，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告丁辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1125号之一
申请执行人：张子安，
委托代理人：包智赟，
被执行人：张美友
被执行人：无锡市金港印刷有限公司
法定代表人：蔡子法，该公司总经理。
申请执行人张子安与被执行人张美友、无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4219号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，金港公司应归还张子安借款本金957580元及利息（以957580元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止按照年息13%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7575元(已减半收取)，保全费5000元，合计12575元，由张子安负担2105元，金港公司、张美友负担10470元。因被执行人张美友、金港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子安向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张美友、金港公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张美友、金港公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张美友、金港公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张美友、金港公司有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金港公司名下有房地产。被执行人张美友名下在苏州市xxx有房产及车库，该房产由无锡市新吴区人民法院依法处置，尚不足以清偿抵押人的债权；张美友在xxx有房产，该房产由海门市人民法院首封，本案于2016年10月10日轮候查封，查封期限自轮候查封生效之日起三年，且设置有多个抵押登记，本院已向海门市人民法院发函参与分配，本案无处置权。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金港公司名下有车辆登记信息。被执行人张美友名下有苏Ｂ×××××号车辆，本案于2017年6月12日轮候查封，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因执行中未能实际扣押车辆，故不具备处置条件。
向市场监督管理部门查询，查得张美友在金港公司及淮安茂业印刷有限公司有出资股权，本院于2017年6月8日冻结了张美友在xxx有出资股权15000000元，冻结期间三年；因xxx亦已实际停产，且无法扣押到公司相关财务资料，无法确定股权价值，申请执行人张子安亦不要求处理，故上述股权不能处置。
在执行过程中，本院前往被执行人张美友、金港公司住所地调查，未查找到张美友、金港公司有其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人张美友、金港公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的968050元及相应利息未能执行到位，执行费9580元未能收取。本院已向申请执行人张子安告知上述执行情况并征求意见，张子安对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张美友、金港公司有其他可供执行财产，申请执行人张子安亦不能提供张美友、金港公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4219号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张美友、金港公司确有可供执行的财产，申请执行人张子安可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 剑
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1386号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:ＸＸ红,男,1969年7月15日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与ＸＸ红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李天飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11546号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告陈晓朋，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告陈晓朋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2012年4月至2014年3月的物业管理费6,938.40元(人民币，下同)；2、判令被告立即支付原告2011年4月至2014年3月的车位管理养护费2,700元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执634号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人纪穑全，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人纪穑贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1611号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币227032.22元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人纪穑持有的某有限公司100%股权，冻结至2019年4月7日止。本院还从被执行人银行存款中扣划人民币2190.14元，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币2140.14元已经支付给申请执行人。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1658号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：唐碧芳，女，生于1954年3月17日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐碧芳金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
助理审判员 李云丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11300号之一
原告：王立伟，男，1966年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：胡红义，男，1970年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
原告王立伟诉被告胡红义债权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 耿立义
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执7546号
申请人蒋忠彬，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人宋君文，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人蒋忠彬依据已经发生法律效力的(2011)渝北法民初字第2824号号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人宋君文应支付申请人20000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7546号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5354号
原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：唐勇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：薛振海，男，汉族，生于1968年8月25日，住绵阳市涪城区高水南街**号*幢*单元*楼*号，现住涪城区。
原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告薛振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2043号
原告（反诉被告）：王西平，居民。
被告（反诉原告）：胡玉超，居民。
委托代理人胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月22日立案受理了原告（反诉被告）王西平诉被告（反诉原告）胡玉超承揽合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王西平，被告（反诉原告）胡玉超及其委托代理人胡玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王西平诉辩称，2014年11月，被告建造房屋时由原告为其安装水电管道项目。工程基本完结时被告以建造不合格为由拒不支付原告装修工程款1800元人民币，后经多方调解被告仍拒不支付拖欠款，为此，特诉请判令被告支付原告装修工程欠款1800元人民币；本案诉讼费由被告承担。
没干完活的责任在被告，基本工作都干完了。因为被告认为马桶水管不合适，当时临近过年，原告打算过年再干，后来被告又私自找了别人干原告就没再去。被告私自找别人未经原告同意，多花了钱不应由原告承担。
被告（反诉原告）胡玉超辩诉称，原告王西平没给我干完活，是他自己放弃不给我干了，我不同意给钱。
2014年反诉原告建造房屋时，反诉被告王西平承揽安装水电项目。由于做的不符合要求，让他按要求去做，他不但拒不改正，而且还骂人。自从那次走了以后，一直没再来干过，以至于反诉原告不得不将水电安装项目另行承包。由于是第二次承揽（承揽人不愿意承揽），不但承揽的费用远远高于第一次承揽，另外造成了大量材料的损失，给反诉原告造成直接经济损失4000元。反诉被告的行为不但给反诉原告造成了经济损失，而且造成了整个工程的延期，给反诉原告生活造成了极大的不便。为此，反诉请求反诉被告支付反诉原告装修水工程损失费4000元；反诉诉讼费由反诉被告承担。
经审理查明，2009年11月，原告（反诉被告）王西平为被告（反诉原告）胡玉超正在承建的位于兰陵县芦柞镇墩头村的房屋安装水电、管线、铺设管道，双方口头约定承揽工程总价款为人民币1800元，由原告（反诉被告）提供劳力、技术，被告（反诉原告）提供施工材料。在施工过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因见解不同产生矛盾，被告（反诉原告）另行委托他人完成后续水电安装工程。原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）索要承揽水电工程报酬未果。
上述事实，是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、证人证言、书证等经庭审质证认定并均已附卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案原告王西平（反诉被告）与被告胡玉超（反诉原告）通过口头协议的方式订立承揽合同，由原告（反诉被告）提供劳力、技术，使用被告（反诉原告）提供的施工材料为其安装水电、管线、铺设管道，按照被告（反诉原告）的要求已完成了部分工作。由于双方对完成的工作量存在分歧，原告（反诉被告）无法举证证明其完成了80%工作量的主张，因此，应当按照被告（反诉原告）认可的40%的工作量支付原告（反诉被告）相应的报酬。被告（反诉原告）自行委托他人完成后续水电安装工程，系其单方行为，行为的后果应由其自行承担。被告（反诉原告）提交的证据不足以证实工作成果不符合质量要求以及其反诉主张，本院对其反诉请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡玉超于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王西平安装水电报酬人民币720元。
二、驳回被告（反诉原告）胡玉超对原告（反诉被告）王西平的反诉请求。
三、驳回原告（反诉被告）王西平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）王西平负担15元，由被告（反诉原告）胡玉超负担10元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）胡玉超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年六月十五日
书记员 谭 斐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初30号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月18日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。2015年6月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月6日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日21时许，被告人刘某某持一支自制射钉枪，携带发射底火、铁砂、手电筒在邛崃市XX镇清河村X组一树林中打鸟时，被邛崃市公安局民警挡获。民警现场查获自制火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个。2015年5月20日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获被告人刘某某所持的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。查获的火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个，已由公安机关依法扣押并统一保管。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议且明确表示自愿认罪，并有火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人刘某某指认枪支及发射底火的现场照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书（成公鉴痕检字2015-8310号）、被告人刘某某的常住人口详细信息、被告人刘某某的供述、证人徐某、秦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；被告人刘某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1302号
上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：张海春，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈敬豪，男，1974年9月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人陈敬豪房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2439号之一
移送执行人成都市新都区人民法院刑庭审判庭。
被执行人冯某某，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省。
被执行人周某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人王某某，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人丁某，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人曾某，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人刘某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人冯某某、周某某、王某某、丁某、曾某、刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某某、周某某、王某某、丁某、曾某、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人周某某的银行存款1000元予以扣划，余款被执行人均无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第464号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐启福
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3601号
原告:邹小芳，女，1980年4月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告邹小芳为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日���本院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款30000元并支付违约金（自2016年10月7日起按借款本金30000元按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告应智泉承担。本院受理后，依法由审判员徐春波依法简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹小芳到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月26日，被告应智泉以需资金周转为由，向原告邹小芳借款30000元，并向原告邹小芳出具了借条一份，言明：今向邹小芳借款30000元，借款期限自2016年9月26日至2016年10月6日止，逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金。并于同日出具收据一份，言明已收到借款30000元。到期后，被告应智泉仅向原告邹小芳归还了借款1200元，尚欠借款28800元至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告应智泉于本判决生效后十日内返还原告邹小芳借款28800元，并支付违约金（自2016年10月7日起按借款本金28800元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告邹小芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，减半收取428.5元，由被告应智泉负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 冀
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更190号
罪犯杨洪，男，1986年10月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，投劳前住隆回县六都寨镇信立村3组21号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一三年九月六日作出（2013）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决生效后于2013年10月10日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年4月17日止。二O一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨洪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初812号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李和清，男，1968年4月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省赤壁市，现住湖北省武汉市汉阳区。2004年12月9日因犯故意伤害罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人李和清犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月24日17时许，被告人李和清���湖北省武汉市汉阳区地铁四号线王家湾站台处，趁被害人陈某1上车不备之机，扒得其裤子左后侧口袋内价值人民币1930元的灰色VIVOX9型手机1部。
2017年6月29日，被告人李和清在湖北省武汉市汉阳区惠民苑一期被公安民警抓获。
公诉机关提供了人口信息表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书等书证，案发现场视频及截图，价格认定结论书，搜查、扣押笔录，被害人陈某1的陈述，被告人李和清的供述与辩解及抓获、破案经过、扣押清单、情况说明等其他证明材料，认为被告人李和清的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李和清定罪处罚。
被告人李和清辩称，其未实施盗窃被害人手机的行为。
经审理查明，2017年6月24日17时许，被告人李和清在湖北省武汉市汉阳���地铁四号线王家湾站台处，趁被害人陈某1上车不备之机，扒得其裤子左后侧口袋内价值人民币1930元的灰色VIVOX9型手机1部。
另查明，2017年6月24日17时许，公安机关接被害人报案后，通过查看案发地点附近的监控视频，锁定被告人李和清有渣打作案嫌疑。2017年6月29日14时许，被告人李和清在湖北省武汉市汉阳区惠民苑一期被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人李和清到案情况。
2、被害人陈某1的报案材料及陈述证实，2017年6月24日17时20分，我在武汉市地铁四号线王家湾站准备乘地铁时，放置在裤子后面左侧口袋内的VIVOX9手机1部被盗。当时有个短头发、穿条纹短袖衫的人撞了我一下，在地铁里坐下后就发现手机不见了。
3、搜查笔录1份、扣押笔录1份、扣押清单2份证实，公安机关从被告人李和清处扣押BALENO牌青、白色横条纹T恤衫1件，GIORJASS牌蓝色牛仔裤1条，ADIDAS黑色白条纹休闲鞋1双，DARENPJ牌黑色单件皮革制挎包1个，ROLEX牌手表1块。
4、武汉市物价成本监审价格认定局武价认定字B[2017]第50号价格认定结论书证实，VIOX9手机1部价值人民币1930元。
5、全国人口基本信息表1份证实，被害人陈某1出生于1996年8月23日。
6、湖北省赤壁市人民法院刑事附带民事判决书1份、湖北省咸宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书1份证实，被告人李和清的前科情况。
7、案发现场视频、案发现场截图4张、逃离犯罪现场轨迹图及逃离现场视频截图印证了上述相关事实。
8、案发现场被告人李和清的正面照片及其所穿戴物品照片证实了上述相关事实。
9、被告人李和清的供述：2017年6月24日17时许，公安机关通过调取视频认定我在武汉市地铁四号线王家湾站扒窃了他人1部手机。但是当时我只是在现场，并未扒窃他人手机。
综上证据分析，公诉机关提交的被害人陈述、视频资料及案发现场视频截图等证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李和清盗窃被害人陈某1手机的事实客观存在。
本院认为，被告人李和清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1930元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李和清犯盗窃罪的罪名成立。被告人李和清有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李和清辩称其未盗窃被害人陈某1手机的观点，与事实、证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李和清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一七年九月××日
书 记 员 曹 文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1326号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周文产，男，1975年5月13日生，汉族，初中文化，私营企业主，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年9月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人周文产犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人周文产到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日23时50分许，被告人周文产持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（违法未处理）沿常州市武进区湖塘镇虹北路由东向西行驶至花园街路口左转弯路口南侧时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现周文产有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为187.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周文产在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告，证人曹勇毅等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文产，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周文产归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周文产犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周文产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1025号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：鲍振本，男，1967年7月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人鲍振本因盗窃罪一案，经本院2016年11月28日作出的（2016）浙1082刑初1161号刑事判决书判处：鲍振本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1025号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第128-1号
原告：程连运，男。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
原告：程金勇，男。
委托代理人：丁金香，女。系原告程金勇继母
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被告：李坚，男。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
原告程连运、程金勇诉被告李坚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程连运的委托代理人张雪源，原告程金勇及其委托代理人丁金香、张雪源，被告李坚及其委托代理人陶银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程连运、程金勇诉称：程连运、程金勇系父子关系，程连运的妻子隋桂秋于2003年8月21日死亡。隋桂秋在石井沟村一组有私有房屋一处。李坚未经程连运、程金勇父子同意就在该房屋居住。现诉至法院，请求依法判令：李坚立即从隋桂秋名下的坐落于石井沟村一组的房屋中迁出，将房屋归还程连运、程金勇。
李坚辩称：一、2011年3月8日，李坚与隋桂秋之母徐秀云签订了房屋买卖协议。李坚依约支付了购房款，并实际占有、使用了诉争房屋。现在程连运、程金勇提起告诉，已超过两年诉讼时效期间，已丧失胜诉权。二、诉争房屋实际是隋井山、徐秀云出资建盖的，用隋桂秋的名字办理的宅基地审批等手续，登记在隋桂秋名下。2003年隋桂秋因病去世，法定继承人有隋井山、徐秀云、程连运、程金勇。该房屋一直由隋井山、徐秀云占有、使用和管理。2008年隋井山去世。因程连运、程金勇在两年诉讼时效期间内未主张权利。该房屋由徐秀云一人继承，徐秀云对该房屋有处置权。李坚与徐秀云签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定。李坚实际占有、使用诉争房屋，受法律保护。程连运、程金勇诉请李坚返还诉争房屋于法无据，应予驳回。三、李坚实际占有诉争房屋多年，对房屋进行了重新装修，对院落重新规划，投入了大量的人力、物力。现添附价值已远远超出原房屋价值，无法返还。综上，请求人民法院驳回程连运、程金勇的诉讼请求。
本院认为：程连运、程金勇以诉争房屋为隋桂秋遗产为由，要求李坚将房屋归还二人。经审理查明，隋桂秋父母为隋井山、徐秀云，二人共生育四名子女，隋财、隋桂香、隋桂秋、隋新。2003年8月21日隋桂秋病逝，2008年4月隋井山病逝，2012年9月徐秀云病逝。因隋桂秋死亡后，一直未进行遗产分割，故现隋桂秋的法定继承人有程连运、程金勇、隋财、隋新、隋桂香。现隋桂秋遗产范围即诉争房屋是否是隋桂秋的遗产、各继承人应继承遗产的份额均未确定，程连运、程金勇主张将诉争房屋归还给二人，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程连运、程金勇的起诉。
案件受理费4220元，返还原告程连运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜文智
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初326号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某甲。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2006年12月19日19时20分许，被告人刘某甲无证驾驶两轮燃油助力车，沿灌云县穆南公路由南向北行驶至灌云县龙苴镇龙苴街，与前方同向骑自行车的被害人王某丁发生碰撞，致王某丁死亡。事发后，刘某甲驾车逃逸。经灌云县交警大队认定：被告人刘某甲应负事故全部责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人刘某甲刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2006年12月19日19时20分许，被告人刘某甲无证驾驶两轮燃油助力车载刘某乙，沿灌云县穆南公路由南向北行驶至灌云县龙苴镇龙苴街，与前方同向骑自行车的被害人王某丁发生碰撞，造成事故。王某丁经医院抢救无效后死亡，经法医鉴定：被害人王某丁因颅脑损伤死亡。事发后，刘某甲驾车逃逸。经灌云县交警大队认定：被告人刘某甲应负事故全部责任。
另查，2015年12月14日，被告人刘某甲主动到灌云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。同日，被告人刘某甲与被害人近亲属自愿达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币150000元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某、周某甲、周某乙、王某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙、王某丙、刘某丁、朱某、颜某等人的证言、车辆检验照片、接处警工作登记表、情况说明、案情说明、尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故现场勘查记录表、道路交通事故认定书、驾驶证证明、调解书、收条、谅解书、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，本院决定对被告人刘某甲依法予以减轻处罚。被告人刘某甲在发生事故后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2312号
上诉人（原审被告）：石恒义，农民。
委托代理人:傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙可洲，农民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
上诉人石恒义因与被上诉人孙可洲退伙协议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原被告系合伙关系，2009年3月10日原被告协议散伙，被告石恒义现仍欠原告孙可洲清算款项人民币75000元，原告诉至法院，要求被告石恒义偿还原告欠款人民币75000元，诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，原被告分伙账目不清，认为原告孙可洲私吞合伙企业资金，要求重新清算合伙期间账目。
原审法院审理查明，原告孙可洲与被告石恒义于1993年左右合伙经营车零件厂，2009年3月10日原被告分伙并签订了协议书，约定企业现有的所有应收款、应付款，原被告双方平日保存的现金差额、库存一切物资、产成品、半成品、材料及前期所投入的房产、设备、企业经营权、生产权全部归被告石恒义所有，被告石恒义一次性给付原告孙可洲人民币250000元整。协议签订之日被告石恒义给付原告孙可洲人民币100000元，余款150000元由被告石恒义为原告孙可洲出具了欠条，后被告石恒义陆续给付了部分款项，至2013年3月13日被告石恒义仍欠原告孙可洲75000元，由被告石恒义出具了新的欠款75000元的欠条替换了原有的150000元的欠条。现因被告石恒义仍未支付欠款，原告孙可洲诉至法院，要求被告石恒义偿还欠款。被告石恒义主张2009年1月9日原告孙可洲将湖北黄石神州行客户2179元的货款既没有开具销售清单，也没有下账，而是将此2179元占为己有，因此被告石恒义认为原被告之间合伙期间账目应重新清算，待清算完毕后再核算分伙欠款。
原审法院依据原被告的陈、欠条、退伙协议书、货物跟踪信息单、打款账簿等证据认定上述事实。
原审法院认为，原被告签订的退伙协议书系原被告的真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，是合法有效的。被告石恒义辩称原告孙可洲私吞2009年1月9日的货款2179元，因抗辩事由发生在原被告双方协议分伙之前，故上述抗辩理由原审法院不予采纳。因原被告已达成退伙协议，且双方均按协议履行，被告石恒义对未支付的75000元亦向原告孙可洲出具了欠条，故视为原告孙可洲与被告石恒义已形成了新的债权债务关系，被告石恒义应按欠条支付相应款项，原告孙可洲的诉称理由正当，原审法院予以支持。根据本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及我国相关法律法规之规定，判决：被告石恒义给付原告孙可洲欠款人民币75000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告石恒义承担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人自1993年开始合伙经营机动车零件厂，2009年3月10日双方签订分伙协议书，协议签订之后上诉人才发现被上诉人私吞湖北黄石神州货款2179元的行为，被上诉人私吞货款的日期是2009年1月9日，但上诉人发现在后，一审法院不顾该事实，仅以上诉人抗辩事由发生在原被告分伙之前为由，不支持上诉人的抗辩观点导致上诉人失去二次清算合伙账目的机会显示公允。望二审法院查明事实，依法改判或发回原审人民法院重审。
被上诉人提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、判决合法，切实维护了答辩人的合法权益，无任何不当。被答辩人利用诉讼程序提起上诉，名为行使权利，实为拖延债务履行。所谓的答辩人侵吞货款一事没有任何实质证据，答辩人对其保留追究法律责任的权利。
本院二审庭审期间，上诉人称分伙时上诉人找了一个中间人，被上诉人找了两个中间人，三个评估人一块评估了当时合伙生意总资产和负债，没有进行逐笔清算，大伙评估公认，最后一致同意总资产55万元，孙可洲同意分给他25万元，所有资产全部归石恒义所有。账目上部分账款收不回来了，所以当时被上诉人少分了2.5万元。因为账目核实的成本太大，上诉人希望将被上诉人侵吞货款2179元从75000元欠款中予以扣除。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据原审查明的事实及二审庭审期间上诉人的陈述可知，上诉人、被上诉人分伙时并没有对资产进行逐笔清算，只是通过中间人对合伙总资产和负债进行了评估，上诉人亦认可有部分应收账款收不回来，即分伙协议中约定的上诉人一次性给付被上诉人250000元整的数额，是经评估公认，估算出的数额。且双方亦按协议履行了大部分数额，上诉人对未支付的75000元亦向被上诉人出具了新的欠条。综合分析上诉人、被上诉人对整个分伙协议的约定、履行，本院认为双方分伙后，上诉人因认为分伙协议前的一笔2179元货款被上诉人占有而主张变更原协议的履行，无法律依据，本院不予支持。原审法院判决上诉人给付被上诉人欠款75000元是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人石恒义负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年七月十四日
书记员 杨风华
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审23号
申请人户县国土资源局。
法定代表人杜永祥，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人刘展奎，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘展奎履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月31日作出户国土罚字〔2016〕第123号土地行政处罚决定书，同年9月18日向被申请人刘展奎送达。被申请人刘展奎在收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人户县国土资源局在作出户国土罚字〔2016〕第123号土地行政处罚决定书之前，未按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条及中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定向当事人进行土地行政处罚告知，故按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条之规定，申请人所作出之行政处罚决定不能成立。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第123号土地行政处罚决定书。
本案审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月九日
书记员 刘冰花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9999号
原告：马胜军，男，1975年06月17日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。
委托诉讼代理人：王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告：李宁，男，1974年10月01日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：周利萍，女，1979年01月29日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。
原告马胜军与被告李宁、周利萍、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜军的委托诉讼代理人王仕龄、被告李宁、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告周利萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马胜军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计145832.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马胜军诉称，2016年10月24日9时许，被告李宁驾驶鲁Ｑ×××××中型普通客车沿204省道由北向南行驶至127公里700米处时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原被告就损害赔偿协商未果，现原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李宁、周利萍共同辩称，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效且无法定、约定的责任免除情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月24日9时许，被告李宁驾驶鲁Ｑ×××××中型普通客车沿204省道由北向南行驶至127公里700米处时，与由南向北行驶的原告马胜军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告马胜军���伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定：李宁承担事故的全部责任，马胜军无事故责任。原告马胜军受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天,共花费医疗费28692.02元。原告马胜军伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马胜军的损伤构成的十级伤残；参照目前收费情况，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需9000元；误工期210日，护理期为90日，营养期为60日。原告受伤期间由其亲属马超霞为其护理，护理人员系城镇居民。
另查明，被告李宁驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××中型普通客车登记车主系被告周利萍，二者系夫妻关系，上述车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。到庭双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,被告周利萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故本院对事故认定书关于事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××中型普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李宁和周利萍依据事故责任比例向原告赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出共计28692.02元；2、住院伙食补助费，原告住院共计15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成十级伤残，应为68024元；5、误工费，其误工期自受伤之日起计算至定残前一日为205天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×205天=19101.9元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×90天=8386.2元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故发生地与原告居住地及入院治疗地不在同一地域，交通费属必要支出��用，本院酌情支持500元；9、司法鉴定费2310元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，原告右髌骨骨折固定物，需择期手术取出，后续治疗费必然产生且数额基本明确，为避免讼累，本案一并处理，所需费用参照司法鉴定意见，本院酌定支持8000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告马胜军因交通事故受伤应��的医药费28692.02元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计38142.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿28142.02元；
二、原告马胜军因交通事故受伤应得的伤残赔偿金68024元、误工费19101.9元、护理费8386.2元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计97012.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告马胜军因交通事故支出的鉴定费2310元，由被告李宁、周利萍共同负担；
四、驳回原告马胜军的其他诉讼请求。
案件受理费3217元，由被告李宁、周利萍共同负担3049元，余款由原告负担。
上述款项，被告李宁、���利萍应赔偿原告5359元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马胜军银行账户（开户行：中国农业银行银雀山支行，62×××71）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款135154.12元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马胜军银行账户（开户行：中国农业银行银雀山支行，62×××71）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
人民陪审员 吴振栋
人民陪审员 马金涛
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张 毓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3677号
原告：马继宏，男,住黑龙江省安达市。
被告：刘桂贤，女,住黑龙江省安达市。
原告马继宏与被告刘桂贤保证合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马继宏撤诉。
案件受理费1,526.00元，减半收取763.00元，由原告马继宏负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝雪明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执355号
原告施恒兴与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰商初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施恒兴于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款258240元、利息69700元（按调解书规定计算）、受理费2587元、执行费4819元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执355号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 童 林
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2245号
原告：陆某1，男，1947年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：陆某2，男，1952年8月1日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陆某3，女，1940年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆某4，女，1943年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆伟祖，男，住南通市崇川区。
被告：陆某5，男，1945年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆某6，女，1955年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆伟祖，男，住南通市崇川区。
被告：陆某7，男，1957年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨连珍（被告陆某7之妻），女，住南通市崇川区。
原告陆某1、陆某2与被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7分家析产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆某1、陆某2及被告陆某4、陆某6的委托诉讼代理人陆伟祖、被告陆某7及其委托诉讼代理人杨连珍到庭参加诉讼.被告陆某3、陆某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1、对南通市崇川区任港街道南通港村七组宅基地证号为0**上2间共计38.3平方米的父母遗产房进行析产。2、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：1977年南通第二印染厂征地拆迁时，陆某5、陆某1、陆某2以及原、被告父母陆桂生（又名陆合高）、陆连珍携陆某7各自分别申请建房。陆桂生于1978年在生产队安排的该房地（后登记为宅基地证号0**）上西首建房两间，其中一间为厨房，一间为卧室，另两间所批房屋因经济困难未建。1986年陆某7夫妇及女儿三人申请建房。经审批三人建房不得超过56平方米，任港乡政府批准意见：包括陆合高的一间厨房拆除后并入一起建，面积不得超过76平方米。在实际建房当中，将未拆的父母卧室同新建的三间平房合为一整体，形成一座明三暗四的房屋面积94.3平方米，并在1987年宅基地登记时登记在册。陆桂生、陆连珍分别于1992年、2007年去世。现南通港村七组已全部纳入政府拆迁范围，上述遗产房面临拆迁，故诉至贵院，要求析产。
被告陆某4、陆某6辩称，同意两原告的意见。
被告陆某7辩称，1、原告提供的1978年父母陆桂生、陆连珍申请表上的房屋在被告陆某71986年所建房屋的前面，登记在090号宅基地上的房屋是被告陆某71986年所建。2、被告陆某7现在只有2002年所建的楼房，1986年的房屋已经不存在。原告需证明其要求分割的房屋仍然存在。
被告陆某3、陆某5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1978年建房申请表、1987年宅基地登记通知单、户口注销证明、常住人口登记信息、照片、2002年用地许可证和申报审批表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，认定事实如下：陆桂生、陆连珍系夫妻关系，两人分别于1992年、2007年去世，生前共育有四子三女即本案原、被告七人。根据案情需要本院调取了南通市中级人民法院作出的（1991）民上字第355号民事判决书和本院作出的【1995】崇城民初字第77号民事调解书。（1991）民上字第355号民事判决书审理查明部分载明“陆桂生、陆连珍夫妇原有瓦房两间、草房三间半。1978年，南通第二印染厂筹建征用上述宅基地。于是，陆桂生夫妇主持分家，其中长子陆某5、三子陆某2各得瓦房一间，次子陆某1分得草房一间半，尚留草房两间归陆桂生夫妇即四子陆某7。其时，上述四方分别与南通第二印染厂签订拆迁合同，由该厂配备建房材料。陆某5、陆某2分别出园另建，11月3日，陆某1经申请批准在南通港村第七村民小组建房两间。11月7日，陆桂生、陆连珍、陆某7亦以陆桂生的名义申请批准在该组建房三间、厨房一间。1979年3月上旬在南通港村第七村民小组新建了一座朝南房屋三间及厨房一间，陆桂生夫妇及陆某7即搬进新居。××××年陆某7在新屋东首一间结婚。1986年11月，陆某7曾以自己名义申请建房两间，但未领取建房执照。同年，以陆某7为首在上述房屋后又建成了一座朝南房屋三间。”该判决书中对1979年所建房屋进行了处理，判决主文写明“坐落南通市小区任港乡南通港村第七村民小组朝南瓦房三间，其中西首一间归上诉人陆某7所有，其中东首两间归陆桂生、陆连珍共有、隔墙归陆某7与陆桂生、陆连珍双方共有，朝东厨房一间归上诉人陆某1所有。”（1995）崇城民初字第77号民事调解书查明部分载明“原告陆某1与被告陆某7系兄弟。1978年原告曾提出建房申请经原生产队、大队批准同意建房两间，1986年被告提出建房申请，亦经原生产队、大队、乡批准建房76平方米三间、1986年11月座落于本市任港乡南通港村七组朝南瓦房三间建成。”调解主文载明“一、座落本市任港乡南通港村七组朝南瓦房三间（本案诉争之房屋、1986年所建）归被告陆某7所有。二、座落在本市任港乡南通港村七组系陆某7所有的房屋即与陆连珍相连的西首一间归原告陆某1所有。”
本院认为：原告主张陆桂生于1978年建房两间，其中一间厨房，一间卧室，另两间所批房屋因经济困难未建，但（1991）民上字第355号民事判决书已认定陆桂生户1979年新建朝南房屋三间及厨房一间，且对上述房屋作出处理。原告的事实主张与生效判决确认的事实不符，原告没有相反证据足以推翻生效判决确认的事实，本院对其主张的该事实不予采信。同时，上述生效判决还确认以陆桂生为首于1986年在上述房屋后又建房三间，同样未提及该三间房屋与前述房屋三间有何关联。其中原告称一间卧室，被告陆某7在1986年建房并入了房屋内，形成了明三暗四的房屋。而（1995）崇城民初字第77号民事调解书中明确1986年所建的房屋归被告陆某7所有，当时原告也并未提及明三暗四的问题。综上，无论是1978年以陆桂生名义申请所建房屋，还是1986年以陆某7名义申请所见房屋均已由法院生效裁判文书进行了处理，两原告的诉请缺乏事实依据，本院实难支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某1、陆某2的诉讼请求。
案件受理费4130元，由原告陆某1、陆某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4130元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 于劲松
审 判 员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 奚 旭
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初17号
原告:张德金。
原告:张清秀。
原告:张华林。
原告:张美平。
被告:张勇民。
被告：施锦春。
原告张德金、张清秀、张华林、张美平与被告张勇民、施锦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张德金、张清秀、张华林、张美平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张德金、张清秀、张华林、张美平以其与张勇民、施锦春之间的纠纷经双方协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德金、张清秀、张华林、张美平撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由张德金、张清秀、张华林、张美平负担。
审判员 邱海清
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶佳佳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初918号
原告：冯其会，女，汉族，1989年6月5日出生，贵州省正安县人。
被告：张纯，男，汉族，1972年12月19日出生，贵州省湄潭县人。
被告：易思念，男，汉族，1987年7月6日出生，贵州省正安县人。
本院在审理冯其会与张纯,易思念民间借贷纠纷一案中，原告冯其会于2017年6月7日以二被告已履行了还款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯其会撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告冯其会负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年六月七日
书记员 彭春贤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初365号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱