wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6172号
申请执行人周静，女，1966年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳荣森农牧科技有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村九组。
法定代表人康佐华，该公司经理。
申请执行人周静与被执行人沭阳荣森农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周静于2016年10月10日向本院申请执行，执行依据为（2015）宿中民终字第02837号民事判决书。
经查明，被执行人沭阳荣森农牧科技有限公司已于2016年7月11日履行完毕本案生效判决确定的义务。
本院认为，被执行人沭阳荣森农牧科技有限公司已在执行立案前将本案义务履行完毕，申请执行人周静的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回周静对沭阳荣森农牧科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月十四日
书记员 周 玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初169号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王强，男，1975年2月10日出生，汉族，陕西省泾阳县人，中专文化程度，农民，户籍所在地陕西省泾阳县。1997年12月12日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年。2009年2月24日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年6月28日刑满释放。因本案于2016年12月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月6日，被告人王强雇佣冯某、苏某、张某2、孙某等人（均已判刑），看管位于本市拱墅区半山街道袁家村村口某地块。当晚23时许，被害人张某1驱车载穆某1、穆某2等四人至该地块门口等人，同案人员冯某见该车影响土方车辆进入地块的通道，要求对方驶离车辆。双方因言语不和，冯某遂殴打先下车的被害人穆某1，后被告人王强伙同苏某、孙某、张某2等人分别手持木棍、长柄刀、弩等器械冲向地块门口，对被害人进行殴打，造成被害人张某1右肩胛骨骨折，被害人穆某1头部外伤致10.7cm疤痕，二被害人的损伤程度均已构成轻伤，被害人穆某2则构成轻微伤。后同案人员冯某、苏某等人的家属已向被害人张某1、穆某1、穆某2赔偿损失，并取得了对方谅解。
2016年12月27日，民警在本市拱墅区萍水街将被告人王强抓获。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、穆某1、穆某2的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某的证言、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人王强的供述、同案人员冯某、张某2、孙某、苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强伙同他人随意殴打他人并致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王强在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王强归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 清
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第152号
原告龙涛,女,1970年11月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人肖洁,天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄,天津才高律师事务所律师。
被告王立智,男,1968年8月27日出生,汉族,户籍地天津市南开区。
被告杨玉华,女,1939年9月12日出生,汉族。
被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司,住所地天津市南开区卫津路188号新都大厦18层。
法定代表人张世清,该公司总经理。
原告龙涛与被告王立智、杨玉华、天津市金宏鑫工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月22日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙涛的委托代理人张雄到庭参加了诉讼,被告王立智、杨玉华、天津市金宏鑫工贸发展有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙涛诉称,原告龙涛与三被告于2013年10月22日签订借款合同,约定被告王立智向原告借款750000元,借款利息为月息百分之三,借款期限为2013年10月22日至2013年12月21日,被告杨玉华、天津市金宏鑫工贸投资发展有限公司提供担保。合同签订后原告依约将款项划至被告名下,现还款期限已经届满,经原告多次催促仍没有归还。故原告诉至法院,请求依法判令:1、被告王立智返还借款本金750000元,被告杨玉华、天津市金宏鑫工贸发展有限公司承担连带给付责任;2、被告王立智给付原告违约金150000元,被告杨玉华、天津市金宏鑫工贸投资发展有限公司承担连带给付责任;3、三被告承担本案诉讼费。
原告龙涛就其主张提供证据材料如下:借款合同、收条、抵押房屋所有权(××)及配偶同意抵押承诺书、委托书、招商银行历史交易明细表,证明原、被告之间的借款关系、担保关系以及给付钱款的情况。
三被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下:原告龙涛提供的证据具有真实性、关联性和合法性,能够与其陈述相互印证,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:
2013年10月22日债权人即原告龙涛与债务人即被告王立智、担保人即被告杨玉华、担保人即天津金宏鑫工贸发展有限公司签订借款合同,约定被告王立智为支付购房款,向原告龙涛借款750000元,借款利率为月息3%,借款期限为2013年10月22日至2013年12月21日止,被告王立智保证在2013年12月21日前一次性还清全部借款;被告杨玉华以坐落于天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-3907的自有房屋为借款合同提供抵押担保;被告王立智未按约定的期限及数额归还欠款,被告王立智向原告支付借款金额的20%作为违约金,同时,原告因此受到的实际损失由被告王立智承担。2013年10月22日原告通过其名下招商银行账户向被告王立智转账给付750000元,被告王立智出具收条一张。原告及被告杨玉华未办理天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-3907室房屋抵押登记手续。还款期限届满后,三被告未归还借款本息。
本院认为,原告与被告王立智签订借款合同,原告向被告出借款项,双方形成借款合同关系,系当事人真实意思表示,具有法律效力。被告王立智未按期归还欠款,属违约行为,应当承担违约责任,故对于原告主张要求被告王立智返还借款本金750000元的诉讼请求,本院予以支持。
借款合同约定,被告王立智未按约定期限及数额归还欠款,应当给付借款金额的20%作为违约金,该约定数额未超过法定标准,故对于原告要求被告王立智给付150000元违约金的诉讼请求,本院予以支持。
关于被告杨玉华的担保责任,借款合同约定被告杨玉华自愿以其名下房屋为借款提供抵押担保,说明原告与被告杨玉华协商一致选择抵押担保方式,抵押合同有效成立并生效,被告杨玉华应当履行合同义务,当借款人即被告王立智不履行债务时,被告杨玉华应当在其提供担保房产的价值范围内承担担保责任。根据物权法的相关规定,未办理物权登记的,不影响合同效力。故被告杨玉华应当在坐落于天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-3907室价值范围内对被告王立智的前述借款本金、违约金承担担保责任。
关于被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司的担保责任,被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司在借款合同中的担保人处签章,但在借款合同中并未明确其应当承担担保责任的类型,根据法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任,故被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司应当对于被告王立智的上述借款本金及违约金承担担保责任。三被告经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十五日内,被告王立智返还原告龙涛借款本金750000元;
二、自本判决生效之日起十五日内,被告王立智给付原告龙涛违约金150000元;
三、被告杨玉华在坐落于天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-3907室房屋价值范围内对被告王立智的上述第一、二项给付义务承担担保责任;
四、被告天津市金宏鑫工贸发展有限公司对于被告王立智的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元,公告费600元,由三被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 叶 红
代理审判员 杨文华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘艳璟
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初96号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈显涛，男，1972年6月4日生，汉族，，小学文化，户籍所在地重庆市开县，现住青县。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2016年8月5日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人陈显涛犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人陈显涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日23时许，被告人陈显涛在曹寺镇东白庙村益华毛衣厂东超市，因琐事与被害人黄某发生争执并厮打。在厮打过程中，陈显涛将黄某左手拇指咬伤。经鉴定，黄某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人陈显涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈显涛的供述、被害人黄某的陈述、证人曾某的证言；司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈显涛认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈显涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈显涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7927号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637366917271223431，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。
上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执744号
申请执行人：涂洪梅，女，1966年1月29日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：王绍洪，男，1966年11月1日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，男，1990年3月28日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人涂洪梅与被执行人王绍洪、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王绍洪、ＸＸ发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人王绍洪、ＸＸ名下的房屋、车辆，但均是被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置，车辆暂未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人申请将被执行人王绍洪、ＸＸ纳入失信人员名单，本院已将被执行人王绍洪、ＸＸ纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人王绍洪、ＸＸ尚欠申请执行人涂洪梅175000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执744号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 翁兰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初338号
原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
委托代理人左俊忠，刀从书。
被告谢云伟，男。
被告李学会，女。
原告景谷县农村信用合作联社与被告谢云伟、李学会借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员李朝波担任审判长，与审判员吴治旭、罗峰依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人左俊忠、刀从书，被告谢云伟、李学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷县农村信用合作联社诉称：2011年8月30日，原告与被告谢云伟签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告谢云伟发放50000.00元贷款授信额度，并明确了双方的权利义务。被告李学会作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，承诺被告谢云伟无法按时归还贷款时，由其归还。2012年9月4日，原告依据被告谢云伟的申请向被告谢云伟发放了50000.00元借款。借款期限届满后，被告谢云伟未按约还款，原告多次催要未果。综上，请求：判令被告谢云伟、李学会连带偿还原告借款本金50000.00元，利息19639.07元（计算至2015年12月20日），合计69359.07元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息，复息、罚息）。本案诉讼费由上述两被告共同承担。庭审中，原告明确：19359.07元利息的计算起止时间为自2013年6月21日起至2016年2月29日止；至实际还款日时所产生的利息的计算起止时间为自2016年3月1日起至实际还款日止。
被告谢云伟辩称：原告方所说的都是事实，认可原告的诉讼请求。
被告李学会辩称：原告方所说的都是事实，认可原告的诉讼请求。
本案被告谢云伟、李学会对原告景谷县农村信用合作联社的诉讼主张予以认可，本院依法确认以下案件事实：
2011年8月30日，原告景谷县农村信用合作联社与被告谢云伟签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告谢云伟发放50000.00元贷款授信额度。《农村信用社农户小额信用借款合同》对贷款利率、付息、还款方式、贷款担保、违约责任等权利义务进行明确约定。
被告李学会作为承诺人，与原告景谷县农村信用合作联社签订《共同还款承诺书》。李学会承诺被告谢云伟无法按时归还贷款时，由其代为归还。
《农村信用社农户小额信用借款合同》到期后，被告谢云伟一直未清偿本金及利息至今。
本院认为，本案《农村信用社农户小额信用借款合同》依法成立并有效。原告景谷县农村信用合作联社依约履行了50000.00元的借款义务，被告谢云伟应依约履行还款付息等义务并承担相应违约责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告李学会虽不是共同借款人，但其作为还款承诺人在《共同还款承诺书》签名确认，并承诺在被告谢云伟无法按时归还贷款时，由其代为归还，故其与被告谢云伟对本案债务负有清偿全部债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢云伟、李学会于本判决生效后二十日内，向原告景谷县农村信用合作联社偿还所欠借款本金50000.00元,支付利息19359.07元(自2013年6月20日起至2016年2月29日止)，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止的利息。
二、被告谢云伟、李学会对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533.00元，由被告谢云伟、李学会共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 李朝波
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ晶
附录:
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初1681号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告熊占龙,男，1965年11月20日出生，现住秦皇岛。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告熊占龙、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告熊占龙、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊占龙偿还原告借款本金以及利息、罚息309840.9元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告熊占龙、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告熊占龙向原告贷款人民币320000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-1-1202号房屋，贷款期限180个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告熊占龙足额发放了贷款，但被告熊占龙多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告熊占龙已经拖欠借款本金以及利息、罚息309840.9元。故诉至法院，请求法院依法判令被告熊占龙偿还原告借款本金以及利息、罚息309840.9元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任。
被告熊占龙未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告熊占龙、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告熊占龙向原告贷款人民币320000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-1-1202号房屋，贷款期限180个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告熊占龙足额发放了贷款，被告熊占龙多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告熊占龙拖欠借款本金以及利息、罚息309840.9元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告熊占龙偿还原告借款本金以及利息、罚息309840.9元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告熊占龙未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告熊占龙应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任。原告要求被告熊占龙偿还原告借款本金以及利息、罚息309840.9元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告熊占龙上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告熊占龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息309840.9元；
二、被告熊占龙于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，保全费2069元，由被告熊占龙负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9653号
原告：邱伟强,男,汉族，1975年3月18日出生,住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告：孙海燕,女,汉族，1982年3月25日生,住浙江省湖州市南浔区。
原告邱伟强与被告孙海燕合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告邱伟强的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理的需要，本院于2017年10月30日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告邱伟强的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱伟强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间个人独资企业吴江市华杰铝材厂（以下简称华杰厂)转让协议；2、判令被告协助将华杰厂投资人及投资人居所等工商登记信息变更为原告；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：
华杰厂系原告投资经营的个人独资企业，原告因其他经营活动中需要资金，将华杰厂整体转让，被告与原告系亲戚关系，且在华杰厂工作多年，对华杰厂经营状况比较了解，故被告准备受让华杰厂。双方经协商，确认整体转让价格为100万元，被告必须在工商登记变更后十天内付清转让款，但原告协助被告办理了工商变更后被告迟迟不支付转让款，经原告多次催讨无果，被告仍不支付转让款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙海燕未作答辩。
经审理查明：华杰厂系位于苏州市吴江区七都镇勤幸村的个人独资企业，成立于2002年3月19日，经营范围为铝型材、铁木电缆盘生产销售，工商部门于2011年8月25日颁发的营业执照上登记的投资人为邱伟强。
2017年3月2日，原告邱伟强作为甲方与被告孙海燕作为乙方，双方签订了《个人独资企业转让协议》一份，协议约定：1、甲方自愿将其个人独资经营的华杰厂整体转让给乙方，转让内容包括华杰厂全部厂房、机器设备、原材料、产品以及厂区范围内现有的其它资产，乙方同意受让；2、华杰厂全部应收款、应付款、借款、规费等全部债权债务自本协议生效之时起由乙方承担和享有（双方对有关债权债务已作交底）；3、转让费共计人民币100万元整，乙方必须在转让工商变更之日起十天内向甲方付清；4、本协议签订生效之日起，甲方必须配合协助乙方办理转让工商变更相关手续，工商变更所需税费根据法律规定承担；5、乙方转让费未付清前不得实际经营华杰厂，甲方有权不向乙方实际交接资产，仍由甲方经营控制；6、本协议是甲乙双方就华杰厂转让事宜具有最终约束力的协议，如果其它协议或合同内容与本协议内容有冲突，以本协议为准。
2017年3月3日，邱伟强作为出让方，孙海燕作为受让方，双方签订《个人独资企业资产转让协议书》一份，约定出让方以人民币100万元的价格将其在华杰厂的全部资产转让给受让方；出让方保证对上述资产拥有所有权及完全处分权，保证在资产上未设定抵押、质押，保证资产未被查封，保证资产不受第三人之追索，否则，出让方应承担由此引起的一切经济和法律责任；自本协议书生效之日起，出让方不再对华杰厂全部资产享有所有权及相关的权益，受让方对华杰厂全部资产有所有权及相关权益。该转让协议备案于工商档案，系用于办理工商登记变更手续所需。
庭审中，原告陈述：原、被告双方签订的《个人独资企业转让协议》第6条约定本协议是甲乙双方就华杰厂转让事宜具有最终约束力的协议，原告认为解除《个人独资企业转让协议》即解除工商备案的《个人独资企业资产转让协议书》。
2017年3月6日，经苏州市吴江区市场监督管理局核准，华杰厂投资人由邱伟强变更为孙海燕。
以上事实，有原告提供的《个人独资企业转让协议》、工商备案的《个人独资企业资产转让协议书》、个人独资企业变更核准通知书、营业执照复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《个人独资企业转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立并有效。被告未按照协议约定的时间支付转让价款，原告主张解除合同，其理由：根据合同法相关规定，从一方迟延履行主要债务的角度或一方不能实现合同目的的角度，原告均有权主张法定解除权。本院认为原告主张解除《个人独资企业转让协议》于法有据，应予支持。由于原告系通过诉讼方式解除协议，故诉状副本送达被告之日即2017年8月12日为合同的解除日期。合同解除后，被告应当协助原告将华杰厂的投资人变更为原告，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告孙海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱伟强与被告孙海燕于2017年3月2日签订的《个人独资企业转让协议》于2017年8月12日解除；
二、被告孙海燕于本判决生效后十五日内协助原告邱伟强将吴江市华杰铝材厂的投资人变更登记为原告邱伟强。
如果被告未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费13800元，由被告孙海燕负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告邱伟强。原告邱伟强已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=877464ce-1075-43e2-99d7-a89500ddabfd&imgId=ODc3NDY0Y2UtMTA3NS00M2UyLTk5ZDctYTg5NTAwZGRhYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐一鸣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1089号
罪犯章霖，男,1991年1月26日生,原住福建省连江县。曾因犯盗窃罪,于2011年5月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月28日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月10日作出（2013）昆刑初字第0717号刑事判决，认定被告人章霖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴两被告人违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04059号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年3月24日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯章霖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯章霖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章霖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。章霖确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬三次。章霖被判处罚金人民币一万元已履行，但继续追缴违法所得未全部履行。章霖系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯章霖减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2201号
申请执行人：尹小胜，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王栋，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住济宁市牛市。
申请执行人尹小胜与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令表等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1052号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人秦某，男，1994年5月16日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化程度，无业，户籍所在地镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年3月26日刑满释放。因本案于2016年9月21日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日上8时许，被告人秦某来到温州市瓯海区新桥街道10组团1幢西边三楼302套房，拧开301房间门上的挂锁，进入被害人刘某居住的屋内，窃取一部仿苹果6手机、两只银白色手镯等物。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，归案经过说明，接受证据清单，监控视频及截图和情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔被害人刘某苹果6手机一部、银白色手镯二只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 洁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执异9号
案外人：王彬，男，生于1968年1月23日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托代理人，岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
申请执行人：通江县盛力房地产开发有限公司。
法定代表人，龚乾山，董事长。
被执行人：四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人，陈怀宣，董事长。
本院在执行申请执行人通江县盛力房地产开发有限公司与被执行人四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案中，案外人阙佳慧于2017年3月10日对本院查封的被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XX”商住楼XX、XX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王彬称，2016年11月1日通江县人民法院作出（2016）川1921执808号执行裁定书，查封了被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XX”商住楼XX、XX号车位，该车位是案外人在2012年7月5日购买，并在通江县房产管理局网签合同备案，故该被查封车位系案外人所有，请求：解除对位于通江县“XX”商住楼XX、XX号车位的查封。
通江县盛力房地产开发有限公司未作答辩。
四川航程房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，通江县盛力房地产开发有限公司与四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案，经四川省高级人民法院提审，2016年5月10日作出（2014）川民提字第491号民事判决书，该判决发生法律效力后四川航程房地产开发有限公司未向通江县盛力房地产开发有限公司履行义务。在执行中，本院于2016年11月1日作出（2016）川1921执808号执行裁定书，查封了被执行在通江县“XX”商住楼XX、XX号车位。
2017年3月13日，通江县房产管理局证实通江县的“XX”商住楼XX号车位（面积40.59平方米）、XX号车位(面积63.12平方米)车位，已于2012年7月5日在通江县房产管理局进行商品房买卖合同备案XX（备案号：XXX）、XX号车位（备案号XXXX），取得人王彬。
本院认为，申请执行人与被执行人之间的“项目转让合同纠纷”经四川省高级人民法院作出判决后，已发生法律效力，被执行人不按生效判决书确定的义务履行，为保障申请执行人的权利，在执行中对被执行人开发建设的商品房采取查封措施的行为并无不当，但案外人与被执行人在本院查封前已通过买卖的方式，并经房产管理部门依法登记。不动产物权的设立、变更、转让应当按照法律规定办理产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定及《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”之规定，案外人享有位于通江县“XX”栋XX、XX号车位的物权，故案外人的异议事实及理由，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XXX”商住楼XX、XX号车位的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 杨 博
二〇一七年五月二日
书记员 朱腾杰
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执监2号
申请人：王金秀，女。
被申请执行人：仵旭冉，男。
被申请执行人：杨小梅，女。
河南省南阳市卧龙区人民法院执行的案号为（2015）宛龙执字第1327号一案，申请执行人王金秀以案情复杂为由向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人王金秀向本院提出撤回提级执行的申请。经审查，认为申请人王金秀自愿撤回提级执行的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。经合议庭合议，裁定如下：
准许申请人王金秀撤回提级执行的申请。
本裁定立即执行。
审判长 王玉斌
审判员 刘 辉
审判员 李光红
二〇一七年三月八日
书记员 牛媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1978号之一
申请执行人杜美华，女，汉族，1918年7月21日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：蒲进，系该公司总经理。
申请执行人杜美华与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04844号民事判决书已于2015年11月12日生效，判决被执行人西安市城市建设开发总公司于判决书生效之日起三十日内协助申请执行人杜美华将位于西安市雁塔区青龙小区D组团7号楼1单元5层2号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至申请执行人杜美华名下。被执行人西安市城市建设开发总公司未履行义务。申请执行人杜美华向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证办理至其名下，本院立案执行。
在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团7号楼1单元5层2号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至申请执行人杜美华（公民身份证号：）名下，该中心已受理，申请执行人可在该中心办理权属登记证书，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1978号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李培培
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2092号
原告：翟丽莉，女，1975年4月28日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：忤德意，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告翟丽莉与被告忤德意民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告翟丽莉及其委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丽莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金3万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年3月26日起算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难于2014年3月26日从原告处借款3万元，约定月利率为1.5%，被告于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告忤德意未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。
被告忤德意未发表质证意见亦未向本院提交证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。
经审理查明：2014年3月26日，被告因资金周转需要，从原告处借款30000元，并于借款当日出具借条一张，约定借款月利率为15‰，借条上未约定还款时间。因原告多次催要该笔借款本息未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，故对原告要求被告自2014年3月26日起至借款还清之日止，按月利率15‰支付利息的请求，本院予以支持。被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告忤德意于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告翟丽莉借款30000元及利息（自2014年3月26日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告忤德意负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执404号之一
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：叶申东，女，1968年2月19日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
申请人四川省金穗融资担保有限公司申请执行的被执行人叶申东追偿权纠纷一案，本院（2016）川1011民初1943号民事判决已经发生法律效力。判决确定：叶申东一次性偿还申请人48，588.93元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年4月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下位于四川省内江市东兴区汉渝大道XXX号X幢X单元XX楼X号的住房（产权证号：XXXXXXXX**）已经进行查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明军
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执299号
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与刘小涛、马文科、靳宝玉公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘小涛、马文科、靳宝玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1453号
原告：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公1。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯智，男，该公司法务经理。
被告：刘文胜，男，1967年12月25日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司（以下简称吉臣生态公司）与被告刘文胜劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉臣生态公司的委托诉讼代理人冯智到庭参加诉讼。被告刘文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉臣生态公司提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2015年9月至2016年1月工资28692元；2.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2049.5元。事实和理由：被告刘文胜2015年9月至2016年1月的出勤、工资计算有误，原告欠被告工资28692元不属实。原告解除与被告劳务协议，是公司生产经营正常管理行为，于法有据，不应支付被告经济补偿金。
被告刘文胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘文胜于2015年8月12日到原告吉臣生态公司从事木工工作。庭审中，原告认可被告的工资标准为200元/日，2015年1月25日起再未向原告提供劳动。原告提交的《刘文胜未发放工资明细》显示，2015年9月至2016年1月尚有21218.24元工资未支付。
另查明，被告刘文胜在申请仲裁时提出原告未向其足额支付工资，原告单方与其解除劳动关系，故要求原告支付经济补偿金。
另查明，2016年12月27日被告刘文胜向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为吉臣生态公司，要求：被申请人支付申请人拖欠的2015年9月至2016年1月工资28692元；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资28692元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元。2017年1月22日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第50号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年9月至2016年1月工资28692元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2049.5元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的《刘文胜未发放工资明细》显示，2015年9月至2016年1月尚有21218.24元工资未支付。被告刘文胜未到庭提交证据，本院对原告提交的《刘文胜未发放工资明细》载明的欠发工资数额予以确认。原告须向被告支付2015年9月至2016年1月工资21218.24元。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审已查明原告未按时足额发放被告2015年9月至2016年1月期间的工资，被告在申请仲裁时提出原告存在拖欠工资的行为，并要求原告支付经济补偿金，说明被告具有与原告解除劳动关系的意思表示，其要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。原告认可被告的工资标准为200元/日，按照法定工作日21.75天计算，被告的平均工资应当不低于4350元/月，原告至少应当支付被告解除劳动合同经济补偿金2175元（4350元/月×0.5个月）。被告对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2049.5元无异议，本院予以确认，原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金2049.5元。被告刘文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付被告刘文胜2015年9月至2016年1月工资21218.24元；
二、原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付被告刘文胜解除劳动关系经济补偿金2049.5元。
上述款项23267.74元，原告吉臣生态公司须于本判决生效之日起十日内向被告刘文胜付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 悦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执685号
申请执行人：泾县社会福利中心。
法定代表人：沈劲松。
委托代理人：蒋克梅。
被执行人：王福祥，男。
被执行人：王新明，女。
被执行人：王明丽，女。
被执行人：王明芳，女。
被执行人：王明红，女。
被执行人：徐春娣，女。
申请执行人泾县社会福利中心与王福祥、王新明、王明丽、王明芳、王明红、徐春娣合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初798号民事判决书已经发生法律效力。因王福祥、王新明、王明丽、王明芳、王明红、徐春娣未按判决书确定的内容履行义务，泾县社会福利中心于2017年8月22日向本院申请执行。本院已于同日立案执行，案件执行费550元由被执行人共同负担。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，且无法联系。申请人亦未提供被执行人相关财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院2017)皖1823民初798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二Ｏ一八年元月三十日
书记员 开 航
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执544号之一
申请执行人：刘期才，男，生于1967年1月17日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
刘期才与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7865元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初771号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6362号
原告：青州市云教印刷有限公司。
法定代表人：蔡仪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州市金星工程机械液压件有限公司。
法定代表人：陈金星，该公司经理。
原告青州市云教印刷有限公司诉被告青州市金星工程机械液压件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日以买卖合同纠纷受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告青州市金星工程机械液压件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市云教印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬304851.65元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准，自2014年12月13日计算至付清之日）。事实和理由：2013年，被告多次从原告处购买纸箱等印刷产品，截至2014年12月12日，被告尚欠原告材料款304851.65元未付，被告工作人员马冬英出具了核对单。
被告青州市金星工程机械液压件有限公司未答辩。
原告青州市云教印刷有限公司围绕诉讼请求提交了2014年12月12日的材料供应核对表。本院审查认为，原告提交的证据系原件，与本案事实相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，本院认定为有效证据，该证据对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年春天，原告青州市云教印刷有限公司与被告青州市金星工程机械液压件有限公司口头约定，原告按照被告提供的纸箱尺寸、图样，为被告加工制作纸箱、说明书、入库单、出库单等,并由原告送货至被告仓库。此后，原告将加工制作的定作物送至被告处。2014年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告报酬304851.65元未付，被告的仓库保管员马冬英在材料供应核对表上签字确认。
本院认为,从原告提供的证据及其陈述可以看出，原告系按照被告提供的纸箱尺寸、图样，为被告加工制作纸箱、说明书、入库单、出库单等，双方之间的关系系定作合同关系。本院立案案由确定为买卖合同纠纷不妥，现更正为定作合同纠纷。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但被告的工作人员马冬英在材料供应核对表上签字确认。本院认定原、被告之间存在口头定作合同关系。该定作合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人，应当给付原告报酬。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告工作人员签字确认的报酬数额为304851.65元，本院对被告尚欠原告报酬304851.65元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付报酬304851.65元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。该法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自双方对账次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
被告青州市金星工程机械液压件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告青州市金星工程机械液压件有限公司支付原告青州市云教印刷有限公司报酬304851.65元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告青州市金星工程机械液压件有限公司赔偿原告青州市云教印刷有限公司逾期付款损失（以报酬304851.65元元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2014年12月13日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元（已减半）,由被告青州市金星工程机械液压件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费5872元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一七年一月五日
书记员 杨东霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初495号
原告：谭延安，男，1974年11月16日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告谭延安与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭延安的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭延安向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回谭延安的诉讼请求。
案件受理费10元，由谭延安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执72号
申请执行人:贾隆江,男,住陕西省山阳县。
被执行人:王治权,男,住陕西省山阳县。
申请执行人贾隆江与被执行人王治权共有纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）陕1024民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾隆江于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案件执行中，经本院督促，被执行人王治权自觉履行了调解书确定的内容即给付申请人贾隆江林地补偿款7895.68元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024民初96号民事调解书中确定的金钱给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 张娜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执757号
洪振兴：
本院于2017年11月22日依法受理的申请执行人洪振兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月21日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初508号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年11月22日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初508号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洪振兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执757号
洪振兴：
本院于2017年11月22日依法受理的申请执行人洪振兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月21日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初508号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年11月22日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初508号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洪振兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十一月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执757号
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司：
本院于2017年11月22日依法受理的申请执行人洪振兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月21日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初508号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年11月22日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初508号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洪振兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十一月二十二日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执120号之二
申请执行人：陈丽金，男，1975年6月30日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈双军，男，1982年5月15日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈丽金与被执行人陈双军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈丽金撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初1819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年二月五日
书记员 吴 琼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫05**民初3549号
原告:安阳市九华物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：申爱梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告申爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告安阳市九华物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 徐露露
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1288号
原告：王开荣，女，1938年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告：罗应春，男，1946年12月3日出生，汉族。
原告王开荣与被告罗应春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王开荣的委托诉讼代理人李容、被告罗应春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款10500元及其利息（利息按借条约定，至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在2001年因从事煤矿生意，通过亲戚关系认识了原告，于是被告在原告处借款10500元用于资金周转，双方约定的利息是从借款之日起为每月2%。从借款之日起至今，被告分文未付本金及利息。原告多年来也曾多次催促被告还款，但被告总以各种理由拖延。故，原告向法院起诉，请求判如所诉。
被告罗应春辩称：原告所说的都是事实，确实欠了原告的钱，但是我没有钱还。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告与被告之间的借款合同系双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，系有效合同，原、被告均应全面履行。原告已按借条约定向被告提供了借款，借条约定的还款期限已过，被告尚未按照借条的约定清偿原告借款本金及利息，被告已构成违约，原告请求被告偿还其借款本金及利息并无不当，故对原告要求被告偿还其借款本金10500元的诉求，本院依法予以支持；对原告要求被告从借条约定之日起至还清本金之日止按2%月利率支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院依法支持利息为：以10500为基数，从2001年8月1日起至实际清偿本金之日止按2%月利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告罗应春在本判决生效之日起十五日内清偿原告王开荣借款本金10500元及利息（以10500为基数，从2001年8月1日起至实际清偿本金之日止按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告罗应春负担。
本判决为终审判决。
审判员 华江
二〇一七年五月十八日
书记员 许娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2949号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号，系个体工商户。
经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，汉族，生于1988年12月4日，住绵阳市涪城区，系经营部员工。
被告：姜积东，男，汉族，生于1985年3月20日，住四川省绵阳市安县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告姜积东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 卿
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)栖执字第903号
申请执行人牟玉芝,男，1964年8月25日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人姜永强，男，1971年9月8日出生，汉族，现住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2007）栖民一初字第389号民事判决书，于2009年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永强之妻张海霞在中国邮政银行栖霞支行03×××94,62×××18账户内存款人民币50000元；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年四月十日
书记员 董铁军
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初245号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡华林，男，1986年7月4日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月20日被清镇市公安局取保候审并于同日释放，同年5月5日被清镇市人民检察院重新取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉,被告人胡华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日19时许，被告人胡华林在清镇市老瓦羊肉馆吃饭时喝了一些白酒，后胡华林驾驶机动车川Ｍ×××××向清镇市站街镇行驶。当晚21时许，胡华林驾车行驶至清镇市云站路0米中环国际路段时，被在此处开展酒驾查缉的交警拦下，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为94.1mg/100ml。2017年1月15日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，胡华林血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。
上述事实，有1.书证：户籍信息、抓获经过、指认现场照片等。2.被告人的供述与辩解：被告人胡华林的供述。3.鉴定意见：血液酒精含量鉴定。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。5.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。检察院建议对被告人判处拘役6个月以下，并处罚金，是否适用缓刑，由法院判决。被告人在庭审过程中对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。其行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3203号
原告：武威农商银行股份有限公司河东支行。
负责人：吴丰琴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗成，系该支行副行长。
被告：蔡芝学。
被告：徐翠兰，系蔡芝学妻子。
被告：吉魁。
被告：赵光华，系吉魁妻子��
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与蔡芝学、徐翠兰、吉魁、赵光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告蔡芝学、徐翠兰、吉魁、赵光华经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡芝学、徐翠兰偿还借款本金28000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、被告吉魁、赵光华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月2日，被告蔡芝学向原告借款28000元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加���50%的利息，被告徐翠兰出具了借款人配偶同意贷款承诺书。同时，被告吉魁、赵光华对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款71000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金3250元，余款24750元及利息未偿还。
被告蔡芝学、徐翠兰、吉魁、赵光华缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告蔡芝学向原告借款28000元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，被告徐翠兰出具了借款人配偶同意贷款承诺书。同时，被告吉魁、赵光华对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款71000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金3250元，余款24750元及利息未偿还。原告遂起诉至法院。本院受理后，于2016年11月8日在《法制日报》刊登公告，向被告申发德送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告蔡芝学、徐翠兰向原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款后，未按合同约定按期还款，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告吉魁、赵光华为被告蔡芝学、徐翠兰的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡芝学、徐翠兰偿还原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金24750元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告吉魁、赵光华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费680元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈玉迪
代理审判员 杨子祥
人民陪审员 张福山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复170号
复议申请人（利害关系人）：蓝亦松，住广州市增城区，现住广州市增城区。
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行（原深圳发展银行广州分行），住所地广州市。
负责人：陈利群，该分行行长。
委托代理人：杨震，该分行员工。
委托代理人：吴丰泉，该分行员工。
被执行人：广东省增城市广通经济发展公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘记林。
被执行人：刘记林，住广州市增城区，现于广东省番禺监狱服刑。
被执行人：张潘金，住广州市增城区。
复议申请人蓝亦松不服广州市增城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）粤0183执监1号裁定，向执行法院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人广东省增城市广通经济发展公司、刘记林、张潘金借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘记林、张潘金所有的位于增城市荔城镇富鹏区菜园路XX的房产及国有土地使用权（房屋证号：××号、土地证号：**号、他项权证证号：粤房地他证字第XX号），并于2006年8月7日委托拍卖机构对上述房产进行拍卖，2006年9月5日进行第一次拍卖无人竞买流拍。在此期间，蓝亦松于2006年9月20日向执行法院提出执行异议，认为执行法院查封刘记林、张潘金位于增城市荔城镇富鹏区菜园路XX的房产（房屋证号：××号）已转卖给其所有为由请求解除对该房产的查封。执行法院于2007年3月21日作出（2002）增法执裁字第3844号《民事裁定书》，裁定驳回异议人蓝亦松的请求，对位于增城市荔城镇富鹏区菜园路XX的房地产继续执行。蓝亦松对该执行裁定没有提出复议。
执行法院又于2007年7月31日对该房产进行了第二次拍卖，因无人竞投流拍。2007年12月19日执行法院委托拍卖机构进行第三次拍卖，由陈某、胡某光以XX元竞得。执行法院于2008年12月16日作出（2002）增法执裁字第3844号之三民事裁定书裁定确认上述房产归买受人陈某、胡某光所有。2009年3月18日，陈某、胡某光向房屋管理部门申请变更登记增城市荔城镇富鹏区菜园路XX的房屋权属人并领取粤房地权证增自字第××号房地产权证，权属人登记为陈某，共有人为胡某光。执行法院将拍卖所得款发放给了平安银行股份有限公司广州分行。
陈某、胡某光取得该房屋产权证书后向执行法院起诉要求蓝亦松搬迁并将房屋交付给其使用，执行法院经审理于2010年6月5日作出（2009）增法民一初字第732号民事判决，判决：蓝亦松在判决发生法律效力之日起十日内搬离增城市荔城镇富鹏区菜园路XX的房屋并将房屋交付胡某光、陈某。蓝亦松不服一审判决，上诉至本院，本院于同年9月作出（2010）穗中法民五终字第2697号民事判决，维持原审判决。终审判决生效后，陈某、胡某光于2010年10月21日向执行法院申请强制执行，案号为（2010）增法执字第2527号。执行法院在执行该案过程中，蓝亦松对执行法院拍卖该房屋的执行行为向执行法院提出申诉，经执行法院审查后，启动执行监督程序，于2012年8月9日作出（2002）增法执裁字第3844号之四《执行裁定书》，认定执行法院在拍卖涉案房屋时评估报告已失效，属无效拍卖，裁定撤销执行法院作出的（2002）增法执裁字第3844号之三民事裁定。现该房屋已恢复到未拍卖状态，权利人为张潘金，共有人刘记林，他项权利人为平安银行股份有限公司广州分行。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行依据执行法院于2014年10月27日作出的（2002）增法执字第3844号之五执行裁定将已收取执行款XX元执行回转至执行法院代管款帐号。
2014年10月8日，房屋管理部门依据执行法院协助执行通知书，为上述房屋重新办理房屋产权证书，增城市房地产权查册表显示：房屋坐落增城市荔城街菜园中路XX，建筑面积XX平方米，产权人张潘金，共有人为刘记林，他项权利人为平安银行股份有限公司广州分行，房产证号10××86。
执行法院于2014年10月23日作出（2002）增法执字第3844号之六执行裁定，查封被执行人张潘金所有（共有人刘记林）的位于增城市荔城街菜园中路XX的房地产（房产证号：10××86）。
另查明，2016年4月6日，蓝亦松向执行法院提出案外人异议，主张上述房屋归其所有，执行法院已立案受理。
利害关系人蓝亦松向执行法院提出书面执行监督，请求撤销（2002）增法执裁字第3844号民事裁定。
执行法院认为，执行法院经过启动执行监督程序对本案进行执行监督审查，经审查后作出执行裁定书，撤销执行法院确认拍卖效力的民事裁定，被拍卖房屋已恢复登记为所有权人张潘金，共有人刘记林，他项权利人平安银行股份有限公司广州分行。本案执行监督程序已审查终结，本案执行程序亦已回到没有对查封房屋进行评估、拍卖的状态，因此，执行法院执行过程中原作出的（2002）增法执裁字第3844号《民事裁定书》现对各方当事人已无法律约束力，故蓝亦松对此民事裁定书提起执行监督，执行法院不予审查，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案被执行人广东省增城市广通经济发展公司、刘记林、张潘金至今未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法可对被执行人刘记林、张潘金的房产采取执行查封的措施。蓝亦松对执行法院查封上述房屋如认为侵害其实体权利的可另行依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人异议的法律程序解决。而蓝亦松亦已于2016年4月6日向执行法院提出案外人异议，主张上述房屋归其所有，执行法院立案受理，并已作另案处理。蓝亦松提出房管部门为张潘金、刘记林办理原房产证是违法问题不属本案审查范围，蓝亦松可另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回利害关系人蓝亦松对本院作出的（2002）增法执裁字第3844号的民事裁定提起的执行监督。并在裁定书尾部表述：“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。”
复议申请人蓝亦松因此向本院申请复议，请求依法撤销(2002)增法执裁字第3844号民事裁定；确认张潘金名下涉案房产证不是其房屋；确认以前执行标的归其所有。
本院认为，执行法院作出的（2016）粤0183执监1号执行裁定，是对该院作出的执行异议裁定进行监督复查的结果，行使的是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定的执行监督职权，其启动的是执行监督程序，而不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议程序，故不应当依照民事诉讼法第二百二十五条作出裁定并赋予当事人后续申请复议的救济程序。执行法院混淆两种法定程序，在执行监督裁定尾部赋予当事人执行异议复议权，违反民事诉讼法第二百二十五条的规定，亦无其它法律依据。因此，蓝亦松提出的复议申请不属于执行复议审查范围，本院对其复议理由不作审查，其申请应当予以驳回。由于（2016）粤0183执监1号执行裁定并未对原执行当事人的权利、义务作出变更，蓝亦松不服该执行监督裁定的，可向执行法院申诉或向其上级法院申请执行监督。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人蓝亦松的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年十月二十二日
书记员 罗翠君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09852号
原告：ＸＸ波。
委托代理人：薛永利。
被告：辛艳。
委托代理人：王愈，陕西连邦律师事务所律师。
第三人：陕西省联谊贫困救助基金会。住所地：西安市环城南路东段**号。
法定代表人：庆建平，该基金会总经理。
委托代理人：张秋云。系该基金会员工。
原告ＸＸ波与被告辛艳、第三人陕西省联谊贫困救助基金会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ波及其委托代理人薛永利，被告辛艳委托代理人王愈，第三人陕西省联谊贫困救助基金会委托代理人张秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2015年3月8日，原告与被告签订还款协议，该协议载明：经双方友好协商达成以下还款计划，1、辛艳欠ＸＸ波人民币100万元整；2、还款计划如下：2015年9月15日还款25万元，2015年11月30日还款25万元，合计50万元；3、双方有问题相互理解，如无法解决到西安市雁塔区人民法院裁决。现该笔款项期限已到，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付到期借款50万元及后续利息（从2015年12月1日起至付清借款当日利息）2、被告支付到期借款利息3167元（2015年9月15日至2015年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辛艳辩称，被告并未欠原告任何款项，不应当承担还款责任，请求依法驳回原告诉请。
第三人陕西省联谊贫困救助基金会辩称，本案中的款项系第三人所欠，应当由第三人向原告偿还借款。
经审理查明，2015年3月8日，原告ＸＸ波（甲方、债权人）与被告辛艳（乙方、债务人）签订协议书一份，该协议书约定：陕西省联谊贫困救助基金会分3次向甲方ＸＸ波借款人民币共计100万元整（壹佰万元整）；第一次借款为2014年2月28日至2015年2月28日（人民币伍拾万元整）；第二次借款为2014年10月30日至2015年10月30日（人民币叁拾万元整）；第三次借款为2014年12月16日至2015年12月16日（人民币贰拾万元整）。现由乙方辛艳以个人名义，自愿承担借款的全部金额（人民币壹佰万元整）；并以欠款的方式将所有借款（人民币壹佰万元整）按约定时间全部还给甲方ＸＸ波；在协议签订之日起，乙方辛艳以个人名义向甲方ＸＸ波打欠条（欠款壹佰万元整），同时，ＸＸ波将持有的陕西省联谊贫困救助基金会的专用管理借款凭证交于乙方辛艳，并由乙方辛艳在借款凭证上签字签收，甲方ＸＸ波在收到欠款后给乙方辛艳提供相应的收款收据。该协议书甲方落款处有原告ＸＸ波的签名及指印，乙方落款处有被告辛艳的签名及指印。同日，被告辛艳向原告出具借条一份，载明：今借ＸＸ波人民币壹佰万元整，借款人落款处有被告辛艳的签名及指印。同日，原、被告双方签订还款协议一份，约定：辛艳欠ＸＸ波人民币壹佰万元整，还款计划如下：2015年6月15日、7月30日、9月15日、11月30日分别还款25万元，若乙方债务人辛艳不能按还款计划还款，应按中国人民银行同期贷款利息支付给债权人。该还款协议落款处分别有原告及被告的签名及指印。同日，原、被告双方签订保密协议一份，约定：原告承诺就被告辛艳代偿还ＸＸ波在陕西省联谊贫困救助基金会的借款壹佰万元整，承诺保密。庭审中，原告ＸＸ波称100万元款项中包括94万元本金及6万元利息，原告分别于2014年2月28日、10月30日、12月16日将50万元、27万元、14万元以现金的方式支付给被告辛艳，于2014年12月17日通过银行转账的方式支付给被告3万元。
被告辛艳申请证人刘某出庭作证，表明被告在受胁迫的情况下签订了上述协议及欠条。原告对此予以否认，认为不存在任何胁迫，协议及欠条均是在双方自愿的情况下签订。除证人证言外，被告未向本院提供其他证据证明受胁迫的事实存在，且证人在证词中称未见双方发生肢体冲突，亦未见原、被告双方签订协议及借条。另查明，原、被告双方约定的还款计划为：2015年6月15日、7月30日、9月15日、11月30日分别还款25万元，其中就2015年6月15日及7月30日各25万元的债务，本院已经分别作出（2015）雁民初字第05556号及（2015）雁民初字第06315号民事判决书，分别判决如下：“被告辛艳自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ波偿还借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年6月16日起至债务实际清偿之日的利息”，“被告辛艳自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ波偿还借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年7月31日起至债务实际清偿之日的利息”，上述两份判决目前均已生效；本案中，原告诉请被告履行还款协议中约定的2015年9月15日及11月30日分别还款25万元（共计50万元）的合同义务。庭审中，原告明确其诉请中利息的计算方式为：分别以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月15日、11月30日计算至被告实际付款之日。
以上事实，有协议书、借条、还款协议、保密协议、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告ＸＸ波与被告辛艳签订的《协议书》、《还款协议》、《保密协议》以及被告辛艳向原告出具的借条，均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告辩称上述协议及借条是在原告胁迫下所签订，但其提供的证据不足以证明其受胁迫事实的存在，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中的6万元利息并未超出年利率24%，故原、被告双方重新出具的借条中载明的100万元金额可以认定为后期借款本金。被告辛艳自愿代偿借款100万元，自愿承担该债务，原、被告之间存在债权债务关系，被告应当按照协议中约定的时间向原告偿还款项，故原告诉请中要求被告返还50万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛艳逾期未还款，构成违约，且协议中约定的利息并未超出法律规定，故原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告辛艳自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ波偿还借款50万元及利息（分别以25万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，分别自2015年9月16日、12月1日计算至被告实际清偿债务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8832元，由被告辛艳承担，因原告已预交，故被告于给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 丹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执100号
申请执行人：黄倩,女，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：王素群，女，1960年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：张天勇，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人黄倩、王素群与被执行人张天勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人黄倩、王素群依据已发生法律效力的（20１0）中江刑初字第335号刑事附带民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张天勇给付2016年12月底前付赔偿款20000元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１0）中江刑初字第335号刑事附带民事调解书所确定2016年12月底前付赔偿款20000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月五日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1724号
申请人祁峰，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省正阳县。
被申请人陈燕舞，女，汉族，1976年2月6日出生，住郑州市金水区。
申请人祁峰因民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈燕舞的银行存款93300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由祁峰提供其名下银行账户中银行存款93300元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结祁峰名下银行账户中银行存款93300元。
二、冻结被申请人陈燕舞的银行存款93300元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张瑞玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执172号之一
申请执行人：威海华发贸易有限公司，统一社会信用代码913710007710318418，住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处华新家园-61号-903室。
被执行人:张海莹,女,汉族，住威海经济技术开发区。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间申请执行人于2017年12月12日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执172号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕方胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤 也
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2866号之一
申请执行人上海海巴机械工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路457号61幢。组织机构代码9131011777524836XH。
法定代表人：姚雪芹，执行董事。
被执行人安徽中联水务工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市宣城路103号。组织机构代码340100000120694。
法定代表人：李凯华，董事长。
本院在执行申请执行人上海海巴机械工程有限公司与被执行人安徽中联水务工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7430号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4725号之一
原告：周伟亚，男，1978年11月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人邵特跃，董事长。
委托诉讼代理人季冬、袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告周伟亚与被告博尔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告周伟亚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟亚撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告周伟亚负担（已缴）。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 孙 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1954号
罪犯肖小强，绰号“大光头”，男,1988年4月18日生,，汉族，贵州省仁怀市人，小学一年级文化，原住贵州省仁怀市。曾因犯抢劫罪,于2009年7月13日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪,于2013年5月27日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出（2015）开刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人肖小强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人肖小强等退出赃款人民币1968元。刑期自2014年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖小强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肖小强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖小强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。肖小强确有悔改表现，2016年5月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次。肖小强被判处罚金人民币一万二千元及退赔均未履行。肖小强系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯肖小强减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1937号
原告：周胜龙,男,1994年7月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：朱华艮,男,1957年5月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：查婷媛（曾用名查婷婷）,女,2002年10月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：张慧,女,2001年12月1日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：程慧兰,女,2001年2月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：余国言,男,1951年10月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：余鹏鹏,男,2008年6月13日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：陈春霞,女,1982年1月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李杰云,女,1954年12月30日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：汪颍,男,2000年3月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：段桃云,女,1965年8月25日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：宁海，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，高河镇高河大道780。
法定代表人：江建生，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地怀宁县。
本院在审理原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云与被告宁海、怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云于2016年9月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司先行支付医药费用共计60万元。
本院认为，原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司于本裁定生效之日起立即先行支付原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云医药费用共计60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲松
二〇一六年九月十四日
书记员 薛舒文