重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初458号
原告：杨中全，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王大群，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周长根，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：付晶晶，公司执行董事。
被告：重庆金菱东风汽车有限公司，住重庆市巴南区渝南大道85号（岔路口），统一社会信用代码915001137562041426。
法定代表人：袁代清，公司董事长。
委托代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。
原告杨中全与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称“健超环通公司”）、重庆金菱东风汽车有限公司（以下简称“金菱东风公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、12月5日公开开庭进行了审理。原告杨中全及其委托诉讼代理人王大群、周长根，被告金菱东风公司的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告健超环通公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中全向本院提出诉讼请求：1.解除杨中全与健超环通公司于2016年11月15日签订的《营运车合作协议》；2.健超环通公司协助杨中全办理车牌号为渝AXXX**（车型：天龙350，发动机号：X，车架号：X）四轮大货车过户至杨中全的手续；3.金菱东风公司返还车牌照为渝AXXX**（车型：天龙350，发动机号：X，车架号：X）四轮大货车给杨中全，并赔偿杨中全从2017年6月6日至该车辆返还时为止，造成的实际损失（按该车合同行业上一年度平均收入计算，每月2万元计算）；4.本案诉讼费、保全费由健超环通公司和金菱东风���司承担。事实和理由：杨中全于2016年11月15日全款（叁拾万元零伍仟元整）购买了一台车辆牌照为渝AXXX**（车型：天龙350，发动机号：X，车架号：X）的货车，并与健超环通公司在2016年11月15日签订营运货车合作协议（即挂靠合同）。该车一直是杨中全在营运使用，在2017年6月6日，该车在团结村歇马运货。下完货后，杨中全在歇马正街停下来去取款，回头开车时有六人强行从车上将杨中全拖下车，并强行将车开走，还不准报案。后得知是健超环通公司将该车抵押给金菱东风公司，金菱东风公司将杨中全所有的车牌号为渝AXXX**（车型：天龙350，发动机号：X，车架号：X）的货车强行开走，并停放在金菱东风公司内。杨中全为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告健超环通公司未作答辩。
被告金菱东风公司辩称，1.金菱东风公司认为重庆铁路运输法院属于专属管辖，健超环通公司的管辖法院在綦江区，铁路法院无管辖权；2.健超环通公司承担的是合同之诉，杨中全与金菱东风公司之间的是侵权之诉，本案应当分案，不应当同时受理；3.本案原告杨中全主体不适格，因为杨中全不是涉案车辆的车主；4.金菱东风公司没有实施杨中全诉状中的侵权行为，所以请求驳回杨中全对金菱东风公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，杨中全和健超环通公司签订《营运货车合作协议》。协议约定：杨中全将营运货车一台入户于健超环通公司，车辆牌照：渝AXXX**，车型：天龙350，发动机号：X，车架号：X，按揭车月供款（或健超环通公司垫款）杨中全还款约定：全款；合同期限从2016年8月26日至该车报废时止；管理费：杨中全车辆从入户之日起，每年向健超环通公司交纳管理费4000元；杨中��全额承担车船税、营业税、二级维护费，以及车辆一切使用产生的所有费用及法律经济责任；保险：杨中全必须在该车使用前对车辆投保，在本合同有效期内，杨中全委托健超环通公司承办交强险，杨中全如保有保险项目增加，需书面向健超环通公司提出申请，并即时交清保费；办理证件：在杨中全全面履行合同的前提下，健超环通公司负责协助杨中全车辆入籍、年审、营运评级、二维、以及代办各种手续，费用由杨中全承担；杨中全未还清按揭款（或公司垫款）以前，健超环通公司用该车作为借款抵押担保，该车的所有权归健超环通公司所有，杨中全完清借款后，该车所有权归杨中全所有；因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成由重庆市沙坪坝区人民法院行使管辖权；合同签订地：重庆市沙坪坝土主。杨中全当庭陈述，由于健超环通公司未履行合同，擅自将杨中全所有的车牌号为渝AXXX**的货车抵押贷款，金菱东风公司依据抵押协议将该车扣押，合同目的无法实现，要求依法解除杨中全与健超环通公司签订的《营运货车合作协议》。
车牌号为渝AXXX**的东风牌重型仓栅式货车自2016年8月26日起登记在健超环通公司名下。该车辆于2016年9月20日办理抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司（以下简称“东风财务公司”）。东风财务公司于2017年11月17日向本院作出书面说明，东风财务公司从未同意将车牌号为渝AXXX**的东风牌重型仓栅式货车进行转卖，也从未放弃该车的抵押权。
2017年9月22日，案件承办人到重庆西部物流园信访办公室向健超环通公司法定代表人付晶晶调查取证。付晶晶证实，车牌号为渝AXXX**的东风牌重型仓栅式货车在健超环通公司挂靠，车辆全款已经付清，实际车主为杨中全。
2016年11月28日，杨中全自行为车牌号为渝AXXX**的东风牌重型仓栅式货车交纳3910元的路桥费。
2017年10月20日，重庆市公安局北碚区分局歇马派出所出具的案（事）接报回执中载明：民警出警，找到报警人杨中全，杨中全称其号牌为渝AXXX**的红色东风天龙四桥货车于2017年6月6日19时许在北碚区歇马镇建设银行门前被四五名年轻男子强行开走，并给其留了电话XXXXXXX****，现车子沿碚青公路往青木关方向行驶了。民警驾车往青木关方向进行追赶，但未发现该货车踪迹。后民警用杨中全手机和XXXXXXX8494进行联系，对方自称叫邱勇，是重庆金菱东风汽车销售有限公司的主管，邱勇称健超公司将其所拥有的货车在其公司进行抵押，现其公司要将车收回，自己有相关的手续等证明材料。民警通过查询发现该渝AXXX**货车的所有人为：健超环通公司，而杨中全未能向民警提供��拥有该车辆所有权的任何手续。该事件为经济纠纷，民警已告知杨中全向人民法院诉讼。
杨中全当庭提交的视频显示，号牌为渝AXXX**的红色东风天龙四桥货车现在停放在金菱东风公司停车场。
上述事实有《营运车合作协议》、机动车行驶证复印件、案（事）接报回执、路桥费单据、扣车现场照片、视频资料、调查笔录、重庆市綦江区交巡警支队出具的情况说明、东风财务公司出具的情况说明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
杨中全当庭提交的重庆增值税专用发票复印件，拟证明车辆营运过程中的收入情况，由于该证据显示的出票人为重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司和重庆健超运输有限公司，并非本案原告杨中全，杨中全也没有提交其他证据证明这几份发票与杨中全本人的关系，因此该证据与本案并无关联性，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
杨中全当庭提交的贷款抵押清单，拟证明案涉车辆由于欠费被金菱东风公司非法扣押，但该证据系复印件，也没有其他证据予以佐证，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
杨中全当庭提交的付款依据两份及结婚证，拟证明已经全额向健超环通公司支付购车款。虽然，杨中全的妻子李福枝和李福枝的妹妹李桂英在2017年11月15日转账给刘显利共计93500元，但刘显利此人身份不详，杨中全也没有提交相应证据证实刘显利的身份情况，而且上述两笔转账的目的为何在转账凭证上也没有说明。因此，上述两份证据与本案并无关联性，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
杨中全当庭提交的李小金所有的车辆在2016年10、11、12月运货单据，拟证明杨中全在2016年10、11、12月运输货物与李小金基本一致，作为金菱东风公司非法扣留案涉车辆造成损失的参考。但由于该证据系李小金所有车辆的运货单据，与杨中全在此期间运输的货物无事实上的因果联系，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
杨中全当庭提交的房屋租赁合同复印件、房产证复印件、房东身份证复印件，拟证明其代理人身份适格。由于代理人身份为程序性问题，并非本案需要查明的事实，因此该证据与案件事实并无关联性，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
本院认为，车辆挂靠经营合同指的是，公民、法人或其他组织为了获得经营资格、凭证或其他国家优惠政策等便利条件，与另一方主体（被挂靠单位）达成协议，自行提供车辆，以该主体的名义登记上户，该主体为其提供协助其办理经营资格证照、凭证，代收代缴各���费用等服务，提供车辆的公民、法人或其他组织自主经营、自负盈亏，并向该主体支付一定报酬或“管理费”的合同。杨中全与健超环通公司签订的《营运货车合作协议》约定杨中全自愿提供已向健超环通公司交纳全款的车牌号为渝AXXX**的东风牌重型仓栅式货车一辆，挂靠在健超环通公司名下自主经营，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，健超环通公司与杨中全在签订合同后，双方均应当依照合同约定各自履行合同义务。杨中全已经依照合同约定向健超环通公司支付完全部车款，且未拖欠合同中约定的相关费用，未有违反合同约定义务的行为。现因健超环通公司将车牌号为渝AXXX**的东风牌重型仓栅式货车抵押给东风财务公司，车辆被抵押权人收回，不能正常运营，杨中全无法实现签订本挂靠经营合同的目的。综上，杨中全要求解除《营运货车合作协议》的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于案涉车辆所有权的问题，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产……”本案中，车牌号为渝AXXX**的东风牌重型仓栅式货车于2016年9月20日办理抵押登记，抵押权人为东风财务公司。东风财务公司在情况说明中表示，其从未同意案涉车辆进行转卖，也从未放弃该车的抵押权。杨中全购买案涉车辆，并未当庭提交书���买卖合同，不能直接确定买卖行为生效时间。因此，仅能凭借杨中全与健超环通公司在2016年11月15日签订的《营运货车合作协议》中载明了案涉车辆已付清全款，以及本院向健超环通公司法定代表人付晶晶调查取证时，付晶晶陈述案涉车辆杨中全已全款付清这两方面情况，在没有其他相反证据的情况下综合判定，杨中全于2016年11月15日向健超环通公司购买了案涉车辆。《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，健超环通公司未出庭应诉答辩也未提交任何书面证据证明其已经通知了案涉车辆的抵押权人。所以，健超环通公司将登记在自己名下，且已经办理了抵押登记的车辆在未通知���押权人，也未得到抵押权人允许的情况下卖与杨中全的行为与法律规定不相符合。综上，健超环通公司向杨中全转让案涉车辆的行为应为无效，杨中全未取得案涉车辆的所有权。
关于健超环通公司协助杨中全办理车牌号为渝AXXX**的东风牌重型仓栅式货车过户手续至杨中全名下的问题。《机动车登记规定》第十九条第（二）项规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明，凭证：……（二）机动车所有权转移的证明、凭证；”本案中，由于杨中全并未取得案涉车辆的所有权，在合同解除后，无权要求健超环通公司协助其办理过户手续至自己的名下。综上，杨中全要求健超环通公司协助杨中全办理车牌号为渝AXXX**的东风牌重型仓栅式货车过户手续至杨中全名下的主张与行政法规的规定和案件事实不相符合，本院不予支持。
关于返还车辆及赔偿损失的问题，《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）项规定：“重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的下列民事一审案件：……（二）挂靠经营合同纠纷案件。”本案中，签订挂靠经营合同的双方当事人为杨中全和健超环通公司，金菱东风公司并非挂靠经营合同的当事人。金菱东风公司扣留案涉车辆的行为，是基于金菱东风公司与健超环通公司之间的抵押权纠纷引起，并非本案中的挂靠经营合同纠纷引起，本院对此类案件没有管辖权。因此，该项诉讼请求杨中全可以向有管辖权的法院另行起诉，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨中全与被告重庆健超环通运输有限公司于2016年11月15日签订的《营运货车合作协议》；
二、驳回原告杨中全的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，原告杨中全负担600元，被告重庆健超环通运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 峰
二〇一八年二月五日
书记员 刘子龙