wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初93号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年6月4日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2017年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日16时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车，搭载被害人赵某1，行至南部县太霞乡先锋村5组路段时，因操作不当，导致所驾驶车辆发生侧翻，造成被害人赵某1受伤，后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：赵某1死因系头部遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤合并多发损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人赵某某承担此次事故的全部责任；当事人赵某1无责任。
案发后，被告人赵某某对被害人赵某1的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人赵某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、接处警登记表、现场勘查笔录、现场照片及现场图、驾驶证信息查询结果单、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵某某积极对被害人的近亲属进行赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年三月六日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初355号
原告焦祖有（又名焦祖友），男，1966年1月31日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。
被告秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告焦祖有诉被告秦立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦祖有到庭参加诉讼，被告秦立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦祖有诉称：原告是经营民用家具的个体户。2015年4月至5月，被告秦立新在原告处购买了实木床10张，每张1300元，共计13000元。被告一直未支付原告货款。经原告多次催收，被告才在2015年8月19日向原告出具欠条一份。欠条约定，该货款在2015年8月底付清。但欠款到期后，经原告多次催收仍未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款13000元及利息（从2015年9月1日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清本息止）。
被告秦立新未作答辩。
经审理查明：原告是经营民用家具的个体户。2015年4月至5月，被告秦立新在原告处购买了实木床10张，每张1300元，共计13000元。2015年8月19日，被告秦立新向原告焦祖有补充出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到焦祖友实木床10张×1300元=13000元。大写：壹万叁仟元整。此笔欠款在2015年8月底付清。欠款人：秦立新20**.8.19”。欠款到期后，经原告多次催收仍未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货物价款。经原告催收，被告亦未支付，故被告秦立新理应承担支付尚欠货款13000元的民事责任。
关于原告请求被告支付资金利息的问题。原告主张自2015年9月1日起至货款付清时止，按人民银行规定的贷款利率计算利息。本院认为，双方约定在2015年8月底付清，到期后经原告合理催收被告仍未支付，故被告秦立新应当按人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2015年9月1日起至货款偿清之日止向原告支付资金占用利息。
综上所述，原告的请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立新在本判决发生法律效力后10日内支付原告焦祖有货款13000元及利息（以13000元为基数，自2015年9月1日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告秦立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶袁瑶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执508号之一
申请执行人：深圳市泓佳盛纸业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路香蜜三村天健名苑*栋*座24F。
法定代表人：胡自平。
委托诉讼代理人：郑春生，该公司员工。
被执行人：深圳市东彩印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区**号*栋厂房*楼。
法定代表人：邓卫东。
被执行人：邓卫东，男，1967年11月13日出生，居民身份证住址湖南省双峰县，号码432522196711131395，，。
申请执行人深圳市泓佳盛纸业有限公司与被执行人邓卫东、深圳市东彩印刷有限公司销售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1965号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款353702.25元、违约金、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请于2017年6月12日前往被执行人经营办公场所进行调查，发现被执行人的经营办公场所已空置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名��，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
代理��判员冯银凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁振鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特210号
申请人施健，男，汉族，1973年1月13日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人施健与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付施健工资6060元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施健与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁红星。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆海斌。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
再审申请人袁红星因与被申请人陆海斌饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁红星申请再审称，2014年2月19日事故发生后经诊断仅导致陆海斌右肩锁骨远端骨折。2014年2月28陆海斌被诊断出右肋第2-5肋骨折，与袁红星无关。2015年5月26日苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见认定陆海斌右肩关节功能丧失构成十级伤残，其中陆海斌右肋第2-5肋骨折对其右肩关节功能丧失存在损伤参与度，依法不应作为本案的定案依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人陆海斌提交意见称，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定报告程序合法，一审中袁红星对鉴定报告持有异议申请两位鉴定人出庭质证，对相关问题作了明确回答，鉴定结论正确，应当依法采信。综上，请求驳回袁红星的再审申请。
本院经审查认为，2014年2月19日，袁红星饲养的狗跑出路面与陆海斌驾驶的摩托车发生事故，导致陆海斌跌地受伤，经医院诊断为右锁骨远端骨折。双方当事人对以上事实并无争议。本案中进行了三次司法鉴定，第一次由南通市第一人民医院司法鉴定所作出，认定陆海斌构成交通事故十级伤残，因与陆海斌主张的饲养动物侵权法律关系不一致而未予采纳；第二次鉴定由南通三院司法鉴定所作出，认定陆海斌构成人损十级伤残，因存在程序问题而未被采纳。第三次由苏州大学司法鉴定中心对陆海斌的伤情进行鉴定，鉴定结论为右肩关节功能障碍评定为人损十级伤残……苏州大学司法鉴定中心及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法并经庭审质证，鉴定人也出庭接受了质询。苏州大学司法鉴定中心明确陆海斌评定的十级伤残的损伤病理基础在于陆海斌右锁骨肩峰端骨折，不包括2014年2月28日诊断的肋骨骨折。现袁红星并无证据证明本案苏州大学司法鉴定中心评定结论考虑了肋骨骨折问题，也无其他证据推翻苏州大学司法鉴定中心的鉴定报告，一、二审法院采信该份鉴定报告并无不当。
综上，袁红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁红星的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王婷婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1888号
原告王某某，男，村民。
被告李某某，男，村民。
案由：农村建房施工合同纠纷一案。
原告王某某诉称，2011年被告李某某给原告家建房，双方签定有建房合同书。合同对付款方式做了明确约定即：一层楼板上完后，甲方付给乙方15000元；二层楼板上完后，甲方付给乙方10000元；内粉刷后，甲方付给乙方10000元；其余工程完工后一次性付清。但被告李某某没有按照合同约定履行，房屋没有完工就强行将全部工程款要走。由于被告提前收取建房工程款，导致原告所建房屋至今没有完工，房屋质量存在大的瑕疵，四年多无法装修居住，故诉请被告退还建房款50000元；赔偿原告在外租房的房租20000元及其他损失（误工费、交通费）100000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某某于2012年8月17日以农村建房施工合同纠纷将被告李某某诉至本院，经本院一审并经咸阳市中级人民法院二审终审，该案已审理终结。2015年原告王某某再次以农村建房施工合同纠纷将被告李某某诉至本院，本院依法驳回原告王某某对被告李某某的起诉。现原告王某某第三次以建房施工合同纠纷诉至本院,请求被告李某某退还建房款50000元并赔偿各项损失120000元，系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告李某某的起诉。
本案诉讼费4300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年十二月六日
书记员 高 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1242号之一
申请执行人高继兵，男。
被执行人黄云飞，男。
被执行人梁碧霞，女。
本院执行的高继兵与黄云飞、梁碧霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04929号民事判决书，被执行人黄云飞、梁碧霞应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、向高继兵偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月19日起至2015年11月15日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担案件受理费5800元（在审理阶段获准缓交）、保全费2020元。本案的申请执行费6910元由被执行人黄云飞、梁碧霞共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行
在执行过程中，因所查封的被执行人名下的房产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高继兵可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尤 斌
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4863号
申请执行人：徐应伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市合川。
被执行人：徐应建，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行徐应伟与徐应建民间借贷纠纷中，本院于2017年9月27日作出的（2017）渝0117民初9145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐应建应于2017年11月6日前偿还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股
权等财产可供执行，对被执行人所有的房屋进行了查封，但所查封的房屋均涉及抵押登记和查封，本案的房屋查封属于轮候查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因查封的被执行人所有的房屋均涉及抵押登记和查封，在本案中不符合处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4863号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月五日
书记员 邹 旭
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初789号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人余朝刚，男，1973年2月15日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯故意伤害罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被抓获，14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审并释放。
被告人伍贤成，男，1971年12月31日出生重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被抓获，14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月中旬的一天，被告人余朝刚、伍贤成共谋在重庆市永川区篓子街一居民楼二楼的原“双丰收茶楼”门面内开设赌场（经测量，该赌场与永川区上游小学大门步行距离140米）。随后二被告人共同购进一台具有退分功能的游戏设备，并以现金作为奖品，组织他人赌博。
2017年5月12日，民警在上述门市内当场抓获被告人余朝刚、伍贤成，同时查获一台大型“鱼儿机”（具备八个操作基本单元，可同时供八人单独正常操作使用）以及赌资2070元。经查，赌场开设期间，二被告人共获利5500余元。重庆市永川区公安局出具的检验报告认定，上述电子游戏机共认定为八台具有赌博功能的游戏设施设备。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并于2017年10月26日向公诉机关缴纳违法所得5500元。
公诉机关据此认为，被告人余朝刚、伍贤成以盈利为目的，相互伙同在小学附近的赌场内设置八台具有退分等赌博功能的电子游戏设备，并以退分换取现金的方式组织赌博活动，获利5500余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金5000元。二被告人对此无异议。
经本院审理，被告人余朝刚、伍贤成犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余朝刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍贤成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人余朝刚、伍贤成已缴纳的违法所得5500元，予以没收、上缴国库。
四、对公安机关扣押的违法所得2070元，予以没收、上缴国库。
五、对公安机关扣押在案的电子游戏设施设备“鱼儿机”，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 琳
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执237号
申请人刘纪林,男,1968年11月29日出生,汉族住台前县马楼镇葛集村。
被执行人赵志海,男,1965年7月15日出生,汉族住台前县马楼镇葛集村。
本院在执行刘纪林与赵志海借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议，申请人刘纪林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执237号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 钱泽荣
审判员 何忠雪
二〇一七年八月二十七日
书记员 姜云青
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第566-1号
申请执行人强点恩，男，汉族，1952年8月生，住鱼台县。
被执行人李兵，男，汉族，1986年9月生，住金乡县。
被执行人孙启飞，男，汉族，1986年5月生，住金乡县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第373号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启飞之妻李红云的银行账户存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年五月十四日
书记员 翟庆涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1536号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该行员工。
被告：陈东，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：金明来，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：陈如俊，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：苏清，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）与被告陈东、金明泉、金明来、陈如俊、苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员纪晓东适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行长河支行的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告陈东、金明泉、金明来、陈如俊、苏清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行长河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东立即偿还原告借款人民币299992.25元及利息58879.04元，合计358871.29元（利息暂计算至2016年10月20日，其后的利息按合同约定计算至还清为止）；2、判令被告金明泉、金明来、陈如俊、苏清对上述债务承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份[（扬商银）高个借【2015】第0119001号]，合同约定:在2015年1月19日至2017年1月18日期间，根据被告陈东的申请和原告的可能，被告陈东最高可向原告申请不超过人民币30万元借款，被告金明泉、金明来、陈如俊、苏清对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年1月19日向被告陈东发放借款人民币30万元，年利率10.64%，按月结算，2016年1月10日到期。贷款到期后，被告陈东未能偿还借款，原告催要未果。现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；
2、借款借据1张，证明原告已经于2015年1月19日依约履行了放款义务；
3、利息清单1份，证明截止2016年10月26日，被告尚欠本金299992.25元及利息58879.04元；
4、送达地址确认协议5份，证明原告与五被告签订了送达地址确认协议，五被告明确了送达法律文书的地址。
被告陈东、金明泉、金明来、陈如俊、苏清均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告农商银行长河支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”；截止2016年10月26日，被告陈东拖欠原告借款本金299992.25元，利息58879.04元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈东因向原告农商银行长河支行借款，与农商银行长河支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行长河支行按约向被告陈东履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告陈东未能按约定履行还本付息的义务，被告陈东的行为已构成违约，根据《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告陈东偿还贷款299992.25元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告金明泉、金明来、陈如俊、苏清为本案借款提供连带责任保证，现被告陈东未能按期还款，原告向该四被告主张连带保证责任，本院予以支持。四被告承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告陈东追偿。
综上所述，原告农商银行长河支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行支付借款本金299992.25元及其利息（2016年10月26日之前的利息为58879.04元，2016年10月27日至实际还款之日的利息以299992.25元为基数按年利率10.64%的150%标准计算）；
二、被告金明泉、金明来、陈如俊、苏清对被告陈东的上述给付义务承担连带担保责任；
三、被告金明泉、金明来、陈如俊、苏清在承担担保责任的范围内可依法向被告陈东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告陈东、金明泉、金明来、陈如俊、苏清负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告陈东、金明泉、金明来、陈如俊、苏清于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 纪晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 潋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00582号
（2015）长执恢字第582号
申请执行人高某某。
被执行人高某某。
申请执行人高某某与被执行人高某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）长民初字第1987号民事调解，协议如下：
自2014年1月起被告高某某每月给付原告高某某赡养费500元，此款限每年每月28号前一次付清。
如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
本院于2015年12月10日恢复立案执行。被执行人于2015年12月22日向本院交款1000元，由于给付申请人2015年9、10月赡养费1000元。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1987号民事调解所确定给付申请人2015年9、10月赡养费1000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2634号之一
申请执行人林青山，男，1972年8月10日出生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人林青山与被执行人徐���市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理，执行标的为人民币45800元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可���执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初401号
原告：刘士和，男，1940年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住亳州市利辛县。
被告：马如泽，男，1948年02月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告刘士和诉被告马如泽民间借贷纠纷一案中，原告刘士和于2017年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士和的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士和撤诉。
本案受理费免交。
审判员 徐 甲
二〇一七年四月七日
书记员 尤锦玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第666-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人赵广增，男，1978年3月1日生，汉族，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人赵广增信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1443号民事判决书过程中，查明被执行人赵广增暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1443号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更47号
罪犯舒曦，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)赣中刑一未初字第6号刑事附带民事判决，以被告人舒曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人林某、郑某经济损失26500元、赔偿附带民事诉讼原告人钟斌经济损失500元，合计27000元，已交纳10000元，余款17000元限判决生效后一个月内付清。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月26日以(2010)赣中刑执字第339号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月25日以(2013)赣中刑执字第887号刑事裁定对其减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2006年12月6日起至2017年5月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒曦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬6次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。该犯履行了民事赔偿10000元，尚余7000元。执行机关所提供的罪犯舒曦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯舒曦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且履行了部分民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒曦减去有期徒刑一年一个月五天。
（减刑后刑期：自2006年12月6日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)富民初字第649号
原告胡小巧，女，1972年5月1日生，汉族。
委托代理人马锐，富源县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告尹学成，男，1968年8月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
委托代理人耿凯，云南光凯律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡小巧诉被告尹学成、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，于2013年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小巧及其委托代理人马锐，被告尹学成、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人耿凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡小巧诉称：2013年3月13日，被告尹学成驾驶车辆从营上向富源县城方向行驶，当行至升黄线K12+300米处时，撞伤原告。原告经住院治疗46天后出院，后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告所受损伤的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费17000元，富源县交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告尹学成负该事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。原告在富源县人民医院住院治疗期间，被告尹学成支付了全部医疗费，对原告护理了30天，并负责原告的伙食。在此次交通事故中原告所受损失至今未获全部赔偿，现特向富源县人民法院提起诉讼。请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1008元(16天×63元/天)、误工费6174元(98天×63元/天)、护理费1008元(16天×63元/天)、营养费800元(16天×50元/天)、残疾赔偿金10834元(5417元×20年×0.1{赔偿系数})、后期治疗费17000元，交通费500元。诉讼费由二被告承担。
被告尹学成辩称：对原告所诉事实无异议。对于原告的经济损失，由于他驾驶的车投保了交强险及限额为200000元的第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司辩称：尹学成驾驶的车确在我公司投保交强险及限额为200000元的第三者责任保险，我公司将依法律规定和合同约定承担在保险限额内的赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，用于证明在此次交通事故中原告无责任，被告尹学成负该事故全部责任。
2、富源县人民医院病情证明书一份、出院证一份、病历档案复印件一套，用于证明原告的伤情和在富源县人民医院的住院情况。
3、曲靖珠源司法鉴定中心意见书一份，用于证明原告所
受损伤为十级伤残，需后续治疗费17000元。
4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定发票一张及会诊费用凭据一张，用于证明原告开支鉴定费共计人民币2000元。
以上证据经二被告质证：二被告对原告提交的证据无异议。
被告尹学成针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、原告在富源县人民医院的费用清单、病情证明书(复印件)、出院证(复印件)、医疗收费收据(复印件)、门诊收费收据(复印件)用于证明原告受伤后被告尹学成积极参与抢救，已为原告支付了全部医疗费。
2、保险单(复印件)二份，用于证明尹学成驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任保险。
以上证据经原告和另一被告质证，均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司未向本院提交证据。
本院认证认为：对于原、被告双方提交的双方都予以认可的证据，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月13日，被告尹学成驾驶车辆从营上向富源县城方向行驶，当行至升黄线K12+300米处时，撞伤原告胡小巧。原告胡小巧经住院治疗46天后出院，后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告胡小巧所受损伤的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费17000元，富源县交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告尹学成负该事故全部责任，原告胡小巧无责任。被告尹学成所驾驶的车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。原告在富源县人民医院住院治疗期间，被告尹学成支付了全部医疗费，对原告护理了30天，并负责原告的伙食。在此次交通事故中原告胡小巧所受损失至今未获全部赔偿，现向本院提起诉讼。二被告对原告的诉讼请求均无异议。
本院认为:原告胡小巧与被告尹学成之间的交通事故，原告无责任，被告尹学成负全部责任。在此次交通事故中原告受伤致残且有一定的财产损失，按照相关法律规定，被告尹学成应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告尹学成驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的第三者责任保险，所以保险公司应在法律规定及合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费的赔偿诉请，二被告均无异议，对此本院予以支持。原告关于交通费的诉请，本院认为确有开支，可酌情支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿原告胡小巧住院伙食补助费1008元(16天×63元/天)、误工费6174元(98天×63元/天）、护理费1008元(16天×63元/天)、营养费800元(16天×50元/天)、残疾赔偿金10834元(5417元×20年×0.1{赔偿系数})、后期治疗费17000元，交通费300元、鉴定费2000元，共计人民币39124元。于本判决生效后三日内支付。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 刘婉华
人民陪审员 黄德贤
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿显春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c1bab9a-1b5f-4705-b121-e2d152bb81be&imgId=MGMxYmFiOWEtMWI1Zi00NzA1LWIxMjEtZTJkMTUyYmI4MWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初327号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告王浩全。
被告王厚云。
被告王四云。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王浩全、王厚云、王四云金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 单建平
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02560号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人王守林。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字[2015]第41号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年10月12日作出（2015）东行执字第00502号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人表示所处罚事宜正在协调政府统一组织实施，现申请执行人同意终结本次执行程序，待协调完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第41号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙美艳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初268号之一
原告：中信银行股份有限公司黄石支行。住所地：黄石市开发区杭州西路**号。
负责人：黄劲，系该行行长。
委托诉讼代理人：秦雪、钟璇，均系湖北瀚海潮律师事务所律师，均系一般授权。
被告：吴兴。
被告：湖北达晟贸易有限公司。住所地：湖北省大冶市观山路**号。
法定代表人：曹毓仲。
被告：大冶市长泽工贸有限公司。住所地：大冶市港湖村（钢材批发市场院内）。
法定代表人：易腾。
原告中信银行股份有限公司黄石支行诉被告吴兴、湖北达晟贸易有限公司、大冶市长泽工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)筑民四特字第14号
申请人（仲裁被申请人）贵州正德科教设备有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路481号。
法定代表人杨正清，该公司董事长。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人张金钟，男，1953年6月29日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）胡贵琴，女，1968年3月23日出生，汉族。
申请人贵州正德科教设备有限公司（以下简称正德科教公司）因与胡贵琴劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2013]第0185-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人正德科教公司申请撤销贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2013]第0185-1号仲裁裁决，其撤销理由为：一、被申请人未提交任何书证来证实双方有何种的劳动关系；二、被申请人未经申请人同意，就私自旷工，造成下道工序停工和部分工序产量减少，影响了下道工序人员的收入和任务的完成，更为严重的是延迟了申请人的交货日期，给申请人造成了直接的经济损失；三、仲裁庭错误地认定被申请人的主张，错误计算被申请人的社会养老保险金额和补发工资，以及错误地计算出2个月的经济补偿金，违背事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，本院审查的是仲裁裁决是否违反了上述法律规定。正德科教公司提出的申请撤销理由均属于事实认定问题。因此申请人正德科教公司提出的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。据此，依照《
javascript:SLC(100677,0)中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《
javascript:SLC(98761,0)中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript:SLC(98761,140)一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州正德科教设备有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州正德科教设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苟 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保737号
申请人：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王真学，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：邹朝英，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人周朝全与被申请人王真学、邹朝英因民间借贷关系产生纠纷，申请人周朝全于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王真学、邹朝英的财产在价值45万元范围内采取财产保全措施，申请人周朝全自愿以其名下的房产提供担保。
本院认为，申请人周朝全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人周朝全名下位于重庆市南岸区南坪街道江南大道X号X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人王真学、邹朝英名下价值45万元的财产。
申请费2770元，已由申请人周朝全交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月十八日
书记员 马佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9258号
原告：许喜财（曾用名许子财）。
被告：席云云（又名席艳云）。
被告：薛军。
原告许子财与被告席云云、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许子财到庭参加了诉讼，被告席云云、薛军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许子财向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告席云云、薛军立即偿还原告借款人民币4万元及借款本金4万元从2015年5月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令二被告席云云、薛军立即偿还原告借款利息7200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年5月8日，被告席云云、薛军就之前两次借款结算后共计4万元和所欠利息9200元向原告出具借据一支，书面约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，被告席云云、薛军向原告出具借据一支，载明：“今贷到许子财人民币肆万元正（40000）利息1.5分.今贷人：席云云薛军欠利息玖千贰百元（￥9200元）2015.5.8日”。借款后，被告向原告偿还2000元后再未给付分文，原告多次向二被告催要未果，故原告依法诉至法院。
被告席云云、薛军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告席云云、薛军就之前两次借款结算后共计4万元和所欠利息9200元向原告出具借据一支，书面约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，被告席云云、薛军向原告出具借据一支，载明：“今贷到许子财人民币肆万元正（40000）利息1.5分.今贷人：席云云薛军欠利息玖千贰百元（￥9200元）2015.5.8日”。借款后，被告向原告偿还2000元后再未给付分文，原告多次向二被告催要未果，故原告依法诉至法院。
本院认为，原告许子财围绕诉讼请求依法提交的借据一支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告席云云、薛军向原告许子财借款及利息约定的事实，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告许子财与被告席云云、薛军的借款事实清楚，证据确实充分，二被告应依法偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款以月利率1.5%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。”本案中，被告席云云、薛军作为共同借款人，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告席云云、薛军立即共同一次性偿还原告借款本金人民币4万元及从2015年5月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效五日内，由被告席云云、薛军立即共同一次性偿还所欠原告利息7200元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告席云云、薛军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘统帅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执61号
申请执行人马维柱，男，住长春市。
被执行人赵景文，男，住长春市。
被执行人吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵晓龙，职务董事长。
马维柱与赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马维柱于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马维柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵景文、吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司的财产线索，申请执行人马维柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年七月四日
书记员 齐爱江
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民督2号
申请人：孙亚华，女，1961年11月21日出生。
被申请人：卫日星，男，1977年3月30日出生。
申请人孙亚华与被申请人卫日星申请支付令一案，本院于2017年1月13日立案后，因申请人与被申请人同意自行和解，申请人于2017年1月16日向本院提出撤回支付令的申请。
本院认为，申请人孙亚华的申请符合法律规定，应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
准许申请人孙亚华撤回支付令申请，终结督促程序。
申请费363元由申请人孙亚华负担。
审判员 ：刘丛峰
二〇一七年一月十八日
书记员 ：宁文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2987号
罪犯刘守超，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2015年4月30日作出(2015)清刑执字第4号刑事判决，以被告人刘守超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘守超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘守超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘守超确有悔改���现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月5日起至2022年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01120号
原告陈文林。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告陈文林诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文林的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文林诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金1795元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字313号
罪犯钟召强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟召强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟召强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟召强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟召强获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟召强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟召强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8222号
原告王国富，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告江苏盛南服装有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道85号。
法定代表孙镇，江苏盛南服装有限公司董事长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人张付尧，男，1963年1月24日出生，汉族，江苏盛南服装有限公司员工，住南京市六合区。
原告王国富诉被告江苏盛南服装有限公司（以下简称盛南服装公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由代理审判员吴莹适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王国富、被告盛南服装公司委托代理人汪建栋、张付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王国富诉称：原告于2016年2月17日进入被告单位，在打样中心上班。2016年7月26日，原告的手机在被告厂区内丢失，原告要求被告查看监控，被告不同意，原告遂报警处理。2016年7月27日，被告向原告发出通知函，表示劳动关系终止，被告不再续用原告，原告于2016年8月18日签收。被告以需要办理相关手续为由，要求原告书写了离职书，同意与被告解除劳动关系。原告认为被告系违法解除劳动合同，并非原告自愿辞职，故诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金5866元，并支付未提前三十日通知的补偿金2933元。
被告盛南服装公司辩称：原告系于2016年8月1日提出离职，双方于2016年8月26日终止劳动合同自动辞职，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
原告王国富于2016年2月18日进入被告单位，在打样中心从事制版工作，双方曾签订期限自2016年2月18日至2017年2月17日的固定期限劳动合同。原、被告后又于2016年6月签订劳动合同一份。2016年8月26日，原、被告解除劳动关系。2016年10月12日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同五倍赔偿金25000元；2、未提前三十日通知补偿一个月工资5000元；3、2016年3月1日至同年8月26日期间工资差额10800元。该仲裁委于2016年12月2日作出宁六劳人仲案[2016]622号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
原、被告解除劳动合同的原因。
原告主张被告于2016年7月26日出具解除劳动关系的通知函，以原告不能胜任岗位为由与其解除劳动合同。实际是因为原告在2016年7月25日因手机在被告厂区内丢失报警，被告欲辞退原告。2016年8月18日，原告收到该通知函，被告要求原告出具辞职书，原告遂于当天出具离职书一份，表示同意与被告解除劳动合同。原告提交通知函、离职书与接处警工作登记表复印件。被告经质证，对上述证据的真实性予以认可，但原告收到通知函并书写离职书的时间实际是2016年8月1日，被告欲与原告解除劳动合同的原因也与原告因丢失手机报警无关，而是因为原告不能胜任工作。
被告主张其在2016年7月26日出具通知函，欲与原告解除劳动合同，遂于2016年8月1日约原告面谈。原告不认可被告因否定其工作能力与其解除劳动合同，提出要辞职，并出具离职书。被告提交通知函原件两份，并在其中一份通知函上备注“实际8月1日上午9:20签会”。原告经质证，表示其在通知函及离职书上注明的日期均是2016年8月18日，并不是8月1日。
本院认证如下：根据原、被告的陈述及双方出具证据，可以认定被告于2016年7月26日出具通知函，因原告不能胜任工作，双方劳动关系自2016年8月26日起终止，并将上述决定当面告知原告。原告于2016年8月18日收到该通知函，并书写离职书一份，表示同意与被告解除劳动关系。综上，本院认定双方解除劳动合同系由被告单位提出，经双方协商一致解除。
当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。被告主张原告实际于2016年8月1日收到通知函，因不认可被告否定其工作能力而提出辞职，但被告提供的通知函上的备注系被告单位员工自己书写，不足以证明原告出具离职书的实际时间及原因，故本院对被告主张双方解除劳动关系的原因系原告于2016年8月1日自行离职的意见不予采纳。对于原告主张其书写离职书系应被告单位办理离职手续的要求，其并未提供相反证据证明离职书中内容并非应原告本人意愿所写，故本院该意见不予采纳。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告解除劳动合同的双倍赔偿金，如应支付，数额是多少；2、被告是否应当支付原告未提前三十日通知的一个月工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照《劳动合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。如前所述，本案中原、被告解除劳动合同系由被告单位提出，经双方协商一致解除，故被告应当支付原告相应的经济补偿金。用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行或者劳动合同已不能继续履行的，用人单位应当依法支付劳动者赔偿金。本案中，被告并不存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付其双倍赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应当依法支付原告相应的经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据庭审中双方一致认可的原告2016年3月至8月实发工资数额，原告在被告单位工作期间的月平均工资为2785元[（3276.33+3080+2588+1843+2826.92+3096.08）÷6]。2016年2月，原告因入职时间及节假日原因仅在被告处工作9天，故对该月的工资不予纳入原告平均工资的计算中。原告自2016年2月18日至2016年8月26日在被告处工作，故被告应支付原告经济补偿金2785元（2785×1）。
关于第二项争议焦点，原告并无证据证明被告系依据《劳动合同法》第四十条的规定单方解除劳动合同，且原告在本案中已主张解除劳动合同的赔偿金，本院亦认定被告应当按照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定支付原告经济补偿金。故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国富经济补偿金2785元；
二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏盛南服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年二月十八日
见习书记员 朱逸笑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5423号
上诉人(原审原告)胡东青，男，1956年5月8日出生，汉族，西安熔断器制造公司退休职工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安公交总公司第八分公司，住西安市灞桥区狄寨路6号。
负责人张谦，该公司总经理。
委托代理人毛晓东，男，1975年3月20日出生，汉族，西安公交总公司第八分公司安技员，住。
上诉人胡东青因与被上诉人西安公交总公司第八分公司（以下简称公交八公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月25日胡东青在西安市北方医院进行清创缝合术治疗，病历载明：“半小时前不慎撞至公交车投币机后感下颌处疼痛出血”。2013年5月26日第四军医大学口腔医院诊断为：1、××2、32、33牙慢性牙周炎（中重度）、牙外伤。2015年7月5日、10月10日、10月19日、10月26日、11月30日、12月24日胡东青在第四军医大学口腔医院分别诊断为“46慢性牙髓炎、××”；“牙列缺损、××”；“31区可见一骨性突起、11牙龋齿”；“牙槽骨修整术后伤口愈合良好”；“牙列缺损”；“牙列缺损”。其中仅2015年7月5日、11月30日第四军医大学口腔医院诊断的牙列缺损涉及胡东青在事故中受损的32、33牙。庭审中，胡东青自认西安市北方医院病例中没有对于受伤牙位置的描述，但主张第四军医大学口腔医院2013年5月26日诊断的32、33牙是胡东青因事故受伤的牙。胡东青主张事故发生后曾多次找公交八公司要求赔偿，在与公交八公司协商过程中公交八公司从未否认胡东青在105路公交车上受伤的事实，但胡东青表示其因为信任公交八公司是大公司，并未留下证据予以证明。公交八公司在庭审中认可胡东青曾经找过公交八公司协商，但表示因胡东青无法证明自己是在105路公交车上受伤，故对胡东青的处理结果是不予认可。
胡东青诉至西安市新城区人民法院称，2013年其从纺织城乘坐105路公交回家，车行驶到万寿路十字路口快到站时，因司机刘丽英急刹车，将正起身准备下车的胡东青猛甩向车前方，砸在投币机的角上，下巴上被磕了一个大口子，腿上也碰破了多处，而且将其嘴巴左下边的两颗好牙给碰松了，这是其嘴里牙齿左下边的仅有的两颗好牙，身上背的价值的1万多的相机也摔了造成隐形损坏。事发后司机带其到北方医院治疗，其下巴缝了七针。之后胡东青到四医大口腔医院就诊显示两颗牙已经松动，医生说治疗方案是拔掉松牙安装假牙。因胡东青有××，血糖值超过常规拔牙的上限值，活动的牙各个医院都不敢拔，医生意见是让其自行脱落再进行治疗的。直到2015年9月，胡东青的活动两颗牙才掉完的。胡东青认为本次事故对其牙的损害，不仅是造成和产生了治疗牙齿的费用，更造成的严重的精神损失。现胡东青找了105车队及公交八公司要求他们承担治牙的责任及相关费用未果，故诉至法院要求公交八公司承担牙齿治疗费4054.4元、精神损失赔偿费20000元及本案诉讼费用。
公交八公司辩称，胡东青所述事实不实，其不认可胡东青是在105路车上发生的事故，现胡东青无证据证明其是在公司的公交车上受伤，故其公司不应赔偿胡东青损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系城市公交运输合同纠纷案件，胡东青需证明其是在乘坐公交八公司的105路公交车时受伤的事实。现胡东青提交证据不足以证明其受伤是因乘坐公交八公司的公交车所致，故胡东青应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告胡东青的诉讼请求。案件受理费401元，由原告胡东青承担。
宣判后胡东青不服西安市新城区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、一审第1052号民事判决书认定事实不清，说上诉人证据不足是片面的和有偏向性的。是本末倒置的。一时没有给上诉人足够的时间，说三天找不全证据就判败诉，三天就断案。还说民事诉讼上诉人要自己寻找证据。这样也使上诉人寻找证据有了一定的困难。再有上诉人没有想到被上诉人（公交八公司）有意不给答辩理由却又以无赖的方式和理由参加诉讼。这也使上诉人失去了很多寻找证人的时间。二、一审判决书在治疗过程中的描述有主观武断，描述不准确，不能还原事实，给人感觉受害人不是因为撞伤造成身体损害的，而有别的因素。这有损我的人格，让人无法接受的。如果没有32和33两颗牙被撞坏能有后来的一系列事情吗？当时其到北方医院时，医生给其缝合了七针，病例诊断书注明：“半小时前，不慎撞至公交投币机后感下颌处疼痛出血，皮肤撕裂，牙齿松动。无脱落”还有“明日上午口腔科治疗”的安排。综上请求：1、请求二审法院撤销一审法院第1052号民事判决，并依法改判支持一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
公交八公司辩称，一审判定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中胡东青提交的2013年5月25日其在西安市北方医院的病历载明：“半小时前不慎撞至公交车投币机后感下颌处疼痛出血”。2013年5月26日第四军医大学口腔医院诊断为：1、××，2、32、33牙慢性牙周炎（中重度）、牙外伤。后胡东青于2015年7月5日、10月10日、10月19日、10月26日、11月30日、12月24日在第四军医大学口腔医院诊断分别为“46慢性牙髓炎、××”；“牙列缺损、××”；“31区可见一骨性突起、11牙龋齿”；“牙槽骨修整术后伤口愈合良好”；“牙列缺损”；“牙列缺损”等。公交八公司在庭审中承认胡东青系在公交车上受伤，但不认可胡东青系在公交105路上受伤，胡东青虽在公交车上受伤，但现胡东青不能证明其于2015年7月5日以后的牙齿松动自然脱落所产生的牙齿治疗费与其于2013年在公交车上受伤两者之间具有因果关系，故胡东青主张公交八公司赔偿其牙齿治疗费及精神抚慰金无事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人胡东青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月五日
书 记 员 王晓平
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00009号
异议人（被执行人）刘某某，男，1954年1月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人姜某，男，1980年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街。
被执行人桑某某，男，1956年8月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京南街。
被执行人刘某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中路。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人刘某某、刘某某、桑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某对我院查封其房产、冻结其存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，铁西法院在执行过程中已超大标的查封。本人妻子现重病急需住院治疗，因我的工资也被查封，另外每月生活费及房贷、看病所需3200元左右，因此无钱解决，望法院将我的工资能解封。法院可以将我的第一套房产（100多平米）继续查封，将我的第二套房产给予解封，我将该套房产出售，卖出后将卖房款交予执行局，由执行局给申请执行人。
本院查明，被执行人刘某某与被执行人桑某某系夫妻关系，被执行人刘某某系该二人之子。申请执行人姜某与被执行人刘某某、刘某某、桑某某民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院已于2014年8月5日作出[2014]沈中民一终字第1500号民事判决书。现因被执行人刘某某、刘某某、桑某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年10月14日查封被执行人刘某某与被执行人桑某某共同共有的位于沈阳市铁西区虹桥路**号*-*-*，建筑面积为107.91平方米的房屋，并于2014年11月28日将被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的62172133010121*****账户内的存款予以冻结。
另查明，本院于2016年2月23日将沈阳皇姑区土地房屋征收管理办公室安置给被执行人刘某某的房屋（即位于沈阳市皇姑区昆山中路**甲号*单元*层*号，建筑面积为63.01平方米）予以预查封。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。根据沈阳市同类型房地产市场交易价格及实例，本案查封被执行人刘尚坤名下两处房产的价值明显高于案件执行标的数额，应属于超标的查封。但因为异议人刘尚坤并未对涉案房产申请委托评估，无法明确涉案房产的客观价值，加之金钱债权的标的额往往是一个动态变化的过程，迟延履行加倍利息不断计收，而且债权实现还会产生一些合理的费用，因此本院认为异议人刘尚坤异议部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
异议人刘某某异议部分成立，解除对被执行人刘某某与被执行人桑某某共同共有的位于沈阳市铁西区虹桥路**号*-*-*，建筑面积为107.91平方米房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年五月九日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1060号
原告：谢德秀，女,1943年8月12日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告谢德秀与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谢德秀的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告谢德秀支付劳务报酬225元；
二、驳回原告谢德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执242号之二
申请执行人朱在云，男，1965年1月20日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请执行人黄小敏，女，1977年1月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第227号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.9平米的商铺抵偿剩余债务81884.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.9平米作价81884.25元，交付申请执行人朱在云、黄小敏抵偿债务81884.25元。
申请人朱在云、黄小敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执596号
被执行人饶某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人饶某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将饶某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人饶某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人饶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16474号
原告：陈维娣，女，1965年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：周建东，男，1972年3月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司、统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈维娣与被告周建东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维娣的委托代理人刘金彪、被告周建东、被告保险公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维娣诉称，2015年5月26日14时12分许，被告周建东驾驶的苏Ａ×××××号货车致其受伤。现要求被告周建东、保险公司共同赔偿其各项损失中的143126.04元。
被告周建东辩称，其驾驶的车辆致原告陈维娣受伤属实，其已支付了部分赔偿款，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，原告陈维娣主张的各项损失费用过高，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈维娣的合理损失。
经审理查明，2015年5月26日14时12分许，被告周建东驾驶的苏Ａ×××××号货车与原告陈维娣骑行的电动自行车相撞，致原告陈维娣受伤。经交通管理部门认定，周建东、陈维娣负事故的同等责任。陈维娣伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折等伤。2016年11月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈维娣的损伤构成二处十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。陈维娣伤后用去医疗费34842.4元、损失护理费6300元（90天，每天70元）、误工费18000元（180天，100元/天）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费460元（23天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2520元。
另查明，苏Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告陈维娣二处十级伤残的残疾赔偿金为88334.4元（40152元/年*11%*20年）。
原告陈维娣向本院提起诉讼，要求被告周建东、保险公司赔偿医疗费34842.4元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、护理费7660元、误工费20400元、交通费600元、鉴定费2520元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金3000元，合计159616.8元中的143126.04元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周建东驾驶的车辆致原告陈维娣受伤，陈维娣有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由被告周建东按其事故责任即60%进行赔偿。原告陈维娣因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3000元。被告周建东认为其支付了部分赔偿款，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告陈维娣主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈维娣医疗费用部分损失37102.4元、伤残部分损失116234.4元，合计153336.8元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿120000元、被告周建东赔偿20002.08元[（153336.8元-120000元）*60%]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈维娣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1116元，减半收取为558元，鉴定费2520元，合计3078元，由原告陈维娣负担1231元，被告周建东负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 郁鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00550号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：代龙江，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:ＸＸ涛，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告代龙江、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告代龙江、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月25日，被告代龙江向原告申办了卡号为37×××11的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，代龙江申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告代龙江多次刷卡消费；期间，代龙江归还了部分款项，截止到2014年12月5日，被告尚欠原告本金235961.94元、利息52517.98元、滞纳金9605元，合计298085.77元。请求：1、依法判令被告代龙江偿还原告本金235961.94元、利息52517.98元、滞纳金9605元，合计298085.77元，被告ＸＸ涛、兴业公司承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。
代龙江未提交答辩状及相关证据材料。
ＸＸ涛未提交答辩状及相关证据材料。
阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2012年5月25日，被告代龙江向原告申办了卡号为37×××11的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，代龙江申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告代龙江多次刷卡消费；期间，代龙江归还了部分款项，截止到2014年12月5日，被告尚欠原告本金235961.94元、利息52517.98元、滞纳金9605元，合计298085.77元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：代龙江与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。代龙江在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司为代龙江提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告代龙江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计298085.77元；
（二）被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元,由被告代龙江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00550号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初274号
原告：李从俊，女，1971年5月23日出生，汉族，四川省盐源县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告李从俊与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告李从俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款贰拾万元整（小写：200000元）；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息3500元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月3日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李从俊的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币4352元，减半收取计人民币2176元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执898号之一
申请执行人：曹祥松，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪庆丰，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初651号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人汪庆丰发出执行通知书，责令被执行人汪庆丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下皖HFXX**号荣威牌小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执149号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：马吉安，男，汉族，1983年4月7日出生，住茌平县。
被执行人：李传勇，男，汉族，1974年11月23日出生，住茌平县。
被执行人：尹茂同，男，汉族，1990年6月6日出生，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与马吉安、李传勇、尹茂同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1523民初1965号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的为146466.76元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1965号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更402号
罪犯赵仁鹏，男，汉族，1993年2月11日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人赵仁鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113082.45元，与同案被告人对上述款项互负连带赔偿责任。赵仁鹏不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵仁鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵仁鹏的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯赵仁鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵仁鹏改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵仁鹏自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵仁鹏的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2037年12月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于凌远
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初2081号
申请人：王怡力，女，汉族，1975年10月26日出生，住安平县。
被申请人：郭向东，男，汉族，1973年8月13日出生，住安平县。
本院在审理原告王怡力与被告郭向东、河北万众矿山机械有限公司、谢威民间借贷纠纷一案中，申请人王怡力于2016年12月5日向本院提出申请，要求查封被告郭向东名下土地（土地证号为***）和房产（房产证号为***）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人王怡力的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭向东名下土地使用权证（土地证号为***）和房产（房产证号为***），查封期限为三年。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
诉讼保全费5000元由申请人王怡力负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年十二月六日
书记员 安 冲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0121民初2130号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路。
负责人：张玮。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
被告：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁县。
负责人：崔小东，经理。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）与被告倪海成、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛抚宁支公司（人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人谢文刚、张忻平，被告人保公司委托诉讼代理人刘波、王营娇到庭参加了诉讼，被告倪海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪海成赔偿原告因该起交通事故先行支付的赔偿金36919元；2.被告人保公司在保险金额范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪海成于2017年1月27日驾驶驾驶车辆为冀C8xx**的货车在沪蓉高速发生交通事故，造成与陈红林驾驶的川F3xx**的小型客车和苏中伟驾驶的川A6xx**号小型客车等七车相撞的交通事故，四川省公安厅交警总队认定倪海成承担全部责任，倪海成在被告人保公司购买了保险，被告人保公司应在保险金额范围内承担责任。事故发生后，太平保险公司现行赔付了川A6xx**号车辆的损失36919元，请依法支持原告的诉请。
被告倪海成未作答辩。
被告人保公司辩称，对发生交通事故的事实及交管部门的事故责任划分无异议，人保公司仅在保险合同范围内承担保险责任，不应对被告倪海成的债务承担连带责任。被告倪海成仅在本公司投保了交强险，人保公司在金堂法院审结并已生效的（2017）川0121民初1508号、（2017）川0121民初1509号案中已在交强险责任限额承担了赔付责任，故人保公司不承担责任，请求驳回原告对人保公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日14时30分，倪海成驾驶车辆冀C8xx**的重型半挂牵引货车牵引冀CPx**号挂车，在G42沪蓉高速成都往南充方向1901km+100m处与多车发生碰撞，造成包括苏中伟驾驶的川A6xx**号小型客车等七车相撞的交通事故，该起交通事故造成七车及路产受损，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队认定，由倪海成负本次事故的全部责任。事故发生后，川A6xx**号车送至四川华星卓越汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费660元，维修费36919元。川A6xx**号车在太平保险公司购买了交强险和机动车损失险等商业险，其中车损险限额为87142元。2017年3月13日，案外人苏中伟向太平保险公司出具“机动车辆索赔权转让书”，将于2017年1月27日发生交通事故向责任方追偿的权利转让给太平保险公司，金额为36919元。2017年3月16日，太平保险公司向赔偿了川A6xx**号车登记所有人苏中伟支付36919元。
另查明，倪海成在人保公司处投保了交强险，本院已生效的（2017）川0121民初1508、（2017）川0121民初1509号民事判决书，对人保公司的交强险赔偿款已处理完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、案外人苏中伟在原告处购买的交强险和商业险保单、（2017）川0121民初1508、1509号判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《保险法》规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已于2017年3月16日向被保险人支付了保险金36919元，故原告有权在该限额内行使代为求偿权，被告倪海成因在本次交通事故中负事故的全部责任，应对案外人苏中伟的损失承担全部责任，因倪海成仅在人保公司投保了交强险，按理对案外人苏中伟的损失应纳入人保公司的交强险理赔中进行分配，但因该交强险的赔偿款已在本院另两案（判决已生效）中处理完毕，案外人苏中伟未在该两案中主张权利，应自行承担未在交强险赔款中优先得到部分赔偿的后果。而人保公司仅依据交强险合同约定在限额内承担责任，且已履行了交强险限额内应承担的责任，本案中人保公司不再承担责任。原告基于代位行使案外人苏中伟的权利而产生的请求权，其基础是案外人苏中伟对被告倪海成及人保公司享有的权利。故原告关于人保公司在保险责任限额内对倪海成的赔偿款承担连带责任的诉请，因于法无据，本院不予支持。因无证据证明倪海成投保了其他商业保险，原告的损失应由被告倪海成承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告倪海成于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司四川分公司支付36919元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告倪海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐诗进
二〇一七年八月二十日
书记员 罗 实