山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初733号
原告董永法，男，1970年5月26日出生，汉族，住闻喜县。
原告董保枝，女，1973年9月16日出生，汉族，住闻喜县，系董梦帅母亲。
原告范荣荣，女，1993年3月11日出生，出生，绛县郝居民，系董梦帅妻子。
原告董尔卓，男，2012年2月3日出生，汉族，闻喜县居民，系董梦帅儿子。
法定代理人范荣荣，女，1993年3月11日出生，汉族，绛县郝庄乡闫庄村第二居民组村民，现住闻喜县东镇镇营里村*****号，系董尔卓母亲。
共同委托代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城新绛县城壕路中段西侧。
负责人郝桂林，公司经理。
委托代理人王涛，山西万宾律师事务所律师。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县南社路口。
法定代表人王玉堂，经理。
被告张志刚，男，1975年6月12日出生，汉族，临汾市居民。
原告董永法、董保枝、范荣荣、董尔卓与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）、新绛县丰华运输有限公司、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永法、董保枝、范荣荣、董尔卓及共同委托代理人尹国俊，被告保险公司委托代理人王涛、毛萍到庭参加诉讼，被告新绛县丰华运输有限公司、张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董永法、董保枝、范荣荣、董尔卓诉称，2017年3月22日23时许，原告亲属董梦帅驾驶晋MM***五菱牌轻型普通货车沿S235线由东镇方向往侯马方向行驶，行至17KM＋60M处时，相对方向被告张志刚驾驶的晋M*****欧曼牌重型半挂牵引车、晋MC***挂卓里-
克劳耐牌重型仓栅式半挂车在越过公路中线超车过程中与原告亲属董梦帅驾驶的车辆发生碰撞，造成原告亲属董梦帅死亡、车辆严重毁损的交通事故。事故发生后，经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定原告亲属董梦帅负本次事故的主要责任，被告张志刚负次要责任。但是原告对此事故认定并不认同，有违事实，通过事故现场完全可以证实被告张志刚驾驶的车辆车头已经越过道路中线，违章操作明显存在。事故认定书以原告亲属董梦帅醉酒驾驶为由认定其承担主要责任，显然与交通事故发生不具有直接的因果关系，与实际情况不符，认定书不能作为认定事故责任的证据。据了解，被告张志刚驾驶的晋M*****欧曼牌重型半挂牵引车、晋MC***挂卓里-
克劳耐牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。在本次事故发生前，受害人董梦帅就与原告范荣荣孕有一子，现在尚未出生，受害人董梦帅生前作为未出生胎儿抚养人，应当为胎儿保留其被抚养人生活费。基于上述事实，此次交通事故被告张志刚的违章驾驶行为不仅造成了受害人董梦帅离世，更给原告带来了巨大的经济损失和精神损失。为此提起诉讼，1、请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费843元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金89157元及车辆损失费2000元共计122000元。2、在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金267923元、丧葬费26480元、被扶养人生活费118736元（含受害人董梦帅妻子腹中孕育胎儿出生后保留的抚养费66789元）、误工费2250元、交通费1000元、运尸费500元、整容、停尸费8400元、车辆损失费27500元、拆检费500元、施救费1000元共计454289元即50%计算为227144.5元；不足部分由被告新绛县丰华运输有限公司、张志刚负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司愿在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，医疗费10000元，且应剔除15%的非医保用药。关于商业三者险，因本案的受害者系醉驾，根据保险合同的约定，我公司拒赔。
被告新绛县丰华运输有限公司未作答辩。
被告张志刚未作答辩。
经审理查明，2017年3月22日23时许，董梦帅驾驶其所有的晋MM***五菱牌轻型普通货车沿S235线由东镇方向往侯马方向行驶，行至17KM＋600M处时，与相对方向张志刚驾驶的晋M*****欧曼牌重型半挂牵引车、晋MC***挂卓里-
克劳耐牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成董梦帅死亡、高国庆及刘李强受伤（乘坐人）、两车均有不同程度受损的交通事故。董梦帅随即被送往五四一医院进行抢救，支付医疗费843元，因抢救无效死亡。闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2017）第1700**号道路交通事故认定书，认定：董梦帅承担本次事故主要责任；张志刚承担次要责任，高国庆、刘李强无责任。事故发生后，被告张志刚向原告支付30000元丧葬费。诉讼过程中，原告自行委托闻喜县价格认证中心对其所有的五菱牌轻型普通货车损失进行鉴定，该中心于2017年4月25日出具闻价车鉴字（2017）6号价格认定结论书，鉴定结论为车损认定价格29500元。另查明，肇事车辆晋M*****的登记车主系新绛县丰华运输有限公司，实际车主系张志刚，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1500000元，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的身份关系证明四份、道路交通事故认定书一份、五四一医院医疗费收据六张、居民死亡医学证明推断书、殡葬证各一份、运尸费收据一张、闻喜县法检中心费用登记表一份、车辆登记证、行驶手续各一份、闻喜县价格认证中心价格认定结论书一份、闻喜县明珠汽修厂收据一张、车辆施救费发票一张、油票八张、张志刚驾驶信息、车辆投保单各一份，被告张志刚提供的收条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，受害人董梦帅驾驶其所有的晋MM***五菱牌轻型普通货车与张志刚驾驶的晋M*****欧曼牌重型半挂牵引车、晋MC***挂卓里-
克劳耐牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成董梦帅死亡、高国庆及刘李强受伤、两车均有不同程度受损的交通事故，闻喜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：董梦帅承担本次事故主要责任；张志刚承担次要责任，高国庆、刘李强无责任。原告对该交通事故认定有异议，但未依照规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该事故认定书予以采信。鉴于事故车辆晋M*****欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失包括：1.医疗费843元；2.死亡赔偿金，参照山西省上一年度居民人均可支配收入17854元计算，即17854元×20年＝357080元；3.被扶养人生活费，董梦帅的儿子董尔卓于2012年2月3日出生，现年5周岁，参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出7421元计算，即7421元×13年÷2人＝48237元；关于原告范荣荣主张其腹中胎儿应保留的被扶养人生活费66789元，不符合法律规定，本院不予支持；4.丧葬费，参照山西省上一年度城镇单位在岗职工平均工资52960元计算，即52960元÷12个月×6个月＝26480元；5.原告主张亲戚朋友帮忙处理事故的误工损失2250元，因未提供相关证据证明，本院不予认定；6.精神损害抚慰金30000元，董梦帅的死亡给原告精神上带来一定痛苦，本院予以认定；7.运尸费500元、尸体存放整容费8400元，为实际发生的费用，本院予以认定；8.车辆损失费29500元，有闻喜县价格认证中心作出的价格认定结论书为证，本院予以认定；9.拆检费500元，原告未提供正式发票，本院不予认定；10.现场施救费1000元，有施救方出具的发票，本院予以认定；11.交通费，家属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费用，本院酌定为800元。以上合计502840元，由于晋M*****欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的承保方首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费843元、整容费8400元共计9243元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。交强险赔偿不足部分381597元，因董梦帅在本次事故中承担主要责任，张志刚承担次要责任，故被告保险公司应在商业险第三者责任保险限额内赔偿381597元×30%＝114479.1元。对于被告张志刚为原告垫付的丧葬费30000元，应由被告保险公司予以返还，故原告实得赔偿款为205722.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后在交强险及商业险第三者责任保险限额内赔偿原告董永法、董保枝、范荣荣、董尔卓医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、运尸费、尸体存放整容费、车辆损失费、现场施救费、交通费共计205722.1元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后返还被告张志刚垫付的丧葬费30000元。
驳回原告董永法、董保枝、范荣荣、董尔卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元减半收取3159元，由原告董永法、董保枝、范荣荣、董尔卓负担1042元，被告张志刚负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年六月六日
书记员 李 云