wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申23号
王柱连:
你为徇私枉法罪一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2013)阜刑二初字第0027号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐刑二终字第0074号刑事判决，以“未与时海熙共谋过，只是受曹玖成请托将曹介绍给时海熙，但对时海熙与曹玖成如何商量及曹玖成如何提供线索帮助侦查人员破案构成立功的过程不明知；原判认定构成徇私枉法罪的主体错误等”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，原审判决认定，2012年2月21日，阜宁县人民检察院指控曹玖成犯受贿罪向阜宁县人民法院提起公诉。曹玖成为减轻处罚，产生提供线索协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人的想法。2012年3月下旬，曹玖成找到时任盐城市公安局亭湖分局大洋派出所民警的你，请其帮助寻找立功线索。
2012年3月30日，盐城市公安局亭湖分局刑警大队便衣侦控队队员时海熙（已判刑）通过公安机关旅馆业查询系统将盗窃犯陈静抓获。当日上午10时，你同时海熙、曹玖成商议，由时海熙谎称抓获陈静的线索是曹玖成提供，你安排派出所办案民警做相关证言材料，三人对陈静盗窃案件发破案过程进行了编造。2013年3月31日，时海熙同曹玖成按照编造的发破案过程向陈静盗窃案的办案民警高某某做虚假证言，你并要求高卫飞将曹玖成等人的笔录时间提前到陈静抓获前。后大洋派出所将上述虚假证据提供给阜宁县人民法院，以致该院认定曹玖成具有立功情节，以受贿罪判处曹玖成有期徒刑一年，缓刑二年。后在二审期间，因检察机关提供了新的证据，盐城市中级人民法院认定曹玖成的立功情节不成立，改判曹玖成有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定上述事实的证据有你本人的供述、证人时海熙的供述，证人曹玖成、高某某、茅某某、卞某某、王某某、商某某、赵某某、王某某、孙某某、沈某、夏某某、管某某，阜宁县人民法院的刑事判决书、盐城市中级人民法院的刑事判决书证实了曹玖成受贿案一、二审判决情况等，原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于你申诉提出“未与时海熙共谋过，只是受曹玖成请托将曹介绍给时海熙，但时海熙与曹玖成如何商量及曹玖成如何提供线索帮助侦查人员破案构成立功的过程不明知”的问题。
经查，你与时海熙共谋为曹玖成弄假立功的事实有你归案后的供述证明，且得到时海熙的供述和曹玖成的证言相印证，原判认定你与时海熙共谋的事实清楚，证据充分，足以认定，你否认共谋的辩解无相应证据证实，你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于你提出“不符合徇私枉法罪的主体”的问题。经查，你的该点申诉理由与你的上诉理由相同，本院经审查认为，原审对此作出的处理意见正确，即你的行为具备徇私枉法罪的主体要件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执433号
申请执行人张峰杰，男，1969年11月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人王维阳，男，1983年9月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人张华波，男，1979年10月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于张峰杰与王维阳、张华波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂0607民初1610号民事判决书已发生法律效力，但王维阳、张华波未按判决书履行还款义务。执行中，申请执行人张峰杰以二被执行人下落不明为由，申请撤销了对王维阳、张华波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1610号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
二○一七年五月十八日.
书记员 乔 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4348号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告肖立文，男，1983年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告于洋，男，1985年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李玉超，男，1986年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告肖长春，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告肖立文、于洋、李玉超、肖长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告肖立文、于洋、李玉超、肖长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日，由被告于洋、李玉超、肖长春担保，被告肖立文在我联社大兴信用社贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，现借款人肖立文到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告肖立文偿还所欠贷款人民币30000.00元及利息70984.83元（此利息结算至2016年7月5日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，被告于洋、李玉超、肖长春承担连带责任，请法院予以支持。
四被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据、保证担保借款合同及还款明细各一份，用以证明肖立文借款及被告于洋、李玉超、肖长春担保及还款情况的事实。提交贷款逾期催收通知书十二份，用以证明原告多次向四被告索要贷款的情况。
被告肖立文、于洋、李玉超、肖长春未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明:2008年6月13日，由被告于洋、李玉超、肖长春担保，被告肖立文在原告信用社贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，到期后经原告多次派员向被告肖立文催要欠款，2009年7月29日被告肖立文偿还贷款利息7749.65元，剩余本金及利息经原告多次索要，被告肖立文至今未还。
本院认为，被告肖立文在原告信用社贷款30000.00元及被告于洋、李玉超、肖长春为其担保的事实清楚，被告肖立文理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告肖立文偿还贷款及被告于洋、李玉超、肖长春负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立文于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2008年6月14日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分7749.65元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
二、被告于洋、李玉超、肖长春负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，送达费100元计2420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年九月十八日
书记员 杨伟达
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2084号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘宏远，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原告夏靖与被告刘宏远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告刘宏远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金64758.83元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息706.46元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月28日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为46971.74元；4、被告向原告支付律师费5694元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年10月31日，原告与被���签订借款协议，约定被告向原告借款70646元，还款分期36个月，每月等额本息还款2668.85元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年10月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共20646元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年11月1日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10529.46元、审核费1651.68元、服务费8464.86元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计8006.55元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1885.11元(49900元/70646元*2668.85元），其中每月应还本金1386.11元（49900元/36期）、利息499元。原告认可被告偿还8006.55元，扣除前4期应还的本息共7540.44元余466.11元，抵顶第5期部分利息466.11元应再支付第5期利息32.89元，被告尚欠原告借款本金44355.56元（49900元-1386.11元×4期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金44355.56元及利息32.89元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以44355.56元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本���不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏远于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金44355.56元及利息32.89元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以44355.56元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779.4元，公告费520元，共计3299.4元，由原告夏靖负担913.4元，被告刘宏远负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初322号
原告：顾叶松，男，1956年2月8日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。
被告：高宏山，男，1970年4月21日出生，汉族，木垒县村民。
被告：高永山，男，1979年2月1日出生，汉族，木垒县村民。
原告顾叶松与被告高宏山、高永山农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾叶松、被告高宏山、高永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾叶松向本院提出诉讼请求：1.要求被告高宏山立即支付拖欠工程款20000元；2、要求被告高宏山承担工程完工之日即2012年10月至判决之日按木垒县信用社贷款利息计付欠款利息；3、要求被告高宏山承担诉讼费用。事实和理由：为落实国家惠民政策，鼓励农民修建抗震安居房，2011年9月22日，因被告高宏山不在现场，由其弟代高永山与我签订《抗震安居房建设协议》。协议约定：建筑面积80平方米，每平方米700元，总共56000元，国家补贴26000元，被告自己承担30000元。除政府补助外，住房户开工时预付定金10000元，动工期间再付16000元，房屋主体竣工验收合格后付清余款4000元。而我在给被告修建房屋时，按被告高宏山的要求，面积扩大为85平方米，建房过程中，被告投入部分木料，被告以此为借口，在给付10000元后，其余款项拖欠至今未付。上述工程在2012年完工。被告投入的9根檩子，每根180元；66个椽子，每根15元，踏板子12块，每块20元，上述总共2780元，应当从20000元中扣除，实际被告高宏山应付我17220。
庭审中，原告顾叶松自愿放弃要求被告高宏山承担利息的诉讼请求。
被告高宏山辩称，协议是高永山代我签的，房子也是给我修的。给我修房子原告用了我9根檩子，66根椽子,12块踏板子。檩子我买的时候就是每根180元，椽子每根25元。踏板子算了240元。签合同时我付了原告10000元，2012年6月份在孟斌商店那里原告车上又付了10000元，2014年5、6月份给原告妻子给了2500元，2014年6月份又给原告妻子给了2500元，2014年8月份又给原告妻子给了5000元。只有一次的2500元有收条，其他的都没有给我打收条。钱我已经给完了，不欠原告钱。
被告高永山辩称，因为我哥高宏山当时放羊去了，所以合同是我代我哥签的。
原告顾叶松针对其主张的事实向法庭提供2011年9月22日《抗震安居房建设协议》原件一份，以证明为被告高宏山修房子的事实及价款约定。经质证，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告高宏山针对其抗辩意见向法庭提供2012年9月28日收条一张，以证明向原告给付了2500元修房款的事实。经质证，原告认可，对其证明力本院予以确认。
被告高永山未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告高永山代被告高宏山与原告顾叶松签订了《抗震安居房建设协议》，约定由原告为被告高宏山修建面积不低于80平米的抗震安居住房一栋，每平米700元，总价款56000元；该款由乡政府补助26000元，被告高宏山自筹30000元，自筹部分于开工时支付10000元，动工期间支付16000元，竣工验收合格支付4000元；被告高宏山自备木料、砂石、麦草等建筑材料，原告可按照现行市场价格抵房屋承建款。修建期间，原告用去被告高宏山自备檩子9根、椽子66根、踏板子12块，双方协商确定檩子单价为180元、椽子单价为25元、踏板子单价为20元。该房屋于2012年9月完工。被告高宏山在合同签订时支付原告10000元，于2012年9月28日支付原告2500元。
本案争议焦点：被告高宏山所称欠款已付完的抗辩意见是否成立。
本院认为:原告顾叶松与被告高永山签订的《抗震安居房建设协议》合法有效，本院予以确认。原告顾叶松认可被告高永山系代替被告高宏山签订协议，亦不要求被告高永山承担责任，故被告高宏山实为合同相对人，应按合同约定履行相关义务。庭审中，被告高宏山针对其提出款已付完的抗辩意见只提供了一份2500元的收据，剩余17500元欠款未能提供相关证据加以证明，故对其已付的2500元应予扣除，其他部分无事实依据，本院不予采信。被告高宏山未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据《协议》的约定，原告修建房屋所使用被告高宏山的木料（檩子1620元、椽子1650元、踏板子240元）亦应从建房款中予以扣除，即被告应付原告建房款13990元（20000元-1620元-1650元-240元-2500元），对该部分诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高宏山于本判决生效后三日内给付原告顾叶松建房款13990元。
二、被告高永山在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高宏山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年五月十二日
书记员 张占国
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初59号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月23日，出生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人谭某某男，1968年10月5日，出生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某某、谭某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月17日21时许，被告人刘某某、谭某某经预谋后，驾驶摩托车到长春净月高新技术产业开发区新湖镇大南街道于某某经营的移动4G手机店，二被告人撬开窗户，被告人谭某某进入店内，盗得内有人民币6800元的黑色皮包一个、各种品牌手机13部。被告人刘某某分得人民币3500元，手机7部；被告人谭某某分得人民币3300元，手机6部。经鉴定，13部手机价值人民币11670元。案发后，公安机关收缴部分赃款、赃物返还给被害人。2016年12月16日，公安机关分别将被告人刘某某、谭某某抓获。
被告人刘某某、谭某某对上述事实均无异议且无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、物证照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、收条、证人证言、被害人于某某的陈述、被告人刘某某、谭某某的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、谭某某结伙撬窗入室盗窃手机店财物的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人刘某某、谭某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且二被告人的家属代为赔偿被害人的经济损失，依法可对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王新宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2966号之一
原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，组织代码66293104-X。
法定代表人：沈飞军。
本院审理原告南通四建集团有限公司与被告颍上县青城房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通四建集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告颍上县青城房地产有限公司的银行存款1430万元或其开发的颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋及车库。中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为原告向本院提供担保。
本院认为：原告南通四建集团有限公司申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告颍上县青城房地产有限公司在中国银行颍上县支行的存款134.75元（帐号：18×××01）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李式然
审 判 员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈传伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初211号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张涛，男,1987年2月12日出生,汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年5月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月19日21时许，被告人张涛酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至彩虹一路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张涛血液中乙醇含量为168.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人张涛酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至彩虹一路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，张涛血液中乙醇含量为168.20mg/100ml。
上述基本事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张涛符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年八月一日
书记 员代 少 锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1325号
原告：赵兴海农村承包经营户。
诉讼代表人：赵兴海，男，1966年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：彭水县极地油茶专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村*组。统一社会信用代码935002435520186635。
法定代表人：曾庆贵，该合作社经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告赵兴海农村承包经营户诉被告彭水县极地油茶专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵兴海农村承包经营户于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴海农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴海农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元（原告赵兴海农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告赵兴海农村承包经营户负担。
审判员 刘宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 何乐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初998号
原告：张义龙，男，1943年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：张清全，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张青伦，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张清珍，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张青德，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张青洪，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张义龙与被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪赡养费纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义龙向本院提出诉讼请求：1.每名被告支付原告医疗费3860.69元；2.每名被告每人每月支付原告赡养费200元，以后实际产生的医疗费，由每名被告平均负担；3.原告去世后，由每名被告共同安葬；4.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告与王怀香于1961年11月11日生育被告张清全，于1964年10月14日生育被告张青伦，于1967年1月16日生育被告张清珍，于1970年3月27日生育被告张青德，于1972年9月30日生育被告张青洪。1973年农历12月，王怀香病故。2017年4月15日，原告不慎摔伤，由被告张清全送往筠连县人民医院住院治疗51天，支付医疗费34895.48元、护理费5100元，共计39995.48元。被告未支付原告住院治疗期间产生的费用，原告遂依法提出诉讼。
被告张清全辩称，愿意承担其应承担的责任。
被告张青伦辩称，其家庭经济困难，无力负担原告医疗期间的费用，愿意支付原告每月赡养费200元。
被告张清珍辩称，由人民法院依法判决。
被告张青德辩称，原告以前随其生活时产生的医疗费，都是其负担，其原意负担其应承担的责任。
被告张青洪辩称，赡养原告是应尽的责任，但要处理属于原告承包经营的那份农村土地和原告所有的房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.身份证复印件，证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪质证无异议，本院予以采信。
2.
出院证，医疗费票据，收条，拟证明原告住院治疗产生的医疗费、护理费。被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与王怀香于1961年11月11日生育被告张清全，于1964年10月14日生育被告张青伦，于1966年1月16日生育被告张清珍，于1970年3月28日生育被告张青德，于1972年9月30日生育被告张青洪。2017年4月15日，原告不慎摔伤，被送往四川省筠连县人民医院住院治疗。2017年6月5日，原告出院，产生医疗费33873.48元，其中民政补充支付867元，医疗保险报销18803元，个人支付15225.48元。原告支付护理人员曾洪春护理费5100元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女是赡养人。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。赡养人不得以分家析产、继承财产、经营老人承包经营的农村土地等任何理由，拒绝履行赡养义务。本案原告抚养了被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪成人。现原告已年老，无劳动能力，被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪均有劳动能力。故被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪应当赡养原告，并对原告治疗提供医疗费用和护理。原告治疗产生医疗费、护理费共计20325.48元，每名被告应支付20325.48元÷5＝4065.10元，原告请求每名被告支付3860.69元，属于当事人处分民事权利的意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出每名被告每月支付赡养费200元，符合当地生活水平，本院予以支持。若原告以后因治疗产生的医疗费，由每名被告平均负担。本案是处理赡养纠纷，对原告提出的原告去世后，由每名被告共同安葬的请求，与本案不是同一法律关系，故本院不作处理。
综上所述，对原告提出的每名被告支付原告医疗费、护理费3860.69元；每名被告每人每月支付原告赡养费200元，以后实际产生的医疗费，由每名被告平均负担；原告去世后，由每名被告共同安葬的诉讼请求，本院支持每名被告支付原告医疗费、护理费3860.69元；每名被告每月每人支付原告赡养费200元；若原告以后因治疗产生的医疗费，由每名被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下：
一、被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪每人支付原告张义龙因本次医疗产生的医疗费、护理费3860.69元；
二、被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪从2018年7月起，每人每月支付原告张义龙赡养费200元；
三、若原告张义龙以后因治疗产生的医疗费，由被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张清全、张青伦、张清珍、张青德、张青洪每人负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李顺军
二〇一八年七月三日
书记员 黄 雄
附:相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母。
有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构
等照料。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第993号
原告陈宗福，男，1951年7月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告陈宗福与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈宗福及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年1月12日原告多次向被告交纳购房款及各种费用170152.96元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告陈宗福签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与陈宗福（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计170152.96元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号1幢3单元6号的房屋归原告陈宗福所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告陈宗福；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1852元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道。
被执行人：孙道江,男性,住范县。
被执行人：彭宏胜,男性,住范县采油二厂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与孙道江、彭宏胜借款合同纠纷一案中，（2015）范民金初字第122号民事判决书生效后，孙道江、彭宏胜未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙道江、彭宏胜偿还借款50439.29元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十七日
书记员 王 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执15162号
申请执行人：黄金海，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：韩继红，女，1952年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：田文禄，男，1950年12月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
黄金海申请执行韩继红、田文禄民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初24721号民事判决书，黄金海向本院申请执行，要求韩继红、田文禄依照生效法律文书内容支付180000元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人韩继红、田文禄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩继红、田文禄名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人黄金海表示无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄金海可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人韩继红、田文禄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩继红、田文禄仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年九月四日
书 记 员 张凯华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执567号
申请执行人：张建娥,女,1974年4月11日出生,住灵宝市。
被执行人：李水霞,女,1975年8月7日出生,住灵宝市北区。
本院在执行张建娥与李水霞借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14104号
原告：南通蓝天彩钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道进鲜港村36组，统一社会信用代码91320612703779874P。
法定代表人薛惠明。
委托代理人季笋，男，公司员工。
委托代理人李华，男，公司员工。
被告：江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥新村289号，统一社会信用代码913205837715177960。
法定代表人曹剑宗。
原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。审理过程中，原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司书面请求撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司昆山分公司的起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年九月十三日
书记员 王筱倩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初358号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。
被告：李厚新，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李厚新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告李厚新已全额交清所欠费用而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年四月八日
书记员 梁译之
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审487号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人张金玲，女，汉族，1965年10月5日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年1月9日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第084号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币柒万柒仟壹佰陆拾捌元（77168.00）整的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款77168元和加处罚款77168元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第084号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年八月七日
书记员 王 帅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执358号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人王渊，男，1975年12月24日生，汉族，无职业,住个旧市。
关于被执行人王渊盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初150号刑事判决书已于2016年8月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执358号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1713号
原告杜晓阵，男，汉族。
被告李延文，男，汉族。
原告杜晓阵诉被告李延文保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜晓阵到庭参加诉讼，被告李延文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓阵诉称：2014年5月2日，借款人徐国洪在原告处借款人民币60000元，约定月利率20‰；被告李延文为该笔借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，徐国洪偿还借款本金人民币20500元，剩余借款本金及利息拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告李延文承担保证责任，偿还借款本金人民币39500元、利息人民币18170元，本息合计人民币57670元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币20540元。
被告李延文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、收据各一份。证明2014年5月2日，借款人徐国洪在原告杜晓阵处借款人民币60000元，约定月利率20‰，被告李延文为该笔借款提供连带责保证担保，保证期限二年。当日，徐国洪收到借款人民币60000元。
被告李延文未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明借款人徐国洪向原告借款时间、借款金额、约定月利率以及被告李延文为案涉借款提供保证方式、保证期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告李延文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人徐国洪于2014年5月2日在原告杜晓阵处借款人民币60000元，约定月利率20‰，未约定借款期限；被告李延文为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，未约定保证范围。当日，原告交付借款人民币60000元。2014年9月3日，徐国洪偿还借款本金人民币4500元；2014年11月5日，徐国洪偿还借款本金人民币16000，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：原告杜晓阵与借款人徐国洪系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李延文系具有清偿债务能力的公民，自愿提供连带责任保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，借款人徐国洪未按约定偿还借款本息，原告有权要求保证人承担还款责任。因双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担还款责任。故原告杜晓阵要求被告李延文承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延文于判决书生效之日起偿还原告杜晓阵借款本金人民币39500元、利息人民币20540元【（39500元×20‰×26/月）（2014年5月2日至2016年7月2日）】，本息合计人民币60040元；自2016年7月3日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告李延文承担连带清偿责任后，有权向借款人徐国洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1242元，减半收取计人民币621元，由被告李延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年七月十四日
书记员 赵薪博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2071号
罪犯王付超，男，1975年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年8月15日作出（2013）仁刑初字第127号刑事判决，认定罪犯王付超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年5月考核周期累计积分152.1分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分155.3分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王付超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月15日起至2017年3月14日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1701号
原告：张发清。
委托诉讼代理人：卢青松。
被告：中江县辑庆镇祝家庙村村民委员会。
法定代表人：官帅。
第三人：张大文。
原告张发清与被告中江县辑庆镇祝家庙村村民委员会、第三人张大文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张发清于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发清撤诉。
案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由原告张发清负担。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 黄学军
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 露
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1699号之一
申请执行人杨永和，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心指派法律援助律师。
被执行人黄建筑，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈德意，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨永和与被执行人黄建筑、陈德意民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鲤民初字第2757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2757号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月三十一日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3638号
原告：四川嘉润物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区灯杆山135队，统一社会信用代码：91510502558212475D。
法定代表人：代娇，总经理。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。
被告：先鹤，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。
关于原告四川嘉润物业管理有限公司与被告先鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告四川嘉润物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉润物业管理有限公司以与被告先鹤已和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川嘉润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告四川嘉润物业管理有限公司负担。
审判员 邹胜
二〇一八年八月九日
书记员 吴羽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初862号
原告:程维，男，1999年12月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
法定代理人：胡桂连，女1978年2月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州。
被告程德林，男，1970年3月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告程维与被告程德林抚养费纠纷一案中,因原告程维提供的被告程德林的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告程维提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程维的起诉。
本案诉讼费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓小丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1400号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。
被告张伟，男，1986年12月31日生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇吴家村一组，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金20378.15元（3135.1元/月×6.5月）。事实及理由：原告于2010年3月20日与被告张伟签订了劳动合同，约定由被告张伟在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月6日经过双方协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告张伟向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告23023元经济补偿金不服，诉至本院。
被告张伟承认他于2011年4月12日在原告处工作，2016年6月2日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付被告20378.15元经济补偿金没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力，不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张伟经济补偿金20378.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 牛蓓蕾
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初464号
原告：乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂，住所地：乳源县桂头镇塘头村。注册号：440232000000266.
经营者：张汉古，男，1966年9月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，
被告：丘寿如，男，1956年10月15日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区，
委托代理人：余文斌，男，系广东韶信律师事务所律师。
原告乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂（以下简称:何估加工厂）与被告丘寿如买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何估加工厂的法定代表人张汉古、被告丘寿如及其委托代理人余文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何估加工厂向本院提出诉讼请求：请求判决丘寿如清偿尚欠我厂的货款6865.92元以及违约金12187元，合计19052.92元。本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年3月16日丘寿如出具《欠条》载明：欠原告货款185335元，支付期限：1、2015年3月30日付51937元；2、2015年4月30日付43481元；3、2015年5月30日付89917元；被告分别于2015年3月20日付15000元，2015年3月30日付30000元，2015年4月10日付6937元（其中346.8元为违约金），2015年4月30日付40000元（52.02元为违约金），2015年5月8日付8400元（155.20元为违约金），2015年6月4日付25000元（1711元为违约金），2015年6月15日付50000元（3424.41元为违约金），2015年6月30日付9998元（1176.45元为违约金），现被告尚拖欠原告货款6865.92元，经原告多次催收未果，特向法院起诉被告，请求判令丘寿如清偿尚欠我厂的货款6865.92元以及违约金12187元，合计19052.92元。本案诉讼费由被告负担。
被告丘寿如辩称，一、被答辩人称答辩人欠其6865.92元货款，不是事实。双方存在合同，在经营中答辩人拖欠过被答辩人货款，这是买卖关系中常有的事。但是被答辩人也有不按时完成交货的情况，被答辩人2015年3月16日写下欠具要答辩人签名，从2014年9月至2015年2月共欠被答辩人货款185335元，并约定支付期限。答辩人基本按照期限支付，至2015年6月30日，答辩人通过转账方式（除2015年3月20日付现金）付清了被答辩人货款。二、按被答辩人诉称答辩人拖欠其6865.92元货款，意思是在约定还款期限答辩人没依时支付欠款所产生的滞纳金，而扣除作为欠货款，这是被答辩人个人的认为，不符合事实。三、答辩人拖欠货款有原因，是被答辩人经常不按合同履行供货义务。四、被答辩人称答辩人从2015年7月1日至2016年6月20日拖欠其12187元违约金是错误的。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年1月16日原告何估石英加工厂为甲方与被告丘寿如（乙方）签订一份《合同书》约定：甲方加工的石英砂产品，出售给乙方并在靠甲方石英砂的场地建厂安装机械设备烘干石英砂。一、甲方同意乙方购买甲方生产的石英砂并在甲方相邻的生产场地无条件给乙方约2000平米作为烘干石英砂场地之用，时间从2008年1月1日起至2015年12月31日止，使用期八年。······在履行上述合同的过程中，2015年3月16日被告丘寿如出具《欠条》一份给原告载明：今欠到张汉古、何文峰两人的石英砂货款。1、2014年9月51937元，在2015年3月30日付清；2、2014年10月至2014年12月，三个月为43481元，在2015年4月30日前付清；3、2015年1月至2015年2月为89917元，在2015年5月30日付清。以上货款如到期没按所定日期付清，超过日期另加收滞纳金，按千分之五每天计算收取。没付清货款前，在张汉古场地的物质，机械设备，产品，原材料一律不得拆除运走。如果出现拆除，一切经济损失由拆除方负责。落款：丘寿如。庭审中被告提出7份银行进账单证实其履行上述《欠条》的情况，对该进账单原告表示没有异议。其中，2015年3月30日支付30000元；2015年4月3日支付6937元；2015年4月30日支付40000元；2015年5月8日支付8400元；2015年6月4日支付25000元；2015年6月15日支付50000元；2015年6月30日支付9998元。原告提供的收据显示2015年3月20日收取被告货款15000元，以上合计185335元。现原告以被告未完全按照上述时间给付货款为由，起诉被告，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》属于货款履行协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方应当按照该《欠条》规定履行给付义务。其中货款185335元被告已经付清。现在关于违约金日千分之五的计算时间，原告请求计算至2016年6月23日（起诉之日），符合法律规定，本院予以确认。关于违约金日千分之五是否违反法律规定，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告未能举证证实损失额，但是违约金的约定符合法律规定，结合本案实际，违约金计算以年24%为宜，现双方约定的日千分之五（即年182.5%）已经超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持。现按照《欠条》内容分析：2015年3月30日前被告应付51937元给原告，被告支付了45000元，到期未付6937元，应付违约金（滞纳金）6937元*（0.24/365天）*449天=2048元；2015年4月30日前被告应付43481元给原告，被告支付了46937元，到期已付，对超出到期应付的部分3456元，作为支付下一期货款为宜。2015年5月30日前被告应付89917元给原告，被告支付了8400元+3456元=11856元，到期未付78061元，应付违约金（滞纳金）78061元*（0.24/365天）*389天=19966元，现原告请求支付违约金12187元是其意思自治，不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付违约金12187元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告丘寿如于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付12187元给原告乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告丘寿如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年九月五日
书记员 梁月莲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特181号
申请人：任某某，男，1957年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市、。
申请人：任某1，女，1982年10月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
申请人：任某2，女，1989年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者，申请人任某1、任某2共同委托。
本院于2017年3月22日立案受理申请人任某某与任某1、任某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人原某某在中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）内的存款本息，归甲方任某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任某某与任某1、任某2于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯玥超
——
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初199号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李江波，男，1990年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月29日被拉萨市公安局交通警察支队女子大队抓获未被羁押，2016年6月11日被拉萨市公安局取保候审，2016年7月12日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以���检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李江波犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉、刘剑波出庭支持公诉，被告人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日23时许，被告人李江波在拉萨经济技术开发区饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿拉萨市金珠路自西向东行驶至太阳岛西桥路段时被拉萨市公安局交警支队执勤民警查获，经现场对被告人李江波进行两次呼气式酒精检测，检测结果分别为127.0mg/100ml、114.3mg/100ml。侦查人员依法提取被告人李江波血液样品并送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样样品中乙醇浓度为157.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人李江波的行为构成危险驾���罪，建议法庭判处被告人李江波六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人李江波于2016年5月29日23时许被拉萨市公安局交通警察支队女子大队执勤民警查获。
上述事实，被告人李江波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料及自述酒驾经过、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李江波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人李江波归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人李江波从轻处罚。公诉机关指控被告人李江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人李江波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人李江波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年七月十四日
书记员 格桑玉珍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初2043号
原告焦学香，女，1964年9月7日出生，汉族，住平阴县。
被告刘桂芝，女，1956年3月15日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告焦学香与被告刘桂芝民间借贷纠纷一案中，原告焦学香于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦学香自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦学香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦学香承担。
审判员 赵 香
二〇一六年九月六日
书记员 姜春燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民申28号
再审申请人（一审被告）：殷华玉，女，1979年3月16日出生，汉族，现住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡月红，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原审被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人殷华玉因与被申请人胡月红及一审被告郑国兵民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院(2015)天民一初字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷华玉申请再审称：1、郑国兵的中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单新证据充分证明原审法院未查清郑国兵多次向孙云龙、胡月红夫妇还款的事实。郑国兵从2013年10月29日开始陆续向被申请人孙云龙借款，截止到2014年6月27日郑国兵累计向孙云龙借款4250000元（包括被申请人胡月红的借款20万元），借款之后，截止到2014年9月16日郑国兵通过网银全部向孙云龙账户还款累计3918200元，郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，被申请人胡月红及其丈夫孙云龙隐瞒事实故意以郑国兵未及时收回的借条向原审法院起诉郑国兵和殷华玉，原审法院未对还款的事实进行审查就判决明显错误。2、在婚姻关系存续期间，郑国兵的借款既未用于家庭生活也未用于经营，郑国兵的借款不属于夫妻共同债务，原审法院判决殷华玉承担偿还责任没有依据，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。
胡月红发表意见称：1、本案新证据根本不存在，通过孙云龙起诉殷华玉及郑国兵时，郑国兵与殷华玉一直保持联系并通过快递寄了一份情况说明给殷华玉，因此殷华玉在一审时完全可以取得郑国兵的银行交易记录，故该证据不是新证据。2、孙云龙自2013年9月25日至2014年6月27日通过自己的银行卡共计给郑国兵汇款转账525万元，该数额远远超出孙云龙夫妇的起诉数额。3、除了殷华玉提供的所谓新证据外，其他的再审理由均已超出了再审期限，请求对该部分理由不予审查。本案没有能证明债务人与债权人明确约定为个人债务的此类证据，而且在一审时殷华玉提供的离婚协议书足以证明夫妻二人在婚姻存续期间财产没有约定各自所有，因此原审法院判令殷华玉承担偿还借款的责任适用法律正确。4、殷华玉依据《民诉法》第二百条第（四）项规定提起再审没有依据，故请求驳回殷华玉的再审申请。
本院认为：殷华玉以有新证据为由申请再审，所提供的郑国兵中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单，虽然能够证明郑国兵通过上述银行卡与孙云龙的银行账户在2013年10月24日-2014年9月16日之间发生了多笔借贷款项的转账，但是此时间段的银行往来明细单并非郑国兵与孙云龙之间发生的全部借贷款项的转账往来明细单，并不足以证明郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，故不能推翻原判决认定郑国兵于2014年3月31日向胡月红借款20万元以及胡月红是通过其丈夫孙云龙的银行账户汇款20万元给郑国兵的事实，也不能证明郑国兵通过上述银行卡账户已归还给胡月红本案借款20万元。殷华玉申请再审的其他理由，因已超过法律规定的六个月申请再审期限，故不予审查。
综上，殷华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷华玉的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年七月十四日
书记员 贾蓓蓓
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初352号
原告李伊，女，1980年2月6日生，汉族。
被告王波，男，1991年10月10日生，汉族。
原告李伊诉被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李伊到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伊向本院提出诉讼请求：被告王波赔偿原告经济损失一千元。事实与理由：被告于2013年3、4月份将我的洗衣机拖走了，一直没有归还，后承诺赔偿400元解决此事的，一直没有给，故诉至法院。
被告王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告王波将原告李伊因搬家而存放在朋友李贤处的一台惠而浦牌的洗衣机拖走，后双方多次协商并经公安机关出面协调均未果。庭审中，原告李伊陈述该洗衣机系2003年花费2800元左右所购买，事发时尚能正常使用。
上述事实，有询问笔录、情况说明、短信截屏及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民合法所有的财产受法律保护，任何人不得侵害，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告王波未经许可擅自将原告所有的洗衣机拖走并拒不返还，导致原告的财产损失，应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑诉争的洗衣机购买价格、品牌、使用年限、使用价值等因素，酌情认定原告经济损失为500元。被告王波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对交通银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伊经济损失500元；
驳回原告李伊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李伊负担25元，被告王波负担25元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第8174号
原告：贾武星。
委托代理人：吴晓坚、虞丹东。
被告：刘红君。
被告：周尚兴。
原告贾武星为与被告刘红君、周尚兴民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告借款75万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾武星的委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告刘红君、周尚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系（于2000年10月19日登记结婚，后于2011年2月17日登记离婚）。2010年10月3日，被告周尚兴出具借条向原告借款5万元，约定每月利息4000元，借期3个月；2010年11月11日，被告周尚兴出具借条向原告借款30万元，约定利息按9分利计算，并于农历12月25日（即2011年1月28日）前归还；2010年12月19日，被告周尚兴出具借条向原告借款20万元；2011年1月20日，被告周尚兴出具借条向原告借款20万元，约定于2011年3月20日前归还。上述借款共计75万元，两被告仅于2015年1月偿还1万元。余款至今未予偿还。为此，原告于2015年12月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘红君、周尚兴于本判决生效后十日内归还原告贾武星借款人民币75万元并支付利息（从2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告刘红君、周尚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2624号之二
申请执行人刘怀福，男。
被执行人姬海涛，男。
被执行人王秀梅，女。
本院执行的刘怀福与姬海涛、王秀梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初731号民事调解书，被执行人姬海涛、王秀梅应向申请执行人刘怀福借款本金82000元，并支付从2013年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。本案的申请执行费1730元由被执行人姬海涛、王秀梅负担。本院依法于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，现所查封的被执行人王秀梅名下的车牌号为陕KHW0**马自达牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘怀福可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审67号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：闫德高，男，1946年3月12日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫德高履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第145号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人闫德高送达。被申请人闫德高收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第145号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人闫德高未办理宅基地审批手续建设住宅，申请人户县国土资源局对被申请人闫德高所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户��国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第145号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人闫德高负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冰花
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第999号
原告蹇明弟，男，1963年3月4日出生，汉族，合江县人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告蹇明弟与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇明弟、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，双方在协议中约定，由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资；原告集资建房的户型为B型，预计建筑面积为140平方米，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等相关手续，费用由原告承担等条款。原告从2001年10月29日起至2016年4月11日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计186656.03元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、房屋产权归原告所有，两被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、原告已为办理房屋产权缴清了相关费用，如因政策调整新增加的办证费用由两被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与周茜（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。后周茜与蹇明弟签订房屋出售合同并将该集资房转让给原告。被告在办证前同原告蹇明弟补签了集资建房协议，该协议上的落款时间仍是2002年1月6日。原告与周茜从2001年10月29日起至2016年4月11日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计186656.03元。其中购房款共计164315.05元，水、电、气、光纤费13340元，契税、印花税4375.64元，办证费300元，维修基金3438.6元，交易费886.74元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求判令该房屋归原告所有，两被告为原告所有的房产办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延办证，后国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢1单元9号房屋归原告蹇明弟所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告蹇明弟；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2017元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3101号之二
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。
负责人张志远，该支行行长。
被执行人蒋茂群，男，1968年12月1日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周云，女，1972年3月27日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人蒋云，女，1963年3月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周明东，男，1967年9月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人蒋茂军，男，1976年3月1日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人黄新建，男，1968年1月12日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人蒋茂群、周云、蒋云、周明东、蒋茂军、黄新建借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第462号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蒋茂群、周云、蒋云、周明东、蒋茂军、黄新建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人蒋云名下有一处房产，本院依法查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第462号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王心语
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1797号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海阳路**号。
负责人：王彦一，行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。
被告：原立艳，女，1970年11月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司。住所地：山东省海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人：程强，经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号***室。
负责人：李长征，经理。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告原立艳、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的借款合同；2.请求判令被告原立艳还清所欠原告剩余借款本金191855.51元，利息6841.07元，本息合计198696.58元，并支付自2017年2月3日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息；3.请求确认原告对第一被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.请求被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用；5.请求被告山东鑫沃房地产开发有限公司和山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行不能提供被告原立艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年七月十二日
书记员 纪程文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初2194号
原告：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道东段，组织机构代码74250398-5。
主要负责人：祖剑，系该单位大队长。
委托诉讼代理人：徐爱明，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系该单位工作人员。
被告：王文顶，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y。
主要负责人：范鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。
原告河南省柘城县公安交通警察大队与被告王文顶、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告河南省柘城县公安交通警察大队于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告河南省柘城县公安交通警察大队的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省柘城县公安交通警察大队撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告河南省柘城县公安交通警察大队负担。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜梦露
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审87号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人黄磊，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521290006758号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521290006758号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521290006758号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521290006758号公安交通管理简易程序对黄磊处以1500元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 丁晓波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初3064号
原告：李川东，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告：张文川，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告李川东与被告张文川民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川东到庭参加诉讼，被告张文川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元，并支付从起诉之日至实际还款之日按年利率6%的标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回诉请中“请求判令被告支付从起诉之日至实际还款之日按年利率6%的标准计算的逾期还款利息”，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告称出版字帖急需用钱，向原告借款人民币40000元。2016年3月9日，被告出具借条给原告，该借条载明：今借李川东人民币肆万元整。原告当日就将40000元现金交付被告。2017年被告分三次（每次10000元）归还了30000元;仍欠10000元未归还。原告多次向被告催要借款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了1、被告于2016年3月9日向原告出具《借条》一张，载明：“今借李川东人民币现金肆万元整，此据。借款人张文川”。原告李川东在该借条下方写下“说明：一、此款我借给张文川不需付利息。二、此款主要借给张文川出版签字笔字帖。”拟证明被告向原告借款40000元的事实。2、原被告之间的短信截图，拟证明原告向被告催要借款的事实。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤，既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负。故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上述证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款40000元的事实，有借条为证，本院予以确认。现原告自认被告已归还借款30000元，由于此无损于被告的利益，本院予以确认。对原告要求被告归还尚欠借款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张文川于本判决生效后五日内一次性归还李川东借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张文川承担（该费用已由李川东垫付，张文川在履行上述给付义务时连同此款一并支付李川东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年八月十七日
书记员 窦薇薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2061号
原告：杨胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯伟荣，男，1976年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
原告杨胜诉被告柯伟荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜，被告柯伟荣的委托代理人黎胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜诉称：2016年3月7日，被告柯伟荣以生意资金周转为由向原告杨胜借款人民币500000元，约定每月支付3%的利息，并出具借据给原告杨胜。借款后，经原告多次催告被告支付利息和本金，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告柯伟荣偿还借款本金500000元及支付该款的利息60000元（约定每月支付3%的利息，利息从借款之日3月7日到7月7日止，剩下利息从7月7日起计至还清借款时止）给原告杨胜；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告柯伟荣辩称：一、答辩人与被答辩人之间并未存在事实的借贷关系，被答辩人诉请的50万元借款实质为答辩入、被答辩人与郭天晓三方的个人合伙中被答辩人的出资。2015年12月26日，答辩人、被答辩人与郭天晓三方签订《变形金钢专题展销合作协议》（以下简称“合作协议”），合作搞机器人展览项目并约定由被答辩人杨胜现金出资投资50万元，答辩人与郭天晓通过负责安保、策划、会场布展等工作。而由被答辩人提供的所谓“借据”也可以看到是因为“机器人展览项目”而形成的所谓“欠款”，与答辩人提供的合作协议是可以相互印证的，而且除了提供的所谓的“借据”外，被答辩人并未能提供其他任何证据证实借款关系事实存在。二、作为个人合伙，各合伙人应该共揖风险，共享收益，而不能约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伏人承担全部亏损。答辩人与被答辩人与郭天晓三方的是个人合伙的关系，而合作协议中约定被答辩人“甲方（被答辩人）不承担本项目所有的风险和责任”，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”之规定，这条款约定因为违反法律强制性的规定而无效。而且由三方签订的合作协议第八条，我们可以看到约定的是“项目分红办法”及第八条第一项“甲方（被答辩人上分红盈利不足伍拾万元的，所谓“分红刀亦称利润分享，即分配红利的简称。即按照本协议的约定，答辩人与郭天晓只有在项目盈利分红的但盈利不足伍拾万元时才承担向被答辩人补足伍拾万元的义务，而本案中被答辩人也没能提供证据证实本项目存在盈利的情况。相反，被答辩人强行要求答辩人就本项目写下的伍拾万元的所谓“欠条”，反而能证明本项目并未盈利，而是亏损。因此，在项目亏损的情况下，根本就不存在项目分红，即答辩人与郭天晓双方均没有向被答辩人补足伍拾万元的义务。
经审理查明：被告柯伟荣因开展变形金刚专题展销需要资金周转向原告杨胜借款人民币500000元，原告杨胜于2016年1月2日通过银行转账500000元到被告柯伟荣的账户。被告柯伟荣于2016年3月7日出具《借条》给原告杨胜收执。该《借条》载明：“本人柯伟荣因机器人展览项目资金周转需要，向杨胜借款伍拾万元人民币（500000.00），立此为据。借款人：柯伟荣。2016.3.7.”
原告杨胜（甲方）与被告柯伟荣（丙方），郭天晓（乙方）曾于2015年12月26日签订一份《变形金刚专题展销合作协议》，主要内容为：1、甲方一次性出资伍拾万元人民币。2、此项目甲方保本伍拾万元人民币，封顶壹百万元人民币（甲方分红盈利不足伍拾万元，由乙丙双方补足伍拾万元，甲方盈利至壹百万元后，超额盈利分红不再享受）。3、甲：乙：丙=33%：33%：33%（项目所有收益，包括门票收益及招商收益，甲方只享受收益，不承担成本）。
原、被告在庭审中均确认原告没有参与展览活动的工作。被告柯伟荣曾与郭天晓对展销项目进行结算，并未要求原告杨胜参与。
之后，原告杨胜多次要求被告柯伟荣偿还借款，被告柯伟荣于2016年4月25日通过银行转账19000元给原告杨胜，剩余借款本金至今未偿还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是能否认定原、被告之间为合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙具有以合伙人为信任为基础的典型人合性。本案中，虽然原告杨胜、被告柯伟荣、郭天晓曾签订一份《变形金刚专题展销合作协议》，原告杨胜亦通过银行转账500000元给被告柯伟荣。但原告杨胜只是出借资金给被告柯伟荣，未参与经营管理。按照约定，原告杨胜对合伙经营也不承担风险。被告柯伟荣与郭天晓之后对展销项目进行结算也并未要求原告杨胜参与。因此，不符合合伙经营的特征，不具备共担风险的合伙基本特征。被告柯伟荣事后亦出具《借条》给原告杨胜，对借款事实予以确认。综合以上可以确定，原、被告之间属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。因原告杨胜未能提供证据证明双方对出借有约定利息，故被告柯伟荣通过银行转账19000元给原告杨胜的行为应视为其偿还借款本金，被告柯伟荣仍应偿还的借款本金为481000元。原告要求借款利息按照月利率36%计算，不符合规定，利息应按照年利率6%从起诉之日（2016年7月21日）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告柯伟荣在本判决生效之日起十日内偿还借款本金481000元及支付该款的利息（利息从2016年7月21日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）给原告杨胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预付），由被告柯伟荣负担。被告柯伟荣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨胜，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初907号
原告：周艮松，男，1986年5月28日出生。
委托诉讼代理人：包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告：李培生，男，1955年1月15日出生。
原告周艮松与被告李培生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艮松的委托诉讼代理人包树良到庭参加诉讼，被告李培生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款25000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年2月5日前还款10000元，剩余款项于同年4月15日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告出具借条，载明：因购买北京小客车指标，李培生从周艮松处借人民币25000元（贰万伍仟元整），2016年2月5日前还10000元整，剩余的钱4月15日前还清。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款25000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培生于本判决生效之日起十日内偿还原告周艮松借款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百八十六元（含公告费五百六十元），由被告李培生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 傅连喜
人民陪审员 郭德禄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘宇佳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执368号
申请执行人井海源，男，1944年10月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。
被执行人白志强，男，1951每年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。
被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。
被执行人白天安，男，1981年2月2日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。
被执行人张宏峰，男，1966年7月26日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城中街民间艺术团院内。
被执行人马成岗，男，1958年7月12日出生，汉族,陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区南滨大道***号院*单元****室。
申请执行人井海源依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00046号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法受理。
本院在执行井海源申请白志强、白天平、白天安、张宏峰、马成岗借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日向申请执行人井海源送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人白志强、白天平、白天安、张宏峰、马成岗发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人白志强、白天平、白天安、张宏峰、马成岗支付申请执行人井海源欠款本金290000及利息，承担诉讼费2525元，执行费4250元，但至今未予履行。
申请执行人井海源于2016年11月18日自愿向本院提交撤回本案执行申请书，请求本院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人井海源自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄婵婵