wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第171号
原告李然，女，1970年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人李延乐，男，1961年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告杨同伐，男，1977年出生，汉���，农民，住肃宁县。
被告孙文卿，男，1959年出生，汉族，农民，住肃宁县。
二被告委托代理人王殿明，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告李然与被告杨同伐、孙文卿为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日原告丈夫杨同理至青县化工厂看望生病的母亲，不幸与父母一起一氧化碳中毒身亡。死者家属与化工厂多次调解，共赔偿三死者30万元。其中应有杨同理死亡赔偿金10万元，现该款项由被告二人掌握，二人拒不给付，诉至法院要求二被告返还原告赔偿款10万元。
被告杨同伐辩称，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立应驳回，1、答辩人的父亲杨继奎、母亲孙秀芹、哥哥杨同理在沧州远大化工有限公司煤气中毒���亡，共赔偿了30万元即每人10万元，即原告诉状中赔偿杨同理10万元答辩人认可（但事实上是去看望父母，夜间一同中毒死亡，并不是单位职工，不在赔偿范围之内，以赔偿协议为准）2、赔偿协议书签订的时间是2013年2月3日，原告李然以返还财产提出诉讼的时间是2014年2月28日，在此之前2013年4月29日原告已经支取了12万元，对此有当事人杨同伐、杨帆（原告之子）、村委会及族人等九人都签了字，李然已经分得了赔偿款而且已经超领了，无权再要了。3、三个死者人均10万元，三个死者共同办理了丧事共支出了74408元，其中有丧葬事宜45400元，去青县办理赔偿花去29008元，共支出了74408元除以3个人每人应摊24802元，也就是李然应承担其丈夫的丧葬费24802元，原告要求被告返还10万元，10万元减去24802元，李然应得到的75197元，李然已经了领取了12万元，减去李然应得到的75197元，李然多分了44802元，即李然超领了44802元，协议书已经写明。李然在协议达成后又提起诉讼，应视为李然反悔，因此答辩人保留对李然的诉讼。综上原告的诉讼不能成立应予驳回。
被告孙文卿辩称，答辩人是死者孙秀芹的弟弟，我不应该参加诉讼。
经审理查明，原告称，2013年1月12日原告丈夫杨同理至青县化工厂看望生病的母亲，不幸与父母一起一氧化碳中毒身亡。死者家属与化工厂多次调解，共赔偿三死者30万元；我认为是死者三人每人10万元，协议中给杨帆（杨帆系杨同理和李然的儿子）的12万元是杨继奎夫妇生前的财产及30万元赔偿金所应得的份额。杨继奎夫妇存款32000元，杨继奎工资6000元，去北京花费了一些后剩余16649元，杨同伐从杨同理死后的遗体当中拿走7000元。证据有：提交协议书一份、证人张XX证明一份、张XX的一份记账清单。被告称，对事实的经���没意见，杨继奎夫妇生前没有存款，杨同伐也没有从杨同理遗体处支取7000元，对协议书的真实性认可，张振里的记账清单超过了举证期限，不予质证，对张振里的证明没意见。
庭审时，法院问原被告，对原被告争议的问题是沧州远大化工有限公司给付30万元及原告所述杨记奎夫妇生前剩余财产16649元及杨同理身上的7000元，应由原告得到多少，原被告有什么意见？原告称没有意见。被告称16649元及7000元根本不存在，法院不应审理16649元及7000元，因为其已经超出了原告的诉讼请求。
被告提交张XX、杨XX、孙XX、孙XX证人证言（大概意思均为孙继奎等三人死亡后共得赔偿金30万元，办完丧事后剩余的钱，给杨帆12万元，他家这码事就算清了。）证实证明给付杨帆的12万元包括给付杨同理的赔偿金和继承杨纪奎夫妇的遗产，李然与杨帆和杨同伐的一切财产纠纷都没有了。原��称证人证言不真实，肆意践踏法律。
原告、被告杨同伐均认可杨纪奎夫妇生前有6000元存款在雪村信用站吕用学处。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，张XX、杨XX、孙XX、孙XX是给付杨帆12万元的协议中的证人，其证言有证明力，能够证实事实的真相，张XX、杨XX、孙XX、孙XX证言证实给付杨帆的12万元就已经把30万元赔偿金的事解决清了，该证言内容本院予以采信。原告与被告杨同伐等人达成协议，对自己的权利自行进行了处分，原告要求被告返还10万元的主张本院不予支持。
本案庭审时原告称杨纪奎夫妇剩余16649元存款及杨同伐从杨同理遗体处取走7000元未提交证据且被告予以否认，原告对上述财产的主张本院不予支持。原告、被告杨同伐均认可杨纪奎夫妇生前有6000元存款在雪村信用站吕用学处，该6000元属于杨继奎夫妇继承人的财产，与孙文卿无关，且���6000元与原告主张的杨纪奎夫妇剩余的16649元存款及杨同伐从杨同理遗体处取走的7000元如何分割，与原告起诉返还10万元不是同一法律关系，不应一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 周新玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫月坦
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成华刑初字第452号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人徐某某。＼n成都市成华区人民检察院指控，2013年12月18日21时许，被告人徐某某驾驶一辆无号牌的某牌两轮摩托车沿某路左侧往某路方向逆向行驶，当行驶至某加油站入口处时，与一辆对向行驶的号牌为川A＊＊＊**的某牌小型轿车发生碰撞。造成车辆受损。事后，公安民警出警到现场进行处置，并带徐某某到成都市某医院抽取血样送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇浓度为117.7mg／100ml。＼n公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人徐某某支付被害人车辆维修费1496元。＼n上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。＼n本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人徐某某在案发后如实供认自己的犯罪事实，支付维修费用，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先前羁押的4日）。所处罚金限被告人徐某某在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员杨颖竹＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员吴云＼n
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初726号
原告：成果，男，1980年7月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：罗应洲，男，1989年5月16日出生，汉族，住当阳市。
原告成果诉被告罗应洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，由于无法直接向被告罗应洲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书，公开开庭进行了审理。原告成果到庭参加诉讼，被告罗应洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息，利息至2018年4月为2175元，原告当庭放弃对利息的诉讼请求；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告罗应洲从原告成果处借人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。2018年年初原告成果和被告罗应洲电话、微信联系不上，经与其家人联系，其父亲罗忠明否认与他联系，拒绝偿还该债务，并积极处理变卖被告罗应洲位于二建院内1单元601的房产（181平米），其行为严重损害了原告成果的合法权益，以致成诉。
被告罗应洲未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告罗应洲向原告成果借款。原告成果分别于2016年12月12日2017年2月22日通过支付宝向被告罗应洲每次转账5000元。2017年2月22日原告成果通过中国农业银行向被告罗应洲转账20000元，同日，原告成果还出借现金20000元给被告罗应洲。2017年4月19日，被告罗应洲出具《借条》一份，载明：今借到成果人民币50000.00，伍万元正。于一年内还清，如未还清，就每月分期偿还。借款人：罗应洲，2017.4.19。后被告罗应洲至今未偿还借款。
本院认为，被告罗应洲向原告成果借款，被告罗应洲未按照约定偿还借款，原告成果要求被告罗应洲偿还借款50000元，符合双方约定和法律规定，本院对该请求予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应洲于本判决生效之日起十日内偿还原告成果借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告罗应洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 周 波
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋敏敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7357号
原告：新郑市梨河镇高新庄村民委员会，住所地新郑市梨河镇高新庄。
法定代表人：高保芳，主任。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：田广奇，男，1967年6月17日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑市梨河镇高新庄村民委员会与被告田广奇不当得利纠纷一案中，原告新郑市梨河镇高新庄村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新郑市梨河镇高新庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市梨河镇高新庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收���25元，由原告新郑市梨河镇高新庄村民委员会负担。
审判员 唐 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 张建军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17463号
原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。
法定代表人：张晨霞，经理。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，汉族，1995年2月19日出生，住金华市婺城区。
被告：张莹，女，汉族，1957年1月16日出生，住金华市婺城区。
原告金华祥昊物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华祥昊物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年一月二十四日
代书记员 章 琴
**
**
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3567号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告刘XXX银花，女，汉族，农民，住大城县。
被告刘XX保仁，男，汉族，农民，住大城县
原告大城县农村信用合作联社诉被告刘XXX银花、刘XXX保仁金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费230.02元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 宁
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢立民终字第290号＼n上诉人（原审原告）赵华校，男，1966年1月1日出生，汉族，务农，初中文化，现住河北省邢台市桥西区。＼n上诉人（原审原告）吉俊平，女，1971年2月13日出生，汉族，务农，初中文化，现住河北省邢台市桥西区。＼n被上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇南大郭村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭西街。＼n负责人徐魁生，该村书记。＼n委托代理人范吉祥，该村支部副书记。＼n被上诉人（原审被告）徐河路（徐金海），男，1964年2月21日出生，汉族，轮胎厂职工，初中文化，现住河北省邢台市桥西区。＼n被上诉人（原审被告）张秋英，女，1964年8月2日出生，汉族，务农，高中文化，现住河北省邢台市桥西区。＼n上诉人赵华校、吉俊平与被上诉人邢台市桥西区南大郭镇南大郭村民委员会、徐河路、张秋英确认合同无效纠纷一案，二上诉人不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第281号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵华校、吉俊平与被上诉人邢台市桥西区南大郭镇南大郭村民委员会的委托代理人范吉祥，被上诉人徐河路、张秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审裁定认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，南大郭村委会出具的契约不是平等主体之间对于权利义务的约定；原告虽然是以确认合同无效为由起诉，实质是原被告之间对土地使用权的争议，根据“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。综上，在原被告双方未取得其对争议地块合法权利之前，本院对双方的争议不予处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告赵华校、吉俊平的起诉。＼n二上诉人请求人民法院依法撤销原审裁定，发回重审。理由为：一审法院裁定实质认定错误，适用法律不当。上诉人请求是确认《契约》无效，而一审法院却进行了使用权确认。＼n本院经审理认为，被上诉人之间签定的买卖契约，明显违反了我国法律关于任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性规定，该买卖行为的效力不是合同法及民事法律关系调整的范畴，而是有关行政法规调整的范畴，不需要人民法院通过民事诉讼程序审理予以确认，该买卖行为及造成的后果应由政府有关部门依法进行处理。上诉人赵华校、吉俊平的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长温立营＼n代理审判员武聪＼n代理审判员张二雄＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员尚文佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1440号
申请执行人：苏凤霞
被执行人：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号房。
法定代表人:顾宇臣，执行董事兼总经理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人给付租金14237.47元，案件受理费156元。本案在执行过程中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执1440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 犇
审 判 员 潘卫东
审 判 员 张欣乐
二〇一八年八月七日
法官助理 南春峰
书 记 员 陈永丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终256号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：季红，女，1963年5月26日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人季红未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执632号之一
申请执行人：张彪军，男，1960年1月18日出生，汉族，工人，住武穴市梅川镇正街113号。公民身份号码422129196001184119。
被执行人：徐才妹，女，1969年5月1日出生，汉族，住武穴市武穴办事处大桥村熊家垸9号。公民身份号码422129196905010023。
被执行人：吴志坚，男，1966年1月19日出生，汉族，住武穴市武穴办事处大桥村熊家垸9号。公民身份号码422129196601194118。
申请执行人张彪军依据已经生效的（2016）鄂1182民初664号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人徐才妹、吴志坚返还张彪军借款12万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐才妹、吴志坚暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十月九日
书记员 陈 攀
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2953号
原告：刘某，男，汉族，1950年5月18日生，内蒙古包头市青山区人。
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，1956年1月4日生，住藁城区。
被告：藏某，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省丹阳市。
被告：彭某，男，汉族，1969年6月28日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区
负责人：关某，该公司董事长
统一信用代码：911502037525724581
原告刘某与被告南某、藏某、彭某、包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明侠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审462号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高国壮，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）4-13行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执424号
申请执行人吴擢簪，男，1977年11月24日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人邱良辽，男，1977年11月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人卓伟伟，女，1979年5月6日出生，汉族，住三明市。
本院在执行吴擢簪与被执行人邱良辽、卓伟伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1161号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：宋海宽。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审92号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋海宽的银行存款40元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓幸
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪73民初201号
原告：上海童趣教育投资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：陈开元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海晶软信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙雯怡，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：罗正宽。
委托诉讼代理人：查斌龙。
原告上海童趣教育投资有限公司与被告上海晶软信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭组织庭前会议并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靖靖，被告的委托诉讼代理人罗正宽、查斌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海童趣教育投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月2日所签订的《童趣平台网站开发合同》；2、判令被告返还原告已支付的合同服务费人民币(以下币种同)30,000元。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《童趣平台网站开发合同》，合同约定被告为原告开发童趣平台网站功能模块，原告付款30,000元。被告应在收到首付款后1个月之内完成功能模块开发，且应当在收到原告付款后一个工作日内将全部开发文件和成果交付给原告。合同签订后，原告依合同约定向被告付款30,000元，但被告至今未依约向原告交付开发模块，其行为已构成严重违约。原告遂起诉。
被告上海晶软信息技术有限公司答辩称：被告于2016年4月已经将开发成果上传至原告于2016年4月申请的阿里云服务器并等待原告验收，由于原告市场推广不力迟迟未予验收。期间原告还经常提出变更需求，被告亦一直在为其修改网站及手机APP功能。因原告服务器申请仅一年，现在已关闭，现在无法查看上传记录。故被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提供的《童趣平台网站开发合同》、收条及银行明细、被告提供的聊天记录等证据经庭审举证、质证，本院予以确认并认定以下事实：
2016年3月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《童趣平台网站开发合同》约定：乙方为甲方开发童趣平台网站功能模块：参照《童趣平台网页功能确认.xlsx》并根据方案确认为准；合同费用总额30,000元，合同签订后5个工作日内支付50%，在甲方测试环境安装完成后支付30%，功能测试成功后一周内支付20%；网站开发工作全部完成后，甲方应在七个工作日内进行验收，并在验收后七个工作日内向乙方支付未付的全部费用；乙方应在甲方支付全部款项后一个工作日内将全部开发文件和成果文件交付甲方。2016年3月9日，原告向被告支付30,000元。
被告提供的与原告方法定代表人陈开元的聊天记录内容有：2016年4月25日，被告称：网站已经好了、侬看看、前台后台都可以、管理员用户admin密码User1234。原告随后则上传了登录的页面、网站版权管理信息内容。双方对版权管理信息内容的修改进行了对话。之后原告上传了网站的相关页面内容，显示童趣在线网站名称域名、图片以及童趣动态、花絮等栏目，原告之后提出“边框颜色都用橘色”。被告称：“可以”。
被告还提供涉案网站以及童趣APP文档、源代码光盘、交付物说明文件，旨在证明原告向被告提供了服务器的账号密码，而被告交付也是上传至该服务器的；提供童趣APPstore发布更新记录，旨在证明APP上线审核严格，审核内容中有前期网站，故APP审核完成能间接证明开发的涉案网站已上线。原告质证认为其注册该服务器并不是为上传涉案网站的，而为与被告的另一个合作项目注册的；至于APP软件项目与本案没有关系，且被告也没有开发完成。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《童趣平台网站开发合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点在于被告是否按照合同约定完成网站的开发义务。原告诉称被告未交付网站开发的成果。被告则辩称其已将开发的网站上传至原告提供的服务器，但现因服务器关闭，无法查看。本院经查，被告提供的其与原告方法定代表人陈开元的QQ聊天记录证明被告已经开发了涉案网站并交付原告前台后台，原告根据被告提供的管理员用户名及密码登录后亦上传了网站网页的部分截屏，如版权管理信息、显示童趣在线网站名称域名、图片的页头截图以及童趣动态、花絮等栏目。原告仅对边框颜色提出用橘色，未对该网站提出其他修改要求，而原告的该项修改要求并不涉及对网站功能模块的修改。基于所涉的网站服务器已经关闭，已无法查看当时运营的网站情况，而原告未能提供证据证明被告交付的开发成果不符合合同约定。因此，本院根据现有证据认定被告已经向原告交付了开发成果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未交付开发成果，其对此负有举证责任，现其主张与在案证据证明的事实不符，且未能提供充分证据证明，应承担不利后果。据此，原告关于解除涉案合同、被告返还开发费用的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海童趣教育投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，由原告上海童趣教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 陈瑶瑶
人民陪审员 张艳培
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00399号
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人常启伍，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王明亮，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人常启伍、王明亮借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶琼
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01143号
原告朱文化。
委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩玉兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司。
代表人傅正浩，系该支公司经理。
本院在审理原告朱文化诉被告韩玉兵、被告中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱文化撤回起诉。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由朱文化负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡红霞
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第1235号＼n原告浙江恒银科技有限公司，住杭州市江干区富春路308号华成国际发展大厦3501室。＼n法定代表人郑小忠。＼n委托代理人李青青、郑昕。＼n被告杭州鼎跃建材有限公司，住杭州市滨江区浦沿街道火炬大道房屋03-04号。＼n法定代表人张莹桥，总经理＼n被告金水国。＼n二被告委托代理人陈相瑜、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n原告浙江恒银科技有限公司（以下简称恒银公司）诉被告杭州鼎跃建材有限公司（以下简称鼎跃公司）、金水国买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告恒银公司的委托代理人李青青、郑昕，被告鼎跃公司、金水国的委托代理人陈相瑜、傅玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告恒银公司起诉称，原告与鼎跃公司签订《2011年度代理经销合同》及《补充合同》。约定被告鼎跃公司代理销售原告的产品，2012年1月20日前被告鼎跃公司应结清全部欠款，被告金水国承担连带保证责任。2012年1月10日，原告与被告鼎跃公司对账，被告鼎跃公司确认尚欠原告人民币232812元未付。后经多次催讨，被告鼎跃公司仍未支付。被告鼎跃公司应自2012年1月20日起，依合同约定按每日万分之五支付原告违约金人民币26075元。被告金水国应对上述货款及违约金承担连带责任。请求判令：1、被告鼎跃公司立即向原告支付货款人民币232812元、违约金人民币26075元，两项合计人民币258887元；2、被告金水国对上述款项承担连带责任。＼n被告鼎跃公司、金水国答辩称，原告供给被告鼎跃公司的胶质量有问题，应扣除相应货款，故其没有支付相应款项给原告。被告金水国在本案中不应承担连带责任。＼n原告恒银提供了下列证据材料：＼n1、代理经销合同及补充合同各一份，证明原、被告之间的权利义务及被告金水国对未付货款承担连带保证责任的事实；＼n2、客户往来对账一份，证明双方对付款金额为人民币232812元的事实予以认可。＼n被告鼎跃公司、金水国未提供证据材料。＼n经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：＼n对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，本院对此予以确认。＼n本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：原告与鼎跃公司签订《2011年度代理经销合同》及《补充合同》，约定被告鼎跃公司代理销售原告的产品，2012年1月20日前被告鼎跃公司应结清全部欠款，被告金水国承担连带保证责任。2012年1月10日，被告鼎跃公司在原告恒银公司客户往来对账上盖章确认尚欠原告应收款人民币232812元。后被告鼎跃公司未支付该欠款，被告金水国亦未承担保证责任。＼n本院认为，原被告双方先后签订的《2011年度代理经销合同》、《补充合同》及客户往来对账系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告向被告履行供货义务，被告理应按约履行付款义务。现被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告主张被告鼎跃公司支付货款的理由正当，应予支持。被告金水国未按约履行保证义务，原告要求其履行保证义务的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的，原告货物存在质量问题的抗辩，并无相应证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州鼎跃建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒银科技有限公司货款人民币232812元；＼n二、被告杭州鼎跃建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒银科技有限公司违约金人民币26075元；＼n三、被告金水国对上述款项的支付承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5183元，减半收取2591.5元，由被告杭州鼎跃建材有限公司、金水国负担（应于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n（此页文正文）＼n代理审判员程留会＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员胡菁清
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1562号
申请执行人:张某某。
被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1463号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年3月31日之前为原告张某某办理并取得咸阳市玉泉东路尚城公馆2幢1单元4层10409号房屋的所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年4月30日之前为原告张某某房屋总价款2%的迟延办证违约金即6525元。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人迟延办证违约金6525元，承担本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆2幢1单元4层10409号房屋的所有权证书。
二、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入7075元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏莹莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2141号
申请执行人：郭小蓉。
被执行人：四川明珏建筑节能材料科技有限公司。
法定代表人：罗凤。
郭小蓉诉四川明珏建筑节能材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）746号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人郭小蓉于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的50800元，权利人至2015年11月20日未受偿金额50800元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字第746号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执334-1号
申请执行人杨明，男，1981年10月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街南2巷3号。
被执行人仇文华，男，1986年2月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇西城庄五四路东2巷37号。
被执行人杨国军，男，1979年10月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路新建巷南2条1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终628号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人仇文华、杨国军发出执行通知书，责令被执行人仇文华、杨国军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仇文华、杨国军的银行存款38000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 马伟
二〇一六年八月十六日
书记员 韩洲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2788号
罪犯杜兴，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）渝一中法刑初字第198号刑事附带民事判决,以被告人杜兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00592号刑事裁定，对罪犯杜兴减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03007号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302民初1414号
原告：阜康市德生土石方工程队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：丁永生，该公司负责人。
被告：阜康市上户沟乡东湾村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡东湾村。
负责人：铁木尔汗，该村书记。
原告阜康市德生土石方工程队与被告阜康市上户沟乡东湾村村委会之间的建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阜康市德生土石方工程队于2018年8月20日以庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告阜康市德生土石方工程队的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜康市德生土石方工程队撤回起诉。
案件受理费336元，由原告阜康市德生土石方工程队承担。
审判员 艾克帕尔
二〇一八年八月二十日
书记员 古 扎 丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1054号
申请人李盼
被执行人陈子阳
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子阳的银行存款7750元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 冬
二〇一八年八月十日
书记员 张首权
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初879号
原告：张某，男，1966年5月5日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1949年6月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告韩某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人杨某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告韩某给付种子款500元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月16日，我与被告签订葵花种植合同，我为被告提供葵花种子，被告种植后我进行回收,但被告种植的葵花有霉变、小盘等现象，不符合回收的条件。我向被告索要种子款，被告拒绝给付。
韩某辩称，我按照原告的要求种植了葵花，但原告没有按时去回收，给我造成了损失，所以我方不同意给付原告种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告签订葵花籽种植订单合同，由原告向被告提供葵花种子，被告在优质水浇地种植葵花，成熟后的葵花要求无霉变、无杂质、无掉皮等现象。对于回收时间，双发约定待葵花成熟后被告打电话约定时间由原告上门收购。被告按照合同约定种植了葵花8亩，赊欠种子款500元。现原告以被告种植的葵花籽不符合质量要求为由拒绝收购，并要求被告给付种子款，被告称本人种植的葵花籽不存在霉变等现象，是原告不按时来回收，并且为被告造成了损失才拒付种子款。另查明，原告与被告签订的种植合同第七条约定，葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交葵花籽种植订单一份，证明原告与被告签订种植合同，被告尚欠原告葵花种子款500元的事实。被告对葵花籽种植订单的真实性无异议，但认为是原告没有按时来回收葵花籽，才为被告造成了损失。
被告韩某在本院为其确定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的葵花籽种植合同一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订了葵花籽种植订单合同，系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定内容履行自己的义务，按照合同第七条的约定，葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。故被告应当按照合同约定内容给付原告种子款500元。
被告抗辩称是原告没有按时去回收葵花籽，为被告造成了损失才拒付种子款，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，如被告认为是原告没有按时回收葵花籽，为被告造成了损失，对于此损失，可另案对原告张某提起诉讼，但本案中拖欠原告的种子款应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩某给付原告张某种子款500元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年五月四日
书记员 白永全
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第2561号
原告：刘井波。
被告：李建华。
原告刘井波与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告刘井波向本院提出诉讼请求：１．判令被告李建华立即还款15万元并支付利息；２．判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告李建华向原告借款5万元，约定2个月还清，用2个铲车及一个桩机作为抵押，约定违约则按银行的8倍利率偿还，被告李建华出具了借条，王占兵在担保人处签字。2015年6月1日，被告李建华向原告借款10万元，约定2个月还清，用4个铲车、地泵2个及附属物作为借款抵押，到期未还清借款，所有抵押物归原告所有，抵押物没有刘井波意见，谁也无权动用。两笔钱到期后，被告没有按照约定还款，且被告妻子王琴芳在原告不知情的情况下将全部抵押设备转移走。
本院经审查认为，原告刘井波不能提供被告李建华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘井波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年八月五日
书 记 员 阎 爽
【说明】
１．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款制定，供第一审人民法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉用。
２．案号类型代字为“民初”。
３．当事人在中华人民共和国领域内没有住所的，尾部上诉期改为三十日，即“可以在裁定书送达之日起三十日内”。
４．小额诉讼程序裁定驳回起诉的，适用民事裁定书（小额诉讼程序驳回起诉用）。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第928��
上诉人（原审原告）：张某某，男
被上诉人（原审被告）：付某某，女
上诉人张某某与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第981号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张某某、付某某于2012年5月14日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭生活琐事双方经常吵架。2013年3月27日，双方因琐事发生争执，付某某拿菜刀误将张某某母亲左小腿砍伤，经鉴定属轻伤，后双方一直分居。2013年3月20日经医院诊断付某某已怀孕。结婚时，张某某给付付某某彩礼人民币90000元。
原审法院认为，张某某起诉要求离婚，付某某同意离婚，应准予离婚。关于张某某要求付某某返还彩礼90000元的诉讼请求，不属于法律规定应予返还彩礼的情形，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告付某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，张某某负担150元，付某某负担150元。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉称：被上诉人付某某应当返还彩礼9万元，要求依法改判。
被上诉人付某某辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、康平县人民医院彩超报告单及门诊病历、医药费收据、法医鉴定书、辽宁省康平县人民检察院起诉书、证人郝志新、吴海军的证言，证人李淑柏、李淑琴的证明等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张某某提出的返还彩礼问题。因本案双方当事人已经办理结婚登记手续，并已共同生活，付某某于2013年3月20日经医院诊断付某某已怀孕。且上诉人张某某并未提供充分证据证明其因给付彩礼导致生活困难。故上诉人张某某的上诉主张，因理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初389号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞某，农民。2015年11月9日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人朱某，农民。2015年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为监视居住。
被告人徐某，农民。2015年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年11月2日变更为监视居住。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人胡某，农民。2015年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年11月2日变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人俞某、朱某、徐某、胡某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人俞某、朱某、胡某、被告人徐某及其辩护人应美群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日以来，被告人俞某、徐某、朱某、胡某共同合伙在永康市经济开发区铜陵西路281-291号二楼开设“汤尼熊电玩厅”，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，由被告人俞某牵头，并以被告人朱某名义办理相关证件开办游戏厅，由被告人徐某全权负责管理游戏室，由被告人胡某在游戏厅内以抽取5%头钱比例负责用现金向顾客回收游戏币，抽取的头钱归胡某本人所有。游戏厅营业以来，被告人徐某招募了吕某、吴某（上述两人经永康市人民检察院决定不起诉）分别负责收银、机器维修等工作。期间，被告人胡某招募了童双、沈楼敏（上述两人经永康市人民检察院决定不起诉）负责给客人收退币、兑换现金等工作，直至2015年7月29日被永康市公安局查获，现场查获16台（34个机位）具有赌博功能的游戏机，现金人民币6600元，游戏币5万个。经查，游戏厅摆设赌博机的违法所得至少12万元，被告人胡某收取头钱至少2万元。
2015年10月26日、11月19日，被告人朱某、俞某分别到永康市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2015年11月2日，永康市公安局从被告人徐某处扣押人民币2万元，从被告人胡某处扣押人民币3.5万元。本院审理期间，被告人俞某退出涉案的违法所得人民币十二万元。
上述事实，被告人俞某、朱某、徐某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某、朱某、徐某、胡某的供述、证人吕某、吴某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、身份信息、到案经过、立功材料、不起诉决定书、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、朱某、徐某、胡某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人俞某、朱某具有自首情节，被告人徐某具有立功表现，被告人徐某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。已退出违法所得，对四被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、已扣押的赌博游戏机等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人俞某退出的涉案赌博机的违法所得人民币十二万元，被告人胡某退出的收取头钱的违法所得人民币二万元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库；被告人胡某已扣押的超出违法所得的人民币一万五千元、被告人徐某已扣押的人民币二万元，由扣押单位（公安机关）依法退还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年四月十一日
代书 记员 邵美丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第325号
罪犯闫洪波，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2011年6月21日以（2011）清刑初字第50号刑事判决，认定罪犯闫洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫洪波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫洪波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪波减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月15日至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3563号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告河北省大城县邓家务XXXXX宏业制线厂，地址大城县大尚屯镇邓家务。
法定代表人：何福叁。
被告河北省大城县邓家务XXX织物厂，地址大城县大尚屯镇邓家务。
法定代表人：何炳轩。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县邓家务XXX宏业制线厂、河北省大城县邓家务XXX织物厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费342.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1792号
原告曹政，男，1984年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告孙锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市。
委托代理人曹淑华（系被告孙锋之母），女，住长春市。
被告白梅，女，1987年3月30日出生，汉族，住长春市。
原告曹政与被告孙锋、白梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹政的委托代理人胡浩，被告孙锋及其委托代理人曹淑华，被告白梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹政诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系。2010年12月被告欲在长春市南关区亚泰大街2885号购买两套房屋用于开办幼儿园，因购房缺少资金而向原告借款人民币（下同）24万元。2010年12月21日原告与被告孙锋签订了借款协议。2010年12月24日原告向被告白梅的银行卡存入24万元借款。被告孙锋收到此款后给原告出具借条一枚。按借款协议约定，借款期限为一年，借款期限届满后，经原告多次索要而被告却未能偿还该借款。因此，原告现迫于无奈诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还借款24万元及利息从2011年12月开始至给付之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙锋辩称，对原告所述事实无异议，现因资金困难，无力偿还。
被告白梅辩称，原告所述不属实，我不知道借款的事，没发生借款的事情，买房的钱是我家拿的。对借条有异议，我认为借条不是孙锋的笔迹，申请笔迹鉴定。
经审理查明，被告孙锋与被告白梅系夫妻关系。于2010年12月21日被告孙锋与原告签订借款24万元的借款协议。原告于2010年12月24日在中国建设银行存入被告白梅银行卡（卡号6222310023734637）24万元。被告孙锋给原告出具了欠条，此款用于二被告购买房屋，其所有权人名为被告白梅。
本院认为，原告曹政提供的借款合同和欠条及存款凭条，足以证明原告与被告孙锋之间实际发生了借贷事实，应认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。因该款用于二被告购买房屋，其所有权人名为被告白梅，同时该借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，因此该借款系二被告夫妻共同债务，故二被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担民事责任。
关于原告主张的逾期利息的问题，因被告为原告出具的借款合同中约定了还款期限为一年，且二被告未在约定期限内履行偿还借款义务，故原告主张的逾期利息符合法律规定，应当予以支持。由此利息应从2011年12月25日起计算至给付之日止，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告白梅抗辩的不知道借款事实及购买房屋的款系被告白梅家拿的钱的问题。由于该笔借款存入被告白梅开户银行卡，且此款用于购买房屋，该房屋的所有权名为被告白梅，由此被告白梅的抗辩理由不能成立；因被告白梅未举证证明购买房屋款系被告白梅家拿钱的证据，故其抗辩理由因无证据亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙锋、白梅于本判决生效之日立即共同偿还原告曹政借款人民币24万元及利息（自2011年12月25日起计算至偿还之日止，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告孙锋、白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王丛强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3173号
原告：仪俊杰，男。
委托代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被告：赵亚博，男。
被告：连静，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
被告：王润，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告仪俊杰诉被告赵亚博、连静、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、王润、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告仪俊杰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告仪俊杰提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪俊杰撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告仪俊杰承担。
审判员 王文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执310号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人刘福，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人乔美利，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人吴春喜，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人尤龙滨，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。被告刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息16.000元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月13日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现刘福、乔美利、吴春喜、尤龙滨有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执310号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民一初字第709号＼n原告黎某，女，1974年4月22日出生，汉族。＼n委托代理人潘慧娟，系广东金本色律师事务所律师。＼n委托代理人陈健彬，系广东金本色律师事务所律师助理。＼n被告何某，男，1971年9月30日出生，汉族。＼n原告黎某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人潘慧娟到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黎某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒约之合的撮合下，于2003年10月领取结婚证，2005年1月女儿出生，由于学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告更在2012年1月找借口在外租房，长年不归家。现特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原被告的婚生女儿由原告抚养，被告支付1000元每月的抚养费。＼n被告何某未到庭答辩。＼n经审理查明：2003年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年10月29日登记结婚。婚后生育女儿。现原告以被告没有承担家庭责任，双方性格不合，被告性格暴躁为由，向本院起诉离婚。＼n庭审中，原告陈述夫妻双方有一套共有的房产，但在本案中不要求法院处理，也无债权债务需要法院处理。＼n本院认为，原、被告经过自由恋爱而结婚，婚后生育女儿，感情基础较好，但双方不注意珍惜和培养夫妻感情，未能互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，出现分歧时未能正确处理，导致夫妻矛盾。原告主张双方从2012年开始分居，但未提交证据予以证实，本院不予采信。考虑到原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予原、被告离婚。被告何某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准予原告黎某与被告何某离婚。＼n本案诉讼费150元，由原告黎某负担。＼n如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长陈嘉柔＼n人民陪审员张智珊＼n人民陪审员区洁芳＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员罗俊健
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初86号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1988年7月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被建水县公安局取保候审，2016年3月23日由建水县人民检察院取保候审，同年4月7日本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成���议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx违反交通管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月26日19时许，被告人李xx驾驶云GLQ2**号正三轮摩托车装载木板、脚手架及手推车等货物，同时载李x1及被害人徐xx从建水县南庄镇新寨村委会太阳冲村往小营村行驶，当行至太阳冲村152号旁时车辆侧翻，车上装载的木板撞击徐xx头部，造成徐xx经送医院抢救无效死亡的���大交通事故。事发后，被告人李xx让其父李x1打电话报警。经建水县公安局交通警察大队勘查认定：被告人李xx承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李xx与被害人家属包xx到南庄镇人民调解委员会协商赔偿，达成了赔偿被害人家属经济损失170000元的协议，并已支付了被害人家属120000元，取得了被害人家属的谅解。
上述认定事实，有户口证明、查获经过、被告人李xx的供述和辩解，证人李x1、谢xx、包xx的证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李xx违反交通安全法规，驾驶机动车肇事致一死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李xx的犯罪事实及罪名成立。被告人李xx在案发后主动报案，能如实供��其犯罪事实，属于自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。经本院委托建水县司法局评估，被告人李xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈���族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1547号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱申军，曾用名朱孙军，江阴市某某公司工作。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人朱申军犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人朱申军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月3日晚，被告人朱申军醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，先从江阴市周庄镇某某饭店门口出发行驶至某某茶馆。当日21时许，被告人朱申军再次醉酒驾驶上述车辆，从茶馆出发沿江阴市周庄镇某某路由南向北行驶至某某地段时，追尾撞到前方同向金某和驾驶的号牌为浙J×××××的小型轿车尾部。经江阴市公安局认定，被告人朱申军负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱申军血液中的乙醇含量为1.57mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人朱申军主动打电话报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱申军已赔偿被害人金某和人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱申军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、人民调解协议书、谅解书等书证，证人许某的证言笔录，被害人金某和的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱申军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱申军的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱申军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱申军的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱申军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢71号
申请执行人肖加兴。
被执行人宫润浩。
申请执行人肖加兴与被执行人宫润浩人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民一重字第590号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的54709.83元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2005）文民一重字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十六日
书记员 吕留盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2348号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：彭晓军，居民。
被告：李红花，居民。
上述两名被告的共同委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告彭晓军、李红花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏牧王科技实业有限公司的委托诉讼代理人孙勇，被告彭晓军、李红花的共同委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏牧王科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款人民币158892元，承担该款从起诉之日起至偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的案件受理费及原告的诉讼代理费10000元由被告承担。事实与理由：原、被告2013年起建立买卖合同关系，合同履行期间被告多次购买原告的产品。被告在取得原告产品后，仅支付部分货款，余款158892元货款至今没有支付。原告多次追索，被告均以各种理由拖延拒付。两被告系夫妻关系，理应对夫妻存续期间的债务共同承担偿还责任。
被告彭晓军、李红花共同辩称，对两被告系夫妻关系无异议，但被告从未与原告发生过买卖合同关系，也没有和原告签订过合同，原告无权向被告主张货款。被告所签字确认的收货收条上是与吕亚兵发生的买卖关系。原告提交的收货收条中有16张收货收条没有原告的公司名称，也没有原告的公司印章予以确认，不能看出是被告与原告发生的买卖关系，对于剩余的有江苏牧王收货收条抬头的这5张收条也与本案没有关联，成立买卖合同关系，必须有双方的签字盖章，买卖合同关系不同于借贷或者欠款，并不是持据人就是合同的相对方，另外该组证据是收条的存根联，在双方买卖关系结束后，货款结清以后，存根是由一方单独保存，而不需要销毁，原告方拿出的是存根联，不能证明被告方货款没有支付。对代理费发票的真实性没有异议，请求法庭根据案件的复杂程度和代理人的工作强度予以扣减，另外要求原告提供代理费收费的法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告彭晓军与李红花系夫妻关系，2014年4月21日至2015年6月6日的16张收货收条中，载明收货人、品名、规格、单位、数量、单价、金额，其中被告彭晓军在收货人一栏中的签字确认有9张，被告李红花在收货人一栏中的签字确认的有7张；2015年6月17日至8月13日的5张江苏牧王收货收条中，载明收货人、品名、规格、单位、数量、单价、金额，其中被告彭晓军在收货人一栏中签字确认的有3张，被告李红花在收货人一栏中签字确认的有2张。上述21张收货收条的单据说明一栏中载明：1.……2.……3.本收货收条视为销售合同。4.如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。21张收货收条货款总额为208892元，且均由原告的业务员吕亚兵与被告发生。期间，被告已向吕亚兵指定的吕力力的银行账户汇款84000元货款，原告对此予以认可。因被告方未能及时全面履行付款义务，原告遂于2016年4月25日诉至本院。
被告抗辩上述21张收货收条中均是与吕亚兵发生，且收货收条上并没有原告公司的印章，其与原告不存在买卖合同关系。本院认为，收货收条中载明的相关事项是对买卖关系的发生及未付款总额进行的确认，不因供货方未盖章确认而否定其法律效力。庭审中查明，吕亚兵为原告的业务员，有权代表原告对外发生买卖业务，其相关行为的效力、所产生的法律后果归属于原告方，故本案中原告具备合法的主体资格，被告的上述抗辩，本院不予采信。被告提交的一份“彭晓军退货清单”载明退货的品名、数量及价值总额为14081元，并由吕亚兵的签字确认，日期为2015年12月28日，证明已向吕亚兵退回一部分价值14081元的货物。原告对此不予认可，但未提交相反的证据证明，本院依法对该证据予以认定，确认被告已向原告退回价值14081元的货物。
关于原告诉请的诉讼代理费，根据收货收条上双方的约定，应当由被告方承担，结合本案的实际情况，本院酌定支持5000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告与原告发生买卖合同关系而在收货收条上签字确认，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告关于被告支付货款及相应利息的的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告彭晓军与被告李红花系夫妻关系，本案所涉买卖合同发生在夫妻关系存续期间，在无其他反证情形下，该笔债务应当视为夫妻共同债务，被告李红花应当承担共同偿还的民事责任。被告追加吕亚兵为本案第三人的请求，于法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告彭晓军、李红花共同给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款110811元，并承担此款自2016年4月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及江苏牧王科技实业有限公司支出的诉讼代理费5000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏牧王科技实业有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，保全费1395元，合计3234元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担970元，由被告彭晓军、李红花共同负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 韦翔龙
二〇一六年九月十三日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第110号
原告朱某某。
委托代理人吴某某、鲍某某。
被告陈某某。
被告楼某某。
原告朱某某为与被告陈某某、楼某某民间借贷纠纷一案
，于2012年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序审理，由审判员王亚萍独任审判，于2012年3月26日
公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人吴某某到庭参
加了诉讼。被告陈某某、楼某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系
夫妻关系。2011年2月23日，二被告向原告借款人民币2万元，
二被告在借款时承诺会在2011年3月23日前归还，并由被告陈
某某出具的借条一份为凭。2011年7月1日，二被告向原告借款
人民币3万元，承诺于2012年2月份前还清，并由被告陈某某出
具的欠条一份为凭。嗣后，二被告至今未归还借款。现原告诉
请：1、二被告共同归还原告借款本金某民币5万元，并支付逾
期利息（其中2万元从2011年3月24日前按银行同期同类贷款基
准利率计付至实际履行之日止；其中3万元从2012年2月1日起
按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、楼某某均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，二被告于2010年12月21日登记结婚。2011
年2月23日，被告陈某某向原告借款人民币2万元，约定于2011
年3月23日前归还，并由被告陈某某亲笔出具借条一份。2011
年7月1日，被告陈某某又向原告借款人民币3万元，约定于201
2年2月份前归还，并由被告陈某某亲笔出具欠条一份。二次借
款均未约定利息。嗣后，经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的借条原件一份、欠条原件一份、
结婚登记审查处理表一份、证明一份、身份证明及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
陈某某拖欠原告借款人民币5万元，系违约行为，其应承担相
应的民事法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案
债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故涉案债务应认定为二
被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放
弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈某某、楼某某于本判决生效后十日内共同归还原告朱某某借款人民币5万元，并支付逾期还款利息（其中2万元
从2011年3月24日起算，其中3万元从2012年2月1日起算，均按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈某某、楼某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王亚萍
二〇一二年三月二十八日
代书记员 胡晓丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5506号
原告:沈晋鲜，男，1959年9月5日出生，汉族，市民，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：王龙，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道9号。
负责人：张琦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告沈晋鲜与被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财保灵璧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晋鲜的委托诉讼代理人孟新华，被告平安财保灵璧公司责人张琦的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈晋鲜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本起事故造成的医药费44212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日18时55分许，原告沈晋鲜驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿S234线由西向东行驶至25KM+600处路段，在超越同方向行驶的由案外人石洪年驾驶的苏093287**号手扶式拖拉机时，与相对方向行驶的由被告王龙驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生三车碰撞，致原告与石洪年受伤，三方车辆受损。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定原告负本起事故的主要责任，王龙负本起事故的次要责任，石洪年无责任。被告王龙驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保灵璧公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。现诉至法院，要求处理先期发生的医疗费。
被告平安财保灵璧公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险。案外人石洪年虽然无责，但因其驾驶的是机动车，应该在交强险无责限额内承担1000元医疗费。我司要求扣除20%非医保用药，另不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年9月12日18时55分许，原告沈晋鲜驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿S234线由西向东行驶至25KM+600处路段，在超越同方向行驶的由案外人石洪年驾驶的苏093287**号手扶式拖拉机时，与相对方向行驶的由被告王龙驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生三车碰撞，致原告与石洪年受伤，三方车辆受损。原告沈晋鲜受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年10月2日出院，共用去医药费124042.1元。
另查明，被告王龙驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保灵璧公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。案外人石洪年驾驶的苏093287**号手扶式拖拉机未投保交强险。
2016年11月1日，原告沈晋鲜与案外人石洪年签订协议书一份，约定：沈晋鲜自愿赔偿石洪年在本起事故中造成的除保险公司赔偿外的损失人民币伍仟元，石洪年同意沈晋鲜在本起事故中造成的各项损失优先在王龙驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险限额内进行赔偿，石洪年不参与沈晋鲜对该交强险限额赔偿的分配，沈晋鲜与石洪年对本起事故中除保险公司赔偿外的全部赔偿事宜处理终结。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单各一份，淮安市第一人民医院的医疗证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈晋鲜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此交通事故经交警部门处理，认定原告沈晋鲜负本起事故的主要责任，被告王龙负本起事故的次要责任，案外人石洪年无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认，并作为定案依据。由于被告王龙驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保灵璧公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期限内，故原告沈晋鲜的合理诉讼请求首先应由被告平安财保灵璧公司在交强险范围内予以赔偿；于商业三者险，本案予以一并处理。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，现原告沈晋鲜与案外人石洪年达成调解方案，原告沈晋鲜未有对石洪年主张权利，应扣除石洪年在交强险无责限额内承担的1000元医疗费。原告沈晋鲜因本起交通事故受伤产生的医疗费，根据医疗发票、病案资料确定为124042.1元，被告平安财保灵璧公司提出扣除20%非医保用药，未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈晋鲜因事故造成的医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险理赔限额内赔偿33912元，合计43912元。限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（此款原告已预交），由原告沈晋鲜负担140元，被告王龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。
审判员 邱庆春
二〇一七年一月二十日
书记员 余凯丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18455号
上诉人（原审被告）：李想，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：黄磊，住广东省广州市越秀区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐荣徽，广东君信律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王伊莎，广东君信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑觉登，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：郑茵。
上诉人李想、黄磊因与被上诉人郑觉登相邻纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)穗越法民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李想、黄磊上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回郑觉登的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由郑觉登承担。事实和理由：一、原审判决认定拆除挡板后我方可以看到郑觉登房屋的厨房和卫生间情况，会对郑觉登方的隐私造成一定影响，这属于认定事实不清楚。1、我方房屋阳台磨砂玻璃铝合金窗，阻隔视线的效果与不透明挡板相同，郑觉登在起诉状和一审审理期间均予承认，据此难以认定对郑觉登一方的隐私造成影响。且郑觉登仅是认为“由于我方控制着开启和关闭窗户的权利，必然导致其完全生活在与我方不定时'对望'的不安生活中”。然而，其也控制着其自身房屋窗户开启与关闭，若其认为涉及个人隐私，其完全可以通过关闭自身窗户的方式轻松实现目的。因此其有关隐私保护的主张缺乏合理性。2、从我方阳台窗户朝郑觉登房屋张望的实际情况，难以认定双方容易产生“对望”的结果。在通常情况之下，从郑觉登厨房可清晰看到我方阳台的情况，但由于郑觉登厨房狭小昏暗，于我方光亮的阳台从外往里望，很难看清厨房里面的情况。郑觉登的卫生间安装推拉式的磨砂玻璃窗户，位于我方阳台的斜对角，与我方阳台反向对开，我方根本无法看到郑觉登的洗手间。况且，我方从主观上无张望该厨房的欲望和需求。二、原审法院以历史因素为由要求我方安装不透明挡板，判决依据不足。1、郑觉登无任何证据证明不透明挡板为公用设施和楼宇交楼标准。该挡板位于我方的房产证登记范围之内，我方享有处置权。郑觉登也不能证明不透明挡板的设置具有防止相邻产权人对望的设计初衷。在涉案楼宇无关“对望”的过道等个别位置也设置了同样的挡板，而同楼宇同户型的部分单元也已对挡板进行拆除或改造。并且，若挡板是为了防止郑觉登房屋不被我方对望，但将挡板设置在我方阳台也是不合常理的。2、我方在购买涉案房屋时，原有挡板边缘铁框已经严重锈蚀，存在随时掉落的危险，我方对之进行拆除改造、维护，存在合理预期。三、原审判决要求安装挡板，有违相邻关系的处理原则。设置挡板后，我方窗户接近全封闭，通风采光受到严重的影响，同时挡板也阻塞了我方通过与该面阳台连通的大楼横梁进行消防逃生、救援的可能。我方在装修过程中已经考虑到邻里关系对郑觉登的诉求作出合理的回应及处理，但其坚持要求我方设置挡板并对我方进行骚扰，是明显不尊重我方的隐私和合法权益。同时，现安装挡板需要对窗户拆除重建，耗时耗力，是不公平合理的。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑觉登答辩称：1、李想、黄磊所称的隐私问题，其在购买房屋时已经知道挡板的存在及作用，但其擅自拆除并另行建造防盗窗，对我方的日常生活造成影响。2、李想、黄磊在阳台的东面设置了活动窗户，该窗户可以用于逃生，不必须以案涉窗户进行逃生。
郑觉登向一审法院起诉请求：李想、黄磊拆除广州市盘福路医国后街3号703房小阳台南面方向的开有活动小窗的防盗网，恢复该小阳台南面没有活动窗口的铁枝围栏，并在围栏外围设置长2.55米、高1.15米的固定长方形不透明塑料夹心纤维板。
原审法院经审理查明：郑觉登为广州市越秀区盘福路医国后街3号701房的所有权人，产权登记时间为1998年12月20日。李想、黄磊为广州市越秀区盘福路医国后街3号703房的所有权人，产权登记时间为2015年10月27日。
2016年11月3日，原审法院组织郑觉登、李想、黄磊到涉案两房屋进行查看，查看的情况如下：李想、黄磊房屋的阳台南向的窗户长1.857米、高1.141米（此高度是从窗户底部起计，并非从房屋地面起计，以下所称的高度均是如此），为磨砂玻璃材质，窗户外设有防盗网，该窗户离郑觉登房屋的北墙相距有2.44米，从该窗户朝原告房屋望去，可以看到郑觉登厨房和卫生间的情况，若设置高0.89米的挡板，可完全遮挡视线。郑觉登称：郑觉登要求李想、黄磊拆除防盗网及设置挡板的依据是因为郑觉登的厨房、卫生间与李想、黄磊的阳台很近，当时建设房屋时是基于隐私权的保护、防止对望，而设置了挡板，该挡板一直都存在。李想、黄磊称：李想、黄磊购买房屋时该阳台南向的窗户是有挡板的，因为该挡板的边生锈了，且为了通风采光，就拆除了该挡板，其他楼层的同户型房屋也有部分业主拆除了挡板。
原审法院认为：郑觉登、李想、黄磊双方互为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李想、黄磊在购买涉案的703房时，其房屋阳台的南向已存在不透明的挡板，且李想、黄磊也知悉该大楼同户型的房屋原先也均设置了挡板的历史情况，对该现状有合理的预期。虽然法律没有明确规定相邻产权人的对望防免问题，但是考虑到历史因素，且拆除挡板后确实会对郑觉登的隐私造成一定的影响。在兼顾李想、黄磊通风、采光需求的情况下，原审法院认为李想、黄磊应在窗户与防盗网之间设置长1.857米、高0.89米的不透明的挡板为宜。另外，李想、黄磊安装的防盗网，并无对郑觉登造成影响，拆除窗户亦无必要，故对于郑觉登要求李想、黄磊拆除防盗网、恢复没有活动窗口的铁枝围栏，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：一、李想、黄磊应于本判决生效之日起十日内，在广州市越秀区盘福路医国后街3号703房的阳台南向窗户与防盗网之间设置长1.857米、高0.89米的长方形不透明挡板。二、驳回郑觉登的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由李想、黄磊共同负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人因房屋相邻构成不动产的相邻关系，为此，双方当事人在使用各自的房屋时，相互间应当给予便利和接受限制。郑觉登与李想、黄磊分别作为701房、703房业主，均有权以便于自己的方式使用管理房屋，但应尊重和不影响相邻日常生活习惯，尊重历史使用状况，并妥善处理好相邻关系，构造和谐友好的邻里关系。
李想、黄磊在购买涉案的703房时，其房屋阳台的南向已存在不透明的挡板，且李想、黄磊也知悉该大楼同户型的房屋原先也均设置了挡板的历史情况，对该现状有合理的预期。李想、黄磊虽基于房屋的通风、采光以及安全等需要而对窗户的挡板进行了拆除，但从原审法院现场查看的情况看，拆除挡板后确实会对郑觉登的隐私造成一定的影响，李想、黄磊的上述行为超过了合理使用的范围，原审法院考虑历史因素，并兼顾李想、黄磊通风、采光需求的情况下，判令李想、黄磊在窗户与防盗网之间设置长1.857米、高0.89米的长方形不透明挡板，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李想、黄磊的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李想、黄磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年一月六日
书记员 李苇镟
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第79号＼n申请人：刘本会，男，1984年4月15日出生，汉族，住沂南县。＼n被申请人：薛克艳，男，1983年8月9日出生，住沂南县。＼n申请人刘本会申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛克艳所有的鲁Q9XX**小型普通客车一辆（保全价值20000元），并以刘瑞斌所有鲁Q8XX**欧铃牌中型厢式货车向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：＼n查封被申请人薛克艳所有的鲁Q9XX**小型普通客车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员徐道印＼n
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗番法楼民初字第165号＼n原告：黄秀卿，住番禺区。＼n委托代理人：方倩玲，系广东捷成律师事务所律师。＼n委托代理人：马灼儿，系广东捷成律师事务所律师助理。＼n被告：曾巨洪，住番禺区。＼n被告：许锦桃，住广州市番禺区。＼n本院在审理原告黄秀卿诉被告曾巨洪、许锦桃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告黄秀卿撤回起诉。＼n本案诉讼费150元（已减半收取），由原告黄秀卿负担。＼n审判长邓雪＼n人民陪审员朱志明＼n人民陪审员谭菲映＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员蒋风采
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10449号
原告：谯乾生，男，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告谯乾生与被告陈仲胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谯乾生的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯乾生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲胜向原告支付土地流转费2184.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区xx村土地用于种植烟草，原告将其承包地流转给被告种植烟叶，土地流转费总额2948.5元，已付764元，未付2184.5元，未付金额已和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜书面辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告确实欠付原告2184.5元，故请法院依法判决。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告将其承包地出租（流转）给被告，被告应当按照约定支付租金。现
被告未完全履行支付义务，原告要求被告支付租金（土地流转费）2184.5元，被告亦认可原告的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仲胜于本判决生效之日起七日内向原告谯乾生支付租金2184.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 云
二〇一八年八月九日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2971号
原告杜洪启。
被告沈阳市沈北新区百顺源寄卖行。
负责人温勇。
原告杜洪启与被告沈阳市沈北新区百顺源寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜洪启到庭参加诉讼，被告沈阳市沈北新区百顺源寄卖行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日原告与被告单位负责人温勇签订借款协议书一份，约定原告借给被告人民币20万元，月利息为2.5%，由高永增做担保人，原告按约定借给被告20万元，被告也一直给付利息至2015年5月，以后经多次催要，被告以各种借口拒付借款及利息，原告现向法院起诉，请求判令被告给付借款20万元，并约定协议约定的2.5%支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，寄卖行为个体工商户，是温勇个人投资经营的，原告与温勇系朋友关系，2010年4月21日因温勇做生意需要资金周转以寄卖行名义与原告签订借款协议书向原告借款200000元，并约定利息按月利率2.5%计算。期限为2010年4月22日至2011年4月22日，并由高永增担保。被告按约定给付原告利息至2015年5月止。后经原告多次催要，被告一直未给付本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款20万元及2015年6月以后的利息。
以上事实，有借款协议书一份及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在本案中原告提供的借款协议书上有被告沈阳市沈北新区百顺源寄卖行的公章及负责人温勇的名章，并有担保人高永增签字，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告沈阳市沈北新区百顺源寄卖行作为债务人应根据约定偿还原告借款。关于利息原、被告双方约定月息为2.5%过高，被告未给付部分的利息应按月息2%给付原告，已给付部分的利息因未超过年利率36%，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区百顺源寄卖行于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告杜洪启借款本金200000元；
二、被告沈阳市沈北新区百顺源寄卖行于本判决生效后十日内偿还原告杜洪启借款利息（利息以200000元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止，以月利率2%为标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈阳市沈北新区百顺源寄卖行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马鑫
二〇一六年八月五日
书记员 何丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1722号
申请执行人许素云
被执行人穆雪云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00154号，依法向被执行人穆雪云发出执行通知书，责令被执行人穆雪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆雪云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆雪云（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十六日
书记员 王鑫威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10389号
原告：张志洪，男，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告张志洪与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张志洪的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲胜向原告支付劳务费4616元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区xx村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付4616元，该金额已和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜书面辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告确实欠付原告4616元，故请法院依法判决。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利,获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告未按照约定及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬4616元，被告亦认可原告的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仲胜于本判决生效之日起七日内向原告张志洪支付劳务报酬4616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 云
二〇一八年八月九日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12505号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。统一社会信用代码×××39Ｑ。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：河南汉方药业有限责任公司，住所河南省郑州市货栈街150号。注册号：410100000013146。
法定代表人：司根令。
本院在审理原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司诉被告河南汉方药业有限责任公司著作权侵权纠纷一案，于2016年11月24日立案受理后,原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司于2017年1月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司撤回对被告河南汉方药业有限责任公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司撤回对河南汉方药业有限责任公司的起诉。
本案受理费1050元，因原告撤诉依法减半收取525元，由原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司负担（该款原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 曼