wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1403号
原告刘景银，居民。
委托代理人张国祥。
被告孔祥钦，居民。
委托代理人孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
原告刘景银诉被告孔祥钦分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘景银及其委托代理人张国祥、被告孔祥钦及其委托代理人孔海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景银诉称，2012年度我多次给被告供煤，经结算，累计欠煤款32000元，被告于2014年5月28日给我出具了欠条“欠煤款32000元”。后经我多次催要，被告至今未还，给我造成较大经济损失。请依法调解或判决被告立即支付煤款32000元和利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔祥钦辩称，原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。根据国标gbt17608-1998煤炭产品等级划分，我国煤炭划分为五大列28品种，再结合煤炭用户对煤炭的要求，烧砖用煤对煤炭质量要求并不是很高，烧砖温度在达到950-1150度即可，而原告向被告提供的煤碳根本不具有点燃可能，因此，被告多次要求原告拉回其运送的煤炭，但原告一直未出面解决，其提供的产品质量不合格，被告不应支付货款，请法院驳回原告的请求。
经审理本院认定，2012年，原告刘景银多次向被告孔祥钦供煤，后经结算，被告于2014年5月28日向原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠煤款现金叁万弍仟元正，32000元。”该款经原告多次催要未果，故原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，要求被告支付煤炭款32000元及利息，诉讼费用由被告承担。
审理中，被告提出原告提供的其中一批煤炭存在质量问题，并递交了民事反诉状，后又撤回了反诉申请。
以上事实，由原告提交的欠条一份，被告提交的手机通话录音一份及相应书面文字材料、加工合同一份，以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孔祥钦购买原告刘景银的煤炭是客观事实，被告也向原告出具了欠条，原、被告之间存在煤炭买卖关系，该买卖关系受法律保护，被告无正当理由理应及时偿还货款，原告的诉讼请求应予支持。原告要求的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔祥钦于本判决生效后十日内给付原告刘景银煤炭款32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月22日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孔祥钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 迪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3955号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人顾桂华，男，1961年9月5日出生，住杭州市余杭区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与顾桂华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6000号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与顾桂华信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月十九日
书记员 万靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第436号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭炳波。
委托代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文卉。
再审申请人郭炳波因与被申请人袁文卉租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
郭炳波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第95号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2008年至2009年期间，郭炳波向袁文卉及其配偶路向东帐户存入4万元在先，郭炳波于2011年10月28日给袁文卉出具了证明一份，证明2008年福州路路面工程租用铣刨机的租金为10万元在后。前期的存款行为和后期出具证明的行为并不具有关联性，再结合袁文卉一审提交的录音证据，在袁文卉表示“1年1万要还10年”时，郭炳波并未否认欠款数额，而是表示其履行能力不足，因此郭炳波对欠款数额为10万元予以默认。郭炳波在再审审查期间并未提交证据推翻原审判决对案件事实的认定，其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，郭炳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭炳波的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧临商初字第1568号＼n原告朱灿明。＼n委托代理人俞晶。＼n被告郑国良。＼n原告朱灿明诉被告郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序审理。在审理中，经本院释明，原告朱灿明变更案由为买卖合同纠纷。本案于2013年12月17日、2014年1月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱灿明委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告郑国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告朱灿明诉称：原、被告间有木工模板业务往来，截至2011年5月22日被告共欠原告206300元，在原告要求下被告于同日出具借条一份，约定该款在2011年12月底前付清。原告多次催讨均无果，故起诉要求：被告返还原告货款206300元，并支付该款自2012年1月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息。＼n被告郑国良未作答辩也未向本院提供证据材料。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明到2011年5月22日止，被告尚欠原告价款206300元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。＼n根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在木工模板业务的买卖关系。2011年5月22日双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告206300元，约定于2011年12月底前付清，逾期利息为每天200元。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担支付价款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n郑国良支付朱灿明价款206300元，并支付该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5818元，减半收取2909元，由郑国良负担。该款已由朱灿明向本院预交，其同意可由郑国良在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员沈南＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈小红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执454号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
被执行人：田建华
被执行人：张兴杰
被执行人：卜学风
被执行人：王平
被执行人：王华
关于申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被执行人田建华等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）建建民初字第04648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人抵押物灭失，双方正在协商过程中，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第454号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青羊民初字第1713号＼n原告罗某某。＼n委托代理人张素华，四川锦官城律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人王翠，四川锦官城律师事务所律师。一般授权。＼n被告陶某某。＼n原告罗某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及原告的委托代理人张素华、王翠到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告原属同一公司员工，被告于2013年1月19日，以经营酒吧急需资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，约定被告于2013年3月30日前归还借款。还款期限届至，被告并未如期归还借款，后原告曾多次催要，被告均未归还。被告于2014年1月14日从公司离职，此后一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告偿还原告自2013年3月31日起至被告还清借款本息之日止的逾期还款利息3600元（现暂计至起诉之日止）；3.案件受理费及相关诉讼费用全部由被告承担。＼n被告陶某某未到庭作答辩。＼n经审理查明，被告于2013年1月19日向原告出具一份借条，载明：今从罗某某处借到人民币陆万元整，还款时间2013年3月30日前。后因被告一直未还款，原告遂于2014年3月26日起诉来院。＼n庭审中，原告确认其主张的利息计算方式为：利息以60000元计，从2013年3月31日起至被告还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。＼n上述事实，有身份证、借条以及当事人的陈述等证据为证。＼n本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对被告主张原告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”原告主张利息以60000元计，从2013年3月31日起至被告还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告陶某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金60000元及利息（利息以60000元计，从2013年3月31日起至被告还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陶某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1390元，诉讼保全费690元，公告费133元，共计2213元，由被告陶某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长李小云＼n人民陪审员向际宪＼n人民陪审员魏完＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员朱峥＼n
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00164号
申请执行人李世明
被执行人李世安
本院在执行李世明诉李世安一案中，因被执行人修武县交通运输公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年一月十五日
书记员 李晶晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执167-1号
申请执行人陈金滨。
被执行人陈荣火。
被执行人厦门银谷饲料有限公司。
申请执行人陈金滨与被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初355号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈金滨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司所有的款项人民币5856500元及利息、执行费56682元、诉讼费13199元、保全费5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5259号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：曾遐，女，1978年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告曾遐物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雅欣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2194号
黄治平、郝良娥、黄靖、十堰市广拓工贸有限公司：
你们与中信银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行于二Ｏ一七年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：黄治平、郝良娥偿还中信银行股份有限公司十堰分行借款5万元；于2017年11月30日偿还25万元；于2018年9月30偿借款还本金40万元及利息、罚息；于2018年11月30日还本金70万元及利息和罚息；于2019年6月30日还本金100万元及利息和罚息；于2019年11月30日偿还剩余的借款本金及利息和罚息。黄靖、十堰市广拓工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费37059元，减半收取后为18529.5元及保全费5000元，合计23529.50元，由中信银行股份有限公司十堰分行自愿承担。执行费43151元,由黄治平、郝良娥、黄靖、十堰市广拓工贸有限公司负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民小额字第4号
原告闻喜县优柴燃气设备销售有限公司
法定代表人裴云辉，经理。
被告韩公法，男，75岁左右，汉族。
本院在审理原告闻喜县优柴燃气设备销售有限公司与被告韩公法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县优柴燃气设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告闻喜县优柴燃气设备销售有限公司负担。
审判员 柳姣琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 裴家生
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0200号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏某。
上诉人张某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2011）东民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人霍如华、戚士贵到庭参加诉讼，被上诉人夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏某与张某于1976年8月经人介绍相识。双方于2010年4月19日在东海县人民政府民政部门登记结婚，补领取结婚证。双方于1976年农历5月生一子，取名张作炎。1981年腊月十五生一女，取名张静。后张静于2010年5月24日，不幸因病去世。双方因家庭琐事而发生纠纷，夏某曾于2010年12月向原审法院起诉，要求离婚。原审法院于2010年12月30日调解双方不离婚，但双方实际至今未能和好。
另查明，夏某和张某无婚前财产，婚后共同财产有东海县曲阳乡城头村十组原供销社门市二上二下楼房一套，夏某认可价值25万元，大连市西岗区双兴综合批发市场时尚四层4142、4143号飞达水晶工艺品商行的水晶饰品张某认可价值40万元。张某名下的存款7万元。双方一致认可位于东海县曲阳乡城北村三间平房给予张作炎。
张某在一审庭审中向原审法院举证的票据共计474067元，其中18万元为借条，其余均为进货单，即经营大连市西岗区双兴综合批发市场时尚四层4142、4143号飞达水晶工艺品商行进货单。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及夏某当庭举证的常住人口登记卡、东海县人民法院（2011）东民初字第0012号民事调解书、营业执照、张某举证的借条、进货单据等证据予以证实。
原审法院认为，夏某、张某虽经原审法院调解不离婚，但至今双方未能真正和好，由于双方因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情已破裂。故夏某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以确认。对于张某要求夏某应赔偿张某精神抚慰金10万元，无事实及法律依据，原审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，原审法院遂判决：一、准予夏某与张某离婚；二、位于东海县曲阳乡城头村十组原供销社门市二上二下楼房一套归夏某所有。大连市西岗区双兴综合批发市场时尚四层4142、4143号飞达水晶工艺品商行归张某所有。7万元存款归张某所有。张某的债务由其本人负责偿还；三、张某于判决书生效后30日内一次性给付夏某8万元。案件受理费2300元，由夏某负担。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决上诉人与被上诉人夏某离婚没有事实和法律依据，双方之间不符合法定的离婚条件，原则上应不判决离婚，况且双方刚经历失去女儿的痛苦，现又判决离婚，对上诉人来说是雪上加霜。二、被上诉人在一审庭审时称张作炎不是上诉人所生，现上诉人申请与张作炎作亲子鉴定。三、原审法院将双方共有财产东海县曲阳乡城头村十组原供销社门市二上二下楼房作价25万元给上诉人没有法律依据，上诉人要求委托有资质的部门对该房屋进行价值评估，重新分割。四、原审法院判决上诉人承担所有债务，还要求上诉人给付被上诉人8万元明显不公。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人夏某未发表答辩意见。
本院经审理查明，夏某与张某于1975年8月经人介绍相识。一审庭审中，夏某与张某对于双方共同所有的位于东海县曲阳乡城北村三间平房均称给张作炎使用。
除上述事实外，原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
二审诉讼期间，张某向本院提供其于2011年4月20日向江苏省农村信用社偿还贷款12万元的凭证1张，以此证明其在一审庭审中举证的其向赵国战借款18万元是真实的，所借的18万元，其中12万元用于偿还农村信用社的贷款了，其余6万元用于其经营的水晶工艺品店了。
本院认为，被上诉人夏某曾于2010年12月份向原审法院起诉，要求与张某离婚。后来，双方虽经原审法院调解不离婚，但在之后的家庭生活中双方仍然经常发生争执，以致夏某再次起诉离婚。一审庭审中，张某同意离婚，原审法院据此认定双方夫妻感情已经破裂，判决双方离婚符合法律规定。张某上诉称原审法院判决离婚无事实和法律依据不能成立，本院不予采信。二审诉讼期间，张某向本院申请对其与儿子张作炎之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，因张作炎现已成年，且张某在一审诉讼期间并未提出该项申请，故本院对张某该项申请不予批准。对于双方共有财产东海县曲阳乡城头村十组原供销社门市二上二下楼房，在一审庭审中，原审法院要求双方进行竞价，夏某认可该楼房价值25万元，而张某仅认可20万元，在此情况下，原审法院在分割夫妻共同财产时将该楼房判归夏某所有并无不当。张某上诉要求法院对该楼房进行委托评估，按评估价值进行分割的理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院对双方共同财产的分割是否公平的问题，本院经审查后认为，一审诉讼期间，由于张某提供的借条、进货单不足以证实夫妻共同债务的真实情况，且夏某对此也不予认可，在此情况下，原审法院根据查明的双方共同财产情况，判决价值40万元的水晶饰品以及7万元银行存款归张某所有，价值25万元的楼房归夏某所有，另外判决张某再给付夏某8万元较为公平，并无不当。二审诉讼期间，张某虽向本院举证其向农村信用社偿还贷款12万元的凭证，但该凭证仅能证明其还款情况，不足以证明其对外借款情况，故本院对张某上诉称原审法院对双方共同财产分割不公的理由不予采信。对于双方共同所有的位于东海县曲阳乡城北村三间平房，由于双方在一审诉讼中均称给儿子张作炎使用，故本院在本案中对该三间平房不予分割处理。
综上，张某的上诉理由不能成立，原审法院查明的部分案件事实虽然有误，但判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年四月七日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5372号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人李九良。
委托代理人王航祺，男，30岁，系原告职工。
被告黄如昌，男，1956年4月27日出生，汉族，住浦江县。
被告于林钗，女，1961年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄如昌、于林钗金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄如昌、于林钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄如昌、于林钗归还借款本金209590.35元及利息1786.2元，合计211376.55元（利息算止2018年7月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。事实和理由：被告黄如昌于2016年4月15日向原告借款25万元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120160003496号，约定借款到期日为2018年4月14日，月利率为7.520833‰，逾期月利率11.281249‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金209590.35元及利息1786.2元至今未还，故原告起诉并提出如上诉请。
为证明其主张，农商银行向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据及欠款清单，本院予以认定并在卷佐证。
黄如昌、于林钗均未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日黄如昌、于林钗向农商银行申请贷款25万元，贷款期限为两年。贷款到期后，黄如昌、于林钗仅归还了本金40409.65元及2018年4月13日之前的利息，剩余本金209590.35元及2018年4月13日之后的利息未予归还，现原告起诉并提出如上诉请。
本院认为，黄如昌、于林钗向农商银行申请贷款且原告按约发放贷款250000元，事实清楚，证据充分，有借款申请书、个人循环借款合同及借款借据为凭，两被告理应按合同约定归还到期本息，其逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，农商银行之诉请，合理合法，本院予以支持。黄如昌、于林钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄如昌、于林钗归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金209590.35元，并支付利息（利息算至2018年7月10日为1786.2元，之后按合同约定计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元（已减半收取），由被告黄如昌、于林钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨珊珊
二〇一八年八月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 尤丹凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02108号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，代理权限为特别授权。
被告陈建新。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告陈建新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛志平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保10号
申请人交通银行股份有限公司北京官园支行，北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302房间。
负责人张勇，行长。
委托代理人周如峰，北京市兰台律师事务所。
委托代理人刘睿娟，北京市兰台律师事务所。
被申请人李翔，男，1991年8月11日出生，回族，户籍地北京市大兴区，住北京市大兴区。
申请人交通银行股份有限公司北京官园支行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李翔名下位于北京市大兴区乐园路XX号院XX号楼XX至XX层XX单元XX（X京房权证兴字第XX**号）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京官园支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李翔名下位于北京市大兴区乐园路XX号院XX号楼XX至XX层XX单元XX（X京房权证兴字第XX**号）。
案件申请费五千元，由申请人交通银行股份有限公司北京官园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一七年一月十八日
书记员 李艳萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1062号
原告：陈可辉。
委托代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
被告：张小杨。
原告陈可辉诉被告张小杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈可辉及其委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月，被告向原告购买石材，原告于2013年3月至4月多次向被告供货。2013年12月10日，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明尚欠货款金额为227790元，月底结清。此后被告支付原告货款150000元，至今仍欠原告货款77790元。现原告起诉请求：1.被告支付原告货款77790元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.欠条1份，用以证明被告确认欠原告货款的事实。
2.石材出货单16份，用以证明原告向被告送货的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告交付货物，被告出具欠条对货款数额、付款期限予以确认，应按照约定支付货款。因被告未按约履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小杨于判决生效后十日内支付原告陈可辉货款77790元。
若被告张小杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，减半收取872.5元，由被告张小杨负担。原告陈可辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小杨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年二月十四日
书记员 姜玲丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执644号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人：黄勇超，行长。
被执行人檀成，男，1967年06月13日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人余尔容，女，1967年02月26日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人檀成、余尔容借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执644号案件中对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8829号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告滕文军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告滕文军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保9号
申请人:胡善权,男,汉族,1969年8月9日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:王建平,男,汉族,1974年9月26日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：钟磊，男，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人胡善权与被申请人王建平、钟磊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡善权于2017年1月20日向本院申请财产保全,请求冻结王建平在重庆农村商业银行的存款70万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡善权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王建平在重庆农村商业银行的存款700000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人胡善权应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民再3号
再审申请人（一审原告）：梁福财，男，1954年7月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：吴焕龙，湖北省崇阳县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告）：应伟君，男，1979年6月22日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审第三人：唐山市宏文青龙山农业旅游开发有限公司，住所地河北省唐山市滦县王店子镇韩新庄子。
法定代表人：赵静，该公司经理。
再审申请人梁福财因与被申请人应伟君建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2164号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日作出（2016)冀02民申87号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁福财及其委托诉讼代理人吴焕龙、被申请人应伟君均到庭参加诉讼，原审第三人唐山市宏文青龙山农业旅游开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁福财申请再审称，申请人在原审时提交的建设工程施工合同等证据，能够证实浙江临海古建筑工程公司梁福财施工队委托被申请人建设青龙山燃灯阁部分工程的事实，原审判决认定双方不是委托合同关系缺乏依据。且原审判决遗漏了申请人关于被申请人应赔偿机械设备的诉讼请求。原判决认定事实错误，故请求依法撤销（2015）滦民初字第2164号民事判决，再审改判被申请人赔偿申请人处理委托事务期间的经济损失人民币350万元。
应伟君辩称，被申请人提交的证据能够证实，其与第三人通过招投标签订了建设施工合同，跟前一份合同没有任何联系，被申请人用自己的工程队以及机械设备完成了合同中约定的工程并支取了工程款，申请人主张的委托合同关系不能成立，因此请求驳回申请人的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015)滦民初字第2164号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
再审申请人梁福财预交的再审案件受理费34800元予以退回。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 山
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第469号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋磊，男，汉族，1956年4月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市江苏西路155号送变电小区4号楼1单元102室。＼n委托代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建虎，男，汉族，1975年10月4日出生，个体工商户，住新疆吉木萨尔县北庭路信用小区信用联社家属楼2单元402室。＼n委托代理人：丁凤玲，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。＼n再审申请人宋磊因与被申请人许建虎买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民一终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，宋磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n本案由本院提审；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长乌日娜＼n审判员薛根富＼n代审判员胡卫国＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员黄睿
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第754号＼n罪犯安涛，又名安永华，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，刑期自2011年10月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯安涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯安涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯安涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，开具贫困证明，财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯安涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯安涛减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰＼n本裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4966号
原告刘某某
被告尹某
本院在审理原告刘某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张傲雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执528号
申请执行人：朱家乐，男，1988年6月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：唐婷婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行朱家乐与唐婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年一月四日
书记员 王未玮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第475号
申请执行人屠世发
被执行人张钊土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00793号，依法向被执行人张钊土发出执行通知书，责令被执行人张钊土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张钊土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张钊土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36619.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月一日
书记员 尚 洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2077号
上诉人(原审被告)：苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：杨金花，女，1958年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：江明林，男，1983年11月11日出生，汉族，系被上诉人公司职员，住福建省仙游县，系联社职员。
上诉人苏世忠、杨金花与被上诉人仙游县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初3229号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人苏世忠、杨金花预交的二审案件受理费6602元予以退回。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年八月十五日
书记员 林青婷
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4033号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦某某，主任。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被告：康某某，男。
被告：孟某某，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告康某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告康某某、孟某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某返还借款本金3万元及相应利息；2、被告孟某某对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告康某某于2013年4月26日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月25日，由孟某某为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告康某某、孟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告康某某、孟某某分别签订借款合同及保证合同，被告康某某在原告处借款5万元，该笔借款利率为年息10.8%，到期日为2014年7月25日。被告孟某某是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年1月12日，被告支付原告借款利息900元；2013年10月8日，被告支付原告借款利息2,400元；2014年3月24日，被告支付原告借款利息1,764元；2014年6月26日，被告支付原告借款利息1,305元。2014年12月28日，被告返还原告借款本金2万元。剩余借款本金3万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、面谈面签影像信息登记表及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告康某某、孟某某分别签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康某某未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告康某某返还借款本金3万元并按合同约定支付相应借款本金自2013年4月26日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息6,369元。被告孟某某作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告康某某的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告康某某追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元，并按合同约定支付相应借款本金自2013年4月26日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除已经支付的利息6,369元）；
二、被告孟某某对被告康某某的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告康某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元由被告康某某负担，被告孟某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵月明
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00157号
原告：史云峰，男
被告：杨国双，男
原告史云峰因与被告杨国双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告史云峰、被告杨国双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云峰诉称：1995年9月7日被告杨国双向我借款395元，并出具欠条一张，此后我多次向被告要求还款，被告拒不还款，故诉至法院请求被告立即偿还欠款，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告杨国双辩称：395元借款属实，同意偿还，但我不同意按银行贷款利率给付利息，因为借款时没有利息的约定。
经审理查明：1995年9月7日被告杨国双向原告史云峰借款395元，约定当年年末还齐，并出具欠条一张。到期后被告未偿还，现原告要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求按中国人民银行同期贷款利率给付利息，对于借款期间的利息，由于借款时原、被告双方无利息的约定，故对原告请求被告给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，对于按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，故对原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称因为借款时没有利息的约定，所以不同意给付利息，原、被告没有约定利息，应视为不支付借款期限内的利息，借款到期后被告未按约定期限偿还，已构成违约，应支付逾期利息，故对被告此辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国双于判决生效后十日内偿还原告史云峰借款395元，并从1996年1月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张全超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03339号
罪犯刘锋，男，1987年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）宁刑初字第00446号刑事判决，以被告人刘锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元，刑期自2013年10月29日起至2014年7月17日止。长沙市中级人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）长中刑一终字第00108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑48天（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志维
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9156号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告张玉春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张玉春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10058号
原告上海兴中融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆咏东，执行董事。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
被告苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人胡志祥，董事长。
本院受理原告上海兴中融资租赁有限公司诉被告湖北悠活连锁网吧有限公司宜昌伍临店、湖北悠活连锁网吧有限公司、张琳、陈英华、杨梅云、冯平、郭永康、胡艳婷、苏州爱码电子有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告苏州爱码电子有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告苏州爱码电子有限公司所签订的所有法律文件中均未约定管辖法院，且被告苏州爱码电子有限公司承诺之回购原告上海兴中融资租赁有限公司未能支付任何对价，该回购也不是担保。故应根据原告就被告的原则确定管辖法院，应由被告苏州爱码电子有限公司所在地法院管辖即江苏省常熟市人民法院或其他有管辖权的法院进行管辖。
本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告湖北悠活连锁网吧有限公司的分支机构被告湖北悠活连锁网吧有限公司宜昌伍临店签订的《兴中、爱码合作租赁融资租赁合同》第十二条约定：“……有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市有管辖权的法院审理。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案出租人即本案原告的住所地在上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州爱码电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告苏州爱码电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保65号
申请人：刘桂兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人刘桂兰于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值20575元的财产。
本院经审查认为，申请人刘桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人刘桂兰的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第366号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮、喻群安。
被告：孙婉梦。
被告：蔡巧红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告孙婉梦、蔡巧红信用卡纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告孙婉梦所有的坐落于温岭市城西街道横湖中路234-19号金丰苑3幢三单元305室房屋（产权证号：温房权证城区字第2462**号）采取诉讼保全措施。本案由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告孙婉梦、蔡巧红经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年6月8日，被告孙婉梦与原告签订（20120608000474）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告孙婉梦可以利用原告发行予其的信用卡在90000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告孙婉梦同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告孙婉梦透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告蔡巧红与原告签订《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告孙婉梦使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年6月22日，被告孙婉梦领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年8月27日，被告孙婉梦偿还91400元，结清前期欠款，尚余1225.15元。同日，被告孙婉梦取现90000元。2013年9月25日，该笔欠款已逾清偿期，被告孙婉梦再无还款，被告蔡巧红未予代偿。现要求被告孙婉梦偿付全部本金88774.85元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡巧红对孙婉梦的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2012年6月8日，被告孙婉梦经被告蔡巧红担保向原告申领信用卡，并经原告获准信用额度为90000元的事实。
三、信用卡对账单一份，证明截至2014年1月30日，被告孙婉梦尚欠原告本金88774.85元、利息8168.17元、罚息6024.86元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告孙婉梦、蔡巧红均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙婉梦尚欠原告透支本金人民币88774.85元及自逾期之日起的利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告孙婉梦还本付息，并要求被告蔡巧红按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙婉梦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币88774.85元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息；被告蔡巧红对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，依法减半收取1010元，诉讼保全费1170元，合计人民币2180元，由被告孙婉梦负担，被告蔡巧红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年三月十日
代书 记员 王一荻
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第03668号＼n申请人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，神木县人。＼n被执行人袁刚，男，1969年3月12日出生，汉族，神木县人。＼n被执行人王占国，男，1966年12月8日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。＼n被执行人王志学，男，1968年8月15日出生，汉族，神木县人。＼n本院在执行高子林依据已经发生法律效力的2013年7月4日作出的（2013）神民初字第05300号民事调解书，申请执行袁刚、王占国、王志学民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元及执行费22510元。＼n本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结神木县人民法院（2013）神民初字第05300号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鹏＼n审判员刘耀光＼n审判员刘文甫＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王会彦
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3070号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告范丽，女，1984年5月10日出生。
被告郑新裕，男，1980年9月1日出生。
被告黄玉霞，女，1964年4月1日出生。
本院在审理原告林志堤与被告范丽、郑新裕、黄玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志堤以与被告范丽、郑新裕、黄玉霞自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志堤撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告林志堤负担。
审判员 邓锦军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00967号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人李斯奇，男，现住阳市皇姑区。
委托代理人张荣革，男，现住沈阳市大东区。
被告：王振杰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告王振杰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡楠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初458号
被告人聂远，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被崇州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2016年5月20日刑满释放。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年5月28日被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）443号。
指控事实：2018年5月17日，被告人聂远饮酒后驾驶川Ａ×××××灰色小型轿车搭乘其朋友粟某由崇州市羊马镇全友社区从往羊马老街方向行驶。21时32分，当行驶至崇州市羊马镇崇江路路段时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量测试，结果为136.7㎎/100mL，后经抽血送检，检验结果：所送聂远血液样品乙醇浓度为134.6㎎/100mL。被告人聂远属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人聂远违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人聂远归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人聂远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
[刑期从判决确定之日起计算满一个月十六日止（已扣除先行羁押的时间四日）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年八月二日
书记员 任 怡
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第261号＼n原告：李某，女，1977年3月7日生，汉族，农民。＼n委托代理人：丁成坤，平邑县保太法律服务所法律工作者。＼n被告：郭某，男，1971年5月30日生，汉族，农民。＼n委托代理人：闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。＼n原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁成坤、被告郭某及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年3月8日登记结婚，2001年6月28日生长女郭某甲，2009年10月13日生次女郭某乙。原、被告婚后感情一直不和，被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿郭某甲、郭某乙由原告抚养，平均分割共同财产。＼n被告郭某辩称，不同意离婚。原、被告自1997年认识至今已达17年，原告诉求的离婚事实和理由不对，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年3月8日办理结婚登记手续，2001年6月28日生长女郭某甲，2009年10月13日生次女郭某乙。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2013年12月23日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。＼n上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。＼n本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因琐事发生吵闹，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告郭某离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员廉峰＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3312号
原告：王小利，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇耿集街500号，现住安徽省灵璧县。
被告：周步雷，男，1974年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县1。
本院在审理原告王小利与被告周步雷保证合同纠纷一案中，原告王小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取320元，由原告负担。
审判员 么荣兴
二〇一八年八月十三日
书记员 余鹏程
附本案适用法律条文
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执510号
申请执行人赵娟飞
被执行人史银山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低民初字第00009号，依法向被执行人史银山发出执行通知书，责令被执行人史银山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史银山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史银山（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月一日
书记员 尚 洁
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1380号＼n罪犯张夫强，男，37岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。＼n金坛市人民法院于2011年11月30日作出（2011）坛刑初字第0168号刑事判决，以被告人张夫强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张夫强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯张夫强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张夫强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张夫强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年7月5日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员杨道骏＼n审判员朱其和＼n二〇一四年四月十日＼n书记员杨烨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐其祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐其叶，农民。
原审被告：文登市界石镇河东村村民委员会。住所地：山东省威海市文登区界石镇河东村
法定代表人：唐吉璞，该村村委会主任。
再审申请人唐其祥因与被申请人刘世松、唐其叶及原审被告威海市文登区界石镇河东村村民委员会（以下简称河东村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐其祥申请再审称：二被申请人未与河东村委签订农村土地承包合同书，已放弃参与土地承包，其与唐其祥之间不存在土地经营权转包关系。唐其祥直接与河东村委处承包土地，并取得土地承包经营权证，享有物权。且河东村委未明确发包给二被申请人西河崖2.6亩土地。原审判令唐其祥归还该地证据不足，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案土地是转包经营权还是转让经营权。二被申请人系夫妻，与唐其祥均系河东村人。2002年，河东村委组织对土地进行重新发包，每人应得土地1.3亩，并同意农户可将分地指标转给他人。2002年8月11日，经河东村委同意，由时任村会计起草，唐其祥与刘世松签订《转地协议》。约定，刘世松的两人承包地转给唐其祥经营管理，地税由唐其祥交纳，其他费用由刘世松负责。协议并未明确约定刘世松放弃土地承包经营权，协议内容说明刘世松仍承担土地的部分义务。后唐其祥与其妻两口人，最终按四人名额分得均是3级的位于该村半坡子土地2.8亩、西河崖土地2.5亩，另承包果园1.35亩。在二被申请人未明确放弃土地承包经营权的情况下，唐其祥与河东村委签订《农村土地承包合同书》，并取得上述土地的承包经营权证，侵犯了二被申请人的合法权益。根据方便生产原则，一、二审法院判令唐其祥向二被申请人返还西河崖土地2.5亩并无不当。现唐其祥主张其直接与河东村委处承包土地，并享有物权，二被申请人放弃参与土地承包，双方之间不存在土地经营权转包关系。经查，唐其祥未提交足以推翻《转地协议》中关于“……其他费用由刘世松负责”约定的相关证据。其主张刘世松放弃第二轮土地承包，缺乏事实依据。二被申请人作为河东村集体经济组织成员，在二轮承包前，已在该村享有其他的土地承包经营权，二轮承包时，理应分得相应的承包地，依法享有土地承包经营权。一、二审法院认定唐其祥与二被申请人之间系土地经营权转包关系，符合事实与法律依据。
综上，唐其祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐其祥的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 于 卉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3848号
原告：许明产，男，1969年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林成峰，男，1964年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈青玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨建秋，女，1976年5月9日出生，汉族，住苍南县。
原告许明产与被告林成峰、陈青玲、杨建秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林成峰、陈青玲立即偿还原告借款本金97万元及利息（自2017年1月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告杨建秋对上述借款承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告杨建秋名下的坐落于苍南县灵溪镇胜利公寓C幢一单元302室房屋（保全数额以103万元为限）。并依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告许明产的委托诉讼代理人王青尚到庭参加诉讼，被告林成峰、陈青玲、杨建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月27日，被告林成峰、陈青玲共同向原告许明产借款97万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，利息按实际天数计算，一个月支付一次利息。借款人逾期支付利息的，出借人可随时要求借款人偿还本金及利息（借款人同意汇入的款项优先支付利息），款项转入林成峰农行62×××78账户。被告杨建秋为林成峰、陈青玲的上述借款本息提供连带责任保证，并出具了担保书，约定保证时间到借款人还清所有本息日止。当日，原告按约将97万元转入被告林成峰农行账户。之后，借款人林成峰、陈青玲未予偿还，保证人杨建秋也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林成峰、陈青玲于本判决生效后十日内共同偿还许明产借款本金97万元及利息（以97万元为计算基数，自2017年1月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、杨建秋对林成峰、陈青玲的上述债务承担连带保证责任，杨建秋在承担保证责任后，有权向林成峰、陈青玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，财产保全申请费5000元，合计19070元，由林成峰、陈青玲、杨建秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 温晶晶
二〇一七年九月二十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00431号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人谢爱民，男，1977年12月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住耒阳市灶市街道办事处铁路园***号。因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月29日被判处有期徒刑二年，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人陈斌，男，1984年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地衡南县栗江镇石滩街*号，捕前住耒阳市水东江村**组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人谢爱民、陈斌犯盗窃罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院经审查后次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人谢爱民、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人谢爱民、陈斌预谋盗窃并制作了一个硬塑质开锁工具后，于2015年5月29日2时许，二人乘坐出租车来到鞍山市铁东区新华街29栋322号被害人薛兴海家。陈斌在门口负责望风，谢爱民用事先准备的开锁工具打开薛兴海的家门，进入薛兴海家。谢爱民在薛兴海家中盗得人民币2600元、三星牌7106型手机一部。随后，谢爱民、陈斌乘坐出租车逃跑。
当日3时30分许，薛兴海向公安机关报案。同年6月2日，公安人员将谢爱民、陈斌抓获。当日，公安人员从陈斌处扣押硬塑料质开锁工具一个。次日，公安人员从谢爱民处扣押三星牌7106型手机一部，并于同月23日返还给薛兴海。
经鞍山市价格认证中心鉴定，薛兴海被盗的手机一部价值人民币1226元。
上述事实，被告人谢爱民、陈斌在本案审理过程中无异议，并有被害人薛兴海的陈述，辨认笔录及照片，勘查笔录，视频资料，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱民、陈斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值总计人民币3826元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢爱民、陈斌犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人谢爱民、陈斌入户盗窃他人财物价值总计人民币3826元，可以对二人在拘役四个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到被告人谢爱民到案后虽能如实供述自己的罪行，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚；考虑到陈斌到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人谢爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人谢爱民、陈斌于本判决生效后十日内共同退还被害人薛兴海人民币2600元。
四、依法没收作案工具硬塑料板一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2811号
原告：刘玉华，女，1965年7月1日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：霍玉明，男，1977年7月12日出生，汉族，个体，住同江市都市。
被告：王莹莹，女，1989年1月21日出生，汉族，住同江市都市。
被告：郑孝，男，1965年9月8日出生，汉族，住同江市。
原告刘玉华与被告霍玉明、王莹莹、郑孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告霍玉明、王莹莹、郑孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍玉明、王莹莹偿还借款本息合计74000元，并承担本案诉讼费用；2、要求被告郑孝承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月13日，被告王莹莹、霍玉明在原告处借款50000元，约定月利率20‰，还款日期为2014年9月13日；被告郑孝为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未偿还借款本息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2016年9月14日按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。
被告霍玉明、王莹莹、郑孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、收据各一份。证明被告霍玉明、王莹莹在原告处借款50000元，约定逾期还款每日按借款本金10‰赔偿，借款期限至2014年9月13日，被告郑孝为担保人，担保期限为两年。
被告霍玉明、王莹莹、郑孝未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告霍玉明、王莹莹于在原告刘玉华处借款金额、借款时间、违约责任以及被告郑孝提供保证担保、保证期间两年等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告霍玉明、王莹莹、郑孝未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告霍玉明、王莹莹于2014年7月13日在原告刘玉华处借款50000元，双方约定如违约，借款方每天要按照本金的10‰进行赔偿，借款期限为2个月，自2014年7月13日至2014年9月13日；被告郑孝为此笔借款提供保证担保，保证期间为两年，未约定保证方式保证。借款到期后，被告霍玉明、王莹莹未偿还借款本金。
本院认为，原告刘玉华与被告霍玉明、王莹莹系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，二被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款的责任。双方虽约定逾期每日按借款本金的10‰支付违约金，但庭审中，原告主张按月利率20‰支付逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告霍玉明、王莹莹偿还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑孝自愿为该笔借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证担保。借款到期后，借款人未偿还借款的，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，且此笔借款未过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告郑孝承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍玉明、王莹莹于判决书生效之日偿还原告刘玉华借款本金50000元、利息24000元【（50000×20‰×24／月）（2014年9月13日至2016年9月13日）】，本息合计74000元；自2016年9月14日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、被告郑孝对上述借款本息承担连带还款责任；被告郑孝承担清偿责任后，有权向被告霍玉明、王莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告霍玉明、王莹莹负担，被告郑孝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵薪博
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭萧临商初字第1278号＼n原告蒋欢忠。＼n委托代理人孙学清。＼n被告黄尧良。＼n原告蒋欢忠诉被告黄尧良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋欢忠及其委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告黄尧良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告蒋欢忠诉称：2011年11月4日，被告向原告借款150000元，双方未约定还款的期限，2013年8月，原告因急需用钱，向被告催讨还款，但被告至今未还。故起诉，要求被告返还借款150000元，并支付该款自2013年9月16日起至生效判决确定的给付之日止的利息。＼n被告黄尧良未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款150000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。＼n根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：2011年11月4日，被告向原告借款150000元，被告并出具借条1份，确认向原告借款150000元，但未对还款期限以及借款利息作出约定。2013年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还，现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。双方在借条中，未对借款利息作出约定，依法应视为不支付利息，故原告主张的利息损失，可自其主张权利之日（即2013年10月8日）起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算。故对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、黄尧良返还蒋欢忠借款150000元，并支付该款自2013年10月8日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回蒋欢忠的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由黄尧良负担。该款已由蒋欢忠向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由黄尧良直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n＼n＼n＼n＼n审判长俞霞＼n人民陪审员范方斌＼n人民陪审员祝燕红＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员黄渭莉＼n＼n＼n
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第170号＼n公诉机关龙海市人民检察院。＼n被告人洪某甲，男，1972年1月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被取保候审。＼n龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月18日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月5日15时许，被告人洪某甲得知其姐洪某乙与被害人石某乙因相邻排水问题发生纠纷，赶到龙海市程溪农场林下作业区石某乙住宅门口，与石某乙等人发生争吵并打架。期间，洪某甲殴打石某乙的脸、背部等处，致石某乙受二处轻伤；在场的洪某甲、洪某乙也受受轻微伤。＼n2013年4月6日，被告人洪某甲主动到龙海市公安局程溪派出所投案。同年6月17日，洪某甲与石某乙达成调解协议，由洪某甲赔偿石某乙9.2万元，并取得石某乙的谅解。＼n上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某乙的陈述；证人洪某乙、石某甲、郭某、王某、周某、洪某丙的证言；龙海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告；现场勘验笔录及照片；洪某甲的投案证明和到案经过、户籍证明；洪某甲与石某乙达成的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人洪某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，洪某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对洪某甲在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议，可以采纳。综合洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对洪某甲可宣告缓刑，但洪某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄清江＼n人民陪审员郭跃春＼n人民陪审员林跃鹏＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李俊鹏＼n附相关法律、司法解释规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执2067号
申请执行人朱雷。
申请执行人郭安华。
被执行人胡向群。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
原告朱雷、郭安华与被告胡向群、鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）浙金商终字第2654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱雷、郭安华于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月24日向被执行人胡向群、鼎立建设集团股份有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱雷、郭安华未实现债权306万元及利息。现因被执行人胡向群查无下落，车辆已查封，但未扣押，无法实际处置，鼎立建设集团股份有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2067号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月四日
代书 记员 李晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00160号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董早成，男，汉族，1984年2月27日生。
原审被告：刘汉元，男，汉族，1957年2月27日生。
原审被告：徐全良，男，汉族，1963年6月19日生。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人董早成，原审被告刘汉元、徐全良建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年至2012年，徐全良出具欠条等凭证载明工程款和材料款等。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告刘汉元的住所地在江苏省无锡市槐古豪庭，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回建筑公司提出的管辖权异议。
建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖。其住所地在天津市滨海新区，故本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
董早成未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中被告之一刘汉元住所地属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 君
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初484号
被告人李军，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）476号。
指控事实：2018年6月27日21时48分许，崇州市公安局交通警察大队民警在崇州市崇阳镇滨河路八仙广场附近路段设卡执勤时，对被告人李军驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车进行检查时，发现被告人李军饮酒后驾驶机动车并搭载其朋友，执勤民警对李军现场进行呼气酒精含量测试，结果为93.3mg/100ml,后经抽血送检，所送李军血液样品乙醇浓度为98.5/100ml，被告人李军属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年八月二日
书记员 任 怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第8号
原告魏宗强。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路92号。
法定代表人张启荣。
被告中启胶建集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路30号东二单元4层东户。
法定代表人张增常。
被告临沂远大城建有限公司，住所地兰山区奥尔诺财富中心10楼1003、1004室。
被告张其振。
被告石增丽。
被告朱祥卿，成年。
本院在审理（2014）临兰民初字第57号原告魏宗强与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司临沂分公司、临沂远大城建有限公司、张其振、石增丽、朱祥卿建设工程款纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值77.3万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司临沂分公司、临沂远大城建有限公司、张其振、石增丽、朱祥卿价值77.3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛少飞
二〇一四年一月二日
书记员 陈 同
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初351号
原告：王新江，男，1963年11月29日出生，汉族，住所博爱县。
原告：侯小国，男，1963年4月22日出生，汉族，住所博爱县。
被告：贺小路，男，1975年4月1日出生，汉族，住所博爱县。
被告：张丽霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住所同上。
原告王新江、侯小国与被告贺小路、张丽霞为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王新江、侯小国到庭参加了诉讼。被告贺小路、张丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新江、侯小国向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付劳务报酬共计1378元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日至9月底，原告经朋友介绍与被告贺小路、张丽霞达成口头协议，约定了更换水暖表的报酬及结算时间。原告在被告的安排下在焦作市××小区、××花园小区等地共更换水暖表67个。工作期间，原告记录每天的工作及报酬，并开出单据由被告确认。后经原告多次催要，被告未付。2017年8月25日在博爱县清化派出所找到被告，经清化派出所处理，被告向原告出具了保证书，但被告仍未支付劳务报酬。
贺小路、张丽霞未辩称。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告王新江、侯小国向本院提交的证据有：工资证明一份、保证书一份，原告以此证明被告欠工资款1378元。
被告贺小路、张丽霞未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据反映被告欠原告工资的事实，本院予以采信。
被告贺小路、张丽霞未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年原告王新江、侯小国为被告贺小路、张丽霞提供劳务，由被告贺小路、张丽霞安排更换水暖表工作。同年8、9月期间，被告张丽霞为原告王新江、侯小国出具了工资证明九张，载明了欠二原告劳动报酬的数额。2017年8月25日，被告贺小路向二原告等人出具保证书，保证在2017年9月30日前结清所欠换表工资。后被告贺小路、张丽霞未支付此工资款。
本院认为，原告王新江、侯小国为被告贺小路、张丽霞提供劳务，被告贺小路、张丽霞应按照约定支付相应的劳务报酬，故原告王新江、侯小国的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小路、张丽霞在本判决生效之日起立即支付原告王新江、侯小国工资款1378元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺小路、张丽霞负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年二月七日
书记员 郭璐璐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1665号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：段淑芬，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：钟雯，女，1988年8月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告钟雯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告钟雯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟雯偿还原告信用卡欠款本金1963.90元及其他费用（利息137.29元、滞纳金109.97元、消费手续费21.62元）合计2232.78元（暂计至2017年3月7日）并承担自2017年3月7日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告钟雯因个人消费于2015年5月27日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为2000元。后，被告透支信用卡本金1963.90元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2017年3月7日，被告欠原告的信用卡欠款本金1963.90元、利息137.29元、违约金109.97元、消费手续费21.62元，合计2232.78元。经原告催收，被告未还。
被告钟雯未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年8月21日被告尚欠原告本金1963.39元、利息268.39元、违约金113.31元、消费手续费21.62元，合计2366.71元，被告钟雯经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告钟雯向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为2000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2017年3月7日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2017年3月7日，被告欠原告的信用卡欠款本金1963.90元、利息137.29元、违约金109.97元、消费手续费21.62元，合计2232.78元，原告起诉后，原告按约定从被告银行账户扣划0.51元本金，现被告尚欠原告欠款本金1963.39元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告钟雯偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2017年3月7日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告钟雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告钟雯于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金1963.39元、利息137.29元、违约金109.97元、消费手续费21.62元，合计2232.27元；
二、被告钟雯于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2017年3月7日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟雯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月一日
代理书记员 吴才荣