wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3927号之一
申请执行人：陈君，女，1977年7月4出生，汉族。
被执行人：重庆澳清贸易有限公司
本院在执行申请执行人陈君与被执行人重庆澳清贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9496号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初9496号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月十八日
书记员 杜 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2282号
原告：邓道秀，女，1956年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：谈庆，男，1979年10月8日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：吴小兰，女，年龄不详，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：
泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳。
本院在审理原告邓道秀诉被告谈庆、吴小兰、中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告邓道秀于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓道秀撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赖宏志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2769号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟慧。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人钟慧旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
钟慧在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向钟慧退还旅游款1649元，并赔偿逾期付款利息（从2013年1月14日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给钟慧之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向钟慧退还1649元及利息（自2013年10月2日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（钟慧已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人钟慧答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0621刑初259号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无文化，农民，户籍地及居住地：四川省犍为县。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被行政拘留，同年9月27日被刑事拘留。2016年9月30日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员于代红到庭参加诉讼。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某以非法占用为目的，于2016年9月13日4时30分许，在抚松县XXX镇XXX市场盗窃XXX镇居民王某的人参一袋，后被民警在该市场抓获。经检斤114.3市斤。经鉴定价值人民币1,881.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控所列举的证据有:受案登记表与归案经过、抚松县公安局的现场指认笔录、照片、检斤记录、抚松县价格监督与检查局的物品估价鉴定结论书、本院（2011）抚刑初字第153号刑事决定书、户籍、失主王某的陈述、证人孙某、栾某的证言、被告人张某的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，所盗人参作价有点高。希望能够对其从重判处，不想回家了。
本院经审理查明：被告人张某以非法占用为目的，于2016年9月13日4时30分许，在抚松县XXX镇XXX市场盗窃XXX镇居民王某的人参一袋（114.3市斤，价值人民币1,881.00元），后被民警在该市场抓获。赃物被全部追回。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实2016年9月13日4时27分，失主王某向万良派出所报警，称在XXX市场内丢失一袋人参。侦查人员通过监控录相确定一矮小男子有重大作案嫌疑，并在该市场内找到该名男子（张某）。口头传唤至万良派出所，其对盗窃事实全部供认。此案告破。
2、抚松县公安局的现场指认笔录、照片：证实2016年9月27日，被告人张某指认XXX镇XXX市场16区，即为其盗窃人参现场。
3、抚松县公安局的辨认笔录、照片：证实2016年9月13日，失主王某辨认出被告人张某即为盗窃其人参的人。
4、抚松县公安局的检斤记录：证实被盗人参共计114.3市斤。
5、抚松县价格监督与检查局的物品估价鉴定结论书、证实被盗人参价值人民币1,881.00元。
6、本院（2011）抚刑初字第153号刑事决定书：证实被告人张某因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,000元。刑期自2011年9月20日起至2014年9月19日止。系累犯。
7、户籍：证实被告人张某于1973年11月21日出生，作案时已达刑事责任年龄。
8、失主王某的陈述：证实2016年9月13日4时30分许，其在抚松县XXX镇XXX市场16区的一袋人参丢失。
9、证人孙某、栾某的证言：证实其在XXX镇人参市场经营人参，失主王某所丢失人参市场价值在16元左右。
10、被告人张某的供述与辩解：证实其于2016年9月13日4时30分许，在抚松县XXX镇XXX市场一户卖参的妇女参摊旁边站着，趁这名妇女与别人说话之机，将一袋人参盗走。放在人参市场墙边。过一会儿被民警抓获。
本院认为，被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，再次盗窃他人财物达1,881.00元，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的主要事实，清楚确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次犯，系累犯，应当依法从重处罚。赃物已追缴，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 震
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8132号
原告：冷景萍，女，1980年8月4日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：陈宁，男，1982年9月19日生，汉族，居民。
原告冷景萍与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告冷景萍的委托诉讼代理人徐银新、被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷景萍诉称：2016年5月25日，被告陈宁购买其的凯迪拉克轿车，双方有签订机动车收购合同，总价款约定为18万元。其已按约将车辆交付给陈宁，但陈宁仅支付价款5万元，尚欠13万元未付，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告陈宁立即支付购车款13万元。
被告陈宁辩称：案外人孙浩带原告冷景萍去被告陈宁处卖车。付款时，案外人孙浩与原告冷景萍协议让被告陈宁于当日先支付10万元（其中5万元支付给案外人孙浩），剩余的8万元经原告冷景萍同意被告已支付给案外人孙浩。故请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告冷景萍与被告陈宁于2016年5月25日签订《机动车收购合同》，约定：原告将自己的凯迪拉克牌车（车架号LSGAR5ALOFH273535，发动机号153105089）卖给被告，被告需支付价款18万元整。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，将涉案车辆交付给被告。被告于合同签订当日支付价款10万元。原告冷景萍于2016年7月向本院提起诉讼。审理中，陈宁提出车款8万元系冷景萍指定交付给陈继波（又名陈浩），冷景萍对此予以否认，陈宁亦未提供证据加以证明。另案外人陈宁提出陈继波在本案审理过程中向冷景萍汇款4万元，冷景萍称系其与孙继波之间的经济往来与车款无关。
上述事实，有机动车收购合同、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予以保护。原、被告双方签订的《机动车收购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告与被告签订的合同中约定原告将其所有的凯迪拉克牌轿车（车架号LSGAR5ALOFH273535，发动机号153105089）卖给被告，被告需支付价款18万元。被告支付部分价款后，未按照合同约定支付剩余价款。截止至2016年7月6日，已支付价款10万元，尚欠价款8万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告给付剩余价款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈宁提出另8万元系冷景萍指定交付给陈继波（又名陈浩），冷景萍对此予以否认，且陈宁亦未提供证据加以证明，其又提出案外人孙继波在本案审理过程中向冷景萍汇款4万元，该辩解与上述意见相互矛盾，且冷景萍称该4万元系其与孙继波之间的经济往来与车款无关。对陈宁的上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷景萍支付价款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2900元。由原告冷景萍负担112元，被告陈宁负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏甜甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6045号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良。
委托代理人李洪中，该公司职员。
被告谢其根,男,1962年4月8日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告谢其根物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取192元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 玥
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初182号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人摆宏玉，经名胡塞，男，1980年6月15日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，农民，住霍城县。2005年4月26日，因贩卖毒品罪被霍城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年7月17日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被霍城县公安局取保候审。
辩护人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人摆宏玉犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、李红坤出庭支持公诉，被告人摆宏玉及其辩护人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月28日12时许，被告人摆宏玉在霍城县清水河镇大西沟车站台附近，向冯某贩卖100元的毒品海洛因一包。
2、2015年9月29日12时许，被告人摆宏玉在霍城县清水河镇大西沟车站台附近，向冯某贩卖100元的毒品海洛因一包。
3、2015年9月30日12时许，被告人摆宏玉在霍城县清水河镇登月宾馆门前，向毛某贩卖200元的毒品海洛因一包。
经伊犁州公安局毒物检验鉴定：在送检的1、2检材中检出海洛因成分,1号检材净重为0.86克，2号检材净重为0.22克。
被告人摆宏玉对上述事实均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、现场称量记录、现场检测报告书、电话通话记录等；证人冯某、毛某的证词；毒物检验鉴定意见；物证：手机一部；现场勘验笔录、示意图及照片；光碟；证明、（2016）新4023刑初230号判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人摆宏玉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人摆宏玉曾因贩卖毒品罪被霍城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年7月17日刑满释放，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人摆宏玉归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人摆宏玉在取保候审期间有重大立功表现，依法可减轻处罚的意见，经审查，无有效证据印证证实被告人摆宏玉有立功表现，辩护人该意见本院不予采信。从电话通话记录清单可证实被告人摆宏玉是利用其手机联络贩卖毒品，故可认定被告人摆宏玉的诺基亚手机为作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应当没收上缴国库。综上，本院根据被告人摆宏玉的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人摆宏玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于本判决生效后十五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、作案工具诺基亚蓝色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张宁
二〇一七年七月六日
书记员 王琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11303号
原告陕西三友汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区星火路付*号。注册号610000100379964。
法定代表人范小勇，总经理。
委托代理人胡少博，男，该公司法务经理，住西安市北二环东段珠江新城摩卡四栋2单元903室。
被告渭南宏业汽车修理有限责任公司西安修理厂。营业场所：西安市沣东新城风景路零号。注册号610112200003265。
负责人亢建民。
被告渭南宏业汽车修理有限责任公司。住所地：渭南市解放路**号。
法定代表人亢建民。
原告陕西三友汽车贸易有限公司与被告渭南宏业汽车修理有限责任公司西安修理厂、渭南宏业汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2016年7月28日期间，其与被告渭南宏业汽车修理有限责任公司西安修理厂签订了《供货合同》，合同签订后，其依约履行了供货义务，截止2016年7月28日被告欠付货款188376.4元。诉请：被告支付货款188376.4元及利息损失3483元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告渭南宏业汽车修理有限责任公司西安修理厂、渭南宏业汽车修理有限责任公司的地址，本院依法向被告渭南宏业汽车修理有限责任公司西安修理厂、渭南宏业汽车修理有限责任公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西三友汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费4137元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初94号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈×，男，1979年11月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人白继坤，北京市长济律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人沈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈×于2016年12月15日1时45分许，醉酒驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区广渠路与黄木厂路交叉口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为217.8mg/100ml。被告人沈×于2016年12月15日自动投案。
公诉机关认为被告人沈×具有发生事故负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有自首、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人沈×一至五个月拘役，并处罚金。
被告人沈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张荣容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初字8503号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：季丽洁、余向文，原告员工。
被告：楼凌霄。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告楼凌霄金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求判令被告楼凌霄偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金650294.64元及利息、罚息73361.37元，共计723656.01元（已按合同约定利率计算至2016年5月17日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季丽洁、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，被告楼凌霄与原告签订编号为20131562101004302441的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为其自2013年5月20日至2015年5月19日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市欧景花园A区8幢1801、1802、1803、1××5号房产[房产证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第003-01446、01447、01448、01449号]、763.1万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2013年5月22日，被告楼凌霄与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20131562101004402441、410万元、年利率7.5%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为2013年5月22日至2014年5月20日，实际借款日以借据为准。合同签订后，原告同日向被告楼凌霄发放借款410万元。
贷款逾期后，原告于2014年7月24日向本院提交实现担保物权申请书。2014年8月22日，本院作出民事裁定书（2014）金义商特字68号民事载定书，裁定准许对抵押的房产进行拍卖。2015年5月20日原告收到拍卖款用于归还本金3449705.36元、利罚息494562.5元。截止2016年5月17日，被告尚欠原告贷款本金650294.64元及利息73361.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼凌霄于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币650294.64元及利罚息（计算至2016年5月17日为73361.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币5518元，由被告楼凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11036元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2499号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：庞礴,男，1985年8月29日出生，汉族，住址北京市宣武区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告庞礴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原告在2017年8月14日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保733号
申请人：林足清，女，1950年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人：三明芦桥养老院，住所地三明市梅列区。
法定代表人：汪长禄，院长。
申请人林足清于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明芦桥养老院的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林足清以其在中国工商银行三元支行账号为62×××31的银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明芦桥养老院名下的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结申请人林足清提供的担保财产：林足清在中国工商银行三元支行，账号为62×××31的银行存款30000元。
案件申请费320元，由林足清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢楠英
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4832号
罪犯李孟胜，男，汉族，1978年11月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00097号刑事判决，以被告人李孟胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孟胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李孟胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孟胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8090号
原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码91510000660264239L。
负责人：唐祯林，经理。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与刘伟追偿权纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶秋萍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初431号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人安东营，男，出生于1958年9月19日，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌拐卖妇女、儿童于2016年1月13日被唐河县公安局刑事拘留。同年2月20日被逮捕。
被告人徐文永，女，出生于1967年3月25日，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌收买被拐卖的妇女、儿童于2016年1月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月20日被唐河县公安局取保候审。
2016年10月18日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)368号起诉书指控被告人安东营犯拐卖儿童罪、被告人徐文永犯收买被拐卖的儿童罪一案,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉,被告人安东营、徐文永到庭参加诉讼,现已审理终结。
唐河县人民检察院指控,2015年6月份的一天，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县朗勒小寨组村民赵阿葱、李娜阿夫妇以找工作为由，将本县幼女大妹从本县县城拐到被告人安东营家，三人合谋将大妹卖给他人为妻，后经安东营联系，以10万元的价格将大妹卖给唐河县源潭镇村民何某的儿子安某1为妻，后因安某1不同意，何某将大妹退回给安东营。后安东营、李娜阿经何某的丈夫安某2联系，又以76000元的价格将大妹卖给被告人徐文永的儿子马某为妻。徐文永明知是被拐卖的儿童予以购买。李娜阿获款后退还安某2夫妇30000元，分给安东营10000元，下余自肥。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人王某等人的证言、被害人的陈述、书证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人安东营的行为已构成拐卖儿童罪，被告人徐文永的行为已构成收买被拐卖的儿童罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二百四十一条第一款第二十五条第一款之规定处罚。
被告人安东营、徐文永对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月份的一天，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县朗勒小寨组村民赵阿葱、李娜阿夫妇（均另案处理）以找工作为由，将本县幼女大妹从本县县城拐到河南省唐河县大河屯镇李娜阿继父安东营家，三人合谋将大妹卖给他人为妻，后经被告人安东营联系，以10万元的价格将大妹卖给唐河县源潭镇村民何某的儿子安某1为妻。数日后，因安某1不同意，何某将大妹退回给安东营，李娜阿、赵阿葱、安东营退给何某家70000元，另30000元约定将大妹卖掉后退还。后安东营、李娜阿经何某的丈夫安某2联系，又以76000元的价格将大妹卖给被告人徐文永的儿子马某为妻。徐文永明知是被拐卖的儿童予以购买。李娜阿获款后退还安某2夫妇30000元，分给安东营10000元，下余自肥。
2016年1月12日，群众举报后，唐河县公安局民警将被告人安东营、徐文永抓获归案，被害人大妹被解救回家。
上述事实，被告人安东营、徐文永在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人安东营供述了自己与李娜阿、赵阿葱合谋后经自己联系将大妹卖给安某1为妻的过程，被告人徐文永供述了自己以76000元的价格收买大妹为儿媳的具体经过，被害人大妹陈述了自己被李娜阿、赵阿葱从云南带至河南省唐河县，先后被李娜阿、安东营等人卖给两户人家的过程，同案人李娜阿、赵阿葱分别供述了将大妹从云南带至河南省唐河县，先后将大妹卖给安某2的儿子及徐文永的儿子的过程，证人扎某及杨某证实大妹上学失踪后二人寻找多日未果并报警的经过，证人何某证实自己花费10万元从安东营处收买大妹作为儿媳，后因儿子安某1不同意，又将大妹退给安东营的事实，另唐河县公安局受、立案表、二被告人的到案经过等相关证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，二被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人安东营伙同他人贩卖被拐骗的儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，被告人徐文永收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，唐河县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述各自的犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，依法可对二被告人从轻处罚。本案经被告人徐文永所住社区评估，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安东营犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2022年1月12日止）。
二、被告人徐文永犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人徐文永的罚金已缴纳，被告人安东营的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓茗戈
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1401号
原告刘长彬。
被告张刚。
本院在审理原告刘长彬与被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张刚在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十二日
书记员 谭杰中
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初776号
被告人身份情况
|
姓名
|
尹杰
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1997年5月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2015年10月因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日。2016年9月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月20日经邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]725号
指控
事实
|
被告人尹杰分别于2016年8月初的一天7时许、2016年8月18日15时许、8月28日9时许和12时许、8月29日14时许，在邛崃市XX镇XX村X组自己的家中，容留王某、张某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人尹杰于2016年8月初至8月29日期间，在邛崃市XX镇XX村X组的家中多次容留王某、张某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人尹杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人尹杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人尹杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭 霄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第1458号
原告：陈旭。
委托代理人：唐锋、李婉晶，浙江浙元律师事务所律师。
原告：陈巧巧。
委托代理人：唐锋、李婉晶，浙江浙元律师事务所律师。
被告：台州印山制刷有限公司。
法定代表人：胡国明。
原告陈旭、陈巧巧与被告台州印山制刷有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告陈旭、陈巧巧未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陈旭、陈巧巧自动撤回起诉处理。
审判员 陈甲骏
二〇一五年五月十三日
书记员 张柳青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙北民初字第82号
原告：庞高寿，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
委托代理人：柳卫东，招远市张兴法律服务所法律工作者。
被告：张春明，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：龙口市芦头镇孤山唐家村民委员会。
法定代表人：陈学耀，任村委主任。
本院于2013年3月7日受理了原告庞高寿诉被告张春明、龙口市芦头镇孤山唐家村民委员会劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭分别于2013年4月27日、2013年7月12日对此案进行了开庭审理。并于2016年6月14日按照原告签字确认的《当事人送达地址确认书》向原告送达了开庭传票，定于2016年6月29日上午9点30分开庭，原告于2016年6月24日收到传票后，未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”故对于此案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定裁定如下：
对原告庞高寿的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庞高寿承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘晓庆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初481号
原告：兰某，男，汉族，铂菲朗酒店员工。
被告：卢某，女，汉族，西安酩汇酒业有限公司员工。
委托诉讼代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。
原告兰某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告卢某及其委托诉讼代理人王迎九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年年初经人介绍相识，2007年7月23日登记结婚，2012年2月16日生一子兰泽辰。双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告常因家庭琐事与原告争吵，并故意找茬刁难原告及其家人，被告的行为令原告身心俱疲，严重损害了原告的自尊，双方感情确已破裂，实在无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告卢某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告之间不存在《婚姻法》第三十二条规定的离婚的情形。
经审理查明:原、被告于2005年年初经人介绍相识，2007年7月23日登记结婚，2012年2月16日生一子兰泽辰。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，被告对待原告父母的态度也令原告不满，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，认为其与原告的夫妻感情没有破裂，双方有继续生活的可能，原告应珍惜以往的夫妻感情，给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。
综上所述，对原告兰某要求与被告卢某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告卢某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告兰某负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一八年一月十六日
书记员 段秀莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2341号
申请执行人：钟明溪，男，1971年6月5日出生，畲族，住龙海市，
被执行人：陈井顺，男，1970年3月15日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人钟明溪与被执行人陈井顺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2014)龙民初字第1561号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，申请的执行标的为12650元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈井顺的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 林道容
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1100号之三
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，系该支行行长。
被执行人周智良，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住宁乡市沩山乡双龙潭村刘家组9号。
被执行人刘光伟，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，
住宁乡市玉潭街道金桂路5号。
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人周智良、刘光伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初3889号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人周智良、刘光伟应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行借款本金1700000元及后段迟延履行期间的债务利息和相应费用。现已处置被执行人刘光伟所有的位于宁乡市玉潭街道春城南路的房产，申请执行人依法分配获得1402351元。现申请执行人向本院撤回执行请求。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢1100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚洪胜
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年五月一日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1185号
原告：杨欣，女，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：董俊玲（与原告是母女关系），女，1979年11月20日出生。
被告：韩帮菊，女，1959年2月6日出生，汉族，铁路车站退休职工，住黑龙江省绥芬河市。
原告杨欣与被告韩帮菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨欣撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由杨欣负担。
审判员 车玉军
二〇一七年十一月二日
书记员 戴 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5721号
原告张毅。
被告王见。
原告张毅与被告王见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告王见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原告与被告系初中同学。2014年下半年至2015���上半年，被告分数次在原告处共借52000元，但一直未偿还。2016年2月26日，原告及朋友一起到被告家催收，被告不在家，经被告母亲联系，被告联系上了原告，原告要求被告就借款出具借条，被告表示人在外地只能写好借条后以拍照的方式发照片过来。当天晚上，被告将写好的借条拍照后发送给了原告，但时至今日，被告仍未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告立即支付原告借款52000元，并从2016年7月27日起按同期银行贷款利率支付资金利息至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王见未作答辩。
经审理查明，原告张毅与被告王见系朋友关系。因被告王见做生意需周转资金，向原告张毅数次借款共计47000元。后，被告王见未予偿还。2016年2月26日，原告张毅与朋友刘金勇共同到被告王见位于德阳市旌阳区孝泉镇阳安大道286号附106号的家中讨要欠款。通过被告王见的母亲，原告张毅电话联系到了被告王见，通话中原告张毅要求被告王见将所借欠款47000元，以及之前被告承诺支付的因逾期未归还给原告未能续保造成的保险损失5000元，共计52000元出具借条，被告王见答应晚上向原告出具借条。通话中，原告进行了录音。同日，被告将写好的借条通过彩信形式发送给原告。借条载：“今借到张毅人民币52000元大写伍万贰仟元，借款人王见。”出具借条后，被告仍未归还借款。原告为维护其合法权益，遂将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为证人刘金勇的证言、中国邮政储蓄银行存折、通话录音、借条打印件以及当事人的陈诉等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告张毅所举借条虽非原件，但有通话录音佐证借条确由被告��具并以照片的形式发送给原告，借条经被告签字确认，并载明了借款金额和出具借条的时间。且原告提供的户名为张毅的中国邮政储蓄银行存折显示，2014年下半年至2015年上半年有较大量的现金取出，与原告陈述的此时间段系取钱向被告打款的情形相吻合。由此推断，原被告之间的借贷关系成立，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告5000元的损失经被告通过借条形式确认，应视为新的欠款，借条虽未约定还款期，但被告经原告催收而拒不偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金52000元之诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王见偿还原告张毅借款本金52000元，并以52000元为基数，从2016年7月27日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准(以不超过年息6%为限)向原告张毅支付逾期利息；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息��算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费550元，由被告王见全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 易真荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2127号
上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪晨熙，住广州市天河区。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
原审被告：俊田发展有限公司，住所地UNITS3-49/FYIPFUNGBUILDING2-18D’AGUILARSTREETCENTRAL。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为因房屋买卖合同一方当事人俊田发展有限公司为在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同，根据我国相关法律规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区北京路147号六层329号商铺，该地段属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，重大涉外案件属中级人民法院管辖的第一审民事案件。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案不属民事诉讼法规定的重大涉外案件，故上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 华
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初326号
原告黄爱媛，女，1990年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组。
负责人许小山，系该组组长。
原告黄爱媛诉被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组（简称新路组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。由审判员张臣晖独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄爱媛及委托代理人唐苗，被告新路组负责人许小山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱媛诉称：原告与被告新路组村民曹某于2012年2月13日登记结婚，2012年10月24日将户口迁至永兴县城关镇城郊村新路组199号。现为该组成员，以新路组集体经济组织成员的资格参与养老保险和农村合作医疗。因商贸城建设的需要，原告所在组被征地，第一次是2015年2月，该组成员人均分得征地补偿款为882.35元，被告先给该组每户分了5000元，剩余的征地补偿款累积到第二次。第二次是2016年1月，该组成员每人分得征地补偿款10000元。第三次是2016年8月，该组成员每人分得征地补偿款10400元。原告黄爱媛一家5口和公公婆婆共计应分得76800元，被告私自将原告黄爱媛第三次应分得的征地补偿款10000元扣下，没有分给原告。以原告黄爱媛的小姑子曹某甲不具有分配资格但第二次分了10000元，要求原告向其小姑子索要征地补偿款。原告多次与被告协商索要自己份额的土地补偿款，均遭被告推诿。为维护自己的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付征地补偿费10000元并承担本案的诉讼费。
被告新路组辩称：原告所诉是事实，把分给曹某甲的钱从曹某戊大户下应分的钱扣除了，是理事会开会决定的。
经审理查明：原告黄爱媛与被告新路组村民曹某于2012年2月13日登记结婚，2012年10月24日将户口迁至永兴县城关镇城郊村新路组199号，成为新路组集体经济组织的成员。2015年，被告新路组的土地被征收，新路组分三次每人共分得征地补偿款21282.35元（882.35元+10000元+10400元）。原告黄爱媛与其夫曹某、女儿曹某乙、女儿曹某丙、儿子曹某丁、公公曹某戊、婆婆朱某甲共计7人的征地补偿款均统一发放到原告公公曹某戊的银行账户。最后一次分配时间是2016年8月，每人应分得的补偿款为10400元，共计72800元（10400元×7）。被告以原告的小姑子不具有分配资格但在第二次征地补偿款分配中分得10000元为由，在第三次分配中扣减了原告黄爱媛等七人的征地补偿款10000元，只汇入62800元至案外人曹某戊的银行账户。原告多次要求进行分配未果，双方遂成纠纷。原告诉至本院，要求分配土地补偿款。
审理过程中，案外人曹某乙、曹某丙、曹某丁（法定代理人曹某）和曹某、曹某戊、朱某甲出具了证明一份，内容为：“曹某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、朱某甲分别领到了湖南省永兴县城关镇城郊村新路组于2016年8月第三次分配的征地补偿款10400元，自愿放弃向承包地征收补偿费用分配纠纷案的被告方追偿所欠的10000元征地款的权利。同意由本案的原告黄爱媛向被告新路组主张权益。”
上述事实，有结婚证、社会保障卡、筹资收据、征地分配表、储蓄账户明细表、证明等证据及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告黄爱媛是否应分配土地补偿款。阐述如下：
根据法律的规定，农村集体经济组织成员享有承包地使用、收益和土地承包经营的其他权利。承包地被依法征用，占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织，村民小组可以依法律法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但不能侵害其他集体组织成员的利益。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应的份额的，应予以支持。本案的原告黄爱媛系被告新路组的成员，享有该集体经济组织成员资格，被告未经原告同意的情况下将应属原告的征地补偿款10000元进行抵扣没有法律依据，系侵权行为，故原告黄爱媛请求分配征地补偿费10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组于本判决生效之日起五日内向原告黄爱媛支付征地补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一七年六月二日
代理书记员代 玉 兰
附加法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初196号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人谭君义，男，1968年3月19日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县竹篙镇竹篙寺5组。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书，指控被告人谭君义犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭君义到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年3月28日22时许，被告人谭君义饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车在金堂县被执勤民警挡获。经对被告人谭君义进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为184mg/100ml。后提取被告人谭君义的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谭君义血液样品乙醇浓度为190.8mg/100ml。公诉机关认为被告人谭君义的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人谭君义在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人谭君义的供述；证人姜某1、谢某的证言；金堂县第三人民医院提取被告人谭君义血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人谭君义的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谭君义违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭君义危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人谭君义案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。结合本案的事实、被告人的社会危害性，决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭君义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾筱姑
二〇一八年五月十八日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2398号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:文其凯,男,1973年4月3日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告文其凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第327号之一
申请执行人珠海普阳革业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吴克盟。
被执行人王风，男，汉族，户籍住址：安徽省宿松县，现住珠海市金湾区，身份证号码×××1034。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第421号民事判决书，向被执行人王风发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海普阳革业有限公司清偿103，452元及利息，并向本院交纳执行费1452元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币104，904元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1357号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史美祺，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史菁，女，1989年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张雪亚，女，1964年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人南京图腾置业发展有限公司因与被上诉人史美祺、史菁、张雪亚房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10242号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引��的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 姗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1825号之二
申请执行人：高海洋，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈国锋，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人高海洋与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人陈国锋名下位于苏州市相城区渭塘镇商苑街28号1幢102室房地产一套；车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述房地产或车辆已设定抵押及本院系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。本院仅扣划到被执行人银行存款人民币123617.45元并已交付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人陈国锋列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案未执结部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人银行存款人民币123617.45元并已交付申请人，除此之外，未查获其他被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2211号
原告:姚顺华，男，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告：梅泽红，女，1964年10月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告姚顺华与被告梅泽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺华及被告梅泽红的委托代理人尹跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元并支付自2016年11月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月17日，被告孩子上学继续用钱，向原告借钱，原告把自己的信用卡给了被告，被告从原告银行卡上透支了13000元，原告让被告及时还款，被告一拖再拖，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梅泽红辩称，原告陈述不属实，原告与被告之间不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姚顺华与梅泽红于2014年左右通过办理业务相识。2016年11月姚顺华将自己名下的建设银行信用卡交给梅泽红，同年12月姚顺华将自己名下的平安银行信用卡交给梅泽红。2017年1月，双方因信用卡还款事宜发生纠纷，姚顺华认为梅泽红使用其信用卡刷卡消费、套现，双方之间系借贷关系，遂向法院提起诉讼，要求梅泽红偿还借款13000元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，应具备两个条件，一是借贷的合意，二是交付行为。本案中，原告主张与被告之间系借贷关系，借贷金额为13000元，但被告对原告主张的事实和法律关系不认可，原告向法院提交的证据也不能证明双方有借贷的合意及原告向被告支付了13000元。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚顺华的诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由原告姚顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 彭晓彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0828行审19号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：11130828000977102N。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，河北省住围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，河北省住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人孙小萍，女，1967年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行围国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：
被执行人孙小萍的车库坐落在腰站镇碑亭子村五组，建于2011年6月。经现场勘验：该车库范围内占用的土地四至和边长及面积分别为：东至巷道，边长为2.30米；西至耕地，边长为2.30米；南至耕地，边长为13.90米；北至孙小萍，边长为13.90米，占地总面积为31.97平方米。占地类别为建设用地。孙小萍未经批准非法占地建车库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规程》及《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1，违法情行轻微，违法情节C，作出行政处罚：一、责令15日内退非法占用的土地面积为31.97平方米,给碑亭子村委会。对于地上的建筑物和其他设施，由违法当事人孙小萍和碑亭子村委会协商处置。二、并处以违法占地每平方米10元罚款：计31.97平方米×10.00元/平方米＝319.70元（叁佰壹拾玖元柒角）。处罚决定作出后，被执行人孙小萍在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。
本院查明事实与申请执行人审查事实一致。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请执行人对被执行人孙小萍作出的围国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人孙小萍在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定书。
二、被执行人孙小萍履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内将非法占用的土地31.97平方米退还给碑亭子村村民委员会；
2、缴纳罚款人民币319.70元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币319.70元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国会
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2026号
申请执行人阚某，女，汉族，1981年4月18日出生,住眉山市东坡区。
被执行人胡某，男，汉族，1975年8月3日出生,住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2011）眉东民初字第512号民事调解书，受理阚某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为：支付婚生女胡伊玲医疗费10268元。
本案在执行中，双方达成执行和解协议。现被执行人胡某已按协议内容完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2011）眉东民初字第512号民事调解书确定的截止2017年10月6日由被执行人胡某承担的医疗费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 静
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初208号
原告个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该联社理事长。
委托代理人车伟福，男，1985年5月2日生，壮族，系个旧市农村信用合作联社鸡街信用社主任，代理权限为特别授权代理。
被告火爱萍，女，1960年8月14日生，汉族，住个旧市。
被告田火松，男，1981年8月25日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告火爱萍、田火松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人车伟福到庭参加诉讼，被告火爱萍、田火松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社诉称：两被告系母子关系，被告火爱萍因经营养殖业资金不足，于2013年12月向原告提出借款5万元的申请，经原告审查后，双方于2013年12月18日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借款5万元给被告，借款期限从2013年12月18日起至2014年12月18日止，月利率为8.46‰，被告田火松为共同还款人。借款到期后经原告多次催收，被告未还款，现原告起诉要求：1、判令被告火爱萍、田火松赔还原告借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起至2016年6月21日止所结欠利息12768.89元，赔还本息共计62768.89元；2、判令被告火爱萍、田火松赔还自2016年6月22日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按双方合同约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告火爱萍、田火松未作答辩。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、被告火爱萍、田火松身份证复印件各1份、田火松离婚证复印件2份，证实被告的身份情况；
2、借款申请书复印件1份、农户借款申请书复印件1份、共同还款承诺书复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、贷款账复印件1份、贷款催收通知书1份，证实被告向原告借款及尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告火爱萍、田火松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
针对上述证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
被告火爱萍于2013年12月18日向原告个旧市农村信用合作联社下属机构鸡街信用社申请借款并签订农户小额信用借款合同，合同约定借款额度有效期限内最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限自2013年12月18日至2014年12月18日止，利率以借款凭证记载的内容为准，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，计收复利，被告田火松为共同借款人。被告于2013年12月18日提取借款50000元，合同期内月利率按8.46‰，逾期利率按12.69‰计算。借款期限届满后，被告火爱萍、田火松未按约定偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币50000元、借款利息人民币12768.89元（2014年12月21日起至2016年6月21日）及2016年6月22日起的利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款事实清楚。借款到期后，被告火爱萍、田火松未按期归还借款，依法应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告火爱萍、田火松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告火爱萍、田火松偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金50000元、利息12768.89元及自2016年6月22日起至还清借款之日止的利息（利率按12.69‰计算）。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币1369元，适用简易程序减半收取684.5元，由被告火爱萍、田火松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 化
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭思成
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3321号
原告蔡春燕，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告蔡惠兴，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告蔡春燕、蔡惠兴诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡春燕、蔡���兴撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初1343号
原告：李文文，女，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：吕昆朋，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：吕端文，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：李瑷村，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：李爱粉，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：夏祥庆，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：李爱松，女，1973年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：张思荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：刘瑞灵，女，1966年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：郓城县灵风木业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区鲁能路8号。
法定代表人：李瑷村，经理。
被告：山东省郓城县昌隆新型建材有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人：张思荣，经理。
原告李文文与被告吕昆朋、吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、李爱松、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告李文文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方借款合同；2、判令被告吕昆朋返还借款本金5458600元及利息324200元；3、请求判令被告吕昆朋支付逾期利息并承担违约责任（逾期利息、违约金暂以5458600元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；4、请求判令被告吕昆朋承担原告聘请律师费用117942元；5、请求法院确认原告抵押权合法有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权；6、请求判令被告吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、李爱松、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司对原告的第二项、第三项、第四项请求承担连带责任；7、请求判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的其他费用。事实和理由：吕端文与李瑷村、夏祥庆与李爱粉、张思荣与刘瑞灵，分别系夫妻关系。被告吕昆朋于2016年9月21日与原告李文文签订借款合同，合同约定：吕昆朋向李文文借款人民币557万元整，借款期限自2016年9月21日至2017年5月20日，还款期数8期。同日，被告李瑷村、吕端文与原告李文文签订房屋抵押合同，被告吕昆朋与原告李文文签订房屋抵押合同，为其借款提供抵押担保；同日，被告吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、李爱松、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司与李文文签订担保函，为吕昆朋的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告自2016年12月7日起拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李文文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年五月十二日
书记员 王庆猛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民特8号
申请人：张良朝，女，1943年1月26日生，汉族，住泸县。
申请人张良朝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张良朝称，请求法院判决宣告田怀彬死亡。事实与理由：田怀彬是申请人的儿子，田怀彬于2011年外出到深圳打工，到深圳后，申请人就无法与田怀彬联系。经申请人多方打探，田怀彬下落不明，至今仍无法与田怀彬取得联系。因申请人现生活困难，需宣告田怀彬死亡，取出田怀彬名下的存款，故申请法院宣告田怀彬死亡。
经审理查明：下落不明人田怀彬，男，1972年8月23日生，汉族，户籍地四川省泸县，原住泸县，系申请人张良朝的儿子，家庭成员只有母子二人。田怀彬于2011年外出到深圳打工，到深圳后家人无法与其取得联系，至今下落不明音讯全无已逾五年。申请人张良朝请宣告田怀彬死亡后，本院于2016年3月24日在《人民法院报》上发出寻找田怀彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田怀彬仍然下落不明。
另查明，田怀彬名下有银行存款1万元，无其他财产。
本院认为，田怀彬下落不明已满四年，其母张良朝申请宣告死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
一、宣告田怀彬死亡；
二、申请人张良朝为田怀彬的财产管理人。
本判决为终审判决。
审判员 殷士楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 许洪彰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第848号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人荣国辉
被执行人尹晓晖
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人荣国辉、尹晓晖公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月22日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人荣国辉、尹晓晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人荣国辉、尹晓晖偿还公证债权文书款240000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2136号
原告刁某，男，1975年7月2日生，汉族。
被告万某，女，1977年5月13日生，汉族。
原告刁某诉被告万某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识，2012年9月28日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情还好，后来因被告长期练习法轮功，无心做生意，在家不工作，我母亲对此有意见，被告因此对我母��态度恶劣，甚至与我母亲动手。后因与我母亲的矛盾，被告在我不知情的情况下收拾东西离开家至今未归，经原告报警仍未能找回她。原告认为因原、被告感情不和导致被告离家不归，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告万某未答辩。
经审理查明,原告2012年9月28日登记结婚，婚后未育子女。原告认为被告因家庭矛盾擅自离家出走，常年不归，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、接处警工作登记表复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，原告因婆媳矛盾离家不归，双方可通过加强沟通增进夫妻感情，双方��盾并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告刁某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告刁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈梦梦
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第167号
申请执行人刘锋，男，1975年9月22日出生，住所地石家庄桥西区。
被执行人丁文峰，男，1976年10月8日出生，住所地孟村县。
被执行人沧州金淼管件有限公司，住所地孟村县丁庄子开发区。
法定代表人：丁文峰。
刘锋申请丁文峰、沧州金淼管件有限公司借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1342号已经发生法律效力。刘锋于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1342号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：丁祥贺
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：刘建栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1697号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨吉群，女，1947年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人杨吉群、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3401号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人杨吉群等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人杨吉群按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16458号之一
原告：杭州银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109670643590P，地址杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人：黄甫君，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁小霞、陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江固城混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109673963477F，住所地杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人：王铁明，执行董事。
委托诉讼代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告：浙江卓尚环保能源有限公司，统一社会信用代码913301006680445053，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人：徐进军。
被告：杭州固量科技有限公司，统一社会信用代码91330109571473581N，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人：王铁亮，执行董事。
委托诉讼代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告：浙江龙鼎机械有限公司，统一社会信用代码91330683743464527E，住所地嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109704285120J，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋。
被告：王铁亮，男，1976年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王铁明，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：楼云仙，女，1953年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉被告浙江固城混凝土有限公司、浙江卓尚环保能源有限公司、杭州固量科技有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁亮、王铁明、楼云仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司临浦支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江固城混凝土有限公司、浙江卓尚环保能源有限公司、杭州固量科技有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁亮、王铁明、楼云仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司临浦支行撤回对浙江固城混凝土有限公司、浙江卓尚环保能源有限公司、杭州固量科技有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁亮、王铁明、楼云仙的起诉。
案件受理费129527元，减半收取64763.50元，财产保全申请费5000元，合计69763.50元，由杭州银行股份有限公司临浦支行负担。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 娄佳瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初311号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。2016年2月22日因打架被威海市公安局环翠分局鲸园派出所行政拘留五日；2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人陈某于2016年7月21日1时29分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市环山路由西向东行驶至大友南岗东侧路段时，与马某驾驶的鲁K×××××号重型货车相撞。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人陈某的供述、证人刘某的证言、被害人马某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0788号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，马某电话报警，被告人陈某明知马某已报警仍在现场等候处理。到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过，并赔偿了马某车辆维修费8000元。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但其明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 滕 飞
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行终64号
上诉人（原审原告）何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审原告）赖锦蓉，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市安居区人民政府，住所地四川省遂宁市安居区柔刚写字楼，组织机构代码68237724-2。
法定代表人管昭，该单位区长。
委托代理人许洪宴，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市国土资源局安居区分局，住所地四川省遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803782261933W。
法定代表人薛朔，该单位局长。
委托代理人蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
上诉人何秀谷、赖锦蓉因与被上诉人遂宁市安居区人民政府（以下简称安居区政府）、遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居区国土局）土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定，原告何秀谷、赖锦蓉系夫妻关系，二原告现住房坐落于遂宁市安居区××村3社，分别于2010年10月8日、9日取得遂安国用（2010）第01988号国有土地使用权证、遂房权证安字第××号房屋所有权证。原告因办理抵押登记事宜于2016年10月28日到被告安居区国土局申请办理，此时得知该地块的国有土地使用权已被拍卖并将使用权人变更登记为他人。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被变更登记至他人名下。故原告何秀谷、赖锦蓉的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：“驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉”。
上诉人何秀谷、赖锦蓉上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人将上诉人依法取得的国有土地使用权证变更登记为他人，并办理了国有建设用地使用权证，在此过程中，被上诉人并未告诉上诉人诉权或起诉期限，因此上诉人的起诉期限应当适用该法条规定。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，系适用法律错误。另，在未开庭和被上诉人未提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院不应主动以诉讼时效为由裁定驳回上诉人的起诉。本院认为，现行有效的司法解释《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，安居区国土局作出拍卖涉案地块行政行为时，未告知上诉人何秀谷、赖锦蓉诉权或者起诉期限，故本案起诉期限问题应当适用上述法条规定。上诉人何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被拍卖，本案起诉期限应当从该日起算，上诉人何秀谷、赖锦蓉于2017年9月11日向一审法院提起诉讼，并未超过2年的起诉期限。故一审裁定驳回上诉人何秀谷、赖锦蓉的一审起诉系适用法律错误，本院予以纠正。另，从《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项规定可以看出，在行政诉讼中，人民法院应当依职权对起诉期限进行审查，并不需要当事人进行抗辩。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更823号
罪犯欧家劲，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤1802刑初第377号刑事判决，以被告人欧家劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯欧家劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧家劲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分127分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧家劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧家劲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1182号之一
申请执行人：陈俊贤，男，汉族，1968年5月23日出生，住福建省南安市。
申请执行人：林荣顺，男，汉族，1952年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：黄衍川，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1182号申请执行人陈俊贤、林荣顺、黄衍川与被执行人张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1138号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2576号
申请执行人：安徽爱迪节能光机电股份有限公司，住所地安徽省定远县工业园区纬二路南侧。统一社会信用代码91341100670946305E。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区。统一社会信用代码91340721691084783T（1－1）。
法定代表人：孙靓，该公司总经理。
本院在执行安徽爱迪节能光机电股份有限公司与安徽润坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽润坤实业有限公司的存款200000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈烨海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2048号之二
原告郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖海田，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人邹净函，福建民丰律师事务所实习律师。
被告谢碧红，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告袁晶，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郑凯寅与被告谢碧红、袁晶民间借贷纠纷一案过程中，原告郑凯寅于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑凯寅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑凯寅撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费5000元，由原告郑凯寅负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初712号
原告：宫守成，男，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：宫明俊，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：徐连文，男，汉族，住吉林省东辽县。
第三人：李玉军，男，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人：马维，男，汉族。
本院在审理原告宫守成诉被告徐连文、第三人李玉军不当得利纠纷一案中，原告宫守成于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐连文、第三人李玉军的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫守成撤回对被告徐连文、第三人李玉军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘军威
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执729号之一
申请执行人：田期兰,女，汉族，1962年2月2日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：粟后国，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人田期兰与被执行人粟后国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0107民初16249号民事判决书，已经向被执行人粟后国发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人粟后国至今未履行义务。本案在执行中，已依法划拨被执行人粟后国的银行存款9446.32元，2018年4月13日，申请执行人田期兰与被执行人粟后国达成执行和解协议，本院认为，本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人田期兰同意终结本次执行程序。截止2018年4月18日，被执行人粟后国尚欠申请执行人田期兰18992.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初16249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月十八日
书记员 康 健