北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7472号
上诉人（原审原告）马春香，女，1953年4月13日出生。
委托代理人夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘磊，女，1982年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）向飞（兼刘磊的委托代理人），男，1983年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路环岛博雅大酒店西街2号。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
上诉人马春香因与被上诉人刘磊、向飞、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长、法官程磊、法官郑吉喆参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人马春香的委托代理人夏叶青，被上诉人向飞，被上诉人天安北京分公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马春香在一审中起诉称：2014年12月12日15时30分，在北京市顺义区光明街三中路口，刘磊驾驶丰田牌小轿车（车牌号为×××，车辆所有人向飞）由东向西行驶时，因未谨慎驾驶、注意张望，与骑自行车由东向南行驶的马春香相撞。造成两车损坏，马春香受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘磊负事故全部责任。受伤后，马春香被送往北京市顺义区医院治疗，诊断为胸12椎体爆裂骨折，胸11刺突骨折，肺部感染，双侧胸腔积液，收骨科治疗11天。对于马春香的伤残赔偿金等损失待鉴定后另行增加。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费2076.74元，住院伙食补助费550元，营养费220元，护理费8760元，误工费51750元，交通费500元，衣物损失500元，后续治疗费13000元；伤残赔偿金等其余损失待鉴定后再行增加；马春香全部损失由天安北京分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由向飞与刘磊承担连带赔偿责任；2.案件受理费由刘磊与向飞承担连带赔偿责任。
刘磊在一审中答辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我同意赔偿原告超出保险限额的合理合法损失。另向飞与我为夫妻关系。
向飞在一审中答辩称：同意与刘磊共同赔偿原告的合理合法损失。
天安北京分公司在一审中答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险二十万元（含不计免赔），且事发时在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险的部分同意在商业险限额内提出15%-20%的自费药后承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
一审法院审理查明：2014年12月12日15时30分，在北京市顺义区光明街三中路口，刘磊驾驶小客车（车牌号为×××，车辆所有人向飞）由东向北行驶时,适有马春香骑行自行车由东向南行驶，两车发生交通事故，造成马春香受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘磊负事故全部责任，马春香无责任。车牌号为×××的车辆在天安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险二十万元（含不计免赔），事故发生在车辆保险期间。
事故发生后，马春香先后至北京市顺义区医院、北京大学第三医院治疗，并在北京市顺义区医院住院治疗10天。期间马春香支付医疗费2076.74元，其余医疗费均由刘磊、向飞垫付。2015年11月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定马春香属IX级伤残，赔偿指数20%。为此，马春香支付鉴定费2250元。
庭审中，马春香因鉴定增加残疾赔偿金158076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元三项诉讼请求。并增加误工费金额12750元、医疗费502.40元、交通费450元。
庭审中，针对马春香主张的误工费，被告均表示马春香已达到法定退休年龄，且其提交的相关证据无法证明其存在误工损失，不同意赔偿马春香误工费。另向飞在庭审中明确表示与刘磊共同承担赔偿责任。
一审法院判决认定：本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据该事故责任认定，刘磊应当赔偿马春香因本次交通事故造成的合理损失。天安北京分公司作为事故车辆保险的承保保险公司，应在其承保的保险限额内先行承担相应的赔偿责任。超出部分，由刘磊承担赔偿责任，因向飞明确表示与刘磊共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费属马春香因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分本院不予支持。对于马春香主张的误工费，被告方的辩称意见并无不当，本院对于马春香该项诉讼请求不予支持。马春香主张的后续治疗费，因该笔费用尚未实际发生，本院在本案中不予处理。
经过庭审质证，本院审核确认原告马春香因此事故造成的合理损失为：医疗费2579.14元，住院伙食补助费500元，营养费200元，护理费7200元，残疾赔偿金158076元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，财产损失300元，鉴定费2250元。
据此，一审法院于2016年2月判决如下：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马春香医疗损失赔偿金三千二百七十九元一角四分、死亡伤残赔偿金十一万元、财产损失赔偿金三百元，在商业第三者险范围内赔偿马春香各项损失共计六万三千七百七十六元，于判决生效之日起七日内付清；二、刘磊、向飞共同给付马春香鉴定费二千二百五十元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回马春香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马春香不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判天安北京分公司赔偿误工费64500元，不足部分由刘磊、向飞承担连带责任。主要理由是：马春香在发生本次交通事故前，在北京丰满兴农机服务专业合作社工作，作为专家顾问提供作物种植计划，需经常性的进入田间实际考察，工资待遇为每月固定工资3000元，麦收和秋收奖金各5000元，年终奖金1-2万元，因此次交通事故，马春香的身体活动受到很大限制，弯腰、进田地考察已经无法完成，遂再加静养，并在2015年2月完成该事故所造成损伤的二次手术。
马春香向本院提交以下材料：1、农机专业合作社企业法人营业执照，2、组织机构代码证，3、开户许可证，均证明马春香雇佣单位情况；4、现金日记账，5、收条，均证明事故发生前三年马春香工资情况及工资数额；6、误工证明，证明误工事实及误工减少收入情况；7、农业技术推广研究员资格证书，证明马春香为专业技术人员，具有一定技术水平，有再就业能力，存在雇佣事实；8、退休证，证明马春香具有较高专业技术水平，具有退休再就业的能力。
天安北京分公司、向飞、刘磊均同意一审判决。
经本院庭审质证，刘磊、向飞、天安北京分公司对马春香提交的农机专业合作社企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证的真实性认可，关联性不认可；对现金日记账的真实性不认可；对收条的真实性、关联性均不认可；对误工证明的真实性、关联性均不认可，表示没有法人签字盖章、没有纳税证明，且没有其他材料予以佐证；对农业技术推广研究员资格证书、退休证的真实性、关联性不发表意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点是对马春香的赔偿范围是否应当包含误工费。根据查明的事实，事故发生时马春香已经超过法定退休年龄，且一审提交的证据无法证明其存在误工损失。二审中，马春香虽补交了部分材料，但主要仍为其所主张的工作单位的相关证明，缺乏纳税记录等其他关键证据予以佐证，尚不足以证明其确实存在误工损失。故马春香的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，依法应予维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费867元，由刘磊、向飞共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费1737元，由马春香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 程 磊
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 力
书 记 员 郑孟竹