浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2804号
原告王甲。
委托代理人罗某。
委托代理人楼某某。
被告潘甲。
公民身份证号码：330782198504194319
委托代理人姜某某。
被告王乙。
公民身份证号码：××
原告王甲为与被告潘甲、王乙民间借贷纠纷一案，于201
1年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
进行审理，分别于2011年11月22日、2012年4月5日两次公开开
庭进行了审理。第一次开庭审理时原告王甲的委托代理人罗某
；被告潘甲及其委托代理人姜某某，被告王乙到庭参加了诉讼
。第二次开庭审理时原告王甲及其委托代理人罗某、楼某某；
被告潘甲及其委托代理人姜某某，被告王乙到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告王甲诉称，两被告系夫妻关系。2009年6月以来，被
告潘甲多次向原告借款。2010年8月9日经结算，被告潘甲尚欠
原告借款38万元，被告向原告出具了借条，承诺一年内还清借
款，双方口头约定借款利息为月利息3%。借款到期后，原告多次向被告潘甲催讨，但被告潘甲一直未曾归还本金，也未支付
利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告共同归还
借款本金38万元；两被告支付利息165300元（自2010年8月9日
暂计至2011年10月24日），并继续按月利3%的标准计付利息到
实际归还之日止。
被告潘甲辩称，请求驳回原告的诉请。事实与理由部分
与实际情况不符合。2009年6月至2010年8月9日之间的借款不
是事实，被告没有向原告借款。双方经结算出具借条等都不是
事实，是原告带人把被告带走，强迫被告写的欠条。被告潘甲
对于这一情况进行了报案。原告说多次向被告催款，也不是事
实。原告没有向被告催讨过。欠条上的还款日期就是起诉日期
，还没有到期。故原告所诉不是事实。原告说两被告是夫妻关
系，共同承担责任。事实被告潘甲报案当晚告诉被告王乙有关
情况，两夫妻关系不好，也曾离过婚。对于诉请，借条上没有
约定利息，即使借款是事实，也不应当支付利息。请求驳回原
告对被告潘甲的诉请。借条是在强迫的情况下写的，应无效。
被告王乙辩称，我不知道本案借款的情况，写了欠条后
去报警的时候拿我的手机说这个情况，才知道。夫妻关系不好
，不应该来承担还款责任。
原告为支持诉请，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被
告的身份情况。
2、借条一份，证明本案债权38万元成立，与出借之日到起诉条件成立。
3、结婚登记审查处理表二份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
4、2009年7月21日银行取款记录一份、信用社流水记录
一份，证明原告分别从银行取款的事实，加强了2010年8月9日
借条证明的对象。
被告潘甲质证认为，对证据1，无异议；对证明2，真实
性无异议，合法性有异议，是在被告受强迫的情况下写的，内
容上，与诉状中所写的内容相矛盾，诉状中说是分四次向原告
借款，而借条上的内容是一次性借款，实际借款是2009年，没
有必要又在2010年来形成借条，借条上也没有利息的约定；对
证据3，无异议；对证据4，原告没有在举证期限内提供，且所
说的理由也不成立，不予质证。
被告王乙质证认为，同意被告潘甲的质证意见。
被告潘甲为支持辩称，向本院提供了下列证据：
1、义乌市公某某110报警服务台证明及接警详情一份，
证明被告潘甲曾于2010年1月30日被原告挟持至黄金酒店505室
，后被告发信息给家人，家人报警后，被告被稠北派出所民警
救出。
2、移动公司某某及证明各一份，证明机主系吴某，而
吴某系被告潘甲母亲。
3、接处警情况登记表一份，证明被告潘甲曾于2010年8
月8日、8月9日向110、江某某出所报警，被人抓去强迫写了欠
条。4、移动公司某某一份，证明135××××9580机主系王丙。
5、证明及身份证各一份，证明王丙系被告王乙的父亲。
6、申请证人吴某、潘某、赵某出庭作证，证明原告
曾于2010年1月30日有过挟持的事情，2010年8月9日被告潘甲
再次受挟持写借条的事实。
原告质证认为，对证明1、2、3、4、5真实性无异议，但
关联性及证明的对象有异议，这些证据不能证明所涉的借款是
被告受强迫的情况下所写的。对证据6，对证人吴某的证言
，2010年8月9日的处警情况登记表中没有提到绑架，只是说债
务纠纷；证人潘某的证言，我方认为他一直在旁听，不符合证
人的出庭程序，处警情况上也没有提到被绑架的情况，因债务
纠纷引起的吵架，没有说打架；对证人赵某的证言，没有关
联性。
被告王乙质证认为，没有异议。
结合原、被告的质证及双方的庭审陈述，本院对原、被
告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，证据1、3符合证据三性，依法予以
认定；证据2系被告潘甲出具，真实性予以认定，合法性需结
合被告潘甲提供的证据予以认证；证据4银行取款记录仅能证
明2009年7月21日、8月30日楼某某的账户被取现86800元、20
万元，无其他证据证明该两笔款项系原告出借给被告潘甲的借
款，依法不予认定。
对被告潘甲提供的证据，证据1、2证明2010年1月30日被
告潘甲的母亲吴某报警，由稠城派出所民警处警，处警内容载明被告潘甲与案外人楼正林、王秀翠因债务纠纷发生争吵，
与本案无关联，依法不予认定；证据3、4、5证明被告潘甲于2
010年8月9日报警，由江某某出所民警处警，处警内容载明由
被告潘甲陈述自己因与原告王甲发生的债务纠纷被人打了，处
警内容中无涉及原告王甲的处理情况，仅是被告潘甲的单方陈
述，也无公安机关对被告潘甲的报警内容作的立案侦查，故对
证据3、4、5的证明目的依法不予认定；证据6证人吴某仅是
听取被告潘甲的陈述、证人潘某不清楚报警的具体情况、证人
赵某仅是听取被告潘甲哥哥的转述，都无具体客观的报案情
况，且证人吴某、潘某系被告潘甲的母亲及哥哥，与被告潘
甲有利害关系，在没有其他证据足以佐证的情况下，该证据不
能单独作为认定本案事实的依据，故对证据6依法不予认定。
故对原告提供的证据2被告潘甲提供的证据及理由不足以反驳
，依法予以认定。
综上，结合本院认定的有效证据及原、被告的庭审陈述
，对本案事实认定如下：
被告潘甲曾向原告借款38万元，并于2010年8月9日亲笔
出具借条一份，载明：“潘甲因经商资金周转不开，今向王甲
借人民币叁拾捌万元整（380000），一年之内还清。借款人：
潘甲××2010年8月9日”。嗣后，被告潘甲分
文未还。
另查明，被告潘甲、王乙系夫妻关系，于2007年10月5日
登记结婚、2011年5月13日登记离婚、2011年5月17日复婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证
据足以推翻借据所记载的内容，否则应认定为合法有效。被告
潘甲拖欠原告借款人民币38万元未还，事实清楚，证据充分，
被告应按约定履行还款义务，原、被告之间对支付利息没有书
面约定，视为不支付利息，被告逾期还款的，应当按照国家有
关规定支付逾期利息。故原告诉请合理部分，依法予以支持。
被告潘甲抗辩借条形成不合法，依据不足，依法不予采信。被
告王乙抗辩对借款不知情，本院认为，该笔借款虽发生于被告
潘甲、王乙婚姻关系存续期间，但已超过日常生活所需，且原
告未能证明该笔借款用于被告家庭共同生活、经营，故对被告
王乙的抗辩，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效后十日内归还原告王甲借款
人民币38万元并支付逾期利息（从2011年8月10日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日
止）；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，由被告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9254元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王国贤
审 判 员 金银花
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年四月十一日
代书 记员 潘 安