wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01818号
申请执行人泰州锦泰典当有限公司,住所地江苏省泰州市高港区金港路府后花园3号楼4-6一、二层。
法定代表人朱霞，该公司总经理。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人常熟市中泰置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人陈尚鹏。
被执行人陈尚鹏,男,1974年11月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈克足,男,1966年7月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陶子文,男,1949年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘峰,男,1973年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人高建山,男,1955年11月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人童剑华,男,1952年2月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人沈军,男,1962年7月31日生，汉族，住上海市青浦区。
泰州锦泰典当有限公司与常熟市中泰置业发展有限公司、陈尚鹏、陈克足、陶子文、高建山、童剑华、沈军、刘峰典当合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）泰高商初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市中泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向泰州锦泰典当有限公司支付当金人民币2000000元及利息、综合费（自2014年10月11日至实际给付之日止，以月费率1.3%、月利率0.4%计算）；并赔偿泰州锦泰典当有限公司为实现债权支出的律师代理费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、泰州锦泰典当有限公司对房地产抵押典当合同约定抵押的常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A1幢108、A1幢115、A6幢104房屋享有优先受偿权；三、陈尚鹏、陈克足、陶子文、高建山、童剑华、沈军、刘峰对上述判决主文第二项约定抵押的房屋优先受偿权不能实现的部分向泰州锦泰典当有限公司共同承担赔偿责任；四、驳回泰州锦泰典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币23440元，由泰州锦泰典当有限公司负担440元，常熟市中泰置业发展有限公司负担23000元。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年9月6日委托本院执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人于2015年12月4日前向申请人支付人民币500000.00元，余款于2016年3月20日开始，每月20日前向申请人支付人民币20万元，直至付清为止。二、如被执行人未按上述协议履行付款义务，申请人有权申请法院恢复执行全额标的及利息。三、本案执行费人民币23330.00元由被执行人承担。四、本协议一式三份，签字后生效。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐庆丰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1401号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人成雪梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人成雪梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初474号
原告：张磊，住呼和浩特市。
被告：王世坤，住呼和��特市。
委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：郭鑫，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
原告张磊与被告王世坤、被告郭鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告王世坤的委托诉讼代理人张晓敏，被告郭鑫的委托诉讼代理人戴岩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院认定原告与第二被告签订的《车辆顶账协议书》合法有效；2、请求法院判令解除蒙AGX4**号捷豹轿车查封扣押手续；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013、2014年向第二被告开设的内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司（以下简称“锟泰公司”）承包的多个工地上出售各种装修材料，截止2015年2月6日，锟泰公司欠原告材料款共计340746元。2015年3月1日，第二被告自愿与原告协商达成《车辆顶账协议书》，同意将其所有的捷豹（×××）作价350000元用于抵顶上述材料款，同时将车辆交付原告，原告将上述车辆交由其表弟彭少微驾驶，并由其表弟开始缴纳车辆保险、修理保养等手续，但因第二被告个人原因，致使上述车辆一直未办理过户手续。2016年6
月份，在原告的弟弟彭少微驾驶上述车辆时，被贵院执行局依据第一被告的申请，将上述车辆扣押。原告认为，贵院扣押上述车辆存在错误，损害了原告的合法权益。原告在2016年12月6日向贵院提出了书面异议申请，贵院作出了
（2016)内0102执异95号《执行裁定书》，以原告提供的证据不���为由驳回，原告认为贵院作出的上述执行裁定书认定事实有误。
被告王世坤辩称：原告所述与事实不符，原告与被告郭鑫存在恶意串通，恶意逃避。被告郭鑫是车辆的所有权人，该车辆至今登记在被告郭鑫名下，而且原告一直没有办理过户，法院对车辆的扣押有理有据。
被告郭鑫辩称：原告与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》合法有效，蒙AGX4**号捷豹牌轿车系原告所有，请求人民法院依法解除对该车辆的扣押。2015年3月1日，原告与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》系双方真实意思表示，并于签订协议书当日将蒙AGX4**捷豹牌轿车交付原告。根据相关法律规定，本案认定机动车所有权从机动车交付时起转移。蒙AGX4**捷豹牌轿车的所有权自2015年3月1日交付原告起已经转移。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了���据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年3月1日，被告郭鑫将蒙AGX4**捷豹牌轿车交付给原告，该车辆至今未过户到原告名下，该车辆没有设立抵押登记，并一直由原告的合伙人彭少微占有使用。
2、本院于2015年7月17日作出（2015）新民二初字第211号民事判决书，判决郭鑫偿还王世坤借款46万元及利息。2015年9月25日，王世坤申请强制执行，本院于2016年3月30日向呼市车管所发出作出（2015）新执字第1027号协助执行通知书，请协助查封郭鑫名下的×××小型车一辆。2016年6月20日，本院依法扣押该车辆。2016年12月19日，本院作出（2016）内0102执异95号执行裁定书，张磊申请法院中止执行捷豹（×××）的扣押程序并返还车辆。本院裁定驳回案外人张磊的异议请求。张磊不服该裁定，向本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年2月6日，内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司为原告开具《应付账款条》，应付原告材料款340746元。2015年3月1日，原告与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》，约定被告郭鑫将其所有的捷豹（×××）作价350000元用于抵顶给原告，当日将蒙AGX4**捷豹牌轿车交付原告。2016年2月3日，彭少微在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司为该车辆上机动车交通事故责任强制保险，原告出示的发票及机动车交通事故责任强制保险单予以证明上述事实。恒盛嘉业名车服务会所结算单证明彭少微于2015年12月7日在该店对车辆进行维修、保养。被告郭鑫对以上事实予以认可。被告王世坤不予认可，认为彭少微并非本案原告，不能证明车辆已经交付给原告。《车辆顶账协议书》并非原件，对真实性不予认可。
2、证人彭少微出庭作证，证明自2015年3月1日以来，证人一直驾驶该车辆，缴纳了保养、维修费用，与被告郭鑫是合伙关系，是原告的表兄弟。被告王世坤认为证人一直使用该车辆，不是由原告占有。
本院认为：原告张磊与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告张磊与被告郭鑫签订了《车辆顶账协议书》系基于被告郭鑫欠原告张磊材料款一直未予偿还的事实，且双方的抵偿债务的价格与双方债务数额基本相符，被告王世坤称原告与被告郭鑫恶意串通没有事实依据。因此，本院确认双方签订的《车辆顶账协议书》合法、有效。在签订的《车辆顶账协议书》后，被告郭鑫向原告交付了车辆，虽实际占有、使用人为彭少微，但双方对此均予以认可，故本院认定��车辆已于合同签订当日实际交付。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。交付是否完成是动产所有权转移与否的标准。本案中，被告郭鑫已将车辆交付给原告，虽未办理车辆过户手续，但所有权已经实际发生了转移，因此，本院认定蒙AGX4**捷豹牌轿车的所有权已经变更为原告所有。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张磊与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》有效；
二、不得执行蒙AGX4**捷豹牌轿车。
案件受理费2400元，由被告王世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 董
丽芳
人民陪审员 云耀志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艾伦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执784号之二
申请执行人：刘红明
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初832号
原告：王洁，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵长龙，男，1992年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王洁与被告赵长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告因故于2017年3月16日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洁撤回对被告赵长龙的起诉。
案件受理费25元，由原告王洁负担。
审判员 肖永明
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 静
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执124号
申请执行人：李桂英，女，汉族，1963年3月4日出生，住临邑县。
被执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住临邑县。
本院在执行李桂英与赵金涛民间借贷一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金涛银行存款318324或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执124号
：
关于执行李桂英与赵金涛民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初1950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人赵金涛所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执124号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初147号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：宋淑静，女，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告宋淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以宋淑静已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对宋淑静的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 章琼华
二〇一八年二月七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 万凌馨
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2058号
申请执行人郭文莉，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人郭文莉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初544号
原告：吴启勋，男，1959年5月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：张廷江，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告吴启勋与被告张庭江买卖借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启勋到庭参加诉讼，被告章廷江经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款17700元及利息（并利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因新建房屋陆续在原告处购买板材、洁具、卫浴等各种装修材料，共计欠款17700元，经多次催收未果，被告遂出具了欠条给原告，承诺于2016年2月28日前付清，逾期则按月利率2%计算利息，被告逾期未付，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因新���房屋陆续在原告处购买板材、洁具、卫浴等各种装修材料，共计欠款17700元，被告于2016年2月3日出具欠条给原告，承诺于2016年2月28日前付清此欠款，逾期则按月利率2%计算利息，被告逾期后未支付原告建材款，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，被告欠原告建材款逾期未付，其行为已违约，按双方约定，逾期按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，故本院对原告请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张廷江于本判决生效后十日内支付原告吴启勋建材款17700元，并从2016年2月28日起，以17700元为本金基数，按月利率2%的标准支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告镇廷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 何光俊
人民陪审员 艾泽培
二〇一八年七月二十日
书 记 员 罗祎繁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执103号之一
申请执行人承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。统一社会信用代码：91130803106510690U。
法定代表人魏洪如，董事长。
委托代理人崔凯丰，该公司法律事务部员工。
被执行人北京市劳服物资有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村委会西侧2000米。统一社会信用代码：911101131025226003。
法定代表人：董爱红，执行董事。
被执行人港通物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇临清北路1号。统一社会信用代码：91110113762189030B。
法定代表人李敬臣，执行董事。
被执行人北京云帆中天科贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇京顺检测场东口。统一社会信用代码：91110113102563605Q
法定代表人冯继强，执行董事。
申请执行人承德钢铁集团有限公司与被执行人北京市劳服物资有限责任公司、港通物流（北京）有限公司、北京云帆中天科贸有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终字292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德钢铁集团有限公司于2017年10月12日向承德市中级人民法院申请执行。承德市中级人民法院立案执行后，于2018年1月16日作出（2017）冀08执146之一号执行裁定书，裁定（2017）冀民终字292号民事判决书由双滦区人民法院执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院执行立案后发现，三被执行人存在涉嫌拒不履行生效法律文书行为，遂将该案报送至承德市公安局钢城分局，钢城分局在侦办此案中，三被执行人将本案执行标的款及利息主动汇至本院账户，本院将该款已给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2017）冀民终字292号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 董向新
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2989号
原告：周俊，男，1979年9月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，仙桃市号。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：朱志平，男，1963年8月17日出生，汉族，仙桃市人，建筑包工头，仙桃市号。
被告：许爱平，女，1966年12月26日出生，汉族，仙桃市人，湖北省仙桃市号，系朱志平之妻。
原告周俊与被告朱志平、许爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告朱志平、许爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠货款22600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：朱志平因承接公路于2011年3月起从周俊手中赊购黄沙，之后陆续偿还部分货款，剩余货款朱志平口头承诺在2013年1月31日前支付，但一直未付。2014年1月27日，朱志平出具了一张24200元的欠条（不含谢场花坛工地所欠的3400元黄沙款）。朱志平共拖欠货款27600元，至起诉之日止一直未付。许爱平系朱志平之妻，应对朱志平的欠款承担共同偿还责任。因朱志平于庭审前一天偿还了5000元，当庭申请变更诉讼请求，现请求法院依法判令二被告向原告支付所欠的剩余货款22600元，并放弃二被告承担利息损失的诉讼请求。
被告朱志平、许爱平未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2013年1月期间，朱志平在承包工程期间，多次向周俊赊购黄沙，共计欠货款27600元。2016年11月8日即本案开庭的前一天，朱志平给付周俊5000元，还欠货款22600元。
本院认为，周俊与朱志平之间的买卖合同合法有效，周俊履行了给付货物的义务，依法享有向朱志平主张债权的权利。朱志平未履行给付全部货款的义务，依法应承担偿还债务的违约责任。朱志平与许爱平系夫妻关系，朱志平承包工程的收入也用于家庭生活，对朱志平所欠的货款应当作为家庭共同债务，因此许爱平应对朱志平的欠款承担共同偿还责任。周俊要求朱志平、许爱平共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志平、许爱平给付原告周俊货款22600元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告朱志平、许爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一六年十一月十日
书记员 胡梦怡
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执150号
申请执行人郭兴谅，男。
被执行人咸阳建苑房地产开发有限公司。
法定代表人：鱼海涛，男，该公司执行董事。
组织机构代码：78365352-5。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路*号。
申请执行人郭兴谅与被执行人咸阳建苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭兴谅于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人咸阳建苑房地产开发有限公司退还申请执行人郭兴谅购房款42658.00元。本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人咸阳建苑房地产开发有限公司自觉将购房款42658.00元交至本院，申请执行人郭兴谅已领取购房款42658.00元。上述执行案物已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年七月十三日
书记员 范俊龙
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
湘07**行审1号
申请执行人澧县人口和计划生育局。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人高海军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人胡红梅，女，1980年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决[2015]X510号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决[2015]X510号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，高海军、胡红梅2011年8月28日在澧县人民医院违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对高海军征收社会抚养费29340元、胡红梅征收社会抚养费29340元，合计共征收社会抚养费58680元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人高海军、胡红梅送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人高海军、胡红梅在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人高海军、胡红梅作出的澧县征决[2015]X510征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人高海军、胡红梅在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八第二款、第六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决[2015]X510号征收社会抚养费决定：
二、限被执行人高海军、胡红梅自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决[2015]X510号征收社会抚养费决定所确定的义务。即高海军交纳社会抚养费29340元、胡红梅交纳社会抚养费29340元，合计共交纳社会抚养费58680元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行案件受理费880元及强制执行过程中实际支出的费用由高海军、胡红梅交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
审 判 员 宋贤成
二〇一六年三月十五日
代理书记员 谭艳玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执736号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：襄阳畅苑旅游开发有限公司。
法定代表人：杨昆，襄阳畅苑旅游开发有限公司负责人。
南漳县国土资源局申请执行襄阳畅苑旅游开发有限公司国土行政处罚一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0624行审196号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐明才
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初987号
原告高明，男，1976年7月8日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冉萍，女，1972年6月12日出生，住重庆市武隆县。
原告高明与被告冉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。在审理中，因被告冉萍下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员黄红担任审判长，由人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高明的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告冉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明诉称，2015年4月15日，被告向原告借款60000元，约定一个月还款。借款到期后，原告向被告催收，被告拒不归还借款。请求人民法院判决被告冉萍归还借款60000元并按每月1200元支付利息至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。
被告冉萍未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告分两次向原告借款共计60000元，并出具了借条一张，约定：月利率6分，一个月还款。原告于当日通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告冉萍转账56400元，另支付现金3600元，共计60000元。借款到期后，原告向被告催收借款，被告拒不归还借款。请求人民法院判决被告冉萍归还借款60000元并按每月1200元支付利息至借款还清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、被告给原告出具的借条，重庆农村商业银行股份有限公司的转账凭证在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告被告每月支付利息1200元即年利率24%符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定了还款期限，对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应按年利率24%向原告支付资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冉萍在本判决生效后5日内返还原告高明借款60000元及利息（利息从2015年4月16日起按年利率24%计算至还清借款日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元(原告已预交)，公告费560元，合计3160元，由被告冉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周雪棽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执890号
申请执行人：王敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：杨晓明，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：任昌玲，女，1974年8月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张洪福，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：张璇，女，1975年7月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：方永庆，女，1969年10月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：刘振刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：杨晓东，男，1968年11月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本案在执行申请人王敏申请执行被执行人杨晓明、任昌玲、张洪福、张璇、方永庆、刘振刚、杨晓东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 震
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执595号之二
移送执行部门:岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人:覃智就，男，1971年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，
本院在执行（2017）桂0481执595号罚金案中，移送执行部门依据本院（2016）桂0481刑初487号刑事判决书，要求被执行人覃智就缴纳罚金款20000元，负担执行费200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，依法强制执行，划拨了被执行人覃智就的住房公积金人民币20200元，本案的罚金款及执行费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初487号刑事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢文达
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁振基
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初331号
原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：苏大明，理事长职务。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人刀从书，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人左俊忠，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告卢林，女，汉族，1976年11月21日生，现住景谷县。
委托代理人：董明承，男。
被告董明丞，男，汉族，1969年2月17日生，现住景谷县。
原告景谷县农村信用合作联社诉被告卢林、董明丞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人刀从书、左俊忠，被告卢林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告董明丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日原告与被告卢林签订了《农村信用社小额信用借款合同》，约定原告向被告卢林发放100000.00元借款授信额度，由被告卢林在2012年8月7日至2015年8月7日期间向原告提出借款申请，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同固定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。同时，被告董民丞在共同还款承诺书上确认签字。2013年10月29日，原告依据被告卢林的申请向被告卢林发放了100000.00元借款，该笔借款于于2014年10月29日到期。但时至今日，被告卢林未按约定偿还借款及利息，原告多次向被告卢林及作为共同还款人的被告董民丞催促，仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告卢林、董民丞共同偿还原告借款本金100000.00元，利息24117.76元（计算至2015年12月20日），合计124117.76元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告卢林、董民丞承认原告在本案中所主张的事实，但提出且此笔贷款是两被告帮民乐镇的徐昌荣贷所贷，两被告现在经济困难，无还款能力。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告、被告签订的《农村信用社小额信用借款合同》是双方真实意思表示，无可撤销或无效之情形，对双方当事人具有法律约束力，借款人应当按照借款合同约定全面履行自己的还款义务。被告卢林、董民丞承认原告在本案中所主张的事实，对原告景谷县农村信用合作联社主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告卢林、董民丞于判决生效后三十日内，共同偿还原告景谷县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息24117.76元（计算至2015年12月20日），合计124117.76元。自2015年12月21日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利以借款合同中约定的标准为据，仍计付。
案件受理费2782.00元，依法减半收取1391.00元，由被告卢林、董民丞共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，把对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年三月十五日
书记员 石凤平
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1271号
开封市兴和经营服务有限公司：
你单位与吴瑞莲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初259号判决已发生法律效力。申请执行人吴瑞莲于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告吴瑞莲租金3093元及违约金927.90元。被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告吴瑞莲经济损失3711.60元。
案件受理费58元，由被告开封市兴和经营服务有限公司负担。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执46号之一
申请执行人：徐晨
被执行人：刘为刚
申请执行人徐晨与被执行人刘为刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘为刚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晨向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘为刚名下无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉江龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2815号之四
申请执行人：杨勤科，男，1975年5月28日生，汉族，甘肃宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田军成，男，1980年3月17日生，汉族，甘肃庆城人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2017）宁0106民初3234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案应执行标20647元（含执行费207元），未执行标的20647元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初3234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2496号
原告:莱州市万通市场金海水产店,住所地莱州市万通水产市场。
经营者：卢善辉，男，汉族，1973年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告:李大伟，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市万通市场金海水产店与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场金海水产店的委托诉讼代理人焦向东到庭参加诉讼，被告李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市万通市场金海水产店向本院提出诉讼请求：1、依法判令李大伟支付货款9640元；2、由李大伟承担诉讼费。事实和理由：2016年度，李大伟多次购买我销售的各种水产品，并在收货单上签字，共计欠款9640元。
李大伟未作答辩。
本院认定事实如下：莱州市万通市场金海水产店主张李大伟在土山镇无证经营土山大伟水产店，李大伟多次购买其经营的水产品，期间有五次未支付货款，给其出具欠条，其中，2016年1月30日的欠条由李大伟雇佣的工作人员张焕尧签字确认，现要求李大伟支付所欠货款9640元。审理中，莱州市万通市场金海水产店提交了欠条五张，分别载明“欠条今欠到莱州市万通水产市场金海水产店……合计（大写）：大巴鱼54.4+49.3=163.7×20=207447.9×18=8622936元，￥2963。欠款人：李大伟欠款单位：土山大伟水产电话：135625305862016年1月28日”、“欠条今欠到莱州市万通水产市场金海水产店……鲅鱼48斤×20=960斤刀鱼20件×46=920元合计（大写）：￥1880。欠款人：李大伟欠款单位：大伟水产电话：135625305862016年1月29日”、“欠条今欠到莱州市万通水产市场金海水产店……刀鱼20×46=920合计（大写）：玖佰贰拾元正元，￥920。欠款人：张焕尧欠款单位：土山大伟水产电话：132569556372016年1月30日”、“欠条今欠到莱州市万通水产市场金海水产店……虾68盒×28=1904合计（大写）：壹仟玖佰零肆元正￥1904。欠款人：李大伟欠款单位：土山大伟水产电话：135625305862016年1月30日”、“今欠到货款（贰仟元整）（2000.00）元正。李大伟2016.9.25号1356253****”。莱州市万通市场金海水产店不能提供张焕尧系李大伟雇佣员工的证据。
李大伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，莱州市万通市场金海水产店主张李大伟多次购买海产品，尚欠部分货款未给付，并提交了相关的证据，李大伟经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对莱州市万通市场金海水产店陈述的事实及提供的证据予以采信，经本院依法审查，莱州市万通市场金海水产店不能提供张焕尧与李大伟雇佣关系证明，本院依法对2016年1月30日由张焕尧签字的欠条不予采信，对其主张的920元欠款不予支持，依法核算李大伟欠其货款共计8720元。李大伟不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，莱州市万通市场金海水产店主张要求李大伟还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李大伟给付原告莱州市万通市场金海水产店货款8720元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26632号
原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：91441900791245492G。
负责人陈庆霖，行长。
委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：彭焕华，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：彭云，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭焕华立即向原告偿还贷款本金9744943.72元及利息335307.04元、罚息2686.35元、复利8463.48元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率水平加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2016年11月25日，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；2.被告彭焕华向原告支付律师费105669元；3.确认原告对被告彭焕华所有的位于东莞市南城区绿色路2号世纪城?国际公馆?香榭里3栋101号的房屋[房产证：粤房地权证莞字第××号]享有抵押权，原告有权就该房屋优先受偿；4.被告彭云对被告彭焕华的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：10000000元；
二、贷款期限：2013年11月5日至2043年11月5日；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率在贷款基准利率基础上上浮10%，自起息日起，首次利率调整日确定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；被告彭焕华没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告彭焕华不能按期付息，则自次日起计收复利；
四：还款方式：等额本息还款法；
五、抵押物：被告彭焕华名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城·国际公馆·香榭里3栋101号的房产（房地产权证号：04××04）；2013年11月5日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第0400267944号；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2016年11月25日，尚欠本金9744943.72元、利息335307.04元、罚息2686.35元、复利8463.48元；
八、律师费的约定及支付情况：原告因实现本合同项下债权和抵押权而产生的费用，包括但不限于……律师费、……，均由被告彭焕华承担。原告已实际支付律师费105669元；
九、保证责任：为了确保被告彭焕华与原告签订的编号为9020130000037603的《购房按揭抵押贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告彭云愿意为被告彭焕华向原告提供连带责任保证；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告的诉请贷款本息、律师费、抵押权、保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭焕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金9744943.72元及利息、罚息、复利（截至2016年11月25日，利息335307.04元、罚息2686.35元、复利8463.48元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告彭焕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费105669元；
三、原告东莞银行股份有限公司莞城支行对被告彭焕华名下位于东莞市南城区绿色路2号世纪城·国际公馆·香榭里3栋101号的房产（房地产权证号：04××04）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、被告彭云对被告彭焕华的案涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82982.41元、保全费5000元，合计87982.41元，由被告彭焕华、彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁绮琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1994号
上诉人（原审曹均干）重庆文昌印务有限责任公司。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被上诉人（原审文昌印务公司）曹均干。
上诉人重庆文昌印务有限责任公司（以下简称文昌印务公司）与被上诉人曹均干提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第10857号民事判决，上诉人文昌印务公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月5日对本案进行了调查询问，文昌印务公司委托代理人贺蓄芳、曹均干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹均干一审诉称，2015年7月6日，文昌印务公司雇佣曹均干维修屋顶。由于屋顶不牢固，致曹均干摔伤，现请求文昌印务公司赔偿曹均干因伤造成的各项经济损失69248.80元。
文昌印务公司一审辩称，文昌印务公司将厂房顶棚的维修工作固定发包给案外人夏明平，由夏明平组织工人施工。原文昌印务公司之间并没有劳务关系，不应承担赔偿责任。
一审经审理查明，2013年3月26日、2014年4月3日，文昌印务公司曾与案外人夏明平就单次屋顶维修工作签订承包合同，由夏明平承揽对文昌印务公司车间屋顶的维修工作。2015年7月6日，因文昌印务公司车间屋顶石棉瓦出现漏水，需用篷布覆盖，文昌印务公司再次邀请夏明平前来完成此项工作。因夏明平在外地做工，无法返回，便向文昌印务公司介绍他人完成。经文昌印务公司同意后，夏明平联系工友李天俊、曹均干二人，由李天俊、曹均干自行前往文昌印务公司公司做工。经双方协商，劳务费标准为每人每半天150元，由文昌印务公司直接支付给李天俊、曹均干。
工作中，李天俊、曹均干二人在未系安全绳、未搭建任何安全设施的情况下，直接行走在石棉瓦屋顶上铺设篷布。因石棉瓦有破损，曹均干踩空后坠落至地上受伤。
随即，曹均干被送往重庆新桥医院急诊治疗。产生医疗费5678.32元，由文昌印务公司预付。
2015年7月16日，曹均干入重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗6天。出院诊断：1、双侧髋臼骨折；2、右侧耻骨下支骨折？3、右侧第5、6、7、8肋骨骨折；4、右肺下叶肺挫伤；5、右侧气胸。医嘱：注意休息，建议休息3个月，加强营养及护理。出院后，曹均干多次回该院复查、治疗。上述医疗共产生医疗费5960.88元，由曹均干预付。
一审另查明，曹均干系农村居民，2010年起，曹均干开始在重庆城镇地区居住，从事不固定的劳务工作。
审理中，根据曹均干的申请，一审法院依法委托重庆明正司法鉴定所对曹均干的伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见为：曹均干4根肋骨骨折属10级伤残。产生鉴定费1250元，由曹均干预付。
现曹均干提起诉讼，要求判如所请。因双方对是否应承担赔偿责任分歧较大，调解未成。
一审法院认为，劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。
本案中，根据双方当事人的陈述及证人证言，可以确定系文昌印务公司经夏明平介绍，直接雇佣曹均干从事屋顶铺设篷布的劳务工作，而非文昌印务公司所辩称的其将该工作发包给夏明平，由夏明平雇佣曹均干。曹均干在为文昌印务公司提供劳务的过程中受伤，文昌印务公司作为接受劳务一方，未尽到现场安全监管义务，造成事故的发生，应承担主要责任。曹均干在施工中未尽到合理的注意义务，未佩戴防护措施，对事故的发生亦有过错，应承担次要责任。本院根据实际情况确定由文昌印务公司承担70%的赔偿责任，由曹均干自负30%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：
关于医疗费，结合病历凭据计算为11639.20元。
关于护理费，住院期间，根据住院天数6天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为480元（80元6天）。出院后，因无明确证据证明需要护理的期限及护理标准，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，按每天32元结合住院时间6天计算为192元（32元6天）。
关于误工费，根据医嘱，其误工期限应计算至2015年10月22日为108天。因为曹均干未举证证明其平均收入状况，本院参照上一年度城镇私营单位同行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员平均工资计算误工费为11161.28元（37721元÷365天108天）。
关于残疾赔偿金，曹均干虽系农村居民，但在城镇地区已工作、生活满一年，其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级10级，计算20年为50294元（25147元/年20年10%）。
关于营养费，根据医嘱，本院酌情确定为500元。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为2000元。
文昌印务公司垫付的医疗费，应当予以抵扣。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条之规定，判决如下：一、曹均干因伤产生的医疗费11639.20元、护理费480元、住院伙食补助费192元、误工费11161.28元、残疾赔偿金50294元、营养费500元，合计74266.48元。由文昌印务公司赔偿70%，即51986.54元。扣除文昌印务公司垫付的医疗费5678.32元，尚应赔偿46308.22元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、文昌印务公司赔偿曹均干精神损害抚慰金2000元，限于本判决发生法律效力后立即付清；三、驳回曹均干的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人文昌印务公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第10857号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；其理由为：一审认定被上诉人系受上诉人直接雇佣从事屋顶铺设篷布的劳务工作，该认定错误。即便认定系上诉人直接雇佣，但被上诉人存在重大过错应承担主要责任。
被上诉人曹均干在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，曹均干受文昌印务公司的雇佣，为文昌印务公司铺设篷布时受伤，理应由文昌印务公司承担赔偿责任。文昌印务公司所辩称的其将该工作发包给夏明平，由夏明平雇佣曹均干，但其举示的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。文昌印务公司作为接受劳务一方，未尽到现场安全监管义务，造成事故的发生，应承担主要责任。曹均干在施工中未尽到合理的注意义务，未佩戴防护措施，对事故的发生亦有过错，应承担次要责任。一审判决责任分担正确。
综上，上诉人文昌印务公司的上诉理由无事实及法律依据，本院对文昌印务公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人重庆文昌印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 登 文
代理审判员 彭 松 涛
代理审判员 郝 晶 晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨红平书记员杨红平书记员杨红平书记员杨红平
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：续倬荣,男性,1987年3月12日出生,住曲沃县XX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人续倬荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成分期履行和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张红军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1126号
原告俞家枝，男，1950年3月2日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告肖小林，女，1988年1月26日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路85号。
代表人郎文玲，总经理。
委托代理人李敏璐，公司员工。
原告俞家枝与被告肖小林、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞家枝及其委托代理人芮乐强、被告肖小林、被告保险公司的委托代理人李敏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞家枝诉称：2015年6月29日22时15分许，案外人陈太昌驾驶苏A×××××号重型厢式货车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至禄口街道“雷恩酒庄”门口路段，遇右侧同向其驾驶自行车行驶至此横过道路，两车碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈太昌负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费63188.39元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21600元、残疾赔偿金167055.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费5543元、财产损失200元，共计287826.79元。后各被告支付部分赔偿款，经协商未果，现诉至法院，要求判令被告肖小林、被告保险公司赔偿262626.79元。
被告肖小林辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。陈太昌是其雇佣的驾驶员，如果此次交通事故存在法律责任，由其承担。其垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其要求扣除非医保用药4255元。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年6月29日22时15分许，案外人陈太昌驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至禄口街道“雷恩酒庄”门口路段，遇右侧同向原告俞家枝驾驶自行车行驶至此横过道路，两车碰撞，造成俞家枝受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈太昌负事故主要责任，俞家枝负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为被告肖小林，并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。俞家枝伤后住院治疗37天，经医院诊断为1、右颞极硬膜外血肿、气颅、右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧蝶骨大翼、右侧眼眶及上颌窦骨折、右侧眉弓皮肤裂伤、右眼外直肌损伤、视神经不全损伤；2、双侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤、双侧血气胸、皮下气肿（头面、颈、胸、背）、纵膈气肿；3、右侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧髂骨骨折。2016年8月10日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定俞家枝车祸致双侧共12根以上肋骨骨折构成八级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，右眼低视力2级构成十级伤残。俞家枝伤后误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为120日。其伤后损失为医疗费63188.49元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21600元、残疾赔偿金167055.4元、精神损害抚慰金14000元、交通费500元，以上合计276083.89元。事故发生后，肖小林垫付20278.7元，保险公司垫付10000元。俞家枝支付鉴定费5543元。2016年1月，俞家枝向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，陈太昌还主张车损200元，但未提供相应证据材料予以证实；肖小林陈述陈太昌系其雇佣驾驶员，由其承担相应的赔偿责任，俞家枝对此予以认可；保险公司要求扣除非医保用药费用4255元，但未能提供充分证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，案外人陈太昌驾驶机动车与原告俞家枝驾驶非机动车发生碰撞，造成俞家枝受伤、两车损坏的交通事故，陈太昌负事故主要责任，俞家枝负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。肇事车辆登记车主为被告肖小林，陈太昌系肖小林雇佣驾驶员。故对俞家枝伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因陈太昌驾驶机动车负事故主要责任，故应由肖小林承担80%的赔偿责任。根据保险合同约定，肖小林应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药4255元，但未提供充分的证据材料予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。俞家枝主张车损200元，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予支持。俞家枝主张的经济损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告俞家枝伤后的损失为276083.89元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿124867.11元，合计244867.11元，扣除英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司已支付的10000元，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司尚应赔偿234867.11元；因肖小林垫付20278.7元，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付俞家枝的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给肖小林；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告俞家枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取857元、鉴定费5543元，合计6400元，由原告俞家枝负担1266元、由被告肖小林负担5134元（此款已由俞家枝垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在返还给肖小林的款项中将该款扣除，直接支付给俞家枝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2509号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：张维娅，女，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道***号*栋3-2，公民身份号码5002431985********。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告张维娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初641号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某中路149号。
负责人方某某，系该支行行长。
被告郝某某。
被告李某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告郝某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年四月九日
书记员 王慧杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初283号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年2月5日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市申港锅炉厂工人，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年3月24日经本院决定逮捕，3月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日至2016年11月23日期间，被告人徐某先后至张家港市锦丰镇悦来花苑等地，采用老虎钳剪线等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车电瓶等物，共计价值人民币757.5元。具体分述如下：
1.2016年10月13日晚，被告人徐某至张家港市锦丰镇悦来花苑56幢地下车库过道，采用老虎钳剪线手段，窃得王某1停放在该处的电动自行车内电瓶4个。
2.2016年11月19日晚，被告人徐某至张家港市锦丰镇星火公寓小区2幢2单元底楼楼道，采用老虎钳剪线手段，将申某停放在该处的电动自行车内的4个天能牌电瓶取出，藏于该楼道楼梯下，后因意志以外的原因未能运离。后被告人徐某又至该小区1幢1单元底楼楼道，采用同样手段，窃得夏某停放于此处的电动自行车内的天能牌电瓶4个，价值人民币382.5元。
3.2016年11月23日中午，被告人徐某至张家港市锦丰镇悦来花苑48幢地下车库过道，采用老虎钳剪线手段，窃得王某2停放在该处的电动自行车内天能牌电瓶4个，价值人民币375元。
被告人徐某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具断线钳、钢丝钳、螺丝刀各一把，手套一副、钥匙一串，现暂存于本院。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、夏某、申某、王某2的陈述、证人李某、周某、朱某、张某2、马某的证言、辨认笔录、调取证据清单、销售记录、收款收据、监控视频、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人徐某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币757.5元，其中退赔给被害人夏某人民币382.5元，退赔给被害人王某2人民币375元。
扣押的作案工具断线钳、钢丝钳、螺丝刀各一把，手套一副、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李瑞霞
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初3135号
原告：田某1，男，1954年12月5日出生，汉族。
原告：田某2，男，1963年3月6 日出生，汉族。
原告：田某3，男，1960年10月15日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告：田某4，女，1966年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告田某1、田某2、田某3与被告田某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告田某1、田某2、田某3于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田某1、田某2、田某3撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告田某1、田某2、田某3负担。
审 判 员 李立国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王亚莲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终18号
上诉人（原审被告）刘强，男，1968年4月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兵，男，1974年1月12日出生，汉住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王小川，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
原审被告蔡正光，男，1965年3月13日出生，住四川省米易县。
原审被告唐敏，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人刘强因与被上诉人徐兵、原审被告蔡正光、原审被告唐敏民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘强及其委托代理人刘胜炳，被上诉人徐兵及其委托代理人王小川，原审被告蔡正光到庭参加诉讼，原审被告唐敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月20日，蔡正光、刘强、唐敏向徐兵借款200000元后给徐兵出具了“今借到徐兵现金人民币贰拾万元整，此款项用于红格水平村蚂蝗沟水选厂（以下简称水选厂）周转使用，借款期限为叁个月，到2013年4月20日还清”的借条。2013年2月26日，刘强还款20000元，徐兵出具了“今收到刘强欠款20000元的”的收条。借款期满，蔡正光、刘强、唐敏未按约还款，徐兵遂诉来原审法院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有徐兵提交的借条，刘强提交的退伙协议、收条及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据徐兵当庭递交的蔡正光、刘强、唐敏共同出具的借条，能够证实蔡正光、刘强、唐敏与徐兵间的民间借贷关系成立，依法应予保护。徐兵作为出借人，其有在借款人不履行还款义务时，随时行使追索的权利；刘强所提2013年2月26日还款20000元的辩解意见，有收条证实，予以采信。蔡正光、唐敏所提已还款95000元及借款中含20000元利息的辩解意见，无证据证实，亦未得徐兵认可，不予采信；徐兵要求蔡正光、刘强、唐敏还款200000元的诉请，依法支持180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡正光、刘强、唐敏于判决生效后十日内连带归还徐兵借款180000元；二、驳回徐兵的其余诉讼请求。案件受理费2150元，由蔡正光、刘强、唐敏连带承担。
宣判后，刘强不服原审判决，向本院提起上诉称，本案所借款项系作为水选厂的周转资金，而水选厂系由蔡正光、王世吉、唐敏三人合伙投资修建，刘强不是合伙人，有《合伙协议》为证。刘强系受三个合伙人的委托管理水选厂。刘强因法律意识不强在借条上签字，其只是现场见证人，而非实际借款人。在三个合伙人签订的《个人合伙清算退伙协议书》中已明确由蔡正光归还本案借款。在原审庭审中，蔡正光、唐敏均明确证实刘强不是合伙人，不应承担连带还款责任。刘强认为本案借款用于三个合伙人的合伙项目，系合伙债务，其不是合伙人，对借款未使用也无权支配，不应承担连带还款责任。故请求本院撤销原审关于由其连带归还徐兵借款的判决。
上诉人刘强为支持其上诉主张，举出了以下证据加以证明：
蔡正光、王世吉、唐敏于2012年9月12日签订的《合伙协议》一份，拟证明刘强不是蔡正光等人的实际合伙人。
被上诉人徐兵对该证据的真实性、关联性和合法性均有异议。
原审被告蔡正光对该证据无异议。
本院认为，对上诉人刘强举出的该证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人徐兵辩称，借条上载明了刘强的身份是借款人，而非见证人。刘强作为水选厂的管理人在借条上签字表示认可；之后还归还了借款20000元。对于合伙协议的真实性，徐兵无法确定。综上，徐兵认为刘强应承担还款责任。
原审被告蔡正光辩称，刘强是蔡正光雇请的管理人员，蔡正光和唐敏是合作关系。本案借款与刘强无关，由蔡正光负责偿还。
二审中，被上诉人徐兵、原审被告蔡正光、原审被告唐敏均未提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，在2013年1月20日蔡正光、刘强、唐敏共同出具的借款协议中还载明“如到期未还则用‘水选厂’的所有设备作抵押；如遇到政策性的停厂，则由‘水选厂’四位股东的家产作为抵押。”
本院认为，本案中，从徐兵在原审中举出的借条原件来看，刘强系作为三个借款人之一在该借条上签字；且刘强亦自认其若不在借条上以借款人的名义签字，徐兵就不同意借款。在借款期限届满前，刘强亦作为还款人归还了借款20000元。故刘强系本案的借款人之一，其应与蔡正光、唐敏连带归还徐兵借款180000元。刘强主张其非实际借款人，其所举出的证据亦不足以证明该主张。而本案借款也是蔡正光、刘强、唐敏以个人名义举债，而非以蔡正光、王世吉、唐敏的合伙组织名义举债，且蔡正光、刘强、唐敏均未举证证明该借款用于蔡正光、王世吉、唐敏的合伙经营，故刘强的主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条的规定。蔡正光、王世吉、唐敏在签订的《个人合伙清算退伙协议书》中虽然约定本案借款由蔡正光负责偿还，因系蔡正光、王世吉、唐敏三人的内部约定，且未得徐兵认可，故该约定对徐兵不发生法律效力。
综上所述，刘强的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁海然
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2089号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。
被告：刘国东，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡胜功村。
身份证号：230182198103252251
原告双城市农村信用合作联社与被告刘国东借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告刘国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月24日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息12,430.14元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告刘国东未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2009年11月24日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月24日至2010年11月20日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了10,000.00元贷款。
证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告刘国东未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明刘国东向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月24日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月24日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月18日被告被告共欠原告借款本息12,430.14元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国东偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10,000.00元。
二、被告刘国东偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息2432.14元（利息自2009年11月24日起计算至2014年4月18日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计12,430.14元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理111元减半收取56元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月二日
书记员 程琳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执222号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：张燕芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：金峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：乐起榕，男，1989年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人张燕芳、金峰、乐起榕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤销对张燕芳、金峰、乐起榕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执222号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初177号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人全忠婵，务工。2017年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)143号起诉书指控被告人全忠婵犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人全忠婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，秦某（另案处理）与张某、辛某（已判决）、被告人全忠婵预谋诈骗后，从外地乘车到达诸城。秦某通过微信交友的方式，以“杜某”的名义认识了赵某，秦某自称是做药材生意的，并通过聊天骗取了赵某的信任。2016年5月31日，辛某冒充购买“蛇毒”的药厂业务员到诸城市和平街芒果酒店内找到秦某，让秦某帮忙联系他人购买“蛇毒”，秦某带领赵某由被告人全忠婵冒充出售“蛇毒”的药商。被告人全忠婵从在别处等待的张某处拿了一瓶“蛇毒”，并将该瓶“蛇毒”卖给了秦某。秦某与赵某回到芒果酒店后，秦某将该瓶“蛇毒”卖给了辛某。后辛某请示由张某假扮的领导后，决定再购买二十四瓶“蛇毒”，但要求秦某先购买“蛇毒”，再向其销售“蛇毒”。后秦某以购买“蛇毒”资金不足为由骗取赵某人民币135000元。该款项被秦某、张某、辛某及被告人全忠婵分赃。
上述事实，被告人全忠婵在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证报警记录、抓获材料、办案说明、银行交易明细、户籍信息，被害人赵某的陈述，辨认笔录，同案已决犯张某、辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全忠婵以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段取得他人信任，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人全忠婵犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人全忠婵归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全忠婵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2021年4月5日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人全忠婵与辛某、张某共同退赔被害人赵某人民币125000元，于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
审 判 员 李 静
人民陪审员 田洪军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终357号
上诉人（原审原告）:韩东红，男，1965年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人范效彩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张岭，男，1969年6月19日出生。
上诉人韩东红因与被上诉人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、张岭建设工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1290号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8430元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年四月二十日
书记员 何婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5583号
原告邓荣明，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告邓荣明与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告邓荣明委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣明诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资8000元、2015年工资9100元，合计17100元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资17100元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告邓荣明工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告邓荣明“2014年工资8000元，2015年工资9100元，合计金额17100元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告邓荣明遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告邓荣明提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，原告邓荣明截至2013年12月已超过法定退休年龄，故被告英实多公司拖欠报酬的行为不受劳动法和劳动合同法调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行…义务”，从事劳务工作的人员即原告邓荣明应按照被告英实多公司的要求从事劳务活动，被告英实多公司亦应将劳务报酬及时支付原告邓荣明，被告英实多公司拖欠原告邓荣明的劳务报酬，其已出具欠条以确认，其迟迟不予支付原告邓荣明所欠劳务报酬的行为，已侵犯了原告邓荣明的合法权益，被告英实多公司应支付原告邓荣明拖欠劳务报酬17100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告邓荣明工资17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告重庆英实多机械制造有限公司负担，此款已由原告邓荣明自愿垫付，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效后3日内径付原告邓荣明，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执935号
申请执行人：安徽东正建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路345号（原蚌埠路309号）。
法定代表人谢毓根，该公司总经理。
被执行人：徐州长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
安徽东正建设工程有限公司与徐州长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初733号号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议：被告徐州长盛建筑工程有限公司欠原告安徽东正建设工程有限公司工程保证金20万元，于2016年7月20日前付清；如被告未按期足额履行，则原告可就全部本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍，自2014年12月5日之实际给付之日止）一并申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并于2016年8月22日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初733号号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执字第3666号
申请执行人郭军，男，汉族，1962年4月29日生，住青岛市黄岛区。
被执行人吴刚，男，汉族，1975年9月13日生，住青岛市平度市。
被执行人张启霞，女，汉族，1977年8月21日生，住址同上。
申请执行人郭军与被执行人吴刚、张启霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第666号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币480000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行费已由被执行人交付本院，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3666号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 许 蕾
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终83号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振有，曾用名：王有，男，1989年11月20日出生，汉族，河南省濮阳县人。因犯抢劫罪，2008年2月27日被判处有期徒刑4年6个月，2011年6月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人杨某，绰号：杨三爷，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省剑阁县人。因犯盗窃罪，2014年4月10日被判处拘役4个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人陈某某，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人。因盗窃行为，分别于2014年7月、12月被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人唐丙，绰号：小娃儿，男，1995年12月5日出生，汉族，四川省中江县人。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2012年9月被判处有期徒刑3年4个月，2014年6月6日被成都市中级人民法院裁定假释。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人马旭龙，小名：马龙儿，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省安县人。因犯盗窃罪2009年9月，被判处有期徒刑1年；2010年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人王振有、杨某、陈某某、唐丙、马旭龙犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）川0603刑初27号刑事判决。原审被告人王振有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人王振有到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院认定：2015年5月28日凌晨，被告人王振有、陈某某、杨某翻墙进入德阳市旌阳区二重厂内，从二重厂万路公司金属炉料分公司炉料工段合金库内盗走钼铁150公斤并销赃获款用于挥霍。经鉴定，被盗钼铁价值11841元。
2015年5月31日凌晨，被告人王振有、陈某某、杨某、唐丙、马旭龙翻墙进入德阳市旌阳区二重厂内，从二重厂万路公司金属炉料分公司炉料工段合金库内盗走钼铁200公斤并销赃获款用于挥霍。经鉴定，被盗钼铁价值15788元。
2014年6月6日，被告人唐丙被成都市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2014年6月6日起至2015年9月13日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人供述、辨认笔录、指认照片、证人证言、鉴定意见、抓获经过、前科材料、现场勘查笔录、法医物证鉴定意见、中江县司法局材料等证据证实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人王振有、杨某、陈某某、唐丙、马旭龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王振有、杨某、陈某某均盗窃二次，金额为27629元；被告人唐丙、马旭龙盗窃一次，金额为15788元，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人在犯罪中作用相当，均为主犯。被告人唐丙在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与原判剩余刑期数罪并罚，并对中江县司法局对唐丙的收监执行建议书中建议撤销唐丙的假释予以支持。被告人王振有、马旭龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决：一、被告人王振有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人唐丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。五、被告人马旭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。六、继续追赃。
宣判后，原审被告人王振有上诉提出原判量刑过重。
四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王振有伙同原审被告人杨某、陈某某、唐丙、马旭龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；其中，上诉人王振有及原审被告人杨某、陈某某均盗窃二次，盗窃数额为27629元；被告人唐丙、马旭龙盗窃一次，盗窃数额为15788元。在共同犯罪中，上诉人及原审被告人犯罪地位、作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人王振有、原审被告人马旭龙属累犯，应当从重处罚。原审被告人唐丙在假释考验期内犯本罪，应当撤销假释，数罪并罚。上诉人及原审被告人能自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人王振有提出的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李艳媛
代理审判员 秦 欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 姣
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执353号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3918号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以林玉婷名义在中国工商银行蚌埠分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以林玉婷名义在中国工商银行蚌埠分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十���条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执325号
申请执行人：广元市聚能矿业有限责任公司。
法定代表人：许强，系该公司执行董事。
被申请执行人：袁桂家，男，生于1965年12月20日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人袁桂家未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人袁桂家银行存款1777474.20元(本金1590000.00元、迟延履行期间的一般债务利息为：150064.20元、诉讼费19110.00元、执行费18300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年三月七日
书记员 程 靖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2618号
申请执行人：倪鲁凤，女，1964年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：戴仁武，男，1983年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。
关于倪鲁凤与戴仁武信用卡纠纷一案，（2016）苏0117民初4415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人的车辆现已被查封，但暂无法扣押。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4415号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3171号
原告：夏策勋。
被告：沙小勤。
原告夏策勋与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏策勋到庭参加诉讼，被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏策勋向法庭提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款3100元；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2013年9月，被告安排原告在搬经镇宏昌花苑一期做瓦工，2014年8月10日经结算，被告共欠原告工资3100元整。并当即出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由不肯给付。现诉至法院要求判如所请。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年，原告夏策勋受被告沙小勤所雇至搬经镇宏昌花苑工地做瓦工。2014年经结算，被告共结欠原告人工工资3100元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到夏策勋人工工资合计人民币叁仟壹佰元整。欠款人：沙小勤2014年8月10日。”欠条形成后，被告沙小勤未能按约偿还欠款，原告催要未果。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沙小勤欠原告夏策勋工资款3100元，有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告夏策勋工资款3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 池 锋
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初612号
原告张晓莉，女。
被告冯建国，男。
原告张晓莉与被告冯建国民间借贷纠纷一���，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员石武科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓莉到庭参加了诉讼，被告冯建国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称：2013年11月30日被告冯建国因有事急需钱，向原告张晓莉借款人民币100000元整，并写了借条，载明“今借到张晓莉人币壹拾万元整(月息2000元),计息从2013年11月30日起,借款人冯建国,2013年11月30日”。后经原告张晓莉多次催要，被告冯建国总是以各种理由推脱不还，无奈现只能起诉到贵院，请求依法判令被告冯建国偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月30日起至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告张晓莉向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告冯建国于2013年11月30日向原告张晓莉借款100000元整并约定月息2000元的事实。
被告冯建国未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告张晓莉提交的证据作如下认定：
原告张晓莉所举的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月30日被告冯建国向原告张晓莉借款100000元并约定月息2000元即月利率为20‰，立写了借款条据。后经原告张晓莉催要未果，现原告张晓莉起诉来院。请求依法判令被告冯建国偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月30日起至还清借款之日止），并由被告冯建国承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张晓莉与被告冯建国于2013年11月30日签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告张晓莉可在合理期限��向被告冯建国主张权利，故原告张晓莉的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：
由被告冯建国于本判决生效之日起向原告张晓莉偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月30日起按20‰的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯建国承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一六年十一月��六日
书 记 员 高驰骋
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初55号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年6月出生，汉族，2009年12月1日因犯故意伤害罪被河北省涞源县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月17日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人葛某某，男，1985年2月出生，汉族，因涉嫌盗窃，于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月17日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人李某，男，1972年1月出生，汉族，1995年10月10日因犯故意伤害罪被河北省任丘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2004年9月30日因犯敲诈勒索被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2015年10月21日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉［2015］228号起诉书指控被告人胡某某、葛某某、李某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人胡某某、葛某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初被告人李某、胡某某、葛某某经“某哥”（身份未核实）介绍认识，共同预谋由被告人李某负责盗窃，被告人胡某某、葛某某负责收购、转移所盗自行车：
1、2015年10月5日晚，被告人李某在保定市北国先天下西门便道上，盗窃被害人王某某的山地自行车后，按事先约定联系被告人胡某某、葛某某，二人赶到将该山地自行车取走。该车价格为1708.8元。
2、2015年10月7日晚，被告人李某在保定市北国先天下西门便道上，盗窃被害人任某的电动自行车后，按事先约定联系被告人胡某某、葛某某，二人赶到将该山地自行车取走。该车价格为1597.06元。
3、2015年10月9日2时许，被告人胡某某、葛某某在保定市华创公寓院内，盗窃被害人张某的电动自行车一辆。该车价格为996元。
4、2015年10月20日15时许，被告人李某在保定市西下关街“少年堂儿童之家”门口盗窃被害人李某甲的山地自行车一辆。该车价格为2125元。
5、2015年10月16日17时许，被告人李某在保定市裕华路比尔斯烤肉门口盗窃被害人董某某的电动自行车一辆。该车价格为1649元。
6、2015年10月19日19时许，被告人李某在保定市裕华路华联超市对面KAMA专卖店门口盗窃被害人马某的电动自行车一辆。该车价格为2058元。
另查明，案发后，被盗电动自行车已发还被害人张某；被盗山地自行车已发还被害人李某甲。
上述事实，被告人胡某某、葛某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，抓获经过，破案经过，被害人张某、王某某、任某、李某甲、马某、董某某陈述，证人王某甲证言，辨认、搜查笔录，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，河北省任丘市人民法院（2004）任刑初字第350号刑事判决书、河北省涞源县人民法院（2009）涞刑初字第01-130号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、葛某某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某、葛某某、李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
四、责令被告人李某、胡某某、葛某某于判决生效之日起十日内退赔王某某人民币一千七百零八元八角，退赔任某人民币一千五百九十七元零六分；责令被告人李某于判决生效之日起十日内退赔董某某人民币一千六百四十九元，退赔马某人民币二千零五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
代理审判员 李 栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 臧 静