wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审15号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人张某，男，住沛县。
被申请人黄某，女，住沛县魏庙镇。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、黄某夫妇于2015年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月15日作出沛卫计征决字（2015）003155号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、黄某征收社会抚养费114304元。因被申请人张某、黄某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月15日作出的沛卫计征决字（2015）003155号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003155号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1531号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行（以下简称农商行万盈支行），统一社会信用代码9132098278889626XR，住所地盐城市大丰区万盈镇朝阳路。
负责人：刘虹英，农商行万盈支行行长。
被执行人：朱国兵，男，汉族，1969年12月21日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：李启平，女，汉族，1968年6月9日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：蒋宗俊，男，汉族，1961年3月4日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：王春毅，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。
被执行人：丁荣余，男，汉族，1970年12月21日出生，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行与被执行人朱国兵、李启平、蒋宗俊、王春毅、丁荣余金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的房产、车辆、银行账户信息进行司法查询，并于2017年11月查封被执行人蒋宗俊、王春毅的房产及蒋宗俊的车辆。2017年10月17日申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行与被执行人朱国兵、李启平、蒋宗俊、王春毅、丁荣余达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982民初5680号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月八日
书记员 张烨东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6502号
原告：曾丽，女，汉族，1982年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所。
被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号。（其他信息不详）
法定代表人：刘持华，系该公司董事长。
原告曾丽与被告重庆欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告曾丽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告曾丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾丽负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年九月二日
书 记 员 李嘉绮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执342号
申请执行人:王治华,男,1964年8月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:袁晓军,男,1979年03月09日出生,汉族,农民，住所大荔县.
被执行人:陶新建,男,1972年10月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行王治华与袁晓军、陶新建民间借贷（2016）陕0523民初2725号民事判决书一案，执行标的为50000元及利息，案件受理费713元，执行费661元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已给付申请执行人2000元.剩余款项因履行期限较长，经申请人同意，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3249号
原告：熊席超，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告：吕娟娟，女，汉族，1991年5月29日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告熊席超诉被告吕娟娟商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告熊席超于2016年7月5向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕娟娟的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊席超撤回起诉。
案件受理费7920元，减半收取为3960元，由原告熊席超承担。
审判员 舒波
二〇一六年七月十一日
书记员 曹艺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05224号之一
本院立案受理的原告ＸＸ辉、谭利军诉孙粤湘、孙国湘、吴小琴房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日作出的（2015）宁民初字第05224号民事判决书，由于打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将民事判决书第四页第21行“租金42000元”更正为“租金45000元”。
代理审判员 许萌
二０一六年五月二十三日
书 记 员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第01113号
原告：崔某甲，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告崔某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人梅志宏、肖思海，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：原、被告于2005年在溧阳市华峰水泥厂工作时认识，直到2010年5、6月份，双方建立了恋爱关系。2011年4月22日，原��被告在郎溪县民政局登记结婚。2011年5月20日，生育一女崔某乙。夫妻共同生活期间，被告不尊重也不珍惜夫妻之间的感情，一直与他人保持不正当男女关系，并且经常语言上侮辱原告父母，对长辈极不尊重。从2014年12月份开始，原、被告分房休息，双方夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女崔某乙由原告抚养，被告按每月500元给付子女抚养费直到婚生女成年。
谢某某在庭审中答辩：原、被告于2005年在溧阳工作认识属实，但原、被告确定恋爱关系是在2008年，并于2009年腊月十八日，按农村习俗举办了婚礼；2011年4月12日登记结婚，2011年5月20日婚生女出生属实；原告诉称被告辱骂原告的父母、与他人保持不正当男女关系不属实；不同意原、被告离婚。
崔某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、结婚证，证明：2011年4月22日，原、被告在郎溪县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系；
3、户口本，证明：原、被告婚生女崔某乙出生于2011年5月20日。
谢某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，谢某某对崔某甲提交的证据1-3真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对崔某甲提交的证据审核认定如下：崔某甲提交的证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2005年，崔某甲与谢某某在溧阳打工时认识。2011年4月22日，双方在郎溪县民政局登记结婚，同年5月20日生育一女崔某乙。夫妻共同生活期间，崔某甲认为谢某某与他人有不正当男女关系且辱骂其父母，其与谢某某夫妻感情确已破裂，遂向法庭提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案中，崔某甲与谢某某相识多年后结婚，婚前彼此应当较为了解，婚后双方生育一女，可见夫妻感情尚可。崔某甲以谢某某与他人有不正当男女关系以及辱骂其父母为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与谢某某离婚，但未提供充分证据证明。本院从双方的夫妻感情分析，同时，为使未成年婚生子女能有一个完整的家庭，从有利于子女健康成长角度考虑，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信通过原、被告共同努力，双方加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周路
附：本案适用法律条文
<<中华人民共和国婚姻法>>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的���（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3902号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津市永欣顺科技有限公司，住址天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼55层14单元。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永欣顺科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年七月十一日
书记员 宗宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初6012号
原告：禹新兰，女，1956年6月15日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告：连国敏，男，1955年7月31日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙贵敏，女，1957年2月18日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告禹新兰诉被告连国敏、孙贵敏民间借贷纠纷一案。原告禹新兰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹新兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告禹新兰承担。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 朱富强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9951号之一
原告：肖靠山，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：仲玉英，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告肖靠山、仲玉英与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告肖靠山、仲玉英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖靠山、仲玉英申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖靠山、仲玉英撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告肖靠山、仲玉英负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2557号
原告杜艳玲，女，汉族，生于1957年1月1日。
委托代理人栗永喆，系陕西汉钟律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，生于1972年7月1日。
委托代理人张志伟，系陕西兢业律师事务所律师。
被告杨晓成，男，汉族，生于1972年6月8日。
第三人杨毅，男，汉族，生于1995年4月18日。
原告杜艳玲诉被告李敏、杨晓成及第三人杨毅案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于同年11月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜艳玲撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜艳玲负担。
审判长 李志宏
审判员 杨凤岐
审判员 陈明平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执160号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地湖北省黄石颐阳路48号。
被执行人：严雪。
被执行人：程爱生。
被执行人：余文玲。
被执行人：湖北航宇置业发展有限公司，住所地鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人：邵华光，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1122号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严雪、程爱生、余文玲、湖北航宇置业发展有限公司在金融机构的存款人民币76781.67元（含借款本金65333.66元、利息1497.46元、本金罚息89.09元、利息罚息25.46元、律师代理费8000元、诉讼费800元、执行费1036元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初���第469号
原告宋某。
委托代理人于泉，山东金福律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙珂，山东金福律师事务所律师。特别授权。
被告唐某。
本院在审理原告宋某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年2月3日以其与被告已经和好为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某负担。
审判员 姜晓燕
二〇一五年二月四日
书记员 王华风
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洞民初字第908号
原告肖标，男，1987年11月1日出生，汉族，居民。
被告林道平，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
被告覃小珍，女，1965年9月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月4日立案受理原告肖标与被告林道平、覃小珍民间借贷纠纷一案，原告肖标于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖标撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 肖黛群
二〇一五年八月七日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1005号
申请执行人：刘文彬，男，1952年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王春梅，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市龙口金沙路南区。
本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人王春梅买卖合同纠纷一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681民初1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：栾德任
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初3518号
原告：赵刘清，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄曼利，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵刘清诉被告黄曼利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘��到庭参加诉讼，被告黄曼利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刘清向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄曼利偿还借款30000元，以及超期后的利息（3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄曼利于2016年10月9日向原告赵刘清借款30000元，并出具借条一份，约定在规定期限内还款无利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，因此起诉。
被告黄曼利未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，黄曼利向赵刘清借款30000元，并出具借条一张，借条内容：“今借到赵刘清人民币叁万元正（30000.00）正借期一个月，无利息借款人：黄曼利2016.10.9”。借款到期后，赵刘清多次向黄曼利催要借款，黄曼利未予返还。
本院认为：《中华人��共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”黄曼利借赵刘清现金30000元，有黄曼利为赵刘清出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，黄曼利应当偿还。故对赵刘清请求黄曼利返还借款30000元的主张，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。且借条中明确约定该笔借款无利息，因此赵刘清诉请的借款利息，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄曼利于本判决生效之日起七日内返还原告赵刘清借款本金30000元；
二、驳回原告赵刘清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告赵刘清负担28.5元，被告黄曼利负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2858号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告陆军强。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告陆军强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币320元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二���一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4770号
原告：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：烟台市莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。
被告：桑永晨，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。
被告：桑永宁，男，1974年1月11日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。
被告：连云港市人民机电设备销售有限公司赣榆分公司。
住所地：连云港市赣榆区青口镇红旗大厦*幢*层北5.6间。
负责人：桑永晨，经理。
被告：连云港市人民机电设备销售有限公司。
住所地：连云港市海州区解放西路*****号。
法定代表人：桑敬章，总经理。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告桑永晨、桑永宁、连云港市人民机电设备销售有限公司赣榆分公司、连云港市人民机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，诉讼保全费320元，共计584.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年九月八日
书记员 宋晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22332号
原告：刘金龙，男，1979年3月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘金龙与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘金龙外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告刘金龙居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘金龙以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4000号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告符志刚。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告符志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年八月二十一日
书记员 王君爽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢116号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作社，住所地承德市双桥区新华路7号。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托代理人：赵向阳、孔令东，系该联社信贷员
被执行人：石瑞芬，女，1961年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：承德市双滦鑫宝晟工贸有限责任公司，住所地承德市双滦区偏桥子镇前营村涝洼地
法定代表人：王那，经理。
申请执行人承德市郊区农村信用合作社与被执行人石瑞芬、承德市双滦鑫宝晟工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）双滦民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；支付宝、阿里巴巴等网络支付系统仅有极少余额，无证券、车辆、房产、工商股权。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢116号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币100000.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月十九日
书记员 温玉生
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭临民初字第2297号＼n原告马某某。＼n被告临安某农庄有限公司。＼n法定代表人金某某。＼n原告马某某与被告临安某农庄有限公司劳务合同纠纷一案，原告马某某于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告临安某农庄有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告马某某诉称：2008年1月开始，原告为被告临安某农庄有限公司从事木工劳务，经双方结算，被告共应支付原告工资16万余元。经原告多次催讨，被告先后分三次共计支付了6万余元，尚欠95637元。因当时被告公司资金周转困难，被告于2012年8月22日出具了欠条一份。嗣后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工资95637元；本案诉讼费由被告承担。＼n原告马某某向本院提供了被告临安某农庄有限公司于2012年8月22日出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳务工资95637元的事实。＼n被告临安某农庄有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。＼n被告临安某农庄有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告马某某提供的证据，本院进行审核后认为原告提供的该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。＼n本院认为：被告未到庭，视为放弃抗辩权。被告临安某农庄有限公司雇佣原告马某某从事木工劳务工作（主要负责搭建临安某农庄的凉亭、长廊、接待大厅等），截止2012年8月22日被告临安某农庄有限公司尚欠原告马某某工资95637元，有原告提供的欠条为凭。被告在出具欠条后仍未支付欠款，损害了原告的利益。原告要求被告支付欠款95637元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在于被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告临安某农庄有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告马某某工资95637元。＼n如果被告临安某农庄有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2191元，减半收取1095.5元，由被告临安某农庄有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2191元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。＼n审判员万健滨＼n二〇一四年一月十日＼n书记员韩津＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初2081号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该公司董事长
被告：李海波，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告：赵冬梅，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告：王洪飞，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告：赵小巴，女，1988年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李海波、赵冬梅、王洪飞、赵小ＸＸ融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一七年七月七日
书记员 唐文彪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初266号
原告：邢丽遵，男，生于1978年9月16日，汉族，住河南省唐河县。
被告：唐河县司法局。统一社会信用代码：11411328006022219L。
法定代表人：牛国岭，该局局长。
本院在审理原告邢丽遵与被告唐河县司法局为劳动争议纠纷一案中，原告邢丽遵于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,是其真实意思表示,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢丽遵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢丽遵负担。
审判员 王书林
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3431号
原告：林彦兴，男。
被告：于爱亮，男。
被告：赵鑫玲，女。
本院在审理原告林彦兴与被告于爱亮、赵鑫玲民间借贷纠纷一案中，原告林彦兴于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林彦兴以被告无法送达为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林彦兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彦兴负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 杨
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南民初字第3068号＼n原告：张小艳，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n原告：邵明杰，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。＼n委托代理人：孟庆忠、公丕国，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：武光池，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。＼n被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财险临沂公司”）＼n住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月圆路交汇处西方南侧。＼n诉讼代表人：谢兆广，总经理。＼n委托代理人：丁成祥，公司职工。＼n原告张小艳、邵明杰诉被告武光池、紫金财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆忠、公丕国，被告武光池的委托代理人谢立峰、被告紫金财险临沂公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告邵明杰驾驶原告张小艳所有的鲁QL92**“马自达牌”小型轿车与被告武光池驾驶的鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车相撞，造成原告邵明杰受伤及原告张小艳所有的鲁QL92**“马自达牌”小型轿车受损的交通事故；为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告损失共计186799元。＼n被告紫金财险临沂公司：肇事车辆鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。＼n被告武光池辩称：肇事车辆鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车归我所有，该车在被告紫金财险临沂公司投保交强险，同意按法律规定承担赔偿责任。＼n审理查明：2013年7月4日20时50分许，原告邵明杰醉酒后（经检验检出静脉血中乙醇成分含量134.3mg／100ml）驾驶鲁QL92**“马自达牌”小型轿车沿县城玉泉路由西向东行驶至沂南县界湖镇潘家庄村村里处与由南向北向西转弯的被告武光池驾驶的鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车相撞，造成邵明杰、武光池、姜庆爱受伤，两车受损的交通事故。2013年8月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告邵明杰实施的醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告武光池实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口转弯未让直行车辆先行的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告邵明杰承担事故主要责任、被告武光池承担次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告邵明杰入沂南县人民医院住院20天，花医疗费30011.80元；2013年10月17日原告支付施救费3200元；2013年9月4日，原告张小艳所有的鲁QL92**“马自达牌”小型轿车经沂南县价格认证中心鉴定车损为128600元，原告支付价格鉴证费1000元。诉讼中，原告支付邮寄费64元。＼n另查明：被告武光池驾驶的鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车在被告紫金财险临沂公司投保了交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：原告邵明杰醉酒后驾驶鲁QL92**“马自达牌”小型轿车沿县城玉泉路由西向东行驶至沂南县界湖镇潘家庄村村里处与由南向北向西转弯的被告武光池驾驶的鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车相撞，造成邵明杰、武光池、姜庆爱受伤，两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因原告邵明杰实施的醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告武光池实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口转弯未让直行车辆先行的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告邵明杰承担事故主要责任、被告武光池承担次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告紫金财险临沂公司是被告武光池所有的鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车的交通事故责任强制保险售后服务与理赔机构，应当对原告的损失在交强险各分项限额内先行赔偿，其余损失由被告武光池按照事故责任赔偿；原告主张的交通费、误工费、护理费，被告未有异议，本院予以确认；鉴于被告对原告主张的二次手术费用提出异议，原告可在实际花费后另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张小艳车损2000元；赔偿原告邵明杰医疗费10000元、误工费8467.20元（120天×70.56元／天）、护理费7056元（20天70.56元／天×2人＋60天×70.56元／天）、交通费200元，合计25723.20元。＼n二、原告邵明杰剩余的医疗费20011.80元、住院伙食补助费200元（20天×10元／天）、邮寄费135元，以上共计20346.80元，由被告武光池按照事故责任赔偿6104.04元。＼n三、原告张小艳的剩余车损126600元、价格鉴证费1000元、共计127600元，由被告武光池按照事故责任赔偿38280元。＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，由原告负担300元，被告武光池负担1500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘江东＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘娟
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）倴民初字第1423号＼n原告：王兵，农民。＼n委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。＼n被告：段树辉，农民。＼n被告：孙如风，农民。＼n原告王兵与被告段树辉、孙如风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人宋国来到庭参加诉讼，被告段树辉、孙如风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王兵诉称，二被告以做生意为由从原告处借款30000元。2012年10月，二被告向原告还款3000元，并改写了欠条。之后，二被告又向原告还款7000元。现二被告尚欠原告20000元，经多次催要，至今未付。原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款20000元。＼n被告段树辉、孙如风未到庭亦未答辩。＼n经审理查明，被告段树辉、孙如风系夫妻关系。2012年10月，被告孙如风给原告出具欠条一张，内容为：“欠条段树辉欠王兵人民币贰万柒仟元整。￥：27000.欠款人：段树辉孙如风”。此后，被告段树辉、孙如风向原告还款7000元。现被告段树辉、孙如风尚欠原告20000元，原告多次催要，二被告至今未还。＼n以上事实有原告陈述及被告孙如风出具的欠条予以证实。＼n本院认为，被告段树辉、孙如风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告对部分诉讼权利的放弃。原告提交的有被告段树辉、孙如风署名的欠条，足以证实被告段树辉、孙如风与原告王兵之间存在27000元的借贷关系。原告认可二被告已偿还7000元，应认定二被告尚欠原告借款20000元。原、被告就该项借款未约定期限，经原告催要，被告段树辉、孙如风应将尚欠原告的20000元偿还原告，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告段树辉、孙如风给付原告王兵借款人民币20000元。本判决生效即履行。＼n案件受理费150元，由被告段树辉、孙如风负担，此款已由原告预交，待执行中由被告段树辉、孙如风一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员任作新＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员贾慧颖
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0104行初87号
起诉人：伍雪峰，男，汉族，1977年8月20日出生，住成都市金牛区。
2018年7月27日，本院收到起诉人伍雪峰诉被起诉人成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处的起诉状。起诉人诉称，起诉人系锦江区康郡小区业主。小区第一届业主委员会未依法召开业主大会对物业服务合同进行投票表决，就直接与成都忠信物业管理有限公司签订《物业服务合同》。起诉人向被起诉人递交信访材料，被起诉人作出的处理意见书中所涉及的行政行为损害了起诉人的合法权益。被起诉人确认小区业委会直接签订《物业服务合同》违法，但仅召开协调会，而未履行撤销小区业委会违法作出决定的职责。被起诉人认为新选举的业委会仍为第一届任期，即只有几个月的任期，属适用法规错误。关于业主参选业委会委员的资格，法条规定需缴纳物业服务费，是指按合法的规定和约定缴纳物业服务费，而非要求业主执行违法的物业合同。被起诉人以未缴纳违法合同的物业服务费为由，剥夺了部分业主的侯选人资格以及几百户业主的投票权的行为明显不当。被起诉人指派的筹备组组长不适当履行职责，筹备组成员已按规定要求被起诉人更换组长，至今无书面答复。请求：1、判决被起诉人撤销康郡小区第一届业委会违法作出的签订《物业服务合同》的决定，并在小区公示；2、判令被起诉人不得强行减少康郡小区拟新选举的业委会的任期，不得以未缴纳不合法物业合同费用为由，剥夺业主的参选权利和投票权，并依法重新指派筹备组组长人选。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条以及国务院的《物业管理条例》第十一条、第十二条均规定,选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人等重大事项，由业主共同决定；决定前述重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。起诉人请求的事项，均涉及前述法律规定的应由小区业主共同决定的重大事项。起诉人对此类重大事项提起诉讼，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。起诉人个人就此重大事项提起诉讼，不符合前述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人伍雪峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 李福康
人民陪审员 董丽琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 王智力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9773号
原告：郑香英（曾用名郑秀英），女，1947年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告：郑方宾，男，1987年11月2日生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住址。
原告郑香英与被告郑方宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑香英的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加了诉讼。被告郑方宾经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香英诉称，2015年6月15日21时许，被告郑方宾因琐事将原告郑香英殴打致伤，此事经临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所处理，对被告郑方宾进行了行政拘留，对于原告的医疗费、护理费等损失被告未予赔偿，公安机关给原告下达了民事诉讼告知书，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费等损失共计12177.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑方宾未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月15日21时许，被告郑方宾在临沂市兰山区白沙埠镇西安静村因琐事将郑秀英殴打致伤，2015年9月17日，临沂市公安局兰山分局作出了（2015）兰山白沙埠行罚决字00061号行政处罚决定书，决定对被告郑方宾处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。2016年5月16日，临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所出具办案说明，内容为“我所办理的郑方宾殴打他人一案中，受害人郑秀英的名字实为郑香英，家庭住址：兰山区白沙埠镇西安静村239号，其身份证号码为：。”原告郑香英受伤后于临沂凯旋医院住院治疗14天，花费医疗费7975.4元，住院期间由其女儿王孝秀（住临沂市兰山区白沙埠镇船流街村448号）陪护。2016年6月7日，临沂兰山法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残，护理期为30天，营养期为30天，原告支付了鉴定费800元。
原告同时提交了交通费票据一宗，拟证实原告为治疗伤情花费交通费300元的事实。被告郑方宾未出庭予以质证。
上述事实，主要根据原告的陈述、医疗费单据、诊断证明、病历、行政处罚决定书等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告郑方宾因琐事将原告郑香英殴打致伤，有原告陈述、住院病历、医学诊断证明、司法鉴定意见书、兰山区分局作出的行政处罚决定、办案说明等予以证实，本院予以确认。被告侵害原告的身体，应当赔偿原告的损失。对于原告受伤所产生的护理费以农村居民标准59.39元/天计算30天，合计1781.7元；伙食补助费为420元（14天*30元/天）；交通费结合原告的实际情况，酌情予以支持200元；营养费为900元（30天*30元/天）。被告郑方宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告主张被告赔偿损失12177.1元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑方宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑香英因伤造成的医疗费7975.4元、护理费1781.7元、住院伙食补助费420元、交通费200元、营养费900元、司法鉴定费800元等共计12077.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告郑方宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费104元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 何余清
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵春龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2612号
原告（反诉被告）:夏冬发，男，1949年11月11日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏冬军，男，1966年2月6日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）夏冬发诉被告（反诉原告）夏冬军身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，被告（反诉原告）夏冬军于2018年4月25日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年6月12日、2018年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏冬发及其委托诉讼代理人许敏、被告（反诉原告）夏冬军及其委托诉讼代理人王政两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5116.81元、营养费3000元、护理费8100元、交通费500元，以上各项损失共计人民币16716.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告因琐事发生纠纷，被告跑到原告家中将原告打伤，要求被告赔偿原告各项损失。
被告夏冬军辩称：本起纠纷系因为原告夫妻辱骂被告母亲王美荣“偷人”引起的，母亲将受辱骂的事情告知我，我就找原告及其妻子施秀美理论，从而发生纠纷，而且在原告用砖头、木棍攻击被告时，被告出于正当防卫才致使原告受伤，故被告不承担损失，原告的损失应当由原告自己承担。
反诉原告夏冬军向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费483.65元、营养费3000元、护理费8100元、误工费9040元、交通费500元，以上各项损失共计人民币21123.65元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告系兄弟关系，母亲叫王美荣。2017年4月16日，夏冬发夫妻因母亲未分配银元给他们，当面辱骂母亲，说母亲偷人养的夏冬发等等，第二天，母亲将受辱骂的事情告知我，我就去找夏冬发夫妻，进而发生纠纷，我被夏冬发用石块砸伤。
反诉被告夏冬发辩称：夏冬发夫妻并没有辱骂母亲王美荣，而是夏冬军不问青红皂白跑到夏冬发家中殴打夏冬发夫妻，故夏冬军的损失，夏冬发不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告夏冬发与被告夏冬军系兄弟关系，其母亲为王美荣，原告夏冬发与施秀美系夫妻关系。2017年4月17日上午10时许，被告夏冬军因原告夏冬发的妻子施秀美与母亲发生口角争执，来到被告夏冬发家中理论。争执过程中，双方发生了纠打，纠打过程中，原告夏冬发及被告夏冬军均受伤。事发后，原告夏冬发当即前往句容市人民医院进行治疗，被诊断为：1、左手多处撕裂伤；2、左大腿淤青，软组织挫伤，共花费医疗费用2126.81元。被告夏冬军当日前往句容市中医院进行治疗，被诊断为：左腹部软组织挫伤，共花费医疗费用463.65元。2018年4月17日，原告夏冬发向本院起诉，要求判如所请。2018年4月25日，被告夏冬军向本院提起反诉，要求判如所请。
以上事实由原告（反诉被告）夏冬发提交的接处警工作登记表、询问笔录（夏冬军一份、夏冬发一份）、句容市人民医院门诊病历、医疗费票据，被告（反诉原告）夏冬军提交的句容市中医院门诊病历、医疗费票据、中级专业技术资格证复印件、南京市江宁区自主择业军转干部管理服务中心出具的证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因家庭矛盾产生的纠纷，双方作为成年人，未能妥善处理，继而相互撕打，致使双方不同程度受伤，双方均存在过错。综合双方的过错程度，本院酌定夏冬军承担60%的民事责任，夏冬发承担40%的责任。
对原告夏冬发的损失核实如下：
关于原告主张要求被告赔偿输血费用的诉请，因原告未能提交证据证明输血治疗的具体情况以及与本案的关联性，故本院对该诉请不予支持。
根据原告的伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对营养费的天数酌定为25天，护理的天数酌定为7天。经审核，确认原告夏冬发损失如下：1、医疗费2116.81元，根据原告提交的医疗费票据计算为2126.81元，原告自认医疗费为2116.81元符合法律规定，予以准许；2、营养费625元（25天×25元/天）；3、护理费630（7天×90元/天）；4、交通费酌定为300元，以上损失共计人民币3671.81元，由被告夏冬军承担60%即2203.09元。
对被告（反诉原告）夏冬军的损失核实如下：
关于反诉原告夏冬军对于误工费的诉请，结合夏冬军的年龄及实际工作情况，本院依据城镇常住居民人均生活消费支出，酌定夏冬军的误工费为72元/天。
根据夏冬军的伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对营养费的天数酌定为5天，无需护理，误工费的天数酌定为25天。经审核，确认夏冬军的损失如下：1、医疗费483.65元；2、营养费125元（5天×25元/天）；3、护理费，反诉原告夏冬军无需护理，该损失本院不予支持；4误工费1800元（25天×72元/天）；5、交通费酌定为100元，以上各项损失合计人民币2508.65元，由反诉被告夏冬发承担40%即1003.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏冬军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏冬发各项损失共计人民币2203.09元；
二、原告（反诉被告）夏冬发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）夏冬军各项损失共计人民币1003.46元；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏冬军负担（此款原告夏冬发已预交，夏冬军于本判决生效后十日内将应当负担的诉讼费给付夏冬发）；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉被告夏冬发负担（此款反诉原告夏冬军已预交本院。夏冬发于本判决生效后十日内将应当负担的诉讼费给付夏冬军）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈翠娥
二〇一八年八月十四日
书记员 张 倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初8号
原告：胡建新，男，1965年3月10日出生，汉族，兽医，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：卢健辉，男，1988年4月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
胡建新与卢健辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡建新及其委托诉讼代理人程东风，卢健辉及其委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令卢健辉赔偿原告各项损失63720.2元；2、本案诉讼费由卢健辉承担。事实和理由：2016年10月27日6时26分，原告胡建新驾驶车牌号为皖Ｊ×××××普通二轮摩托车（以下简称摩托车），沿Y009乡道由休宁县万安镇红心村往205国道方向行驶，行驶至Y009乡道1公里20米处，与迎向由被告卢健辉驾驶的车牌号皖09/54858号变型拖拉机（以下简称变型拖拉机）发生刮撞，造成胡建新受伤，摩托车受损，构成伤人道路交通事故。本起事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。为了能够更好的得到治疗，根据我国侵权责任法、道交法等相关法律法规之规定，现就事故发生后的部分医疗费等损失提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。
卢健辉辩称，被告不应当承担事故责任。关于本案双方事故责任认定问题，根据休宁县交警大队休公交认字（2016）第00108号事故认定书认定，发生交通事故时，双方都有违章，原告违章是机动车改装后超宽，被告违章是一在没有中心隔离设施或没有隔离线的地方未注意留出安全距离，另一个是机动车未按时年检。被告的第一项违章行为即是否保留了安全距离问题，根据鉴定结论，原告驾驶的摩托车因货框与树碰撞导致人向被告驾驶车辆方向倒地，从而发生与被告车辆的刮撞，系原告车辆超宽导致撞击旁边树枝，导致人向左倾斜，原告倾斜后是倒地，而不是倒在被告车身，故当时两者之间应该是有一辆摩托车高度的距离，是有安全距离的，且被告车辆系正常行驶，故被告没有导致事故发生的违章行为，其行为与造成本起事故的结果是没有关系的，故交警队的事故责任认定书违背事实和法律依据，被告依法向黄山市公安局法制大队申请复核，复核过程中，原告为了阻止复核过程，在医疗过程未完成时，提起诉讼，导致复核终止，故本案中，要求被告承担法律责任，没有依据，被告仅在交强险的10%范围内承担事故责任。原告各项损失中，护理费应按照安徽省规定的安徽省服务行业的标准计算；休宁县畜牧兽医局出具的证明不能作为计算误工费标准的依据，根据法律规定，误工费只能按照误工费费用证明来计算，若没有工作，要按照前三年平均工资收入计算，原告主张其收入每天189元，每月5400余元，应向法庭出示其纳税证明。同时原告的治疗未终结，故请求驳回原告的诉讼请求，应该待医疗终结一并诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡建新撞击旁边树枝后，导致人向左倾斜，倾斜后是直接倒地还是倒在被告车身。根据《安徽公立司法鉴定所鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）中的鉴定意见，明确载明：胡建新在左侧倾倒过程中，人体与对向行使至此的变型拖拉机车厢板左侧前部发生接触碰撞。2.原、被告双方之间是否保持了安全距离。同样根据上述鉴定意见书及交警部门拍摄的现场照片和变型拖拉机的数据资料，变型拖拉机的宽度为198cm，事故地点路面宽度3.6m，变型拖拉机右轮刹车痕迹距离路边80cm左右，预留给摩托车行驶的路面宽度约80cm。考虑到摩托车自身车宽，双方之间的距离显然不足以保证安全。
另查明：涉案变型拖拉机未购买交强险。事故发生后，胡建新被送往黄山市人民医院住院治疗，经诊断为重度开放性颅脑外伤，眼外伤，鼻外伤，口腔及上唇外伤，××，左锁骨骨折。住院41日，共花费医疗费47665.3元。
本院认为：本案的核心争议焦点为事故责任的划分。涉案变型拖拉机的车体宽度近2m，行驶在3.6m宽度的路面时，右边又预留了80cm的距离，显然超过道路的中线行驶，造成对对向行驶车辆通行权的阻碍，作为造成阻碍一方的变型拖拉机，应对会车更负有安全保障义务。且变型拖拉机有靠右行驶距离而未能靠右行驶，在双方的水平距离不足以保证会车安全时，卢健辉未能进一步采取减速措施直至制动停车。故休宁县交警大队休公交认字（2016）第00108号道路交通事故认定书之责任划分适当，胡建新的辩解，本院不予支持。
另，胡建新在驾驶摩托车过程中未按规定佩戴安全头盔，其头部直接撞击了变型拖拉机的车体，显然，胡建新该过错对其损害扩大有直接原因力，可减轻卢健辉10%责任。
关于胡建新的损失，本院认定如下：医疗费47665.3元，住院伙食补助费820元，营养费820元，交通费200元，护理费41日*114元/日=4674元，胡建新从事农村畜牧防疫，参照科研技术领域工资标准显然有失公允，亦不符合本地区实际经济水平，本案按照农林牧副渔标准85.16元/日计算即3491.56元。因卢健辉应投未投交强险，以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49305.3元，卢健辉应当在交强险医疗费限额内赔付10000元，超过交强险部分39305.3元，由卢健辉赔付40%即15722.12元，合计25722.12元；其余损失8365.56元，卢健辉应当在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。两部分应赔付数额总计34087.68元。
关于卢健辉已垫付款，其仅在调解阶段提出，未在法庭调查阶段主张，该垫付款本案中不再处理，卢健辉可在后续诉讼中主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢健辉于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计34087.68元；
二、驳回原告胡建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告卢健辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一七年三月十三日
书记员 程菲菲
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初527号
申请人:盛明东。
被申请人:李修杰。
本院在审理申请人盛明东诉被申请人李修杰劳务合同纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人李修杰名下的位于文登区泰浩华府X号楼X单元X室房产一套及泰浩华府X号车库,(保全价值10万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人盛明东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李修杰名下的位于文登区泰浩华府X号楼X单元X室房产一套及泰浩华府X号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵新忠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3542号
原告：焦忠华，男，1975年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：冯瑞祥，公司经理。
本院受理原告焦忠华与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。
经审查，本案法律关系为建设工程分包合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2012年签订的《外墙涂料施工合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年九月五日
书记员 尹姮
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执164号
申请人李春友，男，1953年2月27日出生，住所地。
被执行人陈国如，男，1966年4月18日出生，住所地平泉县。
被执行人张满荣，女，1968年12月21日出生，住所地平泉县
本院在执行李春友申请陈国如、张满荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一八年八月十九日
书记员 杨宏伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17383号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该支行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张福燕，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张福燕借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内，未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金京玉
二０一六年十二月九日
书记员 张明明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异10号
异议人（案外人）：樊经安。
委托代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：湖北东锐消防工程有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路****号*幢1-10-1。
法定代表人：李锐，该公司总经理。
委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人：詹辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北东锐消防工程有限公司（以下简称东锐消防公司）与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）合同纠纷一案中，案外人樊经安向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人樊经安称：我在贵院对涉案房屋查封之前已与六顺房地产公司达成了以涉案房产折价抵偿拖欠工程款的协议，并于2016年3月达成补充协议后实际占有涉案房产，因贵院查封导致涉案房产未能办理过户登记。故请求：撤销贵院（2015）鄂张湾执字第00860号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。案外人樊经安向本院提供了建设工程承包合同及债权转让协议、债权转让函、商品房抵付工程款合同及门面房抵款补充协议书、房屋租赁合同相关证据的复印件各一份，（2016）鄂0303民初1652号、（2016）鄂0303民初1653号民事判决书原件各一份。
经查，申请执行人东锐消防公司与被执行人六顺房地产公司合同纠纷一案，2015年7月16日，本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00209号民事调解书。2015年11月23日，申请执行人东锐消防公司向本院申请执行，申请执行人东锐消防公司申请执行事项为：一、支付962618元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6713元、执行费12093元。被执行人六顺房地产公司未履行上述义务。2016年5月3日，本院作出（2015）鄂张湾执字第00860号执行裁定书，裁定查封被执行人六顺房地产公司位于湖北省十堰市张湾区汉江街办商业服务用房（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米）一套。案外人樊经安遂向本院提出异议。
另查，2010年1月29日，房县兴发建筑公司以招投标形式，承建了被执行人六顺房地产公司位于本市广东路银河湾金阳小区3号、5号楼的建设工程，案外人樊经安系房县兴发建筑公司承建该工程的项目经理，该工程经核算，被执行人六顺房地产公司还应支付房县兴发建筑公司工程款900万元。2015年12月5日，房县兴发建筑公司与案外人樊经安签订了《债权转让协议书》，由房县兴发建筑公司将上述建设工程所有债权转让给案外人樊经安。此外，被执行人六顺房地产公司因资金紧张曾向案外人樊经安借款200万元。2015年8月15日，案外人樊经安与被执行人六顺房地产公司签订《商品房抵付工程款合同》，合同约定：被执行人六顺房地产公司尚欠案外人樊经安工程款、借款本金及利息共计1852万元，由该公司用其开发的金阳小区3号、5号楼一楼、面积为1186.06平方米、产权证号为十堰房权证张湾区字第××的门面抵付。2016年3月17日，案外人樊经安与被执行人六顺房地产公司签订《门面房抵款补充协议书》，协议约定于2016年4月1日交付门面房、2016年7月1日办理预告登记事项，该房屋已于2016年4月1日交付案外人樊经安。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被执行人六顺房地产公司应支付案外人樊经安的工程款及债权已经本院（2016）鄂0303民初1652号、（2016）鄂0303民初1653号民事判决书审理确认，且案外人樊经安通过《商品房抵付工程款合同》及《门面房抵款补充协议书》于2016年4月1日占有了上述涉案争议房屋，本院于2016年5月3日作出（2015）鄂张湾执字第00860号执行裁定书查封上述房屋，即案外人樊经安占有上述房屋在前、本院查封在后。故案外人樊经安请求撤销本院（2015）鄂张湾执字第00860号执行裁定书、解除对上述房屋的查封符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省十堰市张湾区汉江街办商业服务用房（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米）一套的执行。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 渊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1848号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：孙会粮，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告孙会粮经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3795号
原告：十堰市绿洲投资管理有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路16号1栋29-1室。
法定代表人：孟锋，该公司董事长。
委托代理人：夏天泉，该公司员工。
被告：尹立飞，男，1977年2月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市绿洲投资管理有限公司（以下简称绿洲公司）与被告尹立飞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托代理人夏天泉到庭参加了诉讼，被告尹立飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告尹立飞返还原告绿洲公司多支付的信用卡还款20425.29元；2、被告尹立飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，原告绿洲公司为被告在农行十堰张湾支行办理租金分期信用卡提供担保。而后与被告无法联系，原告绿洲公司无奈之下按期为被告偿还该信用卡租金分期还款。2016年1月16日，原告绿洲公司为给被告偿还最后一期租金分期还款20425.29元时，因银行系统不稳定，造成原告重复扣款，导致原告绿洲公司为被告的信用卡多支付20425.29元。后与银行联系，该款已进入被告个人账户，只能由被告返还，但无法与被告联系上，故而成诉。
被告尹立飞因下落不明，本院依法于2016年10月25日在人民法院报上登报向其公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告尹立飞在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告绿洲公司为支持其主张，向本院提交1、网上银行电子回单2份；2、银行流水明细；3、被告尹立飞房产证、商品房买卖合同登记备案证明、商品房买卖合同、担保合同书。上述证据与本案有关联性，被告尹立飞放弃质证权，应视为对原告绿洲公司提交证据予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告绿洲公司为被告尹立飞在农行十堰张湾支行办理租金分期信用卡提供担保。因被告尹立飞未按时还款，原告绿洲公司于2016年1月16日，为给被告尹立飞偿还最后一期租金分期还款20425.29元时，因银行系统不稳定，造成重复扣款，导致原告绿洲公司为被告的信用卡多支付20425.29元。后与银行联系，该款已进入被告个人账户，只能由被告尹立飞返还，引起诉讼。
本院认为，原告绿洲公司在为被告尹立飞担保还款时，因操作不当造成当日两次扣款，多支付20425.29元，该款已经进入被告尹立飞个人账户，被告尹立飞没有合法依据，取得的财产应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹立飞于本判决生效之日起十日内向原告十堰市绿洲投资管理有限公司返还人民币20425.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费260元，共571元，由被告尹立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年一月十一日
书记员 陈怡然
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终828号
上诉人（原审原告）：刘术平，住松原市。
被上诉人（原审被告）：张永金，住前郭县。
上诉人刘术平与被上诉人张永金确认合同效力纠纷一案，原经前郭县人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0721民初2048号民事裁定，驳回原告刘术平的起诉。刘术平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时刘术平诉称：2015年6月16日，被告与另外四个人在通榆县什花道乡找到原告，要求与我签订合同，我们约定由我提供土地、种子、化肥、农药及机械设备在通榆县什花道乡种植青储料，秋收后每吨200元回收，我给付种植费用每公顷980元，如青储收入达不到每公顷5000元，我负责补到5000元，因我们都是松原的，彼此熟悉，我对他们没有设防，他们提供合同样本，我也没有仔细看就签字了，合同被他们拿走。最近他们起诉我赔偿，我才知道签订的合同约定被告每种植一公顷青储料我需要承担机械设备、土地、种子化肥外，我还要每公顷给付被告980元的种植费用、5000元收益补偿款、土地承包费4000元-5500元不等，被告种植青储料我还要以市场价200元每吨收购，很明显这是显失公平的，所以我依据合同法第五十四条第一款第二项的规定，请求法院撤销与被告在2015年6月16日签订的种植收购合同，及本案的诉讼费用。
原审法院认为：起诉应符合法定条件，禁止重复起诉。经查本案立案受理前，本院于2015年11月26日立案受理了原告张永金诉被告刘术平种植、养殖回收合同纠纷一案，案号为（2015）前民初字第5131号，并已进入审理程序。对比前后两案，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，关于诉讼请求，前案诉讼请求张永金要求刘术平依种植回购合同履行尚欠各项费用77756元，本案中刘术平的诉讼请求是确认其与张永金的种植回购合同无效并予以撤销，该种植回购合同的效力可在前诉中一并审理，无需另诉，原告刘术平的起诉构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘术平的起诉。案件受理费100元返还给原告。
刘术平不服，以“一、原审裁定认定案由错误。原审裁定中将此案案由定为确认合同效力纠纷案件，实际上，上诉人请求的是撤销权纠纷，而非种植、养殖回收合同纠纷。二、本案不属于重新起诉。原审法院于2015年11月26日立案受理的张永金诉刘术平种植、养殖回收合同纠纷一案，案号为（2015）前民初字第5131号的请求是要求刘术平按合同约定给付77756元整，而本案请求是撤销双方签订的种植回收合同，也就是（2015）前民初字第5131号的裁判结果，应该以本案（2016）吉0721民初第2048号民事裁判结果为依据，所以，本案不属于重复立案”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，被上诉人于2015年11月26日在原审法院起诉上诉人，要求按照双方于2015年6月16日签订的种植、养殖回收合同给付各项费用77756元，属于给付之诉，正在审理当中。而上诉人于2016年4月19日起诉被上诉人，要求撤销双方于2015年6月16日签订的种植、养殖回收合同，该撤销权之诉属于形成之诉，是一个独立的诉讼请求，与前诉的给付之诉彼此独立，不属于重复告诉，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2048号民事裁定。
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年七月二十二日
书记员 哈 靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5032号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告左华，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省雎县。
被告李莎莎，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省雎县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告左华、李莎莎追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告左华、李莎莎银行存款468万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告左华、李莎莎银行存款468万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告左华、李莎莎银行账户上无款或存款余额不足468万元，则查封、扣押、冻结被告左华、李莎莎价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付凌波
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执916号之一
申请执行人解庆财，男，1952年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人陈俊，男，1983年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人解庆财与被执行人陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1658号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人24240元，此款自2016年5月20日起至2016年12月20日止，于每月20日前给付申请执行人3030元，上述款项被执行人陈俊如未按期足额给付，需另行给付申请执行人违约金6000元。案件受理费诉讼费750元，鉴定费3160元，共计3910元，由被执行人陈俊负担，此款被执行人陈俊于2016年12月20日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年3月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年8月22日、11月24日、2018年1月9日、3月26日、5月2日、7月28日、8月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2017年8月1日、9月7日、2018年8月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有位于句容市××吉里村房产（证号：019490042），经查，该房产系农村房产，且已被拆迁，拆迁安置房暂未造好，被执行人无其他房产登记。
四、2017年9月7日，本院裁定中止（2016）苏1183民初1658号民事调解书的执行。
五、本案履行情况：被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
七、2018年8月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李金龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市人民法院协助查询房产登记通知书，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执916号民事裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1658号民事调解书中被执行人应履行义务部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十四日
书记员 朱子晔
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初842号
原告：李德林，男，1952年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李德林与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德林的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德林向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费320元；3.被告支付土地复耕费2,500元；4.被告支付违约金329.16元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的0.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李德林委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李德林将水田0.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费320元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李德林按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告李德林出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李德林主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李德林主张刘可法支付两年的租金320元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李德林主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金329.16元的请求成立，本院予以支持。因李德林未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李德林要求刘可法支付土地复耕费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李德林与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德林土地承包费320元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德林违约金329.16元；
四、驳回原告李德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1145号
原告刘卫香，农民。
委托代理人王建程，农民。
被告鞠建粉，农民。现羁押于文登区看守所。
刘卫香与鞠建粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫香及其委托代理人王建程，被告鞠建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫香诉称，2015年4月19日，被告因琐事将原告打伤住院，造成原告九级伤残，被告对原告的损失拒不赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费38894.34元，伙食补助费780元，伤残赔偿金47528元，误工费29383.4元，护理费4803.62元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，共计126989.36元。
被告鞠建粉辩称，我打伤原告属实，但原告先动的手，我就用脚踹她，不应由我承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告从事家禽养殖业，经常到农村集市上卖鸡。2015年4月19日，在被告所在村林子西村集市上，被告因前几天购买原告小鸡的事，心存不满，与原告发生争执，用脚将原告踢倒在地，致原告左手腕受伤。2015年9月，本院以故意伤害罪判处被告鞠建粉有期徒刑一年七个月。
原告当场被送至山东省文登整骨医院诊治，伤情诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。原告住院治疗26天，花费医疗费38894.34元。原告于诉前委托威海鉴正司法鉴定所出具法医鉴定意见书，原告刘卫香伤情构成九级伤残，外伤后护理期限为60天，误工时间为180天。
另查，原告夫妻自2002年起租用本村本委房屋办鸡场，原告伤后休治期间由其侄女刘晓燕护理，刘晓燕为城镇居民。
依据2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元，城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农民人均纯收入11882元，综合本案证据以及原告的诉请，原告刘卫香的合理损失为：医疗费38894.34元，住院伙食补助费780元（30元／天×26天），伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%），误工费21100.93元（42788元÷365天×180天），护理费4803.62元（29222元／年÷365天×60天），交通费72元，鉴定费1600元。
诉讼中，被告鞠建粉未提供证据证明原告在本次事件中有过错。
以上事实，有原、被告陈述，误工证明、病例病案、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、公安卷宗笔录、刑事判决书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因琐事打伤原告，未提供证据证明原告在本次事件中有过错，对原告造成的损害应承担全部赔偿责任。原告的各项诉讼请求，提供了相关证据证明，本院予以支持，具体数额以本院查明的情况为准。由于被告因故意伤害罪已被判处有期徒刑，受到刑罚处罚，原告主张的精神损害抚慰金，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告鞠建粉赔偿原告刘卫香合理损失医疗费38894.34元，伙食补助费780元，伤残赔偿金47528元，误工费21100.93元，护理费4803.62元，交通费72元，鉴定费1600元，共计114778.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告负担122元，由被告负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年十二月一日
书记员 于亚琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初216号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人时某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日15时许，被告人时某酒后、无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至洋河新区洋河镇卓码村涧卓路“GJ0002”号移动光缆箱北侧200米处时，与事故对方徐某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生事故。经鉴定，被告人时某血液中乙醇含量为209mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人时某明知他人报警，留在现场等候处理。案发后，被告人时某已与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人时某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、夏某甲、夏某乙等人的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、现场勘查笔录及现场照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书，被告人时某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人时某已与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月11日起至2016年6月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 侍智敏
第2页／共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14193号
原告：于家华，男，1962年5月10日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告：沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：赫全来，职务系总经理。
委托诉讼代理人：付伟，男，系工作人员。
被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨守庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚远，男，系工作人员。
委托诉讼代理人：付伟，男，系工作人员。
原告于家华诉被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司（以下简称栢荣分公司）、被告沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于家华，被告栢荣分公司委托诉讼代理人付伟及被告华强公司委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还所欠工程款155560元及利息28000元，共计183560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月15日至2015年12月给被告位于沈阳市于洪区迎宾街道洪湖湾工程做保温工程，工程款总计155560元。工程完工后被告未支付工程款。
被告栢荣分公司辩称，对工程款总计没有异议，但是我们不认同利息，因为原告当时并没有与我公司约定还款利息。
被告华强公司辩称，同栢荣分公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《还款计划》，证明栢荣分公司拖欠工程款数额及承诺的还款期限。栢荣分公司与华强公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于家华为栢荣分公司提供保温施工，工程完工后，2016年7月19日栢荣分公司出具《还款计划》，记载拖欠工程款为155560元，并承诺于2016年8月31日前支付75560元，2016年9月30日前支付8万元。但被告至今未支付上述款项。栢荣分公司是华强公司设立的不具有法人资格的分公司。
本院认为：于家华为栢荣分公司施工外墙保温工程，工程已经完工，栢荣分公司应当按照《还款计划》的约定支付工程款，对此栢荣分公司没有异议，对于家华的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，栢荣分公司作为华强公司的分公司，不具有独立法人资格，按照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款的规定，华强公司对于栢荣分公司不能清偿的债务部分，承担清偿责任。关于于家华主张的逾期付款利息的问题，由于《还款计划》中未约定，故对于于家华的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告于家华工程款155560元；
二、被告沈阳华强建设集团有限公司对上述工程款承担补充清偿责任；
三、驳回原告于家华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411.20元，由被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司、被告沈阳华强建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林诗阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申字11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张献福
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州营销服务部。住所地：重庆市万州区沙龙路二段***号。
负责人：马宏伟，该服务部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区经纬大道***号*栋。
负责人：韩敏，该公司总经理。
再审申���人张献福因与被申请人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州营销服务部（以下简称新华人寿万州服务部）、新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆公司）人寿保险合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张献福申请再审称：购买保险时，保险促销人员所说的不是事实，签订了保险合同之后才向其提供保险条款，且该条款的约定与产品介绍根本不同。新华人寿万州服务部隐瞒了事实真相，存在欺诈行为，应予赔偿由此给其造成的利息损失。张献福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是新华人寿万州服务部、新华人寿重庆公司应否赔偿张献福的利���损失。本案中，2009年6月10日，张献福与新华人寿保险股份有限公司签订《银行保险专用投保书及授权声明》，该投保书载明：“……险种名称红双喜新C，险种代码640，保险期间10年，保险费10000元，缴费期间5年……”；同日，新华人寿保险股份有限公司向张献福出具了编号为882582667457的保险单。2014年6月12日，张献福签订编号为6120140613032889《保全作业申请书—解除、部分解除和同类》，该保全作业申请书载明的退保形式为整单退保，终止或解除合同原因为急需用钱，应退金额为51345.65元。张献福办理完退保手续并领取51345.65元。张献福提起本案诉讼要求判令新华人寿万州服务部、新华人寿重庆公司赔偿其利息损失4310元。本院认为，张献福一审中主张的订立合同时保险销售人员隐瞒真相、存在欺诈行为、没有给付保险条款等事实，仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，一、二审法院对此不予采信并无不当。张献福认可投保时即收到的专用投保书中即以醒目的黑体字明确注明了投保人有10天的犹豫期，其如对投保险种不满意，或认为受到欺诈，在犹豫期内申请退保，则不会发生其所主张的利息损失。并且，由于保险有分担风险的功能，因此不能将保险理财产品与银行存款进行简单比较，也不能以未出险的保险收益比银行存款利息低就认为自己受到了损失。张献福将未出险的保险收益与银行存款利息差额作为自己的损失，要求保险人赔偿，不符合公平原则，违背保险宗旨，一、二审法院对此不予支持并无不当。张献福该项申请再审事由不能成立。
综上，张献福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳���张献福的再审申请。
审 判 长 胡 翔
助理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甄 真
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第258号
申请执行人张玉金。
申请执行人林祖鹏。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）湖民初字第2431号民事调解书，责令被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币1507359元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚晓星
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1391号
申请执行人：陈恩，男，汉族，1990年1月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
陈恩申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执135号之二
申请执行人陈莲玉，女，汉族，1974年11月3日出生，现住芒市。
被执行人ＸＸ华，女，汉族，1962年10月21日出生，现住芒市。
本院在执行陈莲玉与ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2017）云3103民初1852号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请强制执行，于2018年2月2日立案受理，申请执行标的人民币26000.00元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议扣划工资中需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执135号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡广学
二〇一八年八月二日
书记员 王东东