浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初963号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李彦方，男，1987年7月14日生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组长，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
辩护人刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人杨超，男，1990年12月20日生，苗族，出生地江西省安福县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地江西省安福县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
指定辩护人朱肖辰，浙江东港律师事务所律师。
被告人康福平，男，1990年6月24日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地江西省安福县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
指定辩护人罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告人杨梅，女，1990年5月8日生，汉族，出生地重庆市巫溪县，高中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地重庆市巫溪县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
指定辩护人陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告人杨庆林，女，1989年3月27日生，汉族，出生地江西省安福县，小学文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地江西省安福县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
指定辩护人陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告人刘亮民，男，1989年8月26日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地江西省安福县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
指定辩护人邢赵美，浙江威信律师事务所律师。
被告人李红阳，男，1991年4月10日生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
被告人李飞，男，1991年7月21日生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
被告人李少勇，男，1990年4月11日生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
被告人宋威然，曾用名宋卫然，男，1990年9月2日生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
被告人李月，女，1992年1月17日生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，原系��汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地甘肃省合水县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
被告人周莹，女，1992年2月23日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地江西省安福县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年11月23日转取保候审。
被告人马海平，男，1986年12月10日生，汉族，出生地甘肃省合水县，高中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地甘肃省合水县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
被告人杨奎，男，1995年1月12日生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司���访一部一组组员，户籍地重庆市巫溪县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
被告人乔兴林，曾用名乔秋林，男，1993年7月27日生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，原系武汉鑫即美网络科技有限公司回访一部一组组员，户籍地重庆市巫溪县。因本案，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。
被告人李彦方、刘亮民、杨庆林、杨梅、李少勇、李飞、周莹、杨超、李红阳、康福平、宋威然、马海平、李月、杨奎、乔兴林诈骗一案，嘉兴市中级人民法院以（2016）浙04刑辖24号指定管辖决定书，决定该案交由本院管辖。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人李彦方、刘亮民、杨庆林、杨梅、李少勇、李飞、周莹、杨超、李红阳、康福平、宋威然、马海平、李��、杨奎、乔兴林犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义、代理检察员张金萍出庭支持公诉，上述十五被告人及辩护人刘英萍、朱肖辰、罗丹、陆颖、陈忠杰、邢赵美到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李彦方、刘亮民、杨庆林、杨梅、李少勇、李飞、周莹、杨超、李红阳、康福平、宋威然、马海平、李月、杨奎、乔兴林伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人李彦方、杨超参与诈骗数额分别为251.1万余元、54.7万余元，均属数额特别巨大；被告人李少勇、李飞、李红阳、杨庆林、刘亮民、杨梅、康福平参与诈骗数额分别为10.8万余元、12.2万余元、14.3万余元、29.8万���元、23.9万余元、39.9万余元、45.5万余元，均属数额巨大；被告人周莹、宋威然、马海平、李月、杨奎、乔兴林参与诈骗数额分别为2.5万余元、8万余元、1.75万余元、2.8万余元、1.4万余元、0.87万余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、同案人员供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、Y3系统销售和跟进记录、帐户交易明细、现场勘查资料、电子证物检查工作记录、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人李彦方辩称对几起诈骗事实因自己没有具体参与已记不清楚；被告人杨梅辩称第50起被害人陈某1,其没有具体参与诈骗，只接到过咨询的电话，第59起被害人蒋某其没有打过电话；被告人杨超辩称指控的第60起被害人曹某，其虽是��单人，但没有打过电话，也没有具体实施诈骗；被告人康福平辩称第44起被害人李某1的实际持单人是宋威然，其是名义上的持单人，没有实施具体的诈骗行为；被告人李彦方、杨超、李红阳辩称自己的行为属单位犯罪；其余被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议；十五被告人均提出自己是从犯，有坦白情节，自愿认罪，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人李彦方、杨超、康福平、杨梅、杨庆林、刘亮民的辩护人均提出各被告人系从犯，犯罪主观恶性较小，有坦白情节，请求法庭从轻或减轻处罚；被告人李彦方的辩护人对犯罪金额提出异议，并认为起诉书指控的第6、27、30、38、39、47、69起事实证据尚不充分；被告人刘亮民的辩护人提出对被告人刘亮民适用缓刑；被告人杨庆林的辩护人提出销售的真实产品不应认定诈骗犯罪数额；被告人杨梅的辩护人提出第50起被害人陈某1、第56起被害人李某2，被告人杨梅只是名义上的持单人，没有具体实施诈骗行为，第59起被害人蒋某没有证据证实蒋某即为陈小凡，同时建议对被告人杨梅适用缓刑；被告人杨超的辩护人提出第60起被害人曹某，被告人杨超只是名义上的持单人，没有具体实施过诈骗；被告人康福平的辩护人提出第44起被害人李某1、第72起被害人谢某，被告人康福平只是名义上的持单人，没有具体实施过诈骗，第52起被害人刘某1被告人康福平只参与前面几笔，在被告人刘亮民参与后康福平就没有再继续参与诈骗。
经审理查明：2013年起，张胜芳（曾用名张俊涛，在逃）、朱利杰（在逃）、陈亮（另处）等人冒用他人身份设立武汉鑫即美网络科技有限公司、武汉淑美人健康咨询服务有限公司等公司，公司内设回访部、话务部（接线组、话务组、跟单组）、财���、人事行政、仓库等部门，进行团伙性诈骗和公司化管理。该犯罪团伙通过网络、电视等平台推广相关减肥瘦身、美容丰胸产品，假冒郑多燕减肥晚餐指导中心、六降快瘦汤指导中心等单位的客服销售劣质产品，收集客户信息，并将获取的客户信息输入Y3系统进行流转。后由陈亮分配给回访组长，回访组长再分配至组员。
被告人李彦方于2012年12月入职，后担任回访一部一组组长，组员由被告人杨超（2013年11月入职）、康福平（2013年8月入职）、杨梅（2013年8月入职）、杨庆林（2013年2月入职）、刘亮民（2013年10月入职）、李红阳（2014年6月入职）、李飞（2014年12月入职）、李少勇（2014年6月入职）、宋威然（2015年6月入职）、李月（2015年10月入职）、周莹（2015年2月入职）、马海平（2015年10月入职）、杨奎（2015年11月入职）、乔兴林（2015年11月入职）等人。��告人李彦方负责所在组日常管理和扮演重要角色，除了基本工资外按照所在组组员的全部销售业绩提成，组员的收入除基本工资外按照其参与的销售业绩提成。
各被告人根据公司相应的抬单剧本，互相扮演不同角色，互相配合进行诈骗，主要方式有：一是通过公司搜集的大量客户个人信息，先冒充相应产品效果指导中心、武汉大学生物技术研究院等调查人员进行电话回访，再冒充主任、总监、教授、院长等身份，以专家指导用药、身体需要排毒等名义，将购进的低价劣质产品以高价卖给被害人，使用无效后编造需追加使用高浓度的外国产品和添加药引子，否则被害人体内毒素太多可能得癌症或者死亡，以及虚构外国产品入关需缴纳特别关税，让被害人继续打款，骗取被害人钱财；二是冒充主任、总监、教授、院长等通过与被害人的沟通联系，骗取被害人���任后，虚构专家垫款被调查和专家出车祸、专家亲属治病需借钱等事实，骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月至10月，被告人康福平（持单人）冒充华东科技大学康主任，被告人李彦方冒充马教授，以提高抗肥免疫力、加强排毒为由，并虚构照片检测法、淋巴堵塞等手段，骗取被害人夏某33940元。
2、2015年8月，被告人杨梅（持单人）冒充武汉生物医学研究院杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以体内有毒素需要排毒、加强排毒为由，骗取被害人陈某250440元。
3、2015年9月至12月，被告人杨庆林（持单人）冒充指导中心杨助理，被告人李飞冒充武汉生物医药研究所李科长，被告人李彦方冒充马教授，以减肥前需排毒、更换排毒产品、需进口药排毒、加强净化排毒等手段，骗取被害人李某349460元，其中被告人李飞参与数额为46200元。
4、2015年6月至2016年3月，被告人李少勇（持单人）冒充产品效果中心李主任，被告人康福平冒充康科长，被告人李彦方冒充马教授，以先排毒后减肥，虚构拍照检测、滋生癌病、氧化病毒、淋巴堵塞等手段，骗取被害人杨某133826元，其中被告人康福平参与数额为8310元。
5、2014年3月至4月，被告人杨超（持单人）冒充武汉生物研究院杨主任，虚构减肥前需排毒、巩固排毒、淋巴堵塞等理由，骗取被害人黄某111230元。
6、2015年10月至11月，杨小玲（持单人，在逃）冒充武汉大学医学研究院杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以加强排毒、虚构拍照检测法等手段，骗取被害人刘某235600元。
7、2016年1月至3月，被告人李红阳（持单人）冒充产品售后效果中心徐兵主任，被告人李彦方冒充马教授，以加强减肥效果、虚构照片检测法、癌变、需进口产品排毒等手段，骗取被害人尤某35220元。
8、2016年3月，被告人马海平（持单人）冒充减肥中心马勇主任，以虚构减肥前先排毒、需加强排毒等手段，骗取被害人李某44465元。
9、2016年1月，被告人乔兴林（持单人）冒充杨主任，被告人杨奎冒充乔科长，被告人李彦方冒充马教授，以减肥先排毒、虚构照片检测法等手段，骗取被害人何某3493元。
10、2015年12月至2016年1月，被告人杨庆林（持单人）冒充指导中心杨主任，被告人李彦方冒充马教授，彭双跃（另处）冒充药剂师，以修复抗肥系统、提高免疫力等手段，骗取被害人黄某221560元。
11、2016年3月，被告人杨奎（持单人）冒充武汉大学医学研究院杨主任，以虚构减肥先排毒等手段，骗取被害人王某12140元。
12、2015年3月至6月，被告人刘亮民（持单人）冒充效���研发中心减肥专家刘东强主任，被告人李彦方冒充马教授，以虚构排毒、加强排毒等手段，骗取被害人邱某114310元。
13、2015年10月至11月，被告人杨庆林（持单人）冒充指导中心杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以修复抗肥系统、提高免疫力、虚构照片检测法等手段，骗取被害人刘某363860元。
14、2015年10月至11月，被告人杨超（持单人）冒充武汉医学研究院杨医生，被告人李彦方冒充马教授，以减肥先排毒、虚构照片检测法等手段，骗取被害人薛某12760元。
15、2015年7月至8月，被告人宋威然（持单人）冒充郑多燕减肥晚餐指导中心宋主任，被告人李飞冒充武汉大学医学研究院李科长，以减肥前打散脂肪、加强排毒等手段，骗取被害人许某7520元，其中被告人李飞参与数额为4400元。
16、2015年8月至11月，被告人康福平（持单人）���充康主任,被告人李彦方冒充马教授，彭双跃冒充药剂师，以促进新陈代谢、加强排毒、虚构照片检测法、巩固疗效等手段，骗取被害人杨某299100元。
17、2015年6月至8月，被告人康福平（持单人）冒充杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以增强抗肥免疫力、加强排毒等手段，骗取被害人李某535900元。
18、2015年9月至10月，被告人周莹（持单人）冒充郑多燕瘦身减肥晚餐效果指导中心陈助理,被告人杨梅冒充周主任，被告人李彦方冒充马教授，以虚构消脂、排毒、卵巢保养、进口药排毒等手段，骗取被害人万某17340元。
19、2015年9月至10月，被告人李红阳（持单人）冒充减肥中心陈主任,被告人李飞冒充李科长,被告人李彦方冒充马教授，以减肥先排毒、需进口药排毒等手段，骗取被害人姚某9800元，其中被告人李飞参与数额为5800元。
20、2015年11月至2016年1月，被告人李月（持单人）冒充减肥中心李主任，被告人李彦方冒充马教授，以修复抗肥系统、虚构照片检测法、淋巴堵塞、需进口药排毒等手段，骗取被害人江某16776元。
21、2015年12月至2016年1月，杨小玲（持单人）冒充杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以减肥排毒、虚构照片检测法、毒素堵塞需进口药排毒等手段，骗取被害人李某626080元。
22、2015年12月，被告人杨超（持单人）冒充减肥中心杨平主任,被告人李彦方冒充马教授，以减肥先排毒、虚构照片检测法、毒素无法排出等手段，骗取被害人黄某324360元。
23、2015年12月，被告人李月（持单人）冒充减肥中心李主任，以减肥前先排毒等手段，骗取被害人张某13580元。
24、2015年4月至5月，被告人周莹（持单人）冒充杨科长，以减肥先排毒、加强排毒等手段，骗取被害人张某27670元。
25、2016年2月至3月，被告人马海平（持单人）冒充减肥中心减肥专家马勇主任，被告人乔兴林冒充杨科长，以减肥前先排毒、加强排毒等手段，骗取被害人周某14508元。其中被告人乔兴林参与数额为1819元。
26、2015年11月至2016年3月，被告人李飞（持单人）冒充李主任助理，被告人李少勇冒充杨科长，被告人李彦方冒充马教授，以先排毒后减肥、需进口药排毒等手段，骗取被害人林某46920元。
27、2015年5月至10月，被告人康福平（持单人）冒充减肥效果中心康主任,被告人李彦方冒充马教授，以减肥前先排毒、虚构照片检测法等手段，骗取被害人岳某43160元。
28、2016年1月至2月，被告人杨庆林（持单人）冒充杨主任，被告人李彦方冒充龙教授，以身体排毒、虚构照片检测法等手段，骗取被害人胡某118380元。
29、2015年6月至8月，被告人杨超（持单人）冒充杨主任,杨小玲冒充周科长,被告人李彦方冒充马教授，以排毒、提高抗肥免疫系统、需进口药排毒等手段，骗取被害人高某125060元。
30、2015年5月至6月，ＸＸ（持单人，在逃）冒充王主任，被告人李彦方冒充马教授，以加强排毒、虚构照片检测法、需进口药排毒等手段，骗取被害人周某217200元。
31、2015年9月至10月，被告人杨超（持单人）冒充杨平主任，被告人李彦方冒充马教授，以减肥前先排毒、虚构照片检测法、阴毒顽固等手段，骗取被害人易和莉13910元。
32、2015年7月至10月，被告人刘亮民（持单人）冒充减肥中心刘主任，被告人李彦方冒充马教授，以减肥前排毒、虚构照片检测法等手段，骗取被害人李某733460元。
33、2016年1月，被告人李月（持单人）冒充减肥中心李��任,被告人李彦方冒充马教授,以减肥先排毒、加强排毒等手段，骗取被害人李某87890元。
34、2016年2月至3月，被告人杨超（持单人）冒充杨平主任，被告人李彦方冒充马总监，董朋朋（另处）冒充药物部顾总监，以丰胸先排毒、需进口药排毒、添加药引子等手段，骗取被害人王某225880元。
35、2015年10月至11月，被告人李少勇（持单人）冒充减肥中心李科长，被告人李彦方冒充马总监，以先排毒后减肥、虚构照片检测法、需进口药排毒、添加药引等手段，骗取被害人劳某20258元。
36、2015年10月至11月，被告人刘亮民（持单人）冒充效果研发中心减肥专家刘主任，被告人杨庆林冒充主任助理，被告人李少勇冒充调查科李科长，以虚构修复抗肥系统、提高免疫力等手段，骗取被害人赵某19256元，其中被告人李少勇参与数额为5696元。
37、2015年9月至10月，被告人杨庆林（持单人）冒充杨主任,被告人李彦方冒充马教授，方艳敏（另处）冒充药剂师，以身体排毒、提高免疫力、虚构照片检测法、阴毒顽固需进口药排毒等手段，骗取被害人周某318860元。
38、2015年5月，ＸＸ（持单人）冒充王主任，被告人李彦方冒充马教授，以排毒等手段，骗取被害人蒲某39280元。
39、2014年12月至2015年3月，刘涛（持单人，在逃）冒充刘主任，李美松（在逃）冒充李科长，被告人李彦方冒充龙教授，以加强排毒、套餐升级等手段，骗取被害人李某971070元。
40、2015年8月至9月，被告人杨超（持单人）冒充杨主任，被告人李彦方冒充马总监，以内分泌失调、加强排毒、虚构照片检测法、体内阴毒顽固、需进口药排毒等手段，骗取被害人李某1011860元。后被害人李某10发现上当被骗欲报警，被告人李彦方退款8000元，被害人李某10实际被骗3860元。
41、2015年11月至12月，被告人杨庆林（持单人）冒充产品指导中心杨主任，被告人刘亮民冒充刘科长，被告人李彦方冒充马教授，以修复抗肥系统、提高免疫力、阴毒顽固、需进口药排毒等手段，骗取被害人郭某14860元，其中被告人刘亮民参与数额为11600元。
42、2015年12月，被告人杨奎（持单人）冒充减肥效果中心杨主任，以减肥前先排毒等手段，骗取被害人卢某1760元。
43、2015年12月至2016年1月，被告人李飞（持单人）冒充减肥中心李主任，被告人李彦方冒充马教授，以修复抗肥系统、排毒为由、虚构照片检测法、淋巴堵塞、需进口药排毒等手段，骗取被害人乌某18580元。
44、2015年10月至2016年3月，被告人宋威然（实际持单人，名义持单人为康福平）冒充武汉大学生物研究院李主任，被告���李彦方冒充马教授，以排毒打散顽固性脂肪、虚构照片检测法、阴毒顽固、淋巴堵塞等手段，骗取被害人李某173040元。
45、2015年6月至7月，被告人康福平（持单人）冒充康主任，被告人李彦方冒充马教授，以加大代谢、增强抗肥免疫力、体内阴毒无法排出需氧化治疗等手段，骗取被害人杨某322490元。
46、2015年12月至2016年1月，被告人乔兴林（持单人）冒充杨主任，被告人杨奎冒充杨科长，以打散顽固性脂肪等手段，骗取被害人周某43450元。
47、2015年8月至9月，被告人杨庆林（持单人）冒充减肥中心杨主任，杨小玲冒充主任助理，被告人李彦方冒充马总监，以修复抗肥系统、提高免疫力等手段，骗取被害人周某518380元。
48、2015年8月至9月，被告人杨超（持单人）冒充杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以加强穴位排毒、虚构照片检测法、淋巴管道堵塞等手段，骗取被害人席某14300元。
49、2015年11月至2016年3月，被告人杨超（持单人）冒充减肥效果中心杨平医生，被告人李彦方冒充马教授，以减肥先排毒、疏通淋巴系统等手段，骗取被害人朱某54040元。
50、2014年7月至2015年7月，刘涛（持单人）冒充减肥效果中心刘主任，被告人李彦方冒充龙教授，以加强新陈代谢、排垃圾毒素、疏通淋巴系统、添加药引子、子宫保养等手段，骗取被害人陈某1182540元。
51、2014年7月至2015年5月，被告人康福平（持单人）冒充康主任，李美松冒充刘科长，以修复抗肥系统、加强排毒、虚构照片检测法、体内淋巴堵塞等手段，骗取被害人高某224832元。
52、2015年10月至2016年1月，被告人康福平（前期持单人）冒充康主任，被告人刘亮民（后期持单人）冒充刘科长，被告人李彦方冒充马总监，以药物调理、排毒、虚构照片检测法等手段，骗取被害人刘某162270元，其中被告人康福平参与数额为8570元，被告人刘亮民参与数额为53700元。
53、2015年7月至8月，被告人杨超（持单人）冒充减肥效果中心杨平医生，被告人李彦方冒充马教授，彭双跃冒充药剂房肖总监,以增强代谢、加强排毒、虚构照片检测法、淋巴管道堵塞等手段，骗取被害人赵某298900元。
54、2015年10月至2016年1月，被告人康福平（持单人）冒充减肥中心康主任，被告人李彦方冒充马教授，被告人李少勇冒充李兵科长，以增强抗肥免疫力、加强穴位排毒、虚构照片检测法、体内阴毒顽固等手段，骗取被害人苏某19600元，其中被告人李少勇参与数额为1560元。
55、2015年9月间，被告人杨超（持单人）冒充减肥效果中心杨医生，被告人李彦方冒充马教授，以减肥前先��毒、阴毒浓度高需排阴毒等手段，骗取被害人刘某439620元。
56、2015年12月至2016年1月，被告人杨奎（实际持单人，名义持单人为杨梅）冒充助理，以内分泌混乱、代谢延缓、继续排毒等手段，骗取被害人李某23650元。
57、2015年7月至9月，杨小玲（持单人）冒充减肥效果中心杨主任，被告人康福平冒充林平科长，被告人李彦方冒充马教授，以减肥前先排毒、阴毒浓度高，加药引子为由，骗取被害人马某18260元。
58、2015年6月至7月，被告人刘亮民（持单人）冒充效果研发中心减肥专家刘东强主任，被告人李彦方冒充马教授，以修复抗肥系统、提高免疫力、虚构照片检测法、阴毒浓度高等手段，骗取被害人李某1116820元。
59、2014年9月至2015年3月，被告人杨梅（持单人）冒充武汉科技研究院杨主任，被告人李彦方冒充龙教授，以调节内分泌系统、加强排毒等手段，骗取被害人蒋某31040元。
60、2015年10月至11月，被告人李红阳（实际持单人，名义持单人为杨超）冒充杨主任，被告人李彦方冒充马总监，以增强抗肥免疫力、虚构照片检测法、体内阴毒顽固等手段，骗取被害人曹某83060元。
61、2016年1月，被告人马海平（持单人）冒充专业瘦身专家马科长，被告人李彦方冒充马教授，以减肥前先排毒、需进口药排毒等手段，骗取被害人丁某5345元。
62、2015年4月至6月，被告人杨超（持单人）冒充赵主任，被告人李红阳冒充武汉医学研究院李科长，被告人李彦方冒充马总监，以修复抗肥系统、加强排毒、虚构照片检测法等手段，骗取被害人张某320680元。后被害人张某3发现被骗欲报警，被告人李彦方退款6000元，被害人张某3实际被骗14680元。
63、2015年8月至9月，被告人康福���（持单人）冒充康主任，被告人李彦方冒充马教授，以增强代谢、穴位排毒、虚构照片检测法等手段，骗取被害人于某23600元。
64、2016年2月，被告人马海平（持单人）冒充马主任，以减肥排毒等手段，骗取被害人杨某43265元。
65、2013年12月至2014年5月，被告人杨庆林（持单人）冒充杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以分解毒素、调理内脏脂肪、疏通淋巴等手段，骗取被害人武某83360元。
66、2014年8月至9月，被告人杨梅（持单人）冒充减肥效果中心杨主任，被告人李彦方冒充龙教授，以修复抗肥系统、排毒、疏通淋巴等手段，骗取被害人王某321180元。
67、2015年10月至12月，被告人杨梅（持单人）冒充杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以加强排毒、虚构照片检测法等手段，骗取被害人闫某79650元。
68、2015年5月至7月，���告人杨梅（持单人）冒充减肥效果中心杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以减肥先排毒、疏通淋巴堵塞、修复调理等手段，骗取被害人李某1234820元。
69、2015年7月至2016年1月，被告人杨超（持单人）冒充减肥杨医生，彭双跃冒充肖总监，被告人李彦方冒充马教授，以加大淋巴排毒、虚构照片检测法、淋巴堵塞等手段，骗取被害安周敏125360元。
70、2015年12月，被告人康福平（持单人）冒充康国栋主任，被告人李彦方冒充马教授，以加强排毒、需进口药排毒等手段，骗取被害人曾某14370元。
71、2015年6月至10月，ＸＸ（持单人）冒充杨助理，被告人杨梅冒充王主任，被告人李彦方冒充马教授，以加强代谢、加强排毒手段，骗取被害人胡某256820元。
72、2015年7月，被告人杨梅（实际持单人，名义持单人为康福平）冒充主任助理，以加强代谢、加大排毒等手段，骗取被害人谢某9720元。
73、2015年8月至9月，被告人杨梅（持单人）冒充杨主任，被告人李彦方冒充马教授，以减肥前需排毒、加强代谢、加强净化排毒等手段，骗取被害人廖某8240元。
74、2016年1月，被告人杨梅（持单人）冒充杨主任，以加强排毒和代谢等手段，骗取被害人陈某33120元。
75、2015年10月至11月，被告人杨梅（持单人）冒充杨主任，彭双跃冒充肖总监，以增强抗肥免疫力、加强代谢、加强净化排毒等手段，骗取被害人崔某10100元。
另查明，案发后公安机关从犯罪现场扣押了作案工具电脑、服务器、公章、身份证等，并扣押和冻结了涉案的部分赃款。
上述事实，十五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同案人员供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定��、扣押清单、员工入职表、工资发放清单、工商登记注册材料、营业执照及证明、代收货款服务合同、快递单、协助查询（冻结）财产通知书、Y3系统销售和跟进记录、诈骗剧本、帐户交易明细、现场勘查资料、电子证物检查工作记录、违法犯罪经历查询证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人李彦方辩称自己未具体参与诈骗的几起犯罪事实已记不清楚，被告人李彦方的辩护人提出几起事实证据尚不充分，经查，认定的上述事实，不但有被害人陈述，而且有Y3系统的记录相印证，有几起还有银行交易记录予以佐证，故认定上述事实的证据确实，充分，足以认定。
对于被告人杨超辩称指控的第60起被害人曹某，其虽是持单人，但没有打过电话，经查，同伙李红阳的供述证实被害人曹某原先是杨超的单子，因当��由周莹冒充周助理约单并将杨超以周主任的身份推荐给被害人时，被告人杨超正在跟进其他客户，于是杨超将该单给了其，后来就由其负责跟进和推销产品，期间杨超没有与被害人联系过，故该起事实杨超只是名义上的持单人，虽参与了业绩分成，但没有具体的诈骗行为，不应对其承担责任。
对于被告人康福平辩称第44起被害人李某1实际持单人是宋威然，其是名义上的持单人，没有实施具体的诈骗行为，经查，同伙宋威然、李彦方当庭的供述，均证实该单具体是被告人宋威然在操作，被告人康福平只是名义上的持单人，没有实施具体的诈骗行为，故对此单被告人康福平不承担责任；对第52起被害人刘某1，被告人康福平当庭辩解自己在同伙刘亮民参与后即不再实施诈骗，其辩解得到被告人刘亮民、李彦方的印证，故对该起事实认定被告人康福平参与数额为8570元；对于第72起被害人谢某，被告人康福平当庭辩解没有具体参与，只是名义上的持单人，具体由同伙杨梅在操作，其辩解当庭得到被告人杨梅的印证，故不应对该起事实承担责任；对于第27起被害人岳某，根据Y3系统记录，其中4350元是退货，起诉书认定的数额未减去，故被害人岳某实际被骗数额为43160元。
对于被告人杨梅辩称指控的第50起被害人陈某1其只打了电话，第59起被害人蒋某不是其的单子，经查，在诈骗被害人陈某1过程中，原有持单人为刘涛，刘涛离职后被告人李彦方自己接手具体实施诈骗，只是将单挂在被告人杨梅名下，被告人杨梅冒充秘书郑医师只是接受电话咨询，没有具体实施诈骗的行为，不应对该犯罪数额承担责任；在第59起诈骗被害人蒋某过程中，从被害人陈述、Y3系统的记录均证实被告人杨梅作为持单人，不但冒充杨主任向被害人���解基本情况，而且实施了具体的诈骗行为，从Y3系统记录的被害人电话、联系地址，证实Y3系统中的陈小凡即为被害人蒋某；对于第56起被害人李某2，被告人杨梅只是名义持单人，没有具体实施诈骗的行为，实际是同伙杨奎在实施诈骗，故被告人杨梅不应对该犯罪数额承担责任。
对于被告人李彦方、杨超、李红阳辩称自己的行为属单位犯罪，经查，同案人员张胜芳等人为了实施诈骗犯罪而冒用他人身份成立公司进行团伙性诈骗和公司化管理，即张胜芳等人成立公司的目的就是为了实施犯罪，对其行为不应认定为单位犯罪，而应以个人犯罪论处。
对于诈骗数额中是否扣除真实产品的金额，经查，本案中所有产品公司没有具体定价，各被告人根据被害人的具体情况随意叫价销售，产品只是实施诈骗犯罪的工具，不应予以扣除。
综上，认定���案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李彦方、杨超、康福平、杨梅、杨庆林、刘亮民、李红阳、李飞、李少勇、宋威然、李月、周莹、马海平、杨奎、乔兴林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人现金，其中被告人李彦方参与诈骗数额为250.6万余元，属数额特别巨大；被告人杨超、康福平、杨梅、杨庆林、刘亮民、李红阳、李飞、李少勇参与诈骗数额分别为46.3万余元、35.2万余元、32.2万余元、29.7万余元、23.9万余元、14.3万余元、12.1万余元、10.8万余元，均属数额巨大；被告人宋威然、李月、周莹、马海平、杨奎、乔兴林参与诈骗数额分别为8万余元、2.8万余元、2.5万余元、1.7万余元、1.4万余元、0.8万余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，被告人李彦方、杨超、康福平、杨梅、杨庆林、刘亮民、李红阳、李飞、李少勇、宋威然、李月、周莹、马海平、杨奎、乔兴林均起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；十五被告人在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，均可依法从轻处罚，并可对被告人宋威然、李月、马海平、杨奎、乔兴林适用缓刑，上述被告人的辩护人对此所提辩护意见可予采纳。但被告人杨梅、刘亮民犯罪数额巨大、次数较多，不宜适用缓刑，被告人杨梅、刘亮民的辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李彦方犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25万元（即自2016年3月24日起至2024年9月23日止）；
二、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4.6万元（即自2016年3月24日起至2020年12月23日止）；
三、被告人康福平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3.5万元（即自2016年3月24日起至2020年1月23日止）；
四、被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3.2万元（即自2016年3月24日起至2019年9月23日止）；
五、被告人杨庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元（即自2016年3月24日起至2019年7月23日止）；
六、被告人刘亮民犯诈骗罪，判处有期徒��二年十个月，并处罚金2.4万元（即自2016年3月24日起至2019年1月23日止）；
七、被告人李红阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1.4万元（即自2016年3月24日起至2017年11月23日止）；
八、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1.2万元（即自2016年3月24日起至2017年10月23日止）；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
14:56:44',0,'web',NULL),(16549684,'70316815-70de-4e20-b18e-a73500dd6caf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3038\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0112民初10492号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"70316815-70de-4e20-b18e-a73500dd6caf\",\"案件名称\":\"王晓棠与西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"西安市未央区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"未央区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王晓棠与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓棠，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489334400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王晓棠与西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王晓棠与西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2016）陕0112民初10492号\");$(\"#hidDocID\").val(\"70316815-70de-4e20-b18e-a73500dd6caf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王晓棠与西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0112民初10492号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市未央区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市未央区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王晓棠,西安怡恒房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
\'},{法条名称:\'第五十六条\',法条内容:\' 第五十六条
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王晓棠与西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-13\\\\\",\\\\\