＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑终字第00058号＼n原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）梁永富，男，汉族，大学文化，原系重庆市巴南区第二人民医院内一科名誉主任。2013年4月7日因涉嫌犯受贿罪被传唤，同年4月8日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。＼n重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人梁永富犯受贿罪一案，于2013年11月19日作出（2013）巴法刑初字第645号刑事判决。原审被告人梁永富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人梁永富及其辩护人罗林等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市巴南区人民法院认定，被告人梁永富于2003年4月10日至2009年4月19日任重庆市巴南区第二人民医院（以下简称：巴南区二人民医院）神内科主任，2009年4月20日至2011年4月10日任该院内一科主任，负责该科室的医疗、护理、教学、科研、预防及行政人事管理工作。2011年4月11日任神内科名誉主任。梁永富在任职期间，利用对药品的请购、使用、管理的职务便利，为他人谋取利益，多次收受药品销售人员何某、涂某、李某、李某发、刘某某等人贿赂总计107.1万元。具体事实如下：＼n1、2003年年底，福建某医药公司药品销售经理何某找到被告人梁永富，让其帮忙请购并使用蕲蛇酶注射液，承诺按比例给予回扣。梁永富同意后向医院请购并安排科室人员使用。何某通过药品销售人员涂某多次向梁永富送回扣。从2004年起至2013年2月，梁永富在办公室多次收受何某、涂某所送的蕲蛇酶注射液回扣共计43.4万元。其中：2004年收受1.7万元，2005年收受1.7万元，2006年收受1.8万元，2007年收受2万元，2008年收受4万元，2009年收受4.5万元，2010年收受6万元，2011年收受9万元，2012年收受11万元，2013年收受1.7万元。＼n2、2008年，药品销售商黎某某、业务员涂某为提高红花针注射液的销售量请被告人梁永富帮忙，承诺按比例给予回扣。梁永富同意后安排科室人员使用。2008年至2013年2月，梁永富在办公室多次收受涂某所送的红花针注射液的药品回扣共计6.9万元。其中：2008年收受1万元，2009年收受2万元，2010年收受2万元，2011年收受1万元，2012年收受0.8万元，2013年收受0.1万元。＼n3、2006年，重庆某甲医药公司与重庆某乙医药公司销售人员李某找到被告人梁永富让其帮忙请购使用单唾沫酸四巳糖神经节苷脂和疏血通，并承诺按比例给予回扣。梁永富同意后向医院请购并安排科室人员使用。从2008年至2013年2月，梁永富在办公室和李某送其回家的车上多次收受李某神经苷脂和疏血通药品的回扣共计41.2万元。其中：2008年收受2万元，2009年收受9万元，2010收受9万元，2011年收受10万元，2012年收受10万元，2013年收受1.2万元。＼n4、2007年，重庆某丙医药发展有限公司销售人员李某发找到被告人梁永富让其帮忙请购使用奥扎格雷注射液，并承诺按比例给予回扣。梁永富同意后向医院请购了该药，并安排科室人员使用。2007年至2010年梁永富在办公室多次收受李某发药品回扣共计8.1万元。其中：2007年收受0.6万元，2008年收受1.5万元，2009年收受2.4万元，2010年收受3.6万元。＼n5、2010年上半年，重庆某丁医药有限公司销售人员刘某发找到被告人梁永富让其帮忙请购与使用奥拉西坦注射液，并承诺按比例给予回扣。梁永富同意后向医院请购了该药，并安排科室使用。从2010年至2013年2月，梁永富在巴南区二人民医院的门口和刘某发的车上多次收受刘某发送的药品回扣共计7.5万元。其中：2010年收受2.1万元，2011年收受2.5万元，2012年收受2.5万元，2013年收受0.4万元。＼n被告人梁永富到案后，如实供述了上述事实，并退赃3万元。＼n认定上述事实的证据有：重庆市事业单位聘用合同书、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、巴南区第二人民医院任职文件、巴南区第二人民医院药品进货量情况表、巴南区第二人民医院药品明细账、新药申购单、农业银行查询交易明细、扣押清单及收据等书证；证人何某、涂某、黎某某、李某、李某发、李某义、刘某发等人的证言；被告人梁永富的供述和辩解等。＼n重庆市巴南区人民法院认为，被告人梁永富身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为构成受贿罪。梁永富归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；归案后，退赃3万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁永富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。二、没收赃款107.1万元上缴国库。＼n原审被告人梁永富上诉提出：1.其没有药品采购的决定权，不属医院的行政管理人员，应以非国家工作人员受贿罪对其定罪处罚；2.其在纪委如实供述全部受贿事实，具有自首情节。＼n梁永富的辩护人提出，梁永富应构成非国家工作人员受贿罪，一审定性错误，请求二审法院依法改判。＼n重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定梁永富犯受贿罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人梁永富及其辩护人对收受他人107.1万元财物的事实无异议，重庆市人民检察院第五分院亦未提出异议。本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。＼n二审中，上诉人梁永富的辩护人当庭举示询问笔录、巴南区二人民医院《证明》及该院《医疗规章制度》中对“临床主任医师职责”和“三级医师查房制度”的规定等证据，以证明梁永富无公共事务管理权，仅是利用医生处方权的便利收受他人财物。经查，巴南区二人民医院于2013年11月21日出具《证明》：“梁永富‘神内科主任’职务是由我院任命，不是由卫生局等上级行政管理部门任命；属事业单位卫生技术人员编制，不属于行政管理人员编制；任神内科主任期间无人事任免、调动、晋职、加薪等权限，对药品有请购和使用的相关权限，无药品管理权限。”以及两份询问笔录、巴南区二人民医院《医疗规章制度》中对“临床主任医师职责”和“三级医师查房制度”的规定等证据，虽然证明梁永富属医院的技术人员并具有处方权，但同时未否认梁永富作为科室主任具有药品请购和使用的相关权限，即未否认梁永富具有参与公共事务管理的相关权限，故辩护人所举示的上述证据，不能证明梁永富无公共事务管理权。＼n关于梁永富及其辩护人提出其不是国家工作人员，其收受他人财物的行为应构成非国家工作人员受贿罪的意见，经查，巴南区二人民医院属事业单位，梁永富在任科室主任和名誉主任期间，具有对科室用药的请购权和对科室医生用药的指导、管理等相关权力，属于对公共事务的管理，依法应以国家工作人员论。梁永富利用药品请购权的职务便利，为药品供应商谋取利益，并收受药品供应商给予的钱财，其行为应以受贿罪论处。故对该辩解辩护意见，本院不予采纳。＼n关于梁永富提出其有自首情节的意见，经查，梁永富系在有关办案机关已掌握其犯罪线索，并将其从工作单位带至办案点接受调查期间，方如实供述与办案机关已掌握线索属同种罪的犯罪事实，依法不能认定为自首。故对该上诉理由，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人梁永富身为事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财107.1万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。梁永富到案后，如实供述自己的犯罪事实，退出赃款3万元，可对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长尹华＼n代理审判员梁婷＼n代理审判员唐龙飘＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员彭芳芳