wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1627号
原告沈国祥。
委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告刘爱祥。
原告沈国祥与被告刘爱祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈国祥的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告刘爱祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国祥诉称：2014年10月份，原告为被告家建房，2015年3月31号经双方结账，被告结欠原告工资17000元，立下欠条一份，载明于2015年农历年底还清，但是到期后，被告却以种种理由搪塞，为减少损失，现诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款17000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告刘爱祥未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年3月21日，被告刘爱祥向原告沈国祥出具欠条一份，载明“欠条今欠沈国祥建房人工工资壹万柒仟元整（17000元）2015年农历年底还清今欠人：刘爱祥2015年3月21号131××××3128”。欠条出具后，被告刘爱祥至今未给付，原告沈国祥催要未果，遂于2016年2月19日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告沈国祥向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告刘爱祥尚欠原告沈国祥工资款项17000元的事实，有被告刘爱祥出具给原告沈国祥的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告刘爱祥至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘爱祥在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈国祥支付工资欠款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐向伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第733号
申请执行人：薄洪武，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李贵金，男，住吉林省通榆县。
薄洪武与李贵金林地承包合同纠纷执行一案，申请执行人薄洪武依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第129号民事判决书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法民一初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年五月十九日
书记员 王艺清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初436号之一
原告：梁福彪。
被告：赵辉山。
原告梁福彪与被告赵辉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告梁福彪于2016年10月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福彪申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁福彪撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告梁福彪负担。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄天娇
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审393号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：鄢志润，男，汉族，生于1963年7月15日，住。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月19日对鄢志润作出的编号（2016）307号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4480元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）307号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月19日向被执行人鄢志润送达了编号（2016）307号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人鄢志润既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对鄢志润作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对鄢志润作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对鄢志润作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收鄢志润在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对鄢志润强制执行罚款4480元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2315号之二
申请执行人：姜玉华，女，汉族，1955年1月4日生，天津市东丽区汽车修理厂退休工人，住天津市东丽区。
被执行人：刘振生，男，汉族，1961年5月12日生，无职业，户籍住天津市河东区。
本院在执行申请执行人姜玉华与被执行人刘振生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初2058号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲁 莽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初74号之一
原告：张慧，女，1981年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市鲁源再生资源开发有限公司，住所地兖州区益海路。
法定代表人：胡顺天，职务：经理。
张慧与济宁市鲁源再生资源开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张慧于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张慧撤诉。
案件受理费减半收取19400元，由张慧负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年九月三十日
书记员 王小玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4186号
原告王晓霞，女，1965年5月2日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告尚静娜，女，1976年8月17日出生，汉族，住址河南省卫辉市。
二原告委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告辽宁建威房地产开发有限公司。
原告王晓霞、尚静娜与被告辽宁建威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓霞、尚静娜撤回起诉。
案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6425号
原告:南通百正电子新材料股份有限公司,住所地江苏如皋市如城街道茶庵路69号。
法定代表人徐明强，董事长。
委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告：宁国市沪宁电器有限公司，住所地安徽省宁国市创新南路。
法定代表人熊力龙，董事长。
原告南通百正电子新材料股份有限公司与被告宁国市沪宁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南通百正电子新材料股份有限公司于2017年7月21日以双方已经达成调解，被告宁国市沪宁电器有限公司已履行了给付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通百正电子新材料股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通百正电子新材料股份有限公司撤回对被告宁国市沪宁电器有限公司的起诉。
案件受理费715元，由原告南通百正电子新材料股份有限公司负担。
审判员 匡兴皋
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 翔
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审46号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人杨峥荣，男，生于1959年，汉族，居民，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨峥荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6230号行政处罚决定书的��法性进行了审查。
经查：2017年7月30日7时55分左右，市城客局执法人员张某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨峥荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××夏利非营运轿车从鸿运宾馆处搭载两名乘客到南池市场路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月30日以川巴城客立案（2017）6230号立案，并由该局执法人员张某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨峥荣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××夏利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××夏利轿车以川巴城客扣（2017）6230号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于杨峥荣涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6230号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨峥荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨峥荣系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对杨峥荣处罚款10000元。2017年8月11日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6230号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年8月18日向被执行人杨峥荣送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）060号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人杨峥荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6230号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6230号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢红梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
负责人：朱惠阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，男。
被告：袁剑峰，男。
被告：袁剑鹏，男。
被告：袁万全，男。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑峰、袁剑鹏、袁万全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行特别授权代理人朱书伟到庭参加了诉讼，被告袁剑峰、袁剑鹏、袁万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告袁剑峰偿还原告贷款本金20000元及利息。2、判令被告袁剑鹏、袁万全承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁剑峰于2012年11月17日向原告贷款20000元，借款用途为养猪，期限一年，2013年11月16日到期，被告袁剑鹏、袁万全为被告袁剑峰借款提供担保。截止2017年6月28日被告袁剑峰尚欠借款本金20000元及相应利息未付，经原告多次催讨无果，特依法起诉。
被告袁剑峰、袁剑鹏、袁万全未进行答辩。
经审理查明，2010年6月29日,原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑峰签订了一份《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度20000元，借款用途为养猪，额度有效期自2010年6月29日至2013年6月28日,借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。2012年11月17日，被告袁剑峰在原告处借款20000元，借款期限一年，2013年11月16日到期。《农户贷款借款合同》约定由被告袁剑鹏、袁万全为被告袁剑峰借款提供担保。截止2017年6月28日被告袁剑峰尚欠原告借款本金20000元及相应利息未付，经原告多次催讨无果。现原告起诉来院，要求判如所请。
证明上述事实的证据有：1、农户小额贷款业务申请表，旨在证明被告袁剑峰作为借款人借款意愿；2、被告袁剑峰户籍和身份证明，旨在证明被告袁剑峰的户籍及住所地和身份证明；3、担保人袁剑鹏、袁万全身份证明，旨在证明担保人袁剑鹏、袁万全的户籍及住所地和身份证明；4、原、被告所签《农户贷款借款合同》，旨在证明借款合同规定的有关条款内容及被告借款、担保情况；5、被告欠款凭证，旨在证明被告尚欠借款本息金额；6、债务催收资料，旨在证明原告一直催收贷款借款的情况。经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑峰所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告袁剑峰在双方约定的借款期限内没有按约还款，至今尚欠原告借款本金20000元及相应利息未付，依法应当承担还款责任。被告袁剑鹏、袁万全为被告袁剑峰借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行要求被告袁剑鹏、袁万全承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁剑峰于本判决书生效之日起三十日之内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行借款本金20000元及相应利息（即利随本清）；
二、被告袁剑鹏、袁万全对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁剑峰、袁剑鹏、袁万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐 赛
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 丹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初259号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某。被告人高某曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃于2010年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2015年12月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月24日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)216号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人高某先后至徐州市鼓楼区时尚大道、泉山区文亭街共享网吧友情店、鼓楼区金地商都等地，多次盗窃手机、平板电脑、现金等财物，合计价值人民币7110元。具体事实分述如下：
1.2016年4月6日17时许，被告人高某至徐州市鼓楼区时尚大道喷泉处，趁人不备，盗窃骆某挂在椅背上的手提包一只，内有现金人民币1025元。
2.2016年4月22日4时许，被告人高某至徐州市泉山区文亭街共享网吧友情店内，趁人熟睡之际，盗窃邓某放在电脑桌上的银色苹果牌iPadAir2（国行64G，WiFi版）一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2580元。
3.2016年4月29日14时许，被告人高某至徐州市鼓楼区金地商都一楼欧诗漫柜台处，趁人不备，盗窃张某2放在柜台上的白色苹果牌iPhone6型（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3090元。
4.2016年5月8日7时许，被告人高某至徐州市鼓楼区时尚大道下沉广场处，趁人不备，盗窃曹某1放在圆桌上的单肩包一只，内有现金人民币225元。
5.2016年5月8日16时许，被告人高某至徐州市鼓楼区金地商都二楼银时代饰品柜台处，趁人不备，盗窃曹某2放在柜台内的单肩包一只，内有现金人民币190元。
2016年5月10日，被告人高某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、邓某、张某2、曹某1、曹某2的陈述，证人耿某、张某1的证言；辨认笔录及被告人指认盗窃、销赃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被盗物品购买收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人高某多次盗窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过多次刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人高某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 马娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2826号之一
申请执行人:苏州康平物业管理有限公司
委托诉讼代理人：顾介通
委托诉讼代理人：陈龙天
被执行人:周振寰
申请执行人苏州康平物业管理有限公司与被执行人周振寰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2015)园民初字第04202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏州康平物业管理有限公司2000元；二、被告周振寰于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏州康平物业管理有限公司23850元；三、驳回原告苏州康平物业管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告周振寰负担。此款项已由原告苏州康平物业管理有限公司预交，本院不再退回，由被告周振寰于本判决生效之日起七日内一并支付原告苏州康平物业管理有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州康平物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址已搬迁”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人已离开苏州，目前下落不明。
2、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院杭州市拱墅区人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
7、2017年12月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案赔偿款23850元、诉讼费696、迟延履行期间的债务利息、执行费268元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01388号
原告雷杨于，男，1982年2月12日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告周苹，女，1982年4月28日生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托代理人雷杨于，男，系原告周苹丈夫。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，男，该公司员工。
委托代理人王永霞，女，该公司员工。
原告雷杨于、周苹与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告雷杨于、原告周苹的委托代理人雷杨于、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杨于、周苹诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年8月25日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0XXXXXXX5号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告雷杨于、周苹系夫妻关系。原告雷杨于、周苹与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.12平方米，套内面积81.06平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米7100元，该商品房总价款661152元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，两原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告雷杨于、周苹向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告雷杨于、周苹名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10412元，减半收取5206元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7831号
原告河南长宏建材有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼23层2303号。
法定代表人马丽娜，总经理。
委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人张森，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告河南瑞林农业有限公司，住所郑州市管城回族区航海东路2号55号楼15层188号。
法定代表人李宏林，执行董事。
被告王世忠，男，汉族，1945年10月22日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人丁义义、陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师。
本院在审理原告河南长宏建材有限公司诉被告河南瑞林农业有限公司、王世忠合同纠纷一案，原告2018年2月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南长宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由原告负担。
审 判 员 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 高丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初798号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈文武，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：重庆市万州区。曾因盗窃分别于2013年10月11日、2014年7月20日被行政拘留六日、六日；因犯盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶泽威，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人陈文武犯强奸罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈文武及其辩护人叶泽威到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月3日晚上，被告人陈文武以带被害人冯某去逛街购物为由，驾驶浙Ｃ×××××白色奇瑞轿车将冯某带至温州市龙湾区永中街道黄石山公园内，在冯某明确表示拒绝并下车呼救的情况下，强行将冯某拉入汽车后座，并关上车窗，不顾冯某反抗，脱掉冯某裤子，强行与其发生性关系。性关系结束后，冯某以上厕所为由借机逃脱。随后，陈文武驾车逃离并回到其租住的龙湾区沙城街道永恩路146弄15号。次日凌晨，陈文武在该出租房内被抓获。经鉴定，冯某阴道拭子检出人精斑成分，支持该精斑为陈文武所留。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人陈文武系累犯，依法应从重处罚。被告人陈文武有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人陈文武对指控事实无异议。辩护人叶泽威提出：陈文武归案后能如实供述罪行，系坦白；本案强迫、暴力程度较轻；已赔偿被害人并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈文武与被害人冯某系“陌陌”聊天网友。2017年6月3日下午，两人约好去逛街购物。当晚，陈文武驾驶浙Ｃ×××××白色奇瑞轿车将冯某带至温州市龙湾区永中街道黄石山公园内，在冯某明确表示拒绝并下车呼救的情况下，强行将冯某拉入汽车后座，并关上车窗，不顾冯某反抗，脱掉冯某裤子，强行与其发生性关系。性关系结束后，冯某以上厕所为由借机逃脱。随后，陈文武驾车回到其租住的温州经济技术开发区沙城街道永恩路146弄15号。次日凌晨，陈文武在该出租房内被抓获。经鉴定，冯某阴道拭子检出人精斑成分，支持该精斑为陈文武所留；冯某的肢体系外物他伤，体表软组织挫伤面积15.0c㎡以上，已达到轻微伤。
另查实，同年8月18日，被告人陈文武家属已代为赔偿被害人冯某人民币12000元，冯某出具谅解书请求法庭对陈文武从轻处罚。
上述事实，有被告人陈文武的认罪供述，被害人冯某的陈述，人员及地点辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，检查笔录、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证鉴定书，陌陌聊天记录截图，收据、谅解书，被告人陈文武的前科、劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文武违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，并致一人轻微伤，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且另有劣迹被行政处罚，应予从重处罚。被告人陈文武归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，故予从轻处罚。辩护人的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张式东
人民陪审员 张成武
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75945号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：大连天途有线电视网络股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路628号。
法定代表人：朱志军。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告大连天途有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月六日
书记员 唐铁星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1331号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱玉珍，女，1963年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈金冰，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月21日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人邱玉珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人陈金冰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）闽0122刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人邱玉珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年2月份期间，被告人邱玉珍、陈金冰在其位于连江县贵安新天地贵泉苑12栋1801家中四次容留陈某1荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月21日23时许，吸毒人员陈某2在微信上联系被告人邱玉珍购买甲基苯丙胺，邱玉珍通过他人交给陈某21克甲基苯丙胺，后通过微信收取陈某2人民币150元。
2017年2月22日23时许，吸毒人员孙某在微信上联系被告人邱玉珍购买甲基苯丙胺，邱玉珍在其家中交给陈某1荣（另案处理）1克甲基苯丙胺，由陈某1荣驾驶小车运送给孙某，后通过微信收取孙某人民币150元。
原审法院认为，被告人邱玉珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2克给他人；四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人陈金冰四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈金冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邱玉珍到案后主动供述司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，亦能够如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈金冰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邱玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈金冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
三、继续追缴被告人邱玉珍违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上诉人邱玉珍上诉称，其有自首情节，认罪态度好，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人康某、陈某2、林某、陈某1荣等人的证言，小车行驶记录，不动产登记中心查询记录、手机截图、微信交易记录凭证、微信个人信息查询、通话记录、办案说明，检查笔录、被告人指认照片、现场照片，前科判决书及释放证明书，户籍证明、抓获经过说明以及被告人邱玉珍、陈金冰的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱玉珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2克；四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。原审被告人陈金冰四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人陈金冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人邱玉珍到案后主动供述司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，亦能够如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人陈金冰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人邱玉珍的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，邱玉珍提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月六日
书记员 黄伟杰
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5932号
原告：胡某，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：阮某甲，男。1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告胡某与被告阮某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告原系夫妻，共同生育一个女孩，取名阮某乙，出生于1999年12月2日。由于原告与被告夫妻感情破裂，于2004年3月2日在安徽省池州市贵池县阮桥乡人民政府办理了离婚。离婚协议女儿阮某乙抚养权归被告，被告再婚后对女儿阮某乙没有尽到抚养责任。女儿从四岁起同被告父母一起生活至十四岁，现被告父母年老体弱无力照顾女儿。女儿在2014年7月求助原告，要求与原告一起生活。同月，原告将女儿接到原告户籍地一起生活至今。原告曾多次同被告协商变更女儿的抚养权，但被告以在外打工为由拒不与原告及女儿见面。现诉至法院请求：变更女儿阮某乙的抚养权归原告，不需要被告支付抚养费。
被告阮某甲未到庭，在开庭前向本院书面辩称：同意原告的诉讼请求，阮某乙从小由本人阮某甲承担了一切费用，变更抚养权之后，不再承担任何费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1999年12月2日生育一女，取名阮某乙。原、被告双方因性格不和，于2004年3月2日在安徽省贵池区阮桥乡人民政府办理了离婚。离婚协议中约定女儿阮某乙由被告阮某甲抚养。双方离婚后，被告长期在外打工，阮某乙无人照顾。2014年阮某乙随原告到重庆读书，就读于重庆市綦江区赶水中学。原告因阮某乙抚养问题，多次与被告协商，双方未能协商一致。现原告诉至法院请求判决女儿阮某乙变更为其抚养。
另查明，阮某乙已年满十六周岁，其明确表示愿意随原告共同生活。
前述事实，除原、被告陈述外，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、调查笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告离婚后，被告长期外出务工，无法履行抚养教育孩子的义务，且其同意变更女儿抚养权归原告，双方的女儿阮某乙也明确表示愿意随原告一起生活，原告有能力抚养女儿。因此，对原告要求女儿阮某乙由其抚养的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和同婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某与被告阮某甲的女儿阮某乙变更为原告胡某抚养。
本案案件受理费40元，由原告胡某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 潘 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 曹仕林
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初404号
原告：陕西商洛盘龙植物药业有限公司。
法定代表人：谢晓林，陕西商洛盘龙植物药业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
被告:陕西制药有限责任公司。
法定代表人：王魏，陕西制药有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王远航，男，陕西制药有限责任公司经理。
原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司与被告陕西制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司的委托诉讼代理人陈灏，被告陕西制药有限责任公司的委托诉讼代理人王远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款313221.2元及利息（其中274600元从2015年3月4日起计算利息，38621.2元从2015年6月13日起计算利息，利息按同期银行贷��利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日、2015年3月28日，原被告签订《陕西制药有限责任公司中药饮片（材）购销合同》两份，约定被告分别向原告采购价值38621.2元、274600元的中药饮片（材）。两份合同除中药饮片（材）品种、金额、签订日期不同外，其他内容均相同。合同第二条第三款约定“乙方按期、按品种、按数量将双方确定的中药饮片（（材）送达，经甲方检验确认均符合要求后，甲方应在2个月内支付乙方当批中药饮片（材）的全部货款”。合同第三条第二款约定：“甲方未能按期付款，给乙方造成的损失及费用，按法律规定处理。”合同第四条规定了争议解决方式：“协商不成的，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后原告依约交付了货物，其中274600元货物被告签收的日期为2015年1月4日，38621.2元货物被告签收的日期为2015年4月13日，被告至今未付所欠货款。双方于2017年3月3日进行了对账，被告确认欠付原告货款313221.2元。原告认为，被告未按合同约定付款属于违约行为，除应支付全部货款外，还应按买卖合同规定按照同期贷款利率向原告支付欠款期间利息。
被告陕西制药有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，只是以自己企业债务太多，希望原告考虑企业实际困难，少计算些利息。
原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司围绕诉讼请求提供了陕西制药有限责任公司中药饮片（材）购销合同两份、出库单两份、发票两份、销售货物或者提供应税劳务清单、两份、对账函一份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陕西制药有限责任公司承认原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告、被告签订的中药饮片（材）购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告已依约交付货物，被告理应按照购销合同的约定按期支付货款，但被告逾期未支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付所欠货款313221.2元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定甲方未能按期付款，给乙方造成的损失及费用，按法律规定处理，庭审中原告要求按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算迟延货款的利息，被告对计算标准未提出异议，只是以企业困难要求少算，因原、被告双方未达成合意，对被告的意见本院不予认可，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延货款��利息的请求予以支持。2015年中国人民银行同期贷款基准利率一至五年标准为年利率6%，被告违约时间为2015年3月4日与2015年6月13日，距起诉时间在一至五年之间，故逾期货款利息按照年利率6%计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
被告陕西制药有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告陕西商洛盘龙植物药业有限公司支付所欠货款313221.2元及利息（其中274600元从2015年3月4日起计算利息，38621.2元从2015年6月13日起计算利息，利息按年利率6%计算至货款实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告陕西制药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 苏小良
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9890号之一
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯树强，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：麦雪梅，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：冯伟棠，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：阮丹燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省高要市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯树强、麦雪梅、冯伟棠、阮丹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案受理费减半收取571元，财产保全费556元，合计1127元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 赖洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈尔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3117号
原告王娟，女，汉族，1968年1月7日出生，住西安市碑林区伍道什字南街**号，现住西安市新城区含元路万国金色家园*号楼*单元***室，公民身份号码6101031968********。
委托代理人葛宗武，男，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者，住西安市新城区新风三巷*号。
原告西安竞合物资贸易有限公司。住所地：西安市凤城五路紫薇风尚*幢*单元*****室。注册号610132100008541。
法定代表人刘惠荣，总经理。
委托代理人葛宗武，男，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者，住西安市新城区新风三巷*号。
被告张保强，男，汉族，1965年7月7日出生，住陕西省西安市莲湖区杨家围墙**号，现被羁押在西安市强制隔离戒毒所，公民身份号码6101041965********。
原告王娟、西安竞合物资贸易有限公司（以下简称竞合物资公司）与被告张保强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人葛宗武、原告竞合物资公司的委托代理人葛宗武、被告张保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟、竞合物资公司诉称，王娟系竞合物资公司职工，2011年初与被告有钢材供销业务往来，被告于2015年7月25日、2015年9月24日出具欠条两份，共计244600元，经多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付欠款244650元；判令被告支付欠款20万的利息自2013年7月25日至2016年4月25日期间月息2分计13.2万元，考虑被告承受能力原告主张利息为6.6万元；判令被告支付欠款44650元的利息自2015年9月24日至2016年4月24日月息2分计6238.4元，考虑被告承受能力原告主张利息为3119.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张保强辩称，其下欠原告竞合物资公司货款244600元属实，两张欠条系其出具，因其于2015年10月被羁押在西安市强制隔离戒毒所，时间为两年，故其目前无能力偿还，待其从戒毒所出来后再解决。因双方未签订合同，待释放后，如果欠其钱的一方给其利息，其就给原告利息。
经审理查明，2011年初原、被告建立钢材供销业务关系，未签订书面合同。被告于2015年7月25日出具欠条一张，载明：“从2013年7月25日到2015年7月25日欠钢材款（200000元），贰拾万元正。”2015年9月24日出具欠条一张，载明：“今欠王娟货款金额肆万肆仟陆佰元正（44600元）。”庭审中，原告王娟表示其系竞合物资公司业务员，与被告上述买卖钢材业务均系职务行为。被告张保强亦认可其欠竞合物资公司钢材款244600元属实，唯表示因目前尚在戒毒所强制戒毒，待释放后解决欠款问题。另查，被告于2015年10月被羁押于西安市强制隔离戒毒所，时间为2年。
上述事实，有两张欠条、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告王娟作为竞合物资公司业务员，与被告张保强的钢材供销业务，应认定为职务行为。被告张保强认可其出具的两张欠条共下欠原告竞合物资公司货款244600元，事实清楚，应予确认。原告竞合物资公司主张被告给付该欠款，应予支持。唯主张从2013年7月25日计算货款20万元的利息，因双方未约定付款时间，故从被告出具欠条次日起计算。因原、被告未约定逾期付款违约责任，现原告主张逾期付款利息月息2分无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。因被告目前尚在戒毒所，给付欠款有困难，给付欠款时间应酌情延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张保强于本判决生效后六个月内给付原告西安竞合物资贸易有限公司货款244600元及利息（其中货款20万元利息从2015年7月26日计算至2016年4月24日；货款44600元利息从2015年9月25日计算至2016年4月24日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告西安竞合物资贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元（原告已预交），由原告负担900元，被告承担5106元，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一七年五月二日
书记员 李 俊
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初622号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，，原告公司员工。
被告：高洪明，男，汉族，1985年8月4日出生。
委托代理人：王妍，女，汉族，1987年6月14日出生。
被告：张世凯，男，汉族，1977年3月5日出生。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告张世凯、高洪明社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告张世凯、被告高洪明的委托代理人王妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。
被告张世凯与高洪明辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
1四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1210号
原告:张敏,女,汉族，1988年6月23日出生，住四川省邛崃市。
被告:张雨，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省邛崃市。
原告张敏诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告张雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，违约金10000元，共计60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告因缺少资金周转为由向原告借款50000元。原、被告于2017年10月3日结算，被告向原告出具一张借条，载明被告欠原告50000元，于2018年2月15日还清，如逾期未还，被告承担10000元违约金。还款期届满，被告未偿还。
被告张雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告向原告的母亲马玉兰借款50000元，2017年10月3日，原、被告对该笔借款进行再次确认，被告向原告出具一张《借条》，主要内容载明“根据对过往借款的债权债务进行确认，截止本借条签订之日，借款人张雨借到张敏人民币50000元整，本借条签订之日原有借条作废，上述借款张雨于2018年2月15日前全额偿还，如不能按期足额偿还，借款人支付违约金60000元，借款人张雨”，上述事实有两张《借条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张雨向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》约定，被告承诺未按期足额归还借款，承担10000元违约金，该约定不违反法律规定，对原告要求被告承担10000元违约金的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金50000元，支付借款违约金10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘力平
书记员 郑 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6168号
原告余军。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告祁峰。
原告余军与被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余军及其委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告祁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军诉称：原被告分别于2015年12月20日、2015年12月25日、2016年1月15日，2016年2月4日、2016年2月5日、2016年2月19日、2016年2月20日签订了借款合同，借款金额合计103万元。合同签订后，原告将出借借款转入被告和被告指定的银行卡中。合同约定，如���借款方逾期归还，则从借款之日开始至清偿之日，按照中国人民银行四倍利率计算利息。由于借款方逾期还贷导致出借方提起诉讼的，所有费用包括律师费由借款方承担。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告给付原告本金1030000元，利息（计算至2016年5月10日为55257元，按照人民银行贷款利率的４倍计算至还款之日）；2、被告承担律师费1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告祁峰未作答辩。
经审理查明：2015年12月20日，出借方余军与借款人祁峰签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款20万元，借款期限30天，如借款方逾期归还，则从借款之日开始至清偿之日，按照四倍中国人民银行贷款利息计算利息，由于出借方逾期还贷导致出借方提起诉讼的，包括律师费的所有费用由借款方承担，��款方另外支付出借方借款金额20%的违约金。当天，余军通过银行转账20万元到祁峰帐户，祁峰出具20万元收条。2015年12月25日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款20万元，借款期限30天，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账20万元到祁峰帐户，祁峰出具20万元的收条。2016年1月15日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款16万元，借款期限7天，要求转入顾华的帐户，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账16万元到顾华帐户，祁峰出具16万元的收条。2016年2月4日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款5万元，借款期限30天，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账3万元到祁峰帐户，通过易月月的帐户转账2万元到祁峰帐户，祁峰出具5万元的收条。2016年2月5日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款9万元，借款期限30天，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账89400元到顾华帐户，祁峰出具9万元的收条，明确收到转账89400元及现金600元。2016年2月19日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款13万元，借款期限30天，要求转账至6228480349304325070的帐户，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账13万元到上述帐户，祁峰出具13万元的收条。2016年2月20日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款20万元，借款期限90天，要求转账至6228480349304325070陈益群的帐户，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账20万元到上述帐户，祁峰出具20万元的收条。上述借款到期后，祁峰未归还借款，也未支付利息。
原告为本案纠纷委托北京市盈科（苏州）律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费10000元。
以上事实，由原告提供的借款合同（附收条）、银行凭证、律师费发票、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告祁峰应按约归还借款，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告归还借款103万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借款合同中就律师费承担问题作出了明确约定，故原告要求被告承担律师费1万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、被告祁峰于本判决生效之日起十日内归还原告余军借款103万元并支付相应的利息（利息分以下七部分：以20万元为基数，从2015年12月20日计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，从2015年12月25日计算至实际清偿之日止；以16万元为基数，从2016年1月15日计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，从2016年2月4日计算至实际清偿之日止；以9万元为基数，从2016年2月5日计算至实际清偿之日止；以13万元为基数，从2016年2月19日计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，从2016年2月20日计算至实际清偿之日止，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告祁峰于本判决生效之日起十日内归还赔偿原告余军律师费1万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取7329元，由被告祁峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初75号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某，男，1965年11月18日出生，现住额尔古纳市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月26日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月16日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年1月7日13时25分许，被告人王某酒后驾驶×××号野马牌小型普通客车，沿额尔古纳市丁香路由南向北行驶至新白鹿雅饭店附近时，被执勤民警当场查获。2017年1月10日,经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01016号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为116.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人王某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01016号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一七年八月二十九日
书记员 段金杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人堵建丰,男,1977年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙苏豫,女,1978年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市紫蕾纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。
投资人堵建丰，该厂厂长。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。
投资人沈云峰，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告堵建丰、孙苏豫、吴江市紫蕾纺织厂、吴江市宏丰喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9340号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告堵建丰、孙苏豫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，利息2700元，罚息267300元、复利240.57元（暂计至2016年6月16日；自2016年6月17日起至实际清偿之日，以借款本金300万元为基数按合同约定的逾期罚息利率12.15%计收罚息；并以利息2700元为基数按罚息利率计收复利）；二、被告堵建丰、孙苏豫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失49054元；三、被告吴江市紫蕾纺织厂、吴江市宏丰喷织厂对被告堵建丰、孙苏豫上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16677元、保全费5000元，合计21677元，由被告堵建丰、孙苏豫、吴江市紫蕾纺织厂、吴江市宏丰喷织厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告堵建丰、孙苏豫、吴江市紫蕾纺织厂、吴江市宏丰喷织厂未履行义务，中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为3340971.57元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9340号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9962号
原告：吴龙凤，女，1961年10月11日出生，汉族，现住东胜区满世尚城**号楼。
被告：张玉珍，女，1972年5月19日出生，汉族，现住东胜区锦华苑小区*号楼。
被告：杜鹏，女，1974年9月29日出生，汉族，现住东胜区锦华苑小区*号楼。
原告吴龙凤与被告张玉珍、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月17日，被告张玉珍向原告借款130万元，后被告偿还30万元，剩余100万元至今未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日至实际偿还之日，年利率6%）并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告吴龙凤与被告张玉珍签订���借据中明确约定“如双方有争议提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案原告应向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，对原告起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴龙凤的起诉。
案件受理费6900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨智业
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁02刑终441号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)瞿某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人刘赞亮、丁宁，山东克维律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人瞿某犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2016）鲁0214刑初560号刑事判决。原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月23日23时50分许，被告人瞿某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车，沿赵红路由西向东行驶至航空加油站东侧，与顺行赵某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相刮，致两车损，肇事后瞿某驾车逃逸。23时55分许，瞿某驾车沿黑龙江中路由南向北逃逸至峄阳路路口处，将驾驶电动二轮车的胡某1撞倒，致车损、胡某1伤，胡某1经抢救无效于次日死亡。肇事后瞿某驾车逃逸，后于2016年6月23日到公安机关投案。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车事故时行驶速度为98-108km/h。经现场勘查及调查，2016年6月30日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为本次事故发生的原因是：瞿某驾驶机动车上路行驶观察不周，饮酒后驾车上路，无驾驶证驾驶机动车上路行驶，超速行驶，确定瞿某承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、涉案车辆的基本信息、常住人口基本信息、户口本复印件、亲属关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、强制保险单复印件、门诊病历、死亡医学证明、死亡殡葬证等书证；证人江某、赵某、张某、邵某、董某、韦某、孙某、李某证言，被告人瞿某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、尸表检验笔录及照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、物证检验报告等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人瞿某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后又有逃逸行为，其行为构成交通肇事罪。被告人瞿某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人瞿某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人瞿某有期徒刑五年。
上诉人瞿某的主要上诉理由是，其系过失犯罪，系初犯，一审判决量刑过重，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，希望获得谅解，对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致。
另查明，二审审理期间，上诉人瞿某及其亲属与被害人近亲属达成和解，在本院主持下签订了协议书，一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币115万元（含青岛市城阳区人民法院2016鲁02**民初4063号民事判决被告瞿某赔偿原告江某、胡某2、王某经济损失人民币共计934903.62元），被害人近亲属对上诉人瞿某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据有：调解协议。
本院认为，原审判决认定上诉人瞿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人瞿某所提其系过失犯罪，系初犯，一审判决量刑过重，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，希望获得谅解，对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人瞿某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车连续两次发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其虽有自首情节，但是在案发后三个月才向公安机关投案。一审法院已经考虑其有自首情节，系初犯，对其从轻处罚，判处有期徒刑五年并无不当。鉴于其在二审审理期间，主动赔偿被害人近亲属经济损失人民币115万元，取得了谅解，依法对其从轻处罚。经调查评估，对上诉人瞿某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初560号刑事判决对上诉人瞿某的定罪部分，即“被告人瞿某犯交通肇事罪”
二、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初560号刑事判决对上诉人瞿某的量刑部分，即“判处被告人瞿某有期徒刑五年”
三、上诉人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
四、依法对上诉人瞿某实行社区矫正。
本判决为终审判决。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐希胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7839号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴平坚，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴平坚因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加本案的诉讼。被告吴平坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的本金9980.5元、利息1134.81元（利息按照日万分之五计算，暂计至2016年12月23日为1134.81元，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金452.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告吴平坚向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××01），被告吴平坚自2014年6月开始使用该贷记卡进行消费、取现，截止至2016年12月23日，被告共拖欠原告贷记卡本金9980.5元、利息1134.81元、滞纳金452.62元，原告多次催收无果。
本院于2017年6月18日向被告吴平坚送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告吴平坚经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2014年1月22日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××01，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2016年12月23日止，累计尚欠透支本金9980.5元、利息1134.81元、滞纳金452.62元。原告遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告吴平坚向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2016年12月23日，累计透支本金9980.5元、利息1134.81元、滞纳金452.62元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴平坚在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9980.5元及其利息（利息计算方法：利息截止至2016年12月23日为1134.81元，从2016年12月24日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金452.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89.2元，减半收取计44.6元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴平坚负担。财产保全申请费135.67元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已缴交），由被告吴平坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年七月二十五日
书记员 李素婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1273号
原告：熊兴海，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张国祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告熊兴海与被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，因被告下落不明，本院依法刊登公告，并适用普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告熊兴海到庭参加了诉讼，被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊兴海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程欠款61828元；二、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在外一起做装修工程，原告负责实际施工，被告负责联系业务。2014年1月29日，双方进行账务结算，被告应支付原告欠款61828元，并承诺在2014年2月底付清。到期后，被告于2014年5月22日出具欠条一份，并承诺于2014年7月15日前付清。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告张国祥未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、被告张国祥签字确认的的结算单及欠条。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，在外一起做装修工程，原告负责实际施工，被告负责联系业务。2014年1月29日，双方进行账务结算，被告应补原告现金61828元，被告签字确认并承诺在2014年2月底付清。到期后，2014年5月22日，由原告书写、被告签字确认欠条一份，载明：今欠到熊兴海现金61828元，由于欠款时间太久，特立此据以示诚意，还款时间在2014年7月15日前。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告合伙装修工程，双方对合伙期间的账务进行结算，原告依据经双方结算后被告签字确认的结算单以及欠条提起本案诉讼，被告未作答辩也未提供证据，原告提交的证据合法有效，能够证明被告欠款的事实，被告应依法承担归还欠款的义务。故对原告要求被告归还欠款61828元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定欠款利息，亦未约定逾期归还欠款的利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效之日起十日内向原告熊兴海支付欠款人民币61828元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的上述欠款利息。
案件受理费673元，由被告张国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘易兵
审 判 员 刘 立
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖 磊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更69号
罪犯韩铁流，男，汉族，1962年4月16日出生，初中文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年6月4日作出（2009）枞刑初字第37号刑事判决，以被告人韩铁流犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元（已交）；继续追缴共同犯罪所得128860元（已交70000元）。被告人韩铁流不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）宜刑终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩铁流在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩铁流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩铁流在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁流减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初292号之一
原告：黄民伟，男，1979年12月19日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：韦美益，女，1981年1月3日出生，壮族，广西平果县人，现住平果县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：广西欧艺集团有限公司。住所地百色市中山二路欧艺大酒店*******房。
法定代表人：刘新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。
被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地田阳县田州镇兴华路**排**号。
法定代表人：刘建新。
原告黄民伟、韦美益与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄民伟、韦美益撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179元,由原告黄民伟、韦美益负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2576号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告沙文友，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙文友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙文友在原告处赊购玉米种子伊单60号共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙文友给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。
被告沙文友辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据720元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙文友卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙文友在原告处购买玉米种子伊单60共计12小袋，每袋单价60元，共计赊欠720元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙文友给付尚欠玉米种子款720元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙文友于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款720元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙文友负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1473号之一
原告陈继宋，男，1987年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马伟东，男，1967年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告陈继宋诉被告马伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年五月二十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初648号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日11时45分许，被告人王某无驾驶证驾驶无牌照的摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇东陈村变电所南路与陈罗线交叉路口，撞到由西向东杭某驾驶并载带张某的电动二轮车，致杭某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：杭某符合颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人近亲属计人民币300000元。且得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人花某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、查询函、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；赔偿协议书、收条及谅解书；兴化市公安局制作的勘查笔录、图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，亦予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5410号
原告：任荣杰，男，1985年1月5日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告任荣杰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7079.02元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任荣杰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告任荣杰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567229.24元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7079.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7079.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告任荣杰违约金7079.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0105民初1827号
原告：孙香清，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：乌日乐格，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：乌亚罕（系被告乌日乐格姐姐），呼和浩特铁路检察院职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：何巍，职务公司经理。
委托代理人：周婷，现住呼和浩特市。
原告孙香清诉被告乌日乐格、乌亚罕、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香清及其委托代理人宋广富,被告乌日乐格、保险���司委托代理人崔建章到庭参加诉讼，被告乌亚罕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香清向本院提出诉讼请求：1、被告乌日乐格、乌亚罕赔偿护理费6780元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费15400元、残疾赔偿金52009.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费300元；以上共计90289.8元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担责任；3、诉讼费由被告保险公司、乌日乐格、乌亚罕承担。
事实和理由：2016年11月7日13时40分许，被告乌日乐格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区由南向北行驶至加油站前时，与由南向北骑自行车的原告孙香清发生碰撞，致原告孙香清受伤。经交警赛罕区大队认定，被告乌日乐格负本次事故的全部责任。因与被告赵佳就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告乌日乐格辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告乌日乐格在原告孙香清住院期间为其垫付了15300元。
被告乌亚罕未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日13时40分许，被告乌日乐格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区由南向北行驶至加油站前时，与由南向北骑自行车的原告孙香清发生碰撞，致原告孙香清受伤。经交警赛罕区大队认定，被告乌日乐格负本次事故的全部责任。原告孙香清受伤后内蒙古国际蒙医医院治疗60天，支出医疗费由被告乌日乐格垫付。本院委托呼和浩特第一医院司法鉴定所鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：孙香清左肱骨外科颈骨折，左肩关节活动受限，现左下肢活动功能丧失16.6%，评定为X级伤残。
呼和浩特市赛罕区中专路办事处社区卫生服务中心出具证明一份，证明其聘请原告孙香清在该中心工作，月薪3500元，因交通事故停发其工资。
×××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）一份及商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》、呼和浩特市赛罕区中专路办事处社区卫生服务中心出具《证明》予以证实。
本院认为，被告乌日乐格驾驶车辆与原告孙香清驾驶车辆之间发生碰撞致原告孙香清受伤。经交警部门认定，被告乌日乐格负本次事故的全部责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，被告乌亚罕承担赔偿义务依据不足，本院不予支持。原告孙香清的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费15207元（由被告乌日乐格垫付）、误工费12833元（116元/天×110天）、护理费6780元（113元/天×60天）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52009元(30594元/年×10%×17年)；综上，原告孙香清的损失合计102929元（包括被告乌日乐格垫付医疗费15207元），由被告保险公司与被告乌日乐格分别承担赔偿责任。被告乌日乐格垫付的医疗费视为替保险公司垫付，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告孙香清各项经济损失86922元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告乌日乐格赔偿原告孙香清鉴定费800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司返还被告乌日乐格垫付医疗费15207元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙香清的其他诉讼请求。
案件受理费1029元（原告已预交），由被告乌日乐格负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云瑞生
二〇一七年六月二十七日
书记员王欣宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汕龙法外执字第48-2号
申请执行人汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇虹璟湾东区4幢112-113号。
法定代表人陈来甲。
委托代理人蔡汉生，该司员工。
被执行人苏腾，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人陈明，男，汉族，1974年4月14日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区盛业诚信塑胶玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道头份岭海工业区岭海路东侧。
法定代表人苏腾。
本院在执行汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司与苏腾、陈明、汕头市澄海区盛业诚信塑胶玩具有限公司其他合同纠纷一案过程中，申请执行人和被执行人被执行人陈明自愿达成如下执行和解协议：申请执行人免除本案欠款的利息，确认本案欠款为本金290,000元，被执行人陈明分期付款，被执行人陈明于2016年5月6日付还申请执行人20,000元，2016年5月20日付还申请执行人40,000元，2016年6月起，在每月的20日前付还申请执行人4,000元至欠款付清，如被执行人陈明逾期或不足额付款，申请执行人可向本院申请恢复执行原判决；本案执行费4,250元由被执行人陈明负担。
由于当事人双方已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）汕龙法外执字第48号案终结本次执行。
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
代理审判员 郭 哲
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 燮