河南省平顶山市中级人民法��
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2753号
上诉人（原审原告）：平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：邓淑香，董事长。
委托诉讼代理人：石殿卿，男，1953年5月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何振林，男，1954年5月8日生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：何振海，男，1963年11月27日生，汉族，住舞钢市，系何振林之弟。
被上诉人（原审被告）：时婉，女，1956年5月20日出生，汉族，住舞钢市，系何振林之妻。
委托诉讼代理人：安从军，男，1964年1月20日出生，汉族，住舞钢市，系何振林、时婉之女婿。
上诉人平顶山市神力农机工程机���有限公司（以下简称神力公司）与被上诉人何振林、何振海、时婉租赁合同纠纷一案，神力公司起诉请求：何振林向神力公司支付购车款920851元，时婉、何振海承担连带清偿责任。平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初440号民事判决后，神力公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神力公司的委托诉讼代理人石殿卿、马延坡，何振林，何振海，时婉的委托诉讼代理人安从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月2日，神力公司（甲方即出租人）与何振林（××）、何振海（丙方即保证人）签订《工程机械租赁合同及附件》一份。合同约定乙方以租代售的方式向甲方承租全新厦工挖掘机XG833型一台，机号XG83310038，发动机号535507，机械总价款1350000元，首付202500元，欠款1147500元，付款期限36个月，保证���57375元，欠款总利息131796元，并具体约定了每月具体支付租金的日期和金额，还款时间统一为每月20日前，直至2012年10月20日止全部车款给付完毕。该合同落款处仅有甲方盖章、乙、丙方签字确认，丁方（管理方）处空白未签字、盖章。
同日，时婉向神力公司出具《配偶承诺书》，称其与何振林系夫妻关系，对何振林与神力公司签订的《工程机械租赁合同》一事完全知晓，承诺完全同意何振林签订合同行为，愿与何振林一起共同对神力公司履行《工程机械租赁合同》约定的义务，神力公司也可以向其本人要求履行合同内容。
合同签订后，神力公司向何振林交付了合同约定的挖掘机XG833一台，该挖掘机合格证加盖有厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）产品合格章。2009年11月2日，何振林向神力公司支付20万元。
神力公司员工张＊＊给何振林出具2份修理记录，内容分别为：“因厦工833挖掘机动作不协调、速度慢，更换多路阀杆壹根，更换后试机有所改变（此证明只作修理记录）张＊＊。”“用户何振林报修厦工833挖掘机无法启动，经现场检查确定为GPS继电损坏，更换后试机正常（此证明只作修理记录）。”
2010年11月份，该挖掘机在施工过程中断臂，广东宏大爆破股份有限公司舞钢项目部出具通知，主要内容为：2010年11月厦工833挖掘机在南扩施工过程中断臂，影响爆破作业和总体施工进程，要求3日内将该挖掘机拖走。2010.11.26。
2011年7月21日，神力公司将该挖掘机返厂维修，其员工李＊向何振林出具收条一份，内容主要为今收到何振林厦工XG833挖机返厂维修。神力公司称2011年12月份对该挖掘机进行升级改造，该挖掘机一直由神力公司保管。
2016年6月3日，原审法���主持双方去该挖掘机存放处对该挖掘机现场勘验，但该挖掘机无电瓶，故无法启动。2016年6月16日，经该院主持双方再次去该挖掘机存放处对该挖掘机现场勘验，该挖掘机启动后显示工作时间为1914.2小时。何振林3人对该挖掘机显示的工作时间均不认可，称该挖掘机交付给神力公司也就用了1000小时左右。
以上事实，有《工程机械租赁合同及附件》、配偶承诺书、购车提机收条、调查笔录、勘验笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和该院审查，能够证明本案事实，予以采信。
原审认为，神力公司（甲方即出租人）与何振林（××）、何振海（丙方即保证人）于2009年10月2日签订《工程机械租赁合同及附件》，合同签订后，神力公司按照合同约定向何振林交付了挖掘机一台，何振林亦按照合同约定向神力公司支付20万元，神力公司向其出具购车提机收条。故根据本案中当事人的上述民事法律行为应确定本案中双方法律关系为买卖合同关系。
何振林购买的该挖掘机后，在使用过程中频频出现故障，在2010年10月该挖掘机出现断臂故障，于2011年7月21日，神力公司将该挖掘机返厂维修，后该挖掘机一直由神力公司保管。何振林未给付神力公司下余购车款。审理中，经该院主持对该挖掘机现场勘验，该挖掘机启动后显示工作时间为1914.2小时。何振林3人对该挖掘机显示的工作时间均不认可，认为该挖掘机2011年已经交付给神力公司，交付时该挖掘机只使用1000小时左右，交付后该挖掘机是否租给他人使用，何振林3人不知情。综上所述，因2011年7月至今已经将近5年，神力公司提供的证据不能证实该挖掘机交付时何振林使用该挖掘机的工作时间，故神力公司的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告平顶山市神力农机工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费13009元，由原告平顶山市神力农机工程机械有限公司负担。
神力公司上诉请求：撤销原判，改判支持神力公司的起诉请求。事实与理由：原审认定双方构成买卖合同法律关系是正确的，但没有按照买卖合同规定判决是错误的。另原审以神力公司没有提供诉争挖掘机工作时间的证据为由，驳回神力公司的起诉请求更是错误的。原审既然认定双方是买卖合同关系，神力公司将该挖掘机交付给何振林后，该挖掘机的所有权即为转移。神力公司有权依据买卖合同约定收回卖车款，这与挖掘机工作时间长短无关。现神力公司已取得了挖掘机的物权转移证书，证明挖掘机已归神力公司所有，也证明挖掘机是厦工公司生产的，神力公司已代何振林向厦工公司支付了该挖掘机的全部购车款及利息共150多万。厦工公司注重产品质量和声誉，在2011年7月前还发来一批时价40多万的主要零部件对挖掘机进行了升级改造，目的就是和其他大公司竞争。3天升级完毕后神力公司就通知何振林提车，何振林来了3次都没有把车拉走。诉争合同约定以租代售，何振林方认为诉争挖掘机是厦工公司卖给神力公司的，我公司不否认，何振林缴的20万元是以租代售的租金，挖掘机是租在前售在后。神力公司让何振林先使用挖掘机看下性能，若挖掘机不能用神力公司就收回，双方互不干涉。挖掘机从宁夏拉回平顶山时，还是神力公司的石殿卿接车并签字接收的。
何振林答辩称，双方是租赁合同法律关系，不是神力公司主张的买卖合同关系。神力公司将挖掘机拉回修理并给何振林出具了收到条，随后给何振林打电话说需返厂修理，挖掘机现没有加长、加强。一辆价值几千元的电动车还有个维修期，一百多万元的挖掘机放在何振林家门口8个多月神力公司都没有派人修理，神力公司后来说超期了拉走去修，一修4年多。何振林用过神力公司6、7台挖掘机都没有欠过一分钱，这台挖掘机是厦工公司的新产品质量存在问题根本不能用，神力公司欺骗何振林让把挖掘机当实验品用，且神力公司只有铲车修理工没有挖掘机修理工。何振林租赁该挖掘机是为了承包工程挣钱，从2009年10月起至2010年11月10日挖掘机断臂期间，就没有正常干过活，何振林支付了20万元的租金，再加上路费、拖车费、招待费、司机工资、违约金等共计损失50万元，这个损失谁应赔偿？何振林再三提醒石殿卿说这挖掘机质量有问题不能用、不能付款，但石殿卿一意孤行还是付款了，这是谁的错？挖掘机拖到湖北出现问题被罚款，神力公司一直不去交罚款，还是何振林想办法把挖掘机弄回来。现在别人都找何振林要赔偿。何振林现已破产，只以二亩地为生，每天还承受着周围人异样的眼光。一审法官到现场调查第3次才看到挖掘机。石殿卿的儿媳认识何振林的儿媳，本想让何振林当保人，让何振海当主贷，何振海不愿意。石殿卿的儿媳让何振海帮忙在合同上签字，就是诈骗。挖掘机升级改造和返厂维修是不一样的，何振林有挖掘机修理单，神力公司没有。哪有修东西修了4、5年的？原审判决实事求是，公正严明，没有错误，应予维持。
何振海答辩称，何振林租赁挖掘机是为包工程挣钱，该挖掘机动作缓慢，一个月的时间不是这坏就是那坏，基本就没干成活，也没人愿意雇佣这台挖掘机，司机师傅连吃饭都顾不住。我们给神力公司打电话维修，神力公司派人去了但修不好，��返厂修理，挖掘机维修、升级改造我们都没有见到。都过三、四年了我们才找到这台挖掘机，找到时挖掘机又喷了新漆，漆还没有干。不管是租赁的还是买的，掏钱就是为了挣钱，起初我们一把就掏了20万元的租金，从开始到现在没有一分钱的回报，这太气人的。
时婉答辩称，同何振林和何振海答辩意见，没有新意见。
本院经审理查明，一、诉争的《工程机械租赁合同及附件》约定有：本合同自甲、乙、丙、丁四方签字（××）盖章（单位）后生效，如乙方提前全部付清本合同项下的租金及有关费用后，本合同自动终止；二、二审期间，神力公司提供了厦门海翼融资租赁有限公司（以下解除海翼公司）于2015年11月4日向其出具的诉争挖掘机的租赁物件所有权转移证书，但拒绝让对方质证。该证书内容有：鉴于承租人神力公司已按照与我司签订的合同编号为ZLD-200910-02202的《融资租赁合同》要求，偿还了上述合同中约定的租赁物的全部租金和其他应付款项。按照上述《融资租赁合同》约定，我司于2015年11月4日将该租赁物的所有权转移给该承租人。产品名称：挖掘机；产品型号：XG833；整机编号：XG83310038。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，神力公司在本院开庭审理时陈述于2015年11月4日取得了诉争挖掘机的所有权的事实，并提供了该挖掘机的所有权证书加以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，本院予以认定。另依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十七条、第二百四十二条之规定，神力公司和海翼公司构成了合同标的物为本案诉争挖掘机的融资租赁合同法律关系，在神力公司于2015年11月4日取得���挖掘机所有权之前，海翼公司才是该挖掘机的所有权人，神力公司仅是该挖掘机的承租人，只有占有使用权而无处分权。在神力公司没有取得该挖掘机所有权或征得所有权人海翼公司同意前，神力公司依法是不能擅自出售处分该挖掘机的，但经海翼公司同意可以转租获利。另结合神力公司与何振林签订的工程机械租赁合同及其内容，可以认定在2009年10月2日起至2015年11月4日期间，何振林与神力公司构成的只应是租赁合同法律关系而不是买卖合同法律关系。
因诉争协议中约定了生效条件，即甲、乙、丙、丁四方签字（××）盖章（单位）后生效，而该协议上没有丁方签字或盖章，依照上述法律第四十五条第一款之规定，该协议因约定生效条件不成就而未生效，对何振林、何振海、神力公司没有法律约束力。但何振林已实际接受了神力公司交付的诉争挖掘机并只向神力公司支付了20万元，双方均未再按诉争协议约定履行各自义务和享有相应权利，故双方实际只是形成了实践性租赁合同法律关系。另依照上述法律第四条规定的订立合同自愿原则，出租人神力公司不得强迫承租人何振林购买诉争挖掘机，故神力公司的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持，但其认为自己的其他合法权益受到了非法侵害，其可以另案主张。
综上所述，神力公司的上诉请求于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13009元，由平顶山市神力农机工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 朱海波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国合同法
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和××不得非法干预。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第���百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社���公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。