wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1943号
原告：刘大康，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省九龙县。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：游术平，女，汉族，1966年3月9日出生，住四川省邛崃市。
第三人:刘天福，男，汉族，1950年7月1日出生，现住四川省成都市郫都区。
第三人:刘大慧，女，汉族，1964年9月15日出生，住四川省康定县。
第三人:刘萍，女，汉族，1967年7月3日出生，住四川省康定县。
原告刘大康与被告游术平、第三人刘天福、刘大慧、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大康及其委托代理人李永明、第三人刘天福、刘大慧、刘萍到庭参加诉讼。被告游术平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告刘大康向本院提出诉讼请求：判决被告游术平继续履行合同，协助将邛崃市房屋的产权转移登记到原告刘大康名下。事实和理由：刘大林、刘大康与第三人刘天福、刘大慧、刘萍系兄弟姊妹。2007年4月12日刘大林（曾用名刘大岭）与游术平签订了《售房协议书》，购买了游术平坐落于邛崃市安置房屋。2014年1月14日刘大林付清了全部购房款，房屋交付后刘大林一直在此居住。2014年1月23日该房屋办理了权属登记，登记在游术平名下。2014年12月31日刘大林生病去世，生前未办理房屋变更登记。刘大林无配偶子女，父母早已去世。按照继承法的相关规定，刘大林生前所购房屋应由刘大康和第三人刘天福、刘大慧、刘萍共同继承，现第三人刘天福、刘大慧、刘萍均表示放弃继承该房屋。
被告游术平未答辩。
第三人刘天福、刘大慧、刘萍陈述，刘大康所陈述的均为事实，对刘大林所购买的该套房屋均表示放弃继承。请求法院支持刘大康的诉讼请求。
本案原告刘大康围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了当事人身份信息、售房协议书、收条、购房款交纳票据、房屋产权登记证书、刘大林死亡医学证明书、火化通知单、鑫达物业洪川B区物管处出具居住证明和物业费收据、康定县炉城镇向阳社区出具证明、康定县公安局炉城派出所出具证明；被告游术平没有应诉和答辩；第三人刘天福、刘大慧、刘萍未提供证据，对原告刘大康出示证据第三人质证后均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘大康的父母刘志高、陈素珍共生育五个子女，长子刘天福、次子刘大康、三子刘大林、长女刘大慧、小女刘萍。父亲刘志高于1986年12月去世，母亲陈素珍于2000年2月去世，兄弟刘大林于2014年12月31日去世。刘大林曾用名刘大岭，生前未结婚，无配偶子女，无遗嘱。
2007年4月12日刘大岭（刘大林）与被告游术平签订了《售房协议书》，以3700元的价格购买了被告游术平坐落于邛崃市安置房屋计划，协议约定被告游术平提供完整过户手续。2014年1月14日刘大林以被告游术平的名义向安置方支付全部购房款76830元，安置房屋交付后刘大林装修一直在此居住。2014年1月23日该房屋办理了权属初次登记，登记在被告游术平名下。2014年12月31日刘大林去世，生前未办理房屋变更登记。
本院认为，购房人刘大林与出让人游术平签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。购房人刘大林已经按照购房合同的约定履行全部付款义务，出让人游术平也履行部分合同义务。由于购房人刘大林去世，致出让人游术平协助转移房屋所有权登记的合同义务还未履行。因刘大林的父母早已去世，其生前无配偶和子女，亦无遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，刘大林生前财产的法定继承人为第二顺序的兄弟姐妹即本案原告刘大康和第三人刘天福、刘大慧、刘萍。在庭审中第三人刘天福、刘大慧、刘萍均明确表示对该购房合同实体权利义务予以放弃，第三人刘天福、刘大慧、刘萍对其权利处分不违反法律规定，本院予以认可。现原告刘大康作为该购房合同的权利义务继受人，要求出让人游术平继续履行合同义务即协助办理房屋过户的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游术平在本判决生效后十日内协助原告刘大康将位于邛崃市房屋产权证变更登记至原告刘大康名下。
案件受理费50元，原告刘大康自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李红莉
人民陪审员 黄继康
人民陪审员 王 元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 淼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1060号
原告：白宝森，男，2013年5月25日出生，汉族，幼儿。
法定代理人：吕改芳，女，1988年11月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：王维，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尚尊成，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇杨村*组***号，系被告公公，身份证号：6101221953********。
原告白宝森与被告王维健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝森法定代理人吕改芳、委托诉讼代理人杨会利，被告王维委托诉讼代理人尚尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3338.75元加上做磁共振的600元（含原告垫付的1000元）共计3938.75元，陪护费2400元，住院伙食补助费120元，营养费2000元，交通费800元，精神损害赔偿金3000元，伤残赔偿金待定，以上总计12268.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日11时30分许，被告王维驾驶陕西省A878820电动自行车沿蓝田县县城海红小区前水泥路由北向南行驶至海虹小区门前路段时与原告白宝森发生碰撞，后原告在西安市儿童医院住院治疗4天，主要诊断为：枕骨左侧骨折。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求如前所述。
被告王维辩称：事发时被告骑电动自行车沿海红小区门前水泥路，由北向南行驶，快到海红小区大门口，适逢不满4岁儿童白宝森的母亲和另一女孩及其母亲，由南向北行走；该女孩突然自东向西横穿马路，被告远处发现后及时减速，该女孩顺利通过，被告看到白宝森母亲拉着他的手，被告才很慢的继续往前走，突然间白宝森从他母亲的手里挣脱，急速追赶那个女孩，直接横穿马路，因为被告车速较慢就直接刹住了车，但是白宝森还是碰到了车的前侧平倒在地。被告给白宝森母亲说你为什么不拉着孩子，白宝森母亲说她没拉住，同行女孩的母亲说怪自己没把女孩拉住才出了这事，当时在场的人看白宝森不要紧，就没有报警，后来在医院，白宝森的母亲报了警。交通事故认定书把白宝森从东向西改为从西向东横过马路，认定被告负主要责任，而被告应当负次要责任。故被告对交通事故责任认定书不认可，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、蓝公交认字[2017]329号道路交通事故认定书，被告王维对交通事故认定书提出异议，但未提供相反证据证明，因交通事故认定书系蓝田县公安局交通管理大队作出，具有相应的证明力，故对交通事故认定书认定为有效证据。2、被告对原告提交门诊收费票据部分不认可，原告提供门诊收费票据与诊断证明、检查报告单时间、项目相吻合，可互相印证，故对原告提供门诊收费票据予以认定。3、被告对原告提交600元CT检查费用预交金凭据有异议，因该预交金凭据不是正式收费收据，故对该预交金凭据不予认定。4、被告对原告提交葡萄糖酸钙锌口服溶液费用300元票据有异议，因出院医嘱为：院外口服五维赖氨酸，葡萄糖酸钙锌口服溶液费用300元票据与本案缺乏关联性，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日11时30分许，被告王维驾驶陕西省A878820号电动自行车沿蓝田县县城海红小区门前水泥路由北向南行驶至海虹小区门前路段时，适逢白宝森由西向东横过马路，因王维驾驶车辆未保持安全车速，操作不当，致电动自行车与白宝森碰撞，造成白宝森受伤的交通事故，事故发生后未及时报警，未保护现场。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王维负事故主要责任，白宝森的监护人负事故次要责任。事故发生后，白宝森被送往西安市儿童医院，住院治疗四天，花费门诊医疗费及住院医疗费共计3508.75元，被诊断为：枕骨左侧骨折。出院医嘱：西安市儿童医院出院记录出院医嘱载明：1、加强看护，预防摔伤；2、1周后复查头部CT,院外口服五维赖氨酸；3、注意观察患儿精神反应，如出现意识不清、呕吐、抽搐等情况及时就诊；4、1月后神经外科门诊复查，我科随诊。出院健康指导记录载明：平衡营养。被告垫付了门诊检查费170元，住院费1000元，住院一卡通押金100元，被褥、电壶押金100元，共计1370元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求，要求：1、被告给付原告医疗费4408元，住院伙食补助费320元，护理费3000元，营养费900元，交通费600元，以上共计9228元，按责任划分被告承担其中80%即7382元，再除去被告垫付的1000元，请求赔偿6382元；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭前，经本院住持调解，双方达成一致意见，后被告反悔拒绝领取调解书，开庭审理中，因原告拒绝调解，故未能再进行调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王维负事故主要责任，白宝森的监护人负事故次要责任，故被告王维应当根据其过错承担白宝森因本次交通事故造成的经济损失。原告的医疗费应以确认的数额为准，经计算为3508.75元；原告主张住院伙食补助费320元，根据原告住院天数，住院伙食补助费为30元/天×4天=120元；原告主张护理费3000元，原告提供出院医嘱载明：加强看护，预防摔伤。不能证明出院后需要护理的请求，据原告住院天数护理费为100元/人天×4天×1人=400元；原告主张营养费900元，其提供出院健康指导记录载明：平衡营养，不能作为出院后请求营养费的依据，根据原告住院天数，营养费为30元/天×4天=120元；原告主张交通费600元，其未提供相应票据证明，按原告住院、出院、复查次数酌情认定为400元。故对原告的请求支持医疗费3508.75元、住院伙食补助费120元、护理费400元、营养费120元、交通费400元，以上共计4548.75元。被告王维依据其过错承担70%的赔偿责任即3184.12元，剩余部分由白宝森法定代理人自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王维于判决书生效之日起十日内给付原告白宝森医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计3184.12元（含已垫付的1370元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告白宝森负担75元，由被告王维负担175元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第5568号
原告：何光保，男，汉族，生于1974年5月9日，四川省绵阳市游仙区.
被告：绵阳市顺安实业有限公司，住绵阳市涪城区涪.
法定代表人：胡格，该公司总经理。
本院于2015年11月3日立案受理原告何光保诉被告绵阳市顺安实业有限公司建设施工合同纠纷一案，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何光保到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告承揽被告修建的顺安综合楼大厦的一楼和三楼的地面铺设地砖、石材工程施工，并且要求原告垫支承揽款。后经结算，被告尚欠原告工程款46935元。经原告多次催收，被告均未支付。故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告装修工程款46935元并承担该款从2014年10月7日起至款清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告修建的顺安综合楼工程竣工后，被告承揽了该综合楼大厦的一楼和三楼的地面铺设地砖、石材工程。双方约定：由原告对顺安综合楼大厦1楼1-8/m-E地砖、3楼1-8/m-E地砖以及石材进行施工，合同成立后，原告按约进行了施工，被告陆续预付了工程款17000元。后双方于2014年10月7日进行了工程结算，被告应付原告1楼、3楼地砖、石材施工人工费合计59855元，垫付铺材费4080元，合计应付工程款63935元，除去被告预付的工程款外，尚欠原告工程款46935元。工程结算后，原、被告双方签订了《顺安综合楼小项分包工程结算》单，并签字、捺印进行了确认。
以上事实，有原告的陈述、工程结算确认书一份、装饰结算清单一份等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，漠视自己的当庭质证等合法权利，应自行承担不利的法律后果。原告提供的证据显示原、被告之间形成了建设工程施工合同关系，但原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，双方之间缔结的建设工程施工合同应为无效。合同虽然无效，但该建设工程经过了双方的竣工验收结算，被告认可截止2014年10月7日，尚欠原告工程款46935元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
由被告绵阳市顺安实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告何光保工程款46935元，并承担该款从2014年10月7日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息至款清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一六年九月二日
书记员 曾雁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无
效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验
收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1296号
罪犯林建军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年1月4日作出了(2006)慈刑初字第1941号刑事判决，以被告人林建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年被评为监狱优秀安全员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月一日
代书记员 陈维婵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2360号之一
申请人朱某某，男，19578年9月16日生。
被执行人刘某某，女，1972年2月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2360号之一裁定书，于2017年08月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年八月十一日
书记员 高 姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13162号
原告：吴国建，男，1978年3月16日生，汉族，住江阴市。
被告：张金生，男，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。
原告吴国建与被告张金生恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国建、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国建向本院提出诉讼请求：1、判令张金生立即拆除擅自安装的油烟机出口，恢复车库本身的用途；2、判令张金生立即维修吴国建房屋被砸坏的雨篷；3、由张金生承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴国建居住于江阴市，位于其家楼下的自行车库为张金生所有。2007年，张金生在未经吴国建同意的情况下，擅自将车库改造成厨房，并在吴国建房屋的阳台窗户下安装油烟机出口。此后，张金生将车库作为厨房使用，每天向吴国建房屋内排放大量油烟等污染物，对吴国建及其家人的日常生活和人身健康造成极大损害。吴国建已多次就此事与张金生协商，并向小区物业管理部门及社区相关部门反映，但张金生拒不理会，还将吴国建房屋阳台的雨篷砸破，侵犯了吴国建的人身及财产安全。根据《中华人民共和国物权法》、《江苏省物业管理条例》、《城镇燃气设计规范》等相关要求，张金生在车库安装天然气，应当经过吴国建同意，符合城市规划和物业安全要求，并报有关主管部门批准。现张金生违规改造车库，安装天然气，还将吴国建的雨篷砸破，对吴国建造成了侵害，特诉至法院，请求判如所请。
张金生辩称，因吴国建先在张金生家车库窗口外装了空调外机导致了纠纷，他才将排烟管伸到楼上阳台窗户下面的。此后吴国建堵了他的烟囱，所以他才砸坏了吴国建家的雨篷。只要吴国建将空调外机拆掉，他就同意拆除排烟管，恢复原状。此事吴国建有责任，双方在社区协商过，因为吴国建不同意才过来起诉的，因此诉讼费他应不承担。
本院经审理查明事实如下：吴国建与张金生均为江阴市大桥一村28幢居民，吴国建居住在102室，张金生居住在402室，吴国建家楼下一楼的自行车库为张金生所有。2011年之前张金生已将车库改作厨房使用，并在车库南侧墙面开了一个圆孔用作排烟。
2017年夏天，吴国建在张金生车库南面窗口旁安装了一台空调外机，张金生认为该外机扰民，要求吴国建拆除，吴国建未予理会，张金生遂将车库的排烟管延伸至吴国建家阳台下面。2017年8月初，吴国建家老人用抹布堵塞了烟道并灌水，张金生于是在晚上用一块砖头从四楼扔下砸坏了吴国建家阳台的雨篷。此后，双方所在的江阴市大桥社区组织双方进行了调解，张金生要求双方同时拆除空调外机和排烟管，吴国建要求张金生拆除排烟管并恢复自行车的原始用途，不得作为厨房。因双方调解未果，吴国建起诉来院。
审理中，本院至张金生的车库及吴国建家进行查勘，并制作了查勘笔录。自行车库改为厨房后内部空间没有变化，张金生在车库南侧墙面上开了一个排烟洞，排烟管道上方正对着吴国建家的客厅阳台，西面是吴国建的南卧室，期间张金生在车库中做了一个炒鸡蛋，在吴国建客厅阳台里闻到了炒鸡蛋的油烟味。就车库安装天然气的情况本院另向江阴市天力燃气有限公司的客服电话962××7进行了咨询，客服经查询告知：张金生的车库天然气是2011年就申请开通的，当时车库开通管道天然气不需要什么申请审批手续，管道安装人员上门检查一下车库是否具备安装条件，如果具备就可以安装的；近段时间管道天然气安装比较严格，申请人首先要填写申请表，并要得到同一幢全体住户的签字同意，如果有一家不同意就不能安装，全部住户同意后安装人员上门查看车库，符合条件的再安装，但燃气公司已接到通知，2017年11月25日之后暂停车库的管道天然气安装。对上述调查内容，吴国建、张金生无异议，但吴国建认为张金生是在承重梁上开的排烟洞，张金生认为有油烟味是因为窗户开着的，如果关窗就闻不到了。
本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，吴国建居住的房屋与张金生占有使用的车库系上、下楼相邻关系。张金生作为所有权人，对车库享有占有、使用、收益和处分的权利，虽吴国建主张张金生在承重梁上开洞，但未举证加以证明，其要求张金生恢复车库原始用途的诉讼主张依据不足，本院不予支持。但张金生将油烟机排烟管伸出对准吴国建窗口，已对吴国建一家的生活造成了妨碍，故本院对于吴国建要求张金生拆除油烟机出口的诉讼请求予以支持。张金生因纠纷采取了不理智的行为，用砖头砸坏吴国建的雨篷，亦应承担相应的侵权责任。关于张金生要求吴国建拆除空调外机的抗辩，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。对双方的相邻关系而言，本院希望双方在今后的生活中本着互谅互让的精神，遇事多沟通，尽力避免邻里矛盾对生活带来的负面影响，共同构建和谐的生活环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张金生应于本判决发生法律效力之日起10日内拆除其安装在江阴市车库之间的油烟机出口；
二、张金生应于本判决发生法律效力之日起10日内维修好江阴市阳台的雨篷；
三、驳回吴国建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（吴国建已预交），由张金生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴国建。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一八年一月三十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第109号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区南高乡。2014年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区南高乡。2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年11月25日被栾城区公安局取保候审。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区栾城镇，住旧栾中宿舍。2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年11月25日被栾城区公安局取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区柳林屯乡，现住福美国际。2015年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日16时30分许，被告人肖某某因不满刘某甲、程某等人在自己开的“速派奇”电动车门市门口散发其他品牌的电动车宣传单，与刘某甲、程某发生争执。后刘某甲、程某驾驶面包车行至南高村东头时，被肖某某等人驾驶一辆黑色吉利轿车追上，肖某某伙同被告人温某某、李某某、赵某某等人对刘某甲和程某进行殴打，并用砖头、棍棒将刘某甲、程某打伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某的供述与辩解，被害人刘某甲、程某的陈述，证人白某某、刘某甲、刘某乙等人的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人李某某、温某某、赵某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十八条、七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
三、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
人民陪审员 林旭瑶
人民陪审员 任力伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 聂文净
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初122号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，1986年8月16日出生于天津市，初中文化，出租车司机,住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人赵xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月26日12时，被告人赵xx在本市河北区建昌道艳秀路路边，以人民币250元的价格向王某某贩卖白色晶体1袋，重0.6761克，交易后即被民警抓获，当场收缴毒资及贩卖的白色晶体，并从赵xx身上收缴白色晶体1袋，重0.7712克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从收缴的2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赵xx犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人赵xx依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年四月十九日
书记员 王双悦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1043号
申请执行人刘晔，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市
法定代表人王海滨，该公司负责人
关于刘晔与李永林、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月18日作出的（2015）讷民初字第495号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第495号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 阳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初433号
原告中德纸箱厂，住所地上栗县，注册号360322600222925。
经营者柳明，男，1984年10月2日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告黄涛，男，1976年2月13日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告中德纸箱厂于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中德纸箱厂的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中德纸箱厂撤回起诉。
本案受理费776元（减半收取），原告中德纸箱厂自愿承担。
审判员 陈记良
二〇一六年八月三日
书记员 刘 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185第475号
申请执行人：孙建营，男，1979年12月2日出生，汉族。
被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
本院在执行孙建营申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙建营与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司双方私下达成和解协议，现申请执行人孙建营向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 郝宇峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03290号
原告张康，女，1988年4月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人韩重阳（受张康的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告无锡桑帕帕文化传播有限公司，组织机构代码59861444-4，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道308－210。
法定代表人宋强，该公司总经理。
委托代理人李昪君（受该公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人王赟（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告张康诉被告无锡桑帕帕文化传播有限公司（以下简称桑帕帕公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康及其委托代理人韩重阳、被告桑帕帕公司的委托代理人李昪君、王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张康诉称，张康与桑帕帕公司签订项目招商合同书，由桑帕帕公司提供场地，张康提供教师进行授课。但在合作过程中桑帕帕公司违约，导致张康合同目的无法实现。现要求解除双方之间的项目招商合同书，要求桑帕帕公司返还保证金2万元。
被告桑帕帕公司辩称，桑帕帕公司不存在任何违约行为，不同意解除项目招商协议书。保证金2万元未满足合同约定的返还条件，故不同意返还保证金。
经审理查明，2015年5月6日，张康与桑帕帕公司签订项目招商合同书1份，约定：一、双方共同合作拓展幼小衔接文化课教学课程业务；二、合作方式为桑帕帕公司提供教学场地2间，张康提供与业务相关的师资派遣、教学体系、课件教材及相关设备布置等；三、合作期限为一年，自2015年5月6日至2016年5月6日止，合同到期后如双方均有意续约，则需提前三个月书面通知对方，并另行协商签订新的合作协议；四、课程收费由桑帕帕公司分成26％，桑帕帕公司每月收益未超过6100元的，张康应向桑帕帕公司补足差价；五、张康在协议签订后三个工作日内，向桑帕帕公司缴纳2万元品质保证金，上述保证金在双方合作期结束后，清算未有分歧，将如数退还张康。双方还对其他合同事项进行了约定。合同签订后，张康按约支付了保证金2万元。嗣后，因双方在合作过程中产生分歧，桑帕帕公司同意在2016年5月前返还保证金2万元。后因桑帕帕公司的原因未按约返还保证金，双方至今未续签合作协议，张康也已实际停课。2015年12月25日，张康诉至本院。
诉讼中，双方对如下事实产生争议：
一、桑帕帕公司是否按约提供了2间教室。张康主张桑帕帕公司仅提供了1间教室，桑帕帕公司则主张其按约提供了2间。对此争议，证明责任在桑帕帕公司，为此桑帕帕公司申请曾在其公司担任出纳职务的吴梦娇出庭作证。吴梦娇陈述：当时确实准备了2间教室，是王赟将2间教室给了张康，不清楚是否办理了相应的交接手续。张康对证人证言提出异议，认为该争议事实依法需两个以上无利害关系人证明，且证人也未说明2间教室的交付存在相应的交接手续。
二、保证金2万元的退还条件是否已满足。张康主张桑帕帕公司已承诺在2016年5月前返还保证金2万元，是桑帕帕公司自身原因才未按约退还保证金。桑帕帕公司则主张：根据合同张康应向桑帕帕公司补足每月6100元收益的差价，故双方之间的清算尚有分歧，返还保证金的条件尚未满足。
以上事实，由项目招商合同书、微信记录、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方签订项目招商合同书合法有效，双方均应按约履行合同义务。针对原告的诉讼请求和本案争议，本院分析认定如下：一、项目招商合同书明确约定了合作期限为一年（至2016年5月6日止），现上述合作期限已届满，且双方未续签合同，故项目招商合同书已自然终止。在此情况下，已不存在解除合同的可能和必要。综上，对张康要求解除合同的请求，本院予以驳回。二、对于保证金，在双方就合作产生争议后，桑帕帕公司曾同意于2016年5月前返还2万元保证金，该承诺合法有效。该承诺将原合同约定的付款条件（保底收益结算）变更为明确的付款期限，虽然不能因此推定桑帕帕公司放弃了保底收益结算的权利，但承诺的付款期限已届满，桑帕帕公司即应按约返还保证金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、桑帕帕公司应于本判决生效后立即返还张康保证金2万元。
二、驳回张康的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由桑帕帕公司负担。该款已由张康预交，桑帕帕公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付张康。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）
审 判 长 安震旦
代理审判员 沈子超
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初444号
原告：易炳强，男，生于1967年12月14日，汉族。
被告：郑华伟，男，生于1974年10月22日，汉族。
原告易炳强与被告郑华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易炳强到庭参加了诉讼，被告郑华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易炳强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并从约定还款期满次日即2016年6月25日起按年利率6%给付逾期利息到还清借款之日止。事实及理由：被告郑华伟于2016年3月24日向原告出具借条，载明借款53000元，约定在三个月内还清。逾期后，经原告催收，被告偿还了本金13000元，尚欠借款本金40000元未归还，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
被告郑华伟未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告曾邀约被告一起合伙做工程。在合伙前期，因被告资金不足，原告为被告垫付了23000元工程款。原告退出合伙之后，被告表示仍要继续做该工程，因资金不足，被告再向原告借款30000元，原告将自己存有30000元的银行卡交与被告。2016年3月24日被告就前述53000元的款项一并向原告出具了借条一份，载明“今借到易炳强现将53000元，3个月内还清。”。出具借条后，经催收，被告归还原告借款13000元，尚欠40000元未归还，原告遂诉讼来院。
前述事实，有被告郑华伟出具原告身份证复印件、被告份户籍信息表、借条在卷佐证，各证据与原告当庭陈述相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间将前期欠款及新的借款一并作为借款并出具借条，系双方真实意思表示，二人之间的民间借贷关系成立且合法有效，受国家法律保护。原被告约定了还款期限，被告应当按约定期限向原告归还借款。被告在借款后已经归还13000元，尚欠40000元应当予以归还，否则应当承担逾期还款利息。故，原告主张被告归还借款40000元并从约定归还期期满次日即2016年6月25日起按年利率6%计算逾期利息到还清日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依照查明事实依法作出裁判。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑华伟于本判决生效之日起十日内归还原告易炳强借款40000元，并从2016年6月25日起按年利率6%支付逾期利息到还清款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑华伟承担。（该款原告已垫付，被告在履行其前述金钱给付义务时一并支付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏建英
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚丽曼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执456号
申请执行人刑庭移送。
被执行人戚林荣，男，汉族，1980年12月20日生，住四川省巴中市平昌县。
本院在执行被执行人戚林荣并处罚金一案中，因被执行人戚林荣暂无可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行。
二、被执行人戚林荣并处罚金一案，罚金总额3000元，未实现的罚金数额3000元，在被执行人戚林荣具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 弥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15444号
原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室。
法定代表人：董志旬，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘先干，公司员工。
被告：于印，男，1973年6月9日出生，住江苏省徐州市。
原告昆山源德物业服务有限公司与被告于印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山源德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告昆山源德物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡晓晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初660号
原告刘燕生，女，1964年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告潘福双，男，1973年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县。
原告刘燕生诉被告潘福双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆丰独任审理了本案。原告委托代理人费玉红到庭参加了诉讼，被告潘福双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕生诉称：2014年6月至8月原告陆续给被告供货PE塑料管材，经过核对被告尚欠原告货款共计396550元，原告多次索要被告未付欠款，故诉至法院，请求被告给付欠款396550元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘福双经本院合法传唤未到应诉及答辩。
在庭审中，原告刘燕生举证如下：
1、塑料管材、管件供货合同一份，证明2014年7月6日原、被告双方签订供货合同，由原告给被告送塑料管件，用于牡丹江江南开发区胜利村市政管廊。被告潘福双未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠据一张，证明2015年7月11日经原、被告双方确认被告欠原告货款共计396550元，此款原告多次索要，被告至今未给付。被告潘福双未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审中及举证期限内，被告潘福双未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
原、被告双方于2014年7月6日签订塑料管材、管件供货合同，2015年7月11日被告给原告出具欠据一份，欠管材款数额为396550元，落款欠款人有被告潘福双签字。现原告以多次索要被告未付欠款为由，诉至本院，请求被告给付欠款396550元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订了买卖合同后，原告按照约定给被告提供了管材，且被告给原告出具了欠据，欠管材款数额为396550元，原、被告之间的买卖合同应当系双方真实的意思表示，原、被告之间债权、债务关系清楚，欠款数额明确，被告未按时给付欠款，应当承担继续给付欠款的责任，故本院对原告请求被告给付欠款396550元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告潘福双于本判决生效后立即给付原告刘燕生欠款396550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，由被告潘福双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曾庆丰
二〇一六年四月十四日
书记员 李 翠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1025号
原告：奚伟，身份号码xxx，男，1969年6月16出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告：庞雅娟，身份号码xxx，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。
被告：张克，身份号码xxx，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村永安屯。
原告奚伟与被告庞雅娟、张克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚伟到庭参加诉讼，被告庞雅娟、张克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞雅娟、张克给付借款23000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告庞雅娟因生活用款，向原告借款23000元，被告为原告出具借据一张，约定2016年12月1日还款。逾期，被告未给付。因该款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告庞雅娟缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告张克缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告庞雅娟向原告奚伟借款23000元，实为借款本金20000元，按月利1分5计算的利息3000元，双方约定还款日期为2016年12月1日，并写明上款为生活用款。原告称二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞雅娟为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。因二被告系夫妻关系，被告庞雅娟在借据中写明借款为生活用款，根据在夫妻关系存续期间所负的债务为共同债务的法律规定，上述借款应由二被告共同承担还款的义务。关于原告要求二被告给付借款本息23000元的诉讼请求，符合法律规定，��院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞雅娟、张克自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告奚伟借款本金20000元，利息3000元，本息合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市奥神面业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区李庄工业园区。
法定代表人：安茂峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘融跃投资担保有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区华夏大道西段。
法定代表人：顾邦云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：路国强，河南立品律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：商丘市梁园区金远大面粉厂。住所地：河南省商丘市310国道北。
法定代表人：李卓城，该公司总经理。
再审申请人商丘市奥神面业有限公司（以下简称奥神公司）因与被申请人商丘融跃投资担保有限公司（以下简称融跃公司）、一审被告商丘市梁园区金远大面粉厂（以下简称面粉厂）借款担保合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥神公司申请再审称，（一）生效判决认定的事实缺乏足够充分的证据证明，融跃公司认为奥神公司为本案所涉及的300万元贷款提供了反担保不能成立，奥神公司不应当承担本案民事责任；（二）生效判决简单机械的认为奥神公司股东会决议与反担保合同可以相互印证，就认为融跃公司的主张成立，属于对事实的错误认定；（三）二审法院将融跃公司提交用于定案��证据，并未经奥神公司质证，剥夺了奥神公司的辩论权，程序违法。请求对本案进行再审。
融跃公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回奥神公司的再审申请。
本院经审查认为：生效判决查明，2014年1月27日，由融跃公司担保，面粉厂与商丘银行股份有限公司（后名称变更为中原银行股份有限公司商丘分行）签订了金额为300万元的《人民币借款合同》，当月20日，面粉厂和奥神公司就上述借款分别与融跃公司签订《反担保合同》。借款到期后，经银行催缴，融跃公司代面粉厂清偿了借款本息。上述事实，除《人民币借款合同》、两份《反担保合同》外，还有银行向融跃公司发出的《代位清偿通知书》、融跃公司支付借款本息的《进账单》、《现金缴款单》、奥神公司愿意提供反担保的《股东会（董事会）决��》以及中原银行股份有限公司商丘分行出具的《证明》等在卷佐证。在本院对本案审查期间，融跃公司再次提供了中原银行股份有限公司商丘分行为上述事实出具的《证明》，以上证据足以证明生效判决对本案事实的认定并无不当。《反担保合同》的落款时间虽然早于《人民币借款合同》的落款时间，并不影响奥神公司为涉案借款提供反担保的事实成立。融跃公司在履行了借款合同的担保义务后，向反担保人奥神公司主张权利，生效判决判令奥神公司承担本案民事责任，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商丘市奥神面业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李淑静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初694号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长
委托代理人：唐建清，该公司职工。
委托代理人：李勇，该公司职工。
被告：庞红生，男，汉族，生于1974年6月11日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告庞红生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告庞红生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告庞红生于2011年9月27日在农商银行西桥分理处借款18500.00元，期限两年，用于经商，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金18500.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告庞红生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月25日，被告庞红生向原告营山农商银行申请借款19000.00元，2011年9月27日签订《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，合同约定借款20000.00元，月利率11.083300‰，期限为2011年9月27日至2013年9月26日止，借款借据上载明借款20000.00元，用于借新还旧。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。借款逾期后，被告偿还了1686元本金，下欠18314本金及利息未还，原告催收无果，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告庞红生向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞红生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金18314.00元及利息（利息以18314.00元为基数，从2011年9月27日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告庞红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年五月十一日
书记员 邓敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法北执字第0476号
申请执行人卞金凤。
被执行人夏灵思。
被执行人夏正红。
申请执行人卞金凤与被执行人夏灵思、夏正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，夏灵思、夏正红应于该判决生效后10日内归还卞金凤借款200000元，诉讼费6170元由夏灵思、夏正红共同负担。因夏灵思、夏正红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞金凤的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夏灵思、夏正红发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人夏灵思、夏正红名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，查得被执行人夏灵思名下有苏B汽车1辆，本院已于2015年12月22日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），查得被执行人夏正红名下有苏B、苏B、苏B汽车3辆，本院已于2015年12月22日对上述3辆汽车进行了轮侯查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），现申请执行人卞金凤暂不要求处分上述4辆汽车。
经向房管部门查询，被执行人夏正红名下无房产信息，被执行人夏灵思名下有位于东亭街道老街路1-102房产1处(所有权证号XS1000202470)，本院于2014年11月6日进行了轮侯查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该房产已设定抵押，本院系轮后查封，且南长区人民法院已对该房屋进行评估拍卖，申请执行人卞金凤已向南长区人民法院提出参与分配该房屋拍卖所得款项。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人夏正红未缴纳公积金，本院于2016年3月16日扣划夏灵思公积金存款5500元,用于退还卞金凤5500元。
经向无锡市锡山区东亭街道东街社区居民委员会调查，无法确定夏灵思、夏正红行踪。
因被执行人夏灵思、夏正红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将夏灵思、夏正红纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金5500元，余款200670元、相应利息及执行费3040元均未执行到位。本院已向申请执行人卞金凤通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。卞金凤表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人夏灵思、夏正红暂无可供执行的财产，申请执行人卞金凤亦不能提供夏灵思、夏正红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人夏灵思、夏正红确有可供执行的财产，申请执行人卞金凤可以再次申请立案执行。
被执行人夏灵思、夏正红有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年五月五日
书记员 顾明霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒���一初字第00325号
原告：胡某，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡中东，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孔志、被告吴某及其委托代理人胡中东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2008年5月20日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚，一直未生育子女。婚姻一、二年，被告对原告缺乏照顾，被告实施家庭冷暴力让原告不得不离开家庭。2011年3月份双方开始分居生活，期间双方没有沟通，彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉离婚。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告胡某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、婚姻登记档案一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告吴某辩称：婚后被告一直珍惜夫妻感情，双方相处融洽，2012年原告外出打工，还经常与被告电话联系，双方并未分居，双方有共同债务，共计63000元，原告xx后，xxxxxx，需要原告扶养，所以坚决不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告吴某向本院提供下列证据：1、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份状况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3、病历复印件15份，证明被告因患病治疗花费120000元以及被告因病丧失劳动能力需原告扶养的事实。4、××证复印件一��，证明被告肢体构成二级××，生活不能自理，需原告扶养的事实。5、低保户复印件一份，证明被告家庭困难的事实、6、证人吴某某、吴某某甲、张某某出庭作证，证明原、被告夫妻共同债务的事实。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2不持异议，原告对被告提供的证据1、证据2、证据5无异议，对证据3的证明目的、证据4、证据6均有异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1、证据2、证据5，对方当事人无异议，故上述证据效力依法予以确认，被告提供的证据3、证据4、证据6能够相互印证，证明被告身患xxxx治疗花费较大欠债三万元、肢体构成二级××、家庭困难属低保户需原告扶养的事实。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：2007年被告家庭在当地杨岭村属低保户。原、被告双方于2008年5月20日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年7月5日被告经上海市第一人民医院宝山分院诊断为xxxxxxxxxxx，原告恳请医生替被告治疗，并积极筹钱为被告治病。此后，被告陆续在安徽、浙江等医院就诊，诊断为xx，经治疗已趋好转。2012年夏为家庭生活原告外出务工，期间双方仍保持联系。自2013年原告与被告中断联系。现原告以双方缺乏沟通，彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚，双方婚姻基础可谓较好。婚后被告充分尊重原告，极力履行做丈夫的义务，真心对待家庭。2010年7月，被告被诊断xxxxx，原、被告仍��相处很好，原告积极筹钱为被告治病。婚姻法明确规定，夫妻之间有相互扶养的义务。鉴于目前被告xxxx的现状，确需原告照顾其生活起居。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方分居生活近3年，期间没有任何联系，夫妻感情完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级���民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年三月十日
书记员 李大鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1755号
原告：郭能，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文红，重庆点博律师事务所律师。
被告：赖佑碧，男，1965年1月25日出生，汉族，住南部县。
原告郭能与被告赖佑碧租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭能的委托诉讼代理人张伟、任文红到庭参加诉讼。被告赖佑碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭能向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款75000元及从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：2014年5月2日，原、被告约定由被告使用原告的液压挖掘机，每月租金45000元，该设备使用2个月后停止使用。2014年6月30日，双方确认设备租金为85000元，被告出具了欠条，此后，被告仅支付10000元，余款75000元经多次催要无果。
被告赖佑碧未作答辩。
原告郭能围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告郭能提交的液压挖掘机产品合格证、增值税发票、欠条等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。
本院经审理认定以下事实：2014年5月，原告郭能将其液压挖掘机出租给被告赖佑碧使用。2014年6月30日，原、被告对租赁期间的租金进行结算后，被告对欠付原告的租金向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到郭能钻机租赁款捌万伍仟元整（85000.00元）”。事后，被告赖佑碧向原告郭能支付租金10000元，原告郭能在被告赖佑碧向其出具的《欠条》上备注“以（已）付壹万元整（10000.00元）收款人：郭能”。余款75000元，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但形成了事实上的租赁关系。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。租赁期限届满后，原、被告就租金进行了结算，被告向原告出具欠条。后经原告催收被告拒不支付，应当承担相应的民事责任。现原告主张支付资金占用期间利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付租金并支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赖佑碧于本判决生效后十日内向原告郭能支付租金75000元，并自2014年6月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款（一至三年期）基准利率计付资金利息至本判决确定的租金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费700元，合计2375元由被告赖佑碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 许筱然
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 何 俊
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲜永清
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00675号
罪犯张红均，男，1978年8月21日出生于河南省桐柏县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月7日作出了（2008）深中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人张红均犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2480号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月12日至2031年12月11日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯张红均转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张红均确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张红均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分，文化83分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张红均自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分102.72分，出勤100%，工效112.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红均在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红均减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0三一年一月十一日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2869号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：张勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16144号
原告李桂君，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告李桂君诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李桂君劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更420号
罪犯卫三和，男，1970年8月4日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年6月24日作出（2014）澜刑初字第95号刑事判决，以被告人卫三和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯卫三和到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯卫三和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫三和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫三和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫三和减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5521号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军，理事长。
委托代理人：赵春雨，通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：辛会刚，男,1973年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告辛会刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员庞晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社委托代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告辛会刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月30日签订借款合同，被告因生活需要在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限为一年即2013年5月29日，月利率10.9332‰，如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，原告催要未果，被告至今未予返还。原告诉至法院，要求被告立即返还原告借款本金50000.00元，给付借款利息35396.24元（利息计算至2016年8月31日），合计85396.24元。实际利息按合同约定违约利率顺延计算至本金清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告辛会刚未答辩。
经审理查明，2012年5月30日,被告在原告处借款50000.00元,并签订借款合同。双方约定借款期限为一年,月利率为10.9332‰，如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。合同签订后，原告按合同约定将借款50000.00元支付给被告，被告向原告支付利息至2012年12月21日，借款本金及2012年12月22日后的利息被告未返还原告。
另查明，按照双方约定被告应向原告支付自2012年12月22日至2016年8月31日的利息共计35396.24元。正常利息计算方式：自2012年12月22日至2013年5月29日，共计159天×50000.00元×10.9332‰÷30=2897.30元。逾期利息计算方式：自2013年5月30日至2016年8月31日，共计1189天×50000.00元×16.3998‰÷30=32498.94元。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款申请表、借款合同及借据、机打凭条、内蒙古农村信用社富民一卡通福农卡业务专用凭证、利息计算清单，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告辛会刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛会刚返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，支付截止至2016年8月31日的利息为35396.24元，本息合计85396.24元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告辛会刚支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社自2016年9月1日后的利息按逾期利率16.3998‰顺延计算至借款清偿之日止。
案件受理费968.00元，由被告辛会刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 庞晓峰
二〇一六年十月十三日
书记员 纪 冰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第729号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，农民，住广西壮族自治区灵山县。2008年12月12日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月20日刑满释放；2011年9月1日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年9月1日刑满释放；2013年8月16日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月14日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人谭某，无业，住广西壮族自治区灵山县（以上情况均自报）。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈某、谭某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）穗南法刑初字第369号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押于公安机关的作案工具套筒、六角匙等予以没收、销毁。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王炎彪
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执234号之一
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人王祖林，男，1968年1月8日出生，汉族，经营地址当阳市玉阳办事处长坂路171-53号，广告名称：柳林秀足道。
本院在执行当阳人民法院作出的（2016）鄂0582行审5号行政裁定书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额6000元，申请执行费50元），申请执行人当阳市城市管理行政执法局同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3378号
罪犯李罗军，男，1984年12月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2013)杭富刑初字第244号刑事判决，以罪犯李罗军犯诈骗罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李罗军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李罗军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1987号
原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。
经营者：王旭勇。
被告：贾倩倩，现情况不详。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告贾倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款31576元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。截止2014年11月5日、2014年11月13日欠原告货款未付，有被告向原告出具的收货单，至今经原告多次催要，均未果。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳���原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的起诉。
案件受理费589元，退回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十五日
书记员 徐希茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫07刑终305号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丽华，女，1961年5月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年2月1日被长垣县公安局执行逮捕。
河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人赵丽华诈骗一案，于2018年6月5日作出(2018)豫0728刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人赵丽华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人赵丽华谎称能在长垣县容园小区附近买到经济适用房，自2013年4月至2015年8月，先后骗取被害人王某人民币20万元，骗取被害人赵某2人民币15.5万元。2018年1月18日，被告人赵丽华到长垣县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：赵丽华户籍证明、在逃人员登记表、收款条、房产查询证明、长垣县房产管理局证明、长垣县农村信用合作联社交易明细、中国工商、农业、邮政储蓄银行交易明细、投案证明、证人赵某1证言、被害人王某、赵某2陈述、被告人赵丽华的供述与辩解等证据。
原判据此认定被告人赵丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人赵丽华于本判决生效后十日内，退赔被害人王某经济损失人民币二十万元，退赔被害人赵某2经济损失人民币十五万五千元。
上诉人赵丽华上诉称一审量刑重，其不构成诈骗罪。
二审审理查明的事实证据与一审相同。且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵丽华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。赵丽华上诉称其不构成诈骗罪的理由经查，其犯罪事实有其在侦查阶段及一审庭审时的供述及本案被害人王某、赵某2的陈述、证人赵某1证言、收款条、银行交易明细等证据相互印证，足以证明赵丽华实施诈骗的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其上诉称一审量刑过重的理由经查，一审根据赵丽华的犯罪事实并结合其投案自首的情节对其从轻处罚，符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年七月九日
书记员 李月敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦���初字第5819号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5172号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月7日20时许，被告人石某某饮酒后驾驶牌照号为沪D7XX**的黑色丰田皇冠轿车从上海市浦东新区杨高北路凌河路驶回东靖路2250弄绿地威廉小区，后被民警查获。经鉴定，被告人石某某血液中的乙醇含量为1.79mg／mL。
以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、王某某、刘某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼��式酒精测试单，驾驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邱燕
附：相��法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的��产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3073号之一
原告王双才。
原告程海枝。
被告家美天晟武汉置业发展有限公司。
法定代表人陈于玲，董事长。
关于原告王双才、程海枝诉被告家美天晟武汉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0112民破4-1号民事裁定书，受理了被告家美天晟武汉置业发展有限公司破产重整案后，原告已向管理人申报了债权，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王双才、程海枝撤回起诉。
退还原告案件受理费303元。
审判员 李振华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李程程
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第128号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：朱井土。
被申请执行人：王吉仙。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人朱井土、王吉仙行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年8月4日作出江计生征字（2014）第0511号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人朱井土、王吉仙支付社会抚养费36000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第128号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年七月八日
书记员 李 岚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1374号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吉古友者，无业。被告人吉古友者曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年6月21日释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月16日被苏州市工业园区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月29日释放。被告人吉古友者因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1297号起诉书指控被告人吉古友者犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吉古友者到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2015年1月25日凌晨，被告人吉古友者伙同阿某打哈（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某甲小区，采用翻窗的手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币5000余元及价值人民币2700元的“苹果”牌平板电脑1台。
2015年1月25日凌晨，被告人吉古友者伙同阿某打哈（已判刑）经预谋后，先后至苏州市吴江区松陵镇某乙小区，采用爬水管翻窗的手段，入户窃得被害人顾某的现金人民币1700元、被害人王某的现金人民币2300余元。
归案后，被告人吉古友者如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吉古友者以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一笔共同犯罪中，被告人吉古友者起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；在第二笔共同犯罪中，被告人吉古友者起主要作用，系主犯。被告人吉古友者在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉古友者如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吉古友者在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、顾某、王某的陈述笔录，证人阿某打哈的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过、研判报告，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古友者伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第一笔共同犯罪中，被告人吉古友者起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在第二笔共同犯罪中，被告人吉古友者起主要作用，系主犯。被告人吉古友者系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉古友者如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉古友者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吉古友者退出赃款及赃物折价款共计人民币一万一千七百元，其中人民币七千七百元发还被害人朱某、人民币一千七百元发还被害人顾某、人民币二千三百元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 嘉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第210号
上诉人（原审原告）：李建英，个体经营者。
委托代理人：宋晓东，退休工人，特别授权代理。
委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：李建暖，农民。
上诉人李建英因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年，经滦南县人民政府（96）倴政字第4567号建房用地的批复，批准李建英在滦南县倴城镇王庄子村建房二间，占地壹分柒厘。同年9月25日，李建英的父亲李学文为李建英向王庄子村委会交款2700元后，利用该批复及所交款，在倴城镇王庄子村建房屋三间。该房屋建成后，一直由李建暖使用，三间房屋由谁出资所建，双方说法不一。故李建英提起诉讼，请求排除妨害。
原审法院认为，李建英虽经滦南县人民政府批准在滦南县倴城镇王庄子村取得建房批复，但双方对建成的房屋系谁出资所建说法不一，无法认定，故李建英要求李建暖排除妨害证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告李建英的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。
判后，李建英不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，其在查明诉争房产建设于上诉人享有使用权的宅基地上，以及上诉人已提供证据证明房产由自己出资建设的情况下，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。并且在一审中，被上诉人李建暖并未提供证据证明其出资建设涉案房产的事实，上诉人基于对宅基地享有的使用权及提供提供的出资建房的证据对本案提出的诉请应当得到支持，故一审判决违反���《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条的规定，应予纠正；二、一审法院程序错误，本案一审于2014年6月25日开庭审理，庭审中被上诉人李建暖出示了（2014）倴民初字第365号民事调解书，用以证明涉案房产已在其与案外人李兆文离婚诉讼中赠与给了二人之子张磊的事实。基于上述事实，上诉人已提起第三人撤销之诉，此时本案即应中止审理，但一审法院未予中止是错误的。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李建暖经合法传唤未到庭亦未进行答辩。
二审中，上诉人李建英为支持其主张提交如下证据：即河北省滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1732号民事判决书及上述案件的交费通知、收费票据及银行转让凭证，证明上诉人李建英提起的第三人撤销之诉，尚在二审审理过程中，本案应中止审理。
被上诉人李���暖未予质证。
二审另查明，由滦南县人民法院审理的（2014）倴民初字第1732号民事案件中，上诉人李建英未就涉案房产的权属提出主张，而请求撤销（2014）倴民初字第365号民事调解书第三项内容，滦南县人民法院以其未提供证据证明涉案房产权属为由判决驳回诉讼请求，现该案正在二审审理中。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人李建英请求排除妨害应以其对涉案房产享有的合法权属为前提，而在本案及滦南县人民法院审理的（2014）倴民初字第1732号案件中，李建英均未就涉案房产的权属提出主张，故一审法院以涉案房产的权属不明为由驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以支持。关于涉案房产的权属争议问题，双方应另行解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 杨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01763号
原告重庆市竹海物业服务有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道核桃巷8号，组织机构代码：55900352-8。
法定代表人张湘，该公司总经理。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告戴小丽，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人罗官鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告戴小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾曦、被告戴小丽及其委托代理人罗官鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市竹海物业服务有限公司诉称，2011年10月29日，原被告签订《竹海?南山锦城前期物业管理服务协议》，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物管费和公摊水电费。同时约定了被告若不履行或不完全履行缴纳费用的违约责任。原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，被告在享受了原告提供的物业服务后，未按照合同约定履行缴纳物管费和公摊水电费的义务。经原告催收，被告至今仍拒绝交付。故提起诉讼，请求人民法院判决被告按照《竹海?南山锦城前期物业管理服务协议》约定，支付物业管理费2156.00元，水电公摊费280.00元，违约金6.30元，共计2442.30元；2015年4月30日起至清偿之日止的违约金按合同约定每天千分之三计算；诉讼费由被告负担。
被告戴小丽辩称，1、原告是否取得物业资质等级以及物业收费依据均未向业主公开；2、原被告签订的《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》系原告以欺诈、胁迫手段骗取被告所签订的，属无效合同；3、原告没有按协议履行职责和义务，存在占用公用部位、不及时维修、乱收费等现象；4、小区房屋漏水一直没有解决；5、小区防火安全存在问题；6、前期服务协议到期，原告未积极协助业主筹备召开业主大会；7、原告公司工作人员没有取得从业资格和接受培训，收费没有亮证经营。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2010年7月13日取得企业法人营业执照，经核准经营物业管理。2012年5月2日取得物业管理三级资质。2011年1月1日，重庆市竹海房地产有限责任公司与原告签订合同，约定重庆市竹海房地产有限责任公司将其开发修建的重庆市梁平县梁山镇核桃巷8号竹海?南山锦城委托给原告进行前期物业管理。2011年10月29日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，明确了各自的权利、义务，对物业管理服务的内容、质量、服务费用等进行约定。经原告多次向被告催收物业管理费，被告一直未缴纳。故诉讼来院，请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费2150.00元，水电公摊费280.00元，违约金6.30元，共计2442.30元；2015年4月30日起至清偿之日止的违约金按合同约定每天千分之三计算；诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人的当庭陈述、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、催费通知单、维修值班记录、电梯维修保养记录、小区巡查登记、照片、录音录像资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2010年7月13日经工商行政管理机关核准经营物业管理。2011年1月1日，原告接受重庆市竹海房地产有限责任公司委托对竹海?南山锦城进行前期物业服务，当时原告虽未取得相应资质，但其已于2012年5月2日经梁平县国土资源和房屋管理局核准为三级资质，具备了相应资质。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，该区域内的业主接受了原告提供的物业服务，且该区域内的大部分业主交纳了物管费，足以证明该区域内的大部分业主认可了原告提供的物业服务。因此，原告与重庆市竹海房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效。故被告主张原告没有物业服务资质的理由不成立。同时，被告抗辩称2011年10月29日与原告签订的《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，系原告以欺诈、胁迫手段骗取被告所签订的，但在没有证据证明该合同存在“欺诈、胁迫”等被撤销或被确认无效前，该合同应当合法有效，双方均应当按照合同约定履行权利、义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对物业服务企业未履行或不完全履行合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担相应的违约责任。因此，对原告重庆市竹海物业服务有限公司在提供物业管理服务过程中存在的瑕疵或者违约行为可另案主张，但不能作为被告拒绝交纳物业服务费的理由。本案中原告主张的违约金按每天千分之三收取明显过高，故对原告要求被告给付违约金的主张本院不予支持，但被告拖欠原告物业服务费，应当支付从拖欠之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，参照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告戴小丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市竹海物业服务有限公司2013年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2156.00元，水电公摊费280.00元，合计2436.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年5月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告重庆市竹海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告戴小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一五年八月五日
书记员 刘 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7144号
罪犯黄锁，男，汉族，初中文化，1990年10月2日出生于河南省开封市，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年5月29日作出(2014)吴江刑初字第0413号刑事判决，以被告人黄锁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄锁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄锁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锁减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执383号
申请执行人：胡家森。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督52号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款3000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入3000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值3000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。