wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1836号
原告：何尚东，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住滨海县
被告：冯为军，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙海豹，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告何尚东诉被告冯为军、孙海豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何尚东到庭参加诉讼。被告冯为军、孙海豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何尚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯为军、孙海豹归还原告借款37200元；二、本案诉讼费用由被告冯为军、孙海豹承担。事实与理由：2016年9月18日，被告冯为军向原告借款37200元，并由被告冯为军向原告出具借条一张，被告孙海豹对案涉借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告冯为军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙海豹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告冯为军向原告何尚东借款37200元，并向原告出具借条1张，载明：“借条，借到何尚东人民币叁万柒仟贰佰元整元，据：冯为军，担保人：孙海豹，2016年9月18日”。
本院认为，被告冯为军向原告何尚出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告冯为军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告孙海豹在借条上担保人处签名，应视为被告孙海豹以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告孙海豹应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告冯为军、孙海豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯为军于本判决生效之日起10日内偿还原告何尚东借款37200元；
二、被告孙海豹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告冯为军、孙海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费365元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第4305号
原告：朱永杰，男1972年8月1日出生，汉族。
被告：吴国庆，男，1978年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱永杰与被告吴国庆买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告朱永杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱永杰负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6721号
原告:王志荣，男，1960年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:赵志文，男，1962年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:王国忠，男，1965年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:王小芳，女，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:张亚平，男，1968年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
原告王志荣诉被告王国忠、王小芳、张亚平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志荣、被告张亚平及其委托诉讼代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告王国忠、王小芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告立即给付原告人民币62.02万元，利息24.3961万元，合计人民币86.4161万元。二、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年5月，被告张亚平找到原告，要求帮助被告王国忠借款50万元用于工程周转。原告找到朋友沈杰，沈杰只愿意由原告担保。在被告张亚平写下承诺由其承担责任后，原告为王国忠向沈杰借款进行了担保。借款到期后，被告王国忠和张亚平均未归还，原告无奈先行垫付本金、利息31.8万元。其余款项沈杰诉讼以后，在金坛区人民法院进行了调解，本人又给付了余款30.22万元。本人向王国忠和张亚平索要无果，特诉讼至法院。
被告王国忠、王小芳未作答辩。
被告张亚平辩称，沈杰出借给王国忠的借款是45.5万元，而非50万元。借款发生后沈杰、王志荣二人三次进行了新的约定，变更了合同的主要条款。沈杰没有在保证期间届满六个月内向张亚平提起诉讼，故张亚平不再承担保证责任。沈杰、王志荣、王国忠三人在金坛区人民法院进行了调解，王志荣的行为是债务加入，而非承担担保责任。其他担保人的担保责任随之消灭。原告所诉无事实依据，请求驳回对张亚平的起诉。
本院经审理认定事实如下：
1、借款的发生。
2015年5月11日，王国忠向沈杰借款50万元，出具了借条，王志荣为其借款提供了担保，张亚平为王志荣的担保作出了承诺，承诺担保责任由其本人承担，与王志荣无关。借款到期后，王国忠未归还。王志荣先后三次对担保期限进行了延期。
被告张亚平认为承诺书是在借款前出具给沈杰的。但从承诺书的内容应该得出是出具给王志荣的，且庭审中也是王志荣向法庭所提交，本庭对被告张亚平的代理人的上述观点不予采信。
2、借款的偿还。
本院（2016）苏0482民初4637号民事调解书以及调解笔录、沈杰出具给王志荣的收条，可以证实沈杰、王志荣、王国忠三人对起诉前王志荣已经支付了31.8万元的事实无异议。调解协议确认王国忠尚欠沈杰本息30万元，由王志荣给付，并承担诉讼费2200元。上述款项王志荣已支付完毕。
综上所述，本院认为，担保人履行担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。被告王国忠在调解中对王志荣垫支的借款本息数额进行了确认，对王志荣垫支的款项，应当予以清偿。对原告主张的利息部分，要求过高，本院予以调整。被告张亚平关于王国忠借款50万元已经预先扣除了部分利息的陈述未提供证据证明，本院不予确认。王国忠的借款发生在与王小芳的夫妻关系存续期间，但该借款注明用于工程资金周转，并非用于家庭共同生活，应当由王国忠个人承担。对王国忠向沈杰借款，王志荣进行担保，被告张亚平承诺王志荣担保责任均由张亚平承担，该行为应视为对王志荣担保行为的担保。王志荣先后三次对担保期限进行延期，其行为系与沈杰对担保期限的重新约定，并非对主合同进行了变动。保证人履行了担保义务之后，有权向其他保证人追偿。但无论是借条还是承诺中均没有借款利息的约定，故被告张亚平仅对借款本金50万元的部分承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠于本判决生效后十日内给付原告王志荣垫付款62.02万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年6月18日起至付清之日的利息。
被告张亚平对王国忠付款义务中的50万元承担连带清偿责任，亦于本判决生效后十日内给付完毕。
驳回原告王志荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12442元，由原告王志荣负担3512元，被告王国忠、张亚平负担8930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢婷婷
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审2号
申请人南郑县环境保护局。
法定代表人潘某某，系该局局长。
委托代理人吴某，系该局工作人员。
委托代理人秦某某，系该局工作人员。
被申请人南郑县某某养鸡厂。
法定代表人汤某某，系该厂负责人。
申请人南郑县环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2016〕15号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县某某养鸡厂环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年5月31日作出“南环罚字〔2016〕15号行政处罚决定书”，限被申请人南郑县某某养鸡厂在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并依法向被申请人南郑县某某养鸡厂进行了送达。被申请人南郑县某某养鸡厂收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2016年12月2日再次以书面形式向被申请人南郑县某某养鸡厂送达了“南环强催字〔2016〕第12号履行行政决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县某某养鸡厂仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请执行人南郑县某某养鸡厂的上述行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字〔2016〕15号行政处罚决定”。
二、被申请执行人南郑县某某养鸡厂应当在收到本裁定书后立即缴纳罚款100000.00元以及每日加处罚款金额的3%的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年二月二十日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 席燕琴
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执189号
申请执行人赵洪巧，女，汉族，1989年8月19日出生，住上海市青浦区。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被执行人谢海鹏，男，汉族，1983年4月8日出生，住江苏省。
申请执行人赵洪巧与被执行人谢海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）徒民初字第00518号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢海鹏于判决生效后十日内偿还赵洪巧借款64000元并承担逾期付款利息（以借款本金64000元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用2845元由谢海鹏负担。因被执行人谢海鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人谢海鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，其本人亦无法查找。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等66845元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年二月十四日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行审2号
申请执行人绵阳市工商行政管理局。住所地：绵阳市一环。
法定代表人杨纯忠，该局局长。
被执行人绵阳绿力云大通迅设备有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人陈刚斌。
申请执行人绵阳市工商行政管理局于2016年12月13日向本院申请强制执行绵工商行处字（2016）第047号行政处罚决定，经补正后，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月30日，绵阳市工商行政管理局作出绵工商行处字（2016）第047号行政处罚决定，认定：绵阳绿力云大通迅设备有限公司成立于2015年3月，从事通迅器材、软件的经营活动。绵阳绿力云大通迅设备有限公司以“绿力通迅经典成功模式”在互联网及微信朋友圈中大肆宣传，发展“绿力通迅”会员。在宣传中，绵阳绿力云大通迅设备有限公司以能获得共计七个等级的提成及最高91万元的公司奖励等巨额回报为诱饵，要求被发展会员以现金或支付宝转帐的方式交纳398元人民币认购“绿力通讯”会员资格，以取得发展其他人员加入的资格，并要求被发展会员发展其他人员加入，形成上下线关系，并依据下线会员的业绩以所谓的提成、公司奖励等名义计算和给付报酬。截止2016年1月25日案发，绵阳绿力云大通迅设备有限公司以上述模式直接或间接发展下线会员280人，总收入为111440元，支出为：会员奖励金为55720元，软件平台使用费3万元，服务器使用费15000元，流量费4万元，人工工资25000元，拍摄宣传视频费用15000元，其他广告费用1万元，公司支付宝余额3379.30元，合计亏损8万元。绵阳绿力云大通迅设备有限公司主动交代问题，主动提交证据材料，停止发展会员，承诺退还用户费用并赔偿相关损失，减轻了违法行为的危害后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《禁止传销条例》第二十四条第一款之规定，对绵阳绿力云大通迅设备有限公司处罚款200000元。
经审查，本院认为，绵阳市工商行政管理局作出绵工商行处字（2016）第047号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳绿力云大通迅设备有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不全部履行处罚决定（已缴纳罚款5000元），绵阳市工商行政管理局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵阳市工商行政管理局绵工商行处字（2016）第047号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王志萍
审判员 马云胜
审判员 陈 平
二〇一七年一月九日
书记员 王馨奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执96号
申请执行人:霍缠应，男，汉族，1965年7月24日出生，永和县阁底乡于家山村人，现住城内纸箱厂。
被执行人:永和县阁底乡阴德河村委会。法定代表人：郭春生，男，职务：村委会支书。
本院在执行霍缠应与永和县阁底乡阴德河村委会合同纠纷一案中，于2017年11月7日向永和县阁底乡阴德河村委会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人
未履行/未全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永和县阁底乡阴德河村委会存款7620元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年一月十一日
书记员 张 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢346号
申请执行人周铁良，男，1973年出生，汉族，住河南省郑州鄢陵县。
被执行人河南省大地农化有限责任公司，住所地郑州高新区化工路石佛办事处。
法定代表人夏建中，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）开民初字第4358号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2015年10月27日立案受理了郑州锦水实业有限公司申请河南省大地农化有限责任公司破产的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对（2011）开民初字第4358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯培源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更257号
罪犯罗玉德，男，1985年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第184号刑事判决，以被告人罗玉德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗玉德不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第40号刑事判决，维持对被告人罗玉德的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗玉德在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗玉德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1433号之三
申请执行人:蒋文龙，男，汉族，1966年1月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人：胡晓静，男，汉族，1956年2月1日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：江苏神果果蔬饮品有限公司，住所地江苏省洪泽经济开发区创业园北四道北侧。
法定代表人胡晓静，该公司总经理。
被执行人：苏州国凯商贸有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路499号。
法定代表人胡晓静，该公司总经理。
申请执行人蒋文龙与被执行人胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司、苏州国凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0829民初749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司、苏州国凯商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋文龙借款本金240万元并从2014年9月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27824元，财产保全费5000元，公告费300元，合计33124元由被告胡晓静、江苏神果果蔬饮品有限公司、苏州国凯商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月7日向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2016年11月8日向被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司公告送达执行通知书、财产申报令限制高消费令，于2017年3月22日向被执行人胡晓静、苏州国凯商贸有限公司公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书,对被执行人进行信用惩戒。于2017年1月19日将被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司公告送达执行决定书，对其进行信用惩戒。
2、因被执行人未按要求报告财产，2017年11月1日本院决定对被执行人胡晓静罚款人民币1000元，对被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司、苏州国凯商贸有限公司各罚款人民币50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人胡晓静名下有银行存款3246.45元，已采取划拨措施，并扣留作为执行费，被执行人胡晓静在两家公司拥有股权，均为本案的被执行人，无不动产、车辆等登记信息；另查明被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司名下有土地一宗，已采取查封措施，为轮候查封，抵押权法院对其财产进行处置，已通知抵押权法院对本案申请执行人进行分配，无银行存款、车辆、股权等登记信息；被执行人苏州国凯商贸有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权等登记信息。余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年3月22日对被执行人苏州国凯商贸有限公司进行实地调查，被执行人苏州国凯商贸有限公司早年租房在苏州××号办公，已歇业多年。2017年11月15日对被执行人胡晓静进行实际调查，被执行人胡晓静已不租住在苏州××区××金桥××号。2017年2月24日，对被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司户进行实地调查，未发现其有其他可供执行财产。
5、2017年11月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、公告送达材料、谈话笔录、罚款决定书、执行函、案件执行情况告知书、终结申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2433124元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款3246.45元及查封被执行人江苏神果果蔬饮品有限公司名下土地一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初749号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十一日
法管助理李婕
书记员 金 杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1195号
原告王勤志，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告南通新佳钢结构加工限公司，住所地：南通开发区江韵路318-39号。
法定代表人申全新，总经理。委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告王勤志诉被告南通新佳钢结构加工限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告王勤志于2017年7月21日向本院提出撤回对被告南通新佳钢结构加工限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王勤志撤回对被告南通新佳钢结构加工限公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王勤志承担。
审判员 吴明星
书记员 赖金裕
二〇一七年七月二十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民二初字第1066号
原告：谢金晶，男，汉族，1975年6月3日出生，住江西省瑞金市。
委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告：伍卫，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省贵阳市云。
原告谢金晶诉被告伍卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、伍秩华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢金晶的委托代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告伍卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金晶诉称：原、被告有业务往来，被告代理原告虎门小将童装品牌，双方于2015年2月3日经过对账确认，被告共拖欠原告货款人民币703837元。被告承诺于2015年4月开始，每个月20日返还50000元，尾款于年底一次性结清，如逾期付款，按照欠款总额每月支付3%违约金给原告谢金晶。原、被告对账后，被告没有归还任何款项，严重违反约定。原告多次催讨欠款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的货款人民币703837元及逾期付款违约金（从2015年4月20日按欠款总金额每月3%计算违约金至实际清偿之日止，暂计至2015年11月20日为147805.77元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍卫未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告谢金晶主张被告伍卫自2010年开始向其购买服装，双方未签订书面买卖合同，被告伍卫通过电话下达订单，原告谢金晶通过快递托运方式交付货物，双方最后一次交易于2013年12月23日。原告谢金晶主张被告伍卫尚欠其2013年期间产生的货款703837元未付，向本院提交《货款返还协议》为证，协议显示：伍卫代理谢金晶虎门小将童装品牌，于2015年2月3日做业务结成，伍卫共计欠谢金晶货款703837（柒拾万叁仟捌佰叁拾柒）元整，计划于2015年12月31日前全部结清所有尾款，从2015年4月开始，每个月20日返还50000（伍万元整），尾款于年底一次性结清，如逾期，则按违约金3%（月息）计算，如友好协商不了，约定在东莞虎门法院处理；欠款人处有“伍卫”字样签名及指模，落款时间为2015年2月3日。原告谢金晶主张被告伍卫出具《货款返还协议》后未向其支付过任何货款，故起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告谢金晶明确其诉请的逾期付款违约金以703837元为本金，自2015年4月21日起按月利率3%的标准计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提交《货款返还协议》、个体户和企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告伍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告谢金晶所提交的证据，本院依法予以采信。原告谢金晶主张被告伍卫尚欠其货款703837元，有《货款返还协议》为凭，事实清楚，证据充分，在被告伍卫未提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉《货款返还协议》约定货款703837元应于2015年12月31日全部结清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，故对于原告谢金晶诉请被告伍卫立即向其支付货款703837元，本院依法予以支持。
被告伍卫至今未付货款，应当支付逾期付款违约金，案涉《货款返还协议》约定逾期付款违约金按月利率3%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告谢金晶诉请逾期付款违约金按月利率3%计算有理，本院依法予以支持。案涉《货款返还协议》约定被告伍卫应自2015年4月起于每月20日前返还50000元，尾款于2015年12月31日结清，故逾期付款违约金应分段计算，以50000元为本金，自2015年4月21日起按月利率3%计算至2015年5月20日，为1500元；以100000元为本金，自2015年5月21日起按月利率3%计算至2015年6月20日，为3000元；以150000元为本金，自2015年6月21日起按月利率3%计算至2015年7月20日，为4500元；以200000元为本金，自2015年7月21日起按月利率3%计算至2015年8月20日，为6000元；以250000元为本金，自2015年8月21日起按月利率3%计算至2015年9月20日，为7500元；以300000元为本金，自2015年9月21日起按月利率3%计算至2015年10月20日，为9000元；以350000元为本金，自2015年10月21日起按月利率3%计算至2015年11月20日，为10500元；以400000元为本金，自2015年11月21日起按月利率3%计算至2015年12月20日，为12000元；以450000元为本金，自2015年12月21日起按月利率3%计算至2015年12月31日，为4950元；以703837元为本金，自2016年1月1日起按月利率3%计至货款付清之日止，对于原告谢金晶诉请超出的部分，本院依法不予支持。经计算，逾期付款违约金计至2015年12月31日为58950元，自2016年1月1日起以703837元为本金，按月利率3%计至货款付清之日止，逾期付款违约金总额应以货款本金703837元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伍卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢金晶支付货款703837元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计至2015年12月31日为58950元，自2016年1月1日起以703837元为本金，按月利率3%计至货款付清之日止，逾期付款违约金总额应以货款本金703837元为限）；
二、驳回原告谢金晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12316元（原告已预交），由原告谢金晶负担1285元，由被告伍卫负担11031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民特13号
申请人：齐开明，男，1989年12月7日出生，住河北省保定市安新县。
被申请人：齐昌进，男，1956年7月25日出生，住重庆市巫溪县。
申请人齐开明申请宣告被申请人齐昌进失踪一案，本院于2018年3月27日立案。申请人齐开明于2018年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人齐开明撤回申请。
审判员 张世红
二〇一八年三月三十日
书记员 杨定凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第885号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：王伟（公民身份号码：3302061978********），男，汉族，1978年5月31日出生，住宁波市北仑区。
被告：杨玲玲（公民身份号码：3302061982********），女，汉族，1982年7月26日出生，住宁波市北仑区。
被告：张燕飞（公民身份号码：3302061981********），女，汉族，1981年12月11日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告王伟、杨玲玲、张燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告张燕飞到庭参加诉讼,被告王伟、杨玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月14日，原告与被告王伟、张燕飞签订保证借款合同，被告王伟向原告借款20万元，被告张燕飞为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告杨玲玲与被告王伟系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨三被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告王伟、杨玲玲立即归还借款本金19.84万元、支付利息39602.66元（暂算至2010年8月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费6400元；被告张燕飞对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。
被告张燕飞答辩称，担保属实，但无力还款。
被告王伟、杨玲玲未答辩。
三被告均未向本院提供证据。
经审理，被告张燕飞未对原告证据提出异议，被告王伟、杨玲玲未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告王伟理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告杨玲玲自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告张燕飞作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告王伟、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王伟、杨玲玲应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款19.84万元，支付利息39602.66元（暂算至2010年8月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费6400元；
二、被告张燕飞对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王伟、杨玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4967元，减半收取2483.5元，保全费1770元，合计4253.5元，由被告王伟、杨玲玲、张燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王何平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1609号
被执行人：金贵容，女，汉族，1957年4月16日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人金贵容上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人金贵容已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初217号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初573号
原告：马斌，男，汉族，生于1980年9月28日，住陕西省佳县佳芦镇。
被告：马录，男，汉族，生于1963年4月24日，住陕西省佳县佳芦镇。
原告马斌与被告马录民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌、被告马录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月4日，被告马录向原告借款30万元，约定借款月利率1.5%，马骐为担保人，后经原告多次催要，被告本息未付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马录辩称：借款属实，也没有偿还过本息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告马录向原告借款30万元，约定借款月利率1.5%，马骐为担保人，被告本息未付。
本院认为，原告马斌与被告马录所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马录于本判决生效后三日内偿还原告马斌借款300000元及利息（利息从2014年3月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王澜
二〇一八年五月四日
书记员 李姣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民���517号
原告：丁某，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：丁某1，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告丁某诉被告丁某1赡养纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。2017年2月16日，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张馨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执97号之一
申请执行人张某某。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人申某某，该公司董事长。
张某某诉某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0481民初3007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2017年1月17日受理。本院于2017年1月20日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，房产已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
被执行人某某有限责任公司因近年来钢铁市场疲软，外欠巨大，不能正常生产，为此，武安市政府派出了工作组进驻企业，帮助生产，监管财务，对于被执行人的巨额外欠，在保证企业正常生产情况下，将其利润每季度按比例兑付债权人，对于人民法院生效法律文书确定的款项加大比例每月汇入法院账户，本院按立案先后顺序兑付申请执行人，因该案在按比例兑付的序列中，故暂未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3007号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱长云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更294号
罪犯谢恭喜、曾用名谢龚喜，男，1992年9月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昭中刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人谢恭喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6万元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人谢恭喜均不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）云高刑终字第618号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢恭喜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，原判认定该犯家属已代为赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极退赔附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢恭喜的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 袁琳敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1999号之二
申请执行人张洪春,男。
被执行人黄开胜，男。
申请执行人张洪春与被执行人黄开胜民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01868号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：黄开胜结欠张洪春借款本金203.5万元，利息100万元，合计303.5万元，于2016年8月31日前归还；案件受理费31080元，减半收取15540元，由张洪春负担7770元，黄开胜负担7770元，黄开胜负担部分给付张洪春。因黄开胜未按生效法律文书规定履行义务，张洪春于2016年9月22日向本院申请执行，立案执行标的3042770元，本案执行费用32828元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人持有的江苏科信工程检测有限公司股权，已查封，但本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 倩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初690号
原告：刘忠，男，1986年11月1日生，住江西省上饶县。
被告：刘道洲，男，1974年2月1日生，住彭泽县。
原告刘忠诉被告刘道洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼。被告刘道洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2011年被告刘道洲承建渊明路安置房工程。原告供应机砖，后经结算被告尚欠原告货款20000元。被告并出具欠条。2014年1月被告给付原告货款10000元，余款一直拖付。为此原告诉至法院，要求判令被告立即偿付货款及逾期利息。
被告刘道洲未提出答辩。
经��理查明，2011年被告刘道洲承建彭泽县龙城镇渊明路安置房工程。期间，原告刘忠销售机砖给被告。后经结算，被告共计欠原告货款20000元。2014年1月被告支付原告货款10000元，余款经多次催讨被告一直拖欠。为此，原告诉至法院要求被告立即偿付所欠货款及利息。
上述事实有被告出具的条据及原告陈述，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告凭据索款，理由正当，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道洲于本判决发生法律效力后立即偿付所欠原告货款10000元及利息（从2017年4月10日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利��计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘道洲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方皓
二〇一七年六月十五日
书记员 李茜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2176号
上诉人（原审被告）：刘先辉，男，1964年1月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：钮得选，男，1944年5月27日出生，汉族，系延津县王楼镇川流村村民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审原告）：延津县银海农业种植专业合作社，住所地延津县城西环路。
法定代表人：靳四海，任该社社长职务。
上诉人刘先辉因与被上诉人延津县银海农业种植专业合作社(以下简称银海合作社)买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘先辉及其委托诉讼代理人钮得选到庭参加诉讼，银海合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先辉上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回银海合作社诉讼请求。理由如下：刘先辉欠银海合作社化肥款是事实，但应该用代金券予以抵销。因为银海合作社作为东盟公司的代理商，收取现金后兑换成代金券，所以应该用该代金券予以抵销化肥款。
银海合作社未到庭参诉讼，亦未提交答辩状，但在庭后向法院提交应诉材料称：1、原审判决正确；2、代金券使用与本案不属于同一法律关系；3、案涉肥料款已经折抵使用代金券了，且客户购买代金券，银海合作社送送药、机器。
银海合作社向一审法院起诉请求:1.判令刘先辉立即偿还其肥料款4880元及利息3440元并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年10月15日，刘先辉在银海合作社处赊购润禾有甲二胺30袋，价款4880元，刘先辉为银海合作社出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠到延津县银海农业种植专业合作社有甲二胺30袋款合计金额（大写）4880元肆仟捌佰捌拾元承诺7天内还清。逾期不还按每月利息1.5分计算欠款人刘先辉2012年10月15日”。到期后，经银海合作社催要，刘先辉一直不予偿还。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并按照约定支付逾期利息。本案中，刘先辉欠银海合作社肥料款4880元，并约定逾期不还按月利率1.5%计息，有刘先辉为银海合作社出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，刘先辉应按照约定的数额及时间支付肥料款4880元，因刘先辉未能按照约定时间支付价款，其应按照约定的利率支付逾期利息，银海合作社要求刘先辉按照月利率1.5%自逾期起至起诉前按47个月支付利息3440元，符合法律规定，予以支持。刘先辉要求用其持有的代金券折抵欠款，因与本案不属同一法律关系，不予准许，刘先辉可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：刘先辉于本判决生效之日起十日内支付延津县银海农业种植专业合作社肥料款4880元及利息3440元，共计8320元。
一审案件受理费50元，由刘先辉负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，上诉人刘先辉对拖欠银海合作社化肥款4880元无异议，但主张用其持有的银海合作社发行的代金券予以折抵案涉债务；银海合作社则认为不能用代金券折抵欠款，故本案二审争议焦点是代金券能否予以折抵案涉欠款。本案中双方所称的代金券全称是《延津县银海农业种植专业合作社肥料定金券》，双方争议的实质是定金券的使用问题，即是定金的使用问题。由于该争议属于定金合同纠纷，与本案（买卖合同纠纷）不属于同一法律关系，原审法院对该争议不予处理，并无不当，应予维持，但刘先辉在履行完毕本案合同义务后，可以另行主张权利。刘先辉的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘先辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一七年八月四日
书记员 徐 坤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0110执98号
申请执行人刘金廷，无职业。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被执行人陈永芳，无职业。
本院在执行（2015）丽民初字第7054号民事判决书申请执行人刘金廷与被执行人陈永芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款36000元。执行中被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第7054号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初783号
原告安某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2003年腊月经人介绍认识，2005年1月14日登记结婚。2005年12月2日生一男孩，取名刘甲。2011年5月7日生一女孩，取名刘乙。2013年6月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵。2016年4月，双方因生活琐事发再次生纠纷，原告离家出走至今未归。双方没有共同存款和债权。双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，女子原告抚养，儿子被告抚养，抚养费各人自理。依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，更不存在第三者现象，双方在婚后的共同生活中有纠纷产生，但没有达到离婚的程度，还可以继续共同生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年腊月经人介绍认识，2005年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2005年12月2日生一男孩，取名刘甲。2011年5月7日生一女孩，取名刘乙。近年来，原、被告因生活琐事有纠纷发生。2016年4月，双方因生活琐事发再次生纠纷，原告离家出走至今未归。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。双方没有共同存款和债权。审理中，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子一女，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张逸男
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)虎民初字第0768号
原告章红英
被告沈云男
被告王丽英
被告沈永奇
被告王丽
原告章红英与被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2010年5月11日受理后，依法由审判员龚雷独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告章红英，被告沈永奇到庭参加诉讼。被告沈云男、王丽英、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章红英诉称，2006年6月27日，原告与四位被告签订房屋买卖合同一份，约定四位被告将位于苏州新区阳山花苑六区69幢xxx室房屋（建筑面积61.23平方米）及车库出售给原告。该房屋的成交价为153000元，2006年6月27日应交付购房款143000元，余额10000元待房屋产权过户时付清。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州新区阳山花苑六区69幢xxx室房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。
被告沈永奇辩称，因原、被告买卖房屋时房价过低，因此请求原告考虑适当补偿被告。
被告沈云男、王丽英、王丽未作答辩。
经审理查明，2006年6月27日，原告与被告沈云男、王丽英、沈永奇、王丽通过苏州高新区嘉豪房产服务部中介签订房屋买卖（置换）合同一份，约定，上述被告将位于苏州新区阳山花苑六区69幢xxx室房屋（建筑面积61.23平方米，含车库一个）出售给原告，成交价为153000元，相关过户费用由原告承担，原告应于签约当日支付购房款143000元，余额10000元待被告取得房屋两证并与原告办理产权过户手续时付清。双方对违约责任等也作了约定。原告于签约当日向被告支付了购房款143000元并于2006年7月入住。四被告于2009年1月24日取得上述房产的房屋所有权证及土地使用权证，此房屋为四位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由房屋买卖（置换）合同一份，原告付款凭证，房屋权属登记信息查询结果证明，本院谈话笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖（置换）合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽应于本判决生效之日起十日内将位于苏州新区阳山花苑六区69幢xxx室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告章红英名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告章红英于本判决生效之日起十日内支付被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽购房余款10000元（原告已交付本院8320元）。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告沈云男,王丽英,沈永奇,王丽负担，该笔费用于本判决生效之日起十日内在原告应付购房余款中抵扣，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 龚雷
二〇一〇年六月三日
书记员 蔡洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初989号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人许某，男，土家族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2017年9月13日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）945号起诉书指控被告人许某犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2014年11月，被告人许某为种植中药材出售获利，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，用挖锄将重庆市奉节县小地名“梳子淌”的林地毁坏，并全部种植中药材。经重庆市根荣投资咨询有限公司调查，许某占用奉节县林场的林地6.7亩，其中防护林6.4亩、一般商品林0.3亩。
2016年8月25日，许某被浙江省温州市瓯海区分局三垟派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人许某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。建议判处被告人许某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出自己占用林地的目的是为了种植中药材脱贫，所占用林地面积与他人比起，数量较小，且已在占用土地上进行了生态补植，植被在逐步恢复，请求法院考虑其家庭实际情况以及悔罪表现，对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人占用林地面积6.7亩中，其中国家公益林6.4亩（林地类型为防护林地，林种为水土保持林，林地保护等级为II级），一般商品林地0.3亩（林地类型为用材林地，林种为一般用材林，林地保护等级为IV级）,起源均为天然，优势树种为杂灌木，覆盖度为50%。在本院审理期间，被告人主动向法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：一、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、奉节县林业局证明等书证；二、证人杨业健、谭天美、蔡世福、刘勇的证言；三、现场调查报告；四、现场指认笔录及照片；五、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人许某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人在本案审理期间，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人提出从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。根据本案的具体情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，限判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 万家烈
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭艾琳
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初49号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑某某，男，1980年4月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月11日被布拖县公安局刑事拘留，2017年1月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人赤黑某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人赤黑某某为了从吉牛某某处分点毒品吸食，在拖觉镇市场附近购买了价值150元的零包毒品，准备步行至洛古乡坡里村送给吉牛某某。吉牛某某许诺送毒品到他那里后就会分点给赤黑某某吸食。2017年1月11日14时许，民警在布拖县拖觉镇火把广场旁边拖觉至布拖县城的公路上，将正从拖觉镇往洛古乡走的赤黑某某抓获，当场从其外套左包内查获1包毒品海洛因可疑物，净重0.4克，后经鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赤黑某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人赤黑某某的供述等证据予以佐证，认为被告人赤黑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人赤黑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时提出自己是帮吉牛某某买的，不应构成贩卖毒品罪的辩解意见。
经审理查明：2017年1月11日中午，吉牛某某叫被告人赤黑某某到布拖县拖觉镇帮其购买价值150元的毒品，并承诺被告人赤黑某某把毒品买回来后分一点毒品给赤黑某某吸食作为赤黑某某帮其购买毒品的报酬。赤黑某某在拖觉镇市场附近购买了价值150元的零包毒品，2017年1月11日14时许，在返回途中被公安民警抓获，当场从其身上查获1包毒品可疑物经当面称量净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局立案决定书，证实被告人赤黑某某运输毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年1月11日14时许，公安民警在布拖县拖觉镇火把广场旁拖觉至布拖县城的公路上将涉嫌运输毒品的赤黑某某抓获，当场从其外套左包内查获1包毒品。
3、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，证实侦查人员在被告人赤黑某某外套左包内搜出1包白色毒品可疑物和46元人民币，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人赤黑某某处查获的1包白色毒品可疑物经当面称量，净重0.4克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0037号理化检验报告，证实从被告人赤黑某某处查获的0.4克白色可疑物全部送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、指认照片、搜查照片、毒品照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人赤黑某某辨认，被告人赤黑某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人赤黑某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人吉牛某某的证言，证实2017年1月份，吉牛某某要赤黑某某帮其购买150元的毒品回来吸食，说好毒品买回来后再给赤黑某某钱，并许诺毒品买回来后分一点毒品给赤黑某某吸食作为报酬。
9、被告人赤黑某某的供述与辩解，证实2017年1月11日中午，吉牛某某叫赤黑某某到拖觉镇帮其购买150元的毒品回来，并许诺毒品买回来后分一点毒品给赤黑某某吸食作为报酬，购买毒品的钱等毒品买回来后给赤黑某某。赤黑某某为了能分到一点毒品吸食，向一个不认识的彝族男子购买了价值150元的毒品准备带回给吉牛某某，2017年1月11日14时左右，在返回途中被公安民警抓获，民警从其身上查获1包白色毒品可疑物及46元人民币。
10、布拖县公安局现场检测报告书，证实公安民警在现场对被告人赤黑某某的尿液做吸毒检测，结果呈阳性。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人赤黑某某无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赤黑某某违反我国对毒品的管理制度，为获得相关利益，帮吸毒人员代购毒品，属于从中牟利贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人赤黑某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赤黑某某在庭审中提出自己是帮吉牛某某买的，不应构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，被告人赤黑某某在帮吉牛某某代购毒品回来后，吉牛某某承诺分一点毒品给其吸食作为购买毒品的报酬，应视为从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。该辩解意见本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一七年五月十九日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第09291号
原告：璧山县林华化纤制线厂，住所地重庆市璧山县。
法定代表人：杨家林，总经理。
被告：重庆置丰投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：谭安国，执行董事。
被告：重庆苑博信用担保有限公司。住所地：重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号13栋19-10号。
法定代表人：王磊，执行董事。
被告：王磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告璧山县林华化纤制线厂与被告重庆置丰投资咨询有限公司、重庆苑博信用担保有限公司、王磊居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县林华化纤制线厂有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山县林华化纤制线厂撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一五年五月二十日
书记员 段静强
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02���申57号
郝卫东：
你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪案，不服河北省玉田县人民法院（2009）玉刑初字第77号刑事附带民事判决及本院（2009）唐刑终字第449号刑事附带民事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，所指控的罪名不能成立，适用法律错误为由向本院提出申诉。
经审查，原审判决认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，认定事实清楚，认定犯罪事实的证据确实、充分，各证据间能相互印证形成完整证据链条，定罪、量刑合理，适用法律并无不当。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申��理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月九日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1376号
原告：朱伟，男，1971年2月11日出生，汉族，湖南省张家界市人，大专文化，公司职员，住湖南省吉首市铁路电务工区。
委托诉讼代理人：彭小英，女，1970年4月8日出生，湖南省永顺县人，高中文化，个体经营户，住湖南省吉首市铁路电务工区，系原告朱伟之妻。
被告：滕敏，女，1976年4月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
原告朱伟与被告滕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告滕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（利息从借款之日起计算至借款归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2016年10月15日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元，并向原告出示借条一张，承诺期限为一个月，借款到期后，原告多次催取，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉讼到法院。
原告为证明自已的主张，向本院提交了《借条》一张。
被告未答辩，也未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：
2016年10月15日，被告向原告借款3万元，并出示借条，写明：“今借到朱伟（姑爷）叁万元（30000）。借款人滕敏”此后，原告向被告催取未果，便诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，在原告向被告催取后还款后，被告应积极履行还款义务，现原告向本院起诉讼，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。但原告未提供证据证明双方约定利息，故视为未约定利息，其利息主张，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕敏偿还原告朱伟借款3万元，限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨冬初
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张艺馨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1770号
罪犯杨过，男，1986年3月18日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月13日作出(2011)梅区法刑初字第49号刑事判决，以被告人杨过犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨过在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关因罪犯杨过在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨过在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨过确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨过予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执257号之一
申请执行人：曹开文，男,1974年1月10日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘蕾，女,
被执行人：张延民，男,
申请执行人曹开文与被执行人刘蕾、张延民承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0591民初9141号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认刘蕾、张延民共支付曹开文承包经营费9万元，分期支付，即从2016年12月30日前支付1万元，剩余8万元从2017年1月至2017年8月，每月28日前各支付1万元。二、若刘蕾、张延民就上述款项有任意一期未支付，刘蕾、张延民支付曹开文承包经营费总额应按11万元计算，且曹开文有权就刘蕾、张延民所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人刘蕾、张延民住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均因“收件人不在指定地址”而退信。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月2日，2018年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘蕾、张延民的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘蕾、张延民的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、睢宁县各不动产登记中心查询了被执行人刘蕾、张延民名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索或其下落，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的72027元，实际执结到位0元，尚未执行到位72027元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二日
书 记 员 朱 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1962号之一
申请执行人：周浪，女，1963年11月8日出生，汉族。
被执行人：彭庆辉，女，1964年2月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周浪与被执行人彭庆辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1774号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人20767.31元并支付给申请执行人19687.31元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十日
书记员 邓翰菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1541号
上诉人（原审被告）：张信发，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：重庆市昊羿乙通商贸有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层裙楼。统一社会信用代码：91500116305242596C。
法定代表人：赵中敏，经理。
原审被告：重庆笋河水乡实业有限公司。住所地：重庆市江津区李市镇沙埂村堰头村民小组。
法定代表人：张信春。
原审被告：张信春，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。
上诉人张信发因与被上诉人重庆市昊羿乙通商贸有限公司、原审被告重庆笋河水乡实业有限公司、张信春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5477号民事裁定，向本院提起上诉。
张信发上诉称，上诉人的经常居住地在重庆市渝中区某某路XX号。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人自称其经常居住地在重庆市渝中区，但是另外两个原审被告的住所地均在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。张信发的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1904号
原告：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。
法定代表人：吴义彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓卿，该公司员工。
委托诉讼代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝来得机械有限公司，住所在扬州市江都区张纲工园区。
法定代表人：张国安，该公司董事长。
被告：扬州大华船业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：华桂龙，该公司董事长。
被告：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族6，扬州内。
原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司（以下简称龙诚公司）诉被告江苏宝来得机械有限公司（以下简称宝来得公司）、扬州大华船业有限公司（以下简称大华公司）、华桂龙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托代理人丁晓卿、张涛到庭参加诉讼，被告宝来得公司、大华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告宝来得公司一次性偿还借款本金198万元，利息及罚息共计234647元，并从2017年3月15日起按合同约定支付利息和罚息至还本付息止；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告宝来得公司因资金流动之需与原告订立借款合同，向原告借款人民币200万元，期限至2016年6月10日，原告向被告宝来得公司交付200万元银行本票后其向原告出具收条，该借款合同约定月利息为8.333‰，结息日为每月20号。其余被告对上述债务承担连带保证责任，并签订保证合同。借款到期后，被告宝来得公司未能偿还借款本金，利息结算至2016年3月20日。后此笔借款于2016年8月16日转贷，金额为200万元，借款期限从2016年8月16日至2017年2月16日，其余被告对该笔债务承担连带保证责任，并签订保证合同。2016年11月11日，被告宝来得公司偿还借款本金2万元。后原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院。
被告宝来得公司、大华公司、华桂龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告龙诚公司与被告宝来得公司签订借款合同一份，约定原告出借200万元给被告宝来得公司，双方约定月利率为8.333‰，借款期限为2015年12月11日至2016年6月10日，结息日为每月20号。该合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订保证合同，约定由被告大华公司、华桂龙对上述债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告通过银行本票向被告宝来得公司履行了出资义务，被告宝来得公司向原告出具了收条。截至到2016年3月20日，被告宝来得公司向原告偿还利息55555元。2016年8月16日，原告龙诚公司与被告宝来得公司签订借款合同一份，约定原告出借200万元给被告宝来得公司。双方约定月利率为8.333‰，借款期限为2016年8月16日至2017年2月16日，结息日为每月20号。该合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订保证合同，约定由被告大华公司、华桂龙对上述债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告通过银行本票向被告宝来得公司履行了出资义务，被告宝来得公司向原告出具了收条，并于当日向原告偿还了2015年12月11日发生的借款本金200万元。2016年11月11日，被告宝来得公司向原告偿还借款本金2万元。审理中，因被告宝来得公司、大华公司、华桂龙到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、保证合同、收条、借据、银行本票、被告宝来得公司的还息记录及凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宝来得公司两次向原告分别借款200万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告宝来得公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告大华公司、华桂龙作为被告宝来得公司借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张第一次借款利息计算以本金200万元，月利率8.333‰计算从2016年3月21日至2016年8月16日的利息；第二次借款利息以本金200万元，月利率8.333‰计算2016年8月17日至2016年11月11日的利息，以本金198万元，月利率8.333‰计算2016年11月12日起至2017年2月16日的利息，以本金198万元，月利率12.4995‰计算2017年2月17日起至偿清本金为止的利息。原告的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告被告宝来得公司、大华公司、华桂龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告宝来得公司应向原告偿还借款198万元并支付利息，被告大华公司、华桂龙对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝来得公司于本判决生效之日起10日内向原告龙诚公司偿还借款本金198万元、利息212803元并支付逾期利息（计算方法：本金198万元，期间自2017年2月17日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.4995‰计算）；
二、被告大华公司、华桂龙对上述债务承担连带清偿责任，被告大华公司、华桂龙承担保证责任后，有权向被告宝来得公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12260元，保全费5000元，由被告宝来得公司、大华公司、华桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 景 燕
毛浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执904号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人张军志，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人戴国财，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张军志、戴国财为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人张军志、戴国财履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币316910.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人张军志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人戴国财所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执904号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1507号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐善伟，男，1991年11月2日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，中国移动浙江分公司职员，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年12月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人唐善伟犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人唐善伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日1时55分许，被告人唐善伟酒后无证驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市双龙南街由南往北行驶至龙腾灯饰市场路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为118mg/100ml，后唐善伟被民警带至金华市中医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，唐善伟血液中的酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人唐善伟被公安民警传唤归案之后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人唐善伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘一张、前科刑事判决书，证人吴某应的证言、被告人唐善伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐善伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人唐善伟曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且本次醉驾系无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人唐善伟自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐善伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡俊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保250号
申请人：张家武，男，1968年1月24日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人：雷海君，女，1969年10月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张家武、雷海君因与被申请人侯殿杰民间借贷纠纷，于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯殿杰所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张家武、雷海君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯殿杰所有的，坐落于宁江区，建筑面积327.15平方米的商业服务房一处；坐落于宁江区，建筑面积152.9平方米的住宅一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，张家武、雷海君共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积93平方米的住宅一处；坐落于宁江区，建筑面积93.29平方米的住宅一处，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的，雷明生、王凤珍共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积66.50平方米的住宅一处，予以查封。
查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月十日
书记员 辛立峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4228号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：尹世国，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告周光会物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月十五日
书记员 李海珍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初46号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人崔纪香，女，汉族，1973年6月25日生，文盲，无业，住山东省临沂市兰山区。被告人崔纪香曾因犯盗窃罪，于2013年2月22日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2015年9月24日释放。被告人崔纪香因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人尹彩花，女，汉族，1970年9月5日生，文盲，无业，住山东省临沂市郯城县。被告人尹彩花曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，2016年6月12日释放。被告人尹彩花因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人崔纪香、尹彩花犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人崔纪香、尹彩花到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年12月24日,被告人崔纪香、尹彩花在本市崇川区轻纺城、八仙城等处单独或结伙盗窃作案四起。
具体分述如下：
1.2016年12月24日10时许，被告人崔纪香、尹彩花在本市崇川区轻纺城三楼3644号店铺内，趁被害人范某1衣服时，由被告人尹彩花用衣服挡着他人视线，被告人崔纪香将被害人范某2在衣架上的衣服口袋中的一部金色苹果牌Iphone5S手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币930元。
2.2016年12月24日10时许，被告人崔纪香在轻纺城三楼，扒窃被害人刘某放在上衣口袋里的一部金色OPPO牌R7Splus手机。经价格认定，该手机价值人民币770元。
3.2016年12月24日12时左右，被告人崔纪香、尹彩花在本市崇川区八仙城大东鞋店，趁被害人陶某试穿鞋子时，被告人崔纪香、尹彩花相互配合，由被告人崔纪香扒窃被害人陶某上衣口袋中的一部白色华为牌G750-T01手机。经价格认定，该手机价值人民币150元。
4.2016年12月24日12时许，被告人崔纪香在本市崇川区大润发超市二楼，扒窃被害人花某放在上衣口袋里的一部金色OPPO牌R7S手机。经价格认定，该手机价值人民币300元。
当日13时许，被告人崔纪香、尹彩花被南通市公安局崇川分局巡防人员抓获。到案后，被告人崔纪香、尹彩花均如实供述了自己的罪行，赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人崔纪香、尹彩花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人崔纪香、尹彩花的户籍证明，被告人崔纪香、尹彩花的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关扣押笔录、扣押、发还清单，山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔纪香、尹彩花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔纪香、尹彩花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人崔纪香起主要作用，系主犯，被告人尹彩花起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔纪香、尹彩花归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔纪香、尹彩花具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔纪香多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔纪香犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月24日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人崔纪香于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人尹彩花犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人尹彩花于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执176号
申请执行人：李扬,男,1987年11月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：高海威,男,1975年3月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李扬与被执行人高海威公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第4229号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人李扬于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人高海威给付执行款40800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院于2018年1月10日向被执行人高海威送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方达成和解协议。且须长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第4229号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵忠奎
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年七月九日
书记员 尹法斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9272号
原告：重庆新一兴建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010220855079XX。
法定代表人：刘一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炜东、郭伟，重庆君知齐律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处，住所地重庆市涪陵区江东建陶一路86号。
法定代表人：夏嘉川，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆新一兴建设工程有限公司与被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员严玉辉、查贵红组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆新一兴建设工程有限公司的委托代理人李炜东、郭伟，被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新一兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2284485.73元，以及从2016年8月1日起至付清时止，按重庆农村商业银行一年期贷款利率计算的利息；2、被告返还原告工程履约保证金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告的前身重庆市涪陵市政工程公司与被告签订《磨溪村公路路面硬化工程施工承包合同》，由原告承建被告的磨溪村公路路面硬化工程，双方就施工事宜作了约定。合同生效后，原告组织资金和人员进场施工。2015年7月28日，工程竣工验收并交付使用。同年11月26日，经双方结算，工程总价为5284485.73元，被告已付工程款300万元，尚欠工程款2284485.73元和履约保证金100000元未付。经原告多次向被告催款无果，特诉至法院，以维护合法权益。
被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处辩称，1、被告与原告签订《磨溪村公路路面硬化工程施工承包合同》后，原告对该公路进行了路面硬化施工，并已施工完毕，工程总价为5284485.73元，已支付300万元是事实；2、被告并未收取原告的履约保证金100000元，不存在退还问题；3、重庆市涪陵区法院在执行肖宗荣的案件中，分两次从被告处扣划了工程款共计50万元，扣除后，被告现应支付给原告的工程余款为1784485.73元。因该工程尚未经重庆市涪陵区交委验收，故被告不应支付利息。
通过当事人的陈述，以及举证和质证，本院对双方当事人以下没有争议的事实依法予以确认：2014年2月25日，原告的前身重庆市涪陵市政工程公司（乙方）与被告（甲方）签订《磨溪村公路路面硬化工程建设施工承包合同》，约定由乙方全垫资承建甲方的磨溪村公路路面硬化工程，乙方须在签订合同前交纳履约保证金100000元，工程款在工程竣工验收交付使用后的一年内由甲方付清（一年内没有资金利息），超过一年后的未付部分工程款，由甲方按农村商业银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告以内部承包方式，将部分工程分包给案外人肖宗荣进行施工。2015年7月28日，工程竣工验收并交付使用。2015年11月26日，经原、被告双方结算，磨溪村公路路面硬化工程总价款为5284485.73元，被告在施工期间共计支付工程款300万元（其中2014年11月11日支付180万元、2015年2月13日支付120万元）。
2015年12月21日，本院在执行肖宗荣作为被执行人的执行案件时，在被告处冻结了肖宗荣挂靠重庆市锦新建筑有限公司、陕西省三秦建筑集团总公司、泸县第二建筑工程有限公司、重庆市涪陵市政工程公司修建重庆市涪陵区江东街道铁场村、骑龙村、磨溪村公路硬化工程的工程款180万元，并于2016年2月29日扣划了30万元、5月31日扣划了20万元。
本案争议的焦点是：1、肖宗荣的债务50万元是否应当从被告尚欠原告的工程款2284485.73元中扣除；2、被告所欠原告的工程款是否应当计算利息。
第一、对肖宗荣的债务50万元是否应当从被告尚欠原告的工程款2284485.73元中扣除的问题。本院认为，原告承建被告的磨溪村公路路面硬化工程后，虽将部分工程分包给肖宗荣施工，但本案中被告未提供证据证明肖宗荣是该工程的实际施工人，享有该公路路面硬化工程款的权益，且其所支付的50万元即是磨溪村公路路面硬化工程的工程款。因此，被告因肖宗荣的案件所支付的50万元，不应从尚欠原告的工程款2284485.73元中扣除。
第二、对尚欠的工程款是否应当计算利息的问题。本院认为，本案的公路路面硬化工程是在2015年7月28日竣工验收并交付使用，而原、被告签订的《磨溪村公路路面硬化工程建设施工承包合同》在工程款的支付方面明确约定：“工程款在工程竣工验收交付使用后的一年内由甲方付清（一年内没有资金利息），超过一年后的未付部分工程款，由甲方按农村商业银行同期贷款利率支付利息”，照此约定，竣工验收交付使用后的一年即是2016年7月28日，即被告从2016年7月28日起就应当对未付工程款支付利息。因此，原告请求从2016年8月1日起计算利息，既不违反合同约定，也不违法法律规定，本院对此予以支持。
对原告主张的履约保证金100000元，因原告在诉讼中未提供证据证明已向被告交纳了此款，故本院对其请求被告退还履约保证金100000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处于本判决生效后10日内支付原告重庆新一兴建设工程有限公司工程款2284485.73元，并支付从2016年8月1日起至付清时止，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告重庆新一兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26420元，由原告重庆新一兴建设工程有限公司负担1345元，被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处负担25075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 查贵红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄勤勤