wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初18号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人樊宇，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省铜仁市，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月28日被刑事拘留、12月5日被取保候审。现在其暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人樊宇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月24日2时35分许，被告人樊宇饮酒后驾驶闽Ｅ×××××摩托车载张海军沿长泰县林墩工业区乔林路自乔某往石横村方向行驶，至乔林路乐买佳购物外路口时，被后方同向行驶的由林海文驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车刮擦，造成两车局部受损。事故发生后，被告人樊宇明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，长泰县公安局民警对樊宇呼气酒精测试及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人樊宇血液酒精含量为165.80mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，林海文负事故主要责任，被告人樊宇负事故次要责任。被告人樊宇到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人樊宇具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人樊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人樊宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5713号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。
被告：韩福山，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵恒兰，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：侯爱军，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：金刚，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：金俊岐，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘红，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告韩福山、赵恒兰、侯爱军、金刚、金俊岐、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告韩福山到庭参加诉讼。被告赵恒兰、侯爱军、金刚、金俊岐、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告韩福山、赵恒兰偿还借款本金80000元及所欠利息、逾期利息；2、被告侯爱军、金刚、金俊岐、刘红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，被告韩福山向原告借款80000元，被告韩福山、赵恒兰系夫妻关系。被告侯爱军、金刚、金俊岐、刘红为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告韩福山辩称，我在借款合同和借款凭证上签字属实，但没有收到原告的贷款。
被告赵恒兰、侯爱军、金刚、金俊岐、刘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告韩福山与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告韩福山向原告借款80000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月27日，借款用途为借新还旧。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××56），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告赵恒兰、侯爱军、金刚、金俊岐、刘红签订了最高额保证合同，约定五被告自愿为被告韩福山向原告农商银行洪绪支行借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为120000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告赵恒兰、韩福山系夫妻关系。2012年6月28日，被告赵恒兰向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2012年6月30日，原告农商银行洪绪支行将借款80000元打入被告韩福山在原告处开立的账户，被告韩福山在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为11.30542‰。截止到2016年11月17日，被告韩福山尚欠原告借款本金79603.31元、利息及逾期利息84727.92元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告韩福山之间的个人借款合同及与被告赵恒兰、侯爱军、金刚、金俊岐、刘红之间的最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。被告韩福山辩称未收到借款，但该借款用途为借新还旧，原告已将款项打入被告韩福山的账户，且被告韩福山也在借款借据上签字，应认定为被告韩福山已收到借款。故本院认为，原告已履行了出借义务，被告韩福山亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告韩福山未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告韩福山偿还借款本金79603.31元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵恒兰系被告韩福山之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率11.30542‰，逾期利率上浮50%为月利率16.95813‰。被告侯爱军、金刚、金俊岐、刘红承担保证责任的期间为两年，即从2013年6月28日起至2015年6月27日起。原告诉称，曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，但未提供证据予以证明，对其诉称，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告侯爱军、金刚、金俊岐、刘红免除保证责任，本院依法驳回原告对四被告的诉讼请求。被告赵恒兰、侯爱军、金刚、金俊岐、刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福山、赵恒兰偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金79603.31及利息、逾期利息（2016年11月17日前为84727.92元；之后的逾期利息以79603.31元为基数，自2016年11月18日起按月利率16.95813‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行对被告侯爱军、金刚、金俊岐、刘红的诉讼请求。
上列第一项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告韩福山、赵恒兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十二月六日
书记员 龙华周
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初758号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨向东，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨向东物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑茂会，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张春，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人张春、桑茂会因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终776号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 甄真
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民特28号
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。
法定代表人霍根廷，公司总经理。
委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被申请人高树清，男，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人高树清申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]11号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人高树清的委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人弘日公司诉称：高树清于2009年12月19日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣高树清到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将高树清退回弘日公司。弘日公司安排高树清去千钢工业园区工作，但是高树清不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月高树清与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]11号裁决书，裁决弘日公司支付高树清经济补偿金16128元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金16128元。
被申请人高树清辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。
本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人高树清签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与高树清之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排高树清进行二次上岗，但高树清辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向高树清进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向高树清支付经济补偿金16128元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣高树清到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，高树清请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]11号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初21959号
原告：莫某，女，1969年12月4日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇坚村农民。
被告：张某，男，1958年11月17日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇坚村农民。
委托诉讼代理人：张文成，男，1948年5月28日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇坚村农民。
原告莫某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告张某及其委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告从2017年一年的6.72亩土地三分之一收益费2464元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，（2013）年通民初字第09677号民事判决书判给原被告双方离婚，在婚姻存续期间共分得11.93亩耕地，有农村土地承包合同书为证，原告就2017年一年的收益费4374元，多次找被告索要，始终没有任何结果，现为了维护原告的合法权益，故将之诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：同意给付原告经法院判决的三分之一收益。
经本院审理查明：原告莫某与被告张某于1990年2月13日登记结婚，婚后于1991年12月4日生一男孩张占东。2009年4月15日，北京市通州区人民法院判决被告原被告离婚。1998年，被告张某与当时的坚村合作社签订《永农粮田承包合同书》，约定被告张某承包11.93亩土地。2004年9月1日，被告张某与北京市通州区永乐店镇坚村村民委员会签订《农村土地承包合同书》，约定被告张某承包土地6.72亩，承包期限为2005年1月1日至2028年12月31日。该合同第五条第4项约定：原承包合同自行终止。其中，6.72亩承包地已由坚村村民委员会统一流转。
另查，经本院（2013）通民初字第9677号民事判决书判决，被告张某与北京市通州区永乐店镇坚村村民委员会签订的《农村土地承包合同书》中土地面积的三分之一收益归原告莫某所有。
在庭审中，被告张某认可2017年承包土地的流转收益为每亩1100元。
上述事实，民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，我院生效判决载明原告莫某享有6.72亩承包地三分之一的收益，村委会将该6.72亩承包地流转后支付的相应补偿费中的三分之一应属原告莫某所有，原告莫某要求被告张某返还其中三分之一的请求于法有据，本院予以支持。具体数额，根据每年每亩土地的流转收益1100元，结合流转土地面积6.72亩，本院认定原告莫某在2017年的土地流转收益为2464元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某给付原告莫某在二〇一七年的承包地流转补偿费人民币二千四百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年八月九日
书记员 申维丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执618号
申请执行人徐永萍，女，汉族，1962年11月生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人徐永萍与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额27474元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢594号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人董志永，男，1966年8月6日出生，住淄川区。
被执行人李芹，女，1967年12月26日出生，住淄川区。
被执行人王宝，男，1961年1月11日出生，住淄川区。
被执行人纪猛，男，1976年6月19日出生，住淄川区。
被执行人宋家明，男，1967年2月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人董志永、李芹、王宝、纪猛、宋家明金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志永、李芹、王宝、纪猛、宋家明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1056号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张 迪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初1434号
原告晁鹏，男，汉族，1962年12月21日生。
委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告刘渠成，男，1965年12月19日生。
原告晁鹏诉被告刘渠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁鹏及其委托代理人杨凤莲到庭参加了诉讼。被告刘渠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友，1999年、2001年被告因资金周转困难两次向原告借款人民币共计22万元，原告均以现金方式出借给被告该笔款项，2001年1月20日被告为原告出具了借条，双方未约定利息和还款日期，后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告以种种理由拖延，拒不偿还，请求法院依法判令：被告偿还原告人民币22万元。
被告刘渠成未到庭，未答辩。
经审理查明：1999年，原告第一次借给被告16万，第二次借给被告3.5万，两次都打有欠条，两次合计19.5万元，加上这两笔款项的利息于2001年1月20日被告刘渠成向原告晁鹏出具一份借条，内容为：“今欠晁鹏现金贰拾贰万元整。刘渠成。2001.元月.9号。”该笔借款被告一直未偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2001年元月20日，被告刘渠成向原告出具欠条，证明欠原告现金22万元。被告刘渠成未到庭是对自己抗辩权的放弃。因此本院对被告刘渠成欠原告晁鹏22万元借款的事实予以认定，被告刘渠成应负清还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘渠成于本判决生效后十日内清还原告晁鹏欠款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘渠成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年六月十五日
书记员 康有为
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初1188号
原告：方小义，男，1988年2月10日出生，汉族，住赤壁市,
被告：洪湖市新大地新型建材股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处万家墩工业园区一巷。
法定代表人：胡志冲，系该公司董事长。
被告：胡志冲，男，1975年10月14日出生，汉族，住洪湖市，
被告：裴庆会，女，1979年10月24日出生，汉族，住洪湖市，
本院在审理原告方小义与被告洪湖市新大地新型建材股份有限公司、胡��冲、裴庆会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日向原告送达催缴诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告未予缴纳。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 宋超
二〇一七年十月二十日
书记员 郑路
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2025号
上诉人(原审被告)：桐梓县振州房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人：翁光培，执行董事兼总经理。
上诉人(原审被告)：桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路。
法定代表人：翁光培，经理。
被上诉人（原审原告）:张巧,女,1966年8月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司与被上诉人张巧民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8905号民事裁定，驳回桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司对该案管辖权提出的异议。桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司不服，向本院提起上诉。
桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司均上诉称，双方当事人签订合同及现金交付、还款等均在贵州省遵义市桐梓县，故贵州省遵义市桐梓县系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市桐梓县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定合同履行地，张巧作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故张巧选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更960号
罪犯杨树华，男，1966年4月7日生，江苏省南通市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2011年9月19日作出(2011)崇刑初字第169号刑事判决，认定被告人杨树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。2015年1月30日，江苏省无锡市中级人民法院以(2015)锡刑执字第00179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年7月29日，江苏省无锡市中级人民法院以(2016)苏02刑更1851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨树华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨树华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨树华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元、继续追缴三被告人犯罪所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树华��服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初643号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
负责人：王莉，行长。
委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：韦俊，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：聂伟，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄炫捷，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告韦俊、聂伟、黄炫捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行以被告韦俊对本案借款及利息已全部偿还完毕为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。
审判员 刘云峰
二〇一八年六月十三日
书记员 詹 详
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初115号
原告:福建省嘉拓建材有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人：张绍干，董事长。
委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。
被告:中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：戚玉明。
被告:中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘自明。
原告福建省嘉拓建材有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月7日，原告福建省嘉拓建材有限公司以已与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建省嘉拓建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省嘉拓建材有限公司撤诉。
案件受理费22642.01元，减半收取计11321.005元，由原告福建省嘉拓建材有限公司负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年二月七日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初115号3共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37229号
原告严骏，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾晓林，男，1982年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告陆佳军，男，1984年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告严骏、顾晓林诉被告陆佳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告严骏、顾晓林的共同委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告陆佳军经合���传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严骏、顾晓林诉称，2016年1月14日，被告以生意需资金为由向原告借款计人民币(下同)30,000元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，判令被告归还借款30,000元，并支付自2016年1月15日起至判决生效日止，以30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陆佳军未作答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告以生意需资金为由向两原告借款30,000元，双方未约定还款日期及利息。被告向原告出具借款收据一份。因被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原告对利息之诉请变更为自2016年5月23日起至判决生效日止以30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借款收据等佐证，被告向��告借款之事实成立，故对被告归还借款之诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佳军于本判决生效之日起十日内归还原告严骏、顾晓林借款30,000元；二、被告陆佳军于本判决生效之日起十日内支付原告严骏、顾晓林自2016年5月23日起至判决生效之日止以本金30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告��佳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3844号之二
申请执行人：李亚玲，女，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，××合路交警五中队北侧安徽海宇电气有限公司宿舍。
被执行人：安徽海宇电气有限公司，××合路交警五中队北侧，组织机构代码57850373-9。
法定代表人：吴震海，该公司总经理。
被执行人：吴震宇，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑赛耀，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4821号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金1930000元、利息总计591630元（截止2016年6月7日的利息444950元，自2016年6月8日起按照月利率1.5%计算利息至今利息为146680元）、违约金100000元、及迟延履行期间的利息10132.5元（计算至2016年11月10日）、案件受理费12720元、保全费5000元、执行费28308元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人吴震海、安徽海宇电气有限公司、吴震宇、郑赛耀价值为2677790.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第619--1号
申请执行人程笠强，男，汉族，1986年9月28日生，汉族。
被执行人信阳市上浦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第01211号、第01212号民事判决书，于2014年10月17日以（2014）平法执字第619号执行裁定书查封了被执行人信阳市上浦置业有限公司的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场19号楼的108
--208、109--
209二套门面房屋，并责令被执行人信阳市上浦置业有限公司收到执行通知书后三日内履行完生效判决书确定的义务，但被执行人信阳市上浦置业有限公司至今分文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人信阳市上浦置业有限公司所有的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场19号楼108--208号、109--209号二套门面房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一五年七月十一日
书记员 孙 刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2764号
原告陈祖琴，女，1967年2月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区高坪地。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告王超，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区高坪地。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告陈祖琴、王超诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祖琴、王超诉称，2010年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元15层某号房屋（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房价147373元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第15层某号商品房出售给原告，建筑面积46.17平方米，房款147373.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、收款收据、销售不动产统一发票、税收完税证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告陈祖琴、王超办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第15层某号商品房的不动产权证及过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1623.70元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1854号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人：陈明，行长。
被执行人曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄裕雄，男，1967年01月19日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与曾文英、黄裕雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人曾文英、黄裕雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年八月八日
书记员 郑雅雅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3399号之二
原告中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行与被告单益妹、董国敏、高永法、高伟、高培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉商初字第709号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行于2015年12月2日向本��申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月21日裁定查封了被执行人高培峰名下的位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄60号304室的房产和土地使用权（房产证号：鄞房权证下字第××号；土地证号：甬鄞国用2005第99-062**号）。该房产抵押给了申请执行人农业银行奉化支行。现申请执行人同意本院暂不处置上述抵押房产。经查询银行等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人单益妹、董国敏应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行借款本金120万元及利息、罚息、复利，应赔偿律师费65978元，被执行人高永法、高伟承担连带保证责任。申请执行人对被执行人高培峰名下的位于宁波��鄞州区嵩江东路728弄60号304室的房产（房产证号：鄞房权证下字第××号；土地证号：甬鄞国用2005第99-062**号）享有优先受偿权。本案诉讼费8207元、执行费15386元，由上述被执行人共同负担。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3399号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月一日
书记员 周梅舟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执787号之三
申请执行人：黄运国，男，生于1969年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：秦启武，男，生于1959年02月08日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1848号民事判决书，在执行黄运国申请执行秦启武民间借贷纠纷一案中，于2017年07月04日向被执行人秦启武发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人秦启武至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人秦启武无银行存款、无房产登记信息，有华神牌和福田牌汽车两辆，现已查封，但未找到查封车辆。2017年09月07日向被执行人秦启武发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年09月27日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人黄运国，并限黄运国在接通知后十日内提供被执行人秦启武可供执行的财产或财产线索，但黄运国至今未提供。
本院认为，被执行人可供执行的车辆未实际扣押不能处置，又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十九日
书记员 周 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1206号
原告马丽娟，女，1960年11月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇东风委*组，居民身份证号码2302301969********。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街113号。
负责人代国峰，职务经理。
委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。
原告马丽娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟委托代理人张玉梅,被告委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险理赔款182,000.00元；2.被告给付原告医疗费12,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告为其丈夫周国庆在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能险），保险期限终身，保险金为122,000.00元。附加一年短期无忧意外险，保险金60,000.00元，并按时交纳保费。2016年3月9日8时20分，周国庆驾驶的电动车在齐市昂区长兴街与丰源路相交路口与刘国强驾驶的黑BL28**号重型货车相撞，致使周国庆抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2016年5月9日以该事故属于保险合同责任免除范围为由拒绝理赔。故请求法院判令被告支付原告保险理赔款182,000.00元，医疗费12,000.00元，并承担诉讼费。
被告辩称，被保险人周国庆系无证驾驶无照电动摩托车发生事故，属于保险款的免责事由。依据《保险法》第十七条的规定，被告不应支付原告保险理赔款及医疗费。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.人身保险合同，证明原告丈夫在被告处投保智胜人生终身寿险，缴纳保费8,000.00元，保险金额增加至122,000.00元，重疾基本保险金增加到22,000.00元。无忧意外最高可以达到60,000.00元，无忧医疗可以到达10,000.00元；2.道理交通事故认定书，证明周国庆于2016年3月9日发生交通事故，当时驾驶的是无号牌电动轻便摩托车，确认周国庆于2016年3月13日经抢救无效死亡，是意外死亡；3.齐齐哈尔市中医院的诊断书，证明周国庆发生交通事故后受伤情况；4.户口注销证明，证明周国庆户口已被注销；5.被保险人周国庆住院明细及结算票据，证明其在抢救过程中花费24,609.63元；6.平安保险公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明对被保险人支付理赔款共计120,000.00万元。其中医药费10,000.00元，死亡最高赔付110,000.00元。被告对原告提交的证据1、3-6无异议，对证据2的真实性无异议，但是对想要证明的问题有异议。原告想证明驾驶的是无照电动车，但是根据鉴定显示，交警部门所认定的为驾驶机动车，应当依法取得驾驶证，并且应当经交通管理部门登记方可上道路行驶。说明交警部门认定被保险人所驾驶的车辆为机动车。
被告为支持自己的抗辩意见，向法院提交了以下证据：1.事故认定书，证明交警部门所认定的依据为驾驶机动车，应当依法取得驾驶证，并且应当经交通管理部门登记方可上道路行驶；2.人身保险投保书和人身保险投保提示书。证明投保人在投保时确认其对保险条款已经了解，被告已经对保险条款尤其是免除保险责任条款已经进行了提示和明确说明；3.平安智胜人生终身寿险合同条款及平安附加无忧意外伤害医疗保险条款，证明保险人已经对责任免除条款进行了阴影提示，并采用了字体加黑处理。被保险人周国庆所发生的事故不属于保险公司的理赔范围。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议。被保险人周国庆当时驾驶的是无号牌电动两轮摩托车，根据《道路交通安全法》第58条规定，残疾人机动轮椅车、电动车都属于非机动车范围，非机动车没有强制要求必须有驾驶证，所以被告拒绝理赔是没有法律依据的。对证据2有异议，电子认定书与被保险人签署的本人已经阅读保险条款说明书不再同一页。被告没有证据证实其免责条款已经向被保险人进行充分解释。如果被告向被保险人进行充分解释应该提供向其进行解释的笔录。对证据3有异议，平安智胜人生终身寿险合同条款及平安附加无忧意外伤害医疗保险条款，是在被保险人缴纳保费后被告才向被保险人提供的，定保险合同时没有提供，不应产生法律效力。
经庭审质证，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1-6，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。对被告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性，内容予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：周国庆与原告系夫妻关系。2011年9月30日，原告为其丈夫在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能险），保险期限为终身，保险金为122,000.00元，保险合同约定，主险合同保险金额等于保单账户价值的105％和基本保险金额两者的较大者，被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金。平安附加无忧意外伤害保险条款，保险金60,000.00元，保险合同约定，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，按基本保险金额给付意外身故保险金。平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款，保险金10,000.00元，保险合同约定，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费超过人民币100元部分给付意外伤害医疗保险金。2016年3月9日8时20分，周国庆驾驶的电动车在齐市昂区长兴街与丰源路相交路口与刘国强驾驶的黑BL28**号重型货车相撞，致使周国庆抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告申请理赔。被告于2016年5月12日作出人身险理赔通知单，以被保险人周国庆属无合法有效驾驶证驾驶机动车，该事故属保险合同约定的责任免除事项为由拒绝理赔。扣除佣金后，退还给原告马丽娟剩余保险价值27,977.19元。
本院认为：2011年9月30日，原告为其丈夫在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能险）并按时交纳保费。在保险期间内，周国庆驾驶的电动车在齐市昂区长兴街与丰源路相交路口与刘国强驾驶的黑BL28**号重型货车相撞，致使周国庆抢救无效死亡。被告应按被保险人的保险金额给付意外事故保险金。根据《道路交通安全法》第58条规定，残疾人机动轮椅车、电动车均属于非机动车范围，非机动车没有强制要求必须有驾驶证。对被告主张的周国庆无合法有效驾驶证驾驶机动车，属于保险合同责任免除事项不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马丽娟保险金182,000.00元，医疗费10,000.00元。扣除平安保险公司已给付的27977.19元，应给付原告164,022.81元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺梦祎
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初75号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年8月10日出生于河北省曲周县，汉族，劳务人员，初中文化，户籍地河北省曲周县，住河北省曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1992年6月25日出生于河北省曲周县，汉族，劳务人员，高中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，10月15日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年6月26日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
被告人郑某，男，1991年2月9日出生于河北省曲周县，汉族，农民工，中专文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，10月15日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年6月26日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郭某某、吴某某、郑某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，被告人郭某某、吴某某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日21时许，被告人郭某某、吴某某、郑某与被害人张某1、张某2分别在位于河北省曲周县城美食街的“新疆阿里木烧烤店”内吃饭。其间，郭某某与张某1因故发生吵骂，进而引发郭某某、吴某某、郑某等在该烧烤店门前对张某1、张某2实施殴打，并追打二被害人至河北省曲周县世纪文化广场假山的南侧。在假山南侧，三被告人又将闻讯赶来的被害人牛某（系张某2舅舅）打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，张某1左侧气胸，肺被压缩约60%，损伤程度属轻伤一级；张某2头皮创，损伤程度属于轻伤二级；牛某左颈部创，损伤程度属于轻伤二级。案发后，三被告人赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某、吴某某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、霍某等的证言，被害人张某1、张某2、牛某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与被告人签订的民事赔偿协议、出具的谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、吴某某、郑某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施伤害行为，属共同犯罪。郭某某、吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其均予以从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李志超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第89号
罪犯张红军，男，1961年1月31日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）银刑初字第40号刑事判决，以被告人张红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月5日经本院（2013）宁刑复字第1号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]65号函建议对罪犯张红军的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯张红军在改造中，无故意犯罪。能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，完成各项生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张红军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张红军在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯张红军在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯张红军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年二月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1235号
原告：李秀，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：羊海云，男，汉族，住四川省三台县
原告李秀与被告羊海云同居关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀及委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告羊海云经公告传唤逾期未庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间所生育的二个小孩由原告抚养，由被告承担相应抚养费；2、同居期间所添置的财产，全部归长女羊洋所有；3、现欠债务由原告、被告各自偿还一半。事实和理由：原、被告双方在2001年相识，2003年4月双方以夫妻名义同居生活至今，期间没有办理结婚证。双方同居关系存续期间，××××年××月××日生育长女羊洋，××××年××月××日生育次女羊园园。2014年，双方在共同生活期间在三台县玉林乡大石村新修住房一处（一楼一底砖混结构十间）。因建房现欠债务7万元（借原告娘家人的）。现原、被告双方因为感情出现纠纷，无法继续同居生活。
被告羊海云未做答辩。
经本院审理认定事实如下：原告李秀与被告羊海云于2001年相识，2003年4月双方以夫妻名义同居生活至2017年10月，期间没有办理结婚证。双方同居关系存续期间，于××××年××月××日生育长女羊洋，××××年××月××日生育次女羊园园。2014年，双方在三台县玉林乡大石村新修一楼一底砖混结构房屋一处。后因生活琐事纠纷，被告于2017年10月外出后至今未归并下落不明。2018年3月，原告李秀起诉来院，要求对同居期间的财产、所生育子女以及债务问题做出裁判。
上述事实，有经庭审质证的原告、被告身份、户籍信息复印件、双方所生育子女户籍信息复印件、三台县档案馆出具的无法查找婚姻登记档案证明，三台县玉林镇大石村村委会证明、证人证言左某某、邓某某证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原告李秀与被告羊海云未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属于同居关系，其关系不受法律保护。双方同居关系自行解除后，双方所生女儿羊洋和羊园园仍是双方的子女。考虑到本案被告下落不明，且两个未成年子女一直跟随原告李秀生活，故两个子女均由李秀抚养为宜；现羊海云下落不明无法给付抚养费，待日后被告归来后原告可另行主张。对于原告诉请中涉及的同居期间双方出资修建的位于三台县玉林乡大石村一楼一底砖混结构房屋一处，因其系双方的共同财产，被告又未到庭应诉，不便于做实物分割，所以对该处房屋本案不予处理。原告请求对同居期间产生的债务各自偿还一半，但并无证据证实该债务的存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀与被告羊海云之女羊洋、羊园园由原告李秀抚养；
二、驳回原告李秀的其它诉讼请求。
本案诉讼费260元由李秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 曾仕伦
人民陪审员 唐建兴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙义超
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第133号之二
申请执行人：郭玉虹，女，汉族，1955年4月16日出生，住汕头市金平区。
被执行人：黄伟畴，男，汉族，1973年1月12日出生，住汕头市。
申请执行人郭玉虹申请执行黄伟畴付还欠款纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟畴应于2014年2月23日前，付还本案欠款20万元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人黄伟畴发出执行通知书，责令被执行人黄伟畴于2013年3月14日付还本案欠款本金20万元、利息12591.78元等。但被执行人黄伟畴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封、拍卖了被执行人黄伟畴所有的电器一批（详见清单）。同时，对被执行人黄伟畴财产情况进行“五查”，未发现有可供执行财产。
本院认为，由于上述电器尚在评估拍卖中，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第133号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈旭昇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1018号
申请人:张文川
被申请人:荚兵
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1290号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人荚兵价值297630元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
新 疆 天 宇 建 设 工 程 有 限 责 任 公 司 与 杜 秋 鹏 建 设 工 程 分 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初375号
原告:新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告：杜秋鹏，男，53岁。
原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告杜秋鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告新疆天宇建设工程有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天宇建设工程有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆天宇建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费8226元，由原告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。
审判长 刘春辉
审判员 习 梅
审判员 程 蒙
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊
1
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终118号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张山林，男，1987年4月5日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，住射洪县。因盗窃，2005年7月19日被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月20日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月27日由射洪县公安局取保候审，2014年5月30日射洪县人民法院决定逮捕，2017年8月1日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人张山林犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2014）射洪刑初字第109号刑事判决。原审被告人张山林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）张山林，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月初的一天晚上，被告人张山林路过射洪县金华镇新街村2组87号陈某（男，44岁，本案被害人）家时，发现其家中无人，便采取翻墙、踢门的方式进入室内，盗走陈某家中十字绣3幅、台式电脑1台及相关配件，后逃离现场。张山林因无法销赃将所盗财物丢弃。
2013年12月2日，公安机关在盗窃现场勘验检查时，提取指纹、鞋印各1枚。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所提取的指纹与张山林右手拇指指印为同人同指所留。
经射洪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的十字绣价格为人民币1800元。
2013年12月19日，射洪县公安民警在射洪县“世纪网吧”内将张山林抓获并于次日对其刑事拘留；2013年12月20日，张山林的亲属代其赔偿陈某被盗财物损失人民币3000元；同年12月27日，张山林由射洪县公安局取保候审。该案在射洪县人民法院受理后，张山林无正当理由未到庭参加诉讼，2014年5月16日，射洪县人民法院裁定该案中止审理，同年6月5日，经射洪县人民法院决定并由射洪县公安局将张山林列为网上追逃人员。2017年8月1日，成都铁路公安处都江堰车站派出所公安民警在犀浦火车站将张山林抓获。
上述事实，张山林在原庭审中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、在逃人员登记信息表、逮捕证、中止、恢复审理裁定书、情况说明、劳动教养决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、指认、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见属、户籍证明、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人张山林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张山林将盗窃的财物毁损，且在取保候审期间违反“未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”、“住址、工作单位和联系方式发生变化的，在二十四小时以内向执行机关报告”、“在传讯的时候及时到案”等相关规定，长达三年之多下落不明，酌情从重处罚。张山林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张山林亲属赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，判决：被告人张山林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人张山林上诉提出，认罪悔罪，取保候审期间不知法未能随传随到，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张山林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张山林将盗窃的财物毁损，在取保候审期间，违反取保候审相关法律规定，脱离监管长达三年，酌情从重处罚。张山林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张山林亲属赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。张山林提出认罪悔罪，取保候审期间不知法未能随传随到的上诉理由。本院认为，公安机关在取保候审时已告知其应遵守的相关规定。张山林为逃离法律规定，违反取保候审相关法律规定，脱离监管长达数年，无认罪悔罪态度。上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年九月一日
书记员 赵清锐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2057号之一
申请执行人：潘雪芳，女，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：施宇倩，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人潘雪芳与被执行人吴军峰、施宇倩民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0212民初3743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘雪芳于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人吴军峰、施宇倩偿还人民币550000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费9748元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、车辆、房产信息。
3、本院于2017年8月25日对被执行人吴军峰、施宇倩名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年8月25日向被执行人吴军峰、施宇倩发出限制消费令，对被执行人吴军峰、施宇倩的高消费及其他消费行为予以限制。
5、本院于2017年9月13日依法将被执行人吴军峰、施宇倩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年9月12日依法冻结被执行人施宇倩名下位于厦门市××××房产，属于轮候第16顺位。
7、本院于2017年10月23日依法冻结被执行人施宇倩名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续，该车目前属于抵押、未检且轮候查封状态。
8、上述财产查封、冻结本院均属于轮候查封、冻结状态，本案无处置权。
9、经入户调查，被执行人目前不在其住址厦门市同安区西溪里198号702室，被执行人无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月17日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5971号
上诉人（原审原告)：许军，男，1973年10月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：北京益龙腾��贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人：姜宝全，总经理。
委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司办公室主任。
上诉人许军因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许军上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持许军在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、益龙腾公司提交的《劳务协议》明确载明不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据，故益龙腾公司应支付许军未签书面劳动合同二倍工资差额；2、许军因益龙腾公司未缴纳社保离职，益龙腾公司应支付许军解除劳动关系经济补偿金。
益龙腾公司辩称，不同意许军的上诉理由，要求驳回许军的上诉请求。
许军向一审法院起诉请求：请求判令益龙腾公司支付：1、2015年5月1日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额77000元；2、解除劳动关系经济补偿金10500元。
一审法院认定事实：2015年5月11日，许军与益龙腾公司签署了《劳务协议》，约定许军为益龙腾公司提供劳务服务，职务为运输司机，双方约定劳务报酬为每月1750元（按实际工作天数计算）+绩效，合同期限为一年，双方还约定了其他事项。2016年5月，许军提交《离职申请》，离职原因为“回家办事，自愿离职”，《离职申请》中显示的入职时间为“2015.4.6”。2017年1月28日，许军以双方未签署书面劳动合同、未缴纳社保等理由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁��请求裁决益龙腾公司支付其未签署书面劳动合同二倍工资差额77000元及解除劳动关系经济补偿金10500元，2017年3月16日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回许军的申请请求。许军不服该裁决，诉至法院。
庭审中，许军对益龙腾公司提交的《劳务协议》、《离职申请》的真实性予以认可，其主张双方建立劳动关系的时间为2015年4月1日，益龙腾公司主张建立劳动关系的时间以双方签署《劳务协议》时间为准。
一审法院认为：本案的焦点问题为双方签署的《劳务协议》是否为书面的劳动合同，对此法院认为该协议载明了用人单位名称、劳动者身份信息、劳动报酬计算方法及发放时间、工作期间、工作内容、劳动纪律、协议解除等内容，已具备劳动合同的要素，应当认为双方已签署了书面劳动合同，根据《离职申请》中载明的时间，可以看出许军入职时间为2015年4月6日，而《劳务协议》签署的时间为2015年5月11日，因此益龙腾公司在2015年5月6日至2015年5月10日期间应当支付许军二倍工资，故对于许军主张的在该期间内的二倍工资差额，法院予以支持，许军主张月收入为7000元，鉴于益龙腾公司并未举证许军的收入情况，故法院对其主张予以认可，故益龙腾公司应当支付许军二倍工资差额1609.2元。针对益龙腾公司提交的《离职申请》，许军认可其真实性，从《离职申请》中可以看出许军系主动离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故法院不予支持。此外，关于《劳务协议》被划掉的第五条，庭审中益龙腾公司称系双方协商一致删除该条，对此许军不予认可，法院认为益龙腾公司作为该协议的保管者，应当对其主张双方协商一致删除提交证据予以证明，故法院对其主张不予认可，虽然该条���确载明“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（许军）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但法院认为该约定违反劳动法的规定，应为无效。至于益龙腾公司未给许军缴纳社会保险等，其可以通过合法手段另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、北京益龙腾经贸有限责任公司于判决生效后七日内支付许军在2015年5月6日至2015年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1609.2元。二、驳回许军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实���可以确认许军与益龙腾公司建立的是劳动关系。许军认可与益龙腾公司签订了《劳务协议》，而从《劳务协议》的内容来看，双方对合同期限、工作内容、报酬计算、劳动纪律等内容都进行了约定，已具备劳动合同的要素，故对许军要求益龙腾公司向其支付2015年5月11日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。《劳务协议》虽载明，“本《劳务协议》系平等商业主体之间依据合同法签订的劳务合同，不得被理解为双方建立劳动关系的证明或依据。社保、公积金等均由乙方（许军）自行承担，与甲方（益龙腾公司）无关”，但该条款明显违反劳动法强制性规定，应属无效，不影响许军依法主张相关劳动权益。
关于解除劳动关系经济补偿金一节，许军主张其以益龙腾公司未缴纳社保为由提出辞职，但未提供证据证明，���院对此不予采信。《离职申请》中离职原因为“回家办事，自愿离职”，故对许军要求益龙腾公司向其支付解除劳动关系经济补偿金10500元的上诉请求，本院不予支持。
综上，许军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由许军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 萌
书记员 宋惠玲
书记员 田若男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3291号
申请执行人杨明现，男，汉族，1966年12月9日生。
被执行人刘宁，男，汉族，1965年6月19日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初387号民事判决书立案执行的杨明现申请执行被执行人刘宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘宁送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宁银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月五日
书记员 刘璞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1482号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人张晓伟,男性,1971年9月16日出生,住长春市二道区英俊镇2委8组；
被执行人张丽,女性,1974年4月8日出生,住吉林省九台市卡伦镇六家子村4组；
被执行人张健,男性,1974年6月1日出生,住长春市南关区南岭街道工大北门委189组；
被执行人林琳,女性,1974年4月13日出生,住长春市南关区人民大街工大B栋96号。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与张晓伟、张丽、张健、林琳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初571号
原告司国琦。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告司国琦与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告司国琦、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具12982元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费12982元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款12982元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到司国琦工资合计大写壹万贰仟玖佰捌拾贰元整（12982元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告司国琦与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告司国琦劳务费12982元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费12982元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告司国琦劳务费12982元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1956号
上诉人（原审原告）蒯兰英。
被上诉人（原审被告）任金强。
上诉人蒯兰英因与被上诉人任金强排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人蒯兰英，被上诉人任金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒯兰英上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：我与被上诉人争的土地（宅基地）系我家分家时分得的，是我家的。我家与被上诉人是前后院关系，现被上诉人翻建房屋将其宅子地基抬高，而我家房子地基低于被上诉人的地基，这样在我的房子后面形成水沟，如有水能淹到我家房子。诉争宅基地属于我家，我想在该宅基地上建一道墙，用以挡水。原审判决驳回我的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判支持我的原审诉讼请求。
被上诉人任金强答辩称，诉争宅基地在上诉人的房屋后，在我的房屋前。我把老屋打到后翻建房屋，上诉人不让我建，为此上诉人到镇里闹了多次。我翻建时虽然将宅基地部分抬高，与上诉人的宅基地形成落差，但这块土地并不在上诉人的宅基地范围内，为此我想将这块地垫平，但上诉人不让，且现在也不影响排水。我并没有借用上诉人的宅基地，上诉人要求在此建墙我不同意。原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
上诉人蒯兰英向一审法院起诉请求：判令任金强停止侵害，排除妨害，并要求在其屋后靠近任金强家水泥地的位置拉一道墙。
一审法院认定事实：原审原、被告两家南北为邻，蒯兰英的房屋位置在南，任金强的房屋位置在北。蒯兰英的集体土地建设使用证上载明其宅基地四至范围是南北13.5米、东西14.5米，任金强的集体土地建设使用证上载明其宅基地四至范围是南北17.6米、东西13.2米。任金强于2014年翻建房屋时与蒯兰英在宅基地使用范围上产生纠纷，任金强将院落中水泥地面铺设至距蒯兰英家屋后约2米的位置。因任金强在翻建房屋时抬高了院落，故留下来的近2米的空地现状是一条沟。蒯兰英自称该空地是任金强的长辈在任金强的宅基地上居住时曾借用蒯兰英家的，但任金强不予认可。在案件审理过程中，经现场测量，蒯兰英家宅基地的四至范围约为南北14米、东西15米，任金强家宅基地的四至范围约为南北18米、东西13.3米。
一审法院认为，原审原、被告提供的集体建设用地使用证是其对宅基地享有合法使用权的有效凭证，亦是其对宅基地享有用益物权的法定确权表现。根据现场测量可知，目前原审原、被告实际使用的宅基地四至范围均略大于双方的集体建设用地使用证上载明的四至范围。蒯兰英称其屋后约2米的地方属其所有，并无事实依据，且蒯兰英诉请在其屋后约2米即任金强家院落水泥地南端处修建围墙，也侵犯了任金强的宅基地使用权，故对蒯兰英的诉请不予支持。蒯兰英提供了任金强的二叔任忠文书写的情况说明，用以证明该处空地是任金强长辈于多年前借用的，即使任金强的长辈借用涉案空地为真，蒯兰英也应首先向政府相关部门要求对涉案空地进行确权，而非是先向法院提起诉讼。遂判决：驳回蒯兰英的诉讼请求。
本案二审争议焦点：涉案土地（宅基地）是否属于蒯兰英所有。
本案二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，蒯兰英虽主张其享有涉案诉争的土地（宅基地）的使用权，但从其提供《集体土地建设使用证》记载内容看，其证载宅基地四至范围为南北13.5米、东西14.5米；而从现场勘验蒯兰英家房屋及院落实际占用的宅基地范围为，南北14米、东西15米。以上事实说明，蒯兰英家房屋及院落占用的宅基地面积南北及东西距离均略大于《集体土地建设使用证》记载的距离，本案诉争土地在蒯兰英家房屋及院落占用的宅基地之外。此外，蒯兰英的《集体土地建设使用证》仅载明了其宅基地的四至范围为南北13.5米、东西14.5米，以及北为任金强、东为苏公宝、南为任宝华、西为路，并未明确蒯兰英家宅基地南、北、东、西的具体四至界点。根据现有证据，涉案诉争土地（宅基地）不能认定为归蒯兰英享有使用权。原审法院据此判决驳回蒯兰英的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人蒯兰英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒯兰英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王俞卜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2553号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：周军，男，1975年5月25日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执111号之一
申请执行人：汪群,男，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:承伟,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:后显婷,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:芜湖伟业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行汪群申请执行芜湖伟业房地产开发有限公司、承伟和后显婷等借款合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，公告查封了被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司名下所有的位于安徽省芜湖市弋江区九华南路西侧伟业臻园项目配套幼儿园房产和地下车库车位。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一七年三月十六日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16832号
原告王爱民，男，1973年11月20日出生。
委托代理人吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。
被告汪国顺，男，1964年10月29日出生。
原告王爱民与被告汪国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人吴晓斌、被告汪国顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王爱民诉称：2013年6月，经案外人金咸桂联系，汪国顺向王爱民借款20万元，约定月息2分，借款事由为解决汪国顺的施工工程项目资金周转。之后王爱民按约定于6月22日向汪国顺转款20万元。后汪国顺仅支付一个月利息，再未支付，后王爱民多次催要未果，故诉至法院，请��判令汪国顺偿还借款本金20万元及利息13.6万元（以20万元为基数，按照月2%的标准计算，自2013年7月22日至2016年5月16日），并承担本案诉讼费用。
被告汪国顺答辩称：本案所涉20万元系案外人金咸桂委托王爱民支付的投资款，另外，汪国顺从未承诺过月息2分，也未向王爱民支付过利息。
原告王爱民向本院提交了北京农商银行存款回单一份作为其证据，用以证明王爱民向汪国顺交付了借款。
经质证，汪国顺对上述证据的真实性认可，但其主张该银行卡虽以汪国顺名义开办，但是一张公用的卡。
被告汪国顺申请证人齐某、李某、王某出庭作证，三位证人均某证言称其与汪国顺系合作关系，涉案20万元系案外人金咸桂支付的投资款。
经质证，王爱民对证人证言的真实性表示无法确认；汪国顺对证人证言无异议。本院认���，在无其他证据佐证的情况下，仅证人证言本身不足以证明待证事项，故本院对证人证言不予采信。
本院根据上述认证查明：2013年6月22日，王爱民通过北京农商银行向汪国顺银行账户存入20万元。庭审中，王爱民主张该20万元系汪国顺向其所借款项，但双方未订立书面借据。汪国顺则主张涉案20万元系案外人金咸桂的投资款，但其未提交有效证据予以证明。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案当事人争议的焦点为双方就涉案20万元是否存在民间借贷关系。对此本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，王爱民作为债权人应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证，现王爱民虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行存款回单可以证明其向汪国顺交付款项的事实，况且在日常生活中，借贷双方不订立书面借据亦属常见，故王爱民已初步完成其举证责任。汪国顺认可收到涉案20万元，但称双方之间不存在借贷关系，其未向王爱民借款，则汪国顺应对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，现汪国顺并未提交有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定王爱民与汪国顺之间存在民间借贷关系。
基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王爱民与汪国顺之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王爱民作为贷款方已依约履行了出借义务，汪国顺作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方并未就借款期限作出明确约定，故王爱民可随时向汪国顺主张，但应给予汪国顺合理的准备时间，现王爱民以提起诉讼方式主张汪国顺还款，考虑到合理准备时间，本院认为还款期限应截止至本案开庭之日即2016年7月7日为宜，现还款期限已届满，汪国顺理应将20万元借款偿还给王爱民，故本院对王爱民要求汪国顺偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于王爱民主张按月息2%计算、自2013年7月22日起至2016年5月16日止的利息一节，因王爱民并未举证证明双方就利息作出约定，故应视为无息，本院对王爱民该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪国顺偿还原告王爱民借款二十��元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如果被告汪国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十元（原告王爱民已预交），由原告王爱民承担一千二百八十三元（已交纳），由被告汪国顺负担一千八百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程侠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 齐钰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1852号
原告袁宾,男,生于1981年1月15日，住四川省南江县。
被告刘祥树,男,生于1986年6月4日,住四川省南江县。
本院在审理原告袁宾诉被告刘祥树民间借贷纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙云飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2453号
上诉人(原审被告)：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道,统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被上诉人(原审原告):兰景平,男,1969年12月29日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被上诉人(原审原告):罗南秀,女,1970年10月23日出生,汉族,住四川省隆昌县。
上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被上诉人兰景平、罗南秀商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4312号民事裁定，驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，判决结果在行业内有重大影响，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区昌州街道迎宾大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2144号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显中路7号，统一社会信用代码91350200791260369M。
法定代表人：蔡跃辉，行长。
委托代理人：洪名桥，公司职员。
被执行人：来显风，女，汉族，1990年2月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，
被执行人：陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被执行人来显风、陈伟志金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初5565号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人来显风、陈伟志偿还人民币128311.08元及利息并承担本案执行费1825元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，但无房产信息。
3、本院于2017年9月11日对被执行人来显风、陈伟志名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月11日向被执行人来显风、陈伟志发出限制消费令，对被执行人来显风、陈伟志的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年10月16日依法将被执行人来显风、陈伟志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年10月23日依法冻结被执行人陈伟志名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续，该车为轮候冻结且未检，本院亦未能找到发现被执行人有可供执行的财产
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2175号
原告：郑加邦，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：单兰，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告郑加邦诉被告单兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加邦到庭参加诉讼。被告单兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑加邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告单兰归还原告借款3万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为1%。借款后被告仅归还原告利息至2017年2月4日，本金及剩余利息，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告单兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到郑加邦叁万元整，月利率为1%，借款人：单兰，2016年2月4日”。庭审过程中，原告自认被告已归还利息至2017年2月4日，本院不持异议。
本院认为，被告单兰向原告郑加邦出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告单兰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为1%，该约定未超过相关法律关于借款月利率上限的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告单兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兰于本判决生效之日起十日内归还原告郑加邦借款3万元及利息（自2017年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告单兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.5元，由被告单兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费655元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年五月二十二日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终字第266号
上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，汉族，1955年11月11日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局第二管理所，地址沈阳市大东区。
法定代表人：陈静，系所长。
委托代理人：何凌琴，女，系单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局。
上诉人赵桂荣诉被上诉人沈阳市大东区房产局第二管理所、沈阳市大东区房产局恢复被撤销的房产原始档案一案,不服沈阳铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为,原告赵桂荣要求恢复沈阳市大东区讲武堂路8号521房产原始档案一案同一案件事实已于2013年向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，沈阳市大东区人民法院于2013年9月3日作出（2013）大东行初字第30号行政裁定，驳回赵桂荣的起诉。赵桂荣不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈中行终字第331号行政裁定，���持一审裁定。本案原告又于2015年向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月9日作出（2015）沈铁西行初字第37号行政裁定，驳回赵桂荣的起诉。赵桂荣不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）沈中行终字第506号行政裁定，维持一审裁定。原告以同一事实与理由提起本案行政诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵桂荣的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人赵桂荣上诉称，撤销沈阳市大东区讲武堂路8521房产权证，恢复该房产原始档案，交还原告交给房产征收部门的回迁房产。
被上诉人沈阳市大东区房产局第二管理所答辩称，房产姓名为赵某某，请求维持原审裁定。
本院认为，上诉人赵桂荣要求撤销沈阳市大东区讲武堂路8号521室房屋产权证一案已于2013年向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，沈阳市大东区人民法院于2013年9月3日作出（2013）大东行初字第30号行政裁定，驳回赵桂荣的起诉。赵桂荣不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈中行终字第331号行政裁定，维持一审裁定。上诉人赵桂荣以同一诉讼请求于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，沈阳市铁西区人民法院于2015年7月9日作出（2015）沈铁西行初字第37号行政裁定，驳回赵桂荣的起诉。赵桂荣不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）沈中行终字第506号行政裁定，维持一审裁定。现上诉人赵桂荣再次以同一诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当��上诉人的上诉请求本院不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年六月十五日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。