wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2631号
原告胡清建，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告黄毓清，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告胡清建与被告黄毓清加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告黄毓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡清建诉称，2012年3月至12月期间，被告黄毓清因生产经营需要委托原告胡清建为其服装加工。2014年1月10日，原、被告会同结算，并由被告黄毓清出具结欠条一张签字确认结欠原告加工款共计58940元。被告黄毓清于2014年1月30日支付原告10000元，余款48940元至今未付。特向法院提起诉讼请求判令：1.判令被告立即支付原告加工款48940元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告黄毓清未作答辩。
经审理查明，2012年3月至12月期间，被告黄毓清因生产经营需要委托原告胡清建为其加工服装，并由被告黄毓清提供服装面辅料交付原告，原告胡清建使用自己的机台设备、加工场地为被告黄毓清提供的服装面辅料进行成衣加工。2014年1月10日，经双方结算，被告黄毓清尚欠加工款58940元并出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“结欠胡清建工资款人民币58940.00元伍万捌仟玖佰肆拾元正”。被告黄毓清于2014年1月30日支付原告10000元，尚欠48940元未付。原告胡清建2015年5月14日申请劳动仲裁，当月14日被驳回，遂于2015年5月29日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案不字（2015）163号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，原告胡清建与被告黄毓清之间的加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告已按被告指示完成并交付了工作成果，被告应当支付相应报酬。原告要求被告支付48940元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，应予支持。被告黄毓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄毓清应在本判决生效后十日内支付原告胡清建加工款48940元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由被告黄毓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1204号
杨晓东：
你与李忠元民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠元于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人李忠元偿还借款本金339500元及利息,该利息以339500元为基数从2017年4月19日起按年利率14.4计算至本息还清之日止（已归还的10000元在清偿之日从利息中扣除）；
2、承担本案诉讼费3641元、执行费5048元。
并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017441262
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执59号
申请执行人张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人韩磊，男，1993年10月2日生，汉族，地址盐山县。
被执行人刘晓东，男，1993年8月20日生，汉族，地址盐山县。
被执行人马云飞，男，1992年9月10日生，汉族，地址盐山县。
本院于2016年1月5日立案执行张洪国申请韩磊、刘晓东、马云飞借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第918号民事判决书，被执行人韩磊刘晓东马云飞应支付申请人张洪国案款41350.0元，本在执行过程中，申请人张洪国申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2014）盐民初字第918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第414号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
该公司法定代表人陈镭，总经理。
委托代理人钟润兴、梁丽娟，该公司员工。
被告罗琳峰，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西西林县。
被告李娜，女，1982年11月8日出生，壮族，住广西西林县。
本院在审理原告广西中南华星机械设备有限公司与被告罗琳峰、被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中南华星机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1271元减半收取635.5元，财产保全费620元，共计1255.5元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陆昕昕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0982执348号
申请执行人：徐友平，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：卢日军，男，1975年7月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人徐友平与被执行人卢日军民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初4143号民事调解书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月十五日
书记员 江 勇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2267号
申请执行人陈宜提
被执行人陆孝贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01330号，依法向被执行人陆孝贤发出执行通知书，责令被执行人陆孝贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆孝贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆孝贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢作概
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e676034-d341-4b58-aaab-6ce355dce021&imgId=MWU2NzYwMzQtZDM0MS00YjU4LWFhYWItNmNlMzU1ZGNlMDIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3257号
原告娜仁格日勒，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王长岁，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告娜仁格日勒诉被告王长岁借款合同纠纷一案中，原告娜仁格日勒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜仁格日勒的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娜仁格日勒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告娜仁格日勒承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月十八日
书记员 白 玉 荣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执737号
申请执行人束琴华，女，1957年8月12日生，汉族。
被执行人苏宁电器集团有限公司，住所地在本市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
申请执行人束琴华与被执行人苏宁电器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鼓民初字第4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行。
执行中，申请执行人表示双方进行了协商，被执行人已实际履行了义务，故申请执行人于2016年9月19日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4172号民事判决书的执行程序。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 池中旺
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 吕 军
二〇一六年九月十八日
见习书记员 夏颖坤
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍越袍商初字第99号＼n原告上海永庆实业有限公司。＼n法定代表人林伟。＼n委托代理人（特别授权代理）蒋正群。＼n被告绍兴伊诺印染有限公司。＼n法定代表人秦良州。＼n本院在审理原告上海永庆实业有限公司诉被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告上海永庆实业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取5205元，财产保全费3825元，合计9030元，由原告上海永庆实业有限公司负担。＼n审判员盛跃＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陶菁
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初590号
原告:王存慧，女，1980年3月16日生，汉族，农民。住姚安县。
被告:云南省楚雄州医用器具有限责任公司。统一社会信
用代码：91532325217541879Q。住所云南省姚安县龙岗下新屯村。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
原告王存慧诉被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告王存慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢学荣
二〇一八年八月二日
书记员 杨 梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03563号
罪犯郑宪文，男，1941年4月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年7月23日作出（2012）长法刑初字第00263号刑事判决，认定郑宪文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯郑宪文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑宪文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且系年满65周岁以上的老年罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宪文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月20日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执4号
申请执行人胡志辉，男，汉族，1972年2月7日出生。
被执行人姚爱平，男，汉族，1967年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月21日作出的（2015）石惠民初字第434号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚爱平应支付申请执行人胡志辉劳务费12000元，承担案件受理费100元、公告费600元、执行费91元，合计12791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人姚爱平应支付申请执行人胡志辉案件款12791元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文君
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法东民五初字第28号＼n原告：徐应钊，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇。＼n被告：中山市民强电机制造有限公司，住所地中山市东凤镇。＼n法定代表人：常泽民，职务：董事长。＼n委托代理人：梁强、谭红玲，均为广东谭红玲律师事务所律师。＼n原告徐应钊诉被告中山市民强电机制造有限公司（以下简称民强公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告徐应钊、被告民强公司委托代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐应钊诉称：原告于2005年5月入职被告民强公司，任职冲压工，双方已签订劳动合同，但民强公司没有为原告参加社会保险。2005年9月14日，原告在民强公司工作时受伤，受伤后被送往中山市东凤医院住院治疗。因民强公司至今未向原告赔付工伤待遇补偿，原告遂向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告现不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告民强公司支付原告徐应钊一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计22248元；2、被告民强公司支付停工留薪期工资12096元；3、被告负担本案诉讼费用。＼n被告民强公司辩称：原告的诉讼请求并无事实及法律依据，请求法庭依法驳回其全部诉讼请求，具体理由如下：1、原、被告双方并不存在劳动关系；2、原告受伤至今已达9年，原告现提起仲裁及诉讼已超过法定诉讼时效；3、原告未经工伤认定直接提起诉讼违反法定程序。＼n经审理查明：民强公司成立于2005年1月4日，经营范围：生产、销售：电机、家用电器、五金冲压、注塑。＼n徐应钊提交中山市东凤人民医院住院病程记录及病历记录等起诉至本院，请求判决民强公司支付其工伤待遇补偿。经查，中山市东凤人民医院住院病程记录及病历记录显示徐应钊于2005年9月14日至2005年10月6日期间在该院住院治疗，入院情况登记为“患者以‘左小腿外伤后疼痛、流血、功能受限半小时’主诉收入院，因在工作中冲压铁板，不幸被掉落铁板击中左小腿，即觉左小腿疼痛难忍，局部伤口流血不止，量不详，不能行走活动”。另，医院病历记录载明住址为中山市东凤镇民强电机厂。2013年11月28日，中山市劳动争议仲裁委员会立案受理徐应钊与民强公司之间关于福利待遇纠纷，徐应钊请求裁决民强公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计22248元以及停工留薪期工资12096元。中山市劳动争议仲裁委员会于2013年12月26日作出中劳仲案字（2013）4854号仲裁裁决书，终局裁决驳回徐应钊的仲裁请求。徐应钊不服仲裁裁决，于2014年1月8日向本院提起诉讼。＼n本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐应钊提供的中山市东凤人民医院住院病程记录及病历记录显示其于2005年9月14日受伤，于2005年9月14日至2005年10月6日住院治疗，但徐应钊直至2013年11月才向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，且未有仲裁时效中断或中止的情形，显然，徐应钊的仲裁请求已超过法定仲裁时效。综上，原告徐应钊的诉讼请求，理据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告徐应钊的诉讼请求。＼n案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告负担（原告已交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本＼n院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员卢钊洪＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员谢湘云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6164号
原告：宋得林，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：熊朝阳，男，1997年4月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告宋得林与被告熊朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告宋得林于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋得林撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告宋得林负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年八月六日
法官助理 张梦磊
书 记 员 刘丹丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6875号
原告：王朝平，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告：周杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：河南中恒置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114816935334901。
法定代表人：马建桥。
被告：河南中成建设工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114811716733357F。
法定代表人：杨新建。
原告王朝平与被告周杰、河南中恒置业有限公司、河南中成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王朝平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王朝平撤回起诉处理。
审判员 靳剑锋
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 颖
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2104号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：王恭海，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王恭海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 双
书 记 员 李娜娜
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍越民初字第9号＼n原告沈某甲。＼n被告胡某。＼n原告沈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩一个，取名沈某乙，现年14岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此性格差异较大，无共同语言，双方因家庭琐事等时常发生争吵，并偶有肢体冲突。2003年至2012年，原、被告虽同住一房但一直分床生活，互不履行夫妻义务。为此，原告于2012年3月以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法准许原告与被告离婚。2012年6月19日，法院以原、被告婚姻基础及婚后关系尚可为由，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，原、被告至今仍过着同住一房不同床的生活。综上，原告认为原告与被告的夫妻感情确已破裂。遂诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、婚生女儿沈某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费800元；四、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告胡某辩称：被告同意离婚，但女儿肯定要由被告抚养，财产没有的。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾。原告曾于2012年起诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回其诉讼请求。现原告第二次起诉，要求与被告离婚。＼n另查明：在原告处有夫妻共同财产冰箱一只、洗衣机一台、电视机一台、空调一只、电脑二台、家具一套。＼n以上事实由结婚证、出生医学证明、家庭财产登记表、（2012）绍越民初字第2277号民事判决书以及原、被告庭审陈述所证实。＼n本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，对于原告提出的离婚请求，被告表示同意，本院对此予以确认；关于夫妻共同财产问题，原告同意在原告处的共同财产归原告所有并折价25000元，补偿给被告12500元，被告对此表示认可，本院对此予以确认；关于婚生女儿沈某乙的抚养问题，双方存在争议，均要求沈某乙由自己抚养，本院认为，我国法律规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，被抚养人沈某乙已年满10周岁，根据沈某乙本人意见，本院确定沈某乙由被告胡某抚养教育，由原告沈某甲负担抚养费。关于抚养费数额，原、被告在庭审中均表示如果女儿由对方抚养，同意每月支付800元抚养费，基于此，本院确定原告每月支付女儿抚养费800元。关于原告诉讼请求中婚前财产归各自所有的主张，因庭审中双方均陈述无婚前财产，本院不再赘述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：＼n一、准予原告沈某甲与被告胡某离婚；＼n二、婚生女儿沈祎筱由被告胡某抚养教育，原告沈某甲应从2014年2月起在每月的15日前支付沈祎筱抚养费800元，直至沈祎筱成人自立止。＼n三、在原告处的冰箱一只、洗衣机一台、电视机一台、空调一只、电脑二台、家具一套归原告沈某甲所有，原告沈某甲一次性补偿给被告胡某人民币12500元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。＼n四、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。应由被告负担的部分，于判决生效之日起三十日内付清。＼n本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员俞颖尔＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李芳＼n附页：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。＼n《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》＼n第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执51号
申请执行人：王海燕。
被执行人：郑州天润置业有限公司。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人郑州天润置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郑州天润置业有限公司主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2252号
申请人：姬同奇，男，1958年8月12日生，汉族，住方城县博望镇郭街村下洼25号，身份证号：412922195808122915。
被执行人：姬建亮，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住方城县博望镇郭街村下洼25号，身份证号：411322198901162954。
被执行人：吴元彩，女，1960年3月16日生，汉族，农民，住方城县博望镇郭街村下洼25号，身份证号：412922196003163001。
本院在执行申请执行人姬同奇与被执行人姬建亮、吴元彩为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 司文增
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行审复10号
复议申请人（原申请执行人）阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹。
委托代理人张海峰。
委托代理人王雪竹。
被申请人（原被执行人）高友（有）福。
复议申请人阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2014）南行非审字第00099号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为：申请执行人作出的南国土资（监）字（2014）第26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，但因涉案土地系集体性质土地，且申请执行人申请没收非法占用土地上的建筑物及设施项无法具体区分，并与申请退还非法占用土地的项存在矛盾，导致客观上无法执行。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定对申请执行人阜南县国土资源局2014年3月13日作出的南国土资（监）字（2014）第26号行政处罚决定，不准予强制执行。
阜南县国土资源局复议提出：该处罚决定是根据调查被执行人违法的事实作出的，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求撤销原裁定，裁定阜南县人民法院强制被执行人履行南国土资（监）字（2014）第26号行政处罚决定。
本院认为：阜南县国土资源局提供的违法案件会审记录不符合《土地违法案件查处办法》第二十七条规定，原审裁定不准予强制执行结果并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6842号
原告：孙某1，女，2006年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：刘某，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市天府新区，系孙某1母亲。
委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。
被告：李某，男，2013年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：孙某2，女，1995年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。系李某母亲。
被告：孙某2，女，1995年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：孙志全，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告李某、孙某2、孙志全共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告孙某1于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费2150元，由原告孙某1负担。
审判员 姚雪莉
二〇一八年八月九日
书记员 周文莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1833号
原告：肖志忠，男，1977年7月17日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治区。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郭红霞，女，1986年3月15日出生，住湖南省永兴县。
被告:陈志花，女，1981年8月6日出生，住湖南省永兴县。
原告肖志忠与被告郭红霞、陈志花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妤琛到庭参加诉讼，被告郭红霞、陈志花经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郭红霞、陈志花偿还原告欠款200000元；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由:2014年4月13日，被告郭红霞、陈志花以生意需要资金周转为由，与原告签订借款协议，约定原告向被告出借300000元，利息按每月0.05%计算，违约金每月按0.015%计算，期限为1个月，如不按时支付借款，按借款总金额的5%收取违约金。原告当天通过银行将250000元两次转账至被告郭红霞指定的银行账户，同日现金支付15000元给郭红霞，于2014年4月14日再次通过银行向被告郭红霞指定的账户转账35000元，共计支付300000元。2014年7月，被告向原告陆续偿还95000元，之后被告再未向原告偿还任何借款。原告多次催讨,两被告以种种理由推脱不还,原告遂诉至法院。
被告郭红霞、陈志花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未到庭质证，本院对原告所举证据认证如下：第一组证据，借款协议书，本院认为该组证据有原、被告签字捺手印，具有客观真实性，可以证实被告郭红霞、陈志花向原告借款300000元，故对该组证据予以采信。第二组证据银行转账单，来源合法，具有客观真实性，能够证实原告向被告支付借款的事实，本院对该证据予以采信。第三组证据，永兴县樟树镇厅头村民委员会证明，该证据系基层组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
结合原告的陈述及所举证据，本院认定事实如下:
2014年4月13日，被告郭红霞、陈志花以生意需要资金周转为由，与原告签订借款协议，约定原告向被告出借300000元，利息按每月0.05%计算，违约金每月按0.015%计算，期限为1个月，如不按时支付借款，按借款总金额的5%收取违约金。原告当天通过银行将250000元两次转账至被告郭红霞指定的银行账户，同日现金支付15000元给郭红霞，于2014年4月14日再次通过银行向被告郭红霞指定的账户转账35000元，共计支付300000元。2014年7月，被告向原告陆续偿还95000元，之后被告再未向原告偿还任何借款。庭审中，原告放弃对借款利息和违约责任的主张，另5000元本金也放弃，只主张200000元借款本金。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告肖志忠与被告郭红霞、陈志花签订借款合同，约定被告郭红霞、陈志花向原告借款300000元，利息按月息0.05%计算，月违约金按0.015%计算，期限为1个月，如不按时支付借款，按借款总金额的5%收取违约金。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金300000元，被告郭红霞、陈志花应依约履行还款义务。2014年7月，被告向原告陆续偿还95000元，之后被告再未向原告偿还任何借款，其逾期未偿还借款本息的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼主张于法有据，本院予以支持。本案庭审中，原告放弃对借款利息和违约责任的主张，另5000元本金也放弃，只主张200000元借款本金，原告放弃权利的主张系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因被告郭红霞、陈志花系共同借款人，故被告郭红霞、陈志花应共同偿还原告肖志忠借款本金200000元的诉请应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭红霞、陈志花于判决生效后15日内偿还原告肖志忠借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭红霞、陈志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹良雄
人民陪审员 曹青松
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2227号
原告石狮市鑫采丝印印花器材店，住所地石狮市。
经营者谢秀免，女，1972年7月3日出生，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告黄晓彬，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告石狮市鑫采丝印印花器材店与被告黄晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告黄晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市鑫采丝印印花器材店诉称，被告黄晓彬因经营之需向原告购买印花材料。2014年4月29日双方结算，被告共欠原告货款人民币18245元，被告出具了结欠单一份交原告收执。经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：判令被告立即偿付原告货款人民币18245元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓彬未作答辩。
经审理查明：被告黄晓彬因经营之需陆续向原告购买印花材料。2014年4月29日，被告确认结欠货款人民币18245元，并出具由其签名的结欠单一张交原告收执。结欠单载明：“截止2014年4月29日，共计结欠石狮市鑫采丝印印花器材店货款合计人民币18245元，（人民币大写：壹万捌仟贰佰肆拾伍元）。特立此据。欠款单位冠溢印花，欠款人黄晓彬。”黄晓彬以未办理工商登记的冠溢印花进行经营。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告营业执照及组织机构代码证、原告经营者身份证复印件、被告户籍证明、结欠单等在案佐证。
本院认为，被告黄晓彬与原告石狮市鑫采丝印印花器材店间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告黄晓彬在合理期限内还款。原告起诉催告被告黄晓彬还款，黄晓彬至今尚欠货款18245元未付已构成违约，故原告要求被告黄晓彬支付货款18245元及自2015年5月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄晓彬应在本判决生效后十日内支付原告石狮市鑫采丝印印花器材店货款人民币18245元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告黄晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡春香，女，1973年03月01日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50530.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50530.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初108号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龚某某，男，生于1971年2月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月5日20时许，被告人龚某某在潜江市园林办事处潜阳西路润基建材西侧的一工地上，将李书林放在该工地的1台价值6560元的发电机盗走。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人龚某某予以判处。
被告人龚某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月5日20时许，被告人龚某某在潜江市园林办事处潜阳西路润基建材西侧的一工地上，将李书林放在该工地的1台价值6560元的凯马牌发电机盗走。破案后，公安机关将被盗发电机追回，已返还李书林。
案发后，被告人龚某某主动向公安民警投案，如实供述了其盗窃的事实。在侦查阶段，被告人龚某某主动向被害人李书林赔礼道歉，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人龚某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李书林的陈述，证人赵某某、吴某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、照片，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2016]526号价格认定结论书，公民身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龚某某犯罪后主动向公安民警投案，如实供述了其盗窃的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪。被告人龚某某盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人龚某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人龚某某从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人龚某某返还被害人李书林凯马牌发电机1台（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 晓
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异77号
案外人:杨丽,女,汉族。
申请执行人:刘占军,男。
被执行人:汉中天泽房地产开发有限公司。
本院在执行刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷案件中，案外人杨丽于2018年7月26日对本院查封的天泽茗园x号楼x层x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，杨丽于2017年1月20日与汉中天泽房地产开发有限公司签订认购天泽茗园x号楼x层x号房屋的《天泽茗园认购书》，并缴纳购房款509448元，后双方签订了《商品房买卖合同》。但该房屋在2018年5月被汉台区法院查封，根据国家法律规定，在人民法院查封前已签订合法有效书面买卖合同，用于实际居住房屋，已支付超过合同约定总价款50％以上的，应予以保护。故申请解除对该房屋的查封，停止执行该房屋，归还于异议人。
申请执行人称，案外人明知法律规定购房网签备案程序，却不到房管部门了解涉案房屋情况，自身存在重大过失或故意，其责任应自身和天泽公司承担。在执行法院查封时，在不动产交易中心并没用任何与异议人的信息，故案外人不是该房屋的权利人，其无权提出异议。案外人也未提交缴纳房款的银行交易凭证，也未提交所购房屋用于居住且无用于居住的房屋的相关证据，存在名为房屋买卖实为民间借贷或炒房的可能。故案外人不符合法律规定的其权利能够排除执行情形，请求法院裁定驳回异议人的执行异议申请。
被执行人称，我公司与杨丽签订《商品房买卖合同》是真实的，将天泽茗园x号楼x层x号房屋出售给杨丽是我们的真实意思表示。收取杨丽已付房款509448元我公司予以认可。我公司认为应保护购房人的权益，支持异议人的异议请求。
本院查明，刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，经汉台区法院审理作出（2017）陕0702民初3087号和（2017）陕0702民初3088号民事调解书。因汉中天泽房地产开发有限公司未按约定归还借款，2018年4月3日刘占军向我院申请执行，我院分别立案（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号予以执行。执行过程中，于2018年5月4日向汉中市房产交易管理所送达（2018）陕0702执583号协助执行通知书、（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号执行裁定书，对汉中市汉台区滨江路北侧茶城住宅区包括天泽茗园x号楼x层x号房屋在内的28套住宅和2间商铺房屋进行了查封。案外人杨丽在得知情况后，向我院提出书面执行异议，以其已购买该房屋为由请求解除查封和执行。
另查明，2017年1月20日，杨丽与汉中天泽房地产开发有限公司签订一份《天泽茗园认购书》，杨丽认购物业为天泽茗园项目x号楼x层x号房屋，杨丽通过被执行人认可的方式向建筑公司支付款项509448元抵偿被执行人所欠工程款，由被执行人向案外人出具了房款收款收据。2017年3月2日双方签署《商品房买卖合同》（预售），合同约定该房屋建筑面积143.38平方米；单价3553元/㎡，合同总金额509448元。该房屋至今未完工，还未办理房屋产权登记，未向杨丽交付。经查，杨丽在汉中市不动产登记交易服务中心无其他住宅房屋登记信息。2017年1月20日汉中天泽房地产开发有限公司汉台区滨江路北侧茶城住宅区天泽茗园项目x号楼取得编号为汉市房预售字［2017］2号的商品房预售许可证。
本院认为，作为被执行人的房地产开发企业，对尚未办理房屋所有权登记已办理预售许可的房屋，人民法院可以进行预查封，但对其已出售的房屋且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形的，对买受人提出的异议，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在被执行人取得商品房预售许可证后所签订书面《商品房买卖合同》，该合同合法有效，且该合同签订在本院查封该房屋之前。该房屋买卖合同总价款为509448元，案外人所交购房款为全额房款，已超过合同约定总价款的50％。另外，案外人所购房屋系住宅商品房，也无其他登记住宅房屋。综上，案外人主张的实体权利足以排除人民法院的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对汉中市汉台区滨江路北侧茶城住宅区汉中天泽茗园x号楼x层x号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王和平
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8647号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：潘福东，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：李书晗，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：沈秀梅，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告李书晗、沈秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月二日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8443号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告)四川欣康绿食品有限公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。
法定代表人：吴永军，董事长。
委托诉讼代理人：刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告)成都新高地文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑大厦西福楼7楼F座。
法定代表人：谭京川，董事长。
委托诉讼代理人：罗伟民，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
上诉人四川欣康绿食品有限公司（以下简称“欣康绿食品公司”）因与被上诉人成都新高地文化传播有限公司（以下简称“新高地文化公司”）广告合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欣康绿食品公司上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4266号民事判决，改判驳回新高地文化公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.新高地文化公司未举证证明其履行了MI、BI系统的交付，一审法院判决欣康绿食品公司支付服务费属于认定事实不清、适用法律错误；2.新高地文化公司未完成MI、BI系统的交付，应当退还欣康绿食品公司已支付的服务费。
被上诉人新高地文化公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
新高地文化公司向一审法院起诉请求：判令欣康绿食品公司支付设计、咨询及服务费182500元以及资金利息。
欣康绿食品公司向一审法院反诉请求：新高地文化公司返还240448元。
一审法院认定事实：新高地文化公司、欣康绿食品公司双方就新高地文化公司向欣康绿食品公司提供2012年-2013年度CIS策划设计、咨询服务，签订了《2012-2013年度四川欣康绿食品有限公司CIS策划、设计、咨询服务合同》，合同约定新高地文化公司向欣康绿食品公司提供服务的时间从2012年11月1日至2013年10月31日止，欣康绿食品公司应向新高地文化公司支付费用450000元，服务费用由两部分组成：企业经营理念与精神文化定位（MI）及企业对内外宣传、策划、设计、咨询（BI）服务费为350000元，视觉识别系统（VI）设计费用为100000元，总计费用450000元。其中MI、BI的服务费用为每3个月付一次款（即按季度付款），分4次付清，每次付款金额为87500元；VI系统设计费用，在合同签订后3个工作日内预付50000元，在工作完成后7日内支付余款50000元。合同签订后欣康绿食品公司仅支付了267500元，尚欠新高地文化公司费用182500元。
以上事实，有新高地文化公司、欣康绿食品公司工商登记信息、服务、MI、BI、VI系统明细汇总、欣康绿食品公司邮件发放记录及付款对账表明细汇总、合同以及双方往来回单等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，新高地文化公司、欣康绿食品公司之间达成的《2012-2013年度四川欣康绿食品有限公司CIS策划、设计、咨询服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，新高地文化公司、欣康绿食品公司之间形成了服务合同关系，该合同合法有效，一审法院依法予以确认。合同签订后，新高地文化公司、欣康绿食品公司均应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案关于企业经营理念与精神文化定位与企业对内对外宣传策划设计、咨询的服务费用付款方式的约定为每3个月付一次款（即按季度付款），分4次付清，每次付款金额为87500元。从该约定的内容来看，并未约定以交付成果作为付款的前提条件，其与VI设计费的付款方式有明显的区别，且欣康绿食品公司已经支付了部分款项，故对新高地文化公司要求支付剩余款项的诉讼请求，一审法院予以支持；对欣康绿食品公司辩称的新高地文化公司未完成约定的服务内容故不应支付服务费的意见，一审法院不予采纳。对欣康绿食品公司请求新高地文化公司返还服务费240448元的意见，与一审法院查明的事实不符，故对欣康绿食品公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：一、欣康绿食品公司于本判决生效后十日内一次性支付新高地文化公司服务费182500元及该款的资金利息(以182500元为本金，从2013年11月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清止日至)；二、驳回欣康绿食品公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费1975元，反诉案件受理费988元，均由欣康绿食品公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，新高地文化公司是否按约履行合同义务系本案二审的争议焦点。《2012-2013年度四川欣康绿食品有限公司CIS策划、设计、咨询服务合同》系新高地文化公司、欣康绿食品公司双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均应具有约束力。双方在上述合同中对于MI、BI系统服务费的付款方式未约定以交付成果作为付款的前提条件，且二审中，欣康绿食品公司自认其已就MI、BI系统向新高地文化公司支付过三次服务费，应视为欣康绿食品公司对新高地文化公司履行合同义务的认可，故欣康绿食品公司上诉认为其不应支付MI、BI系统服务费并要求新高地文化公司返还服务费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，欣康绿食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2963元，由欣康绿食品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一七年八月十八日
书记员 刘梦汀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4334号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告吕银阶。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告吕银阶买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以与被告吕银阶庭外达成和解为由，于2016年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 谈靖
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初18号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人谷军，曾用名孟建才，男，1970年8月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住所地淮北市相山区。因犯盗窃罪于1998年1月23日被判处有期徒刑九年六个月，因犯盗窃罪于2013年9月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2016)380号起诉书指控被告人谷军犯盗窃罪,于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年10月11日20时左右，被告人谷军驾驶皖Ｆ×××××号出租车前往淮北市巴黎印象小区送客时，看到被害人姜某1停放在该小区2栋南侧楼下的皖Ｆ×××××白色大众轿车后备箱没锁好，遂打开该车的后备箱，将车内的5箱宣酒、5条黄皖香烟、6包立印牌A4纸及1个汽车充气泵盗走。经淮北市价格认证局鉴定，被盗财物价值2330元。
案发后，被告人谷军的家人已退赔被害人姜某1损失2330元，姜某1对谷军的行为表示谅解。
上述事实，被告人谷军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷军的户籍信息、刑事判决书、释放证明，到案经过，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单，谅解书，证人高某、张某的证言，被害人姜某1、姜某2的陈述，被告人谷军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谷军曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谷军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能退赔被害人的被盗财物损失，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人谷军依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 张伊人
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李延文，男，1968年04月19日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李延文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李延文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33917.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33917.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初174号
原告：江西金源农业开发有限公司。
法定代表人：陈庚生。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。
被告：邓志萍，女区。
原告江西金源农业开发有限公司诉被告邓志萍劳动争议纠纷一案，本���于2017年2月22日立案。
原告江西金源农业开发有限公司诉称，请求法院依法驳回被告邓志萍对原告提出的全部劳动仲裁请求，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，已经北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出“京西劳人仲字【2017】第529号裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，导致裁决内容有以下错误：1、根据双方签订的劳动合同及原告内部的绩效考核规定、被告转正时《人事异动申请表》，其基本工资为16000元、每月绩效工资为4000元的约定，应根据被告的具体工作表现而发放。但被告在北京办事处工作期间，未达到绩效考核目标，其无权要求原告支付其绩效工资。原告已经充分举证证明该事实，被告亦认可，但是仲裁委却无端忽视了，还据此作出了错误的裁定。2、因被告在北��办事处工作业绩差，原告已经在2016年8月即告知其要解散办事处，对此被告是明知的，其9月份只是负责解除劳动合同期间的工作交接事宜，不应认定其实际工作至9月份，裁决书对该事实亦认定错误并作出了错误的裁决。3、被告并未充分举证证明其实际工作年限在原告处已超过一年，按照原告的年休假制度及国家年假制度规定，被告无权享受带薪休假。综上，请求法院撤销裁决书并驳回被告的全部裁决请求，维护原告的合法权益。
被告邓志萍在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案应由北京市西城区人民法院审理，理由如下：1、根据有关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。申请人与劳动仲裁被诉人江西金源农业开发有限公司的劳动合同履行地及劳动争议均发生在北京市西城区，所以，由北京市西城区人民法院审理更为适宜。2、本案所涉的劳动仲裁裁决是由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的，由作出裁决的劳动仲裁机构所在地的法院审理符合法律规定，且便于查清案件事实，保证裁判的统一性。3、申请人作为劳动者是弱势群体，异地审理会给其加大诉讼成本，并且孩子处于婴儿期，应根据保护妇女儿童权益和方便职工的原则确定劳动争议管辖。4、且申请人生活、工作均在北京市，理应享受北京市地方性法规规定的福利待遇等，如异地审理势必会影响公正。5、即使按照民事案件管辖原告就被告的原则，本案被告即申请人住所地在北京，也应由北京市西城区人民法院审理。
本院经审查，认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。因本案系用人单位江西金源农业开发有限公司对仲裁裁决不服而提起诉讼，其在用人单位所在地法院即万载县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓志萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元由被告邓志萍负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜���市中级人民法院。
审 判 长 漆 星
代理审判员 龙火星
人民陪审员 刘 明
二〇一七年三月十一日
书 记 员 汪 澜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执242号
申请执行人李某，男，1973年12月7日生。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某交通运输纠纷一案中，执行标的为人民币11227元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初66号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初66号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年八月二日
书记员 孔志达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3647号
原告：章文琼。
委托代理人：洪鑫。
被告：孙均根。
被告：骆维萍。
被告：宣佰军。
被告：吴君灿。
被告：诸暨市鑫鑫弹簧制造厂。
法定代表人：孙均根
被告：诸暨市南丰弹簧有限公司。
法定代表人：孙均根
本院在审理原告章文琼与被告孙均根、骆维萍、宣佰军、吴君灿、诸暨市鑫鑫弹簧制造厂、诸暨市南丰弹簧有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告宣佰军提出对原告章文琼在本案中提供的借据中的担保人“宣佰军”的签字和所按手印与申请人宣佰军的签字和手印是否一致作出鉴定的申请，且其鉴定结果与本案有直接关系，故依法应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红 光
二〇一三年一月二十八日
书记员 俞琳琳（代）
＼n赤峰市松山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民初字第1410号＼n原告于某某，男。＼n被告张某某，女。＼n原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2003年3月14日，原、被告经政府登记结婚，婚后感情尚好，于2005年2月28日生育男孩于某甲。2012年10月，被告外出打工，至今无法联系，现原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生男孩于某甲由原告抚养，被告应支付子女抚养费每月300元。原、被告无共同财产、无债权、无债务及存款。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：＼n结婚证，证明2003年3月14日，原、被告经政府登记结婚。＼n本院对原告所举的证据认证如下：原告提交的结婚证，证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：＼n2003年3月14日，原、被告经政府登记结婚。原、被告于2005年2月28日生育男孩于某甲，现跟随原告共同生活。被告于2012年10月外出做工至今未归。＼n本院认为：被告于2012年10月离家外出做工至今未归，经本院调解，原告坚持离婚诉讼请求，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩于某甲现跟随原告共同生活，由原告抚养男孩于某甲有利于子女的生活成长，故男孩于某甲由原告抚养，被告应负担必要的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告于某某与被告张某某离婚。＼n二、原、被告婚生男孩于某甲由原告于某某抚养，被告张某某自2014年8月1日起每月给付于某某子女抚养费300元，此款于每年的6月30日、12月31日各给付一次，给付至于某甲独立生活时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，公告费200元，原、被告各负担175元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。＼n审判长吴学刚＼n审判员王慧杰＼n人民陪审员丁玉芳＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员陆长伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初64号
原告：程振勋，男，汉族，1969年12月4日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜站后村居委会**栋***室.
原告：范明杰，女，汉族，1967年11月13日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜站后村居委会**栋***室.
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：怀远县新城区新城通利水泥制品厂，经营地址安徽省怀远县新城区刘郢村龚刘路西（刘郢小学东200米）
经营者：荣房，女，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县新城区。
原告程振勋、范明杰与被告怀远县新城区新城通利水泥制品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
程振勋、范明杰诉称：要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（待鉴定后另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：程振勋、范明杰俩人系夫妻关系，一直经营鸡场，其因生产需要，通过熟人介绍从被告处购买660平方米水泥大棚骨架，其按照销售协议书约定向被告支付首付款10000元，被告派人安装了水泥大棚，并保证水泥大棚五年之内任何质量问题都照价赔偿。2016年11月23日，原告的养殖场大棚倒塌，造成水泥大棚完全损毁，原告的养殖场设备被倒塌的水泥骨架砸毁，多只养殖鸡死亡，鸡蛋摔碎不计其数，造成巨大的经济和财产损失，事后双方协商未果，故起诉来院。
怀远县新城区新城通利水泥制品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，被申请人有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。就本案而言，被申请人在向法院起诉时提供诉状，表明当事人之间的合同性质为加工承揽合同。本案申请人住所地及合同履行地点××在怀远县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，法院应当将本案安徽省怀远县人民法院审理。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。因此，原告向侵权行为地即安徽省淮南市谢家集区人民法院提起诉讼，符合法律规定，异议人的异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条裁定如下：
驳回怀远县新城区新城通利水泥制品厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1147号
原告：何龙纲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：辛文，男，汉族，陕西省富平县人。陕西久辉信息科技有限公司法定代表人。
原告何龙纲与被告辛文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙纲到庭参加诉讼，被告辛文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付拖欠的房租及水电费；3、判令被告赔偿损坏的洗脸盆、坐便器、门把手，共计价2000元；4、判令被告按照合同约定向原告交付房屋；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告自愿协议约定，被告租赁原告位于洋县巩家槽社区的两间房屋，月租金600元，水电费按表另计收费，房租及水电费按照约定预交一季度。租赁期间不得损坏房屋及门窗、地砖、水电、马桶等设施，若损坏按市场价赔偿。合同签订后，被告支付了第一季度租赁费并使用房屋至今。后被告再未按约定向原告支付房租及水电费，原告多次催要无果。另外，被告租房期间损坏了房屋内的洗脸盆、坐便器、门把手等物品，给原告造成经济损失2000余元。
被告辛文未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原、告签订《租房协议》一份，约定被告辛文租赁原告何龙纲坐落于洋县巩家槽社区两间门面房用于办公及住宿。未明确约定租赁期限。协议第一条约定月租金600元、水电费按表另计付。先期按租用一季度预交费用，后期按实际租用月份计算。水电费每月预交60元。提前10天预交下一季度租赁费。协议第二条、第四条约定了被告不得损坏房屋内设施及租赁期内房屋设施由被告负责维修等事项。协议第五条约定，被告退房时须恢复所租房屋原状并清扫干净。另查，（1）合同签订后，被告已支付3个月的房租1800元，自2017年11月23日起被告仍实际租赁占用前述房屋，未向原告交纳租金，亦未向原告腾退房屋。原告催告无果；（2）被告已向原告交纳水电费共计200元。
审理中，原告提交的《租房协议》、微信聊天截屏图片与当事人陈述等相互印证，可以证明房屋租赁事实，对该证据予以认定。原告提交3张照片，以证明所租房屋内洗手盆、坐便器、门把手被损坏，物品计价2000元，因未提交其他充分证据印证，本院暂不做认定，原告可待证据充分后另行起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的关于门面房的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关规定，合法有效，予以确认。租赁合同涉及的租赁期限为六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。（1）原告主张解除《租房协议》是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案被告仅支付3个月房租，其拖欠自2017年11月23日起至今的房租经催要未予给付，违反了协议第一条“提前10天预交下一季度租赁费”之约定。其违约行为使合同目的无法实现，致合同无法继续履行。本院当结合实际，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合考虑，原告主张解除合同，予以准许。（2）原告主张交付房屋、给付房租是否成立。合同解除后，被告应按照约定将房屋恢复原状并向原告腾退交付房屋。合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告仍应按照约定向原告支付房租。租金按照每月600元的标准计付。（3）原告主张的2000元损失及水电费是否成立的问题。原告提交3张照片以证明所租房屋内洗手盆、坐便器、门把手被损坏，其物品计价2000元，但未提交其他充分证据印证。无法证明前述物品价值，本次诉讼暂不认定。但被告应按合同约定将房屋恢复原状，如有损坏按合同约定赔偿。另外，本院依法确认被告辛文已经向原告交纳水电费200元，水电费可在交付房屋时据实结算。
综上，原告诉讼请求中主张解除合同、被告腾退交付房屋、给付租金于法有据，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何龙纲与被告辛文签订的《租房协议》。
二、限被告辛文于本判决生效后十日内将承租原告何龙纲坐落于洋县巩家槽社区的两间门面房恢复原状后腾清交付给原告何龙纲。并由被告辛文向原告何龙纲支付自2017年11月23日起至前述房屋腾清交付完毕之日止的房屋租金（该两间门面房租金按照每月600元的标准计付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告辛文承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年八月二十日
书记员 闫青彦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保177号
申请人:张洪军，男，汉族，1968年2月28日出生，住禹城市。
被申请人:刘秋芬，女，汉族，1969年9月5日出生，住禹城市。
被申请人:张华，男，汉族，1969年12月19日出生，住禹城市。
申请人张洪军与被申请人刘秋芬、张华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘秋芬、张华名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 晓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更65号
罪犯林融（曾用名：林浩），男，1962年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）一中刑初字第2732号刑事判决，以被告人林融犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第01613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年6月25日以（2015）二中刑减字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员李琪出庭履行职务。罪犯林融，证人黄志荣、孟会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯林融在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯林融提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯林融在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年8月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年3月共获表扬7次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯林融在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林融减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月23日起，至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 许天卉
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1302刑初190号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人吴倩，女，1975年5月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，朝阳市双塔区卫生监督所纪检组长，住朝阳市双塔区。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月6日被取保候审。
辩护人张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。
被告人魏涛，男，1969年8月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学本科文化，朝阳市双塔区卫生监督所传染病及医疗机构监督管理股股长，住朝阳市双塔区。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月5日被取保候审。
辩护人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）156号起诉书，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，朝阳市双塔区人民检察院以事实及证据发生变化为由，决定对被告人吴倩、魏涛撤回起诉。
本院认为，朝阳市双塔区人民检察院对被告人吴倩、魏涛撤回起诉的决定符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许朝阳市双塔区人民检察院撤回对被告人吴倩、魏涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿红岩
审判员 张晓华
审判员 白 兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡 鄂
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第109号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。＼n辩护人包巨峰、姚波。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人孙某及其辩护人包巨峰、姚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月31日，被告人孙某驾驶一辆号牌为鲁R×××××五岳牌重型自卸货车，由绍兴市绍诸高速公路桥地方驶往绍兴市越城区皋埠镇东盛世家小区。当日11时许，被告人孙某驾车沿省道212线由南往北行驶至绍兴市区二环南路路口地方右转弯时，与同向驶入路口直行的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王当场死亡和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙某在现场打110电话报警，后主动到交警部门投案。根据绍公交认字（2013）第00080号《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人孙某已与被害人王某乙的法定继承人达成了赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。＼n以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人李某、王某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，交通事故调查报告书，肇事车辆保险单资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警单，交通事故赔偿协议书，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在交通肇事后能积极报警，主动向交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙某系初犯，在案发后能自愿认罪，已与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人孙某案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人孙某的辩护人请求对被告人孙某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员夏妙兴＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员黄美娟＼n附页：＼n相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第273号＼n罪犯韦富兴。现在广西桂林监狱服刑。＼n广东省深圳市南山区人民法院于2009年8月10日作出（2009）深南法刑初字第617号刑事判决，以被告人韦富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。2012年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年1月5日止。执行机关广西区桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关广西区桂林监狱以罪犯韦富兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯韦富兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分105.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯韦富兴在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：＼n对罪犯韦富兴减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5千元不变（刑期执行至2018年6月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员文胜昔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1194号
上诉人(原审被告)：江苏省溧阳市云龙制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明。
被上诉人(原审原告)：无锡市星达石化配件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人：费新海，该公司总经理。
上诉人江苏省溧阳市云龙制造有限公司（以下简称云龙公司）因与被上诉人无锡市星达石化配件有限公司（以下简称星达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6748号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，星达公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。云龙公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回云龙公司对本案管辖权提出的异议。
云龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地，交货地均在溧阳市。故请求撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
被上诉人星达公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方的星达公司住所地即为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，云龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初7294号
原告：陈利红，男，1981年4月15日出生，汉族，现无固定职业，住新疆博乐市贝林哈日莫墩乡玛尼乡村民乐巷*号，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：郭湘军，男，1969年3月18日出生，汉族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。
原告陈利红与被告郭湘军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈利红到庭参加诉讼，被告郭湘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已���理终结。
原告陈利红向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失1167.52元（包括医疗费147.52元、误工费720元、交通费300元）。２、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2018年7月28日9时30分，在乌鲁木齐市新市区处。受害人陈利红与违法行为人因揽活发生争执，被郭湘军殴打致伤，经新疆医科大学第五附属医院诊断：面部软组织伤；事后，双方对赔偿数额无法达成一致意见，为保护公民的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭湘军未答辩。
经审理查明，2018年7月28日上午9时30分，在乌鲁木齐市加油站处，双方因争吵发生撕扯，被告将原告左下颌处软组织损伤，二工乡派出所行政处罚决定，对被告罚款200元。原告就医治疗支出147.52元，误工4天（其中2018年7月29日至7月31日，医嘱全休三天）。原告称其无固定职业，也无法证明最近三年的平均收入，按180元/天主张误工费。
以上事实，由新公（二）行罚决字【2018】107号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、伤病休假证明书等证据附卷为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张就医支出147.52元，与被告的侵权行为存在因果关系，本院予以支持。原告无固定职业，也无法证明最近三年的平均收入，按180元/天主张误工费，低于2017年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资（67932元/365天），本院予以支持。原告主张交通费，本院酌情支持100元。��告郭湘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其拒绝抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭湘军赔偿原告陈利红医疗费147.52元；
二、被告郭湘军赔偿原告陈利红误工费720元；
三、被告郭湘军赔偿原告陈利红交通费100元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担20.72元，原告自行承担4.28元。
本判决为终审判决。
审判员 李庄博
二〇一八年八月二十日
书记员 朱雪源
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初735号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人豆某某，男，1967年8月30日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗犯罪2018年1月11日被河南省驻马店市公安局东高分局民警抓获，同月15日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局取保候审，同年4月4日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]490号起诉书指控被告人豆某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日，被告人豆某某伙同王某（另案处理）在本市交通局四楼，冒充永城市六城联创指挥部常务副指挥长，虚构永城市建设路要开发“建设大厦”的事实，以王某的河南德信房地产开发有限公司名义与被害人徐某代表的河南中兴消防器材销售有限公司签订消防工程合同，骗取被害人余某、彭某、徐某保证金共计人民币100000元。案发前退还40000元，案发后将赃款全部退还。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人豆某某的供述，被害人余某、徐某、彭某等人的陈述，证人杜某某、王某、赵某等人的证言，书证到案经过、出所登记表、在逃人员登记表、收据、承包施工合同、情况说明、退还赃款凭证、受害人领款凭证、谅解协议书、私营企业注册信息查询单、法定代表人信息，银行卡明细清单、建设银行汇款凭证、户籍证明，物证照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人豆某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人豆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一八年八月十三日
书记员 梁亚茹
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保15号
申请人：李志军。
担保人：李圣梅。
被申请人：李土丙。
本院在审理申请人李志军与被申请人李土丙合同纠纷诉讼保全一案中，作出（2017）湘1024民初227号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李土丙的银行存款300000元。如存款不足，则扣押被申请人应当履行义务部分的收入；或者查封被申请人价值相当的房屋、车辆等其他财产。二、冻结担保人李圣梅的银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李土丙的银行存款300000元。如存款不足，则扣押被申请人应当履行义务部分的收入；或者查封被申请人价值相当的房屋、车辆等其他财产。
二、冻结担保人李圣梅的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 李陶平
二〇一七年三月九日
书记员 胡奇毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8235号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张顺成（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执366号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该支行行长。
委托代理人：王宏军，该支行客户部经理。
被执行人：靳增亮，男，1980年11月17日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：靳江峰，男，1979年12月28日出生，汉族，宁晋县工商行政管理局职工，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人靳增亮、靳江峰借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行（2016）冀0528民初1722号民事判决书确定的义务，被执行人已履行10000元，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（（2017）冀0528执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 王建生
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初267号
原告：崔志锋（又名崔志峰），男，汉族。
委托诉讼代理人：曹国义，男，汉族。
被告：朱培军，男，汉族。
被告：李毛小，男，汉族。
原告崔志锋与被告朱培军、李毛小民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱培军、李毛小经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志锋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告朱培军返还原告借款本金30，000元，并按约定支付利息至实际付款日；被告李毛小对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月2日，被告朱培军因资金周转困难经李毛小介绍，向原告借款30，000元，月利息600元，由李毛小担保，被告向原告出具借条1张，借款后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院。
被告朱培军、李毛小未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告朱培军因资金周转困难，向原告借款30，000元，月利率20‰，由被告李毛小担保。当日，被告向原告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱培军之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告李毛小作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告朱培军、李毛小经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱培军于本判决生效之日起10日内返还原告崔志锋借款30，000元并支付该款自2012年8月2日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告李毛小对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元,由被告朱培军、李毛小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫东英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1570号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南部县，特别授权。
被告黄逸行，男，1957年5月18日出生，港澳证件号。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭巧双，四川聚贤律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告黄逸行居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张瑾人民陪审员周磊
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 陈 燕 红
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初564号
原告：朱应生，女，汉族。
委托诉讼代理人：鲁勇进，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：方美容，女，汉族。
原告朱应生与被告方美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱应生及其委托诉讼代理人鲁勇进、被告方美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元，并支付利息28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月14日向原告借款5万元，并出具借条，同时约定月息4分，口头约定一年后还清，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还。原告遂诉至法院。
被告方美容辩称，借款5万元及利息约定4分均属实，至今本息分文未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织被告进行了质证。对被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方美容承认原告朱应生诉状中陈述的全部事实，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间的借款有被告出具的借条为凭，故民间借贷关系合法成立。原告已实际履行出借5万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告理应完全履行还款义务，至今被告分文未付，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原、被告双方均承认借款时口头约定借款期限为1年，即自2015年2月14日至2016年2月13日，本院予以确认。被告出具的借条上约定月息4分，即年利率48%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，故对原告主张要求被告按月息4分支付借期内利息的请求，本院仅支持按年利率24%的标准支付借期内的利息。同时，原告主张要求被告按月息4分支付逾期利息的请求，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故本院仅支持被告自逾期之日即2016年2月14日起按年利率24%的标准支付原告逾期利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告方美容于本判决生效之日起十日内偿还原告朱应生借款本金5万元及利息（按年利率24%自2015年2月14日计算至本判决所确定的履行期限止）。
二、驳回原告朱应生的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告朱应生负担350元，由被告方美容负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘太平
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年九月二日
书 记 员 方 瑶