wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)一中民终字第7536号
上诉人（原审原告）北京胜文园林绿化设计有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街14号01号平房。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马峻山，男，1961年3月3日出生。
法定代理人马龙（马峻山之子），1989年12月9日出生。
委托代理人王瑜，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京胜文园林绿化设计有限公司（以下简称胜文园林公司）因与被上诉人马峻山劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胜文园林公司在一审法院诉称：马峻山于2012年7月19日从胜文园林公司自动离职，此后，双方不再存在劳动关系。马峻山离职前，胜文园林公司已向其支付10000元补偿款。胜文园林公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认胜文园林公司与马峻山自2012年7月20日起不存在劳动关系，并判令胜文园林公司无须支付马峻山一次性伤残补助金75686.4元、停工留薪期工资16800元及2014年5月1日至2014年7月31日期间伤残津贴7568.64元。
马峻山在一审法院辩称：马峻山同意仲裁裁决，不同意胜文园林公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：马峻山于2012年3月5日入职胜文园林公司，担任绿化工一职。马峻山在岗工作至2012年3月14日，胜文园林公司向马峻山支付工资至2012年3月13日。胜文园林公司未为马峻山缴纳工伤保险。2012年3月14日，马俊山在工作中受伤。2014年2月12日，北京市海淀区人力资源和社会保障局作出京海人社工伤认(1080T0260995)号决定书，认定马峻山受到的事故伤害为工伤。2014年4月18日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认马峻山记忆障碍（极重度），智力等级重度障碍，目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准一级，护理依赖程度为无护理依赖。马峻山应享受停工留薪期6个月。
马峻山主张其月工资为2800元，胜文园林公司主张马峻山的月工资为1800元。双方均未举证证明其主张。该院在审理（2013）海民初字第11796号一案时，马峻山曾提交加盖有胜文园林公司公章的误工证明，该误工证明载明：“兹证明马峻山先生（身份证号×××）系我单位员工担任园林技工职务。月收入为2800元……”。
胜文园林公司主张马峻山住院期间其公司曾向马峻山支付10000元，该款项应折抵一次性伤残补助金。为此，胜文园林公司向该院提交仲裁庭审笔录予以证明。仲裁庭审笔录显示，胜文园林公司在仲裁庭审时述称其公司曾为马峻山垫付过10000元的医药费，马峻山对此持有异议，并主张胜文园林公司仅为其垫付过4000元左右的医药费。马峻山认可仲裁庭审笔录的真实性，但对胜文园林公司的上述主张不予认可。
胜文园林公司主张双方劳动关系已于2012年7月19日终止，马峻山对此不予认可。胜文园林公司未举证证明其主张。
马峻山以要求确认胜文园林公司与其自2012年7月20日起存在劳动关系，并由胜文园林公司向其支付2012年3月14日至2013年9月14日期间停工留薪期工资、一次性伤残补助金、2014年5月1日至2014年7月31日期间伤残津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委确认胜文园林公司与马峻山自2012年7月20日起存在劳动关系，并裁决胜文园林公司向马峻山支付一次性伤残补助金75686.4元、停工留薪期工资16800元及伤残津贴7568.64元。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、京海劳仲字[2014]第8891号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，故该院对胜文园林公司所持的双方劳动关系已于2012年7月19日终止的主张不予采信，并确认双方自2012年7月20日起存续劳动关系。
马峻山为工伤一级，且胜文园林公司未为马峻山缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，胜文园林公司应向马峻山支付一次性伤残补助金。现双方就马峻山的工资标准各执一词，鉴于一方面胜文园林公司未举证证明马峻山的工资标准，另一方面胜文园林公司未举证推翻误工证明，故该院依据误工证明所载情况，确认马峻山的月工资为2800元，同时，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，因马峻山的月工资低于统筹地区职工平均工资的60％，故胜文园林公司应按照统筹地区职工平均工资的60％的标准支付马峻山一次性伤残补助金和2014年5月1日至2014年7月31日期间伤残津贴，具体数额以该院核定为准。仲裁庭审笔录显示，胜文园林公司曾在马峻山住院期间垫付过部分医药费，上述款项不能折抵一次性伤残补助金。
马峻山发生工伤后，应享受6个月的停工留薪期待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，胜文园林公司应向马峻山支付2012年3月14日至2012年9月13日期间停工留薪期工资，具体数额以该院核定为准。马峻山的停工留薪期至2012年9月13日，故胜文园林公司无须支付马峻山2012年9月14日停工留薪期工资。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、确认北京胜文园林绿化设计有限公司与马峻山自二○一二年七月二十日存续劳动关系；二、北京胜文园林绿化设计有限公司于本判决生效后七日内向马峻山支付一次性伤残补助金七万五千六百八十六元四角；三、北京胜文园林绿化设计有限公司于本判决生效后七日内向马峻山支付停工留薪期工资一万六千八百元；四、北京胜文园林绿化设计有限公司于本判决生效后七日内向马峻山支付二○一四年五月一日至二○一四年七月三十一日期间伤残津贴七千五百六十八元六角四分。
胜文园林公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。其理由为：1、马峻山从胜文园林公司离职时，胜文园林公司已支付马峻山10000元补偿款，双方就工伤赔偿事宜达成一致；2、一审未将胜文园林公司支付的赔偿款折抵，该判决错误。
马峻山答辩称：不同意胜文园林公司的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：胜文园林公司虽主张，其已支付马峻山10000元补偿款，双方就工伤赔偿事宜达成一致，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。胜文园林公司要求将垫付的医药费折抵其他赔偿项目缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京胜文园林绿化设计有限公司负担（已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳)。
二审案件受理费十元，由北京胜文园林绿化设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 张瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2179号
罪犯张辉，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年8月27日作出（2010）开铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人张辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6172号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人：曾煦宗。
委托代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张家翊，男，汉族，1986年6月28日出生，住成都市青羊区。
本院在审理成都市银杏物业管理有限责任公司与张家翊关于物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正��理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈小博
速录书记员邱小燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1333号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人杨凤宝。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨凤宝金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第3182号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，查明被执行人杨凤宝无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初432号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人丁某，男，1981年12月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年12月29日经敖汉旗人民检察院批准被取保候审，2017年10月23日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日23时30分许，被告人丁某酒后驾驶×××号一汽牌小型普通客车由西向东行驶至××旗王某1家门前时，与行人王某1相刮碰，致王某1受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人丁某每百毫升血液中酒精含量为194.94毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人丁某赔偿被害人王某1人民币8000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，拘留证，被告人丁某询问笔录，被害人王某1笔录，证人杨某、王某2，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，人体损伤程度鉴定书，现场照片，交通事故责任认定书，户籍证明、驾驶证信息及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充
分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人丁某能够如实供述自己的犯罪事实，并在事发后赔偿了被害人损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年12月22日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李占东
二○一七年十月三十一日
书记员陈宇飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03262号
原告吕瑞宗，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇沙子地村*组。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告于国志，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇四平庄村*组。
被告于海涛，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕瑞宗与被告于国志、于海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕瑞宗及其委托代理人赵秀芹、被告于国志、于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2015年2月25日晚上，原告与妻子崔国春、儿子吕志军一行三人去被告家往回叫儿媳于庆丽回家。当原告等三人叫开被告家的门，进到屋内与被告商量往回叫于庆丽的事，可还没等说，被告于国志将原告採倒，并对原告拳打脚踢。见被告父子态度恶劣，原告等三人赶紧从被告家出来，二被告竟然还出来追着出来继续殴打原告。原告受伤住院2天，花医疗费两千余元，伤未愈出院。被告无端殴打原告，致原告受伤，因被告的侵权行为给原告造成的损失为医疗费2150.30元、陪护费202元、误工费164元、住院伙食补助费80元、交通费100元，计款2696.30元。上述损失请求判令由被告赔偿。
被告于国志辩称，2015年2月25日晚上八点多，在我家打仗，我们确实互相厮打来。原告的医疗费我不同意赔付。
被告于海涛辩称，打仗的事实存在，那天晚上原告是去我家闹事的，原告的医疗费不同意赔付。
原告为支持其主张向本院提交了诊断书、病例、住院收据及费用汇总表，用以证明打仗后原告住院治疗以及所花费用。
被告未举证。
本院对原告提交的证据经被告质证后认证认为，原告提交的证据，能够证明因与被告发生纠纷原告因伤住院治疗的事实。本院对这一事实予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
二被告系父子关系。2015年2月25日晚上八时许，原告因往回叫儿媳于庆丽之事与妻子崔国春、儿子吕志军一行三人来到被告家。期间因言语原告与二被告发生纠纷并厮打，后原告离开被告家。原告当晚到宁城县中心医院住院治疗2天，诊断为“前额、后枕部、左侧面部皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕”，好转出院。原告诉至本院，请求由被告赔偿医疗费2150.30元、陪护费202元、误工费164元、住院伙食补助费80元、交通费100元，计款2696.30元。
在审理过程中，原告请求变更护理费、误工费、住院伙食补助费按2015年新标准计算，即变更护理费为220元、误工费为180.20元、住院伙食补助费为200元。
本院认为，原告等三人因其儿媳于庆丽之事到被告家中，因言语而发生纠纷并发生厮打，被告亦认可这一事实；在纠纷中原告被致伤，对原告因住院治疗而产生的损失二被告应承担赔偿责任。被告于海涛辩解原告是去闹事的理由，因无证据证实，其辩解理由本院不予支持。在发生本次纠纷过程中，原告未采取合理及理智的途径去解决纠纷，对此有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费，因其未提交相关票据证实，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第十五条（一）款第（六）项的规定，判决如下：
被告于国志、于海涛共同赔偿原告医疗费2150.30元、护理费220元（110元／天×2天）、误工费180.20元（90.10元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天），计款2750.50元的70％，即款1925.35元。此款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年七月十四日
书记员 尹 见
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初651号之一
原告朱某某，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某某，女，1977年11月28日出生，汉族，职工，住三明市纺织股份有限公司。
本院在审理原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告朱某某负担。
审判员 董继武
二〇一六年四月十八日
书记员 章贤巧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第436号
原告胡恒，男，1972年8月7日出生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告张康年，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告张爱云，女，1978年11月29日出生，汉族。
被告江苏德诚包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人裴冬英，江苏德诚包装有限公司总经理。
原告胡恒与被告张康年、张爱云、江苏德诚包装有限公司（以下简称德诚公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告张康年、张爱云、德诚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒诉称：张康年因需向原告借款，共计400万元。该借款由张爱云、德诚公司等提供连带责任保证。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求判令被告张康年归还借款400万元及利息（利息以400万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月31日起计算至借款实际给付之日止），被告张爱云、德诚公司承担连带保证责任。
被告张康年、张爱云、德诚公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，张康年向原告借款200万元，双方签订借款合同，借款期限自2013年7月31日至2013年10月30日。双方约定，如张康年未能按期归还借款，自逾期之日起，张康年自愿向原告支付同等借款金额的人民银行同期基准利率的四倍并自愿按4000元/天的标准支付违约金。上述借款由张爱云、德诚公司、江苏裕正农业发展有限公司、南京康德装饰粉体材料有限公司、溧水久丰金银花专业合作社提供连带责任保证。
2013年7月31日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向张康年交付了借款200万元。
2013年9月13日，张康年向原告借款200万元，双方签订借款合同，借款期限自2013年9月13日至2013年10月30日。双方约定，如张康年未能按期归还借款，自逾期之日起，张康年自愿向原告支付同等借款金额的人民银行同期基准利率的四倍并自愿按4000元/天的标准支付违约金。上述借款由张爱云、德诚公司、江苏裕正农业发展有限公司、南京康德装饰粉体材料有限公司、溧水久丰金银花专业合作社提供连带责任保证。
2013年9月13日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向张康年交付了借款200万元。
上述借款到期后，张康年未归还借款，各保证人均未履行保证义务。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条、银行业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张康年向原告借款400万元，借款到期日为2013年10月31日，并约定如张康年逾期未归还借款，则应承担按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担4000元/天的违约金。本院对双方的借款金额、借款期限予以认定，双方约定的逾期利息及违约金之和，已超过按年利率24%的标准计算的利息，原告要求按照年利率24%的标准计算逾期利息及违约金的诉请，本院予以支持。张爱云及德诚公司为张康年的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定，张爱云及德诚公司应就张康年的上述债务向原告承担连带保证责任；张爱云及德诚公司承担连带保证责任后，有权向张康年追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康年应于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡恒归还借款400万元及利息、违约金（利息、违约金以400万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年10月31日起计算至借款实际给付之日止）。
二、被告张爱云、江苏德诚包装有限公司应就被告张康年的上述还款义务向原告承担连带保证责任；被告张爱云、江苏德诚包装有限公司承担保证责任后，有权向被告张康年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费用5000元，共计43800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 夏和贵
二〇一五年九月一日
见习书记员 孙 俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)左刑初字第00128号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年6月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年7月9日经本院决定重新取保候审。
辩护人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉、被告人姜某某及辩护人辛德孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人姜某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至科尔沁左翼中旗保康镇旗委路口时，被执勤交警当场查获。经酒精含量检测，被告人姜某某血液乙醇含量为121mg/100mL，属于醉酒状态。
上述事实,被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人姜某某的供述，血样提取登记表及采血现场照片，通医司法鉴定中心[2014]毒检字第383号检验报告书，机动车驾驶证查询结果，查获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪不持异议，提出姜某某驾车没有发生事故，犯罪情节轻微，具有坦白情节，此次犯罪系初犯，无前科，主观恶性较小，建议对姜某某适用缓刑。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，辩护人提出姜某某具有坦白情节，此次犯罪系初犯，无前科的辩护意见成立，对被告人姜某某依法可从轻处罚；被告人姜某某在无驾驶资格的情况下仍饮酒驾驶无号牌机动车，虽未发生事故，但其行为已严重危害公共安全，具有一定人身危险性，辩护人提出姜某某犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护观点不能成立，据此提出对被告人姜某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴淑敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0686执524号
申请执行人栖霞市银丰汽车修理厂。
被执行人蔡永钢，男，1976年6月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人蔡林，男，1985年10月29日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞市银丰汽车修理厂与被执行人蔡永钢、蔡林修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓坤
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王新桥
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执100号之一
申请执行人：甘大彬，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，古田县人，古田县号。
被执行人：吴田韩，男，1985年2月10日出生，汉族，古田县人，古田县号。
申请执行人甘大彬与被执行人吴田韩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年2月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所古田县××大圪村××号号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘大彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执374号
申请执行人：朝克，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被执行人：沙喜仁瑰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在执行申请执行人朝克与被执行人沙喜仁瑰借款合同纠纷一案中，申请执行人朝克撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524民初2120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月十四日
书记员 何 英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初5001号
原告李玉鑫，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，初中文化，安徽省长丰县人。
委托代理人吕辉、张泽荣、金钟法律服务所法律服务工作者。代���权限：特别授权代理。
被告贵州威宁震丰新型材料有限公司。
法定代表人ＸＸ。
公司所在地：贵州省威宁县金钟镇冒水村冒水组。
原告李玉鑫诉被告贵州威宁震丰新型材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭审理，原告李玉鑫及其委托代理人吕辉、张泽荣均参加了诉讼，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉鑫诉称:被告贵州威宁震丰新型材料有限公司聘请原告担任该公司食堂厨师工作，双方约定聘任自2014年11月1日起计薪，聘期为1年，月薪4000元，期满双方���异议自动续约。双方协商后，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于2014年11月1日向原告签发了聘书。自原告李玉鑫在被告贵州威宁震丰新型材料有限公司工作以来，每年只领到少量的劳务费，经双方结算，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司欠原告李玉鑫的劳务费分别为：2014年8000.00元；2015年欠30000.00元；合计：38000.00元；故原告诉来本院要求依法判决被告贵州威宁震丰新型材料有限公司支付原告的劳动报酬38000.00元。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼的主体资格；2、被告贵州威宁震丰新型材料有限公司营业执照复印件及法定代表人的资格证明书复印件，用以证明被告贵州威宁震丰新型材料有限公司是适格的主体义务人；3、被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于原告签订的聘书，原告受���于被告；4、被告贵州威宁震丰新型材料有限公司与原告签订的欠条，用以证明被告贵州威宁震丰新型材料有限公司欠原告的工资38000.00元。
被告贵州威宁震丰新型材料有限公司在答辩期间未作出答辩及举证。
经审查：关于原告提供的证据1、2、3、4、组证据，相互形成了证据锁链，且与原告所陈述事实相一致，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司放弃质证权，本院采信其证明力。
经本院审理查明：贵州威宁震丰新型材料有限公司聘请原告担任该公司食堂厨师工作，双方约定聘任自2014年11月1日起计薪，聘期为1年，月薪4000元，期满双方无异议自动续约。双方协商后，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于2014年11月1日向原告签发了聘书。期满后。自原告李玉鑫在被告贵州威宁震丰新型材料有限公司工作以来，每年只领到少量的劳务费，经双方结算，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司欠原告李玉鑫的劳务费分别为：2014年8000.00元；2015年欠30000.00元；合计：38000.00元。
本院审理后认为，追索劳动报酬纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动或合同期间，因劳动报酬所产生的争议。本案中，通过原告李玉鑫提供的聘书及被告贵州威宁震丰新型材料有限公司单位及财务出具的欠条，能够确认原告李玉鑫与被告贵州威宁震丰新型材料有限公司存在劳动关系，原告作为劳动者，在履行劳动工作后，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令。本案的原告李玉鑫作为劳动者，与用人单位形成劳动合同后，自己付出了劳动，有权向用人单位追索劳动报酬，，可以向人民法院申请支付令，也可以直接向人民法院诉讼，根据原告提供的欠条，原、被告已经通过结算，原告应得的工资报酬,支付数额无争议，被告应当及时支付原告的劳动报酬,故原告主张的由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司支付其劳动报酬38000.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司支付原告李玉鑫劳动报酬38000.00元，定于���决生效后10日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，减半收取5元,由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂诗航
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3379号
原告付某，女，1985年2月28日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事所法律工作者。
被告白某，男，1984年9月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所。
原告付某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。被告性情暴躁，对原告经常打骂。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，支持。现原被告已分居，再继续共同生活下去已没有意见。特向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。被告为了家庭一直在努力工作，2015年被告工作不景气才一直在家带孩子。原、被告一直住在被告父母的房子里，为了让孩子有好的生活，被告的父母经常打款给原告，被告的父母一直在出钱，被告的工资也都用于家庭生活。原、被告的夫妻感情并未破裂，也不符合离婚的条件。为了两个孩子，请原告再多考虑。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与前妻育有一女，随其生活。××××年××月××日，原、被告生育双胞胎儿子，分别取名白宇傲、白宇翔。婚后原、被告出资在东关经营一玩具店，一直由原告管理店面。2016年9月６日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两子，双方具有一定的感情基础，应珍惜建立起来的婚姻家庭，要相互包容、理解，正确处理生活之中产生的矛盾。现原告主张夫妻感情破裂缺乏依据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单克斯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0804行初30号
原告张某某，男，汉族。
被告佳木斯市不动产登记管理局。
法定代表人于某，局长。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人樊某某，男，汉族。
原告张某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人樊某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告不动产局的委托代理人高云超到庭参加诉讼。第三人樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告张某某名下。2016年5月3日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人樊某某名下。
原告张某某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人樊某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人樊某某未出庭未作陈述。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告不动产局在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未出庭未举证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为56.608平方米房屋登记于职工张某某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人樊某某，并由其实际居住、使用。2016年5月3日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人樊某某名下，并为其颁发了佳字第XXX号房屋所有权证。
本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马新宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3417号
原告：熊富东，男，生于1995年5月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：鲁湘云，女，生于1973年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住址同上，系原告之母。特别授权代理。
委托代理人：郑世平，男，生于1957年10月10日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。系原告之姑父。一般授权代理。
被告：利川市潮歌娱乐中心，住所地：利川市清江大道84号官井嘉年华商业区。注册号：422802700109638（1-1）。
经营者：周云，女，生于1978年12月24日，汉族，湖北省宜昌市人，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：却荣华，男，生于1991年10月28日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。系该公司员工。特别授权代理。
原告熊富东诉被告利川市潮歌娱乐中心健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告熊富东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊富东自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊富东撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊富东承担。
审判员 谢 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 胡荩方
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初3546号
原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告谭玉峰与被告北京家乐福商业有限公司新顺店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日开庭，原告谭玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭玉峰撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告谭玉峰负担（已交纳）。
审判员 杨 娇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王浦璇
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷法执字第759号
潘伟林
本院执行的刘利平申请潘伟林婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人潘伟林自动履行，执行金额18791.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2780号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址河北省涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人张武成，该信用社主任。
被告：刘显娟，女，汉族，1969年5月14日生，住涿州市。
被告：王振全，男，汉族，1968年8月7日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告刘显娟、王振全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘显娟偿还王晓峰所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年7月28日至2014年7月27日止，按月利率9.3275‰计算；自2014年7月28日以后的利息，以5万元为基数，在月利率9.3275‰的基础上浮30%计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告刘显娟支付原告律师费4000元；3、判决被告王振全对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告人负担。事实与理由：2012年7月28日，王晓峰（系被告刘显娟配偶，已去世）与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】第22812012766960号）,借款合同约定王晓峰向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年7月28日起至2014年7月27日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由借款人承担。同时，为了保证到期债权的实现，被告王振全自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，同日与原告签订了《保证保同》（保定涿州联社农信保字【2012】第22812012604519号）。借款期满后，王晓峰未按期归还借款本金及利息，且已于2015年初去世。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由进行推托，现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，
经审查，本院认为，向原告实际申请并获得贷款的当事人名叫王晓峰，现原告诉称王晓峰已死亡，但未提供证据加以佐证。刘显娟并不是本案适格被告，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年九月二十七日
书记员 付亚梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5905号
原告：殷昌军，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司，所住地涟水县红日大道红日金城小区南门附近。
负责人：阚金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家楼，该公司综合部主任。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告殷昌军诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷昌军及其委托诉讼代理人时培军、被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司（下称人寿公司）的委托诉讼代理人胡家楼、沈加楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昌军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间从2000年开始存在长期劳动合同关系；2、请求判令被告补发2005年至今的工资107160元和补偿金107160元，支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，并补交社会保险。事实和理由：从2000年开始，被告聘用原告为被告公司南禄乡保险所所长，2002年被告将乡镇保险所设为营销服务部，到2005年被告停发工资，服务部的工作继续由原告负责，后被告一直未给原告发放工资。2016年8月31日，原告申请仲裁，仲裁委没有受理，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，是保险代理关系，是平等的法律关系，原告要求补发工资和社保没有法律依据，其诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从2000年开始担任被告公司南禄乡保险所所长，2002年被告将乡镇保险所改为营销服务部，2005年9月30日，原、被告签订个人代理人保险代理合同，并约定：本合同仅构成原、被告保险代理关系，在任何时候均不构成原、被告之间的劳动关系或劳务关系。如果原、被告在订立本合同之前曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自行终止。该合同签订后，被告停止发放原告的工资。之后，原告认为原、被告之间还构成劳动合同关系，应当补发原告的工资，即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，原告不服，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委不予受理通知书，被告提供的保险代理合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2000年到被告单位上班，2005年9月30日，原、被告自愿订立了保险代理合同并同意解除之前的劳动关系，双方构成保险代理合同关系。现原告要求依法确认原、被告之间从2000年开始至今存在长期劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
另外，因原、被告签订了多份保险代理合同，依据相关法律规定，保险代理人与保险公司不构成劳动关系。被告不应当支付原告固定工资，故原告要求被告补发2005年至今的工资107160元和没有及时发放工资补偿金107160元，无事实和法律依据，本院不予支持。
同理，原告要求被告支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告补交社会保险的诉请，因该诉请不是法院受案范围，本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第二款第一项、第三十条、第八十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告殷昌军对被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告殷昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十二月一日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第8645号
原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。负责人陈巍，行长。委托代理人邓爽、张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告朱晓宇，男，汉族，1985年3月30日出生，户籍地浙江省。原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称嘉定支行)与被告朱晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年10月8日依法转为普通程序审理组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓爽到庭参加诉讼，被告朱晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉定支行诉称：2010年12月30日，原告和被告朱晓宇签订编号为07008BLXXXXXXXX《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：借款合同最高贷款额为人民币100,000元(以下币种均同)(除非按借款合同其他约定作调整)，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营情况决定对借款人一次或分次发放贷款，被告履行债务的期限由借款由合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；合同项下借款利息计方式是以相应的借款借据记载为准。2013年1月11日和1月16日，被告朱晓宇在上述借款合同项下向原告签署个人授信贷款借款借据，借款金额总计100,000元；到期日2013年12月29日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，借款月利率为6.5‰。原告依约向被告朱晓宇放款100,000元。后被告朱晓宇到期未按约履行还款义务构成违约。据此，原告请求判令：1、被告朱晓宇偿还原告贷款本金96,153.63元，支付截止2015年6月24日的利息及逾期利息共计16,398.93元；2、被告朱晓宇支付从2015年6月25日至本金实际付清之日之日止的逾期利息(以112,552.56元为基数，按原告与被告朱晓宇于2010年12月30日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计)；3、被告朱晓宇支付原告律师费4,808元；4、被告朱晓宇承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更了诉请，请求判令：1、被告朱晓宇归还原告借款本金96,153.63元；2、被告朱晓宇支付原告利息1,176.20元、逾期利息15,222.73元，及自2015年6月25日起计算至借款的实际清偿之日止的逾期利息(以本金96,153.63元为基数，按借款合同执行利率上浮50％计算)；3、被告支付原告律师费4,808元；4、本案诉讼费由被告承担。原告嘉定支行为此提交以下证据材料：1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告和被告朱晓宇存在借款的法律关系；2、借款借据，证明原告按约履行放款义务；3、利息结算清单，证明被告朱晓宇逾期情况；4、律师费发票、付款凭证、律师聘用合同、律师收费标准一份，证明被告朱晓宇应该偿付律师费的依据和合理性。被告朱晓宇未作答辩，亦未提交任何证据。鉴于被告朱晓宇未到庭应诉，本院对原告嘉定支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告朱晓宇与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告朱晓宇履行了放贷义务，被告朱晓宇收贷后未按约履行还款义务，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，故原告有权要求被告朱晓宇归还借款本金及支付利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币96,153.63元；二、被告朱晓宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行利息人民币1,176.20元、逾期利息人民币15,222.73元，并支付自2015年6月25日起计算至借款的实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币96,153.63元为基数，按《个人白领通专用最高额借款合同》贷款执行利率上浮50％计算)；三、被告朱晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行律师费人民币4,808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,647.20元，公告费人民币560元，共计人民币3,207.20元，由被告朱晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异98号
案外人：黄宜皎，女，1965年9月17日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。
申请执行人：无锡市南长区城市建设开发有限公司，住所地无锡市健康路206号。
法定代表人：金华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
被执行人：轻工无锡休养院，住所地无锡市太湖旅游度假区万浪堤天远桥。
法定代表人：刘祝林，轻工无锡休养院院长。
案外人黄宜皎与申请执行人无锡市南长区城市建设开发有限公司、被执行人轻工无锡休养院执行异议一案，本院于2017年7月20日立案，黄宜皎于2017年11月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：执行异议审查期间，黄宜皎自愿申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，也未影响他人权益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人黄宜皎撤回异议申请。
审判长 刘永刚
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 萍
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3206号
上诉人（原审被告）:袁观权，男，1964年7月17日生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人（原审被告）:李海燕，女，1974年6月8日生，汉族，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）：肖士玲，女，1973年12月28日生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人袁观权、李海燕因与被上诉人肖士玲民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁观权、李海燕于2017年11月30日以另行与被上诉人肖士玲协商还款事宜为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁观权、李海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁观权、李海燕撤回上诉。
二审案件受理费438元减半收取219元，由上诉人袁观权、李海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 邱 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7174号
原告：何玲玲,女,1987年11月13日生,汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：黄欣龙，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：黄海军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
何玲玲与黄欣龙、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲玲的委托诉讼代理人林太、被告黄海军到庭参加诉讼。被告黄欣龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款40000元及利息（从2015年10月20日起至还清为止，按月利率1.89%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，黄欣龙因资金周转，向何玲玲借款40000元，双方约定了借款期限及月利率，黄海军为该笔借款提供了担保。何玲玲将40000元借给黄欣龙后，黄欣龙、黄海军至今未归还借款本息。黄欣龙、黄海军应当承担还款责任。
被告黄海军辩称，何玲玲所诉属实，但该笔借款是转据而来，原来黄海军也是担保人。
被告黄欣龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，黄欣龙因经营急需资金周转，向何玲玲借款40000元，双方约定借款期限6个月，从2015年10月20日起至2016年4月20日，月利率为1.89%；如不能按期足额归还本息，借款人向出借人支付原利率的2倍罚息；黄海军为该笔借款本息、违约金及何玲玲为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后二年。何玲玲将40000元现金借给了黄欣龙。黄欣龙、黄海军至今未归还借款本息。
本院认为，何玲玲与黄欣龙与之间的民间借贷关系且及与黄海军之间的保证合同关系成立且合法有效。黄欣龙应当承担归还该笔借款的民事责任。黄海军应按连带责任保证方式对借款本息、违约金及何玲玲为实现债权所发生的一切费用承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日二年。该笔借款于2016年4月20日到期，何玲玲在保证期间内起诉要求黄海军承担保证责任，并要求两被告归还借款40000元，并承担从2015年10月20日起，按月利率1.89%计算的利息。依法应予支持。黄海军承担保证责任后，有权向债务人黄欣龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣龙于本判决生效后十日内归还原告何玲玲借款40000元及利息（从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告黄海军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄欣龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄欣龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏侯忱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1593号
申请执行人：黄闯，男，汉族，1987年2月5日生，住湖北省浠水县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1713号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15004.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初5号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李万海，男，1973年8月1日出生于四川省丹棱县,汉族，小学文化，住丹棱县。因本案，于2016年8月16日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李万海犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人李万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日晚，被告人李万海与工友在丹棱县杨场镇朱沟村“眼镜餐馆”吃饭并饮酒。酒后，李万海驾驶其车牌号为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车沿丹夹路往杨场镇方向行驶。20时39分许，李万海行至杨场镇恒发瓷砖厂外路段时车辆发生自翻，造成李万海受伤。因李万海有酒驾嫌疑，民警将其带到丹棱县人民医院抽取血样，经检验李万海血液中酒精含量为87.054mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、李万海的户籍资料、血样提取登记表、归案情况说明、病情证明，证人朱某、余某、刘某的证言，被告人李万海的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李万海归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人李万海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年一月十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1352号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：王向芳，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：何裕斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑英与被告王向芳、何裕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1755号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费11228元由被告王向芳、何裕斌负担。因被执行人王向芳、何裕斌未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人王向芳、何裕斌名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人王向芳、何裕斌名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月十七日
书记员 陈思千
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1288号
申请执行人：杜海娟，女，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，住厦门市。
被执行人：邢发宝，男，1981年10月10日出生，汉族，福建宝业投资有限公司董事长，住邵武市。
被执行人：福建宝业投资有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：邢发宝，董事长。
本院在执行申请执行人杜海娟与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初299号民事判决书]一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，在其他执行案件中已对被执行人邢发宝的房产采取了查封的强制措施，但该财产暂时无法处置；并对被执行人福建宝业投资有限公司在邵武饭店改造项目中的可得收益采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年三月七日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1904号
上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦。
被上诉人(原审原告)：王世全，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆丙成置业代理有限公司南岸区金科世界城分公司，经营地重庆市南岸区香溪路1号A2栋3单元1-商铺15，统一社会信用代码500902300060225。
主要负责人：曾治富。
上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人王世全、原审被告重庆丙成置业代理有限公司南岸区金科世界城分公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7271-3号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，原审被告重庆丙成置业代理有限公司南岸区金科世界城分公司住所地为重庆市南岸区香溪路1号A2栋3单元1-商铺15，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，2015年1月12日其与原审被告签订《凯川紫依芸团购申请及承诺书》，协议约定被上诉人支付服务费50000元，加入原审被告组织的“丙成购房团”项目，以团购方式购买位于重庆市巴南区凯川紫依芸20-1-30号商铺。当日，被上诉人即与上诉人签订了房屋《定制协议》。协议约定被上诉人购买重庆市巴南区龙洲湾龙德路77号凯川紫依芸20-1-30号商业门面，总价款为人民币1345512元，上诉人必须保证于2015年12月30日交付定制的商业门面，同时签订重庆市商品房买卖合同等。协议签订后被上诉人交纳了前期房款人民币807307元。约定交付时间到期后，上诉人至今没有交付房屋，经协商未果，被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令原审被告返还服务费50000元；上诉人返还购房款807307元；上诉人支付违约金403653元等。本案系因预售房屋引发的纠纷，并将出卖人和经销代理商一并提起的诉讼，故本案的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执583号
申请执行人杨兰英，女，汉族，1952年6月15日出生。
被执行人林州市石油公司，住所地林州市。
法定代表人郭现生，该公司经理。
杨兰英申请执行林州市石油公司不当得利纠纷一案。被执行人林州市石油公司应给付申请人55000元，被执行人林州市石油公司分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请���发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月一日
书记员 李 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1975号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工，
被告：傅丽玲，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告傅丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年四月十八日
书记员 洪希文
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初1587号
原告:常州市华福铝业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人：华福清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏凯得隆实业有限公司，住所地扬州市宝应县城南工业集中区城南大道9号。
法定代表人：张为民。
原告常州市华福铝业有限公司（以下简称华福公司）与被告江苏凯得隆实业有限公司（以下简称凯得隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华福公司的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告凯得隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告华福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币9209.97元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告常年发生铝杆买卖往来，截止至起诉之日，被告共计结欠原告货款9209.97元，该款经原告催要但是被告至今分文未付，请求法院依法处理。
被告凯得隆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、催款法律服务函作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2015年4月，原告陆续向被告供应铝杆，并开具了相应的增值税专用发票，被告陆续付款。2017年3月20日，原告向被告公司发送法律服务函，对双方买卖往来后凯得隆公司尚欠货款9209.97元进行催要。至起诉之日止，被告结欠余款9209.97元未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。根据原告提供的送货单和催款函，本院对凯得隆公司结欠华福公司货款9209.97元予以确认。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付结欠货款与逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告凯得隆公司院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯得隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华福铝业有限公司货款9209.97元及逾期利息（自2017年7月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如江苏凯得隆实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费130元，合计155元，由被告江苏凯得隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 石 岩
二〇一七年八月三十日
法官助理 李丹丹
书 记 员 邹文阳
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1587号）
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e594186f-514c-4ba5-9d0b-048e3bc630d2&imgId=L0ltYWdlL2U1OTQxODZmLTUxNGMtNGJhNS05ZDBiLTA0OGUzYmM2MzBkMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初556号
原告丛秀珍，女，汉族，1970年9月3日出生。
被告郑凤杰，男，汉族，1963年11月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李志军。
委托代理人张伟东，男，公司员工。
原告丛秀珍诉被告郑凤杰、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告丛秀珍、被告郑凤杰、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛秀珍诉称，2016年5月2日13时许，在位于多伦县诺尔镇东仓路宝岛眼镜店前，被告郑凤杰驾驶蒙HY3926号小型轿车，沿多伦县诺尔镇东仓路宝岛眼镜店前由南向北左转弯掉头行驶时，与沿东仓路由南向北行驶至该路段的丛秀珍驾驶的二轮电动车相撞，造成一起原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交认字（2016）第300号事故认定书认定被告郑凤杰负该起事故全部责任，丛秀珍无责任。原告在多伦县人民医院住院治疗8天，好转出院。原告出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、2、左肩部软组织损伤，医生建议：注意休息，门诊随诊。原告本次交通事故造成如下损失：医疗费2596.22元，住院伙食补助费800.00元，营养费800.00元，护理费880.00元，误工费880.00元，电动车修理费2000.00元。根据相关法律规定请求法院判令被告赔偿原告损失7956.22元；此案诉讼费用由被告负担。
被告郑凤杰辩称，我方在保险公司投保了交强险，由保险公司在合理范围内进行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司口头辩称，原告诉求中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司属于中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司下属机构，本案所有诉讼权利及赔偿义务全部由中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担。赵俊峰与保险公司签订的交强保险合同。经核实郑凤杰驾驶蒙HY3926小型轿车与丛秀珍骑行的电动车相撞，造成原告受伤，经多伦交警认定，郑凤杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。现伤者起诉至贵院要求赔偿各项人身损害赔偿7956.22元，依据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准针对原告诉求详细分析答辩如下：1、交强险医疗费赔偿限额本案包括医疗费2596.22元，住院伙食补助费800.00元，营养费800.00元，以上共计4196.22元，其中住院伙食补助费我公司依据伤者住院天数按每天100.00元给予赔偿。2、护理费依据伤者住院天数，原告护理费应当按照住院天数每天100.00元计算护理费赔偿。3、营养费必须提供医疗机构诊疗意见或是住院病历、医嘱中注明需要加强营养部分，如果没有我公司不予赔偿，经核实原告伤情及病历、诊断意见中无需加强营养，故我公司针对此部分原告诉求不予赔偿。4、电动车修理费原告诉求2000.00元明显于事实不符，根据现场我公司勘察人员核实，原告电动车损失较小，我公司只是负责电动车修理费用，原告诉求是其电动车购置价，我公司不予承担，原告电动车几乎无损害，我公司提供电动车外观照片给予佐证。综上所述，依据交强险、商业保险合同约定我公司不承担诉讼费及鉴定费，对于原告其他诉讼诉求请贵院依法驳回。
经审理查明，2016年5月2日13时许，在位于多伦县诺尔镇东仓路宝岛眼镜店前，被告郑凤杰驾驶蒙HY3926号小型轿车，沿多伦县诺尔镇东仓路宝岛眼镜店前由南向北左转弯掉头行驶时，与沿东仓路由南向北行驶至该路段的丛秀珍驾驶的二轮电动车相撞，造成一起原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交认字（2016）第300号事故认定书认定被告郑凤杰负该起事故全部责任，丛秀珍无责任。原告在多伦县人民医院住院治疗8天，好转出院。原告出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、2、左肩部软组织损伤。事故发生后被告郑凤杰在多伦县人民医院垫付医疗费393.40元，保险公司同意一并处理，同时被告郑凤杰给付过原告丛秀珍500.00元现金的费用。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。该起事故经多伦县公安局交通警察大队于2016年5月6日出具（2016）第300号《道路交通事故认定书》认定：被告郑凤杰负该起事故全部责任，丛秀珍无责任。本院认为多伦县公安局交通警察大队查明和认定的事实客观公正，本院予以采信。被告郑凤杰驾驶蒙HY3926号牌车辆在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。本院参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，对原告诉讼请求中的各项数额认定如下：1、医药费2596.22元与垫付医疗费392.40元，2、住院伙食补助费800.00元，3、护理费880.00元，4、误工费880.00元。针对原告要求的营养费需参照医疗机构的意见确定，由于原告不能提交需加强营养的相关证据，故对于原告要求的营养费不予支持。对于原告要求的车辆电动车修理费2000.00元，酌情支持200.00元修理费。合计5356.22元。被告郑凤杰在多伦县人民医院垫付医疗费392.40元，保险公司同意一并处理，同时被告郑凤杰给付过原告丛秀珍500.00元现金的费用，原、被告均认可，为减少诉累，对垫付费用予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告丛秀珍医疗费等费用4856.22元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付郑凤杰垫付医疗费等费用892.40元。
三、驳回原告丛秀珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告郑凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛奕民
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异119号
案外人：刘燃，男，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住舒兰市滨河小区。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：耿文旭，男，1989年11月8日出生，满族，该公司职员，住吉林市船营区。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人刘燃对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。案外人刘燃及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人耿文旭参加了听证。现已审查终结。
案外人刘燃称，案外人于2013年10月20日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为286，080元，已交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人刘燃提供的证据显示，2013年10月20日刘燃与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为286，080元，当日交付了50%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘燃的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7014号
原告：车绍榜，男，1944年11月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：奚熙本，男，1949年10月23日出生，汉族，住天台县。
原告车绍榜与被告奚熙本民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告车绍榜的委托诉讼代理人裘灵铃（另一委托诉讼代理人童文旺未出庭）、被告奚熙本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车绍榜向本院提出诉讼请求：被告奚熙本归还借款本金16.5万元及利息（其中9万元按月息1%从2017年8月8日起计算，2万元按月利率1%从2017年8月4日起计算，2.5万元按月利率1%从2017年8月5日开始计算，3万元按照年利率10%从2017年3月10日开始计算，分别计付至被告付清款项之日时止）。事实和理由：被告奚熙本因资金周转需要，从2014年至2016年期间陆续向原告借款，具体如下：2014年5月7日借款9万元，约定月息按900元计；2015年3月2日借款2万元，约定月息按照250元计；2015年5月4日借款2.5万元，约定月息按照250万元计；2016年3月10日借款3万元，约定年息按照3000元计。以上借款被告均出具借条并载明相关事项。被告在借款后一直未归还原告本金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告奚熙本辩称，对原告起诉的事实均无异议，但目前无力归还，由法院依法裁决。
为证明诉称的事实，原告向本院提供借条四份。经庭审质证，被告对四份借条的真实性、合法性以及关联性均无异议。
本院经审查，原告提供的四份借条符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚熙本向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告奚熙本返还借款本金16.5万元，并支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告奚熙本在本判决生效之日起十日内偿还原告车绍榜借款本金16.5万元，并支付利息（其中以3万元本金为基数的利息自2017年3月11日起按年利率10‰计付，以2.5万元本金为基数的利息自2017年8月4日起按月利率10‰计付，以2.5万元本金为基数的利息自2017年8月5日起按月利率10‰计付，以9万元本金为基数的利息自2017年8月8日起按月利率10‰计付，分别计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告奚熙本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 凌 秀
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执104号
申请执行人：陈岭,男性,1954年3月3日出生。
申请执行人：杨桂兰,女性,1931年7月8日出生。
申请执行人：陈开军,男性,1978年7月2日出生。
申请执行人：陈军利,女性,1981年6月24日出生。
申请执行人：陈利军,男性,1982年7月25日出生。
被执行人：魏松力,男性,1991年11月30日出生。
本院在执行申请执行人陈岭、杨桂兰、陈开军、陈军利、陈利军与被执行人魏松力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李慧珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3729号
原告张友乐，男，1955年1月17日生，四川省江油市。
委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
被告张钢，男，1976年11月21日生，四川省通江县。
被告陕西红凯建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人曾勇，系该公司总经理。
原告张友乐与被告张钢、陕西红凯建筑劳务有限公司（以下简称红凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友乐及其委托代理人郭红到庭参加了诉讼，被告张钢经本院公告传唤，未到庭应诉，被告红凯公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张友乐诉称，其于2015年3月与被告张钢口头协商，由其分包张钢在双竹村安置楼工程的打錾工作，劳务费按实际施工量计算。2015年9月其如期完成了所分包的工作，并于2016年1月26日与张钢进行了结算，被告张钢下欠其劳务费73560元。后经其多次催要，被告张钢提出因被告红凯公司欠其工程款未付，可将该债务转至红凯公司名下。2016年6月，红凯公司支付其20000元劳务费后再未支付任何费用。现起诉要求二被告承担连带责任支付其劳务费53560元，并自2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际付清利息之日；本案诉讼费由二被告承担。
被告张钢经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告红凯公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张钢于2015年3月与原告口头约定，将其承包的位于西安市长安区韦曲街道双竹村安置楼工程的1号楼内墙打錾工程分包给原告。该口头合同订立后，原告遂入场施工至同年7月左右完工。2016年1月26日，原告与被告张钢就原告的劳务费进行了结算，并于同日出具了结算单。该结算单载明：“长安区双竹村1号楼内墙打钻1230×55=67560元（陆万柒仟伍佰陆拾圆整）线条400m×15=6000元（陆仟圆整）合计：73560元（柒万叁仟伍佰陆拾圆整）由劳务公司代付张钢张友乐2016.1.26.张世雄2016.1.30”。双方结算后，原告多次向被告张钢索要劳务费未果。2016年初，原告将二被告诉至本院主张其劳务费，后撤回起诉。2016年7月，案外人张奎向原告支付20000元劳务费。2017年4月27日，原告将二被告及西安建工集团有限责任公司列为共同被告，复诉至本院，要求三被告共同支付其剩余劳务费53560元并支付相应利息。2017年7月7日，原告撤销对被告西安建工集团有限责任公司的起诉。原告认为张奎系被告红凯公司老板，该20000元劳务费系张奎代表被告红凯公司代被告张钢支付，故张钢下欠其的53560元劳务费的债务已经转移至被告红凯公司名下。被告红凯公司虽未到庭应诉，但经本院与案外人张奎电话联系，张奎称其与红凯公司系挂靠关系，其从未向原告做出过张钢所欠债务已转移至红凯公司亦或其个人名下的承诺。
另查明，张世雄系被告张钢雇佣的工作人员。被告红凯公司工商信息登记中未体现张奎系该公司股东或其他人员。原告在2016年间曾分包过案外人张奎在双竹村及万寿路的部分工程。
庭审中，原告为支持其诉请，提交了结算单一份，拟证明其与被告张钢进行了结算，剩余7万余元劳务费未付的事实；提交了民事裁定书一份，拟证明其在2016年年初曾起诉过二被告主张劳务费，后自行撤诉；提交了证人李红梅的证言，拟证明张钢的该笔债务已经转移至红凯公司名下；提交了证人苗再友的证言，拟证明一张姓人士给原告结账27000元的事实。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，无质证意见，本案亦未能调解。
以上事实，有结算单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告与被告张钢通过订立口头合同而分包涉案工地的打錾工程。原告完成全部工程后与被告张钢进行了结算，双方对产生的劳务费总金额为73560元均无异议，现原告起诉劳务费用53560元，对此被告张钢应当向原告予以支付，故对原告要求被告张钢支付其53560元劳务费的诉讼请求，依法应予支持。因被告张钢未向原告支付劳务费的行为已构成违约，故对于原告要求被告张钢按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月27日起至实际给付之日利息的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原告要求被告红凯公司与被告张钢承担连带责任一节，就原告提交的现有证据，无法认定张钢之债务已转移至红凯公司亦无法认定张钢承包的双竹村工程的发包方系红凯公司，故对原告的此项诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张钢自本判决生效后十日内支付原告张友乐劳务费53560元，并自2016年1月27日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告张友乐要求被告陕西红凯建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费1214元、公告费560元，由被告张钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 蓉
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执36号
申请执行人：聂传根，男，汉族，1960年12月15日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬广场。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人聂传根与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的42394.72元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3659号
罪犯张明君，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2012年10月18日作出(2012)抚县刑初字第100号刑事判决，以被告人张明君犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张明君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张明君获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年9月13日起至2023年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4482号
罪犯董靖靖，女，1987年6月5日出生于安徽省宣州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)锡刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人董靖靖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，附带民事赔偿人民币431373.5元。被告人董靖靖不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月1日作出(2010)苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0022号刑事裁定，将罪犯董靖靖刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2032年12月29日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第2978号刑事裁定，对罪犯董靖靖减去有期徒刑一年(刑期至2031年12月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯董靖靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董靖靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董靖靖在服刑期间于2015年4月、2015年10月、2016年5月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬五次。没收个人财产人民币三万元，未履行；与同案犯共同连带赔偿人民币431373.5元，法院强制执行该犯11094.2元，法院裁定刑事附带民事赔偿部分终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯董靖靖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董靖靖减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7131号
罪犯孙发红，男，汉族，初中文化，1984年8月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日作出(2014)雨刑初字第110号刑事判决，以被告人孙发红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月19日止）。被告人孙发红不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出(2014)宁刑终字第256号刑事判决，撤销原判，改判上诉人孙发红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙发红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙发红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙发红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙发红减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈晓霞，女，汉族，1983年12月13日生，住湖北省宜城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。