wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初149号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人熊天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月7日下午，被告人徐某与被害人张某某到重庆市涪陵区珍溪镇新苑支路况某甲经营的茶馆玩耍。期间，徐某因不满张某某说话的语气并想到自己干爹在前些天被张某某打了，就想报复张某某。当天下午17时许，当张某某离开茶馆走到珍溪镇双铭网吧外的公路边时，徐某便冲上去朝张某某臀部捅了几刀，之后二人在相互扭打过程中，又持刀多次捅向张某某的胸部及大腿，致使张某某胸腹部、左臀部及大腿多处多发性穿刺伤。
2016年3月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，张某某外伤致全身多处皮肤创裂，形成疤痕长度累计32.1cm，其损伤程度为轻伤二级。事后，被告人徐某的家属向张某某支付医药费人民币2万元。
2016年1月9日，被告人徐某自动到涪陵区公安局珍溪派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某于2016年5月15日与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币10万元，并取得被害人张某某的书面谅解。
被告人徐某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，案发后被告人自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人徐某的户籍资料；4.病历资料、伤情照片、渝涪公（物）鉴（临）字[2016]22号法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图；6.被害人张某某的陈述笔录；7.证人湛某某、况某乙、况某甲、邓某等人的证言笔录；8.收条、银行转账回执、谅解书；9.社区证明；10.被告人徐某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人徐某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人徐某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐某的辩护人提出案发后被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 丁荣忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张小龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1172号
原告：重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街，统一社会信用代码91500224686230563A。
法定代表人：张云，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎春（特别授权），重庆政远律师事务所律师。
被告：黄其利，女，1982年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：欧朝刚，男，1974年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司与被告黄其利、欧朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡立欢
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1494���
原告:建湖县九龙物业管理有限公司，住所在建湖。
法定代表人:王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青松，男，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：郭开云，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告郭开云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告建湖县九龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼，被告郭开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县九龙物业管理有限公司诉称:被告郭开云居住在建湖县城世纪鑫城13号楼105室。建湖县世纪鑫城业主委员会分别于2011年2月18日、2014年2月28日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，原告为其提供物业服务。从2011年3月1日至2016年12月31日止期间被告郭开云计欠原告物业管理服务费1769元，滞纳金110元。现请求判令被告郭开云给付原告物业管理服务费1769元，滞纳金110元予以放弃；诉讼费用由被告负担。
被告郭开云未作答辩。
经审理查明：被告郭开云居住于建湖县城世纪鑫城13号楼105室，房屋面积82.95平方米。建湖县世纪鑫城业主委员会于2011年2月18日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订《物业服务合同》，于2014年2月28日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告建湖县九龙物业管理有限公司为建湖县世纪鑫城业主提供物业管理服务。依据建湖县世纪鑫城业主委员会2011年2月18日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订的《���业服务合同》，被告郭开云所住楼幢的物业收费标准为0.29元/平方米/月，从2011年3月1日至2014年2月28日止（计36个月），被告郭开云应缴物业费计为866元。依据建湖县世纪鑫城业主委员会2014年2月28日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，被告郭开云所住楼幢的物业收费标准为0.33元/平方米/月，从2014年3月1日至2016年12月31日止（计33个月）被告郭开云应缴物业费计为903元。在上述期间被告郭开云合计欠原告建湖县九龙物业管理有限公司物业服务费1769元。该费用经原告建湖县九龙物业管理有限公司多次催要，被告郭开云仍未交纳。
上述事实，有原告提交的两份《物业服务合同》、物业费计算清单（证明）及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建湖县世纪鑫城���主委员会分别于2011年2月18日、2014年2月28日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对其所有业主具有约束力，因此被告郭开云应当履行《物业服务合同》所确定的义务。故原告建湖县九龙物业管理有限公司要求被告郭开云给付物业管理服务费1769元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭开云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建湖县九龙物业管理有限公司物业服务费1769元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭开云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐青艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第756号
原告陶文荣。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
被告严兴祥。
原告陶文荣与被告严兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶文荣的委托代理人丁丁汀、被告严兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文荣诉称，2012年1月17日，被告严兴祥因需向原告借款人民币20万元，并出具借据1份，约定借款期限为一年。原告依约将借款汇入到被告指定的第三人严百林账户内。借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日计算至判决确定履行期满之日止；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款本金175000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日计算至判决确定履行期满之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告严兴祥辩称，借据系其出具，但此前其已归还原告25000元，尚欠175000元未归还。鉴于其目前的状况，要求延期至其刑满释放后予以归还。
原告为证明其主张向本院提供：1、借据1份，要求证明2012年1月17日被告因需向原告借款人民币20万元的事实。被告经质证，对证据的真实性无异议，但被告已归还原告25000元，尚欠175000元未归还。2、浙江省农村信用社结算业务申请书1份，要求证明原告依约将20万元借款汇入到被告指定的第三人严百林账户内的事实。被告经质证，对证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证对证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
经审理本院查明，2012年1月17日，被告严兴祥因需向原告借款人民币20万元，并出具借据1份，约定借款期限为一年。原告依约将借款汇入到被告指定的第三人严百林账户内。嗣后，被告归还给原告借款25000元，尚欠175000元未归还，遂成讼。
本院认为，原告提供的借据可以证明原告陶文荣与被告严兴祥之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。被告辩称其已归还原告借款25000元，尚欠原告175000元，原告对其辩称亦予以承认，故本院认定被告严兴祥尚欠原告借款175000元未归还。被告严兴祥未按约归还剩余借款，已构成违约，现原告要求其归还175000元借款及支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告严兴祥应归还给原告陶文荣借款人民币175000元，并支付自2015年1月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1900元，由被告严兴祥负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一五年三月五日
书记员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2331号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。
被告：舒文彬，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告舒文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月四日
书记员 吴科琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初1052号
原告：吕嫣丽，女，1985年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室，统一社会信用代码91130400676028791G。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏尚龙，该公司职工。
原告吕嫣丽与被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕嫣丽、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人夏尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕嫣丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法将原告垫付给汲贵兰5038.71元的医疗费用由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司理赔；2.本案诉讼费用由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。事实与理由：2016年2月18日9时，我方驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿广泰街由南向北行驶至事故地点开车门准备下车时，李守忠驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车撞到我的车门上，造成乘车人汲贵兰受伤。之后我方垫付4000元医疗费的票据移交给邯郸县法院，后因汲贵兰办理出院手续将票据拿走并将余款的1000余元支付给汲贵兰。故此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律法规及司法解释的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。
太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：1.我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行承担，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；2.由于原告无法证明该医药费5038.71元已经垫付给汲贵兰，并且汲贵兰没有出具书面证据证明此事的真实性，如原告举证不力，我公司拒绝承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕嫣丽提交如下证据：
1.录音及文字资料一份，录音资料是聂荣和汲贵兰亲属的对话，用于证明汲贵兰住院的��是原告方交的；2.住院单据复印件一份，用于证明汲贵兰住院的钱是原告方交的；3.太平财产保险有限公司邯郸中心支公司出具的证明一份，用于证明原告方交钱的事被告知道；4.道路交通事故认定书一份，用于证明事故认定的结果；5.邯郸县法院对夏尚龙和王志乐、聂荣的询问笔录各一份，用于证明住院的票据原告方交到邯郸县法院，这些钱是原告方交的；6.机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明原、被告之间的保险合同关系。
太平财产保险有限公司邯郸中心支公司发表如下质证意见：
对证据1，不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，诉讼当事人以视频和音频作为证据的，在录音录像前应表明身份并告知所录音录像使用的性质，否则不应认可为证据，录音录像主体非原告吕嫣丽也不是伤者汲贵兰，无法证明该录音录像的真实性，并且汲贵兰本人没有出具任何委托书委托他人办理；对证据2，都是复印件，不符合证据的形式，不予认可；对证据3，真实性无异议，该证据证明目的是事故发生的事实及汲贵兰诉讼的事实，和汲贵兰在邯郸县法院诉讼中要求撤诉的事实，并无法证明双方垫付医药费及金额的事实；对证据4，该证据证明了事故的事实，没有异议；对证据5，真实性无异议，但是笔录里并没有显示这笔钱是吕嫣丽垫付的，且第二份笔录里的被询问人不是吕嫣丽本人，该笔录与本案无关联性；对证据6没有异议。
太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并��卷佐证，有异议的证据，在本院查明的事实中予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕嫣丽于2015年8月18日购买被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任强制保险，保险单号为68206080120150012589，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。邯郸县公安交通警察支队道路交通事故认定书显示：2016年2月18日王志乐驾驶冀Ｄ×××××号车辆与李守忠驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人汲贵兰受伤。吕嫣丽称其在医院为伤者汲贵兰垫付医疗费5038.71元，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未进行理赔，遂诉至法院。
本院认为，吕嫣丽称其为伤者垫付医疗费5038.71元，其提供的医疗票据均为复印件，且不能证明该票据是由吕嫣丽垫付的；吕嫣丽���交的录音录像资料和邯郸县人民法院笔录亦无法证明其主张。太平财产保险有限公司邯郸中心支公司对吕嫣丽提交的以上证据也均有异议。因此，对于吕嫣丽请求将其垫付给汲贵兰5038.71元的医疗费用由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司理赔的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吕嫣丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由吕嫣丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 白 山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律���有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执762号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林文雄，男，1976年6月15日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第365号刑事判决书判处林文雄缴交罚金人民币10000元及追缴违法所得4000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林文雄可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第365号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执44号
申请人：贺深义
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人贺深义与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特358号
申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。
法定代表人：陈扬余，总经理。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张彬。
申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8779号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师，被申请人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，张彬隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。张彬每月固定工资2000元。张彬仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是张彬提交的单方面伪造的工资表，张彬虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8779号裁决。
被申请人张彬答辩称：同意仲裁裁决，不同意方劲公司的申请与理由。
本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实张彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。有鉴于方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8779号裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛淑婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1225号
原告彭永萍,女,生于1963年2月23日,汉族，住四川省巴中市巴州区望王路东段***号*单元*室，公民身份号码5137231963********。
被告赵中华，男，生于1974年9月1日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段*号附*单元*号，公民身份号码5130281974********。
原告彭永萍与被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月31日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭永萍到庭参加了诉讼,被告赵中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永萍诉称，与被告原系同事关系，2014年被告因缺乏资金周转，向原告借款现金6万元，并书立了借条，约定从当月起每月支付利息1800元。2014年7月至12月，由原告代为领取被告每月工资2459元抵扣利息，共支付利息14754元。2014年11月3日，被告又因资金困难，让原告周转2000元，原告以转账的方式支付被告2000元。2015年1月至今，被告未继续给付利息，下欠本金6万元，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和相应的资金利息。
被告赵中华未作答辩。
经审理查明，被告赵中华与原告彭永萍原系同事，由于被告缺乏资金周转于2014年5月1日向原告彭永萍借款本金6万元，并向原告书立了借条1份，内容为：“借条今借到彭永萍人民币60000.00（陆万元）正。每月利息1800元（壹仟捌佰元）。赵中华2014.5.1”。2014年7月至12月原告代领被告每月工资2459元抵扣借款利息共计14754元，2016年1月至今，被告便未按约支付借款利息，故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金6万元及相应的资金利息。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告双方身份证明；2、借条原件；3、庭审陈述，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告赵中华因急需资金周转在原告彭永萍处借款6万元属实，原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确，故原告彭永萍要求被告赵中华偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借条中约定每月利息1800元，其实质是按月利率3%计算，不符合法律规定，应按照月利率2%计算借款利息。2014年7月至12月，由原告代领被告工资每月2459元抵扣借款利息，共计14754元其实质是按借条约定每月支付1800元利息，其已支付部分利息不超过年利率36%，本院予以确认。原告诉称的2014年11月3日向被告转账2000元，由于未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告赵中华在本判决书生效之日起十五日内偿还原告彭永萍借款本金6万元及借款利息，利息以本金6万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止。
二、驳回原告彭永萍其他诉讼请求。
如未按本判决书规定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执5020号之一
申请执行人：姜维富，男，1959年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：王国成，男，1964年2月15日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：王琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人姜维富与被执行人王国成、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0523民初4831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜维富于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款70830元（含诉讼费830元）及利息。本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜维富尚有债权70830元及利息未受偿。现被执行人王国成、王琼名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执5020号案件终结本次执行程序。申请执行人姜维富发现被执行人王国成、王琼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 硕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第416号
原告刘某甲。
法定代理人王某某。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某乙因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：被告刘某乙是原告的父亲，2012年3月19日，原告的母亲王某某与被告离婚，原告随母亲王某某生活。被告承担原告的学费、生活费，按每月1000元计算，被告2012年实际支付抚养费5500元，另腊肉折价1000元，还欠原告抚养费2800元，2013年扣除被告已支付的5790元后，还欠原告抚养费6210元，2014年欠原告抚养费12000元，请求法院判令被告向原告补付清以上抚养费，并从2015年起每月给付原告抚养费1000元，教育费、医疗费凭票由被告承担50%。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：被告刘某乙系原告刘某甲的父亲，原告之母王某某与被告结婚后于2003年8月9日生育原告刘某甲。2012年3月19日，被告与王某某离婚，双方协商，原告随王某某生活，被告承担原告的学费、生活费。2012年3月20日后至同年12月，被告向原告支付了抚养费6500元，2013年全年，被告给付抚养费5790元，2014年至今，被告未支付原告抚养费，原告于2015年1月8日起诉。本院于2015年3月27日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。
以上事实，有原告的户口本、被告与王某某的离婚协议和原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告刘某乙作为原告刘某甲的父亲，对原告负有抚养教育的权利和义务。原告提出要求被告每月承担1000元的抚养费偏高，应适当调整。被告在与王某某离婚时，离婚协议上载明，由刘某乙承担原告的教育费和生活费，但未明确具体的数额，双方约定不明，本院依照目前的生活水平，酌定被告每月给付原告抚养费700元为宜。原告的教育费、医疗费凭票由被告负担一半。按每月700元的标准计算，被告2012年的抚养费已足额给付，对原告要求被告给付2012年的抚养费的请求，本院不支持。2013年，被告实际欠原告抚养费2610元，2014年被告欠原告抚养费8400元，上列欠费，被告应向原告补付清。为保护未成年人合法的民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘某乙在本判决生效后五日内一次性支付给原告刘某甲2013年至2014年的抚养费共计11010元。
二、被告刘某乙从2015年1月起每月给付原告刘某甲生活费700元，刘某甲的教育费、医疗费凭票由被告负担50%，以上给付至刘某甲年满十八周岁时止。以上费用的结算方式：每满半年结算一次。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖智慧
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执296号
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东关信用社与安阳天正塑业有限公司、安阳丰昶液压设备有限责任公司、刘光庆、王俊玲、吴光耀公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将安阳天正塑业有限公司、安阳丰昶液压设备有限责任公司、刘光庆、王俊玲、吴光耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
（院印）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初702号
原告：张某某，女，1989年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：姚某某，男，1984年出生，汉族，住清丰县。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人库增民，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年10月21日在清丰县民政局办理结婚登记手续，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因脾气不和未建立良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常酗酒，赌博并打骂原告，被告常埋怨原告不会生育，把原告赶出家门。现原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，原被告的婚前个人财产归原被告各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称：原告在诉状中陈述的不是事实，是虚假的，被告对原告一直很好，被告打工回家，原告要什么被告就给原告买什么，被告有充分证据证明被告对原告百般照顾，堪称模范夫妻，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2011年10月21日在清丰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居时间较短，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告结婚多年，具有一定的感情基础，婚后虽因庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年四月十四日
书记员 柴红娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0402民初1594号
原告：宋荣麟，男，1966年1月15日出生，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人：陈璐璐，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年8月15日出生，汉族，山西省长治市人。
原告宋荣麟诉被告ＸＸ借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣麟及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋荣麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款52000元，并按银行同期利率支付一年的利息850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告的外甥ＸＸ找到原告以急需买房为由借款，经被告再三请求，碍于亲情，原告从朋友处借款30000元，又自己拿出30000元，借给被告共计60000元用于购房。被告在保证还款期限的前提条件下于2015年11月再次从原告处借款4000元，到期后只偿还了2400元。两次均出具了借条。2016年，原告由于身患多种疾病，身体状况较差，需要缴纳各项保险，随后原告要求偿还借款，被告开始百般推脱，拒不偿还，电话号码也随之更换。无奈原告与被告妻子沟通，也被恶语相向。期间原告以被告父母的10000元冲抵过被告所欠借款，现尚欠51600元。现被告避而不见。原告迫于无奈，诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了债权人为宋荣林的借条两支、信息往来记录一份，通话记录一份，证人证言两份，证明借款事实及被告对借款拒不偿还。被告未质证、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月2日与2015年11月11日分别出具主要内容为“今借到宋荣林现金4000元，还款日期2015年11月17日，借款人ＸＸ，2015年11月2日”与“今借到小舅宋荣林现金50000元，借款人ＸＸ，2015年11月11日”的借条两支。原告持上述借条向被告主张债权，并陈述其与宋荣林系同一人，因被告出具借条时认为“麟”书写起来比较复杂，故将“麟”书写为“林”。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋荣麟所举证据不足以证明其与借条中“宋荣林”系同一人，即无法证明原告为本案所涉债务的债权人，故应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告具备本案的诉讼主体资格无法认定。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宋荣麟的起诉。
案件受理费1121元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年七月十九日
书记员 郭育潞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2253号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津友谊路支行，住所地天津市河西区友谊路18号。统一社会信用代码911201037354729222
负责人：郑朝阳，行长。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：荣运有，男，汉族，1962年1月27日出生，住天津市河西区。
被执行人：刘璇，女，汉族，1962年8月10日出生，住天津市河西区。
本院于2017年5月9日立招商银行股份有限公司天津平山道支行与荣运有、刘璇金融借款合同纠纷一案。2016年1月4日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初8319号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1594号
申请执行人堵红亮。
被执行人龙碧波。
(2015)岳民初字第05199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙碧波至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人龙碧波的银行存款439607.64元；或扣留、提取其应得收入439607.64元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 卓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执271号
申请执行人：钟增善，男，1965年4月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：廖贞有，男，1962年2月21日出生，汉族，住武平县。
申请执行人钟增善与被执行人廖贞有借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)闽0824民初第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求清偿欠款100000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院依法查封了被执行人所有的位于武平县××镇西门路××号的房屋，经向有关部门查询，被执行人无大额银行存款、无车辆。现申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年五月十一日
书记员 曾祎恺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7813号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人夏云龙，男，1973年01月12日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏云龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10601号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏云龙支付本金59304.29元及息费、一审案件受理费1283元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10601号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8630号之一
原告：海宁市海昌劲源皮革服装厂。
经营者：程小平。
被告：海宁市海洲街道传伦皮草行。
经营者：李传伦。
原告海宁市海昌劲源皮革服装厂与被告海宁市海洲街道传伦皮草行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告海宁市海昌劲源皮革服装厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告海宁市海昌劲源皮革服装厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费185元，由原告海宁市海昌劲源皮革服装厂负担。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年一月二日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00383号之一
原告田庆学，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
委托代理人李金英，农民。
被告梁保军，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人敦新余，大沧海律师事所律师。
委托代理人梁金生，农民。
被告栗青书，男，1966年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告田庆学与被告梁保军、栗青书合同纠纷一案中，原告田庆学于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆学申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田庆学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田庆学负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 谢小慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟秀梅
\--
\--
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初701号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭再平,男，1978年5月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。因本案于2017年2月24日被羁押并刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人杨娟，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人周康，男，1996年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月16日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]788号起诉书指控被告人彭再平、周康犯故意伤害罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人周康、彭再平及辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日7时许，孟湘峰、蒋建华、蒋新春（均另案处理）及被告人彭再平、周康等人在广州市南沙区大岗镇新联二村安置区建筑工地，因琐事与被害人马某1、文某等人发生纠纷并相互打斗。过程中，被告人彭再平、周康等人持砖头等工具打伤被害人马某1、文某，后离开现场。案发后，被告人彭再平、周康等人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2017年2月24日，被告人彭再平被公安机关抓获归案。同年5月17日，被告人周康主动到公安机关投案。经鉴定，被害人马某1的损伤程度已构成重伤二级，被害人文某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关建议判处被告人彭再平有期徒刑三年，并宣告缓刑；建议判处被告人周康有期徒刑二年，并宣告缓刑。
辩护人杨娟提出被告人彭再平是初犯，到案后如实供述自己的罪行，且通过家属赔偿被害人并取得谅解，请求法院对其宽大处理。
上述事实，有人口信息资料、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、相关辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤鉴定书、证人陆某、彭某1、马某3、陈某、林某、唐某、蒋某1、蒋某2、高某1和彭某2的证言、被害人马某1、马某2和文某的陈述、同案人孟某、蒋某3和蒋某4的供述和辩解、被告人彭再平、周康的供述和辩解等证据证实。被告人彭再平、周康亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人彭再平、周康无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其二人行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人彭再平到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人周康犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人彭再平从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人彭再平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘玉清
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4994号之一
申请执行人：崔晓斌，男，1975年11月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人崔晓斌与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第4994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第4994号崔晓斌与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人崔晓斌与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00153号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月11日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第4994号案件终结执行。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云法行非执字第00001号
申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局，住所地云阳县云江大道1299号，组织机构代码：742886751-9。
法定代表人李珉卿，该局局长。
被执行人廖成树，男，生于1956年5月4日，汉族，住云阳县。
本院在申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局与被执行人廖成树行政一案中，云阳县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)云法行非审字第00026-2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人廖成树逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2015年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行义务。
本院认为，本案需要向有关部门协调请示致在法定期限内无法执结而中止执行，现中止期限已满二年。依照，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）云法行非执字第00001号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺云波
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝一中法仲执字第00071-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，组织机构代码90336543-0。
负责人张逸，行长。
被执行人余伟，男，汉族，1986年12月8日出生，住所地重庆市涪陵区，
关于中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行余伟借款合同纠纷一案，���庆仲裁委员会于2013年12月11日作出（2013）渝仲字第626号调解书。由于余伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行。
执行中，本院于2014年6月4日查封了被执行人余伟所有的位于重庆市××区××路××单元5-2的房屋，该房屋系建行长寿支行的抵押物，其后将该房屋评估、拍卖、变卖。2016年4月5日该房屋变卖流标，流标价为31.5万元。2016年12月29日，申请人书面同意以变卖流标价31.5万元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对余伟所有的、位于重庆市长寿区晏家育才路15号3幢3单元5-2的房屋的查封。
二、将被执行人余伟所有的、位于重庆市长寿区晏家育才路15号3幢3单元5-2的房屋作价31.5万元，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行抵偿被执行人所欠相应债务。
三、申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行可持本裁定书到权属登记机关办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 尹 强
二〇一七年二月六日
书记员 李 蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4303号
原告杨林，居民。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告许松林，居民。
原告杨林与被告许松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年10月12日公开开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人万勇、被告许松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2014年6月25日，被告许松林因家庭生活需要向原告借款10万元，约定月息2%，借期一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付6个月利息计12000元。诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元并从2014年12月25日起至还款之日按月息2%承担利息。
被告许松林辩称：借款10万元及约定月息2%是事实。借款后，我已支付12000元的利息。现同意分期偿还10万元本金，希望原告放弃部分利息并解除对我房屋的查封。
经审理查明：2014年6月25日，许松林向杨林出具借条一份，载明：“兹有许松林于2014年6月25日向杨林借款人民币10万元，月息2%，借期为一年，以此为据”。许同林以担保人的名义在借条上签字为该10万元提供担保。借款后，许松林已支付利息至2014年12月25日计12000元，本金及其余利息未能偿还。2016年7月20日，杨林诉至本院。
本案在审理过程中，经杨林申请，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0902民初4303-1号民事裁定书，对许松林所有的位于无锡市蓝庭公寓23-1204室房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许松林向原告杨林借款10万元，有其出具的借条为证，该借条是被告真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。故对原告杨林要求被告许松林偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中约定月息2%符合法律规定，被告已按该约定支付利息至2014年12月25日，原告现主张被告按该约定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告许松林应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨林借款本金10万及利息（利息计算期间及标准：从2014年12月26日起至实际给付之日止，按月息2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，依法减半收取1530，由被告许松林负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一六年十月十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执241号
申请执行人张彦全,男,1958年11月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街。
被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张彦全与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，张彦全于2016年3月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第313号民事调解书,向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款147000.00元及利息2万元,合计167000.00元。案件受理费1820.00元,共计168820.00元。本院在执行过程中，因高艺敏现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,张彦全向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张彦全若发现被执行人高艺敏有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 宿茂国
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执60号之一
申请执行人：颜秀琼，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省乐至县人，住四川省江油市，农民。
委托代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被执行人：贾加华，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行颜秀琼与贾加华民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜秀琼应受偿债权为：①借款10000元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：1、被执行人贾加华三案共欠申请执行人颜秀琼借款本金42000元（含本案本金10000元）；贾加华定于2017年11月15日前支付颜秀琼20**元，2018年2月1日前支付10000元，2018年12月31日前支付15000元，剩余15000元定于2019年6月30日前全部付清；2、被执行人贾加华定于2017年11月15日前付清所有执行案的诉讼费350元、执行费504元共计854元；3、申请执行人颜秀琼同意解除对被执行人贾加华银行存款的冻结等执行强制措施；4、所有执行案件的利息，被执行人贾加华与申请执行人颜秀琼再行协商；5、第三人贾雄自愿为被执行人贾加华提供执行担保，若贾加华未按和解协议履行，其承担代为偿还的责任。协议后申请执行人颜秀琼于2017年11月7日书面向本院申请撤回本案的执行，若被执行人贾加华未履行，再申请恢复执行。经审查，该申请人系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾加华银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆福佑建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈玉娟，该公司总经理。
委托代理人：杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任云，男，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荣，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告）：熊胜平，男，汉族，1964年4月16日出生，原住重庆市渝北区。
一审被告：何萍，男，汉族，1959年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
一审被告：冉小平，男，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
一审被告：周朝文，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆福佑建筑劳务有限公司（以下简称福佑劳务公司）因与被申请人任云、马荣、熊胜平及一审被告何萍、冉小平、周朝文民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福佑劳务公司申请再审称：1.一审法院认定事实错误。申请人（包括法定代表人）并不认识任云、马荣、何萍，对熊胜平用申请人的公章在承诺书上盖章一事并不知情。一审认定本案何萍与任云、马荣签订借款合同后，熊胜平、福佑劳务公司均自愿作出书面承诺，为何萍向任云借款作担保，且福佑劳务公司在承诺书上签章确认，该承诺是福佑劳务公司的真实意思表示。该认定是错误的。2.二审采信一审认定的事实并以表见代理作为判决理由维持一审判决错误。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决和一审判决第二项即“重庆福佑建筑劳务有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，何萍因经营需要资金，于2013年6月6日与任云、马荣签订《个人借款合同》借款100万元，期限2个月。借款到期后，何萍未偿还该借款。2013年9月30日，熊胜平、福佑劳务公司向任云、马荣出具《担保书》载明：“今我郑重承诺，根据相关法律法规自愿向任云担保致涵，作为何萍向任云借款100万元作其担保，我在2013年10月10号前，如何萍没有偿还任云的借款，由我熊胜平为其偿还（还何萍向任云的借款）。”熊胜平在该担保书“担保人”处签了名，并持福佑劳务公司的公章在担保书“担保公司”处盖了公章。经二审查明，熊胜平虽非福佑劳务公司的法定代表人，但其持有福佑劳务公司的公章在担保书上盖章，相对人有理由相信该担保系福佑劳务公司的真实意思表示，福佑劳务公司应当依据《担保书》承担相应的担保责任。二审中，福佑劳务公司曾申请对《担保书》上所盖公章的真伪性进行鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费用，鉴定程序终止，故应承担举证的不利后果。现福佑劳务公司也未能提供证据否认《担保书》上印章的真实性，亦没有提供证据证明该盖章系熊胜平盗用公司公章所盖，并非福佑劳务公司的真实意思表示，故一、二审依法判决福佑劳务公司承担本案借款及违约金的连带清偿责任，并无不当。福佑劳务公司申请再审的理由不能成立。
综上，福佑劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆福佑建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 菁
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1823行初19号
原告高永建，男，汉族，生于1967年1月13日，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段132号。
法定代表人肖洪春，该局局长。
本院在审理原告高永建诉被告雅安市城乡规划建设和住房保障局不履行法定职责一案中，原告高永建以该案现已没有起诉必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高永建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永建承担。
审 判 长 郑开萍
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘仕才
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任瑶雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2957号
申请执行人冯树安，男，1961年9月10日出生，汉族，住郑州市二七区京广南路。
被执行人王国辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西。
被执行人许立伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡候村。
冯树安申请执行王国辉、许立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告许立伟于本判决生效后十日内偿还原告冯树安借款本金58万元及该本金的利息（自2014年12月6日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、被告王国辉对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告冯树安的其他诉讼请求；案件受理费10800元，由被告许立伟、王国辉负担。王国辉、许立伟未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权��人冯树安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王国辉、许立伟名下的银行存款590800元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 张鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5592号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托代理人:张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:赵祥，系该支行员工。
被告:刘伟，男，汉族，生于1975年6月6日，户籍所在地四川省邻水县。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加均、赵祥到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本息合计896105.65元（利息、罚息、利息罚息暂计至2016年8月30日，并按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日）；2、请求判令被告立即支付原告为本案支出的律师费53700元；3、原告对被告所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告因购买重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋需要，向原告申请贷款90万元整，并签订了个人购房贷款合同及相应的抵押合同，对借款利率、借款期限等进行了约定，该贷款于2015年4月16日发放。合同签订后，被告还款意愿较差，已长期拖欠还款，截至2016年8月30日该贷款连续拖欠5期，拖欠本金10694.32元、利息19295.88元，并产生罚息201.79元及利息罚息383.58元，未到期本金为865530.08元。原告采取各种方式催收欠款未果，现诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房贷款合同、重庆市商品房买卖合同、重庆市房地产抵押合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、中国银行贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、民事委托合同、发票等证据。经本院审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事产如下：2015年3月16日，黄德英作为卖方与刘伟作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》约定卖方将其位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋卖与刘伟。2015年4月14日，刘伟作为借款人与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人签订《个人购房贷款合同》，约定：刘伟向中国银行大渡口支行申请贷款90万元，贷款期限为240个月，起止时间自贷款人实际放款日起算；借款用于购买坐落于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋，所购房屋总价款为130万元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%计息；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%计算；按罚息利率计收利息的，即系公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款日为每月1日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等措施；除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；履行合同发生争议，协商解决，解决不成，向贷款人所在地法院起诉。
2015年4月14日，刘伟以购买的位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号的房屋作为抵押物，将该房屋抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，并办理了抵押登记。
2015年4月16日，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向刘伟发放贷款90万元。
合同签订后，被告刚开始尚能按期还款，但自2016年4月份开始，被告出现逾期还款，截至2016年8月30日已经累计拖欠原告借款本金10694.32元，利息19295.88元，本金罚息201.79元，利息罚息383.58元，未到期本金865530.08元。
2016年8月30日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为其与刘伟金融借款合同纠纷一案提供法律服务，原告支付法律服务费53700元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期支付的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘伟向原告借款并签订贷款合同，原告按约发放了贷款，刘伟应当按照合同约定按时归还借款，现刘伟未按照约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还全部借款本息，并就逾期还款部分按照约定支付罚息。故本院对原告要求刘伟归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。对于因实现债权而支出的律师服务费，在贷款合同已明确约定由借款人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告刘伟支付律师服务费的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金876224.4元，并支付截止2016年8月30日的利息19295.88元，罚息585.37元；
二、刘伟于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行罚息和复利（自2016年8月31日起至付清时止，罚息以未还借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；
三、刘伟于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现债权支出的律师服务费53700元；
四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对刘伟所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-9-1号房屋享有抵押权，在刘伟不能清偿上述债务时，有权就其拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13298元，减半收取计6649元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 兰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初110号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年7月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被灌云县公安局取保候审，2017年1月16日由灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年11月12日23时许，被告人赵某，因琐事与任某2发生口角纠纷，后被告人赵某用啤酒瓶将任某2嘴巴砸伤。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年11月12日23时许，被告人赵某与被害人任某2等人在灌云县伊山镇毛孩烧烤店二楼吃饭时，因琐事与任某2发生口角纠纷，后被告人赵某用啤酒瓶将任某2嘴巴砸伤。经灌云县公安局法医鉴定：任某2左下尖牙缺失和左上切牙冠折且牙髓外露，属于轻伤二级；下唇挫伤，右上切牙、左上下侧切牙冠折，属于轻微伤。
另查，被告人赵某就民事赔偿部分与被害人任某2达成调解协议，被害人任某2对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人任某2的陈述，证人丁某1、丁某2的证言，人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1957号
原告:刘忠林,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告刘忠林与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告刘忠林立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额170，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告刘忠林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高行��字第6号
原告沈某某，女，生于2010年10月21日，汉族，住四川省。
法定代理人沈定兵，系原告沈某某之父，男，汉族，生于1978年7月24日，住四川省。
被告高县公安局，住所地四川省高县庆符镇。
原告沈某某诉被告高县公安局要求履行入户登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈某某以被告高县公安局已履行入户登记法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告高县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告沈某某自愿负担。
审 判 长 严 晖
代理审判员 张 利
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李钰兰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执577号
申请执行人于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，
被执行人孙韦，男，1980年3月18日生，汉族，
申请执行人于海盟与被执行人孙韦民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月14日作出(2015)宁民初字第2130号民事判决,内容如下：被执行人孙韦于本判决生效后立即偿还申请执行人于海盟借款本金人民币50000元，并自2014年８月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止；被执行人孙韦于本判决生效后立即偿还申请执行人于海盟借款本金人民币50000元，并自2014年12月１9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费２840元及公告费600元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月14日作出(2015)宁民初字第2130号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第444号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：马淑芳，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告马淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 李健华
二〇一三年七月四日
书 记 员 张笑男
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2680号
原告：王忠，男，1989年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：徐友元，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住孝感市（户籍地武汉市蔡甸区），
原告王忠与被告徐友元劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人毛凤英到庭参加了诉讼。被告徐友元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付劳务费26400元；2、由被告承担延付期间的利息（按同期银行贷款利率计息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告将自己承包的孝感市乾坤购物三楼红黄蓝亲子乐园工程交给原告施工，工程完工后，双方进行了结算，被告只支付了部分劳务费，下欠26400元向原告出具了欠条。原告多次索要，被告借故推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐友元未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告将自己承包的孝感市乾坤购物三楼红黄蓝亲子乐园工程交给原告施工。2016年2月6日，原、被告经结算，被告徐友元向原告王忠出具了“今欠王忠工资款26400元”的欠条。之后，原告王忠找被告徐友元索要该款未果，以致成讼。
本院认为，原告为被告承接的工程施工，经结算，被告徐友元欠原告王忠工资款26400元的事实清楚，原告王忠有权要求被告徐友元支付该劳务费。该款为劳务费用，原、被告并没约定利息，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付其劳务费26400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友元于本判决生效之日起五日内支付原告王忠劳务费26400元。
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告徐友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
人民陪审员 蔡 俊
人民陪审员 余厚润
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗丽辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9129号
申请执行人：徐长虎，男，1971年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吕茂军，男，1987年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐长虎与被执行人吕茂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执438号
申请执行人：绵阳市正强物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水钢材市场内，组织机构代码：76726883-8。
法定代表人：张松林，该公司执行董事。
被执行人：刘奎，男，汉族，生于1988年5月23日，德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区，
被执行人：舒銮华，男，汉族，生于1969年4月24日，德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区，
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市正强物资有限公司申请执行（2015）涪民初字第2580号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘奎、舒銮华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘奎、舒銮华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭文军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13373号之一
原告：王怡文，女，1985年11月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼），统一社会信用代码913205817974370143。
负责人：茅晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓春，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告王怡文诉被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王怡文于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怡文撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告王怡文负担。
审判员 周薇
二〇一八年五月九日
书记员 华雨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执133-2号
申请执行人严某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人严某某，男，住陕西省府谷县。
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人李某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人严某某、严某某与被执行人张某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01257号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民终字第00108号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李某某在某银行账户，冻结期限为一年；
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月二十日
书记员 刘恩廷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2181号之一
原告：范紧跟，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：徐来宝，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王三梅，女，1970年10月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：潘文龙，男，1990年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院于2016年12月13日作出（2016）皖1823民初2181号财产保全的裁定。现因案件审理终结，故解除对被告潘文龙名下财产和原告范紧跟提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告潘文龙名下位于安徽省泾县茂林镇街道1幢商业用房一套（所有权证号：房地权证泾县字第××号，建筑面积295㎡）的查封；
二、解除对登记在原告范紧跟名下位于安徽省泾县泾川镇甄塘西巷26号住宅一套（所有权证号：泾房权证城关字第××号，建筑面积125.27㎡）的查封。
审 判 长 查红武
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月八日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
……
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保289号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
被申请人：郑州市恒贵信商贸有限公司。
法定代表人：贾香玲，总经理。
本院受理申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人郑州市恒贵信商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山东民丰铸造材料有限公司向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 璐
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执823号
程世义：
本院作出的(2015)鼓刑初字第78号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：7000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4590号
原告：临安市明天建材有限公司
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：吴君。
被告：郭忠良。
被告：杭州临安兴立建设工程有限公司。
法定代表人：朱兴龙，该公司总经理。
被告吴君、杭州临安兴立建设工程有限公司共同委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
本院在审理原告临安市明天建材有限公司诉被告吴君、郭忠良、杭州临安兴立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予临安市明天建材有限公司撤回起诉。
本案受理费7596元，减半收取3798元，财产保全申请费2620元，合计6418元，由原告临安市明天建材有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年十月二十五日
书记员 戴建军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初723号
原告胡某，男，住河南省。
被告付某，女，住河南省平舆县。
本院在审理原告胡某诉被告付某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703财保21号
申请人龚俊。
被申请人常德市众信畜牧业有限公司。住所地常德经济技术开发区石门桥镇高家港村（肉机厂旁）。
申请人龚俊因与被申请人常德市众信畜牧业有限公司借款合同纠纷，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常德市众信畜牧业有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚俊已为诉前财产保全提供财产担保。
本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人龚俊要求对被申请人常德市众信畜牧业有限公司的银行存款350000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值财产的申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 彭万星
二〇一六年七月十四日
代理书记员 向世豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2809号
原告：王金翠，女，1966年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人杨国喜，男，1964年10月20日出生，汉族，永州市双牌县人。
被告：永州市豪庭国际大酒店有限公司，住所地：永州市冷水滩区清桥路13号。
法人代表欧灵芝,系该公司经理。
委托诉讼代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王金翠与被告永州市豪庭国际大酒店管理有限公司（以下简称豪庭大酒店有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金翠及其委托代理人杨国喜、被告豪庭大酒店有限公司的委托代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟久兴向本院提出诉讼请求:一、被告支付一次性伤残就业补助金15706.56元。事实和理由：原告于2012年8月7日入职被告公司，2013年11月17日在劳动过程中被沸水烫伤脚，2014年1月13日被认定为工伤，同年8月12日被鉴定为构成九级伤残。同年10月27日收到一次性伤残补助金17669.88元，2015年5月1日原告与被告解除劳动关系，8月11日收到一次性工伤医疗补助金15706.56元。但一次性伤残就业补助金至今没有收到。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告豪庭大酒店有限公司辩称：一、原告于2014年8月20日离职，原告于2016年6月30日提出劳动仲裁，已超过仲裁时效，请求驳回原告所有仲裁请求；二、原告于2012年8月9日第一次入职被告单位，签订为期三年的劳动合同，2013年11月17日原告因工作小腿被烫伤，通过走关系被评定为九级伤残，2014年8月20日单方面与被告解除劳动合同，并与被告签订了《工伤事故赔偿协议书》，被告按协议支付了原告伙食补助230元、护理费600元，共计830元、一次性伤残就业补助金9600元，被告已履行了相应的责任。原告诉请的最后不服劳动争议仲裁该原告没有向仲裁委员会提出工伤待遇的请求，所以其诉请也是没有法律依据的，请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告王金翠于2012年8月9日入职被告豪庭大酒店，双方并于2012年8月7日签订了合同期限为三年的《劳动合同书》。2013年11月17日在劳动过程中被沸水烫伤脚，2014年1月13日经永州市人力资源和社会保障局被认定为工伤。永州市劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残。同年8月20日原告王金翠与被告豪庭大酒店签订了工伤事故赔偿协议书，双方达成协议的第二条第五款被告豪庭大酒店支付原告一次性伤残就业补助金9600元，此款被告豪庭大酒店用现金形式支付，由原告王金翠具下了领条。2014年9月1日原告再次八职，2015年5月1日申请人与被申请人解除劳动关系2016年6月30日原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求豪庭大酒店支付一次性伤残就业补助金。2016年8月11日永州市劳动人事争议仲裁委员会下达了永劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书，驳回王金翠的仲裁请求。王金翠对仲裁不服，提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2015年5月1日申请人与被申请人解除劳动关系，被原告应该得到一次性伤残就业补助金。但2014年8月20日原告与被告豪庭大酒店达成了包括一次性伤残就业补助金在内的赔偿协议书，并具下领取一次性伤残就业补助金9600元的领条。双方所达成的协议符合自愿、协商一致原则，不违反法律禁止性的规定，原告再次入职后没有发生新的伤残事故发生。永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书，程序合法，处理恰当。原告再次要求被告豪庭大酒店支付一次性伤残就业补助金15706.56元的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王金翠的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年十月十二日
代理书记员 周佳佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执782号
申请执行人：郭少斌，男，1984年11月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被执行人：林志明，男，1976年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭清琴，女，1977年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭少斌与被执行人林志明、郭清琴借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人林志明、郭清琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人郭清琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5488号
原告：宋开桃（曾用名宋开涛），男，1971年9月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：宋克庭，男，1939年2月6日生，汉族，农��，住泗洪县，系原告的父亲。
被告：强立壮，男，1972年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告宋开桃诉被告强立壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开桃委托代理人宋克庭到庭参加诉讼，被告强立壮经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告因购车需要立据向原告借款4万元。后原告多次催要未果，故原告来院诉讼。
被告强立壮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告强立壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告强立壮立据向原告宋开桃借款4万元，约定借期一年，利息2分5厘。
本院认为，原告宋开桃与被告强立壮之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告强立壮经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求自借款之日即2014年3月15日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强立壮偿还原告宋开桃借款4万元及利息（自2014年3月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告强立壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 许 媛 媛
代理审判员 孙 长 城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ��刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执恢32号
申请执行人：周绍国，男，汉族，大专文化，1974年12月11日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：葛勇，男，汉族，大专文化，1967年1月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：张杰，男，汉族，大专文化，1968年1月1日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人周绍国依据已经发生法律效力的（2013）白民一初字第201号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人葛勇、张杰清偿债务187915.10元，并负担执行费2718.73元。
本案在执行过程中，2017年3月9日申请人周绍国与被执行人葛勇、张杰达成和解协议：一、截止2017年3月9日，被执行人葛勇、张杰尚欠申请人周绍国案款168888.10元；二、2017年3月31日前，被执行人葛勇、张杰支付申请人周绍国案款40000元整；三、自2017年4月1日起，被执行人葛勇、张杰每月月初支付申请人周绍国10000元，月中支付5000元，至付清全部案款为止；四、迟延履行期间债务利息在本金支付完毕后再行处理；五、申请执行人周绍国撤回执行申请。如被执行人不履行支付义务，申请人可依法申请恢复执行。同日，申请人周绍国向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民一初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 胡 韶 文
代理审判员 艾克热木
代理审判员 苏 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴 明 山
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执321号
申请执行人：路春萍，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：申国民，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人杨永红，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行路春平与申国民民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日作出（2015）林民初字第1727号执行裁定书，冻结了被执行人申国民在中国工商银行林西县支行的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人申国民在中国工商银行林西支行发放工资款的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王建华
审判员 ：宫浩然
二〇一六年十月十二日
书记员 ：张正龙