重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1953号
原告：周武松，男，生于1951年6月25日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：易大权，男，生于1972年5月27日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
原告周武松诉被告易大权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告的伤残等级、护理期限、住院医疗费及治疗期限的合理性进行司法鉴定，本院予以准许。司法鉴定结束后，本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告周武松及其委托诉讼代理人谢军，被告易大权及其委托诉讼代理人官小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决：一、原告因交通事故产生的含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计83943.59元，由被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再对交强险责任限额不足部分再按照50%予以赔偿。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日7时左右，原告周武松驾驶所属电动二轮车从中博隧道方向往香山支路方向行驶，当车行驶至岔路口左转越过时，与被告驾驶的长安小客车对向行驶时碰撞，发生致使原告受伤的交通事故。原告受伤后在重庆市忠县人民医院住院治疗26天，经诊断为：1、左侧外囊及岛叶区脑挫伤；2、左侧颧骨骨折；3、右侧第5、6肋不全性骨折；4、双肺下叶少许挫伤；5、右面部皮肤裂伤；6、多处软组织伤，花去医疗费13187.29元，其中被告垫付10200元。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，原告周武松承担此次事故的主要责任，被告易大权承担此次事故的次要责任。经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告驾驶的长安小客车未按照法律规定购买交强险。
被告易大权辩称,对原告诉称的交通事故发生经过和责任划分无异议，被告驾驶的长安小客车未按照法律规定购买交强险属实。被告已垫付医疗费10200元。因被告负次要责任，故只应当承担10%的责任。原告的伤不构成伤残等级，对西南政法大学司法鉴定中心作出的对原告伤残等级重新鉴定的鉴定结论有异议，原告的部分请求项目过高，请求依法纠正。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日7时1分，原告周武松驾驶电动二轮车从中博隧道往香山支路方向行驶，当车行驶至中博隧道岔路口左转越过道路中间单黄虚线后，与对向车道沿着中博大道往中博隧道方向被告易大权驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告周武松受伤的交通事故。原告受伤后在忠县人民医院住院治疗26天，经出院诊断为：1、左侧外囊及岛叶区脑挫伤；2、左侧颧骨骨折；3、右侧第5、6肋不全性骨折；4、双肺下叶少许挫伤；5、右面部皮肤裂伤；6、多处软组织伤。原告共花去医疗费13187.29元，其中被告垫付了10200元。2016年4月29日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，原告周武松承担此次交通事故的主要责任，被告易大权承担此次事故的次要责任。审理中，被告对原告的伤残等级、护理期限、受伤后住院医疗费的合理性及治疗期限的合理性提出异议，并申请司法鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，由被告支付了司法鉴定费3000元。2016年9月1日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，护理时限评定为60日，住院医疗费和治疗期限均具有合理性。小型普通客车的所有人为被告易大权，事故发生时，被告未依法投保机动车交强险。
原告周武松于2014年3月2日至交通事故发生时居住在位于忠县XX镇XX路X号罗子英的出租房内，主要靠从事钢筋绑扎工作作为生活来源。
以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，费用清单，忠县司法鉴定所司法鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费收据，暂住证、房屋租赁合同、重庆盛源建设（集团）有限公司的证明及原、被告在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定周武松承担此次交通事故主要责任，易大权承担此次交通事故的次要责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事车辆系被告易大权所有，被告系交强险的投保义务人，而被告未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告易大权应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的相关损失，超出交强险责任限额内的损失，再根据原、被告在此次交通事故的责任予以划分。因驾驶非机动车的原告承担主要责任，驾驶机动车的被告承担次要责任，故本院确定被告易大权承担40%的赔偿责任，原告周武松承担60%的责任。
关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合原、被告举证、质证情况，本院分别认定如下:
1、医疗费。原告主张13187.29元（含易大权垫支的住院医疗费10200元），被告无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告主张100元/天×120天=12000元，被告提出原告已满60周岁，没有误工费，即使有，也只认可80元/天。原告提交了重庆盛源建设（集团）有限公司的证明，拟证实其从事钢筋绑扎工作，日薪200元，被告对此不予认可。因原告未提交劳务合同证实其工作和收入的稳定性，故本院根据被告的自认确定为80元/天。原告虽经司法鉴定机构鉴定原告的误工期评定为120天，但本院认为，因原告两次司法鉴定均被评为十级伤残，可依法享受残疾赔偿金，故误工费应算至第一次鉴定定残日前一天即2016年4月28日为宜。综上，本院确认原告的误工费为80元/天×94天=7520元。
3、护理费。原告主张100元/天×60天=6000元，被告易大权认可100/天的标准，但对其护理时限有异议。经被告申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定所对其护理时限进行重新鉴定，经司法鉴定机构鉴定原告的护理时限为60天。本案中，原告实际住院26天，而司法鉴定机构鉴定原告的护理时限为60天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据原告的住院病历显示，原告系好转出院。结合原告的伤情，本院决定酌情以原告的住院天数为完全护理期限，出院后的护理天数为部分护理，即100元/天×26天+50元/天×34天=4300元。
4、营养费。原告主张25元/天×60天=1500元，被告易大权提出无医嘱，对此不予认可。本院认为，原告的病历资料上虽无医嘱，但考虑到原告因车祸受伤，经鉴定构成一个十级伤残，营养期评定为60天，可以酌情判决营养损失。本院结合原告的伤情及年龄状况，酌情认定为500元。
5、住院伙食补助费。原告主张50元/天×26天=1300元，被告对此无异议，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告主张27239元/年×17年×10%=46306.30元，系按照城镇居民标准计算，被告易大权提出应当按照农村居民标准计算，且原告已年满65周岁，应当以15年计算。经审查，原告提供了暂住证、房屋租赁合同以及重庆盛源建设（集团）有限公司的证明，能够证明事故发生时，原告已在城镇居住生活一年以上，亦有正当的收入来源，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，且原告已年满65周岁，故本院依法纠正残疾赔偿金为27239元/年×15年×10%=40858.50元。
6、精神抚慰金。原告主张2000元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，因原告在本案中负主要责任，故本院决定免除被告的精神损害赔偿责任。对原告的该诉求，本院不予支持。
7、鉴定费。原告主张1600元，并提交了鉴定费票据予以佐证。被告对该损失的实际产生无异议，本院予以确认。
综上，原告周武松在本案中的损失为：医疗费13187.29元、误工费7520元、护理费4300元、营养费500元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金40858.50元、鉴定费1600元，共计69265.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周武松因本案交通事故产生的含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，共计69265.79元（含被告易大权已支付的10200元），由被告易大权赔偿原告周武松65313.41元（被告易大权已支付10200元），其余损失由原告周武松自行负担。
二、驳回原告周武松的其他诉讼请求。
上述支付款项，限于本判决书生效之日起十五日内支付。在执行兑现时，应当扣除被告易大权已支付的10200元。即由被告易大权支付原告周武松55113.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告周武松负担192元，被告易大权负担127元。
审理中产生的司法鉴定费3000元，由被告易大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗茗