甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初439号
原告：陈俊，男，汉族，生于1986年4月8日，住甘肃省秦安县，农民。
被告：马燕玲，女，汉族，生于1991年7月8日，住甘肃省通渭县，现在通渭县平襄镇经营燕玲月嫂服务中心，农民。
委托诉讼代理人：臧治中，通渭县法律援助中心工作人员。
原告陈俊诉被告马燕玲加盟合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告马燕玲及其委托诉讼代理人臧治中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊向法院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告达成的买卖合同；2.由被告返还原告货款88000元；3.由被告赔偿原告损失2550元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月通过手机聊天认识，被告以正在经营“买酒送车险”为由，让原告到秦安城加盟被告经营的项目，并保证原告加盟后能稳定开展业务并赚钱。同时被告以与原告谈朋友为由博得原告信任。被告于2017年4月6日到秦安与原告一起租赁门面，让原告交付房租并定做货架等。次日被告以配送加盟货物为由要求原告支付56500元现金后便返回定西，后被告于2017年4月18日带其母亲一同到秦安，通过随身携带的POS机在原告的卡上刷现31500元。2017年4月14日原告收到被告配送的白酒，电器等物品。原告发现货不等值，多次要求被告退款并将货物拉回，被告置之不理。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、微信聊天记录两份28页，证明被告精心设计骗局、双方谈对象、被告收到货款后发给原告货物、被告确认及被告拒绝和原告谈对象等事实，同时证明原告发现被告的行为有异常要求被告退还货款将货物拉回的事实。
2、微信转账记录、工商银行信用卡交易明细3页，证明原告分三次给被告转账、刷卡、给付现金88000元的事实。
3、企业工商登记信息，证明被告经营的铺面登记情况及经营范围等。
4、照片8页，证明被告经营铺面的名片，铺面的外观及该铺面已经转给他人经营服饰，同时证明双方谈对象的合影及租赁铺面，被告给原告发给货物的种类等情况。
5、贷品清单4页，证明被告发给原告的货物数量、型号、种类等。
6、商铺租赁合同及收据，证明原告租房并支付房租的事实。
7、通话录音光盘一份，证明被告对所发货物不知道进价和售价的事实。
8、秦安县公安局不予立案通知书、安定区法院民事裁定书，证明原告向有关组织反映及处理情况。
本院组织被告对原告的证据进行了质证，被告对证据2、3、5没有异议，对证据1真实性有异议，认为聊天记录可以对自己和对方说过的话任意删除，不能证明被告精心设计骗局，也不能证明双方谈对象等事实，因自始至终被告没有答应和原告确立恋爱关系；对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告提供的照片并不能显示现在的广州服饰是原来被告经营店的具体位置，对其他照片无异议；对证据6真实性没有异议，对证明目的有异议，这个只能证明原告在秦安加盟的事实，从而说明原告是愿意参与加盟的；对证据7的合法性跟证明目的被告均提出异议，因为当时被告在外地，电话中无法对货物的价格进行具体确认，并不能证明被告不知道进价；对证据8的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告有欺诈的行为。
被告马燕玲辩称：本案应该是加盟合同纠纷，原告在与被告达成口头加盟合同之前，对被告的经营模式完全知晓，原告也两次到定西进行考察，原告的加盟行为是其真实的意思表示，被告已经按照双方的约定履行了义务，在此过程中被告向原告明确告知要签加盟协议书，但是原告表示不用签订书面加盟协议，故双方口头达成加盟协议，因此原告要求撤销双方的买卖合同，并返还货款没有任何事实和法律依据，原告所诉事实不实，原告诉称2017年4月18日，被告到秦安以配送货物为由刷现31500元，诉状上在2017年4月14日才发现货不等值，明显与事实不符，原告诉称的货款88000元其中4万元是加盟费，48000元才是货款，被告在整个过程中不存在任何的欺诈行为。
被告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2、安定区盛世平安商行营业执照、食品经营许可证、被告健康体检食品安全培训合格证复印件一份，证明被告经营主体合法。
3、泸州壹号窖酒类销售有限公司营业执照组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证复印机各一份，证明被告经营的白酒的进货渠道合法。
4、白酒检验报告复印件6份，证明被告经营的商品符合食品安全标准不存在假冒伪劣。
5、被告经营的店铺照片打印件3份，证明被告加盟经营泸州老窖买保险送白酒的车险新模式。
6、武威公司与被告之间鉴定的加盟协议书及补充协议书复印件各一份，证明被告经营的商行系加盟店，同时证明被告支付加盟费10万元，并且武威公司授权被告发展下级经销商，故被告推广加盟不存在任何法律障碍。
7、四川省仁寿县人民法院民事判决书网络打印件一份，证明本案实际为加盟合同，且双方的口头合同有效。
8、被告（安定区盛世平安商行）泸州老窖新产品联合推广加盟协议书打印件1份，证明被告有授权发展下一级加盟商的资质，有发展加盟商的协议书。
本院组织原告对被告的证据进行了质证，原告对证据1、2、5、7没有异议；对证据3的真实性有异议，认为证据的真实性无法辨别，并不能证明被告给原告货的来源渠道；对证据4的真实性有异议，证明目的有异议，证据系复印件；对证据6有异议，认为与自己没关系；对证据8有异议，认为该证据自己以前没有见过。
本院对双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据认证情况如下：对原告提交的证据1系微信聊天记录，系原告自己打印，虽然反映了本案的部分事实，但无法排除原告删减内容的可能性，该证据无法证明被告精心设计骗局的证明目的，故该证据中符合本案事实的部分予以认定，其余不予认定。对证据4经审查符合客观事实，予以认定。证据6符合客观事实和证据的要求，证明原告为了与被告加盟实施了租房行为。证据7通话录音，该证据来源不符合规定，且无法达到原告的证明目的，不予认定。证据8之间形成证据链，符合证据的要求，且能够证明原告在此事发生后主张其权利，予以认定。
对被告提交的证据3，证据4，经审查证据符合客观事实，且证据之间能够相互印证，予以认定。证据6加盟协议及补充协议系被告与武威公司签订的协议，并非与原告的协议，只能证明原被告之间有加盟的真实意思表示，但双方没有签订书面合同，对双方是否对加盟费4万元达成协议，没有直接证据证明。故该证据部分予以认定，部分不予认定。证据7符合证据要求，予以认定。证据8，虽然能够证明被告有授权发展下一级加盟商的资质并且有发展加盟商的协议书，原告虽然与被告口头达成加盟协议，但无法证明与原告之间就加盟费4万元达成一致意见的事实。本案中只有被告的说词，在没有直接证据印证。
本院依据双方的陈述、双方提交的无异议的证据以及本院确认的证据认定本案事实如下：原、被告于2017年2月通过手机聊天软件“探探”认识，被告马燕玲在定西××安定区盛世平安商行经营烟酒日杂生意，当时正在经营“买车险送酒”活动，被告马燕玲要求原告陈俊到秦安加盟被告经营的项目，原告心想与被告谈对象，口头同意了被告的要求。2017年4月9日被告带其母到秦安和原告见面，并对加盟事宜进行了口头协商，经口头协商原告同意在秦安加盟被告经营的项目开设加盟店。原告在秦安租赁商铺一间，并先后通过微信转账，POS机刷卡，现金支付被告人民币88000元，2017年4月13日被告将64箱酒和3箱电器、手机、皮包等货物通过远成物流发送给原告，2017年4月14日原告收到了被告配送的上述货物，并发信息和被告进行了确认。后来双方因谈对象和加盟店货物等具体事宜意见不同，原告自认为是“以搞对象的目的干了加盟的活”，被告认为自己自始至终没有答应和原告确立恋爱关系，双方之间发生矛盾，原告先后向秦安县公安局、定西市安定区法院主张权利，秦安县公安局以原告控告被诈骗的犯罪事实未发生，不构成犯罪为由未予立案。定西市安定区法院以原告提供的被告马燕玲的地址不明确驳回了原告对被告的起诉。
本院认为：原、被告通过手机聊天软件认识后，原告以与被告谈对象，被告以与原告加盟经营“买车险送酒”活动为目的，虽然双方的目的不同，但是双方为了达到各自的目的，相互对在秦安加盟被告经营的项目达成口头协议，双方并履行了口头协议的租店铺、交付货物及货款等内容，但货物交付后原告认为货不等值，货物价格不值88000元，被告认为货物价值是48000元，剩余40000元系加盟费。故本案争议的焦点系原告给付被告88000元该如何认定的问题。从双方提交的证据和双方的陈述来看，双方对这个问题意见不同。产生分歧的原因系双方在口头协商时对此约定不明或者没有约定，作为本案被告对加盟合同中的主要条款加盟费应当明确告知原告，尽充分解释和说明义务，并征得原告的同意，达成一致协议，但据被告陈述和被告记录的发货明细来看，货款是45121元并非48000元，与加盟费是40000元的说法矛盾。故本院对被告辩解本案加盟费40000元的辩解意见，不予采纳。本院从本案的原告的实际损失，公平合理的角度出发对本案酌情予以处理。故原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第一百二十条的规定判决如下：
一、由被告马燕玲退付原告陈俊提前支付的费用44000元，货物由原告负责处理，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告马燕玲负担515元，由原告陈俊负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 艳