wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初507号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人单平，系该行行长
委托诉讼代理人王兰，该行职员。
委托诉讼代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告王东方，男，1966年10月14日出生，满族，住黑山县黑山镇。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行诉被告王东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰与被告王东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行女儿河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东方向原告偿还借款本金144678.76元，积欠利息9105.63，（暂计至2017年2月21日），合计153784.39元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告王东方提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，原告与被告王东方签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款15万元，用于购买励家镇励家村3号楼2单元501室（东屋）。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年3月12日起至2025年3月12日止）,贷款利率为人民银行同期贷款同档次基准贷款利上浮5%确定（当期执行贷款年利率6.4575）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告王东方以励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月12日，原告依约履行了贷款义务，并依照被告的授权将贷款一次性划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约履行偿还借款本息义务，严重违约。截止2017年2月21日，被告已经还本金8321.24元，利息是6904.59元，仍拖欠原告贷款本金144678.76元，利息9105.63元。被告已连续违约14期，为此，原告依据《个人贷款/担保合同》第14条的相关规定，要求被告王东方承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
王东方辩称，对原告起诉我没有太多说的，银行找我是对的，毕竟因为当初是用我的身份证去银行贷款的，是别人拿我身份证贷款的。当时我认识一个义县搞工程的承包商李柏科及姓金的开发商，我从他们那承包盖楼的里外皮、加外保温抹灰，当时他们没有钱支付我和农民工的人工费，姓金的开发商和我商量一下决定用我的身份证去贷款，还农民工工资，银行的本息都由姓金的和李柏科偿还。至于他们和银行怎么贷款的我不清楚，我只是到银行签字、做了笔录。励家镇房屋名字是我的，当时姓金的和李柏科说房照必须起我的名字，才能贷款。后来，李柏科给农民工开过一部分工资，至于哪来的钱我不知道，说是银行贷款的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提出的证据1、个人购房借款/担保合同；2、个人借款凭证；3、抵押房屋的房本复印件，房屋他项权利登记证；4、王东方的身份证复印件、原告从系统打印的关于王东方从2015年4月15日至2017年2月21日的还款情况及逾期情况；5、宣布贷款提前到期通知书，被告王东方没有异议，经审查，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院对工行桥西支行陈述的上述事实和理由予以认定,但对其中的下列事实予以更正及补充认定：截止至2015年12月16日，王东方尚欠贷款本金141678.76元。双方在个人借款凭证中约定每月的15日为还款日，自2016年1月15日以后，王东方一直没有还款。借款合同第十四条规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本次贷款，王东方用以抵押的房屋为坐落于黑山县励家镇面积83.7平方米。2017年1月22日，工行桥西支行向王东方送达了宣布贷款提前到期通知书。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的个人购房借款/担保合同合法有效。关于王东方所辩称的贷款是为了给付其雇佣的农民工工资，是开发商和建筑商借用其名义贷款，还贷也是由他们进行，因王东方为完全民事行为能力人，办理贷款及抵押手续，皆由王东方本人实施，王东方应当知道贷款后应当负有偿还本息的义务。至于王东方与开发商和建筑商对还款责任的约定，并未取得贷款人的同意，王东方不能因此减免借款人所应承付的还款义务。故本院对王东方的辩解不予支持。王东方借款后，未按约定偿还本息，违反了合同约定，工行桥西支行要求王东方提前偿还贷款本息，并要求对抵押房屋享有优先受偿权是依约对贷款风险的出现所采取的补救措施。原告要求被告支付的利息中包括罚息，是依约要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告王东方在2015年2月28日签订的个人购房借款/担保合同于本判决送达之日起的第16日即本判决的生效之日提前到期；
二、被告王东方于本判决生效之日向原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行偿还借款本金141678.76元，并按双方于2015年2月28日签订的个人购房借款/担保合同约定支付自2015年12月16日至借款付清之日的利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行对王东方抵押的坐落于黑山县励家镇面积为83.7平方米的楼房住宅房屋享有优先受偿权利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告王东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 李 姣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 才 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6600号
上诉人(原审被告):何跃龙,男,1988年2月11日出生,汉族,天津重型机械有限公司职工,住。
委托诉讼代理人:刘金国,天津金国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘正,男,1963年7月18日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:刘静(被上诉人之女),女,1985年12月4日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:刘佳(被上诉人之女),女,1989年7月29日出生,汉族,奇妙星空(北京)科技有限公司职员,住。
上诉人何跃龙因与被上诉人刘正房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初3923号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人刘正以双方已经达成庭外和解为由,于2016年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为,被上诉人刘正在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114民初3923号民事判决;
二、准许被上诉人刘正撤回起诉。
一审案件受理费4800元,减半收取2400元,由被上诉人刘正负担;二审案件受理费825元,减半收取412.5元,由上诉人何跃龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴松涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第18686号
原告北京京城新安文化传媒有限公司（注册号110106011835504），住所地北京市丰台区海鹰路5号706室。
法定代表人余伯刚，总经理。
委托代理人耿广鸿，男，1965年6月25日出生，北京京城新安文化传媒有限公司财务经理，住北京市丰台区。
委托代理人杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告湖北海天在线文化传播有限公司（注册号420106000113369），住所地湖北省武汉市武昌区黄鹂路43号。
法定代表人梁烘宣，经理。
原告北京京城新安文化传媒有限公司（以下简称京城新安公司）与被告湖北海天在线文化传播有限公司（以下简称湖北海天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京城新安公司委托代理人耿广鸿、杨赫男到庭参加诉讼。被告湖北海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京城新安公司诉称：原告与武汉海天文化发展有限公司（以下简称武汉海天公司）在2011年5月签订图书销售合同，约定，武汉海天公司向原告提交订单的形式购销原告经销的图书，原告收到武汉海天订单后5日内发货，合同另外对价款、验收和交付等进行了约定；合同签订后，武汉海天公司多次向原告订货，原告依约履行发货义务；双方于2012年12月签订《往来账目核对确认函》，双方认可，截止到2013年3月23日，未付款总额为185658.47元；之后，武汉海天公司于2013年8月1日退货28372.28元，又分别于2013年11月7日和2014年2月7日向原告付款1.5万元和2万元，尚欠原告122286.19元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款122286.19元；2、被告支付违约金29765.2元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖北海天公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年5月13日，湖北海天公司以武汉海天公司（乙方）名义，与京城新安公司（甲方）签订图书购销合同，约定甲乙双方合作方式为购销，乙方按照合同约定购销甲方所经销的图书；乙方以向甲方提交书面订单的形式订货，甲方供应在收到订单后5个工作日内按订单规定的种类、名称、数量、质量、规格完成发货；乙方应在收到货物后的3个工作日内完成货物的验收，验收完毕，甲乙双方应签署书面的财务确认函，货物验收完毕方式为交付；乙方在收到货物5个工作日内无异议，则视为验收合格无误；乙方必须在接到货物3日后，向甲方开具时限为90日的延期支票；乙方违反本合同的约定，延迟结算货款的，应按延迟支付部分的实洋每日万分之二的标准支付给甲方违约金；甲方延迟交付货物，应按延迟交付部分的实洋每日万分之二的标准支付给乙方违约金；本合同有效期为一年，期满后，如任何一方均未提出异议且仍继续按照此合同约定的有关条款履行，则本合同视为自动按年延续。
2013年，京城新安公司向湖北海天公司（武汉海天公司）发出往来账目核对确认函，载明：贵我两公司之间已就至2013年3月23日的往来账目核对清楚，截至本日止未付货款余额为185658.47元，该份确认函由京城新安公司及湖北海天公司盖章确认。确认函出具后，湖北海天公司（武汉海天公司）于2013向京城新安公司退货一次，金额为28372.28元；于2013年11月7日、2014年2月7日分别向京城新安公司付款15000元、20000元，尚欠京城新安公司货款122286.19元未付，京城新安公司诉至本院。
另查，武汉海天公司在工商登记系统中未进行登记，无该企业信息。
上述事实，有原告京城新安公司提交的图书销售合同、往来账目核对确认函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湖北海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。武汉海天公司实际并未进行工商登记，不具有民事主体资格，湖北海天公司以武汉海天公司名义与京城新安公司签订合同，合同主体应为湖北海天公司。京城新安公司与湖北海天公司签订的图书销售合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。京城新安公司履行供货义务后，湖北海天公司应依约支付相应货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故京城新安公司请求湖北海天公司支付加工款及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。湖北海天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖北海天在线文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京城新安文化传媒有限公司货款十二万二千二百八十六元一角九分；
二、湖北海天在线文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京城新安文化传媒有限公司货款违约金二万九千七百六十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十二元、公告费五百六十元，由被告湖北海天在线文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 硕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初5775号
原告常州腾发起重设备安装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委勤丰花园1-6号。
法定代表人高宏伟，该公司总经理。
委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
原告常州腾发起重设备安装有限公司（以下简称腾发公司）与被告南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾发公司的委托代理人张健、仇阳阳到庭参加诉讼。被告柯兰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾发公司诉称，2013年6月22日起至2013年12月31日，原、被告签订《建筑施工机械安装（拆卸）合同》、《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》，约定原告为被告提供建筑施工机械的租赁、安拆和维护服务。2013年12月31日，双方经结算被告共拖欠原告租赁费用合计113514元。2014年3月19日，原、被告又签订了上述租赁、装拆、维护合同。现原告合同义务已经履行完毕。2016年7月18日，双方再次结算确定被告结欠原告各项费用共计128887元。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租赁费用128887元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯兰公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日、28日，腾发公司与柯兰公司分别签订《建筑施工机械安装（拆卸）合同》各一份，约定柯兰公司租用腾发公司的产权证号为苏DA-
T-Ⅱ-1625、苏DA-
T-Ⅱ-1712的塔式起重机各一台；安装费为15000元/台，安装高度80米，附墙安装费4000元/道；设备安装完毕交付使用后，进退场安装费一次付清；本合同在履行中，协商解决不成时，依法向常州市天宁区人民法院起诉，合同还对其他事宜做了约定。同年12月31日，腾发公司与柯兰公司进行结算，扣除柯兰公司已支付的费用，柯兰公司还需向腾发公司支付租赁费用113514元。
2013年12月31日，腾发公司与柯兰公司签订《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》，约定柯兰公司租用腾发公司所有的型号为SCD200/200（产权证编号为苏DA-
S-Ⅱ-798）的施工升降机一台，租赁时间自2014年1月起至2014年12月；台班费为11000元/月/台，进退场装拆费28000元/台，预埋螺丝费1200元/套，维护费500元/月/台；柯兰公司每月应按时支付租金，如无故拖延付款，则出租方有权停机，由此造成的一切损失由承租方承担；本合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的依法向常州市天宁区人民法院起诉，合同还对其他事宜做了约定。
2014年3月19日，腾发公司与柯兰公司签订《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》，约定柯兰公司租用腾发公司所有的产权证编号为苏DA-
S-Ⅱ-455的施工升降机一台；台班费为11000元/月/台，进退场装拆费28000元/台，预埋螺丝费1200元/套，维护费500元/月/台；柯兰公司每月应按时支付租金，如无故拖延付款，则出租方有权停机，由此造成的一切损失由承租方承担；本合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的依法向常州市天宁区人民法院起诉，合同还对其他事宜做了约定。
2016年7月18日，腾发公司与柯兰公司再次进行结算，确认柯兰公司自2013年6月起至今尚欠租赁费用共计128887元。
上述事实，有腾发公司的庭审陈述、工程结算单、《建筑施工机械安装（拆卸）合同》、《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》等证据证实。
本院认为，腾发公司与柯兰公司签订的《建筑施工机械安装（拆卸）合同》、《建筑（施工升降机）机械租赁合同》、《建筑（施工升降机）机械装拆合同》、《建筑（施工升降机）机械维护合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。根据租赁双方签字确认的《工程结算单》可以看出，柯兰公司至今仍拖欠腾发公司租赁费用128887元，因此，腾发公司要求其支付租赁费用128887元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。柯兰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南京柯兰建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州腾发起重设备安装有限公司支付租赁费用计128887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由南京柯兰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 季 艳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01428号
原告张小花，村民。
被告孟海东，村民。
原告张小花诉被告孟海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵力强独任审判，于2015年11月12日第一次公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，2015年12月9日第二次公开开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，案件现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告以盖房急用钱为由，先后两次从原告处借现金2万元，2013年9月25日，被告出具了欠条，约定一年后还款。还款期届满后，被告拒不还款，故意赖账，经多次催要无果，只能诉诸法律，现请求：（一）判令被告偿还2万元；（二）判令被告按照6%的年利率支付逾期还款利息，自2014年9月26日起，至全额还款之日止；（三）判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条是我写的，是因为妻子于2013年9月11日去世，我心寒，迫于无奈才打的条子。
经审理查明，被告孟海东妻子与原告张小花系姐妹关系，2010年被告以盖房为由，先后两次借原告现金共计2万元。被告于2013年9月25日给原告出具了一张欠条，载明“欠张小花人民币（20000元整）贰万元整，一年后还清，还款人孟海东，见证人姜李三组赵玉良，2013.9.25号”。
以上事实，有当事人陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法借贷应受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告因建房借原告20000元现金，有欠条、见证人、谈话笔录等相互印证，本院予以认定。原告主张逾期按6%偿还利息，符合相关法律规定，予以支持。庭审中被告称，“我心寒，迫于无奈才打的条子”的辩解，因无证据支持，本院不予采信。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告孟海东偿还原告张小花人民币20000元整及逾期还款利息（利息按6%的年利率计算，从2014年9月26日起至付清之日止）。
如果被告孟海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元由被告孟海东承担（原告张小花已预交330元，本院退付其165元，被告孟海东在履行判决义务时支付给原告165元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵力强
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10360号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告冯沙沙，住河北省河间市。（未出庭）
被告张富强，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告冯沙沙、张富强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张理达到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人冯沙沙因购置二手房向原告提出借款申请，于2014年9月3日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额5万元，借款期限10年，年利率6.55%，年逾期利率9.825%。该笔贷款共同借款人为张富强，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了5万元贷款。但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月21日，已连续违约4期，累计违约11期，原告多次对被告催收均无果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了5万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息（仅还本金5719.95元），其行为是严重的违约行为。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令解除原告与被告冯沙沙签订的编号A：xxx号的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告冯沙沙、张富强共同偿还所欠原告贷款本金人民币44280.05元；三、被告冯沙沙、张富强立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年7月21日的利息736.22元，及自2016年7月22日起至本金全部付清日止，利息以未付本金44280.05元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息；复利以未清偿利息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；四、如被告冯沙沙、张富强未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产的拍卖、变卖的价款优先清偿；五、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，未答辩。
原告举示证据如下：
证据一、个人购房借款担保合同一份，证明2014年9月3日原告与被告冯沙沙签订借款合同，借款金额5万元，期限期限10年，以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为其向原告的借款提供抵押。
证据二、借款凭证及发放凭证各一份，证明2014年9月17日原告依约向被告发放贷款5万元。
证据三、他项权证一份，证明2014年9月12日被告冯沙沙以其所有的房产为其向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
证据四、还款明细、系统信息各一份，证明截至2016年7月21日被告共计拖欠原告本金44280.05元，利息736.22元，当期连续逾期4期、累计逾期11期。
证据五、结婚证一份，证明2014年5月5日二被告登记结婚，二被告系夫妻关系。
二被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2014年9月3日，原告与被告冯沙沙签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额5万元，借款期限10年，借款年利率6.55%，贷款发放后遇基准利率调整，按约定的利率上浮50%计收利息及复利。被告冯沙沙以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告未能按时偿还借款本息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告尚欠原告本金44280.05元，利息736.22元（计算至2016年7月21日）。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告冯沙沙签订的借款合同，符合法律规定。原告请求被告立即偿还原告借款本金44280.05元，利息736.22元（利息计算至2016年7月21日，自2016年7月22日至清偿完毕日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），复利以未清偿利息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告冯沙沙以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张富强应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告冯沙沙签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告冯沙沙、张富强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行贷款本金44280.05元；
三、被告冯沙沙、张富强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行前述贷款本金的利息736.22元及复利（自2016年7月22日至清偿完毕日止，利息以未清偿本金为基数，复利以未清偿利息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
四、如被告冯沙沙、张富强不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行有权以被告冯沙沙所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王明书
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执809号之一
申请执行人：浙江宏达化学制品有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇化工园区，统一社会信用代码913306047450995434。
法定代表人：章云仙，董事长。
被执行人：绍兴市上虞区英杰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码91330604673853219B。
法定代表人：何惠标，董事长。
被执行人：糜秀英，女，1962年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：何惠标，男，1974年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人朱锋，男，1986年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江宏达化学制品有限公司与绍兴市上虞区英杰化工有限公司、糜秀英、何惠标、朱锋民间借贷纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞区英杰化工有限公司、糜秀英、何惠标、朱锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7278号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月8日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人朱锋、糜秀英名下的房地产均因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢7号之一
申请执行人井朝凯，男，1981年9月10日出生，���族，住景县。
被执行人薛朝阳，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省阜城县。
被执行人盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省阜城县。
申请执行人井朝凯与被执行人薛朝阳、盛宝群借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日恢复立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的30.562万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初1438号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判��孙铁锁
二〇一八年五月二十一日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初1512号
原告:李某，汉族，甘肃省瓜州人，住瓜州。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：康某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告康某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费1.7万元，承担利息7068元，合计24068元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告康某承包西气东输二期工程部分施工项目。同年4月，被告租赁原告挖机在该段进行管沟挖掘作业。后双方于2009年6月7日结算，被告欠原告租赁费1.7万元，并出具欠条进行确认。此后，经原告多次催要欠款，被告推诿拒付。
被告康某经本院合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2009年，被告康某承包西气东输二期工程四零四至玉门赤金段施工项目。同年4月，被告租赁原告挖机在该路段进行管沟挖掘作业。2009年6月7日，双方经结算，被告下欠原告租赁费1.7万元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告形成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付租赁费1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告在欠条中未约定如何承担利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告康某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康某偿付原告李某租赁费1.7万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李某要求被告康某支付利息7068元的诉讼请求。
案件受理费402元，公告费400元，合计802元，由被告康某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李维佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3697号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系行长。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：董振伟，男，1964年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：葛佩荣，女，1967年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告董振伟、葛佩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼，被告董振伟、葛佩荣经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金205363.75元，利息
35439.36元（截至2016年3月30日），合计240803.11元；2、要求被告按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月21日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告董振伟、葛佩荣向原告借款22.1万元，用于购买房产，借款期限自2010年4月27日起至2030年4月26日止，共240个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%（即执行年利率5.049%）。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮30%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2010年5月13日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。
董振伟、葛佩荣未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告董振伟、葛佩荣向原告借款27万元，用于购买房产，借款期限自2010年4月27日起至2030年4月26日止，共240个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%（即执行年利率5.049%）。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮30%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2010年5月13日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日。截至2016年3月30日，尚欠本金205363.75元、利息（含罚息、复利）35439.36元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。二被告应及时偿还剩余的借款本金205363.75元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为35439.36元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。二被告以其所购买的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该房产的抵押权已依法设立，原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告董振伟、葛佩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币
205363.75元；
二、被告董振伟、葛佩荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）35439.36元；
三、被告董振伟、葛佩荣自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产享有的抵押权合法有效；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产在上述债权范围内享有抵押权人优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6944元（案件受理费4920元、保全费1724元、公告费300元，原告均已预交），由被告董振伟、葛佩荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 连 方
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2843号
原告张某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托诉讼代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告杜某某，女，1966年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李某某母亲。
二被告委托诉讼代理人曾某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
原告张某与被告李某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张润正，二被告委托诉讼代理人曾某某到庭参加了诉讼。被告李某某、杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼20000元及“两金”（金戒指、金吊坠，共计4000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杜某某与被告李某某系母女关系。原告张某与被告李某某经人介绍相识，相识不久后双方于2014年7月举行了订婚仪式。订婚时，原告张某给付被告彩礼20000元，一枚金戒指、一个金吊坠，两件共计4000元。订立婚约之后，原告提出想尽快与被告李某某完婚，被告李某某推三阻四，后因故未能缔结婚姻。原告要求二被告返还彩礼，被告一直推托不还。无奈原告向法院提起诉讼。
被告李某某、杜某某辩称，原告给付被告20000元彩礼属实，但该20000元已全部用于原告张某与被告李某某日常花费，不应返还。金戒指和金吊坠属实，但两件首饰是原告赠与被告李某某的，且原告未能提供所购买金首饰的发票及型号，不应作为彩礼退还。原告首先提出的退婚，后原告为了索要给付的彩礼，多次到被告家中闹事，双方无法缔结婚姻，责任在原告，因此彩礼不予退还。
本案的争议焦点为：1、原告给付被告彩礼的数额和范围？2、对上述彩礼及其他财物被告是否应当返还？
原告张某提供的证据有：
1、2016年7月8日原告委托诉讼代理人张润正与原、被告婚姻介绍人李某玲的谈话笔录，证明原告给付被告20000元彩礼的事实；
2、证人张某某于2016年7月4日出具的证明一份，证明原告在订婚时给被告李某某购买金戒指和金吊坠的事实；
3、证人张某玲于2016年7月4日出具的证明一份，证明原告与被告李某某订立婚约后因故发生分歧，原告给付被告20000元彩礼的事实；
4、蒲城县桥陵镇城西村村民委员会出具的证明一份，证明原告给付被告彩礼导致生活困难的事实。
被告李某某、杜某某未提供证据。
经开庭质证及本院审查，原告张某提供的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以确认。证据4与本案缺少关联性，本院不予确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告杜某某与被告李某某系母女关系。原告张某与被告李某某经人介绍相识，2014年7月举行了订婚仪式。订婚时原告张某给付被告彩礼20000元，金戒指一枚和金吊坠一个。后双方因故未能缔结婚姻，原告要求被告退还彩礼无果，向法院提起诉讼。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案原告张某为与被告李某某缔结婚姻，给付被告杜某某、李某某的钱、物，属按农村习俗给付的彩礼，现结婚目的未能实现，考虑到男女双方在谈对象过程中给付对方财物具有一定的自愿性，具有赠与的性质，两被告对所收受的彩礼应适当予以返还。结合本案实际，对20000元现金彩礼予以返还，金戒指和金吊坠不予返还。被告辩称20000元彩礼已用于原告张某和被告李某某共同生活花费，不应返还，就其主张未能提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某、杜某某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼20000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 艾 洁
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初461号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人蔡某，工人。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年7月27日上午，被告人蔡某在如东县栟茶镇和润万家超市门口，窃得被害人周某停放于此处的爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3140元。
被告人蔡某归案后，如实供述了自己的犯罪事实；涉案电瓶车已发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人苏某的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及到案经过、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录、发还清单，如东县公安局调取的监控视频，被告人蔡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十一月九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1427号
罪犯马艳明，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年9月18日作出(2013)洪刑初字第0462号刑事判决，以被告人马艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马艳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事号房小夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马艳明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马艳明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马艳明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初28号
原告：李志伟，男，1964年2月28日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：郄顺来，男，汉族，原平市人。
被告：邢纪珍，男，1969年8月17日出生，汉族，原平市人。
被告：刘小彦，女，1975年7月10日出生，汉族，山西省柳林县人。系被告邢纪珍之妻。
被告：蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，原平市人。
原告李志伟与被告邢纪珍、刘小彦、蔚荣卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志伟及委托代理人郄顺来、被告邢纪珍、蔚荣卿到庭参加诉讼，被告刘小彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出的诉讼请求，1、判令被告邢纪珍、刘小彦归还借款本息3.2万元；2、被告蔚荣卿承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告邢纪珍、刘小彦夫妇向原告借款2万元，约定月息3分。借款期限6个月。被告蔚荣卿担保，原告支付现金19400元，扣除当月利息600元。借款到期后，三被告欠原告本金2万元及利息1.2万元，为保证原告的合法权益，提起诉讼。
被告邢纪珍辩称，邢纪珍、刘小彦2014年12月15日向原告借款2万元，用于经营棋牌馆，约定借款利息为月息3分，期限半年，当即就给了被告蔚荣卿，被告邢纪珍未使用借款，不应由其偿还。
被告刘小彦未答辩。
被告蔚荣卿辩称，被告蔚荣卿与邢纪珍经营棋牌馆时需要用钱，向原告借款2万元，约定月息3分，期限半年。之后每月支付原告利息600元，原告请求的利息过高，不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事
人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。
无异议的证据有：原告提供身份证复印件一份；借条一份，载明：“今借到李志伟现金贰万元整，六个月期限，借款人：邢纪珍刘小彦担保人蔚荣卿2014年12月15日”。以上两份证据，因原被告均认可，本院予以认定。
有异议的证据如下：被告邢纪珍提供陈述一份，载明：“邢纪珍和刘小彦在2014年12月15日贷的两万元在名义上是邢纪珍和刘小彦贷的，实际是蔚荣卿一人全部拿走（两万元），两万元与邢纪珍和刘小彦无关系，两万元的本金和利息由蔚荣卿本人还款，邢纪珍和刘小彦没有拿一分钱2014年12月20日邢纪珍”。被告蔚荣卿提供证明一份，载明：“证明现金贰万元整，蔚荣卿本人使用，虽然邢纪珍名下所贷，还本付息与邢纪珍无关。特此证明蔚荣卿2014年12月20日”，以上两份证据二被告庭审中提供，原告不予认可。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日被告邢纪珍与刘小彦向原告借款2万元，约定期限为半年，另口头约定利息为月息3分，当日二被告向原告出具欠条一份，被告蔚荣卿自愿向该笔债务提供担保责任，并在欠条上签字。后原告扣除当月利息600元给付被告邢纪珍现金19400元现金，被告邢纪珍后将该款交付被告蔚荣卿使用。借款到期后，被告蔚荣卿每月给付原告利息600元，直至2015年5月，其余利息及本金均未偿还。后原告向三被告催款，三被告再未偿还借款及利息。
本院认为，原告李志伟与被告邢纪珍、刘小彦之间的民间借贷关系，自原告提供现金19400元现金时生效。虽被告邢纪珍在借款后将借款交与他人使用，但不影响双方民间借贷款关系的成立。原被告双方约定利息为月息3分，违反有关法律规定，依法应按月利率2%计算。双方约定借款期限为半年，借款到期后，被告应依约偿还借款，未偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告承担从2015年6月15日起至2016年12月15日止共计18个月按照月息3分计算的利息，本院依法支持本金19400元按照月息2分计算18个月的利息。被告蔚荣卿为保证人，原被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内，被告邢纪珍、刘小彦偿还原告李志伟借款本金19400元及从2015年6月15日起至2016年12月15日的利息6984元。
二、被告蔚荣卿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邢纪珍、被告刘小彦、被告蔚荣卿负担460元，由原告李志伟负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵春慧
审判员 张 星
审判员 赵晓华
二〇一七年六月五日
书记员 张利东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终511号
上诉人（原审被告）：吕志生。
被上诉人（原审原告）：陈赛花。
原审被告：浙江弘盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路383号第一幢第三层。
法定代表人：吕志生。
原审被告：黄锦云。
原审被告：浙江竑盛工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇工业区第三期。
法定代表人：吕志生。
上诉人吕志生因与被上诉人陈赛花、原审被告浙江弘盛工贸有限公司（以下简称弘盛公司）、黄锦云、浙江竑盛工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。
吕志生上诉称,本人与陈赛花签订的借款协议中约定“借款人未能按时支付此款项，出借人有权在借款人所在地主张权利要求借款人立即归还本金、利息和咨询服务费”，而陈赛花提交的协议系单方篡改，应为无效行为；陈赛花提供的委托书也是其单方伪造。故应按双方协议约定由借款人所在地法院即浙江省永康市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在案涉借款协议中约定“在乙方（即弘盛公司）未能按时支付款项时，甲方（即陈赛花）有权在甲方所在地主张权利要求”。同时，在由弘盛公司盖章及陈赛花签字确认的委托书中，亦约定由“出借人所在地法院处理”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。吕志生虽认为案涉借款协议及委托书是陈赛花单方篡改及伪造，但并未提出相反证据加以证明。故本案应依当事人约定确定管辖，现陈赛花作为出借人向其所在地法院即江苏省启东市人民法院提起诉讼，符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。吕志生主张本案应移送至浙江省永康市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 沈媛媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执545号
申请执行人:邓如芳，女，生于1956年4月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人:胡素华，女，生于1969年9月1日，汉族，四川省乐至县人。村民。
邓如芳与胡素华机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）川2022民初77号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡素华未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月6日，申请执行人邓如芳向本院申请强制执行，要求被执行人胡素华给付赔偿款72531.33元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地村民委员会出具的证明证实：被执行人家庭经济困难。被执行人之夫张运涛在劳动中腰椎受伤，较严重；被执行人也因病长期吃药；被执行人之子现年27岁，智力低下，现未婚；被执行人之次女现年七岁，未成年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款72531.33元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执545号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月五日
书记员 马俊锋
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂06行终135号
上诉人（原审原告）段湘玲，女，1975年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（下简称樊城公安分局），所在地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，樊城公安分局局长。
委托代理人陈浩，樊城公安分局法制大队民警，一般代理。
委托代理人孙元德，樊城公安分局中原派出所副所长，一般代理。
上诉人段湘玲诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局行政处罚及赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月8日，段湘玲等多名白鹤市场的经营户因对政府的市场转迁政策不满，在襄阳市白鹤市场门前聚集，并互相邀约决定分批同去北京越级上访、制造影响。段湘玲与王小凤、武学全、吕英等十人租两辆汽车前往武汉，在武汉乘坐火车前往北京，并于2月9日到达北京，入住虎坊路优选酒店。前后共有一同上访的经营户一百余人入住该酒店。2月10日上午，段湘玲等十人及其他白鹤市场经营户共一百余人来到国家信访局门前聚众上访。信访局工作人员要求他们选派两名代表进入信访局，众人便推选段湘玲与胡国华作为代表，二人于当日下午将上访材料送入信访局。段湘玲等人回到酒店后，襄阳市相关工作人员找到他们，劝他们返回襄阳。段湘玲与王小凤、张华三人不听劝阻继续在北京逗留，并在当地旅游数日，于2月13日返回襄阳。次日，樊城区公安分局作出樊公（中）行罚决字（2017）353号行政处罚决定书，认为段湘玲邀约他人非法越级到国家信访局上访，严重扰乱了社会秩序，决定对段湘玲行政拘留十五日，并于当日将段湘玲送至樊城区行政拘留所执行，执行期限至3月1日。2月22日，樊城公安分局以段湘玲有悔改表现为由，对段湘玲暂缓执行行政拘留处罚。段湘玲不服，向樊城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销樊城区公安分局作出的樊公（中）行罚决字（2017）353号行政处罚决定书，判令樊城公安分局向段湘玲赔礼道歉、赔偿损失并承担本案诉讼费。
原审法院认为，襄阳市专业市场外迁工程是一项惠及全市广大人民群众的民心工程，不仅有利于缓解城市交通压力，拓展城市发展空间，改善市场经营环境，还有利于维护群众生命财产安全，提升襄阳城市商业竞争力。在市场转迁过程中，为维护原有经营户的权益，政府已出台了一系列产业、资金扶持政策。段湘玲等白鹤市场经营户未从襄阳市城市建设大局出发，对襄阳市政府的决策不满，不通过合法的途径反映诉求，而是通过聚众串联，互相邀约进京，越级到国家信访局上访，恶意登记，制造和扩大不良影响，以实现其小群体利益。根据《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《治安处罚法》第二十六条第四项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：其他寻衅滋事行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。段湘玲等一百余人，相约分批进京，入住同一酒店，在同一时间到国家信访局门前聚集，越级上访，故意制造不良影响，违反了上述《信访条例》。其主观方面故意发泄对社会、法纪的不满和抗拒搬迁情绪，客观方面实施了在公共场所破坏社会秩序、危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，应认定为寻衅滋事行为。樊城区公安分局作为段湘玲居住地公安机关，对段湘玲违反治安管理处罚法的行为具有管辖权，其经调查后对段湘玲作出行政处罚，属依法履行职责的行为。樊城公安分局在处罚过程中履行了告知、作出决定、送达等程序。处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，段湘玲起诉要求撤销被告作出的樊公（中）行罚决字（2017）353号行政处罚决定书，并请求樊城公安分局向其赔礼道歉、赔偿损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回段湘玲的诉讼请求。案件受理费50元，由段湘玲负担。
宣判后，上诉人段湘玲不服上述判决，向本院提起上诉称，1.上诉人没有邀约他人聚众寻衅滋事，越级上访，扰乱社会治安；2.上诉人在国家信访局上访后，经襄阳市相关工作人员同意，在北京旅游并没有扰乱社会秩序；3.上诉人去北京信访局，是严格按照信访局登记程序进行的，并没有扰乱北京任何社会秩序，北京的公安也未对上诉人进行处罚。故请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人樊城公安分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，依法应予维持；上诉人请求撤销〔2017〕鄂06**行初104号行政判决没有事实和法律依据，应予驳回。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，襄阳市专业市场外迁工程是一项惠及全市广大市民群众的民心工程，是市政府的一项重大决策，在市场转迁过程中，为维护原经营户的利益，政府已出台了一系列产业、资金扶持政策。段湘玲等白鹤市场经营户从个人利益出发，对襄阳市政府的决策不满，不采取合法的途径维护自己的合法权益，而是通过聚众串连、相互邀约进京，越级到国家信访局上访，恶意登记，制造和扩大不利影响，客观实施了在公共场所扰乱社会秩序，危害公共安全的行为。根据《信访条例》的相关规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或上一级机关提出；多人采取走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过五人；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；段湘玲等一百余人，相约分批进京，入住同一酒店，在同一时间到国家信访局门前聚集，越级上访，故意制造不良影响，违反了《信访条例》的相关规定，应按照《中华人民共和国治安处罚法》的规定予以处罚。段湘玲以没有邀约、组织人员进京越级上访，未扰乱社会秩序的上诉理由不能成立。樊城公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。樊城公安分局对段湘玲等人违反治安管理的行为具有管辖权，根据调查的结果作出行政处罚，属依法履行职责的行为；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，决定如下：
驳回上诉人段湘玲的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人段湘玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 卜冠玥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00224号
原告王万华，男，1960年5月11日生，汉族，住东海县。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中恒国际租赁有限公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人景创、刘振鑫，该公司员工。
原告王万华与被告中恒国际租赁有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王万华及其委托代理人李海荣、被告中恒国际租赁有限公司的委托代理人景创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告签订了一份《融资租赁合同》，约定将柳工牌起重机一台由我租赁使用。2014年12月被告以我尚欠租赁费为由在贵院起诉。2015年1月4日夜，被告将我在张湾乡境内工地上使用的起重机偷偷开走，造成我无法继续完成施工合同，至今已经9个多月。此事经与被告协商无效，为维护我的合法权益，现诉请法院判令：1、被告赔偿损失200000元。2、被告返还车辆。
被告辩称，原、被告存在租赁合同关系，原告系租赁人也是所有权人，履行合同过程中原告违约，违反融资租赁合同第十七条第二款第二项，被告有权将车拉走，融资租赁合同最后一期支付租金时间是2014年5月15日，2015年1月4日取回车辆，在此合同期已届满，原告占有车辆属非法占有，原告诉求无法律依据。依据物权法规定，物权的种类和内容由法律规定，原告并非涉案租赁物的物权人，物权要求被告返还租赁物。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告王万华签订了《融资租赁合同》（编号LGQR-139-100010），被告王万华在该合同的第一页乙方处签名，其余各页没有被告的签名，该合同有原告的骑缝章。2013年，原告在连云港市新浦区人民法院起诉被告，诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告双方签订的《融资租赁合同》；2、判令三被告支付原告所欠租金125278.79元及利息15582.36元（租金及利息计算至2013年5月27日）；3、判令三被告补偿原告损失20000元。2013年9月24日，连云港市新浦区人民法院出具（2013）新商初字第1876号《民事调解书》，双方达成以下协议：“一、被告王万华欠原告中恒国际租赁有限公司租金及利息共计136278.79元，于2013年10月8日前给付原告20000元，余款116278.79元于2013年11月30日前给付原告。二、被告董述英、王炳前对上述债务承担连带给付责任”。2015年1月4日，被告在未得到原告同意的情况下，强行将起重机收回。
上述事实，有《融资租赁合同》、（2013）新商初字第1876号《民事调解书》及双方方的陈述予以证实。
本院认为，（2013）新商初字第1876号《民事调解书》是生效的法律文书，原、被告应严格按照该法律文书履行各自的权利和义务。原、被告双方关于起重机的所有租金和利息，无论是放弃还是增加，都已经在该案内全部解决。起重机目前也在原告的名下，属于原告所有，被告只能因原告未履行（2013）新商初字第1876号《民事调解书》申请法院强制执行，但被告无权强行收回起重机。原告已经实际支付了大部分的租金，有履行约定的诚意，被告委托的代理人连云港元泰通用设备有限公司未能协调好合同履行问题。被告应将该起重机返还给原告。原告主张被告赔偿损失，但提供的证据不充分，对该主张不予支持，原告可待搜集新的证据后另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中恒国际租赁有限公司在本判决生效后三日内，将柳工牌起重机（机号87040874）返还给原告王万华。
二、驳回原告王万华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王万华负担2150元，被告中恒国际租赁有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16210号
原告胡伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省。
被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人MarcGastonLucienBrean。
本院在审理原告胡伟与被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告胡伟于2014年9月2日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初2104号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1992年7月25日出生。因犯盗窃罪于2013年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人王×，绰号：“老四”，男��1994年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2097号起诉书指控被告人张×1、王×犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽到庭支持公诉，被告人张×1、王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1、王×于2016年7月22日17时许，在本市朝阳区安华西里二区17号楼下车棚内，趁无人之机，窃取被害人律×停放在该处的电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2300元）并销赃。被告人张×1、王×后被抓获归案。被告人张×1作案当日穿着的黑色T恤1件、蓝白色鞋子1双、蓝色牛仔裤1条现扣押并移送在案。
上述事实，被告人张×1、王×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人律×的陈述、证人张×2、段×、耿×等人的证言、监控视频、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、王×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1、王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1系累犯，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚；被告人王×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。在案物品一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四���、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
三、责令被告人张×1、王×退赔人民币二千三百元，发还被害人律×。
四、在案之黑色T恤一件、蓝白色鞋子一双、蓝色牛仔裤一条发还被告人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年十一月十日
书记员 习 文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初288号
（2016）吉0402第288号
原告白殿德，住所地辽宁省灯塔市。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。（未到庭）
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告白殿德诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬27200.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。
在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为27200.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资。被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万没收到。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月、10月、11月、2015年3月、4月工资款总计人民币27200.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币27200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币27200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告白殿德给付工资款人民币27200.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币27200.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘禹良
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初13号
原告姚成昌。
被告杨冠军。
原告姚成昌诉被告杨冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，于2016年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚成昌到庭参加诉讼。被告杨冠军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年，原告先后在被告的祥云印象花园、祥华中学、世纪商城、润城等工程中，做搬运、拆墙、拉货等工作。2014年1月28日，经双方结算，被告应支付原告工时费9600万元，并出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告杨冠军立即支付尚欠原告姚成昌劳动报酬9600元并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2013年，原告先后在被告的祥云印象花园、祥华中学、世纪商城等工程中，做刮腻子粉的工作。2014年1月28日，经双方结算，被告应支付原告工时费9600万元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“至2014年1月28日共欠9600元（玖仟陆佰）。2014.1.28.杨冠军”。现原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条上表明被告尚欠原告姚成昌工时费9600元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告姚成昌要求被告杨冠军支付尚欠劳动报酬9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冠军于本判决生效后五日内支付原告姚成昌尚欠劳动报酬人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨冠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张凤莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全发，男，1954年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。
法定代表人：金东彪，主任。
委托诉讼代理人：张书深，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：裴娜，北京市易和律师事务所律师。
再审申请人陈全发因与被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈全发申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审判决；2.改判被申请人给付再审申请人原审诉讼请求金额，以及原审诉讼费由被申请人承担；3.纠正判决书中认定再审申请人科长职务任期的错误，更正为1987年5月至2003年9月是科长职务。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院对举证责任分配错误，负有举证责任的是被申请人，法院却将举证责任强加于其；一审法院藏匿其提交的被申请人给其出具的加盖单位公章的欠款条和其多次向被申请人要账的申请，该行为属违法行为；其提出有新证据，即其联系到了涉案被申请人一方工作人员刘桂连和刘春民，该证人愿意接受调查核实。另外，其提出一审判决书中认定其职务的任期错误，依据其向一审法院提交的证据证明其自1987年5月至2003年9月是科长职务的阐述很清楚，可是二审法院在判决书中未给其表述其的诉求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京市昌平区住房和城乡建设委员会答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重法院判决结果。在法院协调下，亦愿意与对方和解，若和解不成，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院曾尝试调解双方当事人之间的纠纷，但最终未果。
本院经审查认为，关于陈全发提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。本案不存在应当再审的申请再审理由。陈全发提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈全发的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01374号
原告富士碳素（昆山）有限公司，住所地昆山开发区景王路986号。
法定代表人南川政光，该公司董事长。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告江苏铭顺汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人徐激，该公司总经理。
原告富士碳素（昆山）有限公司与被告江苏铭顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由代理审判员蔡燕独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓义到庭参加诉讼。被告江苏铭顺汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士碳素（昆山）有限公司诉称，原、被告于2014年4月10日在苏州市高新区签订了一份购车合同，并对车辆的规格、价格、交付方式等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约支付货款123850元，被告却未按约交付车辆。原告多次催促，但截至起诉之日，被告仍未按约交付车辆。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《购车合同》，被告返还原告货款123850元并支付相应的利息损失（以123850元为本金，自2014年4月10日起算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，暂算为1000元），总计124850元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确实际支付购车款100000元，第一项诉讼请求中返还货款超出100000元的部分予以放弃，利息损失的计算基数亦调整为100000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、购车合同1份，证明原、被告签订的买卖合同合法有效；
2、收据、银行转账回单各1份，证明原告按约支付购车款100000元。
被告江苏铭顺汽车贸易有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1－2真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《购车合同》一份，合同约定乙方向甲方订购五十铃多功能连体皮卡汽油机QL6500UGLR一台，车价为123850元；交付地点为苏州市昆山市，交付时间为2014年5月；在合同签订之日乙方向甲方支付100000元作为预付款。当日，原告向被告支付了购车款100000元。但被告至今未向原告交付车辆。
另查明，本院通过公告方式于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及相关应诉材料。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告支付了100000元的购车款，被告应按约向原告交付相应的车辆。被告至今未交付车辆，构成违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。该合同于被告收到本院应诉材料之日，即2016年2月29日解除，被告并应返还原告购车预付款，赔偿原告占用资金期间的利息损失。对于利息损失的金额，本院调整为自合同解除次日起计算。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告富士碳素（昆山）有限公司与被告江苏铭顺汽车贸易有限公司签订的《购车合同》于2016年2月29日解除。
二、被告江苏铭顺汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告富士碳素（昆山）有限公司购车款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，公告费600元，合计3398元，由被告江苏铭顺汽车贸易有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 黄木根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保26号
申请人冯潮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇二街二委4组。
被申请人周财，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇南华村二屯。
申请人冯潮因与被申请人周财民间借贷纠纷于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人周财在头站信用社的存款5,000元予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，冯潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周财在头站信用社的存款，未经本院许可不得支取。账号6212280003601295710。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘长江
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初190号
原告：黄庆英，女，汉族，1969年2月21日出生，住中华人民共和国四川省达县。
委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。
被告：孙香莲（SUNXIANGLIAN），女，1975年6月4日出生，新加坡共和国人。
本院在受理原告黄庆英与被告孙香莲赠与合同纠纷一案中，于2018年2月8日向黄庆英送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但黄庆英在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王晓
审 判 员 刘蓓
人民陪审员 张静
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨茜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9510号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：胡学亮，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：胡玉满，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：胡学明，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告胡学亮、胡玉满、胡学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告胡学亮、胡玉满、胡学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元、利息13098.50元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，被告胡学亮由被告胡玉满、胡学明担保，从原告借款47000元，借款期限至2011年3月25日。到期后，被告胡学亮偿还了原告借款本金17000元。截止至2017年6月20日，被告胡学亮尚欠原告借款本金30000元、利息13098.50元未还，原告多次催要未果。
胡学亮、胡玉满、胡学明未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2010年3月26日，原告与被告胡学亮、胡玉满、胡学明签订个人保证担保借款合同。被告胡学亮由被告胡玉满、胡学明担保向原告借款47000元，借款期限至2011年3月25日，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款47000元。借款到期后，被告胡学亮偿还了原告借款本金17000元及部分借款利息。2013年3月7日，被告胡学亮签收了原告逾期贷款催收通知单。2013年6月10日，被告胡玉满、胡学明签收了原告的担保责任履行通知书。2015年3月6日，被告胡学亮、胡玉满、胡学明与原告签订了归还贷款协议书。2017年3月5日，被告胡学亮、胡玉满、胡学明签收了原告的逾期贷款催收通知单。截止2017年6月20日，被告胡学亮尚欠原告贷款本金30000元、利息13098.50元未还。原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告胡学亮仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告胡学亮应承担偿还贷款本金30000元及利息的民事责任。被告胡玉满、胡学明系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行支付借款本金30000元、利息13098.50元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、被告胡玉满、胡学明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告胡学亮、胡玉满、胡学明未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用439元（原告已预交），由被告胡学亮负担，被告胡玉满、胡学明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带���任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执154号
申请人平武县光大融资担保有限公司，住平武县。
法定代表人张某某，公司负责人。
被执行人平武县洁瑞物贸有限公司，住平武县。
法定代表人张某某，公司董事长。
被执行人平武县宏建木业有限公司，住平武县。
法定代表人周某某，公司董事长。
被执行人张洪建，男，汉族，生于1964年12月2日，住绵阳市安县。
被执行人张斌，男，汉族，生于1978年7月5日，住绵阳市安县。
平武县光大融资担保有限公司申请执行与平武县洁瑞物贸有限公司、平武县宏建木业有限公司、张洪建、张斌追偿权纠纷(2015)平民初字第569号一案，平武县洁瑞物贸有限公司应支付平武县光大融资担保有限公司代偿款5731259.52元，平武县宏建木业有限公司、张洪建、张斌对上述支付义务分别承担1432814.88元担保责任。因上各被执行人未按期履行义务，平武县光大融资担保有限公司申请本院强制执行，本院依法立案受理执行，于2016年05月06日向被执行人平武县洁瑞物贸有限公司、平武县宏建木业有限公司、张洪建、张斌送达了执行通知书，责令上各被执行人限期履行义务。2016年5月6日本院分别冻结了被执行人平武县洁瑞物贸有限公司、平武县宏建木业有限公司、张洪建、张斌各银行存款。执行中双方于2016年5月11日自行达成了执行和解协议：平武县宏建木业有限公司每月30日前用其在工行平武县支行的银行账户按每月累计进账金额的3%向平武县光大融资担保有限公司履行偿还义务，利息部分待代偿款5731259.52元还清时双方再另行协商；在和解协议履行期间代偿款5731259.52元由平武县宏建木业有限公司负责偿还；若平武县宏建木业有限公司未按和解协议履行义务，平武县光大融资担保有限公司有权恢复原生效法律文书的执行。2016年05月11日平武县光大融资担保有限公司向本院提交了撤回执行申请并要求解除对四被执行人银行存款的冻结。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第569号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年五月十二日
书记员 黎冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5436号
罪犯费国权，男，汉族，1972年12月5日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人费国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。被告人费国权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）皖刑终字第00206号刑事裁定，以被告人费国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费国权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯费国权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费国权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第531号
罪犯邝景棠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第660号刑事判决，以被告人邝景棠犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯邝景棠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝景棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝景棠获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯在一审宣判时已退回全部赃款人民币1300000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝景棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邝景棠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢231号之一
申请执行人:屈辉,男,汉族,1985年12月18日出生,农民，住蒲城县龙池镇五四村四组,居民身份证610526198512185514。
被执行人:杨卫,男,汉族,1984年11月03日出生,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村六组,居民身份证610526198411033431。
本院在执行屈辉与杨卫民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款94000元及利息（暂未计），执行费1400元。执行中查明，被执行人长期外出未归，名下无可供执行的财产，经执行申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 孙泽山
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1202号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
被告张旭东，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告张旭东系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积144.03平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为3168元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费3168元及滞纳金。
被告张旭东辩称，1、2014年停水两个月，多次反映，反应一次就晚上给点儿水，不反应就不给水，连过年都没水。2、窗户漏雨，壁纸多处浸湿。3、收费太高，服务太差。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。
被告张旭东未向法庭提供证据。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费3168元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。
本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认，物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张旭东向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2013年12月3日起至2015年7月31日尚欠的物业管理费2534（3168×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张旭东负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初5370号之二
原告：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金水路16号。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。
被告：穆良贵，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
被告：乔继青，女，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
本院于2016年11月16日立案受理原告江苏中煤长江生物科技有限公司诉被告穆良贵、乔继青买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏中煤长江生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 妍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初423号
原告：陈某某，男。
被告：岳某某，男。
原告陈某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。原告陈某某于2017年8月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费2150元，公告费800元，由陈某某负担。
审判长 雷可宁
审判员 文星妍
审判员 文 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 马 萱