福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初47号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈子竟，男，1974年2月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，厦门市第十二届政协委员，厦门市湖里区第七届政协委员，厦门市公安局政治部宣传处原副处长（副处级），住厦门市思明区，户籍地厦门市湖里区。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，于2015年1月27日经厦门市翔安区人民检察院决定，于同月30日由厦门市公安局翔安分局执行刑事拘留；同年2月10日经厦门市人民检察院决定，次日由厦门市公安局翔安分局执行逮捕。
辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
辩护人郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈子竟犯徇私枉法罪、受贿罪、贪污罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院根据福建省高级人民法院指定管辖受理了本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈子竟及其辩护人刘军锋、郭丰到庭参加诉讼。在审理过程中，经宁德市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：（一）徇私枉法罪
2009年下半年，被告人陈子竟担任厦门市公安局湖里派出所所长后，与厦门市“佳浴桑拿会所”经营者王某1密切往来。2010年1月21日，王某1因涉嫌组织卖淫罪被厦门市公安局筼筜派出所上网追逃。2010年夏天，被告人陈子竟因王某1在湖里派出所辖区范围内使用个人身份证触发公安机关在逃人员预警信息系统而获悉王某1系上网在逃人员，后仍继续保持密切往来，却因徇私情，在多次具备抓捕条件的情况下未依法对王某1实施抓捕，致使王某1无法及时受到法律制裁。直至2011年8月19日，王某1向厦门市公安局筼筜派出所投案。
（二）受贿罪
2010年8、9月至2012年1月10日，时任厦门市公安局湖里派出所所长的被告人陈子竟利用查处辖区内休闲娱乐场所的职务便利，先后3次分别收受“东都休闲有限公司”经营者王某1、“瑞之泉足浴服务有限公司”、“海之林休闲有限公司”经营者黄某1共计人民币31万元（以下均为人民币），为上述人员谋取利益，致使上述娱乐场所在经营期间从事违法活动未被查处。同年12月24日，被告人陈子竟在担任厦门市公安局政治部宣传处副处长期间，又收受王某1价值14490元的古驰包一个。具体犯罪事实如下：1、2010年8、9月份的一天，被告人陈子竟通过他人在厦门市湖里区富豪花园贡袍会所收受王某115万元。2、2010年8、9月份的一天，被告人陈子竟在厦门市湖里区信达免税商场附近收受黄某110万元。3、2012年1月10日，被告人陈子竟以支付家俱款的名义向王某1索取6万元。4、2012年12月24日，被告人陈子竟在厦门市思明区嘉禾路197号磐基中心101号古驰店收受王某1一个价值14490元的古驰包。
（三）贪污罪
2010年4月16日，时任厦门市公安局湖里派出所所长的被告人陈子竟指使协警钱某以个人身份证办理一张中石化加油卡，并利用对“街编协警”专项经费的审批权限往该加油卡充值。2012年6月13日被告人陈子竟即将调离湖里派出所，又从“街编协警”专项经费中支付30000元充值至尚有余额65395.97元的加油卡内，后将该卡共计95395.97元占为己有。
周宁县人民检察院指控认为，被告人陈子竟身为司法工作人员，明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人陈子竟身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物共计人民币324490元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈子竟身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物共计人民币95395.97元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应以徇私枉法罪、受贿罪、贪污罪对其数罪并罚。
被告人陈子竟辩称，一、其没有徇私枉法，其也不记得知道王某1是逃犯的具体时间了，其知道王是逃犯后就想去找王去自首，后面王公然到派出所找到其并告诉其说已经处理好了，其想王敢公然出现在派出所，还要办工商、暂住证等，相关部门都可以抓捕王。其作为王的朋友，自然就相信了；二、其没有受贿，其2010年认识王某1后，王说想开会所，并找到了一个点想和其合作，还让其投资，其就同意了还给了王一笔整数的钱，王前后借了其好多笔钱都没有给其利息，现在还有钱没还。王从头到尾都向其借钱，不可能向其行贿；三、其不构成贪污罪，其是让内勤去办了卡，车子的用油、维修等都是和街道、保安公司有协议的，并非其说了算。其都是专车专卡，一对一配的，其没有占有卡的欲望和行为。
辩护人刘军锋辩称，一、公诉机关指控被告人犯徇私枉法罪事实不清，证据不足。王某1是逃犯，被告人是让王去投案自首。王欺骗被告人称已经在处理，被告人不知情。被告人让王去自首的行为并非包庇其不受刑事追诉，被告人只是因为过于自信，太过相信王了，故被告人不符合徇私枉法罪的构成要件；二、公诉机关指控被告人犯受贿罪事实不清，证据不足，不能排除唯一性。王某1关于行贿款15万元构成的陈述前后矛盾且不能得到周某1陈述的印证，而吴某1的陈述属于传来证据，不能证明案件事实；被告人妻子收受古驰包的行为并非受贿。陈子竟当时已经调离，不再担任湖里派出所所长，其不存在利用职务便利。王某1送陈子竟礼物是礼尚往来，送包是王某1主动提出的，即便不属于礼尚往来，也是抵扣借款的利息，因为王某1还欠被告人许多借款的利息未还；三、量刑上，被告人是检举他人的其他案件，帮助公安机关破获的是被检举人销赃的其他几部车子，属于另外几起案件，不是同一起。所以被告人构成立功没有问题。
辩护人郭丰辩称，一、受贿罪部分，6万元是王某1个人给被告人的，不是会所股东行为，不管是投资款还是借贷款，都不可能是行贿款。二、贪污罪部分，陈子竟自己都无法预知何时调离，加油卡的充值上面是需要四个人的签字，被告人没有完全主导权，钱某这张卡不是被告人在控制，而是周某1在控制，这些加油记录可以说明。被告人确实是有出行记录，即使有加油记录，也不能代表陈子竟保管涉案加油卡，陈子竟也不知道周某1给的卡就是涉案的卡。被告人在调离期间，还在使用荣威车，做的是公事，使用的是公车，所以这期间使用的也不能算贪污，所以即使贪污罪成立也应扣除公车加油的5586.29元，案发时卡内剩余的51728.37元也应该扣除。本案没有证据证明被告人有长期占有加油的故意，即使有控制该加油卡，也不能证明被告人有非法占有的故意。
经审理查明：一、被告人陈子竟涉嫌徇私枉法的事实
2009年下半年，被告人陈子竟担任厦门市公安局湖里派出所所长期间，与厦门市“佳浴桑拿会所”经营者王某1往来密切。2010年1月21日，王某1因涉嫌组织卖淫罪被厦门市公安局筼筜派出所上网追逃。同年夏天，陈子竟因王某1在湖里派出所辖区范围内使用个人身份证触发公安机关在逃人员预警信息系统而获悉王系上网在逃人员，后仍继续与王保持密切往来，并徇私情，在多次具备抓捕条件的情况下未依法对王某1实施抓捕，致使王未及时受到法律制裁，直至2011年8月19日，王向厦门市公安局筼筜派出所投案。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人王某1证言，证实2010年1月下旬其开的佳浴桑拿会所被思明公安分局冲击，杨健文当场被抓，三四月份其知道自己被上网通缉。刚开始很着急，把情况告诉吴某1，担心另一家东都会所开不下去，不敢跟陈子竟说自己被通缉的事情。2010年8、9月份的一天，陈子竟打电话叫其去湖里六中东渡校区门口等他，到了那里陈对其说其被上网通缉了，其知道隐瞒不下去就承认了，并说正在想办法。当时其还担心陈知道这个事情之后对其有成见，没想到过了三四天陈主动联系其，还催其上网的事情要尽快解决，之后其与陈一起喝酒，陈告诉其湖里派出所一个叫何某1的民警私下告诉他其被通缉的事情。陈知道其被通缉后还是和其正常往来，也继续关照其开的“东都”和“凯帝城”两家桑拿场所。到了2011年8月的时候，正好那时赶上清网行动，其就主动去投案了。
2、证人吴某1证言，证实2010年下半年其和王某1在富豪会所聊天时聊到何某1，王某1抱怨说何某1很不地道，私下在公安网查他的底细，还把他被上网追逃的事情告诉陈子竟。王某1说他担心了很久，害怕陈子竟会抓他，后来陈子竟唱歌的时候主动叫他去喝酒，他一路很紧张，直到敬酒的时候陈子竟告诉他没事，他才放下心来。
3、证人何某1证言，证实王某1是陈子竟朋友，2010年年初所里组织去武夷山旅游，王某1有全程陪同。2010年夏天，其到值班室去听到值班民警和协警在讨论，警综平台跳出一条红色预警信息，逃犯长得很像王某1，其回到办公室仔细核对了一下，知道那名在逃人员叫王某1，在其辖区一工商银行使用身份证触网，很像陪其去武夷山的陈子竟朋友王某1。之后其把情况私下向陈子竟汇报，告诉陈红色预警信息里的逃犯长得很像王老板，意思就是告诉陈，王某1很可能是逃犯，其边说边把手机上的身份证号码给陈看，陈当时有在手机上记录了身份证号码，跟其说知道了。其没有跟别人提起这个事情，也没有在例会上公开这个事情。
4、证人陈某1证言，证实2010年下半年其到贡袍会所喝茶，聊天中得知王某1被思明公安上网追逃，因为在湖里办理银行业务触网。其私下将情况告诉陈子竟，陈愣了一下说系统已经反馈完了，这个不是他们的案件，叫其不要再管了。之后陈一直没有采取抓捕行动，过了将近一年时间王某1去筼筜派出所投案。
5、证人周某1证言，证实2010年年中的时候其得知王某1是逃犯，2011年下半年王某1告诉其上网追逃的事情已经办好了取保手续，还告诉其陈子竟也知道他是上网追逃对象的事情。
6、证人刘某证言，证实这几年王某1经常叫其帮忙取钱、转账，使用王的银行卡。其一般就是在“东都”、富豪会所、贡袍茶苑这附近的ATM取款机或网店进行取钱或转账。
7、证人龚某证言，证实2010年4月份，湖里区派出所组织到武夷山旅游，王某1全程招待，他们也是这次正式认识了王，听说王是所长陈子竟的好朋友。在这以后其就经常看到王到派出所找陈泡茶，2012年7月份陈调走以后，其就没有看到过王来所里了。
（二）书证
1、关于核查王某1相关预警信息处置情况的复函及附表，证实王某1于2010年8月18日16：14：19在厦门市海天路29号触网，2011年1月30日16：29：47在厦门市兴隆路信息大厦一层触网，民警到现场后未发现王某1行踪。（两个地点均在湖里区）
2、厦门市思明区人民法院（2010）思刑初字第460号刑事判决书，证实杨健文因协助管理佳浴桑拿会所，组织人员从事卖淫活动，于2010年8月5日被厦门市思明区人民法院以协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
3、厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第368号刑事判决书及起诉意见书、起诉书等，证实王某1因投资佳浴桑拿会所，组织人员从事卖淫活动，于2012年5月22日被厦门市思明区人民法院以组织卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。
4、在逃人员登记、撤销表，证实王某1于2010年1月21日被厦门市公安局筼筜派出所上网追逃，2011年8月19日向厦门市公安局筼筜派出所投案。
（三）被告人陈子竟供述
被告人陈子竟供述，证实其不记得知道王某1是逃犯的具体时间了，其去找王是想让王去自首，后面王公然到派出所找其，其就让王赶快处理被上网追逃的事情，王说处理好了，其就相信了，认为不然王不敢公然到派出所的，而且还公开开了家会所。王当时要办工商、暂住证等，相关部门都可以抓捕。作为朋友，其当然相信王的话。
二、被告人陈子竟涉嫌受贿的事实
被告人陈子竟利用担任厦门市公安局湖里派出所所长的职务便利，于2010年在厦门市湖里区信达免税商场附近收受黄某1等人10万元，于2012年1月10日以支付家俱款的名义向王某1索取6万元，于2012年12月24日在厦门市思明区嘉禾路197号磐基中心101号古驰店收受王某1一个价值14490元的古驰包。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
证人证言
1、证人王某1证言，证实2009年底，其通过朋友介绍认识陈子竟，其为桑拿会所顺利经营想与陈建立关系，故买了一辆二手车给陈开，陈开了半年后把车还给其，还说要买辆新车给其老婆开，让其支持一下。其就和吴某1商量决定送给陈15万元买车。其让财务邱某准备10万元现金，并凑足了15万元后联系陈，陈便让周某1开车到富豪会所，其将装有15万元现金的袋子交给了周。2011年底2012年初的时候，有一天陈跟其说他妻子有在广东深圳买了一些家具，现在还有一笔尾款6万元没有付，让其去帮忙处理一下，陈把账号用短信发过来后，其就让东都桑拿会所的财务叶某往这个账号打这笔钱，叶某转账后有通知其，其就和陈说这笔钱已经转过去了，陈当时有跟其说对方已经收到了。2012年底的时候，陈跟其说他老婆过两天要过生日了，也不知道买什么好，其说女人喜欢包包，陈说那也可以，他老婆前几天有看上一个包，没有买，这次过生日就送她一个包吧。大概在晚上8点钟左右，其开车载着陈一起来到莲坂附近的磐基中心，走到Gucci专柜，陈挑了一个女式的包由其付款，其模糊记得这个包带有点米黄色，价钱在1万到1万5之间。
2、证人邱某证言，证实2010年年初，王某1说买了一部二手车送人，让其从公司账户拿几万给他。2010年下半年，王把这部车卖掉，卖了5万元左右。2010年下半年一天，王打电话让其送10万元现金到富豪花园会所，其就用袋子准备了10万元交给了王。
3、证人吴某1证言，证实其与王某1、杨健文合伙经营桑拿会所，为了得到陈子竟关照，2010年年初其合伙送了一部二手车给陈子竟，后陈将车归还。2010年年底，其和王商量后决定送15万元给陈买新车，这笔钱由王负责送给陈。
4、证人叶某证言，证实公司的经营往来一直使用户名为“刘某”，账号为83×××03的银行卡。2012年1月10日，其应王某1的要求，用“刘某”的银行卡往户名为“何鹏举”，卡号为62×××76账户转了6万元。
5、证人周某2证言，证实第二笔支付的家具款是其丈夫陈子竟去支付的，数额大约几万元，应该是个整数，因为其有扣了一笔尾款，具体多少其现在记不起来了，支付的时间应该是在家具到货并安装之后，具体的时间其记不得了。2012年年底，其过生日前，陈子竟说在厦门磐基名品中心专卖店买了一个古驰手提包给其，花了一万多，后其去磐基换了另外一个款式，花了几百元差价。
6、证人何某2（又名何鹏举）证言及辨认笔录，证实2011年夏天，周某2到广东挑选家具，由其直接向厂家拿货，其将款项支付给厂家后再由周某2、陈子竟通过私人账户转账到其个人账户。这批家具、灯具款一共12万多，其把银行卡号报给周某2后，周某2分三次转账给其，其中第二次是2012年转账给其6万元。经其仔细辨认，2012年1月10日“刘某”通过6223930803536941账户转给其名为“何鹏举”的建行62×××76账户6万元，是周某2付的家具款。那段时间刚好是厂家要发货需要付款，其有打电话让周某2付款，其报了银行账号给周某2后，就收到了6万元钱，其不认识“刘某”。
7、证人黄某1、黄某2证言及辨认笔录，证实在2010年的时候，黄某1和黄某2、谢某、杜某开的“瑞之泉”足浴店被湖里派出所冲击过，并抓了包括经理杨明在内的四名管理人员的事情，之后湖里派出所的民警经常到“瑞之泉”检查，检查的方式也比较粗暴。为了跟湖里派出所搞好关系，2010年8月份一天晚上，黄某1和黄某2、谢某三人在谢某开的金典燕鲍翅餐厅二楼的一个包厢里商议给陈子竟送钱，敲定一次性送10万。当时身上现金不够，黄某2从他一个叫董事长的朋友那里借了10万，清点之后用报纸把钱扎起来，装在一个软的礼品袋里。晚上8、9点钟黄某1联系陈子竟，约定在信达免税商场见面，三人就带上那10万元人民币，一起开车到湖里信达免税商场。看到陈的车在湖里信达免税商场另一侧通往湖里大道的那条路上开过来。黄某1让黄某2和谢某回避一下，然后带着那个装有10万元人民币现金的袋子，向陈的车子大步走过去，上了陈车子的后排，把那个装有10万元现金的袋子给陈，说了一些客套话，并表示这只是刚开始。陈也说了一些客套话，最终把钱收了。送了这10万元之后，民警过来检查得次数明显少了很多，即使民警偶尔有来检查一下，也只是走走过场，随便看一下就走了。此后这两家店的经营就顺畅了很多。并辨认出陈子竟当晚乘坐的荣威车。
8、证人谢某证言，证实2010年其与黄某1等人合伙开设“瑞之泉”、“海之林”足浴店，经营色情服务。同年7、8月一天晚上，黄某2找其朋友借了10万元装了袋子要送给陈子竟，其开车载着黄某1、黄某2，到兴隆路的湖里信达免税商场对面停下，黄某1下车给陈打电话，后其看到对面来了一辆黑色无牌荣威车，停在路边，黄某1拿着装着10万元的袋子上了那部车，其还看到陈的司机小周从驾驶位上出来站在路边，过了三五分钟，黄某1空手下车走回来，陈的司机就把车开走了。
9、证人周某1证言，证实2010年夏天的一天晚上，陈子竟在外面吃完饭，让其开车接他，开车接上陈后，陈让其载他到湖里兴隆路信达免税商场附近，当时陈是坐在车的后排。其开车载着陈到了信达免税商场的门口的时候，陈让其停下车。接着就看到黄某1提着一袋东西，从后门上了开的车来找陈，一会儿下车。之后送陈回去，陈下车的时候，有把黄某1给他的那袋东西带下车。
10、证人杨某1证言，证实厦门市瑞之泉足浴公司有三位股东，分别是黄某1、黄某2和谢某。2010年7月14日，公司有四个人被带到湖里派出所，后经过黄某1沟通，其四个人没事被放走了，三位股东黄某1、黄某2和谢某透露送给陈子竟10万元，后来陈子竟就不再组织检查干预公司经营，平常就算有人报警，也只是走过场没有认真检查，一直营业持续到2013年4月13日。黄某1、黄某2跟湖里派出所所长陈子竟、民警杨某2等人都很熟，有时会一起吃饭喝酒。会所被举报很多，陈子竟是所长，都在他管辖范围内，他肯定知道这两家店存在卖淫嫖娼行为，因为老板跟他们熟，所以不会认真检查。
11、证人钟某证言，证实其于2010年初进入厦门市瑞之泉足浴公司任收银员，该公司有提供卖淫嫖娼的性服务。2010年7月14日晚上，其被带到湖里派出所接受审查，当时被一起带走的还有杨经理（杨某1）、彭剑、王志明和其，案件承办民警是杨某2。其被带进去二十几个小时就放出来了，一个大概四十多岁的光头男子把其们带离派出所门口。从这以后，瑞之泉经营顺利，生意就慢慢好起来，公安偶尔会来例行检查，来检查前杨经理会提前通知其等采取相应措施，一直到2013年4月才被冲击。
12、证人杨某2证言，证实2010年7月14日，派出所组织了针对瑞之泉的专项行动，并带走4个人进行审查，第二天晚上，瑞之泉的老板黄某1到办公室找其，说其已经找过陈子竟同意放人，陈子竟也打电话进来让把人放掉，其就带着黄某1下楼把4个人放掉了。瑞之泉和海之林被举报的次数还是很多的，但一般检查场所都是领导统一安排，而且这两家场所和所长陈子竟的关系也不一般，要不要去查也要陈子竟说了算，不可能自己就去查的。
（二）书证
1、何某2提供的家具订货清单，证实陈子竟、周某2购买家具的情况。
2、湖里派出所出具的“海之林”、“瑞之泉”桑拿会所执法记录，湖里派出所出具的2010年7月14日瑞之泉会所查获容留他人卖淫的案件材料，证实2010.9.5至2013.2.6，“海之林”休闲会所被群众举报卖淫场所17次，湖里派出所出警后均未发现上述违法犯罪情况。2010.2.20至2011.11.24，“瑞之泉”休闲会所被群众举报39次，仅2010.7.14被湖里派出所查处一次，其余均未发现上述违法犯罪情况。
3、古驰（中国）贸易有限公司出具的说明函和刷卡POS单，证实有客户于2012年12月24日在磐基中心古驰店铺刷卡14490元购买了一款肩背包，2012年12月27日在同一店铺用上述货品换取了另一款肩背包，并现金支付差价500元。该客户留存的联系人为周姓小姐，电话号码：138××××5699，刷卡单显示持卡人为“王力强”（经王某1确认“王力强”三个字是其所签）。
（三）物证
古驰女式手提包一个，该手提包系陈子竟妻子周某2将王某1送其的生日礼物古驰包到店铺换取了另一款的手提包。
三、被告人陈子竟涉嫌贪污的事实
2010年4月16日，时任厦门市公安局湖里派出所所长的被告人陈子竟指使协警钱某以个人身份证办理一张中石化加油卡，并利用对“街编协警”专项经费的审批权限往该加油卡充值。2012年7月20日，被告人陈子竟调任厦门市公安局政治部宣传处副处长后，将尚有95395.97元余额的该中石化加油卡占为己有，并用于私人用车加油使用。截止案发，该加油卡尚剩余额51728.37元。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人王某2证言，证实2009年第四季度开始，公司经理肖某告诉其，湖里派出所向湖里街道申请经费，要通过其公司走账，这部分的钱款由湖里派出所使用，公司不能动用这部分钱。湖里街道拨付到其公司账上的钱，都是湖里派出所的专款。金额和用途实际上都是湖里派出所自己决定的，公司总经理没有决定权限。洪某每次到公司拿发票之前，都会先与其联系，告诉其开票的金额，其再安排开票人员根据洪某所说的金额开票给他。
2、证人钱某证言，证实2010年湖里派出所刚购买荣威车不久，陈子竟当面吩咐用其自己的身份证去开一张加油卡，挂在湖里保安公司名下。之后其就到湖里东渡的中石化加油站，用其的身份证开了一张加油卡并充值2万元。充值好后把这张加油卡拿回派出所，记得是在陈三楼办公室交给他。当时陈让其开这张卡时，已经有湖里派出所的公共加油卡给荣威车加油了，其不清楚陈为什么还要办加油卡，而且还要用其的名字去办。
3.证人洪某证言，证实2010年荣威车购买后不久，陈子竟有次交代其说去湖里保安公司开一张转账支票，交给钱某，要给加油卡充值。陈告诉其需要充值的金额，2万或3万，其就去湖里保安公司开转账支票然后交给钱某。过后其才听钱说陈私下叫他办了一张中石化加油卡，以钱自己的身份证开卡，把转账支票交给钱就是要给这张加油卡充值。事后听钱说加油卡办好之后就交给陈了。
4、证人徐某证言，证实2010年上半年，湖里派出所所长陈子竟向湖里街道办申请经费购买了一辆荣威车。这辆荣威车到湖里派出所后，一直都是所长陈子竟的专用车，他的司机是周某1。从这辆荣威车购买后到陈离开湖里派出所，荣威车都是陈在用的。陈离开湖里派出所以后，荣威车就没有出现在湖里派出所了，哪里去了其不清楚。
5、证人林某证言，证实陈子竟有一部荣威车作为专车，周某1是这部荣威车的司机。陈调离湖里派出所以后，仍继续使用这部荣威车，周也被他带走没再来上班。陈2012年7月份调离时，其作为教导员就接替陈主持湖里派出所工作，陈当时只交给其一个党支部公章，并没有其他正式的交接手续。钱某名字办理的油卡其不知道。其于2012年7月底开始主持湖里派出所工作至今，没有人将上述这张加油卡退还给湖里派出所，其也从未接收过这张加油卡。
6、证人吴某2、肖某证言，证实湖里派出所招聘“街编协警”，向湖里街道申请专项经费，这笔经费由湖里街道转账到湖里保安公司，由保安公司代付。陈子竟调离湖里派出所后，没有将加油卡退还保安公司。
7、证人陈某2证言，证实陈子竟调离派出所后，一段时间都没有将车归还湖里街道，直到2013年1月陈子竟才派人将荣威车开到保安公司归还，但没有归还加油卡。
8、证人周某1证言，证实其在湖里派出所给所长陈子竟开专车，2010年4月派出所买了荣威车以后，陈就坐这部荣威车了，所以其就开这部荣威车，派出所管理油卡的协警钱某给其一张湖里派出所的加油卡，之后其把这张油卡放在荣威车上，给荣威车加油。在这张卡没钱的时候，其就会告诉钱，让他去充值。印象中钱除了给这张湖里派出所的加油卡外，就没有其他油卡了，反正其在湖里派出所工作期间，由自己保管的加油卡，就只有钱给其的这张加油卡而已。2013年年初，其根据陈指示把这部荣威车开到湖里街道办归还，东西包括这部荣威车、一把钥匙和一本行驶证。放在荣威车上的加油卡其不清楚哪里去了。2012年国庆前一段时间，陈叫其载周某2和周某3回南平，在高速路上，有停车休息，加了一次油。加完油后又继续赶路，当天很晚才赶到南平。这次加油是陈让其用沃尔沃轿车上的一张油卡来加油的，这张加油卡当时就放在沃尔沃轿车上。
9、证人周某3证言，证实使用加油卡的情况，第一次是2012年9月4日，其母亲在南平老家摔倒出事，其就和姐姐周某2、周某1开车赶回南平，当晚大概十一点多，在三明大田吴山上行站停下，周某1急着上厕所，将把一张中石化加油卡给其让其去加油，加完油就继续出发了；第二次是2013年除夕其与陈子竟一家自驾去南平旅游，出发没多久到南安停下把油加满，陈拿一张中石化加油卡让其去支付；第三次是去南澳岛的路上，其用陈给的中石化加油卡给两辆车加油；第四次是同年10月28日，其与陈子竟等七人去普宁，出发时在常山服务站加了一次油，也是陈拿加油卡让其去加油的，后来到白水服务站又加过一次，但不记得是谁去加的油。其证实其不清楚陈子竟的加油卡是哪里来的，其平时和陈、周某1一起出行要加油的时候，他们都会把加油卡给其。
10、证人周某2证言，证实陈子竟一直使用中石化加油卡加油，其的车子和陈自用的路虎车，也会用该加油卡加油。其还证实了与陈开车出行及加油的情况，第一次是2012年9月4日，其母亲在南平老家摔倒出事，当晚其与陈、周某1、周某3就连夜赶回南平，车程有4个小时左右，路上可能有停下来休息、加油，但具体在哪里停下来休息、加油记不清了；第二次是2013年春节，其一家三人和其弟弟周某3一家三人就约好除夕一起自驾去南平旅游。其印象中先从翔安上泉三高速，上高速后不久就停下来把油加满，然后再继续出发，途中又加了几次油其记不得了，加油是陈子竟和周某3其中一人去加油的；第三次是2014年2月2日，其公公陈联超说想去三清山旅游，陈子竟就带着其公公和婆婆开车去的，其有听陈说，当时王某1正好也要回趟老家武夷山，所以他们就和王某1一起从厦门先去了武夷山，然后再一起到江西游览。陈联超有一个朋友在江西，他们到了江西游览三清山后，还去找过那个朋友。他们在江西逛完以后就回到武夷山，从武夷山一起回的厦门；第四次是同年2月7日，其印象就只有从福州去晋江路上停下来加了一次油，是陈子竟去加的油；第五次是2014年10月1日，其一家三口与他人共十人出发前往普宁，其印象比较深的在路上有停下来两次，一次是10月1日一早从厦门刚出发的时候，还有一次是10月2日，从普宁去南澳岛的路上，这两次停下来应该有去加油，都是陈子竟和周某3去加油的；第六次是10月28日，其等七人出发前往普宁，到了常山高速公路服务站的时候有停下来休息、加油；第七次是2014年10月中旬的一个周末，陈子竟自己有开车去了一趟福州。陈出发前告诉其说他要到福州去找一个朋友，具体是找谁其不清楚，然后陈就开着路虎车出去了。
11、证人王某1、余某证言，证实2014年国庆节前，陈子竟以一家人去普宁人较多为由让王某1帮忙借车，王某1就向余某借了一部别克商务车交给陈子竟，三四天后归还给余某。
12、证人许某证言，证实2012年初到2014年底，其曾先后借给陈子竟两部车，分别是2012年年初其向朋友章永鉴借的沃尔沃S60小轿车借给陈子竟，2012年年底陈子竟归还该车后其又将自己的路虎神行者2（车牌号为闽Ｄ×××××）借给陈子竟，直到2015年春节前陈子竟出事后，其才将车开回。
（二）书证
1、中石化厦门分公司出具的加油IC卡对账单、充值三联单等凭证：①卡号10×××21加油卡分别于2010.4.16存入2万；2010.11.24存入2万；2011.5.29存入3万；2011.11.22存入5万；2012.6.13存入3万，备注为厦门市湖里保安服务公司。②钱某名义办理的加油卡使用情况：共存入15万，至2014年10月31日止，余额51728.37元。该卡加油记录与证人证言相吻合的加油情况：2012年9月4日，三明大田吴山上行站加油；2013年2月9日，泉州南安朴里南加油站加油；2014年2月7日，莆田本部灵川北加油站加油；2014年10月1日，漳诏高速沙西加油站加油；2014年10月2日，揭阳顺驰加油站加油两次；2014年10月28日，常山加油站加油；2014年10月29日，白水加油站加油。
2、闽Ｄ×××××高速违法记录、高速通行记录，证实路虎车的行车情况及高速路违法情况。其中，2014.2.7路虎车从翔安到福州南、福州南到晋江、晋江到翔安，在莆田路段有违法记录；2014.10.1至10.3，路虎车从厦门到广东汕头，再回到厦门，途经沈海闽粤、厦漳大桥，在揭阳路段和汕头路段均有违法记录。
3、厦门市公安局宣传处出具的情况说明，证实陈子竟于2012年7月调任厦门市公安局政治部宣传处副处长，就职后未移交任何公务车辆或者加油卡；陈子竟系副处级干部，不具备配备专门公车或者司机的条件，因此厦门市公安局没有为陈子竟配备专门公车或司机。
4、湖里街道办出具的情况说明，证实荣威车于2013年春节前交还街道办使用至今。2013年1月22日，湖里街道办将该车送至厦门市中一汽车维修服务有限公司进行维修。归还时仅附本次行驶证一本，车钥匙一套，没有其他物品。
5、厦门市公安局湖里派出所出具的情况说明，证实：①2009年6月至2012年8月，陈子竟在担任湖里派出所所长期间，于2010年上半年向街道办申请一辆黑色荣威车作为固定用车，该车不是湖里派出所固定资产，未纳入日常车辆管理，一直由陈子竟及其司机周某1使用。2012年8月陈子竟调至市局宣传处，将该车带至市局使用。2013年年初湖里街道办将该车回收湖里街道使用。②根据规定湖里派出所不得再使用地方车辆，故将荣威车归还街道办，过户到湖里街道办下属的厦门兴湖里招商投资服务有限公司，现车牌号为闽Ｄ×××××。
6、厦门市湖里保安服务公司出具的情况说明，证实2010年4月2日，湖里派出所向街道办申请一辆荣威车，该车为湖里派出所使用，未纳入公司车辆管理体系。厦门市公安局湖里派出所、厦门市湖里保安服务公司共同出具的备忘录：2010年4月，湖里派出所向湖里街道办申请经费购置荣威车一辆，该车挂在厦门市湖里保安服务公司名下，车牌闽Ｄ×××××。
7、荣威车购车发票、行驶证等，证实证实荣威车购买情况，购车单位为湖里保安服务公司，购车款约20万；211年11月21日，该车所有人为厦门兴湖里招商投资服务有限公司，车牌号闽Ｄ×××××。
8、湖里派出所关于申请经费的请示、湖里街道会议纪要等文件，证实：①2010年2月，湖里派出所向湖里街道办申请购置汽车一辆，作为警务用车，得到街道办同意并拨付20万经费；②街道办同意拨付150万以内作为2010年湖里派出所各项经费总额；③同意拨付100万用于2011年湖里派出所治安联防队伍人员聘用；④同意拨付100万用于2012年湖里派出所各项经费等。
9、湖里街道办出具的关于对闽Ｄ×××××黑色荣威牌车辆购买和使用情况说明，证实2010年2月24日，湖里派出所向街道办申请购置车辆一辆，用于加强治安巡逻力量。2010年2月26日，街道办同意拨付20万购车。
10、机动车查询单，证实闽Ｄ×××××荣威轿车所有人是厦门市兴湖里招商投资服务有限公司；闽Ｄ×××××神行者路虎车所有人是许某。
11、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表，证实2010年4月7日厦门市湖里保安服务公司购买荣威车；2011年11月21日转移给厦门市兴湖里招商投资服务有限公司。
全案综合证据：
1、厦门市公安局厦公综（2009）166号、（2012）199号文件、内部传真电报、在职人员基本信息报表、公务员登记表等书证，证实陈子竟身份，其中于2009.6.29至2012.7.20任湖里派出所所长，2012.7.20以后任厦门市公安局政治部宣传处副处长。
2、被告人陈子竟户籍证明，证实被告人陈子竟的姓名、年龄、住址等基本情况。
3、中共厦门市纪委以及厦门市翔安区检察院反渎局出具的情况说明，证实被告人陈子竟的到案经过。
另查明，被告人陈子竟因涉嫌徇私枉法罪、受贿罪、贪污罪被羁押于周宁县看守所，羁押期间，其通过与同监室涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人吴某交流，了解到吴某对其销赃的部分赃车去向未做如实陈述，其便积极劝导吴某应如实陈述，争取宽大处理。原先犯罪嫌疑人吴某虽有供述其购买15部赃车，但由于其未如实交代赃车去向，公安机关仅掌握吴某一辆赃车的线索，致使公安机关仅能认定吴某销赃一辆赃车的事实。后被告人陈子竟将该情况报于周宁县公安局民警。公安侦查人员对被告人陈子竟制作了询问笔录后再次审讯犯罪嫌疑人吴某，经吴某如实交代，公安机关在其引领下赶赴福安市追赃，后在其提供线索下追回涉案车辆7辆。经周宁县价格认证中心鉴定，追回车辆价值三万六千余元。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈子竟的询问笔录、犯罪嫌疑人吴某的讯问笔录，证实被告人陈子竟在与同监室的吴某聊天过程中，发现吴某有部分事实未向公安机关如实陈述，被告人陈子竟对吴某做思想工作，劝其要如实供述。后被告人陈子竟向公安机关检举揭发吴某未如实交代的犯罪事实，公安机关再次审讯吴某后，吴某供述了一些原先未如实交代的事实；
2、周宁县公安局出具的情况说明、立案决定书，证实犯罪嫌疑人吴某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关立案的事实，并证实经被告人陈子竟检举及吴某如实供述，公安机关追回六辆赃车的事实；
3、证人陈某3当庭证言，证实原先公安机关仅掌握吴某销赃一辆赃车的事实，经陈子竟检举和再次审讯后的吴某的供述，又追回了六辆赃车，从而认定吴某销赃七辆赃车的事实。
被告人关于其没有徇私枉法以及辩护人关于指控被告人陈子竟构成徇私枉法罪事实不清、证据不足的观点。经查，该事实有证人何某1证实陈子竟对王某1系逃犯的事情知情；陈某1亦向陈子竟汇报过王某1被上网追逃的事情，陈子竟告知其不要插手；王某1证实陈子竟知道其系逃犯，且两次在湖里派出所辖区范围内触网后仍与其正常交往，具备抓捕条件下也未进行抓捕，结合其他证人证言及相关书证，证据之间可以相互印证，足以证实被告人陈子竟在获悉王某1系上网在逃人员的情况下，仍与其保持密切联系，且多次在具备抓捕条件下不对王某1实施抓捕的事实，故被告人辩解及辩护人的观点均不成立，不予采纳。
被告人关于其没有受贿的观点。经查，有证人黄某1、黄某2、谢某、周某1等人证言及辨认笔录相互印证，证实被告人陈子竟于2010年收受黄某1、黄某2等人10万元；有证人王某1、叶某、周某2、何某3等人证言相互印证，','2018-10-09
09:00:02',0,'web',NULL),(18009360,'b774a274-e76c-48b6-b8a3-de6d9b437c6c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3328\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）宁0121民初2744号\",\"法院地市\":\"银川市\",\"不公开理由\":\"\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d6ae0c39-5805-480e-b0a1-a82700964dd7\",\"案件名称\":\"马宝国与邬少鹏合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"永宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永宁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告马宝国与被告邬少鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512403200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马宝国与邬少鹏合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马宝国与邬少鹏合同纠纷一审民事裁定书
（2017）宁0121民初2744号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d6ae0c39-5805-480e-b0a1-a82700964dd7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马宝国与邬少鹏合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）宁0121民初2744号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3328\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马宝国,邬少鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马宝国与邬少鹏合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-05\\\\\",\\\\\