wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1617号
原告张雨，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张志华，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王晓龙，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张雨与被告王晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨及其委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告自称将翁牛特旗乌丹镇绿海明珠小区12号楼2单元2楼西侧约105平方米的楼房出售给原告，原告分两次预付了被告房款合计20000.00元，当时被告为原告出具了收据两枚，事后原告得知被告所谓的楼房根本没有建设，被告无法出售给原告，双方的买卖合同没有履行，原告多次向被告索要上述款项，被告一直予以推脱拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即返还预付购房款20000.00元，利息7200.00元，合计27200.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据两枚，证明2011年4-5月份被告收取原告楼房预付款20000.00元，承诺交付楼房，并为我出具两枚收据。后因涉案楼房停建，未履行合同的事实。
根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料符合证据的“三性”原则，属于有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月初，原被告约定被告将位于翁牛特旗乌丹镇绿海明珠小区12号楼2单元2楼西侧约105平方米的楼房出售给原告，原告分别于2011年4月4日和5月份分两次预付了被告房款合计20000.00元，当时被告为原告出具了收据两枚，此后涉案楼房没有建设，被告无法交付房屋，原告多次向被告索要预付款，被告拒不给付。
本院认为，原、被告认购房屋是双方真实意思表示，原被告虽然未采用书面形式订立合同，但原告已经向被告交付部分房屋款，该合同已经成立。在履行合同过程中被告未按照约定交付房屋，违反了诚实信用原则，故原告要求返还购房款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从出具收条之日起支付利息7200.00元的请求，考虑双方并未签订正式书面合同，也未约定违约条款，故应从起诉之日起按照年利率6%支付违约利息至本息还清为止。
依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓龙于判决生效后十日内返还原告楼房款20000.00元及利息（自2016年3月25日起以20000.00元为基数按照年利率6%支付利息至本息全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年五月九日
书记员 李炳焱
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1901号
申请人：李某，男，1987年11月5日生。
被执行人：李某某，男，1959年1月3日生，汉族。
本院在执行过程中，房产过户部分已经执行完毕，金钱给付部分申请人不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十四日
书记员 孔 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民初532号
原告：哈利民，男，1979年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路800号。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯秀莲，女，该公司监事。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司财务。
原告哈利民与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告哈利民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈利民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈利民撤诉。
案件受理费102454元，减半收取51227元，由原告哈利民负担。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初833号
原告:韩鹏，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告:何标，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告:何锋，���，汉族，住四川省盐亭县。
原告韩鹏与被告何标、何锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加了诉讼，被告何标、何锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求:1.由二被告立即支付原告货款36190元，并支付逾期偿还利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2011年开始在广东省广州市花都区新华大布10队从事五金烤漆生意，2013年被告何标、何锋父子在广州市花都区大布村11队开设一家互利五金封油。2013年4月，原告给被告提供五金封油所需的油漆。双方开始合作还可以，后来被告资金周转困难，从2014年5月15日开始至2015年8月13日，被告共欠原告油漆款共计36190元。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何标未作答辩。
被告何锋未作答辩。
原告韩鹏为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、送货单回单（绿色）17张，证明被告尚欠原告货款26470元，回单未交付给被告；三、送货单存根，证明原告已向被告交付了油漆。
被告何标未提供证据。
被告何锋未提供证据。
经原告的举证和庭审核实，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，该证据客观真实，本院予以采信。
经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告与被告何标均长期在广州市花都区生活，原告从事五金烤漆生意，被告从事五金封油业务。2013年4月起，原告开始向被告何标提供五金封油所需的油漆，由原告送货上门，被告何标收货后在送货单的收货单位及经手人处签名。双方约定在每月月底以原告向被告何标提供送货单（绿色）第三联回单为依据，按不同规格油漆的数量和单价进行货款结算，被告何标支付货款后，原告将送货单（绿色）第三联回单交付给被告何标。至2015年8月，原告不定时向被告何标提供油漆，被告何标收货后在送货单的收货单位及经手人处签名确认。期间，被告何标向原告结付部分货款。但被告何标于2014年5月15日在原告处购买油漆1020元，2014年6月27日购买油漆1700元，2014年7月5日购买油漆1700���，2014年8月5日购买油漆1700元，2014年9月23日购买油漆1360元，2014年10月20日购买油漆2800元，2014年11月9日购买油漆2720元，2014年11月23日购买油漆1360元，2015年1月28日购买油漆1360元，2015年3月23日购买油漆1360元，2015年4月5日购买油漆680元，2015年4月14日购买油漆1700元，2015年4月29日购买油漆1360元，2015年5月10日购买油漆1360元，2015年6月10日购买油漆1650元，2015年7月12日购买油漆1320元，2015年8月13日购买油漆1320元，以上共计26470元，被告何标至今未向原告支付，且送货单（绿色）第三联回单仍由原告持有。后原告多次向被告何标催要货款，被告何标至今未付。庭审中，原告撤回对被告何锋的起诉，并要求被告何标从2015年9月1日起支付逾期付款的资金利息。
本院认为，被告何标未出庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向被告何标出售油漆，并提供了证明存在买卖行为的送货单，且被告何标在送货单的收货单位及经手人处签字确认，足以认定原告与被告何标间存在合法的买卖合同关系。根据原告与被告何标关于支付货款的约定，送货单（绿色）第三联回单是双方结算和支付货款的依据，被告何标支付货款后，原告将送货单（绿色）第三联回单交付给被告何标。现原告仍持有17张送货单（绿色）第三联回单，货款金额为26470元，表明该货款被告何标仍未支付。原告请求被告何标支付货款26470元，本院予以支持。关于原告要求被告何标从2015年9月1日起按同期同类银行贷款利率支付货款逾期利息的问题，因原告与被告约定于每月的月底结算货款，被告何标从2015年8月起就未向原告支付货款，原告主张从2015年9月1日起按同期同类银行贷款利率支付货款的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人��共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何标在本判决生效后10日内向原告韩鹏支付货款26470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费706元，由被告何标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
审 判 员 胡 蕾
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄娟娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6133号
原告杜汶轩，男，1991年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。
被告李晋洲，男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:曹瑜祺，甘肃甘云律师事务所律师。
被告魏娟，女，1989年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:李晋洲（被告魏娟之夫），男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告杜汶轩与被告李晋洲、魏娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案，原告杜汶轩于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜汶轩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜汶轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜汶轩承担，余款50元退回原告杜汶轩。
审 判 长 毛世祥
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922第630号
原告亨达建材超市，家庭经营。
经营者陈早美，女，汉族，个体工商户。
委托代理人郑飞迪（与陈早美系母子关系），汉族，特别授权代理。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
原告亨达建材超市与被告石泉县湘晨实业有限责任公司（以下简称湘晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员范静适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告亨达建材超市委托代理人郑飞迪、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，石泉县湘晨实业有限责任公司于2014年2月21日开始陆续从我超市支取共计114236元的材料，用于其公司装修。2014年9月份完工后，我超市员工多次向其公司索要欠款，但均以等几天为由推托不给。在2014年年底我超市员工一再追要下，湘晨实业有限责任公司又以公司负责人不在为由一直推托，事后我们多次拨打电话并联系其公司负责人，在第一次通话后其公司负责人不仅没有承诺还款时间而且在第一次通话后拒接我超市电话。现在石泉县湘晨实业有限责任公司在我超市支取的114236材料款处于一个没有人负责还款的窘状。现提起诉讼，请求法院判决被告立即支付所欠货款114236元，诉讼费用由被告承担。
被告湘晨公司承认原告主张的事实与原告的全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了加盖被告石泉县湘晨实业有限责任公司印章的取用材料汇总清单壹份及附件销售清单的证据，被告湘晨实业有限责任公司未提供证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告石泉县湘晨实业有限责任公司于2014年2月22日起至2014年5月28日从原告亨达建材超市支取共计114236元的材料，用于其公司装修。2014年9月份完工后，原告亨达建材超市多次向被告湘晨公司索要欠款，被告一直未支付。故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠材料款114236元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告石泉县湘晨实业有限责任公司与原告亨达建材超市达成买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告装修材料款，有取用材料结算清单、销售清单明细为证，事实清楚，综上所述，原告要求被告支付装修材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下:
被告石泉县湘晨实业有限责任公司于本判决生效后半年内一次性给付原告亨达建材超市装修材料款114236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由石泉县湘晨实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 范静
二〇一六年八月三日
书记员 周煜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5907号
原告宋某。
委托诉讼代理人戚某某，某某律师事务所律师。
被告马某。
原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人戚某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子宋某某。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后时间不长，家庭就产生矛盾。2011年阴历12月间，原告母亲就因为家庭闹矛盾自杀身亡。后来，双方矛盾不断加剧。为了家庭生计，原告常年在外打工，很辛苦。原告难得回家时，被告也找茬吵架。前几年，被告还到��告打工处所找事闹矛盾，半夜三更闹的原告不得安睡，致原告身心疲惫还要去上班干活。在东海家中，被告也时常半夜三更打电话骚扰原告，搞的原告身心憔悴。特别严重的是，在近两个月时间内，被告曾不下十次跑到原告打工处所闹事，有几次还带他人一起来闹事，肆意窃走原告财物并且还毁坏财物，还又殴打原告，致原告受伤。原告曾报警三次，警方也出现场，但也没有阻决被告方的违法行为。被告这些劣行致原告身心收到极大摧残，原告一直在痛苦、煎熬中生存。被告对原告无任何亲情、爱情可言，夫妻关系名存实亡，双方感情彻底劈裂。为了解脱我们不幸的婚姻关系，原告依法提起诉讼。请求判令：1、原告要求和被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、长子宋某某由原告抚养。
被告马某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们夫妻还有���情。
经审理查明，原告宋某与被告马某于2008年春节经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子宋某某。现双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原被告当庭陈述及举证结婚登记审查处理表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后建立恋爱关系后自愿登记结婚，并生育一名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共���国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告梁求辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告梁求辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7157号
原告温州环亚创业投资中心（有限合伙），住所地浙江省温州市鹿城区财富中心14层1402号
执行事务合伙人温州博智投资有限公司（委派代表：胡旭苍）。
委托代理人娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路166号研发办公室101二楼205室。
法定代表人黄伯云，董事长。
委托代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
第三人中南大学资产经营有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋311号。
法定代表人吴厚平，董事长。
委托代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
第三人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。
第三人宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。
第三人宁波君润恒旭股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。
第三人宁波金润股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。
第三人湖南大誉湘沙投资管理有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场411房。
执行事务合伙人湖南大誉资产管理有限公司。
第三人湖南兆富投资控股（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号四层。
法定代表人廖斌。
第三人株洲兆富成长企业创业投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号。
法定代表人廖斌。
第三人株洲兆富新材投资管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区黄河南路西侧（株洲中车铁路科技有限公司二楼）。
执行事务合伙人湖南兆富投资控股（集团）有限公司。
原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）与被告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司、第三人中南大学资产经营有限公司、第三人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人宁波君润恒旭股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人宁波金润股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人湖南大誉湘沙投资管理有限公司、第三人湖南兆富投资控股（集团）有限公司、第三人株洲兆富成长企业创业投资有限公司、第三人株洲兆富新材投资管理合伙企业（有限合伙）公司解散纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）于2017年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4669号
原告：冯建云。
委托诉讼代理人：许志强，湖南天朋律师事务所律师。
被告：许志强。
原告冯建云与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新权到庭参加了诉讼，被告许志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月9日原告与被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款5万元，借款期限六个月，利息为月利率20‰，借款利息按月支付。此后，原告依约向被告许志强支付了借款。借款后，被告向原告支付了至2014年4月9日的利息。
被告许志强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了《借款合同》、借条，该证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告许志强未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2013年10月9日原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2013年10月9日至2014年4月8日，借款利率为月利率20‰，利息按月支付。同日，被告向原告出具了借条：“今借到冯建云通知人民币伍万元整，借款人自收到上述借款后出具该借条，具体事项见有关协议、合同。”借款后，被告向原告支付了六个月的利息6000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告许志强之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定利息为月利率20‰，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许志强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建云借款本金5万元及利息（按月利率2%自2014年4月10日起至清偿之日）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 政
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1630号
原告：张芳芳，务工人员。
委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：胡盼，无业。
原告张芳芳与被告胡盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎祎独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张芳芳的委托代理人朱才军，被告胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳诉称：被告胡盼于2013年10月20日向原告借款20万元，2014年8月8日，被告还款10万元后重新出具借条并承诺在2014年12月8日前还清，期间每月利息1000元。到期后经原告多次催收，被告仅结息至2016年2月，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元，并按约定的利率标准支付上述借款自2016年3月份起至借款清偿之日的利息，另本案的诉讼费用由被告负担。
原告张芳芳就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证及户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份。2、借条一张，证明被告于2014年8月8日出据借原告款10万元，言明借款利率和还款期限。
被告胡盼于庭审时辩解称：原告陈述的借款情况属实，但被告结息至2016年3月底，共计向原告支付借款利息3万余元。现被告资金周转困难，只能分期偿还借款本金，争取每月支付原告2000元。
被告胡盼就起辩解意见及陈述的事实与理由，向法庭提交居民身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审举证质证，就原告提交的证据材料，被告胡盼无异议；就被告提交的证据材料，原告张芳芳亦未提出异议。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系。被告于2013年10月20日立据借原告款20万元，2014年8月8日被告向原告还款10万元后，重新出具借条一张，言明“向张芳芳借金额共得款项人民币拾万元整，预计在2014年12月8日前如期归还。期间每个月利息人民币壹仟元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。经原告催收，被告仅结息至2016年3月底，余款未付。原告遂于2016年5月19日诉至本院，要求被告立即偿付借款并按约支付利息至借款清偿之日，另本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告胡盼出据借原告张芳芳款100000元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系；双方当事人在借条中约定按“每个月壹仟元”标准支付利息，不违背有关民事法律政策的规定。综上，对原告张芳芳要求被告胡盼清偿借款本金10万元并按月利率1%标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡盼应于本判决生效后十五日内清偿原告张芳芳借款本金100000元，并按月利率1%标准支付上述借款自2016年4月1日起至借款本金实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告胡盼负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一六年七月十四日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执635号
申请执行人:孙华
被执行人:季学红、吴江涌
本院在执行孙华与季学红、吴江涌民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将季学红、吴江涌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 李 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1128号
上诉人（原审被告）：项程芳，女，1976年8月15日出生，汉族，公司股东，住安徽省宁国市南山办事处。
被上诉人（原审原告）：张建光，男，1972年4月16日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省宁国市南山办事处。
上诉人项程芳因与被上诉人张建光离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，项程芳于2017年,9月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，项程芳在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人项程芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4940元，减半收取2470元，由上诉人项程芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 张逸峰
审判员 陈前香
二〇一七年九月二十八日
书记员 林再松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2144号之一
被执行人张依俤,男,1969年10月4日出生,住福建省福州市马尾区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张依俤开设赌场罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初20号刑事判决书载明：“……七、被告人张依俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日(羁押之日)起至2019年5月9日（先行羁押的14日已折抵刑期14日）止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。……”，因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2144号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初4号
原告何杰，男，汉族，生于1970年5月10日，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告张国安，男，汉族，生于1979年9月20日，农民，住四川省。
被告崔建梅，女，汉族，生于1983年11月19日，农民，住���川省。
原告何杰与被告张国安、崔建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告张国安、崔建梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰诉称：被告张国安、崔建梅系夫妻关系，因资金短缺于2014年4月7日向原告借款20000.00元，并出具借条。故请求判决被告张国安偿还借款本金20000.00元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清之日止的资金利息；被告崔建梅对该借款承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张国安在法定期间内未作答辩。
被告崔建梅在法定期间内未作答辩。
本案经审理查明：被告张国安于2014年4月7日向原告何杰借款20000.00元，并书立借条一份，其内容为：“今借到何杰现金20000.00元（贰万元整）。借款人张国安。2014年4月7号。”后经原告多次催收未果，原告于2016年1月6日遂诉来我院。
被告张国安与崔建梅系合法夫妻关系。本案在审理过程中原告未提供被告崔建梅对上述借款应承担连带责任的相关证据。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告身份证及户籍证明复印件两份、借条原件一份在卷予以佐证。
本院认为,被告张国安向原告借款20000.00元的事实有被告张国安于2014年4月7日向原告出具的借条予以证实，该借款事实清楚证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之��定，债务应当清偿。被告张国安作为债务人应当清偿原告何朝平借款本金20000.00元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，人民法院应当予以准许。”故原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，但应从2016年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至法院指定的履行期限止。同时，原告未提供被告崔建梅对该借款应承担连带责任的相关证据，故原告主张被告崔建梅承担连带责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张国安于本判决生效后十日内向原告何杰归还借款本金20000.00元，并从2016年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至法院指定的履行期限止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由被告张国安承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 刘自江
人民陪审员 王荣钊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒲 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1560号之一
申请执行人：谢会芹，女，汉族，1966年10月1日生，住镇江市。
被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月2日生，住镇江市。
谢会芹与倪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏1102民初2487号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：倪静于判决生效之日起十日内给付谢会芹借款本金40万元及逾期利息（自2016年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，保全费3520元，合计10820元，由倪静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本院在申请执行人谢会芹与倪静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间于2016年7月25日、26日分别依法轮候查封被执行人倪静所有的位于镇江市桃花坞新村十区x号京口美地x幢xxx房产（该房产已向第三人设定抵押权）、被执行人倪静所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人倪静纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的房产及车辆未能实际控制均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院
限制高消费令
（2017）苏1102执1560号
被执行人：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，居民身份证号码321102198010023821，住镇江市京口区桃花坞新村1区17号608室。
本院于2016年12月19日作出（2016）苏1102民初2487号民事判决已发生法律效力，因被执行人倪静未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人倪静采取限制高消费措施。被执行人倪静被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。
二○一七年十二月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院
执行决定书
（2017）苏1102执1560号
被执行人：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，居民身份证号码321102198010023821，住镇江市京口区桃花坞新村1区17号608室。
本院在执行申请执行人谢会芹与被执行人倪静民间借贷纠纷一案中，被执行人倪静无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人倪静纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4201号
原告:林凤飞。
被告:陈恩。
原告林凤飞与被告陈恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈恩偿还原告林凤飞借款12万元并支付利息（自2014年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为自2015年5月21日起计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，201年4月21日，被告陈恩分别于2015年4月20日、同年5月12日分别向原告林凤飞借款10万元和2万元，合计为12万元，并于2016年3月25日向原告出具借条约定：借款按月利率1.2%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈恩于判决生效后十日内偿还林凤飞借款12万元并支付利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由陈恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3046元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2476号
原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宋广才，执行董事。
被告：李寿年，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告李寿年劳动争议一案中，因壹源劳务公司与李寿年自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付李寿年补偿金8680元，李寿年自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 鹏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0426刑初399号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄贤威，男，1980年8月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县中仙乡东华村洋尾**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被尤溪县公安局取保候审，同年11月3日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄贤威犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇、陈丽出庭支持公诉，被告人黄贤威到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年10月19日12时许，被告人黄贤威在福建省尤溪县城关镇水东坝头湖苑山庄喝了些酒。当天晚上20时左右，被告人黄贤威无证驾驶闽AFE7**号小型汽车由西城镇行驶至城关镇西门路段被尤溪县公安局执勤民警查获。当日21时56分，被告人黄贤威在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄贤威的血样检材中乙醇浓度为101.5mg/100ml。
另查明，被告人黄贤威因实施无证驾驶机动车的违法行为被尤溪县公安局交通警察大队行政罚款1500元。
上述事实，被告人黄贤威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、扣押清单、发还清单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据等；证人陈士梧的证言；被告人黄贤威的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第935号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤威酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贤威无证驾驶机动车辆，应从重处罚。归案后，被告人黄贤威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条规定，判决如下：
被告人黄贤威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年1月1日止。已缴纳的行政罚款1500元可折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1068号
上诉人（原审被告）:俞周训，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨杰,男,1982年4月2日出生，汉族,住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）:张在刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人俞周训因与被上诉人杨杰、张在刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞周训上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨杰对俞周训的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由张在刚、杨杰负担。事实与理由：1、杨杰提供的欠条上没有载明沙石款是用于合伙工程，就该事实杨杰也未提交其他证据证明，一审法院认定该欠款为合伙债务，无事实依据。2、俞周训与张在刚因合伙纠纷已经合肥市中级人民法院终审判决，双方对合伙账目已进行过总结算，根本不存在沙石款。3、张在刚在其与俞周训的合伙纠纷一案败诉后，俞周训已接到了多份几乎与本案一样的起诉材料，而在本案中杨杰提供的财产保全的担保财产是张在刚妻子的房产。综合以上，俞周训有理由相信该起诉讼是杨杰和张在刚恶意串通��提起的虚假诉讼。
张在刚、杨杰未发表答辩意见。
杨杰向一审法院起诉请求：1.俞周训、张在刚给付沙石款10900元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由俞周训、张在刚负担。
一审法院认定事实：根据已生效的（2015）长民一初字第02240号民事判决书查明事实部分：“2010年3月，合肥市光大建筑工程有限公司经长丰县招投标中心招标，中标承建长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程，其中A-6、A-10两栋楼房共计十四户，由俞周训和张在刚合伙承建。双方口头约定：俞周训主要负责筹集项目所需资金，张在刚主要负责工地的具体事宜。之后张在刚组织人员进场施工。”即本案俞周训、张在刚在承建长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程中A-6,A-10两栋楼房工程时系合伙关系，该工程承��期间张在刚主要负责具体施工事宜。工程施工期间张在刚购买杨杰经销的沙石料，2012年1月19日张在刚和杨杰经结算尚欠沙石料尾款10900元，张在刚同日出具“欠条”一张载明：“欠条今欠到杨杰沙石钱共计壹万零玖佰元整张在刚2012.1.19”。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。张在刚经手购买杨杰经销的沙石料经结算尾款为10900元事实清楚，且张在刚对欠条予以认可，故对杨杰要求张在刚支付货款的诉请予以支持。本案争议焦点是该笔沙石料欠款是否发生在俞周训、张在刚合伙期间内及是否应当由二人共同支付。一审法院认为，因涉案欠条发生在俞周训、张在刚合伙期间内且用于合伙事项，故依法应当由俞周训、张在刚对该笔债务承担连带清偿责任。理由如下：1、根据已生效的（2015）长民一初字第02240号民事判决书认定俞周训与张在刚合伙期间截���时间为2012年1月工程竣工验收后，另根据调阅（2015）长民一初字第02240号号卷宗查明俞周训提供的证据（该卷宗第二卷第76页）显示俞周训尚在2012年1月18日支付姚庆水笼门架租金3000元，该案判决书对该份证据亦予以认定。2012年1月19日张在刚书写沙石尾款欠条进行结算符合当时实际情况，以上事实足以表明在此期间二位合伙人对外均有在做货款结算事宜，一审法院认为该笔债务发生在俞周训、张在刚合伙期间内且因二人所承建工程用料所欠。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。俞周训辩称涉案欠条未经其手，应当由经手人张在刚自行承担。因俞周训与张在刚系合伙关系，该辩解不能对抗债权人杨杰向其主张权利。同时该笔款项由张在刚经手与已生效的判决书认定事实“俞周训主要负责筹集项目所需资金，张在刚主要负责工地的具体事宜”相符，故该笔债务应当由俞周训、张在刚承担连带清偿义务。
综上所述，涉案欠款应当属于俞周训、张在刚合伙期间的债务，应由俞周训、张在刚承担连带清偿义务，故对于杨杰要求俞周训、张在刚支付沙石款10900元及其利息的诉请予以支持。俞周训其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三第一款第五项之规定，判决：俞周训、张在刚于判决生效之日起十日内一次性向杨杰连带支付沙石款10900元及利息（利息以10900元为基数，��2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73元，减半收取为36.5元，保全费140元，由俞周训、张在刚负担。
二审中，俞周训提交欠条两份，证明张在刚为制造合伙债务曾在欠条上伪造俞周训的签名，由此可以证明合伙体对外所负债务需要两合伙人共同签字，本案欠条上无俞周训签字，不能证明案涉款项是合伙债务。
杨杰、张在刚未对以上证据发表质证意见。
本院认证意见为：俞周训所举欠条与本案无关联性，对其证明目的本院不予认定。
对一审查明而双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为：���周训与张在刚合伙纠纷一案人民法院虽已作出终审判决，但该案所审理的是该两合伙人之间的内部关系，而本案所涉及的是合伙体与第三人之间的外部关系，合伙人之间内部关系的认定不能对抗第三人。故俞周训关于合伙纠纷已经判决，合伙体对外不应再负有债务的上诉意见，本院不予采纳。
俞周训与张在刚合伙期间，俞周训主要负责资金的筹措，而工地施工的具体事宜由张在刚负责，其中亦包括沙石的购买。现案涉欠条明确载明所欠款项为沙石款、欠条出具的时间亦与俞周训、张在刚合伙期间基本吻合，在俞周训无证据证明张在刚因合伙以外的事务需要采购沙石或该笔债务系张在刚、杨杰恶意串通伪造的情况下，以上款项系因合伙事所欠这一事实的成立具有高度盖然性，故对该事实本院予以认定。案涉欠条上虽只有张在刚一人签名，但张在刚为合伙事务对外所为之行为代表合伙体，由此产生的法律后果应由合伙人张在刚、俞周训共同承担。
综上所述，俞周训的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由俞周训负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月五日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初112号
原告：马军，男，1974年5月4日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工（门卫），住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人：王玉林，该公司总经理。
委托代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。
原告马军诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月24日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告西水公司支付原告赔偿金32800元（按10年经济补偿金16400元的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1999年5月到被告处工作，在一线工作20年，期间有过工作岗位的变动，其中在一线车间采矿分厂工作过，从事粉尘作业，具有职业病危害因素，而被告未给原告做离岗前职业健康检查，于2016年1月30日对原告作出解除劳动的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]54号未支持原告诉求不符合法律规定。
被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审理。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：1996年5月起，原告在被告西水公司前身乌海市西卓子山水泥厂工作，2006年8月28日西水创业股份公司改制为西水水泥公司，马军解除与原单位劳动关系并领取经济性补偿金17560元，与西水公司建立劳动关系并于2008年5月5日签订自2008年1月1日起的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日，西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]54号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。
经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己在采矿分厂工作过，从事粉尘作业并提供乌海市劳动人事局技校毕业生分配介绍信一张，但该介绍信内容中并未有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于接触职业病危害因素的工种；
根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告马军主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。
被告提供的《身份置换解除劳动合同协议书》中明确写明给予原告一次性经济补偿金17560元，也即并非身份转置费而是经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”......原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”规定可知，原告的工龄应从2008年1月1日起计算至2016年1月31日，即原告的工龄为8年1个月。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告只需向原告支付8.5个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为1442.9元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为1640×8.5=13940元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告马军主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：
被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告马军经济性裁员的经济补偿金13940元（按8年1个月计算）。
如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告马军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年三月十三日
书记员 裴燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初2692号
原告：魏国文，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被告：冯花兰，女，1964年8月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：胡少强，男，1990年5月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告魏国文诉被告冯花兰、胡少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告魏国文的委托诉讼代理人赵景伟、被告冯花兰到庭参加诉讼，被告胡少强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国文向本院提出诉讼请求：1、判令胡少强、冯花兰偿还魏国文借款115000元；2、判令侯书娟对胡少强所承担的115000元共同承担还款责任；3、案件受理费由冯花兰、胡少强、侯书娟承担。事实和理由：魏国文诉称，冯花兰、胡少强因资金困难为由分别于2015年4月15日、2016年3月19日向魏国文借款80000元、35000元，共计115000元，并出具借条。该款借出后，经魏国文多次催要，冯花兰、胡少强拒不偿还。侯书娟作为胡少强之妻，应当对夫妻共同债务承担清偿责任。
被告冯花兰辩称，借款属实，该款系冯花兰与胡少强所借，与侯书娟无关，愿意分批偿还。
被告胡少强缺席无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏国文与冯花兰系朋友关系，冯花兰与胡少强系母子关系。冯花兰、胡少强分别于2015年4月15日、2016年3月19日向魏国文借款80000元、35000元，共计115000元，胡少强出具两份借条，其内容为：“2015年4月15日上午借魏国文八万元整于借人胡少强冯花兰”；“2016年3.19日下欠魏国文三万五千元整胡少强冯花兰”。对此借条冯花兰均认可系胡少强书写，对所借之款予以认可。借条出具后，冯花兰、胡少强一直未偿还。
诉讼中，魏国文撤回对侯书娟的起诉。
上述事实，有魏国文提供的借条，本院对冯花兰、胡少强、侯书娟的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，冯花兰、胡少强向魏国文借款共计115000元，并出具借条，冯花兰对上述借条予以认可，应认定双方借贷关系成立。故对魏国文主张冯花兰、胡少强偿还借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯花兰、胡少强于本判决生效之日起10日内偿还魏国文借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由冯花兰、胡少强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5703号
原告
陈海艳，女，汉族，1994年10月13日出生，住河南省浚县。
被告
李新杰，男，汉族，1993年3月3日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中因原告陈海艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1350元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员康玄
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初920号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，无业。2007年12月因诈骗经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2010年8月因诈骗经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被羁押，4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月21日上午，被告人殷某到张家港市杨舍镇龙泉水疗会所四楼露天阳台窗边，趁陈某熟睡之机，窃得陈某放在技师休息室内的“苹果”6手机1部，价值人民币3200元。
被告人殷某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人潘某的证言、接受证据材料清单、销售单、银行卡交易记录、监控视频、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人殷某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币3200元，予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵玮玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2556号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社,住江油市东安场镇。
负责人：罗必刚，职务：该分社主任。
委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。
被告：张云祥，男，汉族，江油市人。
被告：刘汉琼，女，汉族，江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告张云祥、刘汉琼金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2017年6月20日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一七年六月二十日
书记员 张 晓
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2706号
原告：陈志，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：郑显才，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：郑显华，系四川华晨律师事务所律师。特别授权。
被告：林振茂，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告陈志与被告郑显才、林振茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈志撤回起诉处理。
审判员 丁 洪
二〇一七年九月十八日
（代章）
书记员 刘秋月
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初423号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘建刚（绰号“刘胖子”），曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月7日刑满释放。因本案于2016年5月25日在上海市被抓获，当日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，6月30日被无锡市滨湖区人民检察院批准逮捕并于同日执行，后移送无锡市惠山区人民检察院公诉，9月18日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。同月20日经本院审查决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人刘建刚犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人刘建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日凌晨，被告人刘建刚至无锡市惠山区凤翔馨城小区*号*室，采用插片开锁的手法，入室窃得现金人民币2000余元。
审理中，被告人刘建刚家属主动退赔了被害人全部赃款。
上述事实，被告人刘建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案陈述笔录，证人李某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，前科材料及释放证明，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建刚以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初25号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人郭海波，曾用名郭才波，男，1972年12月27日出生于湖北省武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，江苏新程（武汉）汽车零部件有限公司员工，户籍所在地武汉市汉南区，现住址。因本案于2016年12月27日被刑事拘留。同年12月30日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郭海波犯盗窃罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日7时30分许，被告人郭海波骑电动车至武汉市汉南区纱帽街兴三路路口红绿灯处时，趁与其同向而行的被害人胡某不备之际，扒窃其上衣口袋中白色OPPO牌手机一部，后被受害人发觉并当场追回。经鉴定，该手机价值人民币720元。公诉机关认为被告人郭海波以非法占有为目的，乘人不备扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下从轻处罚情节：归案后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；涉案赃物被当场追回，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭海波判处拘役四个月以下，并处或者单处罚金。
被告人郭海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭海波犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹 桦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1624民初第1667号
原告：高爱华，女，1968年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张新亮，男，1968年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告高爱华与被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱华到庭参加了诉讼。被告张新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息一分五厘自2015年5月5日至还请款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张新亮于2014年5月4日向原告借款100000元，原告通过银行转款90000元，支付现金10000元。2014年5月5日被告给原告出具借款100000元借条一张。当时约定用款期限一年，月息一分五厘。被告按每月1500元的利息支付给原告至2015年4月份。之后不再支付利息，经原告多次催要，被告也没有还款。
被告张新亮未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、中国工商银行沈丘支行的汇款凭证一份。证明被告张新亮于2014年5月5日向我借款十万元的事实。
被告张新亮未向本院提交证据材料。
经审理查明:被告张新亮于2014年5月4日向原告借款，当天原告通过银行转给被告的妻子赵海艳90000元，次日即2014年5月5日原告又支付给现金10000元，被告给原告出具借款100000元的借条一张。后经原告催要，被告张新亮没有还款。原告高爱华于2017年4月18日提起诉讼。
本院认为：被告张新亮向原告高爱华借款100000元，由被告出具的借条给予证明，被告张新亮应当偿还原告高爱华借款100000元。原告主张借款利息按月息一分五厘，缺乏相应证据证明，本院不予支持，利息应以原告有证据证明向被告主张权利之日即原告起诉之日起按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张新亮于判决生效之日起十日内偿还原告高爱华借款100000元。同时支付该款自2017年4月18日起至还清款之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告张新亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 玥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初206号
各案原告张某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民二终字第00526号
上诉人（原审被告）：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段77A。
法定代表人：宫明远，该公司经理。
委托代理人：时蕾，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：辽宁明辉彩板钢结构有限公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人：史淑清，该公司董事长。
委托代理人：赵月荣，该公司工作人员。
上诉人铁岭市天筑建设工程有限责任公司（以下简称“天筑公司”）因与被上诉人辽宁明辉彩板钢结构有限公司（以下简称“明辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2014)调民二初字第00236号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案，与代理审判员李小莹依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。天筑公司委托代理人时蕾、明辉公司委托代理人赵月荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：明辉公司自2012年起，向天筑公司销售建筑用苯板。在明辉公司向天筑公司交付苯板时，天筑公司的保管员张金生在已标明了苯板名称及规格型号、已交付苯板的数量及金额的发货卡中签名。在此期间，天筑公司陆续向明辉公司给付了部分货款。截止2013年年底，天筑公司共计拖欠明辉公司苯板货款人民币410,175.00元。现在天筑公司未向明辉公司给付前述拖欠的苯板货款人民币410,175.00元。
原审法院认为：明辉公司与天筑公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照法律规定及约定履行义务。天筑公司在接收由明辉公司交付的货物后的合理期限内未向明辉公司给付全部货款的行为属于违约，应当继续履行向明辉公司给付剩余苯板货款人民币410,175.00元的义务。本案拖欠苯板货款产生的利息属于明辉公司的实际损失，天筑公司向明辉公司给付欠款利息属于承担赔偿损失的违约责任。因此天筑公司应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，向明辉公司给付从拖欠货款之日即2014年1月1日起至全部拖欠货款清偿完毕之日止未清偿货款的利息。天筑公司在本案诉讼过程中未对明辉公司向其销售苯板的事实提出异议，并且天筑公司未能提交证据证明本案拖欠货款的数额为人民币380,000.00元的事实。因此原审法院对天筑公司提出的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、天筑公司于本判决生效之日起10日内，向明辉公司支付苯板货款人民币410,175.00元。二、天筑公司于本判决生效之日起10日内，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，向明辉公司给付从2014年1月1日起至第一项中的苯板货款清偿完毕之日止的未清偿货款利息。案件受理费人民币7,450.00元，由天筑公司负担。
天筑公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：我方与明辉公司的货款争议为38万元，明辉公司提供的证据有涂改无法确认真实性，请求撤销原判，依法发回重新审理。
明辉公司答辩称：原审判决正确，应当承担给付责任，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：关于天筑公司主张其与明辉公司实际欠款仅为38万元及明辉公司提交的发货卡有明显涂改无法确认真实性一节，天筑公司在本案一审庭审程序中承认张金生系其公司保管员，明辉公司举证出示的发货卡系张金生签字确认，明辉公司理应对此合同欠款承担法律责任。另天筑公司主张实际欠款为38万元，没有向本院提交相关证据加以证实，对于发货卡亦未提交申请笔迹鉴定的书面申请，故上诉人天筑公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由铁岭市天筑建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 宋 格
代理审判员 李小莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王胜男
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1589号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号���
负责人韩XX，行长。
委托代理人（特别授权）吴XX，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人太X,女,1987年8月26日生,汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人太X信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1202民初966号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告太X欠原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本息合计105747.7元，被告太欣自2016年5月起每月底前给付原告人民币6500元直至还清上述欠款；二、如被告未按上述约定按时足额偿还款项，则原告可就全部欠款申请人民法院强制执行；三、余无争议；四、本协议自双方签字之日起生效；五��案件受理费人民币2415元，减半收取人民币1207元，由被告太欣承担（原告江苏银行股份有限公司泰州分行已预交，被告应于2016年5月31日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区依云湾45幢101室的房屋一套，上述房屋已抵押给江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，且已被徐州市贾汪区人民法院首轮查封，本院于2016年11月28日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年7月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询��被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年12月2日，本院至被执行人住所地及房屋登记地基层组织调查被执行人的情况，被执行人不居住在泰州市海陵区南通路XX号X幢XXX室及泰州市海陵区依云湾XX幢XXX室。2016年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院于2017年1月3日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院的执行查控措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供。另鉴于被执行人名下的房屋本院系轮候查封，且为被执行人名下的唯一一套住房，故暂不申请对上述房屋采取评估、拍卖措施。综上，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年11月27日，如需续封，请在上述��限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年一月三日
书记员 陈 澎
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初866号
原告：郭钦勤，男，1973年2月11日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：薛炳长，男，1971年6月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄丽苹，女，1971年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭钦勤与被告薛炳长、黄丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钦勤及其委托诉讼代理人吴键镁、被告薛炳长到庭参加诉讼，被告黄丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钦勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告建筑材料款41120元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：前被告向原告购买河沙、石沙等建筑材料，2016年2月6日，被告薛炳长立据确认结欠原告货款51120元。后原告多次催讨，被告于2016年5月25日、10月4日各付还5000元，余款41120元至今尚未付清。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告薛炳长辩称，其对原告起诉的事实和欠款数额无异议。
被告黄丽苹未作答辩。
原告提交身份证、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告薛炳长对原告起诉的事实和欠款数额无异议，被告黄丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告薛炳长之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款51120元，但至今未理楚款项，尚欠原告货款41120元，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2001年2月15日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告黄丽苹需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛炳长、黄丽苹应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭钦勤货款41120元及利息（自2017年6月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告薛炳长、黄丽苹负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年八月八日
书记员 黄楷曼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初8818号
原告：连云港隆瀚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐霞芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兴华，该公司办公室主任。
被告：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。
法定代表人：傅俊铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武海红，该公司职员。
原告连云港隆瀚建筑装饰工程有限公司（以下简称隆瀚公司）与被告江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告隆瀚公司诉称，2012年9月6日和2013年4月20日，被告将连云港国家软件园一期工程外墙仿砖漆施工工程和外墙保温施工工程发包给原告，签订了书面合同。原告按约投入施工，工程即将结束时，被告没有协调好土建方以及其他参建单位的关系，导致原告无法完成扫尾工作。经双方多次协商，被告于2014年6月10日同意按实际完成工程量结算，应付原告工程款3934600元。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款3934600元及利息1900000元，共计5834600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告光大公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因双方建设工程施工合同中的建设工程施工地为连云港国家软件园，位于黄海大道以南，大浦路以东，属于连云区范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，应移送连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送连云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋晓茜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第148号
罪犯钟汉雄，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2013)惠城法刑二初字第406号刑事判决，以被告人钟汉雄犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟汉雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汉雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖30次；2015年2月、8月、2016年2月、10月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币三万元。属于职务犯罪罪犯，赃款已退清，但尚有大部分财产刑未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第330号
原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司
被告南通惠浦照明工程有限公司
原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发公司（以下简称比比爱房地产）与被告南通惠浦照明工程有限公司（以下简称南通惠浦）合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告与被告签订灯具施工工程合同书。该合同约定合同签订后，被告立即进行现场按图纸及原告方意见实际测绘，并敷设各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）基础完成，灯具进场支付合同价款30%。现被告已敷设部分路灯管线、待管线、灯杠（柱）并且安装了部分灯具，但被告并未按图纸和原告的要求进行施工，并且已敷设的各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）及灯具没有向原告出具产品合格证书，致使灯具至今不能验收使用。为此，原告多次找被告要求被告进行返工并要求出具相关的产品合格证书，但协商未果。诉至法院，请求被告1、继续履行合同；2、对履行不符合合同要求的进行返工，直至达到合同约定的合格标准；3、要求被告出具已铺设的各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）及灯具的产品合格证书。
被告辩称：答辩人总的答辩意见是：原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院通过对此案的审理，依法驳回原告的诉讼请求，具体事实和理由如下：一、答辩人与原告签订的灯具施工合同已于2013年11月5日履行完毕，并且被告已实际使用，故此不存在继续履行的事实。二、答辩人是按合同约定和施工图纸施工的，故此，不存在原告所述的答辩人施工不符合合同约定的标准及进行返工的事实。三、答辩人所使用的各种产品，均系合格产品，在安装前均向原告出示了产品合格证书。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告出示了以下证据：1、灯具施工合同一份；2、张永清调查笔录。
被告出示了以下证据1、灯具施工合同书一份（与原告出示的一致）；2、现场平面图一份；3、出示效果图一份；4、现场照片一组6张；5、施工日志记录；6、扬州添富工贸有限公司证明一份，主要内容：本公司于2013年9月下旬在河北省丰宁满族自治县影视城为南通惠浦照明电器工程有限公司安装景观灯，本公司去了两个相关技术人员，配套工种在当地招聘，于2013年11月5日安装完毕，能够正常使用。7、灯具检测报告一份。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告签订灯具施工工程合同书。主要内容，工程内容：小区内一期管线敷设、灯具底座、灯具安装。承包范围：上述工程内容设备材料供应、管线安装、附件安装和管井砌筑、灯光及高层上泛光照明调试。质量标准：工程质量标准必须全部优良。合同总造价：（1）、金额（大写）：管线敷设、安装及调试费用：RMB482532.00元（固定总价）（2）、灯具价格：见附表。付款方式：合同签订后，乙方立即进行现场按图纸及甲方意见实际测绘，并敷设各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）基础完成，灯具进场支付合同价款30%，灯具通电调试安装完毕，再支付合同价款35%，剩余工程设备款，一年内结清。被告按合同要求及甲方意见敷设路灯管线、待管线、灯杠（柱）并且安装了灯具，现在正在使用中。
本院认为：合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告主张要求被告1、继续履行合同；2、对履行不符合合同要求的进行返工，直至达到合同约定的合格标准；3、要求被告出具已铺设的各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）及灯具的产品合格证书。但原告对以上1、2项诉讼请求在庭审中没有出示相应的证据予以证明；而被告方在庭审中，主张已按合同完成约定义务并且原告正在使用，出示了相应的证据；原、被告签订的合同为分期给付价款合同，到期后，原告没有按合同给付被告相应价款，所以对原告此项诉讼请求不予支持；但被告对已安装完毕的灯具应出具产品合格证书。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第3条、第4条、第8条、第60条之规定，判决如下：
一、被告南通惠浦照明工程有限公司于判决生效后十日内向原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司出具已铺设的各种灯具的产品合格证书。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3000.00元，由原、被告各承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年六月十七日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第3条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第4条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第60条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执168号之二
申请执行人：陈代海，男，1971年5月12日出生。
被执行人：李红伟，女，1976年6月25日出生。
本院在执行陈代海与李红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈代海要求被执行人李红伟返还借款本金及利息56500元，被执行人李红伟已偿还申请执行人陈代海50000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾晓明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1638号之一
申请执行人蒋金水，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人王顺利，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蒋金水与被执行人王顺利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5562号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王顺利立即支付给申请执行人蒋金水借款人民币100000元及利息（利息自2013年10月28日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算，但应扣除被执行人已支付的利息人民币1000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有房产、国土及车辆登记的信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林志源
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初4411号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：瞿志红，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐彦芹，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：瞿世运，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐国强，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告瞿志红、徐彦芹、瞿世运、徐国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十日
书记员 巩庆娜