wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终849号
上诉人（原审被告）:曹长军,男,1980年12月2日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）:王启胜,男,1969年2月7日出生,汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
上诉人曹长军因与被上诉人王启胜承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹长军、被上诉人王启胜的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长军上诉请求：依法撤销一审民事判决并改判驳回王启胜的诉讼请求，诉讼费用由王启胜承担。事实和理由：1、一审判决直接引用（2014）杜民二初字第00086号民事判决所确认的涉案工程价款，没有事实依据，上述判决仅是酌情认定涉案工程款；2、（2014）杜民二初字第00086号民事判决明确认定安徽省飞天劳务有限公司（以下简称飞天公司）付款2万元与本案工程无关，且王启胜多次明确认可其实际支付工程款数额系13.8万元。
王启胜辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。万峰公司已多次声明和强调其公司代付给曹长军涉案工程款5.5万元。
王启胜向一审法院起诉请求：依法判令曹长军返还其多支付的工程款21553元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月2日，浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）与王启胜签订《建筑工程劳务施工承包协议书》，约定万峰公司将安徽常开电气有限公司位于淮北市经济技术开发区龙湖工业园厂房等设施的部分建设工程转包给王启胜施工。王启胜又将土方挖掘等需要使用挖掘机的工程交付给曹长军施工，双方未签订书面合同。后因发生纠纷，2014年6月25日，曹长军向一审法院起诉，请求判令王启胜、万峰公司支付施工款项66978元等。2015年4月27日，一审法院作出（2014）杜民二初字第00086号民事判决书，认定曹长军、王启胜关于合同价款无书面约定且双方均未提供充分证据证明，关于合同价款，根据双方自认的情况，酌定按土方量计算的为2.7元一方，按小时计算的为230元一小时。根据结算清单，曹长军土方完成的工作量共计为29727方，每方按照2.7元计算，款项为80262.9元；按小时完成的工作量共计为361小时40分，每小时按照230元计算，款项为83184.1元，以上合计为163447元。王启胜给付的款项，曹长军认可从王启胜处收到11万元，关于万峰公司淮北项目部代付的5.5万元，曹长军认可收到，但辩称该笔款项与王启胜无关，所提供证据不足以证明其主张，不予采纳，该项目部代付的5.5万元，应予以扣除。以上，曹长军共计收到款项应为16.5万元，超出确定的应付款项163447元，故曹长军要求支付工程款的诉讼请求，依据不足，不予支持。王启胜辩称另外通过其所在的飞天公司支付曹长军2万元，王启胜未提供曹长军书写的收条等直接证据证明，曹长军对此也不予认可，对王启胜该辩由不予支持。综上，依法判令驳回曹长军的诉讼请求。宣判后，曹长军、王启胜均不服提起上诉，后又分别以服从原判决为由撤回上诉。（2015）淮民一终字第00184号民事裁定书，裁定准许二人撤回上诉，双方均按原审判决执行。现王启胜持2011年5月14日收条，以曹长军另多收取2万元为由诉至一审法院。上述收条内容为今收到挖机费贰万元整（2万元），落款处签名为曹军，曹长军在（2015）淮民一终字第00184号案件及本次庭审中均认可该收条的真实性。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹长军认可2011年5月14日收条的真实性，但辩称该收条与本案无关，未提供证据证明，对于曹长军的该辩由，不予支持。曹长军土方完成的工作量共计为29727方，每方按照2.7元计算，款项为80262.9元；按小时完成的工作量共计为361小时40分，每小时按照230元计算，款项为83184.1元，以上合计为163447元。对于曹长军应得的款项，王启胜已支付11万元、万峰公司项目部代付5.5万元，飞天公司代付2万元，共计18.5万元，予以抵扣后，王启胜要求曹长军返还21553元，符合法律规定，依法确认。判决：曹长军于判决生效之日起五日内返还王启胜21553元。案件受理费339元，因适用简易程序审理，减半收取169.5元，由曹长军负担。
本院二审期间，曹长军提交录音光盘两张，拟证明：万峰公司认可其公司给付曹长军的5.5万元与王启胜无关。王启胜对上述证据质证认为，该证据不具有真实性、合法性，且与（2014）杜民二初字第00086号民事生效判决确认的事实相冲突。万峰公司已多次明确表示该公司代王启胜支付曹长军工程款，与曹长军没有其他工程承包关系。本院经审查，认定如下：该证据不能达到证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，王启胜是否向曹长军多支付工程款，如多支付，曹长军应否返还。
（2014）杜民二初字第00086号民事生效判决已确认曹长军施工的工程款为163447元，并确认曹长军从王启胜处收到11万元，收到万峰公司代付的5.5万元，合计16.5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故上述事实在本案中应予确认。同时，王启胜在（2014）杜民二初字第00086号一案中，提出飞天公司亦给付曹长军2万元，但因其未提供相关证据，该判决对其该项主张未予采纳。现王启胜在一审诉讼中，提供了曹长军于2011年5月14日向飞天公司出具的2万元挖机费收条，可以认定曹长军共收取涉案工程款18.5万元，扣除曹长军施工的工程款163447元，王启胜多支出21553元，曹长军应向王启胜返还。
综上所述，曹长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由曹长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8170-1号
原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告ＸＸ飞诉被告陈执政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾桃桃
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初828号
原告田玉珍，女，生于1969年4月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告田玉珍诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告田玉珍的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉珍诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬3840元及承担案件诉讼费用。
原告田玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、张岸菊（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，田玉珍系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共48天，每天工资为80元，工资合计为3840元，未支付工资为3840元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告田玉珍提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告田玉珍系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计48天，每天工资为80元，工资合计3840元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬3840元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告田玉珍劳务报酬3840元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1224号
原告刘某甲，男，生于1986年2月5日。
被告钟某，女，生于1987年9月1日。
原告刘某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年6月1日，双方自愿登记结婚。2009年12月25日，双方生育长子刘某乙；2014年5月9日，生育次女刘某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告不照顾子女，有赌博恶习等，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙随原告生活，婚生女刘某丙随被告生活。
被告钟某未答辩。
经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年6月1日，双方自愿在武胜县胜利镇民政所办理了结婚登记手续。2009年12月25日，双方生育长子刘某乙（现系武胜县胜利镇春雨幼儿园学前班学生，由原告的母亲在照顾）；2014年5月9日，双方生育次女刘某丙（现由原告的母亲在照顾）。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年5月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户口薄复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后，双方生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。在审理中，原告并未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在今后的生活中，若双方能相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年六月十五日
书记员 涂 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1393号
申请执行人：戴建红，男，1976年2月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市水关路市。
被执行人：韦宜军，男，1975年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人戴建红与被执行人韦宜军民间借贷纠纷一案，本院已立案受��。经审查，申请执行人申请执行本院（2016）苏1181民初9871号民事判决书，此裁决中的被告韦宜军在收到判决后，提出了上诉，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴建红对本院（2016）苏1181民初9871号民事判决书强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱云峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1059号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵勇，男，1990年10月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，务工，户籍所在地六盘水市六枝特区。因盗窃，先后于2008年7月29日、2009年9月28日分别被公安机关处行政拘留七日（不执行）、十日；因吸食毒品，于2013年12月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年8月26日刑满释放。因本案于2016年10月26日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年l1月10日被强制隔离戒毒二年（未执行）并被刑事拘留。
辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人赵勇及其辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日12时多，被告人赵勇来到温州市瓯海区南白象街道白象后路19弄7号一出租房，进入二楼朝西南侧被害人谭某暂住的房间内，窃取二只小音箱；接着来到一楼北侧被害人孙某的暂住房间内，窃取一只手提包（内有硬币人民币8元、钱包、银行卡、身份证等），最后窃取被害人谭某停放在大院内的一辆杂牌山地自行车。案发后，涉案自行车、手提包、钱包、身份证、银行卡已被追回（扣存于公安机关）。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、孙某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过说明，接受证据清单，视频监控资料，扣押决定书、扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存于公安机关的涉案已追回的赃物自行车、手提包、钱包、身份证、银行卡，发还给被害人孙晚牙。
三、责令被告人赵勇退赔被害人谭某小音箱二只，退赔被害人孙某现金8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 洁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执696号之一
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人李某。
申请执行人某某小额贷款有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初921号民事调解书向本院申请执行李某借款合同纠纷一案，查明案件执行标的450006.50元。本案在执行过程中被执行人已向申请执行人履行50000元，剩余款项由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执620号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 樊强利
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初61号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省黑河市爱辉区某某乡某某村人，农民。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月15日依法取保候审。2016年7月14日由原平市人民检察院决定依法取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日0时30分许，被告人姚某某与父亲姚某1、司机郝某某驾驶冀DK84**半挂车沿108国道行驶至崞阳镇丁字路口附近时，与被害人谢某某驾驶的红色晋B624**半挂车因超车问题发生争吵，继而引发互殴。期间，被告人姚某某持铁棍、姚某1、郝某某用拳脚共同殴打谢某某，致其左尺骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月30日，被告人姚某某委托母亲与被害人谢某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人姚某某以及姚某1、郝某某共同一次性赔偿谢某某各项经济损失共计60000元作为了结，被害人谢某某对被告人姚某某的行为予以谅解。
2017年4月5日，经本院委托，黑河市爱辉区司法局对被告人姚某某作出社区矫正适用前调查评估意见，结论为：姚某某，平时遵纪守法，未发现有不良行为，无违法犯罪记录。此次所犯故意伤害罪，案发后如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，其本人对此次犯罪深感后悔，保证以后遵纪守法，认罪态度较好。经局长办公会议研究决定，可对姚某某适用社区矫正。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案材料及陈述；证人姚某1、郝某某、李某某证言；辨认笔录；监控视频；谢某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；社区矫正适用前调查评估意见书;姚某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人故意伤害谢某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人姚某某从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，以及黑河市爱辉区司法局建议对被告人姚某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人姚某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年五月四日
书记员 李文亭
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2310号
原告:杜双月，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告:杜大潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告杜双月与被告杜大潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杜双月于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杜双月向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜双月撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由杜双月负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年二月十二日
书记员 张鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初290号
原告：韩勋江，男，1967年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郯城县红花镇三堂社区村民委员会（下称“三堂社区”）
法定代表人：范学亮，该社区负责人
原告韩勋江与被告三堂社区承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勋江的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告三堂社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10600元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告三堂社区下属的黄沟崖村于2016年6月20日找原告打井4眼，总工钱为16800元，工程完工后被告仅支付原告6200元，剩余10600元，原告多次催要未果。
被告三堂社区未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄沟崖村是被告三堂社区下属的自然村。2014年6月20日，原告韩勋江承包被告三堂社区下属自然村黄沟崖村村内的打井工程。原告按村要求打井4眼，经结算总造价16800元，黄沟崖村支付原告劳动报酬6200元，尚欠10600元，并由时任村委会计毛庆文、书记问友瑞为原告出具欠据一份，后原告多次催要未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告韩勋江按照被告三堂社区下属自然村黄沟崖村的指派完成劳动成果，被告应支付相应的劳动报酬。黄沟崖村不具备独立的法人资格，不能对外独立承担法律责任，黄沟崖村系被告三堂社区下属自然村，故黄沟崖村的的债权、债务应由被告三堂社区承担。被告三堂社区未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告韩勋江要求被告支付欠款
10600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，但原告催告后，被告应支付占用资金的逾期利息，原告向本院主张逾期利息按照6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告三堂社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款10600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定欠款利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郯城县红花镇三堂社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩勋江劳动报酬10600元及利息（利息自2017年1月9日计算，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告郯城县红花镇三堂社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43b288fc-
cf55-40b7-a803-a728010d157b&imgId=NDNiMjg4ZmMtY2Y1NS00MGI3LWE4MDMtYTcyODAxMGQxNTdiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十三日
书记员李倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文革，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纯洁，江苏常发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道209号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
再审申请人黄文革因与被申请人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文革申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）黄文革对工民公司承包的无锡惠联科轮环保工程项目中吊装和挖机挖土工程进行了施工，工民公司项目经理黄敏德向其出具了结算表，并加盖了公司项目部资料专用章，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的规定》，工民公司应当向黄文革支付欠付的挖机挖土工程款36万元及利息。（二）虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，但是该条规定适用的前提是同一当事人、同一案件。本案与何义征案的当事人不同，工民公司在何义征案件调解中对于黄敏德出具的结算表的认可亦视为对本案结算表的认可，二审法院在未查明挖机挖土工程由谁施工的情况下，未支持黄文革的诉请，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
工民公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）工民公司是与黄敏德之间就涉案工程存在承包关系，与黄文革没有合同关系，黄文革亦不能提供施工协议和施工签单等对项目进行实际施工的书面证据，结算表所依据的基础法律关系并不存在。黄文革据以起诉的结算单上虽盖有项目部资料专用章，但不完整，隐藏了“经济合同、协议无效”的字样，黄文革对资料专用章不能用于协议签订系明知，不构成善意无过失。（二）何义征案件中，工民公司自始至终未认可过何义征工资结算表，后双方调解结案。（三）依据黄文革与黄敏德的陈述，二人系老乡且关系较好，黄文革进行施工均是由黄敏德召集，不排除黄文革是为黄敏德提供劳务的可能。综上，请求驳回黄文革的再审申请。
本院认为，工民公司对于黄敏德向黄文革出具的结算表所载欠款36万元不应当承担给付责任，理由如下：首先，黄文革向工民公司主张工程欠款，其仅向人民法院提供了一张结算表，该表上的印章注明为资料专用章，且表上加盖的印章不完整，遗漏了“经济合同、协议无效”印文。其次，黄文革虽主张其曾持有与结算表相对应的签单，但在结算时将签单交付黄敏德，但黄敏德亦不能提供该签单。再次，黄文革提供的项目管理机构体系网络图显示其属于吊装组，网络图中未显示其挖机挖土内容，黄文革亦未能提供其挖机挖土施工的台班、土方量等施工记录材料。结合黄文革与黄敏德系老乡，关系较好，黄文革不向其相对人黄敏德主张权利等事实，一、二审法院认定黄文革仅以存疑的结算单主张权利，依据不足，并无不当。最后，何义征案件系调解结案，即使工民公司为达成调解协议作出妥协所涉及到的案件事实的认可，在本案中亦不能作为对其不利的证据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文革的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璠倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4156号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人：朱莉萍，行长。
被执行人：兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。
法定代表人：赵建军，执行董事。
被执行人：赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：郭华，男，1968年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项卫贞，女，1969年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初571号于2016年12月23日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞借款合同一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措��，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞至今尚欠借款499953.53元，受理费4523元，执行费7645元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4156号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡洪平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执721号
申请执行人钱建忠。
申请执行人朱莉。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人钱建忠、朱莉与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付钱建忠、朱莉2015年8月至10月的租金6507元，并支付逾期付款违约金195.22元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位6727.22元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初39号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年8月3日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，退休工人，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日凌晨5时许，被告人李某某带着作案工具夹钳来到都匀市文明路28路公交站台旁，趁无人之时，用夹钳将被害人周某某停放在路边的美利达牌自行车的锁剪断后将自行车盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1100元。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人。认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：所盗赃物追回返还被害人。认定的证据有抓获经过、鉴定文书、现场指认笔录及图片、扣押、发还物品清单、被害人周某某陈述、情况说明、户籍证明、被告人李某某供述。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护人提出，1、李某某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗自行车已追回返还被害人，系初犯，请求对李某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于李某某归案后如实供述、自愿认罪，赃物被追回，可以从轻处罚。辩护人提出的量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但所提量刑建议与本案被告人李某某的社会危害程度不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1543号
原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。
法定代表人：蒋强，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，该公司员工。
被告：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李龙碎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告李龙碎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺达公司向本院诉请解除与被告之间的挂靠合同关系。事实和理由：原、被告于2016年7月8日就车牌号为贵CDXX**货车签订车辆挂靠合同，原告依约履行了合同义务，但被告自2017年7月起未再履行合同，拒不为车辆投保和检验，构成违约，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、贵CDXX**号机动车登记证书，本院于庭审时予以查证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自有的贵CDXX**号车辆挂靠在原告处经营，被告应每年交纳服务费2000元；车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，次年保险费应在当年保险期届满二十日前向原告交清。同时双方对违约责任进行了约定。合同履行中，2017年7月左右，被告未按约对贵CDXX**号车辆进行投保和检验。
本院认为，被告李龙碎未到庭抗辩，本院对原告关于贵CDXX**号车辆保险到期后未续保、未检验的陈述予以采信，被告该行为违反双方合同约定，致使合同目的不能实现。对原告主张解除与被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告李龙碎于2016年7月8日就贵CDXX**号车辆签订的车辆挂靠经营合同。
本案案件受理费40元，由被告李龙碎负担（受理费已由原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿垫付，限被告李龙碎于本判决生效之日起十五日内迳付原告遵义恒顺达货物运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 江 渝
二〇一七年四月十六日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初308号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人巫小刚，男，1981年1月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年8月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人巫小刚犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人巫小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人巫小刚多年前从他人外得到一把火药枪后便一直将该火药枪存放于其位于四川省资中县铁佛镇柳荫村7组19号的家中。2017年6月19日14时许，公安民警在其家中将该火药枪查获并当场扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的疑似枪支，是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人巫小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫小刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。巫小刚在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人巫小刚犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、黑火药少许、铁砂子一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4389号
原告周红娟。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
被告孙继红。
原告周红娟与被告孙继红不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周红娟及特别授权代理人钱威到庭参加诉讼，被告孙继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红娟诉称，原被告素不相识，2014年4月30日，原告误将295000元以银行转账的方式，转至被告个人银行账户。现请求判令：1、被告返还原告不当得利款295000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙继红辩称，1、被告曾经与原告有经济往来，被告曾经通过本人的另一张银行卡汇款110000元至原告账户。2、汇款必须清楚收款人的姓名、卡号、开户行，在账号、姓名和开户行不吻合的情况下不可能将款项汇至收款人账户。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日08分02秒，原告周红娟通过其中国农业银行卡（卡号62×××72）向被告孙继红中国农业银行卡（卡号62×××74）转账295000元。
2015年6月17日，孙继红通过中国农业银行卡（卡号62×××75）向原告周红娟中国农业银行卡（卡号62×××72）转账110000元。
原告于2016年5月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告陈述，我与被告不认识。本来这笔款项是要汇给我的一个客户的，客户的姓名叫孙继*，具体名字和银行卡是多少记不清楚了。我是通过网银转账的，转账时填写了被告的姓名和卡号，并经过核对，就转账了。事后，客户说没有收到款项，才发现转错了。
本院调查中，中国农业银行如皋支行反映卡号62×××75，开户的户名为孙继红，证件号码为××。
以上事实，有原告的庭审陈述、中国农业银行网上银行电子回单、证明、交易流水、借记卡产品资料查询等证据在卷佐证。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称卡号“62×××75”与卡号“62×××74”的孙继红不是同一人。经本院调查，卡号“62×××75”与卡号“62×××74”户名孙继红的居民身份证号码一致，可以确认系被告孙继红本人身份证在中国农业银行开办的两张银行卡。原告周红娟称与被告孙继红不认识，双方之间没有任何关系，但被告提供的银行流水显示，被告曾于原告所称“误汇”一年后，向原告的银行卡转账，故原被告之间是存在经济往来的。原告主张“误汇”给被告，但是竟记不得应真正汇款的客户姓名、账号，与常理不符。原告通过网银转账给被告，填写的姓名、卡号均为原告自己填写，且经过核对，由此可见原告明知且确认自己所填写的资料。原告提供的网上银行电子回单及证明，仅能够证明发生汇款的事实，不能证明“误汇”的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周红娟的诉讼请求。
案件受理费2865元由原告周红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5730元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年六月十四日
见习书记员 冯君妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执340号
申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人：谈林，该公司总经理。
被执行人：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人：杨延恭，该公司执行董事。
被执行人：杨延恭，男，1958年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：田晓红，女，1964年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：杨茜，女，1990年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：朱快乐，男，1954年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州众源建筑安装工程有限���司，住所地扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：朱快乐，职务不详。
被执行人：扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：杨延恭，职务不详。
本院在执行扬州市金海科技小额贷款有限公司与扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红、杨茜、朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司、扬州市大岩工具有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院将在（2017）苏1091执341号案件中处置被执行人扬州宝瑞德石油机械有限公司名下抵押给申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司的机器设备，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执341号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月二日
见习书记员 潘道庆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执32号之十
申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，汉族。
被执行人：曹所忠，男，1953年1月9日出生，汉族。
执行担保人：双鸭山市虹桥精煤有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路（安邦乡长安村）。
法定代表人：曹所忠，董事长。
执行担保人：双鸭山市宝清县福平煤业有限公司，住所地黑龙江省宝清县朝阳乡。
法定代表人：郭福军，董事长。
第三人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：张志祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双商初字第4号民事调解书在执行张含良与曹所忠股权转让合同纠纷一案中，因第三人黑龙江建龙钢铁有限公司至2017年4月1日已按照和解协议向申请执行人张含良履行所欠担保人双鸭山市虹桥精煤有限责任公司、双鸭山市宝清县福平煤业有限公司债务19578634.03元，剩余欠款申请执行人张含良与被执行人曹所忠达成执行和解，现正在履行中，申请执行人张含良向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张含良依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第4号民事调解书申请执行曹所忠股权转让合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 周立波
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1322号
原告：汪志德，男，1976年1月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住南昌市青山湖区。
委托代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师。
被告：涂建华，男，1958年5月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
原告汪志德诉被告涂建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志德及其委托代理人徐福森、被告涂建华的委托代理人涂国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，经常有业务往来。2013年11月14日，原、被告双方经核算，被告共欠原告人民币88000元。被告当即出具欠条两张给原告，答应在2013年11月20日前支付人民币40000元，2013年12月30日前支付人民币48000元，全部付清。可是到了付款时间，被告没有向原告支付欠款，原告多次向被告催索，被告以资金紧张为由拖延。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付人民币88000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告与被告从事同一行业，相互之间偶有业务往来。被告为原告加工了一批佛龛雕花板，原告尚欠被告32000元加工费未支付。原告向被告提出以一套原力雕刻机来冲抵所欠原告加工费。双方约定该原力雕刻机折价人民币120000元，折抵原告所欠被告货款32000元后，被告还需支付原告88000元。经双方协商，原告同意做到以下三点：（1）随机配件全部交付给被告；（2）签订一份设备抵货款过户合同，同原力厂方协调好设备保修期间及以后设备在使用中的维修服务；（3）设备若存在有严重的不配套问题，原告同意负责来调整好，确保设备正常生产。然后被告向原告出具欠条两张，但被告收到原告的原力雕刻机后，发现本应当配套该雕刻机一同交付的平雕台面和软件及60把刀具原告没有交付，而且该雕刻机存在严重质量问题，多次无故停止工作，致使被告无法按期完成工作计划，给被告生产经营造成重大损失。在此情况下，被告多次要求原告立即将原力雕刻机配套设施全部配齐，并承担起该雕刻机售后维修义务，但原告一直不予理睬，而且经被告事后了解得知，原告出卖给被告的原力雕刻机系其从上海原力数控机电有限公司定作而来，原告尚欠该公司部分货款仍未付清，被告多次催原告办理设备抵货款过户手续，原告一直拖着不办理。故被告为维护自身合法权利，才拒绝向原告支付剩余部分的价款。基于上述事实，原告违背诚实信用原则，未能按照双方的约定向被告交付符合质量要求的产品，并无故拒绝提供相应的配套售后维修服务工作，致使被告无法正常使用该设备，严重影响了被告正常的生产经营活动，并给被告造成巨大的经济损失，原告的行为已经构成违约，根据我国合同法第六十六条、第一百五十五条的规定，被告有权拒绝向其支付剩余部分的货款，同时被告保留就原告的违约行为给被告造成经济损失主张赔偿责任的权力。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告委托原告加工一批龛雕花板，原告尚欠被告32000元加工费未支付。后原告向被告提出以一套原力雕刻机来冲抵所欠原告加工费。双方约定该原力雕刻机折价人民币120000元（购买价为128000元），折抵原告所欠被告货款32000元后，被告尚需支付原告88000元。被告在原告向其交付上述设备后，于同年11月14日向原告出具欠条2张，分别载明：欠到汪志德人民币4万元，在11月20日前付及欠到汪志德人民币4.8万元整，在今年12月30日付清。后原告因被告未支付货款诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原、被告双方约定以机器设备折价后折抵原告的欠款，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。原告供货后，被告对机器设备的数量和质量并没有提出异议，并以欠条的形式确认欠款数及还款时间，故原告要求被告支付88000元货款的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告抗辩原告未交付设备的配件，所交付的设备有质量问题，导致其无法正常使用该设备，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告涂建华于本判决生效之日起十日内支付原告汪志德货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费2000元，由被告涂建华承担（此款随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8683号
原告：苏州同佳精密五金厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村机场路**号。
负责人：唐小青，该公司总经理。
委托代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山合智电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583590009610G，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路8号。
法定代表人：张良，该公司董事长。
委托代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告苏州同佳精密五金厂诉被告昆山合智电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜怀玉、被告委托代理人尹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告苏州同佳精密五金厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告模具款36400元及利息（以36400元为基数，自2014年11月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告下发模具采购订单，原告按约制作加工模具给被告。截止2015年12月18日，被告尚欠原告模具款36400元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护自己合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，确认所欠加工款36400元，但因原告所交付的模具存在质量问题，给被告造成了高达十余万元的损失，所以被告认为不应支付上述加工款。对于逾期付款的利息也不认可从2014年6月份开始计算。
本案经审理查明，原被告之间自2014年5月左右开始有业务往来，原告为被告加工模具，双方约定付款时间为发票开具后三个月支付。原告分别于2014年5月27日和2014年7月22日向被告开具增值税发票，总金额为36400元。被告认可以上发票均已收到且抵扣。2015年12月18日，原告向被告发送律师函一份向被告催讨该笔模具款。原告因被告未按时履行付款义务，遂诉至本院。
上述事实，有原告采购单、送货单、增值税发票、律师函、ems快递单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。庭审中，被告确认结欠模具款36400元，且对于原告开具的增值税发票已经接收并予以抵扣，因此对于原告主张的模具款36400元，本院依法予以支持。被告辩称所交付的模具存在质量问题，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。
本案中，原被告约定付款时间为开票之日起三个月。原告开具最后一份发票的时间是2014年7月22日，至2014年10月21日模具款均已届付款期，被告逾期不付已经构成违约，且对原告造成损害，因此对原告要求被告自2014年11月1日起支付逾期付款利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告昆山合智电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州同佳精密五金厂模具款36400元及逾期付款利息（以36400元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告昆山合智电子科技有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1023号
申请执行人张某某
被执行人郭某某
申请执行人张某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）黑0204民初1144号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人郭某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郭某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1144号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯文涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1418号之一
申请执行人：陈述珍，男，1965年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈小军，男，1976年8月28日生，汉族，高邮市人，住。
被执行人：沈玉妹，女，1976年12月28日生，汉族，高邮市人，住。
本院在执行陈述珍与沈玉妹、陈小军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人沈玉妹、陈小军纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2534号
申请执行人：陈秀英，女，196年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：陈伟强，执行董事。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3037号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1068号
申请执行人：张宪军，男。
被执行人：于加林，男。
申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙梦琪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执341号
被执行人杜文，男，生于1995年6月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行被执行人杜文罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2014）第149号刑事判决书确定由被执行人支付罚金8000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1775-3号
申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：李明虎，董事长。
被执行人：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王波，总经理。
被执行人：安徽江淮钢结构工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：王瑞年，总经理。
被执行人：王瑞年，安徽××钢结构工程有限公司总经理。
被执行人：王波，安徽××钢结构工程有限公司总经理。
被执行人：沈海燕，女，1985年2月14日出生，住合肥市包河区。
被执行人：王超，男，1987年10月8日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：许媛媛，女，1987年9月24日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：李艳淑，女，1958年11月1日出生，住合肥市。
被执行人：李长文，男，1969年12月24日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：陈庆芳，女，1971年7月7日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：陈庆凤，女，1963年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李泽海，男，1964年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽国融融资担保有限公司申请执行安徽同达钢结构有限公司、王瑞年、王波、安徽江淮钢结构工程有限公司、沈海燕、王超、许媛媛、李艳淑、李长文、陈庆芳、陈庆凤、李泽海担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月十二日
书记员 王金虎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1897号
原告平昌县东亚建筑劳务有限公司。
法定代表人廖传东，系该公司经理。
诉讼代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远，系该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
第三人刘春，男，汉族。
原告平昌县东亚建筑劳务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、第三人刘春保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平昌县东亚建筑劳务有限公司诉称：原、被告于2013年11月4日签订《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单，约定原告公司承包施工的平昌县金宝片区“平昌县金凤路项目工程”员工意外伤害后被告应当给受益人理赔，保险单签订后，原告依约定交付了保险费。2014年6月9日第三人刘春在原告工作期间发生意外伤害，原告与被告协商后，被告只理赔了医疗费，对伤残部分等不予理赔。要求被告支付理赔款61976元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司答辩称:原、被告双方签订《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单属实，且第三人刘春受伤属实，被告已支付相关医疗费用；原告诉请被告公司理赔保险款61976元与实际不符，误工费、护理费不应理赔；第三人的伤残评定标准应适用人身保险伤残评定标准，即不构成伤残。故原告诉请于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称：在原告工地受伤属实，要求及时兑现赔偿款。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月4日签订《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单，约定在原告承包施工的平昌县金宝片区“平昌县金凤路项目工程”施工过程中，若该公司务工人员发生意外伤害后，被告应当给受益人理赔，其保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额600000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元。签订保险单后，原告依约定缴纳保险费89775元。2014年6月9日第三人刘春在原告工地的地窝里安装钢筋时被砖头砸伤面部，在平昌县人民医院住院治疗25天，支付治疗费10172.17元。经四川明正司法鉴定中心鉴定第三人刘春的伤残等级为拾级伤残。其后，被告除理赔住院期间治疗费外，对其余损失不予理赔。原告于2015年7月22日诉讼来院。
同时查明：第三人刘春向本院起诉平昌县东亚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，业已审理终结，本院作出（2015）平民初字第51号民事判决，判令平昌县东亚建筑劳务有限公司赔偿刘春各项费用73286.77元(其中含残疾赔偿金44736元)，已履行15172.17元（含医疗费用10172.17元、刘春借支5000元）。
上述事实，有原、被告公司及第三人身份证明、《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）平民初字第51号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订建筑施工人员团体意外伤害保险单的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。故签订保险单后，双方应严格按照保险单的约定履行义务。原告公司依约定向被告公司支付了保险费，在原告公司务工人员发生意外伤害后，被告公司理应按保险单的约定履行理赔义务即向原告理赔医疗费用及残疾赔偿金（其中医疗费用已予理赔），故原告请求被告保险公司依约定履行理赔义务的诉讼请求，依法予以支持；被告公司辩称，第三人刘春的伤残评定标准应按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》适用《人身保险伤残评定标准》，即不能构成伤残。庭审中，原告称与被告签订保险单时，被告并未将《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》提供给原告，且未在保险单特别约定中释明，被告也不能提供证据证明已尽到告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第一十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效后十日内支付原告平昌县东亚建筑劳务有限公司理赔款44736元；
驳回原告平昌县东亚建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 张超琼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1358号
上诉人(原审被告)：龙明善，男，1982年12月3日出生，苗族，住湖南省古丈县。
上诉人(原审被告)：龙贤臣，男，1977年9月22日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被上诉人（原审原告）：湖南星球投资担保有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：马玉铁，公司董事长。
上诉人龙明善、龙贤臣因与被上诉人湖南星球投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，龙明善、龙贤臣提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。其在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按龙明善、龙贤臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11594号
原告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨鲍樟，系该公司董事长。
委托代理人：郭晓淋，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：秦天其，男，1952年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆兆甲房地产开发有限公司与被告秦天其商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兆甲房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人郭晓淋、被告秦天其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兆甲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付位于合川区白云观街上房屋的大修基金2692元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年5月28日购买了合川区白云观街上房屋，应国土房管局的要求，当时的大修基金由房地产公司先行代缴，然后再由房地产公司向业主收取。由于原告公司工作人员的疏忽，漏收了该户的大修基金。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告秦天其辩称，被告不应该支付大修基金，因为已经支付过了，不然原告不会把房屋的钥匙给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于合川区白云观街上房屋，合同还约定：房屋建筑面积44.86平方米，套内面积35.43平方米,成交总金额为204161元，被告采取按揭方式付款，签订合同时首付房款64161元，余款140000元由被告向银行申请按揭贷款方式支付，原告应当在2014年6月30日前将竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。《合同补充协议》第6条约定“本物业的公共维修基金，乙方须在甲方交房前到重庆市合川区房管国土资源局足额缴纳，并在接房时将缴款据原件交与甲方，否则由此产生的交房延误责任甲方不予承担”。原告提供的中国农业银行进账单显示被告于2012年5月24日缴纳定金20000元，2012年5月28日缴纳房款44161元以及契税6125元、抵押登记费87元。2014年3月4日，原告向重庆市合川区国土资源和房屋管理局缴纳了E1住宅1幢大修基金1307829.6元、E1住宅3幢大修基金1087273.20元，其中被告秦天其应该缴纳的的大修基金为2692.20元。
本院认为，本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定各自履行权利义务。但在履行合同过程中，本应由被告自行向国土房管局缴纳大修基金的义务，由原告代其向国土房管局缴纳了，故根据民事活动应当遵循的公平、诚实信用等原则，原告代被告缴纳的大修基金2692.20元，应由被告秦天其自行承担。现原告要求被告支付其代为缴纳的大修基金2692元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告秦天其辩称其自己缴纳了大修基金的，但未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
由被告秦天其在本判决生效后十日内向原告重庆兆甲房地产开发有限公司支付位于合川区白云观街上房屋的大修基金2692元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦天其负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1983号
原告陈某，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告杨某，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2017年3月26日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年三月三十日
书记员 国秋杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初5217号
原告：胡元强，住深圳市宝安区。
委托代理人：李德智、黄海辉，广东登丰律师事务所律师、实习人员。
被告：汤国雄，住广州市荔湾区。
原告胡元强诉被告汤国雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡元强的委托代理人李德智、黄海辉，被告汤国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡元强诉称，原告于2007年2月10日竞拍取得广州市中山八路周门街，并于2008年6月2日取得房屋产权。被告从2010年1月起开始不缴纳租金。原告作为房屋的新业主，与被告之间形成了不定期租赁合同关系，原告可以随时解除租赁关系。原告已经2015年3月26日、4月17日发函给被告，通知解除租赁合同关系，要求于2015年5月26日收回涉案房屋。原告于2015年5月26日前去收楼，但被告拒绝交还房屋。为维护自己的合法权益，现起诉要求判令：一、解除原、被告之间关于广州市荔湾区中山八路周门街35号803房的不定期租赁合同关系，被告立即将涉案房产交还给原告；二、被告向原告支付涉案房产的租金，租金自2010年1月起计至涉案房产交还之日止（月租金为264.53元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤国雄辩称，1、被告所住的是回迁安置房，应保障其居住权利。原告曾在2008年起诉要求被告搬迁，已经被法院驳回。法院在判决书中也阐明了不支持原告的理由，应按原来的判决执行。2、我并非故意拒绝缴纳租金，而是找不到原告，无法缴纳租金。3、现无其它房屋居住，不同意搬迁。4、原告提出的租金标准过高，不同意按该标准支付。
经审理查明：荔湾区中山八路周门街是登记在原告名下的房产。
2008年，本院受理原告起诉被告汤国雄房屋搬迁、清租纠纷一案，案号为（2008）荔法民三初字第2504号。该案查明：被告母亲原承租广州市光复北路房屋，1988年广州市西关建设开发公司（以下简称西关公司）征用上述房屋。1989年西关公司安排被告与母亲回迁广州市荔湾区中山八路周门街。1995年被告母亲去世，2000年期间被告被安排转到803房居住。2005年8月30日，广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第817-6号民事裁定书裁定西关公司的包括讼争房屋在内的23套房屋按现状以物抵债转给广州市五洲城房产开发有限公司。2007年2月10日，原告与深圳市英纳拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》以不交吉价购买得讼争房屋。2008年6月2日，原告领取了讼争房屋的房地产权证。被告没有向原告交纳过租金。该案根据“买卖不破租赁”原则，认定原告应承继西关公司的权利义务，且被告不具备搬迁条件，故对于原告要求被告搬迁退房的诉讼请求不予支持。但被告应按私房租金标准向原告支付使用金。为此判决：一、被告汤国雄从2008年6月2日至本判决发生法律效力之日止的房屋租金，由原告胡元强向房管部门申请按同期私房租金标准评定，被告在评定后10日内一次性清缴给原告胡元强。二、驳回原告胡元强的其他诉讼请求等。判后，原告和被告均不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出维持原判的处理。之后，原告申请强制执行，被告向原告支付了2010年1月前的租金。
讼争房屋现由被告及其儿子及被告的哥哥居住。目前被告没有房屋可供搬迁。
2009年12月24日，广州市荔湾区房屋租金评估答复书，广州市荔湾区中山八路周门街35号803房的租金评估结果，月租金264.53元。
本院认为，原告是荔湾区中山八路周门街的产权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告于2008年6月2日取得房屋产权后，于2008年向本院提起（2008）荔法民三初字第2504号案诉讼，该案一、二审判决书均以原告应延续原租赁关系，且被告汤国雄当时不具备搬迁条件为由，驳回原告要求被告汤国雄搬迁的诉讼请求。之后被告汤国雄继续使用案涉房屋并向原告交纳租金，双方建立不定期租赁关系。然而，原告作为案涉房屋的产权人，其合法权益也应受法律保护，现原告取得案涉房屋产权已达7年之久，且被告自1988年回迁后在案涉房屋居住已超过20年，现原告再次起诉主张解除双方的不定期租赁关系，并要求被告交还案涉房屋是依法正当行使其自身权利，本院依据公平合理原则对原告的诉请予以支持。鉴于被告暂没有其他房屋可搬迁的事实，本院认为原告应给予被告一定的搬迁宽限期，被告在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。原告要求被告按月租金264.53元交纳房屋租金，该标准是根据上次的裁判结果而评定，有合法依据，本院予以支持。综上所述，为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，判决如下：
1、解除原告胡元强和被告汤国雄之间关于广州市荔湾区中山八路周门街的租赁关系。
2、自本判决发生法律效力之日起半年内，被告汤国雄（含同住人员）迁出广州市荔湾区中山八路周门街房，将该房屋腾空交还原告胡元强。
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告汤国雄向原告胡元强支付从2010年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月264.53元计算）。从本判决发生法律效力次日起至居住期限届满时止的房屋使用金，由被告汤国雄按上述标准按月向原告胡元强交纳。
本案受理费161元，由被告汤国雄负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘颖慧
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2623刑初26号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人邰某前，曾用名邰某合，男，1979年10月8日生，苗族，小学文化，务农，群众，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月17日被施秉县公安局采取刑事拘留强制措施，同月24日被施秉县公安局依法变更强制措施为取保候审、2017年4月10日、4月24日被施秉县人民检察院和本院决定继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人邰某前犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人邰某前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日14时许，被告人邰某前驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车，由施秉县马号乡六合村往黄古村方向行驶。当行至马（号）六（合）线16公里300米处时，所驾车辆碰撞碾压到路边行人石某后，未停车察看及保护现场，继续往黄古方向逃逸，造成被害人石某当场死亡的道路交通事故。经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人石某系交通事故致颅脑严重损伤死亡；经施秉县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人邰某前承担此次事故的全部责任，被害人石某无责任。
另查明，被告人邰某前与被害人家属于2016年12月25日达成调解协议，并已支付被害人家属赔偿款十四万元(未含保险公司支付的赔偿款)，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邰某前在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人、被害人常住人口登记表及户籍证明、被告人照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明、谅解书、调解协议书、收条，尿液检测结论及告知，查获经过等；证人欧某、潘某1、廖某、张某、朱某、潘某2的证言；施秉县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书（施公司鉴尸字[2016]36号）及尸体检验相片、死亡证明，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书（凯检司鉴（2016)第0671号）、车辆检验照片，道路交通事故认定书（施公交认字[2016]第00026号）；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人邰某前的供述与辩解在案，施秉县马号镇黄古村村民委员会证明、施秉县马号派出所证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人邰某前在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡后逃逸，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条的规定，应对被告人邰某前处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于案发后，被告人邰某前如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。在庭上自愿认罪，并积极与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关认为被告人邰某前在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，并结合被告人邰某前的犯罪事实和情节，建议对被告人邰某前在三年至四年有期徒刑内量刑，并适用缓刑，符合本院查明的事实和法律规定，本院予以采信。经查，被告人邰某前平时社会表现较好，无违法犯罪前科。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邰某前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜莲
二〇一七年五月九日
书记员 龙雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初4688号
原告：邱亚华，女，1972年6月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李长生，男，1953年5月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：吴珍珠，女，1952年4月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳、张浪，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：曾庆军，男，1978年10月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告邱亚华诉被告李长生、吴珍珠、武汉市唐家墩物业发展有限公司及第三人曾庆军民间借贷责任纠纷一案中，原告邱亚华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱亚华撤回起诉。
案件受理费2696元由原告邱亚华负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何仕伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3526号之一
申请执行人张先桃，男，1983年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李丽生，男，1980年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15167号申请执行人张先桃与被执行人李丽生民间借贷纠纷一案民事调解书中，已冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1460号
申请执行人徐丹丹，女，1981年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔凯，男，1980年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行徐丹丹与崔凯民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人崔凯存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔凯暂无履行能力。现申请执行人徐丹丹未受偿金额为101558.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵青山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02437号
原告王利萍。
被告尤喜才。
被告韦俊梅。
本院于2015年3月24日受理了原告王利萍诉被告尤喜才、韦俊梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾海军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贾海军
二〇一五年六月十日
书记员 李娜娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民���终字第94号
上诉人（原审被告）：刘淑珍，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐志国，住吉林省蛟河市。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
上诉人刘淑珍因与被上诉人徐志国保证合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淑珍及其委托代理人赵海军，被上诉人徐志国的委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年，刘万江向徐志国借款人民币10，000.00元，约定利息为4，000.00元。2010年12月，刘万江为徐志国出具欠条一份，承认欠徐志国14，000.00元，并约定2011年1月31日还8，000.00元，剩余6，000.00元于2011年6月1日前还清，刘淑珍作为担保人在该欠条中签名并按手印。后刘万江不知去向，徐志国曾于2011年6月、12月，2012年6月向刘淑珍索要过欠款。刘淑珍以超过法律规定的保证期间，应当免除保证责任为由拒绝承担保证责任，故徐志国于2013年11月28日诉至法院，请求判令刘淑珍偿还借款14，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：刘万江在徐志国处借款，并为徐志国出具欠条承认欠款的事实，足以证明徐志国与刘万江之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故徐志国与刘万江之间的民间借贷关系成立。刘淑珍在该欠条中作为担保人签名，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同……”的规定���徐志国与刘淑珍之间签订的担保合同成立并生效。徐志国与刘淑珍在签订担保合同时未约定刘淑珍作为担保人是一般保证还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘淑珍应当为连带责任保证的保证人。双方约定2011年6月1日前还清所有欠款，徐志国分别于2011年6月、2011年12月、2012年6月向刘淑珍主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，徐志国在法定期间内向刘淑珍主张权利，保证人的保证责任���能免除，且依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘淑珍应当对刘万江向徐志国的借款承担保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条的规定，判决：被告刘淑珍于本判决生效后五日内给付借款人刘万江欠徐志国的欠款14，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告刘淑珍负担。
上诉人刘淑珍不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院��起上诉。请求：1.依法撤销（2013）蛟民二初字第490号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一、一审法院审判程序违法。一审法院不提示上诉人核对笔录，而催促上诉人签字，造成上诉人不能及时发现书记员漏记案件事实。二、一审判决认定事实错误。1．主合同债务未明确，应将刘万江列为本案的被告。保证人在签订保证合同时根本没有看到徐志国交付这笔款，这笔钱到底是什么性质不清楚。2．上诉人承诺刘万江不偿还由其偿还。从承诺的那一天起经过6个月后，如果被上诉人没有通过仲裁或诉讼主张权利，那么上诉人的担保责任消除。三、一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十五条规定。
被上诉人徐志国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉��所述没有事实及法律根据，被上诉人提供的借款是从信用社借出的贷款。当时把钱先借给了刘淑珍，刘淑珍借款1年，到期要还给被上诉人时，刘万江说这个钱他要用，所以被上诉人把这钱又借给了刘万江，借款过程中刘淑珍都在场。本案中的借款合法，被上诉人多次向上诉人主张权利。2011年6月、12月、2012年6月份均向上诉人索要过。刘淑珍应承担保证责任。
双方当事人二审中均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘淑珍关于债权人徐志国在保证期间内未向其主张权利，自己作为一般保证的保证人对所担保的该笔债务免予承担保证责任的主张不能成立。本案中，徐志国所提供的欠条中未明确约定刘淑珍作为担保人的担保方式，且刘淑珍对担保责任的主张与其在一审自认“保证没有约定”相矛盾。因此，应视为当��人对保证方式没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘淑珍承担连带保证责任。徐志国作为债权人在刘万江不知去向的情况下，多次向担保人刘淑珍主张权利，要求其承担保证责任，直至在债权无法实现的情况下将其诉至法院。刘淑珍上诉主张徐志国在保证期间内未向其主张权利，但徐志国已举证证明在担保期间及时向其主张偿还借款的权利。另外，刘淑珍也未提出徐志国放弃自己债权的相反证据，故刘淑珍的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152.00元，由上诉人刘淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卫 如
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3315号
原告陈首东。委托代理人张年华。被告虞超。本院在审理原告陈首东诉被告虞超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈首东撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，诉讼保全费人民币1,520元，均由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年一月二十日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第03062号
原告田海侠，女，1977年6与18日出生。
委托代理人方海龙，男，1976年10月2日出生。
被告孙涛，男，1984年7月2日出生。
原告田海侠与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告田海侠到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告田海侠起诉称，2012年1月9日，被告孙涛以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元。借款当日被告收到所借款项后向原告出具借条一张，并承诺三年后还清。上述还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告孙涛偿还原告田海侠借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月9日，被告孙涛以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元。借款当日被告收到所借款项后向原告出具借条一张，并承诺三年后还清。该借条载明：“今欠田海侠20000元整，俩万元整，三年还清。2012.1.9。孙涛”。上述还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告田海侠提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据田海侠向法庭提交的证据，可以认定田海侠与孙涛存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。田海侠向孙涛提供了借款计2万元，孙涛理应全额返还上述欠款。故对田海侠要求孙涛支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告田海侠借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告孙涛承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年六月三日
书 记 员 缐 旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初50号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：吕林强，男，1971年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吕林强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初3169号
原告：王媛，女，1966年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：李强，男，40岁，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告：冯媛媛，女，38岁，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在审理原告王媛与被告李强、冯媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日以原告与被告李强、冯媛媛已达成庭前和解为由，向本院提出撤回对被告李强、冯媛媛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王媛撤回对被告李强、冯媛媛的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王媛负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十日
书记员 王昕煜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第00327号
原告秦某某，男，1964年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告毛某某，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告毛某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘凯鹏到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2009年2月16日、3月2日两次通过人介绍给被告在临潼工地送钢材计价款为92279.29元和132883.19元，但货到未付款，只在收货单上签名，并于2009年3月17日被告出具欠条；2009年3月31日归还，逾期归还承担每天每吨5元的违约金。后原告多次催要，被告予以逃避，至今未清货款，现依法起诉，要求被告支付原告货款225162.48元、违约金50000元，诉讼费由被告承担。
被告毛某某未提出出面答辩。
经审理查明，原告秦某某在西安经营钢材生意，被告毛某某在临潼区给常堡村建材市场建房，原告通过人介绍给被告送钢材，货到付款。2009年2月16日原告送钢材，价款92279.29元，同年3月2日送钢材，价款132883.19元，两次均未付款，被告在送货单上签名，后原告书写还款字据2张，载明“132883.19元于2009年3月22日以前归还，92279.29元于2009年3月31日以前归还，逾期按每天每吨5元计算”，被告在还款字据上签名。后原告多次催要未果，原告依法起诉，要求判令被告还原告货款225162.48元，违约金50000元，诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤拒不到庭，致调解无法成立。
上述事实，由原告陈述，民事诉状、送货单、还款字据、催款证明、证人证言等证据在卷可证。
本院认为，债务必须偿还，被告毛某某施工中购买秦某某钢材，欠钢材款225162.48元理应及清还，但被告至今未归还，与理不通，与法相悖，故原告请求归还钢材款之请求予以支持，但原告书写的违约金按每日每吨5元其标准不符合法律相关规定，以此为据请求违约金50000元无据，不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、毛某某在判决生效后20日内清还秦某某钢材款225162.48。
二、驳回秦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由秦某某承担850元，毛某某承担3827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1931号
公诉机关江苏省昆山市人民法院。
被告人季茂如，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江苏省滨海县,住昆山经济技术开发区。2015年9月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1695号起诉书指控被告人季茂如犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人季茂如到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年9月24日11时许，被告人季茂如在昆山经济技术开发区中华园东村南门口中远劳务门口，因琐事与被害人朱某发生纠纷。后被告人季茂如手持剪刀欲戳被害人朱某停放此处汽车的轮胎，被害人朱某见状上前推了被告人季茂如。被告人季茂如遂用拳头击打被害人朱某，后双方互殴。打斗过程中，被害人朱某的右下颌及左侧胸壁均遭受到不同程度的刺伤。经法医鉴定，被害人朱某的胸部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为,被告人季茂如故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季茂如对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日11时许，被告人季茂如与被害人朱某在昆山经济技术开发区中华园东村南门口中远劳务门口，因琐事发生纠纷，后双方互殴。互殴过程中，被告人季茂如持剪刀将被害人朱某的右下颌及左侧胸壁刺伤。经法医鉴定，被害人朱某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，2015年9月25日，被告人季茂如亲属代为赔偿被害人朱某人民币60000元。被害人朱某对被告人季茂如对其的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人季茂如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，涉案剪刀（照片），病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口身份信息查询，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季茂如故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人季茂如能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人季茂如亲属代为赔偿了被害人朱某经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季茂如犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季茂如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执361号
申请执行人梁艳梅,女,1970年7月14日生,汉族。
被执行人魏生孝,男,1966年11月17日生,汉族。
本院在执行申请执行人梁艳梅与被执行人魏生孝追偿权纠纷一案中，申请执行人梁艳梅以与被执行人魏生孝私下协商解决为由，于2017年8月31日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闫 东