wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字���00580号
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。
法定代表人张严，该合作社理事长。
委托代理人张奎星，该合作社员工。
被告刘玉江。
被告徐西兰。
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社（以下简称：新沂市高流农资合作社）诉被告刘玉江、徐西兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟明、人民陪审员侯刚组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新沂市高流农资合作社委托代理人张奎星到庭参加诉讼。被告刘玉江、徐西兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市高流农资合作社诉称：2012年10月24日，被告叶勇向原告新沂市高流农资合作社借款20000元，借期12个月，月利率1.8%。由王某甲、王某乙、王某丙及被告徐西兰连带担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息10260元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息还清为止）。
被告刘玉江、徐西兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘玉江、徐西兰系夫妻关系。被告叶勇于2012年10月24日向原告新沂市高流农资合作社借款20000元，约定借期12个月，月利率1.8%。由王某甲、王某乙、王某丙及被告徐西兰连带保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息。
以上事实有原告新沂市高流农资合作社当庭陈述，原告举证的借款合同及借据等证据予以证实。
本院认为，被告刘玉江向原告新沂市高流农资合作社借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利率约定之外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告刘玉江应偿还原告新沂市高流农资合作社借款本息，被告徐西兰负连带清偿责任。因原、被告约定的借款利率过高，根据法律规定，对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分本院不予保护。综上，被告刘玉江应偿还原告新沂市高流农资合作社借款本金20000元及利息（自2012年11月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止，但以10260元为限），被告徐西兰负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉江应于本判决生效后十日内偿还原告新沂市高流镇农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（自2012年11月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止，但以10260元为限），被告徐西兰负连带清偿责任。
案件受理费557元，由被告刘玉江、徐西兰共同负担（原告新沂市高流镇农民资金互助合作社已经预交，被告刘玉江、徐西兰在给付案款时一并支付给原告新沂市高流镇农民资金互助合作社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 侯 刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：邢维平,住白城市。
被执行人：葛宝义,住白城市。
被执行人：李富清,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与邢维平、葛宝义、李富清借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南��字第443号
申请执行人辽宁省丹东市振兴区人民法院，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路28-1号。
被执行人周戈，男，1968年7月21日生，汉族。
本院依据已经法律效力的辽宁省丹东市振兴区人民法院（2012）振兴刑初字第00169号刑事判决书，受辽宁省丹东市振兴区人民法院委托代为执行周戈刑事罚金、追缴赃款一案。经查询，被执行人现暂无可供执行的财产，本院已函复委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第443号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国权
审判员 吕中英
审判员 黄克秀
二〇一四年六月六日
书记员 姜 盼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5809号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道一段16号。
负责人：肖长青，分行行长。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：被告喻冬梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告喻冬梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取860元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 付 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 陈春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4712号
原告：张家仓，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李长锁，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张家仓与被告李长锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张家仓于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家仓的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家仓撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张家仓负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 静
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)舞刑初字第47号
公诉机关:河南省舞钢市人民检察院。
被告人:张某，男，汉族，初中毕业，工人，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉【2013】169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员郑懿娜、吴小辉出庭支持公诉。张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时20分许，被告人张某驾驶豫DBF4**号二轮摩托车在舞钢市李辉庄转盘路段由南向北左转弯过程中，与前方吴某某驾驶的豫D726**、豫DB0**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故。张某承担此事故的全部责任。经某顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某血液中的酒精含量为244.02mg/100ml。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有证人吴某某证言，常住人口基本信息、机动车驾驶查询信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆领取通知书，（某）公（交）鉴（毒）字【2013】140号鉴定意见、舞公交认字【2013】第173号交通事故认定书，事故现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到244.02mg/100ml，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年二月二十七日
书记员 李朝贤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保49号之一
申请人：马永奇，1970年8月28日生，汉族，农民。
被申请人赵嘉男，女，1975年6月9日生，汉族，农民。
本院于2017年3月29日做出（2017）陕0125财保49号民事裁定书，将被申请人赵嘉男驾驶的小车予以扣押。现因被申请人赵嘉男向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效��。
助理审判员 李季平
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12276号
原告：北京市昌平区南口镇敬老院，住所地北京市昌平区南口镇七间房村。
法定代表人：高仕钢。
委托诉讼代理人：王丹，女，1981年12月14日出生，原告员工，住单位宿舍。
被告：刘瑞萍，女，1936年6月3日出生，住北京市昌平区。
被告：刘鸿，男，1963年4月13日出生，住北京市昌平区。
被告：刘菊，女，1959年1月30日出生，住北京市昌平区。
原告北京市昌平区南口镇敬老院与被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市昌平区南口镇敬老院的委托诉讼代理人王丹，被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市昌平区南口镇敬老院诉称：老人刘瑞萍2016年10月13日入住北京市昌平区南口镇敬老院，自2017年4月至今拖欠综合养老服务费。多次联系被告，被告都未来交款。为此，原告要求：被告支付2017年4月-10月的综合养老服务费及电费共计29762.4元。
被��刘瑞萍辩称：钱数没意见，认可。
被告刘鸿辩称：我母亲住进敬老院，用我母亲的退休金把这段补上，余下的钱我们该谁负担谁负担。以后看病的钱，我们责无旁贷。如果我母亲不交，我和刘菊一起签字的，我之前交过，那接下来该刘菊交了。
被告刘菊辩称：老人来这儿，事先没商量怎么交，老人有钱。去年10月13日来了后，老人不同意用她的养老金交，我也不好说。人家伺候老人了，老人有钱，老人应该有自己的主意。我作为子女，该我出的我一分不少拿。
经审理查明：2016年10月13日，北京市昌平区南口镇敬老院（甲方）与刘瑞萍（乙方、托养人）、刘菊、刘鸿（丙方、经济担保人）签订《北京市昌平区南口镇敬老院入住托养（不能完全自理）合同书》，约定：乙方于每月1日前交付下月的4200元综合养老服务费；丙方是乙方入住在甲���托养的经济担保人，对乙方自合同签定后该支付的所有费用负连带保证偿付责任，应按时按约向甲方支付各种费用；该合同还约定了其他条款。合同签订后，刘瑞萍入住北京市昌平区南口镇敬老院至今。北京市昌平区南口镇敬老院主张刘瑞萍拖欠2017年4月-10月的综合养老服务费29400元、2017年4月-9月的电费362.4元，共计29762.4元；刘瑞萍、刘鸿、刘菊均认可该数额。
上述事实，有《北京市昌平区南口镇敬老院入住托养（不能完全自理）合同书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告北京市昌平区南口镇敬老院与被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊签订的《北京市昌平区南口镇敬老院入住托养（不能完全自理）合同书》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告北京市昌平区南口镇敬老院依约为被告刘瑞萍提供综合养老服务，被告刘瑞萍作为该服务合同的相对方亦应按照约定交纳相关费用；被告刘鸿、刘菊作为担保人，理应按约定对上述费用承担连带清偿责任，故被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊应就上述费用对原告北京市昌平区南口镇敬老院承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告刘鸿抗辩己方之前向原告北京市昌平区南口镇敬老院支付过相关费用、接下来的费���应由被告刘菊支付，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告刘鸿、刘菊构成共同保证，两人并未约定保证份额，故承担连带责任，被告刘鸿的该项抗辩不能对抗原告北京市昌平区南口镇敬老院。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊连带清偿原告北京市昌平区南口镇敬老院29762.4元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告刘瑞萍、刘鸿、刘菊负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 刘元清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00567-1号之一
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲在本案审理中自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由陈某甲负担。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 赵明燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4555号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张玉荣，女，49岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉荣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张玉荣的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3885号
原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，中国电信股份有限公司武隆分公司职工，住重庆市武隆区,其代理权限为特别授权代理。
被告：毛锐，男，1984年01月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告毛锐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 左 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨会英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1181号
被执行人：李某，女，汉族，1974年5月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）泉刑初字第00199号刑事判决书，被执行人李某罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对李某罚金20000元未能执行。被执行人李某未向本院申报财产，本院已将李某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞剑峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初74号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束军华，1977年3月25日出生于江苏省宿迁泗阳县，汉族，小学文化，住江苏省丹阳市。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月2日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月1日刑满释放。被告人束军华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人束军华犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人束军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日22时30分许，被告人束军华酒后驾驶钱江125型二轮摩托车，从埤城镇东巨朱家村出发，沿埤城林常路由南向北行驶至丹阳市公安局埤城派出所处理债务纠纷，民警在处理过程中发现束军华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并带其到丹阳市埤城卫生院提取了血样。经鉴定，被告人束军华血液中的乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人束军华经网上追逃于2016年10月2日被抓获归案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人束军华在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料，证人朱某、朱某1、朱某2等人的证言，车辆照片及驾驶证查询信息、血样提取、酒精呼气检测结果单，江苏大学司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据所证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人束军华违反法律规定，在道路上醉酒、驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束军华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人束军华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人束军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月15日止)，并处罚金人民币三千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年二月七日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3226
本院在执行申请执行人王永讲与被执行人史雪健买卖合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2257号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人史雪健（身份证号372831197612027534）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4352号
原告郭一×。
法定代理人陈××（原告郭一×之母）。
被告郭二×，农民。
本院在审理原告郭一×与被告郭二×抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭一×撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一六年五月二十四日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（以下略）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执768号之一
申请执行人：王明星，男，汉族，1991年10月24日出生，住湖南省衡南县。
被执行人：佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南国东路2号卓越大厦701-706，组织机构代码092386835。
法定代表人：陈裕华。
申请人王明星与被申请人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3634号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人王明星支付2016年7月至9月份工资15246元、解除劳动合同经济补偿金4000元。因义务人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王明星向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的跑步机、推胸机等设备一批，得执行款91200元，经分配，本案申请执行人分配得款8806.49元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的8806.49元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执768号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何汛隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1866号
申请人刘慧玲，女，汉族，1966年9月5日出生，住河南省襄城县。
委托代理人刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被申请人李燕萍，女，汉族，1978年2月24日出生，住郑州市金水区。
申请人刘慧玲因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李燕萍银行存款3300000或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕萍银行存款三百三十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张景歌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1563号
罪犯谭雄仔，男，汉族，1966年8月27日出生于广东省阳东县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）珠中法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯谭雄仔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。
罪犯谭雄仔曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谭雄仔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭雄仔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭雄仔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯谭雄仔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雄仔减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初���第0721号
原告：东台市东台镇小味鲜私房菜馆，住所地东台市东台镇海陵南路**号。
经营者：丁萍，个体工商户。
被告：曹刿，居民。
原告东台市东台镇小味鲜私房菜馆（以下至判决主文前简称“小味鲜菜馆”）与被告曹刿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告小味鲜菜馆的经营者丁萍到庭参加诉讼，被告曹刿第一次开庭时到庭参加诉讼，被告曹刿第二次开庭时经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小味鲜菜馆诉称：2014年9月30日到2014年12月30日，曹刿因招待客户、团队用餐、公司来人接待等原因，在小味鲜菜馆用餐，合计餐费6124元。曹刿每次以签单形式消费，承诺年底一次结清，并要求开���付款方为华夏人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的餐费发票。2015年2月6日，小味鲜菜馆开具三张发票，要求曹刿付款，曹刿拒绝支付。后在小味鲜菜馆的追讨下，曹刿于2015年9月14日出具欠条，承诺在2015年9月28日结清，但到期后，曹刿仍未支付。请求判令被告曹刿向原告小味鲜菜馆支付餐费6124元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹刿辩称：差欠餐费是事实，当时曹刿是华夏人寿保险股份有限公司盐城中心支公司东台营销服务部的负责人，所消费的餐费都是用于公司的培训和招待，不是个人消费，曹刿的行为是职务范围内的职权行为，该餐费应由公司承担。
经审理查明：2014年9月至12月期间，曹刿多次在小味鲜菜馆就餐，共差欠小味鲜菜馆餐费6124元。
2015年9月14日，曹刿向小味鲜菜馆出具书面材料一份，载明欠小味鲜招待费2015年9月28���结清。
之后，小味鲜菜馆向曹刿催要餐费未果，诉至本院，要求判令如前所请。
审理中，小味鲜菜馆曾以华夏人寿保险股份有限公司盐城中心支公司作为本案的共同被告，后于2014年12月4日申请撤回对其的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述，曹刿签字的点菜单、曹刿出具的书面材料等证据予以佐证。
本院认为：曹刿至小味鲜菜馆签单就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，曹刿在庭审中认可差欠小味鲜菜馆餐费的事实，其理应向小味鲜菜馆支付相应的餐费，对小味鲜菜馆的诉讼请求，本院予以支持。
曹刿辩称其在小味鲜消费的餐费是代表华夏人寿保险股份有限公司盐城中心支公司的职务行为，未能提供相应证据证明，亦与其在庭审中陈述的“公司下文说不允许招待”的内容相矛盾，故对其辩称，本院不予采信。
曹刿第二次开庭时经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹刿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市东台镇小味鲜私房菜馆支付餐费6124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹刿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和��易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初字262号
原告周某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人吕某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某甲，女，汉族，住陕西省城固县。
被告张某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告周某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张某甲申请，本院依法追加张某为本案被告。原告委托代理人吕某，被告张某甲及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称:被告张某甲与张某原系夫妻关系，二人于2012年7月16日离婚。2009年3月被告张某因在甘肃投资开矿需资金周转，故通过其父张某乙向原告提出借款10000元，原告基于亲属关系表示同意，于2009年3月29日将10000元现金交给被告张某甲，并口头约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告张某甲向原告出具借条一张。借款到期后被告未按时向原告偿还借款，原告从2015年春节开始多次向被告张某甲及张某主张债权，被告以各种理由搪塞拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、2009年3月29日被告张某甲向原告出具的借条一份，证明了被告向原告借款10000元的事实。
被告张某甲辩称:被告向原告借款的情况属实。被告张某与原告之夫吕某系兄弟关系。2009年被告张某的大哥张某丙与其亲家何某某合伙在甘肃投资开矿，被告张某在矿上工作，因其资金周转需要，通过其父张某乙向原告提出借款10000元，被告张某甲收到借款后向原告出具了借条，并口头约定借款期限为一年。因被告张某甲带小孩不方便，故委托被告张某之兄吕某将钱汇到了被告张某提供的张某丁的农业银行账户上；该笔借款是发生在被告张某与张某甲婚姻关系存续期间，属于被告的夫妻共同债务。按照二被告于2012年7月16日签订的离婚协议第四条的规定，二被告婚姻关系存续期间的债务应由被告张某承担。
被告张某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、中国农业银行转账凭证一份，证明了被告张某甲收到10000元借款后将钱汇给了被告张某提供的农业银行账户上，该笔借款属于夫妻共同债务。
2、2012年7月16日被告张某甲与张某的离婚协议书一份，证明了二被告在离婚时约定婚姻存续期间的债务由被告张某承担。
被告张某辩称：被告张某与张某丙、原告之夫吕某系兄弟关系，张某丁系张某丙之女，何某某系张某丁的公公。2009年被告张某在其兄张某丙在甘肃投资开办的矿上工作，并未在家。对于原告主张的该笔借款被告张某事先并不知情，在2015年春节原告向被告主张债权时被告张某才知道，且该笔借款通过张某丁的账户借给张某丁的公公何某某用于在甘肃投资开矿了。虽然该笔债务是发生在被告张某与张某甲婚姻关系存续期间，但被告张某事先并不知情，故该笔借款应属于被告张某甲的个人债务，应由被告张某甲承担还款责任，被告张某不承担责任。
被告张某除本人陈述外，未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经被告质证无异议，本院予以认定。被告张某甲提交的证据1、2经原告和被告张某质证对其真实性无异议，且该证据具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2009年3月29日被告张某甲、张某以资金周转为由向原告周某借款10000元并由被告张某甲向原告出具借条一份，口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后被告未及时向原告偿还借款。2012年7月16日被告张某甲与张某办理了离婚手续，在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间存在的债务由被告张某承担。2015年春节开始原告先后多次向被告张某、张某甲主张债权，但被告均未向原告偿还借款。2017年1月原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告张某与原告之夫吕某系兄弟关系，张某乙系二人的生父。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人均具备缔约能力，二被告对向原告借款的事实表示认可，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款到期后原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告与被告张某甲均表示该笔借款最初是通过被告张某之父张某乙向原告提出借款意向的，且该笔借款是被告二人用于投资，被告张某与原告之夫吕某又系兄弟关系，故被告张某对于该笔债务应当是知情的，综合这几方面的因素应当认定该笔借款应为二被告的夫妻共同债务。二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由被告张某承担，该约定符合法律规定，故应由被告张某向原告偿还借款，被告张某甲承担连带清偿责任；被告张某甲承担清偿责任后有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后7日内向原告周某偿还借款本金10000元；
二、被告张某甲承担连带清偿责任，被告张某甲承担清偿责任后有权向被告张某追偿。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终114号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪宇，男，1993年3月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人缪宇犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016)苏0706刑初831号刑事判决，被告人缪宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日晚，被告人缪宇与朋友王某2在解放西路一饭店饮酒吃饭。后被告人缪宇酒后驾驶苏Ｇ×××××号黑色奇瑞轿车将王某2送回连云港市海州区新城花园家中。2016年6月9日0时许，被告人缪宇驾驶该车至连云港市海州区解放西路“江海劳务”门前，后下车无故持刀捅伤被害人乐某，导致乐某颈面部贯通创口，刺透腮腺下极，腺泡暴露，面神经下颌缘枝断裂等，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
上述事实，有被告人缪宇的供述，被害人乐某的陈述，证人姜某、王某2证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，车辆要件查询，情况说明，手术记录、入院记录、照片，视听资料，户籍资料，查获经过、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人缪宇随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以被告人缪宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人缪宇提出的上诉理由是：本案事实不清，证据不足，无充分证据证实乐某的伤系其造成。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人缪宇提出的本案事实不清，证据不足，无充分证据证实乐某的伤系其造成的上诉理由，经查，上诉人缪宇酒后持刀捅刺乐某颈部，致被害人乐某轻伤的事实有被告人缪宇的供述，被害人乐某的陈述，证人姜某证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书等相互印证的证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人缪宇随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 马俊峰
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执29号之一
申请执行人李亚连，女，1974年9月4日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。
被执行人陈必芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
本院在执行申请执行人李亚连申请执行被执行人陈必芳、韦炳仁民间借贷纠纷[（2017）桂1222执29号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第327���民事调解书，被执行人陈必芳、韦炳仁应支付申请人李亚连案款454465.00元（其中案件受理费4465.00元），承担执行费6717.00元，合计461182.00元。因被执行人陈必芳、韦炳仁拒不履行给付义务，申请执行人李亚连向本院申请强制执行,本院依法立案受理，立案号为：（2017）桂1222执29号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人无财产可供执行。对查询到被执行人陈必芳在天峨县农村信用合作联社城东分社银行账户（72×××13）的存款1089.14元进行冻结；对查询到被执行人陈必芳在中国银行河池市龙滩支行银行账户（00×××27CNYO）的存款4109.11元进行冻结。经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），因冻结的金额不足以支付申请执行人的借款，申请执行人同意待冻结的金额足额后扣���支付，并同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结天峨县人法院（2017）桂1222执29号案的执行。
二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃图波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执1058号之一
申请执行人：朱明，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人:陈锋，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人:王翠兰（陈锋之妻），女，1971年8月6日生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人朱明与被执行人陈锋、王翠兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱明申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓莉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初52号
原告：刘会芬，女，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县匡远镇紫云美容店，注册号：53012560011932，住所地：宜良县匡远街道办事处花园小区后大门。
负责人：徐艳林，女，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告刘会芬诉被告宜良县匡远镇紫云美容店健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日、3月15日二次公开开庭进行了审理，原告刘会芬及其委托诉讼代理人杨莹，被告宜良县匡远镇紫云美容店负责人徐艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付治疗费用5518元；二、判令被告赔偿原告因治疗造成经济损失94817.07元；三、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。2015年6月至2016年3月，原告刘会芬在被告宜良匡远镇紫云美容店接受脸部祛痘过敏治疗，原告刘会芬先后共支付5518元。在治疗过程中，被告宜良匡远镇紫云美容店技师擅自给原告刘会芬使用无效化妆品及注射不明针水，造成原告刘会芬面部红肿、疼痛难忍等不良反应，严重影响原告刘会芬正常工作和生活，原告刘会芬只有去医疗机构治疗，支付医疗费13817.07元。因原告刘会芬仍未痊愈，导致原告刘会芬长期无法正常工作。2016年11月1日，原告刘会芬向宜良卫生和计划生育局举报，经宜良卫生和计划生育局调查，被告宜良匡远镇紫云美容店的行为属于非法行医，被告宜良匡远镇紫云美容店的非法行为给原告刘会芬造成巨大经济和精神损失。
被告宜良匡远镇紫云美容店辩称：原告刘会芬在起诉状中所述均不符合事实，是虚假的，我的美容店技师根本没有向原告刘会芬注射针水，只是对原告刘会芬进行面部美容服务，原告刘会芬的损失与我的美容店面部营养护理服务行为没有任何关系，我的美容店不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、聊天记录复印件一份，欲证实2015年6月至2016年3月，原告刘会芬在被告宜良匡远镇紫云美容店接受脸部祛痘过敏治疗；
2、照片三份，欲证实2015年11月30日，原告刘会芬转帐支付给徐艳林美容费2780元；
3、照片十三份，欲证实原告刘会芬经被告宜良匡远镇紫云美容店治疗造成原告刘会芬面部受损的情况；
4、宜良天俪美容店理疗单四份，欲证实2016年3月27日至10月29日，原告刘会芬先后四次支付给宜良天俪美容店理疗费12000元；
5、大荒田医院门诊收费收据一份，欲证实2016年5月20日，原告刘会芬到大荒田医院治疗，支付医疗费692元；
6、云南省第二人民医院病历本一份、交费单二份和处方笺一份，合计四份。欲证实2016年8月16日，原告刘会芬到云南省第二人民医院治疗，支付医疗费422.46元；
7、昆明市官渡区人民医院病历本一份和门诊收费收据五份，合计六份。欲证实2016年11月21日，原告刘会芬到昆明市官渡区人民医院治疗，支付医疗费135.07元；
8、宜良张荣华诊所处方笺一份，欲证实2016年11月23日，原告刘会芬到宜良张荣华诊所治疗，支付医疗费670元；
9、宜良中医医院门诊收费收据三份，欲证实2016年11月23日、2017年1月11日，原告刘会芬二次到宜良中医医院治疗，支付医疗费173.60元；
10、中国移动宜良百大营业厅个人收入证明一份和工资表三份，合计四份。欲证实原告刘会芬因在被告宜良匡远镇紫云美容店接受脸部祛痘过敏治疗造成原告刘会芬脸部红肿无法正常工作，造成经济损失94817.07元。
本院认为：原告刘会芬提交的第1、2、3组证据，因只有聊天记录、照片，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。原告刘会芬提交的第4组证据，因系原告刘会芬支付给宜良天俪美容店理疗费，与本案没有关联性，本院不予采信。原告刘会芬提交的第5、6、7、8、9组证据，因只有门诊收费收据、处方笺，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。原告刘会芬提交的第10组证据，因只有个人收入证明、工资表，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告刘会芬经人介绍到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容，2015年6月，原告刘会芬开始到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容，原告刘会芬支付给被告宜良匡远镇紫云美容店美容费，后原告刘会芬多次到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容。2016年3月，原告刘会芬发现自己脸部红肿等不良反应，后原告刘会芬到美容院及医院治疗。2016年11月1日，原告刘会芬向宜良卫生和计划生育局举报，宜良卫生和计划生育局作出宜卫医罚[2016]第0024号行政处罚决定书，决定予以宜良匡远镇紫云美容店责令停业活动，没收药品、器械，并处以罚款人民币9500元的行政处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，原告刘会芬到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容，原告刘会芬支付给被告宜良匡远镇紫云美容店美容费，后原告刘会芬多次到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容，原告刘会芬与被告宜良匡远镇紫云美容店形成美容服务合同关系。本案是美容服务合同引起的侵权责任纠纷，属于法律竟合，本院在庭审中已向原告刘会芬充分释明，原告刘会芬选择侵权之诉。2016年3月，原告刘会芬发现自己脸部红肿等不良反应，后原告刘会芬到美容院及医院治疗。原告刘会芬虽然有损害后果,但在原告刘会芬在庭审中没有提供相应的证据证实在被告宜良匡远镇紫云美容店美容服务过程中是导致原告刘会芬损害后果发生的直接原因，原告刘会芬的损害后果与被告宜良匡远镇紫云美容店美容服务行为不存在法律因果关系。对于原告刘会芬要求被告宜良匡远镇紫云美容店返还支付美容费5518元的诉讼请求，因原告刘会芬选择侵权之诉，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。对于原告刘会芬要求被告宜良匡远镇紫云美容店赔偿经济损失94817.07元及精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，因原告刘会芬在庭审中没有提供相应的证据证实在被告宜良匡远镇紫云美容店美容服务过程中是导致原告刘会芬损害后果发生的直接原因，原告刘会芬的损害后果与被告宜良匡远镇紫云美容店美容服务行为不存在法律因果关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘会芬的诉讼请求。
案件受理费3307元减半收取1653.50元，由原告刘会芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1449号之一
申请执行人宋钢，男，1971年12月26日出生，汉族，住厦门市。
被执行人李占书，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人苏银凤，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人宋钢与被执行人李占书、苏银凤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2015）思民初字第7050号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金118303.31元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月4日起计至本案生效判决确定之日止）、诉讼保全费1190元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人李占书名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1449号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初6370号
原告:杨海，男，1991年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:许燕，女，1982年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
被告:何兴军，男，1965年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:朱子玉，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨海与被告许燕、何兴军、朱子玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海、被告何兴军到庭参加诉讼，被告许燕、朱子玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85000元，承担利息15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告许燕向原告借款170000元，约定还款时间为2015年10月1日，借款由被告何兴军、朱子玉进行担保。逾期被告偿还70000元，下欠100000元原告多次催要未果，故请求依法判决。
何兴军诉辩称，原告所述借款本金实际是85000元，利息也是有约定的，就是无法联系到其他被告。
许燕、朱子玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年9月2日，三被告署名借条一张，被告许燕收款收条一张，借条及收条中借款数额为170000元，实际被告许燕向原告借款85000元，就该数额原告认可，被告许燕、朱子玉未到庭应诉质证，该借条本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许燕借款的事实，有其出具的借条、收条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告何兴军、朱子玉自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照双方在借条上约定本息还清，保证期间为二年。
综上所述，被告许燕向原告借款85000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。被告何兴军、朱子玉对保证范围在借条中也做了明确约定，其保证责任仍在保证期间，应当履行连带责任保证义务，故原告要求被告清偿借款85000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息15000元，借条中已注明还款时间为2015年9月30日，并约定逾期按银行贷款利率4倍承担利息，该请求并无不当，符合法律规定，原告主张的利息未超出年利率24%，故本院依法予以支持。被告许燕、朱子玉经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许燕于判决生效后十五日内给付原告杨海借款85000元，承担利息15000元，合计100000元；
二、被告何兴军、朱子玉承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告许燕负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年九月十二日
书记员 李旭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执633号之二
申请执行人孙秀娟，女，汉族，现住荣成市滕家镇藤家路。
被执行人林艳飞，女，汉族，原住威海经济技术开发区桥头镇洛西村，现住址不详。
申请执行人孙秀娟与被执行人林艳飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初627号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失**元及利息等。
本案执行过程中，本院采取了如下具体措施：
1.本院于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年1月7日、3月7日及5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅发现被执行人有零星存款，申请执行人未要求予以扣划；
3.本院于2018年1月通过法院执行办案系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院于2018年1月通过法院执行办案系统及威海市、荣成市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下均无房产登记信息；
5.本院于2018年1月通过工商管理部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院于2018年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执633号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1746号
原告:代成明农村承包经营户。
诉讼代表人：代成明，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告:重庆瀚阳农业发展有限公司,住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告代成明农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告代成明农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年二月二十八日
书记员 梁利君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10097号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：熊兴辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与熊兴辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9646元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1107号之一
原告:中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行,住所地：潍城区胜利西街228号。
代表人：郭强，行长。
被告:山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号。
被告：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：潍坊滨海经济及时开发区临港工业园。
被告：山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东。
被告：姚永强，男，汉族，1970年4月12日生，住寿光市。
被告：付青红，女，汉族，1971年6月1日生，住寿光市。
被告：张军良，男，汉族，1969年10月6日生，住寿光市。
被告：滕宁，女，汉族，1971年12月28日生，住寿光市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告山东海澜化学工业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉处理。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 王 珺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4320号
原告常x祥，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被告王x建，男，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
被告张x，女，汉族，住郑州市管城区。
被告和x中，男，汉族，住郑州市金水区。
原告常x祥诉被告王x建、张x、和x中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常x祥及委托代理人马金，被告王x建委托代理人苏艳辉、被告和x中到庭参加了诉讼，被告张x经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日和2014年12月15日，被告王x建以周转资金困难为由两次向原告借款合计450万元，双方签订了《借款合同》，被告和x中对该两份《借款合同》进行了担保，口头约定利息每月按3%支付，由被告在月初按月支付给原告。合同到期后，被告王x建只支付了较少的利息和归还了145万元，被告违约没有履行剩余借款的还款和支付利息的责任和义务。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：三被告连带返还借款305万元并支付利息80.6万元（暂计算）及违约金16.1万元（暂计算），利息及违约金支付至全部借款归还完毕之日。
被告王x建答辩称：原被告之间的借贷关系真实，但并未约定利息与违约金，请求驳回原告诉请中的利息与违约金。
被告和x中答辩称：借款合同共两份，第一份合同并未签字，后经我从中斡旋，原被告签订了第二份合同，我才在保证人那签字，借款的发生和我关系不大，请法庭查清事实。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：2014年10月17日的借款合同、借据、转款凭证；
证据二：2014年12月15日的借款合同、借据、转款凭证；
证据三：户籍证明一份。
被告王x建、和x中无证据提交。
被告张x未到庭举证、亦未答辩。
经审理查明：
2014年10月17日，原告作为出借人、被告王x建作为借款人、被告和x中作为担保人签订借款合同一份，主要载明：借款金额为300万元；借款期限自2014年10月17日至2016年10月16日止；原告将款项打入被告指定张树清尾号为00286的交通银行账户；借款人应当按照约定按期还款，如果未能按照协议履行还款，每天按照借款金额的0.062%支付违约金等。同日，被告王x建出具借条一份，主要载明被告王x建向原告借款300万元，被告王x建在尾部签字、捺印确认。2014年10月17日原告向张树清转款3000003元。原告与被告王x建、和x中于2014年12月15日又签订一份借款合同，主要载明：借款金额为150万元；借款期限自2014年12月15日至2016年12月14日止；原告将款项打入被告指定张树清尾号为00286的交通银行账户；借款人应当按照约定按期还款，如果未能按照协议履行还款，每天按照借款金额的0.062%支付违约金等。同日，被告王x建出具借条一份，主要载明被告王x建向原告借款150万元，被告王x建在尾部签字、捺印确认。2014年12月15日原告向张树清转款1500003元。被告张x于2014年10月17日、2014年11月29日、2014年12月17日每次向原告转款15万元。原告自认被告王x建在借款到期后归还本金145万元，同时在庭审中明确表示放弃对被告主张违约金的诉讼请求。
另查明被告王x建、张x系夫妻。
原告于2017年1月17日诉至本院。
本院认为：借款应当得到偿还，王x建向原告借款共450万的事实清楚，有两份《借款合同》、两份借条、两份转款回单为证，原告与被告王x建的债权债务关系成立。原告自认被告王x建已偿还本金145万元，应从借款本金中予以扣除;另原告提交的被告张x还款45万元的事实，并不能证明被告张x所归还的是利息还是本金，且双方并未在借款合同中约定利息，原告虽主张双方口头约定利息为月息3%，但证据不足，应视为对借款期内的利息约定不明，应当认定被告张x所归还的45万元是本金，当从被告所欠本金中予以扣除，综上，被告王x建所欠本金额应为260万元；故原告请求被告王x建返还借款本金260万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告王x建支付至借款清偿完毕之日的利息问题：对于借款到期后的利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。2016年10月16日，被告王x建第一笔借款到期，借款期间内被告已归还190万元，故剩余本金110万元，至起诉日2017年1月17日，利息共为16500元；2016年12月14日，被告王x建第二笔150万元借款到期，至起诉之日2017年1月17日，利息为7500元，以上利息共计24000元。对于被告王x建答辩称被告张x的三笔还款均为偿还贷款本金的答辩意见，本院予以采纳。被告张x与被告王x建系夫妻，应承担共同还款责任。被告和x中在借款合同中以保证人身份签字，虽然并未约定保证方式，但是根据《担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；同时合同中未约定保证期间，应认定保证期间为主债权期限届满之日起六个月，被告王x建第一笔借款到期之日为2016年10月16日、第二笔借款到期之日为2016年12月14日，至起诉之日2017年1月17日均不满六个月，故被告和x中应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王x建、张x在本判决生效后十日内支付原告常x祥借款本金260万元及利息24000元（暂计算至起诉之日），之后利息按年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日；
二、被告和x中对本判决第一项确定的被告王x建的债务承担连带清偿责任，被告和x中在承担责任后，有权向被告王x建进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38936元，由原告承担13502元；剩余案件受理费25434元、保全费5000元、公告费300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4884号
罪犯钟伏明，男，汉族，1950年8月18日生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）花刑初字第00018号刑事判决，以被告人钟伏明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟伏明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟伏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟伏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伏明减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1125号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：郭菊英，女，1963年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：陆士新，男，1963年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：苏州协尔服饰有限公司，组织机构代码67832009-1，住所地江苏省苏州市常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人：郭菊英。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭菊英、陆士新、苏州协尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园商初字第03705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭菊英、陆士新于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1599833.32元、截至2015年12月28日的利息25685.34元、罚息、复利138127.83元，并支付自2015年12月29日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率10.08%计算）；二、被告郭菊英、陆士新于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费45000元；三、被告苏州协尔服饰有限公司对被告郭菊英、陆士新的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭菊英、陆士新追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州协尔服饰有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年5月31日起至2019年5月30日止），但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人陆士新、郭菊英名下常熟市东南大道138号湖畔现代城二期5幢201房地产，该房地产已由本案处置完毕，拍得价款3098040元，扣除评估费19836元、执行费68013元、申请执行人的优先债权1600000元、开锁费900元，剩余款项已按参与分配程序处理完毕，本案经分得66703.06元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案已执行到位1666703.06元，剩余执行标的472586.79元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月一日
书 记 员 乐晓川
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1405号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人：郭瑞凤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱玲声，该公司职员。
被告：左茂林，男，汉族，1970年10月12日生，住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告左茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告左茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告左茂林立即偿还信用卡欠款本金23634.16元、利息3843.06元、滞纳金1523.85元，合计29001.07元（截止2017年2月4日）及至该款实际付清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月被告左茂林向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××06,并开卡使用。截止至2017年2月4日，被告左茂林共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计29001.07元，原告向被告左茂林催款未果。故诉至法院。
被告左茂林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及章程、领用合约、账户缴纳明细查询、交易明细表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，原告的名称由中国农业银行股份有限公司润州支行更名为中国农业银行股份有限公司京口支行。
2014年4月3日被告左茂林向原告（原中国农业银行股份有限公司润州支行）申请办理信用卡一张。原告对被告左茂林的信用程度进行审查后同意向被告左茂林发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用剩余信用额度；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述领用合约签订后，原告向被告左茂林发放了信用卡（卡号为62×××06），被告左茂林开卡使用。截止2017年2月4日，被告左茂林共计欠原告透支本金23634.16元、利息3843.06元、滞纳金1523.85元（实际计算至2016年12月31日），原告向被告左茂林催要不成，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告左茂林之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告左茂林申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告左茂林透支后，原告与被告左茂林间已形成事实上的借款关系。由于被告左茂林在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告左茂林应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告左茂林归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左茂林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款透支本金23634.16元、利息3843.06元、滞纳金1523.85元，合计29001.07元（利息计算至2017年2月4日、滞纳金计算至2016年12月31日），及自2017年2月5日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费606元，合计1231元，由被告左茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1265号
申请执行人：宋法治，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：曾凡东，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市江津区。
关于宋法治申请执行曾凡东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2129号民事判决书书已发生法律效力。被执行人曾凡东逾期未履行义务，宋法治向本院申请执行，申请执行标的为5260元。
本案在执行过程中，本院向被执行人曾凡东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对曾凡东的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人曾凡东名下无车辆、房屋、银行存款等财产可供执行。本院将曾凡东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供其他财产，宋法治称被执行人曾凡东长期在外地，并不知其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月24日，被执行人曾凡东尚欠申请执行人宋法治本金人民币5260元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1265号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖菁菁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2131号
原告黄久明，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。
法定代表人曹仕平,该公司总经理。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。
法定代表人张明生，该公司总经理。
被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。
法定代表人陈玮。
本院在审理原告黄久明与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3826号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。
被告:张中余,男,汉族,1974年4月5日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆正大物业管理有限公司与张中余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄先才
书 记 员 周 莉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初60号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人丁某某，女，1972年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务，2015年11月29日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2015年12月11日经封丘县人民检察院批准逮捕，于当日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日晚上8点22分左右，封丘县公安局尹岗派出所民警鹿志同接到尹岗乡苗寨村西地一饭店内有人打架的警情，带领协警李某、沈某出警。到达现场了解情况后，对涉嫌殴打他人的被告人丁某某进行口头传唤。丁某某拒不配合传唤，将民警随身携带的正在录像的执法记录仪强行夺走，并对鹿志同进行谩骂、殴打，朝鹿志同脸部、头部打几巴掌，将其脖子抓伤，右手咬伤。后鹿志同等公安民警将丁某某强行带至公安机关。经法医学鉴定，鹿志同损伤达不到轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上量刑。并提供被告人丁某某的照片、户籍证明、前科证明及抓获证明；封丘县公安局扣押物品、文件清单，封丘县公安局尹岗派出所情况说明；证人郎某、朱某甲、苗某、朱某乙、沈某、李某等的证言；被害人鹿志同的陈述；被告人丁某某的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；光盘2张。
被告人丁某某开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日晚上8点22分左右，封丘县公安局尹岗派出所民警鹿志同接到尹岗乡苗寨村西地一饭店内有人打架的警情，带领协警李某、沈某出警。到达现场了解情况后，对涉嫌殴打他人的被告人丁某某进行口头传唤。丁某某拒不配合传唤，将民警随身携带的正在录像的执法记录仪强行夺走，并对鹿志同进行谩骂、殴打，朝鹿志同脸部、头部打几巴掌，将其脖子抓伤，右手咬伤。后鹿志同等公安民警将丁某某强行带至公安机关。经法医学鉴定，鹿志同损伤达不到轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、被告人丁某某的照片、户籍证明
证明被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、前科证明及抓获证明
证明被告人丁某某无违法犯罪记录，2015年11月28日封丘县公安局民警将丁桂兰抓获归案。
封丘县公安局扣押物品、文件清单
证明朱昌周将警用执法记录仪交付封丘县公安局后将该执法记录仪返还给民警鹿志同。
封丘县公安局尹岗派出所情况说明
证明封丘县公安局尹岗派出所在2015年11月28日20时30分民警鹿志同出警时执法记录仪录像的情况。
证人证言
1、证人郎某的证言
证实在尹岗乡苗寨村西地顺记饭店吃饭，正好碰见丁某某和她丈夫等四个人吃饭，丁某某见郎某便骂，朝其脸上打两耳光，郎某叫一起吃饭的朱某甲给朱敬文打电话，让其报警。后尹岗派出所的鹿志同穿着警服领了两个人到达后，简单了解情况，丁某某不配合派出所工作，对出警人员谩骂，将派出所正在拍摄的录像设备夺走，又朝鹿志同脸上和头上打了几巴掌，并且还用手拽住鹿志同的衣领不放，把鹿志同的脖子抓伤，又趁鹿志同不注意朝鹿志同的手上咬了一口，后来派出所的同志一块把丁某某拉到警车上。
2、证人朱某甲的证言
证实在2015年11月28日晚上，朱某甲、郎某、苗某和朱敬文在顺记的饭店吃饭，丁某某看见郎某就起来，上前拽住郎某的衣领，照郎某脸上扇了两耳光，朱某甲上前去劝没有劝住，就给郎某的朋友打电话让其报警。后派出所副所长鹿志同带着两个民警到达后，丁某某就把矛头指向了派出所民警，对派出所出警人员实施殴打，扇了民警鹿志同两个耳光，还把派出所的执法记录仪摔了。
3、证人苗某的证言
证实在2015年11月28日晚上，苗某和郎某、朱某甲、朱敬文去苗某开的饭店吃饭，苗某刚到后厨，听见外面吵架，其从后厨出来，看见丁某某拽住郎某，丁某某用手照郎某脸上扇，并用手朝郎某手上抓，朱某甲打电话让其朋友报警，派出所民警鹿志同带着两个民警到现场，丁某某对民警鹿志同殴打，照其脸上打了几耳光，又朝鹿志同手上咬，还把执法记录仪摔了。
4、证人朱某乙的证言
证实朱某乙在顺记饭店正吃饭，有几个人也去吃饭了，其中有一个姓郎的男的，是一年前其母亲被车撞的嫌疑人，其爱人丁某某看到后情绪比较激动，就和那个男的人打起来了，当时其打电话报警。后派出所的鹿所长带人来后，开始劝他们两个。当时丁某某听不进去，就和派出所的人吵起来，其爱人丁某某不愿意去派出所解决问题，就和鹿所长打起来，朝鹿所长脸上打了几下，丁某某把派出所录像的那个东西拽下来扔到一边了。
5、证人沈某、李某的证言
证实在2015年11月28日与副所长鹿志同处警过程中，口头传唤丁某某时，丁某某谩骂并殴打鹿志同，并用手拽住鹿志同的衣服领子朝其脸上扇了几耳光，丁某某看见李某用执法记录仪在录像，就一只手把执法记录仪摔在地上，最后强行把丁某某弄到了警车上。
被害人鹿志同的陈述
陈述在2015年11月28日20时22分，派出所接到110指令，尹岗乡苗寨西地一个饭店内，东蒿寨村的丁某某对郎某进行辱骂殴打，接到指令后，鹿志同带领两名同志出警。到现场后，鹿志同表明了身份，并询问双方打架情况，口头传唤丁某某到尹岗派出所接受询问，丁某某拒不配合，并对处警人员辱骂，并将李某正用的执法记录仪摔在地上，在强制传唤中，丁某某将鹿志同的衣服扣子抓掉，用手将其脖子抓伤，朝其脸部、头部打了几巴掌，并将其右手咬伤。后强行将丁某某带到派出所。
被告人丁某某的供述与辩解
供述在2015年11月28日晚上，和其丈夫在顺记饭店吃饭。看见郎某（郎建国）也来吃饭，因双方吵过架，不想让郎某在这吃饭，就吵了起来。在吵架过程中，其丈夫报警。尹岗派出所的民警鹿志同带人来后，简单问过情况，让我们去派出所解决问题，鹿志同抓住其的胳膊让上车，丁某某就用手朝他身上乱打，朝鹿志同脸上打了一下，具体怎么打的不清楚，在撕扯的过程中，派出所的执法记录仪掉地上了。
五、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
证实被鉴定人鹿志同之损伤达不到轻微伤。
视听资料
光盘两张。
证明民警鹿志同等人处警过程情况。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 李艳芹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 狄文瑞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4542号
申请执行人：王祥，男，1962年12月13日出生，汉族，
被执行人：天津市艾娜科技开发有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-48室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603室。组织机构代码75814026-9。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人王祥与被执行人天津市艾娜科技开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。2016年8月16日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民一初字第1535号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 凯
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保29号
申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）晋0525财保5号民事裁定书，内容为：冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司账户内的现金1800000元，当月31日移送执行。本院依法于2017年6月8日、7月18日两次，冻结山西晋煤集团泽州天安圣华煤业在晋煤集团财务有限公司2013103001、2013103002、2033103001、2033103002、2033103003五账户存款1800000万元（实际控制金额143466.53元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保29号案部分保全，即未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一七年八月二日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1718号
原告王从林。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告蒋永明。
本院于2016年5月25日立案受理了原告王从林诉被告蒋永明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从林撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 张林林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4929号
原告:田颖芝,女,汉族,无职业。
委托诉讼代理人:邢文祥,天津捍正律师事务所律师。
被告:孙文汇,男,汉族。
被告:王长亮,男,汉族。
原告田颖芝与被告孙文汇、王长亮债务转移合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田颖芝及其委托诉讼代理人邢文祥、被告孙文汇、王长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田颖芝向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款920000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年3月12日,原告田颖芝与被告王长亮签订《借款合同》,被告王长亮向原告借款1000000元,借款期限一年,月息1.5%。合同签订后,原告将全部款项交付被告王长亮。期限届满后,被告王长亮未能还款。2016年2月29日,原、被告双方签订《债务转让协议书》,被告王长亮将借款本金1000000元的债务转移给被告孙文汇,约定被告孙文汇自2016年3月1日起每月25日给付原告本金50000元,还清为止。如任何一期未按期还款,原告有权就剩余未付本金一并诉讼。被告王长亮自愿为被告孙文汇还款做担保人。协议签订后,被告孙文汇只还款8万元,未能按照约定期限履行。
被告孙文汇承认原告在本案中所主张的事实,但因现无还款能力,无法还款。
被告王长亮承认原告在本案中所主张的事实,但认为债务已转移给被告孙文汇,不应再承担还款责任。
本院认为,被告孙文汇、王长亮承认原告田颖芝在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。本案属于债务转移合同纠纷,根据原、被告签订《债务转让协议书》,可以证实将被告王长亮向原告田颖芝借款1000000元这一债务转移给被告孙文汇,原、被告债务转移关系成立,被告孙文汇应当依约向原告归还借款。但被告孙文汇在归还80000元借款后未能按期还款,根据协议约定,原告有权就剩余920000元借款向被告孙文汇主张还款,对于原告该项诉讼请求,本院予以支持。被告王长亮于《债务转让协议书》书写自愿为被告孙文汇担保,能够证明其具有为转移给被告孙文汇的债务承担保证责任的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”本案中,原、被告对于被告王长亮的保证方式未作约定,原告主张亦未超过保证期间,被告王长亮应承担连带保证责任。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告孙文汇于本判决生效后10日内归还原告田颖芝借款920000元。
二、被告王长亮对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元,由被告孙文汇、王长亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3824号
原告彭成龙。
委托代理人李雪梅（特别授权），湖北太圣律师事务所律师。
被告黄石市经济技术开发区城建维护公司，住所地：黄石市金山大道189号。
法定代表人方化，该公司经理。
委托代理人李建华、邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐国华。
委托代理人顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告彭成龙与被告黄石市经济技术开发区城建维护公司、唐国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成龙及其委托代理人李雪梅、被告黄石市经济技术开发区城建维护公司之委托代理人邱玉齐、被告唐国华之委托代理人顾海明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用合计人民币132087.30元。事实与理由：2015年11月22日19时许，原告彭成龙驾驶两轮摩托车行驶至大棋路上海大众4S店路段时，为避让施工围挡时车辆失去平衡，原告倒地受伤，车辆受损。黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队经调查做出了道路交通事故认定书。经查：被告黄石市经济技术开发区城建维护公司系事发路段的道路维修施工单位，被告唐国华系实际施工人。因双方无法就赔偿一事达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告彭成龙和被告黄石��经济技术开发区城建维护公司、唐国华依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年11月22日19时许，原告彭成龙驾驶两轮摩托车行驶至大棋路上海大众4S店路段时，为避让施工围挡时车辆失去平衡倒地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在黄石市爱康医院诊治，共花去医疗费168185.76元。后经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队经调查做出了交通事故认定书，查实该事故路段系被告黄石市经济技术开发区城建维护公司负责维修施工路段，被告唐国华为实际施工人。原告因此次交通事故在黄石市爱康医院第一次住院31天，第二次住院17天。在本案审理过程中，被告申请重新鉴定，原告拍片花费870.00元，住院期间医疗费共168185.76元。事后，双方因赔偿事宜达不成协议，因而成讼。
本院认为，原告彭成龙驾驶两轮摩托车行驶在被告施工路段时失去平衡，致原告彭成龙受伤的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。交通警察部门认定原告彭成龙负主要责任，被告黄石市经济技术开发区城建维护公司负次要责任，并无不妥，本院予以认可。原告发生的经济损失，可由原告自负70%的损失，由被告唐国华赔偿原告30%的损失，由被告黄石市经济技术开发区城建维护公司负连带赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元过高，可酌情认定3000.00元。原告要求被告赔偿交通费1352.00元，可酌情认定676.0元。原告要求被告赔偿营养费14750.00元过高，可计算住院营养费为2200.00元。原告残疾赔偿金因其在城镇租房居住，故起残疾赔偿金可比照城镇居民��准予以赔偿。原、被告各自发生的司法鉴定费用由各自承担。
经本院审查，原告彭成龙的受伤损失为:1、医疗费167785.76元；2、住院伙食补助费2400.00元；3、营养费2200.00元；4、护理费7677.86元；5、交通费酌定676.00元；6、误工费36000.00元（4500÷30×240天）7、残疾赔偿金119024.40元；8、被抚养人生活费35433.92元；9、后续治疗法15000.00元；10、精神损害赔偿3000.00元，合计人民币389197.94元。上述损失，由原告彭成龙自负70%的损失即272438.55元，由被告唐国华赔偿原告30%的损失即116759.38元，扣除被告唐国华已赔偿原告人民币45000.00元，尚应赔偿原告经济损失人民币71759.38元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及最高人民法院《关���审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐国华应自本判决生效之日起七日内赔偿原告彭成龙各项经济损失计人民币71759.38元，被告黄石市经济技术开发区城建维护公司对此负连带赔偿责任；
二、驳回原告彭成龙的其余诉讼请求。
本案诉讼费用2942.00元，由原告彭成龙负担1304.00元，由被告唐国华负担1638.00元，被告黄石市经济技术开发区城建维护公司负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾丰伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6930号
原告:王桂珍,女,1947年5月29日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告王桂珍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6965.83元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月27日，原告王桂珍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款527714.3元。2013年7月19日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6237.58元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王桂珍与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6237.58元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王桂珍违约金6237.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保12号
申请人：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路2号。
法定代表人：陈华宾，董事长。
委托代理人:龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
申请人：凯里市阳光房地产有限公司。住所地：凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。
法定代表人：万台生，总经理。
委托代理人:龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司。住所地：凯里市文化北路22号水木花园二楼。
法定代表人：叶荣芝，董事长。
申请人凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司称，申请人与被申请人于2006年9月10日签订了《合作开发协议书》，约定共同开发凯里学院老校区即“凯里世纪兴城商业大楼”，三方约定“共同决策、等额出资、共同开发、共担风险、共享利益”。建成后，商业大楼1—3层商铺采取返租方式促销，由凯里市世纪兴城经营管理有限公司（现更名为凯里市世纪城百货有限公司，股东为被申请人的法定代表人叶荣芝、伍茂才夫妇）与购房人签订《商铺委托经营管理合同》，以委托管理的形式对已售商铺进行返租。申请人与被申请人共同向购房人出具《保证函》，对凯里市世纪兴城经营管理有限公司履行《商铺委托经营管理合同》向购房人支付租金的义务承担保证责任。2013年4月12日二申请人与被申请人三方为明确各自权利义务，签订了《世纪兴城部分房产经营权、所有权分割协议》，据查，被申请人已经把世纪兴城商业大楼四至七楼101套房屋销售给他人。但被申请人取得平衡其承担返租租金风险的房产后，并未积极履行其独立承担支付返租租金的义务。从2016年开始就不能正常支付世纪兴城商业大楼1—3层商铺的返租租金，至今已欠付返租租金1000多万元。虽然申请人多次督促被申请人履行2013年4月12日三方签订的《世纪兴城部分房产经营权、所有权分割协议》义务，根据《商铺委托经营管理合同》的约定支付商铺购买人返租租金，但被申请人均以各种理由消极对待，拖延不履行。现已明确告知申请人其已竭尽全力不能履行。鉴于被申请人已完全违反三方所签订的《世纪兴城部分房产经营权、所有权分割协议》，为维护申请人的合法权益，申请人将提起诉讼，为保证判决的执行，请求查封被申请人位于凯××道“××世纪××商业大楼”房屋××及凯里市××“××”房屋××套。担保人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司分别为申请人凯里市金马房地产开发有限公司和凯里市阳光房地产有限公司提供2500万元（共计5000万元）的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司位于凯运大道“凯里世纪兴城商业大楼”房屋236套（详见清单二）及凯里市龙井路“龙井苑”房屋89套（详见清单一），查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。
以上查封财产价值共计5000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月三十日
书记员 杨仁星
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0303民初777号
原告：石春风，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：肖本清，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告石春风诉被告肖本清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，原告石春风于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告石春风的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石春风撤回起诉。
案件受理费73元减半收取36.5元，由原告石春风负担。
审判员 蔡光义
二〇一七年五月三日
书记员 李含玉