湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1985号
原告：资萍，女，1969年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
被告：谢彬，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告：李江平，男，1973年7月7日出生，汉族。
被告谢彬、李江平委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人：曾小剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告资萍与被告谢彬、李江平、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称人保双峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资萍及其委托诉讼代理人刘兴平、被告谢彬、李江平及其委托诉讼代理人张合亮、被告人保双峰公司委托诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、康复医疗费等各项费用256557.63元（医疗费15573.93元、鉴定费700元、营养费1080元、交通费500元、护理费18198元、住宿费1000元、伙食费用3600元、伤残赔偿金173028元、误工费26307.7元、精神损害赔偿金15000元、康复医疗费1500元），扣除已垫付的16300元，实际应该赔偿各项损失240257.63元；2、判决被告人保双峰公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告谢彬、李江平对超出保险责任限额的损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月15日10时许，被告谢彬持A2驾驶证驾驶牌号为湘AB09**号重型自卸货车经过衡阳县曲兰镇星星村隆兴组地段时，遇原告在其车行方向右侧路边行走，因谢彬在没有关好车门、车厢状态下行车，导致车厢后门挂到原告，造成原告受伤的交通事故。经鉴定，原告的伤势构成八级伤残。事故经衡阳县交通警察大队责任认定：被告谢彬负事故的全部责任，原告在该事故中无责任。被告李江平是肇事车主，依法应该与驾驶员承担连带赔偿责任。同时，被告李江平为肇事车在人保双峰公司投保，保险公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告谢彬、李江平的委托诉讼代理人提出的答辩意见为：1、原告的各项损失计算过高，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，且伤残等级过高，有异议；2、二被告为肇事车辆购买了交强险，应由保险公司先行赔付；3、二被告愿意在保险公司承担赔偿责任后在交强险限额范围外共同承担赔偿责任。
被告人保双峰公司答辩称：本案肇事车辆购买了交强险；保险公司对司法鉴定意见书保留十天的申请重新鉴定的权利；保险公司需要对行驶证、驾驶证进行核实，如有问题则不承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了：原告身份证及被告保险公司的工商登记资料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，医疗费用票据，衡阳阳光家政服务公司证明，居委会证明及相关证人证言等十组证据，拟证明事故的责任、原告的损失、伤残等级及原告在城镇居住和生活等事实。被告谢彬提交了其本人的驾驶证和肇事车辆的行驶证及阳光家政公司的工商登记网上下载件，拟证明其驾驶资格及肇事车的基本登记信息和阳光家政公司的登记情况。此外，被告谢彬、李江平申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托南华大学司法鉴定中心鉴定，改变了原告原鉴定伤残等级。
经庭审质证，被告谢彬、李江平及人保双峰公司的委托代理人对原告提交的证据分别发表了质证意见，并对原告提交的部分证据及证明目的提出了异议。本院经审查认为：原告提交的第一、二、四、五、六组证据符合证据的三性要求，能够达到原告的举证目的，对上述证据的证明效力本院予以确认；原告提交的证据三系其自行委托鉴定的意见书，被告谢彬、李江平提出异议，经南华大学重新鉴定，改变了伤残等级程度，应以重新鉴定确定的伤残等级为准，对该鉴定意见的其它鉴定结论本院予以采信；原告提交的证据七、八、九、十所证明的目的为一个，即原告在城镇居住和生活，主要收入来源于城镇，这四组证据包括原告的专业育婴员资格证书、家政服务公司和居委会出具的证明及曾接受原告提供育婴服务的三位证人的证言，本院认为原告提交的上述四组证据能够相互印证，形成了一条完整的证据链条，证明原告在城镇工作、居住和生活，原告举证的目的应予支持，但原告提出其月工资为5700元缺乏相应的证据支撑，其误工费只能按照居民服务业标准计算。对被告李江平、谢彬提交的驾驶证和车辆行驶证两份证据的证明效力本院予以确认，被告李江平、谢彬代理人提交的家政公司的注册登记资料系网上下载件，没有加盖有关部门的印章，其真实性无法证实，且已超过举证期限，对该证据的证明效力及证明目的本院不予采信。被告人保双峰公司对肇事车辆在该公司投保交强险的事实不持异议。
根据本院认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2016年2月15日10时许，被告谢彬持A2驾驶证驾驶牌号为湘AB09**号重型自卸货车经过衡阳县曲兰镇星星村隆兴组地段时，遇原告在其车行方向右侧路边行走，因谢彬在没有关好车门、车厢状态下行车，导致车厢后门挂到原告，造成原告受伤的交通事故。事故经衡阳县交通警察大队责任认定：被告谢彬负事故的全部责任，原告在该事故中无责任。受伤后，原告在衡阳县人民医院住院治疗35天，共花费医疗费用15573.93元。原告的伤势经原告自行委托衡阳市天元司法鉴定所鉴定为：认定资萍伤痕符合车祸所致，造成脑震荡，T2、T3椎体压缩性骨折伴骨挫伤，胸骨体、胸骨柄骨折，枕部头皮裂伤，舌体挫裂伤，头面部多处擦伤，其伤势构成八级伤残，医疗时限为伤后120天，住院治疗医药费凭医院发票认定，还需给予出院康复治疗，一次性补偿康复医疗费1500元左右（或凭票），认定误工时间为伤后120天，住院期间需1人陪护。因被告对原告的伤残等级等事项申请重新鉴定，经本院委托南华大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为九级，误工期评定为120天，住院期间记陪护期、营养期。重新鉴定费用2100元由被告谢彬、李江平垫付。
另查明，湘AB09**号肇事车系被告李江平与被告谢彬合伙购买，由谢彬驾驶。2015年10月28日，该车在被告人保双峰公司购买了交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告谢彬垫付原告16300元医疗费和700元鉴定费。
对双方争议的焦点问题及所产生的法律后果本院作如下分析与认定：
1、原告在此次交通事故中的损失认定：
本院认为，原告资萍虽系农村户口，但其具有五级育婴员资格，且衡阳阳光家政服务有限公司证明原告自2013年后一直在该公司做月嫂工作，这一证明有曾接受原告提供家政服务的薛超、万思思、冯芳的证言予以印证，原告提供的上述证据能够证明原告在城镇工作的事实，原告居住在城镇的事实有原告提交的衡南县云集镇黄金居委会出具的证明予以证实，以上证据均能证明原告事故发生前后一直居住在城镇且在城镇工作、主要收入来源于城镇的事实，原告请求按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失的请求依法应予支持。关于原告伤残赔偿金计算的年度标准，根据相关规定应当按照法庭辩论终结前受诉法院上一年度人均可支配收入标准，尽管事故发生在2016年，但本案法庭辩论终结时间在2017年，所以应当适用2017-2018年度湖南省公布的交通事故及人身损害赔偿标准计算，原告请求的标的亦未超过其诉讼请求。原告诉请的医疗费、法医鉴定费用凭有效发票予以认定。其误工时间、护理时间及康复医药费金额依据法医鉴定予以认定，但原告提出的误工费、护理费的计算标准证据不足，应当按照上一年度居民服务业年平均工资计算。原告提出的住宿费请求因不属于必然开支且其未提供票据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费损失500元，虽未提交车票证明，但该损失为治伤必然产生之费用，依法应予支持，但其请求金额过高，本院依法核定为200元。原告诉请的住院伙食费标准过高，本院核定为每天50元。综上所述，对原告的各项损失本院核定为174055.33元：1、医疗费用15573.93元；2、鉴定费770元；3、营养费1080元；4、交通费200元；5、护理费4074.77元（42494元/年÷365天×35天）；6、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；7、误工费13970.63元（42494元/年÷365天×120天）；8、伤残赔偿金125136元（31284元/年×20年×20％）；9、康复治疗费1500元；10、精神损害赔偿金10000元。
2、本案的责任承担问题：
该次事故发生后，经衡阳县交警大队责任认定被告谢彬负事故全部责任，原告在该事故中无责任，本院经审查认为交警部门对此次交通事故的责任划分程序合法、责任划分正确，可以作为本案双方民事过错责任承担的依据。被告谢彬即是肇事直接侵权人，同时又是湘AB09**号肇事车的合伙人，应当与被告李江平共同赔偿原告的各项损失。湘AB09**号肇事车在被告人保双峰公司购买了交强险，事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告资萍因此次交通事故所受的损失首先由被告人保双峰公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢彬、李江平负责赔偿。被告人保双峰公司提出的不承担本案鉴定费的答辩意见有法可依，本院予以支持。因重新鉴定改变了原告自行委托的鉴定意见，重新鉴定费用应当由原告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告资萍因此次交通事故所造成的各项损失174055.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险范围内赔偿120000元，下余54055.33元由被告谢彬、李江平赔偿，被告谢彬与李江平互负连带赔偿责任；
二、重新鉴定费2100元由原告资萍负担；
被告谢彬已垫付的17000元应予抵减。两抵后，被告谢彬、李江平尚应付给原告资萍34955.33元，限判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4903.86元，由被告谢彬、李江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 沙瑞衡
人民陪审员 洪志军
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴银辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。