wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1566号
原告齐某某，男，1982年12月20日出生，蒙古族。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人甘志梅，系该公司董事长。
原告齐某某诉被告某某公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人朱云立，被告某某公司的法定代表人甘志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月末，原告去被告公司咨询出国劳务事宜，被告介绍原告去迪拜干建筑活，称月薪1万元以上，工作签证，后被告通知迪拜去不了，经双方合意去马来西亚，用工单位是中建集团。2016年7月13日原告从深圳乘机去的吉隆坡，发放护照时被告才告知是旅游签证，说入境后办理工作签证，入境后得知工作单位系个人，不是中建集团，被抓到后立即遣返，原告得知被欺骗便回国与被告协商退款未果诉至法院。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告返还原告劳务输出服务费人民币2.3万元，并赔偿因违约造成的损失1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我们没有告知是工作签证，工作单位是正规公司，相关手续没有办下来，原告没有告知我们当天就回来了，原告违约在先，对于原告起诉的2.3万元和1万元，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月19日原、被告签订《建筑咨询服务协议》一份，约定由被告协助原告办理赴马来西亚工作事宜，原告向被告支付人民币2.3万元整。原告于2016年7月13日由中国深圳机场出境，原告得知不是工作签证是旅游签证，与被告的约定不符，于2016年7月22日回辽宁。被告的营业执照经营范围：国内劳务派遣、劳务咨询、人事代理。
上述事实有原告提供的服务协议一份、原告收款收据二份，庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的协议的实质是对外劳务派遣合同。《中华人民共和国对外贸易法》第十条二款规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定，对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后方可开展对外劳务合作经营活动。被告的营业执照经营范围：国内劳务派遣、劳务咨询、人事代理。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。被告没有提供《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》，故原、被告签订的《服务协议》属于违反法律、行政法规的强制性规定，系《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项中的合同无效情形。合同无效，被告应当向原告返还其支付的费用人民币2.3元。关于原告主张损失火车票293.5元属合理必要的支出予以支持，关于原告主张的其他损失因未有证据予以证明，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿，不符合法律规定的精神赔偿范围，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条二款之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日后十日内向原告齐某某返还服务费人民币2.3万元及火车票费用293.5元；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十一月二日
书记员 李彦筱
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1394号
陈飞，男，汉族
陈怀永，男，汉族
本院在执行陈飞与陈怀永不当得利一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十五日
()
书记员 王文倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2227号
原告：王国华，乾安县人。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138，
法定代表人：侯树春，村主任。
原告王国华与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国华向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币50000元，并自2010年5月25日起至给付之日止按照月利3分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。经庭审原告明确将第一项请求中的利息主张变更为月利2分，其他不变。事实与理由：被告于2010年5月25日从我处借款人民币50000元，并为我出具欠据一枚，约定月利3分，经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东下村委会于2010年5月25日从原告王国华处借款人民币50000元。具体借款用途原告不清楚。被告为原告出具欠据一枚，约定月利3分。原告有欠据及乾安县审计工作站出具的证明为凭。当时约定当年年末偿还，但被告至今未予偿还过，因此诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款的约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币50000元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利3分过高，庭审中原告将利息主张变更为月利2分，故对原告变更后的利息请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效收立即偿还原告王国华欠款本金人民币50000元，并自2010年5月25日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
案件受理费人民币1050元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担人民币525元，退还王国华525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈靖淇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹���初字第1577号
原告李玉光，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告李玉光与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉光及被告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉光诉称，2014年10月18日，我的长子李伟驾驶冀B×××××小型轿车与李瑞江驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故，后由滦南公安交通警察大队出具道路交通事故认定书。滦南县价格认定中心对冀B×××××小型轿车损失进行鉴定，确定损失金额为4535元，我支付价格鉴定费200元，并实际修理了该车辆花��修理费4535元。事故发生后三者车辆的保险公司已经向我赔付2760.5元，剩余损失1974.5元应由被告在保险范围内承担全部赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，此次事故中，原告合理合法的损失请法院依法核实，应扣除三者车辆保险公司已经赔付的部分，再由我方予以赔偿。鉴定费用和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月18日，原告李玉光长子李伟驾驶冀B×××××小型轿车与李瑞江驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，李伟承担此次事故的主要责任，李瑞江承担次要责任。滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心对冀B×××××小型轿车损失进行鉴定。鉴定意见为：车辆损失4535��。原告支付价格鉴定费200元、修理费4535元，共计4735元。原告所有的冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，包括机动车车辆损失险（保险金额95040元）等险种且不计免赔。保险期间自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止，被保险人为李玉光。
事故发生后，三者车辆保险公司已向原告赔付2760.5元。
证明上述事实的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承保冀B×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单；
2、原告李玉光身份证、行驶证复印件及司机李伟的身份证、驾驶证复印件；
3、滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；
4、滦南县价格认证中心出具的价认证交字（2014）第306号价格鉴定意见���；
5、价格鉴证费收据两张及修理费发票；
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告所有的冀B×××××小型轿车承保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，三者车辆所有人对原告的损失赔付后，其余损失部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后3日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告李玉光1974.5元（4535元＋200元-2760.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 妍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终588号
上诉人（原审被告）：赵明艳，女，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩衍荣，女，1969年4月30日生，汉族，个体工商户业主，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王振夫，男，1971年5月11日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
原审被告：烟台大林房地产信息服务有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内1号楼9号网点。
法定代表人：朱树兰，该公司经理。
上诉人赵明艳因与被上诉人韩衍荣、王振夫及原审被告烟台大林房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵明艳于2017年4月7日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵明艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人赵明艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年四月七日
书记员 陈蒙蒙
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第693号
原告陈春霞。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告吕明亮。
被告郭如宾。
原告陈春霞诉被告吕明亮、郭如宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈春霞及代理人李斌、被告吕明亮、郭如宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈春霞诉称:2013年8月9日，被告吕明亮、郭如宾共同向原告借款10万元，双方约定月息2分，借款期间为2013年8月9日至2013年11月9日。借款到期后，被告未能归还。2014年5月19日，被告按月息2分支付了相应利息。但2014年5月19日以后的本金和利息，经原告多次催要，被告推拖未还。2015年2月18日，经双方商议，被告以一辆汽车折抵5万元，又还了2万元现金，尚欠本金3万元。故原告诉至法院，请求判令二被告立即返还原告借款3万元及相应利息。
被告吕明亮辩称：1、2013年8月借原告10万元，2014年5月以前按月息2%正常付息，2014年5月，因生意出现问题，和原告约定将本金尽快归还，利息中止；2、2014年12月原告将一辆汇众奔驰开走，2015年1月26日给原告1万元，2015年2月��还原告1万元，2015年4月30日还1万元；3、因原告将车开走，导致吕明亮一笔16万元的欠款无法追要。因此，原告要求归还3万元及利息不符合事实。
被告郭如宾辩称：我与吕明亮做生意时，确实有一些共同债务，包括原告的这笔借款。2014年5月，我与吕明亮不再合伙时，我们约定原告的这笔款由吕明亮偿还。我当面告知原告，原告也同意。因此，我不应偿还原告的3万元及利息。
原告向本院提交的证据有：2013年8月9日，二被告向原告出具的借原告10万元的借条。
被告吕明亮向本院提交的证据有：1、2015年2月18日原告出具的收条，2、布卿林借赵守芬16万元的借条。
被告郭如宾未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对吕明亮证据1无异议，认为证据2与本案无关。本院对吕明亮证据1予以采信，证据2与本案无关联，��院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告陈春霞与被告吕明亮、郭如宾系熟人关系。2013年8月9日，二被告向原告借款10万元，并共同向原告出具了借条，约定借款月息2%，每月12日前付清，2013年11月9日还清借款。借款到期后，二被告未返还本金，但直至2014年5月19日，一直向原告支付利息。2015年2月18日，二被告共同向原告还款2万元，并将一辆汽车抵给原告，抵偿5万元的借款，原告向二被告出具了收条。其余本金3万元，二被告至今未返还，2014年5月19日之后的借款利息，二被告未支付。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应当向原告返还借款、支付利息。吕明亮辩称2014年5月原告已同意不再支付利息，因原告否认，吕明亮不能提供证据证明其主张，因此，本院对该辩解不予采信。郭如宾辩称原告同意未还的借款全部由吕明亮偿还，因原告否认，郭如宾不能提供证据证明其主张，因此，本院对该辩解不予采信。关于二被告称2015年4月30日吕明亮还给原告的1万元钱，应当在3万元中扣除，原告称2015年4月30日吕明亮还的1万元是返还的2013年2月、4月份的10万元借款，不是该案中的借款，本院认为，在本院开庭审理（2015）新民初字第692号案件时，吕明亮明确称2013年2月、4月份的10万元借款已在2015年4月30日还了1万元，原告对此予以认可，只要求吕明亮返还剩余的9万元，因此，2015年4月30日吕明亮还的1万元已在（2015）新民初字第692号案中扣减过一次，二被告要求在本案中扣减，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限吕明亮、郭如宾于本判决生效后十日内返还陈春霞借款3万元及利息(其中10万元的利息从2014年5月19日起，计算至2015年2月18日；3万元的利息从2015年2月18日起，计算至二被告还清借款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吕明亮、郭如宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙天杨
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠阳法秋初字第223-2号
原告甘立裕，男，汉族，住址：四川省邻水县。
诉讼代理人杨志斌，广东天立律师事务所律师。
被告张承鹏，男，汉族，住址：广东省海丰县。
本院在审理原告甘立裕诉被告张承鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甘立裕以“与被告张承鹏达成和调协议”为由，于2014年12月4日向本院提出撤回对被告张承鹏的起诉，并提交一份书面的《撤诉申请书》。
本院认为，原告庭审前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：
准许原告甘立裕撤回起诉。
本案诉讼费3511元减半收取1755.5元由原告甘立裕自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年一月十一日
书记员 黄文达
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1741号
原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社，住所地：陕西省泾阳县蒋路街道。
主要负责人：高某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某甲，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：路某某，男，汉族，村民。
被告：王某乙，女，汉族，村民。系路某某之妻。
被告：刘某甲，男，汉族，村民。
被告：刘某乙，女，汉族，村民。系刘某甲之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告路某某、王某乙、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某甲到庭参加诉讼，被告路某某、王某乙、刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金50万元，并从2012年12月26日至2014年12月26日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年12月27日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月25日，第一、二被告以石场周转需用资金为由向原告借款50万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告路某某未到庭答辩。
被告王某乙未到庭答辩。
被告刘某甲未到庭答辩。
被告刘某乙未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告路某某、刘某甲、刘某乙身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据复印件、贷款申请书、个人借款合同、贷款还款计划、照片、情况说明各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年12月25日，被告路某某、王某乙以石场周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款50万元，借期2年，即2012年12月25日至2014年12月25日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算（该借款实际发放日为2012年12月26日，借款实际到期日为2014年12月26日）。合同约定月利率11.4‰，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告刘某甲、刘某乙为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告至今本息分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告路某某、王某乙签订借款合同、与被告刘某甲、刘某乙签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告路某某、王某乙按照约定偿还借款本金50万元及利息和罚息、由被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告路某某、王某乙按照约定偿还借款本金50万元及利息和罚息、由被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2012年12月25日与被告路某某、王某乙签订的借款合同及与被告刘某甲、刘某乙签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告路某某、王某乙共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款50万元，并从2012年12月26日至2014年12月26日按照约定月利率11.4‰计算支付利息；
三、由被告路某某、王某乙从2014年12月27日起按照约定月利率15.96‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款50万元的利息和罚息，至清偿借款本息之日止；
四、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告路某某、王某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特65号
申请人：季某甲，无固定职业。
申请人：季某乙，无固定职业。
申请人：季某丙，无固定职业。
申���人：季某丁，烟台市万华聚氨酯股份有限公司工作人员。
申请人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁申请确认调解协议一案，本院于2016年6月6日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
被继承人季某与谭某系夫妻关系，婚后育有四子女，即长女季某乙、次女季某丙、长子季某丁、次子季某甲。被继承人谭某于2003年11月26日去世，被继承人季某于2009年9月28日去世。被继承人谭某去世后，季某未再婚。季某及谭某的父母均先于二人去世。坐落于烟台市芝罘区宝珠路西78幢1号、建筑面积54.547平方米、房屋所有权证编号为烟芝房私证字第3050268号房产（以下简称涉案房屋）登记在季某名下。开户名季某、账号162*的中国工商银行股份有限公司烟台西郊支行（原西郊分理处）存折内，截止2009年9月29日尚有存款4910.94元。上述涉案房屋和存款均系被继承人季某和谭某的夫妻共同财产。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年6月6日达成如下调解协议：
一、登记在季某名下、坐落于烟台市芝罘区宝珠路西78幢1号房屋由申请人季某甲继承所有，申请人季某乙、季某丙、季某丁放弃对该房产的继承；
二、在中国工商银行股份有限公司烟台西郊支行（原西郊分理处）季某名下、账号162*存折内存款，由申请人季某甲继承所有，申请人季某乙、季某丙、季某丁放弃对该存款的继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁于2016年6月6日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月六日
书记员代 二 丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2425号
申请执行人：刘霞，女。
被执行人：重庆市聚贤科技开发有限责任公司。
法定代表人：陈玉梅，董事长。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人重庆市聚贤科技开发有限责任公司仲裁纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会，渝九劳人仲案字（2016）第810号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 锐
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执180号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执737号之一
申请执行人：福建三明兴业融资担保有限公司，住所地清流县龙津镇北大路221号，统一社会信用代码91350423777514270Q。
法定代表人：赵换延，该公司董事长。
委托代理人：赵建，该公司员工。
被执行人：福建省三明市九龙木业有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇金星工业集中区，组织机构代码79178081-5。
法定代表人：周振生，该公司总经理。
被执行人：三明吉力房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃城五岔路圆盘北侧，组织机构代码55097257-6。
法定代表人：周振生，该公司总经理。
本院在执行福建三明兴业融资担保有限公司与福建省三明市九龙木业有限公司、三明吉力房地产开发有限公司追偿权一案中，本院已查封被执行人福建省三明市九龙木业有限公司位于清流县嵩溪镇青山村的房产，因该房产已抵押给他人，暂时无法处置，经本院查明，被执行人福建省三明市九龙木业有限公司，三明吉力房地产开发有限公司无银行存款可供执行，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人福建三明兴业融资担保有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月六日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1463号
申请执行人欧阳国华，女，汉族，1947年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，公司董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，公司董事长。
被执行人湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路。
法定代表人：毛致平，公司董事长。
欧阳国华与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第542号裁决书已经生效。申请执行人欧阳国华于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第542号裁决即欧阳国华与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1727号之一
申请执行人王增成，男，1957年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人管泽岚，男，1969年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王增成与被执行人管泽岚劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行账户等，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能其他提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝洪田
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执690号
本院在执行唐红伟为罚金一案中，经查，被执行人唐红伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第
一条第(一)项规定，决定如下：
将唐红伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11148号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执621号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人王兴林，男，1959年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：李祖丰，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00218号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王兴林、襄阳星苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王兴林、襄阳星苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00218号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执201号
彭某某：
你因与潞城市潞华办事处瓦窑头社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
腾房
向申请人潞城市潞华办事处瓦窑头社区居民委员会交付租金
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00078号
安徽韦尔汽车科技有限公司：
你与芜湖市青隆宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案的(2013)芜经开民二初字第00327号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，芜湖市青隆宏商贸有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
执行员 方 萍
二〇一四年二月十九日
书记员 周晔枫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保710号之一
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路109号。
主要负责人：侯彬，行长。
被申请人：肖和明，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被申请人：李金莉，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被申请人：李峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：韩婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市明轩食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西办事处宋庄村。
法定代表人：肖和明，经理。
被申请人：聊城沃特生物科技有限公司，住所地山东省东昌府区嘉明工业园昌润北路9号。
法定代表人：李峰，经理。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被申请人肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初7110号之一民事裁定，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏生棒
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城商初字第111号
原告刘洪霞，女，汉族，52岁。
被告王道君，男，46岁。
本院在审理原告刘洪霞与被告王道君民间借贷纠纷一案中,因被告现在下落不明，无法送达法律文书，原告刘洪霞于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪霞撤回起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元（原告已交纳）由原告刘洪霞负担。
审判员 崔 萍
二〇一五年七月十六日
书记员 朱美玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0702民初1253号
原告：高亮，男，1987年11月23日生，汉族，住临朐县.
委托诉讼代理人：季少华，山东潍允律师事务所律师。
被告：孙常娥，女，1963年12月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区。
原告高亮与被告孙常娥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高亮撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告高亮负担。
审 判 员 何红兵
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王 珺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2267号
申请执行人南京家美业荣家具有限公司，组织机构代码58941162—9，住所地在南京市栖霞区靖安街道长江集镇镇中南路8号。
法定代表人马宁，该公司董事长。
委托代理人钱玉霞，女，1975年11月34日生，汉族。
被执行人李建平，男，1971年5月29日生，汉族。
被执行人唐建珍，女，1971年6月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人南京家美业荣家具有限公司（以下简称家美公司）与被执行人李建平、唐建珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）江宁汤商初字第79号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告与苏州市元和李建平家具店（被告李建平为个体业主）于2014年1月3日签订了《南京家美业荣家具有限公司销售合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李建平、唐建珍于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告家美公司预付款66000元及利息（自2014年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告李建平、唐建珍共同负担。逾期，因李建平、唐建珍未履行生效法律文书第二项确定的义务，家美公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现李建平、唐建珍有可供执行财产。
本院向申请执行人家美公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知家美公司，要求其向本院提供被执行人李建平、唐建珍其他财产线索。家美公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李建平、唐建珍其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人家美公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李建平、唐建珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李建平、唐建珍的财产进行了调查，未发现李建平、唐建珍有其他可供执行财产，家美公司亦未提供李建平、唐建珍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月十二日
见习书记员 王 娟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0203民初52号
原告大连一墨教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海通街80C--1号百年港湾奥特莱斯A3区三层A3005--2号。
法定代表人李守锋，该公司总经理。
委托代理人赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
被告肖博文，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人吴晓敏、兆媛媛，辽宁建方律师事务所律师。
原告大连一墨教育科技有限公司与被告肖博文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一墨教育科技有限公司的委托代理人赵玉枫、被告肖博文及委托代理人吴晓敏、兆媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连一墨教育科技有限公司诉称，被告肖博文于2017年4月24日在原告处工作，担任运营总监一职，负责店内开业开荒、人事、行政、采买等工作，公司所有运营均由其负责并有相关的决定权。原告股东要求被告按照法律规定签订劳动合同，但被告作为运营总监，总管公司运营三个月，恶意不与原告签订劳动合同，离职后又恶意诉讼要求双倍工资，既不合理也不合法，原告不应支付被告因未签订劳动合同而产生的双倍工资。被告在原告处工作期间未能履行忠实勤勉义务，2017年6月28日，被告私自设置沙画员的岗位，以每月2700元的工资聘用其母孙淑令（化名孙嘉蔚）至原告处工作，但是孙淑令不会沙画，每天基本不在岗位，在岗期间也是在仅是在休息室休息，至2017年8月3日被告离职，孙淑令在未提供劳动的情况下，被告肖博文支付其工资3500元，被告恶意侵占的原告财产应当返还。另外，被告存在虚假报销的情形，有近1000元的报销单为连号，原告有证据证明的虚假报销款400元，被告应当返还。被告离职后，将其在职期间所取得的推广数据擅自拷贝带走，作为其应聘新工作的筹码，被告应当赔偿其盗用原告支付的推广费12600元。故原告不应支付拖欠被告的工资，抵扣上述被告应当返还原告的款项，被告还应当返还原告9075.08元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告工资7424.92元；2、原告不予支付被告2017年5月24日至7月31日期间的未订立书面劳动合同双倍工资14174.92元。
被告肖博文辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉理由部分与仲裁阶段的答辩一致，已被仲裁驳回，原告系恶意诉讼。原告与被告签订书面劳动合同并为被告缴纳社会保险是原告的法定义务，被告作为原告员工，希望单位依法与其签订书面劳动合同，对劳动者来讲是一种书面保障，原告不与被告签订书面劳动合同是因其自身管理理念和不懂法造成的，与被告无关。原告公司的主要负责人王一博要求所有员工过了试用期之后才签订正式的合同、缴纳社会保险，而在被告过了试用期后，原告又以各种理由拖延。关于原告所述被告聘用母亲及报销一节与事实不符且与另案的诉讼请求一致，与本案无关。被告在原告处工作期间付出了大量的时间和精力，原告在被告离职后，以各种理由拒付工资。综上，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，切实维护劳动者的合法权益。
经审理查明，2017年4月24日，被告肖博文到原告大连一墨教育科技有限公司工作，担任运营总监一职，负责开业、开荒、人事、行政、采买等工作。原告未与被告签订书面的劳动合同，双方口头约定试用期为两个月，试用期间每月底薪4000元、岗位补助1000元，转正后每月底薪6000元、岗位补助1000元。2017年7月24日，原告向被告发放了2017年5月24日至6月30日期间的工资6750元。2017年7月31日被告离职，原告拖欠被告2017年7月1日至7月31日期间的工资7424.92元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工资条、工资表、银行交易明细、仲裁庭审笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告主张原告欠付2017年7月1日至7月31日期间的工资7424.92元，原告在仲裁及本次庭审均予以认可，原告的行为违反法律规定，理应向被告支付拖欠的工资7424.92元。关于原告提出以被告工资抵顶被告向其母亲发放的3500元工资、400元虚假报销款、12600元推广费等抗辩意见，因原告的上述意见已在另案中作为诉讼请求向被告进行主张，本院对此不予处理。
关于被告肖博文请求原告支付未签订劳动合同二倍工资一节。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2017年4月24日入职原告处，原告应依法自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，但原告在被告工作期间一直未与被告签订书面劳动合同违反法律规定，应当承担相应的法律后果。故原告应向被告支付2017年5月24日至7月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资14174.92元（2017年5月24日至6月30日期间的工资6750元、2017年7月1日至7月31日期间的工资7424.92元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连一墨教育科技有限公司的诉讼请求；
二、原告大连一墨教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖博文支付拖欠工资7424.92元；
三、原告大连一墨教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖博文支付未订立书面劳动合同双倍工资14174.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连一墨教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟茜
二〇一八年三月二十二日
书记员 张颖
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)紫民初字第00600号
原告邱某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人王某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告邱某某承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐凡凡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉中民仲字第00002号
（2015）吉中民仲字第2号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市丰满区新方元主题宾馆。住所地：吉林省吉林市。
负责人：王莹茜，该宾馆经营者。
委托代理人：史春萍，该宾馆会计。
被申请人（原仲裁申请人）：陈启海，男，满族，1959年10月14日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（原仲裁申请人）：荆学成，男，满族，1963年12月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（原仲裁申请人）：冯有章，男，汉族，1953年10月3日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（原仲裁申请人）：边家惠，男，汉族，1967年4月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（原仲裁申请人）：杨久新，男，满族，1985年2月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（原仲裁申请人）：池吉志，男，汉族，1966年1月11日出生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组，现住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：康岩，女，汉族，1966年10月29日出生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区，系池吉志妻子。
申请人吉林市丰满区新方元主题宾馆与被申请人陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志劳动争议一案，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月30日作出吉丰劳人仲字（2015）第1号裁决，吉林市丰满区新方元主题宾馆向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭查明事实：陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志于2014年6月14日至2014年7月29日在吉林市丰满区新方元主题宾馆工作，具体工作为装潢工程，当时约定干日工，工资标准为大工每天260元，小工每天130元，后因工程质量原因与吉林市丰满区新方元主题宾馆发生争执。至今吉林市丰满区新方元主题宾馆还拖欠陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志工资14295元。
仲裁庭经审理认为：因吉林市丰满区新方元主题宾馆对拖欠陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志工资14295元无异议，而工程质量问题因有吉林市丰满区新方元主题宾馆在现场监工，责任方不在陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志，并且吉林市丰满区新方元主题宾馆没有相关证据证明工程质量问题与陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志有关，也没有相关管理规定扣减陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，对于拖欠工资14295元之请求予以支持。
原仲裁裁决主文：1、吉林市丰满区新方元主题宾馆在本裁决生效后10日内，一次性支付陈启海等6人拖欠工资14295元整。陈启海1820元；荆学成2345元；冯有章5840元；边家惠1820元；杨久新6**元；池吉志1825元。
申请人吉林市丰满区新方元主题宾馆称：吉林市丰满区新方元主题宾馆系个体工商户王莹茜登记的字号。为装修该宾馆，负责人王莹茜通过高振介绍与被申请人陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志六人约定，由上述六人承揽宾馆的装修工程。后因施工质量不合格终止了承揽合同，由王莹茜的朋友于华涛与上述六人进行了结算，因无法计算工程量，遂按每日的人工费金额结算工程款。王莹茜与被申请人陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志之间系承揽关系，而非雇佣关系，更不是事实劳动关系，不属于劳动争议案件，故根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释的规定，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权，应按照一般民事合同纠纷案件处理，且陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志的告诉主体错误。综上，请求撤销吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书。
陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志答辩称：吉丰劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吉林市丰满区新方元主题宾馆向本院提供如下证据：
金广铭的书面证明一份，证明：吉林市丰满区新方元主题宾馆是通过金广铭找到的陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志干活，证明吉林市丰满区新方元主题宾馆与陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志之间是承揽关系，不是劳动关系。
陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志对以上证据发表质证意见为：对这份书面证据的真实性有异议，该证明中所说的工程质量有问题不属实。被申请人不认识出证据的人，而且六被申请人也不是一起去干活的，是因为宾馆抢工期逐个被介绍到宾馆干活的。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。吉林市丰满区新方元主题宾馆主张其与陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志之间是承揽关系，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系，是一种典型的完成工作的法律关系。承揽关系的标的是一定的工作成果，而不是工作过程。依据听证查明法律事实，陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志在吉林市丰满区新方元主题宾馆的具体工作为装潢工程，约定干日工，工资形式为日结，因此吉林市丰满区新方元主题宾馆与陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、杨久新、池吉志之间不是承揽关系。且双方当事人对欠工程款的事实及数额均无异议，为了减少当事人的诉累，对于吉林市丰满区新方元主题宾馆所提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市丰满区新方元主题宾馆的申请。
案件受理费400.00元，由吉林市丰满区新方元主题宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 苏涤非
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执刑字第00039--2号
权利人张某甲。
权利人李某某。
权利人张某乙。
被执行人韩某。
被执行人席某某。
被执行人王某。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00109号、西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00093号刑事附带民事判决书移送执行刑事附带民事赔偿一案，执行标的额50.9194万元。本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩某、席某某、王某正在监狱服刑，经房产、车辆、银行等部门调查，其三人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执刑字第00039号执行案件本次执行程序终结。
权利人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张娟娟
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）阜细刑初字第00055号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人史某某，男，27岁，汉族，高中文化，无业，2015年3月20日，因涉交���肇事罪，被阜新市公安局刑事拘留，同年4月1日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年3月20日0时许，被告人史某某驾驶辽J681**号小型轿车沿S204线由西向东行驶至阜新市开发区下洼子商店东侧500米处时，与骑电动自行车沿S204线由东向西行驶的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡及双方车辆部分损坏的后果。肇事后，史某某驾车逃逸。2015年3月20日下午，史某某到阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队投案。经阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，史某某承担此次事故的全部责任。
指控被告人史某某犯罪的证据有案件来源，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年3月20日0时许，被告人史某某驾驶辽J681**号小型轿车沿S204线由西向东行驶至阜新市开发区下洼子商店东侧500米处时，驶入道路左侧，与骑电动自行车沿S204线由东向西行驶的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡及双方车辆部分损坏的后果。肇事后，史某某驾车逃逸。2015年3月20日下午，史某某到阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队投案。经阜新市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，史某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人史某某与被害人王某某的近亲属即任某甲、任某乙、任某丙自愿达成庭外和解协议，史某某赔偿任某甲、任某乙、任某丙三人经济损失共计人民币20万元，任某甲、任某乙、任某丙对史某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人任某甲的证言，证实其是王某某的丈夫。2015年3月20日0时许，王某某从工厂骑电动车回家的途中发生交通事故了的情况。
3、证人韩某某的证言，证实辽J681**号小型汽车是其所有，行驶证的名字是杨永山，还没过户。2015年3月19日14时许，史某某向其借车，其便把车借给史某某了的情况。
4、证人全某某的证言，证实2015年3月20日0时许，其接到刘某某的电话得知史某某撞车了，其便开车载着刘某某到新地沙海桥西侧接史某某，案发现场时其看到地上有一辆电动车还有碎片的情况。
5、证人刘某某的证言，证实2015年3月20日0时许，其接到史某某电话，史某某称他车撞到墙上了，浑身疼，让其去接他，其便与全某某开车去接史某某，其看到史某某驾驶的车辆在沙海桥西侧的桥头停着，路过案发现场时看到地上好像有一辆电动车，地上有很多碎片的情况。
6、被告人史某某的供述，证实2015年3月20日0时许，其驾驶辽J681**号小型轿车沿S204线由西向东行驶至下洼子商店东侧时，因疲劳睡着了，然后就撞到道路北侧的砖垛上了，其没有下车，当行驶至开发区沙海桥的西侧时，因车损坏无法看清道路便给刘某某打电话，过了约二十分钟，刘某某和全某某便开车来了，其再路过案发现场时，因害怕没��停车的情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实案发现场情况。
8、尸体检验报告，证实王某某死亡原因。
9、接触部位鉴定意见书，证实肇事车辆碰撞情况。
10、道路交通事故认定书，证实史某某是造成此次事故的全部过错，负此次事故全部责任。
11、询问笔录，证实史某某与任某甲、任某乙、任某丙达成庭外和解协议，并获得谅解。
12、书证户籍证明信，证实被告人史某某已达到法定刑事责任年龄。
13、到案经过、关于犯罪嫌疑人史某某投案自首材料情况说明，证实被告人史某某的到案情况。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事���的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李奎军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5357号
原告:杨仁宽,男,1970年11月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告杨仁宽诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨仁宽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁宽负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1603民初892号
原告安微华电线缆集团有限公司。住所地：安徽省无为县。
法定代表人卢根茂，该公司董事长。
委托代理人赵开木，该公司员工。
被告山东中海精细化工有限公司。住所地：山东省沾化县城东工业园。
法定代表人李树泉，该公司董事长。
本院在审理安微华电线缆集团有限公司与被告山东中海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安微华电线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元（已减半收取），由原告负担。
审判员 于宪民
二〇一六年六月七日
书记员 李 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢81号之一
申请执行人赵进程，男，1941年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
执行人 张良英，女，1940年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人程雅菲，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
执行人 赵怡然，女，1994年7月 2 9日出生，汉族，住址同上。
被执行人邵宗平，男，1947年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人赵进程、张良英、程雅菲、赵怡然与被执行人邵宗平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）迎民一重初字第00001号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程方长
审判员汪少文
人民陪审员沈彤
二〇一八年一月二十七日
书记员崔岩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1709号
原告曹某，农民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告周某，市民。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告周某拒不到庭，原告曹某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 芹
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更649号
罪犯翁祥译，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)深中法
刑二初字第167号刑事判决，以被告人翁祥译犯走私普通货物罪，判
处有期徒刑十年，并处罚金人民币1130000元。宣判后，被告人翁祥
译不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年
9月19日作出(2011)粤高法刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。因罪犯翁祥译在服刑期间确有悔改表现，本院先
后于2014年11月27日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第
1636号、（2016）粤19刑更1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个
月、十个月。刑期执行至2019年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯翁祥译在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯翁祥译减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯翁祥译在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余310分。该罪犯于2014年
9月16日、2015年7月14日、2016年5月27日、2017年9月22日、2018年
3月27日共履行罚金刑人民币18000元（其中本次考核期履行人民币
1
12000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯翁祥译在2016年6月至2018年
2月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币
3217.37元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯翁祥译确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁祥译予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执58号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与闵远毅其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02468号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
���此通知
二〇一六年一月七日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5064号
原告：天津银行股份有限公司东鑫支行，住所地天津市河东区津塘路40号增1号、增2号。
负责人：马媚，副行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：潘志芳，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告天津银行股份有限公司东鑫支行与被告潘志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼，被告潘志芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款288777.27元,其中本金197345.58元、利息20927.71元、滞纳金70503.98元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告潘志芳于2012年6月20日在原告处，申请办理了津卡贷记卡（个人卡），卡号为62×××09，自办卡后至2016年5月1日，被告累计透支15期，透支额达288777.27元，原告在履行催款中发现，被告通讯方式终止，无法取得联系，故诉至我院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1－5（详见证据目录），被告潘志芳未出庭视为对其答辩、质证权利的放弃。经审查原告提交上述证据与当庭陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，能够形成证据链，本院予以确认。
依据原告提交证据及当庭陈述，本院确认事实如下：被告于2012年6月20日向原告申请办理津卡借贷卡，被告在申请表申请人处签名。原告收到被告的申请后，经审核批准了被告的申请，被告开通并使用了卡号为62×××09的信用卡，但未按约定还款，截止2015年8月1日被告欠款总计达288777.27元，其中本金197345.58元、利息20927.71元及滞纳金70503.98元。
本院认为，原告与被告潘志芳签订的《津卡贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告潘志芳在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告潘志芳偿还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决如下：
被告潘志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津银行股份有限公司东鑫支行支付截止至2015年8月1日的欠款本金197345.58元、利息20927.71元及滞纳金70503.98元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 秦玉艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 萌
原告提交的证据目录
1.贷记卡（个人卡）申请表（无担保）、领用合约及被告身份信息、个人身份信息单笔核对结果，证明被告向我行申请贷记卡个人卡，合约明确双方关系；
2.信用卡统计分析系统截图，证明被告欠款情况；
3.历史交易明细，证明被告还款情况及逾期未还款情况；
4.催收历史记录，证明原告向被告催款情况；
5.停息、停费证明，证明原告于2016年8月1日对被告停息、停费。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初787号
原告唐某甲，男，生于1987年4月6日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告邹某，女，生于1989年3月2日。
委托代理人杨培生，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人李康，被告邹某及其委托代理人杨培生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2013年7月，原、被告相识、恋爱。同年9月登记结婚。2014年8月，双方生育一子唐某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，加之被告没有家庭责任感，不孝敬父母，不关心体贴原告。双方因感情不和从2015年1月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子唐某乙跟随原告生活，被告每月给付子女生活费600元，并承担其学费及医疗费的一半。
被告邹某辩称，原告所述不属实。原、被告婚后能和睦相处，偶尔为家庭琐事发生过纠纷，属夫妻感情磨合期的正常情况。2015年原告外出务工三个月后回家，均与被告在一起共同生活，根本没有分居生活。原、被告已有一定的感情基础，并在逐步巩固，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2013年7月，原、被告相识、恋爱。同年9月27日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2014年8月4日，双方生育一子唐某乙。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻感情有所淡化，但尚能相处生活。2016年3月22日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，户籍证明，结婚证复印件及证人陆某甲、陈某乙、江某甲、江某乙的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情，现双方均应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一六年六月二日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4218号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告高长才，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高长才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年六月八日
书记员 魏欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更443号
罪犯叶财源，男，1983年10月17日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)成刑初字第121号刑事判决，以被告人叶财源犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯叶财源在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶财源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶财源在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶财源无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月23日起至2036年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1682号之三
申请执行人：李光明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊翠华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐浩，男，住址同上。
协助执行义务人：余潜，男，住址不详。
协助执行义务人：伍宏开，男，住址不详。
申请执行人李光明与被执行人熊翠华、徐浩合同及被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）皖1802民初177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人熊翠华、徐浩未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李光明向本院申请强制执行，要求被执行人熊翠华立即给付欠款648580元，加倍支付迟延履行期间债务利息14187元，案件受理费10286元，财产保全费4020元，并承担执行费9029元，被执行人徐浩在继承的徐永林遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，申请执行人李光明申请财产保全，本院依法裁定冻结了被执行人熊翠华、徐浩在案外人余潜、伍宏开处的到期债权70万元，同时告知协助执行义务人在686102元范围内向申请执行人李光明履行债务。该执行裁定送达后，协助执行义务人同意协助，但至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人余潜、伍宏开的银行存款人民币686102元，转账至账户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十日
书记员 杨 深
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1361号
原告吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告马志伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告侯进宾，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地郑州经济技术开发区，现住址不详。
原告吴遂年诉被告马志伟、侯进宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币100000元，被告支付原告利息暂计30000元（自借款之日起至还款之日止每月按2000元），以上共计130000元。事实和理由：2015年7月15日，被告马志伟向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，利息每月4000元。被告侯进宾对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告侯进宾住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴遂年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫颖芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4323号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，身份证号：。
本院在受理申请执行人吴某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初14887号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人林某某应偿还申请执行人吴某某借款本金人民币（下同）354000元及利息（按照月利率0.5%，以354000元为本金，自2015年8月2日计算至还清借款之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费3233元、执行费5210元。以上暂共计362443元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人林某某名下价值人民币362443元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张允健
二〇一八年四月二日
书记员 刘文静
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2015loz虞执字第012号
申请执行人：高腾丽
被执行人：赵亚锋
本院已立案受理高腾丽与你赵亚锋离婚纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第3号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梅 华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1003民初590号
原告：牡丹江市阳明区幸福供热站，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭道2委5组，统一社会信用代码L2491369-1。
经营者：胡胜彬，经理。
委托诉讼代理人：宋传友，黑龙江学府律师事务所律师。
被告：张建成，男，1962年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市阳明区幸福供热站与被告张建成供用热力合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理。原告请求被告支付基础设施运营费、滞纳金合计77215.48元。2017年8月1日，原告变更诉讼请求，请求被告支付基础设施运营费、滞纳金9143元。原告牡丹江市阳明区幸福供热站于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区幸福供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市阳明区幸福供热站负担。本院收取原告牡丹江市阳明区幸福供热站865元，退还840元。
审 判 长 贾 宏
人民陪审员 董文波
人民陪审员 高广明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 昊
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)涟非诉行审字第00058号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐春来，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被申请人单珍林，农民。
被申请人孙霞，农民，（与单珍林系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年3月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对单珍林、孙霞夫妇作出涟计征决字（2015）000212号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费75472元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人单珍林、孙霞未经批准于2013年3月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）000212号《社会抚养费征收决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000212号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 徐俊高
审判员 周建权
二〇一五年八月二十一日
书记员 李泽宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3774号
原告：陈国忠，男，1952年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：赵正林，男，1974年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：赵甫宝，女，1950年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：曹丽丽，女，1978年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：赵某。
法定代理人：赵正林，系其父亲。
原告陈国忠与被告赵正林、赵甫宝、曹丽丽、赵某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告陈国忠及其委托代理人王向群、被告赵正林到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年11月7日原告与被告赵正林签定了《房屋买卖协议》一份，被告赵正林将拆迁协议项下的嘉兴市南湖区新丰镇双龙景苑5幢105室以148000元价格出卖给原告。协议签订后，原告支付被告房款140000元，并约定被告协助办理“三证”后支付余款8000元。同时被告赵正林交付诉争房产给原告，原告居住至今。后2011年诉争房产可办理房产产权登记手续，被告赵正林怠于办理登记手续，导致无法及时将上述房屋过户给原告。在此期间，被告赵正林通过借款形式，向原告要求购房款2000元。鉴于被告赵甫宝、曹丽丽、赵某均系上述拆迁房屋的安置对象，因房屋系家庭共有财产，三被告也负有交付房屋义务。故诉请判令：一、四被告继续履行《房屋买卖协议》，协助办理嘉兴市南湖区新丰镇双龙景苑5幢105室及相应车库产权过户登记至原告名下；二、四被告承担本案诉讼费用。
被告赵正林答辩称，其曾经通知原告办理过户手续。
其余三被告未作答辩。
针对自己的主张,原告提供了下列证据:
1.《嘉兴市新丰镇农房及构筑物拆迁协议书》、拆迁补偿明细表、拆迁安置房屋结算表、拆迁来往款票据复印件各一份，证明被告因拆迁取得了协议项下本案诉争的新丰镇双龙景苑5幢105室及其他有关安置房的事实。经质证，被告赵正林无异议。
2.《房屋买卖协议》原件一份，证明原告与被告赵正林之间达成房屋买卖协议的事实。经质证，被告赵正林无异议。
3.收条原件一份，证明原告已支付给被告赵正林购房款140000元的事实。经质证，被告赵正林无异议。
4.借条复印件一份，证明被告赵正林向原告借款2000元，冲抵应支付余款8000元房款中的2000元的事实。经质证，被告赵正林表示系借款关系，不能进行冲抵房款。
5.新丰镇人民政府出具的证明原件一份，证明诉争房产已于2011年可以办理“三证”的事实。经质证，被告赵正林无异议。
被告赵正林未提供证据。
其余被告未到庭进行质证，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、5系原件或与原件核对一致的复印件且被告无异议，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据4系借条复印件与本案无关联性，本院不予以认定。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
2003年6月13日，被告赵正林作为家庭户主与嘉兴市新丰镇人民政府签订《嘉兴市新丰镇农房及构筑物拆迁协议书》一份。拆迁安置取得包括诉争的新丰镇双龙景苑5幢105室的相关房产。2005年11月7日原告与被告赵正林签定了《房屋买卖协议》一份，被告赵正林将拆迁协议项下的上述房产以148000元价格出卖给原告。协议签订后，原告支付被告赵正林房款140000元，并实际居住在诉争房产之中。协议约定被告赵正林协助原告办理“三证”后支付余款8000元。该房产办理产权登记条件已成就，因四被告未配合原告办理上述房屋的产权过户手续，遂酿本诉。另查明，被告赵正林、赵甫宝、曹丽丽、赵某均系上述拆迁协议项下的安置对象。
庭审中，原告表示愿意承担包括诉争房产办理“三证”的登记及产权交易过户手续所产生的一切税费。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告赵正林签订的《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应按约定全面履行，因房屋系家庭共有财产，四被告均负有交付房屋、协助过户等合同约定的义务。现原告已按合同约定支付140000元的购房款，但被告在房产具备办证条件后，未配合原告办理权证登记手续和交易过户手续，被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告继续履行合同，协助将诉争房产过户至原告名下的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，原告也应按合同约定，在办理交易过户手续后履行支付剩余房款的义务。庭审中，原告自愿承担包括诉争房产办理“三证”的登记及产权交易过户手续所产生的一切税费，与法不悖，本院予以照准。诉讼中，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正林、赵甫宝、曹丽丽、赵某继续履行《房屋买卖协议》，于本判决生效之日起三十天内办理嘉兴市南湖区新丰镇双龙景苑5幢105室及车库的房产所有权证、土地使用权证和契证的登记手续，并在房产登记手续办理完毕后十日内协助原告陈国忠办理上述房产三证的产权交易过户手续，将该房产过户至原告名下（办理“三证”的登记及产权交易过户手续所产生的一切税费由原告负担）。
本案受理费减半收取1630元，由四被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年八月十日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3136号
申请执行人：袁某，女，1971年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐某，男，1970年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请人于2017年11月4日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条���规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初6793号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审140号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张勇安。
申请执行人西安市国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行对被执行人张勇安作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书认定：2017年3月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办北张村一组土地4.8亩建厂。截止调查之日已建成一座钢构厂房(占地面积1584平方米),8间一层砖混房屋(占地面积316.8平方米),建筑物占地总面积1900.8平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为基本农田,现状为旱地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房、8间一层砖混房屋，建筑物占地总面积1900.8平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、对非法占地4.8亩（3200平方米）处以每平方米30元罚款,共计96000.00元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年9月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年七月十三日
书记员 杨晓瑾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉商初字第362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路37号。
负责人：张梁民，该行行长。
委托代理人：任淑钦（特别授权），系该行资产保全中心主任。
被告：郭恒恩，农民。
被告：伊秀奇，农民，系被告郭恒恩之妻。
被告：鹿海华，农民。
被告：王凤芝，农民，系被告鹿海华之妻。
被告：郭明亮，农民。
被告：张翠英，农民，系被告郭明亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼，被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告郭恒恩从原告处借款80000元用于购买钢材，年利率15.84%，2014年7月2日到期。被告伊秀奇是被告郭恒恩的妻子，亦是财产共有人，被告鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英为被告郭恒恩借款提供联户保证担保，承担连带责任。借款后，被告郭恒恩未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。请求法院依法判令被告郭恒恩、伊秀奇共同偿还原告贷款本金53004.33元；至2014年11月3日的贷款利息7115.56元；以及自2014年11月4日至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率15.84%加收50%给付利息。被告鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英贷款本息负连带清偿责任。
被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英均未作答辩。
经审理查明，被告郭恒恩于2012年8月11日向原告借款80000元，被告偿还后，原告与被告郭恒恩2013年7月2日又签订小额联保借款合同，被告郭恒恩从原告处借款80000元用于购买钢材，年利率15.84%，2014年7月2日到期。2012年8月11日，被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英与原告签订了小额贷款联保协议书，被告鹿海华、郭明亮作为联保小组成员为被告郭恒恩借款提供保证担保，担保期间二年。被告郭恒恩未按照合同约定归还借款本金及相应利息，构成违约，至今尚欠本金人民币53004.33元及相应利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款申请表，证明被告郭恒恩向原告申请借款80000元。借款用途是购买钢材，被告伊秀奇是郭恒恩之妻，在申请书上以配偶的身份签名。郭恒恩的借款伊秀奇有偿还的责任。
2、小额联保借款合同，2013年7月2日原告与被告郭恒恩签订的小额联保借款合同，证明原告与被告郭恒恩签订了借款合同，约定郭恒恩向原告借款80000元，期限自2013年7月-2014年7月，借款用途购买钢材，借款的起点以实际发放为准。采用等额本息还款法，即每月等额归还借款本息，还款日为借款发放日的每月的对日。期间内的年利率为15.84%，合同第14条约定从逾期之日起逾期利率为年利率15.84%加收50%。借款人郭恒恩在借款合同中签字并捺印。
3、小额贷款借据及放款单，证明原告依约向被告郭恒恩发放贷款80000元。郭恒恩在该证据上签字并捺印，证明该80000元已经提供给被告郭恒恩使用，也能证明借款发放日为2013年7月2日，到期日为2014年7月2日，同时证明借款年利率为15.84%，被告郭恒恩在借款借据上签名、捺印。
4、小额贷款联保协议书，原告与被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英2012年8月11日签订的小额贷款联保协议书，被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英均在该协议书上签字并捺印，伊秀奇、王凤芝、张翠英以担保人配偶的名义签字、捺印，证明被告郭恒恩在自2012年8月11日起至2014年8月11日止多次与原告签订借款合同向原告借款，在单一借款最高贷款本金余额不超过80000元，被告鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英提供连带责任担保，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员担保的额度为该协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额240000元。保证期间为借款到期后2年。
5、还款明细清单及利息证明，证明被告郭恒恩至2014年11月3日尚欠本金53004.33元，利息7115.36元。
上述证据，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告郭恒恩在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告郭恒恩偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告伊秀奇是被告郭恒恩的妻子，系财产共有人，该借款用于家庭共同经营，所负债务应共同偿还，原告要求被告伊秀奇与被告郭恒恩共同偿还，符合法律规定，本院予以准许。被告鹿海华、郭明亮为被告郭恒恩借款自愿提供联户保证担保，承担连带保证责任，该借款逾期后未偿清，原告要求被告鹿海华、郭明亮承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持，但小额贷款联保协议书约定，担保人承担最高额连带责任保证，即任一联保小组成员担保的额度为该协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额即240000元，被告鹿海华、郭明亮的担保金额应为240000元。原告要求被告鹿海华、郭明亮对被告郭恒恩未偿还的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告王凤芝、张翠英在小额贷款联保协议中，是担保人的配偶，自愿在联保小组成员及配偶处签名、捺印，应视为自愿作为担保人提供保证担保，应承担连带担保责任，原告要求被告王凤芝、张翠英承担连带担保责任，本院予以支持。被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恒恩、伊秀奇于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币53004.33元及至2014年11月3日的贷款利息7115.36元；并自2014年11月4日起按照合同约定年利率15.84%加收50%给付利息。被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1193元，由被告郭恒恩、伊秀奇、鹿海华、王凤芝、郭明亮、张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苓娣
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初422号
原告：勐腊县勐哈光兵摩托修理店，经营场所云南省勐腊县勐哈街道。
经营者：翟光兵，男，1977年10月11日出生，瑶族，身份登记住址为广西富川瑶族自治县，现住云南省勐腊县。
被告：窝才，男，1979年7月20日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店与被告窝才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐哈光兵摩托修理店负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年六月七日
书记员 罗丛丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1447号
原告：叶国义，男，1964年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：曾秋月，女，1968年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：叶丰，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴筠，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。
委托代理人：夏斌，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师助理。
本院在审理原告叶国义、曾秋月与被告叶丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶丰的起诉。
本院认为，原告叶国义、曾秋月自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶国义、曾秋月撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶国义、曾秋月负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 朱洁娜