wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初848号
原告卜市委，男，1982年6月23日出生，住太原市尖草坪区。
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路3号27楼东单元。统一社会信用代码：911401097902465228。
法定代表人李建兵，职务经理。
原告卜市委诉被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司（以下简称锦程公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告卜市委、被告锦程公司的法定代表人李建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜市委诉称，原告于2013年8月与被告建立劳动关系，在被告处任司机。被告从2014年初开始不能按期给原告发放工资，直至2015年，累计拖欠原告工资71835元。经原告催要，被告于2016年1月和2月两次向原告支付5800元，现尚欠66035元至今没有支付。现诉讼至法院请求判令：1、判令被告支付原告工资66035元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告锦程公司辩称，原告所述属实，我公司确实欠原告工资66035元未付。我公司现处在非正常状态，我也想支付原告工资，但现在没有能力支付。
经审理查明，原告卜市委于2013年8月与被告锦程公司建立劳动关系，原告在被告处从事货车司机工作。自2014年起，被告不能按时、足额向原告发放工资。后原、被告协商一致解除劳动关系，被告向原告出具书面欠条一张，载明：“欠条锦程公司2014～2015年度累计欠卜市委工资总额柒万壹仟捌佰叁拾伍元正（71835元）。特此说明李建兵2015.12.31.”被告并在落款处加盖被告公司公章。2016年1月、2月，被告两次向原告支付5800元，至本案诉讼时，被告尚欠原告工资66035元未付。庭审中，原、被告对拖欠工资金额不持异议，经本院调解，双方未达成一致。
以上法律事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，庭审中，原、被告均对拖欠工资金额不持异议,且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，双方对于劳动报酬发生的事实、未支付的原因、劳动合同效力等都没有争议，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卜市委劳动报酬66035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元由被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初2158号
原告张怀星，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告张笃兵，男，19889年10月21日出生，汉族。
被告张付红，男，1980年8月4日出生，汉族。
原告张怀星诉被告张笃兵、张付红民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星到庭参加诉讼，被告张笃兵、张付红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀星诉称，2015年5月19日被告张笃兵以做生意为由从原告处借款30000元，口头约定借款期限一个月，由被告张付红做为担保，并给原告书写借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉请判令二被告偿还借款30000元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告张笃兵、张付红经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月19日被告张笃兵从原告处借款本金30000元，由被告张付红担保，并给原告书写借条一份，书写内容为“借条今借到张怀星现金叁万元整借款人：张东振担保人张付红张学通2015年5月19日”，后经原告催要，二被告至今未偿还。
另查明，2016年5月10日对被告张付红调查笔录中显示：2015年5月19日被告张笃兵从原告张怀星处借款30000元，被告张付红给张笃兵做了担保，后原告多次向被告张付红和被告张笃兵催要，至今被告张付红代替被告张笃兵付了借款利息500元，被告张笃兵至今向原告分文未付。
再查明，2016年5月31日对被告张笃兵调查笔录中显示：2015年5月19日被告张笃兵从原告处借款30000元，当时没有约定利息，由张付红、张学通做为担保，并给原告书写了借款条一份。后原告多次向被告张笃兵催要借款，因被告张笃兵手里资金紧张，该借款至今未偿还。
本院认为，被告张笃兵从原告张怀星处借款本金30000元，并由被告给原告书写的借条，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告张笃兵未向原告偿还借款，被告张付红未向原告履行担保义务，原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告未明确约定借款的利息，原告的该主张本院不予支持。被告张付红主张借款后向原告偿还借款利息500元，原告予以否认，被告张付红未能提供其他证据加以证实，被告张付红的主张不予支持。被告张笃兵、张付红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告张东振偿还原告张怀星借款30000元，限判决书生效后十日内履行完毕。被告张付红承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告张怀星负担19元，由被告张东振负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世敏
山东省威海经济技术开发区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执54号之一
申请执行人许兆峰（身份证号码2307131973********），男，汉族，住
被执行人刘书林（身份证号码3706301962********），男，汉族，住
本院在执行上述当事人之间劳务合同纠纷一案，被执行人为自动履行本院已生效的（2016）鲁1092民初1531号民事调解书所确定的义务。现已查明，孙喜玲（身份证号码为）系被执行人刘书林的配偶。本院认为，孙喜玲名下的存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
按执行标的额2125，冻结、扣划被执行人刘书林或者其配偶孙喜玲的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月九日
书记员 丛彩霞
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31714号
原告：肖建明，男，1979年12月4日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：王立农，男，1968年11月30日出生，住北京市通州区。
被告：北京博大海睿新材料有限公司，住所地北京市通州区东果园24号楼9层902室。
法定代表人：王立农。
原告肖建明与被告王立农、被告北京博大海睿新材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告肖建明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖建明自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖建明撤诉。
案件受理费1150元，由原告肖建明负担25元（已交纳），退还原告肖建明1125元。
审判员 于素娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王妍杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保19号
申请人卢定清，男，1973年2月23日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人黄元章，男，1963年6月18日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人卢定清于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄元章在龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室的西气东输天然气管道工程项目压覆永定县龙潭枫林坑头石场补偿款88万元，暂停支付，申请人卢定清以提供担保金10万元的形式提供担保。
申请人诉称，因西气东输工程建设需压覆永定县龙潭枫林坑头石场，就有关补偿事宜，由被申请人黄元章、龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室、中国石油气东输管道公司厦门管理处等五家单位达成补偿谈判纪要，确认了补偿初步评估价值为293.16万元等有关事宜及对《西三线压覆永定县龙潭枫林坑头石场补偿协议书》文本条款的认可。上述事实，被申请人黄元章为达到独占补偿款的目的，刻意对申请人卢定清隐瞒，申请人卢定清作为永定县龙潭枫林坑头石场的股东，依法对共有财产的补偿有权在份额内取得相应款项。根据政府部门的要求，近期内龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室将对补偿款立即予以发放。如该补偿款由被申请人黄元章领取，因其对外负有巨额债务，以及其刻意隐瞒补偿事实的行为，足以认定将侵害申请人的合法权益。鉴于该情况较为紧急，申请人卢定清向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄元章在龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室的西气东输天然气管道工程项目压覆永定县龙潭枫林坑头石场补偿款88万元，暂停支付。本院认为，申请人卢定清以提供担保金10万元的形式提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄元章在龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室的西气东输天然气管道工程项目压覆永定县龙潭枫林坑头石场补偿款88万元，暂停支付，期限为二年。
案件申请费4920元，由申请人卢定清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘晓婷(代)
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申29号
再审申请人(一审原告):廖武祥,男，1968年出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人(一审被告):荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地：四川省荥经县。
法定代表人：张绪林。
委托诉讼代理人：向立，男，1966年出生，汉族，住四川省会理县,系该公司员工。
再审申请人廖武祥因与被申请人荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人廖武祥以双方已协商好为由于2017年9月19日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，廖武祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许廖武祥撤回再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 简克红
审 判 员 陈振华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 夏
书 记 员 钟忱忱
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执826号
申请执行人郑宪灿。
被执行人刘欢民。
本院作出的（2017）浙1126民初533号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘欢民在庆元县农村信用合作联社竹口信用社账户为10×××＃1上的存款人民币650元。
本裁定立即执行。
执行员 尹培燕
二〇一七年八月十五日
书记员 吴瑞梅
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初401号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李敬贤，男，1950年12月6日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，现住眉山市彭山区,户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李敬贤犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李敬贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日早上，被告人李敬贤驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由彭山区方向沿S103线往东某区方向行驶。5时4分许，当车行驶至S103线眉山市东某区太和镇狮子湾村2组路段时，与被害人文某1驾驶的自行车发生碰撞，造成文某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。事发后，被告人李敬贤驾车逃离现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者文某1因车祸致重型颅脑损伤死亡。死者文某1头枕部的致命性损伤为第一次撞击形成。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，李敬贤在此事故中承担全部责任，文某1不承担责任。被告人李敬贤交通肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李敬贤之亲属代其赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李敬贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人夏某、管某、宴素琼、李某1、李某2、文某2的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第294、295号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]110号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3007、3012、3010、3017号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114015201702235号道路交通事故认定书，挡获经过，调解协议、收条、谅解书，被告人李敬贤的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬贤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敬贤交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李敬贤交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李敬贤系初犯，且其亲属代其赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李敬贤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人李敬贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 王雅沁
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初401号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执232号
申请执行人袁建明，男，汉族，生于1964年12月24日，陕西省略阳县人。
被执行人略阳县远大井巷工程队。
住所地：略阳县黑河镇上营村柴家沟。
法定代表人：卢孔甫。
申请执行人袁建明与被执行人略阳县远大井巷工程队劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初76号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人略阳县远大井巷工程队发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院���执行过程中，被执行人略阳县远大井巷工程队于2018年4月19日向本院交纳执行款112386.30元，申请执行人袁建明已经领取，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执232号案件执行完毕，于2018年4月19日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 熊旭升
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申298号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台智皓建筑安装工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：黄先进，经理。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩永文，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
一审被告：王洪强，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。
一审被告：朱力，女，1966年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。
再审申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司（以下简称智皓公司）因与被申请人韩永文及一审被告王洪强、朱力劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智皓公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。智皓公司就山水沁园小区施工项目起诉，要求工程发包方烟台家泰房地产开发公司支付工程款，一审以智皓公司不是适格当事人而裁定驳回智皓公司起诉，智皓公司上诉至山东省高级人民法院，该院二审以智皓公司并非实际施工人为由驳回上诉，维持原裁定。既然智皓公司并非山水沁园小区工程项目的实际施工人，那也就不会与韩永文之间发生劳务合同方面的法律关系，自然就不应向其支付因山水沁园小区工程项目而发生的劳务费。综上，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求予以改判。
审查过程中，智皓公司提交（2016）鲁民终107号民事裁定书复印件，以证实其并非工程实际施工人，因此与本案无关。
本院经审查认为，智皓公司系由烟台俊海建筑工程有限公司（以下简称俊海公司）经工商管理机关核准变更而来，在智皓公司与烟台家泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，山东省高级人民法院认定俊海公司并非涉案山水沁园工程的施工人，因此智皓公司不是该案的适格主体，并据此作出了（2016）鲁民终107号民事裁定。该裁定同时指出即便智皓公司在其他案件中因涉案工程被判决承担责任，其仍可向隋世忠追偿。故智皓公司可依据该生效裁定的认定，另行向隋世忠进行追偿，其申请对本案原判即（2015）烟民四终字第789号民事判决进行再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初3403号
原告：韩国坤，男，汉族，1981年12月27日生，住安徽省太和县。
委托代理人；邱卫华、范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈谦，男，汉族，1978年12月23日生，住安徽省太和县。
原告韩国坤诉被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国坤的委托代理人邱卫华到庭参加了诉讼。被告陈谦经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国坤诉称：被告陈谦因生产经营所需向我借款三次。2014年8月15日向我借款17700元，出具收条。2014年10月1日向我借款40000元，出具借条，约定2014年10月5日还清。2014年11月3日向我借款60000元，出具欠条，约定2014年11月16日还清。以上款项合计117700元，到期后被告拒绝还款。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还欠款117700元及利息，并承担本案诉讼费用。
陈谦未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告陈谦因生产经营所需三次向原告借款。2014年8月15日向原告借款17700元，出具收条一张，没有约定还款时间和利息。2014年10月1日向原告借款40000元，出具借条一张，约定2014年10月5日还清，没有约定利息。2014年11月3日向原告借款60000元，出具欠条一张，约定2014年11月16日还清，没有约定利息。以上款项合计117700元，逾期被告均未还款，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的以下证据佐证：1、原告韩国坤提交的原、被告身份证复印件各一份。2、被告向原告三次借款的收条、借条、欠条复印件各一份。3、原告担任法定代表人的南京玓源通信科技有限公司太和复兴路分公司营业执照、法定代表人证明以及韩国坤的银行账目流水信息复印件各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告陈谦三次向原告韩国坤借款共计117700元，由其出具的收条、借条和欠条为证，事实清楚，本院予以确认。故对原告韩国坤要求陈谦偿还欠款117700元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，双方既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告韩国坤要求被告陈谦自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈谦于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩国坤款117700元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至还款之日止。)
二、驳回原告韩国坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告陈谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 宋建林
二0一六年十二0一六年十一月三日
书 记 员 李小宁
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢62号
本院立案执行的平陆县群力钢结构有限公司与平陆县昌鸿优质钢材料有限公司合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢金水，男，汉族，1985年04月19日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢金水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46508元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46508元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终485号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人杨世海，男，1973年5月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨世海犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月24日作出(2017)渝0113刑初320号刑事判决，认定被告人杨世海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。没收涉案的毒品25.49克。原审被告人杨世海不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理张毅出庭履行职务，上诉人杨世海到庭参加了诉讼。审理过程中，上诉人杨世海自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨世海非法持有甲基苯丙胺类毒品25.49克的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨世海自愿申请撤回上诉，符合法律规定，出庭检察人员亦无异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨世海撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年八月二日
法官 助理 邹辉平
书 记 员 唐昆洪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3591号
原告：李明云，男，1935年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：李云翠（李明云之妻），女，1937年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
两原告共同委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李文明（两原告长子），男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李明云、李云翠与被告李文明赡养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李明云、李云翠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且��违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明云、李云翠撤回起诉。
案件受理费40元，由李明云、李云翠负担。
审判员 王全印
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 睿
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1802号
原告：仁寿县祥和物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段。
法定代表人：张水仙,董事长。
委托诉讼代理人：查文祥，男，该公司员工（特别授权）。
被告：付铭扬，男，1936年12月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿县祥和物业管理有限公司与被告付铭扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县祥和物业管理有限公司的撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 周宇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4315号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，总经理。
被告高慧，女，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告高慧物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告高慧的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告高慧的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十月十二日
书记员 肖婧
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初21号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年11月6日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月至12月期间，被告人徐某在盐城市城南新区驿都金陵酒店、碧池浴城附近等处，采取虚构事实、隐瞒真相的手段先后骗取被害人顾某、庄某2、张某2汽车3辆，并将该3辆汽车质押给他人。经鉴定，上述车辆价值共计人民币327000元。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查机关从被告人徐某处扣押人民币5100元，其中发还给被害人张某2人民币2600元，发还给庄某2人民币2500元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的徐某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、抵押合同、车辆信息、扣押决定书等书证，证人熊立祥、沈某、张某1、庄某1、陈某、余某等人的证言，被害人顾某、庄某2、张某2的陈述，被告人徐某的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年5月至12月期间，被告人徐某在盐城市城南新区驿都金陵酒店、碧池浴城附近等处，采取虚构事实、隐瞒真相的手段先后骗取被害人顾某、庄某2、张某2汽车3辆，并将该3辆汽车质押给他人。经鉴定，上述车辆价值共计人民币327000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月左右的一天，被告人徐某虚构工地需要用车的事实，骗得顾某号牌为苏Ｊ×××××别克君威轿车1辆（机动车所有人登记为陈某），通过修改车主身份证复印件、找人冒充车主等方法，以70000元的价格将车质押给沈某。经鉴定，该车价值人民币130000元。
2、2015年9月23日中午，被告人徐某在盐城市城南新区驿都金陵酒店门口，虚构有人要送中秋礼品给他的事实，将被害人庄某2骗离汽车，并假称外出办事骗得庄某2号牌为苏Ｊ×××××雪佛兰科鲁兹轿车1辆（机动车所有人登记为庄某1），通过复印庄某2身份证、假冒庄某2出具欠条等方法，以30000元的价格将车质押给王某。经鉴定，该车价值人民币55000元。
3、2015年12月底的一天，被告人徐某在盐城市城南新区碧池浴城附近，以外出取款还钱为由取得被害人张某2的信任，骗得张某2号牌为苏Ｊ×××××大众凌渡轿车1辆，通过偷拍车主身份证、假冒张某2出具欠条等方法，以70000元的价格将车质押给王某。经鉴定，该车价值人民币142000元。
2016年10月9日被告人徐某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人徐某处扣押人民币5100元，分别发还给庄某22500元、张某22600元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的徐某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、汽车转押协议、车辆信息、扣押、发还清单等书证，证人熊立祥、沈某、王某、陈某、庄某1、余某、张某1等人的证言，被害人顾某、庄某2、张某2的陈述，被告人徐某的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住十一日折抵刑期六日，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○二三年十月十四日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人顾某人民币130000元、退赔被害人庄某人民币52500元、退赔被害人张某人民币139400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 朱明华
代理审判员 邓 成
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更115号
罪犯王春，男，汉族，1981年2月25日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年9月1日作出（2010）松刑初字第0115号刑事判决，以被告人王春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬的奖励，确有悔改表现.
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年4月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881财保14号
申请人：李某，男，汉族，1990年1月29日出生，住曲阜市。
被申请人：王某，男，汉族，1989年11月19日出生，住山东省无棣县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王某驾驶的车牌号鲁Ｍ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年二月九日
书记员 冀娜
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审78号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，该大队工作人员。
被执行人郎永丰，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
申��执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年8月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2091015287005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月28日13时20分，驾驶渝F6XX**号车在沪渝高速公路出城方向1651KM+500M处实施了机动车载人超过核定人数的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月3日作出〔2016〕第2091015287005号处罚决定书：对被执行人罚款200元。并于2017年1月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月23日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
���审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287005号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287005号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 康
审 判 员 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终937号
上诉人（原审被告）向国银。
被上诉人（原审原告）雷朝明。
上诉人向国银因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院渝01**民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××渡口区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告雷朝明为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告雷朝明的住所地在重庆市大足区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1849号
原告李某某，男，1967年出生，汉族，住商洛巿商州区。
委托诉讼代理人李红某，男，1974年出生，汉族，住商洛市商州区。
被告蒋某某，男，1960年出生，汉族，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人张某某，男，1943年出生，汉族，住商洛市商州区。
被告周某某，女，1979年出生，汉族，住商洛市商州区。
原告李某某与被告蒋某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日作出（2017）陕1002民初736号民事判决书，原告李某某不服判决提起上诉，商洛市中级人民法院经审理裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李红某、被告蒋某某委托诉讼代理人张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年原告经人介绍与被告蒋某某相识，蒋某某称其搞绿化工程需要投资，因资金紧张，向原告借款40万元，愿意给原告支付利息，并用被告周某某名下房产抵押。原告出于朋友间的信任，加之考虑蒋某某有工作单位，收入来源固定，遂在2015年8月31日向被告蒋某某出借人民币40万元，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告蒋某某向原告支付利息至2016年12月，此后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞至今，本息分文未付。请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元以及从2017年1月至还款之日的利息（月息2分为标准计算）；2、被告周某某在提供抵押物价值范围内承担连带责任。
被告蒋某某未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告李某某所说的事情属实。李某某当时能把钱借给蒋某某，也是基于对蒋某某的信任，李某某的钱也来之不易，这钱肯定是要还的。希望原告能把利息免了，并且多给蒋某某留一些还款时间。
被告周某某未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告说的借款以及周某某提供担保、抵押之事属实。对案件处理意见同意蒋某某的答辩意见。另外，周某某不同意原告的第二个诉讼请求，因为周某某和蒋某某签订的抵押协议书中，约定抵押物抵押期限一年，逾期不再抵押，现已超过一年，抵押无效，且周某某现在也无偿还能力。
经审理查明：被告周某某与被告蒋某某系朋友关系。2015年原告李某某经人介绍与被告蒋某某相识。蒋某某因做生意资金紧张，于2015年8月31日，向原告李某某借款40万元。蒋某某于当日向原告书写借条一张，载明：“今借到李某某现金肆拾万元整（￥400000.00），月息2分，计每月8000元，按月结息，用期壹年，用周某某房产作抵押”。被告周某某在该借条上签名书写：“同意合同登记号（2014）1219号房产抵押”。该房屋系晨光第一街第A座1层A-1-19号房，《商品房买卖合同》合同登记号（2014）1219号，合同编号054号，合同内第三条记载该商品房【合同约定】建筑面积共34.91平方米。同日，被告蒋某某与被告周某某签订书面《抵押协议书》，内容：“蒋某某于2015年8月31日借用周某某房产合同原件（2014）1219号作抵押，借李某某现金40万元，双方协议抵押物限期壹年，逾期不再抵押，抵押无效。”该协议情况二被告未告知原告。之后，原告催促被告去相关部门办理抵押担保登记手续未果。被告蒋某某支付原告利息至2016年12月，随后，本息未付，原告多次找二被告索要借款未果，具状起诉。诉讼中，被告周某某表示，为了尽快解决纠纷，愿意在其提供担保财产价值范围内与蒋某某一起承担还款责任。
本院确认上述事实的证据有：双方当事人陈述、借条、商品房买卖合同、抵押协议书。以上证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某向被告蒋某某提供借款，被告蒋某某向原告出具借据，双方均承认借款之事实，原告与被告蒋某某双方形成民间借贷法律关系。李某某与蒋某某约定的利率不违反法律规定，应予认可。被告蒋某某未按照约定偿还借款，现原告请求被告蒋某某依约承担还本付息的义务，本院予以支持。原被告约定以周某某房产作抵押，事实清楚，应予认定。被告周某某在诉讼中表示愿意在其提供抵押物价值范围内承担连带责任，予以准许。为了维护当事人合法权益，维持稳定的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告蒋某某在本判决生效之日起30日内偿还原告李某某借款本金400000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；被告周某某在合同登记号（2014）1219号、合同编号045号《商品房买卖合同》中登记的晨光第一街第A座1层A-1-19号房屋的房产价值范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 姜崇亚
人民陪审员 田万民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王可一
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1018号
罪犯陈风林，男，1972年11月18日出生，原住址福建省邵武市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)长刑一初字第82号刑事判决，认定陈风林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈风林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈风林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8845号
原告：常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂，住所地常熟市辛庄镇（杨园）镇北加油站内。
经营者：姚迅，男，1972年9月11日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:徐志育，江苏泰实律师���务所律师。
被告：李卫刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂（以下简称新邦配件）与被告李卫刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告新邦配件的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼，被告李卫刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邦配件向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币102500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月由原告为被告安装温室大棚，2014年双方进行对账，被告尚欠原告工程款102500元未付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告李卫刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原被告签订合同一份，由原告提供原材料并为被告进行现场安装P832温室大棚，合同定价为216000元。合同订立后，原告为被告进行施工，至2014年4月12日工程竣工。2014年被告向原告出具对账确认单一份，载明：被告结欠原告工程款217500元，已付115000元，尚欠102500元，于2015年年底基本付清。后因被告未按约履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、营业执照副本、常熟市户籍信息证明、合同、对账确认单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告工程款102500元的事实，由原告提供的对账确认单及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。因被告未按约履行付款义务而引起纠纷，责任在被告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫刚于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市辛庄镇新邦温室大棚配件厂工程款人民币102500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1175元，由被告李卫刚负担（原告同意被告负担的诉讼��由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年九月五日
书记员 夏 芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3738号
原告：重庆市江北区铭鑫玻璃厂，住所地重庆市江北区建新东路333号2#洞库，组织机构代码L09257761。
经营者：郑玉兰，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐光华，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂与被告包旭鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂的委托诉讼代理人徐光华到庭参加了诉讼，被告包旭鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款53000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告安装外墙玻璃，于2015年9月24日，经双方结算，被告欠原告价款53000元。但被告未按约定支付价款。
被告包旭鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告包旭鹏给原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂出具欠条一张，该欠条载明：“今包旭鹏欠铭鑫玻璃厂材料.安装费等53000.00元（大写：伍万叁仟圆整）。经双方友好协商，定于2015年春节前分两到叁次付清此款，中间不支付利息，立此为据！地址：五里店绿华地金丝楠木收藏馆。欠款人：包旭鹏。2015年9月24日”。
上述事实，有原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂与被告包旭鹏之间的承揽合同关系成立并有效。被告未按欠条载明的欠款金额，及时支付价款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包旭鹏于本判决生效后五日内支付原告重庆市江北区铭鑫玻璃厂价款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告包旭鹏负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘婧怡
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审43号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：九龙坡区菱祥套装门厂，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村10社，组织机构代码：L7749966-6。
法定代表人：徐谦。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员对九龙坡区菱祥套装门厂进行现场执法检查，发现该单位未办理环保审批手续，于2013年擅自在重庆市九龙坡区中梁山煤矿林厂南风井开始建设。2016年7月21日，我局向九龙坡区菱祥套装门厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月31日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》，决定：对九龙坡区菱祥套装门厂处罚款拾万元整。并要求九龙坡区菱祥套装门厂于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月31日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向九龙坡区菱祥套装门厂送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》已经生效，九龙坡区菱祥套装门厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人九龙坡区菱祥套装门厂处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4021民初1693号
原告：肖平，男，汉族，1954年4月25日出生，现住伊宁县。
被告：马麦力彦，女，回族，1974年3月2日出生，现住伊宁县。
被告：马阿不都拉黑，男，回族，1973年6月25日出生，现住伊宁县。(系马麦力彦之兄)
被告：马伊斯么力，男，东乡族，1980年11月4日出生，户籍所在地伊宁县，现住伊宁县。（系马麦力彦之夫）
原告肖平与被告马麦力彦、马阿不都拉黑、马伊斯么力买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员马雯欣公开开庭进行了审理，原告肖平与被告马麦力彦、马阿不都拉黑、马伊斯么力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平诉称，2013年10月份，被告在原告处拉肥料共86方，每方60元，合计5160元，马麦力彦已付516元，剩余4644元至今未付，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告付清原告86方肥料款4644元；2、判令被告承担诉讼产生的误工费、交通费1000元；3、涉诉费用由被告负担
原告肖平未向本院提交证据。
被告马麦力彦辩称，从被告肖平处拉一车肥料用在自己种的地里，并已向肖平支付肥料款516元，剩余的肥料与其没有关系。
被��马麦力彦未向本院提交证据。
被告马阿不都拉黑辨称，自己与马麦力彦是兄妹关系，其父母几兄弟姊妹全家的地是25亩地，一块13亩地，一块12亩地。之前两年一起种地，2014年两家分开种的，当时是马麦力彦与原告谈价钱买的肥料，当时自己并不在场，对这件事不知情。
被告马阿不都拉黑未向本院提交证据。
被告马伊斯么力辨称，当时是马阿不都拉黑到原告院子里拉的肥料，往12亩地里拉了9车，13亩地拉了一车，一车的肥料516元已经支付，12亩地是马阿不都拉黑种的，13亩地是我们种的。
被告马伊斯么力未向本院提交证据。
经审理查明：马麦力彦与马阿不都拉黑是兄妹，马伊斯么力与马麦��彦是夫妻。马麦力彦夫妇、马阿不都拉黑及其他兄妹等一家子共有25亩口粮地，分两块，一块13亩，另一块12亩。2012-2013年，双方是一起种地一起收益。2013年10月，马麦力彦夫妇及马阿不都拉黑一起在肖平处购买鸡粪，共十车，平均每车8.6方，共计86方，价格约定为一方60元，这些肥料往13亩地里拉了一车，12亩地里拉了九车，以备2014年种地用。但2014年春天，因双方发生家庭矛盾分地而种，由马麦力彦夫妇耕种13亩地，由马阿不都拉黑耕种12亩地，因此马麦力彦夫妇已向肖平支付一车肥料的费用516元，但马阿不都拉黑以肥料不是自己与肖平协商购买的为由，拒绝支付肥料款4644元。
本院认为，马阿不都拉黑从肖平处拉走九车肥料，并拉到其耕种及收益的地里，双方的买卖合同关系已成立，马阿不都拉黑应当履行买卖合同的付款义务。马阿不都拉黑在法庭辩论阶段辨称，肥料是马麦力彦联系的，马麦力彦应当返还多种的七亩地的使用权，自己才会向肖平支付废料款，可以认定马阿不都拉黑认可其购买并使用肖平九车肥料的事实，马阿不都拉黑不能因两家就耕地发生纠纷拒绝向肖平支付肥料款，故马阿不都拉黑的抗辩理由不成立，马阿不都拉黑应当向肖平支付肥料款4644元。肖平主张的误工费、交通费1000元，因肖平并未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马阿不都拉黑于本判决书生效后三日内向原告肖平支付肥料款4644元；
二、驳回原告肖平其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告马阿不都拉黑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马雯欣
二〇一六年十一月三日
书记员 湛晓丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2594号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告王仪忠，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告王仪忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2183号
再审申请人（一审原告、再审被申请人、再审二审上诉人）:任德强（又名任白），男，1959年2月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、再审申请人、再审二审被上诉人）：宋良，男，1944年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、再审申请人、再审二审被上诉人）：王建国，男，1954年8月26日出生，汉族，达拉特旗树林召镇政府退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、再审申请人、再审二审被上诉人）：侯秀芬，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人任德强因与被申请人宋良、王建国、侯秀芬确认合同无效纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06号民再7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任德强申请再审称：房屋属于增值资产，不应因闲置、无人管理而价值减损，王建国与侯秀芬以16000元将涉案房屋出卖明显低于市场价格。原审法院仅凭两个证人的证言，认定王建国、侯秀芬构成表见代理，依据不足。王建国私自低价处分涉案房屋，其行为不应受到法律的保护，诉争房屋应属于任德强所有。原判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2001年任德强在向达拉特旗城关镇信用社贷款时，提供涉案房屋作为贷款抵押并评估价值为20000元。结合任德强所述签订抵押合同后的两年里涉案房屋大部分时间闲置无人管理，以及2003年11月13日王建国、侯秀芬与宋良签订的房屋买卖协议中表述“此房暖气已全部冻烂”的情况，原审认定涉案房屋“在原评估价值的基础上合理减损，于2003年以16000元出售，并非明显低价”并无不当。宋良在与王建国、侯秀芬签订房屋买卖协议时，知悉涉案房屋系任德强所有以及为偿还贷款予以出售的事实。结合王建国、侯秀芬作为任德强的亲属，在银行贷款急需偿还任德强外出未归的紧急情势下，以任德强的名义处分涉案房屋的行为，以及房屋买卖协议中“王建国、侯秀芬共同协商处理此房还贷”的约定和鲁金锁作为证明人在协议中签名等情况，作为买房人的宋良在签订房屋买卖协议时完全有理由相信王建国、侯秀芬有代理权，该代理行为已构成表见代理。故，原审认定王建国、侯秀芬表现代理成立，双方签订的房屋买卖协议合法有效，适用法律正确。综上，任德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任德强的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔月婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张兴会，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡顺平，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人张兴会与被申请人蔡顺平离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人张兴会申请再审称：被申请人蔡顺平安置分得的两套房子是其与张兴会的夫妻共同财产，应该一人一套，即重庆市涪陵区江北街道办事处北坪村安置小区9栋1-5-4号房屋应归张兴会所有。原一、二审法院按每平方米1100元的价额补偿申请人错误，应当按照房屋分割时的市场价额或者中介机构的评估价额补偿。
本院认为：关于申请人提出被申请人蔡顺平安置分得的两套房子应属于蔡顺平与张兴会的夫妻共同财产，应该一人一套，即重庆市涪陵区江北街道办事处北坪村安置小区9栋1-5-4号房屋应归张兴会所有。经查，2013年3月，张兴会与蔡顺平登记结婚。双方结婚前，蔡顺平一家4人因旧屋拆迁享有房屋安置面积120平方米。2013年6月19日，蔡顺平（乙方）与涪陵区江北街道办事处（甲方）签订了《征地房屋拆迁、统建优惠购房安置协议书》，该协议书约定，乙方安置对象为张兴会，住房安置面积30平方米。2016年1月14日，双方经人民法院判决离婚。后被申请人蔡顺平一户四人和张兴会于2016年7月22日分得北山坪安置小区9幢1-5-4号、10幢1-4-3号房屋两套，且购房款由蔡顺平支付。涉案房屋属于蔡顺平一家四人和张兴会的安置房屋，且张兴会与蔡顺平于蔡顺平取得安置房屋时已经离婚。故涉案不属于张兴会与蔡顺平的夫妻共同财产，故申请人张兴会主张自己应该分得一套房屋没有法律依据。因此，该项申请理由不能成立。
关于申请人提出原一、二审法院按每平方米1100元的价额补偿申诉人错误，应当按照房屋分割时的市场价额或者中介机构的评估价额补偿。申请人张兴会在本案审理过程中提交《北坪安置工作分房工作问题解答》，拟证明其应分的30平方米的房屋应当按照2450元的单价计算补偿。经查，《北坪安置工作分房工作问题解答》第4问题和第16问题均回答到“若安置房面积未达到规定标准的，不足部分按照2450元/㎡补偿给被安置人”。此处的2450元/㎡应当是指被安置人应当得到的30㎡的安置房屋而实际上由于户型设计问题，不足30㎡的部分面积才应当按照2450元/㎡补偿被安置人。但是本案中，安置对象蔡顺平一户和张兴会共计五人，实际已经分得158.46㎡，不存在上述实际分得面积不足的情况。原一审已经查明政府对安置房回购价为1100元/㎡，且根据《北坪安置工作分房工作问题解答》第16问的回答，被申请人得到的房屋超过应得面积5㎡以上的部分按照1000元/㎡购买即蔡顺平应当付出1000元/㎡的代价。根据该房屋安置房的性质，原一、二审法院比照政府回购价额1100/㎡元计算申请人可得补偿款33000元并无不当。因此，该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴会的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月三十一日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1376号
原告胡某某，男.
被告王某，男.
原告胡某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2014年5月10日，被告胡某某向原告王某借款20000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告辩称借款属实，只是暂时没有能力偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据身份证复印件，因其为国家相关职能部门依法颁发，故予以确认；原告所举第二组证据借据一支，客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年5月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支。借款后，被告向原告清偿了3000元利息，此后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告胡某某诉被告王某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某借原告胡某某之款久拖不还，其行为显属不当，故被告王某应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某借款20000元及利息（利息以本金20000元，月利率1.5%，从2014年5月10日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张艳玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3749号
原戴小碰，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇格内村桥头**号。公民身份号码3505831976********。
被告黄跃成，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶丽华，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年5月10日立案受理原告戴小碰与被告黄跃成、叶丽华民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告戴小碰以已与被告黄跃成、叶丽华庭外自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴小碰撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告戴小碰负担。
审判员 王正平
二〇一七年七月十九日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2123号
原告：龙卫东，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：段昌勇，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:江宗梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龙卫东与被告段昌勇、江宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本院在审理过程中，原告龙卫东于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告段昌勇、江宗梅的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙卫东撤回对被告段昌勇、江宗梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告龙卫东承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周成愉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103��初1789号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人:石波，该行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：张少华，男，1987年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人巫琼妮庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还贷款本金250202.96元、利息（��罚息）138107.03元、复利44688.92元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定条款计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（平银杭州个信贷字2014第RL20140616000452号）。合同约定由原告向被告发放金额为300000元，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金250202.96元，利息（含罚息）138107.03元，复利44688.92元，共计432998.91元。现原��多次催收无果，鉴于原、被告间签订合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。
被告张少华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张少华未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告张少华签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉借款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告合计发放借款300000元，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的借款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金250202.96元，并支付���计至2017年2月6日止利息78989.83元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的罚息已超过法定数额，本院依法调整为按照年利率24%计算罚息，支持50046.31元，复利部分以罚息作为计算基数，且原告不能区分利息的复利和罚息的复利，故本院对于原告要求被告支付复利的诉请不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金250202.96元，并支付暂计至2017年2月6日止利息78989.83元、罚息50046.31元（此后罚息、复利按年利率24%的标准计算至实际履行日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张少华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少华于本判决生效起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金250202.96元，并支付暂计至2017年2月6日止利息78989.83元、罚息50046.31元（此后罚息、复利按年利率24%的标准计算至实际履行日）
二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担968元，由被告张少华负担6827元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十月十二日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执4375号
申请执行人刘宜成。
被执行人彭龙志。
被执行人张霞亮
申请执行人刘宜成与被执行人彭龙志、张霞亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3301号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内偿还申请人借款50000元及利息，并由其承担受理费558元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，无人签收且已被退回；经本院依法查找，被执行人动向不明；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的工商、车辆登记信息，彭龙志名下有位于农村宅基地的自建房一处，本院已予以查封，但已在浏阳农村商业银行设立抵押；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初67号
原告：苏兵，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：陈志强，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告苏兵与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈志强立即偿还原告借款本金15万元，并承担2017年11月29日起至还清时止的借款利息，利息按月利率2%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告因交保证金，向原告提出借款15万元，原告出于帮忙之心出借15万元给被告，通过中国工商银行转账给被告，并与被告签定了借款协议,约定借款本金15万元，借款期限一个月，借款利息为月利率2%。被告借款至今，仅偿还了两个月利息，未偿还本金，原告多次催收被告还款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具书贵院，望依法判决。
被告陈志强未作答辩，亦未提交证据。
原告苏兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认为原告苏兵提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏兵通过其公司遂宁市××××销售有限公司股东李某1认识被告陈志强。2017年9月28日，被告陈志强因交纳提车保证金遂向原告苏兵提出借款。同日，被告陈志强向原告苏兵出具《借据》一份，载明：“今借到苏兵人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整），用于交纳保证金。借款人：陈志强.2017年9月28日”。被告陈志强在其签名上捺印。同时原告苏兵与被告陈志强及担保人李某1签订《借款协议》一份，主要约定：被告陈志强因交保证金向原告苏兵借款15万元；借款利息2%，担保费用2%，计息方式按30天计算，利息每月提前一天支付；借款期限一个月。原告苏兵与被告陈志强及担保人李某1均在该协议上签字捺印。原告苏兵于当日通过中国农业银行掌上银行向被告陈志强转账15万元。借款后，被告陈志强未偿还借款本金，借款利息按照月利率2%的标准支付了两个月，后原告苏兵催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强立据向原告苏兵借款15万元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。原、被告约定了借款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原告苏兵要求被告陈志强偿还借款本金15万元及资金利息，利息从2017年11月29日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，对原告苏兵要求被告陈志强偿还借款本金15万元及资金利息，利息从2017年11月29日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告苏兵借款本金15万元及资金利息，利息从2017年11月29日起按月利率2%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1075元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 敬伶俐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1404号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：孙洁，男，住上海市闸北区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙洁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洁偿还21594.08元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人孙洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人孙洁名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人孙洁名下未登记有房产。
6、被执行人孙洁名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21594.08元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人孙洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3430号
罪犯张旭扬，男，1971年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年6月11日作出(2015)沈河刑初字第427号刑事判决，以被告人张旭阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派郭英、常东斌，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯张旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张旭阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张旭阳获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系金融犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭阳减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月15日起至2019年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十六日
书记员 于立君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执122号之一
申请执行人：苏华，住湖北省荆门市。
被执行人：宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：施克操，宁夏天丰煤炭有限责任公司总经理。
本院依据（2014）石民初字第130号民事判决书执行的苏华申请执行宁夏天丰煤矿有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为14659787.07元（含本案执行费81978元）。在执行过程中，经过调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第130号民事判决书的本次执行程序，未执行标的14659787.07元（含本案执行费81978元）。
申请执行人苏华如发现被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 张 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 建
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2255号
原告：李加学，男，1971年8月16日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层,统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
委托代理人：王光裕，男，1985年4月5日生，汉族，福建路港（集团）有限公司职工，住福建省泉州市鲤城区，
被告：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，
原告李加学与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）、蔡新江承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。被告路港公司于2017年5月10日提出管辖权异议，本院于2017年5月23日被告路港公司对本案管辖权提出的异议，被告路港公司不服管辖权异议裁定书，于2017年6月9日提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年9月11日裁定驳回被告路港公司的上诉。本院依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李加学、被告路港公司的委托代理人王光裕到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款42757元、利息6780元，合计人民币49537元。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订工程合同，约定将徐寨至林场同村水泥路工程项目发包给原告施工，原告按照约定完成相关工程，结算后，被告未按约定支付工程款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告路港公司辩称，被告路港公司与原告没有合同关系，原告与路港公司亦未办理过结算，原告与蔡新江签订的合同与路港公司无关，由被告蔡新江自行承担责任。
被告蔡新江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告蔡新江作为被告路港公司盘县项目部负责人与原告签订劳务承包协议，约定将徐寨至林场通村水泥路工程发包给原告完成，原告按照约定完成相关工程，经原被告结算后，被告路港公司支付了部分工程款，尚欠42757元未支付。上述事实由原告陈述及原告提交的劳务承包协议、工程结算清单、授权书在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点是，原告主张的工程款应当是多少？二被告属于什么关系？原告的诉请应否得到支持？依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告蔡新江受被告福建路港公司的委托与原告签订劳务承包协议，原告按照约定完成相关工程，并且经过结算，被告福建路港公司通过银行转账方式向原告支付了部分款项，以实际行动认可了被告蔡新江的代理行为，故原、被告签订领导劳务承包协议符合承揽合同的特征，未违反法律的强制性规定，属于有效的合同，原告按照约定组织人员进行施工，完成相应工程，被告路港公司应当按照约定支付工程款，被告路港公司未支付工程款的行为已经违约，应当承担继续履行的义务及违约责任。故原告主张的工程款42757元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对被告路港公司关于被告路港公司已经支付原告100000元，余款29100元原告已经放弃的辩解，因原告未放弃余款，且被告路港公司未提交证据证实被告放弃余款29100元的事实，对该辩解，本院不予采信。对被告关于被告路港公司与被告蔡新江属于劳务分包关系，被告路港公司与原告没有合同关系，原告与路港公司亦未办理过结算，原告与蔡新江签订的合同与路港公司无关，由被告蔡新江自行承担责任的辩解，因被告路港公司未向本院提交证据证实，故本院不予采信。被告路港公司向蔡新江出具授权书，原告有理由相信被告蔡新江的行为就是被告路港公司的行为，本案中，被告路港公司以实际行动向原告支付了部分款项，对被告蔡新江的代理行为进行追认，故被告蔡新江的行为属于代理行为，被告路港公司应当对被告蔡新江的代理行为承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，因被告的违约行为给原告造成资金被占用损失，原告自2015年2月18日至2017年4月2日止以42757元为基数按年利率6﹪计算的利息为5446.40元予以支持，对原告主张的利息损失超过上述金额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建路港（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李加学工程款42757元、利息5446.40元，合计人民币48203.40元。
二、驳回原告李加学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告福建路港（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 段 挺
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初756号
原告李冀男。
委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
被告朱森明。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2层201室。
负责人张丽华，该分公司总经理。
委托代理人王微，该公司职员。
李冀男与朱森明、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安保险分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冀男及其委托代理人王颖、王治水到庭参加诉讼。被告朱森明、天安保险分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冀男诉称，2015年5月27日14时30分许，被告朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。原告为小型客车的乘车人，该事故致其受伤。2015年6月9日，河北省高速交警总队保定支队保定大队出具的《道路交通事故认定书》（第1392022201500081号）载明，朱森明应负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向天安保险分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，天安保险分公司作为保险人依法应在保险责任限额内先行向原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、朱森明赔偿原告损失694.15元，2、天安保险分公司在保险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告天安保险分公司辩称，1、京A车辆在本公司投保有交强险及商业险（500000元，不计免赔），保险期间自2014年11月29日零时至2015年11月28日二十四时止，请法院核实车辆情况；2、请法院核实原告确系交通事故受伤人员，具备诉讼主体资格，京A驾驶人具有合法驾驶资格，不存在无证驾驶或准驾车型不符的情况；3、医疗费同意赔偿与事故有因果关系的合理费用，误工费有医嘱证明、误工证明、收入减少证明、劳动合同等予以佐证，护理费有护理医嘱的，依据80元每日标准，否则不予认可，住院伙食补助费依照住院天数，按每天30元标准确定，交通费无关联性票据不认可，请法院根据出院后就诊次数进行酌定，精神抚慰金因原告未达到伤残不予承担，诉讼费及鉴定费不承担。
被告朱森明未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日14时30分，朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处时，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏，李冀男、林燕、冯宁受伤的交通事故。
朱森明的驾驶证、从业资格证及京A解放牌重型货车行驶证、道路运营证，事故时均为合法有效。
经保定市公安局交警支队一大队责任认定，朱森明负此次事故的全部责任，李冀男无责任。
原告受伤后，即被送至保定市第一中心医院检查治疗，共计花去医疗费694.15元。
诊断证明书诊断为：颈部外伤；建议：注意休息，局部理疗，定期专科复诊，一周后复查相关辅助检查，不适随诊，必要时复查或完善相关辅助检查。
被告朱森明驾驶的京A解放牌重型货车在被告天安保险分公司投保了交强险及500000商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证、保险单、医疗收费票据、诊断证明书、及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。
原告主张的医疗费694.15元有票据为凭，本院予以确认。
原告损失，应由被告天安保险分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费694.15元，被告朱森明不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告损失694.15元。
二、被告朱森明不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告朱森明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年五月二十日
书记员 焦智欢
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申49号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马天兰，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现住福建省厦门市思明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。
法定代表人林志敏，大队长。
委托代理人王清海，厦门市公安局交通警察支队思明大队工作人员。
委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队工作人员。
再审申请人马天兰诉厦门市公安局交通警察支队思明大队(以下简称“思明交警大队”)交通管理行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院作出的（2015）厦行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马天兰申请再审称：原一、二审法院没有查清涉案路段性质就认定申请人属于违法停车，并且原一、二审认定是被申请人的民警赵建平用数码相机拍照取证后将交通违法告知单贴在申请人的小轿车上，均没有证据支持。申请人在涉案路段停车并不妨碍车辆或行人通行且该路段没有禁止停车标记，本案处罚前未履行事先告知程序，本案涉及的行政处罚不能适用简易程序，被申请人并未提供“交通技术监控设备”而是提供普通数码相机拍摄照片，因此，原一、二审认定申请人违法停车、认定行政处罚适用简易程序合法和取证程序合法，均属适用法律错误。请求撤销(2015)厦行终字第97号行政判决，依法改判撤销被申请人作出的3502031401669382号《公安交通管理简易程序处罚决定》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”本案中，申请人停放闽D9D1**小轿车的地点不是规定的停放车辆地点，申请人将其所有的闽D9D1**小轿车停放在该地点后离开驾驶室回家，影响了行人和车辆的通行，属于在道路上违反规定停放机动车的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”根据《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第(二)项的规定，申请人的违法停放行为应处一百元罚款，被申请人对申请人适用简易程序作出处罚决定，并无不当。被申请人的执法人员发现申请人的违法行为时，申请人不在现场，执法人员将交通违法行为告知单贴于申请人的车辆，已经履行了处罚前的告知程序。因此，被申请人认定申请人违法停放机动车，依法对申请人处以一百元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚适当。
综上，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回申请人的上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人马天兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马天兰的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷 昕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执932号之一
申请执行人：陈壮生，户籍地：广东省普��市，现住广东省鹤山市。
被执行人：周学农，住广东省鹤山市。
被执行人：沈木平，住湖北省监利县。
申请执行人陈壮生与被执行人周学农、沈木平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2992号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈木平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈壮生偿还借款223000元，被执行人周学农对上述第一项债务中的60000元承担连带清偿责任，两被执行人并负担本案诉讼费2474.50元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人沈木平名下有一车辆登记（号牌为粤X×××××），本院于2017年10月31日对该车辆作轮候查封，但未能实际扣��到案，故暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执932号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
��裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭志锋