wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初407号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告冷文杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住乳山市。
被告王英华，女，1969年12月6日出生，汉族，住乳山市。
被告薛胜利，男，1952年12月10日出生，汉族，住乳山市。
被告薛峰，男，1980年3月31日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告冷文杰、王英华、薛胜利、薛峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群、被告冷文杰到庭参加诉讼，被告王英华、薛胜利、薛峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告冷文杰、王英华偿还借款人民币100元及利息；2.要求被告支付律师费1500元；3.要求被告薛胜利、薛峰对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月11日，原告下属的南黄支行分别与被告冷文杰、薛胜利、薛峰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告冷文杰借款15万元.后被告偿还了部分借款至今尚欠本金100元及利息未归还。被告王英华系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告薛胜利、薛峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告冷文杰辩称，原告所诉属实，确实在原告处贷款。
被告王英华、薛胜利、薛峰未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告冷文杰与被告王英华系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2006年3月11日，乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告冷文杰签订了编号为（南黄）农信借字（2006）第97号《借款合同》，合同第一条约定被告冷文杰借款种类为短期贷款，借款用途为购货，借款金额为人民币15万元，借款期限自2006年3月11日至2007年3月10日。第五条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第六条约定借款担保方式为保证。
同日，被告薛胜利、薛峰与原告签订了编号为（南黄）农信保字（2006）第92号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币15万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2006年3月11日向被告冷文杰发放借款本金人民币15万元，借款凭证载明借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2007年3月10日。借款到期后，被告冷文杰尚欠借款本金100元未偿还，并自208年6月21日开始欠息。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币1500元。
原告于2009年3月至2016年9月期间曾多次向借款人及保证人发出贷款催收通知单，借款人及保证人均予以签收。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告冷文杰签订的借款合同，与被告薛胜利、薛峰签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告冷文杰的个人名义所签，但是该借款发生在被告冷文杰与被告王英华婚姻关系存续期间，属被告冷文杰、王英华合意举债，本院认定该借款为被告冷文杰、王英华的夫妻共同债务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告冷文杰、王英华在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告冷文杰、王英华履行还款义务，也可以要求被告薛胜利、薛峰在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告冷文杰、王英华连带偿还借款本金人民币100元及利息，另要求被告薛胜利、薛峰对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告冷文杰、王英华连带支付律师费人民币1500元，且代理费1500元符合法律规定的收费标准，另要求被告薛胜利、薛峰对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛胜利、薛峰承担保证责任后，有权向被告冷文杰、王英华追偿。
被告王英华、薛胜利、薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷文杰、王英华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100元及利息（利息按照合同约定自2008年6月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告冷文杰、王英华于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
三、被告薛胜利、薛峰对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告薛胜利、薛峰承担保证责任后有权向被告冷文杰、王英华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷文杰、王英华、薛胜利、薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丛珊珊
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）碑执字00670号＼n申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。＼n法定代表人：刘娜，局长。＼n被执行人：西安市碑林区光脚板足浴城，住所地：西安市碑林区太白北路279号。＼n负责人：邓毅。＼n本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区光脚板足浴城行政处罚一案，现申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）碑行非审字第00023号行政裁定书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梅宏枝＼n代理审判员夏怀山＼n代理审判员常庆旭＼n二〇一四年七月七日＼n书记员ＸＸ＼n
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2570号
原告:李晓坤，男，1984年5月9日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告李晓坤与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓坤及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款60364.70元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年8月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款60364.70元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年8月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款60364.70元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款60364.70元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款60364.70元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告李晓坤货款60364.70元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2800号
原告：王廷山，男,汉族,住山东省夏津县夏津镇
委托诉讼代理人:王甲才,男,夏津精英法律服务所,法律工作者.
被告：林州市二建集团建设有限公司,住所地河南省林州市
委托诉讼代理人：何红庆，男，山东智点律师事务所律师。
被告:林州市二建集团建设有限公司德州凯密迪化工有限公司项目经理部,住所地夏津县经济开发区。
负责人:郭小毛,职务:项目经理。
原告王廷山与被告林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司德州凯密迪化工有限公司项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告王廷山于2017年3月20日向本院提出对被告林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司德州凯密迪化工有限公司项目经理部的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王廷山撤回对被告林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司德州凯密迪化工有限公司项目经理部的起诉。
案件受理费1025元(已经减半收取)，由原告王廷山负担。
代理审判员 孔笑金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张小芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初410号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年12月26日出生，汉族，大专文化，河南某建设有限公司职工，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
指定辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人苏某及其指定辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年4月24日���时48分许,被告人苏某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号“荣威”牌白色小型普通客车沿驻马店市驿城区行驶至某路口时,被民警当场查获。经鉴定，苏某血样中乙醇含量为237.39mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对苏某的犯罪指控成立，应予支持。苏某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人苏某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人苏某犯罪的事实、性质、��节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月25日起至2018年6月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年五月十四日
书记员 王 琰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4488号
罪犯陈成镇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月27日作出(2008)台刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈成镇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币225000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈成镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈成镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成镇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成镇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年6月20日至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张梦婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终10号
上诉人（原审原告）：山东恒达输送带有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业园。
法定代表人：高强,职务:总经理。
被上诉人（原审被告）：张文华，男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上诉人山东恒达输送带有限公司因与被上诉人张文华委托合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2601号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为委托合同纠纷，就应当套用上述法律规定，由接受货币的上诉人所在地为合同履行地，请求依法裁定本案由莱城区人民法院审理。
被上诉人张文华辩称：本案争议标的是山东恒达输送带有限公司主张张文华应赔偿因代理不当给其造成的经济损失，而不是单纯的给付货币，不能适用接受货币的一方所在地为合同履行地，应当适用履行义务一方所在地为合同履行地，被告张文华作为委托合同履行义务的一方，本案应由张文华住所地法院即安徽省淮北市相山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中上诉人和被上诉人没有签订书面合同，双方没有约定合同履行地，双方争议的标的是因不当代理造成的损失，系其他标的，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为张文华，其住所地安徽省淮北市相山区应为合同履行地，莱芜市莱城区人法院对本案不具有管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由不能成立，上诉人请求裁定本案由莱城区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹一平
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1621执800号之一
申请执行人：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王志勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人杨东于与被执行人王志勇承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、解除冻结被执行人王志勇银行存款200000.00元或解除查封（扣押、冻结）被执行人王志勇的等值财产。
二、终结（2018)皖1621执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宇
审判员 李涛
审判员 张立
二〇一八年八月十三日
书记员 石明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行初4号
原告蔡明慧，女。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区不动产登记局。
法定代表人杨明刚，局长。
本院在审理原告蔡明慧诉被告武汉市蔡甸区不动产登记局不履行房屋行政登记法定职责一案中，因行政机关履行法定职责期限未届满，原告蔡明慧于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明慧提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款、第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡明慧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡明慧负担。
审判长 杜泽胜
审判员 李志强
审判员 周 艳
二〇一七年三月一日
书记员 张明敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2572号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，该社职工。
被告：张某，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年八月二日
书记员 冯 森
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2595号
原告：蔡先明，男，1977年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。特别授权。
被告：吴高峰，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住址不详，
原告蔡先明与被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴高峰下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 陆 璐
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 夏 勇
书 记 员 方 玮
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6622号
原告：薛涛，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋克伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津汇信丰尚房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02座1101室-26（集中办公区）。
法定代表人：陈响，任总经理。
原告薛涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月12人签订的《汇丰地产房屋买卖（置换）合同》；2.判令被告宋克伟返还原告定金15万元，并赔偿相关损失，支付自付款日起至给付之日止的利息；3、判令被告天津汇信丰尚房地产经纪有限公司返还原告中介费6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2017年3月12日签订《汇丰地产房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其名下的坐落于天津市武清区陈咀镇怡景花园5-4-201号房屋，以57万元的价格出售给原告，协议还对双方的其他权利和义务进行了约定，双方均在该协议上签字并捺印。协议签订当天，原告给付被告15万元定金，并将定金汇至被告天津汇信丰尚房地产经纪有限公司指定账户中，后又交付中介6000元中介费。合同约定被告于2017年4月30日清完尾款，但约定到期后被告不但没有清理贷款，且原告无法联系上被告宋克伟。由于被告宋克伟违约，双方签订的合同已无法再继续履行，合同目的也无法实现，原告为维护自身的合法权益，故起诉，要求被告偿还原告相应的损失。
本院经审查认为，被告宋克伟名下的坐落于天津市××楼××室，建筑面积90.94平方米的房屋，于2017年3月12日以57万元的价格出售给原告，双方于当日签订《汇丰地产房屋买卖（置换）合同》，当天原告给付被告15万元定金，并将定金汇至被告天津汇信丰尚房地产经纪有限公司指定账户中，且支付中介6000元中介费，后在办理相关手续时却一直联系不到被告本人。我院于2017年4月11日、2017年5月3日、2017年6月7日又收到来自不同原告起诉宋克伟房屋买卖合同纠纷的案件。经本院审理，宋克伟在不同的时间，以不同的价格将其名下位于天津市××楼××室，建筑面积90.94平方米的房屋出售给不同的买家，且均收取了金额不等的定金，被告宋克伟的行为已涉及诈骗。本案应裁定驳回原告起诉，并将被告宋克伟涉嫌诈骗的犯罪线索、材料移送天津公安局武清分局处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告薛涛的起诉。
案件受理费1710元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年九月十四日
书记员 戴金苗
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第713号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，系大连双龙泵业有限公司电炉工。因本案于2015年3月19日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人房某某，系大连双龙泵业有限公司职工。系本案被害人。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）旅刑初字第190号刑事附带民事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，上诉人孙某某及其辩护人王立盛、原审附带民事诉讼原告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日9时许，在大连双龙泵业有限公司铸造车间，被告人孙某某与被害人房某某因琐事发生口角，被告人孙某某持铁棍击打房某某左前臂及左肩，造成房某某左上肢软组织挫伤致左桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人房某某受伤后，产生治疗费用1819元。经鉴定，房某某外伤后总合理休治时间建议为120日左右，鉴定及检查费为829.7元。
原判认定的上述事实有经过庭审举证、质证并予以采信的被告人孙某某的供述及辩解、被害人房某某的陈述，证人刘某的证言、法医学人体损伤程度意见书、病历材料、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、门诊医疗费收据9张、专用收款收据3张、检查记录2份、诊断书1份等证据予以证明。
原审法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人房某某造成的经济损失，理应予以赔偿。诉讼请求中医疗费1819元、营养费2000元、鉴定及检查费829.7元，被告人孙某某均同意赔偿，本院亦予以支持。附带民事诉讼原告人房某某未能提供自己收入状况及交通费相关证据，故误工费按照大连市城镇居民人均可支配收入2520元／月标准计算，误工时间为4个月，误工费为10080元；考虑交通费为必然产生的费用，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，以故意伤害罪判处孙某某有期徒刑一年四个月；被告人孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人房某某医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定及检查费，共计人民币15228.7元。宣判后，孙某某以量刑过重为由向本院提出上诉。
上诉人孙某某的辩护人提出，孙某某认罪悔罪，二审期间赔偿被害人经济损失，达成谅解协议，请求从轻处罚。
检察机关认为二审期间孙某某有赔偿行为，并获得被害人的谅解，建议依法处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。
二审审理期间，上诉人孙某某的亲属退赔原审附带民事诉讼原告人房某某的经济损失，取得了谅解，原审附带民事诉讼原告人房某某对民事部分申请撤诉。
上述事实有赔偿谅解协议及撤诉申请书等证据在案佐证。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于二审期间赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。结合上诉人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区（2015）旅刑初字第190号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人孙某某犯故意伤害罪；
二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第190号刑事附带民事判决第一项的主刑部分及第二项，即对被告人孙某某判处有期徒刑一年四个月；被告人孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人房某某医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定及检查费，共计人民币15228.7元。
三、上诉人（原审被告人）孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 裘 春 华
审判员 王 莹
审判员 何 晶 晶
二〇一五年十一月四日
书记员 曹丽倩（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初750号
原告：葛某，女，1991年10月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：丁某，男，1990年4月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告葛某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告葛某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告葛某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 高华喜
二〇一七年五月四日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执异3号
案外人王春辉，男，汉族，1984年4月27日出生。
申请执行人胡建领，男，汉族，1969年9月20日出生。
被执行人李曼，女，汉族，1987年6月24日出生。
被执行人王建太，男，汉族，1987年7月9日出生。
本院在执行胡建领与李曼、王建太民间借贷纠纷一案中，案外人王春辉于2018年1月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王春辉称，开封市鼓楼区人民法院冻结的卡号为银行卡，系案外人于2018年1月2日转入该卡用于还李曼在中国银行所贷房贷。案外人与李曼于2016年7月1日签订了《房屋买卖协议》约定李曼将商品房卖给王春辉，该房屋总价款为2000000元。由于该房屋为银行抵押按揭贷款，案外人向李曼支付人民币800000元，余款由案外人每月按时还清银行贷款，直至全部付清为止。综上，案外人认为对李曼中国银行账户的查封损害了其合法权益，故提出异议，请求对李曼中国银行房贷还款卡号的账户进行解封。
本院查明，原告胡建领诉被告李曼、王建太民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0204民初939号民事判决书，判令被告王建太向原告胡建领归还借款本金300000元及利息，被告李曼对债务承担连带还款责任。判决书生效后，由于被告未能履行还款责任，故原告申请执行。在执行过程中，本院对李曼在中国银行的卡号为的银行卡进行冻结。案外人认为该卡上的12000元系其向李曼转的用于还李曼在中国银行所贷房贷款项，故提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…本案中，因本院冻结的银行卡登记的户名是被执行人李曼，故案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王春辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 靳军伟
审判员 朱 伟
审判员 王旭东
二〇一八年元月二十九日
书记员 张晓嫚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3235号
原告王付权，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市。
被告陈立文，男，1957年8月6出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人冯立新，男，1968年1月25日出生，汉族，职员，住址新民市。
原告王付权诉被告陈立文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武、人民陪审员计丽萍组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王付权、被告陈立文委托代理人冯立新均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原告在被告处购买车号为：辽AF35**的车头，辽A53**后挂，双方约定购车总价为109000元，原告先支付给被告订金10000元，一周内原告支付剩余价款将车提走。但原告于6月2日找到被告要求支付剩余价款时却被被告告知已经超期，原告所购买的车头已经另卖人。得知此事后原告即主张被告将所付订金返还，但被告拒绝返还，故诉至法院，请依法判决。
被告辩称，原告本身违约，订车时间是2016年5月26日当时被告将车头卖给原告，车尾卖给另外人，当时约定车头车尾同时提车，原告交了1万元订金，约定七天之内双方同时提车，案外人买车头人当时交了3万元，买车头的人于6月2日提的车，但原告在七天内没有提车，后过七天原告又来提车了，车尾卖了6万元，赔了2万元我卖了。所以我不同意原告的诉讼请求，应该由原告承担我的损失。
经审理查明，2016年5月26日，原、被告双方达成购车协议，双方约定原告从被告处购买车号为：辽AF35**的车头，辽A53**后挂，购车款总价为109000元，原告先支付给被告订金10000元，一周内原告支付剩余价款将车提走。当日原告即向被告支付了1万元的订金，但原告于6月2日到被告处提车，被告并未将车头及挂车交付给原告。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有收条、行车证、证明、照片、买车协议、证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的购车协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。协议生效后，原告即向被告支付了1万元订金，并于6月2日到被告处提车，被告应当将车头及挂车交付给原告但并未将车头及挂车交付给原告，双方之间协议应当予以解除，被告应将收取的1万元订金返还给原告，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”，原、被告签订协议之日为5月26日，约定一周内提车，原告于6月2日到被告处提车，原告提车期间符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告并未违约，故本院对于被告称原告没有七天之内提车的辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内返还原告订金1万元。
案件受理费50元，由被告陈立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
人民陪审员 计丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴丽华
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第60号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人郭某。2012年3月1日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月29日21时40分左右，被告人郭某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色思域牌小型轿车，沿钱江三桥由北向南行驶至三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。＼n经现场呼吸检测，被告人郭某血液酒精浓度为87mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郭某抽取的血液进行检验后，确认被告人郭某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；公安交通管理行政处罚决定书；车辆信息及驾驶证信息查询结果；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人郭某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，且平时表现较好，其所在单位也表示对其加强教育，故对其予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张毅＼n二〇一二年三月八日＼n代书记员陈颖
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初12号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖时昌，男，1947年8月4日出生于武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审，同年12月3日被武冈市人民检察院取保候审，2017年1月3日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人肖时昌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员肖威担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人肖时昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年l1月18日19时许，肖时昌醉酒驾驶湘EG****普通两轮摩托车，行驶至省道219线武冈市邓家铺镇石桥村路段处，将小孩肖某刮倒。经检验，案发时,肖时昌的血液酒精含量达91.60mg/dl。案发后，肖时昌与被害人达成协议，主动支付了被害人的医疗检查费用。被害人表示对肖时昌的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人肖时昌在开庭审理过程中无异议，有提取笔录、现场勘验笔录、酒精检测记录、事故认定书、协议书、到案经过、户籍资料、证人姚某、姚某1的证言，被告人肖时昌的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖时昌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖时昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。肖时昌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖时昌犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖时昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年一月十六日
代理书记员 肖 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2274号
原告：包勇健，男，1992年4月8日出生，汉族，国家电网马庄变电所工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1991年1月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：魏东风（系魏巍的叔叔），男，住安徽省淮北市相山区。
原告包勇健与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告包勇健及其委托诉讼代理人朱占领，被告魏巍的委托诉讼代理人魏东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包勇健向本院提出诉讼请求：1、判令魏巍偿还借款本金221796元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际履行之日止）；2、诉讼费等相关费用由魏巍承担。事实和理由：包勇健与魏巍系朋友关系。2017年4月魏巍以需要资金周转为由向包勇健借款，包勇健以没有现金无法出借为由拒绝。魏巍便提出使用包勇健个人信息通过互联网贷款的方式进行借款，并承诺2017年10月份会有一笔资金偿还包勇健已清偿和尚未清偿的贷款以及手续费、利息等。包勇健便将手机及密码交给魏巍，由魏巍使用包勇健个人信息进行网络贷款后将资金转到魏巍自己的支付宝账户、微信账户、银行卡账户。包勇健多次收到网络贷款公司的还款通知后，便催促魏巍偿还借款，魏巍利用包勇健手机偿还部分互联网贷款的同时，在包勇健不知情的情况下，又利用包勇健的个人信息在互联网上多次进行了贷款，并将款项转到自己支付宝账户、微信账户。包勇健发现后，要求魏巍偿还全部借款，但魏巍至今一直未予偿还。综上，包勇健与魏巍之间存在借款关系，魏巍拒不支付借款及利息、手续费的行为严重侵害了包勇健的权益。为维护包勇健的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
魏巍辩称，包勇健作为一个具有完全民事行为能力的人，在诉状中说微信转账是魏巍拿手机进行转款的行为是不符合实际情况的；包勇健提出的204799元的借款，已经偿还了16695元的数额是不对的，魏巍提交的证据显示在2017年10月6日已经偿还包勇健77800元的借款，双方借款关系已经结束，不存在任何的借贷关系；包勇健提供的聊天记录和借款转账记录大部分是包勇健自己在手机上进行操作的，不是魏巍在操作。
本院经审理认定事实如下：包勇健与魏巍系同学关系。2017年4月起，魏巍征得包勇健的许可使用包勇健的手机银行等网络信息进行借款，借到款项后通过支付宝或微信转账的方式将部分款项转到魏巍的支付宝或微信账户内。自2017年4月27日至2017年9月26日期间，从包勇健支付宝账户转入魏巍支付宝账户204799元，从魏巍支付宝账户转入包勇健支付宝账户17295元；从包勇健微信账户转入魏巍微信账户×××元，从魏巍微信账户转入包勇健微信账户×××元。2017年10月6日，包勇健出具了一张字条，载明：“魏巍已向包勇健还款77800元整。”当日，魏巍通过其父亲魏学亮的支付宝账户转入包勇健支付宝账户27800元；10月7日，魏巍通过其伯父魏学典的支付宝账户转入包勇健支付宝账户1万元。魏巍的伯父魏学典于2017年10月8日上午在邮政储蓄银行淮北东黎营业所支取现金3万元，加上自有现金1万元，向包勇健交付现金4万元。2017年10月8日，包勇健在建行淮北东山路支行存入现金4万元。现包勇健以魏巍欠付其款项未还为由起诉至本院，致本案纠纷发生。
以上事实，有包勇健提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、银行交易明细，魏巍提供的收条、魏学典的银行交易明细、魏学亮的银行交易明细，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。包勇健将自己的相关手机银行等借给魏巍使用，魏巍通过支付宝、微信将款项转入自己的账户，包勇健与魏巍之间的款项往来构成借贷关系，双方债权债务关系成立，本院予以认定。经统计双方的款项往来记录，从包勇健账户转入账户魏巍245609元，从魏巍账户转入包勇健账户24413元，再扣除魏巍及其亲属偿还包勇健的77800元，魏巍尚欠143396元没有偿还。故包勇健要求魏巍偿还借款本金221796元，本院对其中的143396元予以支持，超出部分没有事实依据，本院不予支持。因双方未签订书面借据，未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定利息，视为不支付利息。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。故包勇健主张魏巍自起诉之日即2018年5月16日起按照银行同期贷款利率4.35%的标准支付资金占用期间利息至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效后十五日内偿还原告包勇健借款本金143396元，并自2018年5月16日起按照年利率4.35%的标准支付资金占用期间利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告包勇健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，因本案适用简易程序审理，减半收取2313.5元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初15号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陈保华，男，1961年7月30日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈保华犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人陈保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年12月5日晚上19时26分，被告人陈保华酒后驾驶无牌照二轮摩托车在繁昌县马仁山路路段行驶时，被执勤交警现场查获。经芜湖市疾控中心检测，其驾车时血液中的酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈保华未取得摩托车驾驶证，其归案后如实能够供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈保华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某等人的证言，芜湖市疾病预防控制中心的检测结果报告单，机动车网上查询记录，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈保华具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人陈保华无证醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈保华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第137号之一
申请执行人：莫力根，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人莫力根与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第5022号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤销对（2013）东民初字第5022号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第5022号民事判决���的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9845号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：石有功，男，1956年12月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告石有功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告石有功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息29896.48元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年8月13日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2004年8月13日至2005年8月12日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务，截止2015年3月21日，被告结欠贷款本金50000元、利息29896.48元，本息共计79896.48元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告石有功经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2004年8月13日，原、被告双方签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2004年8月13日至2005年8月12日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金50000元，截止2015年3月21日结欠借款利息29896.48元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石有功于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金50000元、利息29896.48元，共计79896.48元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月十五日
书记员 张石岩
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8238号
原告：刘全文，男，1968年3月4日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告刘全文与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全文到庭参加诉讼，被告郝义田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全文向本院提出诉讼请求：判令被告郝义田偿还借款本金140000元。事实和理由：2016年，被告郝义田向原告借款共计140000元，经原告多次索要无果，成讼。
郝义田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告郝义田向原告借款并出具借条，载明：今借刘全文人民币壹拾壹万元整，半年借期。���年6月7日，被告郝义田再向原告借款并出具借条，载明：今借刘全文人民币叁万元整，借期一个月。以上事实有借条原件两份为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间系民间借贷关系。被告应当如约履行归还借款的义务，被告未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后十日内给付原告刘全文欠款人民币140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 吴泽华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 相法虎
山东���鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初115号
原告张某甲。
委托代理人韩某。
被告某甲合作社。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人朱某。
委托代理人张千绪。
本院在审理原告张某甲与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费32元，保全费125元，均由原告张某甲负担。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 晶
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第91号＼n原告：黄振源。＼n委托代理人：邵蔚。＼n被告：杭州市燃气（集团）有限公司。＼n法定代表人：吴晓甦。＼n委托代理人：唐小平。＼n原告黄振源为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告黄振源的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权3900股。诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司3900股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利3900份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。＼n被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的3900股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。＼n原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：＼n1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。＼n2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。＼n3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。＼n4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。＼n5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。＼n6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。＼n7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。＼n8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。＼n9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。＼n经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。＼n被告未提供证据。＼n经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。＼n另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。＼n庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为3900股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。＼n本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：＼n登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的3900股及2007、2008年度现金红利归黄振源所有。＼n杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合黄振源将上述股份及相应的现金红利过户至黄振源名下。＼n案件受理费80元减半收取40元，由黄振源负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈曦＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员陈容容
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审157号
申请执行人海城市安全生产监督管理局。
法定代表人张志勇，职务局长。
委托代理人刘晓丹，该局的工作人员。
被申请执行人辽宁大榆气体有限公司。
法定代表人赵天辉。
申请执行人海城市安全生产监督管理局于2017年10月11日对被申请执行人作出海安监罚（2017）西A-02号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议和提起诉讼。申请执行人于2018年7月16日作出关于撤销对辽宁大榆气体有限公司罚款的决定，向本院申请强制执行海安监罚（2017）西A-02号行政处罚决定中停产停业整顿的事项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出行政处罚决定因被申请执行人已经提起行政诉讼，故行政处罚决定尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对海城市安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 王 珏
二〇一八年八月七日
书 记 员 李诗雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4481号
罪犯段明月，男，汉族，1999年4月20日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）相刑初字第00092号刑事判决，以被告人段明月犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元（已缴）。被告人段明月不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯段明月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段明月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段明月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明月减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3221刑初00004号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人马某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员冯晋、肖帅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年8月3日19时44分许，被告人马某某醉酒后驾驶川U763**号车由汶川县威州镇往县医院方向行驶，当行驶至威州镇岷江大桥三岔路口处，因未确保安全车距与刘某某驾驶的川UQ91**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，马某某血液样品的乙醇浓度为271.9mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、检验报告、驾驶人驾驶信息查询结果单，证人刘某某、夏某某、田某某的证言，被告人马某某的供述，现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一七年一月十六日
书记员 罗超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8287号
罪犯朱建军，男，汉族，大专文化，1969年10月7日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月17日作出(2012)大刑二初字第0156号刑事判决，以被告人朱建军犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月27日止），没收财产人民币一万元；未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2953号刑事裁定,对罪犯朱建军减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱建军在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑并退出剩余赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、大丰市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执504号
申请执行人：张伟，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：贾明，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李化民，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第420号仲裁调解书，在执行张伟与贾明、李化民建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贾明、李化民有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾明、李化民的银行存款（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 郭保祥
代理审判员 姚 琪
二０一八年八月十三日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执643号
申请执行人黄启龙，男，1964年8月7日出生，汉族。
被执行人刘传学，男，1955年6月23日出生，汉族。
被执行人湖南省有个味食品有限公司。
法定代表人刘少鸿，该公司负责人。
申请执行人黄启龙与被执行人刘传学、湖南省有个味食品有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）湘0581民初865号民事判决书，已发生法律效力。黄启龙于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘传学、湖南省有个味食品有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘传学、湖南省有个味食品有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初865号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终87号
上诉人（原审原告）：徐景学，男，汉族，1957年8月18日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐宁（徐小宁），男，汉族，1977年7月25日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：徐景禄，男，汉族，1949年5月6日生，住址同上，系徐宁之父，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人徐景学因与被上诉人徐宁宅基地使用权纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐景学上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人是多年邻居，双方都有宅基地使用证，不存在权属争议。双方作为多年邻居，在2014年以前，对各自的宅基地没有争议，2014年上诉人在外务工，上诉人儿子参军不在家，家中无人，被上诉人此时翻建房屋，并在相邻地方建设房屋，没有通知村干部、乡干部和上诉人在场指界。上诉人回家准备建房材料时发现自家宅基地少了几十平方，上诉人发现是被上诉人新建的房子侵占，经土地部门多次测量，发现上诉人宅基地确实少了一部分，找被上诉人商量未果。2.原审法院程序违法。一审开庭时，上诉人申请法院现场勘查，法院同意，但并未实际去现场勘查。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
徐宁答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2、徐宁所建房屋是在宅基地使用证范围之内。3、根据徐宁宅基地的实际使用情况，其实际占有的面积比宅基地使用面积少几十平方，上诉人所称的被上诉人侵占其宅基地的情况不属实。4、上诉人上诉状中所陈述的不是事实，徐宁所翻建的房屋自2014年农历2月至5月建成，历时半年多，并未侵占上诉人宅基地，上诉人所称2014年原告在外务工，儿子在外当兵，被上诉人趁机侵占宅基地不属实。5、一审法院裁定驳回上诉人的诉讼完全符合法律规定，根据土地管理法第十六条第一款的规定，应当由人民政府处理，同时根据最高人民法院关于适应民诉法解释的规定，该案不属于人民法院受案范围，一审裁定正确。
徐景学向一审法院起诉请求：依法判决徐宁将侵占原告的宅基地恢复原状，赔偿经济损失1万元。
一审法院经审查认为，徐景学的宅基地与徐宁的宅基地相邻，徐景学诉称徐宁侵占其宅基地，徐宁不予认可，双方对交界处的宅基地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方对宅基地使用权争议可协商解决，协商不成应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐景学的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，二审本案争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人徐景学的起诉有无事实和法律依据。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，行政处理程序是土地权属诉讼的前置程序，在当事人双方对土地争议不能自行协商解决的情形下，只能首先申请土地管理部门进行处理，对处理决定不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人徐景学与被上诉人徐宁双方对交界处的宅基地使用权存在争议，该纠纷在起诉前未经过人民政府作出处理决定，不符合人民法院受理条件，一审法院裁定驳回上诉人徐景学的起诉并无不当。
综上所述，上诉人徐景学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈艳艳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执492号之一
申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。
负责人黄劲，系该行行长。
被执行人卫杨胜，男，1982年7月8日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行诉被执行人卫杨胜借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0204民初484号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容：“原、被告确认：截止2016年9月27日，被告卫杨胜尚欠原告中信银行股份有限公司黄石分行借款本金104825.12元、利息7327.47元、罚息3768.08元，共计115920.67元。自2016年9月27日至贷款本息全部结清之日为止的逾期利息按照年利率9.98%计算”。因被执行人卫杨胜未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人卫杨胜财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，其名下无证券账户及存款，被执行人卫杨胜名下丰田牌汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）已被另案查封。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法将被执行人卫杨胜纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人卫杨胜财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2018年3月23日书面同意终结本案本次执行程序。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆 婷
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）睢民初字第01816号＼n原告张训夫（福），男，1963年4月26日生，汉族，农民。＼n委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。＼n被告张训雷，男，汉族，余项不详。＼n原告张训夫与被告张训雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告张训夫的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告张训雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张训夫诉称：2013年3月27日，被告因资金短缺向原告借款13万元。此后原告多次催要，被告均以多种理由推拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月1日计算至判决确定的履行之日），诉讼费用由被告负担。＼n被告张训雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明：2013年3月27日，被告张训雷向原告张训夫借款13万元，并向原告出具了欠条一份，但未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本次诉讼。＼n上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：从被告张训雷向原告张训夫出具的借条可以认定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未书面约定还款期限及利息，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时偿还，其久拖不付，原告有权要求被告偿还借款本金并主张自催要之日起的逾期付款利息。故原告要求被告偿还借款本金13万元及自起诉之日起的利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月1日计算至判决确定的履行之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张训雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。＼n据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张训雷于本判决生效后十日内偿还原告张训夫借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月1日计算至判决确定的履行之日）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2960元，由被告张训雷负担（鉴于原告张训夫已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ福＼n代理审判员张新娟＼n人民陪审员乔昌安＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员陈倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第191号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人齐某。因本案于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月10日16时45分许，被告人齐某至本市西湖区留下街道留和路288号浙江工业大学屏峰校区生活区门口，趁被害人李某不备，窃得其置于上衣右口袋的bdla牌手机一部（价值人民币256元）后被当场抓获，被盗手机被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人金某、殷某的证言，调取证据清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年4月10日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年三月六日＼n书记员徐园园
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第71号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人叶某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人叶某某、王某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人叶某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，1、2012年10月24日凌晨，被告人叶某某、王某某、李某某、张某某（另案处理）在峰峰矿区郭庄村盗窃一饭店门前的塑料帘子。
2、2012年10月27日凌晨，被告人叶某某、王某某、李某某、张某某密谋实施盗窃后，四人到峰峰矿区黑龙洞村，叶某某、李某某、张某某盗窃该村四户人家门前的塑料帘子。
3、2012年10月28日凌晨一时许，被告人叶某某、王某某、李某某、张某某在峰峰矿区临水村西来顺旅馆密谋实施盗窃后，叶某某和张某某来到峰峰矿区彭城镇盗窃两户人家门前的塑料帘子，王某某和李某某在峰峰矿区临水村盗窃四户人家门前的塑料帘子。四人盗窃完塑料帘子在峰峰矿区世纪广场汇合后，叶某某、王某某、李某某、张某某又来到原儿童乐园工地盗窃钢筋429.75公斤。
4、2012年10月份期间，被告人叶某某、张某某、王某某在峰峰矿区彭城景泰小区工地、峰峰矿区金鼎苑小区工地、峰峰矿区彭城大桥橡胶坝工地、峰峰矿区悦容园小区工地、峰峰集团总医院工地盗窃卡扣约965个。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定，上述被盗11副塑料帘子、429.75斤钢筋、965个卡扣价值共计4602元。
上述事实，被告人叶某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某、王某某、李某某供述、辨认笔录及照片，同案犯张某某供述，被害人陈述，被告人叶某某、王某某、李某某抓获证明，同案犯张某某上网追逃情况说明，邯郸市公安局峰峰矿区分局扣押、发还物品清单，邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所出具的关于返还被盗物品的情况说明、关于在彭城废品收购站提取被盗物品的情况说明以及卡扣、钢筋的提取证明，被告人叶某某、王某某、李某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃，盗窃财物价值计人民币4602元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃，盗窃财物价值计人民币1224元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某、王某某、李某某当庭自愿认罪、悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人叶某某、王某某、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年7月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年7月28日止止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一三年六月十九日
书记员 张晶晶
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民一初字第1022号＼n原告：张献开。＼n委托代理人：闫珊珊。＼n委托代理人：殷杰。＼n被告：殷渤。＼n被告：王义霞。＼n原告张献开与被告殷渤、被告王义霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张献开的委托代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告殷渤、王义霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告张献开诉称，2010年4月21日，被告殷渤向原告借款100万元，借期4个月并出具借条。被告殷渤于2010年12月24日向原告还款20万元，剩余80万元至今未还。为维护原告权益，特诉至法院，要求返还借款80万元及利息167700元。＼n被告殷渤、王义霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2010年4月21日，被告殷渤向原告出具借条，载明借原告款项100万元，借期4个月。2010年12月24日，被告殷渤还款20万元，至今剩余80万元未还。＼n另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。＼n以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告殷渤向原告借款100万元，事实清楚，有借条为证。原告认可被告殷渤已还款20万元，本院予以确认。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案被告殷渤所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，对原告要求二被告共同向其清偿债务80万元的诉讼请求予以支持。＼n关于利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。被告殷渤还款20万元时100万元借款已逾期4个月，依据同期银行贷款利率，此时100万元借款产生的利息为19500元=1000000元×4.875‰×4个月。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据法律规定，被告殷渤清偿20万元中应有19500元抵充逾期付款利息，尚欠819500元本金未还。原告认可尚欠80万元借款本金未还即被告殷渤所清偿20万元无需先抵充利息本院对此予以确认。至今未还的80万元逾期44个月，依据同期银行贷款利率，本院确认该80万元逾期利息为171600元=800000元×4.875‰×44个月。原告主张欠款利息167700元符合法律规定，本院予以支持，被告殷渤、王义霞应共同偿还原告借款利息167700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告殷渤、王义霞支付原告张献开借款800000元；＼n二、被告殷渤、王义霞支付原告张献开逾期借款利息167700元。＼n上述被告殷渤、王义霞应向原告张献开支付款项967700元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案争议标的967700元，给付标的为967700元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费13477元（原告已预交）、保全费5000元、邮寄送达费20元、公告费320元，合计18817元，由被告殷渤、王义霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长孙俊伟＼n人民陪审员李志新＼n人民陪审员马燕＼n二〇一四年八月十一日＼n书记员李天雪＼n
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05061号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，组织机构代码90870198-2。
负责人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人杨庭钰，中国银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告韦延坤，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告林贵秀，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告韦延坤、林贵秀信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案诉讼费1660元，减半交纳830元，由中国银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 刘立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 攀
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1249号
申请执行人:沈美萍。
被执行人:李成卫。
本院在执行沈美萍与李成卫买卖合同纠纷一案中，被执行人李成卫现表示2016年12月给付申请执行人沈美萍10000元，下余案件款于2017年4月底将全部付清，因本案案件款履行完毕尚需一段时间，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的30061.25元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 凯
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖10执32号之二
申请执行人：方建伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码75487024-8。
法定代表人：胡必松，该公司董事长。
关于方建伟与黄山市新徽投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）黄中法民一初字第00087号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月18日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年3月14日以（2016）皖10执32号协助执行通知书轮候查封被执行人黄山市新徽投资有限公司名下坐落于屯溪区花山路36号新徽天地风情街3A幢101室、1幢108、206、207室，坐落于屯溪区花山路30号新徽（中国）官邸3A幢703、709、720、725、726、728、729、132、232、101、102、708室，1幢632室，2幢136室，3幢3A25、3A27、132、332室，接待大堂201室共计20套房产；2016年4月8日本院以（2016）皖10执32号之一协助执行通知书轮候查封了上述查封20套房产项下所对应的土地使用权；2018年4月3日，本院轮候查封了被执行人黄山市新徽投资有限公司名下位于屯溪区屯光镇尤溪溪东国有土地使用权。
本院认为，因被执行人名下的财产本院其他案件正在评估、拍卖（含本案查封的房地产），且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待本院其他案件的拍卖结果。本院亦于2018年8月10日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未提出异议且亦未提供其他可执行财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动,终结本次执行期间被执行人仍有履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 峻
审判员 戴英杰
审判员 黄继顺
二〇一八年八月十三日
书记员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2532号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立群，该行客户经理。
被告：张全海，男，1989年5月24日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：戈晨爽，女，1991年6月26日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区。
法定代表人：许素芹，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告张全海、戈晨爽、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行委托诉讼代理人刘立群到庭参加诉讼，被告张全海、戈晨爽、唐山凯联汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全海、戈晨爽偿还信用卡账户本金109757.19元、至2016年6月6日利息5894.92元、滞纳金1349.12元、手续费2454.15元、透支本息合计119455.38元，以及自2016年6月6日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2、判令保证人唐山凯联汽车销售有限公司承担连带责任；3、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担；4、确认原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下抵押权合法有效，原告可就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：被告张全海因购车需求向原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行申请办理信用卡，经上级行审批后，原告于2014年7月11日为被告张全海开立金穗贷记卡一张，卡号：62×××17，专项授信额度为155000元，用于购车，担保方式为保证担保+抵押担保，被告唐山凯联汽车销售有限公司为该笔业务提供保证担保，承担连带保证责任，所购车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2016年6月6日被告张全海仍欠原告本金109757.19元、至2016年6月6日利息5894.92元、滞纳金1349.12元、手续费2454.15元，总计119455.38元。经工作人员催收未果，故诉至法院。
张全海、戈晨爽及唐山凯联汽车销售有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一、信用卡分期业务档案（客户资料、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、二被告身份证、户口本、结婚证、信用征信报告、贷款车辆的资料等资料）复印件，证据二、欠款明细表一张，证据符合法律规定，与争议事实有关，故予以采信。根据原告方的陈述及采信的证据，可认定以下事实：2014年6月4日被告张全海在原告处申请办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，分期额度为155000元，分期期数为24+12期，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为17670元，分期手续费支付方式为分期支付，担保方式为保证及抵押，就该笔借款被告戈晨爽签署共同还款承诺书。被告唐山凯联汽车销售有限公司与原告及被告张全海、戈晨爽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为本案争议借款合同提供连带保证责任，后原告如约发放了该笔款项155000元。
本院认为，原告与被告张全海、戈晨爽之间实为金融借款合同关系，双方均为真实意思表示，被告张全海、戈晨爽应按约定支付原告利息、滞纳金、手续费。被告唐山凯联汽车销售有限公司为本案争议借款合同提供连带保证责任，故其应依约承担保证责任。被告张全海、戈晨爽以冀Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法享有抵押物优先受偿权，故原告请求确认原告享有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，依法应予支持。因其抵押权尚未行使，故原告诉请为实现债权和抵押权而产生的费用尚未实际发生，本案应不予涉及。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全海、戈晨爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行截止至2016年6月6日的借款本金109757.19元、利息5894.92元、滞纳金1349.12元、手续费2454.15元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至付清之日止；
二、被告张全海、戈晨爽若不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行对冀Ｂ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告唐山凯联汽车销售有限公司对被告张全海、戈晨爽在本案应付的本金、利息、滞纳金、手续费等承担连带担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告张全海、戈晨爽、唐山凯联汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王金英
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玥
浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）温苍商初字第1918号＼n原告：苍南县嘉鹿食品经营部。＼n负责人：林喜平。＼n被告：许发东。＼n本院在审理原告苍南县嘉鹿食品经营部与被告许发东买卖合同纠纷一案中，原告苍南县嘉鹿食品经营部于2015年8月6日提出撤回起诉申请。＼n本院认为：原告苍南县嘉鹿食品经营部在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许苍南县嘉鹿食品经营部撤回起诉。＼n本案受理费199元，减半收取99.5元，由苍南县嘉鹿食品经营部负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员曾云县＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员王晓庆＼n
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4642号
原告：高某，男，1958年10月17日生，汉族。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。
法定代表人：李文兵。
本院在审理原告高某诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未提供被告的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费1876元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 毛颖转
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠中法知民初字第836号＼n原告：深圳市捷旅国际旅行社有限公司。＼n法定代表人：余晶堃。＼n委托代理人：杨海勃。＼n委托代理人：李鹤松。＼n被告：珠海市易达假期国际旅行社有限公司。。＼n法定代表人：黄硕志。＼n委托代理人：黎锦晖。＼n本院在审理原告深圳市捷旅国际旅行社有限公司诉被告珠海市易达假期国际旅行社有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告深圳市捷旅国际旅行社有限公司于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市捷旅国际旅行社有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告深圳市捷旅国际旅行社有限公司负担。＼n审判长陈发＼n代理审判员席锐＼n代理审判员唐龙影＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员阙思亮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第572号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）814号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初，被告人郭某某为非法获利，从“阿楷”（另案处理）处获得“幸运吧”赌博网站（网址为http：／／66.as33.net）的代理账号“Y005”后，提供给郑某某（已判决）投注参赌。随后，同案人郑某某用该账号分设了011、019、020、021、018、r150、017、016等8个赌博会员账号，将账号018、r150提供给吴某某投注参赌；帐号017提供给蔡志彬投注参赌；账号011、019、020、021由郑某某自己投注参赌，并按照约定比例承担赌博输赢。至2013年4月19日，郑某某接受吴某某在帐号018的投注额438635元、帐号r150的投注额660066元；接受蔡志彬在帐号017的投注额是469155元；郑某某自己的帐号011、019、020、021的投注额共633264元。
2014年12月16日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人郑某某的供述，证人吴某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过，人口信息全项，刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，通过网络开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林树全
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一五年十一月十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。