重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1188号
原告刘波，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告谭建，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告郑跃全，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，组织机构代码65651039-1，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙39号。
法定代表人熊朝政，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，组织机构代码30502861-0，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号10层。
负责人王青松，该公司经理。
委托代理人冯源，重庆志和律师事务所律师。
原告刘波与被告谭建、郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称“信达财险南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人王琼，被告信达财险南岸支公司的委托代理人冯源到庭参加诉讼。被告谭建、郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2015年6月24日22时52分许，被告谭建驾驶渝BNXX**/渝AXX**挂大型货车（车辆所有人分别为重庆市壮铭汽车运输有限责任公司、郑跃全），行驶至涪陵区沪渝南线高速公路进城方向XX处时，与王保卫驾驶的渝BVXX**/鲁RXX**挂大型货车相撞致我受伤。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队认定，谭建承担此次事故的全部责任。我的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：我的肋骨骨折属于四级伤残、需后续医疗费4000元左右、误工时限以伤后12日评定。另经查实，渝BNXX**号车辆在信达财险南岸支公司投保了交强险和第三者责任险。但被告均拒绝赔偿我的相关损失，为此，请求人民法院判决被告支付我医疗费9798.15元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、后续医疗费4000元、护理费2583.63元、误工费13333.48元、鉴定费2200元、残疾赔偿金57605.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计97270元。被告信达财险南岸支公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对我先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告谭建、郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司均未作答辩。
被告信达财险南岸支公司辩称，渝BNXX**号车辆在我公司投保了交强险和50万元责任限额的第三者责任险，但并未办理不计免赔，应当扣减20%的不计免赔率。渝AXX**挂车并未在我公司投保。谭建在驾驶过程中疲劳驾驶，按照合同约定，我公司对于第三者责任险拒绝赔偿。原告的各项请求计算过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，渝BNXX**车辆在信达财险南岸支公司投保了交强险及第三者责任险，但未办理不计免赔。按照第三者责任险保险合同约定，驾驶人依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不负责赔偿。2015年6月24日22时52分许，被告谭建驾驶渝BNXX**/渝AXX**挂大型货车（车辆所有人分别为重庆市壮铭汽车运输有限责任公司、郑跃全），行驶至涪陵区沪渝南线高速公路进城方向XX处时，与王保卫驾驶的渝BVXX**/鲁RXX**挂大型货车相撞，造成原告受伤。2015年7月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队认定，谭建疲劳驾驶，应承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，该院诊断为右侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤等，原告住院25天后，于2015年7月20日出院，出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。原告此次住院花费住院费9680.65元。2015年8月21日，原告进行了复查，花费挂号费及复查费117.5元，重庆市涪陵中心医院出具疾病诊断书，建议原告休息半月。2015年10月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定书，鉴定意见为：原告肋骨骨折属十级伤残；需后续医疗费4000元左右；误工时限以伤后120日评定。原告为此次鉴定花费鉴定费2100元、专家会诊费100元，共计2200元。
另查明，原告系城镇居民家庭户口，从事交通运输驾驶员工作，持有货物运输驾驶员从业资格证。
还查明，2014年重庆市交通运输业在岗人员年平均工资为40556元/年。2015年重庆市城镇居民人均可支配收入为27239元/年。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的交通事故认定书、住院病历、户口页、驾驶证、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告信达财险南岸支公司提交的保险单、投保事项告知书、第三者责任险保险条款等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告谭建违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭建负本次交通事故的全部责任，故谭建应当承担原告因此次交通事故造成的损失。
渝BNXX**号车辆在被告信达财险南岸支公司投保了机动车交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故依法应先由被告信达财险南岸支公司在承保范围内赔偿。被告谭建疲劳驾驶是造成本次事故的原因，故本院对被告信达财险南岸支公司提出在第三者责任险范围内不负责赔偿的意见予以采信。
原告主张郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，因被告谭建、郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司均未到庭参加诉讼，也为举证证明其相互之间的法律关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张谭建、郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司对超出交强险赔偿范围部分连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：
1、医疗费。原告因此次交通事故受伤，产生住院费9680.65元、挂号费及复查费共计9798.15元，上述费用有治疗医院的住院病历、用药清单、发票等证据印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院25天，其住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）。3、营养费。原告出院医嘱建议原告加强营养，但并未通过司法鉴定确认营养时限，本院结合原告的伤情，酌情确认营养费为400元（20元/天×20天）。4、续医费。原告经鉴定，需后续治疗费4000元，被告对此不持异议，本院对此予以确认。5、护理费。原告的护理时限没有鉴定意见支持，本院仅支持原告住院期间的护理费，结合原告的伤情，本院酌定护理费按照60元/天计算，故原告的护理费为1500元（60元/天×25天）。6、误工费。原告经鉴定，误工期为120天左右，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在鉴定伤残等级时，其治疗已经终结，故本院确定原告的误工期限为2015年6月25日至2015年10月11日共计108天。原告提供的证据仅能证明其工资减少，并不能证明其连续稳定的工资收入情况，本院确定参照2014年重庆市交通运输业在岗人员年平均工资40556元/年计算原告的误工费，故原告的误工损失为12000.13元（40556元/年÷365天/年×108天）。7、残疾赔偿金。原告为现年37周岁的城镇居民家庭户口，且因此次交通事故造成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。8、交通费。本院酌情确认原告因此次交通事故导致的交通费损失为400元。9、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成十级伤残，且在本次事故中不承担责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。10、鉴定费。原告为确认伤情花费的鉴定费及专家会诊费2200元，本院予以确认。
上述经本院确认的各项损失共计89026.28元。交强险医疗费用责任项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费共计15448.15元，由信达财险南岸支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分5448.15元，由被告谭建、郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司连带承担。交强险死亡伤残责任项下的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71378.13元，由信达财险南岸支公司在交强险限额内赔偿。鉴定费2200元由被告谭建、郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告刘波因交通事故受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计89026.28元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司承担81378.13元，由被告谭建、郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司连带承担7648.15元。限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告刘波负担100元，由被告谭建、郑跃全、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 周 波
二〇一六年七月八日
书记员 蒲艳平