河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第702号
原告：梁便粉，女，汉族。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被告：韦忠民，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：何鸣，总经理。
委托代理人：卢金金，河南森合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁便粉的委托代理人、被告韦忠民、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日9时，韦忠民驾驶豫CB56**（临）号本田轿车沿开元大道由西向东行驶至与瀛洲路交叉口时，遇郑连彬驾驶森地电动三轮车载梁香菊、梁便粉两名乘客沿瀛洲路由北向南行驶至该处，本田轿车左侧车身与电动三轮车前部相撞，造成梁香菊、梁便粉两人受伤、两车受损的道路交通事故。，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年2月21日出具的【2013】第7029号道路交通事故认定书认定，韦忠民应负该事故的同等责任，郑连彬应负该事故的同等责任，梁香菊、梁便粉不负该事故的责任。另查明，韦忠民驾驶豫CB56**（临）号本田轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有第三者责任险各一份。原告受伤住院，原告认为被告韦忠民侵犯了原告的生命健康权，依法应对原告作出民事赔偿，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为该车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计14.918万元；2、由三被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告韦忠民辩称：一、是因为原告闯红灯的，我不同意原告诉状上说的我侵犯了原告的生命健康权，用词不当，交通事故发生是事实，对交通事故认定书的责任划分我也没有意见。二、我是事故车车主，我在保险公司投有交强险和三责险，三责险保额是10万元带不计免赔，事故发生在投保期内，保险公司在我投保的范围内赔偿，不足部分由我承担百分之五十的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；二、因为本案有另一人梁香菊受伤，根据法律规定应当为其保留相应的份额。三、原告主张的不合理的赔偿请求应依法驳回；四、本案遗漏另一侵权人郑连彬；五、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
审理查明：2013年2月14日9时，被告韦忠民驾驶豫CB56**（临）号本田轿车开元大道由西向东行驶至与瀛洲路交叉口时，遇郑连彬驾驶森地电动三轮车载梁香菊、原告梁便粉两名乘客沿瀛洲路由北向南行驶至该处，本田轿车左侧车身与电动三轮车前部相撞，造成梁香菊、原告梁便粉两人受伤、两车受损的道路交通事故。
2013年2月21日，该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队下发的洛公交认字【2013】第7029号道路交通事故认定书认定，韦忠民应负该事故的同等责任，郑连彬应负该事故的同等责任，梁香菊、梁便粉不负该事故的责任。
事故发生当日原告被送入中国人民解放军第150中心医院住院治疗，被诊断为：右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、弥漫性蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫裂伤并胸腔积液、右侧颞顶部软组织挫伤、高血压病3级（极高危组）、应激性高血糖、电解质紊乱等。2013年3月22日出院，共住院36天，住院期间陪护2人。原告住院期间支出医疗费30247.39元（29129.39+1118），其中原告支付了12888元，其余款项为被告韦忠民支付，原告和被告韦忠民庭审中对此予以认可。
经洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队于2014年9月10日委托洛阳开元法医临床司法鉴定所洛开元司鉴所【2015】临鉴字第15号司法鉴定意见书对梁便粉的伤残等级及护理评定，鉴定意见为：1.梁便粉的伤残评定结果：1）颅脑损伤致轻度智力缺陷构成九级伤残；2）肋骨骨折构成九级伤残；2.梁便粉出院后需一人陪护，陪护时间为54日。原告为此支出鉴定费1300元，鉴定检查费1635元。
被告韦忠民为肇事车辆豫CB56**（临）号本田轿车的登记车主，为该车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险一份（医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有第三者责任险一份（保额是100000元带不计免赔）。事故均发生在保险期内。
另查明，原告梁便粉与陪护人员梁中和系夫妻关系、与梁小强系母子关系，三人均系居民家庭户口。
另审理中事故另一受伤人员梁香菊自愿将被告二个保险公司在交强险及商业险应赔偿自己的部分转给原告梁便粉。
本院认为：本案交通事故，经洛阳市交警支队事故处理大队认定，韦忠民应负该事故的同等责任；郑连彬应负该事故的同等责任；梁香菊、梁便粉不负该事故的责任。对此责任划分本院予以认定。被告韦忠民作为豫CB56**（临）号本田轿车的登记车主，应承担相应的赔偿责任。该车投有交强险和商业第三者责任险各一份，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处应在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在承保车辆的投保人应承担的50%责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告韦忠民承担赔偿责任。
本院关于原告在此次事故中损失作如下认定：1、医疗费：30247.39元，其中原告支付了12888元，其余为被告韦忠民支付，因此本院支持原告医疗费为12888元；2、住院伙食补助费：30元/天×36天=1080元；3、营养费：10元/天×36天=360元；4、护理费：护理费按河南省上一年度居民服务业28472元/年计算,住院期间护理费为：28472元/年÷365天×36天×2人=5616.39元；出院后护理费为28472元/年÷365天×54天×1人=4212.29元，共计9828.68元；5、误工费：期限应从原告受伤之日即2013年2月14日算至定残前一日即2015年3月12日止，但原告起诉要求按365天计算。原告系城镇居民，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算为：24391.45元/年÷365天×365天=24391.45元；6、残疾赔偿金：按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×0.22=107322.38元；7、交通费：本院酌定为370元；8、精神抚慰金：本院酌定为10000元。9、鉴定费及鉴定检查费：1300+1635=2935元。对于原告梁便粉的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。对相关损害赔偿责任的承担，由于另一受伤者梁香菊自愿将被告二个保险公司在交强险及商业险应赔偿的部分转给原告梁便粉，因此由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担1万元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金11万元，以上共计12万元，余款46240.51元，按事故车辆投保人韦忠民应承担的同等责任50%划分为23120.255元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险10万元保额内承担23120.255元。对鉴定费及鉴定检查费2935元，由于被告韦忠民一方驾驶机动车，另一方郑连彬驾驶非机动车，系同等责任，本院酌定由被告韦忠民承担60%即1761元。对被告韦忠民垫付的其他医疗费，其可另行向相关保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内支付原告梁便粉1万元整，在死亡伤残限额内支付原告梁便粉11万元整。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险保额内支付原告梁便粉23120.255元。
三、被告韦忠民于判决生效后十日内支付原告梁便粉鉴定费及鉴定检查费1761元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3282元，由被告韦忠民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：晋朋朋