成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11324号
原告：成都金控融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪新，女，1977年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：盛德明，四川同方正律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川川派酒业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号**楼**号。
法定代表人：孙路。
被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：居垠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。系原告员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都金控融资租赁有限公司（以下简称“金控公司”）与被告四川川派酒业有限公司（以下简称“川派公司”）、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人倪新、盛德明，被告中小企业公司的委托诉讼代理人张蔚、朱强到庭参加诉讼，被告川派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告川派公司按委托贷款借款合同约定向原告支付贷款本金10000000元，付清全部借款清偿之日止的相应利息及罚息（利息和罚息从2015年1月21日起暂计至2016年6月30日，正常贷款期内的应付未付利息为332924.79元，逾期利息产生的罚息暂计为172451.77元；超过正常贷款期的应付利息暂计为3373333.33元，罚息暂计为1686666.67元），以上本金、暂计利息和暂计罚息共计15565376.56元；2、被告中小企业公司对被告川派公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等均由各被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与成都银行股份有限公司高新支行、川派公司签订了《委托贷款借款合同》，约定原告委托成都银行向被告川派公司发放贷款10000000元，贷款期限6个月，自2014年4月10日起至2014年10月10日止，原告、成都银行依约于2014年4月10日向被告川派公司支付了10000000元的贷款。原告还与中小企业公司签订了《保证担保合同》，约定被告中小企业公司为被告川派公司依借款合同对于原告所形成的全部债务提供连带责任保证担保。2014年10月9日，原告与成都银行、川派公司签订了《委托贷款展期协议》，原告同意川派公司的借款展期申请，将借款期限展期至2015年2月10日。按照上述借款合同及展期协议，川派公司应于2015年2月10日归还本金10000000元并支付从2015年1月21日开始拖欠的利息，但其未支付上述款项，至今，川派公司仍未清偿所欠债务，且被告中小企业公司也未依约承担担保责任。
被告中小企业公司辩称，对原告主张的借款及承担担保责任无异议，原告主张的逾期利息、罚息过高，超过法律规定，请求法院对超过部分不予支持。
被告川派公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月10日，原告作为委托人，成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行）作为受托人，被告川派公司作为借款人签订了一份《委托贷款借款合同》，约定成都银行同意接受原告的委托向被告川派公司发放委托贷款；贷款金额为10000000元，贷款期限为6个月，自2014年4月10日至2014年10月10日；贷款用于补充流动资金；贷款利率为固定利率年利率21%，按月结息，结息日为每月的20日，到期未付的委托贷款利息，成都银行向被告川派公司计收复利；若被告川派公司未按约定期限还款，就逾期部分，成都银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告川派公司不能支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。另，各方还对违约责任、各方的权利义务等事项进行了约定。同日，原告作为债权人，被告中小企业公司作为保证人签订了一份《保证担保合同》，约定被告中小企业公司愿意为原告与被告川派公司依《委托贷款借款合同》所形成的全部债权提供连带责任保证；保证范围为全部本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年4月11日，成都银行按约向被告川派公司发放10000000元的贷款。2014年10月09日，原告作为委托人、被告川派公司作为借款人、成都银行作为受托人签订了一份《委托贷款展期协议》，约定鉴于被告川派公司不能按期偿还贷款，将10000000元的贷款的到期日延展到2015年2月10日，年利率为24%，利息按贷款展期期限计算，按月结息，结息日为每月的20日；若被告川派公司未按约定期限还款，就逾期部分，成都银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告川派公司不能支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。2014年9月22日，被告中小企业公司出具《关于四川川派酒业有限公司委托贷款展期继续担保的函》，确认同意为川派公司申请展期的10000000元委托贷款继续提供保证担保，展期期限为2014年10月10日至2015年2月10日，有关担保的其他约定仍按《保证合同》的约定执行。被告川派公司从2015年1月20日开始逾期支付利息。还款期限届满后，被告川派公司未按约还本付息。
上述事实，有原告及被告中小企业公司的陈述，以及《委托贷款借款合同》、《保证担保合同》、《关于四川川派酒业有限公司委托贷款展期继续担保的函》、《委托贷款展期协议》、《成都银行电子银行交易凭证》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《委托贷款借款合同》、《保证担保合同》、《委托贷款展期协议》、《关于四川川派酒业有限公司委托贷款展期继续担保的函》均系其真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。原告也按约向被告川派公司足额发放了贷款，但双方约定的展期期限届满后，被告川派公司未按约向原告还本付息，其行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权向被告主张偿还贷款本息及相关费用。现原告以双方签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款展期协议》为依据，要求被告川派公司偿还借款本金10000000元，并支付利息、罚息的诉讼请求成立。但原告主张的利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张的利息超过年利率24%的部分不予支持。
原告与被告中小企业公司在《保证担保合同》中约定被告中小企业公司就案涉《委托贷款借款合同》项下被告川派公司的全部债务提供连带责任保证，对于被告川派公司不履行还款义务所导致的案涉债务应当承担连带责任，现原告在保证期间内向被告中小企业公司主张保证责任，本院对该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川派酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都金控融资租赁有限公司偿还借款本金10000000元及该款项自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按照年利率24%计算；
二、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对被告四川川派酒业有限公司承担的前述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告成都金控融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115192元，由被告四川川派酒业有限公司负担。（此款原告已预交，被告四川川派酒业有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 张小岚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶 慧