广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初617号
原告：陈某仪，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：朱某，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某晶，广东淳锋律师事务所律师。
被告：陆某标，住所地：广东省广州市从化县。
被告：邝某玲，住所地：广东省广州市白云区。
被告：深圳市南粤光某乳鸽餐饮管理有限公司。
法定代表人：陆某标，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
原告陈某仪诉被告陆某标、邝某玲、深圳市南粤光X乳鸽餐饮管理有限公司（以下简称光明乳鸽餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员郭成、人民陪审员禹昆仑、彭丽梅组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱某，三被告共同委托诉讼代理人李维双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告陆某标以其在阳春市投资矿产出现资金缺口为由，提出向原告借款。2014年2月28日，原告与被告陆某标、邝某玲签订了一份借款合同，约定原告向两被告出借人民币500万元，借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%，还本付息方式为按月付息，到期一次性还本。2014年3月1日，原告将500万元全部支付给了被告。2014年3月2日，被告陆某标、邝某玲向原告出具了一份《借款收款确认及还款委托书》，确认已全额收到了原告支付的涉案借款本金500万元。上述借款合同到期后，鉴于被告未按期还本付息，2015年3月18日，原告与被告陆某标签订了一份《补充协议》。约定：因被告资金紧张，原告同意展期，展期期间的借款利率仍按月利率2.5%计算，但自2015年4月1日起，仅按月利率1%的标准部分支付利息，2016年12月30日前还清所有本金及剩余利息。该协议还特别强调，原告系附条件的同意展期，所附条件为被告承诺在2015年3月和2015年6月各归还本金100万元。为保证原告的债权安全，被告深圳市南粤光X乳鸽餐饮管理有限公司向原告出具了一份《不可撤销保证书》及《股东会决议》，同意对被告陆某标、邝某玲的涉案债务承担连带清偿责任。鉴于两被告至今仍有借款本金400万元未清偿，原告为保障自身合法权益免受侵害，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陆某标、邝某玲立即偿还原告借款本金400万元及利息，利息分段计算，自2015年4月1日起，500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至2015年5月31日为78335元；自2015年6月1日起，以400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至2015年8月31日为80704元。自2015年9月1日起至借款本息全部清偿之日止，以400万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2016年4月14日为325636元。前述利息中已经按月利率1%支付的部分均已先行扣减，综上，利息合计为484675元。2、被告陆某标、邝某玲承担律师费用15万元。3、被告深圳市南粤光X乳鸽餐饮管理有限公司对被告陆某标、邝某玲的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告辩称，1、截至开庭之日，被告已经归还本金350万元，利息2095000元。2、原告计算利息有误。按照民间借贷司法解释最高限额计算，被告仅需支付原告利息361676元（截至2016年4月14日），更何况双方签订补充协议重新约定月利息为1%，且被告也已按新约定支付了相应利息。被告多支付的利息，应冲抵借款本金。3、原告请求被告支付律师费15万元，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年1月，被告陆某标以其在阳春市投资矿产出现资金缺口为由，提出向原告借款。2014年2月28日，原告（出借方、甲方）与被告陆某标、邝某玲（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币500万元，用于流动资金周转，借款期限为2014年2月至2015年2月。合同到期前一个月，如双方无异议，合同自动延期三个月，直至一方提出终止合同。借款利率为月利率2.5%，还本付息方式为按月付息，本金到期一次性归还。如乙方未按合同约定还款付息，除按本合同约定的利率向甲方支付利息外，尚需承担甲方因催收本合同项下借款本息而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、强制执行费用、律师费及依法处置质押物而发生的相关费用）。
至2014年3月1日，原告提供了500万元。次日，被告陆某标、邝某玲向原告出具了一份《借款收款确认及划款委托书》，确认已全额收到了原告提供的借款本金500万元。
上述借款合同到期后，因两被告未按期还本付息，2015年3月18日，原告与被告陆某标签订了一份《补充协议》。约定：欠款人陆某标承诺于2015年3月26日前偿还贷款本金100万元及2015年3月产生的利息12.5万元；欠款人计划于2015年6月30日前再偿还贷款本金100万元；欠款人计划于2015年12月30日前再偿还贷款本金100万元；欠款人计划于2016年12月30日前还清贷款人所有本金及利息。欠款人从2015年4月1日起暂按月利率1%的标准支付利息，借款人承诺剩余利息（原借款合同月利息2.5%）于2016年12月30日前连同所有本金一起偿还。欠款人承诺每月10日前支付贷款人利息。每三个月双方共同核对还款数额及剩余相关费用与本金。本协议基于2015年3月及2015年6月借款人承诺归还本金200万元。贷款人保留一切追究原借款人合同所造成的损失的权利。
为保证原告的债权安全，被告光明乳鸽餐饮公司向原告出具了一份《不可撤销保证书》及《股东会决议》，同意对被告陆某标、邝某玲应负原告的债务承担连带清偿责任。
另查，2015年5月13日，被告邝某玲向原告转账汇款50万元，现金给付50万元。2015年7月7日，原告出具《收条》，内容为：“已收到陆某标还款100万元，收款日期以银行转账为准”。2016年5月20日，被告邝某玲向原告转账汇款100万元。2016年6月8日，被告光明乳鸽餐饮公司安排出纳向原告转账汇款150万元。
截至2016年7月4日，被告邝某玲共享原告支付利息2095000元。其中，2014年4月至2015年2月期间，被告邝某玲支付了11笔利息，每笔均为12.5万元，小计137.5万元。2015年3月至2016年7月期间，被告邝某玲支付了17笔利息，小计72万元，除2015年4月16日和4月30日两笔每笔5万元、2016年1月28日85000、2016年7月4日15000元之外，其他的每笔均为4万元。
原告与广东淳锋律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东淳锋律师事务所的朱某律师为其代理人，提起本案诉讼。原告依法律师费15万元。
以上事实有《借款合同》、个人转账汇款凭证、《借款收款确认及划款委托书》、《补充协议》、《不可撤销保证书》、《股东会决议》、《委托代理合同》、平安银行回单凭证、律师费发票、收条、深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行新线存款历史交易明细清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，关于被告邝某玲于2015年5月13日支付100万元、于2016年5月20日转账汇款100万元、被告光明乳鸽餐饮公司于2016年6月8日转账汇款150万元的性质问题。本院认为，上述350万元是三被告归还的借款本金。理由如下：（1）每笔金额较大，不太可能是利息。（2）《补充协议》约定，被告陆某标于2015年3月26日前、于2015年6月30日前、于2015年12月30日前每次偿还贷款本金100万元。上述还款情况符合补充协议的约定。
关于剩余借款本金的数额问题。本院认为，原告出借500万元借款本金，三被告已归还借款本金350万元，未还的借款本金应为150万元。
关于借款合同的期限的问题。本院认为，借款合同的借款期限为一年，即从2014年3月1日至2015年2月29日。
关于展期即2015年3月1日至2016年12月30日期间的利率的问题。本院认为，展期期限内的利率仍为月息2.5%。理由如下：《补充协议》第五条约定，欠款人从2015年4月1日起利息暂时按每月1%支付给贷款人，借款人承诺剩余利息（原借款合同月利息2.5%）于2016年12月30日前连同所有本金一起偿还给贷款人。第八条约定，本协议基于2015年3月及2015年6月借款人承诺归还共计200万元所协商。从上述约定来看，双方并没有将利率从月2.5%变更为月1%。暂按月息1%支付利息，是基于被告资金周转困难，被告承诺先归还200万元贷款本金。
关于原告是否现在就可以主张剩余本息的问题。本院认为，原告在起诉时可主张剩余本息。理由如下：《补充协议》虽约定归还剩余本息的期限为2016年12月30日，但被告未按补充协议约定的时间还本付息，原告享有法定解除权，补充协议解除后，被告不再享有期限利息。
关于如何确定未付利息的问题。本院认为，利息应当分段计算，分段计算的利息的总和，还须减去已付的利息。具体如下：500万元的利息，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2015年5月12日止。400万元的利息，在2015年5月13日至2015年8月31日期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；在2015年9月1日至2016年5月19日期间，按年利率24%计算。300万元的利息，在2016年5月20日至2016年6月7日期间，按年利率24%计算。150万元的利息，在2016年6月8日至本判决确定的付款之日期间，按年利率24%计算。上述分段计算的利息的总和，须减去被告在2015年3月24日至2016年7月4日期间已付的利息72万元。
关于原告诉请律师费的问题。本院认为，原告诉请律师费具有合同依据，应于支持，但律师费的数额应予调整。如何调整，应考虑以下几个方面：（1）原告起诉时，被告未还的贷款本金数额为400万元，而非500万元。（2）作为守约方的原告，不能扩大损失。（3）被告虽作为违约方，但其违约责任不能被加重。（4）本案法律关系简单，事实清楚，原告代理律师的工作量不大。（5）法律已支持了年利率24%的利息，被告按照月利率2.5%的标准支付了11期利息。原告自2014年3月1日出借500万元以来，至2016年7月4日，其已受领利息209.5万元。综合上述因素，本院酌定律师费为3万元。
关于被告光明乳鸽餐饮公司的责任的问题。本院认为，被告光明乳鸽餐饮公司提供连带责任保证，其应对被告陆某标、邝某玲在本案的债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆某标、邝某玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某仪返还剩余借款本金150万元；
二、被告陆某标、邝某玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某仪支付利息（利息的计算方法为：500万元的利息，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2015年5月12日止。400万元的利息，在2015年5月13日至2015年8月31日期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；在2015年9月1日至2016年5月19日期间，按年利率24%计算。300万元的利息，在2016年5月20日至2016年6月7日期间，按年利率24%计算。150万元的利息，在2016年6月8日至本判决确定的付款之日止期间，按年利率24%计算。上述分段计算的利息的总和，减去被告在2015年3月24日至2016年7月4日期间已付的利息72万元）;
三、被告陆某标、邝某玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某仪偿付律师费30000元；
四、被告深圳市南粤光X乳鸽餐饮管理有限公司对被告陆某标、邝某玲应负原告陈某仪的上述本金、利息和律师费承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈某仪的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43877元、财产保全费5000元，合计48877元（已由原告预交），由原告负担30645元，三被告负担18232元，两被告应与于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费和财产保全费18232元径付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，三被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 彭丽梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 周双双