湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初863号
原告：谢大丽，女，1961年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告：宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司），统一社会信用代码914205066764907245，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人：屈卫华，星辰建筑公司经理。
被告：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘道炎、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。
原告谢大丽与被告星辰建筑公司、董金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂0506民初398号民事判决书，判决后被告董金山不服上诉。2018年2月6日，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终302号民事裁定书，裁定撤销该判决，本案发回本院重审。2018年4月8日，本院受理后，依法重新组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢大丽及其委托诉讼代理人周昌兴、被告董金山的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加了诉讼。被告星辰建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大丽向本院提出如下诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金389.6万元、截止2017年2月25日的利息27.344万元，息随本清。事实和理由：2014年10月14日，被告以资金困难为由找其借款30万元，月利率2%。期限届满后，被告仅偿还利息3万元。2016年11月1日、同年11月14日、同年11月25日、同年12月20日，被告以要投标缺乏资金分别再找其借款100万元、50万元、140万元、60万元，合计380万元。按双方约定，被告应支付到期利息27.344万元和本金389.6万元。其多次找二被告索要，均以各种理由拒不偿还债务，故诉至法院，请求判如所请。
被告星辰建筑公司未提出答辩意见。
被告董金山辩称：1、其不是适格的被告，其借款系被告星辰建筑公司的职务行为应驳回原告对其的诉讼请求。2、原告提供的100万元借据上载明的字样“连带担保责任人董金山”不是其本人书写，且是以后添加的，要求对该字迹的形成时间进行司法鉴定。被告董金山提供了星辰建筑公司的企业基本信息，证明其经手借款时是公司的法定代表人，是职务行为；提供了星辰建筑公司原出纳周胜男的证人证言，证实其在2015年8月底到该公司担任出纳至2016年12月31日与新任出纳邹建伟办理交接，有双方签字的交接明细表。2016年11月日其受董金山安排找原告借款100万元，并出具了借据，加盖公司印章，董金山签字捺手印。借款2个月期限届满后，公司财务比较紧张没有及时还上，原告找到自己，其在原借据上加了“宜昌星辰建筑服公司连带担保责任人董金山”的字样，当时被告董金山不在场。我只对其中300000元承担连带清偿责任。
经审理查明：被告董金山为被告星辰建筑公司法定代表人期间以公司需要交纳履约保证金等为由，以公司的名义分别于2014年10月14日、2016年11月1日、2016年11月14日、2016年12月20日、2016年11月25日、2016年11月25日找原告借款30万元、100万元、50万元、60万元、60万元、80万元，合计380万元，约定月利率为2%。上述借款，原告均依约通过转账方式转入被告星辰建筑公司的银行账户。其中，对2014年10月14日的一笔借款30万元，原告与被告董金山经对账确认，2015年8月20日偿还3万元，截止2016年7月14日尚欠利息126000元。被告董金山以被告星辰建筑公司名义给原告出具了借据。2017年2月15日，被告董金山在与原告短信往来过程中，确认该笔借款本息系其个人借款。
另查明：1、被告星辰建筑公司属自然人投资有限责任公司，2008年8月15日注册登记，注册资本2000万元，2016年9月30日前公司股东是董金山占76%的股权、董远成占24%的股权，法定代表人董金山。2016年9月19日，被告董金山与屈卫华签订《股权转让协议》，约定董金山将其在星辰建筑公司75%股权作价即1500万元转让给屈卫华；同时被告董金山与邹建伟签订《股权转让协议》，约定董金山将其在星辰建筑公司1%的股权作价20万元转让给邹建伟。董远成与屈卫华签订《股权转让协议》，约定董远成将其在星辰建筑公司24%的股权作价480万元转让给屈卫华。协议签订后的当天，被告星辰建筑公司作出股东会决议，董金山和董远成退出股东会，董金山将持有公司76%的股权，75%作价1520万元转让给屈卫华1500万元，1%转让给邹建伟20万元；董远成将持有公司24%的股权作价480万元转让给屈卫华。2016年9月30日该公司股东变更为屈卫华（股权99%）、邹建伟（股权1%），法定代表人变更为屈卫华。2016年10月18该公司法定代表人又变更为董金山，至2017年1月10日再次变更为屈卫华。2017年3月1日，该公司股东邹建伟变更为邹学东，占股权1%。
2、被告星辰建筑公司办公场所位于宜昌市夷陵区湖光路16号，系租用他人房屋，2017年2月份后房屋租赁期限届满后未续租，该公司法定代表人、股东及其他从业人员无从联系。多地法院受理星辰建筑公司为被告的诉讼案件后，均是采用公告送达。
3、因屈卫华未按约定将股权转让款支付给董金山、董远成，其二人分别向重庆市南岸区人民法院提起民事诉讼。2016年12月23日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初16238号民事调解书确认屈卫华、星辰建筑公司于2016年12月5日前向董远成支付30%的股权转让款600万元、借款500万元及违约金50万元，合计1150万元；同年12月28日该院作出（2016）渝0108民初16435号民事调解书确认屈卫华于2015年1月5日前向董金山支付股权转让款1380元及违约金50万元，由星辰建筑公司承担连带清偿责任。因屈卫华没有在约定的期限履行给付义务，该院于2017年1月22日作出（2017）渝0108执247、598号执行裁定，冻结、扣划被执行屈卫华和星辰建筑公司银行存款2610万元或查封、冻结、扣押、提取其相应价值的财产，于同年1月23日发出协助执行通知书，要求建行夷陵支行协助冻结星辰建筑公司账户上的存款19631089元，并从账户上扣划了部分存款。
上述事实，有借据、转账凭证、民事调解书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所主张的借款本金389.6万元中的9.6万元属其中一笔30万元借款尚欠的利息，不应计入借款本金。故截止2017年2月25日，借款本金为380万元、利息为369444元。原告主张的六笔借款均由被告星辰建筑公司出具借据,并由原告通过银行转账方式转入被告星辰建筑公司的银行账户,双方的民间借贷关系成立。被告星辰建筑公司未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告星辰建筑公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。其中一笔30万元的借款被告董金山认可系其个人行为、一笔100万元的借款由其签名确认承担连带担保责任，故该两笔借款原告要求被告董金山承担连带清偿责任，其中30万元符合《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之的规定，应予支持。本案争议最大的问题，即被告董金山是否应对另外几笔借款承担连带清偿责任。本院认为，被告董金山不应当承担连带清偿责任。因董金山作为星辰建筑公司法定代表人以企业名义所借款项，原告没有证据证明该款项被董金山个人使用。2016年11月1日出具的100万元借条，经审理查明，该借条上“连带担保责任人董金山”是事后写上去的，不是董金山书写，故该笔借款不应由董金山承担担保责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌星辰建筑有限公司于本判决发生效力后立即清偿原告谢大丽借款本金380万元、截止2017年2月25日的利息369444元，并自2017年2月26日起按月利率2%以380万元为本金支付利息至清偿之日止。被告董金山对其中30万元本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告谢大丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40155元、保全申请费5000元，合计45155元由被告宜昌星辰建筑有限公司负担39355元，被告董金山负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邹 磊