浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初207号
原告：余可环，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：余作守，男，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈尾簪，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛思倍，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢晓伟，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余可环与被告余作守、陈尾簪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告余作守名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园5幢305室房屋，本院于同日作出（2017）浙0327民初207号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。本案依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告余可环的委托诉讼代理人张安友，被告余作守到庭参加诉讼，被告陈尾簪经传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2017年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院追加被告薛思倍、谢晓伟作为共同被告参加本案诉讼。本案于2017年8月15日再次公开开庭进行了审理。原告余可环的委托诉讼代理人张安友，被告余作守到庭参加诉讼，被告陈尾簪、薛思倍、谢晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余可环向本院提出诉讼请求：1.判令被告余作守、陈尾簪偿还原告借款380万元并赔偿利息损失（从起诉之日起开始计算到判决确定偿还之日止，年利率按6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告余作守、陈尾簪、薛思倍、谢晓伟偿还原告借款1519700元并赔偿利息损失（从起诉之日起开始计算到判决确定偿还之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：原告与被告余作守系朋友关系，被告余作守以资金需要为由向原告借款。在2014、2015年间，原告陆续支付给被告借款570万元。之后各被告偿还一部分欠款，余下1519700元拒不偿还。被告薛思倍、谢晓伟另外欠款346700元由原告另行主张。
原告余可环围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明被告余作守、陈尾簪的婚姻关系和被告薛思倍、谢晓伟的婚姻关系；4.银行转账凭证七份、支付借款清单及说明，用于证明被告拖欠借款的事实；5.银行分户明细账单、银行转账凭证两份，用于证明被告偿还款项及原告继续向被告余作守出借款项的事实。
被告余作守辩称：本案借款不是出借给被告余作守的，而是借给薛思倍的。薛思倍和原告去年在湖前已经结算过了，也出具了欠条。被告余作守是把银行卡借给薛思倍使用，因为其和薛思倍关系挺好的。被告没有欠款，而原告应提供欠条等证据。
被告余作守围绕答辩意见依法提交了下列证据材料：1.银行转账凭证，用于证明本案借款是薛思倍所借，且已通过薛思倍及其妻子谢晓伟账户偿还部分款项；2.声明，用于证明本案借款是薛思倍所借，银行卡也是薛思倍所使用，与被告余作守无关。
被告陈尾簪、薛思倍、谢晓伟未作答辩，也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈尾簪、薛思倍、谢晓伟拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告余作守对原告提供的证据1-3均无异议。对原告提供的证据4，认为其不清楚，因为银行卡是放在薛思倍处，交由薛思倍使用的。对原告提供的证据5，认为其没有向原告偿还任何款项，本案借款是由薛思倍所借，银行卡也是薛思倍所使用。原告对被告余作守提供的证据1的真实性无异议，但认为原告余可环转账给案外人薛思倍的借款是120万元，转账给被告余作守、陈尾簪的借款是450万元其该款项是直接转账至被告银行账户的。因被告余作守提出案外人薛思倍、谢晓伟转账给原告余可环的所有款项是偿还余作守借款的，原告认为在首先扣除薛思倍自己向余可环借款之后，多余部分可以在余作守拖欠的借款中扣除，但该事实应由薛思倍、谢晓伟进行确认。对被告余作守提供的证据2，认为该证据的真实性无法核实，法庭已给予被告充分时间但被告一直没有参与庭审说明其对案件事实的认可，原告认为被告余作守名下的银行卡的控制者属于被告余作守，银行卡放于薛思倍处属被告内部的约定，原告转账至被告余作守账户说明双方有资金往来关系，被告余作守、薛思倍认为本案的借款人是薛思倍而不是余作守，但对借款事实是无异议的。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告余作守提供的证据1，不能证明其主张的待证事实，对其证明力本院不予确认，但结合原告提供的自述材料《余可环向余作守及薛思倍支付借款清单及说明》和原告提供的证据5，原告余可环在审理过程中自认被告已偿还本案起诉的借款共计2980300元，故本院对该事实予以确认。被告提供的证据2，不能证明其主张的待证事实，对其证明力本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余作守和陈尾簪于2006年4月26日办理结婚登记。被告薛思倍和谢晓伟于2008年4月24日办理结婚登记。原告余可环多次以其本人账户向被告余作守和陈尾簪账户转账。原告余可环于2014年6月24日向被告余作守账户转账30万元，于2014年8月4日向被告余作守账户转账40万元，于2014年11月4日向被告余作守账户转账60万元，于2014年11月13日向被告余作守账户转账100万元，于2014年11月25日向被告陈尾簪账户转账50万元，于2014年12月12日向被告陈尾簪账户转账30万元，于2014年12月15日向被告陈尾簪账户转账30万元，于2015年1月12日向被告陈尾簪账户转账60万元，于2015年1月28日向被告陈尾簪转账50万元。
被告谢晓伟于2014年8月8日向原告账户转账20万元，于2014年8月10日向原告转账20万元，于2014年8月12日向原告转账5500元，于2014年10月20日向原告转账2800元，于2014年11月12日向原告账户转账8800元，于2014年11月21日向原告转账50万元，于2014年11月25日向原告账户转账20500元，于2015年1月9日向原告转账40万元，于2015年1月28日向原告转账23300元，于2015年2月17日向原告转账30000元。
被告薛思倍于2014年8月30日向原告转账20万元，于2014年9月16日向原告转账50万元，于2014年10月17日向原告转账10万元，于2014年11月11日向原告转账60万元，于2014年12月10日向原告转账522600元，于2014年12月31日向原告转账11600元，于2015年1月9日向其转账8500元。
原告在审理过程中自认除上述转账款项外，被告已另行向原告支付50万元用于偿还本案借款本金。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告已向被告余作守、陈尾簪转账。被告余作守抗辩本案的转账行为是被告薛思倍借用其和被告陈尾簪的银行账户，系被告薛思倍向原告余可环借款，其虽提供了银行转账凭证，但并不能证明原告向其转账系双方之间的之前借款或其他债务，而被告陈尾簪亦未对原告所主张的事实予以反驳，故原告余可环与被告余作守、陈尾簪之间形成合法的民间借贷关系。原告主张被告薛思倍、谢晓伟承担共同还款责任，但原告提供的证据并不能证明该主张，故本院不予支持。本案债务虽然系以被告余作守或陈尾簪个人名义所借，但该债务发生于被告余作守、陈尾簪夫妻关系存续期间，被告陈尾簪未提供证据证明原告余可环与被告余作守明确约定涉案债务为被告余作守个人债务，被告余作守亦未提供证据证明原告余可环与被告陈尾簪明确约定涉案债务为被告陈尾簪个人债务，同时被告余作守、陈尾簪也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告余作守、陈尾簪夫妻共同债务处理。虽被告薛思倍、谢晓伟共向原告转账合计3333600元，但根据原告提供的自述材料《余可环向余作守及薛思倍支付借款清单及说明》，原告仅认可上述款项中的2480300元，系用于偿还本案中被告余作守、陈尾簪所借借款共计4500000元。而原告在审理过程中又自认被告已另行偿还本案借款500000元。故本院对被告已向原告偿还本案借款共计2980300元的事实予以确认。综上，被告余作守、陈尾簪尚欠原告借款1519700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告要求被告余作守、陈尾簪共同偿还借款1519700元并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，原告第一项诉讼请求中与之不相符部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余作守、陈尾簪于本判决生效之日起十日内偿付余可环借款1519700元并赔偿利息损失（以1519700元为计算基数，自2017年1月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回余可环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18478元，财产保全费4520元，合计22998元，由余作守、陈尾簪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。