wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6810号
原告:吕才霞。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告丁荣桂。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
原告吕才霞与被告丁荣桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告吕才霞的委托诉讼代理人张以亮、被告丁荣桂的委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款142980元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以136000元为本金，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年春开始向原告借款经营，截止2015年8月28日原被告双方结账，被告共欠原告借款142980元，同日被告立据欠条给原告，现由于被告不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁荣桂辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，实际债务人是射阳县银缘担保有限公司，该公司实际经营人为王连军。原告自2010年2月份起至2011年9月先后向银缘担保公司存款，在存款当初，被告在银缘担保公司工作，因原告的母亲与被告系邻居关系，原告曾经打电话问被告询问关于银缘公司的经营情况，被告如实反映了情况，后原告多次存款，2012年前后银缘经营状况恶化，原告多次要求偿还本息，银缘公司无力偿还，原告请被告关注银缘公司经营状况，帮助原告追回存款，在原告存款时，被告并未经手现金，其中有一次被告人还在北京，是银缘公司向原告出具了委托理财存单。在原告追讨债务时，原告要求被告出具了欠条，经过2013年、2014年、2015年三次换据，最终形成原告诉讼中提供的借条，在2013年8月28日，双方结算时银缘公司欠原告借款本金为136000元，利息16980元，合计本息152980元，在2014年2月20日，银缘公司偿还利息8000元，2015年春节前支付利息2000元，故下欠借款本息142980元，在换据时，原告是同意免息。被告认为，原被告之间不存在借款交付事实，被告对原告出具的欠条仅仅是因原告要求帮助其向银缘公司追款，被告并未提供担保，也无债务加入行为，原告的诉求依法不能成立。银缘公司实际经营人王连军也表示该债务系银缘公司对原告的债务，公司愿意在一定期限内分期偿还原告欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁荣桂向原告吕才霞借款，于2013年8月28日结算，被告向原告出具欠据两份，分别载明：今欠到吕才霞现金壹拾叁万陆仟元正，￥136000元,丁荣桂，2013.8.28；今欠到吕才霞现金壹万陆仟玖佰捌拾元正，￥16980元,丁荣桂，2013.8.28。被告于2014年2月20日偿还8000元利息，并于2014年8月28日向原告出具借据，载明：今欠到吕才霞现金壹拾肆万肆仟玖佰捌拾元正，￥144980元,丁荣桂，2014.8.28。被告于2015年春节前向原告支付利息2000元，于2015年8月28日向原告出具本案所涉借据，载明：今欠到吕才霞现金壹拾肆万贰仟玖佰捌拾正，￥142980元,丁荣桂，2013.8.28。案涉借条立据后，被告未履行过偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，1、原告吕才霞与被告丁荣桂之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现原告吕才霞要求被告丁荣桂偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2、被告丁荣桂辩称该借款实际借款人是射阳银缘担保有限公司，因原告不予认可，被告亦未能提供有效证据予以证明，故本院对被告的该辩解，不予采信。且即使被告所说属实，被告向原告出具借据的行为，应视为债务承担，亦应承担向原告偿还案涉款项义务。3、双方经换据后形成案涉借条，案涉借条未约定利息，原告要求被告偿还借款及承担从诉讼之日起至偿清之日止，以136000元为本金，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁荣桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕才霞归还借款1429800元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，以136000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告丁荣桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1368号
原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆洲。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海中数网络家园管理有限公司七宝店，住所地上海市闵行区。
负责人潘公侠。
本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海中数网络家园管理有限公司七宝店侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初869号之一
原告：何金柳，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
第三人：厦门筑筑高轻钢房屋有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村坛头社988号，统一社会信用代码913502056647267528。
法定代表人：王秋根。
第三人：王秋根，男，1958年6月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告何金柳与被告王志伟、第三人厦门筑筑高轻钢房屋有限公司、王秋根租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告何金柳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金柳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金柳负担。
审 判 长 沈国兴
人民陪审员 吴伟滨
人民陪审员 郑能学
二〇一八年六月六日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4329号
原告成都鑫道成农牧机械有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人叶兆丰。
委托代理人刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。
被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社。
法定代表人马敏会。
原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告成都鑫道成农牧机械有限公司委托代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都鑫道成农牧机械有限公司诉称，2009年8月29日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购一台运输罐，合同总���53000元。原告按照约定向被告交付了运输罐，但被告仅支付33000元，剩余20000元未付。此外，原被告还另行签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购挤奶厅、冷藏罐各一套，价值268000元。原告向被告交付产品后，被告仅支付部分货款，尚有128000元未付。因被告拒不履行付款义务，原告起诉请求：1、判令被告支付货款共计148000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2011年期间，原被告签订两份《购销合同》，约定原告向被告提供9NYG-8牛奶运输罐一台、挤奶厅和冷藏罐各一套，合同总价值321000元。原告向被告交付合同所约定货物后，被告支付了部分货款，2014年12月12日被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社向原告成都鑫道成农牧机械有限公司出具《财务统计表》，对实际欠款金额148000元进行了确认。
以上事实，有原告成都鑫道成农牧机械有限公司向本院提交的《购销合同》、《财务统计表》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《购销合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，具备法律效力。原告成都鑫道成农牧机械有限公司向被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社交付货物后，被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社应当承担支付价款的合同义务。嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社对于148000元货款是否已向原告支付负有举证义务，因其未向本院提交相关证据，被告应承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社在本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫道成农牧机械有限公司货款人民币148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元由被告被告嵩明牧兴奶牛养殖专业合作社负担。被告应负担的费用已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一六年二月六日
书记员 廖茂媛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执347-2号
申请执行人段丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘寿桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1404号民事判决书，受理了申请执行人段丽申请执行刘寿桥合伙协议纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人刘寿桥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人段丽10万元，承担案件受理费1150元、公告费280元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘寿桥的银行存款（限额在11万元以内）。
二、冻结期限为一年
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年四月十四日
书记员 姚鸿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执278号
申请执行人长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人王乐天，董事长。
委托代理人张宪强，该公司员工。
被执行人辽宁十方信达文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。
申请执行人长春卓展时代广场百货有限公司与被执行人辽宁十方信达文化传媒有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见���十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3670号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春卓展时代广场百货有限公司发现被执行人辽宁十方信达文化传媒有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月十八日
书记员 王世刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3095号
罪犯宋立刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月23日作出（2015）北刑初字第176号刑事判决，认定被告人宋立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（2015年12月7日缴纳罚金人民币8000元）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯宋立刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋立刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋立刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋立刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立刚准予假释（假释考验期限至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀01民初1092号
原告：马慧军。
被告：磁县安居宝盛房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇政通路以东、仁和路以北、平安路以南11栋1号1-2层。
法定代表人：金爱军。
原告马慧军与被告磁县安居宝盛房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马慧军于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告马慧军负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 栾翠慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣斌。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王��民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人张荣斌因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣斌申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）张荣斌与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。张荣斌与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向张荣斌支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向张荣斌支付法定节假日加班工资。（三）张荣斌与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）张荣斌与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，张荣斌不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。张荣斌主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）张荣斌的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据���江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向张荣斌支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将张荣斌在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与张荣斌之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回张荣斌的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与张荣斌未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与张荣斌签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将张荣斌等员工全部转入有��务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与张荣斌之间的劳动合同。因此，张荣斌以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。张荣斌与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，张荣斌关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对张荣斌所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，张荣斌要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，张荣斌在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知张荣斌，张荣斌等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张荣斌的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6165号
原告：冯某1，女，1975年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：冯某2，男，1978年11月18日生，居民身份证后妈32060219781118001X，汉族，住南通市崇川区。
原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告冯某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤诉。
案件受理费1360元（已减半），由原告冯某1负担。
审判员 李坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晴
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初132号
原告惠鹏杰，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化。
被告高芳，女，出生年月不祥。
被告高航，男，出生年月不祥。
本院在审理惠鹏杰与高航、高芳餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠鹏杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告惠鹏杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告惠鹏杰承担。
审判员 白东阳
二〇一六年三月十日
书记员 杨 慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2392号
上诉人（一审被告）:呼和浩特市国华房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊大玉石巷呼市兴隆商住花园*号楼。
法定代表人:靳喜成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:张明军，男，1988年10月17日出生，汉族，个体，住托克托县。
上诉人呼和浩特市国华房地产开发有限公司（以下简称国华房地产）因与被上诉人张明军房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院(2016)内0122民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国华房地产的委托代理人田建全，被上诉人张明军到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
国华房地产上诉请求:一、依法撤销一审判决，驳回乔冠华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，国华房地产不存在违约情形。国华房地产开发的坤和家苑16号楼，开发资质及开发手续五证齐全。国华房地产与张明军之间签订的《商品房买卖合同》也己网签备案。而根据合同约定及事实，国华房地产向张明军交房前，已经按约定时间向管理部门提交了上述资料，因此国华房地产不存在违约情形。一审法院审理程序存在过错；张明军至今没有取得房屋产权证，并非国华房地产责任，是与行政机关的行政不作为直接关联，为查明事实，本案应由法院依职权追加行政机关作为本案当事人参加诉讼。
张明军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。
张明军向一审法院起诉请求：一、国华房地产向乔冠华支付违约金6261元；二、国华房地产承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月5日，张明军和国华房地产签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012-0001522）。合同详细约定房屋的面积、价款、付款方式、交付期限及其他事项，其中合同第十五条关于产权登记的约定的条款中约定:“出卖人（即本案国华房地产）应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案张明军）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项”处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，张明军分别于2011年5月5日交付首付款128700元、2013年1月18日向招商银行按揭贷款80000元，全部履行交付购房款的义务；国华房地产于2013年5月10日向张明军履行了交房义务。但时至今日，国华房地产未能协助张明军办理取得房屋所有权证书。另查明，国华房地产截止2016年2月26日仍未到托克托县房地产管理所办理初始登记申请。
一审法院认为，双方于2011年5月5日签订的合同编号为2012-0001522《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，张明军作为购房者已经按约全部履行了付款义务，国华房地产也应按约履行其自身的义务。根据双方签订的合同中约定，国华房地产应当在商品房交付使用后90日内协助张明军办理取得房屋所有权证书，否则国华房地产将按已付房价款的3%向张明军支付违约金。该约定真实有效，国华房地产理应遵守，故该院对张明军要求国华房地产承担逾期未能办理房屋所有权证的违约金6261元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决：被告呼和浩特市国华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张明军逾期办理房屋所有权证书违约金6261元。案件受理费50元减半收取25元由被告呼和浩特市国华房地产开发有限公司负担。
二审中，张明军向法庭提交了托克托县房产管理所出具的证明，证明涉诉的房屋于2016年2月26日没有办理初始登记。国华房地产对该证据所要证明的问题不认可。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是国华房地产向给付张明军逾期办理房屋所有权证书违约金6261元是否正确。国华房地产与张明军签订的《商品房买卖合同》系合法有效。该合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项”处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”张明军已按约全部履行了付款义务，国华房地产向张明军交付了房屋，也应该应按约履行给张明军办理房屋所有权证书。因此，一审法院判决不无不当，本院予以支持。
关于国华房地产提出应追加有关行政参加诉讼的问题，根据合同具有相对性的原理，该合同的当事人是国华房地产与张明军，且国华房地产也没举出有关行政机关不作为的证据，因此，国华房地产此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，国华房地产的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国华房地产负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹建飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8157号
原告李正芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李正玉，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李正容，女，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余献奎，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘明秀，女，1942年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李正芳、李正玉、李正容与被告余献奎、刘明秀占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李正芳、李正玉、李正容，被告余献奎、刘明秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正芳、李正玉、李正容共同诉称，三原告与李正兰、李正梅均系被告刘明秀与丈夫李国安的婚生女。土地、林地实施承包经营权时，家庭成员7人共分得自留地0.49亩，林地3.22亩。后三原告陆续结婚将户口迁出。被告余献奎与李正兰结婚后，户口迁入巴南区独龙桥村10社，现被告余献奎与李正兰已解除婚姻关系。2016年4月，因巴南区独龙桥村土地被国家征用，被告余献奎领取了包括三原告在内的所有家庭成员征地补偿款343398元，后将部分款项转移给被告刘明秀。现三原告起诉要求二被告给付三原告自留地、林地征地补偿款各15302元。
被告余献奎辩称，被告余献奎领取征地补偿款343398元属实，但三原告的征地补偿款已通过银行转给了被告刘明秀。故要求法院驳回三原告对被告余献奎的诉讼请求。
被告刘明秀辩称，三原告系被告刘明秀与丈夫李国安的婚生子女，被告余献奎将三原告的征地补偿款已通过银行转账的方式转给了被告刘明秀属实。现被告刘明秀不同意将征地补偿款给付三原告的理由是因为三原告未尽赡养父母的义务。故要求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘明秀与丈夫李国安婚生子女五个，即本案原告李正芳、李正玉、李正容及李正兰、李正梅。实行土地承包经营权时，家庭成员按照7个人共分得自留地面积0.49亩，林地面积3.22亩，另分得5个人承包地面积4.45亩，饲料地1份面积0.3亩。1987年9月，被告刘明秀丈夫李国安去世。三原告亦陆续结婚，户口外迁，但李正梅、李正兰户口未迁出。1989年，被告余献奎与李正兰登记结婚，并将户口迁入巴南区龙洲湾街道独龙桥村10社，被告刘明秀与子女李正兰共同生活。2008年4月22日，被告余献奎与李正兰解除婚姻关系。2016年4月，巴南区龙洲湾街道独龙桥村土地被国家征用，被告余献奎作为户主共领取征地补偿款343398元。按照巴南区龙洲湾街道独龙桥村10社土地面积清理及征地补偿费发放方案，三原告与李正兰、李正梅及父母刘明秀、李国安共7人分得自留地面积0.49亩，按2.2611系数，实际被征地面积1.108亩，7人分得林地面积3.22亩，按1.1680系数，实际征地面积3.761亩，土地青苗及综合定额补偿22000元/亩计算，每人分得征地补偿款15302元【（1.108亩+3.761亩）×22000元÷7人】。2016年7月14日，被告余献奎将其中9万元通过银行转账到被告刘明秀中国建设银行6215983760008118844账户。现三原告起诉要求二被告给付自留地、林地补偿款各15302元。审理中，被告余献奎以三原告征地补偿款已转给被告刘明秀为由，要求驳回三原告对被告余献奎的诉讼请求，被告刘明秀以三原告不履行赡养义务为由，不同意原告的诉讼请求。因各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，巴南区龙洲湾街道独龙桥村10社土地面积清理表、土地青苗综合定额补偿发放表、建设银行转账凭条等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，三原告户口虽已迁出巴南区龙洲湾街道独龙桥村10社，但对集体经济组织分配给包括三原告在内的家庭成员7人的自留地及林地，系家庭成员共同共有，现共有土地被国家征用，获得的征地补偿款三原告应当享有各自的份额。被告余献奎将领取的征地补偿款虽给付被告刘明秀9万元，由于被告刘明秀本人享有征地补偿款，故不能证明三原告应得款项一定在被告刘明秀处，故三原告要求二被告给付征地补偿款各15302元的诉讼请求，本院予以主张，被告余献奎的抗辩理由不能成立，被告刘明秀以三原告不尽赡养义务为由，不同意给付三原告征地补偿款的抗辩理由仍然不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，第二百四十三条之规定，判决如下：
被告余献奎、刘明秀于本判决生效之日起五日内给付原告李正芳、李正玉、李正容征地补偿款各15302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，本院减半收取820元，原告李正芳、李正玉、李正容自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1640元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年八月十八日
书记员 张雅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6821号
原告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路被、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人：郭新强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1977年7月2日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
原告郑州创实房地产营销策划有限公司与被告李春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人位岩，被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付佣金16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，经原告居间介绍，被告将其位于郑州市管城回族区中州大道1899号35号楼5层501号的房屋，以1400000元的价格出卖给案外人张颖，原告作为见证方，三方共同签订了《房屋买卖合同》一份。合同签订后，因被告反悔，拒绝将其名下的房屋出卖，致使《房屋买卖合同》终止履行。根据该合同的约定，因买、卖任何一方，导致合同解除、终止履行的，应当由违约方承担全部佣金。现被告违约，故被告应依约向原告支付佣金16000元，但被告拒绝支付。
被告辩称，虽然签订了合同，但因为原告操作不当，导致合同无法履行，自己没有违约，不应当支付佣金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告作为甲方（卖方），案外人张颖作为乙方（买方），原告作为丙方（见证方），签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将其拥有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号35号楼5层501号的房产，以1400000元的价格卖给乙方，乙方于本合同签订时支付定金、佣金70000元（其中佣金16000元，余额作为代收的定金），甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。其中第八条约定：因甲、乙任一方违约或双方违约，而导致合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半。同日，案外人张颖向原告交付70000万元。2016年9月2日，张颖出具收据一份，载明：“因卖方李春梅明确表明不再将其位于郑州市管城区中州大道1899号35号楼2单元5层501号房屋出卖于本人，故郑州市创实房地产营销策划有限公司作为2016年8月9日签订的房屋买卖合同中见证方，特依据该合同约定向本人退还人民币柒万元整（其中定金54000元、佣金16000元）”。现郑州创实房地产营销策划有限公司已于2016年9月2日将上述柒万元以银行转账形式一次性向本人支付完毕，特出此收据”。2016年9月5日，张颖以李春梅违约为由，将其诉至本院，要求其双倍返还定金，后经本院主持调解，由李春梅支付和解款35000元，张颖于2016年10月11日申请撤诉。
本院认为，原、被告双方及案外人于2016年8月9日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。首先，在房屋买卖过程中，因合同无法继续履行，案外人已将被告诉至法院，且被告已将赔偿款支付案外人；其次，被告并未提交证据证实已按合同约定履行义务；据此，可以认定被告违约的事实，故被告称未违约的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据合同约定，应当由被告承担佣金。现原告要求被告支付佣金16000元，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效后十日内支付原告郑州创实房地产营销策划有限公司款项16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 郑冲冲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01151号
（2015）长执字第1151号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月10日作出（2013）长民初字第491号民事判决，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生女孩李禹彤由原告张某某抚养。被告李某某每年给付子女抚养费3000元。此款自2013年起，每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。
三、原、被告家庭共有财产原告分得一台海信牌冰箱、一台小鸭牌洗衣机，被告分得一台柴油机。2012年种地收益5000元归被告所有，被告李某某给付原告张某某种地收入折价款3000元，此款限判决生效后一个月内付清。
四、个人衣物归个人所有。
被告如未按本判决第二项、第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
本院于2015年10月28日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第491号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信丰法执字第605号
申请执行人温某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
本院于2014年12月2日立案执行温某申请李某、李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)信民一初字第427号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某、李某某应支付申请人温某案款490900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某；李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信丰法执字第605号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1787号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张文琦信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告张文琦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2007年12月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币45154.30元、利息及费用25769.51元（利息、费用暂计算至2017年9月14日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告张文琦未到庭答辩。
经审理查明,2007年12月8日，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币45154.30元、利息及费用25769.51元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告张文琦申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张文琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币45154.30元、利息及费用25769.51元（利息、费用暂计算至2017年9月14日）及自2017年9月15日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1573元由被告张文琦承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟晓红
审判员 肖海娟
审判员 战 幸
二〇一八年四月九日
书记员 潘 婷
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初134号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人蒋汉青，男，1966年5月4日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，无业。曾于1983年12月因犯抢劫罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑八年；2000年5月因犯盗窃罪被凤县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年12月因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人蒋汉青犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人蒋汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人蒋汉青，于2016年2月14日10时许，在本市金台区群众路新华村安置小区内盗走被害人容某某浅蓝色欧派牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币2133元；于同年2月18日10时许在本市金台区红旗路通往引渭渠的巷子边盗走被害人李某黑色绿驹牌电动车一辆，经鉴定，价值1644元。被盗财物合计价值人民币3777元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人有犯罪前科，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
庭审中，被告人蒋汉青对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月14日10时许，被告人蒋汉青在本市金台区群众路新华村安置小区内，盗走被害人容某某价值2133元的浅蓝色欧派牌电动车一辆，当日被害人容某某亲属根据小区监控录像确定了被告人的容貌特征。同年2月18日10时许，被告人蒋汉青在本市金台区红旗路通往引渭渠巷子边，盗走被害人李某价值1644元的黑色绿驹牌电动车一辆，向东行至宝鸡峡工程局附近时，被路过此处的被害人容某某亲属发现，被告人察觉被人跟踪遂弃车逃离，接容某某亲属报警而来的侦查人员在金台区新华家园小区将被告人抓获，并查扣被盗黑色绿驹牌电动车，后侦查人员将该车发还。上述被盗财物价值总计3777元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、被告人照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、收款收据、情况说明、刑事判决书，被害人容某某、李某陈述，价格认定结论书，证人焦某某证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋汉青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人蒋汉青成年后曾因盗窃、抢劫犯罪两次被判刑教育，仍不思悔改，再次犯罪，应予从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
被告人蒋汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年二月十八日起至二零一六年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 明 瑛
二〇一六年六月二十三日
书记员 滑夏沈威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人晏梁军，男，1977年10月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年2月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；2007年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月5日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放。因吸食毒品，2014年10月24日被抓获，次日被行政拘留十五日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕99号起诉书指控被告人晏梁军犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人晏梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年10月21日12时许，被告人晏梁军伙同李某某（另案处理）经密谋后，窜到玉林市福绵区福绵镇旧电影院附近的空地处，由李某某望风，晏梁军将卜某停放在该处的一辆电动车（价值1882元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人晏梁军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏梁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人晏梁军定罪处罚。
被告人晏梁军对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月21日12时许，被告人晏梁军伙同李某某（另案处理）经密谋后，窜到玉林市福绵区福绵镇旧电影院附近的空地处，由李某某望风，晏梁军将卜某停放在该处的一辆蓝色追风鸟牌电动车（价值1882元）盗走。盗后，两人在玉林市城区将该车以280元钱的价格销赃给他人，所得赃款两人平分。
另查明：晏梁军因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年2月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；2007年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月5日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放。
被告人晏梁军因吸毒于2014年10月24日被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卜某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，电动车行驶证，行政处罚决定书，（2004）玉区法刑初字第92号刑事判决书、（2013）兴刑初字第79号刑事判决书，刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，抓获经过、破案经过，户籍证明，被告人晏梁军供述等证据证实。
本院认为，被告人晏梁军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏梁军犯盗窃罪的罪名成立。被告人晏梁军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。晏梁军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，晏梁军直接实施盗窃财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人晏梁军因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首。依法可以从轻处罚。根据被告人晏梁军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人晏梁军退赔失主卜某的经济损失人民币一千八百八十二元，其违法所得人民币一百四十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏晓慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民(二)初字第2094号
原告柳州市华安小额贷款有限公司，住所地：柳州市谭中东路17号华信国际：1-1号，组织机构代码：57182919-7。
法定代表人：曾庆华。
委托代理人吴静，系该公司职员。
被告柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号(205号建设用地)。机构代码：71513722-X，
法定代表人：冯家礼。
被告李某。
被告何某。
原告柳州市华安小额贷款有限公司诉被告柳州市开钿科技有限公司、李某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员金露、秦云兰组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人吴静到庭参加了诉讼，被告柳州市开钿科技有限公司、李某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市华安小额贷款有限公司诉称，被告柳州市开钿科技有限公司因资金周转困难，于2013年2月6日与原告签订《借款合同》，约定原告借给开钿公司300000元，借款期限为6个月，月利率为1．8％。此外，双方签订《财务顾问(咨询)业务合作协议》，约定开钿公司需每月支付财务顾问服务费2100元。为担保《借款合同》的履行，被告李某、何某(夫妻关系)与原告签订《抵押合同》，约定担保人提供名下位于柳东路的房屋作为抵押物，并为借款合同的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付借款。但截至起诉时止，开钿公司累计欠原告借款本息及财务顾问服务费共计352500元，被告李某、何某亦未依约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告柳州市开钿科技有限公司支付借款本300000元；利息37800元；财务顾问服务费14700元。(利息和财务顾问服务费暂算至2014年11月16日，之后依法计算至清偿之日止)；请求判令李某、何某对上述债务承担连带保证责任；请求人民法院依法确认原告对柳东路的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同，证明被告1向原告借款的事实；
2、财务顾问（咨询）业务合作协议，证明原告与被告约定每月被告需要向原告支付财务顾问咨询服务费2100元；
3、抵押合同，证明被告李某、何某用被告李某名下的房屋为借款合同进行连带担保；
4、他项权证，证明原告与被告在签署抵押合同后办理了抵押登记手续；
5、委托划款授权书，证明被告变更借款收款账户为冯家礼个人账户；
6、交通银行记账回执，证明原告于2013年2月8日向被告指定收款账户冯家礼账户支付人民币30万元。
被告柳州市开钿科技有限公司、李某、何某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实如下：原告柳州市华安小额贷款有限公司与被告柳州市开钿科技有限公司于2013年2月6日签订《借款合同》，约定原告借款300000元给被告柳州市开钿科技有限公司，借款期限为6个月，月利率为1．8％。同时双方签订《财务顾问(咨询)业务合作协议》，约定被告柳州市开钿科技有限公司需每月向原告支付财务顾问服务费2100元。被告李某、何某(夫妻关系)与原告签订《抵押合同》，约定提供自有的位于柳东路的房屋作为抵押物，并为借款合同的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付借款，被告柳州市开钿科技有限公司未能依约还款付息，原告遂提起本案诉讼。庭审查明原告的与被告订立的《财务顾问(咨询)业务合作协议》并未实际履行，该约定实为规避国家相关法规对民间借贷利率的约束。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告柳州市开钿科技有限公司向其借款300000元的事实存在。要求被告柳州市开钿科技有限公司承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原告的与被告订立的《财务顾问(咨询)业务合作协议》中约定的服务费应与本案借款合同约定的利息款累加，视为原、被对于利率的约定。该约定利率过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。此外，被告李某、何某(夫妻关系)与原告签订《抵押合同》，约定提供自有的位于柳东路的房屋作为抵押物，为借款合同的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任，原告据此主张对抵押物享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市开钿科技有限公司向原告柳州市华安小额贷款有限公司归还借款300000元;
二、被告柳州市开钿科技有限公司向原告柳州市华安小额贷款有限公司向支付借款利息（利息计算：从2014年4月16日起，以300000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李某、何某对上述债务承担连带保证责任；
四、原告柳州市华安小额贷款有限公司对抵押物即被告李某、何某所有的柳东路的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告柳州市华安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6588元，（原告已预交），由被告柳州市开钿科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 金 露
人民陪审员 黄海清
二〇一五年四月十七日
代书 记员 黄晓珺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第704号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）584号起诉书，指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人夏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份的一天，被告人夏某在永康市东城街道胜利街2号华联商厦707室被害人施某乙（系其干爹）家中，趁照顾被害人施某乙期间，将其家中的若干玉器、黄金项链、戒指、耳环等物品盗走。经鉴定，被盗黄金戒指、耳环、项链共计价值人民币11925元。现被告人夏某家属已向被害人退赔现金人民币10万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述、被害人施某乙、陈某的陈述、证人施某甲、周某、胡某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、价格鉴定结论书、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏某的意见，予以支持。被告人夏某能自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌��予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 曹加齐
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴云颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)敦执字第1165号
申请执行人赵文生，男，1954年11月10生，汉族。农民，住敦化市秋梨沟镇明川村。
被执行人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会。
法定代表人寇青菊，村主任。
本院在执行申请执行人赵文生与被执行人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会财产损害赔偿纠纷(2014)敦民初字第1180号民事判决书一案中，在本院执行过程中，申请执行人赵文生以被执行人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会现无能力履行剩余案款为由，向本院申请延期对被执行人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会的执行。待被执行人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会有能力履行时，申请执行人赵文生随时申请对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)敦民初字第1180号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月八日
书记员 王建国
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1282号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：陈晔，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：苏明宝。
被执行人：张家港市新领尚酒店管理有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沈���从。
被执行人：苏明宝。
被执行人：彭丽花。
被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:彭丽花。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与被执行人张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚公司）、苏明宝、彭丽花、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）金融借款合同纠纷一案中,经查，中信银行张家港支行与新领尚公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定，抵押担保的主债权是中信银行张家港支行向经典公司授信而发生的一系列债务，因经典公司未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法对新领尚公司所有的位于张家港市杨舍镇暨阳中路8号房产进行整体评估、拍卖，因案外人提出执行异议，本院依法中止拍卖。后经申请执行人中信银行张家港支行的申请，本院依法对新领尚公司所有的位于张家港市杨舍镇暨阳中路8号房产中的201房产进行单独拍卖，拍卖过程中，该幢房产的其他抵押权人，以各楼层无公摊面积，如各楼层单独处置，对其他抵押权人实现债权有影响为由，向本院提出异议。经本院审查，决定对该幢房屋由另案重新评估、拍卖，本案参与分配，除此，被执行人银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位垫付款本金20607945.11元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月三十日
书记员 王超毅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第308号
原告李焕秀，女，汉族，现住址汪清县。
被告李刚，男，现住址汪清县。
本院在审理原告李焕秀诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄伟
二〇一五年十一月三日
书记员 谭啸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3332号
罪犯林巧烽，男，汉族，出生地广东省惠州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月29日作出(2011)穗海法刑初字第1162号刑事判决，以被告人林巧烽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林巧烽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林巧烽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林巧烽在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林巧烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林巧烽予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执2-1号
申请人:齐东弟。
被执行人:桐城市金宇实业有限公司,住所地桐城市肖店街。
法定代表人：李梦醒，公司经理。
被执行人:李梦醒，桐城市范岗镇ＸＸ村马塘11号。
申请人齐东弟与被执行人桐城市金宇实业有限公司、李梦醒房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01976号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12063.58元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1087元，执行费97元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市金宇实业有限公司、李梦醒银行存款13247.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年六��一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，���民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初1847号
原告孙晓贤，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告薛庆魁，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告孙晓贤诉被告薛庆魁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓贤到庭参加诉讼。被告薛庆魁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月5日欠原告铝合金窗户款8800元，双方约定利息1分5厘，每月132元。被告保证2010年5月5日还款，现还款日期已过，原告多次找被告催要此款，被告于2012年7月31日重新给原告填写还款日期，被告至今未偿还欠款。原告诉至人民法院，请求被告偿还欠款的本息。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告于2009年5月5日欠原告铝合金窗户款8800元，双方约定年利息1分5，被告出具欠条一张，约定2010年5月5日还款。到还款日被告未还款，2012年7月31日原告找被告索要欠款，被告在欠条上重新签字并答应尽快偿还欠款。此后，原告多次找被告索要欠款未果，促成原告诉讼。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，利息合法有效，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛庆魁给付原告孙晓贤欠款本金8800元；
二、被告薛庆魁给付原告孙晓贤欠款本金8800元的利息，从2009年5月5日起按年息1分5厘计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，减半交纳110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年四月十一日
书记员 魏 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初445号
原告：如皋市奎信织造有限公司，住所地：如皋市郭园镇薛窑社区居委会14组。
法定代表人：周学奎，职务：经理。
被告南通中正纸业有限公司，住所地：如皋市郭园镇薛窑社区居委会八组。
法定代表人：邹俊荣，职务：总经理。
原告如皋市奎信织造有限公司与被告南通中正纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月13日，原告如皋市奎信织造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告如皋市奎信织造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告如皋市奎信织造有限公司负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10084号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：葛林冲，男，1977年10月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆卫芹，女，1981年4月23日出生，汉族，住南通市通州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告葛林冲、陆卫芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 郝 玮
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)延民初字第3656号
原告延边盛达物业有限责任公司。
法定代表人崔永道，系公司董事长。
委托代理人卢有铭，系公司职工。
被告刘高庆，男，成年人，汉族，吉林烟草工业有限责任公司办公室主任，现住延吉市。
原告延边盛达物业有限责任公司诉被告刘高庆之间物业服务合同拖欠物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边盛达物业有限责任公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告刘高庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月19日中标延吉市林海小区物业管理服务工作，并于2008年6月20日进入林海小区提供物业服务，按物业服务合同约定向林海小区提供物业管理服务。被告系该小区1号楼居民，但被告未按物业服务合同约定交纳2011年1月1日至2013年7月5日期间的物业服务费3132元。经原告多次催要，被告以种种理由为借口至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费3132元及违约金1065.51元，共计4197.51元，并承担诉讼费用。
被告刘高庆未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格及经营范围。
证据2，收费许可证，证明原告收取物业费的资格及收费标准。
证据3，林海小区物业服务合同，证明原告与延吉市林海住宅小区业主管理委员会签订物业服务合同，约定物业服务委托管理事项、物业服务费用、物业的承接验收、物业服务标准、违约责任等内容。
证据4，物业管理收费通知书，证明原告曾通知被告交纳物业服务费。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。
本案被告经本院传票传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供反驳证据，应视为对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院经认证采信的证据和原告的庭审陈述，查明如下事实：原告于2008年6月19日中标延吉市林海小区物业管理服务，并于2008年6月20日进入林海小区提供物业服务。2008年7月4日，原告与延吉市林海住宅小区业主管理委员会签订物业服务合同，该合同于2010年7月4日届满。于2010年7月7日，原告与延吉市林海住宅小区业主管理委员会又签订林海小区物业服务合同，合同约定：合同期限为3年，自2010年7月5日至2013年7月5日止；物业公益性服务项目为：第1，房屋建筑共用部位的维护和管理；第2，公有共用设施设备的运行、维护和管理；第3，公用设施、构造物的维修、养护和管理；第4，附属建筑物的维修、养护；第5，公共环境保洁；第6，配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；第7，协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；第8，管理相关资料及住户档案、维修记录等；合同收费标准为按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取；对于转租、转卖未按时交纳物业费等相关费用的，其所有费用均由房屋的产权人负责缴纳，并按日千分之一的标准收取相应的违约金。被告居住延吉市林海小区1号楼，房屋建筑面积为208.80平方米，自2011年1月1日起至2013年7月5日期间的物业服务费为3132元。原告系具有收费许可证的企业。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司于2008年6月19日依法成立，并取得收费许可证，原告具有物业服务及收费资格。2010年7月7日原告与延吉市林海住宅小区业主管理委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业服务合同合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”、第十五条“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（三）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，物业服务合同签订的主体是业主委员会并非业主个人，但对小区内的每个业主具有合法效力。原告为林海小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。虽然物业服务合同约定“未按时交纳物业费等相关费用的，……并按日千分之一的标准收取相应的违约金”，但该约定有悖于相关法律法规规定，应按照最高人民法院的有关司法解释，按照日万分之二点一的标准计算违约金（从每年物业服务期结束后的次日起计算至本判决确定给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告延边盛达物业有限责任公司物业服务费3132元及违约金（从每年物业服务期结束后的次日起计算至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用100元，计125元（原告已预交150元，应退还25元），由被告刘高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年一月十四日
书记员 李 玲
山东省日照市���港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4300号
原告：潘兆讯，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者
被告：邢东方，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司。住所地：日照市岚山中路。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：冯爱玲，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
原告潘兆讯诉被告邢东方、中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后��依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆讯及其委托代理人孟凡华、被告邢东方、被告人民财产保险公司委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆讯诉称：2015年7月14日0时10分许，被告邢东方驾驶鲁L号牌轿车沿日照市淄博路由东向西行驶至菏泽路路口东50米处时，与沿淄博路由东向西行驶的原告驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等15368.84元，并承担诉讼费用。
被告邢东方辩称：事故发生属实，答辩人已经赔偿了原告，不应当再给予赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对事故真实性无异议，但无证据证明答辩人承保的车辆应当承担事故责任，原告亦无证据证明其伤系涉案事故造成。答辩人不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月14日0时10分许，被告邢东方驾驶鲁L号牌轿车沿日照市淄博路由东向西行驶至菏泽路路口东50米处时向左转弯，与沿淄博路由东向西行驶的原告潘兆讯无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。因该事故系事后报案（2015年7月21日14时18分直属大队接警），无事故现场，事故双方对于事故具体情况叙述不一致，部分事实无法查清，日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故证明。
鲁L号牌轿车所有人系被告邢东方，该车在被告人民财产保险公司投保交强险。
在日照市公安局交通警察支队直属大队交通事故卷宗中，原告潘兆讯于2015年7月22日作陈述时称“车轮从��的右脚压过去，使我右脚压伤，左腿和腰受到扭伤、压伤，当时不能行走。”
原告伤后于2015年7月24日到日照市中医医院治疗，共住院11天，住院病历记载诊断：腰椎间盘突出症。2015年9月13日，该医院出具诊断证明，记载潘兆讯诊断印象或症状为：腰外伤，右下肢软组织伤。原告住院费用共计5356.2元，其个人负担2828.24元。另外，原告支付门诊医疗费880.6元。被告邢东方已经支付给原告100元。
日照市中医医院出具证明称，患者潘兆讯住院期间因未联系到交通事故肇事者，所以用本人城镇合作医疗住院核销，住院病历按照合作医疗要求填写。
本案审理过程中，原告提交城镇居民基本医疗保险证和职工医疗保险手册，要求按照城镇居民标准计算相关赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明、住院病历、费用明细、医保结算单、门诊病历、门诊用药及处方、诊断证明、快递费、职工养老保险手册、城镇居民医疗保险证、日照市中医医院证明等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告邢东方驾驶鲁L号牌轿车左转弯时与直行的原告潘兆讯无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。该事实有双方当事人陈述及公安机关出具的道路交通事故证明书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定由被告邢东方承担事故损失80%。通过原告提交的道路交通事故证明书、医院证明及诊断证明书及原告在交警事故卷宗中的陈述材料等证据综合分析，原告之伤与本案交通事故存在因果关系，原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告邢东方按照80%承担。
原告潘兆讯主张的下列损失应当列入其事故损失范围：1、医疗费3708.84元；2、误工费，从原告提交的城镇居民基本医疗保险证和职工医疗保险手册等证据分析，原告系城镇居民，但其未提交误工损失的证据，亦未提交事故发生前收入状况的证据，其误工费应按照上年度山东省城镇居民平均收入计算，根据原告的伤情，酌定误工日60天，误工费共计4803.6元（29222元÷36560）；3、护理费，酌定按照一般护工标准70元／天计算11天，共计770元；4、住院伙食补助费220元（11天20元／天）；5、交通费，酌定110元。上述各项共计9612.44元。
原告潘兆讯的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险��亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计5683.6元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费3928.84元。原告的损失在保险公司交强险赔偿限额内全部赔偿，被告邢东方已经支付给原告的100元，原告应当返还，从保险公司赔偿款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘兆讯各项损失共计9612.44���，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘兆讯要求被告邢东方承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘兆讯负担47元，由被告邢东方负担78元；邮递费100元，由被告邢东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷 洪 夏
二〇一五年十二月三日
书记员 ���李亚楠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初2017号
原告：刘献春，男，1954年11月13日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。
被告：杨成江，男，1976年1月26日出生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被告：刘艳华，女，1985年2月6日出生，汉族，住泰和县。
原告刘献春与被告杨成江、刘艳华委托合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献春及其委托诉讼代理人康永忠、被告杨成江的委托诉讼代理人罗文德、被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款102198元及2016年9月1日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨成江和刘艳华于2010年4月26日在泰和县民政局登记结婚。婚后，双方共生育三个女儿，大女儿杨彤2007年9月27日出生、二女儿杨乐2010年5月16日出生、三女儿杨梓涵2013年4月12日出生。被告大女儿出生后，由杨成江的父母抚养至一周岁，之后由原告夫妻抚养至2013年春节，期间被告未支付任何抚养费。2011年5月，两被告在泰和县城购买一套商品房，因两被告在外务工，房屋装修事宜交由原告负责，原告为此垫付全部装修费用104990元，扣减原告向被告借款45000元及嫁妆费用40000元，被告尚欠原告19990元，原、被告于2015年12月31日确认了该费用。被告小女儿杨梓涵出生后，被告杨成江对被告刘艳华及杨梓涵不闻不问，因刘艳华无经济来源，原告在经济上给予其接济，期间共为被告垫付资金41698元，原、被告于2015年12月31日确认了该费用。因被告夫妻感情恶化，双方婚姻出现危机，双方拟将共同购买的房屋出售，先行分割财产。因购买该房屋是按揭贷款，银行要求先归还2016年7月按揭款7000元才允许被告销售，两被告遂向原告借款7000元用于支付银行按揭款，并答应在收到售房款后还清积欠原告的款项共计102198元。但被告在2016年8月底收到售房首付款后，即按各50%进行了分配，未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。
杨成江辩称，原告照顾被告的女儿系其自愿，并不是被告遗弃女儿不抚养，且其当时并未提及要被告支付抚养费，故本案不构成无因管理之债。被告杨成江向原告出具”借条”，是因被告两夫妻闹矛盾，原告提出要缓和夫妻关系就要由被告杨成江向原告写一张欠小孩抚养费的条子，故被告杨成江按原告的要求出具了抚养费的欠条，该欠条应属无效。请求依法驳回原告的诉请。
刘艳华辩称，原告诉状所述情况属实。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳华系原告刘献春女儿，被告杨成江与被告刘艳华系夫妻关系，两被告婚后共生育三个女儿。因两被告均在外务工，大女儿杨彤满一周岁后，两被告即将杨彤交由原告刘献春夫妻照顾抚养。被告刘艳华生育三女儿杨梓涵时，因被告刘艳华无收入来源，而被告杨成江则一直在外务工，且未支付生活费用给被告刘艳华，故刘艳华及杨梓涵的生活费均由原告刘献春夫妻支付。2012年2013年，原告刘献春出资对两被告购买的商品房进行了装修。2015年12月31日，经双方协商、结算，被告杨成江向原告刘献春出具了两份”借条”，一份写明”兹借刘献春（岳父）房屋装修款、杨彤生活抚养费600元/月×56个月，共计人民币53500元”，另一份写明”兹有杨成江、刘艳华借刘献春（岳父）人民币41698元。①杨梓涵出生费用；②14年物业费用；③生活费用：15年3月；④杨梓涵开学费用、电动车费用”。后两被告夫妻感情恶化，欲出售房屋后办理离婚手续，但因房屋尚欠银行按揭款未还清，两被告分两次向原告借款7000元，用于归还房贷。两被告房屋出售并得到售房款后，未归还原告上述款项，故原告诉至法院。庭审中，原告刘献春及被告刘艳华均陈述杨梓涵出生费用、生活费用、开学费用及电动车费用均是由原告刘献春直接拿给被告刘艳华，具体由被告刘艳华支配使用的。
本院认为，本案涉及两个法律关系：一、被告杨成江、刘艳华将杨彤交由原告刘献春照顾，以及被告杨成江、刘艳华将房屋交由原告刘献春装修，双方应属委托合同法律关系。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、原告刘献春支付给被告刘艳华的杨梓涵出生费用、生活费用、开学费用及电动车费用，以及两被告为偿还房贷向原告刘献春借款7000元，均系两被告向原告的借款，故双方应属民间借贷法律关系。本案不属于无因管理之债，根据相关规定，本院确定本案案由为委托合同、民间借贷纠纷。原告刘献春所主张费用，均系经双方协商、结算确定，且被告杨成江均向原告刘献春出具了”借条”，故原告刘献春要求被告支付”借条”所载明款项，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告刘献春要求被告杨成江、刘艳华支付欠款利息，符合法律规定，但因双方未约定利息及还款期限，该利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自原告向本院起诉主张债务之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨成江、刘艳华于本判决生效后三日内归还原告刘献春欠款102198元及利息（利息自2016年12月12日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，保全费1070元，由被告杨成江、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年一月十九日
书记员 徐薇伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2147号
申请执行人：唐瑞明，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区，
被申请执行人：勾来，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请执行人：杜晓平，女，1966年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人唐瑞明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川0703民初3597号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人勾来、杜晓平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人勾来、杜晓平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月十四日
书记员 肖永丰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2989号
原告:齐齐哈尔市兴达担保有限公司
法定代表人:曹艳宏
委托代理人:王之全
被告:王福英
被告：刘颜秋
原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告王福英、刘颜秋追偿权纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司的委托代理人王之全到庭参加诉讼，被告王福英、刘颜秋经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司诉称，2013年8月19日,原告与被告王福英签订贷款担保协议书，被告王福英向建行贷款，原告给予担保。双方在贷款担保协议书第十条中明确约定的被告如连续三个月未偿还贷款本息，原告有权向被告进行追缴，第十一条约定自贷款银行从原告处扣收被告所欠贷款本息之日起，被告应按原告代偿总额的每日万分之五的标准，向原告给付滞纳金，直至被告将原告代偿款足额给付还清时止。被告刘颜秋作为被告王福英的保证人向原告出具连带责任保证书，被告于2013年8月9日在建设银行甘南支行贷款160000.00元，从2015年5月至今在原告保证金账户上分十一次共扣款21000.00元，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付代偿本金21000.00元及滞纳金2585.05元，合计23585.05元；被告从2016年9月1日起以万分之五/日的标准给付滞纳金至原告代偿款项本息结清时止。
被告王福英未答辩。
被告刘颜秋未答辩。
原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、贷款担保协议书复印件一份，证明2013年8月19日,被告王福英在建设银行贷款160000.00元，贷款期限15年，被告王福英用于购买龙福家园2号楼4单元601室，由原告方给予担保,如被告王福英不按期还款，银行从原告处扣王福英应还贷款本息之日起，应按原告代偿总额的日万分之五标准支付滞纳金。
2、担保函复印件一份，证明2013年7月23日,原告为王福英在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行甘南支行贷款提供担保。
3、保证书复印件一份，证明2013年8月19日,被告刘颜秋向原告出具的如果王福英不按期还款，导致银行扣原告各种款项自愿与王福英承担连带给付责任,有义务代为偿还，至本息还清时止。
4、中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行证明一份，证明被告王福英从2015年5月开始未按合同约定按时归还贷款，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行根据被告王福英的担保人齐齐哈尔市兴达担保有限公司与中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的担保合同约定,截止到2016年8月30日止,分11次扣划齐齐哈尔市兴达担保有限公司的保证金共计21000.00元。
5、个人贷款还款凭证原件11张，证明从2015年5月29日至2016年7月29日,中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行甘南支行在原告处分11次收取贷款本息共计21000.00元。
6、甘南县兴隆乡望山村民委员会的证明一份。证明被告王福英是甘南县兴隆乡望山村村民,现不在望山村居住。
7、甘南县兴隆乡先锋村民委员会的证明一份，证明被告刘颜秋是甘南县兴隆乡先锋村村民,现不在先锋村居住。
8、代偿明细一份，证明2015年5月份起至2016年7月29日，被告王福英的滞纳金为2585.05元。
上述原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据之间与原告陈述相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日,原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告王福英签订了贷款担保协议书。约定被告王福英在建设银行贷款160000.00元，贷款期限15年，被告王福英用于购买龙福家园2号楼4单元601室，由原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司给予担保,如被告王福英不按期还款，银行从原告处扣王福英应还贷款本息之日起，应按原告代偿总额的日万分之五标准支付滞纳金。当天,被告刘颜秋向原告出具保证书,如果被告王福英不按期还款，导致银行扣原告各种款项自愿与王福英承担连带给付责任,有义务代为偿还，至本息还清时止。2013年7月23日,原告为王福英在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行甘南支行贷款提供担保。被告王福英从2015年5月开始未按合同约定按时归还贷款，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行根据被告王福英的担保人原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的担保合同约定,截止到2016年8月30日止,分11次扣划齐齐哈尔市兴达担保有限公司的保证金共计21000.00元。2015年5月份起至2016年7月29日，被告王福英的滞纳金为2585.05元。被告王福英是甘南县兴隆乡望山村村民,现不在望山村居住。被告刘颜秋是甘南县兴隆乡先锋村村民,现不在先锋村居住。
本院认为，原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告王福英签订的贷款担保协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告王福英在2015年5月份未按约定履行还贷款义务，原告代为被告王福英偿还贷款本息合计21000.00元，原告有权予以追偿。按贷款担保协议约定，被告王福英应承担不按期还款，银行从原告处扣王福英应还贷款本息之日起，按原告代偿总额的日万分之五支付滞纳金。被告王福英按贷款担保协议约定从2016年9月1日以后按原告代偿总额的日万分之五支付滞纳金，至原告代偿款项本息结清时止。被告刘颜秋为被告王福英担保，被告刘颜秋应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王福英给付原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司保
证金及滞纳金23585.05元，此款于判决生效后五日内给付。
二、被告王福英从2016年9月1日以后按原告代偿总额的日万分之五支付滞纳金，至原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司代为偿款项本息结清时止。
三、被告刘颜秋负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.63元，公告费568.20元，合计957.83元，由被告王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄甲卿
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉上民一初字第68号
原告：周某某，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：周有义，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：廖某某，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县石溪办事处。
原告周某某（以下简称原告）与被告廖某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于8月18日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周有义经本院传票传唤均已到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月我经人介绍与被告相识，2004年2月27日在奉新县民政局依法办理了结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后我发现被告廖某某及其家人隐瞒了廖某某患有精神病的事实，从而结婚后不久夫妻双方矛盾不断升级。2004年下半年的一天，我回家住上富镇东风垦殖场的父亲家住，当时我去上富街上买菜，被告父亲竟在大庭广众之下硬拖着我，要我和被告离婚，后经东垦总场出面调解事情才得以解决，这件事情也让周围街坊四邻啼笑皆非。此后，我和被告之间的夫妻感情日益变淡，我离家去外面打工十一年，我与被告天各一方互不履行夫妻义务。至此，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未参加本案一审庭审，也未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2004年1月份原告和被告经人介绍相识，2004年2月27日在奉新县民政局办理结婚登记手续，2005年4月2日生育女儿廖锦明。2015年8月18日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原告和被告虽是他人介绍相识，但是新婚后原、被告夫妻感情尚可并生育了女儿廖锦明，说明已经建立了较深的夫妻感情。生育孩子后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，是家庭生活中的正常现象，原因是夫妻之间也缺乏有效的沟通。对于原告提出其离婚的重要原因是被告婚前隐瞒精神病史，婚后被告也有精神病，可是原告并未出具相关的医学证明和相关的证据予以佐证，故本院不予采信。婚后原、被告夫妻双方在一起时间不长各自在外打工导致感情出现问题，但只要在今后的生活中加强沟通，承担起各自的家庭责任并互帮互助，夫妻感情有和好可能。婚生女儿廖锦明尚未成年，需要父母双方的关爱和悉心照顾，以便更好的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗贵成
二〇一五年十月十五日
书记员 邱 松
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0107民初998号
原告:陈少珍,女,汉族,1978年3月2日出生。
被告：梁振福,男,汉族,1978年生。
本院在审理原告陈少珍诉被告梁振福民间借贷纠纷一案中，原告陈少珍于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少珍撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告陈少珍负担。
审判员 杨新
二〇一六年六月十二日
书记员 李轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初164号
原告：泸州市龙马潭区博翔建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇大石坝，统一社会信用代码：91510504563287228G。
法定代表人：潘茂祥，执行董事。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。系特别授权。
被告：四川怡安建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号，统一社会信用代码：915100002019869538。
法定代表人：曾广宝。
被告：曾经光，男，汉族，1971年3月24日生，住成都市青羊区。
原告泸州市龙马潭区博翔建材有限公司诉被告四川怡安建设集团有限公司、曾经光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市龙马潭区博翔建材有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区博翔建材有限公司撤诉。
案件受理费5272元，减半收取为2636元，保全费1844元，共计4480元，由原告泸州市龙马潭区博翔建材有限公司承担。
审判员 杨明康
二〇一八年二月十二日
书记员 姚 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7829号
原告：陈某。
被告：周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告陈某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十四日
见习书记员 丁海琴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第177号
原告汤爱荣，女，1974年3月28日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
被告李春祥，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告徐永刚，男，1960年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告汤爱荣与被告李春祥、徐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告汤爱荣、被告李春祥、徐永刚及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至10月份，原告在被告徐永刚承包的集安市仁翔建筑工程有限公司锦绣花园2号、4号楼干钢筋活，被告李春祥找到原告让其去干活，到工程结束后，被告欠原告工资款3,000元。嗣后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告工资款3,000元。
原告汤爱荣未提交证据。
被告李春祥辩称，徐永刚给的263,000元根本不够付工人工资，工人的工资必须得给。
被告李春祥提交原告汤爱荣工票一份。
被告徐永刚辩称，其不欠原告汤爱荣的工资款，请法庭驳回原告汤爱荣的诉讼请求。
被告徐永刚未提交证据。
双方当事人争议的焦点是：被告李春祥、徐永刚应否给付原告汤爱荣工资款3,000元？
根据原告请求，二被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告徐永刚虽对被告李春祥提交的汤爱荣工票有异议，但未提出反驳证据，故本院��以采信。上述证据能够证明2013年5月至9月原告汤爱荣在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活的事实。
本院审理查明，2013年5月至9月被告李春祥找原告汤爱荣到锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活，尚欠工资款3,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，虽原告汤爱荣与被告李春祥未签订劳务合同，但原告汤爱荣付出了相应的劳动，且被告李春祥承认原告汤爱荣与其存在劳务关系，故被告李春祥应支付原告汤爱荣劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告汤爱荣庭审中陈述是被告李春祥找其干活，且汤爱荣未提交证据证明其与被告徐永刚之间存在劳务关系，也未提交证据证明被告李春祥与被告徐永刚在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋工程中是何种关系，故原告汤爱荣应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春祥于本判决生效后十日内给付欠原告汤爱荣工资款3,000元。
二、驳回原告汤爱荣要求被告徐永刚给付工资款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李春祥承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙震宇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1347号
原告：图们市金荣涂料商店（个体工商户，经营者刘金荣，男，汉族，个体工商户，现住图们市），住所地图们市光明街。
委托诉讼代理人：李玉香（系原告经营者刘金荣妻子），女，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：喻强海，男，汉族，无职业，现住图们市。
原告图们市金荣涂料商店（以下简称金荣涂料商店）与被告喻强海买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法进行审理。
金荣涂料商店向本院提出诉讼请求：要求被告喻强海立即偿还拖欠的货款2143元。事实和理由：2012年3月－4月期间，喻强海在金荣涂料商店拿货，一直没有给钱，累计拖欠原告货款2143元，原告多次催要被告，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
喻强海未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月16日喻强海在金荣涂料商店拿走泡沫胶一箱，每箱价格为195元。2012年3月23日喻强海在金荣涂料商店拿走玻璃胶2箱，每箱价格300元，拿走泡沫胶一箱，每箱价格为195元，拿走纸胶带11个，每个价格1.2元。2012年4月1日喻强海在金荣涂料商店拿走玻璃胶（668型）10瓶，每瓶价格12元。2012年4月6日喻强海在金荣涂料商店拿走玻璃胶一箱，每箱价格300元。2012年4月9日喻强海在金荣涂料商店拿走玻璃胶（668型）10瓶，每瓶价格12元。2012年4月份喻强海在金荣涂料商店拿走玻璃胶两箱，每箱价格300元。
另查明，喻强海在每次拿完货后在原告提供的购货明细表中签上“喻”字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将货物交给喻强海，有喻强海签字的购货明细表予以佐证，而被告喻强海一直没有支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告喻强海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻强海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市金荣涂料商店支付货款2143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻强海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨艳红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2927号
申请执行人国世英，女，1949年10月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人孙鹏程，男，1973年12月3日出生，汉族，住即墨市。
被告于蓉，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。系孙鹏程之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1832号之三
申请执行人晁德秋，居民。
被执行人彭西民，居民。
申请执行人晁德秋与被执行人彭西民买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭西民及被执行人在费县探沂镇彬泰木业有限公司的存款20万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年五月十六日
书记员 周玉国
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初371号
原告：江泽平，男，1952年12月20日出生，汉族，住凤冈县，
被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，
原告江泽平与被告张天财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告江泽平以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江泽平撤诉。
案件受理费减半25元，本院决定免收。
审 判 员 张 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执526号
原告（反诉被告）赵育文，男，1975年11月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告（反诉原告）何绍猛，男，1990年1月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告（反诉被告）赵育文诉被告（反诉原告）何绍猛机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初75号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执626号之五
申请执行人芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所第安徽省南陵县。
被执行人芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院于2016年6月1日作出（2016）皖0223执626号之一执行裁定书,冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖津盛农村商业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖津盛农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年六月二十八日
书记员 桂春风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执772号之一
申请执行人史天宇。
申请执行人史希江。
申请执行人王秀花。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的史天宇、史希江、王秀花诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第664号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静