云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初44号
原告：姚斌，男，1989年9月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：云南省弥勒县弥阳镇吉山南路***号。
负责人：钱勇，该公司总经理。
委托代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。特别授权。
被告：王友金，男，1962年5月7日生，汉族，云南省弥勒县人。
被告：王云，男，1981年11月28日生，汉族，云南省弥勒县人。
原告姚斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称保险公司）、王友金、王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚斌，被告保险公司的委托代理人秦宏，被告王友金、王云到庭参加诉讼。庭审结束当日，原告申请对残疾等级重新进行鉴定，2016年4月12日，鉴定机构作出了鉴定意见，同年5月3日，被告通过短信发表了质证意见。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称：2015年4月21日，原告驾驶云LFZ7**号摩托车，被告王友金驾驶云GQ67**轻型货车沿沪瑞线由保山往下关方向行驶，当行至沪瑞线K3254+100米处时，被告驾驶的车辆与正在前方行驶并转向的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，经公安机关认定，确认被告王友金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受���后，被送往医院治疗，并留下了残疾。王友金驾驶的车辆登记的所有人为王云，车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告的损失为医疗费26091.94元，误工费16560元，护理费7200元，住院伙食补助费2400元，交通费800元，住宿费5000元，鉴定费1900元，营养费3000元，后续治疗费5500元，残疾赔偿金132672元，合计196123.94元。原告在重新鉴定后，向本院提交了鉴定费发票一张，要求被告方支付第二次鉴定费1500元。以上损失，扣减被告王友金支付的32000元，其余损失由被告保险公司在交强险和第三者商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王友金、王云承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：云GQ67**轻型货车在保险公司投保了交强险和第三者商业险是事实。保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，由于投保车辆负事故的主要责任，保险公司的第��者商业险只能承担70%的赔偿责任。原告请求赔偿的项目计算过高，且计算错误，特别是残疾等级评定依据的标准错误，应当重新鉴定，以重新鉴定的结果为依据。鉴定费不属保险公司的保险赔偿范围。
被告王友金辩称：被告的意见与保险公司的一致，但被告垫付给原告32000元的费用要求在本案中一并处理，在保险公司承担赔偿责任后，如有剩余应当理赔给被告。
被告王云辩称：云GQ67**轻型货车是被告的车辆，肇事时是王友金向被告借用。被告的车辆投保了交强险和30万元的第三者商业险，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告请求的赔偿金额和项目是否符合法律规定。
针对以上争议，原告向本院提交的证据和被告方发表的质证意见：
证据A1道路交通事故认定书，证明被告王友金负交通事故的主要责任。证据A2永平县人民医院病历材料14页，证据A3诊断证明书，证据A4出院证明书，证据A5住院费用清单4页，证据A6检查报告单3张，证据A7医疗费收据4张，证明原告在永平县人民医院住院治疗的过程和支出医疗费25546.24元。三被告质证时对上述证据无异议。
证据A8保洁服务部收据一张，证明原告支出陪护人员租钢丝床的费用329元。证据A9便民大药房收据一张，证明原告支出购买腋杖的费用138元。证据A10医药公司发票，证明原告支出购买药品的费用138元。三被告质证时对上述证据的三性均有异议，被告认为租用钢丝床时，其曾交过200元的押金。
证据A11收条四张，证明原告支出交通费800元。证据A12云南省劳动合同书两份，证据A13工资表，证据A14永平县供电有限公司证明两份，证明原告系电力公司的合同工���，原告的误工费和残疾赔偿金应当按公司出具的证明计算。三被告质证时对上述证据的证明主张均不认可，认为原告户籍登记为农村居民，故残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，原告只有提供公司扣发工资的证据，误工费才能计算。
证据A15永平县人民医院司法鉴定所【2015】临床鉴字第34号鉴定意见，证明原告需后续治疗费5000—5500元，残疾等级为九级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告质证时对残疾等级鉴定依据的标准有异议，认可后续治疗费5250元，三期评定依据了外地标准，不认可三期费用。
证据A16云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴字【2016】临床鉴字第101886号鉴定意见，证明原告申请重新鉴定后，原告的残疾等级为十级伤残。三被告质证时无异议。
证据A17永平县人民医院鉴定费收据，证据A18鉴定费发票，证明原告支出永平县人民医院鉴定费1900元，支出重新鉴定费1500元。三被告对上述证据的真实性无异议，保险公司认为鉴定费不应当由保险公司承担，且第一次鉴定的伤残等级鉴定费，应当由原告自行承担。
针对以上争议，三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A16被告无异议，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。证据A9、A10、A12、A13、A14等证据，被告方虽有异议，但上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。证据A15的残疾等级鉴定依据的标准与案件事实不相符，本院对此项鉴定结论不予确认，其他三期评定与本案有关联，本院予以确认，但如何计算三期费用，本院依法确定。证据A17、A18客���真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力，但如何确认被告应当承担的鉴定费，本院依法确定。
证据A8的形式不合法，本院不予确认。证据A11的证据形式虽不合法，本院不确认该证据的证明力，但鉴于原告的损伤程度，原告在治疗和康复期间需支出交通费的客观实际，本院对原告的交通费酌情确定。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2015年4月21日13时20分，原告驾驶云LFZ7**号二轮摩托车，被告王友金驾驶云GQ67**轻型货车沿沪瑞线由保山往下关方向行驶，当行至沪瑞线K3254+100米处时，被告驾驶的车辆与前方同道行驶并转向的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，经公安机关认定，被告王友金在交叉路口超车、车辆超速行驶是造成事故的主要原��，应当负事故的主要责任，原告姚斌左转弯时未让直行车辆先行是造成事故的次要原因，应当负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往永平县人民医院住院治疗24天，支付医疗费25281.14元。伤情诊断为：左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；左手月骨撕脱骨折。出院后，原告在康复期间进行了三次复查，支出检测费265.10元，购买了腋杖一付，支出138元，购买了价值138元的云南白药膏。原告治疗期间，被告王友金垫付了32000元的费用。
2015年11月6日，永平县人民医院司法鉴定所作出【2015】临床鉴字第34号鉴定意见，确定原告需后续治疗费5000—5500元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。为此次鉴定，原告支出鉴定费1900元。由于永平县人民医院司法鉴定未依据“道路交通事故残疾等级标准”确定原告的伤残等级，故原告于2016年3月4日申请对残疾等级重新进行鉴定。2016年4月12日，云南永鼎司法鉴定中心作出【2016】临床鉴字第101886号鉴定意见，确定原告的残疾等级为十级，原告为此支出鉴定费1500元。
庭审查明，原告户籍虽登记为农村居民，但原告2013年8月开始系永平供电有限公司使用的农电工。2015年12月11日，原告正式成为永平供电有限公司的合同工，每月平均工资2763元。
另查明，云GQ67**轻型货车的所有人系被告王云，肇事时系王友金借用，该车投保了交强险和30万元的第三者商业险，且不计免赔。被告王友金持有C1E类机动车驾驶证。云LFZ7**号二轮摩托车的所有人为姚斌，未投保交强险。
本院认为：关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案被告王友金对造成此次交通事故的损害后果承担主要责任，原告姚斌承担次要责任，本院根据公安机关确认的事实，确定被告王友金承担70%的民事责任，原告姚斌自负30%的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同���起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告王友金按责任比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆的所有人为王云，发生交通事故时是王友金借用，王友金有合法的驾驶资格，故被告王云无过错，不承担民事责任。
关于原告姚斌损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2016年3月，本院参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定原告的损失。
（一）医疗费。原告的医疗费根据本院确认的证据确定为31072.24元（后续治疗费本院确定5250元）。
（二）残疾赔偿金。原告姚斌虽然户籍登记信息为农村居民，但原告姚斌作为永平供电有限公司合同工，其主要生活来源供电公司支付的工资，故其残疾赔偿金应当按城镇居民计算。原告的残疾赔偿金为24299元×20年×10%=48598元。原告按月工资收入计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院予以纠正。
（三）误工费计算至原告定残前一日，自2015年4月15日—2015年11月6日共206天，按原告的平均月工资计算，即2763÷30天×206天=18972.60元。本案原告有两次残疾等级评定，但第一次评定系鉴定机构适用的标准错误，故原告申请重新评定，第二次鉴定只是对第一次鉴定的补充，故原告的定残日应当按第一次鉴定的时间确定。被告认为，原告没有举证证明公司扣发了原告的工资，故不能支持原告的误工费请求。本院认为，原告系因交通事故损害提起了损害赔偿之诉，原告是否被扣发工资，不影响原告提起误工费的诉请。
（四）护理费。原告提交的司法鉴定意见书没有明确护理期是否包含住院天数，本院认为，护理期应当是指原告损伤后为治疗和康复所需的时间，故应当包含住院天数，即护理费为90天×79元=7110元。
（五）住院伙食补助费，��原告的住院天数24天计算，即24天×100元/天=2400元。
（六）原告的损伤严重，营养费应当予以支持，本院酌情确定1500元。
（七）结合原告的治疗和鉴定过程，本院确定交通费为600元。
（九）鉴定费，原告虽然支出了鉴定费3400元，但由于原告第二次鉴定的启动系因第一次鉴定适用标准错误所致，故本院对原告的第二次鉴定费支出不予支持，仅支持原告支出的第一次鉴定费1900元。
综上，原告的损失共计112152.84元，除鉴定费外，保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚斌医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚斌残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等损失75280.60元，剩余24972.24元由保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿17480.60元。保险公司赔偿后的不足部分9391.64元（含鉴定费1900元）按双方当事人的责任比例，由被告王友金赔偿给原告姚斌6574.20元，扣减被告王友金已经支付的32000元，保险公司不在支付给原告，由保险公司理赔给被告王友金25425.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支��司在机动车第三者责任强制保险的医疗费和死亡伤残责任限额内，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告姚斌77335.40元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费和死亡伤残责任限额内，在机动车商业第三者责任保险范围内理赔给被告王友金25425.80元。
三、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
上述判决主文一、二项确定的赔偿费用，限本判决生效后一个月内履行完毕。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24—119301040004806。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担198元，被告王友金负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一六年五月九日
书记员 余吴倩