wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6324号
原告：金贵良，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：张哲全，女，1969年8月17日出��，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨香红，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，营业场所重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。
负责人：郑成芳，经理。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师（特别授权）。
原告金贵良、张哲全与被告杨香红、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵良、张哲全及其委托诉讼代理人江模国，被告杨香红，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况交警部门的责任认定情况：2017年4月3日12时许，杨香红驾驶小型普通客车从永川区商贸城方向往一环路方向行驶，行驶重庆市永川区华创大道港九香山屿路段时，与其车行方向由右至左横过道路的行人金柯相撞，造成金柯当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年5月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，杨香红驾驶车辆在道路上行驶，行至事故地点时，其对道路前方动态情况疏于观察且超速行驶，未确保行车安全是造成此次事故的原因，承担此次交通事故的同等责任。金柯未按规定横过道路，且未观察来往车辆的情况、在车辆临近时加速横穿是造成此次事故的原因，承担此次交通事故的同等责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况：杨香红系小型普通客车车主，该车在安诚保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：金柯系农村居民，金贵良、张哲全系金柯的父母，其二人已在永川城区居住满一年以上，金柯生前随金贵良、张哲全居住生活。原告举示了常住人口登记卡、商品房买卖合同等上述事实，被告虽有异议但没有反驳证据，本院对金柯父母在城镇居住生活的事实予以确认。
四、损害后果：
1、医疗费：事故发生后急救用去132.80元。
2、死亡赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年592200元。
3、丧葬费：按2016年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资以六个月总额计算为32773元。
4、办理丧葬事宜的误工费及交通费：酌情计算3000元。
五、精神损害抚慰金：酌情主张40000元。
六、受害方已获得赔偿情况：杨香红预付30000元。
七、需要说明的其他事项：
1、本案中金柯及其父母虽系农村居民，但其在事发前已在城镇居住生活满一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告对抢救费132.80元提出异议，但未举证证明，根据本案实际情况，本院予以确认。另外，肇事车辆同时投保交强险和商业险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分再根据保险合同在商业险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
2、赔偿费用的计算。原告在上述第四、五条中的损失合计668105.80元，应由杨香红根据其在此次事故中的过错（60%）进行赔偿，同时金柯在此次事故中也存在过错，可以减轻被告方（40%）的赔偿���任，结合本案实际情况，由安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告110132.80元，剩余557973元由安诚保险根据杨香红在此次事故中的过错赔偿原告334783.80元，扣除杨香红垫付的30000元（该款由安诚保险公司直接支付杨香红），安诚保险公司还应实际赔付原告各项损失414916.60元，原告自行承担损失223189.20元。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费132.80元、死亡赔偿金592200元、丧葬费34296元、办理丧葬事宜的误工费及交通费10000元、精神损害抚慰金100000元，合计736628.80元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条第1至4项、第五条、第七条第1、2项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第���十八条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿原告金贵良、张哲全各项损失414916.60元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告金贵良、张哲全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4640元，由被告杨香红负担3540元（此款由原告预付，限被告杨香红于本判决生效后15日内直付原告），由原告金贵良、张哲全负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十月十日
书记员 赵小明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1584号
罪犯卢宏伦，男，1988年5月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月24日作出了(2008)慈刑初字第1521号刑事判决，以被告人卢宏伦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢宏伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢宏伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢宏伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏伦减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执1022号
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江遂昌县妙高街道南街99号。
法定代表人蓝丽，系该行行长。
委托代理人：叶菁菁，系该行员工。
被执行人：杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。
申请执行人中国银行股份公司遂昌县支行与被执行人杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙1123民初825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份公司遂昌县支行于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨丽萍应归还申请执行人中国银行股份公司遂昌县支行透支款本金29318.32元及利息2436.91元，滞纳金2985.15元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人中国银行股份公司遂昌县支行申请(2017)浙1123执1022号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月三日
书记员 张应莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4426号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人徐云，该行行长
委托代理人潘明成，江苏智致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人祝庆杰,男,1964年12月22日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人祝庆杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告祝庆杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币198372.74元，并赔付原告至2016年7月18日止的利息（含复利）人民币75316.65元和滞纳金人民币11000元，以及自2016年7月19日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4850元、财产保全费人民币1725元，合计人民币6575元，由被告祝庆杰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人祝庆杰名下有位于昆山市淀山湖镇纳帕尔湾山庄102号，上述房地产已由昆山市人民法院拍卖成交,已无剩余款项。被执行人经多方查找不着。2016年12月5日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省温州市龙湾区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位291264.39元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执51号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住敦化市黄泥河镇。
被执行人：延边鸿翔木业有限公司,住敦化市黄泥河镇。
法定代表人：任瑞光，该公司经理。
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边鸿翔木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法受理后，执行中申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边鸿翔木业有限公司双方达成执行和解协议，现申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院(2017)吉7504执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 申恩德
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐洪海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初10094号
原告郑州幸福携盈汽车服务有限公司，住郑州市郑东新区商都路明理路交汇处南100米路东大中原家具材料市场东1号,统一社会信用代码91410100MA3X644U7U。
法定代表人陈宗伟。
委托代理人李红旺，系该公司员工。
被告阳光保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
法定代理人陈文。
委托代理人李二宁，吴严冬，系河南千益律师事务所律师
原告郑州幸福携盈汽车服务有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年四月十二日
书记员 刘安立
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1751号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：赵其水，男，1966年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告赵其水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘延昌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初835号
原告青岛三缘合印染有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头工业园。
法定代表人林伟达，总经理。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告青岛尚德服装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄头村。
法定代表人焦宗利，经理。
被告焦宗利。
原告青岛三缘合印染有限公司与被告青岛尚德服装有限公司、焦宗利加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈希杰到庭参加了诉讼。被告青岛尚德服装有限公司、焦宗利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告漂染布匹，2015年10月30日，经对账被告欠原告漂染费75844.5元及逾期违约金26363.89元。原告与两被告签订还款协议，约定分四次付清，并以房产抵押。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求两被告偿付原告连带偿还原告加工款75844.5元及截止到2015年9月16日的违约金19103.5元，并承担以75844.5元为基数自2015年9月17日至判决生效之日期间按照月息2%计算的违约金；由两被告承担本案诉讼费及财产保全费。
二被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告焦宗利经营青岛尚德服装有限公司期间，原告为被告青岛尚德服装有限公司漂染布匹，被告青岛尚德服装有限公司工作人员每次为原告出具欠条，并约定次月20日付清，逾期按欠款数额日2%支付违约金，出具欠条金额共计108543.5元，其中2014年11月份共欠34018.5元，2014年12月份共欠32699.5元，2015年1月份共欠27912.5元，2015年2月份共欠13913.5元。2015年10月30日，原告与二被告对帐，截止到2015年9月16日，尚欠原告漂染款75844.5元及违约金26393.89元，原告与两被告达成还款协议，约定两被告分四次付清欠款，最后一次付款时间为2016年1月31日，并约定两被告若违约承担30%的违约金，同时两被告以自己名下房产作为抵押。协议签订后，两被告拒不履行还款义务。庭审中，原告要求以每月欠款数额为基数按照2%计算违约金。
上述事实，有原告的陈述、欠条、还款协议在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告青岛尚德服装有限公司之间形成加工合同关系，两被告与原告签订还款协议，已经确认加工费为75844.5元，应共同偿还原告欠款。原告主张以欠款额为基数按照2%计算违约金，截止到2015年9月16日为19103.5元，并要求以后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛尚德服装有限公司、焦宗利于判决生效后十日内偿付原告青岛三缘合印染有限公司欠款75844.5元及截止到2015年9月16日的违约金19103.5元，并承担以75844.5元为基数自2015年9月17日至判决生效之日期间按照每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，财产保全费1195元，共计4153元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张朝阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2837号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王卫军，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告人王卫军盗窃罪一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)吴江刑二初字第0384号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人王卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人王卫军退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1002元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王卫军存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王卫军名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人王卫军户籍所在地的安徽省蚌埠市怀远县人民法院对王卫军在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将王卫军纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0384号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执238号
申请执行人单有良，男，1952年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人李相文，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区号。
被执行人佟利华，女，1969年4月18日出生，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行单有良与李相文、佟利华劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十三日
书记员 李洪鹏
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终153号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1974年3月28日出生于安徽省泾县，中专文化，泾县奎峰卫生所医生，住安徽省泾县茂林镇奎峰村跃进组**号。2016年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审；同年12月26日经泾县人民检察院决定被取保候审；2017年2月13日经原审法院决定被取保候审，同年4月14日经原审法院决定逮捕，同年4月17日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
原审被告人沈某，男，汉族，1973年8月16日出生于安徽省泾县，高中文化，无业，住安徽省泾县泾川镇古坝村上沈组**号。2016年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局取保候审；同年12月27日经泾县人民检察院决定被取保候审；2017年2月13日经原审法院决定被取保候审，同年4月14日经原审法院决定逮捕，同年4月17日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
原审被告人张某，男，汉族，1980年12月13日出生于安徽省泾县，中专文化，无业，住安徽省泾县泾川镇三里岗路**号。2000年7月因寻衅滋事被泾县公安局劳动教养三年；2016年3月16日因犯开设赌场罪被原审法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局监视居住；同年12月27日经泾县人民检察院决定被监视居住；2017年2月27日经原审法院决定被监视居住。
原审被告人周某某，男，汉族，1969年6月4日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省泾县泾川镇太美村毛园组，住安徽省泾县泾川镇幕桥路***号*栋***室。2011年12月16日因设置具有赌博功能的电子游戏机被泾县公安局行政罚款二万元；2015年7月3日因为赌博提供条件被泾县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2016年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局取保候审；同年12月26日经泾县人民检察院决定被取保候审；2017年2月13日经原审法院决定被取保候审。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人吴某某、沈某、张某、周某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月17日作出（2017）皖1823刑初20号刑事判决。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人吴某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初89号
申请人双峰县商务粮食局，住所地双峰县蔡和森大道东367号。
法定代表人王炳高，系该局局长。
委托诉讼代理人谢四洋，系该局副局长。
委托诉讼代理人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。
被申请人湖南省新红叶牧业食品有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇茅坪村。
法定代表人：蓝志荣，系该公司董事长。
本院在审理申请人双峰县商务粮食局与被申请人湖南省新红叶牧业食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人双峰县商务粮食局于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省新红叶牧业食品有限公司拥有的双国用2013第0517号座落于双峰县永丰镇茅坪村的土地使用权42476.5平方米予以查封。
本院经审查认为，申请人双峰县商务粮食局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南省新红叶牧业食品有限公司拥有的座落于双峰县永丰镇茅坪村的42476.5平方米土地使用权，土地使用权证号为双国用2013第0517号，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 袁红江
二〇一七年二月十四日
代理书记员 谢泽林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更659号
罪犯潘夜龙，男，汉族，1973年11月16日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2015年1月7日作出（2014）歙刑初字第00172号刑事判决，以被告人潘夜龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘夜龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘夜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘夜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘夜龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢270号
申请执行人：烟台开发区通用冷冻设备厂。
被执行人：烟台市煤气公司福山分公司。
本院在执行申请执行人烟台开发区通用冷冻设备厂与被执行人烟台市煤气公司福山分公司借款纠纷一案中，因被执行人烟台市煤气公司福山分公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福镇民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审���姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执86号
谢万祥,金整风：
申请执行人李晓明诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1842号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市人民路财政大楼九楼。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,住宁国市宁墩镇下街。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保130号
申请人：苏鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，住婺城区。
被申请人：滕焕新，男，1987年11月9日出生，汉族，住龙游县。
申请人苏鹏与被申请人滕焕新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏鹏于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滕焕新驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人滕焕新驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年十二月七日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保130号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人苏鹏与被申请人滕焕新机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保130号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人滕焕新驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值8万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月七日
联系交警：刘如辉、姜裕杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4450号
原告：魏淑君，女，1962年12月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽鸿祥物业服务有限公司，住所地合肥市长江西路478号松芝万象城A座708，组织机构代码56498551-1。
法定代表人：黄壮芝，该分公司总经理。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：周忠明，安徽天德律师事务所实习律师。
原告魏淑君诉被告安徽鸿祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告葛家琼及委托代理人胡文娟、被告安徽鸿祥物业服务有限公司委托代理人廖荣钊、周忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑君诉称:我于2014年7月14日进入被告处工作，离职前十二个月平均月薪3100元。工作期间任职被告客服部主管，七小时制，实际上经常加班。2016年4月30日，被告无故解除与我的劳动关系，我在被告处工作任劳任怨，被告违法解除劳动关系，我未休年休假，被告没有给我纳各项社保费用，被告行为已经严重侵犯了我的合法权益。请求判令：被告支付我年休假工资1428.29元（3100元/月÷21.75元/日×5天×1×200%）。被告为我补缴2014年7月至2016年5月的社会保险费；被告支付经济补偿金6200元（3100元×2个月）；被告支付2016年5月拖欠的工资3100元。
原告魏淑君举证如下：合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳不受字（2016）第578号《不予受理通知书》及送达回证原件各1份；3、从网上打印的被告企业基本信息；4、《通知》原件。5、加盖银行章的工资流水单。
被告安徽鸿祥物业服务有限公司辩称：原告入职时超过退休年龄，与我公司不是劳动关系，而是劳务关系。另外，我公司已给付原告至2016年5月21日的工资。请求驳回原告诉请。
被告安徽鸿祥物业服务有限公司没有举证。
经审理查明：原告于2014年7月14日到被告处工作，从事客服部主管工作。原告于2016年6月以被告于2016年5月18日违法解除与其劳动关系等为由，申请仲裁。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳不受字（2016）第577号《不予受理通知书》，认为原告已超过退休年龄，不属于劳动争议，不予受理。原告不服该仲裁裁决起诉来院。另查，原告于2013年开始领取养老金。原告申请仲裁后，被告已支付给原告2016年5月份工资。庭审中，原告撤回了要求被告补缴社保及支付2016年5月工资3100元的请求。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告到被告处工作时，已依法享受基本养老保险待遇，原告作为劳动者已丧失了劳动关系的资格，故原、被告之间没有形成劳动关系，双方应为劳务关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回魏淑君的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由魏淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执174号之一
申请执行人邵宝海,男，1963年8月1日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。
被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司。
法定代表人白荣平。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11民终262号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司在中国建设银行中阳县支行账户内存款人民币285311.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 牛志强
二〇一七年三月二十日
书记员 范杰锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执6号
申请执行人严蕾,女,1969年4月20日生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司,住建湖县近湖镇太平路县二小幼儿园北约30米,机构代码：75393048-0。
法定代表人陆有本,该公司总经理。
申请执行人严蕾与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初1289号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入395000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一八年一月十五日
书记员 郁 丹
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2628刑初71号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年7月24日出生，侗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)75号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年9月7日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日，被告人吴某某以5000元山价款向同村村民王某某购买“豪应”(地名)山场杉山林木，双方约定必须在2015年年底砍伐完毕。2015年8月，被告人吴某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下进入该山场采伐林木，后将所采伐林木用于自家新建房屋装修。2016年5月17日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“豪应”山场被滥伐林木进行鉴定，意见为：采伐林木面积3.4亩；采伐树种：杉木；采伐林木总株数330株；采伐林木总蓄积41.8912立方米。
2016年5月18日，被告人吴某某主动到森林公安局投案自首。2016年6月20日，被告人吴某某主动与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》选择对滥伐山场直接补植复绿。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、传唤证、询问通知书、户籍证明、协议书、林权证等相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据以及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达41.8912立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在案发前主动到公安部门投案自首，并主动与林业部门签订《生态损失恢复协议》，选择对滥伐山场直接补植复绿，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，本院决定对其宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 吴才屏
二〇一六年九月七日
书记员 程平波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4868号
罪犯谢小平，男，汉族，1981年2月27日生，初中文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年12月13日作出（2011）霍刑初字第00106号刑事判决，以被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元。被告人谢小平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）六刑终字第00017号刑事判决，以被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小平减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4514号
原告王泽恒，女，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告罗继东，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告咸阳阳光置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路新坊三路口。
法定代表人史可选。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴泰商住楼1层。
负责人徐强胜。
本院在审理原告王泽恒诉被告罗继东、咸阳阳光置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽恒未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谭立强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 传
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8350号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告侯德喜，男，1968年10月16日出生，侗族，住所：广西宾阳县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5920.11元、利息和复息2082.81元、滞纳金748.07元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为8792.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年10月24日；
二、卡号62×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠原告信用卡本金5920.11元，利息、复息2082.81元，滞纳金748.07元、其他费用42元，合计8792.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5920.11元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5920.11元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息2082.81元，滞纳金748.07元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告侯德喜负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1822号
原告：简阳市国祥物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段，统一社会信用代码：91512081572773017L。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：谢涛，公司员工。
委托诉讼代理人：陈利芳，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：杨晋，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市国祥物业管理有限公司诉被告杨晋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理，原告简阳市国祥物业管理有限公司于2018年5月11日以双方选择庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市国祥物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告简阳市国祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市国祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 爽
湖北省保���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执645号
申请执行人陈正忠，男，1956年7月26日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人陈天月，女，1994年4月19日出生，汉族，保康县人，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人陈正忠与被执行人陈天月赡养纠纷一案，申请执行人陈正忠依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂保康民一初字第00114号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，本院已于2016年11月8日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈天月无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2014〕鄂保康民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 张再武
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更657号
罪犯柏方艮，男，汉族，1956年9月23日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2008年6月2日作出（2008）颍刑初字第83号刑事判决，以被告人柏方艮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。被告人柏方艮不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）阜刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯柏方艮在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏方艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏方艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏方艮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2089号
原告梅国红。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告梅��红与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告梅国红于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅国红申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅国红撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8881号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告关庆奎，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告关庆奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关庆奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117086.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117086.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1269号
原告：付志雄，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。
被告：冯帅，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告付志雄诉被告冯帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志雄的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。被告冯帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付志雄提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42000元，并从2016年2月8日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建蓬溪县宝梵镇曾家店村村道路工程时，于2014年5月在原告处购买沙石，共计货款69000元。支付部分后，下欠47000元。2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告支付了5000元，下欠42000元至今未付。现起诉来院，要求支持其诉讼请求。
被告冯帅未答辩，也未向本院提交证据。
原告付志雄为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明。拟证明原、被告主体身份情况及系适格的诉讼主体。2.欠条一张。拟证明被告冯帅欠原告沙石款47000元的事实。3.调查证人李某和蒲某的笔录各一份。拟证明原告帮被告拉沙石及被告下欠原告货款的事实。4.证人蒲某的当庭证言一份。拟证明原告帮被告拉沙石，一共打了两次欠条，第一次其在场，是在蓬溪一品天下茶楼出具的69000元借条，第二次出具的47000元没有在场，但原告向被告催收货款时，他参与了的。
对原告提交的上列证据材料，本院认为，1号证据系国家职权部门颁发的有效证件，本院对其客观性、关联性、合法性予以认定。2、3、4号证据相结合，能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院对其客观性、关联性、合法性也予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告冯帅因承建蓬溪县宝梵镇曾家店村村道路工程，在原告处购买沙石（代购及运输）下欠货款69000元，支付部分货款后下欠47000元。2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到付志雄2014年宝梵镇沙石款47000元（肆万柒仟元），欠款人：冯帅，2016.2.7，于2016.3月底还”等字样。诉讼过程中，原告自认该欠款经其催收，被告支付了5000元，至今只欠42000元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因修建公路向原告购买沙石的行为，使双方产生了民法上的买卖合同关系。在支付部分款项后，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张。该欠条应当视为原告的债权凭证，而被告也负有按照债权凭证载明的金额、期限向原告付款的义务。由于被告逾期付款，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定被告冯帅应从逾期还款的2016年4月起，至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利息支付利息。但由于原告自认在获得债权凭证后，被告已经履行了5000元的货款，故债权本金应当认定为42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告冯帅于本判决生效之日起10日内，支付下欠原告付志雄的沙石货款42000元，并从2016年4月1日起，至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费600元，由被告冯帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 胡兴华
人民陪审员 吴天志
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李朝晖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7948号
原告施泽爱，男，1948年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。原告居才女，女，1948年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。两原告共同委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告王美兰，女，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人王某，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施泽爱、居才女与被告王美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施泽爱、居才女的共同委托代理人徐传富到庭参加诉讼。被告王美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施泽爱、居才女诉称，两原告系夫妻，系本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人(建筑面积116.56平方米)，将该房屋借给弟弟施某某居住。被告与施某某有经济纠纷，被告找到施某某的上址住处，大吵大闹，用堵锁孔、喷油漆等手段，严重影响该址及周边邻居生活。在经历十余次每次三百多元的开锁费用后，施某某于2014年3月20日搬离，同时原告以短信的方式及时通知被告施某某已搬离，要求被告不要再来闹事。但被告不听劝阻，反而纠集社会闲杂人员多次闹事，期间，邻居也向被告说明施某某早已搬走，请被告不要再来，被告竟然与邻居也发生冲突，并扬言就是要这样闹得他鸡犬不宁。被告的上述情况持续至2015年4月19日。因被告的扰乱行为，使得原告的房屋一直无法出租，空置一年余，不得已只好低价出售。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成直接经济损失，应当赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告房屋租赁损失费人民币78000元(2014年3月20日至2015年4月19日，每月房租6000元)；二、判令被告赔偿原告开锁费用人民币3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请提供证据如下：房产证复印件、开锁凭单复印件、名片、手机信息图片、派出所《值班情况记录》，并申请证人居某某、陈某某出庭作证。被告王美兰庭后来院辩称，被告与施某某之间有民间借贷纠纷，法院判决后，其迟迟不履行。从判决到执行阶段，施某某住所地都是本案系争地址。为催要履行款，被告曾单独上门找过施某某几次，之后被告弟弟陪同被告上门找过一次，但均没有采用任何过激行为，不存在原告所述写大字、泼油漆、堵门锁等行为。被告也不知道施某某搬离的情况，直到2015年3、4月左右，施某某打电话给被告要还钱，因之后又联系不上，被告再次找到上址，邻居告知该房屋已经卖掉。另外，施某某向很多人都借过钱，不止被告在找其还钱。对于原告的主张，被告均不同意。被告无证据提供。本院经审理查明，原告施泽爱、居才女原系本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人(产权登记日：2009年12月4日)。施泽爱与案外人施某某系兄弟，将上述房屋借给施某某一家居住。被告王美兰与施某某有民间借贷纠纷，经法院作出(2011)普民一(民)初字第128号民事判决，施某某应归还王美兰借款及利息。为催讨债务，原告曾多次至上址要求施某某履行判决。该房屋目前已出售。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因被告存在侵权行为并导致其遭受损失，但其提供的各证据尚无法相互印证，进而形成完整的证据链证明被告存在侵权行为，且侵权行为与之主张的损失之间存在因果关系，原告作为有责任提供证据证明其事实主张的一方当事人并未尽到举证责任，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：对原告施泽爱、居才女要求被告王美兰赔偿各类经济损失之诉请不予支持。本案受理费人民币2920元，由原告施泽爱、居才女负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 王 俭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4831号
罪犯徐飞，男，汉族，1986年9月9日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）谯刑初字第0227号刑事附带民事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1282号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林一凡，男，1993年8月4日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人林一凡犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人林一凡及其辩护人周文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月7日0时6分许，被告人林一凡饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州市鹿城区鹿城路亿旺酒店前路段时追尾碰撞浙Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损及前车乘客即被害人高某受伤的交通事故。经认定，林一凡承担事故的全部责任；经鉴定，高某的伤势程度为轻伤二级；经检验，林一凡血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。
经审理查明：2017年12月7日0时6分许，被告人林一凡饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州市鹿城区鹿城路亿旺酒店前路段时追尾碰撞陈某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损及浙Ｃ×××××车内乘客被害人高某受伤的交通事故。案发后，陈某报警，林一凡在现场等候交警处理，后配合调查并如实供述了上述事实。经交警部门认定，林一凡承担事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，高某系外力伤致右眉弓裂伤，现遗有面部缝合创长5.4cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，其损伤程度为轻伤二级。经温州市公安司法鉴定中心检验，林一凡血液中检出乙醇成分，含量为192毫克/100毫升。
同月19日，经温州市鹿城区事故人民调解委员会调解，被告人林一凡家属同被害人高某达成调解协议，并已赔偿高某各项经济损失共计118000元，高某出具谅解书请求对林一凡从轻处罚。
上述事实，被告人林一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人陈某的证言，接警单，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林一凡违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，血液乙醇含量达192毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林一凡有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人林一凡系初犯，有自首情节，积极赔偿并获得被害人谅解等意见，合法有据，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林一凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执3834号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
法定代表人:张清和，行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
被执行人：潘文杰，男，1969年9月29日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘文杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人潘文杰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计314123.34元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年四月二十六日
代书记员 童宁通
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1454号
原告张某某，女，1982年08月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告兰某甲，男，1982年11月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人易小波，四川顺安律师事务所律师。
原告张某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月27日受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年06月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘英，被告兰某甲及委托代理人易小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，能相处生活。但自2014年02月起，被告身体出现异常，经检查患有偏执型精神分裂症。被告发病时表现为暴力行为，给家庭生活带来严重影响，也给家庭成员带来严重的心理负担。原告为维持家庭生活和照顾孩子而整天疲于奔波，还担心被告发病时给家庭带来伤害。原、被告自2014年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；婚生女兰某乙、兰某丙由原告负责抚养，由被告给付生活费，具体标准由人民法院依法确定。婚生女兰某乙、兰某丙的教育费、医疗费由原、被告各承担50%；原被告夫妻存续期间的财产依法分割。
被告兰某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告自2014年2月左右，患有偏执型精神分裂症，但该病如果经家人配合治疗得当，完全有康复可能。被告患病后，原告应当尽到夫妻间相互扶养的义务，极积的为被告进行治疗，而不是为了摆脱负担而提起离婚诉讼。原、被告是否应当离婚应以夫妻感情确已破裂标准，被告患有疾病不是认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍恋爱并确立恋爱关系，2005年03月16日办理结婚登记，2004年04月14日生育长女兰某乙，2009年06月06日生育次女兰某丙。原、被告婚后能相处生活，夫妻感情较好。2014年02月，被告身体出现异常。2014年03月31日，被告经自贡市第五人民医院诊断为偏执型精神分症，并住院治疗一月后好转出院，出院后被告一直服药治疗。被告患病后，原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条的规定；夫妻有互相扶养的义务。被告兰某甲患病后，原告张某某应当极积的为被告兰某甲进行治疗，为被告兰某甲的最终康复做出最大的努力和必要牺牲。被告兰某甲患病后仅住院治疗一月，其后均由被告自行服药治疗，但目前被告兰某甲仍能正常上班工作，且有一定收入。故且本案不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈”的情形，不应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，被告兰某甲所患疾病，若经原、被告及其家人配合治疗，完全有痊愈可能，原、被告夫妻感情也有和好可能。且现原、被告子女兰某乙、兰某丙尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。加之原告未能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾夙
附件－法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初361号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告刘志红，男，生于1977年4月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号612323197704047615。
被告王莉莉，女，生于1987年1月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，身份证号612323198701232366。系刘志红之妻。
被告周崇光，男，生于1963年7月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处清凉村九组，农民。身份证号612323196307052619。
被告刘彩如，女，生于1965年6月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处清凉村九组，农民，身份证号612323196506122624。系周崇光之妻。
被告赵小康，男，生于1971年4月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村三组，农民。身份证号码612323197104072411。
被告杨雪儒，女，生于1968年3月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村三组，农民。身份证号码61232319680308242X。系赵小康之妻。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告刘志红、王莉莉、周崇光、刘彩如、赵小康、杨雪儒借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7300元，减半应收取3650元，决定收取2650元，其余予以免交，由原告洋县农村信用合作联社承担。
本裁定送到后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘人杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1022号
上诉人(原审原告)：沈某某，女，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人(原审被告)：黄某某，男，汉族，住广东省翁源县。
上诉人沈某某因诉被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初207号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案的原告已于2013年8月5日向原审法院提起诉讼，要求处理原告与被告黄某某离婚及财产分割等诉讼请求，原审法院经审理已于2014年1月23日作出（2013）韶翁法民一初字第220号民事调解书，该调解书第三条第2款已对原、被告承租的位于翁源县人民医院商住大楼首层第壹号门店作出了处理，且该调解书已经发生法律效力。原告如果认为原审法院（2013）韶翁法民一初字第220号民事调解书有错误，可以依法申诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告沈某某的起诉。
沈某某上诉称：(2013)韶翁法民一初字第220号民事调解书对本案争议的门店承租经营权未作明确处理。调解书第三条第二款虽已约定本案争议的门店承租经营权自2014年1月1日起由原告沈某某负责收取该店租金，同时又认定未经原、被告双方同意，原、被告任何一方不得单独决定，将门店再转租或转让。这样的约定等于该门店的承租经营权还应由原、被告双方共同享有，未作分割。如果想被上诉人同意，上诉人才可能把该争议门店的承租经营权再转租或转让，那上诉人根本不可能行使对争议门店的承租经营权。所以说该调解书未对共同财产进行明确分割，还应进一步分割清楚。原裁定认定本案争议门店的承租经营权已作处理的认定是片面的。上诉请求撤销原审裁定，判决上诉人、被上诉人向翁源县人民医院承租的位于翁源县人民医院商住大楼首层第壹号门店的承租经营权，从2014年1月1日起归上诉人所有。
被上诉人黄某某答辩称：本案的争议已于(2013)韶翁法民一初字第220号民事调解书上达成协议，该协议由双方自愿签订并已出具调解书，并且协议生效后至今该门店的租金也一直由原告收取。被告已按调解书约定的内容履行，并不存在任何过错。且按照民诉法相关规定，本案争议标的已处理过，属于“一事不再审”的范畴，请求人民法院依法驳回沈某某的诉讼请求。
本院认为，根据上诉人沈某某的上诉请求和理由，本案争议的焦点是沈某某提起本案诉讼是否构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉是否正确。
在原审法院（2013）韶翁法民一初字第220号民事调解书中，双方当事人就涉案门店的承租经营权约定：位于翁源县人民医院商住大楼首层第壹号门店目前已经转租给中国移动公司使用，自2014年1月1日起由沈某某负责收取该店租金。该店每年的租金由沈某某自留38000元，其余部分(含转让费及涨租升值部分)由沈某某在当年7月30日前交给黄某某。除现已经与中国移动公司签订的转租合同，未经原、被告双方同意，原、被告任何一方不得单独决定将门店再转租或转让。该民事调解书已经生效，对双方当事人均有法律约束力。现上诉人沈某某提出将该门店的承租经营权从2014年1月1日起判归其所有的诉讼请求，属于实质上否定该调解协议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形。故沈某某提起本案诉讼构成重复起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则。因此，原审法院裁定驳回沈某某的起诉正确，依法应予以维持。
综上，上诉人沈某某上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖劲松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第1637号
原告王忠奎，男，1958年8月16日生，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市南关宏大调味品厂，住所地胶州市南关三里河村东。
法定代表人江东，经理。
本院在审理原告王忠奎与被告胶州市南关宏大调味品厂所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠奎在诉讼中自愿撤回对被告胶州市南关宏大调味品厂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠奎撤回起诉。
案件���理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初2808号
原告：庞婧娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：任金有，男，1982年8月1日出生，汉族，住中牟县���
原告庞婧娟与被告任金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席旭东、被告任金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10200元及利息（利息自2017年2月1日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月18日，原告在被告任金有之妻王玲霞的担保下出借给被告40800元，被告陆续偿还30600元后，从2017年2月份开始一直拒绝偿还剩余借款本金10200元及利息，经原告多次催要，协商无果，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
1、个人借款合同、借款条、收到条、任金有身份证复印件各一份，共同承担借款债务声明书二份，用以证明被告向原告借款40800元的事��；
2、户口簿复印件一份，用于证明被告任金有家庭成员情况。
被告任金有辩称，借款属实，但把现金借给被告的不是原告本人，而是任培超。任培超并没有按合同的约定给付被告40800元，只是交付了15000元现金，且被告已经向任培超偿还了该笔借款及利息。
被告任金有未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告任金有向原告庞婧娟借款40800元，并为原告出具借款条、收到条各一份，借款条的主要内容为：“兹因资金周转，借人民币40800元整……”；收到条的主要内容为：“今收到人民币40800元……”。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款10200元未偿还。原告诉至本院。
庭审中，原告表示该笔借款口头约定利息为月息二分，被告表示该笔借款口头约定利息为月息三分。
本院认为：债务应当���偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应该按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案被告任金有尚欠原告庞婧娟借款10200元，证据充分，故原告庞婧娟要求被告任金有偿还借款10200元及利息（利息自2017年2月1日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任金有辩称被告不是向原告借款，而是向任培超借款，任培超只借给原告15000元，且被告已经向任培超偿还了该笔借款及利息，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任金有于本判决生效之日起十日内偿还原告庞婧娟借款一万零二百元及利息（利息自2017年2月1日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年七月十二日
书记员 高丛丛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1787号
上诉人（原审原告）：李秋婷，女，1980年10月4日出生，汉族，护士，住聊城市。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁西骨科医院，住所地：聊城市湖南路东首。
法定代表人：高文举，董事长。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增峰，鲁西骨科医院办公室主任。
上诉人李秋婷因与被上诉人鲁西骨科医院劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秋婷与被上诉人鲁西骨科医院达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李秋婷撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李秋婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年八月十五日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4395号
原告:蒲耀校,男,1967年04月09日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告:张远建,男,1987年07月09日出生，汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
蒲耀校与张远建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲耀校向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还其在原告处的借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年上半年与被告母亲尹云花结婚，婚后在尹云花处居住，被告当时年仅16岁随其母亲和原告共同生活，原告花钱为被告办理了婚事。2013年8月，被告因经营餐馆向原告借款4万元。现因被告与原告反目成仇，原告特向法院提起诉讼。
被告张远建辩称：4万元借款承认是事实，但原告当时给钱的时候说的是一起开店，后原告要走，自己就给原告出具了借条，现因经营的店亏损了，没有钱还原告。这笔钱其实也不应算是借款，应是作父母的帮助自己而赠与的。
经审理查明：原告蒲耀校系被告张远建之继父。2013年8月22日，被告因经营餐馆向原告借款4万元，并给原告出具了借条，内容为“今借到爸爸40000元整。”因原、被告之间的继父子关系闹僵，原告诉讼至本院，请求判令被告及时按其出具借条的金额偿还其借款。
上述事实有本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的被告出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系继父子关系，被告张远建在收到原告蒲耀校交予的现金后给原告出具了借条，故其抗辩该款不属于借款的事实及理由不能成立。被告向原告出具借条系其向原告举债的真实意思表示、其内容合法有效，故原、被告之间债权、债务关系成立，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张远建于本判决生效后10日内偿还原告蒲耀校借款4万元。
如被告张远建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张远建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2167号
原告：张某某，女，生于1986年3月1日，汉族。
委托代理人：王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：徐某甲，男，生于1980年6月13日，汉族。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于2005年在广东省深圳市务工期间相识恋爱，2006年4月10日在忠县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年8月21日生育长子徐某乙，2009年9月18日生育次子徐某丙。婚后，被告到原告家居住。因被告性格怪异，好逸恶劳，双方常因生活琐事发生吵架、打架，且被告缺乏家庭责任感，对小孩及父母漠不关心，致双方一直不能建立夫妻感情，请求依法判决离婚。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年在广东省深圳市务工期间相识恋爱，2006年4月10日在重庆市忠县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活，于2006年8月21日生育长子徐某乙，2009年9月18日生育次子徐某丙。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的常住人口基本信息、常住人口登记卡、结婚证、忠县XX镇XX村村民委员会出具的证明在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚、生育子女，至今已逾10年。原告虽主张与被告之间未能建立起夫妻感情，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚生子女尚小，双方在共同生活中也难免会为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方在发生矛盾时互相理解、包容，并积极沟通，从而解决矛盾，其夫妻关系是可以和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，法院减半收取的120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。
审判员 黎卫民
二〇一六年六月二十二日
书记员 石佳佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初第358号
原告汨罗市农电服务有限责任公司。
负责人周应国，公司总经理。
委托代理人彭练军，公司工作人员，特别授权。
被告刘刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人赵旭峰，公司总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告汨罗市农电服务有限责任公司（以下简称汨罗农电公司）与被告刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民财保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘刚、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日5时0分，被告刘刚驾驶辽C725**号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶至1570公里处，因会车时操作不当，驶出路面撞到树木、电杆后，翻入国道西侧水渠，造成电杆、电线、变压器、电信设备、树木、水渠及车辆受损的交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队认定被告刘刚负事故的全部责任。本次事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失35000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘刚口头辩称，交通事故发生的情况属实，事故车辆购买的保险，原告的合理损失应由被告保险公司全额赔偿。原告垫付了原告13000元，请求在保险赔偿款中直接退还。
被告人民财保台安支公司辩称，本次交通事故情况属实，事故责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。保险公司只赔偿原告主张的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年2月24日5时0分，被告刘刚驾驶辽C725**号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶至1570公里处，因会车时操作不当，驶出路面撞到树木、电杆后，翻入国道西侧水渠，造成电杆、电线、变压器、电信设备、树木、水渠及辽C725**号重型仓栅式货车受损的交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第02241号道路交通事故认定书，认定被告刘刚负事故的全部责任。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队弼时中队委托汨罗市物价局对被告车辆造成的电力线路和电信线路的损失进行了物价鉴定。汨罗市物价局价格认证中心于2015年3月13日作出汨价认鉴字（2015）第A010号价格鉴定结论书，认定电力线路损失为35000元。
另查明，辽C725**号重型仓栅式货车登记车主为被告刘刚，该车在被告人民财保台安支公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证和行驶证复印件，交通事故认定书，物价鉴定书，保单及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。对汨罗市物价局价格认证中心作出的汨价认鉴字（2015）第A010号价格鉴定结论书，被告刘刚提出异议，认为存在超实际损失鉴定的情况。经本院庭审核实，被告保险公司的工作人员配合汨罗市物价局的工作人员对事故现场进行了实地勘验，且被告刘刚对委托汨罗市物价局进行物价鉴定是知情的，鉴定程序合法，故对被告刘刚的异议本院不予采信，对价格鉴定结论书本院予以采信。原告的损失凭价格鉴定结论书确定为35000元。被告刘刚承担事故的全部责任，事故车辆在被告人民财保台安支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为300000元，并购买了不计免赔，原告的损失应全部由被告人民财保台安支公司承担。由被告人民财保台安支公司在交强险的财产损失赔偿限额内按比例赔偿原告1400元，在三者险赔偿限额内赔偿原告33600。因被告刘刚已经向原告赔偿了13000元，考虑到被告刘刚路途遥远的原因，其垫付的款项可由被告保险公司直接向被告刘刚支付。扣除被告刘刚应承担的本案诉讼费675元，被告保险公司应向被告刘刚支付12325元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿原告汨罗市农电服务有限责任公司损失共计35000元（向原告支付22675元，向被告刘刚支付12325元），此款限被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 彭俊焰
人民陪审员 黄 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 易 佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更568号
罪犯操守掌，男，汉族，1969年2月15日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人操守掌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人操守掌不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）铜中刑终字第00035号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯操守掌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯操守掌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯操守掌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操守掌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第3483号
原告：南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司。
法定代表人：XXX。
被告:叶虹，男，1970年10月4日生，汉族，
南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司诉叶虹关于商品房销售合同纠纷一案，原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取XXXX元，由原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司负担。
审判长 范 俪
审判员
审判员
二〇一六年三月十日
书记员 郭顺萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1266号
上诉人(原审被告)：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人：李树明，经理。
被上诉人(原审原告)：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码91500108739841976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
上诉人重庆市江津酒厂（集团）有限公司与被上诉人周开礼、原审被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7088号民事裁定，驳回重庆市江津酒厂（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市江津酒厂（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市江津酒厂（集团）有限公司上诉称，其主要办事机构所在地及注册地均在重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人周开礼选择向产品销售地和原审被告重庆好又多百货商业有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁宇飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4588号之一
原告：宁波果德未家纺有限公司（统一社会信用代码为330212000446908），住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区临江路2号。
法定代表人：王明龙，该公司总经理。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：常熟市来旭纺织品有限公司（统一社会信用代码为91320581313759213），住所地：江苏省常熟市虞山镇大义管理区河东街18号。
法定代表人：张闯。
原告宁波果德未家纺有限公司与被告常熟市来旭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波果德未家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费953元，合计诉讼费978元，由原告宁波果德未家纺有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年七月十九日
代书 记员 谢露露
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执3号
申请执行人：赵世娥,女性,1963年11月4日出生,住洮北区
被执行人：白城市腾达木业制品有限公司,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人赵世娥与被执行人白城市腾达木业制品有限公司其他案由一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：马春平
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：傅帮喜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2922民初698号
原告：王树昆，男，汉族，1964年12月24日出生，个体户，现住温宿县。
被告：崔玉平，男，汉族，1965年11月17日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：冷卫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王树昆与被告崔玉平、新疆伟华建设工程有限公司凭样品买卖纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王树昆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树昆撤回起诉。
本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告王树昆承担。
审判员张雁
二〇一六年十一月二日
书记员董海娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2229号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。
被告：徐成文，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告徐成文借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告徐成文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款7.6万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月16日在原告贷款7.6万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐成文经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。
原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告徐成文于2015年6月16日在原告贷款7.6万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告徐成文在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告徐成文经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐成文在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金7.6万元，利息自2015年6月16日始按月利9.6‰计算至2016年5月1日，逾期利息自2016年5月1日始按月利14.4‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费用元由被告徐成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李伟健
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初199号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人季书峰，男，1996年3月23日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，个体，住山东省潍坊市奎文区。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2018年2月7日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙亮、李磊，山东长远律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人季书峰犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人季书峰及辩护人孙亮、李磊到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月20日17时许，被告人季书峰驾驶鲁Ｖ×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿寿光市文圣街由西向东行驶至寿光市文圣家园路口处时，与由南向北行驶的李秀贞驾驶的二轮电动车载乘员扈钧霖发生道路交通事故，致使车辆受损，扈钧霖受伤，李秀贞经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人季书峰打电话报警，后将伤者送往医院，并在医院向公安民警投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，季书峰承担事故的主要责任，李秀贞承担事故的次要责任，扈钧霖无责任。
案发后，被告人季书峰在保险公司赔偿范围外，另行赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币144000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季书峰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人季书峰系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首、积极赔偿被害人损失、具有认罪、悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季书峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 崔维国
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡 迪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初555号
原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人王宏达，公司董事长。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省宁阳县城交通路南首。
法定代表人解丕军，公司董事长。
原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司（以下简称惠尔公司）与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠尔公司的委托代理人郝忠辉到庭参加了诉讼，被告宁联公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠尔公司向本院提出诉讼请求，1、依法判定被告给付原告货款1425201.52元；2、判令被告给付逾期付款利息损失（自2016年8月1日起至还清时止，按年利率6.53%计算即按年利率4.35%上浮百分之五十）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以订单形式向原告购买橡胶制品，2016年2月26日，原告给被告发企业对账单，被告于2016年3月11日回函确认欠款金额1425201.52元（不含已收货未开发票101362.56元及2016年新发生货款23659.92元），截止原告起诉之日被告共拖欠原告货款1550437.8元。为此，原告诉讼至法院要求被告立即给付货款，并给付逾期付款损失、诉讼费。
被告宁联公司未提交书面答辩状，但在管辖异议申请书中，承认双方存在买卖关系，并提交企业对账单。
原告提交证据有：1、原告营业执照（复印件）、被告企业信用信息公示表各1份，证明原、被告主体资格，信息情况；2、企业对账单（复印件）1份，证明截止2016年2月26日，被告账面欠原告货款1425201.52元，另外，还有部分货款没开发票，被告没入账，待双方对账后另行起诉。该对账单与被告提供对账单系同一对账单。被告提供证据企业对账单（复印件）1份，经庭审质证原告无异议。经审查原告提供的上述二组证据及被告所提交的证据来源合法、客观能相互认证，真实有效与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下基本事实如下：原、被告未签订书面买卖合同，被告以订单形式向原告购买橡胶制品，截止2016年2月26日，双方对账时，原告账面的被告应付货款为1526777.88元，被告账面欠原告货款1425201.52元；被告账面不含已收到原告货物，尚未开发票的货款及2016年2月26日对账后新发生的货款部分。原告起诉时，原告账面中被告共拖欠原告货款为1550437.8元，原告先主张被告认可的货款部分1425201.52元，其余部分另行起诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方的买卖行为，形成事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告亦应按约定履行给付货款义务。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求合理，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告从其主张权利起承担逾期付款利息损失，请求合理，本院予以支持；原告在诉讼期间变更诉讼请求，主张被告先给付，对账单被告认可的1425201.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司货款1425201.52元及逾期付款利息损失（以1425201.52元为基数，自2016年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18754元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 高 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 月