wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2220号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人朱兴荣。
被告朱兴荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初26号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人朱兴荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月11日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱兴荣退出赃款人民币一百四十元及赃物香烟2包，发还被害人盛耀良。”因被告朱兴荣未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月9日移送强制执行。标的为1140.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院询问被执行人所在的村委会得知，被执行人是打零工的，村里并无分红，联系不到被执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初26号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9318号
原告：张堂民，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
原告：陈万琼，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告：尹超传，男，1975年5月16日，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张井方，江苏圆点律师事务所律师。
原告张堂民、陈万琼诉被告尹超传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张堂民、陈万琼及其委托诉讼代理人杨浩、被告尹超传及其委托诉讼代理人张井方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂民、陈万琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用282107.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张堂民系本案受害人张飞之父，原告陈万琼系本案受害人张飞之母，属于受害人张飞的近亲属。2016年9月16日19时00分，张飞驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿铜山区伊庄镇309县道由东向西行驶至23KM处时，与被告尹超传驾驶因故障停在道路北侧的无号牌拼装型拖拉机发生道路交通事故，致张飞当场死亡，两车不同程度损坏。后经交警部门认定：张飞负此次事故的主要责任，尹超传负此次事故的次要责任。原告认为，被告的侵权行为导致张飞死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告尹超传辩称，一、对该起交通事故的事实没有异议；二、原告主张的赔偿数额过高；三、交通事故发生后被告已经给付原告赔偿款30000元；四、案件受理费应按照各自责任依法分担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日19时许，张飞驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿309县道由东向西行驶至23KM处时，与尹超传驾驶其所有的因故障停在道路北侧的无号牌拼装型拖拉机发生道路交通事故，造成张飞当场死亡，两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交认字[2016]第000274号道路交通事故认定书，认定张飞负此事故的主要责任；尹超传负此事故的次要责任。事故发生后，被告尹超传已给付原告赔偿款30000元。
另查明，死者张飞为农村户口，系二原告唯一子女，除二原告外无其他继承人。被告尹超传所有的无号牌拼装拖拉机未投保交强险及商业险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、火化证、身份证、常住人口登记卡、独生子女光荣证、徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会证明、徐州市铜山区公安局伊庄派出所证明；被告提供的收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的铜公交认字[2016]第000274号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）、精神抚慰金50000元，被告认可且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，原告主张按照上一年度农村常住居民人均生活消费支出12883元/年计算20年，因被告认可原告张堂民的被扶养人生活费按照19.6年计算，本院确认原告张堂民的被抚养人生活费为252506.8元（12883元/年×19.6年）。关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费20000元，因未提供相关证据，结合本案实际情况，本院酌定2000元。以上合计660538.3元。被告尹超传作为车辆所有人未投保交强险，应在交强险范围内全额赔付110000元。因被告尹超传负此事故的次要责任，对于超出交强险限额部分原告的损失承担30%的赔偿责任即165161.49元[（660538.3元-110000元）×30%]。以上合计275161.49元。扣除被告尹超传已赔付的30000元。被告尹超传还应赔偿原告张堂民、陈万琼2451**.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹超传赔偿原告张堂民、陈万琼丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故人员误工费、交通费合计245161.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张堂民、陈万琼的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告张堂民、陈万琼负担125元，由被告尹超传负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一六年十二月十七日
书记员 黎柏辰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申280号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩东，男，1979年10月21日出生。
委托诉讼代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：贺书强，男，1968年9月8日出生。
委托诉讼代理人：王南楠，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
再审申请人韩东因与被申请人贺书强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)京01民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩东申请再审称：(一)原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误；(二)在贺书强和韩东都明确表示双方按照约定价格履行的情况下，却以《郑州市存量房买卖合同》作为认定本案事实的依据，认定韩东没有履行完毕合同义务是错误的，为此向法院提交10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票(代开)发票联，用以证明双方已经办理了房屋买卖的全部缴税手续，且韩东已经履行了支付全部购房款的义务；(三)原判违反民诉法及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效是错误的；(四)原判在10套房屋每套面积不一样的情况下，自行平均估算每套房屋价款，错误认定韩东每套房屋尚欠贺书强房款的具体数额，并确认贺书强可以依据合同另行主张权利，处理错误；(五)本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖是错误的。请求撤销本案二审民事判决，将本案提起再审。
本院经审查认为:根据本案所查明的事实，诉讼中，贺书强向法院提供了杨立户口的注销证明以及夏邑县公安局火店派出所出具的证明，根据上述证明，能够认定杨立与贺书强系同一人，杨立的户口因身份重复已被注销，原判据此确认贺书强系实际与韩东签订房屋买卖合同的当事人，进而认定贺书强系本案适格原告并无不当。韩东并未就其关于原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误的主张提交有效证据加以证明，故对其该项申请主张本院不予支持。
根据贺书强提供的其(杨立)与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》，能够证明双方之间存在房屋买卖合同关系。因上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此确认该合同合法并无不当。原判在韩东与贺书强就各自所称双方约定房屋实际成交价款均未提交有效证据予以佐证的情况下，以双方在上述合同中约定的房屋价款为依据，综合考虑韩东主张的房屋价款明显过分低于诉争房屋市场价值以及韩东并未就其主张价款做出合理解释并提供相应证据的事实，对其关于已经履行了支付全部购房款义务的主张未予支持，处理正确。韩东在申请再审中提交的涉案10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票(代开)发票联，仅证明双方已办理买卖房屋的缴税手续，属双方对合同部分履行的事实，该事实亦无法证明韩东对其合同的全部义务已经履行完毕。故韩东关于其已履行了支付全部购房款义务的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
原审诉讼中，贺书强主张其依法行使法定解除权解除合同，因该项权利属于形成权，并不适用诉讼时效的规定。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条是关于商品房买卖合同中解除权除斥期间的规定，申请人韩东在原一、二审诉讼期间均未以此为由提出抗辩，且本案并不符合上述司法解释的适用条件，故韩东关于原判认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效有误的主张于法无据，本院不予支持。
经查，韩东与贺书强就涉案10套房屋成交价款均在房屋买卖合同中作出了明确约定，韩东主张10套房屋买卖总价款实际约定为680万余元，但未就其该主张提供有效证据，原审法院依据双方合同约定的房屋价款以及韩东已支付房款的情况，确认韩东针对本案合同尚欠房款未付数额并无不当，且贺书强享有依据合同另行主张权利，故韩东关于原判错误认定每套房屋其尚欠贺书强房款数额，以及确认贺书强可以依据合同另行主张权利处理错误的申请理由不能成立。
另，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，并不适用不动产的专属管辖，故申请人关于本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖错误的申请主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人韩东的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩东的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月十九日
法官助理 肖 慧
书 记 员 潘艺嫚
书 记 员 张京宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12329号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：梁东辉，男，1968年6月21日出生，户籍地北京市通州区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告梁东辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告梁东辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月27日的信用卡欠款总额共计人民币90062.1元（其中本金69862元、利息6623.87元、费用13576.23元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计90062.1元（截至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告梁东辉未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金69862元、利息6623.87元、费用13576.23元，共计90062.1元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五、如有变动按中国人民银行的有关规定执行、起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，梁东辉偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十七日的信用卡欠款本金、利息、费用共计九万零六十二元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，梁东辉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果梁东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十二元及公告费五百六十元，由梁东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22028号
原告：刘成娟，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：向正琼，女，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市万州区。
原告刘成娟与被告向正琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告刘成娟诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年12月4日向原告借款600000元，并出具借条一张。当日，原告即通过银行转账的方式给付被告600000元，后被告归还200000元，余款400000元至今未还。
被告向正琼未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地重庆市万州区和合同履行地法院对本案应均具有管辖权，因双方未对合同履行地作出明确约定，亦无证据证明具体的合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应认定为接受货币一方所在地即原告所在地重庆市江北区。综上，重庆市江北区人民法院和重庆市万州区人民法院对本案均具有管辖权。原告称被告实际居住地位于重庆市渝北区，但未提交证据予以证明，故重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 易夕寒
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1384号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码:914403000515489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人曹浪，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201610172921。
被告宋文财，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋文财追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 方明强
二〇一八年八月十四日
书记员 林 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初308号
原告：王某，女，1970年8月15日出生，汉族，酒店服务员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系王某丈夫。
被告：汪某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：某某财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
原告王某与被告汪某某、某某财产保险有限公司安徽分公司(以下简称某某财险安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人蔡某、被告汪某某、被告某某财险安徽分公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计15787.10元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日7时30分左右，原告骑电动自行车沿合肥市金寨路由北向南行驶至庐江路口时，汪某某驾驶皖Ａ×××××号轿车停车开门撞伤原告。交警部门认定汪某某负事故的全部责任。本次事故造成原告面部和手部受伤。因工作性质所限，原告单位要求原告休息一个月待伤疤好后才能上班，加上单位扣除原告满勤工资、年终奖金，原告误工费合计为5288元。另外，原告因受伤还导致医药费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费损失和精神损失，被告一直没有履行赔偿义务，请求法院依法判决。
汪某某、某某财险安徽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求赔偿的费用过高，且无事实和法律依据。
本院认为，汪某某、某某财险安徽分公司承认王某在本案中主张的事实，故本院对王某主张的事实予以确认。对于王某主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，确定为5763.4元；2.误工费，王某提供的《在职证明》系孤证，不足以证明其工资收入情况，本院参照2015年居民服务人员年平均工资标准，结合王某伤情及就诊情况，确定为3654.4元（114.2元/天×32天）；3.交通费，结合王某就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元；4.维修费，鉴于交警部门认定王某所骑电动自行车损坏的事实存在，且王某提供了维修费发票，本院对王某主张的维修费150元予以确认；5.王某系面部受伤，本院酌情确定其精神损害抚慰金为500元。以上合计10267.8元。因王某没有住院，且无医嘱，其主张营养费、陪护费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险责任限额内赔偿原告王某10267.8元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由原告王某负担47元，被告某某财产保险有限公司安徽分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一七年二月二十日
书记员 姚 静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15279号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
被告：尹红侠，女，1974年10月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告尹红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告尹红侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元及相应利息(截止2016年9月6日，欠息1404.99元，利息结算至实际清偿日)；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，约定合同项下借款用途为家装，借款金额为15万元，借款期间自2015年8月28日起至2016年8月28日，合同项下的借款利率为固定月利率14.16667‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％；还款方式为到期一次还本，按月付息。原告于2015年8月28日制作了借款借据向被告发放了15万元借款，截止目前，借款已到期，被告未按约定归还借款本息造成借款逾期。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还原告的借款本金及利息、承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告尹红侠未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月28日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》。合同约定，……第二条借款金额。本合同项下借款金额为150000元。……第四条借款期间。本合同项下借款时间自2015年8月28日起至2016年8月28日止。……第五条利率和计息。第一款借款利率，本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为14.1667‰，在借款期间内，该利率保持不变。第二款罚息利率，……第二项本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第三项对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……第七条还款方式。一、被告自愿按到期一次性还本，按月付息的方式归还借款本息。……双方还约定其他事项。
同日，原告向被告出具个人借款借据一份，原告向被告发放借款150000元。借款发放之后，在借款期限内被告按期偿还借款。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金和利息。截止2016年11月1日，原告出具本息清单证明，被告尚欠原告本金余额149977.19元，逾期利息自2016年10月20日起至2016年11月1日共计13天，按合同约定的逾期月利率21.250005‰（14.16667‰×1.5）计算，欠息1381.04元（149977.19元×21.250005‰×13天÷30天），合计151358.23元。
上述事实，有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、借款本息清单和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。被告向原告借款150000元，被告在合同期限内能够按月偿还利息。借款到期后，被告应按合同约定一次性偿还原告本金和利息。被告未按约履行还款义务，应按合同约定支付原告本金和逾期利息，逾期利息应按合同约定的利率加收50%计算。截至2016年11月1日，被告尹红侠尚欠原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司本金余额149977.19元，欠息1381.04元。原告根据合同的约定要求被告偿还借款本金149977.19元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红侠于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金149977.19元和利息（截至2016年11月1日，欠息1381.04元，2016年11月1日后的利息按合同约定的借款利率、逾期利率标准计算至被告尹红侠实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告尹红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王轶星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更监2号
罪犯肖雄，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）鄂荆门刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定肖雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）鄂刑二终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂10刑更997号刑事裁定，对罪犯肖雄减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月4日止）。减刑裁定送达生效后，湖北省荆州监狱发现罪犯肖雄在减刑考验期间，存在严重违规行为，不具有悔改表现，建议本院撤销该裁定。本院于2018年4月24日立案后，依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂10刑更997号刑事裁定，对罪犯肖雄减去有期徒刑五个月，该裁定已送达并发生法律效力。2017年12月3日，湖北省荆州监狱组织清监时，搜出手机一部，经调查确认该手机为罪犯肖雄所持有并使用。罪犯肖雄在监内私藏使用手机的行为，违反了司法部《关于切实加强监狱、强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》，违规行为发生在减刑考验期间，不符合“确有悔改表现”的法定减刑条件。上述事实，有（2017）鄂10刑更997号刑事裁定、询问笔录、罪犯禁闭审查审批表、司法部司发[2015]6号文件、荆州监狱请示（报告）单、分监区报请撤销减刑讨论记录、监区长办公会报请撤销减刑审核记录、罪犯撤销减刑审核表等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖雄于（2017）鄂10刑更997号刑事裁定送达生效之前，私藏使用手机，严重违反了监规，不符合“确有悔改表现”的法定减刑条件，该裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂10刑更997号刑事裁定；
罪犯肖雄的刑期至2028年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 许红卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨如舫
浙���省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初399号之二
原告：海宁康宏皮革有限公司。住所地：浙江省海宁中国皮革城原辅料市场第*幢**号。统一社会信用代码：91330481691259408C。
法定代表人：梁炯，该公司总经理，
委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：叶桂晓，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告海宁康宏皮革有限公司与被告叶桂晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁康宏皮革有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁康宏皮革有限公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2544号
原告:攀枝花市西区宏运通达租赁站，住所地攀枝花市西区弄弄坪西路245号，统一社会信用代码：92510403MA63MY9T88。
经营者：杨华秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：四川省安和建筑有限公司，住所地成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼202、204，统一社会信用代码：91510000754749421R。
法定代表人：彭光荣。
被告：王少成，男，1957年6月24日生，汉族，四川省乐山市五通桥区号。
原告攀枝花市西区宏运通达租赁站（以下简称宏运通达租赁站）与被告四川省安和建筑有限公司（以下简称安和公司）、王少成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告宏运通达租赁站诉称，被告安和公司、王少成于2011年在承建攀枝花蓝湖国际新城项目时，与原告签订了租赁合同，从原告处租用钢管、扣件等。合同签订后，二被告在原告处领取了租赁物。2016年11月5日，二被告返还了部分租赁物，并与原告办理了结算，确认欠原告租金146806.8元未付以及扣件3504个、顶托20套未返还。原告多次催要无果，遂提起告诉，请求判令二被告连带支付租金146806.8元、利息2000元。
本院经审查认为，原告住所地、被告住所地、标的物所在地、合同履行地、合同签订地均不属本市东区辖区，本市东区辖区亦与本案争议无法律上的关联性。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告双方在《宏运通达租赁站租赁合同书》中约定以诉讼方式解决争议时由本院管辖的约定无效，本院对本案不具有管辖权。
综上，本案应由四川省攀枝花市西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省攀枝花市西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘雪薇
二〇一八年七月十二日
书记员 李思琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5824号
原告：张某某，男，1969年5月25日出生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1951年8月14日出生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村村民，住该村。
原告张某某诉被告韩某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李倩
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初867号
原告：孙某某。
委托代理人：刘硕，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘硕、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生长女李某由被告抚养，次女李某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2001年相识，由父母包办婚姻，婚后生有两女。长女李某今年16岁，次女李某甲今年9岁。因婚前缺乏了解，父母包办没有感情基础，婚后俩人感情一直不好，被告及家人重男轻女思想严重，原告在家一直没有地位及发言权，多年来被告一直限制原告的经济。双方经常因家庭琐事发生纠纷，平时稍有不顺心，被告就对原告实施殴打。2013年双方发生纠纷后，原告被迫离家外出，双方一直分居生活至今。2016年双方曾协议离婚未果，现夫妻感情名存实亡。根据《婚姻法》第32条之规定诉至贵院，望支持原告如上诉请。
被告李某某辩称，原、被告自幼就认识。被告是原告外婆的干孙，从小俩人就一起经常玩耍。长大成人双方自由恋爱后登记结婚。婚后夫妻关系一直很好。2002年春节过后俩人曾一同去广东省东莞市打工两年时间。两个女儿出生后，基本上都是由被告父、母亲照管着。2008年夏忙前，共同建起坐东向西三间两层楼房一座。2013年7、8月份，原告和我们村的一拨人去陕北捡拾洋芋。一个月后原告回到家里，并说她见到了以前的男朋友，男朋友给她买了个手机，原、被告因此发生了吵架，原告便不辞而别，直到2015年腊月28、29日，在原告舅父及被告的劝说下才回到家中过年。为了两个孩子健康快乐在一个完整的家中成长，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：因被告系原告外婆的干孙，原、被告自幼就相互认识，长大成人后彼此自由恋爱。2000年农历10月26日原、被告在家人的共同操持下举办婚礼。2001年元月11日补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2001年8月3日生长女李某。2002年正月初原、被告曾一同赴广东省东莞市打工，至2004年底相继回到家中。2008年3月12日生次女李某甲。同年5、6月间在原、被告及其家人的共同资助下，建起坐东向西三间两层楼房一座。2013年10月，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告去西安打工，被告在家附近干基建活。两个女儿平时基本上由被告父、母亲代管上学及生活起居。2015年正月原告回娘家帮助父、母亲建房。俩人开始断断续续分居生活。同年腊月28、29日原告回到家中与被告及两个女儿共同过年。2016年10月，双方曾协议离婚未果，同年年底原告回家探视两个女儿。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自幼认识，彼此非常了解，长大成人后自由恋爱，其婚姻基础牢固。婚后夫妻关系尚好，曾一同外出打工，共同筹资建房，且生育两个孩子，足见其夫妻感情之深厚。近两年多来，仅是因为彼此沟通欠妥，加之原告性情较为强势，致夫妻关系出现裂痕。原、被告虽分居生活两年有余，但并非因夫妻感情不合所致。为了两个女儿的健康成长，原、被告间只要相互尊重，彼此信任，不断加强沟通与理解，夫妻关系依然会和好如初。况庭审中原告既未提供任何证据证实被告曾对其实施家庭暴力，亦未提供证据证明其符合《婚姻法》规定的其他法定离婚情形。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保339号
申请人：任莉莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人任莉莉于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0203室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一��零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0203室（房屋编码：3413020935000200100203）。期限三年。
二、查封申请人任莉莉提供担保的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0219室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人任莉莉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依���提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执342号
申请执行人张学会，女，生于1931年9月20日，汉族，四川省合江县人。
被执行人刘政云，女，生于1969年8月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人刘政群，女，生于1975年12月10日，汉族，四川省合江县人。
本院于2015年6月1日作出的(2015)合江民初字第987号民事判决书已经生效，被执行人刘政云、刘政群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘政群在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县白鹿镇支行账户上的存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田永杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏茂林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4935号
原告:吴龙生,男,1951年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告吴龙生与被告吴友生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴友生还借款本金190000元及利息（利息按年利率2分支付至清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用（注：原告诉状请求1、2两项系重复请求，在此未作赘述）。事实与理由：2014年3月26日，被告吴友生出具借条，向原告借款190000元用于个人使用，年息2分。到期后经原告催要，被告一直未予归还。现提起诉讼要求判令被告偿付本息。原告吴龙生当庭又称总共借给被告人民币1185000元，一部分是通过汇款，一部分是现金交付。利息以前还过，部分利息付到2014年6月，部分利息付到2013年底。其余借款另行诉讼。
吴友生辨称：对原告起诉没有意见。一部分借款利息付到2013年底；被告借的款项全部投入到“南北园”项目里面，现在已经起诉了，我作为债权人要在这笔款项里面参与分配。原告等家里人起诉我才能参与分配，所以现在都提起诉讼。
原告吴龙生向本院提举了证据，被告吴友生未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告吴龙生提举的证据1居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对被告无异议但法庭存疑的证据，本院认定如下：原告吴龙生向本院提举证据2、3、4、5，结合原、被告陈述及本院庭前调查结果，本院认为该组证据仅能反映案外人吴桂萍、吴定、蒋秀香、汪光金或者李良军（注：原告吴龙生庭审陈述李良军系工行账户账号62×××27、62×××40持卡人，汪光金系原告女婿，李良军战友，通过该账户汇款。前称两姓名根据原告陈述记载，与真实姓名可能存在文字差异）与被告吴友生之间存在经济往来，即使相互之间确实发生债权债务关系，该组证据也无法证明所发生债务的债权人均系原告吴龙生；况且原、被告当庭均认可2016年12月20日原告曾提起标的额为1185000元的民间借贷诉讼（证据为2014年5月26日吴友生出具的金额1185000元借条1张），因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现为了节省诉讼费，将1185000元借款拆开成7张借条分开起诉。综上，审查认为原告吴龙生向本院提举证据2即190000元借条不具有客观真实性，该单笔借款没有真实发生。证据3、4、5与本案也不具有关联性，本院均不予认定。
审理确认以下事实:原告吴龙生与被告吴友生系同胞兄弟关系。2016年12月20日原告吴龙生以1张1185000元借条为证据，以吴友生为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，后因原告未缴纳诉讼费该案按撤诉处理。其后，原、被告经合意将1185000元借款拆开成包括本案审理的190000元借款在内的七张借条分别提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已查明的案件事实显示，原告吴龙生向法庭提供2014年3月26日由被告吴友生出具金额为“人民币190000元”的借条，系双方合意变造而为，该借条源自“2014年5月26日被告吴友生出具的金额为人民币1185000元借条”，案涉该笔借款并未客观真实发生。本案原告吴龙生要求被告吴友生归还借款本金190000元及相应利息的诉讼请求，无事实基础和证据印证，本院依法不予支持。法官在此也寄言当事人双方：依法维护自身合法权益的同时，莫忘诚信为本、事实为准，否则“一步错、悔终身”！
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴龙生的全部诉讼请求。
本案受理费4100元，已减半收取2050元，由原告吴龙生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年二月三日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告吴龙生提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.借条1份；
3.户名为吴桂萍账号1765670319980100079547账户明细表5份（系复印件，其中两份右上角缺损），户名为吴定在工商银行账号11×××59交易明细清单4份（系复印件）；
4.户名为蒋秀香建行1760319980110202055存折复印件1份；
5.卡号为62×××27、62×××40工商银行交易明细28份（持卡人姓名不明，原告陈述持卡人系原告女婿汪光金战友李良军）；
证据2-5，拟证明借款之实。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保656号
申请人：冯延忠，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省三台县。
被申请人：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。
申请人冯延忠诉被申请人曾长兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人曾长兵所有的价值42000元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
查封（扣押、冻结）申请人冯延忠名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐燕秋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6856号
原告:舒廷勇，男，汉族，1962年5月18日出生，户籍地四川省三台县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人���严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：张贵宝，男，汉族，1979年11月18日出生，住江西省余干县。
被告：张志宝，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省余干县。
原告舒廷勇与被告张贵宝、张志宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行了审理。后由于被告张贵宝、张志宝下落不明，本案于2017年6月15日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了��理。原告舒廷勇的委托诉讼代理人严建坤到庭参加诉讼。被告张贵宝、张志宝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒廷勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告劳务报酬110000元、利息损失3951元，共计113951元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贵宝、张志宝系兄弟，曾在吴江合伙做活动房生意多年，原告为两被告的活动板房做金属加工。截止2015年4月3日，两被告共拖欠原告劳务费216000元。后经催讨，被告支付了106000元，仍有110000元未付。2016年2月3日，被告张贵宝出具欠条一张，确认结欠原告劳务费100000元并承诺于2016年7月前付清。同日，被告张志宝出具欠条一张，确认结欠原告劳务费10000元并承诺于2016年4月前付清。到期后两被告仍未支付，经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张贵宝未作答辩。
被告张志宝未作答辩。
经审理查明：被告张贵宝、张志宝在苏州市吴江区做活动房生意，原告为两被告的承接的活动房做焊接等金属加工工作。2015年4月3日，被告张志宝向原告出具欠条一份，载明：“今欠舒廷勇计人民币贰拾壹万陆千元正（216000.00元）（工资款）。”
2016年2月3日，被告张志宝向原告出具欠条一份，载明：“今欠舒廷勇工资壹万元正，2016年4月份支付。”
2016年2月3日，被告张贵宝向原告出具欠条一份，载明：“今欠舒廷勇计人民币壹拾万元正，2016年7月份付清（人工工资款）。”
原告自认被告张志宝于2015年4月3日出具欠条后支付过106000元给原告，剩余110000元未支付，便由被告张贵宝、张志宝于2016年2月3日分别出具欠条以明确。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的劳务合同依法成立并生效。双方应本着诚实信息的原则，履行各自的义务。现原告持有被告书写的欠条向本院提起诉讼，被告张贵宝结欠原告劳务报酬100000元，被告张志宝结欠原告劳务报酬10000元，有原告提交的欠条予以证明，两被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张两被告系合伙开立活动板房厂，付款责任应由两被告共同承担。但原告未提交证据证明两被告的合伙关系，原告应承担举证不能的法律后果。本院认定被��张贵宝、张志宝应分别对其出具欠条上的金额及相应利息损失承担付款责任。最后，对于原告主张的逾期付款利息损失3951元，原告主张的逾期付款利息标准符合法律的规定，本院予以支持，但应由出具欠条的当事人承担欠条载明金额的对应利息。被告张贵宝、张志宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宝应给付原告舒廷勇劳务报酬10000元及相应损失455元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张贵宝应给付原告舒廷勇劳务报酬100000元及相应损失3496元，于本判决生效之日起十日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费560元，共计3140元，由被告张贵宝负担2852元，由张志宝负担288元，均于本判决生效后十日内直接交付原告舒廷勇。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23779202-a5a3-4c53-976b-a89500ddab83&imgId=MjM3NzkyMDItYTVhMy00YzUzLTk3NmItYTg5NTAwZGRhYjgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐一鸣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3449号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李得军，男，1961年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省徐州市铜山区大许镇中心卫生院，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇。
法定代表人：贺广伟，该院院长。
委托诉讼代理人：崔伟，男，该院职工。
再审申请人李得军因与被申请人江苏省徐州市铜山区大许镇中心卫生院（以下简称大许卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李得军申请再审称，请求撤销原判，依法再审改判支持李得军的诉讼请求。理由：原审法院依据医学会的两份鉴定报告未认定大许卫生院的诊疗行为为医疗事故错误，本案系医疗事故，大许卫生院应当承担相应的赔偿责任。
大许卫生院提交意见称，大许卫生院为李得军实施了诊疗行为，建立了医患服务关系，也认可李得军身体存在损害后果，但其为李得军诊疗行为中没有过错，且与损害后果之间不存在因果关系，请求驳回李得军的再审申请。
本院经审查认为，第一，本案应由李得军就其主张承担举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的条件有三：（1）有损害后果；（2）医疗机构的医疗行为存在过错；（3）过错医疗行为与损害后果之间有因果关系。本案中，大许卫生院对李得军存在诊疗行为。李得军存在左侧隐神经损伤的损害后果双方均无异议。本案并不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条推定医疗机构有过错的情形，故应由李得军就医疗行为存在过错以及过错行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。第二，案涉鉴定书均未认定大许卫生院的行为构成医疗事故。一审诉前，因李得军的申请，一审法院委托徐州市医学会对大许卫生院的行为有无过错、医疗过错行为与患者人身损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等进行鉴定。徐州市医学会于2013年6月20日作出的徐州医损鉴〔2013〕027号医疗损害鉴定书及此后应法院要求于2014年1月20日作出的《补充说明》中明确，患者的症状符合左隐神经损伤，是手术难以预防的并发症，医疗行为没有过错。后李得军申请重新鉴定。江苏省医学会作出的〔2014〕101号医疗损害鉴定书中亦明确，医方诊疗行为存在未向李得军明确告知手术可能产生隐神经损伤的后果及对李得军术后出现症状时未予重视并相应处理的过错，但该医疗行为过错与李得军目前的损害后果之间没有因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。李得军再审申请中称其曾向多位专家咨询，但并未提供相应证据。大许卫生院侵犯李得军作为患者的知情同意权的行为与李得军左侧隐神经损害的后果之间并无因果关系，大许卫生院的行为不构成医疗事故，李得军的诉讼请求没有事实依据，因此原一审未支持李得军的诉讼请求符合法律规定。第三，本案一审以大许卫生院侵犯李得军的知情同意权存在过错酌情赔偿李得军25000元后，李得军并未上诉；大许卫生院不服上诉后，李得军在二审庭审中明确表示不上诉，二审就大许卫生院是否存在侵犯李得军知情同意权的上诉争议焦点进行审理并作出判决，李得军的行为应视为是对一审判决的认可，现提起对生效判决的再审申请不符合审判监督程序的立法设置本意。
综上，李得军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李得军的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年二月七日
书记员 张敏慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特108号
申请人：杨田利，女，汉族，农民。
申请人：张彦平，男，汉族，农民。
申请人：裴满良，男，汉族，农民。
本院于2017年7月24日立案受理申请人杨���利、张彦平与申请人裴满良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人裴满良于2017年7月20日前赔偿申请人杨田利、张彦平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计16000元；
二、申请人裴满良赔偿申请人杨田利、张彦平摩托车修理费（数额以保险公司定损为准）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨���利、张彦平与申请人裴满良于2017年7月17日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1773号
原告：付星博，男，汉族，出生于1991年6月29日，住河南省新密市。
被告：郑州向阳置业有限公司，住所地：新密市溱水路中段。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐向阳，系该公司经理。
原告付星博与被告郑州向阳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告付星博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付星博撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年三月十七日
书记员 王一帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初686号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）:何海清，该公司工作人员。
被告:胡平
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告胡平经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2009年3月13日，被告胡平在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处借款2万元（以下币种均为人民币），用于做生意购货，借款期限为两年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告胡平未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，与其电话（182*********）联系称：被告向原告所贷款项属实，2016年正月，原告的工作人员曾到被告在蓬安县徐家镇居住的地方进行了当面催收，被告口头承诺将于2016年年底偿还部分借款。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告胡平签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2009年3月13日向被告胡平发放贷款2万元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金支付的方式履行了借款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，支付了利息3110.40元。2014年3月26日原告在四川经济日报刊登了催收公告，2016年正月，原告向被告进行了当面催收，被告口头承诺2016年底将偿还部分借款。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告胡平签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告胡平应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告胡平偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金2万元以及利息（按合同约定的利率计算后减去已支付的利息3110.40元计算）。
被告胡平如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨昕昀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初864号
原告黄亚玲，女，汉族，1979年2月2日生。
委托代理人熊珊，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告黄亚玲诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告黄亚玲的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告黄亚玲诉称:原告于2015年5月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事会计工作，工资约定2000元每月。被告2015年6月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资10000元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、工作人员朱小云、袁秀兰证言，证明原告在被告处上班，被告欠发工资事实。
证据三、与公司经理涂国荣的录音，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的证据作如下认定，证据一、证据二、证据三符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告黄亚玲从事从事会计工作。该公司欠发原告黄亚玲2015年7月至11月工资10000元。原告多次催收未果，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司工作人员朱小云、袁秀兰证言及该公司经理涂国荣的录音为证，欠发工资金额为10000元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄亚玲工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 严 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘龙美
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初4250号
原告邬挨明，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告武虎平，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告邬挨明诉被告武虎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬挨明、被告武虎平到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
原告邬挨明诉称，2012年4月29日，被告武虎平向原告邬挨明借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还上述借款本息，原告起诉。请求：1、判令被告武虎平给付原告借款本金20万元及从2012年4月29日起至2016年7月29日止，按照月利率2%计算的利息20.4万元，本利合计40.4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告武虎平辩称，2010年向原告借款26万元，到2012年的时候本金6万元和之前的利息都还清了，重新出具了20万元的借条。借款的事实是对的，但是当时和原告的侄子邬海说好不要利息了，而且原告也从来没有向我要过这笔钱。
经审理查明，2010年，被告武虎平通过原告邬挨明的侄子邬海向原告借款26万元，此后，被告归还了借款本金6万元，并将2012年4月29日之前的利息��清。2012年4月29日，被告武虎平重新向原告邬挨明出具借条一张，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告辩称其与原告的侄子说好，不要利息，但是原告说其并不知情，而且其与邬海说好月利率2.5%。重新出具借款后本金及利息一直未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告邬挨明提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告武虎平与原告邬挨明之间已经形成合法的借贷关系。被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，现原告请求被告武虎平给付原告借款本金20万元及从2012年4月29日起至2016年7月29日止，按照月利率2%计算的利息20.4万元，本院予以支持。被告辩称双方约定不要利息，但未提供证据予以证明，其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武虎平于本判决生效之日给付原告邬挨明借款本金20万元，利息20.4万元，本息共计40.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告武虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年十一月八日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和���民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初406号
原告：陈军，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告陈军诉被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），由原告负担，本院免交纳。
审判员 王志恒
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 铭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4171号
原告徐兰金。
委托代理人李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告陈旺。
原告徐兰金诉被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兰金的委托代理人李东阁、王苏红到庭参加诉讼，被告陈旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰金诉称：2014年12月至2016年1月期间被告多次向原告借款现金共计82400元，并出具借条四张。当时双方未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款82400元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告还清本息之日止），被告承担本案诉讼等费用。
被告陈旺未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告陈旺于2014年12月30日、2015年11月29日、2015年12月19日、2016年1月26日四次分别向原告借款20000元、30000元、20000元、12400元，共计借款82400元。后经原告催要后，被告没有还款。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旺欠原告徐兰金借款82400元，事实清楚，证据充分，被告陈旺应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告陈旺偿还借款82400元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈旺经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺于本判决生效后十日内给付原告徐兰金借款82400元及利息（自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐兰金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由被告陈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初945号
原告:调兵山市某某小区业主委员会，住所地调兵山市。
负责人:阚某，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告:赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:赵某甲，男，汉族。（系原告儿子）
原告调兵山市某某小区业主委员会诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某小区业主委员会的委托诉讼代理人张志玲、被告赵某某的委托诉讼代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山市某某小区业主委员会向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业费547元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为调兵山市某某小区居民。2016年1月份，经主管部门同意，原告对本小区物业实行自管，之后原告雇佣工作人员对本小区卫生、安保等全面进行实际服务。2016年10月份，原告向被告下达了缴纳物业费通知书，至今被告未履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告赵某某辩称：我对欠物业费的事实认可，我不交纳物业费是因为小区卫生不达标，下水管道漏水没有人管，屋内漏水没有人维修。
原告调兵山市某某小区业主委员会为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告赵某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
会议记录、交接单、社区证明复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明原告具有主体资格，经业主委员会研究，按照每平方米0.5元收取物业费，证明原告雇佣工人对本小区履行了服务的业务。被告赵某某质证，有异议，原告没有履行服务的义务，也没有看到原告雇佣工人对本小区进行服务，如果进行了服务，小区的垃圾就不会堆成山。本院认为，该组证据不能证明原告的证明目的，故对该组证据不予确认。
被告赵某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告调兵山市某某小区业主委员会对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
专用收款收据复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明我居住的房屋是91.22平方米。原告质证，真实性无异议，本院认为，该证据能够证被告的证明目的。故对该证据的证明的目的予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告赵某某为调兵山市某某小区业主，其未缴纳2016年全年的物业费。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中原告调兵山市某某小区业主委员会提供的证明无法证明其具有对该小区进行自管和收费的权利，因此对于原告的主张本院不予支持。原告可待证据充分后另行告诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告调兵山市某某小区业主委员会的诉讼请求。
案件诉讼费50元（原告已预交），由原告调兵山市某某小区业主委员会自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱梦迪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执委字第705号
申请执行人王占军。
被执行人张忠宝。
本院在执行申请执行人王占军与被执行人张忠宝交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李佳萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1376号
原告丁爱辉，男，1970年1月25日生，住江苏省昆山市。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告李民，男，1968年10月6日生，住新疆石河子市。
原告丁爱辉与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王加宏独任审理。因被���李民下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁爱辉的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱辉诉称：被告系昆山格瑞普瑞精密机械有限公司的法定代表人，2008年，被告因资金周转困难向原告借款，原告在被告住所将现金160000元交付给被告，被告收到原告的现金后，当即写下借条一份，并注明收款地址是昆山市前进东路合兴东城12#506室，还款日期到后，被告未归还任何款项。被告借款事实清楚，证据确凿充分，应当按期归还原告的借款，逾期还款，还应当支付逾期利息。为维护原告合法权益，为此提起诉讼：1、依法判令被告归还原告借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2008年12月1日起按���期银行贷款利率计算到实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告放弃对利息的主张。
被告李民未作答辩。
经审理查明：2008年5月30日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明：今借到丁爱辉人民币壹拾陆万元整（160000元），还款日期为2008年11月30号偿还。借款人李民。被告并在借条下方载明其身份证号码××,及住址前进东路合兴东城XX号XXX室。因被告未归还借款引起纠纷。
另原告陈述：被告经营的格瑞普瑞精密机械有限公司厂房比较大，其老乡邹建文租用了被告部分厂房，2007年大约3月份，原告通过老乡邹建文介绍与被告相识，被告因购材料需资金周转向其借款160000元。原告是做钢材生意，2008年5月30日下午13时左右，原告带着160000元现金赴被告居住的位于昆山前进东路和洞庭湖交界的合兴东城XX号楼XXX室交于被告。2008年9月起，原告听到外界对被告不好传言，开始通过电话向被告催讨借款，被告在电话中答应还款，但就是不露面。
上述事实有借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告。原告在起诉时主张利息（以160000元为基数，自2008年12月1日起按同期银行贷款利率计算到实际归还之日止，现原告明确放弃该请求，这是当事人对自己权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后十日内归还原告丁爱辉借款本金160000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3500元，公告费690元，两项共计4190元，由被告李民负担。此款原告丁爱辉已交纳，本院不再退还，被告李民于本判决生效后十日内支付原告丁爱辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年八月二十八日
��记员严月星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2779号
原告饶祖朋，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。原告饶祖朋诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2016年1月14日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告饶祖朋的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。本院公告向被告万轩实业集团有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告万轩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告饶祖朋诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动合同关系，为被告装修上海市浦东新区栖山路***号房屋，日薪人民币230元。被告与原告未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告以资金链出现问题为由，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系，并表示暂时无法支付原告的工资。2014年12月18日，被告仍未能支付拖欠原告的工资，但向原告出具了《农民工工资工薪证明》确认了拖欠原告工资的事实。至2015年年底，被告仍未能支付拖欠工资，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资34,960元；2、2013年6月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34,960元；3、违法解除劳动合同赔偿金13,800元。被告万轩实业集团有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份《农民工工资工薪证明》，其主要内容为：包括原告在内的以下人员系被告聘用的，从事上海浦东新区栖山路***号室内装修铺砖及搬运材料等工作的农民工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付工资，其中原告工种为泥工，日期为2013年6月至2013年12月，天数152天，单价230元，所欠工资总金额为34,960元。该证明落款处加盖了“万轩实业集团有限公司”印章，落款日期为2014年12月18日。另查明：原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日工资、2013年6月1日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资余额及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2013年12月31日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、农民工工资工薪证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其2013年6月1日进入被告负责装修的浦东新区栖山路***号房屋从事泥工工作，未签订劳动合同，亦未缴纳过社会保险费。该项目已经完工，但工程款不知去向，被告没有支付原告工资。2013年12月30日，被告资金链断裂，要求解除劳动合同，因此按照原告的工作年限及工资标准要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在职期间从未拿到过工资，工作时间没有严格规定，每天大约工作10至12小时，有活就去干，没有休息日，考勤由被告公司派来的工头负责。工地上的惯例就是农民工去工作，工程结束后农民工领取工资走人，因此双方没有签订过劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《农民工工资工薪证明》加盖有被告公章，其内容与原告所主张的工作时间、工资标准等均可相互对应，故本院对原告关于其2013年6月1日至2013年12月30日期间在被告处工作，工资标准为230元/日的主张予以采纳。根据该《农民工工资工薪证明》，被告尚欠原告工资34,960元，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日期间工资34,960元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其已与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的工资标准，其正常出勤的月工资应为5,002.5元/月，故被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,015元。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告单方面提出解除双方劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13,800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告饶祖朋2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资34,960元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告饶祖朋2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,015元；三、原告饶祖朋的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 薇
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审40号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇计生办工作人员。
被执行人曾晓泉，男，1994年6月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第037号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾晓泉未婚生育的违法行为，于2016年9月7日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第037号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月19日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾晓泉至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾晓泉作出的德卫生和计生征决字［2016］第037号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾晓泉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终145号
上诉人（原审被告）：四川天益建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号。
法定代表人：冉洪波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川天益建筑工程有限公司因与被上诉人李建合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天益建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移交四川省成都市武侯区人民法院审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3117号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，李建请求支付欠款，争议标的为给付货币，李建作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因李建住所地位于四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，李建向四川省巴中市巴州区人民法院起诉符合法律规定，四川天益建筑工程有限公司请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵灿菲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执451号之一
申请执行人蒲城县中联商砼有限责任公司,驻所地蒲城县渭清路北段。
法定代表人刘德成，该公司执行董事。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司,驻所地西安市碑林区友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人王婕，系该公司总经理。
本院在执行蒲城县中联商砼有限责任公司与陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初670号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款130000元及利息（利息未计算），案件受理费2900元，执行费1850元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 范正才
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执702号
申请执行人：陈久长，男，1949年11月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：陈张莉，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。系申请执行人陈久长之女。
被执行人:王长安,男,1964年8月24日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行陈久长与王长安排除妨害纠纷的（2017）陕0523民初1100号民事判决一案中，由被执行人王长安将其东边届墙外墙皮向东侵占申请执行人陈久长的土地恢复原状。本案在执行过程中，经查被执行人王长安常年在外，下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 刘 政 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终字第2054号
上诉人（原审原告）薛桂珍。
法定代理人王霞（薛桂珍之女）。
委托代理人王敏，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市安定医院，住所地天津市河西区柳林路**号。
法定代表人田红军，该医院党委书记。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘琳，该医院总务科副科长。
上诉人薛桂珍因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人薛桂珍及其法定代理人王霞、委托代理人王敏，被上诉人天津市安定医院委托代理人卞瑞亮、刘琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月21日原告到被告处就医，因当日雨雪湿滑，被告在1楼大厅内门口附近铺设了塑料防尘垫，并在塑料防尘垫上加铺帆布垫，以起到防滑作用。由于帆布垫不平整，原告行走时不慎摔倒。原告经天津市天津医院确诊为肱骨上端骨折，于2015年11月26日至12月9日住院共计13天，花费医疗费共计16108.58元。原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费16108.58元（自2015年11月21日-2015年12月9日）、住院伙食补助费1300元（100元*13天，第一次住院期间）、营养费1500元（50元*30天，自受伤之日起一个月）、护理费3923.50元（住院期间及出院后两人同时护理：医院护理费650元、家属按居民服务业主张1个月）、交通费832.20元（自受伤之日到2015年12月26日），共计23664.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告天津市安定医院作为从事经营活动的企业，应当保障顾客的人身安全。因下雪地面湿滑，被告铺设防滑垫本是为了防止行人滑倒，但其所铺设的防滑垫不平整，未能尽到安全保障义务，导致原告摔伤，被告应对原告的损失承担部分责任，责任比例以30%为宜。原告走路时也应尽到一定的注意义务，尤其在雨雪天路况不好的情况下，更应小心谨慎注意观察慢行，但从录像可以看出，原告行走时比较匆忙，并未注意到路面状况，对损害结果的发生也应承担一部分责任，责任比例以70%为宜。综上，根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计16108.58元，被告应按照30%比例予以赔偿4832.57元；2、住院伙食补助费，原告住院共计13天，每天按照100元计算，共计1300元，被告应按照30%比例予以赔偿390元；3、营养费，考虑原告骨折的伤情，其主张1500元营养费并无不妥，予以支持，被告应按照30%比例予以赔偿450元；4、护理费，原告并未提交证据证明需要2人护理的医嘱，故同一时期只支持1人护理。关于护理期间，住院期间确需护理，出院后原告主张1个月护理期予以支持；关于护理费标准，其住院期间有护理费发票予以证明，出院后并未提交证据证明，故应参考本市2015年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算。故对于护理费共计650元+33882元/12个月*1个月=3473.50元，被告应按照30%比例予以赔偿1042.05元；5、交通费，结合原告就医次数、医院与住址的距离等因素，酌情支持交通费600元，被告应按照30%比例予以赔偿180元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市安定医院赔偿原告薛桂珍医疗费4832.57元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市安定医院赔偿原告薛桂珍住院伙食补助费390元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市安定医院赔偿原告薛桂珍营养费450元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市安定医院赔偿原告薛桂珍护理费1042.05元；五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市安定医院赔偿原告薛桂珍交通费180元；六、驳回原告薛桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛桂珍负担106元，被告天津市安定医院负担44元。
原审判决后，天津市薛桂珍不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22982.08元；2、本案诉讼费由被告承担。上诉理由为，被上诉人对防滑垫铺设没有采取固定措施，是造成上诉人绊倒的主要原因，上诉人尽到了注意义务，原审法院认定上诉人承担70%责任比例过高。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经尽到安全保证义务，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人到被上诉人医院就医时，被被上诉人设置的防滑垫绊倒摔伤。根据现场影像资料反映，被上诉人为防滑在人员必经走道上铺设防滑垫，被上诉人未能保证该防滑垫始终处于平整状态，且不能及时平整皱起的垫子，上诉人行走中被皱起的防滑垫绊倒。被上诉人在事故中未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，且在设置维护过程中存在过失，应对事故承担主要责任，上诉人行走时没有尽到注意义务，应承担部分责任。原审法院的责任分担比例不当，本院予以调整，被上诉人应按照60%的责任比例承担赔偿责任。原审法院对上诉人各项损失的确定是正确的。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1175号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人天津市安定医院赔偿上诉人薛桂珍医疗费9665.15元、住院伙食补助费780元、营养费900元；护理费2084.1元；交通费360元；
三、驳回上诉人薛桂珍的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人薛桂珍的其他上诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由薛桂珍负担60元，由被上诉人天津市安定医院负担90元；二审案件受理费300元，由上诉人由薛桂珍负担120元，由被上诉人天津市安定医院负担180元.
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初151号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人彭锋，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省商南县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人彭锋犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人彭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月22日21时许，被告人彭锋用钥匙打开咸阳市秦都区人民西路永嘉兰庭房间房门，入室翻盗走卧室床头柜抽屉内周某的现金2100元、中国农业银行卡1张及李某的现金3000元，后持该银行卡在咸阳市秦都区防洪渠十字农业银行ATM机上取走卡内周某的14900元。(均已追退)
2017年1月6日，被告人彭锋主动向咸阳市公安局秦都分局西兰刑警中队投案。
案发后，被告人彭锋与周某、李某达成刑事和解，退赔了对
方的经济损失，取得了周某、李某的谅解。
公诉机关认为，被告人彭锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭锋对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月22日21时许，被告人彭锋用钥匙打开咸阳市秦都区人民西路永嘉兰庭房间房门，入室翻盗走卧室床头柜抽屉内周某的现金2100元、中国农业银行卡1张及李某的现金3000元，后持周某的银行卡在咸阳市秦都区防洪渠十字农业银行ATM机上取走卡内14900元。
2017年1月6日，被告人彭锋主动向咸阳市公安局秦都分局投案。
案发后，被告人彭锋与周某、李某达成刑事和解，退赔了对方的经济损失，取得了周某、李某的谅解。
上述基本事实，被告人彭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证农业银行取款凭条、被害人周某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭锋犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人彭锋已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人彭锋符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月十六日
书记 员代 少 锋