wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0804执24号
申请人：李庆伟，男，汉族，1975年1月7日出生，住焦作市马村区待王镇靳作新村***号，410804197501072713。
被执行人：白继升，男，汉族，1966年11月1日出生，住焦作市马村区建兴路政计家属院第*排，410811196611015030。
被执行人：任素霞，女，汉族1969年1月5日出生，住焦作市马村区建兴路政计家属院第*排，410804196901050068。
李庆伟与白继升、任素霞，借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民特2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白继升、任素霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆伟于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对白继升、任素霞进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人白继升、任素霞的财产进行了查证，发现被执行人白继升、任素霞在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人白继升、任素霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李庆伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白继升、任素霞的财产线索，申请执行人李庆伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵思宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9373号
原告：付某，男，汉族，1990年9月19日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某，男，汉族，1988年8月17日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告付博诉被告张全德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付博到庭参加诉讼，被告张全德经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，利息9360元，合计39360元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月3日因资金周转所需向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，还款期满后被告不肯归还，故原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告张全德以资金周转所需向原告付博借款30000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，自2015年8月3日起至2015年9月2日，未约定利息及利率。借款期满后，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告付博的陈述、被告给原告出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张全德向原告付博借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告张全德借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。”被告张全德借款期满后拒不偿还借款，应当承担逾期利息。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;......”故对原告主张的利息，应依法认定为1800元［30000×0.5%×12个月（2015年9月2日至2016年9月2日）］。被告张全德经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张全德偿还原告付博借款本金30000元，承担利息1800元，共计31800元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费400元，共计1184元，由被告张全德负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 朝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初7629号
原告：闫某，女，1993年5月31日生，汉族，住德州市德城区。
被告：孙某，男，1990年6月12日生，汉族，市民，住聊城东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因本案涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 梁怀敬
二〇一七年二月十七日
书记员 李 腾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4424号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司员工。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：赵云环，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵云环物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初189号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人谢某，男，1998年8月1日生于江西省遂川县，汉族，大专文化，农民，户籍地江西省吉安市遂川县，家住江西省吉安市遂川县。因本案于2017年7月4日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月14日被遂川县公安局执行逮捕，同年7月21日被遂川县公安局取保候审。
辩护人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人丁科文到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年7月4日9时15分许，被告人谢某驾驶粤Ｓ×××××小轿车，沿大广高速引路由遂川县城往碧洲方向行驶至泉江镇安下村路段时，因经过人行横道时未减速且未保持安全车速确保安全行驶，将道路右边行人王某、李某4撞倒，造成王某、李某4经医院抢救无效死亡。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为13.45mg/100ml。经遂川县公安局交警大队依法认定，被告人谢某负此次事故的全部责任，王某、李某4不负此次事故的责任。
肇事后，被告人谢某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谢某与被害方家属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害方家属的损失，取得了被害方家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某1、罗某、李某2、张某、李某3的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料；书证户籍资料、122警情信息、机动车交通事故责任强制保险单、债权转让协议、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，未注意观察前方路面情况，行经人行横道时，未减速行驶，未确保安全车速，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人谢某具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人谢某系初犯，且能赔偿被害方家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。经遂川县司法局进行审前社会调查，评估意见同意对其实施社区矫正。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更172号
罪犯金二平，男，1989年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年11月9日作出（2011）黔刑初字第385号刑事判决，认定罪犯金二平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决宣告后发现有漏罪，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2011）务刑初字第133号刑事判决，认定罪犯金二平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院提出抗诉。同案不服，提出上诉。2012年3月12日贵州省遵义市中级人民法院以（2012）遵市法刑一终字第61号刑事判决，认定罪犯金二平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，与原判有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年7月22日起至2021年8月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金二平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子，2015年8月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金二平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金二平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2020年12月21日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丰民初字第557号＼n原告：付青青，学生。＼n法定代理人：魏俊艳（系付青青之母），1970年11月16日出生，汉族，农民。＼n被告：杨瑄，学生。＼n法定代理人：王雪玲（系杨瑄之母），1972年10月4日出生，汉族，农民。＼n原告付青青与被告杨瑄身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付青青的法定代理人魏俊艳、被告杨瑄的法定代理人王雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付青青诉称，原、被告在同一村居住，2013年8月12日18时30分许，原告付青青与被告杨瑄一起在杨瑄姥姥家门口玩，当时被告杨瑄手里拿着弹弓用小石子向一瓶子射击，这时付青青的电动玩具车跑到瓶子旁边，当付青青取电动玩具车时，杨瑄弹弓里的小石子正射到付青青的左眼，后付青青的姥姥找到杨瑄的家人，杨瑄的父母开车将付青青送往唐山市丰润区人民医院救治，并分两次交纳住院押金2000元，当天由杨瑄的母亲王雪玲护理付青青一夜，现经医院诊断为眼底出血。外伤性瞳孔散大等伤，并视力明显下降，有可能造成伤残，原告家人支付医疗费5000多元，因被告的法定监护人拒不支付其他费用，原告被迫出院。出院后，恢复了近两个月，经医院再次复查，左眼仍然瞳孔散大，需进一步恢复治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等40000元。＼n原告为支持自己的主张提供了下列证据：＼n1、医疗费票据3张，证明原告共支付医疗费6019.55元。＼n2、住院病历1份，证明原告被诊断为左眼球挫伤，角膜上皮剥脱，前詹积血，外伤性瞳孔散大。＼n3、出院证1张，证明原告于2013年8月12日入院2013年8月21日出院。＼n被告杨瑄辩称，眼睛没有外伤，但是孩子总用脏手揉眼睛，眼睛发红，跟被告没关系，不同意赔偿。＼n被告杨瑄未提供证据。＼n被告杨瑄对原告付青青提供的证据1、2、3的真实没有异议，称跟被告没有关系。＼n对原告提供的证据1、2、3因被告无异议，本院予以认定。＼n本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原、被告在同一村居住，2013年8月12日18时30分许，原告付青青与被告杨瑄一起在杨瑄姥姥家门口玩，当时被告杨瑄手里拿着弹弓用小石子向一瓶子射击，这时付青青的电动玩具车跑到瓶子旁边，当付青青取电动玩具车时，杨瑄弹弓里的小石子正射到付青青的左眼，后付青青的姥姥找到杨瑄的家人，杨瑄的父母开车将付青青送往唐山市丰润区人民医院治疗，并分两次交纳住院押金2000元。唐山市丰润区人民医院住院病历记载，患者因左眼被他人用弹弓崩伤疼痛，半小时来院，……被诊断为左眼球挫伤，角膜上皮剥脱，前詹积血，外伤性瞳孔散大。原告住院当天由被告的母亲王雪玲护理一夜，后由原告的母亲魏俊艳（农民）护理8天，于2013年8月21日出院。原告支付医疗费6019.55元（含被告交纳的2000元）、伙食补助费180元（20元／天x9天）、护理费301.44（37.68元／天x8天）。＼n本院认为，被告杨瑄系限制民事行为能力人，在玩耍时造成原告受伤，其监护人应当承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付交通费的诉讼请求，因没提供证据，但考虑到原告实际支出交通费用的情况，酌情给予原告交通费200元较为适宜。被告杨瑄主张原告眼睛没有外伤，跟被告没关系，不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。原告付青青的各项损失为：医疗费6019.55元（含被告交纳的2000元）、伙食补助费180元（20元／天x9天）、护理费301.44（37.68元／天x8天）、交通费200元，合计6700.99元。被告的监护人王雪玲已支付原告医疗费2000元，还应赔偿原告各项损失4700.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：＼n一、被告杨瑄的监护人王雪玲一次性赔偿原告付青青各项损失4700.99元。限判决生效后七日内履行。＼n二、驳回原告付青青的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由被告杨瑄的监护人王雪玲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长姚秀娟＼n审判员刘克成＼n审判员王焕＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初212号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李维佳，男，1962年7月15日出生于湖南省临湘市汉族，初中文化，无业，住临湘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月4日被临湘市公安局抓获，6月5日被临湘市公安局刑事拘留。同年6月20日被临湘市公安局决定取保侯审。2018年7月16日被临湘市人民检察院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李维佳犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员邓少军、被告人李维佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日13时许，被告人李维佳因邻居施工影响其休息，便将施工人的货车前挡风玻璃砸坏。被砸车辆司机报警后，临湘市公安局五里牌派出所民警余某带领协警戴某、游某、李某赶至李维佳位于本市长盛路13号的家中，口头传唤李维佳到派出所接受调查，但李维佳拒不配合，余某等人遂强制传唤。在此过程中，李维佳将协警戴某的左手臂咬伤，并抓挠、踢打民警和协警。经法医鉴定，戴某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李维佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和到案经过、身份证明、照片、证人赵某、冯某、陈某、游某的证言、被害人余某、戴某、李某的陈述、被告人李维佳的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书、执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维佳采取暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维佳归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李维佳妨害公务致一人轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人李维佳的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人李维佳宣告缓刑，责令被告人李维佳接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李维佳判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李维佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一八年八月十日
法官助理 刘明慧
书 记 员 彭 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2641号
原告：李淑艳，女，汉族，1977年6月8日生，住西华县。
被告：杜江，男，汉族，1981年05月18日生，住河南省西华县。
被告：马淑格，女，汉族，1982年06月02日生，住河南省西华县。
二被告委托诉讼代理人：孙秀远，女，汉族，1961年6月15日生，住河南省西华县，系杜江之母。
原告李淑艳与被告杜江、马淑格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑艳、被告杜江、马淑格的诉讼代理人孙秀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息，其中70000元借款的利息从2014年10月1日起至该借款清偿完毕之日止，按月息2分计算；借款30000元的利息从2014年10月13日起至该借款清偿完毕之日止，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告杜江与马淑格夫妻二人共向原告借款30000元，2014年2月13日，二被告又向原告借款70000元，利息均为月息2分。上述借款的利息支付至2014年9月。该两笔借款及利息经原告催要未果，原告诉至法院。
被告杜江辩称，被告杜江向原告借款是事实，杜江同意偿还，只是现在手里没有钱，请求原告再缓一下时间。
被告马淑格辩称，杜江向原告借款的事，马淑格不知情，现在他们已经离婚了，钱是杜江借的，应该由杜江偿还，马淑格不承担偿还责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份。证明被告杜江向原告借款100000元，约定利息为月息2分。2、结婚登记审查表一份、离婚登记审查表一份。证明二被告于2009年5月12日结婚，2015年7月8日离婚，该借款是二被告在婚姻关系存续期间借的，应认定为夫妻共同债务，马淑格应当承担清偿责任。
被告杜江、马淑格未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杜江对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的异议为：马淑格没有向原告借钱，杜江向原告借钱一事马淑格不知情。马淑格对原告提供的证据1异议为：被告杜江向原告借款的事马淑格不知情，该借条马淑格从未见过；对证据2的真实性无异议，对证明目的异议为：马淑格没有向原告借钱，杜江向原告借钱的事马淑格不知情。
经审查，原告提供的证据1、2符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对上述证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月13日，被告杜江因用钱向原告借款70000元，当日向原告李淑艳出具借条一份，内容为：“今借李淑艳现金柒万元整（￥70000.00），利息为月息贰分，借款人杜江，落款时间是2014年2月13日”。该笔借款杜江偿还7个月的利息，利息偿还至2014年9月30日，每个月利息1400元，共计9800元。2014年10月13日被告杜江又向原告借款30000元，当日向原告李淑艳出具借条一份，内容为：“今借李淑艳现金叁万元整（￥30000.00），利息为月息贰分，借款人杜江，落款时间是2014年10月13日”。该笔借款被告未支付利息。上述借款经催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告杜江与被告马淑格2009年5月12日登记结婚，2015年7月8日双方协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜江向原告李淑艳借款100000元，有被告杜江出具的借条为凭，且被告杜江对该笔借款予以认可，该借款事实清楚，原告李淑艳与被告杜江之间属于合法借贷关系。故原告要求被告杜江偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，二被告应予偿还。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求二被告支付从2014年10月1日至借款70000元清偿完毕之日止的利息，支付从2014年10月13日起至借款30000元清偿完毕之日止的利息，月息均按照2分计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马淑格辩称，被告杜江向原告李淑艳借款一事其不知情，该辩称其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜江、马淑格于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑艳借款70000元及利息（按月息2分计算，从2014年10月1日起至清偿上述借款之日止）；
二、被告杜江、马淑格于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑艳借款30000元及利息（按月息2分计算，从2014年10月13日起至清偿上述借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告杜江、马淑格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁迎闯
审判员 张 宇
审判员 胡素杰
二〇一八年八月五日
书记员 何银唤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4407号
原告：吴灵儿，
被告：张明。
原告吴灵儿与被告张明民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年7月22日公开开庭审理。原告吴灵儿到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明于2015年9月4日向原告吴灵儿借款人民币1000元整，又于2015年9月21日向原告吴灵儿借款人民币6000元整，经原告要求被告于2015年11月23日出具借条一张，双方约定于2015年12月31日前还清欠款7000元。但还款期届至，经原告多次催款，被告于2016年4月2日通过支付宝转账方式归还原告1000元。剩余6000元被告一直拖欠未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告张明立即归还原告吴灵儿人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告张明承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还所欠借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内向原告吴灵儿归还借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计25元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年八月八日
代书记员 汤杨珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初550号
原告任新杰。
委托代理人赵军、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告郭建新。
本院在审理原告任新杰与被告郭建新买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任新杰撤诉处理。
案件受理费减半收取800元，由原告任新杰负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月十七日
书记员 史 亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗12号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审第三人）：杨国芬，女，1986年10月20日出生，苗族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨志富，男，1988年4月29日出生，苗族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨怀英，女，1965年2月10日出生，苗族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨怀秀，女，1971年4月20日出生，苗族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨怀香，女，1978年11月18日出生，汉族。
被申诉人（一审第三人）：杨治平，男，1989年2月22日出生，汉族。
被申诉人（一审第三人）：杨国群，女，1991年7月2日出生，苗族。
二审被上诉人（一审原告）：杨敬惠，女，1986年2月26日出生。
申诉人杨国芬与被申诉人杨志富、杨怀英、杨怀秀、杨怀香、杨治平、杨国群，二审被上诉人杨敬惠土地承包经营权继承纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第572号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案具有新证据，且新证据足以推翻遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第572号民事判决认定的基础事实的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的相关规定，以黔检民监[2016]52000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘 军
代理审判员 伍席芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭 垒
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执75号
申请执行人吴斌
被执行人刘勇飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00139号，依法向被执行人刘勇飞发出执行通知书，责令被执行人刘勇飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勇飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1112号
申请执行人宋物霞，女，汉族，农民。
被执行人康佳，男，汉族，农民。
被执行人康广社，男，汉族，农民。
申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2015)西中民二终字第02654号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款79787.45元，并承担案件诉讼费950元、执行费1110元。
执行中，因被执行人康佳、康广社行踪不定，本院已将其二人纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱世玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29902号
原告：陈英，女，汉族，1970年4月22日出生，户籍地址湖南省祁东县，
委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。
被告：深圳市海岸那科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区第四工业区19号2楼，统一社会信用代码91440300342582450A。
法定代表人：李志明，公司总经理。
委托代理人：吕增虎，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍地址��徽省宿州市埇桥区祁东县，公司人事经理。
原告陈英诉被告深圳市海岸那科技有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2016年8月1日至9月2日期间工资3564元；二、2016年3月15日至2016年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额16446.69元；三、违法解除劳动关系赔偿金6600元（3300元*2）；四、2016年6月1日至9月2日期间高温补贴463.8元；五、律师费4000元；六、本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人彭晋武、被告委托代理人吕增虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
第3入职时间：2016年2月15日。
二、职务：清洁工。
三、申请仲裁的时间：2016年9月19日。
四、申请仲裁的事项：与本案诉求一致。
五、仲裁裁决结果：1、深圳市海岸那科技有限公司支付：2016年8月1日至9月2日期间工资3564元、律师费526.55元；2、驳回陈英的其他仲裁请求。
六、劳动关系解除前原告月平均工资：3300元/月。
七、关于2016年8月1日至9月2日期间工资
被告对应支付原告上述期间工资的金额并无异议，故本院对仲裁裁决结果予以确认，被告应支付原告2016年8月1日至9月2日期间工资3564元。
双方有争议的为以下事项：
八、关于未签劳动合同二倍工资差额
被告提交了应聘登记表，原告对该登记表中其本人签名无异议，但对“员工本人填写”处手写部分不予认可，辩称该部分系被告事后添加，并在仲裁时申请对上述手写部分做先后顺序鉴定。经广东众合司法鉴定所鉴定，两者油墨色泽、荧光反应、对紫外线、红外线吸收发射反应等理化特性均相符，认为是同一种类的书写工具书写形成，结合检材其他方面特征，鉴于条件所限，无法判断其形成的先后顺序。
本院认为，应聘登记表载明了用人单位的名称、劳动者的姓名、身份信息、期限、工作内容和地点、工作的时间及休息休假、劳动报酬、社会保险等项目，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同的基本要件，且原告无反证证明该登记表“员工本人填写”处手写部分系被告事后添加，应视为该登记表等同于劳动合同。综上，原告诉请被告支付未签劳动合同二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。
九、关于高温补贴
根据仲裁裁决确认的原告���作职责负责的地点及被告安装降温设施情况，被告已在原告工作职责负责的地点安装了风扇，采取了有效的降温措施，故不需向原告支付高温补贴。
十、关于违法解除劳动合同及赔偿金
原告主张，被告于9月2日下午通知其第二天起不再上班，原告于9月3日上班时，被告不允许其进入，被告口头告知原告，因被告公司可能要搬走，现没有事情要做了。被告辩称，公司监控录像显示，原告将被告公司的物品称重后，用推车拉出厂外卖掉，卖掉的东西包括纸箱、辅料等，监控录像显示原告有将卖掉东西获得的钱装起来的过程，被告告知原告不可以卖东西���原告就不再上班了，被告未主动与原告解除劳动关系。本院认为，原、被告均未能提供证据证明劳动合同的解除情况，应视为双方协商一致解除劳动关系，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。结合原告的入职及离职时间、月平均工资，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3300元。
十一、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原告已支付律师费4000元，故被告应按照比例支付原告律师费1100元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海岸那科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英2016年8月1日至9月2日期间工资3564元；
二、被告深圳市海岸那科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英解除劳动关系经济补偿金3300元；
三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年三月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9008号
原告巨方荣，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告巨臣，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告巨方荣与被告陈崇越、巨臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨方荣撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一四年六月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保572号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖子超，男，1973年10月12日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇马落桥村。
被申请人周翠英，女，汉族，住新邵县巨口铺镇马落桥村*组。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人肖子超、周翠英欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周翠英在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年7月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款20000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周翠英在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户622188555000*上的存款至20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨珊珊
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1521刑初91号
自诉人何纯福，男，1968年2月11日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。
诉讼代理人潘琪，罗山县法律援助中心律师。
被告人罗德平，男，1972年4月29日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，户籍地：罗山县，现住地：罗山县。
辩护人方海平，罗山县法律援助中心律师。
自诉人何纯福指控被告人罗德平犯诬告陷害罪，于2018年4月11日向本院提起自诉，本院在审理过程中，自诉人何纯福以与被告人罗德平双方解除误会，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回对罗德平的刑事自诉。
本院认为，自诉人何纯福的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何纯福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡忠宪
审判员 方 平
审判员 陈玛玲
二〇一八年八月七日
书记员 胡 月
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4141号
原告：熊天娇，女，1987年9月15日出生，回族，住河南省固始县。
被告：任伟，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。
原告熊天娇诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告熊天娇到庭参加诉讼。被告任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天娇向本院提出的诉讼请求如下：1、判决被告偿还欠款10万元及利息14000元，如法院不能支持利息，请求判决被告承担资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2017年11月8日，被告任伟从原告熊天娇处借款人民币10万元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院依法处理。
被告任伟未到庭答辩。
原告当庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。因被告任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷作证。
根据审查确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告通过朋友介绍认识被告，2017年10月份左右被告以需要用钱为由陆陆续续从原告处借款，2017年11月8日经双方结算，被告累计向原告借款10万元整，被告给原告出具借条一份，并口头约定月息3分。欠款到期后，原告找到被告催要欠款，被告以种种理由拖欠不还。故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及利息14000元，如法院不能支持利息，请求判决被告承担资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。被告未及时支付欠款系违约行为，应当承担偿还欠款义务。原告请求的利息部分，因双方未约定利息，现原告主张被告支付利息无法律依据。本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决书生效后十五日内支付原告熊天娇欠款100000元及资金占用期间利息。（利息计算方法：以100000元为本金，按年利率6%自2018年7月11日起至本息付清时止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告任伟负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年八月七日
书记员 秦超男
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执336号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人宋福林，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2159号民事判决书申请执行宋福林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为25000元及利息、案件受理费891元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初197号
原告武汉佳润弘科技有限公司。
法定代表人张奖勋，总经理。
委托代理人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被告湖北金林原种畜牧有限公司。
法定代表人林万清，经理。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告武汉佳润弘科技有限公司诉被告湖北金林原种畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雨、被告委托代理人朱长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉佳润弘科技有限公司诉称，我公司与被告系长期买卖关系，我公司向被告供货，被告收货后支付货款。截止2015年3月2日，经结算，被告下欠我公司货款75000元。事后经多次催款未果，故起诉，要求被告支付货款75000元及利息（利息自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
被告湖北金林原种畜牧有限公司辩称，我公司差欠原告货款75000元属实，不同意支付利息。
经审理查明，2010年至2015年，被告在原告处购买玉米、乳清粉产品，双方未签订书面的买卖合同，购买方式：有时现金购买，有时赊购。截止2015年3月12日，双方对往来帐目进行了结算，被告下欠原告货款75000元，但双方未约定还款期限，未约定利息。事后，双方再未继续发生买卖业务关系，被告对差欠原告货款也未支付，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，原告坚持诉讼请求，被告则不同意支付利息，致使调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及双方对帐单、收货凭证、发票等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效。原被告双方对已履行的买卖合同进行了结算，截止2015年3月12日，被告差欠原告货款75000元，双方无争议，本院予以确认，故原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，本院认为，原被告在履行差欠货款之前的买卖行为中，均未支付过利息，结算后虽确定了差欠货款数额，但未约定利息，未约定给付货款的期限，故原告主张的利息，应自其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖北金林原种畜牧有限公司在本判决生效之日起10日内向原告武汉佳润弘科技有限公司一次性支付货款75000元及利息，利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取838元，由被告湖北金林原种畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1776元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第5720号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
被告：张庆元，男，现住天泽时代花园。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告张庆元物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方兴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302民初916号
原告：陈江花，女，1972年11月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告：马秀花，女，1924年10月11日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告：杨波，男，1992年11月6日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
共同委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所。
被告：白克热*艾合买提，男，1978年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。
被告：新疆纵横物流有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路992公路处。
法定代表人：康峰，该公司董事。
被告：新疆飞鹏物流有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园区。
法定代表人：王立成,该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京路35号华洋实业集团综合办公楼副楼1-3层。
法定代表人：陈军，该公司经理。
本院在审理原告陈江花、马秀花、杨波与被告白克热*艾合买提、新疆纵横物流有限责任公司、新疆飞鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈江花、马秀花、杨波于2018年8月6日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江花、马秀花、杨波的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈江花、马秀花、杨波撤回起诉。
案件受理费1654元，其他诉讼费640元，合计2294元，由原告陈江花、马秀花、杨波承担。
审判员 艾克帕尔
二〇一八年八月六日
书记员 古 扎 丽
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初66号
原告：马某，住西和县。
被告：西和县建筑安装工程有限公司，法定代表人：鱼某，职务：经理。
被告：西和县教育局，西和县汉源镇。法定代表人：赵某，西和县教育局局长。
原告马某诉被告西和县建筑安装工程有限公司、西和县教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告马某于2018年1月26日向本院提出申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告西和县建筑安装工程有限公司、西和县教育局的起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告马某承担。
审判员 李春荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 王红亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第653号
申请执行人赵小华。
委托代理人张成，四川眉山正义法律服务所法律工作者。
被执行人游丽华。
赵小华诉游丽华买卖合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵小华于2015年6月25日向本院申请执行：偿还货款194691.92元及利息，诉讼费1222元。
在执行过程中，本院依法对被执行人游丽华的财产状况进行了查询，无可供执行的银行存款及其他财产。申请执行人赵小华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能。以上情况已向申请执行人赵小华释明，其同意本案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执412号之一
申请执行人赵玉龙。
被执行人王伟杰
本院依据巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2905号民事判决书，依法受理的赵玉龙与王伟杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9596号
罪犯赵家明，男，1986年11月29日出生，汉族，江西省永修县人，中专文化。现在江西省新康监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出（2012)甬余刑初字第1972号刑事判决，认定被告人赵家明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元(已交纳2000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第561号＼n原告：许华忠。＼n委托代理人：倪文华。＼n被告：宋少杰。＼n原告许华忠为与被告宋少杰民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许华忠的委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告宋少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告许华忠起诉称：2011年11月4日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款人民币3万元整，借期为一个月，逾期还款需承担原告为实现债权的费用。原告当场以现金形式交付了款项。借款到期后，原告多次催讨，被告均未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币3万元整；二、被告支付原告为催讨借款支出的律师费2500元整；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告许华忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.《借款协议》原件一份，证明被告向原告借款的事实；＼n2.委托代理合同及代理费发票原件各一份，证明原告为催讨借款支付律师费2500元的事实。＼n被告宋少杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，2011年11月4日，原、被告签订的《借款协议》第五条约定，本协议签订的同时，被告已实际取得上述借款3万元，故不再另行出具借条。原告因本次诉讼而支出律师代理费2500元。＼n本院认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及原告因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告宋少杰于本判决生效后十日内返还原告许华忠借款30000元；＼n二、被告宋少杰于本判决生效后十日内支付原告许华忠因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告宋少杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员姚小丽＼n二〇一二年五月十五日＼n书记员施琳俊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1352号
原告：成都盛兴电子构件真空设备厂，住所地：成都市锦江区琉璃乡潘家沟村*组。
投资人：张汝义，男，1943年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:周俊，四川蜀郡律师事务所律师。
被告：成都鼎祥自动化设备有限公司，住所地：成都市武侯区双星大道51号。
法定代表人：王文胜。
原告成都盛兴电子构件真空设备厂（以下简称盛兴设备厂）与被告成都鼎祥自动化设备有限公司（以下简称鼎祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，于2018年7月26日适用普通程序公开开庭进行审理。原告盛兴设备厂的投资人张汝义及委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，被告鼎祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛兴设备厂向本院提出诉讼请求：1、被告鼎祥公司立即向原告盛兴设备厂支付货款99100元；2、诉讼费由被告鼎祥公司负担。事实与理由：盛兴设备厂向鼎祥公司供货，双方于2015年1月30日对账确认鼎祥公司欠盛兴设备厂货款99100元。之后鼎祥公司未向盛兴设备厂支付货款，盛兴设备厂认为鼎祥公司应当履行付款义务，故诉至本院。
被告鼎祥公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，盛兴设备厂系个人独资企业。投资人为张汝义。
2007年开始，盛兴设备厂向鼎祥公司供应机电设备，双方于供货一段时间后结算一次。2013年5月15日，盛兴设备厂与鼎祥公司对账后确认鼎祥公司欠盛兴设备厂货款51550元。
之后盛兴设备厂依然向鼎祥公司提供机电设备。鼎祥公司的法定代表人王文胜于2015年1月30日向盛兴设备厂出具一份欠条，确认欠盛兴设备厂货款99100元。后鼎祥公司未向盛兴设备厂支付货款，盛兴设备厂诉至本院。
以上事实有盛兴设备厂的营业执照复印件、投资人张汝义的身份证复印件，鼎祥公司的工商登记信息，《货款对账情况》、《欠条》及原告盛兴设备厂的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，鼎祥公司从盛兴设备厂处购买机电设备，双方之间形成买卖合同关系。因此盛兴设备厂向鼎祥公司提供机电设备后，鼎祥公司负有向盛兴设备厂支付货款的义务。2015年1月30日鼎祥公司确认尚欠盛兴设备厂货款99100元。之后鼎祥公司也未向盛兴设备厂支付货款，因此盛兴设备厂要求鼎祥公司立即支付货款符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条（法律条文全文附后）之规定，本院判决如下：
被告成都鼎祥自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告成都盛兴电子构件真空设备厂支付货款99100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，公告费300元及后续因公告所产生的费用由被告成都鼎祥自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 高 平
人民陪审员 黄开明
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法刑初字第2045号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人肖某，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍住址湖南省韶山市。因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。＼n辩护人欧壮发，广东同益律师事务所律师。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2191号起诉书指控被告人肖某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人欧壮发到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市天河区人民检察院指控：2013年3月份开始，被告人肖某在广州市天河区黄村王园路的信宇商业大厦的信宇商务中心四楼406房，通过向QQ网友多次购买3万多条公民个人信息，用以推销其公司“广州市韵之远信息技术有限公司”的产品。同年8月8日，肖某被抓获归案。公诉机关认为被告人肖某的行为已经构成非法获取公民个人信息罪，提请本院判处，并列举了相关证据。＼n被告人肖某对公诉机关的指控基本不持异议，并表示认罪。＼n辩护人提出如下辩护意见：1、被告人所购买的公民个人信息中，有用的信息量不大。2、被告人购买的信息，目的是为了推销产品，没有从事非法活动，没有利用信息获取非法利益。3、被告人归案后如实供述，认罪态度很好，且属初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑或者判处五个月以下拘役。＼n经审理查明：2013年3月份开始，被告人肖某在广州市天河区黄村王园路的信宇商业大厦的信宇商务中心四楼406房，通过向QQ网友多次购买共3万多条公民个人信息，用以推销其公司“广州市韵之远信息技术有限公司”的产品。同年8月8日，公安机关根据统一部署，在广州市天河区黄村王园路的信宇商业大厦的信宇商务中心四楼406房将肖某被抓获归案，并缴获作案工具联想牌电脑主机1台。＼n上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦不持异议，并有扣押决定书，扣押清单，物品登记清单，查获地点照片，查获的电脑主机照片，非法购买的个人信息数据照片，QQ聊天内容照片，付款交易记录照片，非法购买的公民个人信息的数据照片，搜查笔录，电子证物检查工作记录附照片，个人账户历史明细清单，监控录像光盘，户籍资料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，抓获经过、破案报告，以及被告人肖某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法收买公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人肖某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人肖某的犯罪情节，本案不适用缓刑，故辩护人请求适用缓刑的意见本院不予采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人肖某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2014年3月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n二、缴获的作案工具联想牌电脑主机1台，予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹之华＼n人民陪审员肖小琴＼n人民陪审员叶小玲＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员吴晓晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初444号
原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市广场西康乐宫。
法定代表人薛斌，系该公司董事长。
被告高峰，公民身份号码×××，男，1966年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘荣
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00400号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2015年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2015年9月10日左右的一天15时许，被告人王某某在咸阳市人民东路国棉八厂生活区34号楼王某甲家楼下向王某甲贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。毒品已吸食，赃款已挥霍。
2、2015年9月15日15时许，被告人王某某在咸阳市人民东路国棉八厂生活区34号楼王某甲家楼下向王某甲贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。后被民警抓获，从王某某身上收缴海洛因0.2克。赃款已挥霍。同时对二人进行了人体尿样毒品检测，结果显示为阳性，被告人王某某、王某甲吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人王某某的供述，证人王某甲的证言，公安机关《受案登记表》、《破案报告》及抓获经过，《扣押决定书》及扣押清单，毒品收据，《人体尿样毒品检测报告》，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）213号《物证检验报告》，指认照片，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字00390号《刑事判决书》，释放证明，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本庭予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人进行贩卖两次，共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某被抓获时从其身上搜缴出海洛因0.2克，据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人王某某贩卖毒品的数量应当认定为0.4克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯；曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又贩卖毒品的，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴纳1000元，剩余1000元限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第270号
原告：刘甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：张某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：安徽省××开发区一道河××天××楼。
代表人：刘乙。
委托代理人：韦某。
原告刘甲为与被告张某某、安××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷
一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员林桂群独任审判，2012年2月28日适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告刘甲的委托代理人鲍某某，被告张
某某，被告保险××的委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告刘甲诉称，2010年12月10日9时20分许，原告刘甲驾
驶如如兴沙洗厂所有的未登记电动自行车，由临平驶往亭趾，
途经余杭区运河镇费庄村三组村道由东向北行驶时，与由北向
东行驶的由被告张某某驾驶其本人所有的皖10／909**号变型
拖拉机发生碰撞，造成原告刘甲、电动自行车上乘员郁某某受
伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张某某与原告刘甲负事故同等责任。原告刘甲因交通事故受伤住院治
疗12天，出院后休息138天，花去医疗费17127.86元、交通费3
60元，后续治疗需6000元。2011年12月30日，经浙江绿城医院
司法鉴定所鉴定，原告刘甲因交通事故误工期限为五个月、护
理期限为两个月，需后续治疗（花去鉴定费1400元）。另，皖
10／90900号变型拖拉机在被告保险××投保交强险。因双方
未能协商解决，原告刘甲向法院起诉，要求被告刘甲赔偿4618
1.56元。庭审中，原告刘甲调整了诉讼请求。原告刘甲因交通
事故损失的医疗费16625.56元、住院伙食补助费180元、护理
费5038.20元、误工费12595.50元、交通费360元、鉴定费1400
元、施救费300元、后续治疗费6000元，合计42499.26元。要
求被告张某某赔偿42499.26元；要求被告保险××在交强险责
任限额内先行赔付。
原告刘甲为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故事实及责任认定的事
实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份、医疗费票据
七份，用于证明原告刘甲因交通事故受伤住院治疗及花去医疗
费16625.56元的事实。
3、诊断证明书三份，用于证明原告刘甲因交通事故误工
150天的事实。
4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各
一份，用于证明原告刘甲因交通事故误工期限为五个月、护理
期限为两个月，需后续治疗及花去鉴定费1400元的事实。5、交通费票据五份，用于证明原告刘甲花去交通费360
元的事实。
被告张某某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无
异议。皖10／909**号变型拖拉机在被告保险××投保有交强
险，对于原告刘甲的损失，由法院依法核定并判决由被告保险
××在交强险责任限额内先行赔付，我已支付2000元。
被告张某某未提供证据材料。
被告保险××辩称，对交通事故发生的事实及责任认定
无异议。皖10／909**号变型拖拉机在我公某投保有交强险。
对于原告刘甲的损失，由法院依法核定。我公某不同意在本案
中进行商业三者险理赔，要求按交强险分项赔偿规定赔付。
被告保险××未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告刘甲提供的全部证据，被告张某某、保险××均
无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实如下：
2010年12月10日9时20分许，原告刘甲驾驶如如兴沙洗厂
所有的未登记电动自行车，由临平驶往亭趾，途经余杭区运河
镇费庄村三组村道由东向北行驶时，与由北向东行驶的由被告
张某某驾驶其本人所有的皖10／909**号变型拖拉机发生碰撞
，造成原告刘甲、电动自行车上乘员郁某某受伤及车辆损坏的
交通事故。经公安交警部门认定，被告张某某驾驶未按规定载
货质量载货的机动车上道路行驶，未确保安全；原告刘甲驾驶员未登记的电动三轮车行经事发路段未靠道路右侧通行。被告
张某某与原告刘甲应负事故同等责任。原告刘甲因交通事故受
伤住院治疗12天，出院后休息138天，花去医疗费16625.56元
、交通费360元，后续治疗需6000元。2011年12月30日，经浙
江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告刘甲因交通事故误工期限为
五个月、护理期限为两个月，需后续治疗（花去鉴定费1400元
）。被告张某某支付2000元后，双方未能协商解决，原告刘甲
向法院起诉。
另查明，皖10／909**号变型拖拉机在被告保险××投保
交强险，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，原告刘甲驾驶电动三轮车与被告张某某驾驶
皖10／909**号变型拖拉机发生的交通事故，根据双方当事人
的陈述，以及提供的有效证据，本院认定原告刘甲与被告张某
某负事故的同等责任。（一）、关于原告刘甲的损失。根据相
关证据及其标准，本院核定原告刘甲因交通事故损失的医疗费
16625.56元、交通费360元、住院伙食补助费180元（15元／天
×12天）、鉴定费1400元、后续治疗费6000元。原告刘甲主张
误工费12595.50元、护理费5038.20元，因均未超出相关标准
，本院予以支持。原告刘甲主张的其余损失，因证据不足，本
院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告刘甲的损失，
根据本案交通事故责任，作为皖10／909**号变型拖拉机交强
险保险人的被告保险××，应在交强险责任赔偿限额122000元
内先行赔付。对于被告保险××要求按交强险分项赔付的抗辩
，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民
法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三
十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、原告刘甲因交通事故损失医疗费16625.56元、后续
治疗费6000元、误工费12595.50元、护理费5038.20元、交通
费360元、住院伙食补助费180元、鉴定费1400元，合计42199.
26元，扣除被告张某某支付的2000元，尚余40199.26元，由被
告安××财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额
内赔偿，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费862元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一二年三月五日
书记员 何 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7013号
上诉人（原审被告）：王地春。
被上诉人（原审原告）：刘少国。
被上诉人（原审被告）：周祖全。
被上诉人（原审被告）：刘少成。
上诉人王地春因与被上诉人刘少国、周祖全、刘少成民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月4日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王地春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 维
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1373号
申请执行人宋军军，男，1974年7月22日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人刘建飞。
被执行人崔曹飞。
申请执行人（或申请执行机关）宋军军，依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初1794号[仲裁裁决书]，于2016年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯达来
二〇一七年三月十三日
书记员 思 双 东
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0682执139号
申请执行人夏朝恩，男，1964年7月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人廖向阳，女，1967年6月4日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市。
申请执行人夏朝恩与被执行人廖向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0682民初2187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人夏朝恩向本院提出执行申请，本院于2018年2月11日立案执行。
立案后，本院于2018年2月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。尔后向被执行人廖向阳送达了执行通知书、财产报告令。在本院查控系统发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年5月8日向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2018年7月6日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月7日通过当面协商告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
因被执行人廖向阳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人廖向阳适用限制消费措施。
本院于2018年8月5日约谈申请执行人夏朝恩，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。
本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人廖向阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月十日
书记员 袁启文
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执563号
本院在执行申请执行人张娟与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执563号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
＼n辽宁省沈阳市铁西区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西刑初字第206号＼n公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。＼n被告人刘爽，女，1983年2月9日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月17日被取保候审。＼n沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人刘爽犯销售假药罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月15日10时许，被告人刘爽受贺宏（另案处理）所托，在沈阳市铁西区北一中路29号沈阳国际纺织服装城一楼C区1031号“艾宝贝时尚馆”内，以人民币53元的价格向吕某销售“Allergy”（儿童过敏缓解滴剂）一瓶。＼n2013年12月16日12时许，被告人刘爽在上述地点，先后以人民币45元的价格向路某某销售“Cold＆Flu”（儿童流感滴剂）一瓶，向孙某某销售“Teething”（儿童长牙疼痛缓解滴剂）一瓶，后被查获。＼n经查，上述药品均未取得药品批准文号，根据《药品管理法》规定，均应按假药论处。＼n上述事实，被告人刘爽在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的查获的药品包装照片、被告人刘爽供述、沈阳市食品药品监督管理局稽查局关于对“Cold＆Flu”、“Teething”鉴定结果的复函、沈阳市食品药品监督管理局稽查局关于对“Cold＆Flu”、“Allergy”鉴定结果的复函、网页截图一组、证人吕某、路某某、孙某某、贺某证言、扣押清单、被告人刘爽供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘爽销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘爽能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意法院对刘爽适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人刘爽犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金款已交纳。）＼n如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄雪梅＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员孙鸿雁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6268号之三
申请执行人：赵铁风，男,1977年5月15日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：何光然，男，1956年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈幼琴，女，1963年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人赵铁风与被执行人何光然、陈幼琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初03087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何光然、陈幼琴未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵铁风的申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人何光然、陈幼琴尚应履行借款本金20万元及该借款本金20万元自2015年9月4日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息，并支付案件受理费、财产保全费共计3932.50元、申请执行费2958.99元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人何光然、陈幼琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6268号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张ＸＸ
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执249号
申请执行人:张浩，男，1976年8月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王电芳，女，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈静，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地滁州市。
张浩与王电芳、陈静、滁州智天电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1958号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王电芳的银行存款2946848元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26796号
原告：北京西丰全文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号1号楼3层330室。
法定代表人：李月，无职务。
委托诉讼代理人：李力，男，该公司总经理。
被告：王辉，男，1986年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区，户籍所在地山西省永济市。
原告北京西丰全文化发展有限公司（以下简称西丰全公司）与被告王辉劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰全公司委托诉讼代理人李力，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西丰全公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向王辉支付解除合同的经济补偿金14197.68元；2、确认我公司无需向王辉支付未提前三十日以书面形式通知解除合同的经济补偿金4732.56元；3、王辉承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月8日我公司因资不抵债不能偿还到期债务，决定解散公司并向法院申请破产清算。我公司决定解散后，曾与员工协商协议解除劳动合同，公司提出的协议解除劳动合同的条件是：如果员工同意公司以物抵偿欠付其的工资和社会保险等全部职工债权并放弃其他权利要求的，公司则让员工拿走与欠付其工资保险金额同等价值的钢琴或者古筝，同时双方签署协议解除劳动关系，互相再不负有权利义务。事后，王辉同意公司的意见，拿走公司钢琴，但却一直拒绝与公司签署书面的协议，事后公司多次电话联系要求其补签解除协议，王辉以种种理由拒绝补签协议。王辉虽然未与公司签署书面协议，但已拿走公司的财物的行为视为其已经接受公司的条件，双方已经达成口头解除劳动合同的协议。公司解散时，公司经营困难准备破产，面对大量的学员、供应商等债权人，对职工债权采取优先解决的方案完全是出于对员工利益的考虑，但王辉出尔反尔，在拿走公司的财物后，又违反口头协议约定向公司提出经济补偿金的申请。公司认为，如果对双方以物抵偿全部职工债权的事实确认，则公司不应当再向王辉支付经济补偿金，如果对双方以物抵偿全部职工债权的事实不予确认，则王辉没有理由占有公司的财物，公司的财物属于破产财产，应当在破产清算中统一变价清偿债务，王辉应予返还公司财物。
王辉辩称，我原是西丰全公司员工，我正常工作至2017年2月8日，公司因经营不善，关停门店，并告知与我们解除劳动关系，因公司拖欠工资及社会保险，告知我们可以以相同价值的物品抵偿拖欠款项，故我方从公司拉走物品。我提出的仲裁申请，是要求公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系的补偿金，就拖欠的工资及社会保险并未主张，我认可物品抵偿了拖欠工资等款项。综上，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回西丰全公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王辉2014年3月24日入职西丰全公司，西丰全公司向王辉正常支付工资至2016年12月31日，王辉正常提供劳动至2017年2月8日，当日西丰全公司以公司经营不善，不日将向法院申请破产为由与王辉解除劳动关系。西丰全公司通过银行转账方式向王辉支付2016年12月前平均工资数额为4732.56元。
西丰全公司主张因公司资不抵债，公司准备申请破产，公司在停业前给出王辉两个选择，一是不签署任何协议，公司将拖欠的工资、社保和补偿申报至法院；二是王辉放弃补偿款项，公司以钢琴折抵王辉的工资、社会保险。王辉同意第二种方案后，拉走钢琴，但拒绝签署协议。王辉表示其当时只同意公司以一台二手钢琴折抵拖欠的工资和社会保险，并未同意抵扣解除劳动关系经济补偿金。西丰全公司并未就其主张提交证据。
王辉以要求西丰全公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前三十日通知解除劳动关系补偿金为由提起仲裁申请，仲裁裁决，西丰全公司向王辉支付解除劳动关系经济补偿金14197.68元及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资4732.56元。西丰全公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，西丰全公司因经营不善，停止营业与王辉于2017年2月8日提出解除双方劳动关系，依法应向王辉支付解除劳动关系经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资。西丰全公司亦无充分证据证明以物折抵的款项包含拖欠工资、社保及解除补偿款全部费用，故本院对西丰全公司主张无需向王辉支付解除补偿的意见不予采纳。综上，经本院核算，西丰全公司应向王辉支付解除劳动关系经济补偿金14197.68元及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资补偿4732.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京西丰全文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向王辉支付解除劳动关系经济补偿金一万四千一百九十七元六角八分；
二、北京西丰全文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向王辉支付未提前三十日通知解除劳动关系的一月工资四千七百三十二元五角六分。
如果北京西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京西丰全文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年七月十三日
书记员 赵星月
书记员 彭利婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第39号
原告王新安。
委托代理人王国有。
被告朱洪兵。
委托代理人张建新。
被告朱秀玲。
原告王新安为与被告朱洪兵、朱秀玲民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告王新安及其委托代理人王国有；被告朱洪兵及其委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告朱秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新安诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月30日，第一被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定在2010年12月30日前还清。到期后第一被告迟迟不予归还。现原告请求判令二被告归还原告借款人民币10万元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2010年12月31日起计算至实际归还之日止）。
被告朱洪兵辩称，借款是事实的，但是钱在2011年2月1日已经通过银行还给原告了。
被告朱秀玲未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告王新安为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明第一被告向原告借款10万元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
第一被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，本院依法确认其证明力。
第一被告为支持其抗辩，向本院提供浙江省农村信用社客户回单二份，证明第一被告已归还原告10万元借款。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，这笔钱原告有收到过。但原告与第一被告在2010年10月30日签订了挖土合同一份，原告还交给第一被告押金10万元，所以这10万元汇款是付挖土的钱，不是归还本案借款的。
针对第一被告的反驳证据，原告补充提供证据三：承包协议及押金收条（均为复印件，原件经当庭核对无异）各一份，证明原告与第一被告还存在其他债权债务关系，第一被告的10万元汇款系清偿其他债务。
第一被告质证认为，承包协议与本案无关，而且这个工程原告也没有做。第一被告也只是工程的项目经理，这个押金不是其个人行为，已经交给公司了。而本案的10万元的借款是第一被告个人行为，所以是归还这笔借款的。
本院认为，原告对第一被告提供的证据真实性无异议，第一被告对原告提供的证据三真实性亦无异议，本院确认其证据效力，至于能否达到各自的证明目的，将结合全案证据综合认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，于1998年5月15日登记结婚。2010年10月30日，第一被告向原告借款10万元，由第一被告出具借条一份，双方约定借款于2010年12月30日之前还清，但未约定借款利息。另查明，2010年10月30日，原告与第一被告签订《承包协议》一份，约定第一被告将宗泽路改造工程一标承包给原告施工。原告当日交给第一被告工程履约保证金10万元，双方约定于U型槽挖好，可以施工15天内无息退还，协议还约定了工程款付款方式为工程做好一半时付实际完成工程量的50%，余款在工程完成后15天内一次性付清。对于实际工程量及工程款，双方一直未有结算。2011年2月1日，第一被告通过银行汇入原告账户10万元，在客户回单上，第二被告写有“挖土”字样。
本院认为，本案的争议焦点在于第一被告于2011年2月1日经银行支付给原告的10万元款项是用于归还本案借款还是清偿双方其他债务？根据双方提供的证据及庭审查明的事实，该笔款项应认定为归还本案借款，理由如下：一、原告主张第一被告尚欠其挖土工程款及押金，总额一百多万元，并提供承包协议及收条为凭，但协议中押金返还条件为“U型槽挖好，可以施工15天内无息退还”，工程款的付款方式为“工程做好一半时付实际完成工程量的50%，余款在工程完成后15天内一次性付清”。该协议签订于2010年10月30日，原告未能举证证明在第一被告于2011年2月1日归还其10万元时，押金返还及工程款支付的上述条件已成就，且在庭审中原告与第一被告均确认双方对挖土工程量尚未进行结算，工程款并无计算依据，故双方之间的该笔债权债务关系付款期限尚处于不确定状态，而本案的借款却于2010年12月30日履行期限已届满，双方权利义务关系明确，依据诉讼时效制度设计之原义，应认定第一被告该笔汇款系归还本案借款。二、原告主张第一被告提供的客户回单上注明的“挖土”系支付挖土款的意思，但被告辩称当日取出444500元归还多笔欠款，注明该字样是为了区分这笔款项系支付给挖土的人的意思。本院认为，在双方存在多笔债权债务关系，且有的约定了履行期限，有的未约定履行期限或履行期限尚未明确的，此种情况下，法律未禁止债务人选择清偿顺序，而且基于正常的理性人亦应选择符合自身利益的清偿顺序。本案中，第一被告向原告所借款项已届清偿期，而双方其他债权债务关系履行期尚不明确，现第一被告主张该10万元用于归还案涉借款亦属合理，应予支持。综上，第一被告向原告借款10万元，约定于2010年12月30日之前归还，而第一被告直至2011年2月1日才归还原告10万元已属违约，因第一被告汇入原告账户的10万元不足以清偿所欠原告的全部本息，应按先利息后本金的顺序进行清偿。2010年12月31日至2011年2月1日，该10万元借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算应为475.56元。故第一被告于2011年2月1日归还原告的10万元中475.56元用于支付利息，99524.44元用于归还本金，至今尚欠原告本金475.56元，依法应自2011年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告朱秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪兵、朱秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王新安借款人民币475.56元，并支付利息（自2011年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王新安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费5000元，由原告王新安负担6120元，二被告共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年二月一日
代书 记员 陆海洋
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初319号
原告真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告真满枝与被告吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告真满枝到庭参加诉讼，被告吴忠美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告真满枝诉称，2014年5月27日，被告吴忠美的丈夫伊林军因资金周转不足向原告借款70000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限至2015年5月26日。借款到期后，原告多次向伊林军催收，但伊林军以各种借口一直未还款。现伊林军已病故，其与被告吴忠美系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告吴忠美偿还原告借款70000元。
被告吴忠美未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实伊林军于2014年5月27日向原告真满枝借款70000元。
本院调取以下证据：1.火化证明、居民死亡医学证明书，证实伊林军因病去世；2.结婚证，证实伊林军与被告吴忠美的婚姻关系。
原告真满枝对该份证据无异议。
本院认为，被告吴忠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告真满枝在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴忠美的丈夫伊林军系原告真满枝丈夫的外甥。2014年5月27日，伊林军向原告真满枝借款70000元，并出具一份借条，借条体现：伊林军向原告真满枝借款70000元整；利息按月利率3%计；借款期限为12个月，自2014年5月27日至2015年5月26日。期限届满后，原告多次找伊林军索要借款及利息未果。2015年12月14日，伊林军因病过世。原告向被告吴忠美催收借款未果，诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，本院依法向被告公告送达起诉状及开庭传票。公告期满后，被告未向本院提交答辩状、证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告真满枝与伊林军间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在被告吴忠美与伊林军夫妻关系存续期间，被告吴忠美未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二人的夫妻共同债务，现伊林军已病故，故原告要求被告吴忠美偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告真满枝借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 李圣标
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初177号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月1日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年3月15日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，同年9月28日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
法律援助辩护人叶某，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日15时许，被告人李某驾驶摩托车回家途径遂川县珠田乡七步桥时，因其包裹掉落，遂将摩托车停在路中间捡拾包裹，阻挡了李某1的正常行车，双方发生纠纷。随后，李某1车上的屈某与被告人李某发生口角。屈某下车后，被告人李某便对屈某进行殴打，致屈某蛛网膜下腔出血。经鉴定，屈某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月15日，被告人李某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某已与被害人屈某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述；证人肖某、曾某、吴某、李某1、欧某、申某、赵某、黄某的证言；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录；视听资料；书证常住人口信息表、医院治疗记录、无违法犯罪记录证明、自首证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出，被害人对本案的发生存在过错，应减轻对被告人李某的刑事处罚并宣告缓刑的意见，经审理查明，被告人李某因捡拾包裹，阻挡了李某1的正常行车，因而双方发生纠纷，产生口角，随后，被告人李某对下车的被害人屈某进行殴打，致其轻伤二级，被害人屈某在本案中对其被伤害的结果并无过错，被告人李某主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭启斌
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 梅 盛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保29号
申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司，住所地重庆市黔江区城西6路162号11层。
法定代表人胡容，该公司经理。
被申请人刘华侨，男，生于1969年8月6日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司与被申请人刘华侨诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，请求：对被申请人刘华侨名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX城X幢8-X的房产（产权证号：201D-2011-5XX**）、地下车库负X层LXXX车位（产权证号：201-2014-05XX**）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司的诉前保全申请。
案件申请费2520元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冉 东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1520号
原告：汪海泉。
被告：林松艳。
本院在审理原告汪海泉诉被告林松艳民间借贷纠纷一案中，原告汪海泉与被告林松艳自行达成和解协议，于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原汪海泉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪海泉负担。
代理审判员 陈乐尧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡亚青
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执142号
申请执行人：杨现金，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。
法定代表人：李洪明。
申请执行人杨现金与被执行人绵阳中达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1133民初148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨现金于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年8月9日强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司在兴业银行绵阳支行的银行存款180,349.00元（含其他4案案款）。扣除本案执行费373.00元，已将执行款31,500.00元支付给申请执行人杨现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初148号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海阿希
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 汪