山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终344号
上诉人（原审被告）：季某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男。
上诉人季某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：杨某与季某于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年6月23日生育一女孩名“杨某乙”，后改名为“杨某丙”，该女孩现已成年。杨某与季某婚后夫妻感情尚可，时因家务琐事发生矛盾。杨某于2013年7月18日诉至原审法院，请求离婚，2013年9月18日，原审法院作出（2013）莒民一初字第2709号民事判决书，判决杨某与季某不准离婚。后双方未能和好，杨某又于2014年4月18日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年7月25日作出(2014)莒民初字第1693号民事判决书，再次判决杨某与季某不准离婚。该判决生效后，双方亦未能和好，为此，杨某于2015年3月30日向原审法院向提起离婚诉讼，请求依法处理。
杨某与季某婚后共同财产有：1、登记在季某名下的莒县青年南路**号*号楼*单元***室楼房一套（产权证号：莒房权证城区字第××号）及楼房内的相关生活物品，现由季某居住。2、登记在杨某名下的莒县***小区42号楼4单元101室楼房一套（产权证号：莒房权证城区字第××号）及楼房内的相关生活物品，现由杨某居住；该楼房为按揭贷款购买，贷款金额为200000元，截止到2015年7月3日，该楼房贷款本金余额为157399.89元。3、登记在季某名下的长安铃木轿车一辆，现在季某处；登记在杨某名下的松花江面包车一辆，现在杨某处。4、截止到2015年7月3日，季某名下的住房公积金账户明细余额为98863.02元，杨某名下的住房公积金账户明细余额为13656.07元。
2015年7月15日，杨某与季某于质证阶段对部分财产分割方面达成以下一致意见：季某居住的莒县青年南路*号*号楼*单元***室楼房内的相关生活物品及长安铃木轿车一辆归季某所有；杨某居住的莒县***小区42号楼4单元101室楼房内的相关生活物品及松花江面包车一辆归杨某所有；以上财产（除两处楼房之外）双方互不追究，互不向对方补偿；只对两处楼房的财产价值评估。2015年8月12日，杨某与季某经协商对涉案两处楼房的财产价值达成一致意见：位于莒县青年南路58号1号楼2单元401室的楼房双方认可财产价值为130000元；位于莒县***小区42号楼4单元101室的楼房双方认可财产价值为680000元。
另，2015年8月18日，山东莒县农村商业银行股份有限公司出具证明一份，证实季某于2013年11月份已与该工作单位解除劳动合同。庭审中，季某主张杨某存有婚外情，且已生育一男孩，但没有有效证据证实，且杨某存有异议。杨某主张购买***小区的楼房首付款中有13万元系对外所借，季某存有异议，称买楼房没有借债，楼房的首付款系杨某从季某处所取。
原审法院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。杨某与季某婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，杨某提起离婚诉讼后，虽经原审法院两次判决不准离婚，但双方至今仍未和好，表明杨某与季某夫妻感情确已破裂，杨某再次请求离婚，应予准许。
关于共同财产分割方面的问题。除两处涉案楼房和住房公积金外，其他共同财产分割方面，杨某与季某双方已达成一致意见，应具有法律效力。季某作为曾经的军人家属毕竟为家庭、为孩子作出过重大付出，且现处于无业状态，本着照顾妇女权益的原则，在分割其他共同财产时应当对其予以适当照顾。根据本案实情，考虑到杨某与季某在各自居住的楼房内已有较长的时间，周围环境也已熟悉，并形成了相应的居住习惯，且各自居住楼房内的财产已协商归各自所有。鉴于该情况，原审法院酌定将位于莒县青年南路*号*号楼*单元*室的楼房一套归季某所有；将位于莒县***小区42号楼4单元101室的楼房一套归杨某所有，该楼房的剩余按揭贷款，由杨某偿还；杨某与季某各自名下的住房公积金，归各自所有。同时，鉴于以上财产的分割等情况，并酌定杨某应当向季某支付相应份额补偿款180000元为宜。
关于杨某与季某各自主张的其他财产及债务问题，双方对此均有异议，也未提供有效证据，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、准予杨某与季某离婚；二、登记在季某名下的长安铃木轿车一辆，归季某所有；登记在杨某名下的松花江面包车一辆，归杨某所有；三、杨某名下的住房公积金归杨某所有，季某名下的住房公积金归季某所有；位于莒县青年南路*号*号楼*单元***室楼房一套（产权证号：莒房权证城区字第××号）及楼房内的相关生活物品归季某所有，位于莒县***小区42号楼4单元101室楼房一套（产权证号：莒房权证城区字第××号）及楼房内的相关生活物品归杨某所有，杨某偿还剩余按揭贷款；杨某应向季某支付份额补偿款180000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由杨某负担。
上诉人季某不服原审判决上诉称：第一，原审判决上诉人与被上诉人离婚错误。双方婚后夫妻感情很好，共同生活二十几年，双方有着深厚的婚姻感情基础。女儿在双方共同监护下××成长。上诉人在抚育子女、协助被上诉人工作等方面付出较多。根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方扶养费的权利。上诉人身患××，且无经济收入，生活困难，需要被上诉人的照顾和扶养。第二，原审认定事实不清，判决错误。上诉人在婚姻生活中没有过错，被上诉人无故要求离婚，原审未充分照顾无过错方和保护妇女的合法权益，没有照顾上诉人的意愿，上诉人要求将位于莒县***小区42号楼4单元101室楼房归上诉人所有。另外，上诉人和被上诉人仅就该套楼房的价格达成一致，并未就该楼房的分配达成任何合意。请求依法改判不准上诉人和被上诉人离婚。
被上诉人杨某答辩称：上诉人和被上诉人长期未生活在一起，双方经常吵架，夫妻之间不履行夫妻生活义务。且上诉人曾五次拿刀威胁被上诉人，将被上诉人砍伤住院，双方感情破裂。在财产分割方面，原审分配财产时充分考虑和照顾了上诉人的利益。上诉人身体××，没有疾病。结婚以后的积蓄大部分在上诉人手中，其在信用社还有股份分红，有养老保险。莒县青年南路*号的楼房是被上诉人用转业安置费购买，莒县***小区的楼房是被上诉人抵押贷款和住房公积金贷款及借款首付，期限二十年，由被上诉人用工资分期还款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明：上诉人季某于二审中提交录像资料一份，用以证明被上诉人杨某存有婚外情。被上诉人杨某经质证后认为该录像资料无法证明上诉人的主张。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人季某与被上诉人杨某虽然结婚多年，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，不能互谅互让，被上诉人杨某曾两次起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，被上诉人杨某再次起诉要求离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。
关于涉案两处房产，原审中上诉人季某与被上诉人杨某认可位于莒县青年南路*号的楼房财产价值为130000元，位于莒县***小区的楼房财产价值为680000元。原审根据杨某与季某已在各自居住的楼房内居住较长时间，且双方各自居住楼房内的财产已协商归各自所有的实际情况，酌定位于莒县青年南路*号1号楼2单元401室的楼房一套归季某所有，位于莒县***小区42号楼4单元101室的楼房一套归杨某所有并无不当。同时，考虑到上诉人季某为家庭付出的情况，本着照顾妇女权益的原则，原审在分割共同财产时对其给予了适当照顾，确定莒县***小区的楼房贷款本金余额157399.89元（截止到2015年7月3日）由杨某偿还；季某名下的住房公积金余额98863.02元，归季某所有，杨某名下的住房公积金余额13656.07元归杨某所有；酌定杨某向季某支付相应份额补偿款180000元。上诉人季某主张被上诉人杨某存有婚外情，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。原审在分割财产时已经体现了保护妇女权益的原则，上诉人季某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人季某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶 迪