wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）沪二中行终字第117号＼n上诉人（原审原告）上海特莱维护肤品股份有限公司。＼n法定代表人王作新。＼n委托代理人王奇。＼n委托代理人张丹。＼n被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。＼n法定代表人李维克。＼n委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。＼n原审第三人姚翠红。＼n上诉人上海特莱维护肤品股份有限公司（以下简称特莱维公司）因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭对本案进行审理。上诉人特莱维公司的委托代理人张丹，被上诉人上海市青浦区人力资源和社会保障局（以下简称青浦人保局）的委托代理人孙涛律师，原审第三人姚翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，姚翠红系特莱维公司员工。2012年12月20日17时许，姚翠红驾驶电动自行车从特莱维公司返回暂住地，17时14分途经本市青浦区振盈路胜利路东约200米处发生交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起事故进行了处理，姚翠红对事故不承担责任。事发当日，经诊断姚翠红右肋未见明显骨折，建议三天随访。2013年1月6日，姚翠红被诊断出右侧第5肋骨骨折。2013年4月7日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认2011年2月23日至2012年12月20日特莱维公司与姚翠红之间存在劳动关系。同年4月23日，姚翠红向青浦人保局提出工伤认定申请。同年5月2日，青浦人保局予以受理，经调查取证后于同年6月28日作出青人社认（2013）1252号工伤认定，认定姚翠红于2012年12月20日发生的事故伤害，属于在下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤。特莱维公司对上述工伤认定决定不服，提出行政复议。上海市青浦区人民政府于2013年10月24日作出维持工伤认定的复议决定。特莱维公司遂向原审法院提起诉讼。＼n原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。姚翠红提出工伤认定申请，青浦人保局作为特莱维公司住所地所在的社会保险行政部门有权受理。青浦人保局经调查取证，作出被诉工伤认定，程序合法。青浦人保局认定2012年12月20日姚翠红与特莱维公司之间存在劳动关系以及当日下班后姚翠红发生交通事故的事实，各方均无异议。本案的争议在于姚翠红所发生的交通事故是否在下班途中以及该起事故是否导致其右侧肋骨骨折。对此，原审认为，从姚翠红提供的居住证明以及临时居住证所反映的暂住地址以及特莱维公司住所地来看，事发当时姚翠红驾车路线属于其下班的合理正常路线。事发当日，姚翠红的诊断结果虽未见明显右肋骨折，但同时建议随访，不排除因事故导致该伤势的可能性。此外，姚翠红的病历资料反映除事发当日外，其还先后于同年12月23日、12月28以及2013年1月6日等连续就医，足以说明骨折与交通事故存在因果关系。特莱维公司认为姚翠红的骨折系2012年12月20日至2013年1月6日间再次受伤所致，与常理不符，且未能提供证据予以佐证，不予采信。原审法院据此判决，维持青浦区人保局作出的青人社认（2013）1252号工伤认定的具体行政行为。特莱维公司不服，向本院提起上诉。＼n上诉人特莱维公司上诉称：2012年12月20日以后，姚翠红一直没有到特莱维公司上班，亦未告知其下班途中发生交通事故受伤的事实。姚翠红的居住地在本市青浦区香花桥附近，事故发生地不是其正常下班路线的必经地，且现有证据无法证明姚翠红2013年1月6日诊断的肋骨骨折与2012年12月20日发生的交通事故有关。被诉工伤认定行政行为认定事实不清，原审判决错误，请求判决撤销原判和被诉工伤认定行政行为。＼n被上诉人青浦人保局辩称：姚翠红是上诉人单位员工。2012年12月20日姚翠红从单位下班回暂住地途中发生交通事故，经公安交通管理部门认定，姚翠红不负责任。尽管事故当天未检查出姚翠红骨折，但此后其连续就医，直至2013年1月6日通过CT诊断发现右侧第5根肋骨骨折。被上诉人所作工伤认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n原审第三人姚翠红述称：事发当天，其被120急救车送到医院，在外科检查时，没有发现骨折，但胸部一直疼痛，故2012年12月23日、28日持续到医院治疗，直至2013年1月6日转胸科诊治，通过CT检查，才发现肋骨骨折。其下班回家途中发生交通事故受到的伤害，应该认定为工伤。请求维持原判。＼n经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。＼n本院认为，被上诉人青浦人保局作为上诉人特莱维公司所在地的社会保险行政部门，有权依法受理原审第三人姚翠红提出的工伤认定申请并作出认定。原审第三人姚翠红2012年12月20日从特莱维公司下班回暂住地途中发生非本人责任的交通事故受伤的事实，有被上诉人青浦人保局提供的上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2013）办字第470号裁决书、姚翠红暂住地居民委员会的书面证明、上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的第XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、姚翠红2012年12月20日、23日、28日及2013年1月3日、6日等在复旦大学附属中山医院青浦分院上海市青浦区中心医院的就医病历记录、放射诊断报告（X线）、放射诊断报告（CT）等证据证明。被上诉人根据查明的事实，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，作出被诉工伤认定行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。诉讼中，上诉人特莱维公司提出，姚翠红2012年12月20日发生交通事故，但直至2013年1月6日才诊断出右侧肋骨骨折，不排除其骨折是事故发生后因其他原因所致。对此，本院认为，从姚翠红2012年12月20日发生交通事故当天直至2013年1月6日被确诊为肋骨骨折的整个就医情况看，前后数次就诊的部位相同，病情记载连贯，客观反映了医院对姚翠红病况逐步排查确诊的过程。上诉人虽表示异议，但未能提供相应的证据证明其主张。原审法院判决维持被诉具体行政行为，并无不当。上诉人的上诉请求和理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海特莱维护肤品股份有限公司负担（已付）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李健＼n代理审判员沈亦平＼n代理审判员崔胜东＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员韩瑱＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n……。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初505号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：李广林，男，1957年9月18日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：ＸＸ，男，1983年7月26日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李广林（系被告ＸＸ父亲），男，1957年9月18日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告李广林、ＸＸ金融不良债权追偿纠纷一案本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪、被告李广林（亦系被告ＸＸ委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款7万元及支付贷款利息（包括贷款利息及罚息）65059.76元，本息合计暂定135059.76元；2、依法拍卖、变卖被告的锦州市古塔区良安里60-11号，产权证号：房权证：锦房权01字第003743**号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、诉讼相关费用由被告承担。在庭审中，原告主张2011年5月27日至2014年5月26日的利息按年利率10.44%计算，2014年5月27日至实际给付之日利息按14.91%计算。事实和理由：2011年5月27日，被告李广林与锦州农村商业银行股份有限公司签订抵押合同和借款合同，合同约定借款7万元，期限为2011年5月27日至2014年5月26日，利息为月利率为9‰，还款方式实行按季付息，到期一次性还本。并约定不按约定期限归还贷款本金，利率未作调整，逾期罚息为按合同利率加收42.8569％。为此以被告李广林、方素芬夫妻共有的锦州市古塔区良安里60-11号，产权证号：锦房权01字第00374336号房屋作为抵押物，并办理抵押登记。截止起诉日，被告一直未偿还借款本金及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
被告李广林、ＸＸ辩称，借款事实属实，但现在没有偿还能力；抵押物是李广林与方素芬共有的财产；利息计算以银行计算为准。
经审理查明，被告李广林与方素芬系夫妻关系。方素芬已去世。被告李广林、ＸＸ系方素芬第一顺序法定继承人。
2011年5月27日，被告李广林与锦州天桥农村商业银行杏山支行签订借款合同，合同约定借款7万元，期限为2011年5月27日至2014年5月26日，利息为年利率为10.44%；在违约责任条款中约定对逾期借款按合同利率加收37.93%的利率计收罚息。同日，被告李广林与锦州天桥农村商业银行杏山支行签订抵押合同，约定以被告李广林和方素芬共同所有的位于锦州市古塔区良安里60-11号（产权证号：锦房权01字第00374336号）房屋作为抵押担保，担保的主债权为乙方依据合同发放的贷款，金额为7万元。抵押房屋于2011年5月26日在锦州房屋产权监理处办理抵押登记。合同签订后，锦州天桥农村商业银行杏山支行依约履行合同，发放借款7万元。被告李广林已偿还利息合计11599.7元。借款到期后，被告李广林未按约定偿还借款本金及利息。
另查明，另查，2016年10月31日，辽宁银监局批准锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，并在批复第三条中载明：锦州农商行开业的同时，……、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商行债权债务。同时在第七条中载明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行更名为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。
2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。
本院所确认的上述事实，有户口本、身份证、借款合同、抵押合同、整付零寄交寄清单、催收函、抵押物品清单、房屋他项权证、借款凭证、中国银监会辽宁监管局文件、不良资产转让协议、房屋产权证及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且已通知被告，其转让债权的行为合法有效，故锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。锦州天桥农村商业银行杏山支行与被告李广林签订的抵押合同和借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告李广林作为借款人应按合同约定全部偿还借款本金及利息。方素芬与被告李广林系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生，应系夫妻共同债务，方素芬已去世，被告李广林应承担偿还借款本金及利息的义务，被告ＸＸ作为其第一顺序法定继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还借款的义务。抵押财产已办理抵押登记，抵押已设立，故原告主张对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，应依据合同约定的借款期限内的利息及逾期罚息计算，被告已偿还的利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告李广林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息（自2011年5月27日至2014年5月26日按年利率10.44%计算，日利率为10.44%÷360；自2014年5月27日起按年利率14.40%计算至借款偿还之止），被告鹏对上述借款本金及利息在继承遗产范围承担给付责任，被告李广林已偿还的利息应在上述利息中予以扣除；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告李广林和方素芬共同所有的位于锦州市古塔区良安里60-11号（产权证号：锦房权01字第00374336号）房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告李广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 博
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈雨锘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81966号
原告：姜爱军，女，1962年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
被告：姜宁，男，1960年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健。
原告姜爱军与被告姜宁名誉权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严业周、被告委托诉讼代理人李婕音、李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告本人赔礼道歉，在本院中层干部会议(即院周会)上公开赔偿道歉，并以在院内张贴公告、并通过本院刊物刊登公告的方式为原告消除影响、恢复名誉(道歉内容由原告审定)；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元，为制止侵权产生的费用5,000元，合计7,000元。事实和理由：原告自1983年7月即分配到上海市浦东新区公利医院(原洋泾人民医院)工作，并通过自己的努力逐渐晋升为主治医师，并通过考试获了卫生事业副研究员资格，系本院唯一通过考试获取副研究员的医务人员。后因原告工作岗位调整，2016年9月8日，原告在未得到通知且不在场的情况下，办公室主任李健等人将办公用品及原告私人物品私自搬走，造成了原告部分钱财丢失。事后原告找被告了解情况，在医院书记、其它领导及其它多名工作人员在场的情况，被告对原告公开进行辱骂，污辱和贬损原告人格，医院工作人员对原告本人议论纷纷、极大降低了原告的社会评价，原告也因此噩梦连连，经常半夜惊醒，使原告身心受损、精神遭受极大痛苦。
姜宁辩称，被告系原告所在医院院长，原告系医院医患调解办公室科员。2016年7月20日，因工作安排，医院明确要求原告限期搬离办公室，经多次调解，原告未搬离。医院保卫科及工勤人员于2016年9月8日将原告之前办公室的物品搬至新办公室。此后，原告多次去院长办公室投诉，院领导多次耐心接待。2016年10月10日上午，原告在院长办公区域拦截正在开会的被告，原告不依不饶多次进行言语挑衅，被告因急于开会又被原告无休止的短信、长期的上访导致情绪激动，产生言语冲突。当时在场仅有几人且时间很短，不构成对原告名誉权的侵害。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告提交的证据及庭审，本院认定如下：被告系原告所在单位领导，原告对单位对其的有关调整有意见，多次与被告发生纠纷，2016年10月10日上午，原告去找被告，与被告在院长办公区域相遇，产生口角，在场人员为医院几人。
本院认为，原、被告口角内容系泛指，且为特定的办公区域，人员有限，时间非常短暂，不构成对原告名誉权的侵害。
综上所述，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告姜爱军的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年一月十九日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终711号
上诉人(原审被告)：泛华建设集团有限公司。
法定代表人：杨天举。
被上诉人(原审原告)：熊兆云,男,汉族，1945年8月16日出生。
原审被告：昆明西山公路工程有限公司。
法定代表人：汪正雄。
原审被告：昆明捷运路桥发展有限公司。
法定代表人：杨光。
上诉人泛华建设集团有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016)0102民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泛华建设集团有限公司上诉称，债权转让合同纠纷案件并非专属管辖案件，应当根据“原告就被告”的原则确定管辖地点。泛华公司的住所地位于北京市，故应移送丰台区人民法院审理。
被上诉人熊兆云未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1241号之一
申请执行人:王正光,男,1959年12月6日出生,57岁,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
申请执行人:李国英,女,1962年2月8日出生,55岁,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被执行人:经旭东,男,1979年11月16日出生,37岁,住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理申请执行人王正光、李国英申请执行被执行人经旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行阶段于2017年11月10日以（2017）皖0191执1241号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人名下银行帐户、查封了其名下现代牌（皖Ａ×××××）小型汽车一辆。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人经旭东名下财产的的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许建
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执1994号
申请执行人:龚秀超，女，1979年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人:李东敏，女，1954年9月30日出生，回族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人龚秀超与被执行人李东敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚秀超向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2793号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105执2793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸＸ
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执异字第00525号＼n申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里2区18号楼。＼n负责人王晓军，总经理。＼n委托代理人薛雪，北京市首信律师事务所律师。＼n被执行人北京市日兴水泥厂，住所地北京市顺义区大孙各庄镇户耳山村北。＼n法定代表人刘顺生，厂长。＼n被执行人北京双峰建材集团，住所地北京市顺义区孙木路东侧（双峰集团）。＼n法定代表人李绍林，经理。＼n委托代理人刘顺生，男，1957年7月6日出生。＼n申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。＼n法定代表人徐世忠，董事长。＼n委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。＼n中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）申请执行北京市日兴水泥厂（以下简称日兴水泥厂）、北京双峰建材集团（以下简称双峰集团）金融借款合同纠纷一案，执行过程中，中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n经审查查明，本院立案执行的北京农村商业银行股份有限公司光明街支行申请执行日兴水泥厂、双峰集团金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2009）二中执字第00560号。执行过程中，信达北京分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2012年8月25日作出（2012）二中执异字第01083号执行裁定，裁定变更信达北京分公司为本案申请执行人。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订编号为BF20130941的《债权转让协议》，确认将信达北京分公司享有的本案债权转让给中经信公司。2014年1月29日，双方在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。＼n本院认为，信达北京分公司与中经信公司的债权转让行为不违反法律规定，应认定有效。转让协议签订后已公示，应视为已履行通知义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n（2009）二中执字第00560号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司变更为中经信投资有限公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。＼n审判长曾小华代理审判员侯成成代理审判员连强＼n二〇一四年六月五日＼n书记员祖佳乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第738号
原告：中山市建基实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路绿榕居广场，组织机构代码74800445-8。
法定代表人：吴章锦。
委托代理人：陈琦、陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：崔玉玲，女，1963年3月25日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告中山市建基实业有限公司诉被告崔玉玲商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市建基实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15059元，减半收取为7529元，由原告负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一三年九月十三日
书记员 王莉森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1757号
上诉人（原审被告）：宗艺涵，女，1977年1月6日出生，身份证住址山东省沂水县。
上诉人（原审原告）：姜全，男，1959年8月1日出生，身份证住址北京市朝阳区。
上诉人宗艺涵因与被上诉人姜全民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22867号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宗艺涵上诉称，本案非民间借贷纠纷，姜全未提交证据证明双方存在借贷的意思表示和实际转账给宗艺涵的证据。姜全因与其妻子存在矛盾，已搬出北京市朝阳区××，现居住在河北省沙城，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。宗艺涵经常居住地位于山东省青岛市黄岛区，故宗艺涵上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理或双方认可第三地人民法院审理。
姜全对宗艺涵的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系姜全以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案姜全主张双方存在借贷关系，在一审中提交了银联POS签购单、微信记录，起诉要求宗艺涵偿还拖欠的借款本金等，双方未约定履行地点，姜全作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。姜全住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。姜全、宗艺涵之间借贷关系是否成立，非管辖权异议案件审理范畴。据此，宗艺涵的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宗艺涵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年十一月二十六日
书记员 胡鸿远
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3455号
原告：贾海勤，男，1969年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王志甫，男，1989年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：汇源（濮阳）现代生态农业有限公司。
关于原告贾海勤诉被告汇源（濮阳）现代生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。
原告诉称，2014年8月26日，原、被告签订了围栏加工安装合同，原告按照合同如期完工，被告也验收完毕。被告共欠原告301468元，经催要，被告一直未按合同支付工程款。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款301468元。
本院经审查认为，原告贾海勤起诉被告汇源（濮阳）现代生态农业有限公司，原告所列被告汇源（濮阳）现代生态农业有限公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告贾海勤的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂 泠 雪
二〇一七年六月二十日
书记员 ：张婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初518号
原告：锦州市德百纳饲料有限公司，地址：凌海市新庄子镇姜木村。
法定代理人：蒋某某，该公司经理。
委托代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民，1970年10月2日出生，户籍地，凌海市。(未到庭）
原告：沙某某，女，汉族，农民，1971年11月1日出生，户籍地，凌海市。(未到庭）
原告锦州市德百纳饲料有限公司与被告张某，沙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市德百纳饲料有限公司的委托诉讼代理人闫国良到庭参加了诉讼。被告张某、沙某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告锦州市德百纳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告饲料款10490元整。二被告系夫妻关系，家庭饲养狐狸，于2016年2月26日在我公司赊欠喂养狐狸饲料款600元，2016年8月20日赊欠饲料款2700元，2016年9月4日赊欠1890元，2016年9月23日赊欠2700元，2016年10月15日赊欠2600元，共计10490元。经我公司多次催要，二被告均以无钱为由拒绝给付。因二被告系夫妻关系，喂养狐狸为家庭经营，此欠款发生在二被告存续期间，故此向凌海市人民法院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。并由被告承担本案所发生的一切费用。
被告张某，沙某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.欠条五张，证明被告在原告处赊欠饲料的具体情况2.婚姻记录表，证明该欠款系二被告婚姻存续期间所发生的3.建业乡优字村委会证明一份，证明二被告现不在本村居住，下落不明。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、沙某某原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告张某经常在原告锦州市德百纳饲料有限公司购买饲料养殖狐狸。分别于2016年2月26日，购买饲料5袋，合计货款600元；2016年8月20日，购买饲料20袋，合计货款2700元；2016年9月4日购买饲料14袋，合计货款1890元；2016年9月23日，购买饲料20袋，合计货款2700元；2016年10月15日，购买饲料20袋，合计货款2600元，上述货款共计10490元。此款经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝支付，故诉至本院要求被告给付所欠货款10490元。
本院认为，原告锦州市德百纳饲料有限公司与被告张某、沙某某饲料买卖合同依法成立、合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了饲料，被告亦应履行给付相应货款的义务。被告拒付货款之行为，于法无据，故对原告要求被告偿还所欠饲料货款10490元的诉讼请求予以支持。因二被告夫妻关系存续期间所欠饲料货款亦为养殖狐狸用于家庭生产经营所欠，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第十七条,第十八条。第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告张某、沙某某给付原告锦州市德百纳饲料有限公司饲料货款人民币10490元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费300元，合计362元，由被告张某、沙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 晴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初106号
原告时淑霞，女，1972年1月出生，汉族，住河南省封丘县。
被告张龙，男，1995年10月出生，汉族，住长垣县。
被告宋忠山，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告张勋，男，汉族，1995年10月出生，住长垣县。
原告时淑霞诉被告张龙、宋忠山、张勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告时淑霞于2017年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，时淑霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时淑霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由时淑霞承担。
审 判 长 张中任
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟 豪
＼n.＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4044号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：王汝印，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：浙江省永康市。＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王汝印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊＊，信用额度为16000元），截止至2013年5月24日累计欠本金15949.65元，利息5739.46元，滞纳金1707.46元，其他费用1368.84元，共计欠款24765.41元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款24765.41元（截止至2013年5月24日累计欠本金15949.65元，利息5739.46元，滞纳金1707.46元，其他费用1368.84元）及支付从2013年5月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，万事达卡金卡主卡年费200元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月24日累计欠本金15949.65元，利息5739.46元，滞纳金1707.46元，其他费用1368.84元，共计欠款24765.41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王汝印向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15949.65元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2013年5月24日累计欠利息5739.46元，滞纳金1707.46元，其他费用1368.84元，从2013年5月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费419元，由被告王汝印负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈传岳＼n人民陪审员何国梅＼n人民陪审员陶茂娟＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员朱晓惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4485号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区东绛文化中心。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托代理人：潘梅、王子威，该公司员工。
被告：龚玲。
原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告龚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万科物业公司的委托代理人王子威、被告龚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚玲立即支付拖欠原告万科物业公司自2016年1月1日至2016年6月30日的物业费3247.62元[（公共服务费1.95元/月/㎡+公共水电费0.3元/月/㎡+电梯使用费0.25元/月/㎡）×216.51㎡×6个月]，并支付截止至2016年4月15日的违约金82元（应缴费日期2016年4月10日，每逾期一日收取应缴费金额万分之五违约金），两项合计3329.62元。事实和理由：2015年8月13日，原告与无锡万胜房地产开发有限公司（万胜公司）签订《物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限自2015年8月13日至本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。被告龚玲（金域蓝湾8-2302室业主）未按照合同约定向原告缴纳物业费，经原告多次催讨，尚未缴纳2016年1月1日至2016年6月30日的物业费，故诉至法院。
被告龚玲承认原告在本案中主张的事实，对于物业费和违约金的计算标准和计算方式亦均无异议，但认为自身不缴纳物业费的原因在于涉案房屋金域蓝湾8-2302室存在漏水问题，导致其至今无法入住，属于空置房，物业费应予以一定的折扣。另，万科物业公司对其房屋漏水问题负有维修义务，只有将其房屋漏水问题予以解决，其才会缴纳上述物业费。
本院认为，被告龚玲承认原告万科物业公司在本案中主张的事实，故对原告万科物业公司主张的事实予以确认。被告龚玲于2015年7月30日与案外人杜国荣签订房屋买卖协议，购得金域蓝湾8-2302室，为该房屋业主。后因涉案房屋漏水问题无法解决，致使其无法入住。被告龚玲多次向物业报修，物业已经进行协商调解，履行了自身义务，被告龚玲亦因房屋漏水问题以开发商万胜公司及楼上住户8-2402为被告另案提起诉讼，故被告龚玲拒不缴纳物业费的抗辩本院不予采纳。涉案房屋无人居住，为空置房，原告同意对被告2016年1月1日至2016年4月30日的公共服务费按照七折计算，此阶段的物业费为1658.47元[（公共服务费1.95元/月/㎡*0.7+公共水电费0.3元/月/㎡+电梯使用费0.25元/月/㎡）×216.51㎡×4个月]；2016年5月1日至2016年6月30日的物业费无折扣，此阶段的物业费为1082.55元[公共服务费1.95元/月/㎡+公共水电费0.3元/月/㎡+电梯使用费0.25元/月/㎡）×216.51㎡×2个月]，两阶段物业费合计2741.02元，本院予以支持。因被告龚玲迟延缴纳物业费，应承担逾期缴费的违约金，现原告主张违约金为82元，被告予以认可，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告龚玲于本判决发生法律效力后十日内支付上海万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年6月30日止的物业费2741.02元及截止至2016年4月15日的违约金82元，两项合计2823.02元。
如被告龚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由龚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1041号
上诉人(原审被告)太原路桥建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。
法定代表人李培如，职务董事长。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
委托代理人季涛，太原路桥建设有限公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)周福拴，男，汉族，1952年11月24日出生，山西省宁武县新堡乡新堡村村民。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
关于太原路桥建设有限公司与周福拴财产损害赔偿纠纷一案，山西省宁武县人民法院于2015年9月17日作出(2015)宁民初字第88号民事判决，判后，太原路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年2月24日作出（2015）忻中民终字第994号民事裁定，裁定：一、撤销山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第88号民事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重审。山西省宁武县人民法院于2016年8月2日作出(2016)晋0925民初106号民事判决，判后，太原路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原路桥建设有限公司的委托代理人高涛、季涛，被上诉人周福拴及其委托代理人王少敏到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院查明的事实载明，本案诉争的林地所有权权利人为新堡村委，且关于新堡村临时占地一事，上诉人与新堡村委签订了协议，并向新堡村委支付占用土地的补偿款，因此，本案所涉土地的占地补偿款是否给付新堡村委，以及是否给付周福拴，应当追加新堡村委为当事人，进一步予以查实。综上，原审法院遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初106号民事判决;
二、发回山西省宁武县人民法院重审。
二审案件受理费3530元，退还太原路桥建设有限公司。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初421号
原告:刘整正,男,汉族，1957年11月6日生。
委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。
原告刘整正与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘整正及委托代理人袁晓今到庭，被告刘平缺席，本案现已审理终结。
原告刘整正向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资11540元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠11540元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额11540元。
被告刘平承认原告刘整正提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清原告刘整正请求的劳务工资11540元。
案件受理费88.5元，减半收取44.25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8997号
原告：李某。
被告：龚某甲。
原告李某与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后夫妻感情破裂，已无和好可能。原告曾多次提出离婚，但均因被告多次保证以后好好过日子，经人劝说后作罢。但被告却变本加厉。原告曾于2014年向法院起诉离婚，但因材料不齐只得回家，随后在被告保证愿意好好过日子，以家为中心，不在外面乱来，但后来被告仍未做到，情况越来越糟。2015年10月，有一天，原告从早上一直打被告电话，被告都视而不见，直到下午4点才回家。随后双方争吵，被告打了原告，导致原告多处受伤，该事实有雅畈派出所存档为证。双方随后协议离婚，但至民政局离婚时因男方未准备好身份证，故未离婚。据此，原告现向法院请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿龚某乙由被告抚养。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生女龚某乙情况。
被告龚某甲答辩称：因双方还有感情，不同意离婚。女儿已经八岁了，看在孩子的面子上也不能离婚。在过去一段时间内，其确因为年轻，经常在外面贪玩不顾家，但这段时间考虑了很多，希望原告再给予一次机会，会好好工作，脚踏实地，会多关心原告，多照顾家里。
被告龚某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定组织双方进行了质证，被告龚某甲对原告李某提交的证据并无异议，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年3月，龚某甲与李某相识并恋爱，××××年××月在农村摆结婚宴席，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，育有一女，取名龚某乙。婚后，龚某甲对李某及家庭的照顾较少，导致双方多次争执。2015年10月，双方再次争执过程中龚某甲打了李某，导致李某受伤。2016年，双方开始分居，8月16日，李某向本院起诉离婚。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，应当是双方作为成年人深思熟虑的结果。婚后双方虽曾因被告不顾家而发生争吵，但被告现在已能认识到上述问题并深刻反省，提出对自己的改正要求及对原告的保证。本院认为，原告诉请的双方感情已完全破裂的依据不足。双方应当秉承互谅互让、理解信任，尤其是被告，应加强与原告的沟通，多关心家庭，营造温馨和谐的生活环境，已经产生的感情裂痕将会得到弥补，夫妻感情也会得到改善，这对子女的成长也有好处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蔡爱红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00285号
原告：凤莉萍，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：吴涣澄，安徽籍山律师事务律师。
被告：金生贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：阮素华，女，汉族，1968年1月4日出生，住安徽省南陵县。
原告凤莉萍诉被告金生贵、阮素华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凤莉萍及其委托人吴涣澄到庭参加诉讼，被告金生贵、阮素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤莉萍诉称：两被告系夫妻关系，2011年3月7日两被告向原告借款100000元并出具借条，明确约定借款期限6个月，月利率2.7%。借款后，两被告向原告支付了2011年3月起至2011年8月的利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以拆迁补偿款到位后立即归还为由推诿至今，为此特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及至本案审结时相应利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告金生贵未到庭答辩，也未提交证据。
被告阮素华未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告金生贵、阮素华系夫妻关系，金生贵是从事养殖的个体户。2011年3月7日，金生贵、阮素华经人介绍以购买饲料为由向原告凤莉萍借款100000元，并出具一张借条，注明借款期限6个月，月利率2.7%，凤莉萍将100000元本金支付后，金生贵、阮素华向原告支付了2011年3月至2011年8月的利息，自2011年9月以后被告未向原告支付过利息，借款期限届满后，经多次催讨未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告出具的借条、中国农业银行明细帐单、被告的身份证复印件等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，因借条约定还款期限，被告理应按期归还，现对原告要求两被告立即归还本金的请求，本院予以支持；对原告要求被告按约定月利率2.7%支付利息的诉请，因本院对超过银行同类贷款利率四倍的利息部分不予支持，故被告应按银行同类贷款利率的四倍即年利率24.4%给付原告利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金生贵、阮素华于本判决生效后十日内一次性归还原告凤莉萍借款本金100000元，并按照年利率24.4%计算支付从2011年9月7日至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告凤莉萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1582元，由被告金生贵、阮素华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年四月三日
代理书记员 马燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1804号
原告:曾杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。
被告：四川民基之洲玻璃有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：余江，总经理。
被告：余江，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：叶小英，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王正，男，1969年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告曾杰与被告四川民基之洲玻璃有限公司、余江、叶小英、王正买卖合同纠纷一案，原告曾杰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾杰向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾杰撤诉。
案件受理费12511元，减半收取为6255元，由原告曾杰负担。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘治琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2411号
罪犯苏必成，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月17日作出(2014)中一法刑一初字第307号刑事判决，以被告人苏必成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏必成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏必成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏必成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏必成予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀民初字第00022号
原告：卞某某，女，汉族，安徽省阜南县人，农民，住安徽省合肥市阜阳区某小区。
委托代理人：肖某某，陕西天地行律师事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地：渭南市。
委托代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。
原告卞某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2014年2月21日公开进行了审理，原告委托代理人肖某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卞某某诉称：2013年7月1日，其父卞某驾驶陕BD11**号摩托车行至耀旬公路小丘段时与习根四驾驶的陕E599**号货车（习某某所有）相撞发生交通事故，致其父受伤，经铜川矿务局中心医院救治70余天后死亡。为维护其合法权益，故依据交通安全法及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决保险公司在交强险范围内赔付其12万元并承担本案诉讼费。
保险公司辩称：保险公司对本案事故的发生及卞某某父亲卞某死亡的后果无异议，涉案车辆陕E599**号车投保于其保险公司属实，且事故发生时在保险期内，被保险人为习根四。对本案事故责任划分有异议，本案是由受害人追尾引起的交通事故，故受害人应承担全责，保险公司同意在无责范围内依法承担替代理赔责任。案件的诉讼费应当由卞莹莹承担。
经审理查明，2013年7月1日22时30分许，卞某（无有效机动车驾驶证）驾驶陕BD11**号两轮摩托车，由北向南行驶至耀旬路33KM+700M处与前方同方向习某某所有的并停放的陕E599**号重型自卸货车发生追尾碰撞，致卞鹏受伤，车辆受损。后卞某被送往铜川矿务局中心医院进行抢救治疗，诊断为：1、颈髓损伤；2、颜面部开放性骨折；3、腰2椎体压缩性骨折。2013年7月16日铜川市公安局耀州分局交通警察大队责任认定书认定：卞某承担事故的主要责任，习某某承担事故的次要责任。卞某后于2013年9月10日死亡。期间，卞某某共支付医疗费6329.7元，下欠医院抢救及治疗费14余万元。
另查明，卞某某于2014年2月11日已撤回对习某某的诉讼。
再查明，事故发生时，陕E599**所有权人为习某某,该车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险,本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人过错程度按比例承担责任。本案中，卞某驾驶的摩托车与习某某所有的陕E599**号车辆发生碰撞，该车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，因此，保险公司应依法替代习某某承担赔偿责任。保险公司辩称对事故责任认定书有异议，因其未在法定期限内提出复议，且也未提交相应证据加以证明，故其辩称不予支持；其提出该事故系卞某追尾导致其死亡保险公司应该承担无责赔偿责任的主张于法无据，故不予支持。卞某某因本次事故产生的各种损失为：医疗费7900元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、死亡赔偿金110000元。以上共计120000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十三条、二十九条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下，
中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险的范围内向卞某某赔付医疗费7900元、住院伙食补助费2100元、死亡赔偿金110000元。以上合计120000元。
以上给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元由卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一四年三月五日
书记员 孙 会
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00518号
上诉人（原审原告）：邢青山。
被上诉人（原审被告）：徐江平。
被上诉人（原审被告）：徐艳平。
上诉人邢青山因健康权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢青山、被上诉人徐江平、徐艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月11日下午5时许，徐江平、徐艳平在洪洞县辛村乡辛北村宾悦饭店与邢青山说和事情时，徐江平、徐艳平殴打邢青山，导致邢青山受伤。邢青山于2014年7月11日至2014年7月13日入住洪洞县人民医院，住院治疗3天，花去医疗费2186.27元。
庭审中，邢青山要求徐江平、徐艳平支付医疗费2300元，误工费2000元、住院伙食补助费200元、护理费4500元、营养费1000元，共计10000元。邢青山提供医疗费用票据2186.27元。提供洪洞县辛村益康面馆证明一份，证明邢青山在益康面馆打工，月工资3000元。提供洪洞县曙鹏运业有限公司证明一份，证明邢青山的陪护人员樊高凯所有的晋LA55**拉煤车停运三天，损失为4500元。
洪洞县人民法院认为：公民的身体健康权，依法应予保护，徐江平、徐艳平的行为对邢青山身体造成了伤害，依法应对邢青山所造成的损失进行赔偿。邢青山因徐江平、徐艳平的侵权行为所造成的各项损失应为：1、医疗费2186.27元。2、住院伙食补助费，参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为15元／天3天＝45元。3、营养费20元／天3天＝60元。4、邢青山主张徐江平、徐艳平支付陪护人员樊高凯护理费用及损失4500元，但樊高凯不是必须的陪护人员，其收入及损失也不是固定的，故邢青山住院期间的护理费可按照2013年山西省人身损害赔偿标准按农村居民人均纯收入7154元计算，为7154元÷365天3天＝58.8元。5、邢青山系农业户口，其虽提供益康面馆打工证明，证明其月工资收入为3000元，但未提供劳务合同及发放工资明细表，故邢青山的误工费亦应根据2013年山西省人身损害赔偿标准按农村居民人均纯收入7154元计算，为7154元÷365天3天＝58.8元，以上共计2408.87元，徐江平、徐艳平应予以赔偿。据此原审法院作出（2014）洪民初字第999号民事判决：一、被告徐江平、徐艳平于本判决生效后五日内支付原告邢青山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计2408.87元；二、驳回原告邢青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐江平、徐艳平负担。
邢青山不服（2014）洪民初字第999号民事判决，向本院提起上诉称：1、邢青山伤情需二人以上护理，应计算三人的住院伙食补助费、二人的护理费用。2、应按署鹏运业有限公司出具的工资证明计算护理人员樊高凯的误工损失。3、因邢青山经济能力有限，且徐江平、徐艳平不支付医疗费用，无奈邢青山受伤住院3天即出院，只能回家休养，休养17天。益康面馆所出具的证明，可证明邢青山住院天数为20天，误工费用为2000元。综上，原审判决错误，应予改判。
徐江平、徐艳平答辩称：1、因为别人骑摩托车把徐江平、徐艳平外甥女张永谕撞伤，邢青山系说和人，邢青山让徐江平、徐艳平外甥女张永谕出院，由邢青山解决。但张永谕出院后，邢青山不管了，且张永谕的各项费用也没有得到赔偿。因此，徐江平、徐艳平等人去找邢青山时发生冲突，邢青山受伤并不严重，完全有行动能力，根本不需要别人护理，只认可邢青山住院三天的医药费及误工费，至于邢青山回家休养及其他费用，徐江平、徐艳平均不予认可。
经审理查明：洪洞县人民医院2014年7月13日邢青山的出院记录记载：邢青山于2014年7月11日22时入院，7月12日上午未请假未经主管大夫同意私自离院，医院电话联系邢青山，邢青山称家中有事，委托其朋友于2014年7月13日为其办理了出院手续。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：邢青山受伤住院三天，邢青山要求计算三人的住院伙食补助费缺乏法律依据，邢青山的该上诉理由不能成立，本院不予支持。邢青山要求计算住院期间的二人护理费，但邢青山并未能提供其住院期间需要二人对其护理的证据，故邢青山的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据本案发生的原因，同时结合邢青山的伤情，根据2013年山西省人身损害赔偿标准按农村居民人均纯收入7154元计算邢青山住院三天期间的误工费、护理费并无不当。至于邢青山主张徐江平、徐艳平支付陪护人樊高凯护理费用及损失4500元，由于樊高凯不是必须陪护的人，且樊高凯的收入及损失也不是固定的，故邢青山的该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于邢青山上诉称其出院后休养17天，邢青山并未能提供其需要休养17天的相关证据，故邢青山要求按20天计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。邢青山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢青山承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年七月一日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2363号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（一般授权）。
被告:黄丽华，女，1975年3月29日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初842号
原告：庞云川，男，1982年3月4日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王二锰，男，1984年9月21日生，汉族，保定市满城区人。
原告庞云川诉被告王二锰民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞云川的委托代理人陈海霞���庭参加诉讼，被告王二锰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞云川诉称，被告王二锰因资金紧张，分别于2015年6月20日向原告借款20000元整，出具借条。2015年6月26日向原告借款20000元整，出具借条。借款到期后经原告多次索要，被告总以各种借口推诿至今。要求被告偿还借款40000元及利息。
被告王二锰未提出答辩。
经审理查明，原告提供借条两张，其一载明：“借条，今借庞川现金贰万整（20000）借款人王二锰，2015.6月20号”。其二载明：“借条，今借庞云川现金（20000）整，贰万整，借款人王二锰，2015.6月.26号”。原告称被告借款时与原告口头约定借款用途为生意周转，按银行贷款利率自借款之日计付利息。原告一直不断催要借款，被告未偿还。
原告提供“借条”两张。
本院认为，原、被告未签订书面合同，由原告提供的两张借条认定双方口头合同关系明确，“借条”中标的款额量标注不清，通常读作元，借款期限约定不明，原告依法可随时向被告主张权利。原告主张双方签订合同时约定了利息，理据不足，不能认定，视为不支付利息。合同应全面履行，债务应当清偿，被告未偿还原告借款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告王二锰给付原告庞云川借款两笔计40000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王二锰负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年六月六日
书记员 张 蓬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第187号
申请人杨世松。
被申请人高慎涛。
申请人杨世松因与被申请人高慎涛机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。杨建海自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月八日
书记员 裴 颖
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初195号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人周美德，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省通城县，住本县。因本案于2017年6月13日被通城县公安局刑事拘留，同月20日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人周美德犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭参加诉讼，被告人周美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月24日期间，被告人周美德在自己家中容留吸毒人员李某、胡某和多次容留吸毒人员卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周美德在开庭审理过程中亦无异议，有证人胡某、卢某、李某、周某的证言、书证接处警工作登记表、受案登记表、证据保全决定书、行政处罚决定书、尿液定性检测结论、吸食毒品工具照片、抓获经过、户籍证明等、辨认笔录、被告人周美德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美德容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周美德能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周美德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2366号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：沈晓明，男，1971年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：陈湖北，男，1981年4月11日生9，汉族，睢宁县号。
被执行人：徐红慧，女，1975年7月21日生6，汉族，苏州市吴中区号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈晓明、陈湖北、徐红慧信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7557号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金85442.66元及至2016年11月30日的利息15393.77元、逾期罚息6841.6元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告陈湖北、徐红慧对被告沈晓明的上述债务承担连带清偿责任，被告陈湖北、徐红慧承担保证责任后有权向债务人沈晓明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告沈晓明、陈湖北、徐红慧负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下只有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现其财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。
7、本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位32908.03元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢天一
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异294号
异议人（被执行人）衡阳市坤旭房地产开发有限公司，
申请执行人刘小锋，
本院在执行申请执行人刘小锋与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）民间借贷纠纷一案中，坤旭公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
坤旭公司异议称：衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民三初字第113号民事判决（以下简称113号民事判决）认定事实错误，涉嫌偏袒。依附于该判决作出的（2016）湘04执15-2号执行裁定（以下简称15-2号执行裁定），在未征得异议人同意的情形下，将尚处于毛胚状态的负一楼低价裁定归刘小锋所有，更没有合法存在的理由，请求撤销15-2号执行裁定。
本院查明：2015年11月16日，本院对刘小锋与坤旭公司等民间借贷纠纷一案作出113号民事判决，判令坤旭公司于判决生效之日起十日内返还刘小锋借款2000万元及利息。2016年2月5日，本院受理执行113号民事判决。2016年3月23日，本院将诉前保全的坤旭公司位于衡阳市蒸湘区立新大道与廖家湾路交汇处的“坤旭·凯旋帝景”项目的负一层房产委托评估。2016年4月5日，湖南志成房产地评估有限公司确定上述房产市场价值为14079026元。2016年5月9日，本院以（2016）湘04执15-1号执行裁定，拍卖坤旭公司所有的位于衡阳市蒸湘区立新大道与廖家湾路交汇处的“坤旭·凯旋帝景”项目的负一层房产，并委托拍卖。2016年6月18日，湖南鑫利丰拍卖有限公司以无人报名参加竞买为由向本院作出流拍报告。2016年6月20日，刘小锋向本院提交《愿意以流拍房产抵偿债务申请书》。本院于同日以15-2号执行裁定，将坤旭公司所有的位于衡阳市蒸湘区立新大道与廖家湾路交汇处的“坤旭·凯旋帝景”项目的负一层房产作价14079026元，交付刘小锋抵偿坤旭公司所欠债务。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款关于“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”之规定，申请执行人对流拍财产申请以保留价抵偿债务的，人民法院应予准许，无需征得财产权属人的同意。本案中，拍卖房产评估价为14079026元，以该评估价作为保留价拍卖时因无人竞买而流拍，在申请执行人申请以保留价接受拍卖房产抵债的情形下，15-2号执行裁定将拍卖房产作价14079026元交付申请执行人抵偿债务，符合上述规定。二、113号民事判决系本案强制执行的依据，该判决是否确有错误，不属于执行程序审查的范围，案件当事人可通过诉讼程序予以救济。综上，异议人的异议事由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市坤旭房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许晓华
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初13号
原告杨诗强，男，1964年8月11日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告雍秋彦，男，1972年6月29日出生，汉族，现住址不详。
原告杨诗强与被告雍秋彦提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员嘎玛益西、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨诗强及其委托代理人尼玛卓玛到庭参加了诉讼，被告雍秋彦经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月29日，原告因工程建设需要，从被告处租赁临工装机一台，双方签订了《中圣机械设备租赁合同》，约定租赁期限自2015年9月30日至2015年12月29日，并由出租人雍秋彦委派装机师傅彭太宗驻场操作装机。合同签订后，被告委派的师傅彭太宗于2015年10月18日突发疾病死于原告的沙场。事发后，被告一直躲避死者家属不予正面交涉，经楠木林县政府、公安局等部门领导做工作，原告为响应西藏政府维护稳定政策、平息死者家属打闹信访、扰乱沙场正常工作秩序，无奈之下，同意参照工亡赔偿标准代被告先行赔偿死者家属690000元。根据相关法律规定，原告认为，被告的雇员在从事雇佣活动中死亡，被告是雇员提供劳务活动的直接受益者，被告对雇员死亡应当给予一定经济赔偿，但被告在事发后一直躲避责任，导致原告不得不迫于相关部门的压力先行垫付赔偿款,现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付其雇员在从事雇佣活动中因疾病死亡赔偿款690000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《中圣机械设备租赁合同》原件1份，证明原、被告双方系租赁关系，装机师傅系被告雇员；2、《赔偿协议》、《拉车协议》、《协议》原件各1份，证明死者系被告雇佣的装机师傅,原告向死者家属赔偿690000元及被告已于2015年11月19日将装机拉走并认可赔偿事宜；3、《证明》、《收条》原件各1份、《结婚证》、《户口本》、《暂住证》、《身份证》复印件各1份，证明死者系被告雇员、陈蓉与死者系夫妻关系及收到原告赔偿款690000元的事实；4、证人杨某某的证言，证明死者死亡经过及原告向死者家属赔款690000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告因工程建设需要，于2015年9月29日与被告签订了《中圣机械设备租赁合同》，约定原告从被告处租赁临工装机一台，每月租金20000元、租赁期限3个月、装机师傅由被告委派、设备的维修及有关技术操作等费用由被告自理，且对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2015年9月30日委派装机师傅彭太宗前往原告的施工场地操作装机，2015年10月18日彭太宗因突发疾病死于原告的施工场地。彭太宗死亡后，原告一直联系被告欲协商解决未果，后原告向死者家属陈蓉赔偿690000元，被告未向原告支付任何赔偿款。
另查明，陈蓉与死者彭太宗系夫妻关系，死者彭太宗系城镇居民。
以上事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为:对原告要求被告向其支付被告的雇员在从事雇佣活动中因疾病死亡赔偿款690000元的诉讼请求，被告未到庭参加诉讼视为其对相关权利的放弃。针对原告的主张分析如下：一、关于责任承担问题。原告提交的《中圣机械设备租赁合同》、《证明》、《协议》能够证明原告与被告系租赁关系，且死者彭太宗系被告雇佣的驾驶员的事实。彭太宗系在受被告雇佣的过程中死亡，虽其死亡原因为疾病死亡，原、被告双方均不存在任何过错，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，而本案原、被告都属于受益人，都应当给予死者彭太宗一定的经济补偿，现原告不但承担了自己应当承担的责任，还替被告承担了相应的赔偿责任，故被告应将其应当承担的部分支付给原告。二、关于赔偿金额问题。原告称其参照工亡标准向死者家属赔偿了690000元，并向被告主张690000元，本院认为，死者与被告系雇佣关系，不应参照工亡标准计算，且原告向死者家属的赔偿款亦是大概估算，没有具体的计算依据，故本院仅对能够明确的相应赔偿予以计算，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于死亡赔偿金、丧葬费的相关规定及《关于二〇一五年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入标准和职工平均工资标准，确定死者的死亡赔偿金为400460元（20023元×20年=400460元）、丧葬费为32204元（64409元÷12个月×6个月=32204元），共计432664元，本院酌情确认原、被告双方应当支付的一定经济赔偿金为死亡赔偿金和丧葬费的60%，即原、被告各承担30%，原告应承担的部分已向死者家属陈蓉支付，故被告应承担的部分应向原告支付。综上，本院对被告向原告支付死者彭太宗的经济补偿共计129799元（432664元×30%=129799元）予以支持，对超出部分原告不能举证证明自己的主张，故本院不予支持。
现根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雍秋彦于本判决生效之日起十日内向原告杨诗强支付其垫付的经济补偿共计129799元；
二、驳回原告杨诗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10700元（缓交），由原告杨诗强承担8687元（于本判决生效后七日内交纳），被告雍秋彦承担人2013元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 娟
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年五月十七日
书记员 张 璐 婕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2516号
原告宋兴文。
被告王振喜。
原告宋兴文诉被告王振喜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月4日受理后，依法适用简易小额程序由审判员关立新独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋兴文、被告王振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴文诉称，2012年2月14日被告王振喜立具借条向原告借款10000元，该借条载明：“今借宋兴文现金壹万元整。特立此据为证。借款人：王振喜。2012年2月14日。保证在5月1日前到位，利息照算。”同时，对于利息标准，双方口头明确为月息二分。而该笔借款到期后，被告却未能按时偿还。后经原告多次催要，但被告却以种种借口拖延，以致该10000元借款本金及利息至今分文未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息（利息自2012年2月14日起按月息2分标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，借条是我写的，但借的这10000元钱已经超过时间了。原告现在向我要钱已经超过时间了，不受法律保护了。
经审理查明，被告王振喜于2012年2月14向原告宋兴文出具借条一张，内容为：“借条今借宋兴文现金壹万元整特立此据为证借款人：王振喜2012年2月14号保证在5月1号前到位，如不到位，利息照算”。上述欠款经原告多次催要，因被告王振喜未能偿还借款，原告宋兴文诉至本院。
庭审中，原告宋兴文提供的证人王某陈述：因为和被告王振喜是庄邻，替原告宋兴文传话给被告王振喜，让他还款，具体数额不知道，就知道是王振喜欠原告宋兴文的钱。这两年还有今年春节正月里帮宋兴文传过话让王振喜还宋兴文款的。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告宋兴文举证的被告王振喜书写的借条一份、证人王某的当庭证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元并出具借条，该债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王振喜未履行给付义务，应承担偿还欠款的民事责任。本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告抗辩是该借款已超过时间，不受法律保护，无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告王振喜偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振喜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兴文欠款10000元及利息(利息自2016年4月4日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王振喜负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 平
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)京刑申171号
姚大全：
你因自诉李铁犯合同诈骗罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2611号刑事裁定和北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终30号刑事裁定，以原审法院认定的事实不清，程序错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，北京市公安局海淀分局根据你提交的证据材料，曾于2011年4月26日对李铁涉嫌合同诈骗案立案侦查，但同年7月8日以没有犯罪事实发生为由，作出了撤销案件的决定，并告知了你；后北京市海淀区人民检察院、北京市人民检察院第一分院针对你所提出的不立案理由审查申请相继作出回复，均认为公安机关说明的撤销案件的理由成立。2014年你以民事原告身份就刑事报案中所述的同一装修工程的事实，向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，在该民事诉讼中，被告北京澳远空间文化发展有限公司（以下简称澳远公司）认可上河村会所项目系该公司委托李铁负责，据此，北京市海淀区人民法院民事审判庭于2014年6月19日作出民事判决，认定给付你剩余工程款的当事方为澳远公司，而非李铁，李铁只是受澳远公司委托在上河村会所项目中代表该公司的代理人；在你向李铁索要工程款时，李铁说明应向澳远公司的常远索要，而常远正是澳远公司的法定代表人；李铁上河村会所这一甲方称谓，只是签订合同时不规范的行为，而非犯罪行为，故本院对公安机关撤销刑事案件的理由予以认同。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件,予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终288号
上诉人（原审被告）高志海，男，汉族，1970年2月16日出生
委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锦亮，男，汉族，1956年5月28日出生。
委托代理人李华晟，男，1983年7月4日出生。
上诉人高志海因与被上诉人李锦亮民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足且程序违法。具体理由如下：1、该笔借款是工程欠款还是与工程款无关的独立借款；2、如果为工程欠款，那么该款是否包含在仲裁裁决确定的工程款数额内；3、高志海一审未到庭，庭前办案法官与高的谈话笔录未经一审开庭质证。基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4948号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人高志海预交的二审案件受理费24560元予以退回。
审判长 马 东 风
审判员 韩永虎审判员刘小涛
二〇一七年三月十四日
书记员 李 惠
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执89号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所地贵州省铜仁市碧江区中华路30号。
负责人：杨昌标，该行行长。
被执行人：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，住所地贵州省玉屏县大龙镇朱家冲。
法定代表人：肖军，该公司经理。
被执行人：肖军，男，汉族，1963年11月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初58号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司铜仁市分行申请执行贵州玉屏大龙锰业有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司铜仁市分行于2016年12月8日向本院提交撤回执行申请的申请书,经审查，该申请书符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖美君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2390号之一
申请执行人：智某，男，1991年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：仲某1，女，1996年3月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：仲某2，男，1972年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：商某，女，1970年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人智某与被执行人仲某1、仲某2、商某婚约财产纠纷一案，本院（2017）苏0982民初310号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0982执2390号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 皓
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执581号之一
申请执行人张华彪，男，1958年8月16日出生，汉族，住黄石市。
被执行人石冬梅，女，1964年4月27日出生，汉族，住黄石市。
申请执行人张华彪诉被执行人石冬梅犯诈骗罪一案,本院于2017年7月11日作出的（2016）鄂0204刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人石冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年七月十七日起至二〇二八年一月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；责令被告人石冬梅将诈骗所得人民币五百五十四万一千五百元返还各被害人”。因被执行人石冬梅未按刑事判决书确定的期限履行义务，权利人张华彪于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人石冬梅情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无车辆及证券，被执行人石冬梅工资、房屋租金已被另案冻结。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人石冬梅名下位于黄石市下陆区新街办新星社区土地使用权（不动产权证号：黄国用（2001）第0640号）已被本案轮候查封，但该土地为集体土地，暂不宜处置。另被执行人石冬梅正在服刑中，暂无履行能力。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人石冬梅纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人石冬梅财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人张华彪同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆 婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1353号
被执行人吴委，男，1994年7月9日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初595号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1417号之二
原告：丹东市光源出租汽车有限公司。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓光，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：杨云霞，女。
被告：哈忠扬，男。
被告：田永桂，女。
本院在审理原告丹东市光源出租汽车有限公司诉被告杨云霞、哈忠扬、田永桂服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市光源出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费128元，合计153元由原告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
审判员 于云峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金胜娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1222号
原告：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司。住所地：乌苏市文德路翰林苑*******室。
法定代表人：赵文花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩，女，1988年4月21日出生，汉族，该公司出纳，住乌苏市奎屯路育才巷180号。公民身份号码：。电话：186XX****XX。
被告：纪克荣，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。电话：189XX****XX。
被告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司与被告纪克荣、贾荣江保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨倩，被告纪克荣、贾荣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金150000元，利息51000元（150000×20‰×17个月，自2015年12月17日至2017年5月17日），合计201000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月18日，欠款人王永启向原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司借款150000元，约定借款期间为2015年5月18日至2015年11月17日，月利率15‰，若借款逾期未还，按约定利息的30%计收违约金。同日，被告纪克荣、贾荣江向原告出具了共同承担贷款债务承诺书，为王永启的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向王永启支付了150000元。王永启将利息支付至2015年12月17日，借款本金150000元及2015年12月18日至今的利息均未支付。王永启于2016年2月6日死亡，原告无法收回借款本金及利息，遂要求被告纪克荣、贾荣江承担连带清偿责任，向原告还款。
被告纪克荣辩称：担保属实，同意承担还款责任，王永启已死亡，担保人不应承担利息。
被告贾荣江答辩意见与被告纪克荣一致。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，欠款人王永启与原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司签订了借款合同，约定向原告借款150000元，借款期限六个月，自2015年5月18日至2015年11月17日，借款期间利息按月利率15‰计算，逾期还款，按合同违约处理，违约一个月以上的，按正常利息计算并加收利息的30%罚息。合同签订后，原告依约向王永启支付了借款150000元，王永启于当日向原告出具了借据一份。被告纪克荣、贾荣江作为连带责任担保人，在借款合同和借据上签字按手印。同日，被告纪克荣、贾荣江向原告出具了共同承担贷款债务承诺书，为王永启的上述借款提供担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2015年11月17日至2017年11月17日。欠款人王永启已将150000元的利息向原告偿还至2015年12月17日，借款本金150000元及2015年12月18日至今的利息未付。
另查明，1.欠款人王永启于2016年2月6日死亡；
2.原告在庭审过程中表示，其主张的月利率从起诉时的20‰变更为15‰。
以上事实，有原告提供的借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年5月18日，被告纪克荣、贾荣江作为连带责任保证人，为王永启借原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的150000元提供担保，担保期限自2015年11月17日至2017年11月17日，现尚在担保期限内，应对债务承担连带清偿责任，故原告主张二被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司主张的150000元欠款自2015年12月18日至本息还清之日的利息，月利率按15‰计算，符合法律的规定，且原告在庭审过程中，自愿将月利率从起诉时的20‰变更为15‰，本院依法予以支持，但本院认为时间上应分段计算：欠款人王永启于2016年2月6日死亡，自2015年12月18日至2016年2月6日的利息3735元[150000元×15‰×1.66个月（2015年12月18日至2016年2月6日）]，欠款人王永启未支付，二被告作为连带责任担保人，尚在担保期限内，应承担连带清偿责任，故对该段区间（2015年12月18日至2016年2月6日）产生的利息3735元，原告主张二被告偿还，本院依法予以支持；欠款人王永启死亡后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，原告应及时向王永启的继承人主张还款责任或及时要求担保人承担担保还款责任，自王永启死亡之日（2016年2月6日）至原告起诉时（2017年4月26日）已历时一年零两个月零20天，原告未采取适当措施致使利息损失扩大，故对于原告主张二被告支付150000元自2016年2月6日至本息还清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告纪克荣、贾荣江在承担连带保证责任后有权向欠款人王永启的继承人主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪克荣、贾荣江应当于本判决生效后十日内一次性向原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司偿还本金150000元、利息3735元，两项共计153735元；
二、驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的201000元，结案标的153735元，案件受理费4316元，减半收取2158元，投递费176元，共计2334元，由原告负担471元，有被告纪克荣、贾荣江负担1863元（原告已交费用2334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年六月六日
书记员 郑明媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执390号
申请执行人周江海，男。
被执行人柳义，男。
申请执行人周江海与被执行人柳义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5064号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款87801元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银��账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5064号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年七月十一日
书记员 王诗谱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1003号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：刘全海，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘全海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执919号之二
申请执行人张中士，男，汉族，1952年8月2日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县商贸公司。
法定代表人徐龙林，系该公司经理。
本院在执行张中士与上蔡县商贸公司合同纠纷一案中，责令上蔡县商贸公司给付申请人青龙巷路南1号楼底层从东至西三号、四号、五号三间门面房，给付申请人购房款及损失款509846元。但被执行人上蔡县商贸公司未履行生效法律文书确定的义务。本院二〇一六年十月十八日以（2016）豫1722执919号执行裁定查封了被执行人上蔡县商贸公司地下车库15间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上蔡县商贸公司所有的院内地下车库15间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年六月七日
书记员 王洪新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1696号
申请执行人：王安强，男，1987年12月7日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王安强与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔06执125号之二
申请执行人中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
负责人沈建新，该分公司经理。
被执行人中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人陈学云，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2017年12月27日作出(2017）最高法民再277号民事判决书和本院（2018）黔06执125号执行裁定书，在执行申请执行人中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司与被执行人中国水利水电第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国水利水电第九工程局有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院2018年5月2日作出的（2018）黔06执125号执行裁定书的执行。
二、解除本院2018年5月2日作出的（2018）黔06执125号之一执行裁定书对被执行人中国水利水电第九工程局有限公司财产采取的全部执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一八年五月十八日
书记员 廖美君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0095号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈凯，男，1994年1月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2013年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月27日被羁押），同年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]201号起诉书，指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛某出庭支持公诉。被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人陈凯于2013年11月18日晚，至昆山市巴城镇正仪街道明珠路XX号南侧排涝站民房被害人李某1暂住处，窃得被害人李某1的仿苹果iPhone4S型手机1部（价值人民币240元）、摩托车车钥匙1串。后被告人陈凯至昆山市巴城镇正仪街道明珠路XX号无名私营加工厂院内，用窃取的摩托车钥匙窃得被害人李某1停放在此处的隆鑫牌GP150型黑色摩托车1辆（价值人民币4000元）。被告人陈凯归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴并扣押了涉案白色仿苹果iPhone4s型手机1部、黑色隆鑫牌GP150型摩托车1辆，已发还被害人李某1。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、陈某的证言、涉案白色仿苹果iPhone4s型手机1部、黑色隆鑫牌GP150型摩托车1辆（照片）、扣押清单、发还清单、搜查笔录、昆山市价格鉴证中心出具鉴证结论书、身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈凯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙雅雯