福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6457号
原告曾令国，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人林金婷、张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告黄聪明，男，1964年6月17日出生，汉族，住南安市。
被告刘四祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。
被告张祖传，男，1979年6月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
原告曾令国诉与被告黄聪明、刘四祥、张祖传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾令国的委托代理人林金婷、被告黄聪明、被告刘四祥及其委托代理人滕久银、被告张祖传的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令国诉称，被告黄聪明、刘四祥合伙承包被告张祖传建造两栋房屋的工程，并雇佣原告到被告张祖传建造房屋的工地上工作。2013年7月28日7时许，原告在被告张祖传的工地上工作时不慎从在建房屋的三楼摔下来，严重受伤。被告张祖传立即将原告送往中国人民解放军第180医院（以下简称180医院）治疗。原告因此次事故受伤住院治疗34天，共花费了72428元的医疗费用。出院后，180医院医嘱原告需加强营养及陪护，后期取固定物费用10000元左右。2013年10月16日，原告到晋江市医院复查，花费了857.5元。经明鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级附加一个十级伤残，误工损失日为150日，护理期限为80日。原告多次要求三被告赔偿损失（1、医疗费：72428元；2、住院伙食补助费：20元×34日=680元；3、误工费：44979元／年／365天×150日=18484元；4、护理费：44979元／年／365天×80日=9858元；5、交通费：1000元；6、营养费：7242元；7、伤残赔偿金：28055元／年×20年×0.21=117831元；8、后续治疗费：10000元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、鉴定费：1900元，以上合计254423元），但三被告均予以推脱。为此，原告请求依法判令三被告连带赔偿原告损失共计254423元及自起诉之日起至判决确定被告赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄聪明辩称，答辩人仅向被告张祖传承包一、二楼的钉模板工作，在完成一、二楼的工作后，被告张祖传要求增加三楼的钉模板工作，答辩人即告知被告张祖传不再承担该活，但可以介绍外地人接活，被告张祖传即答应介绍外地人接活，后经答辩人介绍被告刘四祥向被告张祖传承包了三楼的钉模板工作，为了工作方便，节约成本，答辩人将工地上的模板出租给被告刘四祥，每平方米按22元计算租金，原告曾令国是被告刘四祥雇佣的，与答辩人无任何关系，因此原告的损失依法应由被告张祖传与被告刘四祥按责任承担，且本案中原告受伤前曾喝酒，是酒后工作坠楼，原告负有相当的过错责任，因此应减少被告张祖传与被告刘四祥的责任。另外，原告请求的部分赔偿项目及数额没有依据：1、部分医疗费用不符合法律规定，应扣除相应部分；2、原告是农村户口，其要求按城镇标准计算赔偿项目不符合法律规定；3、后续治疗费没有相关鉴定，不应支持；4、精神损害抚慰金过高，按其过错责任，结合伤残情况，应定为3000元为宜；5、交通费应提供凭据，否则不应支持；6、出院后为46天，根据鉴定所的鉴定应为部分护理依赖，应按30%计算。综上，答辩人不应承担任何责任，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘四祥辩称，本案是被告张祖传要修建房屋，就将该工程承包给被告黄聪明修建，被告黄聪明在修建过程中，因为缺少木工工人，就叫自己的好友许来发帮他找几个工人，于是许来发就叫被告刘四祥介绍几个木工来干活，然后被告刘四祥就介绍罗君华、杨国勤及本案原告曾令国做木工。2013年7月28日7时许，原告在上班中经过该栋房子的路架时不慎摔落到地上受伤，之后由被告张祖传送到180医院住院治疗，住院期间原告向答辩人借款15000元。答辩人并没有向被告黄聪明承包工程，该事实有罗君华、杨国勤及被告张祖传在柳城派出所所作的询问笔录可以证实，该工程是被告张祖传承包给被告黄聪明的，答辩人只是介绍原告去给被告黄聪明做木工的，因此，答辩人与原告之间并不存在雇佣关系，原告在诉讼请求中的各个赔偿项目答辩人均不作任何答辩，这些赔偿项目与答辩人无关。综上，原告将答辩人列为被告缺乏法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告张祖传辩称，一、答辩人作为业主，将房屋建筑工程发包给被告黄聪明，再由被告黄聪明将木工工作转包给被告刘四祥，原告是受被告刘四祥的雇佣，并在从事施工过程中摔落受伤，答辩人仅应承担选任过错的责任；二、原告无证上岗且酒后施工，在没有任何防护措施下从路架摔下，存在明显的过错，其应承担事故的主要责任；三、事故发生后，答辩人已为原告垫付了的部分医疗费用，应在其责任范围内予以抵扣；四、原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实和法律依据：1、误工费应算至定残的前一天，以农林牧渔业的标准计算；2、护理费以农林牧渔业的标准计算，出院后护理为部分护理依赖，以30%计算；3、交通费没有发票，应按每天10元计算；4、伤残赔偿金应以农村户口计算；5、后续治疗费没有相应的发票，不应支持；6、精神损害抚慰金偏高，应以8000元为宜；五、原告主张的利息也是缺乏依据，不应予以支持。
本案原、被告争议的焦点是：1、三被告是否应承担赔偿责任？若应承担赔偿责任，三被告的责任应如何分担？2、原告在施工过程中是否存在过错？3、原告请求的赔偿项目、数额及利息是否合理合法？4、事故发生后，被告刘四祥、被告张祖传各垫付了多少钱？
围绕上述争议焦点，原告向本院提供以下证据：1、原告的居民身份证、户口簿，证明原告的身份情况及原告是属于城镇居民的事实；2、被告黄聪明、张祖传的户籍信息、被告刘四祥的居民身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、罗君华、杨国勤、张祖传、曾鹏在柳城派出所的询问笔录4份，证明被告黄聪明、刘四祥雇佣原告在被告张祖传处工作及原告在被告张祖传的工地上受伤的事实；4、180医院诊断证明书、病历材料、南安市医院CT检查诊断报告单，证明原告受伤的伤情情况及原告出院后需加强营养、取出内固定物需要花费10000元的事实；5、180医院的医疗费发票3张、费用清单及晋江市医院收费发票、门诊结算打印清单（在晋江市医院原告花费的医疗费用在本案中没有请求，保留另案主张的权利），证明原告因本案事故在180医院花费医疗费用72428元的事实；6、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工损失日、护理期限的事实；7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用1900元的事实。
对原告提供的上述证据，被告黄聪明、被告张祖传提出如下质证意见：对证据1中的居民身份证无异议，对证据1中户口簿的真实性有异议，该户口簿第一页记载的签发时间是2009年9月21日，但第二页记载的登记时间是2011年10月21日，该证据无法证明原告是属于城镇居民的事实；对证据2、3、5、6、7的真实性没有异议；对证据4中180医院的诊断证明书有异议，该诊断证明书中关于后续治疗的建议缺乏事实依据，不能作为本案定案的依据，对证据4中的其他证据没有异议。
对原告提供的上述证据，被告刘四祥均没有异议。
围绕上述争议焦点，被告黄聪明没有向本院提供证据。
围绕上述争议焦点，被告刘四祥向本院提供以下证据：1、被告刘四祥的居民身份证，证明被告刘四祥身份情况；2、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况；3、罗君华、杨国勤、张祖传在柳城派出所的询问笔录3份（该3份询问笔录即是原告提供的询问笔录），证明被告刘四祥只是介绍原告到被告黄聪明处上班的事实；4、收款收据2份、180医院住院预交金交款单1份，证明原告的儿子曾鹏曾找被告刘四祥借款15000元的事实；5、许来发、曾令国的调查笔录，证明被告刘四祥只是介绍原告到被告黄聪明处上班的事实。
对被告刘四祥提供的上述证据，原告提出如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，从该3份笔录中可以看出原告是受被告黄聪明、被告刘四祥雇佣的；对证据4的真实性无异议，在事故发生后被告刘四祥确实垫付了15000元的医疗费用（原告于2014年1月13日向本院补充说明被告刘四祥为原告垫付了15000元的医疗费用）；对证据5中许来发的调查笔录的三性均有异议，该证据来源不清，对证据5中曾令国的调查笔录有异议，该笔录是引导询问的方式得出的，该笔录的形式不合法。
对被告刘四祥提供的上述证据，被告黄聪明提出如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但原告是被告刘四祥雇佣的；对证据4的真实性其不清楚，无法确认；对证据5其认为调查笔录的性质属于证人证言，被调查人应到庭接受质证，否则不能作为定案的依据。
对被告刘四祥提供的上述证据，被告张祖传提出如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但证明对象有异议，无法证明被告刘四祥的主张；对证据4没有异议；对证据5其认为调查笔录的性质属于证人证言，被调查人应到庭接受质证，否则不能作为定案的依据。
围绕上述争议焦点，被告张祖传向本院提供以下证据：1、被告张祖传的居民身份证，证明被告张祖传身份情况；2、南安市医院的医疗费用发票2份、收款收据1份，证明被告张祖传在南安市医院为原告垫付医疗费用2829.56元、救护车费用500元，共计3329.56元的事实；3、180医院住院预交金交款单4份及银行存款业务回单2份，证明本案事故发生后被告张祖传垫付了180医院的医疗费用37500元的事实；4、柳城街道下都村委会的证明1份，证明本案的事故发生的经过；5、金额为1500元的医药费用发票，证明被告张祖传还曾为原告垫付了1500元医药费用的事实。
对被告张祖传提供的上述证据，原告提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2中南安市医院的医疗费用发票没有异议，事故发生后，原告被送往南安市医院治疗，花费医疗费用2829.56元，该部分费用是由被告张祖传支付的，对证据2中的收款收据的三性均有异议；对证据3的真实性没有异议，事故发生后，被告张祖传总共垫付了180医院的医疗费用37500元（原告于2014年1月13日向本院补充说明被告刘四祥为原告垫付了37500元的医疗费用）；对证据4的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，被告黄聪明、被告刘四祥是合伙承包被告张祖传的建造房屋的工程；对证据5的真实性无法确认，该证据模糊不清，无法质证。
对被告张祖传提供的上述证据，被告黄聪明提出如下质证意见：对证据1、2、3、5的真实性没有异议，对证据4中村委会的证明有异议，其只是介绍被告刘四祥承包被告张祖传的工程，原告是被告刘四祥雇佣的。
对被告张祖传提供的上述证据，被告刘四祥提出如下质证意见：对证据1、2、3、5的真实性没有异议，对证据4中村委会的证明有异议，该证据无法证明事实发生的经过，且村委会也并不清楚原、被告之间的关系。
对原告曾令国、被告刘四祥、被告张祖传提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1中的原告的居民身份证、证据2，被告刘四祥提供的证据1、2，被告张祖传提供的证据1，这些证据来源合法，能够证明原、被告的身份情况，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据1中的户口簿是原件，具有真实性，该证据是原告户籍所在地的公安机关颁发的，虽然被告黄聪明、张祖传对此有异议，但没有提供相反证据或反驳证据，该户口簿可以证明原告户籍所在的重庆市秀山县洪安镇贵措村老力组的户口类别是城镇居民家庭户口的事实，与本案有关联，可作为本案定案的依据。原告提供的证据3和被告刘四祥提供的证据3，当事人对其真实性均没有异议，该证据可以证明原告在被告张祖传的工地上工作时从在建房屋的三楼的路架摔下并受伤的事实，本院予以确认，从该证据中罗君华、杨国勤的询问笔录可以看出，原告曾令国、罗君华、杨国勤一起受雇于被告刘四祥到事故所在地做工的事实，从该证据中张祖传的询问笔录可以看出，被告张祖传将自家房屋的模板工程承包给被告黄聪明的事实。原告提供的证据4中的180医院的病历材料、南安市医院CT检查诊断报告单是原件，三被告对其真实性均没有异议，该证据能够证明2013年7月28日原告在从事雇佣劳动中受伤，被送往南安市医院治疗后当天转入180医院治疗，于2013年8月30日出院，共住院34天，出院诊断为：1、右股骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、腹部闭合性损伤；3、急性弥漫性腹膜炎；4、胸部闭合性损伤；5、左侧颧弓凹陷骨折；6、左颌面部皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、脑震荡，出院医嘱为：1、行患肢不负重功能锻炼，3个月内严禁下地行走；2、1个月后来院复查，以后每2个月来院复查1次；3、二期若出现尿道狭窄需再次手术治疗；4、1年后根据骨折端愈合情况来院取内固定物；5、若有不适，及时复查，等等，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据4中180医院的诊断证明书，被告黄聪明、张祖传对其有异议，但该诊断证明书是180医院出具的，内容客观真实，诊断证明书中的内容可与原告的病历材料相互印证，能够证明原告术后需加强营养及加强陪护，骨折端愈合后需要取内固定物，费用约为10000元左右，依法可以认定。原告提供的证据5、6、7是原件，三被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。被告刘四祥提供的证据4，原告予以认可，该证据可以证明被告刘四祥在事故发生后垫付15000元的事实，本院予以认定。被告刘四祥提供的证据5，该证据是被告刘四祥单方制作，且被调查人也未到庭接受当事人的质询，对该份证据的真实性无法确认，故对这2份调查笔录均不予采信。被告张祖传提供的证据2中南安市医院的医疗费用发票，能够证明事故发生后，被告张祖传将原告送往南安市医院治疗并花费医疗费用2829.56元的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。被告张祖传提供的证据2中的收款收据，原告对其真实性有异议，该收款收据上也未加盖医院的印章，证据来源不清，对其真实性无法确认，本院不予采信。被告张祖传提供的证据3，原告予以认可，该证据可以证明被告张祖传在事故发生后垫付180医院的医疗费用37500元的事实，本院予以认定。被告张祖传提供的证据4是事故发生地的村委会出具的，因村委会是被告张祖传所在地的基层组织，对辖区内村民宅基地的兴建、翻建有审批、监督的职责，也曾在事故发生后对本案的事故进行调解，故其出具证明具有真实性，且可以与杨国勤、罗君华的询问笔录相互印证，能够证明被告张祖传在南安市下都村的一处空地建房，将楼房的模板工序以包工包料的模式发包给被告黄聪明，被告黄聪明再以包工不包料的模式转包给被告刘四祥，由被告刘四祥雇佣原告等人进行钉模板施工，原告在施工过程中受伤，村委会召集各方当事人进行调解的事实。被告张祖传提供的证据5虽然是原件，但模糊不清，被告张祖传也未能进一步提供证据予以佐证，对其真实性无法确认，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，经合议庭合议，本院确认如下事实：
原告曾令国系城镇居民。2012年农历9月间，被告张祖传在址在于南安市下都村的一处空地建房，将楼房的模板工序以包工包料的模式发包给被告黄聪明，被告黄聪明再以包工不包料的模式分包给被告刘四祥，由被告刘四祥雇佣原告曾令国、罗君华、杨国勤进行钉模板施工。2013年7月28日上午7时许，原告在施工过程中从在建的两栋房屋的三楼中间的路架上摔下受伤。事故发生后，原告被送往南安市医院抢救，共花费医疗费用2829.56元，该费用已由被告张祖传垫付。后因伤情严重，原告于当天转入180医院治疗，于2013年8月30日出院，住院34天，共花费医疗费用72428.06元，出院诊断为：1、右股骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、腹部闭合性损伤；3、急性弥漫性腹膜炎；4、胸部闭合性损伤；5、左侧颧弓凹陷骨折；6、左颌面部皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、脑震荡，出院医嘱为：1、行患肢不负重功能锻炼，3个月内严禁下地行走；2、1个月后来院复查，以后每2个月来院复查1次；3、二期若出现尿道狭窄需再次手术治疗；4、1年后根据骨折端愈合情况来院取内固定物；5、若有不适，及时复查，等等。180医院诊断证明原告术后需加强营养及加强陪护，骨折端愈合后需要取内固定物，费用约为10000元左右。2013年10月31日福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日、护理期限作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告的伤残程度为道路交通事故九级伤残附加一个十级伤残；2、误工损失日为150天；3、护理期限建议为80日。原告为此花费鉴定费1900元。事故发生后，各方当事人在下都村委会的主持下，曾就医疗费用的垫付问题进行调解，被告刘四祥垫付了医疗费用共计15000元，被告张祖传垫付了180医院的医疗费用共计37500元。
另查，被告黄聪明、被告刘四祥没有取得相应的建设工程施工的资质。原告也没有取得相应的建设工程施工的资质，其在从事施工过程中没有采取任何的安全防护措施。2013年度城镇居民人均可支配收入为28055元／年，2013年度单位从业人员平均工资为44979元／年。
综上事实，本院认为，被告张祖传作为业主将建房的模板事宜以包工包料的模式承揽给不具有建设工程施工资质的被告黄聪明，被告黄聪明从事模板工作后，又将部分的模板工程转包给同样没有建设工程施工资质的被告刘四祥，由被告刘四祥雇佣没有相应施工资质的原告曾令国进行施工，原告在施工过程中受伤，事实清楚，证据确凿，依法可以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘四祥作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告作为提供劳务的一方，其没有相应的施工资质，在从事雇佣活动中未采取安全防护措施，未尽勤勉、谨慎的义务，其也应对自身的损害承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告张祖传作为业主，因其将工程承揽给没有施工资质的被告黄聪明，存在选任的过失，其也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告黄聪明在自己不具有相应施工资质的情况下承揽工程，又将该工程转包给没有施工资质的被告刘四祥，并参与管理与施工，不仅存在转包选任的过失，也存在管理不善的过失，因此其应当承担相应的过错责任。根据原告的伤情，再结合本案的实际情况，本院酌定各方当事人应当承担的责任份额如下：被告张祖传作为业主，因其将工程承揽给没有施工资质的被告黄聪明，存在选任的过错，其应承担赔偿原告损失20%的责任；被告黄聪明明知自己没有施工资质而承揽工程，又将部分工程转包给没有施工资质的被告刘四祥，并参与管理与施工，不仅存在转包选任的过失，也存在管理不善的过失，其应承担赔偿原告损失30%的责任；被告刘四祥没有施工资质承揽工程，并直接组织工人施工，而未能尽安全管理的职责，且是直接雇佣指挥原告施工的，其在本案中存在较大的过错，其应承担赔偿原告损失35%的责任。原告曾令国作为雇员，其在从事雇佣过程中也存在过错，应对其自身损失承担15%的责任。本院根据查明的事实、有关法律规定和原告的诉讼请求确定原告在本案事故中的损失数额为：1、医疗费用75257.56元（原告在南安市医院花费医疗费用2829.56元，该费用已由被告张祖传垫付；原告于2013年7月28日至2013年8月30日在180医疗住院治疗，共花费医疗费用72428.06元，本院根据原告的诉讼请求确定原告在180医院花费的医疗费用为72428元）；2、住院伙食补助费680元（原告共住院34天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，即住院伙食补助费为20元／天×34天＝680元）；3、误工费18484元（原告误工损失日经鉴定为150天，2013年度单位从业人员平均工资为44979元／年，即误工费为44979元／年÷365天×150天＝18484元）；4、护理费5890.40元（原告的护理期限经鉴定为80天，住院期间34天的护理依赖程度为全部护理依赖，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖程度为30%，2013年度单位从业人员平均工资为44979元／年，即护理费为44979元／年÷365天×34天＋44979元／年÷365天×（80-34）天×30%＝5890.40元）；5、交通费600元（原告住院治疗必须发生交通费，其虽未举证交通费票据也应妥处，根据原告的伤情、住院时间及治疗医院与其住所间的路途等实际情况，本院酌定交通费为600元）；6、营养费7242元（原告伤情较重，180医院也建议其术后加强营养，结合原告的医疗费用75257.56元，即营养费为75257.56元×10%=7525元，本院根据原告的诉讼请求确定原告的营养费为7242元）；7、残疾赔偿金117831元（原告经鉴定被评为九级附加一个十级伤残，原告系城镇居民，2013年度城镇居民人均可支配收入为28055元／年，即残疾赔偿金为28055元／年×20年×21%＝117831元）；8、后续治疗费10000元（虽然原告的后续治疗费尚未发生，但结合原告的诊断证明书可以确认原告因骨折端愈合后需要取内固定物，费用约为10000元左右，该部分的费用是必然发生的费用，为了减少当事人诉累，本院确定原告因骨折端愈合后取内固定物的后续治疗费为10000元）；9、精神损害抚慰金10000元（原告因本案事故造成九级附加一个十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿理由正当，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定和原告的请求，确定原告精神损害抚慰金为10000元）；10、鉴定费1900元。据此，可以认定原告因本案事故造成的损失数额合计为247884.96元。因此，被告黄聪明应赔偿原告247884.96元×30%=74365.48元；被告刘四祥应赔偿原告247884.96元×35%=86759.73元，扣除其已支付的15000元的医疗费用，尚应支付给原告赔偿款71759.73元；被告张祖传应赔偿原告247884.96元×20%=49576.99元，扣除其已垫付的南安市医院的医疗费用2829.56元和180医疗的医疗费用37500元，尚应支付给原告赔偿款9247.43元。被告黄聪明、刘四祥辩称其不应承担责任的主张于法无据，不予采纳。原告要求三被告承担连带赔偿责任和利息损失的主张于法无据，理由不能成立，依法也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄聪明应赔偿原告曾令国在提供劳务活动中受伤造成的损失74365.48元，该款项应于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘四祥应赔偿原告曾令国在提供劳务活动中受伤造成的损失86759.73元，扣除其已支付的15000元的医疗费用，尚应支付71759.73元，该款应于本判决生效后10日内付清。
三、被告张祖传应赔偿原告曾令国在提供劳务活动中受伤造成的损失49576.99元，扣除其已支付的40329.56元的医疗费用，尚应支付9247.43元，该款应于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告曾令国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5116元，由原告曾令国负担1992元，被告黄聪明负担1495元、被告刘四祥负担1443元、被告张祖传负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4
5