wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保247号
申请人：王雪，女，1983年1月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：魏虹，女，1967年11月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王雪因与被申请人魏虹民间借贷纠纷，于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏虹的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人魏虹留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币53000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛立峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1251号
原告张某某，男。
委托代理人张某某，男。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张灵俊、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年冬至前夕，被告刘某某用大瓷碗将原告头部右侧砸伤，虽在城关镇医院医治，但至今面部、头部留有伤痕，且头晕耳鸣，不敢咳嗽，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用共计120000元，并清偿原告2013年农历正月18日至2014年农历腊月29日的劳务报酬。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该纠纷于2015年已经澄城县人民法院调解结案，此事已经了结，被告不会再理会。
本院认为，2014年冬至前夕，原告张某某头部右侧受伤。2015年3月9日11时，原告代理人张灵俊向澄城县公安局报警称，其子张某某头部右侧受伤系老板刘某某用碗砸伤所致，经公安机关询问后，认为证据不能证实刘某某故意用碗砸伤张某某头部右侧，刘某某殴打张某某的违法事实不能成立。同年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗等费用，并清偿原告两年劳务报酬。后经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告支��原告8000元并言明“再无其他争议”，承诺“息诉罢访”，即该案已经本院审理终结，原告不得再以同样的事实理由、同样的诉讼请求提起诉讼，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告刘某某的起诉。
诉讼费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 红
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初946号
原告：毛晓波，男，生于1980年7月16日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，住四川省梓潼县。
原告毛晓波与被告赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵黎明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款16000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告以资金周转为由在原告处借款16000元，约定使用期限一年，并于同日向原告出具借条一张。借款期满后，原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告赵黎明未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款16000元，并出具“借条”一张，载明：“今在毛晓波处借到人民币16000元，用期一年。”被告赵黎明在借条上签字、捺印，双方未约定借款利息。借款期满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催收还款无果，于2017年5月8日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告毛晓波与被告赵黎明之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张资金利息，双方虽未约定，但自原告主张权利之日起的资金利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵黎明于本判决生效后五日内归还原告毛晓波生借款16000元及利息，利息从2017年5月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计息；二、驳回原告毛晓波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告赵黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
人民陪审员 王先顺
人民陪审员 何永华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保646号
申请人：亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街35号。
法定代表人：王友春，系该公司董事长。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸是园区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺。
申请人亚泰集团沈阳建材有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初15557号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下银行存款人民币8399002.8元或查封等值财产（限银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡默言
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初507号
原告：张银花，女，1965年12月06日出生，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县。
被告：万菊根，男，1956年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住江西省余江县。
委托代理人：万莉，女，1982年10月31日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系被告万菊根之女。
原告张银花诉被告万菊根身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张银花于2017年6月26日以“原告张银花案外与被告万菊根已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张银花撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张银花负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王炎超
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2043号
原告：河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路53号。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。
被告：刘璐鹏，男，1991年12月6日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告河南省中成房地产开发集团有限公司与被告刘璐鹏合同纠纷一案中，原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中成房地产开发集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取112.5元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司负担。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年七月五日
代书记员 宋莹莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0891号
上诉人（原审原告）王金龙。
上诉人（原审原告）王金娣。
委托代理人郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所在扬州市立新路**号。
负责人王翔，主任。
委托代理人崔岱，扬州市广陵区环境卫生管理办公室工作人员。
委托代理人夏兆生，扬州市广陵区环境卫生管理办公室东关环卫所主任。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区城市管理局，住所在扬州市广陵区立新路11号。
法定代表人叶健，局长。
上诉人王金龙、王金娣因与被上诉人扬州市广陵区环境卫生管理办公室、扬州市广陵区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2911号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人王金龙、王金娣已交纳的二审案件受理费1748元，由本院退还。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初160号
原告：张婉芳，女，1964年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：孙正明。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张婉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石莉洁，被告人保灌云公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失172975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，葛高举驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至横林镇崔桥苏果超市门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，葛高举承担事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法处理。
被告人保灌云公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定无异议，涉案车辆投有交强险与商业险50万元（含不计免赔）。原告与葛高举于2016年7月28日在保险公司达成了调解协议，由保险公司支付原告26672元，支付葛高举1030元，原告同意事故一次性处理，放弃其他一切诉讼请求，故对原告本次诉请不予认可。原告的伤情仅构成十级伤残，且原告已过退休年龄，不应主张被抚养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月25日10时58分，葛高举驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至横林镇崔桥苏果超市门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经常州市武进区公安交警支队常州经济开发区大队处理并出具道路交通事故认定书，认定葛高举承担事故的全部责任。张婉芳受伤后至常州市第七人民医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。2016年7月28日，葛高举（甲方）与张婉芳（乙方）就张婉芳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和车损达成了调解协议：“一、经三方协商，保险公司确认赔款27702元；二、保险公司将1030元支付葛高举，26672元支付张婉芳；三、甲乙双方同意事故一次性处理放弃其他一切诉讼请求”葛高举和张婉芳的委托代理人黄宾洋签字确认，该款已经由人保灌云公司赔付完毕。后本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对张婉芳的伤情进行鉴定，该中心于2016年12月11日出具锡诚[2016]临鉴字第01487号司法鉴定意见书，认定张婉芳L2椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在葛高举名下，在人保灌云公司投有交强险和50万商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。张婉芳父亲张大荣生于1940年11月8日，母亲顾金娣生于1941年7月27日，由子女张婉勤、张婉芳、张小春、张国洪四人共同赡养。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张婉芳因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与葛高举达成的调解协议中对于原告部分损失进行了赔偿约定，但因当时原告尚未做伤残鉴定，未对伤残损失部分做出处理，因此对于原告请求赔偿伤残损失及精神抚慰金本院予以支持。被告人保灌云公司对原告伤残鉴定提出异议，但未对其主张提出相应证据证明，本院不予支持。关于被抚养人生活费，张大荣、顾金娣丧失劳动能力又无其他生活来源，原告作为其子女应负赡养扶养义务，保险公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院确认原告的损失有：残疾赔偿金161175元（包含被抚养人生活费12483元）、精神抚慰金10000元，以上合计171175元，该款由人保灌云公司在保险责任范围赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婉芳各项损失171175元。
二、驳回原告张婉芳的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，鉴定费1800元，合计2483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘洁
附执行款帐号：
开户行：建行常州剑湖支行
账号：
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初160号）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初608号
原告：刘某，男，1980年5月4日生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托代理人：宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：左某某，女，1968年3月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：张某某，男，1966年3月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：左某某，女，1966年8月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告刘某诉被告左某某、张某某、左某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某承担。
审判员 周雪霞
二0一七年元月六日
书记员 赵寒星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执111号
申请执行人胡昌柱，男。
被执行人段如强，男。
本院在执行胡昌柱申请执行段如强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2084号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执285号
（2016）吉0291执285号之二
申请执行人：孙国富，男，汉族，1970年6月15日生，住公主岭市大榆树镇。
被执行人：吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：伊淑银，董事长。
被执行人：伊淑银，男，汉族，1961年11月20日生，吉林云鹤汽车零部件有限公司董事长，住永吉经济技术开发区。
申请执行人孙国富与被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司、伊淑银买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月19日作出的（2014）吉高新民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司、伊淑银送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司、伊淑银有可供执行的财产，申请执行人孙国富亦无法提供被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司、伊淑银其他可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董文博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00746号
（2015）长执字第746号
申请执行人倪某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人倪某某、王某某与被执行人王某某共有物分割纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）长民初字第479号民事判决，判决如下：
被告王某某给付二原告赔偿金2万元，此款于本判决生效后一次给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担；剩余1025元，由本院退还给原告。
本院于2015年7月21日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人倪某某、王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第479号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1748号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住日照市五莲县。
被告：刘绪一，男，1951年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告刘绪一物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年2月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告刘绪一的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年二月六日
书记员 江婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8311号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈秋平，女，1981年9月20日出生，壮族，住所：广东省东莞市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1��判令被告偿还原告信用卡欠款本金6999.1元、利息和复息2400.3元、滞纳金135.63元，暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9535.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月11日；
二、卡号：62×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金6999.1元，利息、复息2400.3元，滞纳金135.63元，合计9535.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6999.1元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6999.1元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息2400.3元，滞纳金135.63元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈秋平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等���务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3036号
原告李学刚，男，1970年5月17日出生，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告宋殿志，男，1961年11月7日出生，汉族，市民。
被告韩国芝，女，1958年11月9日出生，汉族，市民。
原告李学刚诉被告宋殿志、韩国芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学刚的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告宋殿志、韩国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令二被告立即给付借款10000元，自借款之日起按月息2分给付利息。
本院查明，二被告系夫妻关系，2015年10月18日，被告宋殿志从原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚，此后原告多次催要欠款，二被告仅偿还10000元，余款10000元二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告给付借款10000元，自借款之日起按月息2分给付利息。
上述事实，有当事人的陈述、被告宋殿志为原告出具的借条原件一枚在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋殿志在原告处借款，并为原告出具借条一枚，应履行还款义务。原告主张自借款之日起按月息2分给付利息，因借条中未约定利息，对原告的主张不予采纳。利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告韩国芝亦应负偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123、124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋殿志、韩国芝欠原告李学刚款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宋殿志、韩国芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年九月一日
书记员 梁潇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初831号
原告秦领，男，生于1964年12月30日，汉族。
委托代理人赵伦芳，女，生于1973年10月10日。
被告王映潮，男，生于1976年10月15日，汉族。
原告秦领与被告王映潮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭了参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在被告承包的建筑工地务工。工程完工后，被告于2014年11月29日向原告出具��条，载明欠原告工资78750元。后经原告催收，被告支付了14000元，余款至今未付，原告故诉请判决被告支付尚欠工资64750元。
被告王映潮未提供答辩。
经审理查明：2014年，原告在被告承建的内蒙古乌兰察布市集宁区宝华佳苑7号楼从事木工工作。工程完工后，被告王映潮未能及时清结劳务报酬，于2014年11月29日向原告出具欠条，载明欠原告木工工资78750元。后被告向原告支付了14000元。余款原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条在卷佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告在工程完工后，未能及时结清劳务报酬，向原告出具了工资欠条，双方已形成债权、债务关系，被告应承担清��债务的义务。故原告要求被告支付工资64750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映潮于本判决生效之日起十日内支付原告秦领工资64750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王映潮承担。该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 甜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执114号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，系该支行行长。
被执行人：浙江易祥电器有限公司。
法定代表人：施忠巧，总经理。
被执行人：施忠巧。
被执行人：林秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第646号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江易祥电器有限公司、施忠巧、林秀琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款642840元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人施忠巧所有的坐落于浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1××8、1××9室房产已被本院依法查封，现已进入拍卖程序，被执行人公司已无正常经营，公司负责人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款642840元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执114号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一六年三月八日
书记员 周婉倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6742号
申请执行人任太州，男，1977年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14立案执行，执��标的为73200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已受偿4000元，因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁���书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督488号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人徐利、郭玉碧，该公司职员。
被申请人刘玉柱，男，成年，住泊头市。
被申请人徐连星，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督488号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督488号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费799元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3058号
原告毛某，男。
被告胡某，男。
原告毛某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告毛某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为900元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱900元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为900元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为900元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱900元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告毛某工钱900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟二〇一六年十月十五日
书记员 赵 益 莲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2289号
原告钟文珠，男，1956年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告杨艳军，男，1980年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告胡碧云，女，1985年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，居民，住瑞金市。
原告钟文珠与被告杨艳军、胡碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告钟文珠到庭参加诉讼，被告杨艳军、胡碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文珠诉称：2013年11月21日，被告杨艳军、胡碧云以承包工程需要资金周转为由向原告借款112800元，并向原告出具了一张借条，约定借款按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，二被告均未归还借款本息。原告故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金112800元及其自2013年11月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨艳军、胡碧云未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月份，被告杨艳军、胡碧云以承包工程需资金周转为由向原告钟文珠借得现金50000元；2009年11月份，被告杨艳军又以相同理由向原告借得现金20000元。被告杨艳军于2011年向原告支付了借款利息8000元。2013年11月21日，原告与被告杨艳军就上述两笔借款本息进行了结算，确认被告杨艳军尚欠原告借款本金70000元及其2013年11月21日前按月利率2%计算的利息42800元，共计112800元，被告杨艳军将利息计入后期借款本金后向原告出具了一张借条，被告胡碧云也在借条上签名确认，该借条的内容为：“今借到钟文珠手人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整（112800.00元），月利2分。此据。借款人：杨艳军。2013年11月21日。胡碧云。”此后，被告杨艳军于2015年7月20日归还给原告20000元。原告催收借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。
另查明，被告杨艳军、胡碧云于2009年12月17日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告杨艳军、胡碧云的常住人口信息查询表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟文珠与被告杨艳军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告杨艳军归还借款，现经原告追索，被告杨艳军未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。因本案借款系双方对前期借款本金70000元及按年利率24%计算的利息结算后计入后期借款本金，并重新出具了借条。现原告要求被告杨艳军支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分的，依法应不予支持。所以，对原告要求被告杨艳军归还借款本金70000元及其自2013年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，以及2013年11月21日前的利息42800元，本院予以支持；其余借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告杨艳军于2015年7月20日归还给原告20000元，因原、被告之间未约定该款属归还给原告的借款本金，依法应认定为归还利息。被告杨艳军与被告胡碧云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告胡碧云未提供证据证明本案债务系被告杨艳军个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告杨艳军与被告胡碧云共同承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳军、胡碧云应当于本判决生效后十日内归还原告钟文珠借款本金70000元及其利息（其中2013年11月21日前的利息为42800元；2013年11月22日起至款清之日止的利息以70000元为基数，按月利率2%计算；但应扣除被告杨艳军已付的利息20000元。）
如被告杨艳军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告杨艳军、胡碧云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 毛远聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6581号
原告董兴齐，男，1988年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告田宝，男，1984年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李艳，男，1988年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告董兴齐与被告田宝、李艳合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兴齐及委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告田宝、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兴齐诉称，2014年5月8日，原、被告及王俊、杨波四人签订一份《合伙协议》，协议约定每人出资10万元股金，共同做农产品贸易生意。当天原告和王俊、杨波都把各自的10万元股金交给了被告田宝。自2014年9月份起，被告经常外出找不到人。之后找到被告时，四人共同商议解散合伙经营，退回各自出资的10万元股金。2014年10月份，被告仅退还杨波的10万元股金，原告和王俊的股金一直未退还。原告多次催要股金，被告四处躲藏，故意拖延退还原告的股金，侵害原告的合法权益。故请求判令两被告退还原告合伙股金10万元及利息。
被告田宝、李艳未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，田宝与董兴齐、杨波、张晓君等人协商合伙做生意并签订合伙协议一份，约定：田宝、董兴齐、杨波、王俊等人自愿协商平等的情况下合伙做农产品贸易经营生意，并成立公司，大家一致同意由田宝担任法人，董兴齐、杨波、王俊是股东，所有的账目一个月一算，账目公开，出差费用统一由公司报销。每人出资10万元,以10万元为一股，另外由张晓君经营，享有公司一股利润权，确保公司安全在经营时任何人都不能出卖公司的任何由有关消息等条款。协议签订后，原告将10万元股金交给被告田宝。田宝却并未注册企业进行经营。后因经营问题，田宝、董兴齐、杨波、王俊协商散伙，协商由田宝退还董兴齐、杨波、王俊每人100000元。2014年8月，田宝退还给杨波100000元。田宝向王俊出具100000元欠条一张，王俊已另案起诉，本院已作出民事判决。后原告董兴齐找被告田宝退伙并要求其退还股金，被告田宝拒不返还，原告催要未果，为此诉至本院。
另查明，田宝与李艳于2008年3月份结婚，于2013年12月双方协议离婚，2014年3月，田宝与李艳又重新登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告田宝与原告董兴齐等人协商合伙做生意，被告田宝未按照合伙协议的约定注册公司，原、被告及其他合伙人协商退火，由田宝退回董兴齐、杨波、王俊每人100000元，现杨波的100000元已经退还，王俊的退伙款项已经判决。故原告董兴齐要求被告田宝偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原被告未约定合伙解散事宜，为此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告田宝与被告李艳为夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田宝、李艳于判决生效后十日内返还原告董兴齐欠款10万元元。
如二被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 李新年
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 晓
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初60号之一
原告秦长水，男，1955年7月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告白虎，男，1970年5月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告秦长水与被告白虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告秦长水于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦长水撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告秦长水负担。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 宝音贺希格
二〇一七年七月七日
书 记 员 苟 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民特105号
申请人云南威航玻璃有限公司。
住所地：云南省安宁市连然镇神平村。
法定代表人曾涛，系该公司董事长。
委托代理人邓红艳、吕中海，云南弘同律师事务所律师,特别授权代理。
被申请人李维海，男，1968年10月12日生，汉族，住富源县。
委托代理人段江曼，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南威航玻璃有限公司（以下简称“威航公司”）诉被申请人李维海申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南威航玻璃有限公司诉称：安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2016）第102号仲裁裁决适用法律错误，本案双方之间的劳动争议系被申请人向申请人主张工伤保险赔偿，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的两种情形，不应当适用终局裁决，而仲裁院确定本案属于终局裁决属于适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人李维海辩称：本案仲裁裁决正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形，请求驳回申请人云南威航玻璃有限公司的申请。
经审理查明：安宁市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决于2016年3月11日就李维海诉威航公司劳动争议纠纷一案作出安劳人仲案（2016）第102号仲裁裁决，裁决：（一）李维海与威航公司之间劳动关系自本裁决书生效之日起解除；（二）威航公司支付李维海一次性伤残补助金27500元；（三）威航公司支付李维海一次性工伤医疗补助金27392.52元；（四）威航公司支付李维海一次性伤残就业补助金82177.56元；（五）威航公司支付李维海费用差额4738.6元；（六）威航公司支付李维海鉴定费300元；（七）驳回李维海的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已经确定该仲裁裁决属于终局裁决。威航公司对该仲裁裁决不服，依法向本院申请撤销。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决书已经确定仲裁裁决属终局裁决，虽然申请人对此提出异议，但无相关法律依据，亦不属于上述法律规定的适用法律错误的情形，故本院对申请人的该异议不予支持。除此之外，申请人明确表示本案终局裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南威航玻璃有限公司撤销安劳人仲案（2016）第102号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南威航玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 龚有朝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1260号
原告：吴宇华。
被告：黎南翔。
原告吴宇华与被告黎南翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金4599元，并支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%的标准，从2014年12月18日起暂算至2016年1月18日为1287元，此后计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年7月11日公开开庭，原告吴宇华到庭参与诉讼，被告黎南翔经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额4599元；借款期限为2014年11月18日至2015年8月20日，月利率为1%；分9期还款，被告应在每月20日18点前等额偿还本息536.89元；若被告违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天8元；等等。同日，被告又向原告出具借款收据一份，载明收到借款4599元。但在2014年11月18日原告向被告转账支付借款时，原告实际交付被告的借款本金为3900元。后被告未偿还任何借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及借款收据为证。但借款金额应以原告实际交付的金额为准，因此，原告向被告出借的借款本金应为3900元。被告未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告利息及逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金及按年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，从2014年12月18日起暂算至2016年1月18日的逾期利息约为1030元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎南翔于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金3900元，并支付逾期利息（以3900元为计算基数，按年利率24%的标准，从2014年12月18日起暂算至2016年1月18日为1030元，此后计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴宇华负担8元，由被告黎南翔负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 樊笑婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执463号
申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
被执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曹国章，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1054645元，利息55807.5元，负担案件受理费7324.5元，执行费13578元，合计1131355元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人北京城建亚泰集团有限公司的银行存款1131355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一七年二月二十一日
书记员 万艺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1382号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
诉讼代表人朱延海，该支行行长。
被执行人田恒华，居民，
被执行人吴怀芹，居民，
被执行人孙长流，居民。
被执行人王习锋，居民。
被执行人骆守平，居民。
被执行人李学树，居民。
被执行人王宽勤，居民，
被执行人田恒芹，居民。
被执行人朱军，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人田恒华、吴怀芹、孙长流、王习锋、骆守平、李学树、王宽勤、田恒芹，朱军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）灌商初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告田恒华、吴怀芹于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行给付借款本金352421.04元、2014年5月20日前逾期未付款利息8808.98元，及自2014年5月21日起逾期利息，该逾期利息分别以本金361388.57元、按年利率14.58%乘以1.3倍，从2014年5月21日起计算至2014年12月30日止，并从中减去2014年12月30日被告已归还的利息1032.47元；以本金352421.04元、按年利率14.58%乘以1.3倍，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止。二、被告孙长流、王习锋、骆守平、李学树、王宽勤、田恒芹，朱军、ＸＸ对被告田恒华的上述债务承担连带清偿责任。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，公告费600元，共计7660元，由被告田恒华、吴怀芹、孙长流、王习锋、骆守平、李学树、王宽勤、田恒芹，朱军、ＸＸ共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戈秀铭
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初479号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人龚文生，男，1973年5月20日出生，户籍地为河南省商水县。2015年5月因盗窃被行政拘留十日；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人龚文生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人龚文生于2017年3月16日11时许，在本市西城区鼓楼大街地铁站西南口旁，以撬锁的方式，窃取被害人徐某飞鸽科技牌电动自行车（48V12A铅酸电池）一辆，GPS定位器2个，经价格认定，上述物品价值共计人民币1540元；同日，被告人龚文生被民警抓获。公诉机关认为被告人龚文生具有累犯的法定从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人龚文生有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人龚文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人龚文生认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止；罚金自判决��发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的锥子一套、锥子头三个及扳手一个，均予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵智宇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初584号
原告王继民，男，汉族。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人路国锋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
委托代理人宋建涛，该公司员工。
原告王继民诉被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继民及其委托代理人杨莉，被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人刘峰、宋建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继民诉称，2015年12月25日17时45分许，原告驾驶电动车沿铜川市新区长丰路由北向南行驶至长丰路与金鼎路十字路口时，与石耀平驾驶的沿金鼎路由西向东行驶至此的陕小型客车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往铜川市人民医院南院检查治疗，诊断为腰部软组织损伤，医生建议卧床休息，减少活动。3周复查因疼痛难忍，到富平县青岗岭骨伤医院就诊，诊断为腰椎压缩性骨折，卧床休息3周，腰围固定等。事故发生后，铜川市公安局交警支队第三大队认定原告负事故主要责任，石耀平付事故次要责任。经了解，陕BJ号小型客车驾驶人石耀平因病去世，陕小型客车在永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1097.7元、护理费2100元、误工费4200元、车辆损失940元、施救费50元、交通费67.6元、停车费230元，合计8685.3元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告王继民提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分。2、门诊病历二份、急诊病历一份、诊断证明三份、影像学报告单三份，证明原告受伤、治疗情况，及原告主张护理费、误工费的依据。3、医疗费票据、收款收据、交通费票据，证明原告支付医疗费1097.7元、停车费230元、施救费50元、交通费67.6元。4、定损报告、维修费发票，证明原告车辆损失940元。5、劳务合同、工资表、证明，证明原告误工损失。
对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、急诊病历、诊断证明、影像学报告单、医疗费票据、交通费票据、定损报告、维修费发票均无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告认为收款收据不符合证据形式要件要求，且交通肇事车辆不应收取停车费，不予认定；被告的质证意见成立，该证据不予认定。被告认为原告已超过退休年龄，不同意支付误工费，但认可原告在铜川市新区中医医院工地从事贴砖等工作，原告虽已超过退休年龄，但仍以自己的劳动为主要经济来源，交通事故造成原告身体伤害，存在误工损失，被告的质证意见不能成立，劳务合同、工资表、证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有住院治疗，且已超过退休年龄，其主张的护理费、误工费不予认可；交通事故肇事车辆不应收取停车费，施救费票据不符合规定，不予认可。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司未提交证据。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司承认原告王继民在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原告王继民是铜川二建中医医院项目部砌体班组的一名技术工人，日工资200元。原告王继民因治疗支出医疗费1097.7元、交通费67.6元。2015年12月30日永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司核定原告王继民电动车损失940元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、急诊病历、诊断证明、影像学报告单、医疗费票据、交通费票据、定损报告、维修费发票、劳务合同、工资表、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王继民与石耀平发生交通事故造成人身损害，石耀平驾驶的陕小型客车在永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，原告王继民请求永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，其合理的请求予以支持。原告王继民虽超过退休年龄，但被告认可原告仍在工地从事劳动，故原告主张的误工费4200元予以支持。原告虽未住院治疗，但医嘱要求卧床休息3周，原告据此主张护理费予以支持，根据本地区的标准，护理费应按每日80元计算21天计1680元。原告请求的停车费无法律依据，不予支持；施救费收款收据不符合证据要求，不予采信。综上，原告王继民的各项损失为：医疗费1097.7元、护理费1680元、误工费4200元、交通费67.6元、车辆损失940元，合计7985.3元，由被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王继民各项损失共计7985.3元。
二、驳回原告王继民的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元由原告王继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨笑
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2158号
原告：陈堂翠，女，汉族，1968年1月26日出生，教师，住重庆市巫溪县。
被告：龙从现，女，汉族，1953年3月10日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告陈堂翠与被告龙从现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堂翠、被告龙从现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堂翠向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款180800元。事实和理由：被告为了建房以及在外地包矿，主动向原告借款人民币180800元，借款日期是2015年4月24日，月利息2分，约定半年后连本带息还清，但被告至今未履行义务。
被告龙从现辩称，借款10万元属实，约定月利率2%。借款后于2012年还了4000元、2013年还了4万元。之后，因曾乾荣生病就没有偿还。
经审理查明：2010年11月24日，龙从现、曾乾荣向陈堂翠借款100000万元，陈堂翠于当日通过银行将借款汇到曾乾荣的账户上，龙从现、曾乾荣给陈堂翠出据了借条，约定月利率2%。2011年11月24日，陈堂翠与龙从现、曾乾荣经结算，本息共计124000元，给付了4000元，对尚欠的120000元，龙从现和曾乾荣给陈堂翠出据了一张120000元的借条。2014年，龙从现给付陈堂翠40000元。2015年5月24日，陈堂翠和龙从现、曾乾荣再次进行结算，因无钱给付，龙从现、曾乾荣遂给陈堂翠出据了两张借条。第一张借条载明：今借到陈堂翠人民币120000元，大写壹拾贰万元整，月利2分，定期半年，到期本利一次还清。第二张借载明：今借到陈堂翠人民币60800元，经双方协商，暂不付利息，如还款先还此款，后还120000元（原欠100800元，已付40000元下欠60800元）。对于上述两张借条，原、被告双方均认可第一张借条是对2011年11月24日借条的换据，第二张借条是利息结算到2015年5月24日共计100800元，给付40000元，下欠60800元而出据。庭审中。原告变更诉讼请求，要求被告归还本100000元及利息64000元（从2010年11月24日起，以借条100000元为本金，按月利率2%计算到2015年5月24日，利息共计108000元，减去已付44000元，下余64000元）。
另查明，曾乾荣与被告龙从现原系夫妻关系，曾乾荣于2016年9月23日因病去逝。
上列事实，有原、被告的身份信息复印件，个人业务存款回单，借条以及当事人当庭陈为据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。龙从现、曾乾荣向原告借款，出据了借条，原告也通过转账将款汇给曾乾荣，原、被告之间成立民间借贷法律关系。该借款是发生在龙从现与曾乾荣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告龙从现对此债务负有偿还义务。原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告龙从现在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金100000元，并支付利息64000元，共计164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1958元，由被告龙从现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一六年十二月六日
书记员 杨木一
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1081执1658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市白沙路10号。
负责人：范晓江，该支行行长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：姜伟，男，1968年11月23日生，汉族，住仪征市。
被执行人：张成华，女，1971年2月28日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被执行人姜伟、张成华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2017年5月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1081执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张隽仪
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更738号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更738号
罪犯尹国超，男，1975年1月10日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月29日作出（2010）南刑初字第00153号刑事判决，以被告人尹国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。被告人尹国超不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯尹国超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹国超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹国超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年6月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1261号
罪犯谢康宁，男，1989年8月13日出生于湖南省新邵县，汉族，中技文化。现在湖南省邵阳监狱服刑改造。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一0年七月八日作出（2010）大刑初字第81号刑事判决，以���告人谢康宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年10月12日交付执行，刑期至2021年12月10日止。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年9月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢康宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢康宁的改造表现及奖励情况，提出对其���刑建议。
经审理查明，罪犯谢康宁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢康宁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢康宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢康宁减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年1月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执恢字第98-3号
��请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地广州市白云区。
负责人杨政伟，职务行长。
被执行人广州市益银进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人周萌。
被执行人周敢，住所地湖北省咸宁市咸安区。
被执行人周韬，住所地广州市海珠区。
被执行人周萌，住所地江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被执行人广州市益银进出口贸易有限公司、周敢、周韬、周萌借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第4557号裁决书，要求被执��人支付借款本金、利息、仲裁费、保全费共41665589.88元，并要求支付迟延履行期间债务利息及负担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，本院委托广东安宝拍卖有限公司于2016年12月2日对被执行人广州市益银进出口贸易有限公司位于东莞市新洲路33号怡景大厦1栋111、112、113、114、115、116、117号，2栋101、102、103、104、106、107、108、109号商铺进行拍卖。除东莞市新洲路33号怡景大厦1栋116号铺以690300元拍卖成交外，其余商铺均未能成交。现已将上述商铺降价继续交付拍卖，因上述标的物属于异地，短期内无法完成拍卖，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执恢字第98号案未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 王宁宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕毅滔
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初200���
原告全某甲，司机。
被告韦某，农民。
原告全某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告全某甲、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿全某乙，××××年××月××日生育了小女儿全某丙。婚后，双方在阳朔县白沙镇××自××层房屋居住。因双方性格不和，共同居住期间，双方经常因一些鸡毛蒜皮的小事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，已经冷战、分居6年多，完全不可能在一起了，请求法院判决准予双方离婚。因两个女儿均在念书，正是用钱的时候，原告请求法院判决两个女儿均由原告抚养，并��责全部的抚养费用，被告不需要支付抚养费，原被告共同建起的五层房屋，因建房时欠了外债，请求法院判决所建房屋的门面和五楼归原告所有，三楼归被告所有，二楼归大女儿全某乙所有，四楼归小女儿全某丙所有，其他的一些家具和生活用具，除原告个人使用的物品外，由被告任意选择。建房时所欠外债，即欠原告妹妹全永荣的220000元，由原告一人负责偿还，其他单方债务，由各自负担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、结婚证，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、户口本，拟证明原被告于××××年××月××日生育了大女儿全某乙、××××年××月××日生育了小女儿全某丙的事实；
4、土地使用证、房屋所有权证，拟证明原被告在阳朔县××××幢房屋的事实。
被告韦某辩称，双方夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。原告诉称双方因争吵分居、冷战6年不是事实，双方所建房屋位于阳朔县白沙镇兴旺街而不是白沙镇解放街。原被告之间的矛盾主要是缺少沟通造成的，2015年5月双方还在一起住，后因所住房间吵，被告才到另外的房间住，原告是从事司机行业，应工作需要经常开夜车，这不能算是分居，且现在也还没有到一年。原告和被告有牢固的感情基础，双方在1991年前就互通书信，后来确定了恋爱关系，感情非常好，原告退伍后双方一起去广东打工，××××年登记结婚，生育了大女儿，因家庭经济基础较差，一下子承担家庭重担，双方吃了很多苦，期间也发生过争吵，被告还起诉过离婚，因原告悔悟，双方和好如初。1996年双方共同种植了金桔树，原告也在外跑货车，1999年生育了小女儿。因原告在外跑货车，经常不能回家，有一些关于原告出轨的闲言碎语传到被告耳里，被告还因此精神不佳，做事时从树上摔下，后原告答应被告不再和外面的来往。后来生活好了，双方筹资买了一块地，建起了房子，女儿也考上了大学，正是夫妻双方享福的时候，原告一时糊涂，起诉离婚，请法院判决不准离婚。如果要离，被告因病没有经济来源，房屋所有权判给两个女儿所有，门面出租的钱给女儿读书用，原、被告老了就用租金来养老，每人收一年的租金，原被告双方均可以在房屋内居住。建房时欠的钱已经于2013年还清了。被告未对其辩解向本院提供证据。
经被告质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据予以认可，作为本案定案依据。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告��小就认识，1991年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿全某乙，××××年××月××日生育小女儿全某丙。婚后，双方为了家庭生活一起种植了果树，被告在外搞运输，期间也为了琐事发生过争吵。在原被告共同努力下，生活逐渐好转，2008年在阳朔县白沙镇兴旺街购买了一块土地，并于2015年在该土地上建成一幢五层房屋。原告因工作需要，经常开夜车不能回家，双方缺乏沟通，导致夫妻感情受到影响。2016年4月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告从小相识，恋爱前通过书信往来，确定恋爱关系后共同外出打工，有着深厚的感情基础。××××年登记结婚后，先后生育两个女儿，并为了家庭共同打拼，建立了良好的夫妻感情，现在女儿长大成人，家庭经济条件也逐渐变好，虽然在生活中偶有争吵和误会，但是这些并不足以导致双方在二十多年共同生活中建立的夫妻感情完全破裂。从原告起诉、被告答辩中可以看出，双方对对方还是很关心的，只是由于沟通不够，导致夫妻之间有些误会，只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，彼此信任，互谅互让，还是有可能和好的。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告全某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告全某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月九日
代书 记员 朱智聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方德智，男，1983年07月23日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方德智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方德智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29467.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29467.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1648号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：王全明，男，1981年11月22日出生，住重庆市秀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初416号民事判决书，向被执行人王全明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王全明偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款210582.58元、手续费24701元、利息2926.05元和滞纳金859.64元；并支付以贷款210582.58元为基数，从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖王全明抵押担保的奥迪牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，本案执行费3486元由被执行人王全明负担。
本院在执行中查明：被执行人王全明无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人王全明所有的奥迪牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人王全明暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1648号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3551号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告张小才，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张小才供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2784号
原告河南省步隆物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村**号。
法定代表人张焕平，董事长。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被告焦广宇，男，1996年2月15日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。
被告王滑，男，1989年5月4日出生，汉族，司机，住河南省滑县。
原告河南省步隆物资有限公司诉被告焦广宇、王滑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省步隆物资有限公司委托代理人鲁迎旭、被告王滑到庭参加诉讼，被告焦广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦广宇因拖欠原告钢材款，于2016年3月8日出具一份欠条，载明：“今焦广宇欠步隆公司353599元，利息3分，经协商约定2016年4月15日前还清”。被告王滑作为担保人为焦广宇作担保。后经原告多次催要，二被告均未能支付货款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告焦广宇支付钢材款353599元，并自2016年3月9日起至实际还款日按照月息2分支付利息；2、被告王滑对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告焦广宇缺席，无答辩意见。
被告王滑辩称对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，被告焦广宇从原告处购买钢材。2016年3月8日，被告焦广宇出具欠条一份，载明：“今焦广宇欠步隆公司叁拾伍万叁仟伍佰玖拾玖元整。小写（353599元），利息3分，经协商约定2016年4月15日前还清，每天还2万元，从2016年3月8日起每天打款2万元。特此此据。”被告王滑出具担保书一份，载明：“我自愿为焦广宇担保其所欠河南省步隆物资有限公司钢材款叁拾伍万叁仟伍佰玖拾玖元（353599元）。担保期限直焦广宇还清欠款为止”。被告焦广宇在出具欠条后未能还款。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告焦广宇欠原告钢材款，有其向原告出具的欠条为证，被告焦广宇应按约履行付款义务。被告未按约定付款，应当承担支付货款及利息的责任。被告王滑作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，原告主张按照月利率百分之二计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦广宇于本判决生效后十日内支付原告河南省步隆物资有限公司货款353599元，并自2016年3月9日起至本判决确定还款之日止按照月利息百分之二支付利息。被告王滑对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元由被告焦广宇、王滑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑冲冲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4136号
申请执行人张兴法，男，1953年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王利华，男，1967年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人张兴法与被执行人王利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）台椒椒南商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张兴法于2015年12月15日向本院申请执行,被执行人王利华支付借款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，申请人张兴法自行与被执行人王利华达成和解，申请暂缓拍卖被执行人王利华所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室及4号楼77号车位，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人王利华有其它可供执行财产。申请执行人张兴法以自行与被执行人王利华达成和解，于2015年12月22日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人张兴法以自行与被执行人王利华达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4136号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 郭健谦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1879号
上诉人（原审原告）：周阳能。
被上诉人（原审被告）：江阴新和桥化工有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区萧山路41号。
法定代表人：廖振铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人周阳能因与被上诉人江阴新和桥化工有限公司(以下简称新和桥公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周阳能上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：周阳能于2003年9月9日已经进入新和桥公司工作，到2015年6月30日合同到期已经满十年了，按我国劳动合同法规定应当签订无固定期限劳动合同，而双方于2015年6月26日又签订了一份五年期的劳动合同，新和桥公司在6月30日未经协商单方面终止合同，按照劳动合同法规定新和桥公司应提前30日通知，但是新和桥公司并没有通知，应当支付一个月工资。
新和桥公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周阳能向一审法院起诉请求：判令新和桥公司支付代通知金5804元。
一审法院认定事实：2003年9月9日，周阳能到新和桥公司工作。周阳能先后与新和桥公司及其关联公司具有新树工程塑料有限公司签订了三份劳动合同，最近签订的一份劳动合同是周阳能与新和桥公司于2012年7月23日签订的，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，新和桥公司向周阳能送达了终止劳动合同通知书，内容为：“你与本公司签订的自2012年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同，经双方协商一致，决定该合同到期后不再续签。现通知你，你与本公司签订的上述期限的劳动合同自2015年6月30日起终止。请你依本公司有关规定办理移交手续。”周阳能2015年6月份的工资为5804元。从2015年7月1日起，周阳能再未为新和桥公司提供劳动。2015年7月8日，新和桥公司为周阳能办理了退工手续。2015年7月29日，新和桥公司与周阳能签订一份劳动合同自然终止不续约协议，协议约定自2015年7月1日起双方订约之劳动合同关系自然终止，新和桥公司补助52356元给周阳能。同日，周阳能收到新和桥公司支付的52356元。双方明确该款为终止劳动合同的经济补偿金。
2015年12月17日，周阳能向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新和桥公司支付代通知金5804元。2016年1月19日，仲裁委裁决：对周阳能的仲裁请求不予支持。周阳能不服此裁决，于2016年1月22日诉至一审法院。一审审理中，周阳能主张：1、其在2015年7月29日劳动合同自然终止不续约协议上签名时以为是收条，并未看清协议的内容，故为误签。2、2015年6月26日，新和桥公司又与其签订了为期5年的劳动合同，合同期限自2015年7月1日至2020年6月30日。新和桥公司对此予以否认。
一审法院认为，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，周阳能主张2015年6月26日双方又签订为期五年的劳动合同，其在劳动合同自然终止不续签协议上签名系误签，但均未提供相应证据予以佐证，新和桥公司也予以否认，故对周阳能的主张不予采信。因此，周阳能与新和桥公司之间的劳动合同系合同期满终止，不属于用人单位应当支付代通知金的情形。故周阳能要求新和桥公司支付代通知金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
据此，一审判决：驳回周阳能的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周阳能负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周阳能与新和桥公司于2012年7月23日签订的的劳动合同明确了合同的起止时间（自2012年7月1日起至2015年6月30日止），应视为双方协商一致选择了签订固定期限劳动合同，不违反法律和行政法规规定，合法有效。新和桥公司又与周阳能于2015年7月29日签订劳动合同自然终止不续约协议，确认自2015年7月1日起双方订约之劳动合同关系自然终止，该协议与劳动合同相互印证，足以证明双方之间劳动关系系因劳动合同期满而终止。周阳能提出双方于2015年6月26日又签订为期五年的劳动合同，未提供证据证明，本院不予采信。由此可见，本案不存在用人单位需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资来解除劳动合同的情况，周阳能要求新和桥公司支付代通知金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，周阳能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周阳能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 赟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1216号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人:官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人:石礼志，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告:龙秀芬，女,汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告龙秀芬物业服务合同纠纷一案于2017年9月28日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审 判 员 高 玮
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1535号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
本院在审理原告袁某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费171.00元，减半收取85.50元，由原告袁某某负担。
审判员 杨波
二〇一七年七月二十四日
书记员 田刘
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初5504号
原告张华泽，男，汉族，1952年7月10日生。
原告张明月，女，汉族，1991年1月22日生。
委托代理人张华泽（系张明月父亲），自然情况同上。
被告南京运杰房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园11幢一单元201室。
法定代表人耿冰，总经理。
委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张华泽、张明月诉被告南京运杰房地产开发有限公司（以下简称运杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华泽暨张明月的委托代理人，被告运杰房产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华泽、张明月诉称，2008年9月13日，原告张华泽以张明月的名义与被告运杰房产公司签订商品房认购协议。协议签订后，原告张华泽按协议第四条于2008年9月16日欲与被告签订《南京市商品房买卖契约》。被告答复该楼已团购，无法签订买卖契约，等候被告通知。2009年12月，原告张华泽再次要求与被告签订合同，被告要求加价销售，否则2万元定金不退。2013年8月13日，原告张华泽因住宅拆迁，被迫与被告签订《南京市商品房现售合同》。原告张华泽于入住涉案房屋后，发现该房屋存在严重质量问题，影响原告正常居住使用。原告张华泽遂通过万科物业公司向被告运杰房产公司提出返还恶意加价款，被告置之不理。现原告诉至本院，请求判令被告运杰房产公司返还加价款90540元，本案诉讼费由被告运杰房产公司承担。
被告运杰房产公司辩称，一、原告张明月不是涉案房屋的所有权人，不具备原告主体资格。二、本案属于重复起诉，根据法律规定，应驳回原告张华泽的起诉；原告张华泽曾以被告多收取购房款7万元为由诉至贵院，贵院于2015年11月30日做出（2015）鼓民初字第6914号民事判决书，驳回了原告张华泽的诉讼请求。三、原告张华泽诉称合同签订过程中存在欺诈胁迫行为，欺诈胁迫属于合同可撤销情形，原告未在一年内行使撤销权，超过了除斥期间。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，本市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园小区系由被告运杰房产公司开发建设。2008年9月13日，原告张明月（乙方）与被告运杰房产公司（甲方）签订《商品房认购协议》，约定乙方认购11幢312室，建筑面积51.48平方米；乙方认购单价为7700元/平方米，总房款396396元，付款方式按揭；乙方支付定金20000元，作为双方当事人订立商品房买卖契约的担保，合同签订后，乙方支付定金转化为房款；双方应于2008年9月16日前签订《南京市商品房买卖契约》；在签订本协议后，签订商品房买卖契约前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订商品房买卖契约，甲方应全额退还乙方支付定金；在双方约定的期限内，甲方拒绝签订商品房买卖契约，双倍返还已收取的定金；甲乙双方未按约定期限内签署《南京市商品房买卖契约》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销；本认购协议在双方签署了《南京市商品房买卖契约》后自动失效等等。认购协议签订后，原告张明月交纳定金20000元。
2013年8月31日，原告张华泽（乙方）与被告运杰房产公司（甲方）就312室房屋买卖事宜签订《南京市商品房现售合同》，约定该房屋建筑面积50.68平方米，其中套内建筑面积33.85平方米，共有共用分摊建筑面积16.83平方米；乙方预售商品房以建筑面积计价，单价为9608.05元/平方米，总价款为486936元；乙方于2013年6月8日前向甲方支付定金20000元，于2013年8月31日一次性支付购房款486936元；甲方应于2013年8月31日前向乙方交付该商品房；合同其他内容约定与前述613室房屋买卖合同相同。该合同签订后，被告运杰房产公司按约向原告交付房屋。2013年9月24日，原告张华泽领取了312室房屋所有权证。
此后，原告张华泽称因被告运杰房产公司交付的312室房屋存在卫生间地面不平导致积水严重，且房屋内存在渗水现象等质量问题，原告张华泽报修后被告运杰房产公司一直拖延未修，致使其无法正常使用该房屋，给其造成精神伤害。且被告运杰公司多收取房款70000元为由，于2015年10月28日诉至本院，要求判如所请。关于原告主张被告运杰房产公司返还购房款70000元的问题。本院（2015）鼓民初字第6914号民事判决认为根据原、被告之间所签订房屋买卖合同约定，312室房屋的计价方式均为以商品房建筑面积计价，合同对于房屋单价亦有明确约定，且原告实际已按合同约定向被告运杰房产公司支付了相应的购房款。原告张华泽认为被告运杰房产公司实际每套房屋单价增加2500元，但并未提供充分证据证明双方在签订涉案房屋买卖合同之后，另就房屋交易单价予以重新约定。其另主张以房屋套内面积为基数计算房屋价款，亦不符合合同约定，驳回了原告张华泽的诉讼请求。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、《南京市商品房现售合同》、房屋所有权证、（2015）鼓民初字第6914号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告张明月与被告运杰房产公司签订的《商品房认购协议》以及原告张华泽与被告运杰房产公司签订的《南京市商品房现售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。
关于返还购房加价款问题。《商品房认购协议》合同的相对方系原告张明月与被告运杰房产公司，如原告张明月认为被告运杰房产公司违反了《商品房认购协议》约定，拒绝签订商品房买卖契约，原告张明月应以认购协议的约定要求被告承担违约责任，原告张明月最终未与被告签订商品房买卖合同。故要求被告返还商品房认购协议与房屋买卖合同之间差价款的诉讼请求，无事实和法律依据，故对原告张明月要求被告返还房屋加价款的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告张华泽与被告之间所签订房屋买卖合同约定，涉案房屋的计价方式均为以商品房建筑面积计价，合同对于房屋单价亦有明确约定，且原告张华泽实际已按合同约定向被告运杰房产公司支付了相应的购房款。原告张华泽以商品房买卖合同约定的房款与原告张明月与被告运杰房产公司签订的认购协议存在差价为由，要求返还房屋加价款，无事实和法律依据，亦不符合合同约定。故对原告张华泽该项诉讼请求，本院不予支持。
原告张明月系商品房认购协议的合同相对方，主体适格；原告张华泽该案起诉的事实理由依据参加诉讼当事人与前诉不同，亦不构成重复诉讼。故对被告要求驳回两原告起诉的主张，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明月、张华泽的诉讼请求。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告张明月、张华泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 庄 妮
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0322民初796号
原告钱政斌，男，汉族，1987年9月17日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告孔双兰，女，汉族，1974年12月29日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告钱政斌诉被告孔双兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙建刚独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告钱政斌到庭参加了诉讼，被告孔双兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告钱政斌诉称：2016年4月，原告为被告的别墅进行装修，装修完毕后，被告支付了大部分劳动报酬，下欠报酬被告于2016年8月4日出具欠条交由原告持有，并约定一周付清，后被告未按约定期限付款，故此，提起诉讼，请求判决被告支付原告报酬16253元并承担本��诉讼费用。
被告孔双兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告钱政斌针对其诉讼请求向本院提交身份证复印件及欠条原件各1份，用于证实被告孔双兰下欠原告钱政斌16253元劳动报酬的事实。
本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月，原告为被告的别墅进行装修，装修完毕后，被告支付了大部分劳动报酬，下欠报酬被告于2016年8月4日出具欠条交由原告持有，欠条内容为：2016年8月14日漾稻村委会孔双兰欠钱政斌装修费16253元，欠款时间为一周。后被告未支付原告下欠款项，原告于2017年4月14日诉至本院要求判决被告孔双兰支���劳动报酬16253元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告出具给原告的欠条是双方就劳务报酬如何支付自愿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条合法有效，原、被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告支付下欠16253元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。本案被告孔双兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔双兰于本判决生效之日起十日内支付原告钱政斌劳动报酬16253元。
案件受理费206元，减半收取103元由被告孔双兰负担。
如果未按���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 孙建刚
二〇一七年五月十七日
书记员 朱瑞涛
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执297号
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与李福印、王志军、张海亮公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李福印、王志军、张海亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
（院印）