＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西民初字第2135号＼n原告：童玮。＼n被告：李忠华。＼n委托代理人：王健虹。＼n被告：朱萍。＼n委托代理人：朱磊、滕军。＼n被告：浙江省江山市长途汽车运输有限公司。＼n法定代表人：周春亮。＼n委托代理人：姜裕兴。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。＼n代表人：周水根。＼n委托代理人：徐方忠。＼n被告：王德华。＼n被告：孙永伟。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。＼n代表人：陈孝亮。＼n委托代理人：张世胜、丁师伟。＼n原告童玮为与被告李忠华、朱萍、浙江省江山市长途汽车运输有限公司（以下简称江山长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告童玮，被告李忠华的委托代理人王健虹，被告朱萍的委托代理人朱磊、滕军，被告江山长运公司的委托代理人姜裕兴到庭参加诉讼。被告人保宝山支公司经本院合法传唤未到庭。审理过程中，本院依法通知孙永伟、王德华为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告童玮，被告李忠华的委托代理人王健虹，被告朱萍的委托代理人朱磊、滕军，被告江山长运公司的委托代理人姜裕兴，被告人保江山支公司的委托代理人徐方忠，被告孙永伟到庭参加诉讼。被告人保宝山支公司、王德华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告童玮诉称：2010年2月19日，童玮驾驶其所有的车辆在杭新景高速往杭州方向8公里＋121米处，与李忠华驾驶的车辆、朱萍驾驶的车辆发生碰撞。经交警部门认定，李忠华、朱萍负事故的同等责任。因双方未能就赔偿协商一致，故起诉请求判令：1、各被告赔偿原告童玮车辆维修费3915.50元；被告人保江山支公司、人保宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由各被告承担。＼n原告童玮为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据材料如下：＼n1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。＼n2、维修费发票，证明童玮支付车辆维修费。＼n3、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目损失清单、照片，证明童玮所有的车辆维修情况。＼n被告李忠华、江山长运公司辩称：对童玮不负事故责任无异议。按照保险公司定损，修理费应扣除50元残值。本案应由肇事车辆的保险公司在交强险范围内承担责任。李忠华在事故发生时系执行江山长运公司的职务行为。＼n被告人保江山支公司辩称：同意江山长运公司的答辩意见，事故中尚有其他车辆受损，应在交强险范围内依法分摊。＼n被告朱萍辩称：对交警部门认定的事故事实及责任有异议。事故中，朱萍驾驶的车辆与童玮驾驶的车辆事实上没有发生碰撞，朱萍不应承担事故责任，亦不应对童玮的损失承担赔偿责任。＼n被告孙永伟辩称：其是车辆实际所有人，事故发生时，车辆是由朱萍驾驶，但并没有与童玮驾驶的车辆实际发生碰撞，故不应承担责任。＼n被告孙永伟提供苏B×××××号车辆的保单，证明该车辆的交强险投保情况。＼n被告人保宝山支公司未到庭，其书面辩称：请求依法认定事故事实以及责任，童玮诉请的车辆修理费未经人保宝山支公司定损，不予认可，请求依法判决。＼n被告王德华未答辩，其提供苏B×××××号车辆过户协议一份。＼n被告李忠华、江山长运公司、朱萍、人保江山支公司、人保宝山支公司、王德华未提供证据。＼n上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：＼n一、原告童玮提供的证据，被告李忠华、江山长运公司认为，证据1无异议。证据2、3的真实性无异议，定损核准金额为3911.55元，但有50元残值未扣除，维修费发票的金额与损失清单金额不一致。被告朱萍认为，证据1形式的真实性无异议，请求依法核定事故事实和责任认定，事故认定书对事故事实的认定不准确，朱萍驾驶的车辆是因为爆胎导致侧翻，但未认定；朱萍承担同等责任是相对于江山长运公司的车辆而言，与童玮的车辆没有发生实际碰撞，故不应承担赔偿责任。证据2、3形式的真实性无异议，对是否符合程序及金额依法核实。被告人保江山支公司认为证据1-3真实性无异议。被告孙永伟认为无异议。＼n二、被告孙永伟提供的证据，双方质证后无异议。＼n三、本院出示被告王德华提供的苏B×××××号车辆过户协议，被告人保江山支公司质证认为，应以车辆登记的所有权人为准。其余各方质证无异议。＼n本院认为，原告童玮提供的证据1，被告朱萍质证后有异议，但其未能提供证据加以反驳，故证据1予以认定。证据2、3相互印证，因证据3中的机动车保险车辆损失情况确认书载明扣除残值50元，故就车辆修理费本院认定为3862元。＼n被告孙永伟与被告王德华提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经质证无异议，予以认定。＼n根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2010年2月19日，朱萍驾驶苏B×××××号车辆行驶至杭新景高速往杭州方向8公里＋121米处，车辆发生侧翻，停于车道上，车上人员除杨菊花外离开车辆，朱萍正在施救杨菊花。时李忠华驾驶浙H×××××号车辆行驶至该处车头碰撞苏B×××××号车辆，并碰撞童玮驾驶的浙A×××××号车辆，造成朱萍、李娜受伤，苏B×××××号车辆的乘客杨菊花受伤，三车不同程度受损。同年2月28日，经交警部门认定，李忠华因未按操作规范安全驾驶的过错，负事故的同等责任。朱萍因事故发生后，未在后方设置警告标志牌的过错，负事故的同等责任。李娜、杨菊花、童玮无过错，无责任。朱萍驾驶苏B×××××号车辆翻车事故由朱萍负事故的全部责任。2010年4月10日，浙A×××××号车辆经保险公司定损后维修，童玮支付修理费3862元。＼n浙H×××××号车辆系江山长运公司所有，事故发生时在人保江山支公司投保有交强险，责任限额为122000元，其中财产责任限额为2000元。李忠华驾驶车辆系执行江山长运公司职务行为。＼n苏B×××××号车辆登记的车辆所有权人系王德华。事故发生时在人保宝山支公司投保有交强险，责任限额为122000元，其中财产责任限额为2000元。2010年1月30日，王德华与孙永伟签订《车辆转让（过户）协议》一份，约定王德华将使用过5年的苏B×××××号车辆以13000元转让给孙永伟，自2010年1月30日起；孙永伟付清该车全额款后，该车应属孙永伟为车主；在2010年1月30日起，该车所涉及的交通违章、交通事故、车辆被盗、车辆损坏等，全部由孙永伟负责；此协议一式两份，经双方签字后生效。协议订立后，双方依约履行。事故发生时，朱萍驾驶车辆经孙永伟同意。＼n浙A×××××号车辆系童玮所有。＼n本院认为，本案系三辆机动车之间发生碰撞造成人员受伤、财产损坏的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足部分，按照各方在事故中的过错程度予以赔偿。本案中，朱萍、李忠华各自驾驶机动车肇事负事故的同等责任。其中人保江山支公司系李忠华驾驶肇事车辆的交强险保险人，人保宝山支公司系朱萍驾驶肇事车辆的交强险保险人。因本案中尚有其他人员受伤，以及苏B×××××号车辆损坏，故人保江山支公司与人保宝山支公司应各自在交强险财产责任限额2000元范围内先行赔付财产损失部分，剩余不足部分本院根据各方在事故中的过错确定赔偿责任。关于苏B×××××号车辆的财产损失部分，本院酌情予以保留份额。＼n原告童玮因事故所受损失为3862元，本院确定人保宝山支公司、人保江山支公司各自在交强险财产责任限额内赔偿1000元；剩余不足部分1862元，本院按照朱萍、李忠华各自负事故的同等责任，确定由朱萍、李忠华各承担50％的赔偿责任。因李忠华驾驶车辆肇事时系执行江山长运公司职务，故李忠华所负之50％的赔偿责任应由江山长运公司承担，即江山长运公司赔偿931元。因朱萍驾驶车辆肇事系侵权行为人，依法应承担相应50％赔偿责任，即赔偿931元。孙永伟系朱萍驾驶肇事车辆的实际所有权人，依法应负连带责任。王德华系朱萍驾驶的肇事车辆的名义车主，其未尽车辆管理义务，亦应依法负连带责任。被告王德华、人保宝山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给童玮车辆修理费1000元。＼n二、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给童玮车辆修理费1000元。＼n三、浙江省江山市长途汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给童玮车辆修理费931元。＼n四、朱萍于本判决生效之日起十日内赔偿给童玮车辆修理费931元。＼n五、孙永伟、王德华就上述朱萍应赔偿之款项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由浙江省江山市长途汽车运输有限公司、朱萍各半负担25元。孙永伟、王德华就上述朱萍应负担的案件受理费承担连带责任。浙江省江山市长途汽车运输有限公司、朱萍负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内径直交付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长萧京＼n代理审判员陈晶＼n人民陪审员范皖生＼n二〇一二年五月三十日＼n书记员廖黎洁