湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1433号
原告刘爱林，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘红波，系原告刘爱林之子，代理权限：一般代理。
委托代理人易晓如，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告牛雪刚，住安徽省阜阳市临泉县。
被告阜阳市鹏程运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西停车场。
法定代表人杨茂英，负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
法定代表人马宝东，总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
原告刘爱林与被告牛雪刚、阜阳市鹏程运输有限公司（以下简称阜阳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘爱林及其委托代理人刘红波、易晓如，被告牛雪刚、被告太平洋财险阜阳公司委托代理人高健到庭参加诉讼，阜阳运输公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日16时40分许，被告牛雪刚驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车途径G320线醴陵市境内1108KM＋600M地段时，撞到前同向行驶的原告刘爱林驾驶的发动机号为310H0409的摩托车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告牛雪刚承担本次事故主要责任。原告受伤后住院治疗53天，经鉴定为8级伤残，伤后全休8个月，住院期间1人护理。为维护原告合法权益，请求法院判令：三被告连带赔偿原告各项损失总计285589.1元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，拟证实原告的主体资格；
证据2、醴陵市来龙门街道办事处珊田村委会、醴陵市公安局来龙门派出所证明，拟证实原告从2010年起居住在醴陵市长庆示范区珊田村的事实；
证据3、被告牛雪刚的驾驶证，拟证实被告牛雪刚的主体资格；
证据4、被告鹏程运输公司企业信用信息公示系统、行驶证，拟证实被告鹏程运输公司的主体资格；
证据5、被告太平洋财险阜阳公司企业信息公示系统、保单，拟证实被告太平洋财险阜阳公司的主体资格及承保了事故车辆交强险和商业三责险的事实；
证据6、交通事故认定书，拟证实本案交通事故发生经过及责任划分情况；
证据7、住院病历资料，拟证实原告住院治疗经过及住院天数为53天的事实；
证据8、住院收费票据，拟证实原告花费医疗费124175.8元；
证据9、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告构成8级伤残，花费鉴定费1200元的事实；
证据10、劳动合同书、原告工资台账，拟证实原告在发生事故前在醴陵市东亚园艺场工作及工资收入情况；
证据11、工资收入台账，拟证实原告儿子刘红波的收入情况；
证据12、住宿费票据，拟证实原告住院期间陪护人员的租房费用；
证据13、餐费收据，拟证实原告就医期间的餐费情况；
证据14、车票票据，拟证实原告住院期间原告家人为照顾原告花费的交通费；
证据15、油票票据，拟证实原告家人为照顾原告所产生的交通费、过路费；
证据16、证人凌某证言，拟证实原告于2010年开始在醴陵市东亚园艺场工作，且居住在东亚园艺场宿舍，原告工资收入是真实的。
被告牛雪刚辩称，事故车辆检验合格，事故发生后，被告垫付了33195.3元，要求保险公司直接理赔给被告。
被告牛雪刚为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1、湖南师范大学附属湘东医院医药费票据，拟证实被告支付了原告医疗费1195.3元。
被告太平洋财险阜阳公司辩称，驾驶员牛雪刚的驾驶证已失效，应视为无证驾驶，根据保险合同约定保险公司不承担保险责任，即使认定保险公司在交强险内承担赔偿责任，也仅赔偿原告合理合法损失。事故车辆经检测不合格，保险公司不承担商业三责险的理赔责任。原告的医疗费的非医保用药保险公司不予理赔，比例为20%；住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数计算，标准为10元／天；发生事故时，原告已年满60周岁，其要求误工费不应支持，即使需要计算误工费，也只能计算至定残日前一天，原告的劳动合同不真实，根据原告起诉的标准，应提供纳税凭证；护理人员不确定，只能按照农林牧渔标准计算；对原告的伤残等级、适用城镇标准及计算时间有异议，时间只能计算16年；精神抚慰金只认可6000元；交通费计算过高，住宿费没有事实依据；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。综上，请法院考虑保险公司意见，并依法判决。
被告太平洋财险阜阳公司为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1、交强险、商业三责险保险单、投保单、告知书、保险条款，拟证实保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费，有权对非医保用药进行核减，事故车辆发生事故时经检验不合格，且被告牛雪刚属于无证驾驶，商业险不承担理赔责任。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据，被告牛雪刚没有异议。对证据1、3、4、5，被告太平洋财险阜阳公司没有异议。对证据2的合法性提出异议，认为是先加盖公章后再签字，且没有相关负责人签字，该证明只能说明在原告农村生活，从事农林行业，原告没有提供相关暂住证和居住证，该证明不能证明原告在城市生活居住，其相关赔偿只能按农村标准计算。对证据6没有异议，但被告牛雪刚驾驶证已过期，属于无证驾驶。对证据7、8真实性没有异议，但原告没有提供用药清单，无法审核非医保用药情况，保险公司享有扣除20%非医保用药的权利。对证据9的合法性提出异议，认为鉴定时机不合理，违反法律规定，保险公司不承担鉴定费。对证据10的真实性提出异议，认为原告已年满60周岁，劳动合同没有经过相关部门备案，劳动合同的地点与村委会证明不是同一个地方。对证据11的关联性提出异议，认为不能确认原告的护理人员就是儿子刘红波，且也未提交刘红波减少收入证明。对证据12的合法性、关联性提出异议，认为不是原告实际损失。对证据13合法性提出异议，认为餐费没有依据。对证据14、15的真实性提出异议，交通费请法院酌情认定。对证据16的真实性提出异议，认为证人与原告有利害关系，本案事故发生与原告签订的劳动合同不到一年，不能达到原告的证明目的。
对被告牛雪刚提交的证据1，原告没有异议，被告太平洋财险阜阳公司请法院审核。
对被告太平洋财险阜阳公司提交的证据1，原告认为属于格式条款，对被保险人不利，要求保险公司按保险法理赔。被告牛雪刚认为，事故车辆投保时检测合格，不认可保险公司的非医保用药扣减。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、3、4、5、6，被告牛雪刚、太平洋财险阜阳公司均无异议，本院予以认定。对证据2，出具该证明的机构系当地基层组织及户籍管理机构，具有较强证明力，本院予以认定。对证据7、8，原告提交的医疗费票据与住院病历相互作证，与本案具备关联性，本院予以认定。对证据9，该鉴定结论系具备资质机构作出，发票与鉴定结论相佐证，本院予以认定。对证据10，与原告签订劳动合同单位法定代表人已向本院证实该合同的真实性，对证据10，本院予以认定。对证据11，原告未提供住院期间的护理人员系刘红波的证据，对证据11的合法性、真实性予以认定，关联性不予认定。对证据12，护理人员的住宿费已包含在护理费中，不再重复计算，本院不予认定。对证据13，原告的住院伙食补助费有统一赔偿标准，且该票据非正式发票，本院不予认定。对证据14、15，该票据非原告就医过程所花费费用，本院不予认定。对证据16，证人凌某系原告工作单位醴陵市东亚园艺场法人代表，原告在其手下工作多年，对原告工作、生活情况有较为详细的了解，与本案无利害关系，其证言客观实际，本院予以认定。
对被告牛雪刚提交的证据，原告无异议，经本院审查，系原告受伤后所花费的医疗费用，客观真实、与本案具备关联性，本院予以认定。
对被告太平洋财险阜阳公司提交的证据，投保单、保险条款系保险公司与被保险人签订的合同，对其真实性、合法性予以认定；关于商业三责险约定事故车辆经检验不合格保险公司免除保险责任的证明目的，事故车辆在投保时已通过相关职能部门性能检测，本案事故发生处于车辆检测合格有效期限内，故被告太平洋保险公司以商业三责险保险条款约定保险车辆经检验不合格时免除保险责任的理由，本院不予认可，关于驾驶人驾驶证时效免除保险责任的证明目的，保险合同属于格式合同，对于合同的免责条款，保险公司作为格式合同的提供方，有义务向合同相对方进行明确说明，保险公司虽然对责任免除范围对被保险人进行了书面特别提示，但是该书面提示中只是说明无证驾驶属于保险责任免赔范围，未包含驾驶证失效这一情形，故保险公司以商业三责险保险条款约定了驾驶证失效免除保险责任的证明目的，本院不予认可。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年3月21日，被告牛雪刚驾驶皖K×××××重型仓栅式货车由株洲市驶往醴陵市方向，当日16时40分许，行驶至G320线醴陵市境内1108KM＋600M地段时，与在前方同向行驶的原告驾驶发动机号为310H0409普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告牛雪刚承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南师范大学附属湘东医院治疗，后于当日转入武警湖南总队医院住院53天，总计花费医疗费125371.1元，其中被告牛雪刚垫付33195.3元。经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残，伤后全休8个月，住院期间护理1人，营养给予两个月。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故酿成本案纠纷。
另查明，原告于2010年进入醴陵市东亚园艺场工作，并被单位安排在位于醴陵市长庆示范区珊田村的花木基地从事花木维护，日工资为120元。原告和妻子从2010年开始就在该花木基地的员工宿舍居住至今，醴陵市长庆示范区珊田村现已划为醴陵市城镇区域。
再查明，皖K×××××重型仓栅式货车登记所有权人为被告鹏程运输公司，实际车主为被告牛雪刚，被告牛雪刚将该车挂靠在被告鹏程运输公司名下从事货物运输，被告太平洋财险阜阳公司承保了该车的交强险、商业三责险及不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险的保险限额为500000元，本案发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告的损失项目及金额如何认定；二、被告如何承担赔偿责任。
第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依据中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合2014／2015年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告刘爱林的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据认定为125371.1元（被告牛雪刚已支付33195.3元）；2、伙食补助费，1590元（30元／天×53天）；3、营养费，原告经司法鉴定需营养期两个月，原告要求按10元每天计算符合实际，本院予以认可，故原告营养费为600元（60天×10元／天）；4、护理费，原告要求按原告之子刘某的工资标准计算，但未提供足够证据，本院不予采信，本院参照当地护工工资标准100元／天，计算出原告护理为5300元（100元／天×53天）；5、误工费，原告受伤前在醴陵市东亚园艺场工作，日工资为120元，从原告受伤至评残前一日时间为97天（2015年3月21日-2015年6月26日），故原告误工费为11640（120元／天×97天）；6、交通费，原告提供的票据非用于本人就医，本院不予认可，本院结合原告实际就医过程酌情认定为600元；7、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但从2010年起就在醴陵市东亚园艺场位于长庆示范区珊田村的花木基地从事花木养护，并居住在该花木基地宿舍，长庆示范区珊田村已划为城镇范围，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算为宜，原告经鉴定构成8级伤残，定残时已年满63周岁，按照法律规定，原告的残疾赔偿金为135507元（26570元／年×17年×0.3）；8、精神抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情确认为15000元；9、鉴定费，依据鉴定费发票确认为1200元；原告的餐费本院已计算了住院伙食补助费，不再重复进行计算，住宿费、过桥过路费无法律依据，本院不予认定。以上第1-3项属于交强险医疗限额内费用，为127561.1元；第3-8项为交强险伤残项费用，为167723.67元，加上鉴定费1200元，原告刘爱林因本次交通事故造成的总损失为296808.1元。
第二个焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本次交通事故中，原、被告均存在过错，应各自承担相应责任。根据交警部门作出的责任划分，结合本案案情，本院酌情认定被告牛雪刚承担70%责任，原告刘爱林承担30%的责任。本案事故车辆皖K×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财险阜阳公司投保了交强险和商业三责险。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残项赔偿限额为110000元。原告因此次交通事故遭受的损失，应先由被告太平洋财险阜阳公司在交强险限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告太平洋财险阜阳公司按照合同约定在商业三责险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，则由被告牛雪刚承担赔偿责任。本院认定原告的各项损失已超过交强险医疗项和死亡伤残项的赔偿限额，故被告太平洋财险阜阳公司直接在交强险范围内赔偿原告120000元。
在交强险赔偿的基础上，原告有176808.1元（296808.1元-120000元）未获赔偿，按照责任比例，被告对其中70%即123765.67元（176808.1元×70%）承担赔偿责任，故原告在本案中应获赔偿为243765.67元（120000元＋123765.67元）。本案事故车辆挂靠在被告鹏程运输公司，被告鹏程运输公司应与被告牛雪刚承担连带赔偿责任。皖K×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财险阜阳公司投保了商业三责险（限额500000元），虽然被告太平洋财险阜阳公司提出事故车辆经检验不合格，且驾驶人牛雪刚的驾驶证过期，根据商业三责险保险合同约定，保险公司不承担保险责任。关于事故车辆检验合格问题，事故车辆在投保时已通过相关职能部门性能检测，事故发生处于车辆检测合格有效期限内，车辆驾驶人已尽到合理的注意义务，故被告太平洋保险公司以商业三责险保险条款约定保险车辆经检验不合格时免除保险责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于驾驶人牛雪刚驾驶证过期问题，虽商业三责险保险条款约定了驾驶证失效属于免责范围，但保险合同属于格式合同，对于合同的免责条款，保险公司作为格式合同的提供方，有义务向合同相对方进行明确提示，本案中，被告太平洋财险阜阳公司虽有对免责范围对被保险人进行特别的书面说明，但该说明并未包含驾驶证失效这一情形，驾驶人牛雪刚已取得合法有效的驾驶资格，虽驾驶证有效期届满，但并不造成驾驶人的驾驶资格的丧失，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，才会被注销机动车驾驶证，本案被告牛雪刚的驾驶证有效期至2015年3月20日止，事故发生于2015年3月21日，可见发生事故时被告牛雪刚的驾驶证并未被注销，仍应视为具备驾驶资格，故未增加投保车辆的危险程度，保险合同的实质内容未发生变化，在本案中，被告太平洋财险阜阳公司应在商业三责险范围内对被告对原告超过交强险应赔偿部分损失承担理赔责任。被告太平洋财险阜阳公司提出要核减20%的非医保用药，未提供证据，本院不予采信。依据本院确定的金额，扣除保险公司不予理赔的被告牛雪刚应承担的鉴定费比例840元（1200元×0.7），被告太平洋财险阜阳公司在商业三责险范围内应赔偿给原告的金额为122925.67元（123765.67元-840元）。综上，被告太平洋财险阜阳公司在交强险和商业三责险总计应赔偿原告242925.67元（122925.67元＋120000元）。事故发生后，被告牛雪刚已赔偿了原告33195.3元，还需赔偿原告210570.37元（243765.67元-33195.3元），此款由被告太平洋财险阜阳公司直接在承保的交强险和商业三责险范围内赔付给原告。余下差额32355.3元（242925.67元-210570.37元）由被告牛雪刚另行与保险公司协商处理。被告鹏程运输公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决书发生法律效力10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告刘爱林210344.04元；
驳回原告刘爱林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，原告刘爱林负担1471元，被告牛雪刚、阜阳市鹏程运输有限公司共同负担4113元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 张春来
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张春燕
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费','2018-10-09
11:48:22',0,'web',NULL),(18447337,'ed9df367-cbdc-4b04-8995-a81465227f51','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
23:27:05',0,'web',NULL),(18447338,'e3930bf6-2219-4ec0-ab76-4c724f0c7186','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：390次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"764\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0803民初652号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"佳木斯市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e3930bf6-2219-4ec0-ab76-4c724f0c7186\",\"案件名称\":\"佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与徐江涛租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佳木斯市向阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"向阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与被告徐江涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雨石、被告徐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483200000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与徐江涛租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与徐江涛租赁合同纠纷一审民事判决书
（2016）黑0803民初652号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e3930bf6-2219-4ec0-ab76-4c724f0c7186\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与徐江涛租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0803民初652号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佳木斯市向阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"764\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佳木斯市向阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司,徐江涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百一十二条\',法条内容:\'
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十八条\',法条内容:\'第一百四十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司与徐江涛租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-01\\\\\",\\\\\