wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7431号
原告陈志刚。
被告王新华。
被告湖南湘桦贸易有限公司。
法定代表人王新华。
两被告委托代理人付小丽。
原告陈志刚与被告王新华、湖南湘桦贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，本院决定适用普通程序，于2016年2月24日、8月19日公开开庭进行了审理，原告陈志刚、被告王新华、湖南湘桦贸易有限公司共同委托代理人付小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。期间原告陈志刚于2016年2月25日申请司法鉴定，2016年7月28日湖南省房协司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。
原告陈志刚诉称：1、请求判令被告支付劳务费98125元以及利息（按月利率1.2%，从2015年12月28日起计算至清偿之日。）；2、被告支付劳动合同违约金19900元；3、被告支付交通费2000元、误工费9000元共计11000元；4、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费用。
被告王新华答辩要点：被告王新华已经支付劳务费101000元，原告陈志刚的实际劳务费还不到101000元。
被告湖南湘桦贸易有限公司答辩要点：其不是本案适格主体，合同不是其签订，不应承担责任。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年9月17日，甲方湘桦购物超市与乙方陈志刚签订《劳务承包合同》，约定甲方将超市装修工程承包给乙方，施工地点浏阳市大瑶店，承包方式为包工不包料。承包内容：木工、天花吊顶、泥工瓷砖铺贴、水电安装、批灰等。按报价单的清单为准，按实际面积计算。付款方式：乙方工人进场开工五天按每人每天支100元一天的生活费，中期需支付按工程进度的80%支付，工程完工后五天支付15%工程款，剩下的5%的工程款二个月内付清。双方约定的装修报价单：泥工铺贴地板砖18元/㎡，水电安装24元/㎡，油漆工墙面15元/㎡，木工吊顶平顶30元/㎡，木工吊顶造型50元/㎡.甲方签名为王新华。
2015年11月超市装修完工后，王新华向陈志刚支付101000元。陈志刚索要剩余劳务费未果，特诉至本院，请求依法处理。
二、双方当事人有争议的事实
本案的原被告双方的劳务费总额如何计算。原告陈志刚认为，其劳务费应为199125元，被告已经支付101000元，还应支付98125元；被告王新华认为，本案原告陈志刚的实际劳务费101000元，其已经支付完毕。本院认为，原告陈志刚在本院审理过程中申请司法鉴定，湖南省房协司法鉴定中心接受委托，对陈志刚的实际施工面积进行了实地测量，并出具司法鉴定意见书，原告陈志刚根据测量面积乘以双方约定单价，确认劳务费总额182579元。被告王新华对双方口头约定的部分工程不予认可，因被告王新华未能提供证据证明该部分工程并非陈志刚施工，应承担举证不力的法律后果。故原被告双方的劳务费总额为182579元。
本院认为，原告陈志刚主张被告王新华支付劳务费98125元的诉讼请求，因原被告双方的劳务费总额为182579元，被告王新华已经支付101000元，故被告王新华应支付剩余的劳务费81579元。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告陈志刚主张被告王新华支付拖欠劳务费的利息（按月利率1.2%，从2015年12月28日起计算至清偿之日。）；的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”故本院支持从2015年12月28日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告陈志刚主张被告王新华支付劳动合同违约金19900元的诉讼请求，因原被告双方不存在劳动合同关系，且原告未申请前置的劳动仲裁程序，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告陈志刚主张被告王新华支付交通费2000元、误工费9000元共计11000元的诉讼请求，因原被告双方合同并未约定交通费、误工费违约损失，故该诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。
原告陈志刚主张被告湖南湘桦贸易有限公司承担支付劳务费、利息、违约金等诉讼请求，因被告湖南湘桦贸易有限公司并非原告陈志刚劳务承包合同的相对方，且原告陈志刚未能提供证据证明湘桦购物超市属于被告湖南湘桦贸易有限公司名下经营产业，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效之日十日内向原告陈志刚支付拖欠劳务费81529元以及利息（从2015年12月28日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
本案受理费2253元、鉴定费8000元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 方亚男
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2259号
原告胡定锋，男，1966年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告北京海天环艺装饰工程有限公司随州海天分公司。住所地：随州市曾都区东城316国道138号锦绣香江5#号楼125号。
负责人董敏，该公司经理。
本院在审理原告胡定锋与被告北京海天环艺装饰工程有限公司随州海天分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告拟达成和解协议，原告胡定锋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡定锋撤回起诉。
案件受理费405元减半收取，由原告胡定锋负担。
审 判 员 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 兵
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审106号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会，住所地佛山市顺德区乐从镇平步。
负责人邓善锐。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年10月19日作出的顺建（乐）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇平步社区西华大街西宁巷1号西面（宗地号：209022-W001）面积为1707.58平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区乐从镇平步社区西华大街西宁巷1号西面（宗地号：209022-W001）面积为1707.58平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（乐）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇平步社区西华大街西宁巷1号西面（宗地号：209022-W001）面积为1707.58平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 麦瑞婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执205号之一
申请执行人：付柏淋，男，1960年8月1日出生，汉族。
被执行人：张自洪，男，1972年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付柏淋与被执行人张自洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人付柏淋向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4007号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初4007号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月二十日
书记员 许旭瑶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1958号
原告：赵敏，女，1995年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王茸生，男，1990年1月19日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
原告赵敏与被告王茸生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月25日，原告赵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵敏撤诉处理。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 柳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1038号
原告罗某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民。
被告薛某甲，男，1984年5月18日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2004年经人介绍订婚，2006年7月10日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚后生育了三个孩子。原被告婚后初期一同外出打工，夫妻关系较好。2009年原被告回家创业，购买挖掘机由被告经营，原告在家照管孩子。2011年修建砖混结构平房四间、厦房三间。经营挖掘机赚钱后，被告与他人在商州区牛斜村非法同居，对原告和三个孩子不闻不问。被告自2014年初外出后一直找借口不回家，并于当年9月份与他人生育一女孩。综上所述，原被告婚后初期虽关系较好，但后期因被告参与赌博，不顾原告及三个孩子，与第三者公开同居且生育孩子，严重违反法律规定，给原告的身心造成极大的伤害，导致原被告夫妻感情彻底破裂。故诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、女儿薛某丙由原告抚养，女儿薛某乙、儿子薛某丁由被告抚养，抚养费各自承担。3、婚后共同财产挖掘���一台归原告所有，砖混结构平房四间、厦房三间归被告所有。4、夫妻共同债务21.7万元，由原告偿还。其中邮政储蓄两笔，分别为5万元和2.7万元。大荆信合8万元。原告娘家亲戚计6万元。共计21.7万元。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2003年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，2005年农历3月28日举行结婚仪式后共同生活，2006年7月10日在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。结婚后，原被告一同去咸阳建材市场打工。原告于2007年1月6日生育大女儿，取名薛某乙，2008年10月19日生育小女儿，取名薛某丙，2010年11月5日生育儿子，取名薛某丁。生育小女儿后，原被告购买一台挖掘机，被告在外经营挖掘机，原告在家照管孩子。2011年春，被告在家修建砖混结构平房四间、厦房三间。被告��经营挖掘机期间经常不回家，2011年7月，原告在商州城区内发现被告与他人同居生活，双方因此争吵。2014年10月，原告再次发现被告与他人同居后，便无法与被告取得联系，被告从此去向不详。
另查明，三个孩子在商洛市商州区大荆镇中心小学上学，大女儿薛某乙上四年级，小女儿薛某丙上二年级，儿子薛某丁上一年级。三个孩子平时由被告母亲照管，生活花费由原告打工收入负担。
本院确认的上述事实，原被告恋爱、结婚、生育孩子的情况、经营挖掘机、建房、被告与他人同居、被告于2014年10月去向不详且无法联系事实的证据有原告陈述、被告母亲喻某某调查笔录和结婚证证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽经人介绍认识后恋爱、结婚，并生育了三个孩子，但在夫妻共同生活期间，被告与他人同居生活，且去向不详已满两年，导致夫妻感情破裂，原告离婚请求应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于被告去向不详，三个孩子暂由原告抚养比较有利于孩子的健康成长；原被告夫妻共同财产和共同债务无法确定，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告薛某甲离婚；
二、孩子薛某乙、薛某丙、薛某丁由原告罗某某抚养；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阮 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更500号
罪犯段会杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月5日作出（2012）平刑初字第201号刑事判决，认定被告人段会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年6月9日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯段会杰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段会杰的悔改表现，有罪犯段会杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段会杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯段会杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1618号
原告西安加泰物业管理服务有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区办公大楼。统一社会信用代码91610132757825338T。
法定代表人冯建朝，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。
委托代理人李金辉，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。
被告陕西京唐实业有限公司。住所地：西安市经开区凤城十二路*号凯瑞大厦*座**层。统一社会信用代码91610132311040683D。
法定代表人贾进连。
原告西安加泰物业管理服务有限公司与被告陕西京唐实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，其与被告签订《西安工业设计产业园物业管理服务合同》，合同约定其为被告所使用的凯瑞大厦B座房屋提供物业管理服务，2016年10月31日其与被告签订《办公楼物业合同终止协议》终止双方物业服务关系，协议约定被告应向其支付物业费87241.32元及截止2017年12月27日的违约金2355.5元，被告至今未付。诉请：被告支付物业费87241.32元；支付自2016年12月1日起至支付之日止的利息（现暂计至2016年12月27日利息为2355.5元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西京唐实业有限公司的地址，本院依法向被告陕西京唐实业有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安加泰物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费2039元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶 娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初399-2号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，粮农。
被告：周某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：依法宣告原、被告婚姻无效。事实与理由：原、被告于2007年3月12日隐瞒姑表亲关系登记结婚。
被告周某某对原告张某某主张的姑表亲属关系的事实无异议。
经审查，2007年3月12日原、被告隐瞒姑表亲属关系登记结婚，原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系。以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告隐瞒姑表亲属关系骗领结婚证的行为，违反我国《婚姻法》禁止三代以内旁系血亲结婚的亲属关系的强制性规范，属于婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告周某某婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 马一洒
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孔军国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2141号
原告上海苏北实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张兆诚，经理。
委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告扬州市盛阳彩板钢构厂，住所地江苏省扬州市。
投资人陈峰。
被告陈峰，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告上海苏北实业有限公司与被告扬州市盛阳彩板钢构厂、陈峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海苏北实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 龚笑笑
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
**民事判诀书**
(2016)内0302民初73号
原告纪龙，男，汉族，1971年4月24日生。
被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区城建档案馆五楼。
法定代表人汤懿墨，董事长。
委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告纪龙诉被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪龙、被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司的委托代理人王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告在承建海勃湾区陶然印象14号楼工程时与原告签订了《建筑物资租赁合同》一份，双方约定规格、数量、日租金及违约责任和租金支付方式及期限。双方签订该协议后，原告依约将相应的租赁物租给被告，被告自2012年8月11日起陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶丝若干。截止2015年11月15日尚欠原告钢管17132.8米、扣件16913个、顶丝1180个、350型搅拌机1台，按合同计算折款486747元，货物及租赁费至今未付。截止2015年11月15日共发生租赁费766687.23元，货物损失赔偿款486747元，由于被告违约，双方约定了违约金，故原告要求被告支付违约金306436.21元。共欠款1559870.4元。以上款项原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》；判令被告给付原告租赁费766687.23元、给付货物赔偿款486747元、给付违约金306436.21元，共计1559870.4元。
被告辩称，原、被告没有签过租赁合同，故原告诉请解除合同及支付租赁费、违约金等无事实依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月10日，海勃湾区龙丰钢模租赁站与呼和浩特市宏远建安公司陶然印象第二项目部签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：施工地点为陶然印象14#楼，租赁费（物资租金、赔偿价格表）及提、退货单计算，其提、退货单为合同补充内容，经双方签字与合同正本有同等法律效力，钢管原值20元/米，每米租金：0.016元/天；扣件原值7元/个，每个租金：0.012元/天；顶丝原值15元/根，每根租金：0.05元/天。如丢失或损坏不能修复的，按原值赔偿；弯管收费2元/根；扣件螺丝丢失每个收费0.6元；租金每月结算一次，即按月支付，每月30日前付清，若不能按时支付租金和对损坏、丢失的物资不能照价赔偿，需承担违约责任，具体为未付给租金和赔偿款总额每日的百分之五，即每日为未付款总额的5%的违约金。自双方签订该合同后原告提供租赁物至今，呼和浩特市宏远建安公司陶然印象第二项目部尚有钢管17132.8米、扣件16193个、顶丝1180个、350搅拌机1台未退还，租赁费亦未支付。
另查明，呼和浩特市宏远建安公司现更名为呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。海勃湾区龙丰钢模租赁站于2013年8月19日被准予注销。
上述事实有原、被告一致的陈述、提货单35张、退货单11张、结算单7张、准予登记证书1份予以证实。
本院认为，建筑类公司在施工中以项目部名义管理是常用的模式，项目部实施的合同行为应当代表公司行为，故原告与被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司项目部签订的《建筑物资租赁合同》系有效合同，被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司未按照约定向原告支付租赁费，应当承担本案的民事责任。本庭责令其在30日内与原告核对计算，如对原告计算的数据有异议在30日内提出异议，逾期则视为对该计算数据的认可，被告没有提出异议故对原告主张的租赁费766687.23元予以认定，未偿还的钢管、扣件、顶丝及机器按照合同约定应当予以赔偿，金额为486747元（17132.8米20元+16913个7元+1180个15元+8000元=486747元）。原、被告双方约定的违约金过高，但截至原告起诉之日，被告欠付租赁费及赔偿额已久，原告按月息2分诉请支付违约金306436.21元，该请求在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告纪龙与被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司签订的《建筑物资租赁合同》；
二、被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司支付原告纪龙租赁费766687.23元；
三、被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司支付原告纪龙赔偿款486747元；
四、被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司支付原告纪龙违约金306436.21元；
上述二、三、四项合计1559870.4元，被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费19938元，因适用简易程序，减半收取9414元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一六年五月九日
书记员 刘伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1148号
申请人:巢湖市祥顺建材砂石站
被申请人:安徽方圆建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1990号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽方圆建设有限公司价值593160元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第385号
原告:沈阳创益金弘牛钢铁有限公司。
法定代表人：杜宁。
被告：沈阳卓玛工程有限公司。
法定代表人：徐莹。
原告沈阳创益金弘牛钢铁有限公司与被告沈阳卓玛工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与代理审判员王达，人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜宁到庭参加诉讼，被告沈阳卓玛工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年5月29日签订钢材购销合同，被告在原告处购买建筑用钢材，按实际发生的数量及单价结算，双方约定被告收货后给付货款，同时合同约定：货到工地后，如发现质量问题，限期三日内提出书面异议。如需方未按期付款，则自提货日期始按欠款额日万分之十承担违约责任。合同中关于价格条款双方特别约定，自提货日起超过三个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加500元，超过六个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加1000元，超过九个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加1500元，超过1年未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加2000元，依此类推，直至欠款付清时止。另，双方在合同中还特别约定每逾期一天每吨在原价格基础上加5元。被告收货后，给付部分货款，对未给付部分，被告工地收货员给原告出具欠条，总计欠货款817,919.99元，此欠款经原告多次催要，被告给原告一张转帐支票，但因帐面无款，未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款817,919.99元及按合同约定赔偿原告逾期付款损失，并承担诉讼费用。
被告沈阳卓玛工程有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月29日签订《钢材（建材）购销合同》一份，被告在原告处购买建筑用钢材，按实际发生的数量及单价结算。合同约定：货到工地后，如发现质量问题，限期三日内提出书面异议。如需方未按期付款，则自提货日期始按欠款额日万分之十承担违约责任。合同中关于价格条款双方特别约定，自提货日起超过三个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加500元，超过六个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加1000元，超过九个月未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加1500元，超过1年未付款需方应在原提货价格基础上每吨增加2000元，依此类推，直至欠款付清时止。合同签订后，原告按约定向被告提供钢材，被告收货后，给付部分货款，未给付货款部分其收货员给原告出具欠条。供货结束后，被告尚欠原告货款817,919.99元未付，被告给原告金额为817,919.99元的转帐支票一张，因帐面无款，该欠款未实际给付原告。2014年1月15日经原告催要，被告给付原告金额为1,204，035.99元的转帐支票一张，其中包括尚欠货款817,919.99元，及合同中关于逾期付款时对价格条款的特别约定，双方确定至2014年1月15日逾期付款加价款为386,116元。但因帐面无款，该欠款亦未实际给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的钢材（建材）购销合同、转帐支票、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订合同后，原告已按约定履行合同义务，被告未按合同约定给付货款，应承担给付尚欠货款及违约责任。
对被告给付原告金额为1,204，035.99元的转帐支票中，包含的逾期付款加价款386,116元，因该款系双方当事人对未付货款时钢材价格的特殊约定，不违反法律规定，且已经过双方确认，故应予支持。
对原告要求被告给付逾期付款违约金的问题，因双方在合同中约定“自提货日期始按欠款额日万分之十承担违约责任”，该约定的违约金过高，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，可参照民间借贷利率，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳卓玛工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳创益金弘牛钢铁有限公司货款1,204，035.99元；
二、被告沈阳卓玛工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳创益金弘牛钢铁有限公司逾期付款违约金（以欠款本金817,919.99元为基数，时间自2014年1月16日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,966元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费11,966元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许嘉城
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初89号
原告王敏，男，1964年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告张兴兵，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告兰海霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王敏与被告张兴兵、兰海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告张兴兵、兰海霞经本院于2016年3月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王敏诉称，2014年7月14日，被告张兴兵、兰海霞向原告王敏借款164500元，并由两被告给原告出具借据一张，双方约定两被告于2015年7月20日还清借款。李炳辰、兰秉生作为连带担保人承诺为两被告担保，并在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，两被告推诿拒付。现原告起诉要求两被告偿还借款120000元，承担利息2400元，并承担本案诉讼费用。
被告张兴兵、兰海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月14日，被告张兴兵、兰海霞向原告王敏借款164500元，并给原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年7月14日至2015年7月20日，逾期两被告开始承担借款利息。兰秉生、李炳辰在借据中担保人处签字，提供连带责任担保，并承诺担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任。庭审过程中，原告认可两被告向原告偿还借款本金44500元，下剩借款120000元，经原告王敏多次催要，被告张兴兵、兰海霞至今未付，遂引起诉讼。
另查明，原告王敏主张金额为120000元的借款利息自2015年7月21起算，计算至2015年11月20日，共计2400元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兴兵、兰海霞向原告借款164500元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告偿还44500元，下剩120000元至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张兴兵、兰海霞偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王敏要求被告张兴兵、兰海霞承担利息2400元的诉请，本院认为，原、被告在借款合同中约定还款期限满次日开始承担借款利息。庭审中原告王敏以中国人民银行发布的同期贷款基准利率向被告张兴兵、兰海霞主张利息符合法律规定，故本院予以支持。
被告张兴兵、兰海霞经本院公告合法传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张兴兵、兰海霞还原告王敏借款本金120000元，承担利息2400元，共计122400元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
案件受理费2748元，公告费400元，合计3148元，由被告张兴兵、兰海霞负担。原告已交纳，由被告张兴兵、兰海霞直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 梁学文
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 巧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初1114号
原告：祁某。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：朱某。
原告祁某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人陶著华、孙中旗，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某诉称：原、被告系母女关系。2008年原、被告签订了赠与合同，约定原告将其所有的位于马鞍山市金家庄区后杨桥X栋XX室房产赠与给被告作为被告的个人财产，被告保证原告享有永久居住权。但原告将该房屋赠与给被告后，被告并未按合同约定履行义务。现原告年老体弱，并患有××，完全丧失劳动能力，且没有生活来源，被告却对原告不管不顾，没有尽到赡养义务，故原告请求法院判令：被告每月支付原告赡养费800元。
朱某辩称：被告与配偶始终赡养原告。2008年5月28日，原告与被告签订了赠与合同，约定原告将其在拆迁之前所有的马鞍山市金家庄后杨桥X栋XX室房产赠与被告，并作为被告个人财产。房屋拆迁后原告租房期间除生活费以外，被告每月还需给原告购买高血压及心血管疾病的药物。2011年11月，被告与配偶及原告一同搬迁至被告出资购买的马鞍山花山区金安佳苑X栋XX室拆迁安置房。2012年3月，被告被查出患有××，后被告在南京军区总医院做了开颅手术。2014年，被告配偶因患××逝世。被告配偶求医期间，被告四处借款，至今还背负外债。原告现在虽然与被告儿子、儿媳居住在一起，但被告仍在履行赡养义务，原告现居住房屋每月的水、电、煤等费用由被告承担。原告有困难需要帮助，被告都会在第一时间前往解决。原告每月有1445元养老金，而被告每月只有1883元养老金，按本市最低生活标准，被告无法承担每月800元的赡养费。综上，被告请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：祁某共生育四个子女，除朱某之外，其他三个子女均已去世。2008年5月28日，祁某将其所有的马鞍山市金家庄区后杨桥X栋XX号房产赠与给朱某个人所有，祁某享有永久居住权。2012年2月14日，朱某因患有××住院手术治疗。祁某目前患有高血压，居住在朱某所有的马鞍山市花山区金安佳苑X栋XX室房屋内，其水、电、煤气费用由朱某支付。现祁某以其完全丧失劳动能力，无生活来源为由诉讼来院。
另查明：祁某月收入为1445元,朱某月收入为1883.56元。
上述事实，有祁某、朱某的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的赠与合同、公证书、发票、证明、社会保险信息查询记录、病历、出院记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。祁某将房屋赠与给朱某后一直居住在朱某所有的房屋内，朱某并未违反赠与合同的约定，但祁某现年事已高，且患有高血压，需要人照料，其每月收入不足以满足其日常生活及就医所需，故祁某要求朱某支付赡养费的诉讼请求，于法有据，但祁某主张的赡养费过高，赡养费应根据朱某和祁某的收入状况及祁某日常生活及就医所需，并结合本地实际生活水平支付，过高部分，本院不予支持。综上，本院对祁某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某自本判决生效之月起每月支付原告祁某赡养费300元；
二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年五月九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20793号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告邱先林，男，1979年3月4日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告邱先林物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初5034号
原告：李泽中。
被告：石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街96号。
清算组负责人：周素菊。
委托代理人：朱盼林、李兴达，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告李泽中诉被告石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽中，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司之委托代理人朱盼林、李兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为赖到期多年的中标工程款债务，伪造河北省城市建筑工程公司（简称城建公司）公章，伪造所谓的07年10月20日《惠民34号楼对账单》，其非法强扣城建公司中标工程款8928.38元“代付配电箱款”，从其伪造的《对账单》上直接可见是二次重复多倍扣的。34#楼仅24个两块电表的简单配电箱，当时每个不到20元。而且是城建公司在施工中自己购买和安装的。由其伪造的对账单可知，在该款前期已扣了37876元的“代付配电箱”款。被告的行为侵犯了城建公司的中标工程款到期债权，并侵犯了原告的代为债权，明显违法，至少应先向城建公司支付该被告非法强扣的8928.38元和法定滞纳金。城建公司已解散十来年，而怠于行使权利，至不能支付欠原告的工资报酬36万元与每日千分之三的逾期支付赔偿金，对原告造成了损害。为实现自己的债权，根据《民法通则》第八十四条、九十二条、《合同法》第七十三条，特提起代位权诉讼，请求判决：一、被告向原告出示其两次代城建公司购买配电箱的发票、购销合同，并提供复印件；二、被告在应向城建公司返还的被其非法扣的8928.38元配电箱二次款和法定滞纳金内，向原告先代偿工资报酬的逾期支付赔偿金的10000元。
被告辩称，一、原告诉讼请求第一项没有法律依据。二、原告的诉讼违背了一事不再理的基本原则。原告多次向被告提起代位权诉讼，均被法院有效的判决认定河北省城市建筑工程公司在被告处没有到期债权，驳回了原告的诉讼请求，现原告又以原诉讼中已经审理过的事由，行使代位权起诉被告，违背了一事不再理的法律原则，应裁定驳回原告的诉讼请求。三、原告的主张已经超过了法定时效。原告主张的事由应适用二年的一般诉讼时效。四、河北省城市建筑工程公司在被告处没有到期债权。十几年来围绕代位权和工程欠款，原告作为代理人和被告先后经历了近30次的判决、裁定，最终生效的省、市、区判决均认定河北省城市建筑工程公司在被告处没有到期债权，故代位权不能成立。五、原告的主张已丧失法律救济的权利。原告主张被告非法扣河北省城市建筑工程公司代付配电箱款8928.38元，依据的是双方2007年10月20日《惠民34号楼对账单》，就形式而言，有双方的盖章，就内容而言，其是二个公司对资金收付行为的一个认可，它不违法，如果认为该对账单存在重大误解或显失公平，原告应当在一年内行使撤销权，而撤销权的行使期间是一年，这期间，原告或河北省城市建筑工程公司没有主张过，故，原告再对该对账单提出异议，从法律上已经不能再支持原告的主张。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《惠民34号楼对账单》，证明被告伪造对账单非法强扣了河北省城市建筑工程公司中标工程款到期债权之所谓的“代付配电箱款37876元及8928.38元”，侵犯了原告的代位债权。
2、欠条、聘用协议，证明河北省城市建筑工程公司欠原告工资报酬36万元和日千分之三的逾期支付赔偿金
3、（2004）长民二初字第326号民事判决书首页、（2015）长民二初字第351号民事判决书首页、（2008）长民二初字第606号民事判决书，以上二证据证明本案诉讼时效依法连续中断。
被告质证称，1、对《惠民34号楼对账单》真实性无异议。2、对欠条、聘用协议的真实性有异议。3、对（2004）长民二初字第326号民事判决书首页、（2015）长民二初字第351号民事判决书首页、（2008）长民二初字第606号民事判决书的真实性无异议。但以上证据不足以推翻对账单及已经生效的法律文书。
被告为支持其答辩意见，提交证据如下：
1、（2014）石民四终字第00110号民事判决书；2、（2014）石民四终字第01223号民事裁定书；3、（2015）石民四终字第01286号民事判决书；4、（2009）长民二初字第338号民事判决书，以上证据证明原告提到的对账单已经在法院的判决书中认定过，原告作为河北省城市建筑工程公司的诉讼代理人，表述过被告在河北省城市建筑工程公司没有到期债权，原告主张的事由，已经审理判决过，属于重复诉讼。
原告质证称，对以上证据的真实性无异议，对证据的内容不认可。对（2014）石民四终字第00110号民事判决书是生效判决无异议。
经审理查明，2001年1月28日，原告与河北省城市建筑工程公司第四分公司签订《聘用协议》，载明：河北省城市建筑工程公司第四分公司聘用原告为其常年法律顾问，并约定如河北省城市建筑工程公司第四分公司不能按期向原告支付报酬，另付日千分之三的逾期赔偿金或利息。
2002年6月9日，河北省城市建筑工程公司第四分公司向原告出具欠条，载明欠原告工资36万元，待有钱后保证按双方合同约定连同逾期赔偿金一次性付清原告。
原告提交了一份2007年10月20日河北省城市建筑工程公司与被告签订的《惠民34号楼对账单》，用以证明被告因代付河北省城市建筑工程公司配电箱款8928.38元在工程款中进行了扣除。同时，原告称34号楼配电箱是河北省城市建筑工程公司自己购买和安装的，被告扣减该款项无证据。
另查明，原告已多次向被告提起代位权诉讼，已经过多级法院多次审理，其中河北省石家庄市中级人民法院终审判决（2014）石民四终字第00110号民事判决书载明：“依照法律规定，债权人行使代位权必须针对债务人对于第三人享有的到期债权，本案中，无证据证明上诉人李泽中的债务人河北省城市建筑工程公司对于石家庄市惠民房地产开发有限公司享有到期债权，因上诉人李泽中向被上诉人石家庄惠民房地产开发有限公司行使的代位权缺乏事实依据，故本院不予支持。”
本院认为，原告主张配电箱由河北省城市建筑工程公司自己购买和安装，根据谁主张谁举证的证据分配原则，原告对该项主张负有举证责任。原告主张被告向其出示代河北省城市建筑工程公司购买配电箱的发票无法律依据，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于诉讼时效问题，原告与被告的多次诉讼均是因为河北省城市建筑工程公司没有支付原告劳动报酬，原告因劳动报酬提起的代位权之诉不必然构成债务人和次债务人之间的配电箱款债权的时效中断，故原告抗辩诉讼时效中断的理由不能成立。
关于原告主张的到期债权问题。原告主张《惠民34号楼对账单》不真实，被告在工程款中扣除配电箱款没有事实依据，因而河北省城市建筑工程公司对被告享有到期债权。然石家庄市中级人民法院终审判决（2014）石民四终字第00110号民事判决书已对《惠民34号楼对账单》进行了认定，也确认没有证据证明河北省城市建筑工程公司对被告享有到期债权。故原告李泽中的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。基此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李泽中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 殷春潮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1430号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区洪城大市场美奇玩具店，住所地：南昌市洪城大市场D区30栋34号，统一社会信用代码：×××973。
经营者：白小欢。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。
法定代表人：刘如强。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场美奇玩具店、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 匡小明
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李少燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初88号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某2，男，1996年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年12月22日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年10月25日2时许，陈某2伙同张某1、张某2、陈某1（三人在逃另案处理）在威宁自治县六桥街道明珠酒店外胁迫桂某某、刘某1、宋某某（三人未达刑事责任年龄）让三人到明珠酒店内盗窃，陈某2等人在外停车接应。宋某某、刘某1、桂某某因害怕若不从会被陈某2等人打，便进入明珠酒店内趁被害人刘某2不备，将刘某2放在明珠酒店收银台内提包中现金1100元及一部白色OPPO手机盗走并交给张某1，后陈某2等人驾车离开。经威宁自治县物价鉴定中心鉴定，被盗白色OPPO手机价值人民币1651元。据此，认为被告人陈某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年10月25日2时许，被告人陈某2伙同张某1、张某2、陈某1（三人检察机关以事实不清、证据不足决定不批准逮捕）在威宁县六桥街道向阳路网之星网吧内遇到桂某某、刘某1、宋某某（三人未达刑事责任年龄，被威宁县公安局送往钟山区新兴工读学校就读），陈某2等人等人便将宋某某、刘某1、桂某某喊出后，胁迫三人去明珠酒店前台实施盗窃，三人因害怕不从被陈某2等人殴打，便进入明珠酒店内，趁酒店前台服务员刘某2熟睡之机，将刘某2放在明珠酒店收银台处提包内的人民币1100元及一部白色OPPO手机盗走并交给张某1。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗白色OPPO手机价值人民币1651元。
上述事实，被告人陈某2在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交和出示接处警登记表、逮捕证及不批准逮捕决定书、陈某2的供述、桂某某的证言、刘某1、宋某某的证言、刘某2的证言、王某1、孔某1、李某1的证言、现场勘验笔录、草图、辨认笔录及照片、辨认笔录、身份情况说明及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、到案经过、办案说明及钟山区新兴学校学生就读协议、户籍信息等经过控辩双方庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2伙同张某1、张某2、陈某1以非法占有为目的，教唆、胁迫宋某某、刘某1、桂某某盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某2教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十九条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起两个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月19日起至2016年11月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初899号
原告：陶辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：贾波涛，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告直系亲属。
被告：陈勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：曹全均，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告陶辉与被告陈勇、曹全均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶辉的特别授权委托诉讼代理人贾波涛到庭参加诉讼，被告陈勇、曹全均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陶辉向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈勇及曹全均偿还原告陶辉的借款100万及利息60万；2、诉讼费及代理费由被告陈勇及曹全均承担。事实与理由：2012年6月至2014年6月，被告陈勇多次向原告陶辉借款，共借得现金100万元，并口头确定利息为2分。后原告陶辉多次向被告陈勇及曹全均催收，但被告一直拖欠本息不还。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份信息材料，拟证明原被告主体适格；2、借条三张，拟证明被告向原告分别借款50万元、20万元、30万元的事实。3、银行转账凭证六张：拟证明原告向被告借款的事实。4、2016年11月28日借款金额为160万元的欠条一张，拟证明被告一直未归还借款本息，后被告向原告出具了欠条，该欠条包含约定利息60万元。5、承诺书两份，拟证明被告向原告订立了还款计划，若被告不按期还款，按银行贷款利率计算利息。
被告陈勇、曹全均未在答辩期向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月16日，原告陶辉通过中国农业银行账户，向被告陈勇转款20万元。2012年10月22日，原告陶辉通过中国农业银行账户，向被告陈勇转款5万元，同日，又通过中国建设银行账户，向被告陈勇转款5万元，2013年8月23日，原告陶辉通过中国建设银行账户向被告陈勇转款20万元。2013年8月23日，被告陈勇向原告陶辉出具了金额为50万元的借条一张；2014年5月5日，原告陶辉通过中国建设银行账户，向被告陈勇转款194000元，次日，被告陈勇向原告陶辉出具了金额为20万元的借条一张；2014年6月19日，通过中国工商银行账户，原告陶辉向被告陈勇转款30万元，同日，被告陈勇向原告陶辉出具了金额为30万元的借条一张。由于被告一直未归还借款，2016年11月28日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告本息合计160万元，被告陈勇向原告陶辉出具了160万元的欠条。同日，被告陈勇向原告陶辉出具承诺书，承诺在2017年3月还清借款。2017年12月10日，被告陈勇再次向原告出具书面承诺，承诺在2018年2月10日归还借款。
同时查明，被告陈勇向原告陶辉四次出具的借条均没有被告曹全均的签名，也无原告陶辉向曹全均转款的记录。原告未提交其与被告曹全均有合法债权债务关系的证据，亦未提交曹全均与该笔民间借贷有何关联的证据。
本院认为，1、被告陈勇向原告陶辉借款100万元，系双方真实意思表示，有被告陈勇出具的借款依据及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告陶辉与被告陈勇之间的民间借贷关系合法成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。从2012年4月6日原告陶辉第一次向被告陈勇转款至2016年11月28日双方形成结算依据的期间，原、被告双方结算的借款利息金额未超过年利率24%，因此被告陈勇将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为不违反法律禁止性规范。原告陶辉的合法债权应受法律保护，被告应当履行还款义务。原告陶辉要求被告陈勇偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告陶辉对被告曹全均主张债权，但原告未提交其与被告曹全均之间有合法债权债务关系的证据，亦未提交曹全均与该债务有何关联的证据，原告对此承担举证不力的法律后果。原告请求判令被告曹全均偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。3、被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告陶辉借款160万元；
二、驳回原告陶辉的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由被告陈勇承担。
若被告陈勇未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 鲜武中
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第962号
申请执行人鲜长国。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被执行人付治祥。
被执行人付敏。
被执行人周桃。
被执行人四川鼎聚城建筑有限公司。
法定代表人付敏，公司总经理。
被执行人田泽忠。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲜长国于2015年8月31日向本院申请执行。其申请标的为60万元及利息，本案诉讼费13857元。
本案在执行过程中，被执行���付治祥于2015年9月16日向本院书面承诺，其内容为：在2015年11月30日前偿还30万；在2015年12月30日前全部偿还完毕。（包括：本息、诉讼费、执行费），申请人同意。本案经申请人同意并合议认为：双方达成和解，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第76号民事判决书执行本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年九月二十九日
书记员 ： 唐 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6123号
原告:顾某，男，1955年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告:陆某，男，1989年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:方某1，男，1974年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告:方某2，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告顾某、陆某与被告方某1、方某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、陆某以及被告方某1、方某2的委托诉讼代理人曹云南、任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某、陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产范围内偿还两原告借款58万元以及截止2017年1月5日的逾期利息35380元（2017年1月6日至判决确定的给付之日止的利息按同期银行贷款利率继续计算）；2、如两被告不能偿还，则以抵押的房屋拍卖、变卖的价款由两原告优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告与方淑兰系朋友关系，2015年5月12日，方淑兰因经营需要向两原告借款58万元，借期自2015年5月12日至2015年8月11日止，借款到期后，方淑兰未还款。2016年8月1日，方淑兰去世。方淑兰父母及配偶均早已去世，其法定继承人即为本案两被告。
被告方某1、方某2共同辩称，1、案涉借款是方淑兰和周荣共同所借，该借款应由两债务人共同偿还。如两原告不向周荣主张借款，则两被告只能在该债务范围内承担50%的责任；2、借条上没有利息的约定，两原告主张借款利息没有依据；3、抵押债权已超过方淑兰应承担的债务，两原告只有在上述方淑兰应承担的50%债务范围内享有抵押权；4、目前两被告尚未继承到方淑兰的任何遗产。
原告顾某、陆某围绕其诉讼请求提交下列证据：1、借款抵押合同、还款协议、借条、收条以及银行转账凭证，证明方淑兰于2015年5月12日向两原告借款58万元，约定借款月利率为1.6%，借款期限为3个月，方淑兰以其所有的南通市和盛林荫水岸34幢1201室、车库B133室作抵押；2、他项权登记证书，证明两原告于2015年5月13日取得约定房屋的抵押权；3、户口注销证明，证明方淑兰于2016年8月去世；4、入党志愿书，证明被告方某1、方某2系方淑兰的子女。被告方某1、方某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方某1、方某2对原告所举证据1中的借款抵押合同提出异议，认为两原告未提供该份证据的原件，真实性无法确认，对原告所举其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1中的借款抵押合同，虽系复印件，但该份证据与借条、收条以及还款协议的相关内容能够相互印证，本院依法确认其真实性，作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定如下事实：2015年5月12日,方淑兰以及案外人周荣作为借款人（甲方）、原告顾某、陆某作为贷款人（抵押权人、乙方）、方淑兰作为抵押人（丙方）签订《借款抵押合同》一份，约定为：甲方向乙方借款人民币58万元，借款期限3个月，自2015年5月12日至2015年8月11日止，月利息为1.6%；丙方以其所有的南通市和盛林荫水岸34幢1201室、34幢B133室房屋提供借款抵押。当日，两原告通过中国建设银行账户向方淑兰指定银行卡（折）账户分两次合计转入人民币58万元。方淑兰、周荣向两原告出具借条和收条，确认收到借款。同一日，两原告与方淑兰、周荣签订《还款协议》，约定于2015年8月11日前偿还原告借款本息，月利率1.6%，利息一季度结算一次。2015年5月13日，经南通市房屋产权监理登记中心核准，两原告领取了上述约定抵押房屋的他项权登记证书。诉讼中，两原告自认，方淑兰在借款后，已偿还2016年6月11日前的约定利息。另原告表示，两原告将借款汇付方淑兰个人账户，利息也是方淑兰个人偿还，所以方淑兰是实际借款人，两原告不向周荣主张借款权利。
另查明，2016年8月1日，方淑兰因病去世。方淑兰第一顺序的法定继承人中，其父母及配偶均已先于方淑兰去世。被告方某1、被告方某2分别系方淑兰与叶海祥婚生子女。
本院认为，方淑兰与原告顾某、陆某签订的《借款抵押合同》以及还款协议，相关内容均于法不悖。合同签订后，两原告按约将约定借款汇入方淑兰银行账户，双方形成合法有效的借贷法律关系。有关借款利息，原告顾某、陆某自认，方淑兰借款后已偿还两原告2016年6月11日前的利息，该自认未增加债务人负担，本院予以采纳。另据约定，借款月利率为1.6%，现两原告主张自2016年6月12日起至2017年1月5日的利息35380元，从2017年1月6日起的借款利息按同期银行贷款利率计算，未超过约定幅度，本院依法照准。方淑兰已去世，我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”据此，被告方某1、方某2作为方淑兰的法定继承人，应当在继承方淑兰遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。另外，方淑兰以其所有的南通市和盛林荫水岸34幢1201室、34幢B133室房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。在债务人不履行债务时，两原告有权以抵押的财产优先受偿。
被告方某1、方某2辩称，周荣是共同借款人，也应承担借款责任。本院认为，当事人对自己享有的民事权利享有处分权，现两原告明确不向周荣主张借款权利，系对自身享有的民事权利的处分。另外，即便周荣系共同借款人，两被告也未举证证明借款时存在借款份额的约定，所以两原告也可以向共同借款人中的一人主张全部借款权利。
综上所述，原告顾某、陆某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产实际价值范围内偿还原告顾某、陆某借款58万元。
二、被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产实际价值范围内支付原告顾某、陆某借款利息35380元，自2017年1月6日起的利息，以未偿还的借款本金为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项判决义务，由被告方某1、方某2在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告顾某、陆某有权以登记在方淑兰名下的南通市和盛林荫水岸34幢1201室以及34幢B133室房屋(债权数额为人民币58万元)折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9960元，由被告方某1、方某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9960元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 严永宏
代理审判员 薛 伟
人民陪审员 苑力力
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书 记 员 王 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1153号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码，74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长。
被执行人：熊刚，男，1982年9月23日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人熊刚借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，准予其撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0241执1153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 逸
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2550号
原告：三明广盛化工有限公司，住所地沙县洋坊路1号。
法定代表人：陈宜堃，董事长。
委托诉讼代理人：李家金，男，汉族，1979年9月29日出生，住沙县，系三明广盛化工有限公司职员。
被告：福建三明东来装饰材料有限公司，住所地沙县高砂镇渡头工业区。
法定代表人：尤秀碟，董事长。
原告三明广盛化工有限公司与福建三明东来装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明广盛化工有限公司的委托诉讼代理人李家金到庭参加诉讼，被告福建三明东来装饰材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三明广盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求福建三明东来装饰材料有限公司支付货款11844元；2、福建三明东来装饰材料有限公司承担本案受理费。事实和理由：2013年6月5日，福建三明东来装饰材料有限公司向三明广盛化工有限公司购买二乙二醇、直接耐晒黑等产品，货款共计11844元。2013年12月11日，双方进行对账，福建三明东来装饰材料有限公司确认其欠三明广盛化工有限公司货款11844元。此后，三明广盛化工有限公司曾多次要求福建三明东来装饰材料有限公司付款，福建三明东来装饰材料有限公司至今拒不支付。
福建三明东来装饰材料有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年6月5日，福建三明东来装饰材料有限公司向三明广盛化工有限公司购买二乙二醇、直接耐晒黑等产品，货款共计11844元。
2、2013年12月11日，三明广盛化工有限公司经营部与福建三明东来装饰材料有限公司的股东黄宝国进行对账，确认福建三明东来装饰材料有限公司欠三明广盛化工有限公司货款11844元。嗣后，福建三明东来装饰材料有限公司至今尚未支付该货款。
上述事实，有三明广盛化工有限公司提供的《出库单》、《企业对账单》、内资企业登记基本情况表及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，三明广盛化工有限公司与福建三明东来装饰材料有限公司的《企业对账单》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，福建三明东来装饰材料有限公司应按《企业对账单》确定的金额履行。三明广盛化工有限公司依约履行了供货义务，福建三明东来装饰材料有限公司应依约支付货款。福建三明东来装饰材料有限公司至今尚欠三明广盛化工有限公司货款11844元，事实清楚，证据充分，应当支付。福建三明东来装饰材料有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，三明广盛化工有限公司要求福建三明东来装饰材料有限公司支付货款11844元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建三明东来装饰材料有限公司应于本判决生效之日支付三明广盛化工有限公司货款11844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由福建三明东来装饰材料有限公司负担。
福建三明东来装饰材料有限公司负担的案件受理费96元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姜长生
人民陪审员 石丽华
人民陪审员 胡安栋
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈玉春
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初445号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邹福，男，1997年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住。经本院决定，于2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人邹福涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人邹福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日晚，被告人邹福和张某某（另案处理）搭乘蒋某1（另案处理）驾驶的摩托车，来到四川省安岳县XX乡XX街XX号“XX面庄”外，将被害人侯某某停放在此处的一辆黄色东方牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3873元。
2016年4月29日晚，被告人邹福伙同蒋某1、张某某等人来到重庆市大足区中敖镇文化广场居委宣传栏旁，由邹福等人负责望风，蒋某1等人负责推车和接线搭火，将被害人蒋某2停放在此处的一辆红银白色相间的富先达牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2743元。2016年5月4日，蒋某2在重庆市大足区中敖镇长源大桥桥头将自己被盗的摩托车找回。
另查明，被告人邹福于2016年7月4日主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述盗窃事实。
2016年10月8日，公安机关将黄色东方牌二轮摩托车一辆发还被害人侯某某。
司法行政机关经调查认为，被告人邹福不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邹福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，邹福出生医学证明、婴儿入户申请书、学籍卡、户籍信息，机动车行驶证及登记信息复印件，蒋某2摩托车购买发票，发还清单，被害人侯某某、蒋某2的陈述，证人蒋某1、张某某的证言，被告人邹福的供述和辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹福主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黄色东方牌二轮摩托车一辆发还被害人侯某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严旭呈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢74号
申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段。
法定代表人游传义，公司总经理。
委托代理人肖未名，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司，住所：重庆市璧山区璧城镇。
法定代表人刘金源，公司董事长。
委托代理人吴小大，男，生于1974年3月23日，汉族，重庆市璧山县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第298号民事判决书，受理了泸州市富康装饰工程有限责任公司申请执行重庆市桓大建设(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金594997元及逾期利息、垫付的案件受理费8000元。同时，被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院将强制扣划被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司的银行存款125425.71元支付给申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司后，申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司与被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司就剩余欠款达成了执行和解协议，即被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在2016年7月10日之前申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司一次性支付450000元，申请执行人自愿放弃其他全部应得利益，双方了结本案全部债权、债务。现被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司已将上述执行和解协议履行完毕，要求本院解除对其银行账户及应收工程款采取的冻结措施，申请执行人对此也表示同意。
本院认为，本案双方当事人在执行中达成了执行和解协议，并履行完毕，因此，本院依法应解除在执行中对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司银行采取的强制执行措施，并终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省遵义县共青支行1、中国工商银行股份有限公司贵州省遵义县道真支行2、中国工商银行股份有限公司重庆几江支行3的账户内的存款人民币各620000元的冻结措施；
二、解除本院对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在重庆农村商业银行璧山支行璧泉分理处4、浙商银行重庆巴南支行帐号为5的账户内的存款各人民币600000元的冻结措施；
三、解除本院对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在叙永县人力资源与社会保障局所享有的工程款550000元的冻结措施。
四、终结本院(2015)叙永民初字第298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗永成
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初163号
原告青岛永城园林有限公司，住所地平度市南村镇东南街村。
法定代表人韩光臻，公司总经理。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人于娅璐，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告卢彩云，城镇居民。
原告青岛永城园林有限公司与被告卢彩云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘月纯独任审判,公开开庭进行了审理。原告青岛永城园林有限公司及其委托代理人刘金奎、于娅璐，被告卢彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛永城园林有限公司诉称，原告与被告签订劳动合同后，在合同履行期间，因为被告不适合继续担任会计工作，已经于2014年12月与被告口头解除劳动合同关系。原被告自2015年1月至2月之间不存在劳动关系，原告不应该支付给被告2015年1月至2月工资5073元。2015年11月16日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2015]第408号裁决书错误裁决。为维护原告合法权益，具状法院，一、依法确认原告与被告自2015年1月至2月之间不存在劳动关系；不支付被告2015年1月至2月工资5073元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢彩云辩称，原告所诉不属实。我自2013年6月至2015年2月一直在原告处上班。原告也没有告知不让我去上班。
经审理查明，被告于2013年6月27日到原告处从事会计工作，2015年2月13日停止工作。2015年7月30日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年8月份至2015年2月份工资共计15220元，并确认双方自2013年6月至2015年2月之间存在劳动关系。原告辩称，被告确实是2013年6月份到原告处工作，2014年底，原告认为被告已经不适合会计工作，2015年2月被告将劳动关系解除。原告认为被告不适合工作的原因是：2013年原告接到一个工程，金额为60万元，结果被告给做的账差距很大，赔了100多万元，原告发现很多问题，并且原告有很多证据证实。2014年被告从原告处只走了100多万元，这100多万元的账有很多问题。同时，原告也不欠被告的工资。平度市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年11月16日作出平劳人仲案字[2015]第408号裁决书，裁决：一、被告卢彩云与原告青岛永城园林有限公司自2013年6月至2015年2月期间存在劳动关系；二、原告青岛永城园林有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付被告卢彩云20**年8月至2015年2月工资15220元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
还查明，被告到原告处工作后，双方又签订2014年5月至2015年5月的劳动合同。被告提供青岛市职工社会保险参保证明、原告的经理韩光臻给被告出具的借条，会计凭证、银行转账单及照片光盘、2014年6月到2015年1月的考勤表、2014年6月至2015年2月的工资表，载明：被告2015年6月实发工资为2470元、7月2410元、8月2400元、9月2400元、10月2400元、11月2400元、12月2420元、2015年1月2400元、2月800元。加盖原告公章和财务专用章。证明其在原告处工作至2015年2月份，证明工资具体数额和原告拖欠2014年8月份至2015年2月份工资总计15220元。原告对保险参保证明、借条、2014年6月到2015年1月考勤表的真实性没有异议，但称不能证明被告的主张；对2014年6月到2014年12月工资表没有异议，对2015年1月、2月的工资不予认可。认为工资表上的公章的真实性不能确定，但没有提出鉴定。对会计凭证、银行转账单异议看不清楚，要求被告出具原件。原告为证明自己的主张，提供收据二张，编号分别为0205720和0092041，及未付款统计表两张，证明被告在工作中存在失误。被告对二张收据的真实性有异议，称，因为记账都是以法人签字的单据凭证为准，如果记账凭证上没有韩光臻的签字，就不能入账；另外被告没有见过这两张收据。对未付款统计表的真实性有异议，称这个表格没有被告签名，任何人都可以制作，对原告证明的事实不予认可。案因原告不同意调解，致使不能达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提交的劳动合同，平劳人仲案字[2015]第408号卷宗在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告主张2013年6月到原告处工作，原告予以认可。且原告对被告提供的劳动合同没有提出异议。双方解除劳动合同报告，能证明原被告于2015年2月份以被告个人申请解除劳动合同。结合被告提供的考勤表、工资表和保险参保证明，本院对被告主张与原告自2013年6月至2015年2月期间存在劳动关系，予以支持。对被告主张原告拖欠其2014年8月至2015年2月工资15220元，原告认可2014年8月至2014年12月工资没有支付，对2015年1月至2月所欠工资不予认可，然而不能提供已经为其发放工资或被告在此期间没有工作的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。结合被告提供的考勤表、工资表及韩光臻为其出具的借条，能够证明被告工作至2015年2月份，因此，被告主张由原告支付其2014年8月至2015年2月工资15220元，本院予以支持。原告辩称，被告工作期间账务有问题，不能提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢彩云与原告青岛永城园林有限公司自2013年6月至2015年2月期间存在劳动关系；
二、原告青岛永城园林有限公司支付被告卢彩云20**年8月至2015年2月工资15220元。于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告青岛永城园林有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永城园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘月纯
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪