wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初507号
原告黄绍香，女，汉族，生于1958年4月15日，住四川省芦山县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。
法定代表人姚庆。
原告黄绍香与被告零碳（四川）农业科技有���公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄绍香及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄绍香诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪五年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资7070元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资7070元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告黄绍香自2012年5月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工黄绍香：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为7070元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资7070元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄绍香工资7070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 樊春波
人民陪审员 李世伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1953号
原告闫德聚，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告朱慧，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告闫德聚与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫德聚及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告朱慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年通过朋友介绍，与被告朱慧相识。之后在2014年11月至2015年9月，被告以丈夫工作提干，急于用钱为由，分多次向原告借款12.6万元，并出具欠条。此后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告返还欠款12.6万元及利息（自2016年1月7日起至本金给付完毕日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、借条九份，证明2014年11月26日被告向原告借款1万元；2015年3月21日被告向原告借款2万元；2015年5月5日被告向原告借款5000元；2015年6月3日被告向原告借款5000元；2015年6月5日被告向原告借款4万元；2015年6月24日被告向原告借款3万元；2015年7月8日被告向原告借款2000元；2015年9月17日被告向原告借款1万元；2015年9月22日被告向原告借款4000元。以上共计12.6万元。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2014年11月26日至2015年9月22日间，被告多次从原告处借款共12.6万元。被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款项12.6万元事实清楚，原告主张被告偿还本金12.6万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告请求自立案之日起的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧于本判决书生效后十日内给付原告闫德聚借款12.6万元及利息（自2016年1月7日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十月十日
书 记 员 王明书
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12103号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告郭朝仁，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郭朝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告郭朝仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金409903.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息42246.79元、罚息12456.06元、复利4990.61元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款41万元贷款，期限2013年12月12日起至2018年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告欠原告贷款本金409903.24元、利息42246.79元、罚息12456.06元、复利4990.61元，本息合计469596.7元。故原告诉至法院。
被告郭朝仁未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郭朝仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝仁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万九千九百零三元二角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为四万二千二百四十六元七角九分、罚息为一万二千四百五十六元零六分、复利为四千九百九十元六角一分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百四十四元、公告费五百六十元，由被告郭朝仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 倩
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执58号之二
申请执行人:高玉友，男，1967年11月21日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
被执行人：杨润生，男，1968年8月7日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
申请执行人高玉友与被执行人杨润生借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人杨润生名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月7日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执58号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年五月八日
书记员 崔艳霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初490号
原告：王永泉。
被告：董洪海。
原告王永泉诉被告董洪海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王永泉到庭参加诉讼,被告董洪海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永泉诉称：2013年，董洪海雇佣王永泉的工程车从明光涝口拉石子及石子灰送往滁州。后经结算，董洪海尚欠王永泉运费57000元。2016年2月7日，董洪海向王永泉出具欠款手续。后经王永泉催要，董洪海拖延不付。为此，请求判令被告董洪海支付原告王永泉欠款57000元。
被告董洪海未作答辩。
经审理查明：2013年，董洪海雇佣王永泉的自卸车运输石子、水洗砂等。后经双方结算，董洪海欠王永泉运费57000元。2016年2月7日，董洪海向王永泉出具借条一张，借条载明：“今借到王永泉人民币57000元整。”后经王永泉催要，董洪海至今分文未付。为此，王永泉向本院提起诉讼，请求依法判令被告董洪海支付原告王永泉欠款57000元。
上述事实，有王永泉提供的董洪海于2016年2月7日出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王永泉受雇于董洪海从事运输工作，王永泉提供车辆及劳动力，董洪海向其支付运费，二者形成劳务合同关系。王永泉根据双方约定付出劳动后，有权要求董洪海支付相应的报酬（运费）。王永泉当庭提供的董洪海出具的借条能够证明董洪海尚欠王永泉运费57000元的事实，故对王永泉要求董洪海支付57000元运费的诉讼请求，本院予以支持。董洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王永泉主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪海于本判决生效之日起十日内支付原告王永泉运费57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告董洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一七年二月二十二日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更928号
罪犯李明，男，1980年1月10日出生，汉族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2015年10月16日作出（2015）石刑初字第196号刑事判决，以被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯赃款未退，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1550号
原告：崔俊，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李飞、王琦（实习），安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘圣平，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告崔俊与被告刘圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊委托诉讼代理人李飞、王琦到庭参加诉讼，被告刘圣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并向原告支付利息损失（以10万元为基数，按央行年贷款利率4.35%标准，自2018年3月7日起计算至款清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，被告系承包工程施工的项目经理，2015年6月份，被告声称其承接的工程需要资金周转，向原告提出借款请求，并口头承诺几个月就偿还。原告于2015年6月20日向被告出借10万元，被告于当日向原告出具借条一张。上述款项出借后，被告没有按其承诺期限还款，经原告多次催要，被告一直不予理会。为维护原告合法权益特起诉，请求判如所请。
被告刘圣平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：2015年6月20日被告向原告借款现金人民币10万元，并于当日向原告出具借条一张。双方未约定利息及偿还时间。后原告向被告讨要此笔借款，被告未予归还，引起诉讼。
上述事实有原被告身份证明、被告刘圣平出具的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原被告之间借贷关系成立，因原被告之间未约定还款期限，故被告应当在原告催要借款时，及时归还所欠借款。被告未及时归还欠款的行为构成违约，现原告持被告出具的债权凭证，向其主张债权符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（五）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣平自本判决生效之日起七日内归还原告崔俊借款本金人民币100000元。并自2018年3月8日起，以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限），向原告崔俊支付逾期付款期间的利息至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元。由被告刘圣平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5413号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告:朱超,男，汉族，生于1986年6月9日，住成都市新都区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案，现原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1164号
申请执行人康某某。
被执行人贺某某。
被执行人贺某甲。
被执行人贺某乙。
本院在执行申请人康某某与被执行人贺某某、贺某乙、贺某甲（2014）横民初字第00459号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人贺某某偿还申请人执行人康某某借款人民币20万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年8月28日起计至债务履行完毕之日止）;被执行人贺某乙、贺某甲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元、公告费560元及执行费2900元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1164号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2447号之一
原告：吕清璇，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。
被告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吕清璇与被告王春灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。被告王春灵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王春灵住所地在厦门市思明区图强路10号401室，故请求本院依法将案件移送王春灵住所地即厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告所在地福建省南安市为合同履行地，且被告住所地为厦门市××区，故本院对本案不具有管辖权。因此，王春灵提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
王春灵对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 刘路英
二〇一七年八月四日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执119号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。
被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。
经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4400元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4450元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款4450元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初493号
原告：唐丽华，女，1969年11月10日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：王义才，男，1962年1月27日出生，现下落不明。
被告：邢淑荣，女，1964年12月14日出生，现下落不明。
被告：魏东，男，1971年6月18日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
原告唐丽华与被告王义才、邢淑荣、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽华、被告魏东到庭参加诉讼，被告王义才、邢淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款5万元。2.逾期利息按月息2分计算，从2017年1月1日起至实际还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由(详见起诉状)：2015年3月14日，被告王义才、邢淑荣从原告唐丽华处借款本金7万元，月息2分，到2015年11月29日计算的利息11900元，本息合计81900元，签订了借贷协议。期间还了部分借款，2016年12月31日前计算仍欠本金5万元，至今未还款。借款约定月息2分，担保人魏东、唐川承担连带保证责任。现要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息，按月息2分计算，从2017年1月1日起至实际还清之日止。
被告王义才、邢淑荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王义才和邢淑荣于2015年3月14日与原告唐丽华签订借贷款协议，给付借款人本金7万元，其中转账45000元，给付现金25000元。借贷款协议约定月息2分，从2015年3月14日起至同年11月29日的利息为11900元，本息共计81900元，其中已还利息11900元，已还本金2万元，尚欠本金5万元。经审查，原告唐丽华提供的《借贷款协议》、《失联证明》原件真实、合法、有效，本院予以采信。王义才、邢淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告唐丽华自2015年3月14日向被告王义才和邢淑荣提供借款7万后，该借款合同生效。期间，王义才和邢淑荣于已还利息11900元，已还本金2万元，尚欠本金5万元。原告自愿放弃2015年12月31日至2016年12月31日的利息，其自愿处分自己权利的行为不违反法律禁止性规定，本院予以准许。唐丽华向王义才、邢淑荣主张偿还借款本金5万元、按约定的月息2分支付逾期还款的利息，从2017年1月1日起至实际还清之日止，其请求符合法律规定，应予支持。被告王义才、邢淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告唐丽华要求被告王义才、邢淑荣偿还上述借款本息，担保人魏东承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定缺席判决如下：
一、被告王义才、邢淑荣偿还原告唐丽华借款本金5万元，按月息2分承担自2017年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告魏东对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王义才、邢淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 唐丽杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马利清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告牟宗坤，男，1986年10月16日出生，住日照小莲村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟宗坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟宗坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49729.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49729.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执238号之三
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：江柯阳，职员。
被执行人：峨眉山市华睿贸易有限公司，组织机构代码：06675483-3，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村四组。
法定代表人：侯永洪，总经理。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，组织机构代码：59279090-9，住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。
法定代表人：李淳，董事长。
被执行人：侯永洪，男，生于1972年8月8日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：李红燕，女，生于1975年8月11日，汉族，住四川省仁寿县兴盛乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3383号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行乐山市嘉鑫融资担保有限公司、峨眉山市华睿贸易有限公司、侯永洪、李红燕借款合同纠纷一案。
本案的执行标的为被执行人峨眉山市华睿贸易有限公司归还借款本金2251171.09元及利息，并支付截止2016年9月21日的欠息479363.85元，被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司、侯永洪、李红燕对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担案件受理费14322元，执行费29705元。执行中查明，被执行人李红燕、侯永洪违反财产申报制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。本院并依法对被执行人峨眉山市华睿贸易有限公司位于峨眉山市龙门乡王山村的采矿权予以轮候查封；对被执行人李红燕所有的川LS18**号小车予以查封，现因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；对被执行人李红燕的银行存款予以限额冻结，因账户余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 岚
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人鲁怒，住重庆市九龙坡。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875789号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人鲁怒于2016年6月11日0时56分驾驶渝×号重型货车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车未按规定喷涂放大的车牌号的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(一)项的规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875789号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875789号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2739号
原告王子和。
被告王杰。
被告段玉勤。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路***号。
负责人陈红，总经理。
委托代理人卢洪涛，公司职工。
原告王子和与被告王杰、段玉勤、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子和，被告王杰、段玉勤，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日17时30分许，被告王杰驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠××县辛店镇大车吴小学门口处时，与驾驶电动三轮车的原告王子和发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告王杰负事故的全部责任，原告王子和无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失20000元。
被告王杰辩称，依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月26日17时30分许，被告王杰驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠××县辛店镇大车吴小学门口处时，与驾驶电动三轮车的原告王子和发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告王杰负事故的全部责任，原告王子和无事故责任。事故发生后，原告王子和在滨州市中心医院住院治疗3天，支出医疗费2762.56元。
另查明，被告王杰驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为被告段玉勤，二人系夫妻关系，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2762.56元，住院伙食补助费15元，误工费180元（60元∕天×3天），护理费180元（60元∕天×3天），交通费300元，车损2350元，鉴定费150元，共计5937.56元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王杰未保持安全间距，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告王子和无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告王杰应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告王杰在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王子和医疗费、住院伙食补助费2777.56元，误工费、护理费、交通费660元，财产损失2000元，共计5437.56元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告王子和经济损失500元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王子和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王子和负担180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担120元，财产保全费220元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢120号
申请执行人黄祖高，男，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行黄祖高申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13823号
原告：北京新宇物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：王长顺，男，1970年4月29日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司第二分公司员工，住该公司宿舍。
被告：藏鹏，男，汉族，1973年11月1日出生，无业。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告藏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托诉讼代理人王长顺到庭参加诉讼。被告藏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2006年6月23日至2013年8月31日物业费5174元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月23日，原告与被告签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利义务、物业服务费用等事项。原告已经按照合同约定履行义务，被告未按期交纳物业费。原告多次催要，被告仍未按期交纳，故原告新宇物业公司诉至法院。
被告藏鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了入住证明、入住通知书、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、缴费管理费办法、飞腾家园住宅小区业务资料登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：新宇物业公司与藏鹏签订的《飞腾家园居住小区物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。新宇物业公司对藏鹏居住的房屋进行物业管理，藏鹏理应交纳相关物业管理费用。藏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二〇〇六年六月二十三日至二〇一三年八月三十一日物业管理费5174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告藏鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 康 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔彩娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执165号之一
申请执行人欧泽华，男，汉族,住湘潭市。
被执行人邹文华，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3643号民事判决书，执行申请执行人欧泽华与被执行人邹文华民间借贷纠纷一案。本案执行标的61320元，2017年1月12日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案。经本院采取强制执行措施，已执行到位62140元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3643号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年三月十四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南���夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初3988号
原告：崔攀，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨长伟，男，汉族，1982年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告崔攀与被告杨长伟产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告崔攀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨长伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔攀撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告崔攀负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5281号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告:袁滔锴,男，汉族，生于1976年2月29日，住绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告袁滔锴物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 王 岚
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执661号
申请执行人:王英，女，汉族，1970年10月8日生，住商城县。
被执行人：刘建丽，女，汉族，1962年6月16日生，住商城县。
本院在执行申请执行人王英与被执行人刘建丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初592号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十月十三日
书记员 曾福森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01860-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李克军，男，1966年3月20日出生，住济南市历城区。
被执行人郭连春，女，1967年2月13日出生，住济南市历城区。
被执行人侯树杰，男，1987年5月25日出生，住山东省济阳县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春、侯树杰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6005号民事判决书已生效，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李克军、郭连春、侯树杰暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春、侯树杰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 卓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初524号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区2，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：邓旭，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告邓旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月九日
书记员 唐利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4336号
申请执行人：徐卫飞，女，1976年7月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐卫平，女，1978年7月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王文虎，男，1968年8月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐卫飞与被执行人徐卫平、王文虎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）浙1082民初2618号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人徐卫飞于2017年7月21日向本院申请执行，要求执行借款本金2425200元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐卫平、王文虎发出执行通知书及财产申报令，被执行人徐卫平、王文虎向本院申报了财产。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐卫平、王文虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人徐卫平、王文虎有可供执行财产，申请执行人徐卫飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐卫平、王文虎可供执行财产线索，且申请执行人徐卫飞书面要求对被执行人徐卫平、王文虎不采取强制执行措施，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人徐卫平、王文虎无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人徐卫平、王文虎有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4336号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人徐卫平、王文虎有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人徐卫平、王文虎负有继续向申请执行人徐卫飞履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月四日
代书记员 孙仁永
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执604号
申请执行人曾乐。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人曾乐与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙才政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12496号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:朱士民，女，1961年7月5日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告朱士民物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隗美娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1167号
上诉人（原审原告）：陈甜，女，1951年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人陈甜因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈甜的起诉。
陈甜不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执124号
申请人杨红伟,男，1967年10月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人芮建峰,男，1973年12月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人芮燕峰，男，汉族，1975年8月19日出生，住渑池县
杨红伟诉芮建峰、芮燕峰民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫1281民初第1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人芮建峰、芮燕峰未按期履行法律义务，权利人杨红伟于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元及、本案诉讼费7800元、保全费5000元、执行费4592元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人芮燕峰、芮建峰送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4426号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周灏林，该分社主任；
委托代理人：ＸＸ，该分社职工。
被告：胡元贵，男，生于1966年10月20日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年12月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告胡元贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10401号
罪犯杨仁斌，男，汉族，1975年10月15日生，中专文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年7月10日作出(2009)无刑初字第117号刑事判决，以被告人杨仁斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，于2009年9月21日作出[2009]巢刑终字第74号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨仁斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨仁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年12月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9170号
原告：卢延文，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告卢延文与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢延文委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢延文向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资12500元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资12500元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资12500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告卢延文2015年8月至2015年12月工资12500元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，本院减半收取56.5元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5168号
申请执行人刘俊民，男，1948年12月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘俊民与被执行人沈小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初2701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平于判决生效后十日内给付刘俊民16000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如沈小平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由沈小平负担。（此款刘俊民已垫付，由沈小平在履行判决义务时一并给付刘俊民）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金16000元及利息，案件受理费230元，执行费149元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院在另案中正在拍卖被执行人沈小平、刘建梅所有的位于如皋市××商业街××室（含阁楼）抵押的不动产，本案轮候查封，无法处置。
4、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，均未能找到被执行人。
5、本院依职权限制被执行人沈小平高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沈小平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下轮候查封的不动产在另案中进行拍卖无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初96号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵全，男，生于1972年4月5日，因本案于2016年3月22日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年2月3日14日许，被告人赵某驾驶车牌号为新X**的哈弗牌小型越野车从本市双龙镇珍珠观村右转驶入双柏路时，由于转弯过急且未观察道路左侧来车，致其与同向行驶的由被害人向某某驾驶的摩托车相撞，造成被害人向某某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局认定：被告人赵某承担事故主要责任，被害人向某某承担事故次要责任。案发后，被告人赵某明知他人报案在现场等待，后向公安机关如实供述其犯罪事实。2016年2月26日被告人赵某赔偿了被害人近亲属的相关费用，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人赵某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月3日14日许，被告人赵某驾驶车牌号为新X**的哈弗牌小型越野车从本市双龙镇珍珠观村右转驶入双柏路时，由于转弯过急且未观察道路左侧来车，致其与同向行驶的由被害人向某某驾驶的摩托车相撞，造成被害人向某某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局认定：被告人赵某承担事故主要责任，被害人向某某承担事故次要责任。案发后，被告人赵某明知他人报案仍在现场等待，并向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的相关费用，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人赵某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述与辩解，驾驶证和行驶证复印件，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，车辆鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，住院病历复印件，特殊情况出院证明书，南充明澄司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、打款凭证、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某明知他人报案在现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人赵某已赔偿被害人家属相关经济损失,取得了被害方谅解，可以酌定对其从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“一、关于“自动投案”的具体认定……(二)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；……”之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 陈 进
二〇一六年五月九日
书记员 侯苏洋
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第718号
申请执行人吴某1。
申请执行人吴某2，男，1998年2月17日出生，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922199802175230。
被执行人吴某3，地址河北省沧州市青县。
申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴某3婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)青民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某3没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1、吴某2于2015年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人吴某3偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款40000元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2108号
上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司吴江盛泽分行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
诉讼代表人：钮中伟,该行行长。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
原审被告:黄育铃，男，1984年7月14日出生,汉族，住福建省晋江市。
原审被告:吴江财茂纺织有限公司，住所地吴江区东方市场一分场朝东6#。
法定代表人:黄育铃。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰担保）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽分行（以下简称民生银行）及原审被告黄育铃、吴江财茂纺织有限公司（以下简称财茂纺织）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒泰担保上诉请求：改判减少罚息55640元，民生银行承担本案上诉费用。事实和理由：其共计缴纳了40万元保证金，民生银行在借款到期即可扣划保证金，因此自借款到期次日起至保证金扣除之日的罚息不应由其承担。
民生银行辩称，由于恒泰担保涉案较多，账户被冻结导致银行无法扣除相应的保证金，因此增加的逾期利息理应由恒泰担保公司来承担，一审判决并无不当。
民生银行向一审法院起诉请求：1.黄育铃归还民生银行盛泽支行贷款本金400万元、利息3544.27元、逾期利息546000元（逾期利息以本金400万元为基数，自2015年8月26日起按年利率11.7%暂计算至2016年10月26日，并继续计算至实际清偿之日），并赔偿民生银行盛泽支行律师费损失101591元；2.恒泰担保公司、财茂纺织公司对黄育铃上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，黄育铃与民生银行盛泽支行签订《综合授信合同》一份，约定：自2014年8月25日至2015年8月25日期间，黄育玲可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为400万元；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；逾期利率按约定利率上浮50%收取；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未依约还款的，民生银行盛泽支行有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，恒泰担保公司、财茂纺织公司（经股东会决议同意）分别与民生银行盛泽支行签订《最高额担保合同》各一份，约定：恒泰担保公司、财茂纺织公司为黄育玲上述授信合同项下债务在最高债权额400万元范围内承担连带清偿责任，该最高债权额为尚未清偿的本金余额，在债权余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年8月25日，黄育铃在上述综合授信合同项下向民生银行盛泽支行申请借款400万元。经民生银行盛泽支行确认：贷款金额为400万元，贷款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日，贷款利率为固定利率即年利率7.8%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行盛泽支行向黄育玲发放贷款400万元。贷款期限内，黄育玲支付了部分利息，但到期后未能归还本金及剩余利息。截至2016年10月26日，黄育玲尚结欠贷款本金400万元、利息3544.27元、逾期利息546000元。2016年10月9日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所代理本案诉讼，并约定律师费为101591元。
以上事实，有民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、欠款明细、《委托代理协议》等证据予以证实。
一审法院认为：民生银行盛泽支行与黄育铃签订的《综合授信合同》，与恒泰担保公司、财茂纺织公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，均依法成立并有效。关于民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因主合同中对此有明确约定，且律师费计算标准亦不违反法律规定。恒泰担保公司、财茂纺织公司作为保证人理应依约对黄育铃上述债务承担连带清偿责任。黄育铃、恒泰担保公司、财茂纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄育铃于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金400万元、利息3544.27元、逾期利息546000元（逾期利息暂算至2016年10月26日；2016年10月27日至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金400万元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告黄育铃于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失101591元；三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江财茂纺织公司对被告黄育铃上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄育铃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22005元，由被告黄育铃、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江财茂纺织公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，民生银行系与恒泰担保并未约定民生银行在案涉借款到期后必须立即扣划恒泰担保的保证金用于抵偿该债务。故恒泰担保主张本案主债务金额应当扣除保证金被扣划前的罚息，缺乏事实和法律依据，其以此主张减少应承担保证责任的金额不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒泰担保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191元，由吴江市恒泰担保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆紫澜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初587号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人钱某，男，1978年5月22日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2007年4月16日被沛县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因盗窃，于2010年8月3日被沛县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2013年2月23日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被沛县公安局刑事拘留，8月16日变更为取保候审，10月26日由本院决定逮捕，于10月28日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月、2016年8月，被告人钱某分别到沛县沛城镇怡园小区、城市花园小区盗窃他人电动自行车、电动三轮车上的电瓶20块，合计价值人民币2148元，部分赃物被追回。具体分述如下：
1、2014年10月2日晚上，被告人钱某在沛县怡园小区11号楼3单元楼下，盗窃孙某的超威牌电动车电瓶4块，价值人民币238元。
2、2016年8月4日晚上，被告人钱某至沛县城区城市花园小区内，盗窃张某2、王某2、张某1、杨某的丰发牌、天能牌、超威牌电动车电瓶16块，当场被公安机关查获，并扣押该16块电瓶，共计价值人民币1910元。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（沛城）决字[2007]第741号、沛公（开）决字（2010）第804号、沛公（正）行罚决字[2013]1号行政处罚决定书，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2016）158号、164号价格认定结论，证人石某、王某1、李某的证言，被害人孙某、杨某、张某1、张某2、王某2的陈述，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钱某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系坦白，部分赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 源
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初1674号
原告：开化清和酒业贸易商行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处开元路**号。统一社会信用代码：92330824MA29TWU80Y.
经营者：孙笑明，负责人。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：开化江家小厨餐饮店，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处临湖路***号。统一社会信用代码：92330824MA28FPDC9K.
经营者:江旭红，负责人。
本院在审理原告开化清和酒业贸易商行诉被告开化江家小厨餐饮店买卖合同纠纷一案中，因原告开化清和酒业贸易商行在收到本院2018年5月10日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告双方已自行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周晓清
二〇一八年五月十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 刘 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终7243号
上诉人（原审原告）李立军，男，1958年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）高×，男，2003年11月1日出生。
法定代理人高金刚（高×之父），1981年10月18日出生。
被上诉人兼被上诉人高×之法定代理人李晓清（高×之母），1984年8月6日出生。
被上诉人李×，男，2002年9月1日出生。
被上诉人兼被上诉人李×法定代理人李金和（李×之父），1972年12月2日出生。
上诉人李立军因与被上诉人高×、李晓清、李×、李金和财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立军在一审中诉称：2014年10月24日早晨，李立军送孙子上学时发现李×、高×正在砸李立军的桑塔纳轿车（车辆停在杨镇二街村清泉浴池北侧），将玻璃外表等多处砸坏，致使李立军车辆受损，车内物品丢失。李立军发现后制止报警，顺义区杨镇派出所将现场损失情况均已经照相，高×、李×也承认此事实。杨镇派出所让李立军先去修车，修理完好再起诉。高×、李×的行为侵害了李立军的财产安全。李立军诉请法院判令：1.李金和、李晓清连带赔偿李立军汽车损失5740元；2.李金和、李晓清连带赔偿李立军备胎损失600元、汽车收音机200元，汽车各种手续（车辆行驶证、2014年一份车辆保险单等）2000元，电瓶、分电器、总承计800元；3.诉讼费由李金和、李晓清负担。
李×、李金和在一审中辩称：李立军要求赔偿损失，要按证据说话，哪些是高×、李×砸的要拿出证据来。认可派出所笔录中记载的内容。
高×、李晓清在一审中辩称：同李金和的意见，是高×、李×砸的同意赔，不是高×、李×砸的不同意赔。
一审法院经审理查明：2014年10月24日早上，李×与高×在上学路上砸了李立军停放在顺义区杨镇地区清泉浴池附近的轿车，李立军打了高×和李×各一嘴巴，李立军因此于2014年11月7日始被行政拘留十日。
李立军在（2015）顺民初字第00668号案件2015年3月17日庭审中及本案2016年3月24日庭审中主张：（1）高×与李×砸了其车的前脸、前后左右玻璃，车左侧后门，车左侧后门被砸了一个坑，车顶被砸了三四个坑，后保险杠砸了一个窟窿；（2）其车辆被李×与高×砸时刚在事发现场停十多天，在李×与高×砸其车辆的前几天其车辆也被砸过，其认为也是李×与高×砸的但李×与高×不承认之前砸过李立军的车；（3）要求丢失物品损失是因为其被行政拘留而无法妥善保管相关物品。
李×在杨镇派出所2014年10月24日14时21分至15时5分的笔录中主张：（1）其与高×当时认为路边停放的涉诉汽车是“报废车”、“小破车”，当时停放的涉诉轿车只有右侧玻璃是好的，其他玻璃都坏了；（2）其与高×砸车的行为是二人拿砖头都砸在车的前挡风玻璃处，砸前挡风玻璃时车主过来，之后先后打高×和李×各一嘴巴。
高×在杨镇派出所2014年10月24日15时23分至16时5分的笔录中主张：（1）其与李×当时将路边停放的涉诉汽车称为“报废小破车”，当时停放的涉诉轿车只有右侧玻璃是好的，其他玻璃都坏了，当时副驾驶座位上有一块砖头；（2）其与李×砸车的行为是二人拿砖头各砸了一下车的前挡风玻璃，砸前挡风玻璃时车主过来，之后先后打高×和李×各一嘴巴。
李立军于2015年4月19日提供修车结算单，总金额5740元，其中显示前风挡一块230元。
李立军主张其在李×与高×砸其车辆之前的一次砸车报警时有视频显示是一高一矮两个人砸车，但看不清是谁。李立军现在无法提供所主张的该视频。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
李×与高×二人对李立军停放在路边的车辆砸了前风挡玻璃，应当对李立军进行适当赔偿。李立军主张李×与高×砸了其车辆的其他部位，李×、高×均不认可，李立军亦无证据证明其主张，法院对李立军该主张不予采信。李立军主张的修车损失数额过高部分，法院不予支持。
从李×与高×于2014年10月24日砸其车前风挡玻璃到李立军2014年11月7日被行政拘留期间，李立军有充分的时间对其涉诉车辆内部的各种物品进行妥善保管，李立军所主张的李×与高×砸其车辆造成李立军无法对其所主张的物品进行妥善保管的说法法院不予采信。李立军据该主张所要求的物品丢失损失无论是否存在均与李×、高×无关，相关诉讼请求法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条之规定，原审法院于2016年4月判决：一、李金和与李晓清连带赔偿李立军涉诉车辆前风挡玻璃更换损失二百三十元；二、驳回李立军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李立军不服一审判决，向本院提起上诉称：李立军的汽车是由高×、李×故意砸坏的，有派出所录像、笔录、证人证言等作为有力证据证明。而一审法院只判决高×、李×赔偿汽车的玻璃损失，其他损失包括汽车其他部位损失5740元、备胎损失600元、收音机损失200元、汽车的各种手续等都没赔偿，判决显失公正。综上，请求：1.依法撤销（2016）京0113民初762号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李金和、李晓清负担。
李×、李金和辩称：同意一审判决。李立军起诉说李×、高×砸车，李×、高×调皮，同意赔偿，但是只赔偿证据显示的部分。
高×、李晓清辩称：同意一审判决。同意李金和的意见。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩称意见及本案实际情况，本案的争议焦点为，李×、高×之法定代理人李金和与李晓清是否应赔偿李立军所主张除涉诉车辆前风挡玻璃以外的损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李立军虽主张李×与高×对涉案车辆除前风挡玻璃外的其他部位亦进行了破坏，但李×、高×对上述事实不予认可，李立军未提供充分有效证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果。另，李立军未能就其主张的被行政拘留期间物品丢失的损失与李×、高×的行为存在关联性并提供相应证据，其要求赔偿上述损失，缺乏事实依据，一审法院对此不予支持，并无不当。一审法院依据查明的事实，判决李金和、李晓清连带赔偿李立军涉案车辆更换前风挡玻璃的损失，合法有据，本院予以维持。
综上所述，李立军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李金和与李晓清共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由李立军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 王海宁
审 判 员 宫 淼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 武文慧
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1031号
原告栾某某，女，1973年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被告董某某，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
原告栾某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告于1993年经人介绍后就同居生活，1994年6月生育长女董某甲（现已成年），1996年5月7日，双方补办结婚登记手续，1997年9月生育长子董某乙（现已成年）。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告就向法院起诉离婚，经法院调解和好。2014年原告生病住院，被告拒不支付原告做手术的钱，原告就不再回家，双方分居生活至今。2016年7月5日，原告诉至法院，请求依法与被告离婚。
被告董某某辩称，原告所述不是事实，原告在1999年就已经离家外出了，从那个时候原告就没有回过家，也没有照管过子女。原告在2005年就向法院起诉过离婚，经法院调解后，双方和好。原告所述2014年生病住院需要做手术也不是事实，因为原告已经离家十多年了，被告根本不知道原告生病的事情。被告不同意离婚，原告若坚持要离婚，就应当支付两个孩子十多年的抚养费。
经审理查明，原、被告1993年认识后并同居生活，1994年6月12日生育长女董某甲，1996年5月7日双方补办结婚登记手续成为合法夫妻，1997年9月9日生育长子董某乙。2005年，原告诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解并和好。以上事实有结婚登记申请书、婚姻状况证明、会东县铅锌镇老炉房村村民委员会证明2份、会东县人民法院应诉通知书、举证通知书以及双方当事人的陈述内容在案证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告共育有两个子女，可见双方已建立夫妻感情；只是近几年来，夫妻双方缺少沟通，夫妻感情日渐淡薄。本院认为，只要夫妻双方加强沟通交流，多为子女着想，是能和好如初的。本案中，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告栾某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年七月十四日
书记员 卢宗霖
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1086号之二
申请执行人：鹤山市环境保护局，地址：鹤山市。
负责人：温伟军，该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：冯金连，住址：广东省鹤山市，是鹤山市共和镇共裕纸浆加工场的经营者。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人冯金连行政非诉执行一案，鹤山市环境保护局作出的鹤环行罚（2016）89民行政处罚决定书已发生法律效力，依据上述决定书，被执行人冯金连应于决定书生效之日起十五日缴纳罚款100000至鹤山市国库。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执1086号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，除发现被执行人的银行账户有少量存款外，另发现被执行人名下有车辆登记（粤J×××××号牌小型汽车和粤J×××××号牌小型汽车），本院遂于2017年11月16日依法查封，但未能实际扣押到案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另，经申请执行人确认，被执行人的废纸造纸项目已停止生产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1086号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭志锋
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2003号
原告：张金华，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：白玫，女，汉族，陕西省洋县人。
原告张金华与被告白玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任进行了审理。原告张金华、被告白玫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款38000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟识关系，2015年5月26日，被告以缺少资金为由借原告现金13000元，并给原告出具借条一张。同年6月4日，被告再次向原告借款25000元，并给原告出具借条一张。两笔借款均约定借期一月，但到期后被告未予偿还，现依法向人民法院起诉。
被告白玫辩称，2015年5月26日和6月4日被告分别向原告借款13000元和25000元属实，连同之前所借原告丈夫全志祥的25000元，被告共向原告夫妻俩借款63000元，但被告分三次已向原告夫妻俩共偿还借款本金45500元。第一次偿还借款于2015年10月1日，通过被告朋友向原告夫妻俩偿还借款本金10500元（其中500元用于原告儿子结婚随礼金）；第二次偿还借款于2015年10月21日，向原告夫妻俩偿还借款本金20000元；第三次偿还借款于2015年11月16日通过网上银行转帐偿还借款本金15000元。目前连同原告丈夫全志祥的借款，尚欠原告夫妻俩人共计17500元。
本院经审理查明：2015年5月18日，被告向原告借款15000元，同日向给原告出具借条一张。同年6月4日，被告再次向原告借款25000元，同日被告向原告出具借条一张。该两笔借款双方均未约定利息，亦未约定借期。2016年10月17日，原告向本院起诉要求被告偿还该两笔借款本金。
审理中，原告对于被告所陈述的三笔还款事实及金额予以认可，但原告认为该三笔还款并非偿还本案借款本金。原告陈述认为，被告先前共向原告夫妻俩借款123000元。2015年10月1日、2015年10月21日被告在向原告夫妻俩分别偿还完借款本金10500元（其中500元用于原告儿子结婚随礼金，对该事实原告亦予以认可）、20000元之后，原告就已经将相应的10000元的借条和20000元借条退还被告。另外原告还陈述，被告曾经因给原告夫妻俩承诺办事送礼，共向原告夫妻俩诈骗共125000元，其中2015年11月16日被告通过网上银行转帐给付原告夫妻俩的15000元属于诈骗退回的钱。
另查，原告就被告涉嫌诈骗事实已向洋县公安局经侦大队举报，目前该案处于刑事初查阶段。
本院认为，本案争议焦点是被告分三次向原告夫妻俩共偿还借款本金45500元是否属于偿还本案的借款本金。对于该争议焦点原告认为被告所偿还的45500元中的2015年11月16日15000元属于被告诈骗原告夫妻俩退赃的款项，现原告就被告涉嫌诈骗事实已向洋县公安局经侦大队举报。本院认为，被告是否存在诈骗原告夫妻俩的事实，涉及到本案2015年11月16日15000元的定性问题，故本案需要公安机关的终局性结论作为审理依据，对于本案现依法驳回原告起诉，待公安机关调查定性后原告可再另行起诉。
综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张金华的起诉。
案件受理费已减半收取400元，退还原告张金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋鹏利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > � � 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G
N : r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2
1 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a
n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n &
# 3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n
g = ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I
L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y
l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ;
, & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E
N - U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T :
2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ”
> < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1
6 p t ” > 宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ”
L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s
= ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋
; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221财保6号之一
申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，该行董事长。
委托���理人：马伟，男，1984年3月12日出生，回族，住平罗县宝丰镇非农业户居民287号，该银行下庙支行客户经理。特别授权代理。
被申请人：赵志刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住平罗县崇岗镇兰丰村4队。
本院于2017年2月10日作出（2017）宁0221财保6号民事裁定书，对被申请人赵志刚在平罗沙湖村镇银行崇岗支��的账户1230443100088的存款30423元予以冻结。现因双方已自行协商解决，申请人申请解除对被申请人赵志刚上述账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵志刚在平罗沙湖村镇银行崇岗支行的账户1230443100088的存款30423元的冻结。
案件申请费324元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员雷丽萍
二〇一七年三月六日
书记员马骁