湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初333号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁术，男，汉族，初中文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，2016年6月8日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年7月1日由本院重新决定取保候审，2016年7月7日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告人何海波，男，汉族，初中文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，2016年6月8日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年6月30日由本院重新决定取保候审，2016年7月7日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人袁术、何海波犯非法狩猎罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐彬、杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人袁术及其辩护人刘再新、被告人何海波及其辩护人文灿跃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月10日早晨，被告人袁术、何海波等人从宁乡县驾乘小车到达甘肃省镇园县三岔镇。2016年4月11日、12日，被告人袁术、何海波采用何海波驾驶小车、袁术负责用从宁乡县家中带来气枪射杀猎物方式在三岔镇附近的山林中打猎，共猎得雉鸡72只和石鸡2只。期间，被告人何海波支付8450元通过三岔镇村民马小峰（另案处理）收购野生动物若干。
2016年4月13日13时许，被告人袁术、何海波返回到宁乡县城郊乡怡宁新村“术哥特色菜馆”门口时，被宁乡县森林公安局民警查获。现场从两人驾乘的小车上查获野生动物死体351只，气枪1支。经鉴定，被查获雉鸡292只、石鸡25只、原鸽1只、草兔30只、狗獾3只，均为国家三有保护野生动物；狩猎枪支系用压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关列举了1.物证：气枪、野生动物死体等物证照片；2.书证：户籍证明、到案经过、清单、照片、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人彭蛟、彭志强、马小峰、李忠民等人证言；4.被告人的供述与辩解：被告人袁术、何海波的供述与辩解；5.鉴定意见：物证检验报告、野生动物司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录、指认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人袁术、何海波违反狩猎法规，使用气枪进行非法狩猎，且猎得野生动物74只，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究被告人袁术、何海波刑事责任。被告人袁术、何海波在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人袁术、何海波对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述。未作辩解意见。
被告人袁术的辩护人提出：被告人袁术的主观恶性不大，无前科、劣迹，有悔罪表现，请求对被告人袁术从轻处罚。
被告人何海波的辩护人提出：被告人何海波在共同犯罪中系从犯，无前科、劣迹，有认罪、悔罪表现，请求对被告人何海波从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月10日早晨，被告人袁术、何海波等人从宁乡县驾乘小车到达甘肃省镇原县三岔镇。2016年4月11日、12日，被告人袁术、何海波采用何海波驾驶小车、袁术负责用从宁乡县家中带来气枪射杀猎物方式在三岔镇附近的山林中打猎，共猎得雉鸡72只和石鸡2只。期间，被告人何海波支付8450元通过三岔镇村民马小峰（另案处理）收购野生动物若干。
2016年4月13日13时许，被告人袁术、何海波返回到宁乡县城郊乡怡宁新村“术哥特色菜馆”门口时，被宁乡县森林公安局民警查获。现场从两人驾乘的小车上查获野生动物死体351只，气枪1支。经鉴定，被查获雉鸡292只、石鸡25只、原鸽1只、草兔30只、狗獾3只，均为国家三有保护野生动物（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物）；狩猎枪支具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人袁术、何海波的基本身份信息，两被告人均已达刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人袁术、何海波均于2016年4月13日被公安机关抓获的到案经过。
（3）宁乡县森林公安局接处警案件登记表在卷。
（4）照片在卷。
（5）高速公路交易信息在卷。
（6）星馨苑旅客投宿登记簿及住宿费发票在卷；
（7）记账清单，证明被告人袁术、何海波向马小峰购买野生动物的费用明细。
（8）国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，证明狗獾、草兔、雉鸡、石鸡、原鸽均为国家三有保护动物。
（9）甘肃省庆阳市野生动物保护站出具的函件，证明袁术、何海波未向该站提交申请办理狩猎的材料。
（10）林业行政处罚决定书在卷。
2、笔录类证据
（1）指认笔录在卷。
（2）搜查笔录及照片，证明2016年4月15日宁乡县森林公安局民警对宁乡县双江口镇檀树湾村三基坝组10号袁术家中二楼正对楼梯间的空闲屋内搜查出疑似枪支弹药类物品及制作工具；2016年4月15日，宁乡县森里公安局民警在宁乡县玉城北路“术哥特色餐馆”店面吧台内搜出疑似枪支弹药物品及制作工具。
（3）扣押笔录及扣押决定书、处理物品、文件清单，2016年4月13日宁乡县森林公安局民警在何海波驾驶的湘A5BQ**黑色汉兰达汽车尾箱内查获用白色透明塑料包装的疑似野生动物、驾驶室内查获枪型物一支。后经袁术、何海波清点并编号，涉案野生动物351只、枪型物一支，宁乡县森林公安局经出示扣押决定书，执行扣押。
（4）现场勘验笔录及照片，证明2016年4月20日宁乡县森林公安局民警对被告人袁术的非法狩猎现场进行了现场勘查。
3、证人证言
（1）证人彭蛟的证言，证明2016年4月10日其跟随袁术、何海波驾乘一台黑色丰田越野车到甘肃一个小镇。4月11日何海波驾车，袁术用气枪打了一些野鸡。4月12日袁术和何海波又出去了一阵，退房的时候袁术和何海波把放在一个甘肃人家冰柜的野生动物放到车上，当晚就出发返回宁乡，4月13日中午1时左右回到了宁乡。到甘肃去的时候，其不知道袁术、何海波是去打猎，其没有参与他们的狩猎活动。
（2）证人彭志强的证言，证明其在袁术经营的术哥特色餐馆打工，餐馆经营的主要是家常菜和袁术打猎来的各类野味，主要有野鸡、野兔、野生斑鸠等。袁术有一支长约1.3米的气枪，袁术在宁乡县和湖南省外打过猎。2016年4月13日袁术和“海哥”从外边打猎回来，被宁乡县森林公安局当场抓获了。
（3）证人马小峰的证言及辨认笔录，证明2016年4月11日至4月12日其以8450元的价格向两个湖南人出售了200多件野生动物。后经证人马小峰辨认，其辨认出向其收购野生动物的本案被告人袁术、何海波。
（4）证人李忠民的证言，证明其在甘肃省庆阳市镇原县三岔镇经营了一家星馨苑宾馆，2016年4月11日、4月12日一个叫何海波的湖南人和另一个湖南人在其经营的星馨苑宾馆登记入住了两天半。
（5）证人高彦军的证言，证明其系甘肃省庆阳市镇原县三岔镇居民，2016年4月20日之前几天，有个湘A牌照的黑色汽车到三岔镇打过野鸡，这两个南方口音的人走的时候还从当地买了一些野鸡和兔子。
（6）证人刘志华的证言，证明2016年4月9日何海波向其借了一台黑色丰田汉兰达越野车，4月14日何海波的老婆对其将何海波从外地打猎回来时被宁乡县森林公安局连人带车一起抓走了。
4、鉴定意见
（1）长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告（长公物鉴（痕迹）字[2016]1135号）及鉴定意见通知书，证明送检枪型物为自制高压气枪，具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述鉴定意见已告知被告人袁术、何海波。
（2）湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书（湘动植鉴[2016]动鉴字第17号）及鉴定意见通知书，证明经鉴定鸟类死体318只，动物死体33只均为国家三有保护野生动物，其中292只雉鸡，25只石鸡，1只原鸽，30只草兔，3只狗獾。上述鉴定意见已告知被告人袁术、何海波。
5、被告人袁术、何海波的供述与辩解，两被告人对上述审理查明的事实均作了供述。
本院认为，被告人袁术、何海波违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，且猎得野生动物74只，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人袁术、何海波的指控成立，本院予以支持。被告人袁术、何海波在共同犯罪中均系主犯。被告人袁术、何海波归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人袁术的辩护人提出被告人袁术主观恶性不大，无前科、劣迹，有悔罪表现，请求对被告人袁术从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。被告人何海波的辩护人提出被告人何海波在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查：在案证据证明被告人何海波在共同犯罪中参与犯意合谋，驾驶车辆，提供费用，捡拾猎物，在共同犯罪中行为积极，应认定为主犯。故其上述辩护意见不能成立，本院不予支持；提出被告人何海波无前科、劣迹，有认罪、悔罪表现，请求对被告人何海波从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑；提出对被告人何海波适用缓刑的辩护意见，因根据本案具体情节及社会危害性，本院认为对被告人何海波不宜适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人袁术、何海波判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁术犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月27天，即自2016年7月8日起至2016年11月20日止。）
被告人何海波犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押1个月27天，即自2016年7月8日起至2016年10月21日止。）
二、宁乡县森林公安局扣押的气枪一支予以没收，扣押的野生动物死体三百五十一只由宁乡县森林公安局追缴后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张罗文
代理审判员 马 超
人民陪审员 冯 茜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。