贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初528号
原告：黄芳，女，1983年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市派力花园*栋*单元。
被告：刘海，男，1982年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现被关押于安顺强制隔离戒毒所。身份证号码：5225011982********。
被告：张若靓，女，1986年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华西路***号。身份证号码：5225011986********。
被告：ＸＸ，男，1987年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住安运司殡仪馆对面小区西秀区互助路68号二栋二单元。身份证号码：5225011987********。
原告黄芳诉被告刘海、张若靓、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳及被告刘海、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张若靓经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘海、张若靓偿还原告借款本金原告借款本金人民币450000元，并自2014年3月10日起按月利率2%支付原告利息直至本息付清为止（自2014年3月10日至2016年1月10日的利息为人民币198000元），以上本息合计人民币648000元。2、判决被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海与被告张若靓系夫妻关系，2014年3月，该二被告以资金周转为由向原告借款45万元，原告按其要求以不同方式交付借款（25万元汇入被告刘海银行账户、代被告张若靓偿还贵州银行代偿贷款9.2万元、代被告张若靓偿还贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款及违约金7.2万元、现金3.6万元直接支付给被告刘海），2014年3月10日，被告ＸＸ作为担保人与被告刘海、张若靓共同出具《借条》一张给原告收执，各方口头约定该笔借款利息为2%/月，借款到期后，原告多次向三被告催讨本金和利息，被告仍拒绝履行。故提出如前诉请。
被告刘海辩称：借款是属实的，钱都收到的，但是目前处于强制隔离阶段，出去后和原告协商还款的方式。利息希望和原告协商解决，明年6月份出来和原告协商偿还事宜。
被告ＸＸ辩称：借款属实，但是我不清楚借款情况，当时刘海叫我上车签了担保的字。但是我的担保期限已过时效，我不应当在承担担保责任。
被告张若靓未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证。原告向本院提交原告黄芳身份证复印件、被告刘海、张若靓身份证复印件、借条原件一张、《担保协议》及《反担保合同》、收款收据、银行流水等证据，双方均没有异议，本院予以确认，在卷佐证。
对原告提交的《担保协议》及《反担保合同》、收款收据、贵州银行流水清单，证实原告替被告向贵州鸿骏通融资担保有限公司偿还借款72000元的事实，本院认为原告有当天取款的银行流水和贵州鸿骏通融资担保有限公司向原告提供的收款收据、《反担保合同》等证据佐证，并且被告刘海认可事实，故本院对原告黄芳替被告张若靓偿还欠款72000元的事实本院予以确认。
原告提供的贵州银行账户历史交易明细清单，证实原告替被告张若靓偿还贵州银行借款92000元的事实，本院认为该部分还款，被告刘海认可，同时有取款凭证和还款凭证为依据，足以采信，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海与被告张若靓于2014年3月10日向原告黄芳借款人民币450000元，二被告用刘士贵位于安顺市西秀区中华南路南段39X号附3X号（约90㎡）的房屋作抵押，但未办理抵押登记。担保人为ＸＸ，未约定担保期限。约定还款期限为2014年3月17日前归还，约定利息为月利率2分。该笔借款原告黄芳通过建设银行账户向被告刘海转账250000元，替被告张若靓向贵州鸿骏通融资担保有限公司偿还欠款72000元，替被告张若靓偿还贵州银行借款人民币92000元，共计支付借款人民币414000元给二被告。其36000元借款原告并没有证据证实其已经实际交付给二被告。二被告到期未偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院提出如前所诉。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。原告黄芳诉请二被告偿还借款本金450000元的诉请，经本院查实原告有证据证实其实际支付给二被告的借款本金为414000元，因此本院对尚欠借款本金414000元予以确认，对欠款36000元的诉请因原告无证据证实其已经交付给二被告，因此本院不予支持。原告要求二被告自2014年3月10日起按照月利息2%支付原告利息至本金付清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利息为2%，并未超过年利率24%，对原告的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为该笔借款约定的还款期限为2014年3月17日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案对担保人ＸＸ的保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任。同时根据第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告没有证据证实其在借款期限届满之日起六个月内向担保人ＸＸ主张过权利。因此本院对原告的诉请不予支持。被告ＸＸ辩称担保期限已过，自己不应当承担保证责任的辩称理由，本院予以采信。被告张若靓不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院支持二被告刘海、张若靓偿还原告黄芳借款本金414000元及利息（以人民币414000元为本金按年利率24%从2014年3月10日计算至借款本金实际还清之日止）的诉请。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告刘海、张若靓在本判决生效后十日内偿还原告黄芳借款本金人民币414000元及利息（以借款人民币414000元为基数按年利率24%从2014年3月10日起计算至本金还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10280元，公告费人民币600元，合计人民币10880元，由原告黄芳承担人民币360元，由被告刘海、张若靓承担承担人民币10520元。该笔费用原告黄芳已经预交，由被告刘海、张若靓于本判决生效后10日内支付人民币10520元给原告黄芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告黄芳可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 林 贤 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨天秀（代）