wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8187-2号
原告吴某，男，1955年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区钢五段昭乌达小区**号楼***室。
原告李某，男，1956年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长四段市农行家属楼*号楼***室。
原告杨某1，男，1959年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区解放街一段*号楼*****室。
原告牛某，男，1965年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长青街二段公交*号楼***室。
原告张某1，男，1959年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市红山区钢五段昭乌达小区*号楼*****室。
原告黄某，男，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区钢五段昭乌达小区松园*号楼***室。
原告张某2，男，1955年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市红山区长青街二段**号楼***室。
原告张某3，女，1957年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长青街二段公交*号楼***室。
原告杨某2，男，1965年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市红山区长青街三段而为*号楼***室。
原告王某1，男，1959年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长青街二段*号楼***室。
诉讼代表人吴某，男，1955年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市���山区钢五段昭乌达小区**号楼***室。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城应昌大街北综合办公楼**号*楼。
法定代表人王某2，董事长。
本院在审理原告吴某、李某、杨某1、牛某、张某1、黄某、张某2、张某3、杨某2、王某1诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司股东资格确认纠纷一案过程中，根据原告吴某、李某、杨某1、牛某、张某1、黄某、张某2、张某3、杨某2、王某1的申请，于2015年11月12日作出(2015)松民初字第8187号民事裁定书，裁定将被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司以其工会名义登记于赤峰市松山区市场监督管理局的股权予以查封，查封价值4926.95万元。同时将十原告用以担保的原告李某所有的位于赤峰市××区东段北侧8幢房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）予以查封。2015年12月28日��本案中止诉讼。2017年8月23日，十原告向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的起诉，同时申请解除对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司以其工会名义登记于赤峰市松山区市场监督管理局的股权的查封。2017年8月28日，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请解除对十原告用以担保的原告李某所有的位于赤峰市××区东段北侧8幢房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）的查封
本院经审查认为，原告吴某、李某、杨某1、牛某、张某1、黄某、张某2、张某3、杨某2、王某1和被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司以其工会名义登记于赤峰��松山区市场监督管理局的股权的查封。
二、解除对原告李某所有的位于赤峰市××区东段北侧8幢房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）的查封。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 张莹莹
二〇一七年八月三十日
书记员 张 巍
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执161号
张加民、李社领：
关于张加民申请执行李社领借款合同纠纷一案，本院(2015)广民初字第993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日申请强制执行。执行中，被执行人李社领履行执行款8840元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
宋胜强申请执行王振勇机动车交通事故纠纷一案，本院(2015)广民初字第993号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
助理审判员 高超二零一六年八月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二���民二初字第1657号
原告王志伟，男，
委托代理人张松峰，系河南金杞律师事务所律师。
被告毛圣敏，女，
原告王志伟与被告毛圣敏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 岩
二〇一四年七月十六日
书记员 丁铭瑄
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1208号
被执行人祝育安，男，1970年8月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行祝育安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人祝育安的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第302号
原告蒋建新。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被告上海友全物业管理有限公司。
法定代表人刘世宝，执行董事。
委托代理人沈英倩，该公司职员。
原告蒋建新与被告上海友全物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋建新及其委托代理人武黎明、被告上海友全物业管理有限公司的委托代理人沈英倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的劳动合同于2014年12月31日到期后，因工作地点变更，致使原告无法与被告签订并履行劳动合同，现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金18200元。庭审中，原告补充陈述，原告原在嘉定区平城路“嘉馨小区”担任保安工作，被告于2014年年底时调整工作地点，将原告调至浦东新区工作，因原告年近退休、交通不便，因此没有按照被告的要求去浦东新区工作，原告提出终止劳动合同，要求被告支付经济补偿金。
被告辩称，原、被告于2015年1月续签有期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。因“嘉馨小区”业主委员会与被告解除物业服务合同，被告与原告沟通，安排原告至就近小区工作，但是原告没有任何回复，而被告始终正常为原告缴纳社会保险，双方劳动关系存续，不同意支付经济补偿金。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，2015年1月20日左右，被告与原告续签劳动合同，但原告未看清内容就签字，原告在被告处工作时间较长，如果工作地点不变更，还在嘉定的话，原告愿意继续履行劳动合同，但因被告变更工作地点至浦东新区，自2015年2月1日起原告未至被告处上班，以实际行动提出解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告系上海市从业人员，于2004年10月进入被告处工作，在被告所服务的嘉定区平城路“嘉馨小区”内担任保安工作，工资标准是上海市最低工资标准。2015年1月20日前后，原、被告签订期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定：原告的工作地点上海（原告服从被告根据工作需要在被告或其分支机构确定调整工作地点），月工资标准1820元。2015年2月1日，被告从“嘉馨小区”撤离。之后，被告多次通知原告至被告浦东新区总部报到，但原告均未理睬。2015年2月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年2月9日，被告向原告寄送书面通知，告知：因“嘉馨小区”项目解除与被告的物业服务合同，被告决定调动全部员工至嘉定“城市岸泊”项目工作，先后于2月2日、2月5日电话通知员工至浦东新区总部报到，逾期未报到者视为自动解除劳动关系，现再次通知原告于2月15日至浦东新区总部报到，逾期不报到将视为自动离职。原告知晓上述通知后，并未至被告浦东新区总部报到。2015年4月7日，仲裁委作出嘉劳人仲（2015）办字第381号裁决，裁决及对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书，被告提交的通知、劳动合同、告知书、解聘通知及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
��动合同法对用人单位应当支付经济补偿金的情形作出了明确的规定，只有在符合法律规定的情形时，用人单位才有相应的支付义务。本案中，原、被告的劳动合同于2014年12月31日期满后，双方于2015年1月续签劳动合同，该劳动合同的续签是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等因素，原、被告均应当按照劳动合同的约定履行权利义务。原告原在被告所服务的“嘉馨小区”内担任保安工作，因该小区业主委员会解除与被告的物业服务合同，被告自2015年2月1日起从该小区撤离。之后，被告多次通知原告至浦东新区总部报到，但原告均未理睬。原告声称被告安排原告至浦东新区工作，但是在被告向原告出具的书面通知中并未涉及安排的工作地点在浦东新区，而原告也未提交有效的证据予以证实。审理中，原告提出，2015年2月1日起，原告以被告变更工作地点为由未再至��告处工作，并要求被告支付经济补偿金，但是原、被告劳动合同中约定原告的工作地点上海，还约定原告服从被告根据工作需要在原告或其分支机构确定调整工作地点，根据现有证据无法证实被告安排原告在上述地点之外工作，即无法证实被告存在违背劳动合同约定的工作地点安排，故原告所述的理由不成立，且原告从未明确以此理由向被告提出过解除劳动关系，而是自2015年2月1日起不再与被告联系，在被告多次通知的情况下仍未理睬。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋建新要求被告上海友全物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金18200元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年六月十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效��；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初250号-1
原告：郭淑霞，女，1957年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师。
被告：班桂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告郭淑霞诉被告班桂霞民间借贷纠纷一案中，原告郭淑霞于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告班桂霞银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告郭淑霞的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告班桂霞银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛聪丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初876号
原告杨林立，女，汉族，1975年6月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告温幸国，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告杨林立与被告温幸国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林立到庭参加了诉讼，被告温幸国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温幸国于2016年10月18日购买原告杨林立轮胎共欠271000元，多次催要无果，无奈起诉至法院请求：1、要求被告温幸国偿还轮胎款271000元和利息及违约金；2、要求被告承担诉讼费。
被告温幸国未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月18日，原告与被告签订一份轮胎欠款协议书，甲方为原告，乙方为被告，协议书载明“乙方于2016年10月18日购买甲方轮胎，还欠甲方轮胎款（大写）贰拾柒万壹仟圆整（271000元）”，该协议还约定，自欠款协议签订之日起，乙方保证在2个月内按期还款……，乙方若不能按时还款，超出期限，每超过一天加收欠款总额的年利率的24%，直到还清欠款。后因被告逾期未还欠款，经原告催要未果，为此发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述，欠款协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款271000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，因欠款协议书中明确约定了利息，不超出法律所保护的范围，计算合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温幸国于本判决生效后十日内偿还原告杨林立货款271000元，并按照年利率24%支付原告杨林立自2016年12月18日之后的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元,减半收取2685元，由被告温幸国负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年五月八日
书记员 赵 路
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2507号
原告：谢中文，男，1964年7月2日生，汉族，身份证号码：330327196407023934，住苍南县灵溪镇新建村。
委托代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告：谢小文。
被告：徐本续。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，该公司总经理。
本院在审理原告谢中文诉被告谢小文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢中文于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢中文在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢中文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢中文负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年四月五日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014）敖民初字第2226号
原告魏来，男，1989年9月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赵喜东，男,1974年9月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王三宝，男，1971年12月9日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
原告魏来诉被告赵喜东、王三宝及杨永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回对杨永峰的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏来到庭参加诉讼，被告赵喜东、王三宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏来诉称，2013年7月20日，被告赵喜东从我处借款5万元，分别为我出具借据和借款合同一份，借据中未约定利息，约定三个月内偿还，杨永峰和被告王三宝为此笔借款提供担保，后我多次向二被告及杨永峰索要此款，二被告及杨永峰均未偿还，故起诉要求二被告偿还借款5万元。
被告赵喜东、王三宝既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年7月20日，被告赵喜东从原告魏来处借款5万元，分别为原告出具借据和借款合同各一份，借据及借款合同中均未约定利息，约定三个月内偿还，杨永峰和被告王三宝为此笔借款提供担保，未约定保证方式及保证份额。后原告向二被告及杨永峰要求偿还借款，二被告及杨永峰均未偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款5万元。
上述事实，有原告陈述、借据、借款合同等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告赵喜东从原告魏来处借款5万元属实，被告赵喜东应承担偿还义务。被告王三宝及杨永峰为此笔借款提供担保，因未约定保证方式及保证份额，应当认定为连带共同保证，被告王三宝应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜东于判决生效后立即偿还原告魏来款5万元，被告王三宝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵喜东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙宇航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01658号
原告：吴永军。
被告：秦金江。
本院在审理原告吴永军与被告秦金江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴永军申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴永军负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月九日
书记员 周 洁
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执718号
申请执行人张钊，男，生于1970年10月26日，汉族，住四川省高县。
被执行人秦勇莲，女，生于1977年1月5日，汉族，住四川省高县。
被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。
本院在执行张钊申请执行被执行人秦勇莲、王勤国借款纠纷一案中，被执行人未履行55525元，诉讼费594元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已经进入破产程序。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初第906号民事调解书确定由被执行人每月支付申请执行人55525元，诉讼费594元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3028号
申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司。
法定代表人周脉芹,经理。
被执行人赤峰鑫园包装制品有限公司。
法定代表人韩俊森，经理。
申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司与被执行人赤峰鑫园包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,经查，现赤峰鑫园包装制品有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月四日
书记员 徐 扬
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天全执字第269号
申请执行人金小阳，男，汉族，住福建省泉州市。
被执行人高国刚，男，汉族，住天全县思经乡。
天全县人民法院（2015）天全民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。权利人金小阳于2015年9月12日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，先后通过银行查账，房管，车管，国土等查询，查找到被执行人高国刚唯一可供执行财产货车一台（已查封扣押）。通过多次给被执行人施加压力，高国刚东拼西凑交来一万元执行款，现已无能力给付。我院已告知申请执行人金小阳相关执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第648号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 郑久英
助理审判员 彭宗华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 赟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1558号之一
申请执行人：邓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行邓彬与李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军在遂宁农村商业银行股份有限公司凤台支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在四川省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月十日
书记员 蔡其斐
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6904号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人王绍兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
被执行人李金书，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行王绍兵、李金书征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6904号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 牛立威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125执恢48号
申请执行人：张金荣，女，1964年10月7日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：韩士英，女，1924年10月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上。
被执行人：杨付成（曾用名杨富诚），男，1970年6月24日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
张金荣、韩士英与杨付成人身损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月四日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1267号
原告:韦保宏，男，1986年6月10日出生，住西安市临潼区。
被告：马荣，男，55岁，住西安市临潼区。
原告韦保宏与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告韦保宏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦保宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦保宏负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵锋利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初219号
原告：邵向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：陈宏文，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：李莉，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，系湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告邵向阳诉被告陈宏文、李莉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邵向阳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵向阳撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵向阳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵向阳负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一八年一月十八日
书记员 涂汉梅
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终414号
上诉人（原审被告）：黑龙江省红星林业局，住所地黑龙江省伊春市红星林业局。
法定代表人：杨军，职务局长。
委托诉讼代理人：陈宪鑫，该林业局红星区资源林政管理局副局长。
委托诉讼代理人：陈卫国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省逊克农场，住所地黑龙江省逊克农场。
法定代表人：寇晓明，职务场长。
委托诉讼代理人：李剑，该农场司法分局局长。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省红星林业局（以下简称红星林业局）因与被上诉人黑龙江省逊克农场（以下简称逊克农场）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人陈宪鑫、陈卫国，被上诉人委托诉讼代理人李剑、蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红星林业局上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实错误，应予撤销。原审认定上诉人与王玉龙签订36.88公顷林地临时使用合同错误。王玉龙个人开垦的12.22公顷、方绍坤个人开垦的4.2公顷林地，未与被上诉人签订承包协议，不在被上诉人起诉范围内。二、原审认定上诉人取得国有林权证，仅对林木行使权利，被上诉人取得国有土地使用证，对土地依法行使权利的观点不成立。涉案林地在林权证范围内，依法受保护；依据国发明电（1998）8号文件，黑龙江省国土资源厅不应为被上诉人颁发土地证，即使颁发，也属于无效证书。三、本案诉争的林地使用权应依法确认给上诉人。四、王玉龙等十二份临时使用林地承包合同，并不是一审法院调取证据，不能作为有效证据认定。五、双方1990年5月签订的地块认定书，应当作为土地权属的证据，原审不予采信错误。六、被上诉人无权要求赔偿损失被上诉人对上诉人享有法定管理职能的林地不享有使用权，无权要求上诉人赔偿损失，上诉人依法行使管理职能，并无任何过错，也未给被上诉人造成任何损失，被上诉人要求赔偿损失无依据。
逊克农场答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、上诉人上诉内容与客观事实不符。依据黑政发（1980）113号、黑土界（1988）17号文件以及逊克农场区域图，可以证明本案争议的土地位置在被上诉人场界内，早在1988年已经被黑龙江省土地管理局勘测确定。因此被上诉人的国有土地使用证的权属划界早于上诉人林权证颁发时间。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求
逊克农场向一审法院起诉请求：判令红星林业局停止侵权行为，返还侵占土地；赔偿经济损失1,141,840.00元。
一审法院认定事实：2015年至2016年间，被告以清理回收林地为由，将原告多年经营管理的第八管理区二皮河经营所的157.187公顷土地对外发包，分别与给李国辉、王玉龙、范学来、江明志、王晓宇、方绍坤、高云财、李金锁、谢守江、范诗林、关福军、李艳签订《临时使用林地有偿使用合同书》，约定种植大豆，合同面积分别为6.1公顷、36.88公顷、17.36公顷、7.13公顷、16.77公顷、4.2公顷、9.73公顷、15.1公顷、7.037公顷、7.44公顷、15.22公顷、14.22公顷。
另查明，原告于1999年5月28日取得国有土地使用证，被告于1992年5月30日取得国有林权证。争议的土地登记在各自权属证书的管理、适用范围内。争议的土地在原告区域管理界内。
一审判决认为：原告依法取得国有土地使用权证，对其土地依法行使权利。被告取得的国有林权证，仅对其林木行使权利。被告的用途不是还林，而是种植大豆。土地实际已变成农用地，且争议的土地位置地处原告界内。被告于李国辉、王玉龙等人签订的国有土地使用权归原告。被告的行为侵害了原告的土地使用权。原告请求返还166.866公顷土地，其中有合同证实的157.187公顷土地，予以保护，对其中9.703公顷土地的请求，无证据证实，不予支持。关于原告请求被告赔偿1,141,840.00元经济损失问题，依据被告与种植户签订的合同土地数量、承包价格和1年的承包期限计算损失为141,468.30元（157.187公顷×900.00元），对于超出的1,000,371.00元，无证据证明，不予支持。对于被告关于争议的土地权属林地的辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决：一、被告红星林业局于2016年10月20日前返还原告逊克农场第八管理区二皮河经营所157.187公顷国有土地使用权；二、被告红星林业局于判决生效后十日内赔偿原告逊克农场侵权经济损失141,468.30元；三、驳回原告逊克农场的其他诉讼请求。案件受理费15,076.00元，由原告逊克农场承担13,208.16元，被告红星林业局承担1,867.84元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：逊克农场持有的国有土地使用证及红星林业局持有的国有林权证均为有效权属凭证。因土地或者林地权属并非由人民法院进行确认，故上诉人主张应将诉争林地使用权进行确权给上诉人的主张不成立；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案农用地长期由逊克农场对外承租经营是不争的事实，红星林业局认为逊克农场对外发包的农用地是其有权使用的林地，应与逊克农场协商，协商不成时，可以请求其所属人民政府进行处理。红星林业局在与逊克农场发生土地使用权争议后，未遵守权属争议解决前维持现状的处理原则，而与涉案农用地原承包人又另行签订《临时使用林地有偿使用合同书》，显然不是正确处理争议的方法，亦影响逊克农场对涉案农用地进行发包。按照权属争议解决前维持现状的处理原则，涉案农用地应由逊克农场使用管理为宜,对于红星林业局因发包而获取的收益应当返还给逊克农场。红星林业局称王玉龙、方绍坤个人开垦林地不在逊克农场起诉范围内，因其未提供证据证明，原审根据二人与红星林业局签订的《临时使用林地有偿使用合同书》确定承租土地面积并无不当，红星林业局的该项上诉理由不成立。另外原审法院关于调取证据的处理程序虽违反法定程序，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，故对于红星林业局关于调取的证据不能作为有效证据的上诉理由不予支持。综上，因红星林业局已经提供林权证，故一审关于红星林业局侵权的认定存在瑕疵，但判决结果正确，对于红星林业局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,914.00元（上诉人预交），由上诉人黑龙江省红星林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟士岩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1187号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:刘金辉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2009年12月25日被申请人刘金辉在该支行借款20,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年2月20日。被申请人刘金辉借款后偿还845.97元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘金辉立即给付借款19,154.03元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘金辉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19,154.03元及利息。利息从2009年12月25日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费92.95元由被申请人刘金辉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执997号之一
申请执行人赵宝良，男，1967年11月5日生。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
法定代表人：曾克剑。
申请执行人赵宝良与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09923号民事调解书向被执行人陕西长通投资开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人赵宝良亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为300898元，执行费4413元，申请人未受偿300898元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执997号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01570号
原告戚户浩，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王平涛，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。
被告孟琦，男，1982年7月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，系该公司经理。
委托代理人文维娜，女，汉族，1985年11月11日出生，系该公司职工。
原告戚户浩与被告孟琦、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告戚户浩之委托代理人王平涛，被告孟琦、被告人保财险户县支公司之委托代理人文维娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚户浩诉称，2015年4月11日9时30分许，被告孟琦驾驶陕AQ22**号重型货车沿户县渼陂东路由东向西行驶至青羊务村出村路口处右转弯时，适逢我驾驶电动自行车沿该路同方向行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，我受伤后先后被送往西安济仁医院、陕西省人民医院治疗，已产生医疗费约18万元，还需治疗，而双方家庭均无力再负担，因被告孟琦所驾驶之车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）并在被告人保财险户县支公司投保机动车第三者责任商业保险之第三者责任保险（以下简称商业三者险），但永安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险医疗费分项内先行支付我医疗费10000元，故起诉要求被告人保财险户县支公司先行赔偿我医疗费168489.46元（含被告孟琦垫付的门诊医疗费1560.50元），诉讼费由两被告承担。
被告人保财险户县支公司辩称，发生交通事故属实，被告孟琦驾驶之事故车辆在我公司投保商业保险，其中商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告戚户浩的损失应由承保交强险的保险公司先行承担，不足部分由我公司商业三者险承担，但我公司商业三者险中按医保规定，应剔除20%的非医保用药费用。
被告孟琦辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我为原告戚户浩垫付门诊医疗费1560.50元，另垫付住院医疗费17000元，对我垫付之1560.50元，要求在本案中一并处理，并由保险公司返还于我，另外垫付的17000元住院医疗费在原告戚户浩治疗结束另行起诉时再算账，本案中不要求返还。
经审理查明:2015年4月11日9时30分许，被告孟琦驾驶陕AQ22**号重型货车沿户县渼陂东路由东向西行驶到户县甘亭街道办事处青羊务村出村路口处右转弯时，适逢原告戚户浩驾驶电动自行车沿该路同方向行驶至该处，发生碰撞，致原告戚户浩受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后先后被送往西安济仁医院、陕西省人民医院治疗，经诊断为失血性休克、创伤性休克、闭合性胸部损伤、急性肺损伤、纵隔血肿、胸骨体骨折、肋骨骨折（左第3肋骨）、髌骨撕脱性骨折、耻骨下支骨折、股骨下端撕脱性股骨骨折（右侧）、腓骨骨折（双侧）、软组织挫裂伤、皮肤撕脱（左腘）、小隐静脉断裂、腘静脉断裂（左）、腓长神经断裂等，住院30天，共花去医疗费178489.46元，其中被告孟琦垫付18560.50元，出院医嘱：加强营养，烧伤整形科继续治疗。2015年4月24日，户县公安局交通警察大队做出第2015042406号道路交通事故认定书认定，被告孟琦负事故全部责任，原告戚户浩无事故责任。2015年5月28日，原告戚户浩持前述诉称诉至本院。
另查，被告孟琦驾驶之车辆系其自有车辆，该车辆在案外人永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生后，该公司在交强险医疗费分项限额内已先行支付原告医疗费10000元；该车辆在被告人保财险户县支公司投保机动车商业保险，其中商业三者险限额为50万元，并有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告孟琦表示其垫付的医疗费仅要求保险公司返还门诊医疗费1560.50元即可，已垫付的住院医疗费17000元待原告戚户浩治疗结束另行起诉后再算账。
上述事实,有原告戚户浩提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院医疗费票据，陕西省人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用清单，被告孟琦驾驶车辆之商业险保险单及行驶证、驾驶证复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告戚户浩受伤系其驾驶电动自行车与被告孟琦驾驶之机动车发生碰撞并造成交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告戚户浩无事故责任，被告孟琦负事故全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，应作为本案各方承担责任的依据。本案原告戚户浩因交通事故身体受伤，其受伤的合理费用理应由事故车辆所有人即被告孟琦按事故责任赔偿，但因该事故车辆在被告人保财险户县支公司投保商业三者险，故被告人保财险户县支公司应在商业三者险范围内赔偿原告戚户浩的合理损失。医疗费，原告戚户浩及被告孟琦在审理中提供了西安济仁医院、陕西省人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，证明医疗费共计178489.46元，原告戚户浩诉称扣除案外人永安财产保险股份有限公司已付之医疗费10000元后，要求被告赔偿168489.46元，应予确认，但被告孟琦已付之门诊医疗费1560.50元，应予扣除，并由被告人保财险户县支公司返还于该被告，被告孟琦另垫付的17000元，其本人表示待原告戚户浩治疗结束后另行起诉时一并处理，本院予以确认，被告人保财险户县支公司辩称原告戚户浩医疗费中应扣除非医保用药的费用，因原告戚户浩系交通事故用药治疗，而非医保对象用药治疗，故对该被告辩称之理由不予采信；现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告戚户浩医疗费168489.46元，于本判决生效后三十日内给付原告戚户浩166928.96元，给付被告孟琦1560.50元；
二、驳回原告戚户浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由被告孟琦负担，因原告戚户浩已预交，故被告孟琪于本判决生效后三十日内将应负担之诉讼费直接给付原告戚户浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 田继红
人民陪审员 王春宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨娟妮
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人，林力。
被执行人郑青文，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人董玉彩，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈燕山，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊侯，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行和被执行人郑青文、董玉彩、陈燕山、林俊候借款合同纠纷一案，被执行人郑青文、董玉彩、陈燕山、林俊候至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的��定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑青文、董玉彩、陈燕山、林俊候所有的银行存款2193.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈 燊
执行员 高如辉
二〇一四年三月十九日
书记员 王国龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢71号
申请执行人李效义。
被执行人单红云。
被执行人刘宏强。
申请执行人李效义与被执行人执行刘宏强、单红云借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年5月24日做出（2013）莲民三初字第00353号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李效义于2016年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的283296元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复案件，本院依职权查询被执行人刘宏强、单红云名下财产线索，其名下无车辆，单红云名下房产已被法院查封。本院从被执行人单红云名下扣划119549.96元，扣交执行费4620元，剩余案款已向李孝义发还，李孝义出具了收条。申请人提供不了被执行人其他线索，申请退出本次执行程序。被执行人拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人刘宏强、单红云纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢71号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 欢
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第614号原告但唐龙。委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告袁达军。被告赤壁市城市建设综合开发公司（下称开发公司）。法定代表人周勇，开发公司经理。委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。原告但唐龙诉被告袁达军、开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但唐龙的委托代理人邓龙辉、被告开发公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告袁达军经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告但唐龙诉称，2013年6月27日，我购买了被告袁达军开发建设的位于官塘驿镇林场路原派出所处第二栋房屋第三单元六楼A户的房屋一套，双方就房屋买卖事宜通过协商达成一致��签订了一份《房屋预销售合同》，约定所购房屋建筑面积为。128.5平方，住房结构为三室二厅一厨一厕，每平方单价为人民币1350.00元，合计人民币173475.00元；签订合同时，乙方首付预定购房款80000元整，余款在建筑完工后交房时一次性付给甲方，每套房屋提取20000元作为办证押金；合同还约定，交房期限为一个月，从2013年6月至2013年7月30日，如不能按期交房，超期按所交购房定金的20%罚款。合同签订后，原告按约向被告袁达军交付了购房款153475.00元，可是到约定交房期后，被告袁达军却迟迟不能将房屋交付给我，甚至避而不见。为此诉至法院，要求被告返还购房款并赔偿损失。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、房屋预销售合同及交付购房款收据，证明原、被告签订购买合同及交付购房款的事实；2．建设用地审批表、土地使用证各一份，证明开发公司取得土地使用权；3、建筑用地规划许可证一份，证明被告开发公司取得土地开发权；4、赤壁市法院民事判决书一份，证明袁达军负责管理并承建开发的事实；被告开发公司辩称，我公司没有与原告但唐龙签订房屋买卖合同并收取购房款；原告是与袁达军个人签订的房屋买卖合同，与我公司无关，我公司未委托袁达军预售商品房和收取购房款，袁达军以个人名义预售房屋及收取购房款与开发公司无关，袁达军虽然是开发公司项目经理，其职责范围是组织施工，而无权售房；赤壁袁达军涉嫌诈骗，希望法庭移送公安侦查。被告开发公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：1、开发公司与赤壁袁达军签订的官塘驿镇联建房项目开发协议书，证明袁达军挂靠开发公司，袁达军无权以个人名义对外销售房屋。2、公安对被告袁达军涉嫌诈骗的立案侦查材料一份，证明袁达军一房多卖，涉嫌诈骗。经庭审质证，被告开发公司对原告提供的证据2、3的真实性无异议，原告对被告开发公司提供的证据1真实性无异议，本院依法予以采信。被告开发公司对原告提交的证据1、4有异议，认为证据1房屋销售合同是原告与被告袁达军个人进行的，且与合同签订内容相矛盾；认为证据4不能证明袁达军能以个人名义进行销售房屋。原告对被告开发公司提交的证据2有异议，认为此证据不真实。对双方有异议的证据，本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据4是生效法律文书，本院依法予以采信。被告开发公司提供的证据2，本院认为此证据被告开发公司未提供充分，本院不予认定。经审理查明，2008年10月，被告袁达军以个人名义与官塘林场签订了一份合同书，官塘林场将位于官塘驿镇南街��林场派出所土地提供给被告袁达军开发。2010年3月，被告开发公司出具委托书，委托袁达军全权办理赤壁市官塘驿镇联建房开发项目事宜，期限为2010年3月16日至2011年3月30日。但未取得商品房预售许可证。该宗土地名为开发公司，实为袁达军个人进行开发销售，开发公司并未进行监督管理。2013年6月27日，原告购买了被告袁达军开发建设的位于官塘驿镇林场路原派出所处第二栋房屋第三单元六楼A户的房屋一套，双方就房屋买卖事宜通过协商达成一致，签订了一份《房屋预销售合同》，约定所购房屋建筑面积为128.5平方，住房结构为三室二厅一厨一厕，每平方单价为人民币1350.00元，合计人民币173475.00元；签订合同时，乙方首付预定购房款80000元整，余款在建筑完工后交房时一次性付给甲方，每套房屋提取20000元作为办证押金；合同还约定，交房期限为2013年7月30日，如不���按期交房，超期按所交购房定金的20%罚款。合同签订后，原告按约向被告袁达军交付了购房款153475.00元，可是到约定交房期后，被告袁达军却迟迟不能将房屋交付给原告，后下落不明。为此原告诉至法院，要求被告返还购房款并赔偿损失。另查明，2011年6月16日，被告袁达军挂靠被告开发公司，双方签订了合同，约定袁达军向被告开发公司交纳管理费1万元。2012年8月23日，被告袁达军以被告开发公司的名义通过招拍挂合法取得官塘驿镇林场路1853.496㎡土地使用权，并取得了规划许可证和建设施工许可证。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”的规定，开发公司官塘驿镇联建房开发项目未取得商品房预售许可证明，原告与被告袁达军签订的房屋预销售合同及双方签订的补充协议均无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，……，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告开发公司对原告与袁达军签订商品房预销售合同并不知情，且未收到购房款，对合同无效，不具有过错责任。被告袁达军与被告开发公司系挂靠关系，被告开发公司向其出具了授权书，并任命项目经理，开发公司应对袁达军在其授权范围和期限内从事的民事行为承担责任，对超出授权范围和期限的民事行为不承担责任。本案开发公司未取得商品房预售许可证明，尚不能对外出售房屋，袁达军未经开发公司同意，���自与原告签订房屋预销售合同，显然超出开发公司对其的授权范围。被告袁达军应承担合同无效所产生的返还财产并赔偿损失的责任，损失部分本院酌定以月利率20‰承担利息损失。被告开发公司不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁达军返还原告但唐龙购房款153475.00元，并自2013年7月31日起按月利率20‰承担利息至清偿之日止，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告但唐龙要求被告开发公司承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告袁达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长江发清人民陪审员王明清人民陪审员宋洪涛二〇一五年三月三十日书记员彭瑜婕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1233号之二
申请执行人李远琴，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人任小龙,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省大邑县。
本院在执行李远琴申请执行任小龙借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4055号之三
原告：建德市钦堂精细钙业有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人：吴康孟，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：东阳市康源无纺布有限公司,住所地浙江省东阳市南马镇南湖工业区。
法定代表人：曹军康，执行董事。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市。
原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告东阳市康源无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。被告东阳市康源无纺布有限公司对管辖权提出异议，本院作出裁定后，被告提起上诉，后撤回上诉，原告建德市钦堂精细钙业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市钦堂精细钙业有限公司撤诉。
案件受理费5248元，减半收取计2624元，财产保全申请费1836元，合计4460元，由原告建德市钦堂精细钙业有限公司负担。
审判员 邓丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方国红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初210号
原告：马鞍山市泛华建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界8栋2#。注册号340500000004602。
法定代表人：苏升。
委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇跃进路2号B座十层，统一社会信用代码×××16Ｌ。
法定代表人：林伟。
本院在审理原告马鞍山市泛华建材贸易有限公司与被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告马鞍山市泛华建材贸易有限公司于2018年2月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市泛华建材贸易有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 何咏君
二〇一八年二月九日
书 记 员 霍智超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3788号
罪犯孙冠斌，男，1966年4月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人孙冠斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙冠斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙冠斌系毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；共缴交罚金15500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙冠斌系毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系毒品再犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙冠斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3665号
原告方荣，男，1977年8月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告唐平萍，女，1979年7月28日出生汉族，住贵州省纳雍县。
原告方荣与被告唐平萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后,因被告唐平萍现处所不明无法直接送达，本院于2017年6月2日裁定转为普通程序组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告方荣到庭参加诉讼，被告唐平萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣起诉称：被告因资金周转需要，于2016年1月18日向原告借款人民币25000元。双方签订《汽车质押借款合同》及相关附件，约定：被告于2016年2月17日还清本金及利息；借款逾期30天以内，被告自愿支付借款���金的百分之二十作为违约金；逾期30天及以上期间，被告每日应支付借款本金的千分之八作为违约金；被告以其所有的浙Ｄ×××××汽车为上述借款提供质押担保。原告于2016年1月18日依约通过转账和现金交付方式，向被告交付了借款。被告亦向原告出具了收据。现借款已逾期，被告未按照约定还本付息，为此诉请要求：一、请求判决被告向原告归还借款本金25000元，并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金自2016年1月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，至2017年4月19日暂计7500元）；二、由原告在第一项诉讼请求金额范围内，对被告所质押的浙Ｄ×××××汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费由原告承担。
原告方荣为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、汽车质押借款合同及附件各一份，证明为向原��借款被告唐平萍自愿将其个人所有的浙Ｄ×××××质押给原告的事实。
二、收据、借条各一份，证明被告于2016年1月18日向原告借款25000元，借款期限至2016年2月17日，逾期30天以上未足额还款的按借款本金的日万分之八支付给原告违约金的事实。
被告唐平萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告唐平萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告方荣提供的借条、收据相互印证，能形成完整的证据链条，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告方荣当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订《汽车质押借款合同》一份，约定被告唐平萍因资金周转需要向原告方荣借款25000元，被告唐平萍将浙Ｄ×××××汽车质押给原告方荣，借款期限为2016年1月18日至2016年2月17日，并约定逾期未足额还款的，被告唐平萍应按借款本金的日万分之八向原告支付违约金。该合同中还约定，原告方荣在发放借款时预扣综合费用（包括借款利率和服务费）共计1500元整，扣除之后将借款余额一次性转入被告唐平萍指定账户。同日，原告方荣通过银行转账将23500元交付到被告唐平萍指定的唐卫华账户。借款期限届满后，被告唐平萍未按约归还借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方荣预扣1500元借款利息和服务费后，交付给被告唐平萍的借款为23500元，故本案实际发生的借款金额为23500元。被告唐平萍未按约归还借款已构成违约，被告唐平萍应承担还款责任并向原告方荣支付逾期还款期间的利息损失及违约金，原告方荣自愿按月利率2%计算是对自身诉讼权利的处置，且符合法律规定，本院予以准许。关于原告方荣对被告唐平萍所质押的浙Ｄ×××××汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿问题，因原告方荣未举证证明车辆的权属及无法排除该车辆是否有先于本案质权设立的办理登记的抵押权致本案优先受偿权不能实现的情形，故本院对原告方荣的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告方荣诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对不合理部分予以驳回。被告唐平萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担中，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐平萍归还原告方荣欠款23500元并支付逾期还款利息损失及违约金（利息损失及违约金自2016年2月18日起合计按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元、公告费650元，合计1262元，由被告唐平萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 吕学聪
陪 审 员 张永宣
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 林晓燕
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执162号
申请执行人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：邓治峰，系该联社理事长。
住所：正安县凤仪镇上坝开发区富强路。
委托代理人：赵江鸿，男性，系该联社安场信用社主任。
被执行人：周能刚,男,1979年9月28日出生,仡佬族，贵州省正安县人。
本院在执行正安县农村信用合作联社与曹其海借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈兴峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3540号
原告宋宝杰，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告赵强，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告宋宝杰与被告赵强民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告并不在那居住，地址不明，原告不能提供被告现住址，未能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋宝杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑顺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红民初字第132号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（下称建行城南支行）。
负责人杨登辉，该行行长。
委托代理人冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京宁德钢材城管理服务有限公司（下称宁德钢材城）。
法定代表人张毅，该公司经理。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称宁德嘉信公司）。
法定代表人徐旭东，该公司经理。
被告南京宁德投资管理有限公司（下称宁德投资公司）。
法定代表人张毅，该公司经理。
被告南京仓泰钢铁贸易有限公司（下称南京仓泰公司）。
法定代表人严祥志，该公司经理。
被告南京昌华贸易有限公司（下称南京昌华公司）。
法定代表人徐春燕，该公司经理。
被告张国。
被告徐旭东。
被告张毅。
以上五被告委托代理人张国全。
原告建行城南支行与被告宁德钢材城、宁德嘉信公司、宁德投资公司、南京仓泰公司、南京昌华公司、张国全、徐旭东、张毅借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人冯季才、刘瑜，被告张国全作为其余被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行城南行诉称，被告一于2012年12月11日与原告签订编号为CN123312043的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借900万元，期限自2012年12月11日至2013年6月10日。被告二、被告三、被告四、被告五以公司法人信用为被告一的借款提供连带责任保证，被告六、七和被告八均以其个人信用为被告一的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。合同生效后，原告按约定将900万元借款汇入被告一指定的账户。但在合同履行期间八被告未能按约全面及时履行按期还款及保证义务。依据上述借款合同和保证合同的约定，八被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告一立即全部清偿贷款本息，被告二、三、四、五、六、七、八对借款本息承担连带责任保证。同时八被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现诉至法院，要求1、判令解除《人民币流动资金贷款合同》。2、判令被告一归还借款本金900万元，利息111252.32元（暂计算至2013年2月25日，之后利息、罚息按约定直至本息付清时止）。3、判令被告二至被告八对上述借款本息承担连带还款责任。4、判令八被告承担原告因本案诉讼产生的全部诉讼费用及律师费。
被告宁德钢材城辩称，欠款是事实，目前尚欠本金900万元，利息也没有异议，目前暂无能力还款，希望双方能够通过协商，原告能宽限还款期限，我们也在积极准备还款。
被告宁德嘉信公司、宁德投资公司、南京仓泰公司、南京昌华公司、张国全、徐旭东、张毅辩称，我们对被告宁德钢材城的的借款本息承担连带责任没有异议，目前我们也督促宁德钢材城及时还款。
经审理查明，被告宁德钢材城于2012年12月11日与原告签订编号为CN123312043的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借900万元，期限自2012年12月11日至2013年6月10日。利率为基准利率（6%）上浮20%，即7.2%，在借款期内，该利率保持不变。还本时间为2013年6月10日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条第二款约定被告宁德钢材城违约情形，即（一）被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）被告明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下的任一义务。该条第三款约定被告宁德钢材城可能危及原告债权的情形。该条第四款约定，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告宁德钢材城立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告宁德嘉信公司、宁德投资公司、南京仓泰公司、南京昌华公司以公司法人信用为被告宁德钢材城的借款提供连带责任保证，被告张国全、徐旭东、张毅均以其个人信用为被告宁德钢材城的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。合同生效后，原告按约定将900万元借款汇入被告宁德钢材城指定的账户。但被告宁德钢材城未按约定支付利息，截止2013年2月25日，共欠利息1111252.32元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师费67840元。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、律师费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告宁德钢材城未按约定履行义务，被告宁德嘉信公司、宁德投资公司、南京仓泰公司、南京昌华公司、张国全、徐旭东、张毅也未按约定履行连带偿还责任，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告建行城南支行与被告宁德钢材城于2012年12月11日签订的《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告宁德钢材城于本判决生效之日起三日内一次归还原告建行城南支行欠款本金900万元，支付截止2013年2月25日的利息111252.32元，并支付自2013年2月26日起至还清贷款时止按年利率7.2%计算的利息，以及自2013年2月26日起至还清贷款时止按双方约定的贷款利率上浮50%计算的罚息。
三、被告宁德钢材城于本判决生效之日起五日内一次性给付原告建行城南支行律师费67840元。
四、被告宁德嘉信公司、宁德投资公司、南京仓泰公司、南京昌华公司、张国全、徐旭东、张毅对被告宁德钢材城的上述义务承担连带责任。
案件受理费75579元，由八被告负担（原告已预交，八被告在给付上述欠款时加此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费
75579元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年四月十九日
见习书记员 冯则帝
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢5-2号
申请执行人某。
申请执行人孙某。
申请执行人刘某。
被执行人蔺某。
被执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人姬某、孙某、刘某与被执行人蔺某、陈某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00169号民事判决书、（2012）府民初字第00621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人杨某住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十一日
书记员 刘恩廷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2293号
原告杨广银。
委托代理人钱卫芹（受杨广银的特别授权委托）。
被告尤美华。
被告许庆伟。
委托代理人尤美华（受许庆伟的特别授权委托），即本案第一被告。
原告杨广银诉被告尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人钱卫芹、被告尤美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广银诉称，尤美华、许庆伟结欠其借款4万元。现要求尤美华、许庆伟立即归还上述借款。
被告尤美华、许庆伟辩称，借款4万元是事实，但已归还了本金1万元。
经审理查明，尤美华、许庆伟系夫妻关系。2012年10月9日及10月14日，尤美华、许庆伟以经营所需为由两次向杨广银借款合计4万元，并出具借条2份。嗣后，尤美华、许庆伟归还了借款本金1万元，并自愿支付了借款利息4000元。因尤美华、许庆伟至今尚欠借款本金3万元未还，杨广银遂于2016年4月28日诉至本院。
以上事实，由借条、收条、银行转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。现尤美华、许庆伟结欠杨广银借款本金3万元，有借条、收条等在卷佐证，本院予以认定。关于尤美华、许庆伟自愿给付的利息4000元，属当事人意思自治表示，且基于本案借款金额和实际借款期限，该利息数额未超过法定利率上限，本院依法予以认定。现杨广银要求尤美华、许庆伟归还尚欠的借款本金，符合法律规定，但金额应以查明的3万元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、尤美华、许庆伟���于本判决生效后立即归还杨广银借款3万元。
二、驳回杨广银的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由杨广银负担100元，由尤美华、许庆伟负担300。该款已由杨广银预交，尤美华、许庆伟应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付杨广银。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一六年七月十二日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执187号
申请执行人王文华，男，1970年4月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北三峡福夷工贸集团有限公司（组织机构代码：75100737-7），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
本院在执行王文华与湖北三峡福夷工贸集团有限公司工伤待遇纠纷一案中，湖北三峡福夷工贸集团有限公司自动履行完毕宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会【2016】夷劳仲裁字第57号仲裁裁决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会【2016】夷劳仲裁字第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二○二○一七年三月三十一日
书记员 胡艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3187号
原告：徐某，农民。
被告：陈某，农民。
原告徐某诉被告陈某为离婚纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，现儿女已经成人并独立生活，因被告常年赌博且与原告经常争吵，双方分居也已两年有余，导致双方感情已经破裂，故起诉法院请求判处双方离婚，被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，不同意原告诉讼请求，双方感情还好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。原告曾于2015年向本院起诉过离婚，经本院（2015）普民初字第4445号民事判决书判决双方不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明一份、民事判决书一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活30余年，婚后又共同养育子女，虽然偶有争执但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告所诉被告存在赌博恶习并未提供证据加以证明，因此本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当本着互利互让的原则共同经营家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚
案件受理费减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年七月十三日
书记员 孙云洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3188号
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。
法定代表人：卢亮，该司董事长。
委托诉讼代理人：欧荣光，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
委托诉讼代理人：何伟健，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：肇庆市端州区益兴纸品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇云桂路东侧（13区）龙图塑料厂旁，组织机构代码：588316793。
法定代表人：袁灿光。
被告：袁灿光，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告佛山高丰彩印包装有限公司与被告肇庆市端州区益兴纸品有限公司（以下简称益兴公司）、袁灿光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人欧荣光到庭参加了诉讼，被告益兴公司、袁灿光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告益兴公司支付原告货款364520元及逾期付款违约金（暂计至2016年8月11日的违约金为3446.26元，此后至实际清偿日止的违约金按每日5‰计算）；2、被告袁灿光对益兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原告与益兴公司签订《购销合同》一份，约定由原告向益兴公司供应纸板；货款月结30天，逾期付款，其中超期30天内按欠款1‰计收滞纳金，超期30天以上按欠款5‰计收滞纳金；本合同有效期限从2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后，原告陆续向益兴公司供货，但益兴公司没有按期支付货款。2016年8月5日，益兴公司向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款364520元未付，并承诺分三期还清。同时被告袁灿光向原告出具《担保函》，自愿对益兴公司所欠原告应付货款及利息、违约金等承担连带责任担保。其后，两被告均未按计划还款，原告遂向法院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、核准变更登记通知书、被告益兴公司的营业执照和组织机构代码证、被告袁灿光的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》及报价单各一份，证明原告与益兴公司订立了购销合同，约定由原告供应纸板给益兴公司。
3、《担保函》、《还款计划》各一份，证明益兴公司确认欠原告货款364520元，并订下分期还款计划，但未履行。另袁灿光自愿对益兴公司的上述欠款承担连带责任保证担保。
4、滞纳金计算表一份，证明原告主张的逾期付款违约金的计算方法及金额。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，两被告无正当理由不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告益兴公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告已经依约向益兴公司供货，但益兴公司未按期支付货款构成违约，现原告诉请其清偿余下货款364520元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，根据《购销合同》约定，货款月结30天，逾期30天内按每日1‰计算违约金、逾期30天以上按每日5‰计算违约金，但因该约定的违约金计算标准偏高，本院根据公平原则酌情调整为以欠款364520元为本金，从2015年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算。另被告袁灿光向原告出具《担保函》，自愿为益兴公司的涉案债务提供连带责任保证担保，现益兴公司没有履行债务，原告诉请袁灿光承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。被告益兴公司、袁灿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区益兴纸品有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司清偿货款364520元及违约金（从2015年10月1日起至实际清偿欠款日止，按年利率24%计算）。
二、被告袁灿光对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山高丰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即6820元、财产保全费2360元，合共9180元，由被告肇庆市端州区益兴纸品有限公司、袁灿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾兰娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢157号
申请执行人何忠友，男，生于1963年5月23日，汉族。
被执行人尚忠诚，男，生于1965年12月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第915号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚忠诚的银行存款19530元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费193元，一并从被执行人尚忠诚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十六日
书记员 田雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2214号
原告：方梦飞，男，1990年3月27日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：郭帅，男，1993年6月1日出生，汉族，职员，住呼图壁县。现下落不明。
原告方梦飞与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。因被告郭帅下落不明，本案裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告方梦飞到庭参加诉讼，被告郭帅经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方梦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付逾期利息1200元（30000元×8%年÷12×6个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告借款30000元，原告当日给付被告30000元现金，被告向原告出具欠条一张，载明2016年8月25日还清。现约定的还款期限已过，被告一直未偿还。
被告郭帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院查明原告所诉属实。
本院认为，被告郭帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告郭帅借原告方梦飞30000元事实清楚，有其本人出具的欠条在卷佐证，应当按期还款，对原告请求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款个、第二十九条第（一）项规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告依法应当承担自逾期还款之日起年利率为6%的利息，计150元（30000元×6%/年÷12月×1个月）。对原告请求被告承担利息的诉讼请求本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭帅于本判决生效之日起三日内偿还原告方梦飞借款30000元；
二、被告郭帅于本判决生效之日起三日内支付方梦飞借款利息150元；
三、驳回原告方梦飞其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费500元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 潘进燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 露
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10265号
原告：郭祯，女，1975年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：胡志国，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告郭祯与被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祯的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告胡志国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，以50万元为基数，按照月利率2%支付2016年9月21日起诉之日至实际偿还借款之日的逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2013年10月13日起形成借贷关系，原告分别以支付现金及银行转账方式向被告交付借款本金51万元，约定月利率2%，借款期间为三个月。后被告未能如期还款，双方于2016年1月10日达成还款协议，约定被告于2016年7月15日前归还上述借款本息，但被告至今仅偿还本金1万元，尚欠50万元未归还，故成讼。
被告胡志国未作答辩。
原��为支持其诉讼请求举证如下：1、还款协议，证明被告借款本金金额、利息标准和还款期限；2、工商银行、建设银行转账凭证，证明涉诉借款本金中40万元的交付方式。
原告提交的还款协议中有被告签字捺印；银行交易明细显示的收款方确系被告账户，本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年10月13日、2014年6月9日向被告名下62×××31的建设银行账户和62×××36的工商银行账户转账共计40万元，自述曾于2013年10月12日向被告交付现金11万元。2016年1月10日，原、被告达成还款协议，载明原、被告自2013年10月13日起发生借贷关系，后原告陆续向被告出借了多笔借款，双方确认截至2016年1月10日，被告尚欠原告借款本金50万元，上述借款仍执行月利息2%的标准，借款利息于每月15日前支付，被告承诺于2016年7月15日前将上述借款的本息全部还清。现还款期届满，被告未按期还款。
本院认为，原、被告达成的还款协议中有被告签字捺印，原告举证证实了绝大部分借款本金的交付情况，应认定还款协议系被告真实意思表示，其应按约定期限履行还款义务。现还款期限已经届满，被告除应清偿本金50万元外，还应按照约定标准向原告支付逾期还款利息，原告自2016年9月21日起诉之日起主张，本院予以照准，逾期利息应付至本判决确定的给付之日，本院对原告该项诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告胡志国偿还原告郭祯借款本金50万元；
二、本判决生效后十五日内，被告胡志国以50万元为基数，按照月利率2%的标准向原告郭祯支付2016年9月21日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；
三、驳回原告郭祯其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告胡志国负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭祯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一���年十二月十二日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1号
申请执行人:闫某某。
被执行人:刘某某。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 波
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保282号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张春梅。
被执行人邢炎。
被执行人王珍。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张春梅、邢炎、王珍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初752号民事判决书，向被执行人送达执���通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款190920.31元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年��月二十七日
书记员 连金萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初225号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，住广州市天河区。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月16日被本院决定继续取保候审。
被告人唐某，住湛江市麻章区。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月16日被本院决定继续取保候审。
被告人陈某，住湛江市麻章区。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月16日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，被告人唐某、陈某犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日晚上21时许，被告人黄某驾驶号牌为粤A×××××小轿车沿广州市南沙区新港大道由东往西行驶至东井村路口时，遇骑自行车同向行驶的被害人巫某从右边车道转向中间车道行驶。因被告人黄某未能及时采取有效措施，致使两车发生碰撞，造成被害人巫某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车逃逸。经鉴定，被害人巫某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某为逃避法律追究，指使被告人陈某作伪证冒认肇事司机，被告人陈某、唐某均在明知被告人黄某是肇事司机的情况下，仍故意向公安机关作虚假证明，包庇被告人黄某。同年1月8日，被告人陈某主动向交警部门投案。同月10日，被告人黄某、唐某主动到交警部门投案。同月22日，被告人黄某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首、与被害人家属达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑一年六个月，宣告缓刑；被告人唐某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人黄某、唐某、陈某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，被告人唐某、陈某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其减轻处罚；被告人唐某有如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法予以从轻处罚；被告人陈某有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年五月十六日
书记员 常嘉瑜
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）岳执字第97号恢1号
申请执行人伍兴发，男，1957年12月8日出生。
被执行人湘潭市家用电器厂。
法定代表人李以文，厂长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2007）潭中民一终字第304号民事判决，申请执行人伍兴发于2008年3月4日向本院申请强制执行，本院于同年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2008年3月14日前履行义务。因为发现被执行人没有可供执行的财产和财产线索，本院于同年12月2日终结了本次执行程序。2015年4月14日申请人向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，限期履行法律文书所确定和法律规定的义务：1、缴纳案款85386.4元；2，缴纳迟延履行期间加倍债务利息14912.73元；3、负担案件受理费15元、执行费1850元，合计102164.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市家用电器厂银行存款102164.13元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 唐 皓
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执517号
申请执行人:梁慧燕,女。
被执行人:白怀强,男。
被执行人:樊婷,女。
本院在执行申请执行人梁慧燕与被执行人白怀强、樊婷借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人白怀强、樊婷在中国农业银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张子亭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执825号
申请人:杨振宇。
被执行人:吴礼雄。
申请人杨振宇与被执行人吴礼雄买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴礼雄发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴礼雄履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4434号
申请执行人：黄刚，男，1968年5月13日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：赵仁兴，男，1952年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：邱美珍，女，1955年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：赵某1。
被执行人：赵某2。
本院在执行申请执行人黄刚与被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4284号民事判决书依法判决被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2在继承赵向党（2015年8月1日因病死亡）遗产范围内归还申请执行人黄刚借款并支付相应利息。经依法查询，被执行人赵仁兴、邱美珍名下座落于本市杨舍镇七里庙小区32幢201室、33幢206室房产系赵仁兴名下原泗港泗闸路5幢2号房屋拆迁安置所得，被执行人赵某1、赵某2名下无财产。执行中也未发现赵向党名下有房产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院未查获被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2在继承赵向党遗产范围内有可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金220000元及相应利息.
本院向申请执行人黄刚发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人继承遗产的相关财产线索。申请执行人黄刚对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2继承赵向党遗产的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2继承赵向党遗产进行了调查，暂未查获可供本案执行的财产。申请执行人黄刚也未提供被执行人在继承遗产范围内有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人在继承遗产范围内继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄刚发现赵向党有遗产或被执行人赵仁兴、邱美珍、赵某1、赵某2有继承赵向党遗产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月二十日
书记员 季凯沥
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初818号
原告：孟照树，男，1962年12月2日生，汉族，住沧县。
被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W。
法定代表人：宋娟娟。
被告：黄振岩，男，1956年6月11日生，汉族，住沧县。
被告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县。
原告孟照树与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩、孟宪臣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照树、被告孟宪臣到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照树向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同偿还原告借款9万元及利息（其中7万元按15%的年利率，自2016年3月4日起计算至偿还完毕之日止；其中2万元按15%年利率，自2017年1月7日起计算至偿还完毕之日止。）；二、保全费用等由各被告共同承担。事实及理由：2016年3月4日原告孟照树与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬签订借款合同，约定由沧州世纪花塑料制品有限公司及黄少冬共同向原告借款7万元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日，利息为年息15%，以注塑机作为抵押，被告黄振岩、孟宪臣作为担保人承担连带保证责任。2017年1月7日，沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬与原告签订借款合同，共同向原告借款2万元，借款期限自2017年1月7日至2018年1月7日，利息为年息15%，以设备作为抵押，被告黄振岩、孟宪臣作为担保人承担连带保证责任。上述第一笔借款到期后，原告通过各种途径向被告催告还款，但各被告拒不偿还，致使原告已到期和未到期的债权无法实现，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告孟宪臣辩称，对原告的起诉无意见。
被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日被告沧州世纪花塑料制品有限公司以公司需用钱为由向原告借款7万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹年壹仟伍佰元即年利率15%，利息在合同结束时结清，以注塑机作为抵押，被告孟宪臣、黄振岩作为担保人在担保人处签字予以担保，承担连带责任。2017年1月7日被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬再次以公司需用钱为由向原告第二次借款2万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2017年1月7日至2018年1月7日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹年壹仟伍佰元即年利率15%，利息在合同结束时结清，以设备作为抵押，被告孟宪臣、黄振岩作为担保人在担保人处签字予以担保，承担连带责任。第一笔借款到期后经原告催要时，被告沧州世纪花塑料制品有限公司法定代表人宋娟娟及黄少冬二人均下落不明，致使该款本息至今未还，故将未到期的第二笔借款一并起诉至法院。以上情况有原被告当庭陈述及提供的借款合同二份予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，可在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告沧州世纪花塑料制品有限公司向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，被告沧州世纪花塑料制品有限公司应当按约定及时归还，被告孟宪臣、黄振岩做为担保人亦应承担连带责任。双方约定的借款期内的年利率15%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率15%计算本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告孟照树借款90000元及借款利息（其中7万元按15%的年利率，自2016年3月4日起计算至本判决生效之日止；其中2万元按15%年利率，自2017年1月7日起计算至本判决生效之日止。）以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年五月十日
书记员 赵红翠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2773号
原告：汪淑华，女，1950年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告汪淑华与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淑华及委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告未返给原告本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息。
被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告未按约定已返给原告本金及利息。
本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕以理财的名义收取原告人民币1500元的事实清楚、证据充分，被告未按约定返还本金及利息原告要求终止委托关系，由被告返还本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告汪淑华人民币1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月九日
书记员 谢东欣