wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初640号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郜鲁迈，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）616号起诉书指控被告人郜鲁迈犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人郜鲁迈到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郜鲁迈于2016年5月26日21时许，在菏泽市牡丹区康庄路被害人崔某经营的“佳人发型社”理发时，秘密窃取崔某的苹果6plus手机1部，经鉴定价值2608元。被害人报案后，被告人将手机退还。
上述事实，被告人郜鲁迈在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，被害人崔某陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书，辩论笔录、户籍信息、抓获证明、扣押、发还清单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜鲁迈以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜鲁迈归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且案发后已将被盗手机退还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜鲁迈犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范铁良
二〇一六年十月十七日
书记员 解 营
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3427号
原告：袁志军，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。
法定代表人：王鸿飞，总经理。
被告：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市江北新区。
被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。
法定代表人：王鸿飞，总经理。
原告袁志军与被告南京新城意象房地产集团有限公司（下称“南京新城公司”）、王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（下称“高淳新城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志军的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告南京新城公司、王鸿飞、高淳新城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京新城公司偿还原告借款500万元及相应利息（以500万元为基数，自2018年6月1日算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告王鸿飞、高淳新城公司对上述借款及利息承担连带责任；3、判令被告南京新城公司支付原告律师费5万元，并由被告王鸿飞、高淳新城公司承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告南京新城公司签订借款协议1份，约定原告向被告南京新城公司提供借款500万元，借款汇入其指定的被告王鸿飞的账户，被告王鸿飞、高淳新城公司提供连带责任担保。合同签订后，原告委托桂榕将借款500万元汇入王鸿飞开设的银行账户。借款到期后，被告以资金困难为由要求延期偿还借款，经协商，原告与被告南京新城公司于2018年5月28日签订延期还款协议，约定还款期限延期至2018年6月30日，月利率2%，被告王鸿飞、高淳新城公司提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告南京新城公司、王鸿飞、高淳新城公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月27日，原告与被告南京新城公司签订借款协议1份，约定原告向被告南京新城公司提供借款500万元，并由案外人桂榕提供担保，借款期限自2015年1月1日至2015年6月30日，借款利息按月利率3%计算，协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，原告按约委托桂榕于2014年12月29日向被告王鸿飞在银行开设的账户内汇款500万元，被告按约支付利息至2018年5月。2018年5月28日，原告与被告南京新城公司签订延期还款协议1份，约定借期至2018年6月30日，利息自2018年6月1日起，按照月利率2%计算，被告王鸿飞、高淳新城公司提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告南京新城公司未履行还款义务，被告王鸿飞、高淳新城公司未履行保证义务。原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告为实现债权，与江苏金路律师事务所签订委托代理合同，由该所指派王权律师作为原告代理人参加本案诉讼，并支付律师费5万元。
以上事实，有原告提供的借款协议、延期借款协议、招商银行历史交易明细、收据、委托代理合同、律师代理费发票及原告的陈述等证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系及保证关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告南京新城公司借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。被告王鸿飞、高淳新城公司为借款提供连带责任保证，被告未履行保证义务，应承担相应的保证责任，原告要求被告南京新城公司承担归还借款本息及要求被告王鸿飞、高淳新城公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在协议中有明确约定，且未超过相应的收费标准，对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京新城意象房地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告袁志军借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2018年6月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告南京新城意象房地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告律师费5万元；
三、被告王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，被告王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告南京新城意象房地产集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47150元，保全费5000元，由被告南京新城意象房地产集团有限公司、王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 杨瑜玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 缪赟赟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初81号
原告：卓世方，男，1990年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师，特别授权。
被告：张志寒，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告卓世方与被告张志寒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告卓世方于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓世方撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卓世方负担。
审 判 员 林荣堂
二〇一八年二月五日
代书记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初10208号
原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
被告：曹三梅，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省确山县，
原告张学奇诉被告曹三梅债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞XX玩具有限公司（以下简称XX公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对XX公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以1325元购买其对XX公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金1325元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还1325元及利息损失。原告诉请如下：1.被告向原告返还1325元及利息（以1325元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告系案外人XX公司的员工，XX公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求XX公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决XX公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告购买其对XX公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对XX公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5828号，被告在该案中对领取原告支付的1325元的事实予以确认，本院判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，案件号为（2017）粤19民终3003号，东莞市中级人民法院于2017年8月7日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，维持了一审判决。原告于2018年6月5日向本院提起本案诉讼，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项1325元及利息。
原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。
以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5828号民事判决书、（2017）粤19民终3003号民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。（2016）粤1973民初5828号民事判决书查明的事实可知，被告确认收取了原告支付的协议书所涉款项1325元的事实，原告与被告签订的经济补偿金转让协议书经发生法律效力的民事判决书认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议书所涉款项1325元返还给原告。被告作为负有返还义务的一方，未向本院举证证明其已经履行了返还的义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还1325元的主张成立。
另外，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款并从2015年8月开始占用，被告并未因此遭受损失，而是实际使用了该款项，原告将转让款支付给被告遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，原告庭审时明确其主张的利息以三年期间的利息为限，原告主张的利息计算方式合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告曹三梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇返还1325元；
二、限被告曹三梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张学奇支付利息（以1325元为本金从2015年8月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曹三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管 燕
二〇一八年八月十日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初18号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人周石基，男，1989年8月13日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月12日被刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人白凤，女，1988年12月25日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月1日被公安机关取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。2018年1月26日被本院决定逮捕。现羁押于柞水县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉(2018)3号起诉书指控被告人周石基、白凤犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人周石基、白凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日零时许，被告人周石基与其朋友白凤、白凤的妹妹白艳、郭玉龙夫妇在镇安县青槐小学对面夜市上喝酒结束后，因周石基醉酒躺在路边，郭玉龙遂打电话给其朋友ＸＸ，让ＸＸ开车到县农广校桥头来接周石基，ＸＸ到后，郭玉龙去拉躺在地上的周石基，周石基与郭玉龙发生撕打，ＸＸ欲开车将白艳、白凤拉走，周石基又对ＸＸ进行殴打，对ＸＸ的车进行踩踏。ＸＸ见无法控制场面，于当日凌晨2时打电话至110指挥中心报警称：在青槐第二幼儿园桥上有人打架。镇安县公安局110指挥中心接到报警后，指令镇安县公安局巡特警大队处警，民警王顶双带领协警王超、张潮、阴万利、刘国梁、罗鑫杨赶到现场后进行了劝解，被告人周石基、白凤非但不听劝解，对处警民警进行辱骂，周石基用头将警车陕H警0945前挡风玻璃撞碎，并踢王超的腹部，将王超踢倒在地，白凤抓住王顶双的警服衣领对王推搡，后在城关派出所民警的支援下，周石基、白凤被带回城关派出所。在城关派出所，周石基继续吵闹、辱骂民警长达一小时之久，并砸坏值班室的座机电话、电脑鼠标。当晚4时50分，周石基又冲进城关派出所信息采集室，民警甘承上前阻止时，周石基又将甘承的手腕咬伤，白凤在甘承制服周石基时，掌扇甘承耳光，阻挠民警执法。经镇安县公安司法鉴定中心鉴定：甘承、王超损伤程度属轻微伤。案发后，被告人周石基积极向被害人甘承、王超赔偿了全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周石基、白凤在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王超、甘承陈述，有证人郭玉龙、白艳、ＸＸ、涨潮、阴万利、王顶双、罗鑫杨、刘国良、匡洪、张光前证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片、视听资料、到案经过，有（商）公（镇）鉴(刑技）字[2017]83号、84号法医学人体损伤程度鉴定书，有书证被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周石基、白凤无视法纪，以暴力袭击的方法阻碍正在执行职务的人民警察并致人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，构成妨害公务罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人周石基、白凤妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人均不持异议，本院予以确认。被告人周石基、白凤到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；且被告人周石基积极向被害人赔偿，取得了被害人谅解，依法均可从轻处罚。本院为了确保国家工作人员依法执行职务，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人周石基犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止）。
二、被告人白凤犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一八年一月二十六日
书记员 龙 柱
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1603-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘磊，系该行行长。
被执行人：靳世伟，男，汉族，生于1971年10月16日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人；李春红，女，汉族，生于1971年1月2日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人；靳长江，男，汉族，生于1964年3月28日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人；王风民，女，汉族，生于1966年3月9日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人；靳长伟，男，汉族，生于1964年12月23日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人；王秋珍，女，汉族，生于1965年9月15日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
申请执行人申请被执行人靳世伟、李春红、靳长江、王风民、靳长伟、王秋珍合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字第165号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）禹民金初字第157号民事判决的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：路玉卿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4749号
原告：蒋余坤，男，1949年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：黄小英，女，1957年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄海波，男，1976年6月17日生，汉族，溧阳市人，与被告系姑侄关系，住溧阳市。
原告蒋余坤与被告黄小英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋余坤及其委托诉讼代理人梁锁根、被告黄小英及其委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋余坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年1月起，每年向原告支付土地流转收益825元（按每亩500元计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年9月，原告家庭取得溧阳市蒋店乡钱家圩村15组5.74亩土地的承包经营权，并取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。1999年，原告将上述土地中地块名称为余家圩的两块土地1.65亩流转给蒋如福（被告丈夫）种植，2016年蒋如福病故后，上述土地由被告流转给杨育成种植了一季，现仍由被告种植。被告夫妇种植期间未向原告支付过流转收益，因国家土地政策的改变，现原告主张自2017年起相应的土地流转收益。
被告黄小英辩称，1、对案涉田亩的权属及流转情况没有异议，但1999年原告和被告的丈夫签订过一份合同，合同明确约定不支付流转费用，故不同意支付流转费。2、如果调解，希望原告考虑到被告家庭的经济状况较困难及被告夫妇种植期间对土地周边道路的修整投入等情况。
经审理查明，1998年9月，原告蒋余坤家庭取得了位于溧阳市蒋店乡钱家圩村15组5.74亩土地的承包经营权，其中包括本案诉争的地块名称为余家圩的土地1.05亩（东邻蒋小马田、南邻蒋富保田）、0.6亩（西邻朱全妹田、南邻蒋富生田、北邻蒋国西田）。1999年10月15日，由蒋明初执笔，原告与蒋如福签订一份土地流转合同，约定将余家圩1.65亩土地从1999年底起转包给蒋如福种植，但双方未约定流转费的支付。现原告以国家政策支持有偿流转为由，诉至本院要求判如诉请。
庭审中，原告提供了加盖有溧阳市南渡镇钱家圩村村民委员会公章、由杨育成出具的证明一份，证明杨转包钱家圩地块支付的土地流转收益为450元/亩/年，被告质证后认为该标准符合当地行情；被告提供合同一份，证明1999年转包案涉土地时未约定流转收益，被告质证认为合同明确“在国家政策不变的情况下”无偿流转，现在国家政策发生了重大变化故要求原告支付流转收益。本案经本院主持调解，因被告坚持不同意支付流转收益而未果。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了诉争土地的承包经营权，其依法享有的承包权应予以保护。原告与被告丈夫于1999年10月15日签订的合同没有明确承包费标准等事项，应当视为无偿流转。依照相关规定，因承包方不收取流转费而产生纠纷，当事人无法协商一致，且继续履行又显失公平的，可以根据客观情况，按公平原则处理，但一般应当自权利人实际主张时起算。本案中，原告主张从2017年1月起的流转收益，被告认可原告从2017年正月开始向其主张，因原告未提供其他证据予以证实，加之2017年阴历正月初一为阳历1月28日，故原告主张的流转收益认定自2017年2月起起算。关于流转收益的标准，本院考虑到先前无偿流转的实际、当地的行情并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄小英应自2017年2月起，每年度向原告蒋余坤支付土地流转收益660元（400元/亩/年×1.65亩），每年度的流转收益于次年的1月31日前支付完毕。
二、驳回原告蒋余坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋余坤负担30元、被告黄小英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 李丽
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临罗刑二初字第33号＼n公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。＼n被告人于某某，男，汉族。因本案于2013年3月7日被取保候审。＼n临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月17日21时许，被告人于某某醉酒驾驶鲁QP××××号普通二轮摩托车沿罗庄区罗程路由西向东行驶至沈牌子村路段时，与杨某某驾驶的沿桥西头村由南向北行驶至罗程路左转弯的鲁QK××××号轿车相撞，造成于某某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经检测于某某血液中酒精含量为118.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉人当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，被害人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人于某某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。＼n经审理查明，2013年2月17日21时许，被告人于某某醉酒驾驶鲁QP××××号普通二轮摩托车沿罗庄区罗程路由西向东行驶至沈牌子村路段时，与杨某某驾驶的沿桥西头村由南向北行驶至罗程路左转弯的鲁QK××××号轿车相撞，造成于某某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。被告人于某某于同日在罗庄交警大队以投案自首的方式被抓获，并对其酒后驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。经检测，于某某血液中酒精含量为118.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某负事故主要责任，于某某负次要责任。案发后双方已达成赔偿协议。＼n上述事实，被告人于某某开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，物证检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询，户籍信息，驾驶证信息，查获经过，诊断证明，赔偿协议，被告人于某某在侦查阶段的供述等证据所证实。足以认定。＼n本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人于某某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长尤洁＼n人民陪审员刘艳峰＼n人民陪审员孙永乐＼n二○一四年一月二十二日＼n书记员吴晶
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执138号
申请执行人管国英，女，生于1967年12月16日，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市盘龙区。
被执行人罗雄，男，生于1980年1月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于管国英与罗雄民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初2276号民事调解书生效后，管国英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。按照调解书，被执行人罗雄应支付申请执行人管国英欠款119000.00元及相应利息。
执行过程中，被执行人罗雄与申请执行人管国英达成和解，定于2018年8月30日前给付20000.00元，剩余部分定于2018年12月30日前给付。
本院认为，被执行人罗雄与申请执行人管国英达成和解，定于2018年8月30日前给付20000.00元，剩余部分定于2018年12月30日前给付，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627民初2276号民事调解书终结执行。若被执行人罗雄未按时履行，申请执行人管国英可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨光德
二〇一八年八月二日
书记员 许 海
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初320号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人朱某1，女，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]86号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日18时许，被告人朱某1到唐山市丰南区去其父亲家途中，路过该村李某1家门口时，因琐事与李某1发生口角并互殴。在互殴过程中，朱某1将李某1打伤，致李某1右侧第4、5、6肋骨骨折。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人朱某1通过电话先行向公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、张某、吴某、王某1、王某2、朱某2的证言、被害人李某1的陈述、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被害人伤情照片、和解书及收款凭证、公安机关出具的关于被告人朱某1到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人朱某1作案后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人朱某1予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 曼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初424号
原告：白金兄，女，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：李秀，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：石福义，男，1972年6月23日出生，汉族，和硕县夏尔特然镇24团农工，现住新疆和硕县。
原告白金兄与被告石福义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金兄及其委托诉讼代理人李秀、被告石福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金兄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110,000元，利息10,000元，合计120,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告从原告处借款100,000元，约定月息为3%，原、被告签订合同，约定2017年3月1日前还款，同年12月，被告又从原告处借款10,000元，上述借款被告未偿还；于2017年8月8日，原、被告签订分期还款协议，但是被告还是未按照约定的期限偿还借款，故诉至法院。。
被告石福义答辩称，向原告出示个人借款合同和分期还款协议书无异议，是本人书写；但事实上并未收到原告的借款，所以借款合同是假的借款合同。另外，根据分期还款协议书，现应偿还原告借款530,00元，剩余部分未到还款期限，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告石福义从原告白金兄处借款100,000元，约定月利率为3%，借款期限为2016年10月1日至2017年3月1日，利息15000元，被告石福义向原告白金兄出具了《个人借款合同》。上述借款通过银行转账的方式实现的，由原告丈夫善孝虎（卡号为×××）于2016年9月23日将100,000元分三次转入许生梅（系原告白金兄外甥女,）农业银行卡号×××中，2016年9月26日，许生梅将上述100,000元转入被告石福义农业银行卡中。
因被告石福义没有按照约定偿还上述借款，2017年8月8日，被告石福义与原告白金兄签订《分期还款协议书》，约定2016年10月1日被告石福义借原告白金兄的100,000元，借款利息为月利率1%，到期后被告石福义未偿还；2016年12月，被告石福义又从原告处借款10,000元，截止2017年7月31日，被告石福义共欠原告本息120,000元（其中本金110,000元，利息10,000元），在2017年12月31日前偿还20,000元；在2018年12月31日前偿还33,300元；在2019年12月321日前偿还33,300元；在2020年12月31日前偿还33,300元。若被告石福义没有按期偿还每期约定款项数额，超过10日的，原告有权解除合同，被告一次性偿还全部欠款及利息。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有个人借款合同、分期还款协议书、银行转账记录，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告石福义从原告白金兄处借款，理应按照约定及时偿还，不应拖欠不付。原告白金兄出示的证据能够证实被告石福义借款的事实，虽个人借款合同中约定月利率为3%，但后期签订的分期还款协议将月利率约定为1%，分期还款协议是双方真实意思表示不违反法律规定，合法有效，被告石福义应按照分期还款协议书约定的期限和数额偿还原告借款，但是至今未还，根据分期还款协议书的约定被告没有按期偿还的，原告有权一次性要求被告偿还借款及利息。故对原告要求被告偿还借款本金110,000元及利息10,000元诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对被告石福义辩称没有实际收到原告的借款辩解意见，因原告出示的银行卡交易明细及转账记录，足以证实原告履行了借贷关系中交付金钱义务，故该辩解意见，本院不予采信。
综上，被告石福义偿还原告白金兄借款110,000元及利息10,000元，合计120,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告白金兄偿还原告石福义借款110,000元及利息10,000元，合计120,000元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告白金兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一八年八月二十日
书记员 董金凤
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初983号
原告高勋武，男，1974年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告张娟娟，女，1980年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系高勋武之妻。
被告万海霞，女，38岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告李红周（李红洲），男，38岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系万海霞之夫。
本院在审理原告高勋武、张娟娟与被告万海霞、李红周合同纠纷一案中，原告高勋武、张娟娟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勋武、张娟娟撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告高勋武、张娟娟负担。
审 判 员 高帮增
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执74号之一
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人高小革，该行资产保全部综合员。
被执行人李振忠，男，1981年7月15日出生。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人李振忠借款合同纠纷一案中，被执行人李振忠自愿将其名下在五大连池市农村信用联社股份有限公司购买的职工股金80000.00股及其所得股金红利元共计人民币元转让至申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司名下用于抵偿所欠借款本金及利息，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初187号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年三月一日
书记员 冯浩然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64657号
原告:芦大海，男，1969年3月10日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：北京香饵唐瓷餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1381号）。
法定代表人甄丽明。
原告芦大海与被告北京香饵唐瓷餐饮管理有限公司（以下简称香饵唐瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙璟钰担任审判长，人民陪审员姜亚东、谢宝顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦大海的委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼，被告香饵唐瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告芦大海向本院提出诉讼请求：1、香饵唐瓷公司支付货款16100元；2、香饵唐瓷公司承担诉讼费。事实与理由：2013年7月，芦大海与香饵唐瓷公司达成口头买卖合同，约定芦大海向香饵唐瓷公司旗下的香饵胡同店、劲松店、北苑店供应生肥肠，并负责送货。2015年7月起，香饵唐瓷公司开始拖欠肥肠款。故芦大海诉至法院。
香饵唐瓷公司未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：芦大海称其自2013年7月至2015年8月期间向香饵唐瓷公司（包括劲松店、北苑店及香饵胡同店）供应肥肠；香饵唐瓷公司至今未向其结算2015年7月及8月的货款，其余月份的货款已结清。芦大海提供送货单证明上述事实，送货单的期间为2015年7月2日至2015年8月31日，收货人有陈川、李秀清、刘欣；其中2015年7月肥肠的数量为646斤，2015年8月肥肠的数量为396斤。
芦大海提供收据1张证明肥肠的单价，单据中载明：7月646*18=11628元，8月396*19=7524元；19153-3000=16100元；2016年4月29号已付叁仟元整，王？琴。庭审中，芦大海表示除“2016年4月29号已付叁仟元整，王？琴”外，其余字迹均为其本人书写，王？琴为香饵唐瓷公司法定代表人甄丽明的妻子。
诉讼中，芦大海提供其委托诉讼代理人周净与甄丽明妻子及甄旭母亲的录音及与李秀清的录音证明香饵唐瓷公司欠付货款的事实。其中甄丽明妻子及甄旭母亲在录音中表示其曾与劲松、北苑店伙着，但是已经将其应给付芦大海份额的货款给付完毕，其已给付芦大海7000元，至于其余款项应找劲松方面的人要；芦大海表示其仅给付过3000元。周净在与李秀清在录音中催促支付货款，并表示陈川走了、刘欣也走了，李秀清回复会将周净催款的事项告知甄旭老板，并对陈川及刘欣走的事宜予以确认。
上述事实，有芦大海提供的证据及当事人陈述等在案作证。
本院认为：首先，关于芦大海提供供货单真实性的认定。虽供货单中仅有陈川、刘欣及李秀清的签字，未显示与香饵唐瓷公司之间的关系，但结合周净与李秀清的录音可知，陈川、刘欣及李秀清确在香饵唐瓷公司工作，故芦大海提供的供货单与上述录音相互印证，本院对芦大海提供供货单的真实性予以确认。芦大海与香饵唐瓷公司之间形成事实的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
关于芦大海供货单价的确认。虽芦大海供货单中未写明供货单价，但在王？琴签字的收据中有7月即8月单价的字迹，在香饵唐瓷公司未提供相反证据的情况下，本院对芦大海主张2015年7月单价18元/斤，8月单价19元/斤的事实予以确认。故芦大海于2015年7月、8月供货总金额为19152元。
关于香饵唐瓷公司的已付款金额。根据王？琴出具的收据中记载已付3000元，虽在周净与甄丽明、甄旭母亲的录音中二人表示已付7000元，但因无证据证明，故本院对芦大海主张已付款3000元的事实予以确认。
综上，香饵唐瓷公司应支付芦大海货款的金额为16100元，芦大海要求支付该笔货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。香饵唐瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京香饵唐瓷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦大海支付货款16100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费202元、公告费260元，由被告北京香饵唐瓷餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 谢宝顺
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年六月七日
书 记 员 王菁璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6016号
原告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层，统一社会信用代码：913204816805319984，
负责人：沈志金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：王焕，男，1993年11月19日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司诉被告王焕保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司撤回起诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 毓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4335号
原告陈贤军，男，汉族，1952年12月3日出生，住址湖南省耒阳市。
被告深圳市华荣基建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张宗权。
被告魏垭新，男，汉族，1968年12月19日出生，住址广东省化州市。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈贤军于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈贤军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贤军撤诉。
本案受理费2600元，因原告在庭审前申请减少诉讼标的，故收取50元，由原告负担，原告多预交的888元，本院予以退回。
审判员 方 永 梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 温晓星（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3496号
罪犯张海蛟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2009年07月30日作出（2009）抚刑初字第184号刑事判决书，以被告人张海蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1319号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张海蛟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海蛟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯张海蛟减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2107号
原告：中国人民解放军河南省范县人民武装部，住所范县新区板桥路西段。
法定代表人：刘峰，职务部长。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：张爱玲，女，汉族，1965年9月6日出生，文盲，住所范县老城区。
被告：赵东林，女，汉族，1983年11月20日出生，小学文化，住所范县老城区。委托权限：特别授权。
本院在审理原告中国人民解放军河南省范县人民武装部与被告张爱玲房屋租赁合同纠纷一案中，本院2016年9月5日立案受理，2016年12月23日原告递交了将请求金额变更为10000元的申请书，后原告于2016年12月26日向本院提出撤回对张爱玲的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军河南省范县人民武装部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付文蔚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3056号
原告陈国强，男，汉族，1971年12月25日生，现住。
原告么彩霞，女，汉族，1979年8月17日生，现住。
被告刘珊珊，女，汉族，1994年3月11日生，现住。
被告夏秀芳，女，汉族，1973年1月13日生，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区缸窑路11-13号。
原告陈国强、么彩霞与被告刘珊珊、夏秀芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈国强、么彩霞撤回起诉。
二、案件受理费由陈国强、么彩霞负担150元。
三、本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜 倩
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初5519号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。
法定代表人孙磊，公司总经理。
委托代理人艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告刘超，男，1980年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年八月十四日
书记员 孙虹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1984号
上诉人(原审原告)：大庆市龙邑物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。
法定代表人：张格巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岸龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕国锋，男，1965年10月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
上诉人大庆市龙邑物业管理有限公司因与被上诉人吕国锋物业服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告大庆市龙邑物业管理有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2018年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告大庆市龙邑物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1348号民事判决；
二、准许原审原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原审原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 王 刚
二〇一八年八月十四日
法官助理 曹利伟
书 记 员 桂博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1095号
原告：郑州凯利粮食机械有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄村北200米，统一社会信用代码：91410108749216380C。
法定代表人：张丙寅，董事长
委托诉讼代理人：李胜军，男，该公司总经理。
被告：周双利，男，1978年3月24日生，汉族，住吉林省公主岭市，现因涉嫌合同诈骗被羁押在公主岭市看守所。
被告：樊春艳，女，1979年11月7日生，汉族，住吉林省公主岭市，现因涉嫌合同诈骗被羁押在公主岭市看守所。
原告郑州凯利粮食机械有限公司（以下简称凯利公司）与被告周双利、樊春艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告周双利、樊春艳因涉嫌合同诈骗，经公主岭市人民检察院批准，于2017年3月22日被公主岭市公安局逮捕，并被羁押在公主岭市看守所，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0108民初1095号民事裁定，中止本案诉讼。恢复审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯利公司的委托诉讼代理人李胜军、被告周双利、樊春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金42万元；2、判令被告支付原告欠款利息1万元；3、本案全部诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订编号为2016072201的合同，约定原告给被告加工烘干机。以上项目被告尚欠42万元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告周双利、樊春艳对原告提供的证据及证明目的均无异议。
被告周双利辩称：1、其与原告签订了合同，约定的金额是82万元，已经给原告支付了40万元，其现在在看守所，没有能力偿还；2、因其欠别人钱，现在粮库已经抵债给别人。
被告樊春艳辩称：原告的确给其建塔，但具体事宜是原告与被告周双利谈的，支付了多少钱和支付时间其不知情。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年7月22日，原告与被告周双利签订合同编号为2016072201工矿产品购销合同、合同附页、300t/d玉米烘干设备报价清单、300t/d玉米烘干生产线设备清单各一份，约定被告周双利以82万元价格购买原告生产的KSNT-300玉米烘干机一套；同时合同附页第6条约定：合同签订后三日内被告周双利向原告预付工程总造价30%的工程材料款24.6万元，提货前被告周双利预付工程总造价50%的工程款41万元，整套设备空车调试合格后再付工程总造价10%的工程款8.2万元，整套设备重车调试合格后再付工程总造价5%的工程款4.1万元，剩余5%工程款4.1万元在质保期结束7日内一次付清；合同以原告收到工程款日期或以被告周双利汇款收据为准；货款如不能按期汇到，工期顺延；设备所有权在被告周双利结清之前归原告；第8条约定：质量保证期为整套设备验收之日起至第二年5月1日，质保期内设备在正常使用情况下发生的质量问题原告免费到现场维修。合同签订后，原告将烘干机设备运送给被告并安装完毕。合同履行期间，被告樊春艳通过其62×××62银行账户分四次共向原告支付40万元，尚欠42万元货款未付。
另查明，被告周双利、樊春艳于2007年3月27日在吉林省公主岭市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告与被告周双利签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将烘干机交付给被告周双利并安装完毕，被告周双利应按合同约定支付价款，但其仅支付40万元，尚欠42万元货款至今未付，故原告要求被告周双利支付42万元货款及1万元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告周双利购买原告烘干机设备用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告樊春艳承担上述还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告周双利、樊春艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州凯利粮食机械有限公司货款42万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，由被告周双利、樊春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一八年八月六日
书记员 王旭东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终399号
上诉人（原审被告）王志宏，男，汉族，1972年2月17日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）许爱华，女，汉族，1982年4月25日出生，住福建省石狮市。
原审被告郭吠，男，回族，1958年7月3日出生，住福建省石狮市。
上诉人王志宏不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王志宏称其现居住地位于福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。因被上诉人许爱华起诉要求返还的原物为房屋，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼房屋位于福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王志宏请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定虽不妥，但裁定驳回王志宏对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1072号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码×××××××。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人徐州远航人造板有限公司，住所地，邳州市岔河镇岔河街。
法定代表人张希海，该公司经理。
被执行人江苏东宝粮油集团有限公司，住所地，铜山区同昌路南北京路东。
法定代表人张保东，该公司经理。
被执行人徐州海洋生物肥料有限公司，住所地，沛县朱寨镇闫集。
法定代表人王仕忠，该公司经理。
被执行人张希海，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
被执行人张保东，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人王仕忠，男，1960年3月22日生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州远航人造板有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州海洋生物肥料有限公司、张希海、张保东、王仕忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0382执1072号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一八年八月七日
书记员 纪刚强
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0221民初857号
原告：高忠江，男，汉族，1974年3月12日生。
被告：青海省海东公路工程建设公司
法定代表人：郭东峰
原告高忠江与被告青海省海东公路工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠江撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠江撤诉。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告负担。
审判员白银花
二〇一八年八月二十日
书记员黄玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2037号
原告胡耀辉。
被告吴凌平。
原告胡耀辉诉被告吴凌平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金22万元及利息（利息按月利率20‰从2015年11月19日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月2日、2015年11月3日，被告共向原告借款22万元。双方约定，上述借款于2015年11月18日前归还；如逾期未还，借款人自愿按信用社同期贷款利息四倍支付上述借款利息。借款到期后，被告未按约归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌平于本判决生效之日起十日内归还原告胡耀辉借款本金22万元及逾期利息（逾期利息从2015年11月19日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2300元，由被告吴凌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年一月十二日
代书 记员 魏吴贞妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0207民初3500号
原告郑亮，男，汉族，1992年8月3日出生，现住唐山市丰南区。
委托代理人郑有增，男，汉族，1967年3月20日出生，现住唐山市丰南区，系原告郑亮之父。
被告唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇宋家营一村，统一社会信用代码91130282689265171X。
法定代表人蒋俊，经理。
委托代理人王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
原告郑亮与被告唐山东华钢铁企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑有增、被告的的委托代理人王语苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2013年8月6日到被告处从事后勤电工工作，月工资人民币2500元。2015年11月12日，原告在唐山市工人医院确诊患直肠癌，遂向被告主管领导原办公室主任张良口头请假，其当即准假，后原告按照医院的治疗方案进行治疗。被告自2015年11月12日至今没按劳动合同法的规定向原告支付工资和应由被告支付的医疗保险金、养老保险金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。依据劳动法的规定，被告应向原告：支付自2015年11月12日至2016年11月1日期间的工资人民币30000元（2500元/月×12个月），并自2016年11月1日始按月照常支付工资；补交自2015年11月12日至2016年11月1日期间的应由其交纳的养老保险金和医疗保险金，并自2016年11月1日始照常交纳应由其交纳的养老保险金和医疗保险金。综上，根据劳动合同法规定，起诉要求被告向原告：支付自2015年11月12日至2016年11月1日期间的工资人民币30000元，并自2016年11月1日始按月照常支付工资；补交自2015年11月12日至2016年11月1日期间的应由其交纳的养老保险金和医疗保险金，并自2016年11月1日始照常交纳应由其交纳的养老保险金和医疗保险金；赔偿违法解除劳动合同赔偿金人民币10000元。
被告辩称，一、原告要求本公司支付2015年11月12日至2016年11月1日期间的工资以及自2016年11月1日开始照常支付工资没有事实和法律依据。首先，双方的劳动合同已于2015年12日底协商一致解除，并且约定：为了保证原告保险的连续性，自2016年1月1日起，由原告的父亲将社保费用交到本公司代其缴纳。原告自己缴纳保险，足以说明双方的劳动关系已协商一致解除。因此，原告没有理由要求本公司给付工资。其次，2016年11月1日以后的工资在起诉时属于尚未发生的费用，应依法予以驳回。二、原告要求本公司补交2015年11月12日至2016年11月1日期间的社会保险费用没有依据，因为这段期间的社会保险已经缴纳。2016年11月以后的社会保险费在起诉时属于尚未发生的费用。而且，社会保险费用不属于人民法院受理民事案件的范围，法院应依法驳回其诉讼请求。三、原告要求本公司支付赔偿金没有事实及法律依据，因双方的劳动合同的解除系协商一致的结果，并不是本公司违法解除，而且并不存在劳动合同法关于赔偿金支付的相关规定的情形，因此应依法予以驳回该诉请。
经审理查明，原告与被告于2013年8月5日签订劳动合同，约定：原告到被告所属设备处从事后勤电工工作，合同期限采取无固定期限形式，到法定终止条件出现时止；双方必须按规定参加社会保险，依法缴纳社保费，其中原告负担部分由被告代扣代缴；合同期限内原告（乙方）患病等待遇以及医疗期的期限及待遇按法律法规执行；并对劳动保护、合同履行与变更、合同解除与终止等进行了约定。原告在工作中于2015年11月12日在唐山市工人医院诊断患直肠癌，口头向被告请假，后按照医院的治疗方案进行治疗。被告向原告支付工资至2015年11月26日，为原告缴纳医疗保险费、养老保险费至2015年12月底，后自2016年1月1日始由原告出资被告代为缴纳医疗保险费。原告于2016年11月1日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自2015年11月12日至2016年11月1日期间的工资人民币30000元，并自2016年11月1日始按月照常支付工资；补交自2015年11月12日至2016年11月1日期间的应由其交纳的养老保险金和医疗保险金，并自2016年11月1日始照常交纳应由其交纳的养老保险金和医疗保险金。该委于同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”的理由作出“丰劳人仲案（2016）第217号”不予受理通知书，原告不服，于2016年11月3日向本院起诉。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金人民币10000元。
另，原告工作期间月工资人民币2500元（含社保费）。
上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第217号”不予受理通知书及送达回执、诊断证明、病历、出院证、银行工资卡交易明细、劳动合同、医疗和养老保险个人账户明细、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订劳动合同属双方真实合意，合法有效，应予保护。被告在原告患病医疗期（三个月）内停发工资、拒缴医疗保险费、养老保险费，有悖《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，应按《劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》、《劳动保险条例》相关规定按本人工资的70%向原告支付医疗期工资，并按劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第六条规定执行，但原告未按此规定主张，故本案不予涉及。原告所诉要求被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金，双方应自2016年12月27日始解除劳动合同，原告的该项诉讼请求应予支持。原告所诉要求被告补缴养老保险金和医疗保险金的请求不属本院受理范围，应予驳回；原告的其他诉讼请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十七条、第四十七条及其他相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告唐山东华钢铁企业集团有限公司自本判决生效之日起五日内向原告支付自2015年11月12日始至2016年2月11日三个月医疗期工资人民币5250元、经济赔偿金人民币10000元；
二、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元由被告唐山东华钢铁企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王慧玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初420号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姚成银，男，汉族，1947年7月30日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月19日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月20日被涡阳县公安局取保候审，同年8月12日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人姚成银犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人姚成银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，在涡阳县高公镇姚楼行政村姚楼自然村，姚成银在自家西侧的菜园内种植了毒品原植物罂粟2016年4月19日被涡阳县公安局查获，经现场清点，姚成银在自家菜园内种植毒品原植物罂粟627株。已被涡阳县公安局民警当场铲除。
上述事实，被告人姚成银在开庭审理中无异议，且有被告人姚成银的供述与辩解，书证户籍证明，证人赵怀英、姚有功等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人姚成银非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚成银当庭自愿认罪，对其可依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚成银犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫群
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 ���
（2017）鲁1322民初2541号
原告：徐止东，男，1948年1月13日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所，律师。
被告：李彬，男，1993年4月11日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所，律师。
原告徐止东与被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止东委托诉讼代理人范伟、被告李彬、被告人民财保潍坊分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐止东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计141632元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日7时许，被告李彬驾驶宝马牌小型越野车沿郯城县马头镇大坊村内道路由西向东行驶上南北路时将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。被告李彬负事故的全部责任，该涉案车��在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。原告曾于2016年10月26日向郯城县人民法院起诉要求被告赔偿前期费用，经法院调解二被告只赔偿了原告的前期医疗费用，其他赔偿项目待原告的司法鉴定出具结论后另行结算。现原告法医学鉴定已出结论，但被告拒不赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计141632元并承担本案诉讼费用。
被告李彬辩称，事故发生属实，对交警大队事故划分有异议，我方车辆在潍坊人保公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，原告损失应由保险公司承担赔偿。
被告人民财保潍坊分公司辩称，被告李彬车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，程序费用不予赔偿。
经审理查明，2016年9月8日7时许，被告李彬驾驶宝马牌小型越野车沿郯城县马头镇大坊村内道路由西向东行驶上南北路时将原告撞倒，致原告受伤的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告李彬负事故的全部责任，原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗71天，原告的伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定原告徐止东之损伤评定为捌���伤残，外伤参与度为70%，护理期90日，营养期90日。被告李彬的宝马牌小型越野车在被告人民财保潍坊分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告曾于2016年10月26日向郯城县人民法院起诉要求被告赔偿前期费用，经法院调解二被告只赔偿了原告的前期医疗费用。原告主张的损失范围：医疗费3464.76元；伤残赔偿金79493.4元；护理费90天*2人*86.42元/人/天=15555.6元；营养费90天*1人*30元/人/天=2700元；交通费72元；法医鉴定费1010元；住院伙食补助费71天*30元=2130元；精神抚慰金3000元，共计107425.76元。现原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计141632元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本及被告提供的行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李彬虽然对郯城交警大队作出的事故认定结论有异议，但没有相关证据予以推翻，为此对原告提供的事故责任认定书予以采信。被告人民财保潍坊分公司对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。被告李彬虽然对郯城交警大队作出的事故认定结���有异议，但没有相关证据予以推翻，为此对原告提供的事故责任认定书予以采信。原告主张护理费无医疗机构出具需二人护理的证明，为此原告的护理费按一人予以支持。原告伤残赔偿金应按11年计算。原告的损失确认为：医疗费3464.76元；伤残赔偿金72868.95元；护理费90天*1人*86.42元/人/天=7777.80元；营养费90天*1人*30元/人/天=2700元；交通费72元；住院伙食补助费71天*30元=2130元；精神抚慰金3000元；法医鉴定费1010元，共计93023.51元。被告李彬的宝马牌小型越野车在被告人民财保潍坊分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，因被告李彬承担事故的全部责任，故不再在交强险及商业险范围内区分原告的各项损失。原告徐止东的损失医疗费3464.76元；伤残赔偿金72868.95元；护理费90天*1人*86.42元/人/天=7777.80元；营养费90天*1人*30元/人/天=2700元；交通费72元；住院伙食补助费71天*30元=2130元；精神抚慰金3000元，共计92013.51元。由被告人民财保潍坊分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿。原告剩余损失鉴定费1010元，由被告李彬赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告徐止东医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计92013.51元。
二、被告李彬赔偿原告徐止东鉴定费1010元。
上述一、二判项限当事人在判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告徐止东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元减半收取1568元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e721780-68c6-4bbb-865a-a7be0096c8e5&imgId=N2U3MjE3ODAtNjhjNi00YmJiLTg2NWEtYTdiZTAwOTZjOGU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月九日
书记员 颜培丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4078号
上诉人(原审被告)：詹国彬，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人(原审原告)：詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：詹清金（系詹佛生次子），住福建省安溪县。
被上诉人(原审被告)：詹文南，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人詹国彬因与被上诉人詹佛生、詹文南民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹国彬上诉请求：请求撤销一审判决，并驳回詹佛生对詹国彬的诉讼请求。事实和理由：詹佛生与詹文南双方之间的借贷关系与詹国彬没有关系，詹国彬没有为詹文南的借款担保，一审詹佛生提供的借条中担保人“詹国彬”三个字不是詹国彬签字，詹国彬对詹文南与詹佛生之间的借贷关系自始至终不知情。一审诉讼中，詹国彬在接到本案诉讼文书后，找到詹文南要求其解释，詹文南称本案借条中的“詹国彬”是其本人签字，与詹国彬无关，并称其与詹佛生和解，詹佛生已撤诉。詹国彬相信詹文南的话，导致在一审中没有出庭应诉，收到判决后才发现詹文南欺骗詹国彬。申请对借条中“詹国彬”是否是詹国彬所写进行鉴定。
詹佛生辩称，借条上的“詹国彬”三字是詹国彬本人所签。
詹文南未作答辩。
詹佛生向一审法院起诉请求：1.判令詹文南偿还詹佛生借款人民币10000元及利息（自2001年10月21日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判令詹国彬对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2010年11月26日（农历2010年10月21日），被告詹文南向原告借款人民币10000元，双方约定借款利率按4%计算，未约定还款期限，同时约定由被告詹国彬作为连带责任担保人。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还，原告于2015年8月31日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告詹文南、詹国彬经一审法院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，依法予以采信。原告詹佛生与被告詹文南之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹文南未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自2010年11月26日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，予以支持。原被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告詹文南未能依约偿还借款，担保人即被告詹国彬在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹国彬在承担保证责任后，有权向被告詹文南追偿。被告詹文南、詹国彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告詹文南应于本判决生效后十日内偿还原告詹佛生借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告詹国彬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告詹国彬承担保证责任后，有权向被告詹文南追偿。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：詹国彬虽主张在接到一审法院诉讼文书后詹文南告诉其与本案无关且与詹佛生和解并撤诉而导致在一审中没有出庭应诉，但对其该主张，并未能举证，故不予采纳。二审中，詹佛生放弃要求担保人詹国彬对詹文南向詹佛生本案借款本金10000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。因此，二审已没有必要根据詹国彬的申请对借条中“詹国彬”的签名进行司法鉴定。因詹佛生二审放弃要求詹国彬承担担保责任，故本院对詹国彬是否为连带责任保证人不作认定。一审判决查明的其余事实清楚，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，詹文南尚欠詹佛生借款本金10000元，事实清楚，证据充分，詹文南应偿还詹佛生借款本金10000元，并应按约定支付利息。因二审中詹佛生放弃要求詹国彬对詹文南上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原审判决第二项、第三项应予撤销。
综上所述，因詹佛生二审放弃要求詹国彬承担保证责任，詹国彬的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5491号民事判决第一项；
二、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5491号民事判决第二项、第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由詹文南负担。二审案件受理费50元，由詹文南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴一凡
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第378号
原告张某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日原告张某经媒人婆的介绍认识了来梅相亲的台湾人即被告陈某某。2015年1月26日原告与被告在梅州市梅江区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告认识才三天就仓促结婚，夫妻无感情基础。婚后原、被告共同生活才三天，被告便离梅回台湾至今。婚后三个月内（即2月至4月）原、被告还有电话联系。自2015年5月初至今，被告拒绝与原告联系。原、被告在夫妻存续期间无共同生育子女，也无共同购置财产和共同债权、债务。原告认为被告不愿意与其共同生活，那原、被告之间的婚姻只是“一纸婚姻”，没有实际意义。因此，原告特向法院起诉，请求法院判令原告张某与被告陈某某离婚。
被告未到庭参加诉讼，在诉讼期间向本院邮寄由其签名盖章的《离婚协议书》一式四份，表示双方无子女，无财产，无赡养费及慰藉金给付；因夫妻个性不合，感情不睦，经慎重考虑之后，决定两愿离婚，自登记日起，双方解除夫妻关系，此后男婚女嫁自听自由。
经审理查明，2015年1月23日原告张某与被告陈某某经他人介绍认识后，双方于2015年1月26日在梅州市梅江区民政局登记结婚。原告称其在与被告结婚前有过婚史，但未生育子女，被告属初婚，双方结婚后未共同生育子女。原告称二人相识三天便登记结婚，婚后二人在酒店共同生活了一天，第二天被告就返回台湾，此后再未与被告见面。被告在台湾生活期间曾发短信给原告，称与原告无感情，与原告在一起很痛苦，要与原告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告表示双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，并表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告婚前认识时间短暂，婚后只共同生活一天，未能建立起夫妻感情。原告称双方在办理结婚登记又共同生活一天后，被告即回台居住生活，双方一直处于分居状态，应认定夫妻感情已经破裂。原告起诉后，本院依法向被告送达了法律文书，被告亦向我院邮寄提交书面由其签名盖章的离婚协议书，表示同意与原告解除婚姻关系，故原告诉请离婚的理由，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 方海珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丽珍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1267号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖博宇，肖旭刚，向叶青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保791号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1267号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6571号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：邓淘，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴春华，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告邓淘、吴春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年八月九日
书记员 王郁文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1354号
原告李金才，男，1971年出生，汉族，农民，住肇州县。
被告温双城，男，1978年出生，汉族，农民，住肇州县。
原告李金才诉被告温双城买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日依法受理。受理后，本院按原告起诉时提供的被告住所地址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李金才的起诉。
案件受理费240元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 崔玉波
二〇一八年八月十四日
书记员 邱伯骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11554号
原告：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。组织机构代码证：xxxxx
法定代表人：许某，系该公司总经理。
委托代理人：王某，系该公司员工。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司（以下简称八方贷款公司）与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告八方贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款400000元，并承担违约金80000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，借款人杨某向原告借款400000元，约定借款期限为12个月，被告张某为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告张某经本院送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，借款人杨某分两次共向原告八方贷款公司借款100万元。借款当日，杨某分别给原告出具了60万元和40万元的借条及借款合同。同时，被告张某及案外人宋某为其中的40万元提供担保。后借款人杨某向原告偿还了60万元，对剩余的40万元一直未予偿还。金额为40万元的借条约定，借款期限自2015年4月23日起算，共计12个月。同时借款人还承诺，若逾期还款承担约定利率4倍利息，另承担借款本息总额20%的违约金，还应承担债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费等其他一切费用。担保人提供连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起计算2年。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，故原告诉讼来院。
另查明，在诉讼期间，被告张某于2016年12月23日向原告偿还借款50000元，原告未向其出具条据。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、借款合同及收条复印件、支票存根等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。债务人杨某向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，其债权债务关系明确，应当按照约定及时偿还借款，但其经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。被告张某为借款人杨某的债务提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的保证合同亦合法有效。本案中，债务人杨某未及时偿还借款，担保人也未履行担保义务，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，因此，担保人张某应对其担保的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。
关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告主张的违约金计算标准过高，应予以调整。因双方对借期内利息并未约定，故对原告主张的逾期违约金应计算为56000元（400000元×24%÷12个月×7个月）。因被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还债务人杨某向原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款本金400000元、违约金56000元，合计456000元，扣除被告已付50000元外，剩余406000元于判决生效后三十日内付清；
二、被告张某承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（减半收取4250元），由被告张某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院再向原告退还受理费4250元。被告张某履行上述义务后，有权向债务人杨某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏 欣
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法三民二初字第235号＼n原告：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地中山市板芙镇。＼n负责人：李静雅。＼n委托代理人：陈志伟，系中山农村商业银行股份有限公司板芙支行资保员。＼n被告：梁炳明，男，1971年5月1日出生，汉族，住址中山市板芙镇。＼n原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行（以下简称农商银行板芙支行）诉被告梁炳明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告梁炳明下落不明，经依法公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告农商银行板芙支行诉称：借款人（梁某某）于1984年2月8日至1990年5月5日共向原告借款人民币2000元，经双方对借款的期限、利率等在贷款合同中均有作出明确的约定。合同签订后，原告依约支付借款2000元，用途用于化肥、电费、鱼种等。借款到期后，一直没有清还本息，对此，原告曾多次追收，也没有清还债务，后借款人因病死亡，我行再与其妻子黄某某进行了债务落实并自愿承担前述债务，但2012年6月13日黄某某也因病死亡。被告梁炳明作为上述借款人及债务承担人共同的法定继承人，应承担尚欠债务。为此，请求判令：1、被告清偿借款本金2000元及利息10416.25元（利息暂计至2013年5月14日止，判决时另计至清偿之日止）；2、被告承担案件全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、判令被告梁炳明在继承黄某某的遗产范围内承担清偿借款本金2000元及利息10416.25元债务（利息暂计至2013年5月14日止，判决时另计至清偿之日止）；2、被告承担案件全部诉讼费用。＼n原告农商银行板芙支行为支持其主张，在诉讼中提供的证据有：1、村居委会和公安局开具的证明5份；2、贷款借据8份；3、催收通知书2份；4、债务落实书4份；5、欠息清单1份。＼n被告梁炳明下落不明，在公告送达期内未提交答辩意见及证据。＼n经审理查明：借款人（梁某某）于1984年2月8日至1990年5月5日分8次共向原告借款人民币2000元，双方就借款期限、利率等在借据中均有明确约定，借款用途为购买化肥、鱼种、支付水电费等。借款期限最长为6个月，最后一笔借款200元至1990年7月20日到期。但借款到期后，借款人（梁某某）均未清偿本金和利息，原告多次追收未果。直至2006年8月28日借款人（梁某某）因病死亡。2009年9月20日，原告又与借款人（梁某某）的妻子黄某某进行了债务核对，黄某某自愿承担梁某某的债务，并在“债务落实确认书”上签名确认。2011年12月5日双方经核对，再次确认原借款人共欠借款本金2000元及利息11687.77元，本息合计13687.77元，该确认书载明：“现我愿承担上述全部债务（含日后继续计收的利息），并按原有关借款合同约定履行借款人责任和义务。债务承担方：黄某某”。但此后黄某某仍未偿还过前述借款和利息，直至2012年6月13日黄某某亦因病去世。原告经了解获知被告梁炳明系黄某某儿子，认为其依法继承了黄某某的遗产，要求其在继承遗产范围内承担还款责任。故诉至法院，提出前述诉讼请求。＼n另查：借款人梁某某与债务承担人黄某某系夫妻，两人生育了被告梁炳明在内的多名子女，但因原告不清楚其他法定继承人身份情况，故仅以梁炳明作为被告要求承担相应的债务偿还责任。＼n本院认为：借款人（梁某某）与农商银行板芙支行签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，借款人（梁某某）负有按约定时间归还借款本息的义务，借款期限届满，借款人（梁某某）尚欠农商银行板芙支行贷款本金及利罚息，借款人死亡后，黄某某与借款人（梁某某）存在婚姻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，借款用于共同生产经营，且借款人（梁某某）死亡后，其债务经黄某某确认并自愿承担。故该债务转由黄某某承担还款责任。黄某某死亡后，其生前所欠债务应优先以其遗产来偿还，剩余部分才由其继承人依法继承。现查明梁炳明是黄某某遗产的法定继承人，因其下落不明，无法查知黄某某的遗产继承情况以及被告梁炳明是否放弃继承该遗产。故若黄某某有遗产且梁炳明继承了该遗产，应在继承遗产范围内承担相应的还款责任。故原告请求被告梁炳明在继承黄某某的遗产范围内承担清偿借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。＼n综上，原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。但关于利息部分，原告诉求金额低于2011年12月5日与黄某某所签的“债务落实确认书”所载金额，本院以原告诉求为限核准。被告梁炳明下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告梁炳明于本判决发生法律效力之日起七日内在继承黄某某的遗产范围内，向原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行承担清偿借款本金2000元及利息10416.25元的责任（利息从2013年5月15日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费110元（原告已预交），由被告梁炳明负担（被告梁炳明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长罗晓冰＼n审判员吴立和＼n代理审判员赵波＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王莉森
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2769号
原告：张吉乾，男，1953年3月25日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：孙玉先，女，1956年2月18日出生，汉族，原告张吉乾妻子，住山东省。
被告张双心，女，1987年7月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：夏龙坛，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区舜耕路8号。
原告张吉乾与被告张双心、夏龙坛、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告张吉乾于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张吉乾撤回起诉。
案件受理费25元，由张吉乾负担。
审判员 吴丽霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王军利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1068号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码××××××。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人王发展，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人翟华娟，女，1972年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王道华，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁光洋，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王上飞，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王明文，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王道永，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王发展、翟华娟、王道华、丁光洋、王上飞、王明文、王道永金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0382执1068号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一八年八月七日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1849号之一
申请执行人：屠全新，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住邳州市运河街道建设中路淮海中路农机门市。
被执行人：何付群，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人屠全新与被执行人何付群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月13日依法作出（2016）苏0382民初10235号民事调解书：被告杨高建欠原告杨青群借款10万元，于2017年1月20日前给付1万元，于2017年10月4日前给付4万元，余款5万元于2018年12月30日前付清。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨高建负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2018）苏0382执1849号执行案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年八月七日
书记员 刘 浩
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长中民征终字第02313号＼n上诉人（原审原告）黄甲。＼n上诉人（原审原告）黄乙。＼n上诉人兼上述两上诉人代理人（原审原告）黄丙。＼n被上诉人（原审被告）长沙市××街道办事处××村民委员会。＼n法定代表人黄丁。＼n委托代理人严某某。＼n上诉人黄乙、黄丙、黄甲因与被上诉人长沙市××街道办事处××村民委员会（以下简称××村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本院经审查后认为，该案上诉人具体有三项诉求请求，一是根据相关法律法规落实独生子女多一人份额的安置指标；二是要求多分配一人份额的集体补偿费和土地补偿费4万元；三是给付三上诉人因维权而产生的损失，即操心费与误工费5万元。该三项请求属于不同性质的法律关系，不同的法律关系其对应的主体也不同。在对该案上诉人的补偿安置过程中，长沙市芙蓉区马王堆街道办事处××村民委员会制定了《安置方案》，长沙市芙蓉区马王堆街道办事处发文成立的安置建设指挥部与黄乙签订了《新桥村三、四组村民自建房屋安置协议书》，新桥村第四村民小组具体实施了补偿行为，所以在不同的诉讼请求所涉及到的不同法律关系中应当由具体法律关系所对应的主体参加诉讼，原审判决没有针对三上诉人提出的不同的诉讼请求进行分别审查，并予以释明，导致遗漏了诉讼主体，违反了法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第422号民事判决；＼n二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。＼n本案二审受理费2050元（已由三上诉人预交），本院予以退还。＼n审判长刘解放＼n审判员陈蔚宇＼n代理审判员谢岚＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员董强强＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第678号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：苗雨书，男，汉族，1957年7月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李金和，男，汉族，1965年6月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王庆先，男，汉族，1965年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告苗雨书、李金和、王庆先借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王维明到庭参加了诉讼，被告王庆先、苗雨书、李金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月20日被告苗雨书在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告苗雨书、李金和、王庆先三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该笔贷款于2009年12月19日到期后，经原告信贷员多次催收，被告苗雨书至今没有履行约定的还款义务。构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王庆先、苗雨书、李金和未向本院提出答辩。
经审理查明，2008年12月20日被告苗雨书在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，执行利率7.254%。由被告苗雨书、李金和、王庆先三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该笔贷款于2009年12月19日到期后，经原告信贷员多次催收，被告苗雨书至今没有履行约定的还款义务。被告王庆先、李金和对该借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证、利息证明为凭。
本院认为，被告苗雨书同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告苗雨书应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王庆先、李金和自愿为被告苗雨书承担连带保证责任，因此，被告王庆先、李金和对被告苗雨书的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告王庆先、李金和只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王庆先、李金和在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗雨书于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息2173.20元（该利息截止到2009年12月19日，2009年12月19日以后的利息按年利率10.881%计算至判决生效之日止）；
二、被告王庆先、李金和对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1062.00元由被告苗雨书负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭艳丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执1653号
申请执行人王洪亮，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘志雄，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李小兰，女，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王洪亮与被执行人刘志雄、李小兰民间借贷纠纷一案已审结。本院于2017年7月17日作出的（2017）湘1302民初1328号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请恢复本院（2017）湘1302民初1328号民事判决书的强制执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初1328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。