wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执159号
申请执行人：蓟宝帅，男，汉族，1969年6月19日出生，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：临洮县新添镇河北村建材厂，代码75658237-0，地址甘肃省临洮县新添镇河北村雀儿沟。
法定代表人：杨宝林，系建材厂厂长。
申请执行人蓟宝帅与被执行人临洮县新添镇河北建材厂买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年11月27日作出（2017）甘1124民初3399号民事判决书，该判决书确定：临洮县新添镇河北村建材厂返还蓟宝帅剩余多孔砖价款4100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县新添镇河北村建材厂负担25元。因被执行人未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人临洮县新添镇河北建材厂的法定代表人杨宝林发出了限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。经本院查找，被执行人临洮县新添镇河北建材厂的财产已被本院全部处置。被执行人临洮县新添镇河北建材厂的法定代表人杨宝林名下甘Ｊ-×××××号大众牌小轿车交已被本院查封。现因杨宝林下落不明，本院已作出决定书，决定对杨宝林司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人临洮县新添镇河北建材厂可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执159号申请执行人蓟宝帅与被执行人临洮县新添镇河北建材厂买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十三日
书记员 田小红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9294号
原告刘素花，女，1954年8月10日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告李超，男，1994年12月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告刘素花诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素花于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素花申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘素花撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告刘素花负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月二日
书记员 张书美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初第1418号之二
原告东莞市蓝业包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900002063551。
法定代表人杨金玲，该公司经理。
委托代理人陈公平，（广东省）东莞市启明律师事务所律师。
被告东莞市艺趣电子有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照：914419000651770858。
法定代表人周利丹。
本院在审理原告东莞市蓝业包装制品有限公司诉被告东莞市艺趣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市蓝业包装制品有限公司以被告东莞市艺趣电子有限公司已支付货款为由于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市蓝业包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市蓝业包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1138.65元、保全费940元，合计2078.65元，由原告东莞市蓝业包装制品有限公司承担。
审判员 陈志彪
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍冬红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保146号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人刘黎（一般代理），男，汉族，1979年9月25日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人成兰芳，女，汉族，1961年10月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成兰芳名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街塔子湖梦湖香郡梦泓轩33栋1-3层泓44号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人成兰芳名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街塔子湖梦湖香郡梦泓轩33栋1-3层泓44号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月八日
书记员 陈丹青
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执175号
何凌冰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人何凌冰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因何凌冰已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执237号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李总玲，女，1994年6月15日出生，住山东省莒县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李总玲民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月29日作出的（2017）湛仲字第E01685796号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人被执行人李总玲于2017年8月2日签订《借款协议》，2017年8月10日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人李总玲民间借贷合同纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1294号
原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯斌，员工。
被告：吴凯，男，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告聚泰公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1611.06元及违约金80.55元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积73.23平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费1611.06元。
吴凯辩称，欠费理由：被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2018年3月31日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事；2.小区卫生、设施运行存在诸多问题，原告的服务不达标。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但声称当时小区业主并不同意原告进驻，同时认为原告的服务与计费标准不符。
本院认为，本案涉及的是物业服务合同关系。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，综合庭审举证、质证过程，本院总结如下：争议1.关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告此项抗辩不能成立。争议2.被告质疑原告进驻小区提供物业服务的问题。本院的观点是，原告作为具备物业服务资质的企业，与小区当地居委会签订的物业服务合同系依法签订，符合法定形式要件，其内容真实有效，被告此项抗辩不能成立。此外，针对被告对其他问题的感受，原告应作相应改进：一、公共设施的运行、维护情况公示不足；二、卫生状况有待改善。综上所述，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告吴凯按1611.06元95%的比例支付原告聚泰公司物业服务费1530.51元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1881号
原告赵某某，男，汉族，初中文化。
原告程某某，女，汉族，初中文化，系赵某某之妻。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人刘某,系该村民委员会主任。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。
负责人王某，系该组组长。
原告赵某某、程某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某、程某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、程某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于2011年5月16日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。
本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。1995年12月13日登记结婚，1988年4月19日生有一子，取名赵某甲。2011年5月16日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告赵某某、程某某征地收益分配款13000元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉振杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）郊法执字第145号
申请执行人崔学栋，男，40岁。
被执行人杨君波，男，45岁。
本院在崔学栋与杨君波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨君波无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第145号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督14号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：贺丽，女，汉族，生于1976年2月6日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人贺丽申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督14号支付令，限令被申请人贺丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月23日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 珊
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0303民初193号
原告：延培林，男，住本市矿区。
被告：李金风，女，住本市平定县。
被告：李艳平，女，住本市平定县。
原告延培林与被告李金风、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告延培林、被告李金风到庭参加诉讼。被告李艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延培林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款叁拾伍万叁仟陆佰元（353600元）。2、判令被告承担全部诉讼费用。3、判令被告加倍支付还款延迟履行金利息。事实和理由：2015年2月13日，被告李金风谎称自己的营业场所需要扩大经营，向原告借款353600元，并写有借条，本人按有手印，并且还有她妹李艳平作担保，同样按手印。在借款条中写到，如果到期（2015年8月31日前）归还不了借款，自愿将她的黑色奥迪轿车冀A977**抵债。可近两年时间，被告既不还款，也不拿车抵债，无奈只好诉至法院。
被告李金风承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无能力还款，以车抵债约定事实存在，现该车已被其他法院查封，至今仍同意以车抵债，利息及诉讼费我无力支付。
被告李艳平未到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告李金风作为主债务人承认原告延培林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李金风未依约归还借款，构成违约，故其应当归还原告借款本金并按国家规定支付逾期利息。被告李艳平作为担保人，未与原告约定保证责任及保证期间，为一般保证；原告在主债务届满之日起6个月内未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人即被告李艳平免除保证责任。原告延培林与被告李金风约定以车抵债，但未对抵押物依法办理抵押物登记，故双方约定的抵押合同未生效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金风于本判决生效后十五日内一次性偿还原告延培林借款本金353600元并支付逾期利息（利息自2015年9月1日起按同期银行贷款基准利率计算）。
被告李艳平免除保证责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元（原告已预交2000元），减半收取3302元，由被告李金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王倩雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初575号
原告:汤伯元，男，1954年7月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告：深圳市浩峰装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇凤凰村东区***栋*楼。
法定代表人：唐城，该公司经理。
被告：深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市长征一路**号*楼。
负责人：刘峰，该公司经理。
原告汤伯元与被告刘峰、被告深圳市浩峰装饰工程有限公司、被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告汤伯元到庭参加诉讼。被告刘峰、被告深圳市浩峰装饰工程有限公司、被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伯元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款200000元，并支付利息70000元（从2014年11月1日至2015年12月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司为了拓展市场，决定在湖北省孝感市设立分公司，并任命刘峰为公司的负责人，分公司于2006年7月12日正式在孝感成立，刘峰为负责人，经营范围为从事室内外装饰工程设计、施工，五金，建材购销。原告与刘峰系朋友关系，刘峰为拓展业务，多次提出向原告借款。原告出于对三被告的信任和支持，同意出借300000元供被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司临时周转。2012年4月间，刘峰和被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司收原告300000元借款后，先后向原告出具了借条。刘峰和被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司当时还每月按借款总额2.5%向原告支付利息。2014年1月，刘峰和被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司还主动还本金100000元，并按200000元总额付息至2014年12月底。之后，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司至今本息分文未付。原告多次找被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司索款，刘峰数次谎称待2015年12月底银行贷款发放下来第一时间还原告借款，但未履行诺言。经查，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司不具有法人资格，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司作为被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司的开设单位，依法应对被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司所实施的民事行为负全责。综上，三被告依法应对借原告200000元及未付利息承担偿付责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告刘峰的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借条一份。证明被告刘峰向原告借款的事实；被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司作为担保人在借条上盖章，应承担还款责任。
证据四：企业信息一份、任命书一份。证明被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司是由被告深圳市浩峰装饰工程有限公司在孝感设立的分公司，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司不具有法人资格，应由被告深圳市浩峰装饰工程有限公司承担法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告刘峰因被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司缺资，向原告借款300000元，并约定月利息为2.5%。原告分两笔将300000元借给被告刘峰后，被告刘峰向原告出具了借条，并加盖被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司印章。后刘峰于2014年1月还本金100000元，并付息至2014年12月底。之后，被告未偿付本息。
另查明，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司是被告深圳市浩峰装饰工程有限公司的分公司，不具有法人资格。
本院认为，借条上“借款人”一栏上有被告刘峰签名及被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司印章，据此可认定被告刘峰及被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司为共同借款人。被告刘峰及被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司未依约偿付借款本息属违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方约定的利率高于法律规定的最高年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持，故应以年利率24%计算利息。公司法第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告深圳市浩峰装饰工程有限公司承担偿付责任的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司偿付原告汤伯元借款200000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告深圳市浩峰装饰工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤伯元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱正伟
审判员 周泽民
审判员 余月明
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2811号
原告隋东。
被告顾德琪。（未到庭）
原告隋东与被告顾德琪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋东到庭参加诉讼，被告顾德琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告隋东诉称，原告于2011年至2012年4月在被告处打工，任司机，月工资为5000元。在此期间，被告拖欠原告工资6300元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币6300元及利息。
被告顾德琪未答辩。
经审理查明，原告隋东于2011年3月至2012年4月期间
受雇于被告顾德琪，从事司机工作。2014年1月12日，被告为原告出具欠条。写明被告欠原告人民币6300元。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告劳务费人民币6300元及利息（利息按照银行贷款利息计算）。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾德琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告隋东与顾德琪之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付劳务费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾德琪于本判决生效后十日内一次性给付原告隋东劳务费人民币6300元及利息（利息以人民币6300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年1月13日计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾德琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07fb437e-aa3f-4ced-9f82-f982c91eab18&imgId=MDdmYjQzN2UtYWEzZi00Y2VkLTlmODItZjk4MmM5MWVhYjE4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执746号之一
被执行人：桓台县农机技术推广站，住的地：桓台县索镇公安街31号。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第619号
原告梁某某，男，1973年2月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告韩某某，男，1982年1月25日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告李某某，男，1988年3月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原告梁某某诉被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月1日，二被告找原告以被告韩某某做生意急需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张，被告李某某承担连带担保责任。2015年5月27日，原告找二被告要求归还借款时，二被告均以没钱为由，推拖不还。为维护原告合法权益，现原告将二被告诉至法院，诉讼请求：l、被告韩某某立即偿还原告借款10000元及利息(自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；由被告李某某承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告梁某某在举证期限内向本院递交了2011年8月1日韩某某借条复印件一张，证明被告韩某某于2011年8月1日在原告处借款10000元，被告李某某为担保人。
被告韩某某辩称，1、2011年8月1日，被告韩某某向原告借款10000元，约定期限为一个星期，未约定利息，借款到期后，原告要求支付逾期费用，被告韩某某于2011年9月中旬前后，共计支付原告20000多元，被告要求原告将借条交还答辩人，但原告称已经将借条销毁。至此，双方再无经济往来，现原告将被告诉至法院为恶意诉讼，法院应驳回原告诉讼请求；2、原、被告之间的纠纷发生于2011年，在被告还清原告借款后，原告从未向被告提过此事，原告向被告主张权利的时间已经过了将近5年，早已超过了法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；3、原告主张利息没有任何依据。原、被告之间就借款没有约定利息，根据民间借贷司法解释，应视为无息借款，且该笔借款已经还清，原告主张不能成立；4、被告韩某某已经还清本案借款，不存在李某某承担责任的法律情形，且原告要求李某某承担担保责任也超过了保证期间及诉讼时效，原告要求李某某承担连带还款责任没有依据。
被告韩某某当庭向本院递交原告梁某某与被告韩某某的手机录音一份，证明被告韩某某已经向原告支付将近20000元。
被告李某某未向本院递交书面答辩及证据材料。
本院结合法庭审理及举证、质证，对原、被告递交的上述证据材料分析认定如下：1、庭审中，被告韩某某对原告递交的借条无异议，自认是借款当日向原告梁某某出具的，但该笔借款已经偿还。本院认为，被告韩某某对借款事实无异议，该借条客观真实，可以证实2011年8月1日被告韩某某作为借款人向贷款人原告梁某某借款10000元,被告李某某为该笔借款担保人的事实。本院对该份证据材料予以采信；2、被告韩某某当庭向本院递交原告梁某某与被告韩某某的手机录音内容不能充分证实被告韩某某主张的其已向原告偿还了将近20000元借款的事实，本院对该份证据材料不予采信。
原告主张自2011年11月份直至起诉之前一直向二被告主张债权，但对主张的该事实无相关证据予以证实。被告韩某某对该事实予以否认，辩称原告最后一次向其主张债权时间为2012年4月底，故本案对原告主张的该事实不予采信。
本院根据原告递交的证据结合庭审，查明事实如下：原、被告之间为自然人借贷法律关系，2011年8月1日被告韩某某作为借款人向贷款人原告梁某某借款10000元，被告李某某为连带担保人，双方口头约定借款月利5分。
本院认为，原告主张自2011年8月1日原告向被告韩某某支付借款后，二被告均未向其偿还借款本金及利息，原、被告之间就本案借款约定有借款月息，在二被告未按期向原告履行偿还借款利息时，原告就应明知自已的民事债权受到了侵害，被告韩某某在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，经审理查明，本案无诉讼时效中止、中断、延长事由，被告韩某某提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，原告梁某某应在诉讼时效期间内向人民法院起诉要求被告韩某某、李某某偿还借款及利息而未起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵煜杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1712号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，农民。2016年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（5月24日被羁押），2016年7月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1408号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年10月10向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月24日下午2时许，被告人汪某至昆山经济技术开发区美华东村小区XX号楼XXX室进门右边最里面出租屋被害人徐某住处，盗窃被害人徐某的OPPO牌A53型手机1部，价值人民币1574元。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1574元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月24日下午2时许，被告人汪某至昆山经济技术开发区美华东村小区XX号楼XXX室进门右边最里面出租屋被害人徐某住处，盗窃被害人徐某的OPPO牌A53型手机1部，价值人民币1574元。
案发后，公安机关已将扣押的OPPO牌A53型手机1部发还被害人徐某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人周某、王某的证言，扣押、发还清单，勘验检查笔录，监控录像，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1574元，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 徐惠娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1598-2号
申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人朱肖芳，该公司董事长。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被执行人石狮市鹏程高丽纤维有限公司，住所地福建省。
法定代表人郭致葳，该公司负责人。
申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司与被执行人石狮市鹏程高丽纤维有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人石狮市鹏程高丽纤维有限公司支付货款1961968元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人石狮市鹏程高丽纤维有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。被执行人位于石狮市永宁镇塔石工业区的房地产已被泉州市中级人民法院查封。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人石狮市鹏程高丽纤维有限公司其他可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人石狮市鹏程高丽纤维有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司于2016年4月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第908号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢394号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人：李彦民，男，1975年2月11日出生，住铁力市。
被执行人：谢丽萍，女，1978年11月19日出生，住铁力市。
被执行人：李建刚，男，1976年1月19日出生，住铁力市。
被执行人：邹本艳，女，1978年4月20日出生，住铁力市。
被执行人：郎冰春，男，1978年8月29日出生，住铁力市。
被执行人：乔淑蓉，女，1983年9月30日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李彦民、谢丽萍、李建刚、邹本艳、郎冰春、乔淑蓉金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘海龙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初228号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年12月9日生于甘肃省榆中县。2016年6月12日被抓获，2016年6月13日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月23日被临洮公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)156号起诉书，指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人李德宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人郝某某通过微信聊天方式认识了被害人郭某某，后郝某某编造其在临洮县城有房产可以出售，以交过户费为由，先后两次从郭某某处骗取现金35000元。案发后，郝某某退赔了郭某某的全部经济损失，郭某某对郝某某表示谅解，建议法院从宽处理。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人郭某某的陈述、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、银行交易明细清单、收条、谅解书、监控光盘、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人现金35000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郝某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郝某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已积极退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可从宽处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙银军
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初181号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。2010年因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某某于2015年12月19日凌晨，来到抚顺市顺城区香山美墅小区xx号楼，盗走该楼x单元、x单元多家居民楼道内财产：盗走该楼x单元xxxx室门前手推车一台；盗走该楼x单元xxxx室门前女平底鞋一双；盗走该楼x单元xxxx室门前UGG牌女鞋一双；盗走该楼x单元xxxx室门前手推车一个；盗走该楼x单元xxxx室门前肉食鸽、鸽笼各一个；盗走该楼x单元xxxx室门前男跑步鞋一双、达芙妮牌女款雪地棉鞋一双；盗走该楼x单元xxxx室门前女鞋一双、男鞋一双、洗衣机一台、火锅一个；盗走该楼x单元xxxx室门前女式UGG牌女鞋一双；盗走该楼x单元xxxx室门前UGG牌女鞋一双、貂鞋一双、液化气罐一个；盗走该楼x单元xxxx室门前耐克牌女鞋一双、耐克牌男鞋一只；盗走该楼x单元xxxx室门前男鞋两双；盗走该楼x单元xxxx室门前阿迪达斯牌运动鞋两双、女鞋两双；盗走该楼x单元xxxx室门前高帮儿雪地靴两双、心相印牌手纸十五卷。经估价鉴定：被盗物品总价值人民币5,120.00元。赃物部分被其占有，部分被其丢弃。被占有赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
另查明，案发后，被告人孔某某家属代替被告人赔偿各被害人全部经济损失。
被告人孔某某于2016年12月21日被抓获。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人徐某某等人的陈述；3、估价鉴定意见；4、民事赔偿收条；5、扣押清单、返还清单；9、被告人孔某某的户籍证明、前科材料；10、被告人孔某某的供述和辩解。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人孔某某自愿认罪并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑日数二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
代理审判员 于 旗
人民陪审员 杨晓艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 祁 昱
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初6001号
原告：郭洪霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：安仲莉，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：柳军，男，1976年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告郭洪霞诉被告安仲莉、柳军民间借贷纠纷一案，因原告主体不适格，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 孙纪清
人民陪审员 符新玲
人民陪审员 李书刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执异7号
案外人：刘琼，男，1967年11月11日生，汉族，无业住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。
申请执行人：张桂霞，女，1963年9月11日生，汉族，住锦州市古塔区
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人：崔明，男，1970年2月7日生，汉族，住锦州市太和区
本院在执行张桂霞申请执行崔明民间借贷纠纷一案中，案外人刘琼于2017年5月10日对本院冻结锦凌水库移民动迁管理办公室处的崔明葡萄园葡萄树征收补偿款26万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘琼称，2009年4月5日刘琼与被执行人崔明签订承包姜家小学门前的校园田10亩（葡萄园），双方各投资10万元，并约定因国家政策或征用该地时，所得补偿按总额每人得50%作为甲、乙补偿和收益，该协议自双方签字之日起生效，双方于2009年4月7日按照约定共同出资。后该地块因国家征用，经锦凌水库移民动迁管理办公室认定需给付补偿款26万元，按照协议约定刘琼能够得到50%，即13万元的补偿款。近日得知该笔补偿款的全部金额都因被执行人崔明的民间借贷纠纷的执行而冻结在锦凌水库移民动迁管理办公室处，作为补偿的权利人提出执行异议，请求依法解封刘琼应得份额，以维护公民民事权益。
案外人刘琼提供了协议书、收条。
申请执行人张桂霞称，不同意异议人的申请，该执行标的与案外人无关，本案的执行的动迁款有证据证明是崔明独自所有。
被执行人崔明称，我和刘琼最早是合作伙伴，最开始是我自己投资葡萄园，后来投资款紧张，从刘琼那里拿了10万元，合作经营，我们约定投资一人10万元，利润也是一人一半。
本院查明，本院在执行张桂霞申请执行崔明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日冻结了被执行人崔明在锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室的葡萄园补偿款26万元。该葡萄园补偿款在锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室登记的权利人为崔明。
本院认为，财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。被执行人崔明承包的葡萄园被征收，该葡萄园补偿款在锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室登记的权利人为本案的被执行人崔明。案外人提出该补偿款有其50%的份额，但其在该葡萄园动迁时未向相关部门提出有其份额，也未向相关部门提出其为共有人，故不能认为案外人为该葡萄园补偿款的权利人。
综上，本院在执行过程中冻结被执行人崔明在锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室的葡萄园补偿款26万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘志强
审 判 员 李水靖
人民陪审员 徐跃武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张微微
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更681号
罪犯黄晓文，男，汉族，1970年10月3日出生，大专文化，安徽省黟县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）黄中法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄晓文犯贪污罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产20000元；贪污、挪用资金犯罪所得予以追缴，返还原单位。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2015年4月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄晓文在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯黄晓文到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄晓文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄晓文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励三次、监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2631号
原告王福强。
被告周忠绪。
原告王福强与被告周忠绪租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福强、被告周忠绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福强诉称，自2013年起被告向我租赁挖掘机使用，至2014年9月15日，经双方结算，被告尚欠我37万元租赁费，约定2015年1月30日付清，并出具欠条，之后被告陆续支付了5万元后，尚余32万元未支付。为此，特诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的挖掘机租赁费人民币320000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周忠绪辩称，尚欠原告32万元的租赁费是事实，欠条也是我向原告出具的，但是现在我没有支付能力，确实还不起，另外，因为我和原告也是合作伙伴，以前的利息我也支付了的，我现在在甲方那边的钱也是拖了几年没有收到，对方也没有说利息的事，所以我认为原告也不应该收利息，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告周忠绪自2013年起向原告王福强租赁挖掘机使用，至2014年9月15日，经原、被告双方结算，被告周忠绪向原告王福强出具其亲笔书写的欠条一张载明：今欠到王福强挖机费用肆拾捌万伍仟元￥：485000元，已支付壹拾壹万伍仟元￥：115000元，现欠叁拾柒万元整￥：370000元，定于2015年元月30日付清。身份证：522XXX，欠款人：周忠绪，2014年9月15日。后被告周忠绪于2014年支付给原告王福强50000元，至今尚有320000元租赁费未支付。原告王福强遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证。
本院认为，被告周忠绪自2013年起向原告王福强租赁挖掘机使用，双方虽无书面租赁协议，但有双方于2014年9月15日经结算后由被告周忠绪亲笔书写并签字的欠条为证，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告之间实际上已达成了口头租赁协议，该协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故对原告王福强与被告周忠绪之间的租赁合同关系，本院予以确认；双方理应按约履行合同，被告周忠绪在租赁期满后经结算至今尚欠租赁费人民币320000元未支付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，原告王福强自认被告周忠绪已支付租赁费50000元，尚余租赁费320000元未支付，原告与被告之间的债权债务关系明确，故对原告王福强要求被告周忠绪支付租赁费人民币320000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王福强请求被告周忠绪自2014年9月15日起按银行贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告周忠绪在约定的支付时间内未按约支付租赁费，故对原告王福强的该项诉讼请求，本院确认由被告周忠绪自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王福强支付违约损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告周忠绪在本判决生效后十日内支付原告王福强人民币320000元及违约损失（自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费3050元（已减半收取）、保全费2370元，共计5420元，由被告周忠绪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘青
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1358号
申请执行人：徐冬，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人：许世德，男，1940年3月3日生，汉族，住如东县。
被执行人：顾秀林，女，1975年12月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：张正兵，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人徐冬、许世德与被执行人顾秀林、张正兵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已自觉履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年七月二十七日
书记员 范钦蔚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00754
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人冯增荣，该公司城西支行行长。
委托代理人袁友俊，该公司城西支行客户经理。
被告许金平。
被告范青松。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许金平、范青松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人袁友俊，被告范青松到庭参加诉讼。被告许金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告许金平于2014年8月8日向农商行下属城西支行借得贷款20万元，年利率为10.2%，借款期限至2015年8月1日，被告范青松提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告农商行多次催要，被告许金平未能按约还本付息，担保人范青松也未履行担保义务。现诉至法院要求判令：1、被告许金平归还贷款本金20万元并按合同约定利率支付自2015年3月21日起至实际给付之日期间的相应利息，承担本案的诉讼费用；2、被告范青松对被告许金平的上述义务承担连带担保责任。
被告范青松辩称：其并不认识许金平，只是应农商行的要求为案涉债务担保，在空白合同中签字，目前没有还款能力。
被告许金平未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年8月8日，原告农商行与借款人许金平，担保人范青松签订个人担保借款合同一份，约定被告许金平向原告农商行借款20万元，用于落实姜金平债务，由被告范青松提供连带责任保证，借期自2014年8月8日至2015年8月1日；按季结息，结息日为每季末20日，到期还本，年利率为10.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告范青松的担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年……，被告许金平、范青松在个人担保借款合同中签字捺印。同日，农商行发放贷款20万元给许金平，许金平立下借据一份。
庭审中，原告农商行确认被告许金平已结清自借款之日起至2015年的3月20日的利息，未归还本金。要求自2015年3月21日起至2015年8月1日止，按照年利率10.2%计算利息，自2015年8月2日起按照年利率10.2%上浮50%计算罚息。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，许金平应依约按季结息，贷款到期后应按合同约定还本，逾期还款应当偿付逾期利息。被告范青松为被告许金平借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许金平追偿。被告许金平进经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许金平于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以未归还本金为基数，按年利率10.2%，自2015年3月21日起计算至2015年8月1日；以未归还本金为基数，按年利率10.2%上浮50%，自2015年8月2日起计算至实际给付之日）。
二、被告范青松对被告许金平的上述还款义务承担连带保证责任。被告范青松承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告许金平追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许金平、范青松共同负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4557号
原告榆次区庄子乡义井村村民委员会，地址榆次区庄子乡义井村。
法定代表人成虎威，义井村村民委员会主任。
被告晋中市榆次庄子荣兴建材厂，地址榆次区庄子乡义井村。
经营者徐荣祯。
原告榆次区庄子乡义井村村民委员会（以下简称“义井村委会”）与被告晋中市榆次庄子荣兴建材厂（以下简称“荣兴建材厂”）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井村委会法定代表人成虎威到庭参加诉讼，被告荣兴建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签署了《承包合同》，约定被告占用原告的土地开办砖厂，承包期27年，总承包费308万元。根据合同约定，第二阶段2015年至2019年，每年承包费8万元，共计40万元。但被告至今只交了3万元，截止至2016年年底，还欠原告承包费13万元。原告诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠承包费13万元；2、诉讼费由被告承担。
被告荣兴建材厂在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告作为甲方，被告作为乙方签订《承包合同》一份，约定甲方供给乙方土地开办砖厂，乙方应按时交纳承包费及水电费。承包年限27年，从2013年1月1日至2039年12月31日止，总承包费308万元，分为六个阶段。第一价段2013年至2014年，乙方每年上交甲方承包费4万元，共计8万元。第二阶段，2015年至2019年，每年上交甲方承包费8万元，共计40万元。被告在第一阶段交付原告承包费10万元，第二阶段交付原告承包费2万元，截止至2016年年底，尚欠原告承包费13万元。
庭审中，原告主张2015年至2016年承包费13万元，并围绕其诉讼请求提交了《承包合同》，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。被告荣兴建材厂应依合同约定每年支付原告土地承包费，被告荣兴建材厂拖欠原告2015年至2016年土地承包费拒不支付的行为，有违诚信，故原告要求被告支付拖欠承包费的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中市榆次庄子荣兴建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告榆次区庄子乡义井村村民委员会2015年至2016年的土地承包费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓民
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1110号
原告苏州五木投资管理有限公司,住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢907室。
法定代表人周潼。
委托代理人杨文明，该公司员工。
被告顾文明。
被告陆敏。
原告苏州五木投资管理有限公司（以下简称五木公司）与被告顾文明、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告五木公司的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告顾文明、陆敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告五木公司诉称，被告顾文明、陆敏分别于2012年12月13日、2013年1月14日以做工程缺少流动资金为由，向原告借款20万元、20万元合计40万元，并与原告签订借款合同一份，借款期限自2012年12月13日至2014年12月12日，2013年1月14日至2015年1月23日，约定年利率为36%。现两笔借款均已过期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告顾文明、陆敏偿还借款本金40万元、利息414000元（从借款当天按年利率36%计算至2015年10月31日）及本金归还前的利息。
被告顾文明、陆敏未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，原告五木公司与被告顾文明、陆敏订立借款合同一份，主要内容为：两被告向原告借款40万元，其中2012年12月13日借款20万元，还款期限为2014年12月12日，2013年1月14日借款20万元，还款期限为2015年1月23日，年利率为36%。2012年12月13日，原告通过其员工杨文明汇款支付被告顾文明20万元。2013年1月14日，原告通过其员工杨文明汇款支付被告陆敏17万元。借款到期后，两被告未按约归还，原告遂向法院起诉。
上述事实，由借款合同、工商银行个人业务凭证、建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告五木公司与被告顾文明、陆敏之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金为40万元，仅提供37万元的转账凭证，称其余3万元也系转账交付被告，但未提供证据加以证明，故本院认定借款本金为37万元。关于借款利息，原告主张按借款合同中约定的年利率36%计算，该利率超过了法律保护的范围，本院确定按照年利率24%计算利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文明、陆敏于本判决生效之日起10日内归还原告苏州五木投资管理有限公司借款37万元，并支付原告利息、逾期利息（以20万元为基数自2012年12月13日起，以17万元为基数自2013年1月14日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由原告苏州五木投资管理有限公司负担2760元，被告顾文明、陆敏负担9180元，公告费600元，由被告顾文明、陆敏负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈文彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3911号
上诉人(原审被告)：沈某。
委托诉讼代理人：金炎，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某甲。
上诉人沈某因与被上诉人张某甲离婚后损害责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈某上诉请求：1.撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初9242号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人对其与张某乙系非亲子关系是明知的，其对张某乙抚养是自愿的，上诉人无���向其承担返还抚养费、赔偿精神损害抚慰金的责任。2.被上诉人在离婚时取得的财产足以弥补其损失，无权再向上诉人主张权利。3.即使上诉人需要承担责任，一审法院确定的标准过高，请二审法院予以调整。
张某甲辩称，1.上诉人认为被上诉人对张某乙非其亲生是明知的，但上诉人没有证据证明；2.离婚时的财产分割是双方协商后约定的，基本是平均分割，符合一人一半的要求，上诉人未放弃大部分财产；3.关于上诉人认为精神抚慰金标准过高要调低的问题，我认为是符合现有标准的，并无不当，上诉人承担了抚养费后可以向孩子的亲生父亲主张；4.关于上诉人提出的性功能鉴定，我方不同意，上诉人没有充分举证，诽谤的后果上诉人承担，该鉴定与本案无关，不能免除上诉人承担抚养费的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某甲向一审法院起诉请求：1.判令沈某赔偿抚养费、教育费等损失166600元（以166个月零20日按每月1000元计）、精神损害抚慰金5万元；2、本案诉讼费由沈某承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日张某甲与沈某登记结婚，××××年××月××日沈某生育一子张某乙。张某乙出生后由双方共同抚养，直至双方因感情不合于2016年2月29日在江阴市民政局婚姻登记处登记离婚。自愿离婚协议书载明：“双方于××××年××月××日育有一子取名张某乙，离婚后儿子由女方抚养，抚养费由女方负责，男方有探视权。现小孩还处于上学阶段，为了不影响孩子上学、生活的情况下，尊重小孩的意见。”2016年4月26日张某甲委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司，要求鉴定张某甲与张某乙是否为亲子关系。2016年5月1日盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司出具安ＸＸ物（2016）检字第0426-110506号《DNA检验意见书》，检验意见为：依据DNA分析结果，排除张某甲与张某乙的亲子关系。2015年7月8日张某甲诉至该院要求赔偿。
一审法院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。沈某在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，并生育一子张某乙，导致离婚，应该承担相应的民事赔偿责任。至于沈某辩称张某甲明知张某乙非其亲生，因沈某不能提供证据予以证明，且与离婚协议所载事实不符，故该院对沈某的辩解不予采信。关于抚养费的返还，因张某甲被排除与张某乙存在亲子关系，故张某甲对张某乙并无法定的抚养义务。现张某甲要求沈某返还抚养费166600元理由正当，其计算方式、计算标准及计算结论均于法有据，故该院对张某甲的该项请求依法予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿，因沈某长期隐瞒张某乙��非张某甲亲生的事实，客观上对张某甲造成了精神伤害，也影响了张某甲的生育权利，故张某甲要求沈某赔偿精神损害抚慰金的理由正当合法，应于支持。但张某甲要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际，该院酌定40000元为宜。
一审法院判决：一、沈某应于判决发生法律效力之日起十日内返还张某甲抚养费166600元、赔偿张某甲精神损害抚慰金40000元。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元、财产保全费1620元，合计3895元（张某甲已预交）由沈某负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付张某甲。
本院二审期间，张某甲提交了自2002年1月至2015年12月其个人工资表，以证明其收入情况，沈某对其予以认可，本院予以确认。沈某提出了对张某甲是否具有性功能、是否具有生育能力进行司法鉴定的申请，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许。”沈某未在举证期限届满前提出明确具体的鉴定申请事项，对沈某二审中提出的鉴定申请，张某甲提出该申请已超过了举证期限，且不同意进行鉴定，故对沈某的鉴定申请，本院不予支持。二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案二审争议焦点为：沈某是否需要向张某甲返还抚养费，赔偿精神损害抚慰金？如果需要返还，抚养费的标准和精神损害抚慰金的数额如何确��？
本院认为，根据《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。张某甲与沈某所生的孩子没有亲生血缘关系，张某甲对其没有法定的抚养义务，张某甲事实上已对其履行了抚养义务，支付了一定的抚养费，但当张某甲在无劳动能力或生活困难时，却没有权利要求沈某所生的孩子履行赡养扶助的义务，根据权利与义务相一致的原则，张某甲要求沈某返还夫妻关系存续期间支付的抚养费应得到支持。一审中，沈某对张某甲主张每月1000元的抚养费赔偿标准未提出异议，故一审法院判令沈某返还张某甲抚养费166600元，并无不当。二审中，沈某提出抚养费应当根据张某甲工资收入，以不超过30%的标准逐年确定孩子的抚养费，与一审事实相予盾，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，我国《婚姻法》规定，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。沈��在与张某甲婚姻关系存续期间与他人发生关系并生下一子，违背了夫妻互相忠实的义务，也侵害了张某甲的人格尊严，不可避免地给张某甲造成一定的精神伤害，故张某甲要求沈某赔偿精神损害抚慰金的理由成立，法院应予以支持。关于赔偿的数额，综合沈某的过错程度、孩子的成长过程情况、当地平均生活水平，一审法院酌情确认沈某应当给付张某甲精神损害抚慰金40000元，并无不当。
至于沈某辩称张某甲明知张某乙非其亲生，因沈某不能提供证据予以证明，且与离婚协议所载事实不符，故本院对沈某的辩解不予采信。
综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王作化
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 英
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执20号
申请执行人：李纲元，男，1958年12月20日出生，汉族，住所地：邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2单元2层201号。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
申请执行人李纲元与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）邯仲调字第089号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 康全来
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1834号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：熊晓燕，女，1974年4月16日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告熊晓燕物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的���诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告熊晓燕的起诉。
案件受理费203元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘谕栗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第7907号
原告王诗阳，男，汉族，1988年12月11日出生，河南偃师人，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年8月24日出生，城镇居民,住重庆市沙坪坝区。
原告王诗阳与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭进行审理。原告王诗阳等到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告王诗阳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付财产损失17000元，精神损害抚慰金1000元，合计18000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日19时30分许，在重庆市北碚区XX火锅被告ＸＸ对我进行多次殴打，就餐时，被告ＸＸ就坐于我后座，并多次将烟灰、烟头丢在我衣物上，在我多次表示原谅后，被告再次言语攻击我，对我进行辱骂挑起事端，在周围被告的朋友以及我的朋友、餐厅老板的劝阻下，被告停止了对我的辱骂，我便结账离开餐厅，就在我回家的路上，被告不知从哪里出来，冲着我进行殴打，用手卡住我的颈部，对我头部进行殴打，并将我当时佩戴的价值17000元左右（54克左右）的黄金项链损毁，我便拨打电话进行报警。随后，北碚区天生派出所民警赶到现场，并将我与被告带去派出所。综上所述，该侵权行为使我在人身上收到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，特诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月3日，重庆市公安局案（事）件接报回执简要报警信息注明：2015年11月3日20时10分报警人王诗阳报称：当时19时30分许，王诗阳与朋友一起在北碚区XX火锅吃饭时因邻桌吃饭的人声音过大而发生纠纷。发生纠纷后邻桌一名叫ＸＸ的男子对王诗阳采用手抓脖子的方式对王诗阳进行推搡导致王诗阳所挂的黄金项链被扯断后项链有约四分之三丢失。2015年11月3日视频资料显示：王诗阳以及其朋友离开就餐处行走在大街上，ＸＸ寻找，快跑至王诗阳处，用手抓王诗阳衣领，用手卡压王诗阳颈部。随后，王诗阳亦用手抓ＸＸ衣领，双方互相推搡。在此过程中，王诗阳颈上所挂项链扯断后，掉在大街人行道上，有两人分别拾捡掉在地上的项链残段两次，双方持续推搡，ＸＸ试图离开，王诗阳用手拉住ＸＸ，直至出警警车到达现场。其间，王诗阳、ＸＸ以及周围人员无实施殴打他人行为。在庭审中，原告王诗阳陈述，捡拾项链残段的人均是王诗阳的朋友，项链残段已交回王诗阳，项链最初购买时，交付现金未开具发票，因诉讼查询金店底根补开了收据一张。王诗阳出示收据注明，出卖店家为“周大生珠宝重庆市北碚区XX路XX附XX号专卖店”，品名千足金项链，数量61.54，单价328，合计贰万零壹佰捌拾伍元。另，原告王诗阳陈述，被告卡压原告脖子，当时有淤青痕迹，除此陈述外，原告王诗阳未举示其他证据。
以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，从原、被告双方发生纠纷的原因，被告ＸＸ实施的侵权行为，以及侵权行为引发的后果角度，被告ＸＸ因过错应承担全部侵权责任。原告王诗阳在被告实施侵权行为过程中，采取适度的自卫行为，无过错,不减轻被告ＸＸ的侵权责任。被告ＸＸ实施侵权行为造成原告王诗阳的财产损毁、部分灭失，对此应承担赔偿责任。本院酌情确定被告ＸＸ赔偿原告王诗阳2000元。另，原告王诗阳以被告ＸＸ侵犯其健康权为由起诉来院，并要求被告方支付精神损害抚慰金，此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ赔偿原告王诗阳2000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王诗阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一七年三月十五日
书记员 庄立唯
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初488号
原告唐某某，男，汉族，生于1982年6月8日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，壮族，生于1984年3月8日，住址广西隆林各族自治县。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后因性格不和为生活琐事争吵，2009年10月被告离家出走，从此杳无音讯，现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年7月13日双方办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告曾为生活琐事争吵，2009年被告离家出走，从此不与原告联系，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明、结婚证、证人证言以及本院委托广西隆林县法院调查的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告不珍惜原、被告间的夫妻感情，从2009年离家出走，不履行夫妻和家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告唐某某与被告王某某离婚；
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 孙文才
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱念念
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1088号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏根云（冒名“熊发州”），男，1965年8月25日出生于江苏省邗江县，汉族，小学文化，户籍地江苏省扬州市广陵区。1986年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年11月20日因盗窃被处行政拘留十日；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2015年9月22日被处行政拘留十四日，2015年10月21日被处行政拘留十五日；2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人夏根云犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人夏根云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日19时30分许，被告人夏根云在本市下城区嘉德广场附近，以撬锁方式窃得被害人蒋某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆。
2015年10月15日21时许，被告人夏根云在本市江干区艮山西路122号鱼禾快餐店门口处，以撬锁方式窃得被害人苏某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆。
2016年7月8日11时许，被告人夏根云在本市江干区闸弄口地铁站A出口旁的自行车租赁点处，以撬锁的方式窃得被害人卢某1停放在该处的恒光牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。
案发后，菲利普牌电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏根云在庭审中并无异议，且有发生情况报告表及被害人蒋某、苏某、卢某1的陈述，证人宋某的证言，价格认定结论书，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，监控录像附截图及说明，赃物及作案工具照片，身份证照片，指纹对比情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，收缴物品清单，接受证监材料清单，发票与合格证复印件，调取证据清单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人夏根云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏根云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏根云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人夏根云归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人夏根云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏根云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏根云退赔被害人苏立更、卢铮铮的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月二日
代书记员 王义元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市远大土工合成材料有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇工业园区（江苏保罗骠骑服饰有限公司旁）。
法定代表人：陆琦，该公司董事长。
委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市水利建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区七里街**号。
法定代表人：汪志德，该公司董事长。
委托代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
一审被告：江苏省农业机械工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区科学园兴民南路**号。
法定代表人：张庆虎，该公司董事长。
再审申请人江阴市远大土工合成材料有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）、一审被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称农机公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远大公司申请再审称：（一）依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及司法解释的规定，保证合同需要采用书面形式，在没有保证条款的情况下，必须由保证人签字或盖章。本案中，不存在书面保证合同和保证条款，水利公司亦未作为保证人签字，一、二审法院依据与《担保法》及司法解释相冲突的《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，推定水利公司作出保证，属于适用法律错误。且即使认定为保证，也属于一般保证，而非连带保证，况且水利公司的答辩意见同样为一般保证。（二）借条上“此借款由江苏农机公司在11月28日之前归还，如逾期，由水利公司在12月5日之前代为归还”的意思是如农机公司逾期未能还款，则由水利公司履行还款义务，同时不免除农机公司还款责任，属于债务加入，而非保证。（三）一、二审法院认定保证期间是11月28日至同年12月5日，该保证期间只有8天时间，不是当事人的真实意思表示，且要求远大公司在此期间主张权利，亦剥夺了水利公司的期限权利，不符合保证期间的规定。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
水利公司提交意见称：（一）水利公司作为保证人在借条上签字，其所作的书面承诺应当为保证，该保证是双方当事人的真实意思表示，不违反《担保法》及司法解释的强制性规定，对双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》与《担保法》及司法解释的规定并不冲突，一、二审法院在本案中予以适用，并无不当。（二）借条上所载明担保内容的真实意思是当农机公司不能按照约定偿还债务时，由水利公司代为偿还，属于保证而非债务加入，且属于连带保证责任。（三）双方当事人约定的保证期间虽然较短，但系真实意思表示，远大公司未在保证期间内向水利公司主张权利，水利公司免除保证责任。综上，请求驳回远大公司的再审申请。
本院认为：（一）关于水利公司的意思表示是否应当认定为连带责任保证问题。依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条和《担保法》司法解释第二十二条规定，第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债���人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。前述司法解释均为现行有效，且对保证问题的规定并不冲突。保证系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务承担责任；债务加入系独立的合同，承担人是主债务人之一，是单一债务人增加为二人以上的共同债务人。判断债务加入与保证，应当根据案件的具体情况予以确定。本案中，依据水利公司在借条上的表述，其是为农机公司的债务承担代偿责任，依据前述司法解释的规定，水利公司的意思表示应认定为保证，而非债务加入。由于水利公司对保证方式未明确约定，一、二审法院认定其保证方式为连带责任保证，并无不当。
（二）关于保证期间问题。依据《担保法》第二十六条第二款��规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年11月29日至12月5日的保证期间虽短，但系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。远大公司虽主张该约定不是其真实意思表示，但其未能提供证据予以证明。远大公司主张其在保证期间内向水利公司主张权利剥夺了水利公司的期限权利，于法无据。其在保证期间之后主张权利，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江阴市远大土工合成材料有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张璠倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第02187号
原告杨俊琳，女，1978年6月17日出生，汉族，住。
被告周武昌，男，1977年12月30日出生，汉族，住曾都区。
本院在审理原告杨俊琳与被告周武昌民间借贷纠纷一案中，原告杨俊琳于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨俊琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊琳撤回对周武昌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周宗申
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行初60号
原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住四川省遂宁市安居区，
被告遂宁市公安局交通警察支队，住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号。
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人乔海峰，该支队民警。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
原告陈履林诉被告遂宁市公安局交通警察支队（下简称市交警支队）交通行政处罚一案，于2016年5月3日提起诉讼，本院以（2016）川0903行初31号行政裁定书，裁定本院不予立案。原告陈履林不服提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终41号行政裁定书，裁定本案由本院受理。2016年8月17日本院立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈履林，被告市交警支队的委托代理人乔海峰、米惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈履林诉称，2015年5月14日原告去被告处查询违章记录并要求被告处理时，当时对原告做出处罚决定的是一个没有执法权的协警，没有出示证件和违章证据，也没有告知原告陈述及申辩的权利。原告认为被告的处罚程序严重不符合法律规定，原告无法接受此处罚，故向法院起诉，请求判决：1、撤销市交警支队作出的编号为5109001407348933《处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。
被告市交警支队辩称，原告已于2015年11月10日，向人民法院提起诉讼，要求撤销答辩人做出的编号为5109001407348933号行政处罚，因被答辩人作为原告无正当理由拒不到庭，法院已经依法按撤诉处理。按撤诉处理后，原告又再次向法院起诉，属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“重复起诉的，已经立案的，人民法院应裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的本次起诉。同时，2015年5月14日，答辩人做出编号为5109001407348933号行政处罚。同日，答辩人将处罚决定送达原告，其本人在该处罚决定书上签字捺印。答辩人的行政行为是在2015年5月14日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告应在2015年11月15日之前起诉。但原告该次起诉的时间为2016年5月3日，已经超过六个月的诉讼时效。人民法院也应当驳回原告的起诉。其次，2015年3月25日11时43分，原告驾驶雪佛兰牌川Ｊ×××××轿车在滨江中路与盐关街交叉路违反禁止标线指示，交通技术监控设备记录了原告违法的全过程。经交警部门审核后的照片清晰可见原告驾驶的机动车类型、号牌、外观、以及违法的时间、地点、事实等。法律授权允许交警部门利用交通技术监控设备收集、固定违法证据。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行的法律规定，属于违反禁止标线指示的违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚、第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第六十六条第4项规定：机动车驾驶人有未按照交通标志、交通标线或者交通警察指挥通行的情形，处五十元以上一百元以下罚款；答辩人依据以上法律规定对原告做出罚款100元，记3分的行政处罚。此处罚于法有据，且处罚得当，合法、合情、合理。答辩人违法处理室的干警具有完全合格的执法主体资格，答辩人的干警通过对交通技术监控设备收集、固定的违法证据进行仔细的甄别、筛选，对违法事实清楚的，依法做出行政处罚决定。被告做出行政处罚的过程中，协警并未单独执法，仅仅只是起一个送达文书的作用，都是一些辅助性事务。综上，答辩人对原告做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，并且处罚得当，程序合法、合理，应当予以维持。根据《行政诉讼法》规定，请求人民法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，川Ｊ×××××轿车车主系原告陈履林。2015年3月25日11时43分，川Ｊ×××××轿车在遂宁市城区××与盐××街交叉路口，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被固定式交通技术监控设备记录。该违法行为记录资料信息经审核后录入公安交通管理综合应用平台，并将该数据信息转载到互联网对社会提供查询。2015年5月14日原告陈履林到被告市交警支队查询得知有未处理的车辆违章信息。同日，被告市交通警察支队根据公安交通管理综合应用平台数据信息，认定原告陈履林实施机动车违反禁止标线指示，对原告陈履林作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚决定书载明：“编号：5109001407348933，被处罚人：陈履林，驾驶证档案编号：510900755988，机动车驾驶证号：，……被处罚人于2015年3月25日11时43分，在遂宁市城区××与盐××街交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（第1种行为）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第90条第2款；《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第66条第4项，决定予以100元罚款，记3分。……”。另查明，原告对该处罚决定书不服，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。本院于2015年11月10日立案受理了该案，2016年3月15日向原告送达了开庭传票，确定2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭审理该案，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第70号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，双方庭审中举证、质证等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈履林对被告市交警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5109001407348933）不服，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，该案在本院公开开庭审理该案时，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第70号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理，现陈履林以相同事实和理由对市交警支队作出的该处罚决定书再次提起行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈履林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 安小玲
审 判 员 林凤富
人民陪审员 邓小华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8037号
原告：王益胜，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。
被告：重庆景登园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公1号，统一社会信用代码915001085590062277。
法定代表人胡学委，职务不详。
被告：翟昌勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王益胜与被告重庆景登园林景观设计工程有限公司、翟昌勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告王益胜诉称，判令被告支付工程款234000元及资金占用费262080元（以欠款额为基数，自2012年7月26日起按每月2%计算至付清为止；截止2017年3月26日欠资金占用费262080元）。事实与理由：2011年5月23日，原告与被告签订了一份空港二期植被砼地面防护绿化景观工程的承包合同，原告履行合同后，被告未按时履行付款义务，遂诉至法院。
被告重庆景登园林景观设计工程有限公司、翟昌勇未应诉答辩。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《护坡植被砼工程承包合同》明确载明该工程名称为空港二期植被砼地面防护绿化景观工程，合同签订地为渝北区两路。原告亦向本院明确陈述该涉案工程位于重庆市渝北区两路空港地区，因本案所涉不动产位于重庆市渝北区，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖，故，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈丹婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执2398号
申请执行人：惠东县黄埠瑞城鞋厂，住所地广东省惠东县黄埠田富围路口黄吉公路边，组织机构代码56661274-3。
投资人：唐后成。
委托代理人：刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘玉莹，广东国鼎律师事务所律师。
被执行人：广州迪黎诗鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道北棠新西街55号302房。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
被执行人：林杰，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告惠东县黄埠瑞城鞋厂与被告广州迪黎诗鞋业有限公司、林杰买卖纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2249号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5847号号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、迪黎诗公司于判决生效之日起五日内，给付瑞城鞋厂货款2328336元及利息（自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；二、被告人林杰在2328336元范围内对本判决第一项被告人广州迪黎诗鞋业有限公司的债务承担补充清偿责任。因被执行人广州迪黎诗鞋业有限公司、林杰未履行判决书所确定的义务，申请执行人惠东县黄埠瑞城鞋厂于2017年03月08日申请强制执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为2359163元，执行费25992元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人广州迪黎诗鞋业有限公司、林杰名下有银行存款462799.02元，本院已依法扣划至本院，扣除另案工人工资151156.18元及本案执行费4574元后，剩余案款全部退发申请执行人。另外，被执行人林杰名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，本院已依法查封上述车辆档案，因车辆现下落不明，无法做扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除已扣划银行存款及查封上述车辆档案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执2398号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈土泉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1985号
原告曹后文，男，出生于1963年4月2日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所。特别授权。
被告叶旭东，男，出生于1971年5月26日，汉族，住四川省渠县。
被告成都明都建筑工程有限责任公司。住所地：成都市蜀汉路239号。
法定代表人伍全胜，董事长。
被告四川景安投资有限公司。住所地：成都市成龙路8号19-1幢32号。
法定代表人时克义，经理。
被告陈政江，男，出生于1970年8月26日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告曹后文与被告叶旭东、成都明都建筑工程有限责任公司、四川景安投资有限公司、陈政江承揽合同纠纷一案中，原告曹后文于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹后文自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹后文撤回起诉。
审 判 员 刘文彬
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 张孝华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执220号之三
申请执行人：周继全，男，1966年06月03日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人：卢正瑾，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：赵志敏，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：卢国强，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张改新，男，1962年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：卢爱民，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行周继全申请执行卢正瑾、赵志敏、卢国强、张改新、卢爱民债权转让纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对卢正瑾、卢爱民名下银行账户进行冻结，并对登记在赵志敏名下的豫Ｍ×××××号，卢爱民名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号，张改新名下的豫Ｍ×××××号汽车各一辆进行查封。本院经司法查控，被执行人卢正瑾、赵志敏、卢国强、张改新、卢爱民名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>1193号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告张淑云，女，汉族，1953年
lang=EN-US>7月3日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告博乐市爱心艺术幼儿园，住所地博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人白林，该园园长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（一般代理）阿曼古丽，新疆爱博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（一般代理）王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告白林，男，蒙古族，1985年
lang=EN-US>5月6日出生，住博乐市。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告张淑云诉被告博乐市爱心艺术幼儿园、白林房屋租赁合同纠纷一案中，原告张淑云未按规定预交诉讼费
lang=EN-
US>1401元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本案按撤诉处理。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费1401元(未预交
lang=EN-US>)，由原告张淑云负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长董秀君
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
霍光
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
张新华
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>孟倩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>