wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初86号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
��告人仝某，2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月13日20时40分许，被告人仝某（无驾驶资格）酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿乌海市海南区海电路由北向南行驶至世纪小区路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的仝某血样中检出乙醇成分，含量为115.1mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人仝某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对仝某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人仝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仝某无驾驶资格违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民���察院指控仝某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。仝某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于仝某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月三日
书记员 聂荣贞
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初104号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王超英，男，1955年6月8日出生，出生地北京市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王超英犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员滕英杰出庭支持公诉，被告人王超英及其辩护人武殿臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年10月27日10时许，被害人李某1因琐事寻至被告人王超英租住的本市门头沟区永定镇XX小区X号楼XXX号房间，并将王超英停放于院内的本田雅阁汽车砸毁，后被告人王超英持铁棍、酒瓶等物在该楼下殴打李某1，造成李某1头部、面部多处创伤。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
2017年3月2日，被告人王超英被李某1扭送到案。
在本院审理期间，被告人王超英赔偿了被害人李某1各项经济损失共计人民币15万元，被害人李某1对被告人王超英表示谅解。
上述事实，被告人王超英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人翟某、李某2、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，作案工具铁管一根，受案登记表、110接警单、房屋租赁合同及补充协议，现场监控录像、扣押清单、扣押决定书、讯问录像，赔偿协议书、谅解书，常住人口登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王超英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王超英到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王超英已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，故可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一七年九月六日
书记员 李 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第101号
罪犯黄洲，于四川省仪陇县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬余刑初字第614号刑事判决，以被告人黄洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洲减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初536号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人凌让周，男，1978年1月24日出生于广东省江门市，汉族，文盲，无职业，住江门市新会区。2008年9月22日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑3年，2011年5月22日刑满释放。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人凌让周犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人凌让周到庭参加诉讼。现已审理���结。
经审理查明，被告人凌让周于2017年6月20日4时许，在江门市新会区司前镇林场长合村路边的农田里，盗窃得被害人梁某的母水牛一只，价值14820元。
上述事实，被告人凌让周在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的扣押笔录、决定书、清单，照片，发还清单，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，释放证明书及刑事判决书复印件，过磅单，证明书，嫌疑车辆图片，证人黄某的证言，被害人梁某的陈述，被告人凌让周的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌让周盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌让周如实供述自己的罪行���在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌让周判处9个月以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌让周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人凌让周盗窃得的母水牛一只，退还给被害人梁荣纳。（江门市公安局司前派出所于2017年6月22日已发还给被害人梁荣纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年十月十七日
书记员 柯润明
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执568号
申请执行人：杜海荣，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
杜海荣申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）113号、罗劳人仲裁字（2015）113-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）113号、罗劳人仲裁字（2015）113-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他310号
申请执行人：陈瑛，女，汉族，1976年12月5日出生，住广西北海市海城区，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人陈瑛与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第355号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人��法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第355号仲裁调解书即申请执行人陈瑛与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初843号
原告:开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住所地开鲁县。
经营者：尹秀春，女，1972年3月8日出生，蒙古族，住开鲁县。
被告：毕春强，男，38岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告毕春强买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于二〇一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。
案件受理费全额8260.00元，减半收取4130.00元由原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店负担。
审判员 于凤权
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄志诚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执776号之一
申请执行人周兴林，男，1940年8月15日出生，汉族，住金湖县。
被执行人孙德号，男，1964年5月4日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人阮丰香，女，1965年7月4日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。
周兴林与孙德号、阮丰香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏0831民初2646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人孙德号、阮丰香列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙德号、阮丰香名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人孙德号、阮丰香名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为21160元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2646号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓曼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4665号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李炯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李炯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27933元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费648元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费648元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4507号
原告：茹丽芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告茹丽芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有��公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹丽芳委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照蒙苑国际商业广场三层商铺《委托经营合同》履行商铺回购义务，支付原告商铺回扣款12万元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年9月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场三层商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2012年9月10日起至2018年9月9日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年���购买商铺总价款120000元的15%（18000元）年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告不能依约如期向原告支付经营回报。原告认为，被告长期拒不支付经营回报，已严重违反约定，只是合同目的不能实现，且双方已办理退铺手续。请求法院判令被告依约履行商铺回购义务，支付原告购铺款120000元。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙���国际商业广场三层商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2012年9月10日起至2018年9月9日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年按购买商铺总价款120000元15%（18000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告不能依约如期向原告支付经营回报。2013年10月19日双方办理退铺手续。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据、退铺手续在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司办理了退铺手续，被告应当按照双方已解除合同，支付原告退铺款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告茹丽芳购房款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��皖11**民初1010号
原告:杨章金,男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告:滁州市金座大酒店有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光，公司总经理。
原告杨章金与被告滁州市金座大酒店有限公司（以下简称金座大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨章金的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告金座大酒店经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨章金向本院提出诉讼请求：金座大酒店支付货款58138元，并自起诉之日至实际付清之日按中国���民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2015年7月，杨章金向金座大酒店处供应猪肉，货款一直未能支付。2015年10月1日，经杨章金与金座大酒店对账，金座大酒店确认共欠杨章金货款58138元。杨章金索要未果。
金座大酒店未予答辩。
杨章金为支持其诉请，举证如下：
1、信息查询单1份，拟证明金座大酒店的诉讼主体资格，黄宇光系被告法定代表人。
2、对账单1份，拟证明经对账，2015年3月至2015年7月，金座大酒店欠杨章金货款58138元，其法定代表人黄宇光签字确认上述欠款。
金座大酒店未予举证。
金座大酒店未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，杨章金所举的证据1符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认��
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨章金与金座大酒店口头达成的猪肉买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。金座大酒店欠杨章金货款58138元的事实清楚，证据充分，故对杨章金要求金座大酒店给付货款58138元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的诉请，因双方对付款时间及逾期付款利率均未作约定，故本院对杨章金要求逾期付款利息以自起诉之日即2016年3月28日至实际付清之日为计算期间的主张予以支持，但杨章金主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院仅按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以保护。金座大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市金座大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨章金货款58138元及相应逾期付款利息（自2016年3月28日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告杨章金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，公告费690元，合计1943元，由被告滁州市金座大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6389号之一
原告周美菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王伟，男，汉族，住信阳市平桥区。
被告陈霞，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告信阳市万家居置业有限公司，住所地信阳市明港建设路（王琳门面房）。
法定代表人王璐，该公司总经理。
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周美菊与被告王伟、陈霞、信阳市万家居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周美菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙瑞云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第346号
原告沈美霞，女，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告李晨希，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。上述两原告共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告樊天命，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告闫淑兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告樊碧琰，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告沈美霞、原告李晨希与被告樊天命、闫淑兰、樊碧琰股权转让纠纷一案中，现查明，系争《股权转让协议》第十一条明确约定若发生争议，各方一致同意向合同签订地人民法院起诉，该《股权转让协议》亦明确约定合同签订地点为苏州市金门路凯旋花园一幢404室。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人协议约定由合同签订地法院管辖，并明确约定了合同签订地位于苏州市金门路，隶属于苏州市姑苏区人民法院管辖范围，因此，本案应由苏州市姑苏区人民法院依法管辖。原告沈美霞陈述合同实际签订地点位于上海市杨浦区，即使原告所述成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2380号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年在耒阳市余庆乡民政办登记结婚，1994年生小孩罗某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，好赌成性，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告遂向本院起诉。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生小孩罗某甲的身份；
证据3、耒阳市人民法院调解笔录，欲证明原告于2011年向法院起诉离婚的事实；
证据4、保证书一份，欲证明被告罗某某于2011年8月2日向原告写下保证书，保证今后不再与原告吵架，也不再赌博。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1993年在耒阳市余庆乡民政办登记结婚，1994年生小孩罗某甲。婚后，由于双方性格不合，加之被告有赌博行为，俩人经常为家庭琐事争吵。原告曾于2011年向本院起诉离婚，经本院主持调解，被告当庭保证改正错误，不再赌博，双方调解和好。之后，双方未能和好，原告遂再次向本院起诉。
本院认为,原告曾某某与被告罗某某夫妻存续时间较长，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，被告有赌博的行为，俩人为此争吵不休，引起夫妻不和。原告曾于2011年向本院起诉离婚，被告当庭保证将改正错误，不再赌博。之后，原、被告并未和好。夫妻感情继续恶化，现夫妻感情已完全破裂，故原告主张原、被告夫妻感情已破裂请求离婚，本院予以采纳。
综上所述，原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
原告曾某某要求被告罗某某离婚，予以准许；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7530号
罪犯廖俊健，男，1990年12月28日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年11月28日作出(2013)清新法刑初字第207号刑事判决，以被告人廖俊健犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖俊健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊健在本次考核期间（2013年12月13日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年4月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖俊健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖俊健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终392号
上诉人（原审被告）：遵义金洲房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主八组，统一社会信用代码：915203216975141079。
法定代表人：薛勇，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李志华
委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥正建，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖富，公司员工。
上诉人遵义金洲房地产开发有限责任公司因与被上诉人李志华、重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人遵义金洲房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人遵义金洲房地产开发有限责任公司撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义金洲房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人遵义金洲房地产开发有限责任公司负担，由上诉人遵义金洲房地产开发有限责任公司向本院申请退还18600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一八年二月七日
书记员 金 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2834号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市开发区。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴刚偿付原告信用卡欠款125809.01元（截止到2017年3月23日止，其中本金63801.47元，利息36247.39元，费用25760.15元），并承担自2017年3月24日起至实际还款日止的利息及费用；2.判令被告偿付原告律师费10300元。事实与理由：被告吴刚自2013年7月31日被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，原告因此发生律师费10300元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吴刚在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户迟缴明细查询、信用卡交易明细、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告吴刚与原告签订长城环球通白金信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告对被告的信用程度进行审查后向其发放信用卡，卡号为62×××57。被告吴刚与原告中行镇江分行就信用卡申领使用达成的协议中约定：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，原告基于风险控制等考虑依据本合约约定取消被告的信用卡交易、停止使用信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应当一次性清偿；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2013年7月24日，被告吴刚向原告申办长城环球通白金信用卡。被告吴刚开卡使用后，未能按期还本付息。截止到2017年3月23日，被告吴刚欠原告信用卡透支本金63801.47元，利息36247.39元，费用25760.15元，共计125809.01元。
另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，并发生律师费10300元。
本院认为，原告与被告吴刚之间的长城环球通白金信用卡领用合约合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告吴刚应按约定按期如数还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。故原告要求被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金63801.47元、利息36247.39元、费用25760.15元，共计125809.01元（截止3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。
二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10300元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告吴刚负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵洪勤
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 徐路宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴惠如
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执13号之一
申请执行人：张登华，男，汉族，生于1972年10月4日，四川省沐川人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：沐川县法定代表人：张德明。
申请执行人张登华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第181-2号仲裁裁决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款25238.98元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新鑫煤业有限公司因政策性关闭，经过我院网络查询，被执行人沐川县新鑫煤业有限公司现无可供执行财产，我院于2017年3月29日依法在沐川县安监局冻结被执行人沐川县新鑫煤业有限公司“以奖代补”资金，但该资金目前无法到位，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经我院明确告知申请人并书面同意，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】181-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年五月十六日
书记员 杨兴国
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民特4号
申请人：王某，女，汉族，1982年4月22日生，现住辽宁省锦州市太和区。
申请人：刘某某，男，汉族，1980年12月21日生，现住辽宁省锦州市太和区。
本院于2017年2月15日立案受理申请人王某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚纠纷，于2017年2月15日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解，达成调解协议如下：
房屋座落锦州市太和区4-2x号，归女方所有；刘某某，男，2007年8月17日生，归男方抚养，女方不出抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与刘某某于2017年2月15日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭滢
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2935号之一
原告：刘玉华，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖健律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告刘玉华诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付原告工钱11630元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月至12月，原告在被告蚌埠市山香家园小区工地上做瓦工，欠下原告工资11630元未支付。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。原告向被告讨要工资，已经联系不到被告。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民审判员 袁 漠
人民审判员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初746号
原告秦克武。
委托代理人秦越远（系原告秦克武之侄）。
被告张绍云。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告秦克武与被告张绍云租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法独任公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦克武诉称，2010年3月31日起，被告张绍云租用原告所有位于敦煌市月牙泉镇（314国道南侧安顺驾校西侧）冷库三间，租赁期限一年，租赁费50000元，租赁费给付期限为2011年底，被告于2011年6月20日前搬离。后双方于2011年5月2日签订租赁协议，约定了相关违约责任。被告未按约定期限支付租赁费，现原告诉讼至法院，要求被告支付冷库租赁费50000元、违约金20000元，并承担案件受理费。
被告张绍云辩称，租赁冷库及签订协议属实，租赁费未支付。原告秦克武在其修建冷库时，使用被告水、电，产生水费5543元、电费6878.76元未支付，以上费用应当在租赁费中予以扣除。租赁费未支付是因为原告在为被告承建冷库中，被告多付工程款，多付工程款和拖欠水电费已经与租赁费相当，其不存在违约行为，对于原告诉请违约金不予认可。
经审理查明，原告秦克武与被告张绍云口头约定，自2010年3月31日起被告租用原告位于敦煌市月牙泉镇冷库三间（314国道南侧安顺驾校西侧），后双方于2011年5月3日签订租赁协议，约定租赁期限为一年（自2010年3月31日至2011年3月31日），租赁费50000元，租赁费给付期限为2011年12月31日，被告于2011年6月20日前将冷库搬空，违约方承担租赁费两倍的违约金。后被告按合同履行于2011年6月20日搬离冷库，但租赁费一直未支付，现原告诉讼至法院。
上述事实，有原被告提交证据及当事人一致陈述为证，经本院当庭质证确认。
本院认为，原告秦克武与被告张绍云的租赁合同，经双方自愿协商一致，合法有效，双方应当依约履行各自义务。被告张绍云租用原告秦克武冷库，应支付租赁费，被告对于拖欠租赁费50000元的事实予以认可，本院对此予以确认。双方租赁协议中约定了租赁费的给付期限，被告张绍云未按照期限支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任，协议约定违约责任为租赁费的两倍，原告庭审中仅要求被告承担违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张绍云辩称原告使用水电费未交纳，虽然提交证据，但不能证实被告的辩解意见，被告另辩解向原告多付工程款未提交证据，且与本案不属于同一法律关系，故对于被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张绍云支付原告秦克武租赁费50000元、违约金20000元，合计70000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告张绍云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 褚雯婕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初279号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某，于贵州省织金县，农民。因本案于2015年12月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2009年9月至2012年11月期间，被告人邓某系已婚情况下，先后2次冒名陈富秀，假借与他人结婚骗取现金36000元及价值1000余元金戒指1个。2013年1月2日，被告人邓某冒名陈富秀，伙同她人以介绍相亲，要结婚彩礼的名义，骗取现金10000元及价值1000余元金戒指1个。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩解从林某处取得现金为人民币10000元，且此10000元其实际未获得，尚在媒人处。6000元是返还给林某用于治疗性病。林某给的1个金戒指已交给公安机关。
辩护人吴志荣辩护提出：1、对公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪定性没有异议；2、认为起诉书指控的第2起事实中，10000元在媒人手中，6000元用于治疗林某性病，邓某没有实际拿到该16000元现金，且金戒指已交给公安机关；3、邓某认罪态度较好，且行为没有造成严重危害结果，并表示愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人邓某从轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：
1.2009年9月27日，被告人邓某冒名陈富秀，并使用陈富秀（居民身份证号码：××）的身份证与胡某乙到金华市婚姻登记中心办理婚姻登记。后邓某以老家要求聘礼为由要求胡某乙给其2万元人民币，胡某乙即将2万元人民币交于邓某，邓某于当日在金华市婺城区洋埠镇邮政储蓄所将该笔款项存入自己的银行账户。2009年10月6日，邓某要求与胡某乙一起到杭州旅游，两人在到达杭州火车东站后，邓某借口上厕所趁机逃走。
2.2012年11月6日，被告人邓某冒名陈富秀，并使用陈富秀（居民身份证号码：××）前往福建省闽侯县与林某相亲，以结婚要彩礼、金器的名义从林某处骗取现金人民币10000元及金戒指1个。
3.2013年1月2日，在福建省闽侯县小箬乡林某家，被告人邓某冒名陈富秀，并假冒陈美姐姐的名义介绍陈美（另案已判决）与黄某相亲，以结婚要彩礼、金器的名义从黄某处骗取现金10000元及价值1000余元金戒指1个，2013年1月6日，邓某与陈美一起逃跑。
2015年12月8日，被告人邓某在杭州市拱墅区莫干山路龙洋旅馆被公安抓获归案，并扣押了1个金戒指。2016年1月6日，邓某家属赔偿胡某乙经济损失人民币2万元，胡某乙对邓某的行为表示谅解。
另查明，陈美因与被告人邓某在2013年1月诈骗黄某现金10000元及价值1000余元金戒指一个，被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人陈美退赔被害人黄某经济损失11000元人民币。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有出所登记表、抓获经过、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、关于回函的情况说明、情况说明、户籍证明、户籍证明信、证明、人口信息、邮政储蓄银行汇款单、刑事判决书、谅解书、辨认笔录、同案犯陈美供述和证人张某甲、徐某、封某、胡某甲、董某、张某乙、陈某的证言、被害人胡某乙、黄某、林某的陈述、被告人邓某的供述和辩解、扣押材料及情况说明等证据证实，足以证实。
针对被告人及辩护人提出的起诉书指控的第2起事实中被告人邓某从林某处骗取现金人民币10000元的认定问题，经查，被害人林某供述在与被告人邓某初次见面时，其将10000元现金通过媒人当场交给被告人邓某。被告人邓某曾供述其收了被害人林某10000元见面礼。根据上述证据，可以认定被告人邓某以结婚要彩礼的名义从林某处骗取现金人民币10000元的事实。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其中起诉书指控的第3起事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某自愿认罪，案发后，邓某家属赔偿胡某乙经济损失人民币2万元，胡某乙对邓某的行为表示谅解，对被告人邓某可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人邓某从轻处罚的请求。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人邓某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。
二、责令被告人邓某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中，林必文10000元人民币及金戒指1个、黄敬松11000元人民币）。被害人黄敬松的经济损失由被告人邓某和陈美承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 俊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初145号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吕康，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，河北省辛集市人，户籍所在地河北省石家庄市辛集市,住辛集市。2008年4月30日因犯抢劫罪、故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑4年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。2011年5月17日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人冯卜，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，河北省辛集市人，户籍所在地河北省石家庄市辛集市,住辛集市。2008年4月30日因犯抢劫罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑4年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。2010年9月25日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人吕康、冯卜犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人吕康、冯卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年12月，被告人吕康在辛集市“红河谷”歌厅附近向张某出售冰毒（甲基本丙胺）1克。2017年1月11日，被告人吕康、冯卜在深州市“碧海情天”洗浴会所向张某出售冰毒（甲基本丙胺）0.5克。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人张某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人吕康、冯卜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕康、冯卜对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月，被告人吕康在辛集市“红河谷”歌厅附近向张某出售甲基本丙胺（俗称冰毒）1克。2017年1月11日，被告人吕康、冯卜在深州市“碧海情天”洗浴会所向张某出售甲基本丙胺0.5克。
上述事实，有当庭质证、认证的公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人吕康供述：我通过朋友认识的深州市“碧海情天”洗浴会所的“三儿”，我们互留了电话，还加了微信。2016年12月份一天，“三儿”给我打电话，让我帮他联系买个冰毒。我通过我朋友“白桦”花400元钱买了1小袋冰毒，坐冯卜的车在辛集市“红河谷”歌厅门口把冰毒给了“三儿”，“三儿”给了我300元钱。2017年1月11日中午，我和冯卜在辛集市一地摊吃饭，“三儿”给我打电话，让我帮他找一袋冰毒。我让冯卜和辛集的“白龙”联系，和“白龙”见面后我通过微信转给他500元钱，“白龙”只给我半袋冰毒。我和冯卜开车到深州，在“碧海情天”洗浴会所，我把半袋冰毒交给了“三儿”，他给了我450元钱。
2、被告人冯卜供述：2017年1月11日中午，我和吕康在辛集市吃饭时，吕康让我跟“小白龙”联系，深州有个朋友要冰毒。我跟“小白龙”联系后，在约定地点，吕康上了“小白龙”的车，我在车下等着。之后我们到衡水办事，路过深州市，吕康说去一趟北环路洗浴的地方。我开车到洗浴的地方，吕康自己进去的。2016年12月的一天，在辛集市我找吕康，吕康让我开车拉他去市府街，到“红河谷”歌厅门口附近，吕康让我停车。吕康从车窗递给从一辆深州市的出租车出来的人一袋冰毒，那人给了吕康300元钱。吕康事后跟我说“深州一个朋友，刚帮他买了一个东西（指的冰毒）”。
3、证人张某证言：2016年12月份，我给吕康打电话，让他给我搞点冰毒。吕康让我到辛集市“红河谷KTV”附近等着。我乘出租车到辛集市“红河谷KTV”后在路边站着，过了一会儿，一辆黑色轿车就在我站的地方停下，摁了几下喇叭，我过去后，吕康放下车窗给了我1袋冰毒。2017年1月11日，我给吕康打电话，让他给我搞点冰毒，吕康说他正好到深州市。当天下午两点多，吕康到深州给我半袋冰毒。
4、辨认笔录：张某辨认出吕康、冯卜是卖给其毒品的人；吕康辨认出张某是向其购买冰毒的“三儿”。
5、河北省辛集市人民法院（2008）辛刑初字第00080号刑事判决书：冯卜犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。
6、河北省辛集市人民法院（2008）辛刑初字第00082号刑事判决书：吕康犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。
7、河北省石家庄监狱释放证明书：吕康于2011年5月17日释放；冯卜于2010年9月25日释放。
本院认为，被告人吕康、冯卜明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以非法销售，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕康、冯卜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吕康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人冯卜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二一七年五月二十七日
书记员 杨 宁
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执11号
申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
被执行人：黎铁生，男，汉族，1975年5月15日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人黎铁生金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黎铁生归还借款29000元及利息11038.62元（计算至2016年9月6日止，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费400元，执行费505元。本院立案后，依法向被执行人黎铁生送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黎铁生自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎铁生一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黎铁生的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人黎铁生有可供执行的财产。申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院规定期限内也未提供被执行人黎铁生有其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月7日将被执行人黎铁生纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初677号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人黎铁生有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1742号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗斌，男，1988年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。被告人罗斌因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人罗斌犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月8日晚上，何健权（已判刑）指使袁勇（已判刑）伙同被告人罗斌，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区精元电脑（江苏）有限公司北门处，采用持匕首划刺、拳打脚踢等手段，将被害人徐某左手部、右腿部捅伤。
经法医鉴定，被害人徐某左手部损伤属人体轻伤二级，右大腿部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人罗斌如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人罗斌共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，��当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗斌起主要作用，系主犯。被告人罗斌如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人罗斌在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人李某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗斌起主要作用，系主犯。被告人罗斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年7月20日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王乙冰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2612号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：李秀兰，女，1955年12月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何畅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2141号
原告李栋科，男，1962年10月出生，汉族，住长垣县。
被告徐臣喜，男，1958年5月出生，汉族，住封丘县。
原告李栋科诉被告徐臣喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李栋科于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李栋科自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李栋科撤回起诉。
案件受理费2931元，本院减半收取1465元，由李栋科承担。
审判员 赵利军
二〇一七年五月五日
书记员 张梦迪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1014号
原告：调兵山市某办公室，住所地调兵山市。
代表人：李某某，系该办公室主任。
委托代理人：申怀富，系辽宁某律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，住调兵市。原告调兵山市某办公室与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审查。
原告调兵山市某办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠���告廉租房租金4224元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼X单元XXX室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，每年拖欠1056元，四年总计拖欠4224元，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。
本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围���应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某办公室的起诉。
案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 彤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱梦迪
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)碚法行初字第00157号
原告蒲淑芳，女，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人黄太彬（系蒲淑芳之夫），汉族，1972年2月23日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人汪航，男，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆市平正律师事务所律师。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人严天汉，男，市政府法制办工作人员。
委托代理人蒲嘉，男，市政府法制办工作人员。
原告蒲淑芳不服被告重庆市规划局（简称市规划局）政府信息公开一案及被告重庆市人民政府（简称市政府）维持复议决定一案，于2015年4月23日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。2015年6月18日，重庆市第一中级人民法院做出（2015）渝一中法行他字第00109号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄太彬，被告市规划局委托代理人汪航、蒲正春，被告市政府委托代理人严天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划局于2014年12月31日对原告蒲淑芳作出渝规公开〔2014〕174号《关于蒲淑芳同志申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），其内容为：“现将北部新区经开园礼嘉镇白马花园5号地块建设用地规划许可证附页（渝规地证〔2006〕经开北字第0028号）、建设工程规划许可证附页（渝规建证〔2007〕经开北字第0394号）及建设项目竣工规划验收合格证附页（渝规建验〔2009〕经开北字第0028号）提供给您”。原告不服，向被告市政府申请复议，复议机关于2015年4月7日作出渝府复〔2015〕148号《行政复议决定书》，维持渝规公开〔2014〕174号《复函》。
原告蒲淑芳诉称，被告向原告提供的建设用地规划许可证附页、建设工程规划许可证附页及建设项目竣工规划验收合格证附页系复印件，是虚假信息，且非以上三证的全部内容，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告《复函》，责令被告重新发布准确的政府信息。
原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明蒲淑芳有主体资格。2.政府信息公开申请表3份，证明原告依法向第一被告申请信息公开。3.《复函》，证明该复函不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五、六、十三条的规定，是虚假的信息。4.《行政复议申请书》，证明市规划局的答复侵犯了原告的合法权益。原告有权向市政府复议。5.《行政复议决定书》，证明市政府作出复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定，维持了市规划局的《复函》。
被告市规划局辩称，市规划局在法定期限内对原告的信息公开申请进行回复，符合法律规定。原告认为市规划局提供“虚假信息”无事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告市规划局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1.《政府信息公开申请表》，证明原告提出公开“重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园5号地块的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程规划核实确认书”的申请；
2.〔2014〕174号《复函》，证明被告作出被诉复函及相关文件；
3.复议申请及渝府复〔2015〕148号《行政复议决定书》，证明重庆市人民政府于2015年4月7日维持了市规划局的复议决定；
4.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七、二十一条，证明市规划局作出具体行政行为的法律依据。
被告市政府辩称，市政府作出复议决定程序合法，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告市政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1.行政复议答复通知书、送达回证，证明市政府对原行政复议案件的受理情况；
2.行政复议决定书、送达回证，证明市政府作出复议决定的情况。
经庭审质证，原告对被告市规划局举示证据的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议。证据2真实性、关联性均无异议，但是合法性有异议，答复函违反了信息公开条例第五、六、十三条的规定。证据3真实性、关联性均无异议，但是合法性有异议，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条。证据4真实性、合法性、关联性均无异议，不能达到被告证明目的。对被告市政府举示证据的质证意见为：对证据1、2真实性、关联性无异议，但是合法性有异议。
被告市规划局、市政府对原告举示证据认为，证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告举示证据的证明目的不予认可。二被告对对方举示证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对三方当事人举示证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月26日，蒲淑芳向市规划局提交政府信息公开申请表，请求公开重庆北部新区经开园礼嘉镇白马花园5号地块建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设工程规划核实确认书内容。市规划局收悉后，转由重庆市规划局北部新区分局办理，后重庆市规划局北部新区分局做出复函。因该复函被法院生效判决撤销，市规划局于2014年12月23日重新作出被诉《复函》。蒲淑芳不服，申请复议。市政府于2015年4月7日作出维持的复议决定。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。被告市规划局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。其对蒲淑芳的信息公开申请作出了答复，是本案的适格被告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。市规划局依据法院生效判决，在法定期限内重新作出答复并送达，程序合法。
蒲淑芳提出信息公开申请后，市规划局向其公开了所申请的信息，已履行信息公开的法定职责。原告认为“市规划局只提供附页未提供完整的政府信息”、“系虚假信息”，仅是凭主观判断，无事实依据，其要求撤销被诉《复函》的理由不能成立。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。市政府于2015年2月9日收到原告的复议申请后，于2015年4月7日作出复议决定，于同月9日邮寄送达，程序合法。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒲淑芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蒲淑芳负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛 寅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初655号
原告：欧阳伟，男，1988年6月12日生，住湖南省江永县。
被告：罗友德，男，1978年5月15日生，住湖南省江永县。
原告欧阳伟与被告罗友德合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告欧阳伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳伟在案件审理过程中自愿申请撤��起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳伟撤回起诉。
本案案件受理费2497元，减半收取1248元，由原告欧阳伟负担。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一七年八月十八
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决���
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执38号之二
申请执行人：田尚魁，男，1956年6月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：郭宁宇，男，1983年8月19日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人田尚魁与被执行人郭宁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币250000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人名下车辆一部（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1859号
罪犯王明海，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年6月28日作出（2011）永冷刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王明海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿398166.69元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）永中刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月2日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯王明海在2016年7月7日因私带香烟进生产厂房被严管教育，2016年7月13日解除严管。以上事实有永州监狱罪犯严管教育审批表、严管罪犯解除审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明海在执行期间，因违规被严管教育，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1213号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人王长军，男，1952年1月11日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与王长军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王长军应偿还江苏灌南农村商业银行借款13000元及利息，案件受理费62.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位13000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市��邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2399号
原告：李彦涛，男，1992年10月31日生，满族，农民，吉林市昌邑区九站街道寇家村五组。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：李云龙，男，1963年9月21日生，满族，住吉林市昌邑区九站街道头台子村*组。
委托代理人：李延威（李云龙之子），男，1985年8月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道头台子村*组。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道头台子村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道头台子村。
法定代表人：曹加平，村主任。
委托代理人：王子奇，村书记。
原告李彦涛与被告李云龙、吉林经济���术开发区九站街道头台子村民委员会（以下简称头台子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦涛及其委托代理人杨明、被告李云龙的委托代理人李延威、高颖、被告头台子村委会的委托代理人王子奇均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦涛诉称：我在头台子村四社分得土地1.4亩，在2008年被长吉城际铁路有限公司征用0.988亩，还剩0.42亩土地没被征用，可是我要耕种土地的时候，村委会说土地没了，土地在一被告李云龙手中耕种。国家集体分给我的承包田就这么不明不白的没了，我找了这么长时间也没有结果，我只好经诉讼来解决是谁把我的承包地经营权剥夺。请求判令：一、两被告返还原告承包地0.42亩，并赔偿七至八年种地的损失1500.00元。二、诉讼费用两被告承担。
李云龙辩称：1、原告主张的事实不可能有合法证据证明，原告出生于1992年，根据其年龄，按农村土地承包的法律和政策规定，足以认定原告在第一轮土地承包时还未出生，在第二轮土地承包延包时还未出生，不可能分得承包地，因此其本人不可能有土地经营权证，不具备诉讼主体资格。原告是寇家村人，不是头台子村集体经济组织成员，不可能享有头台子村的土地承包资格。若原告主张是其已去世的父亲当年耕种的土地属于家庭承包的土地，那块地与被告被占的土地没有关联，0.42亩地仍然还在，被告没有占有。2、原告依法无权向人民法院起诉；3、因为被告的承包地早已征占完毕，标的物不存在，原告请求在客观上不能实现，请法院驳回原告诉请。
头台子村委会辩称：关于这个地，当时1996年延包时，合同是李井峰（李云龙父亲）签订的，台账上是六个人的土地8亩4分地，六人分别为李井峰、黄玉云、（李井峰老伴）、李云龙、张桂荣（李云龙妻子）、李延威、李彦涛。李彦涛是1992年出生，当时户口在头台子村四组，要不然不会分地给李彦涛。上述土地已分三次征占，按照台账已经全部征占完毕，到现在为止8.4亩地全部征占完毕。
经审理查明：1996年二轮土地延包时，头台子村四组农户李井峰家分得承包地8.35亩，位于火道南两块为1.3亩和5亩、位于火道北2.05亩（村台账记载），系六口人地，其中有李井峰、黄玉云（李井峰之妻）、李云龙、张桂荣（李云龙之妻）、李延威、李云忠。李云忠、黄玉云、李井峰于1995年、2008年、2009年相继去世。在李彦涛祖母黄玉云去世前，曾在家庭内部确定，火道南1.3亩地块归李彦涛。1.3亩中988.31平方米已于2008年7月份征占。
李井峰户内上述土地已于2006年、2008���、2014年被开发区相继征占完毕，且补偿款也已相继发放完毕。
李彦涛户籍地为吉林市昌邑区九站街道寇家村五组。
认定上述事实的证据有：2008年7月13日长吉城际铁路项目征地补偿协议书（存根）复印件1份、情况说明1份、土地台账1页复印件，以及当事人陈述。
本案焦点问题：一、能否确认原告享有头台子村1.4亩土地承包经营权；二、若享有土地承包经营权，土地是否被征占；三、本案是否符合受理条件；四、要求赔偿经济损失1500.00元有无事实依据。
本院认为：原告李彦涛的户籍并不在头台子村四社，不具备成为头台子村民的基本条件，二轮承包时也就不具有分得承包地的资格；如果说二轮承包是在一轮承包的基础上的延包，而在李云忠虽已去世村里仍按李井峰家原一轮承包面积，与李井峰签订二轮土地承包合同具有可能性。故可推定李云忠为李井峰户内有地成员而不应是李彦涛。关于火道南1.3亩土地2008年大部被占后余下土地是否被占，对此，村委会已确认至2014年李井峰户内土地已全部征占并已全部补偿完毕。关于是否已征占，不能以地块是否实际被利用为标准来判断。此外，原告请求赔偿经济损失没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦涛的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 邵 壮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更287号
罪犯纪庆西，男，汉族，1968年9月17日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）巢刑初字第16号刑事判决，以被告人纪庆西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月17日、2014年5月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯纪庆西在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪庆西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪庆西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪庆西减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7645号
原告：卢某1，男，2007年5月14生，汉族，河东区街坊小学就读，住天津市东丽区。
法定代理人：卢某2（原告之父），1976年3月10日生，汉族，个体工商户，住。
委托诉讼代理人：李晓美，天津益天律师事务所律师。
被告：石某，男，2002年11月27生，汉族，和平区第19中学就读，住天津市南开区。
被告：石锋，男，1980年1月27日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告：魏颖，女，1982年3月12日生，汉族，天津名家装饰城晨鸣地板经营者，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
原告卢某1诉被告石某、石锋、魏颖健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告卢某12016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某1申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某1自愿负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张茜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1865号
原告：丁盛，男，1994年2月27日生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：刘禄平，男，1952年8月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：安徽省泾县红星国际大酒店有限公司，住所地泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告丁盛诉被告刘禄平、安徽省泾县红星国际大酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告丁盛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁盛申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁盛撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告丁盛负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执193号之一
申请执行人:张桂芹。
申请执行人：张桂芹。
申请执行人：王振。
被执行人：高洪岩。
被执行人：田心勇。
被执行人：田心峰。
被执行人：李军。
被执行人：王继强。
被执行人：杨甲民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1024号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田心峰、李军、杨甲民拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 李如华
审判员 刘崇胜
二0一六十一月十日
书记员 马 彬
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初183号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年6月7日出生，汉族，大学文化，六亩地物业管理公司护卫大队职工。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现住本市某某小区。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日17时许，被告人孙某某驾驶无牌奔驰越野车由北向南行驶至本市楼板寨乡袁家庄村附近路段时，与由南向北段某某驾驶的晋H534**少林牌中型普通客车发生碰撞。后客车车主张某某得知情况赶到现场，双方因此次交通事故发生争执与扭打。期间，被告人孙某某将张某某的右肩打伤，致其右肩关节前脱位并经手术治疗。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月19日，被告人孙某某委托家属与被害人张某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人孙某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计80000元作为了结，被害人张某某对被告人孙某某的行为予以谅解。
2016年11月15日，经本院委托，原平市司法局对被告人孙某某作出社区影响调查评估意见，结论为：孙某某平时在社区、单位表现良好，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居与单位领导认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对孙某某适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述；证人朱某某、张某1证言；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；抓获经过；情况说明；张某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；调查评估意见书;孙某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人孙某某从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人孙某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑丽萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2464号
原告:中国银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市。
负责人：胡刚，行长。
委托代理人：ＸＸ宇，男,该行职员。
被告：费明洪，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：龙凤宇，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告费明洪、龙凤宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鞍山分行于2016年10月26日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额107359.91元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司鞍山分行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额107359.91元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额107359.91元交纳案件受理费2448元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2398元,故总计应退还2423元）。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 关程程
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊露露。
法定代理人朱学琼。
委托代理人向辉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）云阳县平安镇人民政府，组织机构代码：77846311－0。
法定代表人黄启辉，镇长。
朱学云、熊露露因林业行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学云、熊露露申请再审称，1、退耕还林直补资金与林业行政给付属于不同的性质，原审法院将兑现退耕还林直补资金认定为林业行政给付属于认定事实错误；2、申请人请求获得退耕还林直补资金应当适用《退耕还林条例》，原审法院适用法律错误；3、按照《重庆市财政资金直接补贴农民发放管理暂行办法》（渝府发[2004]73号）、《重庆市财政局、重庆市林业局关于退耕还林工作补助资金直补工作程序的通知》的有关规定，退耕还林直补资金发放的分户申报、乡镇审核、区县审批、兑现及区县财政部门划转拨付资金等工作属于云阳县平安镇人民政府的法定职责，原审法院以申请人请求云阳县平安镇人民政府发放退耕还林直补资金未经分户申报、乡镇审核、区县审批等程序属于用被申请人的不作为来剥夺申请人的合法权益。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，平安镇七一村原11组退耕还林从2002年开始，申请人没有申请退耕还林，由于该组村民陆续外迁，从2006年起，七一村村民委员会将外迁村民的退耕还林地收回，调整部分退耕还林地给申请人及其他村民，剩余的60.4亩退耕还林地尚未发包,申请人没有从集体经济组织取得该60.4亩退耕还林地的经营权,因此，申请人主张云阳县平安镇人民政府分配该60.4亩退耕还林补助资金，无事实根据和法律依据。申请人主张云阳县平安镇人民政府补偿截留其直补资金的利息及申请人因本案上访产生的误工费、车费、住宿费，亦无事实根据和法律依据。原审法院据此判决驳回朱学云、熊露露的诉讼请求并无不当。朱学云、熊露露的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱学云、熊露露的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年七月十日
书 记 员 李小燕
申请人请求“本院”用词是否恰当？
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执490号
申请执行人湖南长银担保投资有限公司。
被执行人范巍。
被执行人范光辉。
被执行人金城（湖南）房地产开发有限公司。
被执行人湖南东凯工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1199号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、���二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取范巍、范光辉、金城（湖南）房地产开发有限公司、湖南东凯工贸有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1237033元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 仇园春
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖XX，女，2012年4月19日出生，汉族。
法定代理人：侯建茹，系肖XX之母。
委托代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩城市人民医院。住所地：韩城市新城区龙门大街南段。
法定代表人：赵亚军，该院院长。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。
再审申请人肖XX因与被申请人韩���市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016)陕05民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖XX申请再审称，一审法院对于比较复杂的本案，错误地适用简易程序，二审维持原判，构成程序违法。被申请人韩城市人民医院有篡改、伪造病历的行为，至少应承担50%的责任，二审判决其仅承担23%的责任，明显偏轻。故请求再审。
本院经审查认为，本案是医疗损害责任纠纷，不属于法律明文列举的不得适用简易程序的范围，故申请人肖XX关于一审适用简易程序构成程序违法之主张，不能成立。肖XX虽主张被申请人韩城市人民医院有篡改、伪造病历的行为，但其证据不足以证明该主张，且其代理人在一审庭审时，针对病历的质证意见为“病历真实性无异议，只是想证明被���在记录过程中有违反规范的行为”，故其关于韩城市人民医院篡改、伪造病历之主张，不能成立。原审法院依据渭南市人民医院法医司法鉴定所和陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见，判决韩城市人民医院承担23%的责任，并无不当。肖XX关于韩城市人民医院至少应承担50%责任之主张，本院不予支持。肖XX的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖XX的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第4158号
原告智庆平，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴兰英，女，1975年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。两原告共同委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被告韩成明(曾用名韩木海买)，男，1979年5月20日出生，回族，户籍地青海省。被告马占英(曾用名马哈毛白)，男，1982年3月4日出生，撒拉族，户籍地青海省。原告智庆平、吴兰英诉被告韩成明、马占英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告韩成明下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并公告向被告韩成明送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告智庆平、吴兰英及两原告共同委托代理人周德凯、被告马占英到庭参加诉讼。被告韩成明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告智庆平、吴兰英诉称：2010年10月12日，原告将名下的上海市杨浦区黄兴路XXX号附楼1C室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告韩成明，租期为2010年10月28日至2016年10月27日；合同约定未经原告同意不得转租，但被告韩成明先是以家人生病需要照顾为由将系争房屋委托案外人韩毛扫管理，后又擅自将房屋转让给被告马占英承租，而原告直至马占英对系争房屋装修时才得知真相。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告韩成明订立的房屋租赁合同；2、判令被告马占英迁出系争房屋，并支付自2015年10月28日起至实际迁出之日止的房屋占用费，按每日人民币353元计算(本案币种均为人民币)。被告马占英辩称：不同意原告诉请；系争房屋是韩成明转让给韩毛扫的，转让的时候原告在场且是同意的；韩毛扫是自己的舅舅，韩毛扫出车祸手臂骨折店开不了，就让被告过来看店；过了四五个月，被告和几个朋友提出一起把店盘下来，给了韩毛扫85万元转让费，之后原告也是一直和被告联系的；今年生意不好，被告就想重新装修一���，也事先和原告打过招呼，原告也同意的，但装修过程中原告就来说不能装修；这两年房租都是被告打给原告的，原告也都是知道的，而且从未拖欠；2015年11月被告打电话发短信给原告要求付房租，原告没有回复；被告盘下该店支付了巨额转让费，要求继续经营下去。被告韩成明未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：系争房屋产权人系原告，建筑面积116.72平方米。2010年10月12日，原告与被告韩成明签订《租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告韩成明使用，租期从2010年10月28日至2016年10月27日，月租金为1万元，每三个月结算1次；未经原告同意，被告韩成明不得将房屋转租；后二年月租金为10,600元；被告韩成明若要转让承包需经原告同意，否则视作违约。同日，双方另签订《补充协议》一份，约定：被告韩成明在承租系争房屋期间需一次性支付原告转让费6��元，原告在收到被告韩成明转让款后按货物清单将货物移交被告韩成明。合同签订后，被告韩成明入驻经营牛肉面店，后因故将该店委托案外人韩毛扫管理。2013年起，被告马占英在系争房屋经营，并按时向原告支付租金，至涉诉被告马占英付清了2015年10月27日之前的租金。2015年10月，原告对被告装修系争房屋表示异议，双方发生争执，原告报警处理。2015年10月30日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，被告马占英称每个月交给原告13,200元，该款包括租金和税费，税费是被告马占英交给原告再由原告交给税务机关。2016年5月24日，被告马占英将2015年10月28日至2016年6月27日的租金及税费105,600元付至本院。以上事实，有上海市房地产权证、租赁合同、补充协议、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告韩成明签订的《租赁合同》虽明确约定被告韩成明不得将系争房屋转租，但被告马占英自2013年起即在系争房屋内经营并向原告交付租金和税费，原告称直至发生纠纷才得知系争房屋被转租给被告马占英，显然不合常理，本院难以采信。原、被告为装修系争房屋产生纠纷，被告马占英因故停付租金，在本案审理过程中，被告马占英自愿补付拖欠租金，并要求继续履行合同，本院可予采纳。故对原告要求解除租赁合同、被告迁出系争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院难以支持。被告韩成明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告智庆平、吴兰英要求解除与被告韩成明就上海市杨浦区黄兴路XXX号附楼1C室房屋签订的《租赁合同》的诉讼请求，不予支持；二、原告智庆平、吴兰英要求被告马占英迁出上海市杨浦区黄兴路XXX号附楼1C室房屋的诉讼请求，不予支持；三、原告智庆平、吴兰英要求被告马占英支付房屋使用费的诉讼请求，不予支持；四、准被告马占英向原告智庆平、吴兰英支付2015年10月28日至2016年6月27日的租金及税费人民币105,600元。本案受理费人民币50元，由原告智庆平、吴兰英负担。本案公告费人民币560元，由被告韩成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 � � 扬
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租��但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2996号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:胡述军,男,1968年1月3日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告胡述军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎治宏