wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1749号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈勇，男，1983年1月13日生，住安徽省黄山市。被告人陈勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。2016年11月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1655号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月26日凌晨1时许，被告人陈勇醉酒后驾驶的小型轿车，在苏州市吴江区同里镇屯村邱舍夜市路段实施倒车过程中，与李某停放于路边的电动自行车发生碰撞，致车辆受损。
经检验，被告人陈勇血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
归案后，被告人陈勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车维修费用结算清单、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、证人李某、陈某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3934号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行。
负责人赵霆。
委托代理人杨霄。
委托代理人金莉。
被告俞建国。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称为工商银行吴江分行）与被告俞建国信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行吴江分行的委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告俞建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行吴江分行诉称：2012年4月28日，被告俞建国向原告申请办理信用卡，经原告核准，向被告发放了授信额度为10万元的信用卡一张，卡号为52×××53。被告自2012年5月16日开卡进行透支消费。该卡使用至2015年12月，被告未能按合约规定的最低还款额进行还款导致违约，原告进行了催收，之后被告再无还款。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告归还信用卡透支本金49978.93元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息4760.03元、滞纳金2556.45元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞建国未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月28日，俞建国凭本人居民身份证向工商银行吴江分行申请办理牡丹信用卡，并填写牡丹卡快速办理申请书，该申请书的背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《重要提示》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡业务收费标准》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，均为该行提供的格式条款。俞建国在申请书上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡领用合约第三条第三款第二项规定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。工商银行吴江分行对被告俞建国的申请予以准许，并向其核发了卡号为52×××53的信用卡。俞建国开卡进行透支消费，因在用卡期间出现未按约定还款的情形，该卡于2015年12月被冻结使用。截至2015年12月22日，俞建国尚结欠信用卡透支本金49978.93元、利息4760.03元、滞纳金2556.45元。
以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表（含牡丹信用卡领用合约）、信用卡交易明细、中国工商银行系统截屏及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告工商银行吴江分行在被告俞建国明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经被告申请并经该行核准，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，未按约还款已构成违约。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的主张，证据充分且计收利率和计收期间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金49978.93元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息为4760.03元、滞纳金2556.45元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，由被告俞建国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴卫忠
二〇一六年五月三日
书记员 董 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4802号
原告王某1，女，1961年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告邬某某，男，1957年11月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托代理人王某2，女，1959年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王某1诉被告邬某某扶养费纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬某某负担(已执行)。
审判员 唐军芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初3757号
原告：佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西18号三楼301。
法定代表人：蔡志云。
委托诉讼代理人：梁响荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李健能，该公司员工。
被告：刘思忠，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被告：丰城市龙祥物流有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城24栋2号。
法定代表人：杨剑凤。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区子龙路子龙花园小区樱花苑6栋2022号。
负责人：李江南。
被告：罗路，男，1986年6月12日出生，住湖北省天门市。
被告：深圳鑫安顺投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上进鹏达路7号101。
法定代表人：杨东成。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江国际中心D座1403A。
负责人：梁少燕。
原告佛山市三水区粤运交通有限公司诉被告刘思忠，丰城市龙祥物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司、罗路、深圳鑫安顺投资发展有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。2016年11月15日,原告佛山市三水区粤运交通有限公司以其已经收到了本案的全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的全部起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以其已经收到了本案的全部赔偿款为由申请对本案撤诉，是其合法行使自身的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区粤运交通有限公司撤诉。
案件受理费减半收取34元(原告已经预交)，由原告负担。
审判员 廖连载
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁浩然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8378号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告敬泽来，男，1985年12月9日出生，汉族，住所：湖南省桃源县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2928.16元、利息和复息867.48元、滞纳金172.63元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为3989.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月9日；
二、卡号62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠原告信用卡本金2928.16元，利息、复息867.48元，滞纳金172.63元、其他费用21元，合计3989.27元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2928.16元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2928.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息867.48元，滞纳金172.63元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告敬泽来负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初622号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人侍某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2000年12月27日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2008年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人侍某于2016年7月2日凌晨，采取钻窗入室的方式进入东海县安峰镇侍庄村王某家中，盗窃王某床头钱包内人民币8200元。
被告人侍某于2016年8月3日主动投案如实供述了犯罪事实，并主动退赔被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侍某庭审中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、谅解书；证人侍路凯、侍相成的证言；被害人王某的陈述；被告人侍某的供述和辩解；指认现场笔录及现场照片；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人侍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侍某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人侍某退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人侍某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人侍某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十月十七日
书记员 李亮亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2831号
申请执行人马瑛瑛，女，1986年11月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛永龙，男，1955年9月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人马雪霞，女，1964年2月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人马瑛瑛与被执行人薛永龙、马雪霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0281民初2844号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人薛永龙、马雪霞应支付马瑛瑛代为偿还给江阴市宏澄房地产开发有限公司的款项本息1587000元，并负担案件受理费8610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，经对被执行人薛永龙、马雪霞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，除登记在被执行人薛永龙名下坐落于江阴市青阳镇西庄村五房村32号的农村宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1348号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人福安市银利丰农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人冯挺，负责人。
被执行人福建省丰登农业投资发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓丹，负责人。
被执行人福安市典石金电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人高锦峰，负责人。
被执行人福建省岳秀生物科技有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，负责人。
被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓春，负责人。
被执行人冯挺，男，1978年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人冯少锐，男，1970年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈晓丹，女，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人施国清，男，1977年3月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人王谦利，男，1982年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈志武，男，1974年7月29日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，宁德市中级民人法院作出的（2015）宁民初字第321号民事判决书已发生法律效力，该院于2017年5月指定本院执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现被执行人可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级民人法院作出的（2015）宁民初字第321号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00366号之二
申请执行人王丽文，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第669号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.19平米的商铺抵偿剩余债务77345.775元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.19平米作价77345.775元，交付申请执行人王丽文抵偿债务77345.775元。
申请人王丽文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5850号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告池某某。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告池某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司委托代理人贺某某，被告池某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4119元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：
被告池某某给付原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X室自2013年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计4118元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第263号
原告上海xx房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。投资人李x。被告崔x杰，男，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海xx房产经纪事务所诉被告崔x杰居间合同纠纷一案，现原告上海xx房产经纪事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx房产经纪事务所撤回起诉。本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告上海xx房产经纪事务所负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 李春兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13413号
原告:曹凯，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:陈建珍，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘宏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。与被告系同事关系。
原告曹凯诉被告陈建珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告曹凯于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹凯的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤回对被告陈建珍的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告曹凯负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年九月十八日
书记员 周婷昳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1133号
原告：刘理涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告刘理涛与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘理涛的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资12756元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资12756元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。
被告刘贝未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告刘理涛在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市一处建筑工地做工。经结算后，被告于2017年2月17日向原告出具了欠原告人工工资12756元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告刘理涛受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬12756元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告刘理涛劳务报酬12756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
原告刘理涛向本院提交的证据：
证据一，原告刘理涛公民身份证。证明原告刘理涛的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初84号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年12月21日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省宜宾市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日凌晨，被告人罗某某驾驶川QXXX**中型自卸货车从富顺县邓关镇经富顺县206省道往宜宾市南溪区方向行驶，2时40分当车行至富顺县境内206省道191KM+500M路段处时，由于未按照规定实行右侧通行原则，该车驶入对向车道内，其左侧车头与对向而来的聂某某驾驶的川AYYY**小型汽车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损、聂某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某某主动拨打电话报警及拨打120急救电话，并在现场等待处理。当时8时许，聂某某经自贡市第四人民医院抢救无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，罗某某在此次事故中承担全部责任。
案发后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司全额赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人聂某某的人口信息、扣押物品清单、出货单、死亡证明、车辆检验报告及驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故人身损害赔偿协议，证人赵某某、朱某某的证言，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人罗某某在交通肇事后主动拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1663号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：谷建存,男性,住巨野县；
被执行人：安道文,男性,住巨野县；
被执行人：郭秀园,女性,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与谷建存、安道文、郭秀园借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 王利鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民申6号
再审申请人（原审被告）刘革，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被申请人（原审原告）刘忠化，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告）刘忠海，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
再审被申请人刘忠化诉再审申请人刘革、被申请人刘忠海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月19日作出（2015）敖民初字第7354号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘革不服该判决，于2016年4月19日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月22日17时，被申请人刘忠化驾驶无号牌摩托车由北向南沿公路行驶至敖汉旗玛尼罕乡哈拉勿苏村北梁附近时，因躲避前方再审申请人刘革的四轮拖拉机,与被申请人刘忠海停着的四轮拖拉机相撞，造成被申请人刘忠化受伤致车辆损坏的交通事故。被申请人刘忠化受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗三十一天，诊断为“上肢撕脱伤”，支出医疗费5102.43元，出院后,被申请人刘忠化支出门诊治疗费157元。敖汉旗交通警察大队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。经本院作出（2015）敖民初字第7354号民事判决书,判决：一、被告刘革于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告刘忠化医疗费及门诊治疗费5259.43元、住院伙食补助费3100元、误工费2794.03元、护理费3410元、交通费100元，合计14663.46元；二、驳回原告刘忠化的其他诉讼请求。现再审申请人刘革不服该判决，向本院申请再审，但对其主张未能提供新的证据予以证明。
本院认为，再审申请人刘革对自己的主张未提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘革的再审申请。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨立芳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初114号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王飞祥，男，1985年9月20日出生，住北京市朝阳区;因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人侯阳光，男，1984年4月12日出生，住河北省保定市唐县；2005年10月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年、罚金人民币一万三千元、剥夺政治权利二年，2016年6月30日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月、罚金人民币八千元，2017年1月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人贾立华，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县；2009年5月8日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年九个月、罚金人民币二千元，2009年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王飞祥、侯阳光、贾立华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅、代理检察员孟婕，被告人王飞祥、侯阳光、贾立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年3月10日凌晨2时许，被告人王飞祥、侯阳光、贾立华三人驾驶一辆白色大众牌POLO小轿车（悬挂车牌号：×××），行驶至本市门头沟区永定镇冯村商业街底商北京XX科技有限公司第五分公司三星电子服务中心，盗窃该店三星牌笔记本电脑一部（经鉴定价值为人民币2200元）、现金人民币9212元。2017年3月14日11时许，民警将三名犯罪嫌疑人抓获，上述笔记本电脑未起获。
上述事实，被告人王飞祥、侯阳光、贾立华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、丁某、贾某1、贾某2、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，物证，受案登记表，工具痕迹鉴定书、足迹鉴定书、价格评估结论书，指认现场照片，视听资料，扣押、移送物品清单，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞祥、侯阳光、贾立华以非法占有为目的，撬门入室窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王飞祥、侯阳光、贾立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯阳光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王飞祥、侯阳光到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人贾立华当庭表示认罪，对其酌情从轻处罚；被告人王飞祥系初犯，对其酌情从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人侯阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、被告人贾立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
四、责令被告人王飞祥、侯阳光、贾立华退赔赃款一万一千四百一十二元，发还被害单位北京XX科技有限公司第五分公司。
五、随案移送的作案工具压力钳一把、手套七只、鞋三双、车牌贴四个及被损坏的U型锁一把，予以没收。
六、随案移送的白色POLO小轿车一辆退回公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨振新
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘昕蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初156号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李琪，女，1989年2月4日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地住址河南省洛阳市西工区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2018年5月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人温小兵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310305024。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李琪犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李琪及辩护人温小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日11时许，被告人李琪驾驶川Ｄ×××××号小型轿车，由攀枝花市东区炳草岗市人大停车场经机场路往炳三区公园大地小区方向行驶，当车行至东区机场路市地税局路段人行横道处时，与正在通过人行横道的行人李某、唐某相撞，造成唐某死亡、李某受伤、车辆受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李琪负事故全部责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，唐某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
同时查明，事故发生后，被告人李琪拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候办案民警到来，到案后如实供述其犯罪事实。除保险公司理赔金额以外，被告人李琪于2018年4月19赔偿了被害人唐某亲属的部分经济损失，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李琪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，返还物品凭证，受案登记表，行政强制措施凭证，户籍信息，查获经过，到案材料，收条，谅解书，被告人李琪的供述，证人杨某、王某1、王某2、谭某、彭某的证言，被害人李某的陈述，被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件，刑事照片，现场勘验笔录，现场照片，尸体检验照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琪驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李琪犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人李琪系初犯、偶犯的辩护意见，因初犯、偶犯不是法定的从轻处罚情节，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人李琪有自首情节且赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对被告人李琪从轻处罚；被告人李琪在人行横道处未避让行人导致发生交通事故，本院酌定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 涓
二〇一八年五月十七日
法官助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1702号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人王元顺，男，1953年1月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。
被执行人王进波，男，1977年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。
被执行人王元瑞，男，1945年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。
被执行人孙茂瑞，男，1956年8月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王元顺、王进波、王元瑞、孙茂瑞债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初478号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某甲，男，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年5月26日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年8月15日被取保候审。
辩护人邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
辩护人李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭并于2017年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人邵红梅、李成漳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日14时许，李某与孙某5因琐事发生争执，后李某、孙某甲、孙某1等人赶至淄博市淄川区将军路办事处樊家村孙某5家门口处，被告人孙某甲将孙某5家的大门强行推开进入孙某5家中，孙某甲、李某等人与孙某5、牛某、孙某6等人在院内发生厮打，厮打过程中牛某、孙某6、李某、孙某甲等人受伤。经鉴定，牛某、孙某6、李某、孙某甲的伤情均构成轻微伤；经鉴定大门损失价值人民币657元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，请求依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某甲不构成非法侵入住宅罪；2、被告人孙某甲犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚；3、被害人对案件的发生具有重大过错；4、被告人孙某甲系激情犯罪，犯罪主观恶性较小；5、本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小；6、被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；7、被告人孙某甲有自首情节，认罪、悔罪态度较好；8、被告人孙某甲一贯表现良好，系初犯。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙某甲在案发后主动到公安机关投案，其就民事赔偿部分与被害人孙某5、牛某、孙某6达成赔偿协议，赔偿三被害人医疗费、误工费、财产损失等各项经济损失共计155000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某5的陈述，证实在2015年5月14日14时许，其在樊家窝村委西边打扫卫生时，与本村的李某因琐事发生口角，后其回家和其妻子牛某准备出门找李某时，看到李某和其儿子孙某甲、女儿孙某1、女婿宋某过来了，其赶紧回家把大门从里面插上，并给其儿子孙某6打电话让他过来，后来不知道谁从外面把大门砸开了，孙某甲等人与其和牛某、孙某6发生厮打，在厮打过程中其和牛某、孙某6都受了伤。
被害人牛某的陈述，证实孙某甲等人将其家大门从外面砸坏，在其家的院子里与其和孙某5、孙某6发生厮打的经过，与被害人孙某5的陈述相互印证一致。
被害人孙某6的陈述，证实其接到其父亲孙某5的电话到孙某5家中时，发现其父亲孙某5、母亲牛某与孙某甲、李某等人厮打在一起，其去拉架时被孙某甲等人打伤，与孙某5、牛某的陈述相互印证一致。
2、证人证言
证人李某的证言，证实在2015年5月14日14时许，其在樊家窝村委西边与本村的孙某5因琐事发生口角，后其和其儿子孙某甲等人去孙某5家理论，到了门口孙某甲用力将孙某5家大门推开，后在孙某5家的院子里，其和孙某甲与孙某5、牛某、孙某6发生厮打。
证人孙某1、宋某的证言，证实被告人孙某甲等人在孙某5家中院子与孙某5等人发生厮打的事实，与证人李某的证言相互印证一致。
证人孙某2的证言，证实其系淄川区将军路街道办事处樊家村村委工作人员，在2015年5月中旬的一天下午2点多钟，当时村里正在统一组织对卫生进行清理，到了李某门口的时候，李某看到孙某5过来，先骂了孙某5一句，然后两人开始互骂，其和旁边的孙某3就把俩人拉住了，把孙某5劝走了，后来发生什么情况其不清楚。
证人孙某3的证言，证实在2015年5月中旬的一天下午2点多钟，其在樊家村委西北角打扫卫生的时候，不知道什么原因，李某和孙某5吵了起来，后来两人开始互骂，两人为什么吵架，谁先骂的谁其不清楚，后来在场的人把李某和孙某5劝开，两个人各自走了，后来发生什么情况其不清楚。
证人孙某4的证言，证实在2015年5月14日下午2点半左右，其在樊家村委附近干活时，肖云秀找到其跟其说，其妻子被孙某5一家人打了，让其赶紧过去看看，其赶到孙某5家门口，看到其妻子李某、儿子孙某甲、女儿孙某1、女婿宋某站在孙某5家门口，跟孙某5、牛某、孙某6吵架，双方都有伤，其就赶紧把其家人劝走了。
2、辨认笔录及相关照片
证实被告人孙某甲等人与被害人孙某6等人在孙某5家中发生厮打的现场情况。
3、鉴定意见
法医鉴定，证实牛某、孙某6、孙某甲、李某的伤情均为轻微伤。
4、书证
价格鉴定（认证）结论书，证实孙某5家被损坏的大门价值657元。
发破案说明，证实本案的侦破揭发经过及被告人孙某甲系投案自首的事实。
常住人口基本信息资料，证实被告人孙某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某甲当庭对上述事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人孙某甲与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；综合考虑上述情节，被告人孙某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。辩护人关于被告人孙某甲有自首情节、主观恶性较小、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解、认罪、悔罪态度较好、系初犯、犯罪情节轻微的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1532号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：周海潇，男，汉族，住山东省金乡县。
被告：渠苗苗，女，汉族，住山东省金乡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周海潇、渠苗苗借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何良燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3659号
申请执行人朱中花，女，1963年9月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人朱中花与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0481民初3119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人朱中花于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金350000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初3119号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初875号
原告：迟玉新，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：郭晓颖，女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告迟玉新诉被告郭晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员于爽江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟玉新的委托代理人徐中兴，被告郭晓颖及其委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟玉新诉称，2014年7月末至8月初，由于迟玉新与郭晓颖之前是朋友关系。郭晓颖需要石材进行经营，迟玉新同意将自己石材厂加工的石材卖给郭晓颖。由于迟玉新生意忙碌同意郭晓颖自己带车去拉石材，迟玉新打电话通知其工人监督并量尺并打欠条，但郭晓颖拒绝打欠条。故迟玉新起诉至法院，要求郭晓颖支付货款。
郭晓颖答辩称，迟玉新起诉没有事实和法律依据，双方之间不存在买卖关系，鉴于当时迟玉新与郭晓颖之间的特殊关系，是迟玉新送给了案外人王玉珊的石材（数量不详），而郭晓颖仅仅是陪同王玉珊，一起参与了拉石材的活动，并且郭晓颖从未进行过任何石材经营活动，故请求法院依法驳回迟玉新的诉讼请求。
经审理查明，迟玉新虽主张2014年7月末至8月初，郭晓颖需要石材进行经营，迟玉新将自己石材厂加工的石材卖给郭晓颖。但其没有举出相应的证据加以证明迟玉新与郭晓颖之间存在买卖关系。现迟玉新起诉要求郭晓颖支付石材款并承担本案的诉讼费用。
迟玉新出具的证据有，原告身份证复印件、安图县人民法院（2014）安白民初字第283号案件的庭审笔录、延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终622号民事判决书。本院认为上述证据均不能证明迟玉新与郭晓颖之间存在买卖关系，亦不能证明迟玉新卖给郭晓颖的石材的规格及数量。故本院对此不予采信。
本院认为，迟玉新主张与郭晓颖之间存在买卖合同关系，进而要求其支付货款，其就应举出相应的证据证明双方之间存在买卖合同关系及其卖给郭晓颖的石材的规格及数量。但迟玉新没有举出相应的证据加以证明，故本院对迟玉新的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告迟玉新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘芷君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3393号之一
申请执行人黄海旭，男，1977年8月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张金五，男，1971年12月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄雅丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林宇明，男，1976年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州英明机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林宇明，该公司总经理。
申请执行人黄海旭与被执行人张金五、庄雅丽、林宇明、泉州英明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）晋民初字第10893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人张金五达成执行和解协议。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄晖煌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2679号
上诉人（原审被告）：重庆和福建筑工程有限公司
法定代表人：古全洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆钟林建筑劳务有限公司
法定代表人：邓智灵，总经理。
上诉人重庆和福建筑工程有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输人民法院(2016)渝8601民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由双方合同约定的工程所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或湄潭县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2015]221号）指定重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷和挂靠经营合同纠纷案件的规定。本案系发生在重庆市渝北区的运输合同纠纷，属专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方的约定管辖违反专属管辖的规定，故双方约定管辖无效。重庆铁路运输人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执259号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人汪飞，该分行行长。
被执行人杜新，男，1983年6月20日出生，汉族，住秭归县。
被执行人颜华，男，1977年6月28日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人杜新、颜华金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十四日
书记员 李小舟
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢28号
申请执行人：彭义峰
被执行人：冯德超
彭义峰与冯德超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给彭义峰（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月八日
书记员 高翔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执440号之一
申请执行人李均贞，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人刘东海，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本申请执行人李均贞与被执行人刘东海民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第967号民事判决，被执行人刘东海应偿还借款本金10000元给申请执行人李均贞。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 李毅明
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄卓明
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初182号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月12日生，汉族，文化程度���学，职业务农，广东省封开县人，户籍地和现住址均为广东省封开县。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕,现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日晚上22时许，被告人吴某某进入封开县大玉口镇恒荣木制品厂的仓库内盗窃木质家私配件28件，并用摩托车运回家中。2017年8月16日，民警在被告人吴某某家中查获失窃的木质家私配件28件。经物价部门鉴定，该批木质家私配件价值人民币3198元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、到案经过、检查笔录、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、封价认[2017]162号《价格认定结论书》、被害人吴某的陈述、证人林某、梁某、蔡某的证言、被告人吴某某的供述、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年���上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1170号之一
申请执行人蒋国金。
被执行人王利君。
被执行人汤曙红。
申请执行人蒋国金与被执行人王利君、汤曙红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹民初字第1436号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，被执行人王利君、汤曙红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人蒋国金价款4908260元及自2014年8月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46066元，公告费600元，合计46666元，由被执行人王��君、汤曙红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王利君、汤曙红的银行存款、车辆及房产登记信息，发现被执行人王利君、汤曙红无银行存款及车辆信息，其名下有房产登记信息，本院已对其房产进行了查封。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，��已对其房产采取了查封措施，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1436号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年六月十五日
书记员 贺 丽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执120号
申请执行人毛水楠与被执行人李帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）泽民初第1301号民事判决书，申请执行人毛水楠于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法向被执行人张云送达了执行通知书，要求其在规定期限内赔偿申请执行人毛水楠事故损失19827.1元、诉讼费220元。被执行人李帅杰按要求履行了上述义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执120号案执行完毕。
二〇一七年七月六日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执552号
申请人：谢淑芬，女，汉族。
申请人：赵代银，男，汉族。
申请人：姚凯，男，汉族。
申请人：姚虎，男，汉族。
被执行人：吕友波，男，汉族。
被执行人：罗淑碧，女，汉族。
被执行人：罗建华，男，汉族。
南充市中级人民法院（2016）川13民终1246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕友波、罗淑碧、罗建华未履行生效判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人吕友波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕友波在银行的存款22580元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执295号
申请执行人:吴易珊，女，1991年6月4日出生，苗族。
委托代理人：李启国，男，1962年7月8日出生，侗族。
被执行人:甘建军，男，1980年8月3日出生，汉族。
被执行人:唐莹，女，1989年3月21日出生，苗族。
被执行人:甘忻玉，女，1974年4月16日出生，汉族。
被执行人:马鉴珉，男，1968年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴易珊与被执行人甘建军、唐莹、甘忻玉、马鉴珉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴易珊于2017年11月7日以有关方面正在对本案进行协调为由，撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月七日
书记员 于丹丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初290号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执771号
申请执行人刘英。
申请执行人李俊。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人刘英、李俊与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付刘英、李俊2015年8月至10月的租金2853元，并支付逾期付款违约金88.48元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减���收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位2966.48元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执278号
申请执行人：杨海龙，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：刘灯林，男，住乡宁县。
本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人刘灯林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人刘灯林公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘灯林归还申请执行人杨海龙10000元。但被执行人刘灯林至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘灯林名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年6月12日将被执行人刘灯林纳入失信被执行人名单。
2017年6月12日对被执行人刘灯林限制了高消费。
本院经合议庭审查，被执行人刘灯林暂时确无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月七日
书 记 员 任锦霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0032号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人张全垂，男，1983年11月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人武海艳，女，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执307号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号，统一社会信用代码：912207029450612247。
法定代表人：李家国，行长。
委托代理人：李宝岩，该公司职员。
委托代理人：王子路，该公司职员。
被执行人：杨武，男，1963年1月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区，组织机构代码73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街，组织机构代码66163630-5。
法定代表人：刘炜，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人杨武、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0702民初3542号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告杨武之间于2016年5月23日签订的编号为220080101-011-201602059号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告杨武于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金102895.26元，并自2017年9月1日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告杨武不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告杨武设定的抵押物（松房预宁字第201605706号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告杨武所有，不足部分由被告杨武继续清偿。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带给付责任。五、松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告承担。
本案判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求1、被执行人杨武归还其借款102895.26元及利息；2、被执行人杨武如不履行第一项请求事项，则拍卖、变卖涉案抵押物用以偿还借款；3、被执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司和松原市立而亨房地产开发有限公司承担保证责任。经审查符合立案条件，本院于同年1月17日立案执行。
本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人建行松原分行的申请，本院依法查封了被执行人杨武名下房产一套（涉案抵押物），但申请人暂未要求处置。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。经询问申请人，其表明，此案可暂缓执行并要求终结执行程序。如被执行人不能如期履行协议所约定的给付义务，申请人将申请恢复本案执行程序，并要求对被执行人杨武的财产进行处置。
本院认为，本案启动强制执行程序后，依申请人建行松原分行申请，本院依法查封了涉案抵押物，申请人表明，暂不要求处置该财产，符合当事人意思自治原则。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行，据此，此案符合终结执行的法律规定，本院已向申请人告知上述执行情况，申请人书面要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3542号民事判决书终结执行。
终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭玉魁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初296号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初220号
原告安某某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
原告安某某与被告刘某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人王临战、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2003年相识并开始同居生活，2004年12月28日生长子刘某乙，2010年11月24日生次子刘某丙，至今未办理结婚登记。在原、被告同居期间，常因家务琐事吵闹，且被告无家庭责任心，从不关心原告。故诉请判令长子刘某乙由被告抚养，次子刘某丙由原告抚养，抚养费均自理；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告对原告及子女已尽到照顾责任；被告愿抚养两个儿子，抚养费自理。
原告安某某在本案审理期间提交证据：华阴市公安局罗夫派出所于2016年1月20日出具的刘某甲、刘某丙、刘某乙《户籍证明》。
被告刘某甲的质证意见：刘某丙、刘某乙系其收养。
被告刘某甲在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告安某某提交的证据可证明刘某甲、刘某丙、刘某乙的身份状况，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
原、被告于2003年相识并开始同居生活，2004年农历二月十九按农村习俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活。两人于2004年12月28日生长子刘某乙，2010年11月24日生次子刘某丙，至今未办理结婚登记。现刘某乙随原告生活，刘某丙随被告生活。
本院认为，原、被告未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻。但原、被告同居期间生育长子刘某乙、次子刘某丙与婚生子女享有同等法律地位，其合法权益受法律保护。刘某乙现随原告生活、刘某丙随被告生活，业已适应特定的生活环境，为有利于子女健康成长，刘某乙应随原告生活、刘某丙随被告生活。被告辩称长子刘某乙、次子刘某丙，应由其抚养的观点，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告诉请判令长子刘某乙由被告抚养，次子刘某丙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
刘某乙由安某某抚养，刘某丙由刘某甲抚养，抚养费均自理。
诉讼费200元，由安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 冬
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初890号
原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：古蔺县古蔺镇长田*组文笔山（原车站油库）。
负责人李启龙，站长。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被告谌讯忠，男，生于1975年1月13日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告陈浪，男，生于1987年1月3日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站（以下简称三鑫租赁站）与被告谌讯忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依被告谌讯忠的申请，依法追加陈浪作为本案被告参加诉讼。2016年6月13日，本案依法由审判员张秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站的负责人李启龙及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告谌讯忠、被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三鑫租赁站诉称，被告谌讯忠于2011年8月承建工程在原告处租赁钢管和扣件。2014年1月29日，经原告与被告谌讯忠于结算，被告尚欠原告46000元租赁费，被告谌讯忠于当日向原告出具了一张欠原告租赁费46000元的欠条，并约定于2014年4月30日前结清。约定的期限到后，经原告多次催收未果，故请求依法判决被告谌讯忠支付原告租赁费46000元，并同时支付此款从2014年4月30日起至付清此款时止按欠条约定的0.03%的月利率计算的利息，后原告在庭审过程中放弃了要求被告谌讯忠支付利息的诉讼请求。
被告谌讯忠、被告陈浪未予答辩。
经审理查明，被告陈浪因承建工程，于2011年8月11日在原告处租赁钢管和扣件，后被告陈浪未做该工程，该工程由被告谌讯忠续包，被告陈浪租赁的钢管和扣件被告谌讯忠继续使用且认可了相应租赁费，从2011年8月22日起被告谌讯忠继续在原告处租赁钢管和扣件。2014年1月29日，原告与被告谌讯忠结算后，被告谌讯忠向原告出具欠条一份，其上载明欠原告钢管和扣件租赁费46000元，定于2014年4月30日前结清，到时未付清按0.03%的月利率计付利息。但此后至今，被告谌讯忠一直未支付原告的租金。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告公司营业执照、组织机构代码证，被告谌讯忠身份证复印件、被告谌讯忠向原告出具的欠条原件1张，原告的模具出库单7张、结算单5张、孙华蔺证明材料一份等证据在案佐证，且以上证据经本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，被告谌讯忠租用原告钢管和扣件未付租金的事实，有原告出示被告谌讯忠书写的欠条和被告谌讯忠签字认可的原告的模具出库单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原、被告约定的付款期限逾期后，被告谌讯忠至今仍未支付原告的租金，故对原告请求被告支付其租金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告谌讯忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站租金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告谌讯忠负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1190号
原告：陈靖，男女，19877年410月227日生，布依汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告陈靖与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靖、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-14-2号的房屋不动产登记证书及有关文书交付原告；二、判决被告按原告已付购房款总额363936元为基数，从20145年12月31日起至2018年23月128日的逾期办证违约金42034.61元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年7月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4-14-2号房屋，建筑面积107.04平方米，套内建筑面积为87.88平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为363936元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋于2013年9月交付，但被告仍未为原告办理所有权证交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供：原告身份证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、收据三张、支付凭证二张，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月14日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至2018年3月12日计163天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年3月12日,共计894天，期间的违约金为：363936元×894日×万分之一=32536元，故对原告诉请超过32536元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈靖从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金32536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，原告负担118元，被告负担332元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁雅洁（代）
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初408号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告朱满溪，男，汉族，1968年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄泽文，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄泽雄，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月24日至2012年9月23日期间向借款人提供人民币35000元的可循环借款额度，被告黄泽文、黄泽雄为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向朱满溪发放借款4笔,金额共35000元（2011年9月16日共发放借款35000元，期限自2011年9月16日至2012年9月15日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金32565.03元，利息11744.35元（利息暂计至2015年12月20日）。原告曾于2014年起诉到法院要求被告归还借款，后于2014年10月17日撤回起诉。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告朱满溪立即归还原告的借款本金32565.03元及利息11744.35元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告黄泽文、黄泽雄对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告朱满溪欠款的情况。
5、郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第617号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告还款的事实。
本院于2016年4月20日依法向被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年9月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月24日至2012年9月23日期间向被告朱满溪提供35000元的可循环借款额度，被告黄泽文、黄泽雄为借款作连带保证担保，保证方式为最高额保证担保，担保的债务为可循环借款额度的2倍，即每人的保证金额是70000元。合同签订后，原告分别向朱满溪发放借款4笔,金额共35000元（2011年9月16日共发放借款35000元，期限自2011年9月16日至2012年9月15日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金32565.03元，利息11744.35元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告朱满溪立即归还原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年10月17日申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）云郁法民初字第617号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告朱满溪没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告黄泽文、黄泽雄作为朱满溪的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告黄泽文、黄泽雄应对被告朱满溪的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱满溪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金32565.03元及利息11744.35元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告黄泽文、黄泽雄每人对本判决第一项在最高额保证担保金额为70000元的保证范围内承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告朱满溪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.87元，由被告朱满溪、黄泽文、黄泽雄负担（原告已预交受理费453.87元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年六月十五日
书记员 梁玉发
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5278号
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人忽强，该支行行长。
委托代理人赵向阳、杜金亭，北京市尚衡律师事务所律师。
被告张咏会。
被告张晓东，系张咏会之夫。
委托代理人张咏会,系张晓东之妻。
被告陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称“中国银行长安区支行”）与被告张咏会、张晓东及被告陕西荣欣实业发展有限公司（以下简称“荣欣实业公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行长安区支行的委托代理人赵向阳，被告张咏会，被告荣欣实业公司的委托代理人侯超芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月16日，被告张咏会和张晓东因购买房屋，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，从原告处贷款22万元，并以购买的春天花园17幢1单元6层10603号房作为贷款抵押，被告荣欣实业公司对该笔被告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告按期还本付息。自2016年4月起，被告未再履行按期还款义务，保证人也未承担保证责任。原告认为被告未按期还款已构成违约，有权宣布借款全部到期，现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金135287.18元、利息1855.74元、本金罚息53.55元、利息罚息15.91元（利息计算截止2016年8月10日），共计137212.38元，以及2016年8月10日后至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；2、判令被告陕西荣欣实业发展有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、判令原告对被告张咏会、张晓东为贷款提供的抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告张咏会、张晓东辩称：原告诉状中所述事实属实。其目前无力偿还原告借款，打算现在把之前的欠款还清，以后每月按时还款。
被告荣欣实业公司对原告所述基本事实无异议，辩称：2009年3月18日原告与被告张咏会、张晓东已在西安市长安区房管局做了抵押登记，并领取房屋抵押备案证书，被告公司自此对原告与张咏会、张晓东的该笔贷款不应再承担连带保证责任。
经审理查明：被告张咏会、张晓东系夫妻关系。被告张咏会和张晓东因购买被告荣欣实业公司开发的春天花园17幢1单元6层10603号房屋，张咏会于2009年2月16日与原告中国银行长安区支行、被告荣欣实业公司签订了《个人一手住房贷款合同》，张晓东作为财产共有人在合同签字，从原告处贷款22万元，被告荣欣实业公司作为保证人，提供阶段性连带责任保证，约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，��款人应在本合同签署60日内与贷款人办理预告抵押登记，在期房取得房屋所有权证后60日内办理正式抵押登记。2009年3月18日原、被告在西安市长安区房屋管理部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，向原告发放贷款22万元，被告尚能按期还本付息。自2016年4月起，被告未再履行按期还款付息义务，荣欣实业公司作为保证人，也未履行保证责任。至2016年8月10日，被告张咏会拖欠按期应还本金6160.8元、拖欠本金罚息53.55元、拖欠利息1855.74元、拖欠利息罚息15.91元。原告催要无果，遂于2016年8月26日向本院提起诉讼。另查明，被告张咏会购买被告荣欣实业公司的房屋至今未办理产权证书。以上事实，原、被告无异议，并有原告提供的个人一手住房贷款合同、借款凭证、长安区房地产抵押合同、房屋抵押备案证书、逾期未还款查询单等证据证实��本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行长安区支行与被告张咏会、张晓东、荣欣实业公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，原告按约定向被告张咏会发放贷款，依合同约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，提前收回已发放借款。被告张咏会按合同约定向原告还本付息至2016年3月，以后未再还款，已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本金、支付借款利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告张晓东作为夫妻关系存续期间借款购房的共有人，对夫妻共同债务亦有偿还之责。被告荣欣实业公司作为被告张咏会借款的保证人，依合同约定，承担的是阶段性连带责任保证，在��告张咏会购买的房屋未办理产权证书的情况下，原告与被告张咏会在长安区房屋管理局办理的抵押登记为预告抵押登记，并不发生物权抵押登记，故被告荣欣实业公司对张咏会向原告还款应承担连带责任。同样，原告要求“对被告张咏会、张晓东为贷款提供的抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权”尚无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张咏会、张晓东于本判决生效后十日内共同向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行偿还借款本金135287.18元、利息1855.74元、本金罚息53.55元、利息罚息15.91元（利息计算截止2016年8月10日），共计137212.38元。2016年8月10日后至判决确定给付之日的利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用按合同约定计算。
二、被告陕西荣欣实业发展有限公司对被告张咏会、张晓东上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3044元原告已预交，由被告张咏会、张晓东负担，被告陕西荣欣实业发展有限公司承担连带责任，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛 毅 虎
审 判 员 史 红 梅
代理审判员 李 翌 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ���高望