wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初3767号
原告：张勋学，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律事务所法律工作者。
被告：池州市天贵食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：曹伟龙，该公司负责人。
被告：曹伟龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张勋学诉被告池州市天贵食品有限公司（以下简称“池州天贵食品公司”）、曹伟龙关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张勋学及其诉讼代理人姜开千到庭参加诉讼，被告池州天贵食品公司、被告曹伟龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勋学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程材料款人民币63430元；2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告曹伟龙和被告池州天贵食品公司在XX街道XX村建设厂房时，让原告张勋学为其建设提供工程材料，材料价款共计73430元。工程结束后，曹伟龙仅于2013年年初支付10000元，余款向张勋学出具欠条。2014年9月7日，在池州市贵池区杏花村派出所，曹伟龙收回原欠条，重新向张勋学出具工程材料款欠条，落款处注明“池州市天贵食品有限公司、曹伟龙”，并加盖公司财务章。后原告多次催讨无果，故起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。
证据二、欠条，证明被告池州市天贵食品有限公司、曹伟龙欠付原告张勋学工程材料款63430元事实。
被告池州天贵食品公司、被告曹伟龙均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告张勋学所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定；但欠条落款处加盖有公司签章，曹伟龙作为公司法定代表人签字，不能证明曹伟龙本人欠付原告材料款的证明目的。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2012年被告池州天贵食品公司为建设厂房，约定由原告张勋学向该公司提供建设材料。在工程完工后，该公司法定代表人曹伟龙向原告张勋学支付10000元，并就余款63430元出具欠条。2014年9月7日，曹伟龙又向张勋学重新出具欠条，载明“今欠张勋学工程材料余款人民币陆万叁仟肆佰叁拾元整”，欠款人处写明“池州市天贵食品有限公司曹伟龙”，并加盖池州天贵食品公司财务专用章。截至原告张勋学起诉时，池州天贵食品公司并未支付欠付款项。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案张勋学与池州天贵食品公司虽未就买卖合同进行书面约定，但张勋学应被告要求向被告提供建设厂房工程材料，池州天贵食品公司出具工程材料款欠条，双方成立事实买卖合同关系，合法有效。被告池州天贵食品公司出具欠条后未支付欠付材料款，已构成违约，故原告张勋学要求被告池州天贵食品公司支付所欠款项，本院予以支持。另，曹伟龙作为池州天贵食品公司法定代表人，要求张勋学提供该公司建设工程材料及向张勋学出具材料款欠条均系履行职务的行为，故原告张勋学要求曹伟龙支付欠款无事实与法律依据，本院不予支持。被告池州天贵食品公司、被告曹伟龙经本院依法使用法院专递邮寄送达起诉状副本及开庭传票，公司法定代表人曹伟龙拒绝签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为已送达。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市天贵食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勋学支付工程材料款63430元；
二、驳回原告张勋学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告池州市天贵食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4162号
原告：宋祥林，男，1969年11月10日出生，住四川省名山县。
被告:成都城绵商务信息咨询有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋6层02号。
法定代表人：周小桐。
本院在原告宋祥林诉被告成都城绵商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋祥林向本院申请撤回对被告成都城绵商务信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告宋祥林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告宋祥林撤回对成都城绵商务信息咨询有限公司的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告宋祥林承担。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月四日
书记员 王昭颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1031行初8号之一
原告覃玉光，男，1926年10月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告西林县国土资源局。住所地广西西林县八达镇城北一巷。
法定代表人农正洪，该局局长。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
原告覃玉光诉被告西林县国土资源局要求确认行政强制违法一案，于2016年5月12日向西林县人民法院提起行政诉讼，同时申请西林县人民法院回避。2016年6月6日，西林县人民法院向百色市中级人民法院请示指定管辖，2016年8月2日，百色市中级人民法院指定本院为该案管辖法院，本院于2016年11月15日立案受理后，因2017年2月20日原告向本院申请追加西林县人民政府为共同被告，本院于2017年2月21日裁定中止审理，2017年5月15日恢复审理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告覃玉光诉称，2013年，原告在位于西林县××××八洋屯牛马市场集体土地上兴建了一栋三层半砖混结构房屋。2014年5月16日，被告组织相关部门人员，在原告不在场、未知情的情况下将房屋强行拆除。事发后，原告立即向被告提出异议，并多次要求被告及西林县人民政府对被告的违法行政行为作出处理，但被告至今未作出任何合理的处理，由于被告没有依照法定程序对原告的房屋进行拆除，属于行政行为违法，该违法行政行为导致原告的合法权益受到严重损害，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告于2014年5月16日作出的行政强制拆除行为违法。
被告西林县国土资源局辩称，一、本案原告主体不适格。本案原告作为具体行政行为相对人，故意逃避处罚，被告遂以13号建筑作为编号进行处罚，覃玉光不是本案适格的原告。二、原告的起诉已超起诉期限。被告行政行为于2014年5月16日作出，至原告起诉时，已超过起诉期限。
经审理查明，2013年11月15日，被告在土地动态巡查中发现，位于西林县××××八洋屯（牛马市场）的部份群众未经批准占用集体土地建房，因找不到当事人，2014年4月15日，被告以13号建筑户为当事人，作出西国土责令字第[2014]第18号责令停止违法行为通知书，责令13号建筑户（原告）立即停止违法行为。2014年4月18日，被告经调查后对13号建筑户（原告）作出西国土资听字第[2014]第18号行政处罚听证告知书和处罚告知书，并告知13号建筑户（原告）依法享有陈述、申辩、听证的权利。2014年4月23日，被告作出西国土资罚字[2014]第21号处罚决定书，责令13号建筑户自收到行政处罚决定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原判状。因找不到当事人，被告以留置送达方式将处罚决定书张贴在13号建筑物上，在法定期限内，13号建筑户（原告）未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年5月16日，被告以代履行方式对13号建筑实施强制拆除，恢复土地原状。
本院认为，原告起诉已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，次日其应知道或者应当知道强制拆除行政行为，该时间点为起诉期限的起算点。被告强制拆除时未告知诉权或起诉期限，原告的起诉期限最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，原告在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前提起行政诉讼的，应当在2年内的剩余期限内提起行政诉讼，但自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月。原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，原告至2016年5月12日才向西林县人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告覃玉光的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁绍山
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄晓旭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初868号
原告（反诉被告）：刘聪，女，汉族，1976年10月14日出生，住四川省隆昌县。
被告：方德俊，男，汉族，1975年4月20日出生，住��川省邛崃市。
被告（反诉原告）：方泽君，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省邛崃市。
本诉原告刘聪与本诉被告方德俊、方泽君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。反诉原告方泽君于2018年4月3日提起反诉。本院依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘聪，被告方德俊，被告（反诉原告）方泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告刘聪向本院提起的诉讼请求为：请求法院判决二被告共同给付原告2018年1月1日至2018年4月16日的租金（按每月3500元计算）为12366元，违约金20000元，交通费500元。事实和理由:原告系川Ａ×××××号出租车实际车主。该车挂靠在四川省邛崃市鸿运出租车有限公司。2016年11月8日，二被告与原告签订《出租车租赁合同协议》,约定原告作为甲方将川Ａ×××××号出租车租赁给作为乙方的被告方德俊和方泽君，租金为每月3500元，如果乙方违约，应当承担违约金20000元。自2018年1月1日起，二被告就没有将租金给付二原告。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本诉被告方德俊辩称，当时签合同时是方泽君代表我去签的合同，我是每月将租金给付了原告。现在没有给付租金是我经济困难，跑车赚不到钱，我要求以押金抵扣租金。违约金按照法律规定进行处理。
本诉被告方泽君辩称，我是受被告方德俊的委托与原告刘聪签订合同的，我不是承租方。给付租金是方德俊给付的，这一点，原、被告都清楚，因此我不应当承担连带责任。为此请求法院判决驳回原告��我的诉讼请求。
反诉原告方泽君向本院提出的诉讼请求为：要求反诉被告赔偿反诉原告损失：精神损失费2000元，误工费800元和差旅费200元，合计3000元。事实和理由：反诉原告与反诉被告之间没有租赁关系，反诉被告不应当将反诉原告进行起诉。反诉被告的不当起诉给反诉原告造成了精神损失，以至于反诉原告不能工作，造成误工，因此请求法院判决支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告辩称，因为方泽君在车辆租赁合同上签字了，应该就有参加诉讼的义务，不应该要求反诉被告承担反诉原告方泽君的损失。
经审理查明，原告系川Ａ×××××号出租车实际车主。该车挂靠在四川省邛崃市鸿运出租车有限公司。2016年11月8日，方泽君代表方德俊与原告签订《出租车租赁合同协议》，约定原告作为甲方将川Ａ×××××号出租车租赁给作为乙方的方德俊和方泽君，租金为每月3500元。《出租车租赁合同协议》第三条约定：租金：每月租金3500元，乙方在每月30日前向甲方交清当月的租金，若超过五日未付清租金，乙方按租金百分之二十向甲方给付滞纳金。协议签订后，方德俊自2018年1月1日至2018年4月16日未给付租金，租金为12250元。
以上事实，有双方当事人陈述，《出租车租赁合同协议》、在案证实，本院予以认定。
审理中，反诉原告未提供证据证明精神损失费2000元，误工费800元和差旅费200元，本院对该事实不予认定。
本院认为，原告与方泽君代表方德俊签订的《出租车租赁合同协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法���强制性规定，合法有效，双方均应遵守。方德俊逾期未付租金，构成违约。应当按照合同约定继续给付租金并给付滞纳金，滞纳金为2450元（12250元×20%）。原告主张的其他损失未向本院提供证据证明，本院不予支持；要求方泽君承担共同违约责任，因方泽君不是承租方，不应当承担责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。反诉原告的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。方德俊要求以押金抵偿租金，与合同约定不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本诉被告方德俊在本判决生效后十日内给付本诉原告刘聪2018年1月1日至2018年4月16日的租金12250元，并给付滞纳金2450元；
二、驳回本诉原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费256元，由本诉被告方德俊负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告方泽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一八年六月二十日
书记员 封永福
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9280号
原告：罗丽，女，1983年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王庆，女，1988年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告罗丽与被告王庆房屋租赁合同纠纷一案中，定于2016年12月13日9时30分开庭审理，原告罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗丽负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧阳云飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执626号之一
申请执行人王成国，公民身份号码2305211975********，男，1975年10月23日出生，住所地集贤县福利镇金星村。
被执行人李占南，公民身份号码2305211986********，男，1986年8月2日出生，住所地集贤县福利镇金星村。
申请执行人王成国与被执行人李占南民间借贷纠纷一案，申请执行人王成国依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1541号民事判决书向本院申请执行。本案在审理期间因李占南下落不明公告送达开庭传票和起诉状副本，经查被执行人李占南有房屋，该房位于集贤县福利镇紫玉嘉园14#3东6层，面积83.02平方米,产权证号00083238，此案已被其他房屋查封且抵押贷款，若进行评估拍卖得款尚不足清偿有优先受偿权债务，现未查得被执行人李占南有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨盼盼
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1749号
原告王兴维，女，1992年12月28日出生，重庆市梁平县人,住梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县XX镇XX村3组。
负责人刘啟芬，该组组长。
原告王兴维诉被告梁平县XX镇XX村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴维诉称，原告祖辈都住在梁平县XX镇XX村3组60号,原告以前与同组村民一样享受了土地补偿费分配,XX村修办公室征收了被告组里土地,被告组里村民人均分得土地补偿费610元(其中110元作为农村合作医疗的费用),被告以原告系已婚女性为由,拒不分给原告。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费610元。
被告梁平县XX镇XX村3组未到庭,也未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告王兴维户籍在梁平县XX镇XX村3组60号,且在被告处分配有承包地。XX镇XX村修建办公室征用了被告组里土地,被告组里村民人均分的土地补偿费500元,原告王兴维未参与分配。原告王兴维自行缴纳2016年农村合作医疗费110元，被告组里其他村民由被告直接用高速公路补偿款予以缴纳。
另查明，王兴维与大竹县观音镇团圆村村民陈太辉结婚后，未将户口迁入，且在观音镇团圆村未分配承包地，也未参加征地农转非养老保险。现原告以被告拒不分配给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费610元。
以上事实，有原告庭审过程中的陈述及原告举示的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、社保证明、观音镇团圆村委会证明、XX镇XX村委会证明、征地分配表等证据在案佐证，本院依法予以采信并作为定案的依据。
本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。本案中，原告王兴维户籍所在地仍在被告处，且在被告处有承包地，依靠被告处的土地生活，故应当认定原告王兴维具有梁平县XX镇XX村3组集体经济组织成员资格。庭审过程中，原告王兴维请求被告分配的高速公路征地补偿费110元不在本案中处理，符合法律规定，本院予以准许。对原告王兴维要求被告支付其应分得的土地补偿费500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告梁平县XX镇XX村3组于本判决生效之日起十日内支付原告王兴维土地补偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平县XX镇XX村3组负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初327号
原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姜继东，男，1960年2月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈惠平与被告姜继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼，被告姜继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30万元，并按月利率2%支付14个月的利息84000元。事实和理由：被告姜继东向原告借款30万元，经催要未归还。
被告姜继东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据原件、中国农业银行转账回单、他项权证及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因银行生意周转需要，于2015年11月20日向原告借款30万元。被告向原告出具借据一份，约定借期一个月，月利率2%，还款方式利随本清，到期违约由借款人支付交通费、律师费2万元，被告作为借款人在借据上签名、捺印。被告提供位于海门市海门街道富江一品花园18幢606室的房屋作为抵押担保，双方于同日办理了他项权证。原告于同日通过中国农业银行海门支行卡卡转账方式履行了出借义务。借款到期后，被告未能还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告主张的期内及逾期利息，利率标准与计算期间并无不当，本院亦予支持。原告放弃对交通费、律师费的主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继东于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠平借款本金30万元并支付期内及逾期利息84000元（以30万元为本金，按月利2%计算14个月），合计人民币384000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7180元，减半收取3590元，由原告陈惠平负担90元，由被告姜继东负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7180元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初3376号
原告：大庆市让胡路区百利超市，住所地大庆市让胡路区大庆西站货车候车大厅高架夹层1-18号。
负责人：杨娜丽。
委托代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区火车站东侧行李房二楼。
负责人：陈铁民。
本院在审理原告大庆市让胡路区百利超市诉被告哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司大庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市让胡路区百利超市撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 金 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4247号
上诉人（原审原告）：臧丽华，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘喜君，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵静，女，1965年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王大壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海锦、陈堃，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人臧丽华与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人臧丽华，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂的委托诉讼代理人邵静、被上诉人沈阳化工股份有限公司的委托诉讼代理人李海锦、陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧丽华上诉请求：请求被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司返还我方垫付的养老保险费；请求二被上诉人补缴医疗保险费。
沈阳化工厂庆新福利厂辩称，我单位的八任厂长都是沈阳化工股份有限公司派来的，现在48名在职职工的工资都是沈阳化工股份有限公司支付的，我单位的组建是由原沈阳化工厂工会委员会、原沈阳化工厂老干办、原沈阳化工厂三个部门组建的。
沈阳化工股份有限公司辩称，我公司与沈阳化工厂庆新福利厂是两个独立的公司，我公司是上市公司，沈阳化工厂庆新福利厂是集体企业，上诉人不是我公司的员工。
臧丽华向一审法院起诉请求：我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2014年10月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令返还臧丽华个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。
一审法院认定事实：臧丽华为沈阳化工厂庆新福利厂员工,臧丽华达到退休年龄时，沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，臧丽华为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分44,369.87元。另查，臧丽华曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把臧丽华办理退休垫付的钱返还臧丽华并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，臧丽华不服，来一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于臧丽华要求沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。臧丽华作为沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。该院认为，沈阳化工厂庆新福利厂应返还臧丽华为企业垫缴的社会保险费用。关于臧丽华主张沈阳化工股份有限公司系沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，该院不予支持。
关于臧丽华主张补缴医疗保险的问题，该院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，该院予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条规定，判决：一、沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还臧丽华垫缴的养老保险企业承担部分44,369.87元；二、驳回臧丽华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳化工厂庆新福利厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张补缴医疗保险的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担返还垫付的社会保险费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂之间存在劳动关系，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂系独立的法人。上诉人并未提供充分证据证明被上诉人沈阳化工股份有限公司对上诉人的请求存在应当承担责任的情形，故上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担垫付的社会保险费的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，臧丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人臧丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 任燕
审判员 李娜
审判员 黄琳
二〇一七年五月十九日
书记员 康赦
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保28号
申请人:王某某，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅某某，四川本真律师事务所律师。
被申请人：张天树，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人：宋某某，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人王某某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年9月26日向本院申请，请求限额15万元查封被申请人宋某某所有的坐落于眉山市东坡区××号房屋一套（房权证号：眉权房权字第××号，国有土地证号：眉市国用20**第××号）。案外人帅某某、杨某自愿以其共同共有的坐落于眉山市彭山区凤鸣镇渡江路××号车库（房屋所有权证号：彭山房权证字第××号、00××29号）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋某某所有的坐落于眉山市东坡区××号房屋一套（房权证号：眉权房权字第××号，国有土地证号：眉市国用20**第××号）。查封财产价值以15万元为限，查封期限为三年。
二、查封担保人帅某某、杨某共同共有的坐落于眉山市彭山区凤鸣镇渡江路××号车库（房屋所有权证号：彭山房权证字第××号、00××29号），查封财产价值以15万元为限，查封期限为��年。
三、案件申请费1270元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1221号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，原系常州大润钢管有限公司常务副总经理、江苏胜大石油设备制造股份有限公司常务副总经理。因本案于2015年2月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经常州市武进区人民检察院建议，本案于2016年1月8日延期审理，于2016年2月7日恢复法庭审理。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范洪南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年8月，被告人张某至常州大润钢管有限公司（该公司于2002年4月注册成立，2011年12月注销登记，以下简称大润公司）工作，并于2006年初担任该公司常务副总经理，分管公司采购、销售和物流工作。2006年7月，大润公司新注册成立江苏胜大石油设备制造有限公司（该公司于2011年3月变更为江苏胜大石油设备制造股份有限公司，以下简称胜大公司），被告人张某兼任胜大公司常务副总经理，分管公司采购、销售和物流工作，直至2014年5月离开胜大公司。
2007年1月至2014年5月期间，被告人张某担任大润公司、胜大公司常务副总经理，利用分管公司销售、采购、物流的职务便利，在与相关单位和个人发生业务往来过程中，为相关单位和个人谋取利益，并多次非法收受业务单位人员钱财共计271940元（以下均指人民币）。现分述如下：
1.2007年1月至2008年6月间，沭阳三星运输有限公司承接大润公司、胜大公司的运输业务过程中，被告人张某非法收受该公司驻山东东营办事处经理房刚贤通过银行卡存款方式贿送的62000元。
2.2011年7月间，胜大公司与西安海翔机电制造有限公司发生石油钢管淬火加热设备等采购业务过程中，被告人张某非法收受该公司常务副总经理全某通过银行转账方式贿送的30000元。
3.2011年6月至2012年1月间，胜大公司与周化牛介绍的浙ＸＸ夏输配电设备有限公司、无锡市誉恒电缆有限公司发生配电柜和电缆等采购业务过程中，被告人张某非法收受周华牛通过ATM机存汇款方式贿送的41940元。
4.2012年3月至2014年1月间，王某与胜大公司发生次品管收购业务过程中，被告人张某非法收受王某通过银行卡汇款方式贿送的13.8万元。
另查明，在本院审理期间，被告人张某家属已协助退清非法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获案发经过、劳动合同书、企业法人营业执照、银行账户明细、银行卡存款凭条、证人吴某、王某、全某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立，应予支持；但起诉指控被告人张某于2011年2月至2012年12月间，以借为名，向无锡市正安造漆有限公司老板丁某索要钱财，后丁某安排公司出纳王琴向张某银行卡存入10万元一节，经查，证人丁某的证言称张某向其借款后，其通过财务将10万元转至张某银行账户，且该款已归还，尚无充分证据证明该款的性质系受贿款，该部分指控不能成立，本院不予支持。
关于被告人张某及辩护人称相关业务单位和个人送给张某的钱财系人情往来、劳务费，并非利用职务上的便利收受贿赂的辩解、辩护意见，经查，业务单位和个人的证人证言明确送给被告人张某财物的目的为感谢其在工作上的照顾和支持，且无证据表明系劳务费，该辩解辩护意见，本院不予支持；关于认为被告人张某系坦白的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年6月11日止。）
二、非法所得人民币二十七万一千九百四十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 方学才
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初673号
原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李长利，该办公室主任。
被告鲁笛，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障办公室诉被告鲁笛租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障办公室于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤回对被告鲁笛的起诉。
案件受理费85.00元（已减半），由原告葫芦岛市住房保障办公室承担。
审判员 王笑言
二〇一六年五月三十日
书记员 王 擎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鄂0607民初13号
原告董某某。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈杰、被告周某及其委托代理人吴清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告于2012年5月认识，2013年9月，原、被告正式交往，原、被告经常因原告过去的恋爱经历争吵。2013年12月，原告发现自己怀孕，无奈决定与被告结婚。2014年5月5日，原、被告登记结婚。在举行结婚仪式当日，被告说出“爱结不结，不结拉到”的语言，加之原告在怀孕期间与被告争吵，导致原告心情很差，当日就闹着要回娘家。2014年9月23日生育女儿周某某。女孩出生后，原、被告双方仍然争吵不断，被告经常讲“离婚、滚，想要孩子没门”的语言。2015年6月28日，被告无缘无故发脾气，原告接着说了几句，被告便动手打原告，还举椅子砸原告，被被告的母亲拉开。2015年7月10日，原告在无法承受身心折磨的情况下，带上其女儿离开被告家，自此与被告分居至今。原、被告分居后，被告仍然在电话、短信、QQ交流中大骂原告，还经常威胁原告，甚至给原告的母亲发威胁短信。综上所述，原告认为，双方婚前感情基础不好，婚后，双方性格不合，经常吵打，且被告有暴力倾向，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；女孩周某某随原告生活，由被告支付小孩扶养费。
被告周某辩称，不同意离婚。
原告董某某为���持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、小孩出生医学证明、户口簿各一份，用以证明原、被告合法夫妻关系和生育一女孩的事实。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、手机短信、QQ聊天记录一组，用以证明被告有家庭暴力倾向，对小孩成长不利。经庭审质证，被告认为该证据是复印件，不符合证据规则的规定，不能证明被告有家庭暴力倾向和不合适抚养小孩。本院认为，该证据系原告制作的文件，其不能够提供充分的证据证明上述证据与被告有关联性，对上述证据，本院不予采信。
被告周某未向本院提交证据：
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年5月相识，2014年5月5日办理结婚登记手续。2014年9月23日生育一女孩周某某。举行结婚仪式当��，原、被告因一点小矛盾发生了争吵。2015年7月，因原、被告之间发生矛盾，原告带着小孩离家外出至今。原告遂于2016年1月4日诉至本院，请求判决与被告周某离婚。
本院认为，原告董某某与被告周某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务琐事发生矛盾，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能。同时，被告周某也不同意离婚，故原告董某某请求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 斌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初997号
原告高怀亮，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡老庄村委老庄。
被告陕西省礼泉县建筑工程公司第二项目部。
被告陕西省礼泉县建筑安装公司。
地址：礼泉县市政西大街。
被告南静妮，女，35岁，乾县灵源镇卫生院职工，住乾县灵源镇。
本院在审理高怀亮诉陕西省礼泉县建筑工程公司第二项目部、陕西省礼泉县建筑安装公司、南静妮建筑工程施工合同纠纷一案中，原告高旺生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高怀亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高怀亮撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由高怀亮负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年十二月六日
书记员 ：赵艳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)望民初字第556号
原告韦仕某，男，1978年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇坝若村平翁组。
被告杨通某，女，1978年8月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇坝若村平翁组。
原告韦仕某诉被告杨通某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦仕某到庭参加诉讼，被告杨通某经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦仕某诉称：原告于14岁时经父母包办与被告订婚，1994年农历腊月，经父母包办与被告按当地习俗办酒结婚，婚后夫妻感情一般，于1995年11月生育长女韦某甲，1998年11月生育次女韦某乙，2000年8月生育三子韦某丙。2004年被告作女绝育术。2000年长女到望谟二中就读,2011年二子到望谟四中就读，2012年三子到望谟二小就读,长女初中毕业已外出打工,由于两个孩子在县城读书,各种费用增加，所以原告于2013年9月到县城打工，每个星期给被告100元生活费用，但被告觉得不够用，为此双方发生矛盾。2013年10月1日原告借得朋友一辆吉普车到蔗香找当地政府协商,请求乡镇府对坝若村平翁组公路维修给予支持，但巧乡长不在，返回县城时，乡政府有二男一女干部搭坐原告车到县城办事，由于那女干部坐在副驾驶，被告就打电话质疑原告。为此，被告于2013年10月下旬带了衣物和一套床上用品返回娘家，此去不复返。2013年春节后被告就离开娘家出走至今，互不通话，不知其下落。综上所述，原告与被告结婚后，未到相关部门办理结婚登记。原告本想与被告和睦相处，共同抚养孩子，但被告无故怀疑原告有外遇，对原告不满，便离家至今一年多的时间。由于被告的行为引起夫妻感情已破裂，和好无望。故诉至法院，请求人民法院判令同居期间生育的次子韦某乙、三子韦某丙由原告抚养，随原告居住生活，被告应分割的共同财产份额折抵其应承担的部分抚养费外，其余由原告承担，长大后随父随母由子女选择，长女已成年人，随父随母由其选择。至于夫妻共同财产分割，被告已带走的归其所有，其余的一栋三间砖瓦结构房、一个冰箱、一台电视机、家庭用具及床上用品等归原告所有。案件受理费原告自行承担。
被告杨通某在答辩期内���向法庭提交书面答辩。
经本院审理查明，原告韦仕某与被告杨通某经父母主持于1994年11月开始同居生活，是时原、被告年龄仅16周岁，并按当地习俗举行婚礼，未进行结婚登记，至今未补办结婚登记手续。同居生活后于1995年11月8日生育长女韦某甲，现已经出嫁，1998年11月2日生育韦某乙，现在望谟县第四中学读书，2000年8月8日生育韦某丙，现在望谟县复兴镇二小读书。被告杨通某为了响应计划生育政策，于2004年2月12日接受女扎手术。同时查明，被告杨通某于2013年农历春节外出劳务输出至今下落不明。被告杨通某外出期间，孩子韦家想、韦家楚随原告居住生活。另查明，庭审中，原告韦仕某自认与被告杨通某同居生活共同创造的财产：一栋三间砖瓦结构房、一个冰箱、一台电视机、家庭用具及床上用品。同时自认无债权债务。再查明，经法庭征求韦某乙、韦某丙的意见，韦某乙、韦某丙均表示自愿随原告韦仕某居住生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以后，男女双方符合结婚结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告经人介绍认识后相互结合，并按当地习俗举行婚礼，婚后共同生儿育女，但该婚姻于民政部新的婚姻登记管理条例施行之后“结婚”，至今未补办结婚登记手续，属同居关系不受法律保护，应��法予以解除。为此，原告韦仕某要求与被告杨通某解除同居关系的诉讼请求有理，应予以支持。原告外出劳务输出下落不明期间，两个孩子一直随被告居住生活，为有利于孩子的身心健康成长，同时照顾两个孩子的生活习惯，并征求孩子的意见，共同生育的韦某乙、韦某丙由原告韦仕某抚养，随其居住生活。鉴于被告杨通某外出下落不明，判决由被告承担孩子的抚养费用已无实际意义，故原告韦仕某抚养两个孩子所需费用由原告韦仕某自理，孩子长大后随父随母由其自行选择。原、被告同居生活期间共同创造的财产按一般共同财产处理。考虑到为方便原告韦仕某抚养两个孩子，一个冰箱、一台电视机、家庭用具及床上用品归原告所有。双方共同建造的一栋三间砖瓦结构房因未办理相关手续，且未进行价格评估，故暂不进行分割，但在被告未出现之前，该房子由原告韦仕某管理使用。被告杨通某出现后可针对房屋等财产另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韦仕某与被告杨通某共同生育的韦某乙、韦某丙，由原告韦仕某抚养，随其居住生活，所需费用由原告韦仕某自理。孩子长大后随父随母由其自行选择，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、共同财产：一个冰箱、一台电视机、家庭用具及床上用品归原告韦仕某所有。
三、共同建造的一栋三间砖瓦结构房，不��行分割，暂由原告韦仕某管理使用。被告杨通某出现后可针对房屋等财产另行主张权利。
案件受理费200.00元，公告费260.00元，由原告韦仕某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦 家 惠
人民陪审员 黄 万 来
人民陪审员 岑 宝 富
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王体（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4385号之二
申请执行人张清洲，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人袁林，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李兆海，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张清洲与被执行人袁林、李兆海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月3日作出（2015）邳铁民初字第1920号民事判决书：“一、被告袁林于本判决生效之日起十日内偿还原告张清洲1.5万元利息。二、被告袁林于本判决生效之日起十日内偿还原告张清洲本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月8日至实际还清为止，按月息2%计算）三、被告李兆海对上述第二项债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告袁林负担。”
2016年8月26日，申请执行人张清洲以被执行人袁林、李兆海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行你与袁林、李兆海民间借贷纠纷一案过程中，已冻结了被执行人李兆海的银行存款17671.49元，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，已查封被执行人袁林的车辆登记信息，没有查找到被执行人的房产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4385号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘广福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴泽民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1359号民事判决，于2016年5月23日向被执行人吴泽民发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴泽民的存款、收入人民币18310.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2395号
原告赵周华，男，汉族。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告赵周华与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵周华的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年2月28日原告出具了授权委托书、2013年3月11日原告出具了婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年3月26日。
案经审理查明：2010年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积88平方米，总房价260061元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年2月28日原告向被告出具了授权委托书、2013年3月11日原告向被告出具了婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月26日受理房屋登记申请。2013年9月23日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2栋，建筑面积为88.11平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2013年3月11日向被告出具齐全委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年3月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。故原告此项主张，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告赵周华的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告赵周华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1806号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张宇，男，1986年11月22日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省萧县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月24日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1544号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月20日22时10分许，被告人张宇酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车沿昆山市玉山镇前进路由西向东行驶至虹桥路路口时，被民警发现要求其停车，后被告人张宇继续驾车行驶至震川路白马泾路路口西侧路段处被拦获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张宇血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人张宇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张宇对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月20日22时10分许，被告人张宇酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车沿昆山市玉山镇前进路由西向东行驶至虹桥路路口时，被民警发现要求其停车，后被告人张宇继续驾车行驶至震川路白马泾路路口西侧路段处被拦获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张宇血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人张宇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 杨正道
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初979号
原告李某，性别：××，××族，现在本村。
被告王某，性别：××，现在孝义市。
本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李某承担。
审判员 刘 婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘俊红
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初430号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈六云，打工。2010年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人韩某，无业。2004年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈六云、韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人陈六云、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年7月9日至11日，被告人陈六云、韩某在扬州市邗江区公道镇埝桥村双庙组、槐泗镇林桥村葛庄组，采用插片开锁、推门入室等手段，盗窃作案3起，其中未遂1起，窃得现金人民币800余元及大润发超市购物卡2张（内有金额人民币400元）。
2015年7月15日，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈六云归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，两被告人退出人民币1200元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈六云、韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、金某、王某、朱某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈六云、韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈六云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。两被告人已着手实施部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈六云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈六云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵38日。即自2016年8月26日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年九月十四日
书记员 周 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6056号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨利洪。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告杨利洪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保666号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：张雪萍,女，1988年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人张雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雪萍所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)华区少刑初字第19号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人段理锦，男，1982年4月11日出生，汉族。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉(2013)707号起诉书指控被告人段理锦犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人段理锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月14日22时许，被告人段理锦因感情纠纷在濮阳市戚园路与田Х勇发生厮打，被告人段理锦将被害人田Х勇殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田Х勇右额颞顶部硬膜下血肿构成重伤。
另查明：本案民事部分，被告人段理锦与被害人田Х勇自行达成和解协议，被告人段理锦赔偿田Х勇各项损失共计15万元，已履行完毕。田Х勇对被告人段理锦的行为表示谅解。
上述事实，被告人段理锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田ХХ陈述，证人赵ХХ、田ХХ等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段理锦故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。段理锦到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控段理锦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。段理锦自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且其行为已取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段理锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 安继开
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张喜超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱桂民初字第00547号
原告袁某。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告谷某甲。
原告袁某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王道基，被告谷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1995年4月份原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，1996年10月份按照农村风俗举行结婚仪式，1997年4月30领取结婚证，××××年××月××日生一子谷某乙，今年高中毕业，没有考上大学。双方婚后经常吵架，2012年关系恶化，开始分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子谷某乙由被告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谷某甲辩称，双方感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年4月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年10月份按照农村风俗举行结婚仪式，1997年4月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一子谷某乙，现已高中毕业。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告袁某与被告谷某甲系合法婚姻，婚姻存续时间较长，婚后生育一子谷某乙，双方具有一定的婚姻基础。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告谷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年八月十四日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00905号
上诉人（原审原告）乔某。
被上诉人（原审被告）陆某。
上诉人乔某与被上诉人陆某婚约财产纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月1日作出（2015）泰海民初字第1135号民事判决，上诉人乔某对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人乔某的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭世美
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢128号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、丁宗美：
丁宗美申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕2050元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3834号
申请执行人：郭强喜，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈永代，男，1978年1月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：张小芹，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2485号民事调解书，被执行人陈永代、张小芹应给付申请执行人郭强喜33000元及利息，案件受理费313元，由陈永代、张小芹负担，经申请执行人郭强喜申请，2017年7月18日，本院立案执行，2017年7月21日，本院向被执行人陈永代、张小芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月14日冻结陈永代在江苏双沟酒业股份有限公司的工资；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人郭强喜亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并郭强喜同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1541号
申请执行人：青铜峡市云涛新型建材有限公司，住所地青铜峡市峡口镇。
法定代表人：曹建荣，该公司经理。
被执行人：马生岐，男，1968年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。
本院在执行青铜峡市云涛新型建材有限公司与马生岐（2016）宁0381民初1487号分期付款买卖合同纠纷一案中，青铜峡市云涛新型建材有限公司要求马生岐支付货款及利息13.5万元，负担案件受理费1450元、申请费1947元，共计138397元，被执行人履行7万元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王怡峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1963号
原告陈亮，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号613-616A室。
法定代表人宫成清，系该公司总经理。
委托代理人刘爽，系北京大成（沈阳）律师事务所。
原告陈亮与被告沈阳兹园环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告陈亮、被告沈阳兹园环保科技有限公司委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2014年9月9日，原告到被告单位从事采购工作。双方未签订劳动合同，被告仅出具《入职通知书》一份，约定试用期三个月。后双方于2015年4月1日签订劳动合同，期限一年，约定月工资2,300元。原告实际月工资为3,000元及补助费。2016年2月，原告索要工资未果，故诉至法院，要求被告给付原告2015年11月至2016年2月期间拖欠工资12,000元及补助费1,480元，给付原告2014年9月9日至2015年4月1日期间养老保险费及医疗保险费共计8,750.08元，给付原告垫付的用工费用15,200元。
被告沈阳兹园环保科技有限公司辩称，原告诉被告拖欠工资不属实，工资应以劳动合同约定的标准来确定，且双方未约定午餐和交通补助费。因原告在职期间工作严重不负责任，经常迟到早退、无故旷工。关于已垫付用工费用是虚构事实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系。
3、入职通知书一份，证明入职时间。
4、银行交易明细，证明月工资金额及补助费。
5、收条及情况说明，证明原告为被告垫付费用15,200元。
6、缴费明细表、证明及缴费记录，证明被告从2014年9月9日至2015年4月1日未给原告缴纳社会保险费，原告委托其他单位代为缴纳社会保险费。
7、通讯记录及合同一份，证明原告入职时间。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
考勤记录一份，证明原告旷工、迟到早退的事实。
经审理查明，原告陈亮原就职于沈阳维德贝林机电设备有限公司，于2015年4月1日与被告沈阳兹园环保科技有限公司签订劳动合同，期限一年，约定月工资2,300元；同时，被告为原告缴纳社会保险费。被告于2015年7月-10月期间按月向原告支付工资及补助费，平均金额2,708.25元。原告工作至2016年2月16日，被告从2015年11月开始未向原告支付工资。原告曾向被告索要工资未果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月25日作出仲裁裁决书；原告对裁决结果不服，故诉讼来院。
本院认为，因原告陈亮提供入职通知书内容并非原件，且无加盖公章，无法认定系被告沈阳兹园环保科技有限公司所出具；原告提供邮件通讯记录及客户合同内容无被告公司名称，且被告对上述证据均未予认可，故依此无法认定原告于2014年9月入职被告公司，本院对原告关于证明入职时间的证据及相关意见不予采纳，认定原告入职时间为2015年4月1日。因此，被告公司无义务为原告缴纳2015年4月之前的期间的社会保险费，对原告关于社会保险费的请求不予支持。
因被告作为用人单位对是否拖欠工资及原告离职时间承担举证责任，被告公司未予提供证据予以证明，故本院认定被告拖欠原告2015年11月至2016年2月16日（3.5个月）期间工资及补助费。因原告提供工资表显示每月工资金额不等，故以平均金额作为月工资及补助费标准，即被告应当向原告支付工资及补助费合计9,479（2,708.25元×3.5），对原告工资及补助费的请求合理部分予以支持。
原告关于垫付用工费用的请求，因其所提供相关《用工证明》及《收条》内容，因并无被告公司签章确认，且被告公司对此未予认可，故据此无法认定原告已为被告公司垫付用工费用，故对原告该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兹园环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付拖欠工资9,479元；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳兹园环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 威
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3557号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394X。
法定代表人：余宪武，系主任。
委托代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：范祥红，男，生于1983年7月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：范永财，男，生于1972年6月30日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地：重庆市长寿区凤城川染生活区。
负责人：吴成树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码：902889690。
负责人：龙保勇，系公司总经理。
委托代理人：吴菁，系公司员工，男，生于1991年12月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司（以下简称吉龙商贸长寿运输分公司）、范祥红、范永财、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心委托代理人余皓云，被告人保重庆分公司委托代理人吴菁到庭参加诉讼，被告范祥红、范永财、吉龙商贸长寿运输分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心向本院起诉请求：判决被告范祥红、范永财、吉龙商贸长寿运输分公司偿还原告道交救助基金管理中心垫付的141100元；被告人保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，范祥红驾驶渝C565**号普通二轮摩托车行驶至319国道三角滩笋子槽路段时，与停在路边范永财驾驶的渝BN30**货车相撞，造成范祥红受伤的道路交通事故。该事故经璧山区交巡警支队认定，范祥红承担事故主要责任，范永财承担事故次要责任。应璧山区人民医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付范祥红医疗费141100元。此后，经催收未果，故原告重庆道交救助基金管理中心起诉至法院。
被告人保重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，渝BN30**号车辆在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，未购买不计免赔。对原告道交救助基金管理中心垫付的医疗费，应先由侵权人进行赔偿，再由侵权人到被告人保重庆分公司依据保险合同办理理赔手续。
被告范祥红、范永财、吉龙商贸长寿运输分公司未答辩。
经审理查明，2015年10月13日20时40分左右，范祥红驾驶渝C565**号（号牌系挪用）普通二轮摩托车从重庆市璧山区福里树方向经国道319线往璧城街道方向行驶，当行驶至璧山区国道319线三角滩笋子槽路段时，与停在公路边的由范永财驾驶的渝BN30**号轻型自卸货车相撞，造成范祥红受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，范祥红承担此事故主要责任，范永财承担此事故次要责任。事故发生后，范祥红被送往重庆市璧山区人民医院抢救治疗，经璧山区人民医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付范祥红抢救费用141100元。
渝BN30**号轻型自卸货车在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，未购买不计免赔。该车登记车主为吉龙商贸长寿运输分公司，实际车主为范永财，该车挂靠吉龙商贸长寿运输分公司。范祥红已在本院（2016）渝0120民初1164号民事案件中请求人保重庆分公司及范永财、吉龙商贸长寿运输分公司对其损失进行赔偿。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，重庆市璧山区住院医疗费专用收据，重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付伤者范祥红因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，被告范祥红承担本次事故主要责任，被告范永财承担本次事故次要责任。对伤者范祥红的损失应由被告范祥红自行承担70%，被告范永财承担30%。被告范永财、范祥红对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的抢救费用应按照各自承担的责任比例予以偿还，即由被告范祥红偿还98770元，由被告范永财偿还42330元。因渝BN30**号轻型自卸货车挂靠吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，其作为该车登记车主，对被告范祥红应承担的偿还义务承担连带责任。被告被告范祥红已在本院（2016）渝0120民初1164号民事案件中请求被告人保重庆分公司在保险范围内予以赔偿，且被告人保重庆分公司不是本次事故侵权人，对原告重庆道交救助基金管理中心请求被告人保重庆分公司偿还垫付款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告范祥红于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心98770元；
二、被告范永财于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心42330元，被告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告范祥红承担165.9元，由被告范永财承担387.1元，限被告范祥红、范永财在本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2969号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:姜运涛，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇常委楼后街住宅。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告姜运涛供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3356号
上诉人（原审被告）季成喜，男，1984年5月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）张桂宏，男，1967年10月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审被告）张红成，男，1987年4月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，住盐城市盐都区。
上诉人季成喜因与被上诉人张桂宏、张红成买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初3688号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院授权高邮市人民法院于2017年10月25日向季成喜送达了《上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费1860元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。上诉人季成喜并未交纳。
本院认为，上诉人季成喜未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人季成喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月十六日
书记员 张金梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2704号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向波，男，1992年10月16日出生，汉族，务工，户籍地四川省大英县。2011年9月16日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，同年9月20日刑满释放。2012年8月21日因犯隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月31日刑满释放。2013年12月18日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人肖某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2615号起诉书指控被告人向波、肖某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人向波、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人向波、肖某甲共同实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1．2015年4月14日12时许，被告人向波、肖某甲去到佛山市顺德区均安镇新华永益巷A1号门口，盗得一辆黄色的粤威牌迅鹰助力车（经鉴定价值人民币1539元）。
2．2015年4月19日10时许，被告人向波、肖某甲去到佛山市顺德区均安镇新华福堂路二街4号，盗得一辆黑色的奔野牌迅鹰JYT39Q-8助力车（经鉴定价值人民币2160元）。
综上，被告人向波、肖某甲共实施了两次盗窃行为，涉案赃物共价值人民币3699元。破案后，涉案的两辆助力车均已起回并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人向波、肖某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人肖某乙、李某的陈述；证人欧某的证言；勘验笔录；鉴定意见；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；抓获经过；户籍证明；前科材料；行政处罚材料；购买单据、产品合格证。
公诉机关据此认为，被告人向波、肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取��人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人向波判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。对被告人肖某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向波、肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向波犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人肖某甲处扣押T字型自制工作一把、钥匙一串（四条锁匙、一个防盗遥控）；从被告人向波处扣押男装摩托车一辆（红色豪江牌，车架号LD3PCK4J2E1111795,发动机号码HJ162FMJ-D14167946）。上述财物暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。
本院认为，被告人向波、肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向波、肖某甲犯盗窃罪,均罪名成立。被告人向波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向波、肖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因涉案赃物已起获并发还受害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议，与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。起获的作案工具应予没收、销毁或上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人肖某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具T字型自���工作一把、钥匙一串予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具男装摩托车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者��收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，��于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字��1989号
原告闫中新，居民。
被告连云港市忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，董事长。
委托代理人王爱国，系该公司的法律顾问。
原告闫中新与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告闫中新，被告忠达公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中新诉称，原告于2007年9月26日购买忠达公司开发的位于青口镇文化路北侧的文化花园A幢4单元702室，约定建筑面积84.22平方米，每平方米单价1388元，总价款为116897元，原告按约支付了首付款，并办理了按揭贷款，2013年4月16日，原告领取房产证时，发现被告多收取了原告5.77平方米的房价为8008.76元，根据相关法律规定。被告应当双倍返还我多收的房价12509元。另外，原告在交纳房款时，被告还收取了原告的天燃气初装费2500元，但至今未有为原告通天燃气，经原告多次催促，被告一直推拖。综上，请求依法判令被告双倍退还多收的房款12509元及利息，同时返还天燃气初装费2500元及利息。
被告忠达公司辩称，如果合同约定的面积确与房产证登记面积不符，答辩人愿意按照合同约定及相关法律规定承担相应的退还房款的责任。天燃气初装费已交纳给天燃气公司，不同意退还。
经审理查明，2007年9月26日，原告闫中新与被告忠达公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于青口镇文化路文化花园第A幢54单元702室，约定建筑面积84.22平方米，每平方米单价1388元，总价款为116897元。其中合同第五条第2项约定：“（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值地3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。……”合同签订后，原告按约交纳了首付款，并办理了贷款按揭手续。2013年4月16日，原告取得涉案房屋的房产证，该房产证登记的房屋建筑面积为78.45平方米。原告主张被告多收取了5.77平方米的房款。
另查明，2007年9月26日，原��向被告交纳了天燃气初装费2500元，被告向原告出具加盖有被告公章的收据一份，但原告所购房屋至今未有安装天燃气。被告辩称收取原告的天燃气初装费已交给天燃气公司，对此，被告未有提供任何证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的商品房买卖合同、房屋产权证书、天燃气初装费票据等证据在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，对房屋的产权登记面积与合同约定面积存在误差的情况进行了明确约定，故原、被告应当按照该约定处理。原、被告合同约定的房屋建筑面积为84.22平方米，原告的房产证登记面积为78.45平方米，故面积误差比大于3%，按照约定，对于误差比绝对值在3%以内���部分面积计2.5平方米，对该部分面积，被告应当向原告返还房价款为3470元。对于超出面积误差比3%的部分面积为3.3平方米，对于该部分面积，被告应当按照约定向原告双倍返还房价款计9160.8元。综上，被告应当向原告返还房价款为12630.8元，原告要求被告返还多收房款共计12509元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付多收房价款利息，由于双方对此未有约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
江苏省物价局、江苏省建设厅于2002年、2003年先后出台多个文件，对商品住宅价格进行整顿管理，并明确实施“一价清”制度，根据相关文件内容，“一价清”制度是指住宅商品房销售中对购房者最终结算时实行一个价格，开发企业不得收取未经价格主管部门批准的、在价格之外的任何费用。商品房价格中包括建安成本、利润、税金、住��楼层、朝向等差价及相关费用。燃气初装费属于建安成本费用，被告忠达公司在商品房销售单价外又另行向原告收取上述费用，没有合法根据，且被告至今未有为原告安装天燃气，故该天燃气初装费用2500元，被告应予退还。原告同时要求被告支付所收取的天燃气初装费用的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，利息应自2007年9月26日起算至被告实际返还之日止，按照中国人民银行发布同期同类金融机构贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫中新房款12509元。
二、被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效���日起十日内返还原告闫中新天燃气初装费2500元及利息（利息自2007年9月26日起算至被告实际返还之日止，按照中国人民银行发布同期同类金融机构贷款基准利率计算）
三、驳回原告闫中新的其它诉讼请求。
如果被告连云港忠达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连云港忠达房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人���法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐雪妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）鄂谷城民一调确字第00094号
申请人尚某。
申请人季某。
本院于2015年3月16日受理了申请人尚某、季某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人尚某、季某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月4日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、季某的医院检查费用凭据支付，误工费、护理费、伙食补助费及后续治疗费由尚某一次性支付1500元，在签收本裁定书时一次性付清。
二、尚某的车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更370号
罪犯刘帅，男，1990年7月13日出生，汉族，中专文化,河南省民权县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年1月22日作出(2013)民少刑初字第169号刑事判决，认定刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月4日起至2023年8月3日止。宣判后，刘帅不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）商少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘帅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月2日，刘帅趁天黑跳墙进入被害人王某家中准备盗窃时被王某外甥女发现，因其害怕捂住双眼后刘帅又产生抢劫的念头，遂将王某手提包及一部手机抢走并跳墙逃走，包内有现金1000余元及价值470元手机（已退）、耳环、证件等物品。
罪犯刘帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、8月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。2015年9月22日缴纳罚金2000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3659号
原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄迎阳路。
法定代表人朱亚锋，该公司总经理。
委托代理人冯雨亭，该公司员工。
被告江苏大茂全贸易有限公司，住所地东台沿海经济区管委会大楼内405室。
法定代表人蔡小明，该公司总经理。
原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂与被告江苏大茂全贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂的委托代理人冯雨亭，被告江苏大茂全贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂诉称，原、被告双方于2014年6月22日签订购销合同1份，原告共向被告供应木制产品及配件计货款382360元，被告已给付货款294826元，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款87534元。2015年7月10日，被告出具付款承诺书，承诺2015年11月30日逾期按照每天千分之六给付违约金，可是被告却拒不给付。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款87534元及逾期违约金10000元，并支付自2015年11月30日起至2016年6月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏大茂全贸易有限公司辩称，欠款是事实，关于数额的问题，承诺书上已经表明欠款数额了，我认可这个数额。
经审理查明，2014年6月22日，原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂与被告江苏大茂全贸易有限公司曾签订产品购销合同，由被告向原告购买木质货架及配件。2015年7月10日，被告向原告出具付款承诺书，载明：我公司（东台弶港好又多超市）于2014年6月22日-2014年9月1日期间分批向原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂购买的超市木制品及配件累计人民币382360元，现已支付294826元。截止2015年11月30日，尚欠常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂货款87534元；本公司承诺于2015年8月18日前将结欠的87534元货款全部付给常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂，如按期不付，逾期承诺每日按照欠款总金额的千分之六向常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂支付违约金。后被告未按约定给付货款。原告遂涉诉。
以上事实，有原告提交的产品销售合同、付款承诺书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂与被告江苏大茂全贸易有限公司签订的产品购销合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告江苏大茂全贸易有限公司于2015年7月10日出具付款承诺书，承诺于2015年8月18日前给付原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂货款87534元，并约定逾期每日按照欠款总金额的千分之六支付违约金，后被告未能按照约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款87534元的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期利息，原告主张被告应支付自2015年11月30日起至2016年6月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏大茂全贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂支付货款87534元及利息（以87534元为本金，自2015年11月30日起至2016年6月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告江苏大茂全贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7044号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：祁存亮，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告祁存亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月17日向本院��出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 赵园丽