河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终5048号
上诉人（原审被告）：郭金伟，男，1976年7月3日生，汉族，小学文化程度，���方城县。
上诉人（原审被告）：丁秀平，男，1966年2月16日生,汉族,初中文化程度,住方城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。住所地：河南自贸试验区（郑东）商务外环路**号**层*********号。
负责人：李文勉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦东哲，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张云凤，女，1948年8月15日生，汉族，高中文化程度，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭彬，男，汉族，1976年3月21日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
上诉人郭金伟、丁秀平、富德财产保险股份���限公司河南分公司因与被上诉人张云凤为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭金伟、丁秀平上诉请求：请求撤销原判，改判郭金伟、丁秀平不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审中我方申请追加电动车的驾驶人李传娜参加诉讼，一审未予准许，程序违法；2、一审判令我方承担事故主要责任不当，李传娜驾驶电动车载张云凤行驶过程中与我方车辆没有发生任何接触，电动车系单方原因倒地，不排除系故意“碰瓷”，本次事故我方没有任何责任，我方不应承担任何赔偿责任；3、张云凤的多发肋骨骨折不是本次事故所致，与本次事故没有关系，不应由我方承担治疗其肋骨骨折费用的赔偿责任；4、张云凤的���药中存在不合理用药，一审予以支持不当；5、张云凤系农民，其居住地卧龙区靳岗乡靳岗村系农村，一审判令按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当，应当按照农村居民标准计算；6、一审判决结论不公平、不合理、不合法。
富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求改判我公司在交强险限额内不承担事故赔偿责任。事实和理由：1、本次事故系由驾驶电动车的李传娜单方原因造成，机动车一方没有责任，我公司在该机动车投保的交强险限额内不应承担赔偿责任；2、重审时允许张云凤增加诉讼请求程序违法。
张云凤辩称：1、张云凤并没有起诉要求李传娜承担赔偿责任，案件的处理与李传娜没有利害关系，一审未追加其参加诉讼程序合法；2、重审是按一审程序审理，原告有权利增加诉讼请求；3、一审责任划分正确，本次交通事故是郭金伟驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，右转弯时与同向行驶的案外人李传娜驾驶的载张云凤的电动车相撞，造成张云凤受伤的道路交通事故，对此交警部门作出的道路交通事故认定书明确认定郭金伟应承担此道路交通事故的主要责任，李传娜应承担此道路交通事故的次要责任，张云凤不承担此道路交通事故的责任，各方在该事故认定书均不持异议，在限定的期限内均未提出复核申请，一审对该道路交通事故认定书的结论予以采信并无不当；4、张云凤的多发肋骨骨折系本次事故所致，郭金伟、丁秀平应当按照事故责任比例承担赔偿责任；5、张云凤的用药均系治疗伤情所需的合理用药，一审予以支持正确；6、张云凤原系农民，事故发生时其居住地卧龙区靳岗乡靳岗村已经演变为城区，一审判令按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确；7、一审判决结论公平、合理、合法。
张云凤向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计256694.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日16时30分许，郭金伟驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车（载丁秀平），沿南阳市北京路由南向北行驶至南阳市××与××路交叉口南侧，右转弯时与同向行驶的李传娜驾驶的（载张云凤）雅迪牌电动车发生交通事故。2017年1月6日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2017】第FC014号道路交通事故认定书，认定，郭金伟驾驶机动车在道路行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款和第四十四条之规定；李传娜驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定且载一名成年人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定。依据《中华人民共和国道交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，郭金伟承担此道路交通事故的主要责任，李传娜承担此道路交通事故的次要责任，张云凤不承担此道路交通事故的责任。事故发生当天，张云凤立即被送往南石医院进行救治。其入院诊断为：1、胸部外伤，双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血气胸；2、××；3、××。2016年12月8日23日，张云凤行“胸廓畸形矫正术+气管切开术”。2017年2月9日，张云凤出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息、避免劳累；2、注意保暖、避免受凉；3、保持气管套管固定良好并通畅，防止痰液堵塞；4、易消化饮食、忌辛辣刺激；5、1周后返院复查。至此，张云凤共住院64天，支付医疗费162539.05元。出院后，因张云凤咳嗽、气喘加重，为进一步治疗到南石医院继续住院。其入院诊断为：1、胸部外伤术后；2、气管切开术后；3、双侧胸腔积液；4、高血压；5、××。2017年3月21日原告张云凤行胸腔穿刺术。2017年3月27日，张云凤出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息、避免劳累；2、易消化饮食、忌辛辣刺激；3、保持术区清洁、及时换药；4、定期复查胸部CT；5、注意保暖、避免受凉。至此，张云凤共住院7天，支付医疗费4378.23元。2017年2月9日，南阳南石医院诊断证明载明：张云凤行“胸廓畸形矫正术+气管切开术”并积极抢救治疗，因病情需要，在住院期间两人陪护。2017年3月27日，南���南石医院诊断证明载明：患者目前外伤术后，自理能力及自主活动欠佳，建议出院后卧床休息4个月，在此期间需1人护理。2017年3月16日，张云凤向本院申请对其伤残等级、二次手术费、护理费、营养费、进行鉴定和评估。2017年4月11日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告张云凤的伤残等级、护理费、营养期、误工期作出评定。2017年4月14日，该所分别作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第309号司法鉴定意见书及宛溯司鉴所【2017】临咨字第210号临床咨询意见书，其鉴定结论为：张云凤交通事故致双侧胸部损伤属八级伤残；其误工期为120日、护理期为60日；营养期为60日。张云凤支付鉴定费1350元。事故发生后，南阳市公安局交警管理支队交通安全事故处理二大队委托安徽司法鉴定中心分别对张云凤乘坐的雅迪牌二轮电动车及郭金伟驾驶的豫Ｒ×××××车的安全性能进���鉴定。2017年1月5日，该所分别作出皖中衡司鉴【2016】痕迹鉴字第3804号、皖中衡司鉴【2016】痕迹鉴字第3805号鉴定意见书，其鉴定结论为：雅迪牌二轮电动车的安全性能（转向、制动、灯光）处于有效工作状态，豫Ｒ×××××车的安全性能（转向、制动、灯光）符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准要求。豫Ｒ×××××号轻型普通货车系被告丁秀平所有。郭金伟系丁秀平雇佣的司机。事故发生时，郭金伟与丁秀平一起从南阳往方城返回。该车在富德财产保险河南公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），保险期限自2016年8月28日至2017年8月27日止。事故发生时在保险期内。事故发生后，富德财产保险河南公司向张云凤垫付医疗费10000元。丁秀平在医院为张云凤垫付医疗费411.8元，另支付现金8000元。在原一审中，张云凤的诉讼请求为判令三被告赔��原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项费用185586.13元。本次诉讼中，张云凤的诉讼请求数额增加到256694.5元。上述事实，有当事人陈述、保险单、病历、事故卷宗等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。
一审法院认为，本案的焦点为：一、交警部门作出的事故认定书是否能够作为证据予以采纳；二、张云凤的相关赔偿能否适应城镇居民标准予以赔偿。关于交警部门作出的事故认定书是否能够作为证据予以采纳的问题。一审法院认为，当事人在交通事故中的责任，应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。郭金伟驾驶车辆回方城，其行车路线应为在北京路××北行驶，交信臣路后右转；李传娜驾驶电动车回靳岗村，其行车路线应为在���京路××北行驶，交信臣路后右转，交老北京路后再向北行驶。经合议庭反复仔细查看现场附近加油站监控视频，显示李传娜驾驶电动车到停车线前仍在直行，而郭金伟驾驶机动车在没有越过停车线时即开始打方向右转，在右转的过程中将李传娜驾驶的、直行的电动车挤倒；且郭金伟驾驶机动车在转弯右转时未降低速度，未打右转灯信号。这一事实与李传娜在交警询问时回答“我想再往前走一点再拐弯”是一致的，而郭金伟在接受交警询问时陈述其“过了停车线有个十几米的时候我才开始往右打方向，往右转弯”的说法是虚假的。据此，一审法院认定当事人的违法事实为：郭金伟在驾驶机动车右转时，观察不周，未减速慢行，右转时未打右转灯；李传娜驾驶电动车在交信臣路后未立即右转，且违反交通安全法规规定载一名成年人。根据上述事实，一审法院划分事故责任为：郭金伟驾驶机动车在没有越过停车线时即开始打方向右转，在右转的过程中将李传娜驾驶的、直行的电动车挤倒，且郭金伟驾驶机动车在转弯右转时未降低速度，未打右转灯信号是造成本次交通事故的主要原因；李传娜驾驶电动车在交信臣路后未立即右转，且违反交通安全法规规定载一名成年人是造成本次交通事故的次要原因；张云凤无责任。因此，交警部门认定事实清楚，责任划分适当，对其作出的事故认定，一审法院予以采纳。关于郭金伟、丁建平、富德财产保险河南公司抗辩认为事故发生时，被告的车辆与原告并没发生剐蹭的问题，一审法院认为，该案发生在2016年12月7日，正是天气寒冷时节，衣服穿的较厚，从现场视频来看，交通事故的发生是机动车将李传娜挤倒后电动车倒地所致，因此，本案机动车与电动车没有直接发生剐蹭是正常的，但并不表明机动车在本案交通事故中没有责任。关于在本次交通事故中为何造成张云凤胸部外伤，双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血气胸的问题，一审法院认为，从本案现有证据来看，发生交通事故后，张云凤即被送至南石医院治疗，南石医院也没有诊断确定张云凤的伤情为陈旧性，也无证据证明张云凤的伤情是自伤或在本次交通事故之前有受伤的情形，因此，一审法院认定张云凤的伤情是本次交通事故所致。关于张云凤的相关赔偿能否适应城镇居民标准予以赔偿的问题。一审法院认为，张云凤虽然为农村户口，但其居住于南阳市××区××靳岗村靳岗，该村位于南阳市城市规划区内，其居住与生活与城市联系紧密，因此，张云凤的相关赔偿应当适应城镇居民标准予以赔偿。由于张云凤在此次交通事故中受伤，且郭金伟在本次交通事故中负主要责任，因此，张云凤所造成��各项经济损失，郭金伟应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郭金伟驾驶的机动车在富德财产保险河南公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内，故被告富德财产保险河南公司应当在交强险各分项限额内向原告张云凤承担赔偿责任。因郭金伟驾驶的机动车未投保商业第三者责任险，因此，对于超出交强险部分，由郭金伟按其在事故中的过错比例承担。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，郭金伟承担事故的主要责任，故对于超出交强险部分，郭金伟承担80%的责任；对于其余20%的赔偿责任，由李传娜承担，张云凤可另行主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。……。本案中，事故发生时，郭金伟与雇主丁秀平正在送货返程的路上，故丁秀平作为雇主应当对张云凤在本次交通事故中造成的各项经济损失承担赔偿责任。郭建伟在事故中承担事故的主要责任，具有重大过失，故应与丁秀平承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对张云凤请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，一审法院确认张云凤在本次事故中造成的各项经济损失如下：（一）医疗费。张云凤因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了166917.28元的医疗费发票，一审法院予以确认。丁秀平垫付医疗费为411.80元，故医疗费为：167329.08元（166917.28元+411.80元）。（二）营养费。张云凤请求按每天30元标准，计算71天。一审法院认为，根据司法鉴定，确定其营养期为60日，因此，一审法院按60日计算，此项费用为：30元/天×60天=1800元。（三）住院伙食补助费。张云凤共住院71天，其请求按每天30元标准计算，一审法院予以支持。此项费用为：30元/天×71天=2130元。（四）护理费。张云凤共住院71天，其请求住院期间按2人护理，出院后按1人护理另行计算120天。一��法院认为，张云凤的护理期经司法鉴定为60日，且张云凤对该司法鉴定未提出异议。张云凤虽然提交了医院出具的其出院后需要1人护理4个月的证明，但该证据的证明效力相对于司法鉴定而言，证明力较小。因此，一审法院依照司法鉴定确定护理期为60日。2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848元。因此，护理费费用为：36848元/年÷365天×60天×2人=12114.41元。（五）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，2017年河南省城镇居民人均可支配收��为29558元/年，张云凤按照城镇居民赔偿标准计算，其在此次事故中造成一处八级伤残，伤残系数为30%，定残时（2017年）张云凤68周岁，应计算12年。此项费用为：29558元/年×12年×30%=106408.8元。张云凤要求按11年计算，其数额为97541.4元，一审法院予以确认。（六）交通费。张云凤住院71天，结合其提交的交通费发票及其居住地与医院的距离，一审法院酌定为710元为宜。（七）精神抚慰金12000元。张云凤因交通事故受伤并致残，其支付精神抚慰金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。张云凤在本次事故中无责任，一审法院根据被告的过错程度、受害人的损害后果、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金以12000元为宜，并在交强险中优先支付。医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三)住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。本案中，张云凤的医疗费为167329.08元、营养费为1800元、住院伙食补助费为2130元，共计171259.08元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告富德财产保险河南公司在交强险医疗费10000元项下向张云凤支付10000元；剩余161259.08元（171259.08元-10000元），由丁秀平按80%的责任比例向张云凤赔偿129007.26元（161259.08元×80%），扣除丁秀平已垫付的8441.8元，丁秀平应当向张云凤支付赔偿金120565.46元（129007.26元-8441.8元）。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿：（一）丧葬费；（二）死亡补偿费；（三）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用；（四）残疾赔偿金；（五）残疾辅助器具费；（六）护理费；（七）康复费；（八）交通费；（九）被扶养人生活费；（十）住宿费；（十一）误工费；（十二）被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，张云凤的护理费为12114.41元，残疾赔偿金为97541.4元，精神抚慰金为12000元、交通费为710元，共计122365.81元，由富德财产保险河南公司在死亡伤残赔偿限额110000元的限额内向张云凤支付110000元。扣除富德财产保险河南公司已垫付的10000元，富德财产保险河南公司应在交强险限额内应向张云凤支付100000元，剩余部分12365.81元，由丁秀平承担80%即9892.65元（12365.81元×80%）。张云凤请求过高的部分，一审法院不予支持。综上，富德财产保险河南公司在交强险限额内向张云凤支付赔偿金110000元；丁秀平向张云凤支付赔偿金130458.11元（120565.46元+9892.65元）；郭金伟对丁秀平应承担的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司向原告张云凤支付赔偿金110000元。二、判决生效之日起三十日内，被告丁秀平向原告张云凤支付赔偿金130458.11元。三、被告郭金伟对被告丁秀平应承担的赔偿责任承担连带责任。四、驳回原告张云凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费7339元，保全费550元，鉴定费1350元，共计9239元，张云凤负担239元，丁秀平负担9000元，郭金伟连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张云凤提交了其住所地南阳市××区靳岗街道办事处靳岗村民委员会出具的内容为现张云凤全家6口人共有耕地0.74亩，且也用于兰湖森林公园建设的证明，用于证明张云凤全家属于失地农民。上诉人郭金伟、丁秀平、富德财产保险股份有限公司河南分公司对此未发表质证意见。被上诉人张云凤另提交了事故发生后其在南阳南石医院住院治疗期间的用药清单，用于证明其用药均系治疗需要的合理用药。上诉人郭金伟、丁秀平、富德财产保险股份有限公司河南分公司对此未发表质证意见。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本次事故的现场监控视频慢放显示,事故发生地为北京路与信臣路交接路口，事故发生时行驶在前速度较慢的案外人李传娜驾驶的载有张云凤的电动车和行驶在后速度较快的郭金伟驾驶的机动车均沿北京路自南向北行驶至该路口，案外人李传娜驾驶的载有张云凤的电动车仍处于直行状态尚未进行右转，位于该电动车左侧郭金伟驾驶机动车在车头尚未超越该电动车的情况下即进行右转，并在右转过程中与位于其右侧直行状态的李传娜驾驶的载有张云凤的电动车相撞，造成电动车和张云凤倒地，同时可以看到该机动车存在右后轮碾压异物的车辆上颠现象（此处视频监控被路边停放车辆部分阻挡，不能观察到该机动车右后轮具体碾压情况）。
本院认为，张云凤在一审起诉时的诉讼请求是要求郭金伟、丁秀平按照其在本次事故中所负的主要责任比例承担赔偿���任，张云凤并没有起诉要求在事故中负次要责任的李传娜承担赔偿责任，李传娜不是一审原告张云凤起诉的被告，本案的处理结果也与李传娜没有法律上的利害关系，郭金伟、丁秀平作为一审被告在一审中要求追加与本案的处理结果没有法律上的利害关系的李传娜参加诉讼没有法律依据，一审未予照准并不违反法律规定，郭金伟、丁秀平关于一审未予追加李传娜参加诉讼程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；民事诉讼发回重审阶段是按照一审程序进行审理，法律并没有禁止原告在重审阶段不得增加诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条明确规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”富德财产保险股份有限公司河南分公司关于重审时允许一审原告张云凤增加诉讼请求程序违法的主张，缺��法律依据，本院不予支持；本次道路交通事故发生后，交警部门通过现场勘验、调查询问、查看视频监控资料后，作出宛公交认字【2016】第FC014号道路交通事故认定书，认定事故发生经过为郭金伟驾驶机动车由南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南侧右转弯时，与同向行驶的案外人李传娜驾驶的载原告张云凤的电动车相撞，造成张云凤受伤的道路交通事故。并认定郭金伟驾驶机动车在道路行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款和第四十四条之规定，郭金伟应承担此道路交通事故的主要责任；李传娜驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定且载一名成年人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定，李传娜应承担此道路交通事故的次要责任；张云凤不承担此道路交通事故的责任。各方在该事故认定书限定的期限内均未提出复核申请。且本次事故的现场监控视频慢放显示事故发生时行驶在前速度较慢的案外人李传娜驾驶的载有张云凤的电动车和行驶在后速度较快的郭金伟驾驶的机动车均沿北京路自南向北行驶至该路口，案外人李传娜驾驶的载有张云凤的电动车仍处于直行状态尚未进行右转，位于该电动车左侧郭金伟驾驶机动车在车头尚未超越该电动车的情况下即进行右转，并在右转过程中与位于其右侧直行状态的李传娜驾驶的载有张云凤的电动车相撞，造成电动车和张云凤倒地，同时可以看到该机动车存在右后轮碾压异物的车辆上颠现象。现场监控视频载明的事实与交警部门作出的宛公交认字【2016】第FC014号道路交通事故认定���认定的事实相吻合，现无证据证明该道路交通事故认定书在事实认定、法律适用或结论认定等方面存在错误，一审予以采信并无不当；郭金伟、丁秀平关于李传娜驾驶电动车载张云凤行驶过程中与郭金伟驾驶的车辆没有发生任何接触，电动车系单方原因倒地，不排除系故意“碰瓷”，郭金伟不应承担本次事故任何责任，一审判令其承担事故主要责任不当的主张，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；富德财产保险股份有限公司河南分公司关于本次事故系由驾驶电动车的李传娜单方原因造成，机动车一方没有责任，该公司不应承担赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予支持；郭金伟、丁秀平并未举证证明在本次事故发生前张云凤已经存在多发肋骨骨折，也未举证证明张云凤的多发肋骨骨折系其他原因造成，郭金伟、丁秀平关于张云凤的多发肋骨骨折不是本次事故所致、与本次事故没有关系的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；本院二审过程中，郭金伟、丁秀平并未对张云凤提交的事故发生后其在南阳南石医院住院治疗期间的用药清单发表质证意见，也未向本院明确说明张云凤的用药中那些用药属于与治疗其伤情无关的不合理用药，郭金伟、丁秀平关于张云凤用药中存在不合理用药的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；张云凤原虽系农民，其住所地靳岗村原为城乡结合部，随着城市发展，该靳岗村已被纳入南阳市城市规划区，原南阳市××区××靳岗村的名称在2006年已变更为南阳市××区靳岗街道办事处靳岗村，本院二审中现张云凤提交了其住所地南阳市××区靳岗街道办事处靳岗村民委员会出具的证明，证明内容为现张云凤全家6口人共有耕地0.74亩，且已用于兰湖森林公园建设，用于证明张云凤全家属失地农民，郭金伟、丁秀平对此未发表质证意见，郭金伟、丁秀平也并未举证证明事故发生时张云凤全家以农业为主要收入来源，一审依据张云凤住所地靳岗村已经演变为城区的客观事实，判令按照城镇居民标准计算张云凤的残疾赔偿金的处理，符合法律规定，本院予以照准，郭金伟、丁秀平关于应当按照农村居民标准计算张云凤的残疾赔偿金的主张，与张云凤住所地靳岗村已经演变为城区的客观事实不符，本院不予支持；一审依据郭金伟驾驶机动车与案外人李传娜驾驶的载有张云凤的电动车发生交通事故致伤张云凤的事实、郭金伟在本次交通事故中的所负的责任，依据法律规定的赔偿标准判令其承担相对应的赔偿责任的处理符合法律规定，郭金伟、丁秀平关于一审判决不公平、不合理、不合法的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭金伟、��秀平、富德财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9840元，由郭金伟、丁秀平负担7340元，富德财产保险股份有限公司河南分公司负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年十一月二十六日
书记员 丁付举
书记员 谢宜静