安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初2号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人鹿继彬，男，汉族，1959年8月25日出生于山东省菏泽市成武县，高中文化，原安徽省淮南矿业集团市场营销部员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告人鹿继彬因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月6日被来安县人民检察院决定监视居住，2015年5月23日被来安县公安局刑事拘留，2015年6月4日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人张贵良，安徽经合律师事务所律师。
辩护人刘姗姗，安徽经合律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人鹿继彬犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月11日中止审理，2016年11月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人鹿继彬及其辩护人张贵良、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县人民检察院指控：被告人鹿继彬为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财共计1576012元。具体事实如下：
1、2002年左右，蒋某1任淮南市凤台县委副书记时，因生病住院，被告人鹿继彬为与蒋某1处好关系，以便日后得到蒋某1的关照，到凤台县医院看望蒋某1并送给其现金4000元。
2、2008年，被告人鹿继彬为请时任淮南市毛集实验区工委书记的蒋某1帮忙打招呼，安排其在淮南矿业集团毛集煤矿承接工程，到蒋某1办公室送给蒋某1现金10000元。
2008年蒋某1调任淮南市潘集区委书记后，被告人鹿继彬为承接煤矿工程，多次找蒋某1帮忙。2009年，被告人鹿继彬请蒋某1帮忙在淮南矿业集团朱集煤矿为他安排一些工程，蒋某1向朱集煤矿矿长雷成祥打招呼后，被告人鹿继彬挂靠的江苏泰宇矿业有限公司在未经招投标的情况下直接与朱集煤矿签订了井下打钻工程。后在蒋某1的帮助下，被告人鹿继彬以同样的方式先后承接了淮南矿业集团潘一东井煤矿井下打钻工程、中安联合煤化有限责任公司朱集西煤矿打钻工程。为感谢蒋某1的帮助及与其处好关系，被告人鹿继彬多次向蒋某1行贿。
3、2009年春节期间，被告人鹿继彬到蒋某1家中拜访，为与蒋某1处好关系以便日后得到其关照，送给蒋某1现金10000元。
4、2011年，被告人鹿继彬得知蒋某1儿子蒋某2去美国留学需要300000元费用，被告人鹿继彬提出送给蒋某1300000元解决留学费用，蒋某1同意。2011年7、8月，被告人鹿继彬在接到蒋某1电话安排后，将300000元现金送到淮南市卫生监督局蒋某1妻子周某的办公室，将300000元送给周某。
5、2011年底，被告人鹿继彬陪同蒋某1回安庆市桐城市为蒋某1母亲下葬，在桐城大酒店送给蒋某1现金50000元。
6、2012年，蒋某1夫妇计划给其儿子蒋某2在美国购买一辆汽车，鹿继彬在得知此事后，以帮蒋某1儿子蒋某2买车的名义，向蒋某2银行账户转账200000元。2014年底，安徽省纪律检查委员会在调查淮南市相关人员经济问题时，蒋某1夫妇害怕出事，提前打好一张200000元的收条，让被告人鹿继彬到周某的办公室在收条上补签姓名以应对组织调查。
7、2012年底，被告人鹿继彬陪同蒋某1夫妇到安庆市桐城医院看望蒋某1生病的哥哥。在医院，被告人鹿继彬以看望蒋某1哥哥的名义，变相送给蒋某1现金20000元。
8、2013年春节期间，被告人鹿继彬到蒋某1家中拜访，送给蒋某1现金30000元。
9、2013年，蒋某1儿子回国后，计划在国内购买一辆享受留学生归国购车优惠政策的汽车，蒋某1向被告人鹿继彬提起此事后，被告人鹿继彬为帮助蒋某1儿子购买汽车，向蒋某1妻子周某指定的账户汇款402012元。2015年初，蒋某1为应付组织调查，将用该款购买的奥迪A6汽车从其儿子蒋某2名下过户到被告人鹿继彬名下。
10、2014年春节期间，被告人鹿继彬到蒋某1家中拜访，送给蒋某1现金50000元。
11、2014年3月，蒋某1以其儿子创业需要启动资金为名，向被告人鹿继彬要500000元，被告人鹿继彬向蒋某1儿子蒋某2银行账户汇款500000元。2015年初，蒋某1夫妇害怕出事，以蒋某2名义打了一张月息一分的500000元借条，借条日期2014年3月，并将借条交给被告人鹿继彬。
被告人鹿继彬到案后退款402000元，并如实供述了自己行贿的犯罪事实。
以上事实，公诉机关向本院提供了被告人鹿继彬的供述、证人证言、视频资料、书证、抓获经过、破案经过等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人鹿继彬辩称：其对起诉书指控的行贿罪的事实和罪名没有异议，并希望法院从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、对被告人鹿继彬的行为构成行贿罪的定性没有异议。2、关于被告人鹿继彬行贿的数额：⑴、2011年至2014年被告人鹿继彬被蒋某1数次索要的100万元，即公诉机关指控的第4、6、11起事实。被告人在被蒋某1索贿时，均未获得不正当利益，故此100万元应予扣除。⑵、2012年被告人得知蒋某1的哥哥生病住院，送给蒋某1哥哥的2万元，即公诉机关指控的第7起事实。此情况属于向国家工作人员近亲属行贿的行为，不应将此款认定为被告人向蒋某1行贿的数额内。⑶、2002年蒋某1因生病住院，鹿继彬出于人情往来去医院探望给蒋某1的4000元，即公诉机关指控的第1起事实。此款系鹿继彬与蒋某1之间正常的人情往来，不属于行贿行为，应予扣除。
经审理查明：
1、2002年左右，蒋某1任淮南市凤台县委副书记时，因生病住院，被告人鹿继彬为与蒋某1处好关系，以便日后得到蒋某1的关照，到凤台县医院看望蒋某1并送给其现金4000元。
2、2008年，被告人鹿继彬为请时任淮南市毛集实验区工委书记的蒋某1帮忙打招呼，安排其在淮南矿业集团毛集煤矿承接工程，到蒋某1办公室送给蒋某1现金10000元。
3、2009年春节期间，被告人鹿继彬到蒋某1家中拜访，为与蒋某1处好关系以便日后得到其关照，送给蒋某1现金10000元。
4、2011年，被告人鹿继彬得知蒋某1儿子蒋某2去美国留学需要300000元费用，被告人鹿继彬提出送给蒋某1300000元解决留学费用，蒋某1同意。2011年7、8月，被告人鹿继彬在接到蒋某1电话安排后，将300000元现金送到淮南市卫生监督局蒋某1妻子周某的办公室，将300000元送给周某。
5、2011年底，被告人鹿继彬陪同蒋某1回安庆市桐城市为蒋某1母亲下葬，在桐城大酒店送给蒋某1现金50000元。
6、2012年，蒋某1夫妇计划给其儿子蒋某2在美国购买一辆汽车，鹿继彬在得知此事后，以帮蒋某1儿子蒋某2买车的名义，向蒋某2银行账户转账200000元。2014年底，安徽省纪律检查委员会在调查淮南市相关人员经济问题时，蒋某1夫妇害怕出事，提前打好一张200000元的收条，让被告人鹿继彬到周某的办公室在收条上补签姓名以应对组织调查。
7、2012年底，被告人鹿继彬陪同蒋某1夫妇到安庆市桐城医院看望蒋某1生病的哥哥。在医院，被告人鹿继彬以看望蒋某1哥哥的名义，变相送给蒋某1现金20000元。
8、2013年春节期间，被告人鹿继彬到蒋某1家中拜访，送给蒋某1现金30000元。
9、2013年，蒋某1儿子回国后，计划在国内购买一辆享受留学生归国购车优惠政策的汽车，蒋某1向被告人鹿继彬提起此事后，被告人鹿继彬为帮助蒋某1儿子购买汽车，向蒋某1妻子周某指定的账户汇款402012元。2015年初，蒋某1为应付组织调查，将用该款购买的奥迪A6汽车从其儿子蒋某2名下过户到被告人鹿继彬名下。
10、2014年春节期间，被告人鹿继彬到蒋某1家中拜访，送给蒋某1现金50000元。
被告人鹿继彬到案后退款402000元，并如实供述了自己行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人鹿继彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、周某的证言、收条、借条、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、转账凭证、户籍证明、发票复印件，银行账户交易明细、银行卡交易明细、记账凭证、取款凭条、汇款凭证、个人购买外汇申请书、工程承包合同、审核明细表、工程造价预决（结）算审计认定表、审计汇总表、转账凭证，授权委托书、打钻承包合同、结算书、结算表、相关说明、申请、会议纪要，委托书、打钻工程承包合同，企业法人营业执照、安全生产许可证、任职情况说明、情况说明、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人鹿继彬为谋取不正当利益，先后多次送给国家工作人员钱财合计人民币107.6012万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称：1、2011-2014年被告人鹿继彬在公诉机关指控的第4、6、11起事实中被蒋某1索要100万元，且未获得不正当利益，此行为不构成行贿罪；2、公诉机关指控的第1、7起事实系被告人与蒋某1之间的人情往来，不属于行贿行为。经查，公诉机关指控的第4、6起事实，被告人鹿继彬在与蒋某1闲聊时，蒋某1说到其子蒋某2出国留学以及在国外留学其准备给他买车代步的事情。被告人鹿继彬在得知后，主动问及上述事项需要多少钱，并明确表示这些事情由其出资，后将该钱款给予蒋某1。故蒋某1在这两起事实中不存在索贿行为，被告人鹿继彬行为应认定为行贿行为，应将该钱款计算在行贿数额内。公诉机关指控的第1、7起事实，系被告人想要与受贿人鹿继彬处理好关系以便以后找其帮忙，才将钱款交给鹿继彬或者其亲属的，其行为亦应认定为行贿行为。故对被告人辩护人的以上辩护意见，本院不予支持。公诉机关指控的第11起事实，蒋某1向被告人鹿继彬索要钱财用于其子蒋某2创业，系索贿行为，且在蒋某1索贿之后，无证据证明被告人因此获得不正当利益，故此起事实中的500000元不应计算在行贿数额内，对公诉机关指控的第11起事实，本院不予认定。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人退出违法所得402000元，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人鹿继彬犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 魁
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。