wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1658号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙治国，男，1951年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1997年3月被判处有期徒刑四年，2000年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被判处有期徒刑十二年，2011年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月28日刑满释放。2016年9月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1493号起诉书指控被告人龙治国犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人龙治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龙治国于2016年8月31日8时许，在重庆市渝中区菜园坝汽车站安检口附近，趁被害人王某不备之机，扒走其放在后裤包内的一部价值133元的酷派手机后逃离现场并销赃给成映森，所获100元赃款用于个人消费。
2016年9月10日9时许，被告人龙治国在本市渝中区小什字轻轨站出口附近，趁被害人唐某某不备之机，扒走其放在背包侧包内的一部价值467元的三星手机后逃离现场。
2016年9月10日10时左右，公安人员在本市渝中区较场口得意世界背后一茶馆内将龙治国捉获归案，并从其身上查获上述被盗三星手机并发还被害人唐某某，另追回涉案的酷派手机也已发还被害人王某。被告人龙治国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙治国的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龙治国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、扣押清单、发还清单，证人成某某的证言，被害人王某、唐某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、提取及现场封存笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙治国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙治国曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙治国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。）
二、对被告人龙治国违法所得100元依法予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁霄媛
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初232号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告限期支付拖欠原告货款47442元，并判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年于张家园子开办了渝香居饭馆，就开始在原告处赊销啤酒,截止2017年4月25日，被告与原告清算后还欠原告啤酒款42790元。当天被告给原告打了一张欠条，写明欠孙某某酒款大写肆万贰仟柒佰玖拾元整；小写42790元。随后，被告让其妻子在2017年8月22日、9月3日、2018年1月1日、1月14日四次拿走原告啤酒共计4652元，总共拖欠原告货款47442元。之后，被告均以没钱拒���支付货款，无奈兴诉。
本院经审查认为，原告诉状中提供的地址不详，无法向被告李某某送达法律相关文书，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 白智如
二〇一八年五月十七日
书记��王瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初00077号
原告：张金根。
被告于百根。
被告陈彩莲。
原告张金根与被告于百根、陈彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金根到庭参加诉讼，被告于百根、陈彩莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告于百根向原告借款人民币11000元，约定利息为每2000元，借期1年，有被告于百根亲笔出具的借条一份为凭。原、被告之间另有2013年1月份之前的借款本金2000元未清，双方约定也按前述相同利率计算利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令两被告立即归还原告借款人民币13000元及利息7090元合计人民币20090元（按约定利率自2013年1月6日算至2016年1月5日止，以后利息按约定利率算至实际归还日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：
1、被告于百根于2013年1月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、二被告婚姻状况证明及浦江县婚前体检证明一份，证明被告于百根与于柏根系同一人身份证号，与户籍上的身份证号是一致的。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查并结合浦江县杭坪镇前胡村民委员会出具的证明，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告于百根因资金短缺向原告张金根借款人民币13000元，由被告于2013年1月6日出具的借条一张，写明“今有杭坪镇前胡村于百根向仙华街道上五里村张金根借人民币壹万壹千元整（11000元）借期一年，利息为每年2000元，〈已借2000元本息一起结算，借款人于百根2013.1.6日。〉”到期后，被告未归还，故原告提出前述诉请。
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于百根向原告张金根借款人民币13000元，事实清楚，证据充分，由被告于百根出具的借条为凭，本院予以认定。被告于百根理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告于百根、陈彩莲共同偿还。被告于百根、陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告于百根、陈彩莲于本判决生效后十日内归还原告张金根借款本金13000元及利息（按约定年利率18.18%自2013年1月6日算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告预交151元），公告费650，合计952元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费302元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年七月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3330号
原告邰红光，男，1968年6月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告格林西木格，女，67岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告邰红光诉格林西木格民间借贷纠纷一案中，现原告邰红光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰红光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰红光撤回起诉。
案件受理费减半收取287元,由原告邰红光负担。
审判员 杨乌日图
二〇一六年六月二十日
书记员 包 高 娃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4615号
罪犯潘盛权，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)温刑初字第195号刑事判决，以被告人潘盛权犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘盛权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年5月31日以(2005)浙刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘盛权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘盛权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘盛权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛权准予减刑一年三个月（刑期自2010年2月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第02857号
原告魏大磊，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师，
被告王伟光，男，1980年5月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告刘永生，男，1985年1月15日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告万德宝，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告文彦海，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告刘振生，男，1976年3月2日出生，回族，无业，现住开鲁县。
被告李维喜，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王振明，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告刘志，男，35岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被告李维国，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王秀芬，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李维国、被告王秀芬委托代理人王举，系通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏大磊与被告王伟光、刘永生、万德宝、文彦海、刘振生、李维喜、王振明、刘志、李维国、王秀芬侵权责任纠纷一案中，原告魏大磊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告魏大磊撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告费600.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年三月三日
书记员 卢佳镁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1001号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
被告刘杰轩，男，汉族，1987年7月21日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告刘杰轩物业服务合同纠纷一案中，被告向原告履行了付款义务，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告刘杰轩的起诉。
本案诉讼费29.97元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司承担。
审判员 吴抒航
二〇一五年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 卢少玲
第2页共2页
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初80号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王立兵，男，出生于1970年9月23日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，农民。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪由青川县公安局刑事拘留，同年9月14日被青川县公安局依法执行逮捕，同年11月13日经该局决定监视居住。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王立兵犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人王立兵与被害人牟某某于1997年11月6日结婚。婚后因双方感情破裂，于2015年8月27日协议离婚。离婚后，王立兵仍居住于牟某某家。2015年8月30日晚，被告人王立兵饮酒后与牟某某在家中因琐事发生争吵，之后王立兵用菜刀将牟某某头部、手部及腿部砍伤。牟某某的父亲牟某1前来制止时，与王立兵发生抓扯，抓扯中两人倒在地上，王立兵起身后用脚踢牟某1的身体，致牟某1左胸第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，牟某某、牟某1的伤均为轻伤二级。归案后，被告人如实供述罪行，有坦白的情节。庭审中经本院主持，被告人与受害人就民事赔偿达成一次性赔偿5万元的协议（已支付），求得了被害人的谅解。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在法律规定幅度内处刑。
上述事实，被告人王立兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的菜刀一把、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、证人马某某、马某1、李某的证言、被害人牟某某、牟某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立兵因家庭琐事与前妻发生口角，怨气之下对前妻以及赶来劝阻的前妻之父进行伤害，造成二位受害人轻伤二级。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王立兵系初犯，具有坦白的法定从轻情节，并有当庭自愿认罪，积极赔偿损失、求得谅解以及系家庭矛盾引发纠纷的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立兵犯故意伤害罪（致人轻伤），判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐萌桧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11204号之一
原告：叶海，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：姚剪，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王丹凤，女，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨爱东，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告叶海与被告姚剪、王丹凤、杨爱东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶海撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元、公告费200元，由原告叶海负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林烨烨
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 童瑶钰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更288号
罪犯刘华冬，男，1989年2月28日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第40号刑事判决，以被告人刘华冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第160-1号刑事判决，以被告人刘华冬犯非法拘禁罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华冬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2029年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0727民初1109号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓苗，该公司工作人员。
被告：国光，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告国光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李 明 玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 白澈力木格
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初518号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年6月16日生，贵州省贵阳市清镇市人。因涉嫌放火罪于2016年7月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人邓某某犯放火罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨4时许，被告人邓某某为泄愤在玉溪市红塔区XX加油站购买汽油之后，到玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区XX桥XX幢X号其妻子刘某家门口，用打火机点燃汽油放火。因被及时发现，未造成人员伤亡。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人邓某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过，户口证明，证人李某某、代某某、段某某的证言，被害人刘某、刘某1的陈述，被告人邓某某的供述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，物证照片，抽样记录，提取笔录，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人邓某某为泄愤故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人邓某某犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。）
二、随案移送的打火机一个、衣物一套、啤酒瓶二个、烧毁残留物二份、汽油桶一只、塑料桶一只，予以没收；苹果5S手机一部，发还被告人邓某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雨秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15173号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告刘建伟，男，48岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建伟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告刘建伟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3086号
申请执行人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人张辰与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初279号民事判决书生效后，张辰申请执行要求：周刚给付张辰人民币五万元及利息，并负担案件受理费以及公告费。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人周刚下落不明。另查周刚名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将周刚列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初279号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雨朦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1141号
原告:郝某某，男。
委托诉讼代理人:孙博，男，陕西玖标律师事务所律师。
被告:惠某某，女。
原告郝某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人孙博、被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款64000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郝某某与被��惠某某此前系同事关系，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款，原告于2016年2月7日、2016年6月11日、2016年7月29日、2016年8月29日分四次给被告工行账户共汇款64000元，此后原告多次找被告索要卫国。现为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
被告惠某某辩称，她跟原告不存在借款关系，原告说的6.4万元是她之前给原告借款后，原告给她的还款。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
工商银行电子银行回单4份。
证明原告应被告要求分别于2016年2月7日、6月11日、7月29日、8月29日共计四次给被告本人账户（工商银行账号：622202260400XXXXXXXX）汇款6.4万元，该款项被告至今未偿还。
被告质证后表示，对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，这是原告借她的钱。
被告惠某某为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
微信截图2张，QQ红包截图4张。
证明被告给原告分别于2016年2月7日20：11分微信转账1000元，2016年6月11日微信转账5000元，2016年5月2日发QQ红包200元，2016年12年12月31日发QQ红包300元，2015年12月10日发QQ红包5元，共计6505元。
原告质证后表示，这些钱他全部收到了，但2016年2月7日的1000元钱他通过网银已经还给了被告。
经综合评议，对当事人所举证据认定如下
原告所举证据因被告质证后对其真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告所举证据因原告质证后对该证据认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明，原告郝某某通过工商银行于2016年2月7日15时给被告惠某某转账2000元，2016年6月11日给被告转账5000元，2016年7月29日转账7000元，2016年8月29日转账50000元，以上合计64000元。2016年2月7日20时被告通过微信转账给原告1000元，2016年6月11日被告通过微信转账给原告5000元,2015年12月10日被告通过QQ红包转给原告5元，2016年5月2日被告通过QQ红包转给原告200元,2016年12月31日被告通过QQ红包分两次转给原告200元和100元，以上合计6505元。
本院认为，原告郝某某与被告惠某某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告通过银行转账给被告64000元，被告辩称该转账系原告偿还之前原告借被告的债务，因被告提举的证据只能证明该64000元中有6505元系原告偿还之前的债务，剩余57495元未提举证据证明，故剩余57495元被告应于返还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝某某借款57495元。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告惠某某承担其中1238元，原告郝某某承担162元；保全费320元（原告已预交），由被告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘勃勃
德阳市旌阳���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1366号之一
申请执行人：何树奎
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
被执行人：四川华海集团德阳渝都建筑有限公司
本院在执行何树奎与四川渝都房地产开发有限公司、四川华海集团德阳渝都建筑有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的987万元及其利息，权利人至今尚未受偿金额987万元及其利息。本案在执行中，被执行人的房产已被刑事所案件查封。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 马淑婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1332号
原告：南京路非亚科技有限公司。
法定代表人：王爱春。
委托代理人：宋辉、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光。
委托代理人：邹韬，该公司法律顾问。
原告南京路非亚科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋辉、被告委托代理人邹韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的设备供应商，已向被告供货多年，截止2016年4月25日，经原、被告双方共同确认，被告欠原告债务共计929626.2元。请求判决被告支付所欠货款929626.2元及利息（自2016年4月26日起按同期银行贷款利率计算至实际支付完毕为止），承担律师费用及其他费用。
原告向法庭提交的证据有债权债务转让协议，企业更名函，买卖合同，发票，支付凭证，对帐单，委托代理合同。
被告辩称，原告的诉讼主张不成立，已过诉讼时效，律师费不应由被告承担。
被告未提交证据，对原告提交的证无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告南京路非亚科技有限公司长期向与被告昊华鸿鹤化工有限责任公司供货，被告2014年12月22日支付部分货款后，未再付款。2016年4月25日原、被告双方共同确认，被告欠原告债务共计929626.2元。
本院认为，被告未及时清偿所欠原告债务，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持，但其主张的利息、律师费用，无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。被告有关诉讼时效已过的辩解意见不成立，原告与被告对帐，显示原告要求被告支付货款的目的，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南京路非亚科技有限公司货款929626.2元。
二、驳回原告南京路非亚科技有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6548元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年八月十日
书记员 葛 鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初2281号
原告邹某某，住平泉县.
被告姜某某，住平泉县.
原告邹某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼,被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚后起初感情一般，生育一女姜佳鑫，现年11周岁。一起共同生活几年后被告在家跑车，自此之后被告对原告就不同以前，挣钱不给原告，脾气越来越大，因家庭琐事经常打架，并且还经常动手殴打原告，性格变得古怪，也没有共同语言。被告经常外出不回家，长期分居生活。原告于2015年6月1日向人民法院起诉与被告离婚，2015年6月23日人民法院作出（2015）平民初字第2340号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后原告就外出打工与被告分局至今，在此期间被告未找过原告，为此，特向人民法院提起诉讼与被告离婚，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告姜某某于2003年10月20日登记结婚，婚后生有一女，姜佳鑫，2004年9月15日出生，现年11周岁，一直跟随被告姜某某的父母一起生活，原告对婚姻登记情况提供结婚证予以证明，本院予以认可。原告邹某某2015年6月1日向平泉县人民法院起诉与被告姜某某离婚，平泉县人民法院判决不准离婚后，双方未共同生活，现已分居已达一年之久，原告提供平泉县人民法院民事判决书一份、证言两份予以证明上述事实。原告邹某某庭审中称原被告有夫妻共同债务90000.00元，但未提供证据予以证明，且被告姜某某未到庭参加庭审，故本院对原被告双方的夫妻共同债务无法核实，故不予认可。原告自愿放弃夫妻共同财产，本院予以认可。
本院认为，原告邹某某2015年6月1日诉请与被告姜某某离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，现再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告邹某某要求被告姜某某离婚，本院予以支持。婚生女姜佳鑫一直跟随被告姜某某的父母一起生活，双方离婚后应随被告姜某某为宜。原告邹某某自愿放弃夫妻共同财产分割，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告姜某某离婚。
二、原告邹某某与被告姜某某婚生女孩姜佳鑫随被告姜某某共同生活，原告邹某某自2016年5月起，每月给付抚养费350.00元。2016年5月至2016年12月的抚养费2450.00元，于本判决生效后十日内付清，自2017年开始，每年给付一次计4200.00元，于每年的1月10日付清，至姜佳鑫独立生活止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告邹某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费300.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁亚鹏
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初3007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区北关正街31号。
代表人：刘李静，该支行行长。
委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
被告：胡思华（曾用名：郭振华），男，汉族。
被告：杨楠，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮政北关支行）与被告胡思华、杨楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王莉、吴桂芳、被告胡思华、杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政北关支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金197104.48元人民币，截止到2018年1月8日已经产生的利息3426.41元及上述贷款实际结清之日按照合同编号为*号《个人购房借款及担保合同》之约定产生的所有费用；2、判令原告对被告提供的抵押物，即位于西安市灞桥区纺西街民主村*幢*单元*室房屋（房屋所有权证号为：*）享有优先受偿权，且优先受偿范围包括上述第一项诉讼请求中列明的所有款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告和被告签订编号为*号的《个人购房借款及担保合同》，约定主要内容：（1）被告向原告借款220000元人民币，用于购买位于西安市灞桥区纺西街民主村*幢*单元*室房屋（房屋所有权证号：*）。借款期限为2014年1月24日至2034年1月24日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（房款执行年利率为6.55%），被告的还款方式为按月等额本息还款。（2）被告未按合同约定还款期限、金额清偿的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利息在合同约定利率基础上加收30%。（3）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（详见《个人购房借款及担保合同》第十条第二款之规定）。为保障原告贷款债权的实现，签订《个人购房借款及担保合同》的同日，被告还与原告签订了《西安市房地产抵押合同》。合同约定，被告自愿以其购买的位于西安市灞桥区纺西街民主村*幢*单元*室房屋为《个人购房/购车借款及担保合同》中被告债务提供抵押担保，上述担保范围为合同项下的债务本金、利息（含复利）违约金、损害赔偿金以及原告实现债权产生的一切费用（含担保债权），上述抵押担保已办理抵押登记手续。上述合同签订当日，原告根据合同约定向被告发放了22万元人民币贷款，被告亦确认收到上述贷款。自2017年8月31日后被告再无任何还款。截止2018年1月8日，被告已逾期229天，拖欠本金197104.48元，以及利息3426.41元，经原告多次催收后，被告仍然拒绝履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，诉至贵院。
被告胡思华和被告杨楠共同辩称，对原告所述事实无异议，欠款金额属实。
本案当事人围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：
证据1、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行还款流水,证明截止立案之日，被告已累计7次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，并按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定承担利息、罚息、复利等。原告对被告提供抵押的房产依法享有抵押权，被告应对所欠贷款以及所产生的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；
证据2、结婚证，二被告在婚后向原告申请贷款购买房屋，且该房屋用于家庭生活，原告与被告之间的债务属于夫妻共同债务，二被告应该对借款承担共同还款责任。
证据3、西安市房地产抵押合同、西安市房他证灞桥区字第*号房屋他项权利证，证明被告提供抵押的房屋已依法办理抵押登记，并且原告已取得房屋他项权利证，原告对该房屋享有抵押权，对该房屋拍卖所得款项有优先受偿权；
证据4、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷（手工）借据、放款单、还款计划表，证明原告依照约定履行了合同义务。被告应该于每月24日向原告偿还贷款，逾期还款将执行罚息利率8.515%；
证据5、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账，证明被告应该按照合同约定偿还原告贷款本金、利息、罚息等共计200530.89元及自2018年1月9日至实际结清之日的利息、罚息等。
二被告未提交证据，且对原告起诉的事实及欠款金额均予以认可，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。该笔借款中，被告胡思华与被告杨楠系共同借款人。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定向二被告发放借款220000元人民币，但截止原告起诉之日，二被告已经七次未按时足额偿还贷款本息，截止2018年1月8日，已经逾期229天，拖欠本金197104.48元、利息3426.41元，已经构成违约，故原告依据合同要求二被告共同偿还借款本息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》，且已办理不动产抵押登记，原告已经取得位于西安市灞桥区纺西街民主村*幢*单元*室房屋的他项权利证书，故原告要求对该房屋享有优先受偿权且优先受偿权的范围包括第一项诉讼请求中列明的所有款项，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡思华、杨楠于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行借款本金197104.48元、截止2018年1月8日的利息3426.41元（此后的利息、罚息按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计算至借款清偿之日）；
二、若被告胡思华、杨楠未能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行有权对西安市灞桥区纺西街民主村*幢*单元*室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，本院减半收取，剩余2154元由二被告共同承担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 栾 震
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖安庭
江苏省新沂市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0381行初8号
原告窦某某，女，汉族。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告新沂市民政局。
法定代表人陶常勇，该局局长。
出庭负责人陆岩峰，该局副局长。
委托代理人潘卫军，该局婚姻登记处主任。
委托代理人孙蕾，该局法律顾问。
第三人窦某1，女，汉族，。
第三人高某某，男，汉族，。
原告窦某某诉被告新沂市民政局民政行政管理一案，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于3月1日受理后，于3月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人窦某1、高某某与被诉民政行政管理行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并送达相关应诉材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈晓峰，被告新沂市民政局出庭负责人陆岩峰及委托代理人潘卫军、孙蕾到庭参加诉讼。第三人窦某1、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新沂市民政局于2006年12月25日为第三人窦某1（以窦某某名义）、高某某办理结婚登记；2010年11月5日为第三人窦某1（以窦某某名义）、高某某办理离婚登记。
原告窦某某诉称：原告窦某某（曾用名窦某2）与姬某某于2004年9月24日在邳州市民政局登记结婚。但新沂市民政局给原告出具的婚姻登记管理信息显示，原告处于离婚状态原配偶是高某某。由于该信息与事实不符，致原告办理按揭贷款购房不成。故原告起诉要求被告撤销对第三人窦某1、高某某的结婚、离婚登记信息。
原告向本院提交证据：窦某某、姬某某身份证复印件及常住人口登记卡；窦某某、姬某某结婚证。
被告新沂市民政局辩称：被告对原告的婚姻登记信息是合法真实准确的，不存在登记错误，原告的请求无事实和法律依据。
1、原告提起诉讼请求已超过诉讼期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告自被告行政行为作出之日起超过五年才提起诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。
2、被告记录原告婚姻登记信息合法有效。原告的婚姻信息包括2006年12月25日的结婚登记信息和2010年11月5日的离婚登记信息。被告对相关材料已尽到了必要的审查义务，认为符合我国婚姻法的规定，才做出上述行政行为，应合法有效。如原告在本案所涉婚姻登记过程中存在身份被冒用的情形，其责任不再被告。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供其作出被诉具体行政行为的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条；《婚姻登记条例》第五条、第七条；《江苏省婚姻登记工作规范》第四条。
程序、认定事实方面证据：
1、结婚登记审查处理表，2、高某某、窦某某申请结婚登记声明书，3、窦某某、高某某常住人口登记卡及身份证复印件，证明被告作出的结婚登记合法有效。
4、离婚登记审查处理表，5、高某某、窦某某申请离婚登记声明书，6、高某某、窦某某结婚证，7、离婚协议书，8、窦某某、高某某常住人口登记卡及身份证复印件，证明被告作出的离婚登记合法有效。
9、新沂市婚姻登记服务中心出具的窦某某婚姻登记情况说明，主要内容为江苏省婚姻登记管理信息系统没有窦某某在邳州市办理婚姻登记的信息，证明被告行政行为合法有效。
本院依职权与第三人窦某1及其父亲窦某谈话笔录，以查明第三人窦某1以原告窦某某名义与高某某登记结婚、离婚的相关情况。本院以职权调取了原告窦某某与姬某某在邳州市港上镇政府登记结婚的相关材料，以便和第三人窦某1以原告窦某某名义与高某某办理婚姻登记的相关材料进行核实比对。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据及本院调取的证据均无异议，上述证据能客观反映原告与姬某某的婚姻状况及被告对第三人窦某1以原告窦某某名义与高某某进行结婚、离婚登记的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告窦某某与第三人窦某1系胞姊妹关系。2004年9月24日，原告窦某某以窦某2之名与姬某某在邳州市港上镇政府登记结婚，登记时提供的常住人口登记卡姓名为窦某某，曾用名为窦某2，身份证姓名为窦某2。后两人外出务工，原告的户口未迁至姬某某所在的村镇，其常住人口登记卡仍在其娘家。2006年8月，窦某1持窦某某的户口资料至新沂市合沟派出所，冒用窦某某身份信息办理了居民身份证。2006年12月25日，因未达到法定婚龄，第三人窦某1持窦某某的户口资料及所办的居民身份证以窦某某名义与高某某在新沂市民政局登记结婚。2010年11月5日，二人在新沂市民政局登记离婚。2016年2月，原告欲在本市办理按揭贷款购房未果才得知此事，遂向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，经本院释明，原告申请确认被诉的结婚、离婚登记行为无效。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”，故被告具有依法办理婚姻登记的法定职权。被告在为第三人窦某1办理婚姻登记过程中采集的材料齐全，程序符合《婚姻登记工作暂行规范》的要求，其对申请人身份信息进行审核过程中，由于第三人窦某1冒用窦某某的身份信息至公安机关办理了居民身份证，受专业条件的限制，被告无法甄别原告提供的居民身份信息的真伪，故应视为婚姻登记机关已履行了审慎的的审查职责。
本案中，被告客观上虽已履行了审查义务，但因第三人窦某1向婚姻登记机关隐瞒真实情况，冒用窦某某的身份信息，骗取了婚姻登记，故该结婚、离婚登记行为应确认无效。因无效行政行为自始无效，故利害关系人可以在任何时候要求确认该行为无效，因此原告起诉并未超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认被告新沂市民政局于2006年12月25日为第三人窦某1（以窦某某名义）、高某某办理结婚登记的行政行为无效；
二、确认被告新沂市民政局于2010年11月5日为第三人窦某1（以窦某某名义）、高某某办理离婚登记的行政行为无效。
案件受理费50元，由第三人窦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 马潇潇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8522号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张利豪，男，1988年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张利豪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 米志富
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更62号
罪犯杨跃华（累犯），男，汉族，出生地四川省合江县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年7月7日作出(2015)梅华法刑初字第116号刑事判决，以被告人杨跃华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出(2015)梅中法刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨跃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨跃华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬4次，剩余考核分0分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审63号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人徐振军，男，1970年12月21日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人徐振军作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人徐振军作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定，限被执行人徐振军接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的224.3平方米土地，对非法占用的224.3平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人徐振军既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人徐振军履行义务。催告书送达十日后，被执行人徐振军仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人徐振军作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡红超
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁行终386号
上诉人（原审原告）郭家新等六十七人。
诉讼代表人郭家新。
诉讼代表人赵瑞涛。
诉讼代表人国斯军。
诉讼代表人岳增峰。
诉讼代表人王世海。
上诉人（原审第三人）王以江等三十八人（名单附后）。
诉讼代表人王以江。
诉讼代表人周赟。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区人民政府。
法定代表人任书升，区长。
原审第三人陈兆连。
原审原告郭家新等六十七人诉淄博市博山区人民政府解除聘任关系一案，淄博市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）淄行初字第124号行政裁定。宣判后，原审原告郭家新等六十七人、原审第三人王以江等三十八人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告郭家新等六十七人诉称，原告原系被告下属各乡镇办的在编聘用工作人员。1996年5月19日，被告发布博发[1996]29号《中共博山区委博山区人民政府关于对全区镇办招聘干部实行统一考试考核续聘的意见》，同年6月，被告依此强行解除了原告与各乡镇办在履行期内的聘用合同，剥夺了原告的工作权利，给原告造成政治、经济、精神上的重大损害。原告自此不断向被告提出异议，被告均置之不理，在起诉不予立案的情况下原告无数次向淄博市委市政府、山东省委省政府、中共中央国务院反映诉求。2004年4月，被告仅为原告购买了在职期间的养老保险，2014年4月被告又按照每满一年工龄发放80元的标准计发生活费至今。上述待遇没有涵盖原告应有待遇的全部，是权大于法、有法不依的表现。原告认为，被告无正当理由强行解除与原告聘用合同的行政行为程序违法、实体违法。博发[1996]29号文件违背《中华人民共和国宪法》第33条、第42条的规定，违背《中华人民共和国劳动法》第24条、第25条的规定，违背《中华人民共和国妇女权益保障法》禁止性规定及其他法律规定，违背人录发[1992]2号文件、鲁人字[1991]19号文件、淄政发（1996）22号文件规定。被告违法施政的行政行为严重侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令被告解除与原告聘用关系的行为违法和无效，请求法院一并审查博发[1996]29号文件的合法性、合理性，请求法院依法判令被告恢复原告的政治、经济待遇。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或者其他组织自行政行为作出之日起超过五年向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告郭家新等六十七人主张其所诉解除干部聘任关系行为发生在1996年6月，至原告2015年7月2日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的五年期限。并且，1996年被诉解除聘任关系行为发生时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未修改，修改前的该法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。1991年7月11日起试行的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）》在此时仍然有效，该《贯彻意见》第35条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。根据上述法律条款和司法解释的规定，在本案被诉解除干部聘任关系行为作出后，超过一年才向人民法院提起诉讼的，应属超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭家新等六十七人的起诉。
上诉人（原审原告）郭家新等六十七人及上诉人（原审第三人）王以江等三十八人不服，认为原审法院裁定事实认定错误，法律适用错误，程序违法，请求撤销原审法院裁定，发回重审或改判。理由如下：1、原审法院将本案案由设定为“解除聘任关系”不符合《最高人民法院关于规范行政诉讼案件案由的通知》的规定；2、新行政诉讼法实施前，对于上诉人的起诉，法院均不予立案，依照新行政诉讼法第48条之规定，系“不属于起诉人自身原因耽误起诉期限”的情形，上诉人的起诉未超过起诉期限；3、被上诉人的行为属于无效行政行为，确认无效之诉不受起诉期限的限制；4、依照《中华人民共和国关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，原审法院主动审查上诉人起诉期限属程序错误；5、原审法院不经开庭审理，迳行驳回上诉人起诉，有损司法公正。
被上诉人淄博市博山区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人所诉的解除聘任关系行为发生在1996年6月，至上诉人郭家新等六十七人2015年7月2日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的五年最长起诉期限,上诉人的起诉依法应予驳回，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张因法院不予立案耽误起诉期限的上诉理由,因未提供证据，不予支持。上诉人主张其提起的确认无效之诉不受起诉期限限制及原审法院主动审查起诉期限属程序错误的上诉理由，无法律依据，不予支持。关于上诉人所称的原审法院未开庭审理违反法定程序的上诉理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，原审法院审查后认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉的起诉适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人郭家新等六十七人、上诉人王以江等三十八人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 倩
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第176号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人杜洋，男，1990年11月7日，汉族，小学文化，住河北省沧州市青县。2011年11月2日因犯抢劫罪被青县人民法院判处有期徒刑四年。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月1日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人杜洋犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人杜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年10月6日15时许，被告人杜洋驾驶冀Ｊ×××××号轿车载着朋友马某行驶至青县觉道庄南门附近时，将行人于某撞伤，二人将于某送医院救治，后于某经医院抢救无效死亡。经认定，杜洋负此事故的全部责任。
上述事实，被告人杜洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜洋在侦查机关的供述、证人马某的证言；青县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（尸检）字【2015】80号法医学尸体检验鉴定报告、青县公安局交通警察大队青公交认字【2015】第50334号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；酒精含量测试结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公证书、赔偿协议书、谅解书、收条、青县公安交通警察大队受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜洋系自首，依法从轻处罚。案发后被告人杜洋积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜洋犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹西娟
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初210号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某。2016年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人王某于2014年在日照银行办理卡号为62×××39的信用卡一张。2015年6月30日，王某在明知自己没有还款能力的情况下，透支人民币20000元，经日照银行三次催收后仍不归还。截止2016年3月28日，被告人王某透支本金20000元，利息及滞纳金6488.33元，被告人王某于2016年4月1日将上述钱款归还日照银行。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，王某有自首情节，已归还本息及滞纳金，主观恶性小，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2014年在日照银行办理卡号为62×××39的信用卡一张。2015年6月30日，王某在明知自己没有还款能力的情况下，透支人民币20000元，经日照银行三次催收后仍不归还。截止2016年3月28日，被告人王某透支本金20000元，利息及滞纳金6488.33元。
2016年3月28日，被告人王某经公安民警电话通知后主动到公安机关，如实供述了作案事实。在本案侦查阶段，王某已将上述本息及滞纳金归还日照银行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、申某的证言，日照银行公务卡申请表、公务卡领用人员推荐证明、预算单位公务卡服务协议、还款通知书、王某的日照银行公务卡支出还款明细、公务卡账单明细查询、公务卡账户信息、关于王某工资发放的说明、工资表、工资发放花名册、岚山区农村合作经济组织付款凭证，企业信息，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明，户籍材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。日照银行个人现金业务存款凭证证实王某归还本息及滞纳金的情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚，其已还清所透支的信用卡本息及滞纳金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于王某有自首情节，已归还银行本息及滞纳金，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 迟玉燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1000号之一
申请执行人刘三川，男，汉族，1980年7月29日出生，住址广东省普宁市，。
被执行人卢植康，男，汉族，1955年3月12日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人江丽杭，女，汉族，1963年9月20日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5797号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢植康、江丽杭应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘三川连带偿还借款本金291000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人卢植康、江丽杭名下位于深圳市××房产的权利份额，暂无法处理；同时经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 麦善善
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初826号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴程炜，男，汉族，居民，住福建省周宁县。
原告瞿华龙与吴程炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。瞿华龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由瞿华龙负担。
审 判 员 江愈进
二〇一七年三月二十八日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5525号之一
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，统一社会信用代码91370202863583045R。
主要负责人：李棣华，职务行长。
委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告:单雷，男，1989年1月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告单雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行撤回起诉。
案件受理费9183元，减半收取4591.5元，保全费3270元，共计7861.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 陈思宇
嘉兴市秀洲区人民法院
(2017)浙0411刑初380号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨毅，曾用名杨洪，男，1985年7月17日出生，公民身份号码5113231985********，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县柳滩乡界缘桥村十组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人董海波，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人杨毅犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人杨毅及辩护人董海波，证人吴ＸＸ到庭参加了诉讼。案经审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日6时许，被告人杨毅驾驶豫AA20**号牌（已达报废标准）重型厢式货车，沿嘉海线由南往北行驶至嘉兴市秀洲区嘉海线吉祥路口，在该路口右转弯时，与由被害人朱正全驾驶沿嘉海线东侧非机动车道由北往南逆向行驶的无号牌机动车发生碰撞，造成车辆损坏、朱正全受伤的交通事故。事故发生后，杨毅报警并驾车驶离事故现场，后驾驶冀AU55**号牌重型厢式货车返回事故现场顶替肇事车辆。2017年1月12日，被害人朱正全经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨毅负此事故的全部责任。
2017年2月27日，经公安机关主持双方当事人达成由被告人方承担被害人医疗费34000元、一次赔偿被害人家属各项经济损失共计1338000元的和解协议；被害人家属对被告人杨毅的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、死亡证明书、谅解书、人民调解协议书、和解协议书、收条、协议、道路交通事故认定书等书证，证人肖立宏、李云春、樊佳琳、肖立宾、吴ＸＸ等证言，法医学人体检验报告书，事故车辆鉴定报告，现场勘查材料，监控视频，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立。经查，肇事后被告人杨毅虽主动报警，但未如实供述，公诉机关未认定自首依法有据，辩护人关于自首的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立；但鉴于被告人杨毅有报警行为，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案民事赔偿双方经公安机关主持已达成刑事和解，可对被告人杨毅从宽处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人杨毅从宽并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初284号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：乐山市沙湾区。
负责人：季跃章，主任。
被告：余建强，男，1981年12月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李奇，女，1985年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社与被告余建强、李奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社负担（已交）。
审判员 刘 智
二〇一七年四月七日
书记员 宋旭梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2749号
原告：王爱基，男，汉族，1970年11月1日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：冯刚，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：姜会丽，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：王吉军，男，汉族，现年约55岁，奇台县人，其他信息不详。
被告：王元，男，汉族，现年约30岁，奇台县人，其他信息不详。
被告：冯虎，男，汉族，现年约30岁，奇台县人，其他信息不详。
被告：张兵仁，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告王爱基与被告冯刚、姜会丽、王吉军、王元、冯虎、张兵仁民间借贷纠纷一案中，因原告王爱基提供的被告冯刚、姜会丽、王吉军、王元、冯虎、张兵仁送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告王爱基仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱基的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1630元，退回原告王爱基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 胡晓飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6869号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告杨林平，男，1987年12月5日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨林平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告杨林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告杨林平于2012年8月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××81的青年卡黑卡。截至2016年2月16日被告杨林平的该张信用卡透支本金7197.29元、利息4140.50元、滞纳金等费用573.16元，合计11910.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11910.95元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、房权证；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告杨林平未到庭未答辩。
经审理查明,被告杨林平于2012年8月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××81的青年卡黑卡。截至2016年2月16日被告杨林平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11910.95元，其中本金7197.29元、利息4140.50元、费用573.16元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告杨林平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨林平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11910.95元，并支付自2016年2月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告杨林平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告杨林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费98元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）高法执字第186号
申请执行人：高爱军
被申请执行人：刘立勇、骆海艳
本院在执行高爱军申请执行刘立勇、骆海艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年八月十日
书记员 ：姜广虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第4394号
原告汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人戴瑢，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省。代理权限特别授权。
被告王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市。
被告河南楚汉农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢32层3208号。
原告汪国香与被告王子玉、河南楚汉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴瑢到庭参加诉讼，被告王子玉、河南楚汉农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日、9月27日、10月6日，被告分别向原告借款18万元、10万元、5万元，共计33万元。其中2014年9月13日、10月6日借款未约定借款期限，2014年9月27日借款约定了借款期限为三个月，但到期被告一次又一次推迟还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款33万元和利息（按月利率5％自2014年11月1日起计算至实际还清之日止）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借贷协议、借据与借条各一份，证明被告王子玉欠原告33万元，被告楚汉公司为该借款提供担保的事实。证据2、pos机签购单四份，证明原告方通过刷卡形式支付被告17.1万元。证据3、银行对账单两份，证明原告委托戴瑢通过转账形式分两笔支付被告14.25万元。
二被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月13日，原告通过pos机签购单分别支出2万元、5.9万元、9万元、2000元，共计17.1万元，同日被告王子玉向原告出具收据一份，载明其收到原告汪国香18万元，收据上加盖有被告河南楚汉农业科技有限公司财务专用章。
2014年9月27日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，载明其借到汪国香人民币10万元，借款期限三个月，被告河南楚汉农业科技有限公司对王子玉所借款项的本金和利息负有连带偿还责任。同日原告通过中国农业银行卡转账的方式向戴瑢账户转入9.5万元。
2014年10月6日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明其借到原告汪国香现金5万元，并由被告河南楚汉农业科技有限公司担保该借款。王子玉作为借款人，河南楚汉农业科技有限公司作为担保人分别在该借条上签字、盖章。原告于2014年10月11日通过中国农业银行卡转账的方式向戴瑢账户转入4.75万元。
原告称2014年9月27日、10月11日转给戴瑢的两笔钱后来由戴瑢转给了被告。借据中显示借出款项共计33万元，庭审中原告自认1.65万元作为利息从本金中扣除后支付给了原告。原告于2015年4月14日至法院起诉主张债权。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人对保证方式没有约定或约定不明的应当承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告王子玉借原告汪国香31.35万元有借据、签购单、对账单以及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，故被告王子玉应当返还原告借款本金31.35万元。借据中，10万元借款（实际借出9.5万元）约定借款期限三个月，9.5万元借款逾期利息应自2014年12月28日起计算至债务实际还清之日止；因18万元（实际借出17.1万元）和5万元借款（实际借出4.75万元）未约定借款期限，故其逾期利息应自其主张权利之日即2015年4月14日起计算至债务实际还清之日止。对原告主张的按月息5分计算借款利息，因上述三笔借款都未明确约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，可参照银行同类贷款利率计息，故对上述三笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告河南楚汉农业科技有限公司在借条、借据、收据上盖章，确认其担保人身份，故依法承担上述债务连带清偿责任。被告王子玉、河南楚汉农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子玉于本判决生效后十日内偿还原告汪国香借款313500元（9.5万元借款本金，自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；对17.1万元借款本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；对4.75万元借款本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告河南楚汉农业科技有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告汪国香负担248元，被告王子玉、河南楚汉农业科技有限公司负担6002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王世旗
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初55号
原告张从文，男，1949年12月18日生，汉族，大专文化，退休教师，住大姚县金碧路。
被告周从和，男，1972年8月12日生，住大姚县龙街镇。现在楚雄市青龙路。（未到庭）
被告朱学芬（系被告周从和之妻），女，现年40岁，中专文化，住址同上。（未到庭）
原告张从文诉被告周从和、朱学芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从文到庭参加了诉讼，被告周从和、朱学芬经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告周从和、朱学芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从文诉称：被告周从和、朱学芬夫妇在楚雄市青龙路青浦巷9号租房经营楚雄明月广告公司。因拓展广告业务到大姚县租用原告的私房铺面两间，二楼住房一间，共约86平方，开办楚雄明月广告公司大姚经营部，租房期限到2014年6月10日止。但租期届满后被告周从和、朱学芬确不按约搬出原告住房，占用至今，长达一年零八个月。在此期间，原告曾多次打电话并亲自到楚雄找被告交涉，要求被告搬出原告的房屋并付清占用期间的房租，但被告却找各种理由推脱、敷衍原告。2015年4月30日，被告向原告要求延期支付所欠房租，经双方商定，被告于2015年6月10日前一次性付清拖欠房租，并搬出原告的私房，若超期按月息2%加付，但现已超期八个多月，被告仍未支付给原告房租和从原告私房中搬出。现特向大姚县人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求终止原、被告双方的房屋租赁合同，要求被告立即搬出原告位于大姚县金碧路81号的私人房屋。2、要求被告一次性付清其占用期间的房租，计26000元（1300/月×20个月=26000元）���超期利息（26000元×2%×8个月=4160元），合计30160元。3、由被告承担全部诉讼费用。
被告周从和、朱学芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份。
2、租房合同一份。欲证明原告张从文与周从和、朱学芬有房屋租赁关系。
3、欠条一份。欲证明被告周从和、朱学芬欠原告张从文一年零八个月的房租，合计为26000元。
因二被告未到庭，视为对质证、举证权利的放弃。
本院认为,原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告周从和、朱学芬夫妇在楚雄市青龙路青浦巷9号租房经营楚雄明月广告公司。2014年1月被告因拓展广告业务到大姚县租用原告的私房铺面两间，二楼住房一间，共约86平方，开办楚雄明月广告公司大姚经营部，暂定租期为三个月，月租金为1300元，后又延期租房期限到2014年6月10日止。但租期届满后被告周从和、朱学芬未按约搬出原告住房，也未交纳房租，长达一年零八个月。在此期间，原告曾多次打电话并亲自到楚雄找被告交涉，要求被告搬出原告的房屋并付清占用期间的房租，但被告却找各种理由推脱、敷衍原告。2015年4月30日，被告向原告要求延期支付所欠房租，经双方协商，被告约定于2015年6月10日前一次性付清拖欠房租，并搬出原告的私房，若超期按月息2%给付利息，但现在被告已拖欠房租26000元（2014年6月10日至2016年2月10日止，20个月）应付利息4160元（2015年6月10日至2016年2月10日，8个月），为此，原告要求被告搬出房屋并给付房租及利息合计30160元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。原告已按照合同约定交付房屋给被告使用，被告就应向原告支付租金，被告未支付相应租金并超期占用所租房屋的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告要求被告搬出原告的出租房及支付租金和利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周从和、朱学芬在判决生效后10日内腾出所租赁的房屋并��还原告张从文管理。
二、由被告周从和、朱学芬在判决生效后10日内给付原告张从文房屋租金及利息合计30160元。
三、由被告周从和、朱学芬给付原告张从文2016年2月11日起至实际归还原告房屋之日止的房屋租金，租金按每月1300元计算。
案件受理费277元，由被告周从和、朱学芬交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨建琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00410号
原告郑乃强。
被告金忠。
原告郑乃强与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼，被告金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告郑乃强诉称，被告于2013年4月8日与原告签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款40万元。借款期限为一个月，月利率3%。逾期不能按约定归还本息的，按日息的0.4%收取违约金。同日原告将40万元汇款至被告，但被告未能按约偿还本息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、返还借款本金40万元。2、支付2013年4月8日起至实际还款之日止的利息、违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告金忠未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告金忠（甲方、债务人）与原告郑乃强（乙方、债权人）签订借款协议一份，主要内容：甲方于2013年4月8日向乙方借款肆拾万元整，借款期限自2013年4月8日起至2013年5月7日止，借款期限内利率为月息3%。如甲方逾期不能按约归还本息的，乙方将按日息0.4%收取违约金。同日，原告通过中国农业银行转账40万元至被告账户。借款到期后，被告未归还借款本息，原告遂向法院起诉。
上述事实，由借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郑乃强与被告金忠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款40万元，本院予以支持。关于利息、违约金，原告主张从2013年4月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金忠于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款40万元，并支付原告利息、违约金（自2013年4月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，公告费600元，合计10010元，由被告金忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 王建英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈文彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1029号
罪犯高鹏飞，男，1984年8月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）咸刑终字第000105号刑事判决书，以被告人高鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年7月26日止），罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1662号刑事裁定书对该犯减刑十一个月。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01490号刑事裁定书对该犯减刑十一个月。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1073号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2021年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯高鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞准予减刑五个月（余刑执行至2020年9月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路96号。
负责人：文晋蜀。
委托诉讼代理人：姚华、廖雪松，公司职工。
被告：温洋，男，汉族，1991年12月29日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告温洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费3870元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 范 鸿
二〇一八年七月十九日
书记员 罗 成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初691号
原告：张安会，男，1963年9月21日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。
法定代表人：陈家祥，该公司董事长。
委托代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1、2社）C区负1层至13层，统一社会信用代码91500102733979033A。
法定代表人：洪又亮，该公司董事长。
委托代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理张安会与重庆市辰河建筑工程有限公司、重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张安会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安会撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费20000元，由原告张安会负担。
审 判 长 郑德生
代理审判员 王艳国
人民陪审员 冉 健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李燕岑
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初953号
原告：王某某，男，1950年5月4日出生
被告：陈某，男，1964年4月23日出生
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令被告承担为原告的债务人担保借款代偿责任10000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告为王某、杨某夫妻自愿担保，1998年5月28日向原告借款10000元本息偿还责任，担保责任至本息全部还清后解除。一年期间，按季清息，月息9‰，用于子女就学，到期后原告即向王、杨、陈三人追讨，未果。原告遂于2001年将三人诉至礼泉县法院，请求先兑付2000元利息，礼泉法院以（2001）礼民初字第439号民事判决书支持了原告诉请，但三人均未履行判项义务，原告即申请执行，法院向三人发出执行通知书，但三人至今仍未履行判项分文。再后，王、杨二人外出，不知所踪，该案仍处执行阶段。
陈某某辩称，他不应该承担责任，担保是事实，王某和王某某是表兄弟，他和王某当时是合作关系，他并不认识王某某，是王某借王某某钱，让他帮忙证明一下。当时借款时约定的还款期限是一年，十几年已经过去了，他已经没有责任了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的原告提交的（2001）礼民初字第439号民事判决书一份、（2002）礼执字第214号执行通知书一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据借条一张，证明担保关系已经产生。被告质证认为：对借条的真实性认可，对担保不认可，认为还款期限是一年，其担保责任只是一年。经本院审查认为，原告提交的借条来源合法、内容真实，对其客观真实性本院予以认可，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
1998年5月28日，王某、杨某某借原告王某某现金10000元，被告陈某某自愿为王某、杨某某担保，并书写借条，借条载明：“今借到王某某现金壹万元正月息千分之九按季清息一年内还清借款人王某杨某某1998.5.28愿为以上借款担保担保责任期至本息全部还清后解除担保人城关镇皇甫五组陈某某”，该借条中担保字样和陈某某的署名均为陈某某所签且捺有指印。
本院认为，被告陈某某为债务人王某、杨某某向原告王某某的借款担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。但又因原告王某某与王某、杨某某之间的借条约定借款一年内还清，且被告承担担保责任期至本息全部还清后解除，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，被告承担的保证责任的期间已经届满，故对原告王某某要求被告陈某某承担为原告债务人担保借款代偿责任10000元之诉请，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王卫宗请求被告陈某某承担为原告债务人担保借款代偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 都丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨刚
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初60号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。
辩护人王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼要求被告人李某赔偿其各项经济损失共计124528.55元。本院受理后，对本案附带民事部分经本院庭前主持调解，被告人李某与附带民事诉讼原告人闫某达成民事赔偿协议，经本院(2017)陕0323刑初60号刑事附带民事调解书确认，被告人李某已履行自己五万元的民事赔偿义务。对本案刑事部分，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王万鱼均到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年10月1日早上，被告人李某与被害人闫某在岐山县益店镇官庄村四组地里因地界纠纷发生争执，被告人李某手持锄头砸在被害人闫某左侧背部，锄尖将其左侧耳根头皮划伤，后闫某与李某争夺锄头，被李某1、彭某拉开。闫某因上身左侧疼痛蹲在地上休息，又被李某在左侧背部踢了一脚，致闫某倒地，后于当日前往医院进行救治。经宝鸡市科达法医司法所鉴定，被害人闫某系钝器打击致头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折构成轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称，被告人李某：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、民事部分已经达成协议并得到被害人谅解；4、建议判处缓刑。
经审理查明，2016年10月1日早上，被告人李某与被害人闫某在岐山县益店镇官庄村四组地里因地界纠纷发生争执，被告人李某手持锄头砸在被害人闫某背部，并在其背部踢了一脚，闫某于当日前往岐山县医院住院治疗。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，被害人闫某系钝器打击致头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折构成轻伤一级，同时构成九级伤残。本案民事部分，经本院庭前主持调解，被告人李某与附带民事诉讼原告人闫某达成民事赔偿协议，经本院(2017)陕0323刑初60号刑事附带民事调解书确认，被告人李某已履行自己五万元的民事赔偿义务。被害人闫某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局益店派出所的受案登记表，证实2016年10月1日闫某向公安机关报警。
2、岐山县公安局益店派出所的抓捕经过，证实被告人李某的到案经过。
3、被告人李某的户籍证明信，证实被告人李某在本
案中属完全刑事责任年龄能力人。
4、被害人闫某的陈述，证实2016年10月1日因为地界问题李某和他发生纠纷，他骂了李某，李某打了他一拳，用锄头砸在他的背部并在他的后背踏了一脚。
5、证人李某1、彭某的证言，证实2016年10月1日早上他们看到李某与闫某因地界问题发生争执后打架的过程。
6、岐山县医院的诊断证明和住院病案，证实被害人闫某的受伤和治疗情况。
7、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人闫某系钝器打击致头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折构成轻伤一级，同时构成九级伤残。
8、提取笔录、扣押清单和照片，证实公安机关对被告人李某殴打闫某时所持有的锄头一把予以扣押。
9、物证锄头一把。
10、指认笔录及照片，证实被告人李某对殴打闫某的地点进行指认。
11、被告人李某的供述，证实2016年10月1日早上8时许他在闫某家门口和闫某说他两家的地界问题，闫某和他不说并骂他，他就走了。早上9时许他看见他村民小组的组长李某1在地头给闫某种地，他就给李某1说地界的问题，闫某听到他说地界的问题，就又骂他，并走到他跟前让把他打一下，后闫某骂的更难听了，他一时控制不住就拿起锄头准备在闫某的后背砸一下，闫某转身用左手挡了一下，锄头顺势就打在闫某上身左侧胳膊稍靠后的位置，闫某一把抓住锄头和他争夺锄头，后李某1、彭某过来将他们拉开，锄头被闫某抢在手里，闫某蹲在地上还在骂他，他气不过就在闫某的后背踢了一脚，闫某起身又要和他打架，后被村民拉开。
对被告人辩护人提交的下列证据经当庭质证、核实，亦予以认定：
1、谅解书，证实闫某对被告人李某的行为表示谅解。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑七个月；
二、物证、作案工具锄头一把，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 赵虎祥
人民陪审员 李虎来
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 颉