江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3950号
原告：南通通能精机热加工有限责任公司，住所地南通市钟秀东路9号。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通凯宝瑞机械有限公司，住所地南通市东景新城6幢0302室、0402室。
法定代表人：张松华。
原告南通通能精机热加工有限责任公司（以下简称通能精机公司）与被告南通凯宝瑞机械有限公司（以下简称凯宝瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告通能精机公司委托诉讼代理人王鑫、被告凯宝瑞公司法定代表人张松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通能精机公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款152379.14元（被告欠款总额154342.04元减去原告延迟交货违约金1962.9元）；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息（从2016年1月31日计算至法院判决给付之日止）3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间自2013年起开始有业务往来，被告向原告下单定制配套机床类的锻件及热处理件。被告应付原告货款224342.04元，已付7万元，尚欠货款154342.04元。原告延迟交货违约金的计算标准为该批次发货的金额*年利率24%/365*该批次延迟的天数，原告延迟交货的违约金为1962.9元，经计算可得被告应付原告货款152379.14元（154342.04-1962.9元）。合同约定开票四个月内付清货款，最后一次开票日期是2015年9月30日，所以原告主张逾期付款利息自2016年1月31日起开始计算至判决给付之日止。
被告凯宝瑞公司辩称：1、原告供货总额为224342.04元，被告已支付货款7万元，尚欠154342.04元；2、因为原告交货延期最多达三个多月，造成被告向客户交货延期，被告向自己的客户无法收回货款，原被告签订的是罚款合同，延迟交货是每天5%的罚款，双方都在合同上签字盖章了，在本案中不提反诉，在两份合同之外增加供货的部分，被告同意不计算延迟违约金，对于延迟交货违约金应当按照每批货物价值的金额以及实际交货期与合同约定的交货期延迟的天数按每天2%计算延迟违约金，原合同中约定的是每天5%，根据这个计算的违约金直接从货款中扣除，被告计算的违约金为75444元；3、因为原告延期造成被告拿不到货款，其曾经和客户对过账，对欠钱其客户是认可的，但客户说现在没钱，因为客户是央资企业，对外欠款很多，如果需要，可以提供对账单，被告什么时间从自己客户处拿到货款就什么时间把货款给原告，或者由原告向被告的客户直接要货款，被告把全套资料提供给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告通能精机公司提供的产品购销合同、商品发送单、增值税发票、付款凭证、往来明细、工作联系函、律师函等证据，确认以下事实：
原告通能精机公司（供方）与被告凯宝瑞公司（需方）签订《产品购销合同》一份，由供方按照需方图纸要求，负责所供锻件粗车（尺寸符合精加工要求），调质，探伤。其中DP993-3拉杆锻件40件，单价1000.4元/件，DP973-3拉杆锻件20件，单价1769元/件，SYZG450-1.3.3.6拉杆锻件20件，单价1525元/件，SYZG350-1.3.3.2拉杆锻件40件，单价940.62元/件，合同总价143520.8元。供方送货到需方工厂，交货期为2014年8月25日。运输费用供方负责。需方收货时验收，需方在精加工过程中发现因供方造成的质量问题，供方负责及时处理或调换。供方交付需方订购的第二批货，需方支付第一批货款。供方应按时交货，延期一天按合同总价的5%罚款。2014年8月26日，原告向被告交付DP993-3拉杆锻件12件，SYZG350-1.3.3.2拉杆锻件28件；2014年8月29日，原告向被告交付DP993-3拉杆锻件17件，SYZG450-1.3.3.6拉杆锻件3件，SYZG350-1.3.3.2拉杆锻件7件；2014年9月1日，原告向被告交付DP973-3拉杆锻件8件，SYZG450-1.3.3.6拉杆锻件5件；2014年9月2日，原告向被告交付DP993-3拉杆锻件10件，DP973-3拉杆锻件12件，SYZG450-1.3.3.6拉杆锻件12件；2015年1月13日，原告向被告交付DP993-3拉杆锻件1件，SYZG350-1.3.3.2拉杆锻件7件（含增加供货的2件，单价同上）。
2015年5月20日，原告通能精机公司（供方）与被告凯宝瑞公司（需方）签订《产品购销合同》一份，由供方按照需方图纸要求，负责所供锻件粗车（尺寸符合精加工要求），调质，探伤。DP973-3拉杆锻件14件，单价1710元/件，合同总价23940元。供方送货到凯宝瑞公司，交货期为2015年5月30日。运输费用供方负责。需方收货时验收，需方在精加工过程中发现因供方造成的质量问题，供方负责及时处理或调换。开票后四个月内付清合同总额。供方应按时交货，延期一天按合同总价的5%罚款。除上述合同外，2015年9月2日，被告又增加订货，其中DP973-3拉杆锻件20件，单价1710元/件，DP993-3拉杆锻件20件，单价1040元/件。2015年7月21日，原告向被告交付DP973-3拉杆锻件6件；2015年8月4日，原告向被告交付DP973-3拉杆锻件6件；2015年8月17日，原告向被告交付DP973-3拉杆锻件2件；2015年9月22日，原告向被告交付增加供货的DP973-3拉杆锻件15件；2015年9月24日，原告向被告交付增加供货的DP973-3拉杆锻件5件，DP993-3拉杆锻件20件。
2015年1月13日原告通能精机公司向被告凯宝瑞公司开具了金额为145402.04元的增值税专用发票；2015年9月30日原告通能精机公司向被告凯宝瑞公司开具了金额为78940元的增值税专用发票。
诉讼过程中，原被告双方确认，货款总额为224342.04元，被告已支付货款7万元，尚欠154342.04元。
结合各方诉、辩主张及庭审举证，本院总结争议焦点如下：一、原告的迟延交货的违约金应如何计算？二、原告的诉讼请求能否支持？
关于争议焦点一，案涉合同中约定的交货延期一天按合同总价得5%罚款实质上是针对逾期交货违约金的约定，被告现主张按每日2%计算，原告认为即使是每天2%仍然过高，主张按照年利率24%计算，本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，本案中，被告明确表示不提反诉，要求将违约金从货款中直接扣除，本院将逾期交货违约金计算标准调整为年利率24%，但考虑到每份合同为一个整体，且双方同意增加供货部分不计算违约金，故应以每份合同中最后一次供货时间与合同约定的交货时间之差来计算延期的天数，违约金计算的基数为每份合同的总价。第一份合同的总价为143520.8元，合同约定交货时间为2014年8月25日，该合同项下货物最后一次供货时间为2015年1月13日，延期天数为141天，故该合同逾期交货违约金为13318.01元（143520.8元×24%/365天×141天）。第二份合同的总价为23940元，合同约定交货时间为2015年5月30日，该合同项下货物最后一次供货时间为2015年8月17日，延期天数为79天，故该合同逾期交货违约金为1243.57元（23940元×24%/365天×79天）。综上，两份合同逾期交货违约金合计为14561.58元。
关于争议焦点二，根据前述论证可知，被告凯宝瑞公司应付货款为139780.46元（154342.04元-14561.58元）。双方确认最后一次开具增值发票的时间为2015年9月30日，原告主张从2016年1月31日开始按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，原告通能精机公司诉请中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南通凯宝瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通通能精机热加工有限责任公司给付139780.46元。
二、被告南通凯宝瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通通能精机热加工有限责任公司给付上述款项的逾期付款利息（以139780.46元为基数，自2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
三、驳回原告南通通能精机热加工有限责任公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元、保全费1320元，合计4908元，由原告南通通能精机热加工有限责任公司负担380元，被告南通凯宝瑞机械有限公司负担4528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3588元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛 炎