wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初369号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人袁爱民，男，1970年11月2日生，汉族，小学文化，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉(2018)332号起诉书指控被告人袁爱民犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人袁爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年3月23日20时23分许，被告人袁爱民饮酒后驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车，行驶至南充市顺庆区时，被南充市公安局交警直属四大队执勤民警在检查工作中查获，执勤民警现场对其进行了呼吸式酒精测试，之后民警将其带到新川北医学院附属医院急诊科抽取血样，送检。经鉴定，从所送检袁爱民的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170mg／100m1，已达醉酒标准。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人袁爱民应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人袁爱民在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、车辆登记信息等书证，证人袁某的证言，南充市公安局呼吸检测报告和血液理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁爱民由公安机关于2018年5月2日口头传唤到案，在接受讯问时如实供述了自己的犯罪行为，上述事实有经质证、采信的到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人袁爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人袁爱民犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人袁爱民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人袁爱民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和围刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初233号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人秦祥，男，1994年1月10日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2013年7月22日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被刑事拘留。同年2月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人徐冬，男，1984年6月27日出生于南充市高坪区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被刑事拘留。同年2月16日被监视居住。
辩护人左明达，四川助民律师事务所律师。
被告人王红（曾用名王高），男，1990年8月16日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被刑事拘留。同年2月16日被监视居住。
被告人龙全林，男，1997年11月15日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被刑事拘留。同年2月16日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林及徐冬的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日上午9时左右，被告人徐冬在得知欠他钱的被害人林某1在顺庆区府街一无名游戏厅后，便伙同被告人王红与蒋某（另案处理）在游戏厅内找到林某1，被告人徐冬打了林几耳光，之后被告人徐冬、王红与蒋某将林某1带至顺庆区府街“蓝翔茶房”，在茶房内，逼迫林某1还钱，并让其出具了六万元的借条一张。下午2时左右，被告人徐冬有事离开，便授意被告人王红以及随后赶到的被告人秦祥逼迫林某1还钱，不还钱便跟到林不让其离开。随后被告人王红与被邀约而来的被告人龙全林等人，先后将被害人林某1带至本区合众街一手机消费店、南充港“水上人家”餐馆、镇泰路一小区等处逼其找钱，后几人又将林某1带至本区仪凤街“丽豪宾馆”702房间内继续逼其找钱。2017年1月16日凌晨1时左右，被告人秦祥与蒋雄外出喝酒后再次来到该宾馆房间，秦祥对林某1打耳光，随后几人轮流将林某1看守至当日上午9时左右民警到达。经法医鉴定，被害人林某1伤情鉴定结果为轻微伤。
被告人徐冬于案发后主动到公安机关接受调查。
被害人林某1对被告人徐冬进行了谅解，请求对其从轻处罚。
同时查明，被告人秦祥2013年7月22日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人林某1、张某某、林某2的陈述，辨认笔录，指认现场照片，被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林的常住人口基本信息，抓获经过，丽豪宾馆入住及押金凭证，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定文书，南充市顺庆区人民法院刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林为索要债务，采取胁迫、殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。
被告人徐冬案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。
被告人秦祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
四被告人归案后认罪态度较好，并且徐冬取得被害人谅解，可以在量刑时酌情予以考虑。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人徐冬、王红、龙全林宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十五条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年3月15日止）
二、被告人徐冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人龙全林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初410号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何戒斌（曾用名何成斌），男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人何戒斌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人何戒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日21时30分许，被告人余鹏饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区凤天路时被民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何戒斌血液乙醇含量为106.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，本案立案后，公安机关电话通知被告人到案接受讯问，被告人及时到案，并如实人供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人何戒斌在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、吸气式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息，证人杨某证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何戒斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何戒斌经电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何戒斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0804行初9号
原告樊金成，男，1952年2月8日出生，汉族，北大荒通用航空有限公司书记，住辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人李传华，女，1964年5月18日出生，汉族，农垦商粮贸易公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路政府*号楼。
法定代表人付礼鹏，中心主任。
委托代理人徐庆国，中心副主任。
委托代理人高云超，法律顾问。
第三人田永江，男，1964年5月18日出生，汉族，北大荒航空有限公司机械师，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人陈晓华，女，1962年12月6日出生，北大荒航空有限公司退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告樊金成诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称登记中心）、第三人田永江不服行政登记一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告樊金成委托代理人李传华、被告登记中心的委托代理人徐庆国、高云超、第三人田永江委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳房私字第9826681号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告樊金成名下。2004年6月4日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳前字第2004003940号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人田永江名下。
原告樊金成诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第9826681号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市××区××组。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人田永江，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第9826681号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告登记中心辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人委托代理人陈晓华：本案涉房屋一直由第三人居住、使用，并实际办理了产权证照，原告的诉求合理合法，同意撤销。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳前字第2004003940号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告登记中心在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第9826681号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未举示证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。第三人对被告所举证据无异议。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市××区××组3-2-1，建筑面积为76.93平方米房屋登记于职工樊金成名下，原佳木斯市房产产权市场管理处依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第9826681号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人田永江，并由其实际居住、使用。2004年6月4日依第三人的申请，原佳木斯市房产产权市场管理处将该房屋登记于第三人田永江名下，并为其颁发了佳前字第2004003940号房屋所有权证。
另查明：1998年12月10日佳房私字第第9826681号房屋所有权证是由佳木斯市房产产权市场管理处颁发，2014年佳木斯市房产产权管理处更名为不动产登记管理局，2016年不动产登记管理局一分为二，变更为交易中心和登记中心，房屋产权登记的职能由佳木斯市不动产登记中心行使。
本院认为，原佳木斯市房产产权市场管理处核发佳房私字第9826681号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，原佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826681号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826681号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 赵庆林
审判员 王海英
人员陪审员张迎新
二〇一七年六月二十七日
书记员 马新宇
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审3号
申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局科长。
委托代理人邹明文，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南明磊混凝土有限公司，住所地海口市南海大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人欧宜敏。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南明磊混凝土有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2017】46号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年3月13日，环境监察部门对被申请人经营的位于海口市南海大道美欣坡的混凝土搅拌站项目进行检查，发现该项目水污染防治设施未经验收，该项目已擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第三款的规定，并于2017年3月23日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未向申请人提出陈述和申辩。于是申请人于2017年4月1日作出海环罚字【2017】46号行政处罚决定：责令停止混凝土搅拌站项目的生产和罚款五十万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款但仍未履行停止该混凝土搅拌项目���产的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字【2017】46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2017】46号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年一月三十日
书记���张汶喆
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审77号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海南闽盛石业有限公司，住所地海口市。
法定代表人：陈为朗。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南闽盛石业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]118号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海南闽盛石业有限公司，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]118号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]118号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡慧文
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审字61号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人毕波，男，汉族，该单位干部，住襄州区。
被执行人吴学波，男，汉族，1969年6月18日生，个体工商户，住襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2018年5月2日，向本院申请强制执行该局对被执行人吴学波作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）第73号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2017年7月31日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）第73号行政处罚决定，认定吴学波于2017年3月15日至今未经批准擅自占用襄州区黄龙镇新桥村2组土地685.16平方米建仓房，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定对吴学波处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计13703.2元的行政处罚。2018年3月26日，襄州国土分局依法向吴学波送达了限期10日履行义务催告书，但吴学波在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 蕾
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初250号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张丽，女性，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人张丽犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年1月23日11时许，被告人张丽在自己位于顺庆区滨江中路二段175号现代名门小区三楼2号房间的住处内，容留施某、王某1、杨某、王某2吸食冰毒，被民警挡获。当场从该房间内查获疑似毒品2小包，经鉴定，查获的2小包疑似毒品分别检测出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人张丽在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、搜查证、检查笔录、抓获经过、称重记录，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场指认照片、尿检结论、前科材料等书证，证人施某、王某1、杨某、王某2、杜某1能的证言，被告人张丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽明知是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人张丽到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的毒品和供犯罪使用的犯罪工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年五月二十一日
书记员 董闵
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执529号之三
申请执行人：郭锡彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：唐承强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭锡彬于2018年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院根据相关法律规定，经征得申请人同意，对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭锡彬有债权，即被执行人唐承强应向郭锡彬支付执行款100000元、从2017年5月22日起至该借款还请时止按照银行同期贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月二十七日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审110号
申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区长滨3路。
法定代表人：佟吉强，该局局长。
委托代理人：陈明东，男，海口市环境监察局科长。
委托代理人：邹明文，男，海口市环境监察局科员。
被申请人：海南永威钢结构工程有限公司，住所地海口市秀英区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐健。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南永威钢结构工程有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2017】126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年8月1日，环境监察部门对被申请人经营的位于海口市××区海榆中线267号的钢结构工程项目进行检查，发现该项目需要配套的环境保护设施未经验收，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月21日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年8月22日向申请人提出陈述和申辩。经复核，申请人认为被申请人提出的申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，于是申请人于2017年9月11日对被申请人作出海环罚字【2017】126号《行政处罚决定书》：决定：责令停止钢结构工程项目的生产和罚款六万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但仍未履行停止该钢结构工程项目生产的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字【2017】126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2017】126号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三日
书记员 何 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初216号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人未杨，男，1987年2月9日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市自流井区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局取保候审，同年6月28日被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人未杨犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人未杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人未杨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月30日晚21时45分许，被告人未杨酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车行驶至自贡市自流井区湖雅筑路段时，因被告人未杨醉酒驾驶机动车且观察道路动态不仔细致使该车与行人梁某相撞，造成梁某受伤的交通事故。案发后，被告人未杨明知他人报案且在现场等待，民警接警到达现场对其实施抓捕时无拒捕行为，并如实向民警供述了自己酒后驾车撞伤他人的事实。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人未杨的血液中检出乙醇浓度为168.9mg/100ml；经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人未杨承担此次交通事故的全部责任，被害人梁某不承担责任。案发后，被告人未杨与被害人梁某达成协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人未杨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，报案、控告、举报材料，传唤证，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，挡获说明，发还清单，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，谅解书，证人李某2、华某、李某1等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人未杨的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人未杨违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人未杨酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，被告人未杨在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，且在民警抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后已经取得被害人的谅解，系犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第（2）项之规定，判决如下：
被告人未杨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年七月三十一日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖45号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人李树国犯非法持有毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年九月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初111号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒋何平，男，1982年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，于同年12月15日被取保候审。
被告人吴双，男，1999年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人蒋何平、吴双犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人蒋何平、吴双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年12月4日晚22时许，被告人蒋何平、吴双与他人在西充饮酒后，由蒋何平驾驶川Ｒ×××××号小轿车，从西充东收费站上兰海高速由南充方向行驶，车辆行驶至仙女台隧道附近时，蒋何平将车交由同样饮酒后且无驾驶证的吴双驾驶，继续行驶至南充北收费站出口通道，发生车辆与收费站安全岛相撞的交通事故。四川省交警总队高速交警支队广南高速公路三大队道路交通事故认定书认定：蒋何平、吴双承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋何平、吴双血液中乙醇含量分别为204mg/100ml、133.5mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒋何平、吴双应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋何平、吴双在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，现场勘查照片，车、驾信息，证人陈某、王某1、蒲某、王某2、李某、赵某的证言，南充市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片、认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴双、蒋何平经公安机关于2017年12月５日、６日传唤自动到案，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经质证、采信的到案经过予以证实。
本院认为，被告人蒋何平、吴双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒋何平、吴双犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。
被告人蒋何平、吴双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋何平血液中乙醇含量达200mg/100ml以上；被告人吴双属于无证驾驶；二被告人均在高速公路上驾驶，且造成交通事故并承担事故的全部责任，本院将在量刑时予以从重处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年三月一日
书记员 郭 婷
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审字66号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人冯战涛，男，汉族，该单位干部，住襄州区。
被执行人襄阳市襄州区兴奥驾驶员培训学校。住所：襄阳市襄州区肖湾园林路***号。
法定代表人：魏其红。
申请执行人襄州国土分局于2018年5月2日，向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区兴奥驾驶员培训学校作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）第70号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2017年7月31日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）第70号行政处罚决定，认定襄阳市襄州区兴奥驾驶员培训学校于2012年至2017年3月未经批准擅自占用襄州区古驿镇外沟村5组土地2051.73平方米建驾驶员培训学校，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定对襄阳市襄州区兴奥驾驶员培训学校处以：1.责令退还非法占用的2051.73平方米土地；2.拆除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计41034.6元的行政处罚。2018年3月9日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区兴奥驾驶员培训学校送达了限期10日履行义务催告书，但襄阳市襄州区兴奥驾驶员培训学校在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1791行初29号
原告赵东明，男，1969年1月2日出生，汉族，住菏泽市。
被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。
负责人胡钦畅，局长。
委托代理人刘鹏，男，菏泽市国土资源局工作人员。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
原告赵东明诉被告菏泽市国土资源局违法要求履行义务类一案，原告赵东明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵东明自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东明负担。
审 判 长 刘 标
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 秀
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初230号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗兰，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，案发前居住于四川省自贡市自流井区。2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月27日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人罗兰犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗兰对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月17日凌晨，被告人罗兰窜至自贡市自流井区自贡市第一人民医院住院部大楼12楼神经内科加108床，趁在此住院治疗的病人即被害人林某熟睡之机，将其放置在床上充电的一部乐视LeX620手机盗走。随后，被告人罗兰又窜至该医院7楼消化内科，趁在此护理病人的被害人唐某1熟睡之机，将其放置在93床正在充电的一部华为P93/32G手机盗走。被告人罗兰在逃离现场的过程中被抓获。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，乐视LeX620手机价值350元、华为P93/32G手机价值560元。现该两部被盗手机已经追回并已经发还被害人林某、唐某1。
上述事实，被告人罗兰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，前科资料，户籍信息，搜查笔录，调取证据通知书及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，证人唐某2、吕某的证言，被害人林某、唐某1的陈述，被告人罗兰的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的”之规定，被告人罗兰以前因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及其亲友数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人罗兰以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗兰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年八月十三日
法官助理 江声华
书 记 员 曾 春
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审49号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口秀英联华废杂节能建材加工厂，住所地海口市。
经营者：叶纯成。
被申请人：叶纯成，男，1978年2月6日出生，汉族，住海口市。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英联华废杂节能建材加工厂、叶纯成环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]96号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区日音山（永建新型墙体建材厂西北侧）的石材加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2014年11月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出听证和申辩。申请人于2017年7月28日依法对被申请执行人作出行政处罚决定：一、处以三万元罚款；二、责令立即停止位于海口市××区日音山（永建新型墙体建材厂西北侧）的石材加工项目生产。现该决定已发生法律效力，被申请人虽已缴纳罚款，但未履行行政处罚关于停止石材加工项目生产的决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]96号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]96号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡慧文
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初41号
原告滕步荣，女，1970年11月生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人李松林，男，1968年9月生，汉族，住江苏省灌云县。
被告镇江市京口区市场监督管理局，住所地镇江市梦溪路27号。
法定代表人宋小燕，该局局长。
行政负责人张竞，该局副局长。
委托代理人蓝同滨，该局政策法规科科长。
原告滕步荣（以下简称原告）诉被告镇江市京口区市场监督管理局（以下简称被告）食品药品安全行政管理（食品、药品）行政撤销一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李松林，被告行政负责人张竞、委托代理人蓝同滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日被告对原告的投诉举报作出关于投诉举报中储粮镇江粮油有限公司涉嫌违法的回复（以下简称关于举报中储粮镇江公司的回复）,告知原告中储粮镇江粮油有限公司（以下简称中储粮镇江公司）生产的金鼎非转基因食用调和油标签标注符合相关法律规定。
原告诉称，2017年5月，原告因认为购买的中储粮镇江公司生产的金鼎非转基因食用调和油商品标签标注不符合相关法律规定，而向被告进行投诉举报。2017年6月7日被告作出关于举报中储粮镇江公司的回复，认为中储粮镇江公司生产的金鼎非转基因食用调和油标签标注符合相关法律规定。原告认为该回复明显认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销被告2017年6月7日作出的关于举报中储粮镇江公司的回复。
原告起诉时向法院提交的证据：
1.2017年5月2日原告向被告邮寄的投诉举报中储粮镇江公司的投诉举报书；
2.2017年5月16日被告作出的复函；
3.2017年6月7日被告作出的关于举报中储粮镇江公司的回复。
被告辩称，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）对举报的主体资格不作严格限制，体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对是否违反食品安全法的行为作出的决定，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律寻求救济。我局对中储粮镇江公司标签是否存在违法行为的回复，其目的是为了规范食品标识的标注，并非是为保护某个特定消费者的权益。因此，原告与被告不具有利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。我局作出的回复材料齐全，符合相关法律的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：
1．现场检查笔录、调查取证单；
2．中储粮镇江公司提供的产品标签；
3．中储粮镇江公司的营业执照；
4．上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告；
5．中储粮镇江公司关于金鼎非转基因食用调和油标签合法性的说明；
6.2017年5月16日被告作出的复函；
7.关于举报中储粮镇江公司的回复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1和证据4的真实性不予认可，对其他证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告在江苏省宜兴市某超市内购买中储粮镇江公司生产的金鼎非转基因食用调和油5升，原告认为该调和油标签标注非转基因字样违反标签标注的法律规定，于2017年5月2日通过邮寄的方式向被告发出投诉举报书，提出以下要求：1、被投诉举报人依法赔偿投诉人，并退还购物款；2、如对被投诉举报人作出有罚没款的处罚，应依据相关规定给予举报人奖励，同时召回产品；3、将处理结果书面告知举报人，如未立案应说明理由；4、如进行调解，建议电话预约调解或电话调解；5、受理举报的机关应现场进行检查（进货、销售、库存）记录，产品合格证明文件，合理安排检查时间，锁定第一手证据。同时，在事实和理由部分提出，中储粮镇江公司生产的金鼎非转基因食用调和油在商品上宣称该调和油系非转基因产品，属于误导消费者，以达到提高自身销售量和独占市场的目的。被告于2017年5月16日作出复函，告知原告关于赔偿和退还购物款的诉求应向经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门投诉。关于举报中储粮镇江公司在金鼎非转基因食用调和油标签标注非转基因容易误导消费者的情况将进行了解。被告经调查，于2017年6月7日作出关于举报中储粮镇江公司的回复，告知原告中储粮镇江公司生产的金鼎非转基因食用调和油标签标注符合相关法律规定。原告认为该回复认定事实不清，适用法律错误，遂诉至本院，要求撤销被告2017年6月7日作出的关于举报中储粮镇江公司的回复。
本案的争议焦点一是原告是否具备行政诉讼原告主体资格；二是被告作出的回复是否符合相关法律的规定。
本院认为,公民在其合法权益受到损害时，有依法向行政机关进行举报的权利，受理举报的行政机关负有依法答复举报人的职责。关于争议焦点一，当事人是否具备原告资格的判断，取决于法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权，以及该投诉举报请求权的目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。从我国食品安全法第一条的规定可以看出，该法的宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。食品安全监管机关系出于保障食品安全秩序，保障不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，该法第十二条明确规定，任何组织和个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。从上述规定可以看出，食品安全法未对举报的主体作出资格限制，体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。如果投诉举报人认为其作为消费者的合法权益受到侵害，可以依据消费者权益保护的相关法律规范寻求救济。本案被告对中储粮镇江公司进行的调查，针对的是中储粮镇江公司标签标注是否存在违法行为，其目的是为了规范食品标识的标注，并非为保护某个特定消费者的合法权益。被告向原告作出的关于举报中储粮镇江公司的回复，该答复并不对原告的合法权益造成侵害，因此，原告不具有诉讼主体资格。关于争议焦点二，依据庭审查明的事实，被告作出的关于举报中储粮镇江公司的回复程序合法，内容符合相关法律的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕步荣的起诉。
案件受理费50元退还原告滕步荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审151号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口秀英盛鑫发夹板制品加工厂，住所地海口市。统一社会信用代码：×××。
被申请人：洪娥英，女，1946年12月21日出生，海口秀英盛鑫发夹板制品加工厂经营者,住海口市。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英盛鑫发夹板制品加工厂、洪娥英环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]242号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区号的木片加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅于2016年6月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并于2017年10月11日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年10月20日作出秀环罚字[2017]242号行政处罚决定：1.处以3万元罚款；2.责令立即停止位于海口市××区号的木片加工项目的生产。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年4月27日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人已缴纳罚款，但仍拒绝履行停止位于海口市××区号的木片加工项目生产的内容，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]242号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]242号《行政处罚决定书》中的第二项处罚内容，即责令被申请人立即停止位于海口市××区号的木片加工项目的生产。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月三十日
书记员 李珊珊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执271
被执行人:刘海灿，女，生于1993年1月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。
本院执行刘海灿罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判决对被告人刘海灿并处罚金20000元。本院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人刘海灿已缴纳20000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初214号刑事判决书中被告人刘海灿并处罚金20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 褚登宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初333号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜洪君，男，1979年4月5日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。2007年9月因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2013年12月因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年3月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人杜洪君犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人杜洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日下午3时左右，被告人杜洪君窜至南充市高坪区曙光街曙光家园小区孙某家中，趁被害人家中无人之际利用自制的开锁工具打开防盗门后，盗走被害人卧室立柜里的一条黄色手链和两枚黄色戒指后逃离现场，之后被告人杜洪君将盗来的首饰以3700元卖给了在仪凤街五星鼎城外收首饰的男子梁某。
2018年2月23日下午3时左右，被告人杜洪君又窜至顺庆区延安路综合楼x号家中，趁被害人董某家中无人之际利用自制的开锁工具打开防盗门后盗走客厅内的紫云香烟九包及人民币100余元后逃离现场。
被告人杜洪君归案后，向公安机关检举他人的犯罪事实，并经查证属实。
另查明，被告人杜洪君于2007年9月因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2013年12月因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年3月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人杜洪君在审理过程中无异议并自愿认罪，并有接受刑事案件登记表，人口信息，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录，证人董某、孙某、唐某、梁某的陈述，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，吸毒现场检测报告书，南充市顺庆区人民法院刑事判决书，南充市高坪区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜洪君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜洪君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杜洪君曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
被告人杜洪君归案后向公安机关检举他人的犯罪事实，并经查证属实，有立功情节，可以从轻处罚。
被告人杜洪君到案后，虽然能如实供述自己的罪行，但其多次被判处刑罚，有犯罪前科，在对其量刑时应考虑该情节。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月12日起至2019年1月11日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜洪君退赔董某人民币100元；犯罪所得3700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年七月十日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1302刑更6号
罪犯张薇，女，1987年12月30日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留。同年2月6日被监视居住。
2018年6月4日，本院作出了（2018)川1302刑初268号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张薇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。南充市顺庆区司法局于2018年8月17日书面建议本院撤销对罪犯张薇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机构南充市顺庆区司法局提出罪犯张薇在社区矫正期间有违反法律的行为：发现该矫正人员在社区监督管理期间，伙同他人多次吸食海洛因，并被顺庆公安分局作出行政拘留以及强制隔离戒毒的行政处罚。其上述行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张薇撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张薇在社区矫正期间，有违反法律规定的行为，与执行机构查明的事实一致。
本院认为：罪犯张薇在缓刑考验期限内，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018)川1302刑初268号刑事判决书中对罪犯张薇宣告缓刑一年的缓刑部分；
二、对罪犯张薇收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初301号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵政福，绰号“剪巴”，男性，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市嘉陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人李天宇，男性，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人赵政福、李天宇犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人赵政福、李天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2018年3月12日15时许，吸毒人员曾某打电话给被告人赵政福称想买200元的冰毒，赵政福说自己在成都，可以帮忙联系，后赵政福称至少买500元的冰毒对方才得卖，曾某同意了。随后赵政福要曾某将500元毒资通过微信转账给付，曾某不放心将钱全部转账给赵政福，便通过微信转账给赵政福300元，说好剩下200元在交易时给卖毒品的人现金。随后，赵政福通过微信联系被告人李天宇，二人商量好由李天宇将毒品以500元的价格卖给曾某，赵政福从收取的300元毒资中转账100元给李天宇，李天宇在交易时再收曾某200元现金。同日18时40分许，李天宇将自己吃剩下的一小袋冰毒拿到顺庆区吉庆巷菌汤排骨店门口与曾某进行交易，交易完成后民警将二人当场抓获，并从曾某手上搜出一小袋塑料袋装疑似冰毒，从李天宇处搜出毒资200元。当晚民警将从成都回来的赵政福在嘉陵区都尉路军港风尚酒店抓获，从其身上搜出疑似冰毒一袋。经称重，曾某处扣押的疑似冰毒净重0.41克，从赵政福扣押的疑似冰毒净重8.91克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人赵政福、李天宇应当以贩卖毒品罪分别追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人赵政福、李天宇在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、户籍信息、搜查笔录、抓获经过、称重笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、微信聊天截图、通话清单、尿检结论、情况说明等书证，证人曾某的证言，被告人赵政福、李天宇的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵政福、李天宇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵政福、李天宇犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二（一）“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定。本案应将从被告人赵政福身上查获的甲基苯丙胺8.91克认定为被告人赵政福贩卖的毒品。被告人赵政福、李天宇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人赵政福、李天宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二（一）之规定，判决如下：
一、被告人赵政福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
一、被告人李天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2019年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺9.32克和供犯罪所用的个人财物予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 何学琳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 董 闵
四川省越西县人民法院
决 定 书
(2018)川3434刑他3号
叶玉凤：
你为你父亲叶振声反革命罪被判处5年有期徒刑一案，对本院和凉山彝族自治州中级人民法院的判决、裁定、驳回申诉通知、司法救助等处理结果不服，以你父亲叶振声未构成反革命罪，依法予以平反并解决你的社保问题等为由，一直信访申诉。
本院经审查认为，你尽管一直在为你父亲叶振声反革命罪一案信访申诉，但一直未提供新的足以推翻原判决、裁定、驳回申诉通知等处理结果的合法有效证据。另你亦不符合司法救助的条件，故本院司法救助委员会研究决定。
从2018年起取消对你每年3600元的司法救助金。
特此决定。
二〇一八年六月十三日
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审147号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托诉讼代理人吕慧勤,该局工作人员。
委托诉讼代理人杨陆军,该局工作人员。
被申请人许建清,男,1982年1月1日出生,汉族，住桐乡市。
2017年10月2日申请人作出了（2017）桐卫计征字第75号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年10月2日申请人作出的（2017）桐卫计征字第75号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2017年10月2日作出的（2017）桐卫计征字第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 颖
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审225号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人唐浩然，男，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4185611号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年11月18日17时22分，被执行人唐浩然驾驶车辆牌号为渝F27R**小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4185611号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4185611号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许人耀
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017川13**刑初588号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨江，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2009年7月1日因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人杨江犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人杨江及其辩护人吴建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日凌晨4时左右，被害人王某1等人在南充市顺庆区铁荣路百里百网吧旁边的一烧烤摊上喝酒时，与旁边被告人杨江经营的烧烤摊上正在吃烧烤喝酒的卿崇虎等人发生纠纷，继而双方发生打架，被告人杨江见自己的朋友卿崇虎等人和对方打架，便从自己的烧烤摊上拿起菜刀向被害人王某1砍去，将其砍伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，王某1受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杨江的行为已构成了故意伤害罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杨江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨江的户籍信息表，抓获经过，被害人王某1的陈述以及急诊病历，证人李某、王某2、蒲某、王某3、卿某某、赵某、刘某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，照片，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨江的供述与辩解等证据予以证实。
另查明，2017年9月27日，被告人杨江的家属代其赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了其谅解。
2009年7月1日因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年10月8日刑满释放。
上述事实，有谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人杨江故意伤害他人，致轻伤二级，属于情节较轻；本案被害人有一定过错，被告人杨江到案后如实供述，亲属在案发后代其对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以对杨江酌情从轻处罚；杨江虽曾受过刑罚处罚，但不属累犯。请求对杨江判处缓刑。
本院认为，被告人杨江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人杨江犯故意伤害罪的事实、罪名成立。对被告人杨江应当在三年以下判处刑罚。
被告人杨江到案后如实供述，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人杨江的家属代其赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨江有前科，可以酌情从重处罚。综上，对被告人杨江适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护观点，本院予以采纳。
根据被告人杨江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初285号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人孙可贵，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，安装工人，户籍地为四川省自贡市自流井区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人孙可贵犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人孙可贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人孙可贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月14日中午，被告人孙可贵酒后驾驶悬挂“BX-602661”字样的跃迪牌白色四轮车从自贡市高新区熊家湾安置房沿S305线往卧龙湖湿地公园行驶。当天中午14时7分，当该车行驶至自贡市高新区景苑小区门前路段时被执勤民警挡获。民警将被告人孙可贵带至自贡市第四人民医院对其抽血待检。经四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人孙可贵驾驶的悬挂“BX-602661”字样的跃迪牌白色四轮车属于机动车；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人孙可贵的血液中检出乙醇浓度为164.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙可贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表及照片，挡获经过，现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，身份信息，证人范某的证言，被告人孙可贵的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人孙可贵违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人孙可贵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人孙可贵的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙可贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年九月四日
法官助理 江声华
书 记 员 曾 春
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼0107行初22号
原告：周乃勃,男,汉族，1980年10月9日出生,住海口市。
委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。
委托代理人：谢微微，海南富岛律师事务所律师。
被告：海口市住房和城乡建设局，住所地海口市滨江大道长滨路。
法定代表人：罗宗标，局长。
委托代理人：梁振华，男，海口市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。
第三人：吴雄志，男，汉族，1960年9月3日出生，住海口市。
本院在审理原告周乃勃诉被告海口市住房和城乡建设局及第三人吴雄志不履行登记法定职责纠纷一案中，原告周乃勃于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案主体发生变化，被告不是受理不动产登记的法定职责部门为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其行政诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周乃勃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 衍
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审133号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局。
委托代理人：杜海玎，海口市琼山区生态环境监察局。
被申请人：海口明福存养猪专业合作社，住所地海南省海口市。
法定代表人：谢训存。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口明福存养猪专业合作社环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，琼山环察字[2017]145号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市琼山区大坡镇福昌村委会高佳园村项目，尚未依法备案建设项目环境影响登记表，擅自于2008年12月投入经营，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，并于2017年8月22日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年9月21日作出琼山环察字[2017]145号行政处罚决定：1.责令立即备案；2.缴纳罚款人民币33300元。逾期不缴纳罚款的逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年4月10日送达《督促履行义务催告书》督促被申请人依法履行该行政处罚决定。现被申请人仍拒绝履行行政处罚决定书中立即备案和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2017]145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2017]145号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月三十日
书记员 李珊珊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审160号
申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区长滨三路。
法定代表人：佟吉强，该局局长。
委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。
委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。
被申请人：海南佳昕制罐有限公司。
法定代表人：莫智明。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南佳昕制罐有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2017]147号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号的动铁罐生产线项目，该项目需要配套的环境保护设施未经验收，擅自开始投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月19日作出海环罚字[2017]147号行政处罚书决定：责令被申请人停止年产3亿罐马口铁罐生产线项目的生产及罚款叁万元。现该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字[2017]147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字[2017]147号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年六月十九日
书记员 王梦楠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执334号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。
被执行人：薛建国，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初2446号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限��司雨城支行与被执行人薛建国、张兰、张静金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张静所有的位于**市**区*层*号商业用房（雅房权证雨城字第***号）予以查封。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一八年六月八日
书记员 朱魁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终527号
原公诉机关北京市海��区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志彪，男，1998年7月21日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2018年1月2日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人陈亮，北京市京师律师事务所律师。
原审被告人唐伟，男，1971年5月16日出生，汉族，出生地河南省汤阴县，初中文化，司机，户籍所在地河南省汤阴县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2018年1月2日被羁押，同年2月2日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张志彪、唐伟犯扰乱无线电通讯管理秩序���一案，于2018年7月6日作出（2018）京0108刑初840号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张志彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张志彪及原审被告人唐伟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年11月，被告人张志彪购买未办理无线电台执照的伪基站设备，雇佣被告人唐伟驾驶安装有上述伪基站设备的轿车在本市海淀区等地使用公众移动通信频率，干扰移动通信系统，强行向不特定用户发送代开发票的短信息。经认定，被告人张志彪、唐伟共发送短信83604条。2018年1月2日，被告人唐伟被公安机关抓获归案，并于当日协助公安机关将被告人张志彪及其他案件犯罪嫌疑人抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张志彪、唐伟的供述，证人王某、杨某、陈某、吴某的证言，辨认笔录，涉案车辆、伪基站设备照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，移动用户受影响情况说明，伪基站设备补充勘验说明,工作说明，微信转账记录截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过及身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张志彪、唐伟违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。鉴于被告人张志彪、唐伟到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人唐伟协助公安机关抓获同案犯和其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对二被告人均予从轻处罚。据此，判决：一、被告人张志彪犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；二、被告人唐伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
上诉人张志彪所提上诉理由是：原判量刑过重。
张志彪的辩护人提出的主要辩护意见是：张志彪能如实供述罪行，认罪态度较好，且系初犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张志彪及原审被告人唐伟违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情���严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，均应依法惩处。鉴于张志彪、唐伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；唐伟协助公安机关抓获同案犯等人，有立功表现，依法对二人予以从轻处罚。对于上诉人张志彪所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人所提张志彪能如实供述罪行，认罪态度较好，且系初犯，原判量刑过重的辩护意见，经查：上诉人张志彪擅自购买伪基站设备，并雇佣唐伟携带该设备在驾车过程中强行向不特定用户发送代开发票的短信共计8万余条。原审法院在对张志彪量刑时已考虑到本案的具体情节及张志彪如实供述罪行、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对张志彪作出罪刑相适应的判决，并无不当，故上诉人张志彪所提该上诉理由和辩护人提出的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原审法院根据张志彪、唐伟���罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张志彪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年九月五日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1282号
罪犯罗超，男，1988年1月31日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）古刑初字第153号刑事判决，撤销唐山市古冶区人民法院（2009）古刑初字第163号刑事判决书对被告人罗超犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年，缓刑五年所宣告的缓刑。被告人罗超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。此案上诉后，本院于2014年2月24日作出（2014）唐刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉人罗超的上诉，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2024年2月4日止。于2014年5月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬6次、狱级改造积极分子1次��建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯罗超的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯罗超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2623行审2号
申请执行人西畴县森林公安局。住所地：西畴县西洒镇普兰路。统一社会信用代码：1153262375356373XX。
负责人刘海，职务：局长。
被执行人文关高，男，1977年11月17日出生，汉族，住云南省西畴县兴街镇牛塘子村民委员会牛塘子村民小组。申请执行人西畴县森林公安局于2018年4月11日向本院申请强制执行西森公(莲)林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》行政决定一案。本院于2018年4月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2017年5月12日，被执行人文关高在未办理林木采伐许可证的情况下，在西畴县兴街镇牛塘子村民委员会牛塘子村民小组的白马牙石脚处自家山上采伐杉木56株，被采伐杉木最大直径为22厘米，最小直径为10厘米，共计采伐杉木计原木材积4.9981立方米，折合立木蓄积为7.8610立方米。经鉴定，杉木原木价值为2650元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。2017年8月8日，申请执行人西畴县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出西森公（莲）林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》：1、责令补种滥伐林木株数（杉木56株）五倍的树木，计280株，于2017年12月30日前补种完毕；2、处滥伐林木价值（杉木原木价值2650元）五倍的罚款计人民币壹万叁仟贰佰伍拾元整（￥：13250.00元）。限被申请人文关高于收到处罚决定书之日起，十五日内到西畴县农业银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。文关高于2017年8月8日收到该处罚决定书。2017年8月8日，申请人西畴县森林公安局作出西森公（莲）林责通字（2017）第0054号通知书，责令被申请人文关高履行西森公（莲）林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》。2018年2月22日，西畴县森林公安局作出西森公（莲）林催字（2018）第0002号催告书督促被申请人人文关高履行林业行政处罚决定书，并送达文关高。文关高于2018年2月27日在本村水洞地处补种杉木280株，其余处罚未履行。以上事实，有申请执行人西畴县森林公安局提供的林业行政处罚立案登记表、鉴定意见告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、通知书、现场照片、调查笔录、价格认定结论书等材料加以认定。
被申请人文关高在法定期限内未针对该处罚决定申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人文关高拒不履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条规定：“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。
滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。”及《云南省人民政府法制办关于森林公安机关行政执法主体资格及执法权限的公告》，西畴县森林公安局作为相对集中行使林业行政处罚权的行政机关，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体资格适格，其作出西森公（莲）林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行西畴县森林公安局于2017年8月8日作出的西森公（莲）林罚决字（2017）第0054号《林业行政处罚决定书》的行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周开洪
审判员 邓定友
审判员 王 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 阳开婷
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)黑0881行审3号
申请人同江市安全生产监督管理局，所在地同江市友谊路第四小学对面。
法定代表人郭涛，该局局长。
被申请人鲁宪义，男，1966年10月30日出生，汉族，同江市鲁氏粮食贸易有限公司经理，住。
本院在审理申请人同江市安全生产监督管理局诉被申请人鲁宪义在同江市鲁氏粮食贸易有限公司生产安全事故一案中，申请人同江市安全生产监督管理局向法院提出撤诉申请。
本院认为，申请人要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人同江市安全生产监督管理局撤回起诉。
审判长 刘青毅
审判员 张清军
审判员 张前英
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 爽
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审72号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰新四海石料厂，住所地海口市。
经营者：吴多铭。
被申请人：吴多铭，男，1996年12月28日出生。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰新四海石料厂、吴多铭环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰新四海石料加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]111号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]111号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡慧文
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初212号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李萍，女，1971年4月11日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，无业，住四川省彭州市。2018年3月22日因涉嫌组织卖淫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人蒲虎、严荣，四川汇韬律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李萍犯容留卖淫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李萍及其辩护人蒲虎、严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年12月至2018年1月1期间，被告人李萍在其经营的位于自贡市自流井区“瑞亚康体养生会所”按摩店内，容留程某（女）、郑某（女）、张某1（女）、张某2（女）等按摩技师从事卖淫活动，并按一定比例提成，期间共获利人民币3万元。2018年1月16日，“瑞亚康体养生会所”卖淫场所被自贡市公安局自流井分局查处。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人李萍容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人李萍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李萍对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩解其非法获利的金额为5000元左右。
辩护人蒲虎、严荣对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解认为：1、“手淫”、“打飞机”、“胸推”等色情服务不属于容留卖淫罪中的卖淫行为；2、公诉机关指控被告人容留卖淫的时间、获利金额及人数不准确；3、被告人李萍具有自首及其他从轻、减轻刑罚的情节，建议法院对被告人李萍从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月份，被告人李萍到自贡市自流井区经营“瑞亚康体养生会所”。该会所先后招募程某（女）、郑某(女)、张某1（女）、张某2（女）等四名成年女性在该会所内除为他人提供正常的保健按摩服务外还通过“推油”的方式为他人提供色情服务。自2017年5月起，被告人李萍为获取更大的利润，容留上述四人在会所内进行卖淫活动并对违法所得进行抽成。2017年12月16日晚上，嫖娼人员黎某（男）到该会所包间内与程某（女）发生性关系。事后，梨某某（男）向程某（女）支付嫖资500元。2018年1月，被告人李萍发生车祸后将该会所委托郑某（女）进行管理。同年1月7日晚上，嫖娼人员付某（男）到该会所包间内与郑某（女）发生性关系。事后，付某（男）支付郑某（女）嫖资500元。2018年1月17日，民警将“瑞亚康体养生会所”查处并将郑某（女）等人抓获。经查明，被告人李萍经营该会所期间违法所得5000元（包含民警从郑某（女）处查获的违法所得616元）。
2018年3月21日，自贡市公安局民警依法传唤被告人李萍到彭州市天彭派出所对其进行讯问，被告人李萍如实供述了自己利用“瑞亚康体养生会所”容留他人卖淫的事实。2018年1月至2月期间，自贡市公安局自流井分局先后对郑某（女）、付某（男）、程某（女）、李某1（男）、黎某（男）给予了行政拘留的行政处罚。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，抓获说明，证据保全决定书及清单，检查证及笔录，辨认笔录及照片，人口信息，提取笔录及照片，委托书及发还清单，笔记本2本，小票照片，行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录及照片，证人张某1（女）、郑某（女）、张某2（女）、程某（女）、付某（男）、李某1（男）、黎某（男）、曾某（男）、陈某、黄某、李某2等人的证言，被告人李萍的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的”之规定，被告人李萍利用其经营的“瑞亚康体养生会所”容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控本案的违法所得、犯罪起算时间、容留卖淫妇女人数应以本案实际查明的为准。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李萍如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的违法所得5000元予以追缴。
被告人李萍的辩解意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
辩护人蒲虎、严荣关于被告人李萍具有自首并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李萍是由自贡市公安局自流井分局民警依法传唤其到成都市彭州市公安局天彭派出所接受讯问，其不具有主动投案的行为且不符合判处缓刑的条件，故，本院对该辩护意见不予采纳；对二名辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年6月21日止。）
二、对被告人李萍的违法所得五千元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 江明书
二〇一八年八月十五日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更255号
罪犯张根某，男，1973年1月17日出生，汉族，文盲，住安泽县。现羁押在永济监狱。
山西省安泽县人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1026刑初32号刑事判决书，以被告人张根某犯强奸罪判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年12月7日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张根某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能���全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张根某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张根某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张根某减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月20日起至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽08刑终252号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人王力成，曾用名王邦东,男，1973年12月28日出生，住盖州市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，同年12月22日被取保候审，于2018年1月17日被监视居住，同年6月13日被执行逮捕。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控的原审被告人王力成犯故意伤害罪一案，于2018年6月28日作出（2018）辽0881刑初154号刑事判决,认定被告人王力成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人王力成不服，以其不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王力成的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王力成，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院经审理查明:2016年10月11日8时许，被告人王力成伙同王某某（另案处理）在盖州市团山办事处栾某某承包的滩涂内，因其父王某某1与被害人栾某某1事前发生纠纷并厮打一事，而殴打栾某某1，造成栾某某1头面部外伤、皮肤裂伤、腹部外伤、左下肢外伤的后果。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：栾某某1所受损伤属轻伤二级。
2016年12月21日，被告人王力成与栾某某1以人民币13万元达成调解协议，王某某代王力成签字。
对于上述事实，有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、赔偿款收条、栾某某1病志、证人李某某、栾某某、张某某、张某某1、张某某2、王某某、王某某1的证言、被害人栾某某1的陈述及被告人王力成的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王力成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人王力成辩解没有打被害人栾某某1眼眶部，他的伤不是我造成的一节，经查，被害人栾某某1的病志载明头面部见右眼上睑眉弓处可见长约8厘米裂伤，法医学人体损伤程度鉴定书载明右额面部自右眼上睑处至右眉弓上端外侧有一T形不规则5.1厘米×0.1厘米愈合创口，以及证人张某某2、栾某某、张某某1的证言，上述证据形成完整证据链条，足以证明被告人王力成的犯罪事实，因此，对于被告人王力成的辩解不予支持。对于被告人王力成辩解鉴定书中没有载明鉴定时鉴定人员进行伤口测量凭证，鉴定书没有标明鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，后来提供的材料不在鉴定书之内，不应予以采信一节，经查，检察机关移送了被害人栾某某1的伤口照片、量尺标注、鉴定人资格证书，故鉴定程序及结论符合法律规定，对于被告人王力成的辩解不予支持。对于被告人王力成认为调解协议不是其自愿达成的，不认可该协议的效力一节，因本案民事部分系双方自行协商解决且被害人栾某某1在本案诉讼过程中未提出附带民事诉讼，对于该协议效力问题，另行处理。在故意伤害犯罪过程中，被告人王力成与王某某（另案处理）起同等作用，系共犯。本案系因民间矛盾引发的，且对被害人栾某某1进行了赔偿，因此，对于被告人王力成可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决：被告人王力成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王力成提出如下上诉理由：1.其没有用砖头打栾某某1，栾某某1笔录中也没有讲明其眼部的伤是上诉人所为；2.栾某某1伤情照片、医疗病志诊断结论，与实际不符，存在造假嫌疑；3.被害人先将上诉人的父亲打倒在地，才导致本案的发生，被害人有过错在先；4.其不同意对栾某某1进行赔偿，栾某某1应将赔偿款返还。
盖州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王力成所提的应改判其无罪的上诉理由，经查，被害人栾某某1因本案所受伤害情况，有被害人栾某某1的病志、法医学人体损伤程序鉴定书与证人张某某2、栾某某、张某某1的证言证实，能够相互印证，足资认定。在与王某某共同犯罪中，王力成积极参与殴打被害人，且被害人所受损伤被鉴定为轻伤二级，依法应当承担故意伤害的刑事责任。因此，对上诉人王力成所提其不构成故意伤害罪的上理由，本院不予以支持。对于上诉人王力成提出的其不认可调解协议内容一节，经查，上诉人王力成的弟弟王某某与被害人栾某某1自行协商达成和解协议，并已履行完毕，一审法院基于该事实对王力成裁量刑罚，并无不当。对该上诉理由本院亦不予以支持。
本院认为，上诉人王力成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执347号之一
申请执行人：郭石彧，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：潘顺全，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张明惠，女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人郭石彧与被执行人潘顺全、张明惠民间借贷纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请人郭石彧向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人郭石彧与被执行人潘顺全、张明惠民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月十三日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽08刑终272号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振龙，曾用名张振楠，男，1993年9月20日出生，捕前住北京市通州区，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人张振龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年7月12日作出(2018)辽0804刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人张振龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张振龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张振龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至2017年6月案发前，被告人张振龙在其工作过的宏×××(北京)科技发展有限公司和李某处非法获得公民个人信息22513817条；其中出售给营口市鲅鱼圈区鑫××信息咨询有限公司公民个人信息9万余条，获利4500元。
原审法院确认的上述事实，原审被告人张振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某某、李某的证言，扣押清单、辨认笔录、电子数据远程勘验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张振龙违反国家有关规定，将非法获得的公民个人信息出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关仅以被告人的口供认定被告人的获利金额证据不足，不予支持。被告人非法获取的个人信息数量是经鉴定部门勘验检查所确认，故其对个人信息数量的异议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、没收被告人张振龙非法获利人民币4500元，没收涉案的iphone6s金色手机一部、小米3s金色2016030手机一部、银灰色“DTSE9G2”32GBU盘一个、黑色动力火车绝尘侠电脑机箱一台，上缴国库。
上诉人张振龙提出的上诉理由是：1、U盘中约2150万条个人信息系编造的。2、其中约100万条公民个人信息系在工作中获取，并非非法获取。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张振龙违反国家有关规定，将非法获得的公民个人信息出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人张振龙提出的U盘中约2150万条个人信息系编造的上诉理由，经查，电子数据勘验检查报告及情况说明证实张振龙U盘内公民个人信息经去重后数量为22513817条。上诉人张振龙在侦查阶段亦供述过U盘中公民个人信息来源于宏×××(北京)科技发展有限公司和李某，且证人赵某某证实其多次从上诉人张振龙手中购买公民个人信息并用于公司发展客户，没有证据证明张振龙获取的信息不真实，原审判决依据查获的数量去重后认定并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人张振龙提出约100万条公民个人信息系在工作中获取，并非非法获取的上诉理由，经查，证人李某证言证实上诉人张振龙在公司从事售卖公民个人信息工作期间，接触过公司储存信息的U盘，且张振龙离职后又向李某购买过公民个人信息，上诉人张振龙在侦查阶段亦供述其复制过U盘中的公民个人信息并向李某购买公民个人信息，张振龙系利用工作之机，将公民个人信息私自复制，通过向他人购买的方式非法获取公民个人信息，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月二十九日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤