wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初1064号
原告：付某1，男，苗族，云南省马关县人。
法定代理人：付某2，系其父亲。
委托诉讼代理人：付连道，系其爷爷，特别授权。
委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告：何云凤，女，汉族，云南省马关县人。
被告：杨其忠，男，汉族，云南省马关县人。
原告付某1与被告何云凤、杨其忠健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告付某1法定代理人付某2、委托诉讼代理人付连道、付连帅，被告何云凤、杨其忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1诉称，2017年，被告杨其忠私自配制老鼠药交由被告何云���放置于兴隆农贸市场其摊位脚。2017年6月23日，原告误食被告何云凤放置的老鼠药中毒，后被送往马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗3天，支付医疗费2960.20元，住院期间一直由原告祖父母和父母陪护。事发后，原告祖父母报案，公安机关对本案进行了调查，双方就民事赔偿问题先后在马白派出所、马白司法所进行调解，二被告始终不愿意支付相应赔偿费用，未能达成协议。原告认为，二被告非法占有、配制、在公共场所投放老鼠药，造成原告中毒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第七十五条的规定，原告的损失应由二被告连带赔偿，为此，诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计3724.60元。（其中：医疗费2960.20元、护理费464.4元、住院伙食补助费300元）。案件受理费由二被告承担。
被告何云凤辩称，我没有放药，要也不是我买的，谁放的药我不清楚，我不应当承担赔偿责任。
被告杨其忠辩称，药是何云凤买来我帮她拌的，第一次是拌玉米籽撒着，药还剩一点，玉米籽吃完后，她就问我还有没有药，我说还剩一点点，她就叫我帮她拌，我就去拿了人家炒过的黄豆来拌，我拌好后交给何云凤，还特别交代一定要注意。这件事与我没有关系，我不应当承担赔偿责任。
综合原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告主张的各项经济损失是否属实。二、二被告是否应当承当赔偿责任以及如何承担责任的问题。
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：
第一组，1、身份证、户口簿；2、大新寨村委会证明；3、兴隆社区证明；4、房产证；5、收据；6、误工证明。以此证明1、原告及其法定代理人主体适格；2、原告一家居住于马关城兴隆农贸市场从事服务业工作的事实；3、原告父母亲在河口县城从事药品销售工作，一家的收入属于城镇居民收入标准。
第二组，1、何云凤询问笔录；2、杨其忠询问笔录；3、付连道询问笔录；4、马白司法所调解笔录。以此证明1、杨其忠用老鼠药拌黄豆后交给何云凤置放于兴隆农贸市场其摊位脚。2、2017年6月23日，原告误食被告置放的毒药中毒住院治疗；3、2017年7月19日，马白司法所组织原、被告双方就民事赔偿问题进行调解，未能达成协议。
第三组，1、住院病历；2、用药清单；3、医院证明；4、医药费单据。以此证明1、原告中毒住院3天，医药费合计2960.20元；2、原告住院期间的医药费合理。
经质证，被告何云凤、��其忠对原告提交的1号证据无异议，予以认可。何云凤对2号证据的真实性无异议，但认为老鼠药不是其买的，也不是其放的。杨其忠对2号证据的真实性无异议，但认为小孩误食老鼠药时其并不在场，是过了一段时间才赶到的。对3号证据无异议，予以认可。
被告何云凤、杨其忠未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、3号证据客观真实，能够证实其观点，被告何云凤、杨其忠无异议，本院予以采信。2号证据系案发后马关县公安局民警对案件展开调查时对当事人所作的情况调查以及马白司法所组织调解的情况，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告付某1于2014年1月4日出生，现年3岁零9个月，事发时3岁零5个月。付某2系付某1父亲，付某1父母常年在外工作。付某1平时跟随其祖父付连道在马关居住生活。付连道与杨其忠平日里在马关老农贸市场负责替人烧猪脚，何云凤在市场里卖鸡蛋。2017年5月，何云凤叫杨其忠为其拌老鼠药用于灭鼠，杨其忠将鼠药与黄豆相拌后将老鼠药交给何云凤存在于何云凤摊位的水箱下面。2017年6月23日早上，付连道领着孙子付某1、付昊繁到市场里替人烧猪脚，让两个小孩自己玩耍。中午11时许，付昊繁、付某1误食何云凤存放在水箱下面的老鼠药引发中毒，付某1被送往马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗3天好转出院，原告父母支付医疗费2622.59元。2017年7月19日，经马白司法所组织调解，双方因为争议较大没有达成一致协议。现原告诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计3386.99元。��其中：医疗费2622.59元、护理费464.4元、住院伙食补助费300元）。案件受理费由二被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本案中的责任认定问题。付某1事发时年仅3岁零5个月，属无民事行为能力人，缺乏对外界事物的辨别能力，此年龄段的小孩更需要父母及其监护人给予更多的关爱和照顾，忽视小孩的健康成长是及其不负责任的行为。付某1父母因为工作原因在外工作，没有直接对小孩行使有效监护，其祖父付连道将年仅2岁的小孩带到农贸市场这种人流量大、环境较为复杂的场所，放任其自由玩耍，以致小孩拿到何云凤存放于水箱下的老鼠药并误食，且在小孩拿到拌着鼠药的黄豆问付连道时，仍未引起其足够重视，对黄豆的来源等没有询问，故付某1的监护人对其监护责任存在重大过失，应承担主要责任，本院酌定由其承��40%的责任。杨其忠作为完全民事行为能力人，应当知晓私自配制老鼠药存在的危害性，在何云凤叫其配制老鼠药时并未表示拒绝。何云凤将杨其忠拌好的老鼠药存在在摊位水箱下，让付昊繁、付某1拿到并误食，在农贸市场这种开放性的场所，何云凤明显未尽到妥善保管义务。本院酌定由何云凤、杨其忠各自承担30%的民事赔偿责任。原告主张医疗费医疗费2622.59元、护理费464.40元、住院伙食补助费300元，共计3386.99元，其提交的相应证据加以证实，符合法律规定，本院予以认定。
综上，何云凤、杨其忠各自应承担30%的赔偿责任，即人民币1016.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十一条第二十三条之规定，判决如下：
被告何云凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1人民币1347.76元。
被告杨其忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1人民币1347.76元。
驳回原告付某1的其余诉讼请求。
案件受理费50元，原告付某1承担20元，被告何云凤承担15元，被告杨其忠承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊光勇
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 田福洲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 向开川
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1200号
申请执行人：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：卞佳琪，男，1998年5月3日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人周新卫与被执行人卞佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0582民初12738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卞佳琪应于判决生效后10日内归还周新卫借款17787元及该款自2017年11月17日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周新卫已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月11日、2018年3月6日、2018年7月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年2月11日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。
5、2018年7月25日，约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的17787元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈志峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1831号
罪犯杨学明，男，1992年9月18日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县沙拉托乡牛倮村委会牛倮新寨**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第257号刑事判决，以被告人杨学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学明减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初491号之一
原告：刘峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告：博山社会福利保温材料厂，住所地淄博市博山区蕉庄村西。统一社会信用代码：91370304164293903B。
本院在审理原告刘峰诉被告博山社会福利保温材料厂买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费1113.00元、申请费990.00元，均由原告刘峰负担。
审判员 张娜
二〇一七年三月二十日
书记员 钱纬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执505号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司,住汶上县中都大街88号。
被执行人：田雪华,女,1974年1月14日出生,住汶上县。
被执行人：刘桂兰,女,1964年12月28日出生,住汶上县。
被执行人：刘东申,男,1968年7月29日出生,住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人田雪华等金融借款纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1210��
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，无业。1999年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2001年4月1日被本院裁定撤销缓刑，收监执行。2004年月2日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日，并强制戒毒六个月。2006年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年12月1日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月7日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押），次月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员��杰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月18日13时许，被告人冯某至昆山市淀山湖镇新乐路老汽车站门口东侧，窃得被害人穆某的柯依玛牌踏板电动车1辆，价值人民币1287元。被告人冯某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
本院另查明，上述电动车已由公安机关从陈某处扣押，并已发还被害人穆某，公安机关另从被告人冯某处扣押人民币500元及作案工具剪刀1把。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人穆某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押的现金、剪刀（照片），搜查笔录及被盗电动车（照片），发还清单，被盗电动车购买收据、价格鉴证结论书，公安机关人口信息查询，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把，予以没收；扣押的人民币五百元在本判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执589号之一
申请执行人郭振英，女，1955年10月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市金鸡镇。
申请执行人莫基荣（曾用名：莫荣基），男，1984年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人莫小燕，女，1979年10月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人莫琳娣（曾用名莫林娣），女，1980年10月6日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
申请执行人冯月英，女，1932年7月28日出生，汉族，云安县人，住罗定市金鸡镇。
被执行人陈昌汉，男，1978年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市分界镇。
郭振英、莫基荣、莫小燕、莫琳娣、冯月英与陈昌汉交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法刑初字第191号刑事附带民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法刑二终字第139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起二十日内赔偿386811.03元给申请执行人；逾期，被执行人没有履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年7月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5702元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封有小型面包车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被查封车辆为动产且未能实际控制，故暂未能处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已被查封被执行人有粤WQ81**号小型面包车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被查封车辆为动产且未能实际控制，故暂未能处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执589号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王钰文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3355号
原告王某1，男，汉族，1980年7月10日出生，住涿州市。
被告李某，女，汉族，1989年2月28日出生，住涿州市。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子王某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告系闪婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。儿子出生后一直由原告的父母代为照顾，被告对孩子不管不问。2015年6月份，原、被告双方开始分居至今。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院。
本院经审查认为，原告王某1提供的被告李某地址不祥，无法向其送达开庭手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十一月三十日
书记员 任盼盼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2172号
原告：邬代月，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡毅，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭红梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡宇，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邬代月与被告胡毅、谭红梅、胡宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬代月撤回起诉。
案件受理费4668.00元，减半收取2334.00元，由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1438号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴国军，男，1974年2月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2000年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2006年4月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1372号起诉书指控被告人柴国军犯故意伤害罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月19日19时30分许，被告人柴国军在慈溪市长河镇宁丰村某超市内，因琐事与被害人许某3的父亲许某1发生争执，后被许某3等人殴打，被旁人拉散。被告人柴国军自感吃亏，在超市内拿了一把菜刀赶至超市门外的路上，用菜刀将许某3腿部砍伤。经法医鉴定，被害人许某3外伤致全身创口累计总长度大于15厘米，此伤已构成轻伤；左腓骨下段粉碎性骨折，目前左踝关节活动功能稍受限，此伤已构成轻伤。
2010年4月23日9时许，被告人柴国军主动向慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。
案发后，被告人柴国军已赔偿被害人许某3的经济损失共计人民币7万元。
上述事实，被告人柴国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某3的门诊病历、摄片报告单、收条，证人许某2、赵某、许某1、单某的证言笔录，被害人许某3的陈述笔录，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）326号法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单（含照片），公安民警出具的到案经过，本院（2000）慈刑初字第672号刑事判决书、浙江省第二监狱刑满释放通知书及被告人柴国军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴国军故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴国军系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴国军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人柴国军积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2011年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执783号
申请执行人：五河县金星汽车运输有限公司，住安徽省五河县西环路怀洪新河宿舍楼下，机构代码91340322791854802P（1-1）。
法定代表人：张胜友，该公司经理。
被执行人：马玉杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县金星汽车运输有限公司与马玉杰车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马玉杰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第98号
原告谭某某，男，汉族，1978年10月22日生。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告莲花县花塘新村砖厂。
投资人朱某。
被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。
原告谭某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人段国祥、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2015年5月5日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告共购买转70000块（0.25元/块），支付砖款17500元，尔后，原告拖砖38400块，还剩31600块未拖，折合砖款7900元。2015年8月19日，原告又在被告处购砖40000块（0.24元/块），支付砖款9600元，此次没有拖砖。因砖厂停产，导致所购砖无法兑现。据此，原告起诉要求三被告退回砖款17500元。向法庭提交了如下证据：1、莲花县花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007582壹张。2、莲花县花塘新村砖厂砖卡贰页。
被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。
被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，也没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖70000块，交付砖款17500元。被告李某交原告砖卡（即：莲花县花塘新村砖厂砖卡，姓名谭某某定购大砖柒万块，开票人签名李某，收现金√欠条__，2015年5月5日）。原告从2015年5月5日至9月14日18次拖砖38400块，剩余31600块未拖折价7900元，2015年8月19日，原告又与被告李某定购砖40000块，支付砖款9600元，被告李某出具了自制的现金收入凭单（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007582，2015年8月19日，兹收到谭某某同志，交来砖款现金，数量肆万块，计币（大写）玖仟陆佰(拾(元(角整，¥9600元，盖有花塘砖厂销售专用章）。此次购砖原告没有拖砖，两次合计原告尚有17500元砖款未拖砖。
另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。
以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。
本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的债务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某退回原告谭某某砖款17500元，限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费237元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月十四日
书记员 雷晓莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13989号
原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。
委托代理人张国洪、周静，女，青和物业公司员工。
被告：王猛，男，1987年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。
原告青和物业公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人张国洪、周静到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2016年12月期间的物业费4336元。事实和理由：被告系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园19栋601室业主，原告系武夷水岸家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2016年12月期间的物业费，故诉至法院。
被告王猛未到庭应诉。
本院认为，被告王猛系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园19栋601室（建筑面积90.35平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷水岸家园”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告王猛应缴纳2013年1月至2016年12月期间的物业费4336元（每平方米按1.00元/月计算)。被告王猛未缴纳上述物业费4336元,故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费4366元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年十二月十三日
书记员 何丽媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2975号
申请执行人西安华龙纸业有限责任公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
本院在执行西安华龙纸业有限责任公司与万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00989号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王月芳
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初93号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人梁常林，曾用名梁长林，男，1987年6月5日出生，侗族，小学文化，无职业，贵州省从江县人，住从江县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月16日被锦屏县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
受害人杨某1，男，1986年3月10日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人梁常林犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人梁常林、受害人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日深夜，被告人梁常林窜至锦屏县三江镇新拱桥（小地名）被害人杨某2住宅内，盗走杨某2、杨某1现金2388元及手机一部（白色、VIVO）；2017年5月27日晚，被告人梁常林窜至锦屏县三江镇风雨桥社区黄美杰租住房内，窃取手机一部（LENEOR9MAX）。经锦屏县价格认证中心鉴定，上述被盗VIVO手机价格为300元，被盗LENEOR9MAX手机价格为740元，两部手机已经追回，并发还失主。
被告人梁常林盗窃他人财物共计人民币3428元。
另查明，被告人梁常林曾犯盗窃罪，2010年1月被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年8月8日又因犯盗窃罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人梁常林在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，身份信息，拘留证及逮捕证、抓获经过，调取证据通知及清单、接受证据清单，搜查证及搜查笔录和扣押清单，刑事判决书，证人证言，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定结论，司法鉴定意见书，被害人的陈述，被告人供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁常林以非法占用为目的，入户盗窃他人财物数额达3428元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁常林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且已属第三次盗窃犯罪，确属累教难改，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院对其从轻判处。随案移送的皮夹一个、单肩挎包一个、手机包装盒一个、华为荣耀手机一部均系用于作案的犯罪工具，全部予以没收；随案移送的现金2388元，扣缴其中1000元缴纳罚金，其余1388元发还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁常林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已扣缴）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）
二、随案移送的犯罪工具皮夹一个、单肩挎包一个、手机包装盒一个、华为荣耀手机一部，予以没收；
三、随案移送的现金2388元，扣缴其中1000元缴纳罚金，其余1388元发还失主杨某1、杨再生。
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1310号之一
申请执行人:厉建红，女，汉族，1975年3月22日出生，住河南省通许县。
被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。
住所地：开封市省府西街。
法定代表人：顾玉田。
历建红与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初232号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告厉建红商铺租金8718元及违约金2615元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告厉建红经济损失10036元；】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人历建红于2017年10月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21369元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。人民法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执1310号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0203执异14号
案外人：孙旭芬，女，1983年10月9日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人：叶维，女，1982年3月22日出生，汉族，无固定置业，住宁波市江东区。
申请执行人：忻国芳，男，1954年7月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上述两申请执行人委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：冯纪辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人叶维、忻国芳与被执行人冯纪辉买卖合同纠纷一案，案外人孙旭芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查完毕。
案外人孙旭芬称：案外人对被执行人冯纪辉向宁波市鄞州新业物资有限公司购买镀锌管等材料之事并不知情，更无对外举债之合意。被执行人冯纪辉买卖镀锌管等材料所得未用于家庭共同生活，完全由其个人支配使用，本案债务也应为被执行人冯纪辉的个人债务。案外人与冯纪辉已经于2014年3月10日在宁波市海曙区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：“双方各自所欠款项各自偿还”。为此，案外人无需对被执行人冯纪辉的个人债务承担责任。同时，海曙法院（2015）甬海执民字第234号执行裁定书冻结的是案外人名下的个人工资收入，不属于案外人与冯纪辉婚姻关系存续期间的共同财产，故该执行行为有违相关的法律规定。综上，案外人特向法院提出异议，要求撤销（2015）甬海执民字第234号执行裁定书，停止对其名下工资收入的执行。
案外人为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：
1.（2013）甬海商初字第462号民事判决书复印件1份，拟证明案外人对该两案判决所涉债务并不知情;
2.离婚协议书复印件一份，拟证明案外人和冯纪辉已于2014年3月10日协议离婚，双方约定各自所欠款项各自偿还;
3.鄞州区人民法院协助执行通知书复印件1份，拟证明案外人依据离婚协议书的约定，案外人独自偿还了鄞州法院涉案执行款项;
4.宁波市康宁医院关于孙旭芬同志收入的说明复印件1份、说明复印件2份，拟证明案外人有独立的收入来源，无需通过对外举债维持生活;
5.淘宝购买记录复印件4份、家用电器购买清单复印件1份、消费存根复印件5张，拟证明被执行人冯纪辉婚姻期间并未对家庭生活有过投入，家庭所有开支均由案外人在承担。
申请执行人叶维、忻国芳辩称：被执行人冯纪辉所欠款项系购买镀锌管等材料，这一买卖行为合法有效，且发生于案外人与被执行人婚姻关系存续期间。而案外人与被执行人在婚姻关系存续期间并未有过财产及债权、债务的约定，并向债权人进行公示，故该债务应为夫妻共同债务。且依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻关系存续期间，生产经营所得属夫妻共有所有，故依据公平原则，生产经营的亏损亦属夫妻共同债务。而案外人依据其与被执行人已协议离婚并对财产及债权债务进行分割为由提出异议，不排除其以此规避债务承担之嫌。据此，请求法院依法驳回案外人之异议申请。
申请执行人叶维、忻国芳未提交证据材料。
被执行人冯纪辉均未提交书面答辩意见及证据材料。
综合庭审质证意见，本院对案外人提交证据认定如下：
对证据1，申请执行人叶维、忻国芳对真实性无异议，但对关联性存有异议，对于（2013）甬海商初字第462号民事判决书所涉欠款，两申请执行人曾多次上门催讨，案外人对此早已知情。本院认为，该证据仅可证明被执行人冯纪辉应支付申请执行人叶维、忻国芳103000元，但对案外人知晓与否并未阐述，故对此证据之证明内容本院不予采信。
对证据2，申请执行人叶维、忻国芳对真实性并无异议，但认为案外人与被执行人离婚时，（2013）甬海商初字第462号民事判决书已申请执行，故离婚协议书中约定的：“如法院所执行欠款由女方偿还”，应包括该案债务。本院认为，该证据已由宁波市海曙区婚姻登记处备案，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以确认。
对证据3，申请执行人叶维、忻国芳对真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为该证据与本案不具有关联性，故对此证据本院不予认定。
对证据4，申请执行人叶维、忻国芳对真实性没有异议，但认为不能证明案外人与被执行人婚姻关系存续期间存在财产及债务约定。本院认为，该证据可以证明案外人具有独立之收入来源，但并不足以证明案外人对本案所涉债务无举债的合意及必要性。故对该证明内容，本院不予认定。
对证据5，申请执行人叶维、忻国芳对证据三性均有异议。本院认为，该证据并不足以证明案外人承担了婚姻关系存续期间的所有家庭开支，故对该证据本院不予采信。
本院经审理后查明：2012年2月21日，被执行人向宁波市鄞州新业物资有限公司购买镀锌管等材料，共计货款金额133307.70元。宁波市鄞州新业物资有限公司将货物交付被执行人后，被执行人仅支付了30000元。2013年6月27日，申请执行人叶维、忻国芳作为宁波市鄞州新业物资有限公司股东就此买卖合同纠纷诉至本院。经本院审理，于2013年10月14日作出了（2013）甬海商初字第462号民事判决书，判定被执行人冯纪辉支付申请执行人叶维、忻国芳货款103000元。后申请执行人叶维、忻国芳于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2016年2月25日，本院为执行需要作出（2015）甬海执民字第234号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了案外人工资、奖金收入120000元，并要求宁波市康宁医院协助执行。
另查明：案外人与被执行人系2007年10月9日登记结婚，婚后案外人一直在宁波市康宁医院工作，年收入约十万元。2014年3月10日，案外人与被执行人协议离婚，双方约定各自所欠款项各自偿还。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，诉争债务发生于被执行人冯纪辉在其与案外人婚姻关系存续期间，且所举债务亦用于生产经营，应归属于夫妻家庭生活所需；且案外人孙旭芬未提交证据证明本案借款明确约定为冯纪辉个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为冯纪辉与孙旭芬的夫妻共同债务。现因执行本案需要，本院依法冻结案外人名下的工资收入并无不妥。故案外人所提之异议理由不成立，本院不予支持。但是，本院在采取执行中采用与（2015）甬海执民字第234号案件共用一个案号，形式上存在瑕疵，待本裁定生效后，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙旭芬的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月十九日
代书 记员 郑 珺
天津市河东区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2356号之一
申请执行人:新跃塑料软包装有限公司,住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦B座109a室。
法定代表人:田瑞金。
被执行人:益通投资有限公司,住所地河东区十三经路二号增1号。
法定代表人:赵甦。
本院在执行申请执行人新跃塑料软包装有限公司与被执行人益通投资有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张���海
代理审判员 史 爱 民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲁 莽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保115号
申请人:高晓夫,男,1983年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:王海江,男,1996年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人高晓夫与被申请人王海江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高晓夫于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王海江驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海江驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保115号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人高晓夫与被申请人王海江机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保115号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王海江驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十二月五日
联系交警：丁帆
联系电话：0579-8247****
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初9034号
原告：鲁某，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1991年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
法定代理人：刘某2，男，1994年10月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告鲁某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日、7月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人张宏圣、被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍认识，2013年11月6日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后发现被告婚前患有严重的××史，被徐州市东方人民医院诊断为：精神分裂症。且婚后久治不愈。现被告多次发病在家，经常实施家庭暴力。综上，被告婚前隐瞒病史，××，应属无效婚姻。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘某1辩称：原告鲁某和被告经媒人介绍认识的时候，媒人就和鲁某说了被告患有××的情况，原告是接受被告所患××的，并自愿和被告领取了结婚证。同时被告的爷爷也对鲁某说被告就是你家的人了，鲁某也同意了这门婚事，故该婚姻是有效的。
原告鲁某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、徐州市东方人民医院住院病案材料三组、睢宁县庆安镇东楼社区居民委员会证明等证据，被告刘某1对结婚证的真实性无异议，本院依法予以确认。对住院病案材料，被告的质证意见为确实有治疗的事实，结合被告的质证意见，对原告提交的该份证据，本院予以确认。对居民委员会证明，被告认可系该单位出具，但表示对证明内容不清楚，对该份证据的形式真实性，本院依法予以确认，但对证明内容，结合其他证据予以审查。
对法庭依法调取的谈话笔录、残疾人证、刘某1户籍信息登记表等证据材料，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁某与被告刘某1于2013年经他人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告未生育子女。2009年被告刘某1外出打工，2010年回来后精神开始出现异常。2011年6月6日，被告刘某1被送至徐州市东方人民医院住院治疗，经诊断，被告患有偏执型分裂症，经治疗，被告刘某1精神状况稍有好转，遂于2011年6月24日出院。2011年8月16日，被告刘某1又被送至徐州市东方人民医院住院治疗，经诊断，被告患有偏执型分裂症，经治疗，被告刘某1病情好转后于2011年10月6日出院。2014年10月22日，被告刘某1再次被送至徐州市东方人民医院住院治疗，经诊断，被告患有未分化型精神分裂症，经治疗，被告刘某1病情好转后于2014年11月25日出院。现被告刘某1病情未愈，仍处于发病状态。现原告认为被告××，婚后尚未治愈，故诉至法院，请求确认婚姻无效。
本院认为：根据婚姻法规定，××，属法定禁止结婚情形；××，婚后尚未治愈的，属法定婚姻无效情形。本案中，被告刘某1婚前患有精神分裂症，××，××，且经婚前、婚后多次治疗，一直未能治愈，故被告不符合结婚条件，原、被告登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告之间个人财产、共同财产、共同债权、债务因未提供证据证实，本院暂不予处理，双方可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告鲁某与被告刘某1的婚姻无效。
案件受理费240元，由原告鲁某负担。
本判决关于婚姻效力部分为终审判决。
如对本判决关于财产分割部分不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）××。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1380号之二
原告：宁波市镇海区庄市中房砂石场(统一社会信用代码：91330211L071591728)，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。
主要负责人：俞玉青，该砂石场总经理。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330000142936138F），住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
被告：麻梁敏，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波市镇海区庄市中房砂石场诉被告浙江省三建建设集团有限公司、麻梁敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁波市镇海区庄市中房砂石场于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波市镇海区庄市中房砂石场撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海区庄市中房砂石场撤诉。
案件受理费2?556元，减半收取计1?278元，由原告宁波市镇海区庄市中房砂石场负担（已预交）。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 庄幼珍
人民陪审员 俞春耀
二〇一七年十月九日
代书 记员 王玉燕
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初1222号
原告：宋建军，男，1971年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：宋凤芝（与宋建军系姐弟关系），女，1966年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：郝国云，男，1971年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告宋建军与被告郝国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月26日，原告宋建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋建军撤诉处理。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告宋建军负担。
审判员布和
二○一七年十月三十日
书记员朱俊红
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2730行初144号
起诉人：王文渊，男,1978年3月21日生，布依族，住罗甸县。
本院于2016年11月21日收到起诉人王文渊的起诉状。起诉人王文渊诉称：起诉人于2016年9月翻看被起诉人罗甸县移民局办理龙潭水电站淹没水田补偿费兑现清册时，发现罗甸县移民局在2007年7月11日及2009年4月30日办理土地补偿兑现款时未按《罗甸县人民政府关于印发龙滩水电站罗甸库区投资概算调整补偿实施方案的通知》的规定对起诉人进行补偿，为维护自身合法权益，向本院起诉，请求：一、被起诉人罗甸县移民局按罗甸县人民政府罗府发（2006）29号文件的规定，补发起诉人土地补偿款14252元；二、依法维护起诉人享受土地补偿兑现按照公布的数量和调概的单价计列补偿政策的合法权益；三、被起诉人承担本案一切诉讼费用120元。
经审查，本院认为，起诉人称罗甸县移民局办理土地补偿费兑现事宜的日期分别为2007年7月11日及2009年4月30日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本院告知起诉人在期限内补充提交起诉未超过起诉期限的的证明材料，起诉人未向本院提交，故起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。且起诉人的第二项诉讼请求经告知补正后仍不具体。综上述，起诉人的起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王文渊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 黄 彬
审判员 肖光琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 蕊
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00440号
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路60号，组织机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，该公司董事长。
被执行人刘玉平，女，1970年5月14日出生，住武穴市。
被执行人宋金松，男，1966年11月26日出生，住武穴市。
被执行人吕志军，男，1968年11月13日出生，住武穴市。
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人刘玉平、宋金松、吕志军追偿权纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01804民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉平、宋金松、吕志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2015年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘玉平、宋金松、吕志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武穴市农业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉平、宋金松、吕志军新的财产线索，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂武穴民初字第01804民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月六日
书记员 刘堂明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1836号
申请执行人：陈荣明，男，1964年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人陈荣明与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第334-1号
原告景婷婷。
被告史建洪。
本院在审理原告景婷婷诉被告史建洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史建洪驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告史建洪驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十一日
书记员 赵中亭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3078号
原告武云坤，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：王亚东，男，1988年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告武云坤诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王亚东下落不明需公告送达，本院于2017年7月7日裁定变更为普通程序组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告武云坤的委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告王亚东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武云坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王亚东及时偿还原告武云坤借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，王亚东出具借条向武云坤借款6万元。武云坤将6万元现金出借给王亚东后，王亚东未还款。
王亚东未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，王亚东出具借条向武云坤借款6万元。借条内容如下：“借条今借到武云坤人民币60000元，王亚东2014年9月28日”。因王亚东未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：2014年9月28日，王亚东出具借条向武云坤借款6万元事实清楚，原、被告的借款行为应为双方的真实意思表示，武云坤和王亚东之间的借贷关系合法有效，借款关系受法律保护。借款到期后，武云坤催要借款时，王亚东理应及时如数归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王亚东经本院公告合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚东于判决生效之日起十日内一次性清偿原告武云坤借款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘雨晴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1335号
申请执行人:徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
申请执行人徐家锋与被执行人蔡平理民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权58000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3186号之一
申请执行人：张某，男，1962年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王某，女，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行张某与王某离婚后财产纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为3626.5元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2336号
上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人：周红卫。
被上诉人(原审原告)：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号267，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。
法定代表人：陈静，总经理。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13192号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人合法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月17日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款9360012.88元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金936万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 平
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执285号
申请执行人弓某某，女，汉族，生于1955年9月9日，村民。
被执行人咸阳某某餐饮有限公司。
住所地：武功县普集镇某某路。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在执行弓某某申请执行咸阳某某餐饮有限公司人格权纠纷一案中，（2016）陕0431民初769号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民特93号
申请人：钟荣章，男，汉族，1948年6月25日生，住重庆市荣昌区。
申请人钟荣章申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟荣章称：钟华友是钟荣章二女，有智力残疾，且生活不能自理。钟华友与丈夫张启学于2013年1月2日生育了儿子张某，2016年12月26日，张启学去世。2015年1月11日，钟华友离开自己家重庆市荣昌区出走，至今未归，经多方查找也未发现，现杳无音信。特宣告钟华友失踪。
经审理查明：下落不明人钟华友，女，1983年7月17日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，系申请人钟荣章之女。2015年1月11日钟华友离家出走后与家人失去联系，经钟荣章向重庆市荣昌区公安局盘龙派出所报案多方查找仍未找到。申请人钟荣章申请宣告被申请人钟华友失踪后，本院于2017年3月6日在《人民法院报》上发出寻找钟华友的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钟华友仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟华友于2015年1月与家人失去联系后，下落不明已超过两年。本院依法公告寻找钟华友，公告期届满，钟华友未出现，仍处于下落不明状况。申请人钟荣章申请宣告被申请人钟华友失踪符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告钟华友失踪；
二、指定钟荣章为失踪人钟华友的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何显美
二〇一七年六月八日
书记员 龙 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执55号
申请执行人:骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆培茹，女，1976年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭巧凤，女，1984年12月30日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆深澎与被执行人骆培茹、郭志君、郭巧凤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9676号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，发现被执行人骆培茹名下有车牌号为闽Ｃ×××××的轿车一部、被执行人郭志君名下有车牌号为闽Ｃ×××××的轿车一部，上述车辆均已另案查封，但未实际扣押。除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆培茹、郭志君、郭巧凤纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 傅泽伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00062号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
被告张志辉。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告张志辉借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年三月十二日
书记员 吴凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3572号
原告沃得精机（中国）有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人邵建军，董事长。
委托代理人顾翠，公司法务。
委托代理人陶翠妮，公司法务。
被告陈必伍。
委托代理人胡翠林。
原告沃得精机（中国）有限公司与被告陈必伍劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃得精机（中国）有限公司的委托代理人顾翠，被告陈必伍及其委托代理人胡翠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得精机（中国）有限公司诉称：被告于2015年4月8日到原告处工作，每月工资5500元，截止2016年4月7日，原告已经发放了被告2015年4月至2016年1月的工资，只有2016年2月工资未发，丹阳市劳动仲裁委员会庭审时未能查明此事实，且裁决公司支付被告解除劳动合同经济补偿金也没有事实和法律根据，为此，原告提起诉讼，请求撤销丹劳仲案字2016第241号的仲裁裁决，依法判决。
被告陈必伍辩称：原、被告约定工资为年薪十万，半年增长工资，由于原告公司效益不好，原告强迫被告离职。被告要求被告支付剩余工资35707元，并支付逾期赔偿金17854元；因原告违法开除被告，被告要求原告支付二倍赔偿金16667元；被告要求原告支付服务期间双倍薪资83333元、加班工资10710，支付法定假日工资12000元，支付违法赔偿5000万元整；被告要求原告补缴服务期间内社会保险。另外就是原告提供的证据中工资定级上没有签字，我是2015年4月8日入职的，但是工资是6月份定职的，与事实不符。原告的陈述没有证据证明，没有提到被告是被原告强行撵出公司的这点，违法开除，至今没有解除劳动合同的证明。
经审理查明：被告是原告处职工。被告自2015年4月8日到原告处工作，职务为液压主管工程师，工作期间双方签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳工作期间社会保险，被告工作至2016年2月3日离职。原告已经支付被告从2015年4月8日至2015年11月25日期间工资41219元，此后原告于2016年3月向被告支付工资11000元。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按合同约定以货币形式支付工资。原、被告约定被告的工资为年薪10万元，原告工作期间，被告已经支付工资52219元，剩余工资29198元未付。被告于2015年4月至原告处工作，原、被告于2015年4月8日签订了劳动合同，为此被告要求原告支付双倍工资的请求，本院不予支持。
被告在原告处工作至2016年2月离职，原告辩称被告系自动离职，但没有提供充分证据予以证明，对此原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金8333元（100000元÷12*1个月）。关于被告主张的逾期赔偿金17854元、加班工资10710元、法定假日工资12000元、违法赔偿5000万元等依据不足，本院不予支持。
关于补缴社会保险部分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故被告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告沃得精机（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈必伍工资29198元、经济补偿金8333元，合计37531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沃得精机（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴丹阳
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新42行初3号
原告：乌苏市博键房地产开发有限责任公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，系该公司总经理。
委托代理人：刘迎春，新疆天宇律师事务所律师。
被告：乌苏市人民政府。住所地：乌苏市新区市党政综合办公大楼。
法定代表人：马依山·扎合帕尔，系该政府市长。
被告：乌苏市国有资产监督管理委员会。住所地：乌苏市新区市党政综合办公大楼。
法定代表人：伍小平，系该委员会主任。
第三人：克拉玛依市国信拍卖有限责任公司。住所地：克拉玛依市独山子区长岭路****号。
法定代表人：付守平，系该公司执行董事。
原告乌苏市博键房地产开发有限责任公司因对被告乌苏市人民政府、乌苏市国有资产监督管理委员会对国有资产的处置审批不服，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案。
本案在审理过程中，原告乌苏市博键房地产开发有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市博键房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，投递费160元，由原告乌苏市博键房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 寇 华
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ＸＸ孜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2385号
原告刘桂秋，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人马奇，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告林利（曾用名林蕾），女，1984年9月14日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人岳���丽，河南濮东律师事务所实习律师。
被告邵爱仙，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
原告刘桂秋诉被告林蕾民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂秋的委托代理人马奇，被告林蕾的委托代理人朱庆华、岳凯丽，被告邵爱仙的委托代理人陈明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂秋诉称，2015年12月12日，被告林利因急事需用钱，在我处借款伍万元，被告邵爱仙担保，约定一个星期内偿还，借款到期后，被告林利未按约定期限偿还借款，担保人邵爱仙也未履行清偿义务，后经原告多次催要，二被告以种种理由不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告林利偿还欠款50000元并承担本案诉讼费���。
被告林利辩称，被告林利没有因急需借款向原告借款5万元，双方并没有发生借贷关系，请驳回对原告的起诉。
被告邵爱仙辩称，被告邵爱仙不是本案的担保人，不应该承担清偿责任。
经审理查明，2015年12月12日，被告邵爱仙向原告打电话说被告林利有急事需要现金50000元。当天下午，被告林利在原告处拿走现金50000元。当时被告未给原告出示欠据，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。
另查明，被告邵爱仙与被告林蕾系婆媳关系。
以上查明事实有当事人陈述，证人证言，录音资料及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告刘桂秋与被告林利之间民间借贷关系事实清楚，借款是被告林利在原告处取走，且有被告林利与原告刘桂秋的通话录音在卷予以证实。因此，对原告要求被告林利偿还欠款50000元的��讼请求本院予以支持。原告主张要求被告邵爱仙承担担保责任，庭审中所提供的证据不能证明被告邵爱仙对借款进行了担保，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林利偿还给原告刘桂秋欠款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告刘桂秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 伟
审判员 刘 震
二〇一七年十二月八日
书记员 曹芳芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执622号之一
申请执行人李某华，女，1944年6月26日出生，汉族，农业居民，住莱州市。
被执行人滕某德，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李某华与被执行人滕某德等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3815号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕某德在恒丰银行账户内存款人民币2097.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月五日
书记员 龚福仁
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1104执1120号
被执行人：杨建辉,男性,汉族，1978年4月5日出生,住漯河市郾城区。
本院在执行杨建辉（2017）豫1104刑初243号刑事判决书罚金一案中，经查询被执行人杨建辉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 张俊峰
审判员 李永亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈家祺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]于民三初字第01469号
原告：杨洋，女，1980年10月14日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：成方争、刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：许有斌，男，1965年8月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告杨洋诉被告许有斌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员赵岩（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人成方争、刘东亚，被告许有斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日，双方签订借款合同，被告向原告借款1,000,000元，月利息4%，借款期限自2009年7月21日至2011年7月20日。该笔款项签订合同当日即由原告交予被告。现已过借款期限，原告多次催要被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金1,000,000元并从2009年7月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款本金1,000,000元属实，但利息过高。
经审理查明：原告杨洋与被告许有斌于2009年7月21日签订借款合同一份，约定被告许有斌从原告杨洋处借款人民币1,000,000元。借款期限自2009年7月21日起至2011年7月20日止，借款利率按月息4分计算。借款合同签订当日，原告杨洋通过沈阳市于洪区农基创业小额贷款有限责任公司账户向被告许有斌转账1,000,000元。但被告许有斌至今未向原告杨洋偿还该笔借款。
上述事实，有借款合同、补充协议、进帐单、情况说明各一份及庭审笔录在卷为凭，上述材料经庭审质证并本院审查，予以确认。
本院认为：原告杨洋与被告许有斌之间的借贷关系合法、有效。原告杨洋已将1,000,000元借款给付被告许有斌，被告许有斌应当按照借款合同的约定如期偿还借款。被告许有斌到期未能偿还原告杨洋借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。对于原告杨洋要求被告许有斌偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨洋要求被告许有斌给付利息的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”在本案中，原、被告在借款合同中约定，借款利率按月息4分计算，该利息约定过高，超出同期银行贷款利率的4倍的部分不应予以保护，现原告杨洋主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，应当予以支持。故被告许有斌应当从2009年7月21日起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条之规定，判决如下：
被告许有斌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨洋借款本金1,000,000元人民币并以本金1,000,000元为基数，从2009年7月21日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；
被告许有斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,992元，由被告许有斌承担并直接给付原告杨洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘莹莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第570号
原告黄和潘。被告邹启国。被告上海君芝莱酒店管理有限公司。法定代表人邹启国。原告黄和潘与被告邹启国、被告上海君芝莱酒店管理有限公司(以下简称“君芝莱酒店公司”)民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄和潘到庭参加诉讼。被告邹启国、被告君芝莱酒店公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和潘诉称，被告邹启国于2014年6月10日出具《借款借据》，约定被告邹启国因经营需要资金周转，向原告借款人民币700000元(以下币种均为人民币)，借款期限自2014年6月10日至2014年8月9日。被告君芝莱酒店公司为借款担保人。之后，原告通过银行转账700000元至被告邹启国账户。借款到期后，被告邹启国至今未能返还借款。据此，1.要求被告邹启国归还借款700000元；2.要求被告邹启国支付利息，以700000元为本金，自2014年6月10日起至还清之日止，按照月利率2%计算；3.要求被告君芝莱酒店公司对被告邹启国的上述还款义务承担连带清偿责任。被告邹启国、被告君芝莱酒店公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告邹启国向原告出具《借款借据》，载明：“一：借款人：邹启国……因经营需要资金周转，特向黄和潘暂借人民币柒拾万元整(小写￥700000元)。借款期限自2014年6月10日至2014年8月9日止，双方约定月利率按2％计算每月支付，支付方式现金转账，到期利随本清。……担保人愿承担企业(包括法定代表人)以及个人无限连带担保责任。担保期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用为止；二：争议解决方式：双方友好协商或经双方指定上海闸北区法院解决。……借款人：邹启国担保人：上海君芝莱酒店管理有限公司立据时间：2014年6月10日”。该《借款借据》借款人处被告邹启国签名并盖章，担保人处被告君芝莱酒店公司盖章。同日，原告通过中国工商银行转账700000元至被告邹启国账户。在中国工商银行电子银行回单附言借款处被告邹启国签名、被告君芝莱酒店公司盖章。另查明，被告邹启国系被告君芝莱酒店公司的法定代表人。审理中，原告称，1.2014年5月被告邹启国以被告君芝莱酒店公司资金周转需要向原告借款，当时原告没有钱款就没有出借。2014年6月10日上午，被告邹启国在被告君芝莱酒店公司住所地出具《借款借据》，被告君芝莱酒店公司在担保人处盖章，被告邹启国将被告邹启国的身份证，被告邹启国、沈娟、邹俊共有的上海市房地产权证原件给原告看，原告核对后，被告邹启国将身份证复印件和上海市房地产权证复印件提供给原告。下午原告通过网银转账700000元至被告邹启国账户。晚上原告带着转账电子回单和被告邹启国一起吃饭，被告邹启国在电子回单上签名，被告君芝莱酒店公司盖章。2.2014年6月10日晚上被告邹启国和原告一起吃饭时，给了原告现金28000元作为借款700000元两个月的利息。之后被告邹启国没有归还借款本息。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款借据》、中国工商银行电子银行回单、原告名下中国工商银行理财金账户历史明细清单、上海市房地产权证复印件、被告邹启国的身份证复印件、被告君芝莱酒店公司的档案机读材料予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告邹启国向其借款700000元的事实，提供了被告邹启国出具的《借款借据》、中国工商银行电子银行回单予以佐证。对此，本院予以认可，故原告与被告邹启国之间的借贷关系依法成立。被告邹启国逾期未还借款，显属违约。现原告要求被告邹启国归还借款700000元并支付借款利息，本院予以支持。审理中，原告自认被告邹启国已给付原告借款期限内利息28000元，故利息应自2014年8月10日起计算。2014年6月10日的《借款借据》载明被告君芝莱酒店公司对被告邹启国向原告借款承担连带保证责任，且被告君芝莱酒店公司在《借款借据》担保人处签名，故被告君芝莱酒店公司应承担连带保证责任。被告君芝莱酒店公司承担连带保证责任后，有权向被告邹启国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内归还原告黄和潘借款人民币700000元；二、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内支付原告黄和潘借款利息，以人民币700000元为基数，自2014年8月10日起至还清之日止，按月利率2％计付；三、被告上海君芝莱酒店管理有限公司对被告邹启国的上述还款义务承担连带保证责任；四、被告上海君芝莱酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告邹启国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元、案件受理费人民币11080元(原告黄和潘均已预缴)，均由被告邹启国、被告上海君芝莱酒店管理有限公司共同负担。被告邹启国、被告上海君芝莱酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄和潘人民币11640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1374号之二
原告故城县华恒电工机械有限公司，住所地，故城县郑口镇中华街北首。
法定代表人石荣晶
被告安徽中宏线缆有限公司，住所地，安徽省岳阳县道云乡腾云村。
法定代表人祝春菊。
原告故城县华恒电工机械有限公司与被告安徽中宏线缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年８月15日立案。
原告故城县华恒电工机械有限公司诉称，2014年5月中旬，原告通过网络信息与被告安徽中虹线缆有限公司联系人祝永霞联系，尔后于2014年５月17日与被告安徽中虹线缆有限公司签订CZH12014051601号买卖合同，依据合同约定，我方于2014年5月21日从我公司石荣晶帐号向被告公司提供的联系人祝永霞帐户汇去货款100万元，至２015年６月２５日被告并未予供货。被告安徽中虹线缆有限公司后委派业务员周虹辉给我方写下“于2014年5月17日华恒电工机械有限公司与安徽中宏线缆有限公司签订此合同终止”的便条。后分两次退还货款70万元，尚欠30万元货款至今未予支付，要求被告承担清偿责任。
被告安徽中宏线缆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的编号为2014051601买卖合同已约定双方争议管辖权在安徽省岳西县。因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案管辖法院应为安徽省岳西县人民法院。
本院经审查认为，原、被告为买卖合同纠纷一案，在被告提供的双方签订的CZH12014051601号销售合同第十一条中约定“解决合同纠纷的方式，协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”规定，故原、被告的约定符合法律规定，该案应由被告住所地所在的安徽省岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
安徽中宏线缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省岳阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年十一月九日
书记员 李建华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1104号之三
申请执行人文安富翔典当有限公司，住所地，文安县文安镇国泰道。
法定代表人：彭崇喜，董事长。
被执行人田瑞海，男，1968年12月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人董景霞，女，1966年5月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县。
文安富翔典当有限公司申请执行田瑞海、董景霞、杨德龙民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀1026民初1608号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初1608号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十二日
书记员 魏文昌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第02473号
原告罗爱华。
委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙市天心区暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，总经理。
委托代理人王妩媚。
委托代理人苗晓阳，湖南揽胜律师事务所律师。
被告张志军。
原告罗爱华与被告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）、张志军侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱华及其委托代理人周明奇，被告友文公司委托代理人王妩媚、苗晓阳到庭参加了诉讼，被告张志军经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗爱华诉称，2012年3月29日，被告友文公司将原告罗爱华的奥迪汽车（车牌号湘ASXX**)拖走。2012年6月25日，原告罗爱华起诉至长沙市开福区人民法院，开福区人民法院采取保全措施将该车辆扣押。后原、被告达成和解，原告罗爱华同意以车辆抵扣柳承志之赃款，原告罗爱华向长沙市开福区人民法院申请撤诉，车辆交被告张志军保管。2013年6月4日，柳承志被判刑罚，原告罗爱华即要求两被告归还车辆，但遭到拒绝。原告罗爱华遂诉至本院，请求判令：一、两被告立即返还原告罗爱华所有的车牌号湘ASXX**的奥迪汽车及车辆行驶证、车钥匙；二、两被告赔偿自2013年6月4日至车辆返还之日止的车辆贬值损失及原告罗爱华的交通费损失（暂计算至2015年6月3日的损失为219000元）；三、两被告承担连带责任。四、两被告承担本案诉讼费用。
被告友文公司辩称，2012年6月25日，原告罗爱华向长沙市开福区人民法院申请撤诉后，被告友文公司已将涉诉车辆返还给原告罗爱华。原告罗爱华自愿将涉诉车辆交被告张志军保管，故原告罗爱华须向被告张志军要求返还，被告友文公司不承担责任。
被告张志军未作答辩。
经审理查明,2012年3月29日，被告友文公司将原告罗爱华所有的奥迪汽车（车牌号湘ASXX**)拖走。2012年6月25日，原告罗爱华起诉至长沙市开福区人民法院，开福区人民法院采取保全措施将该车辆扣押。后原、被告达成和解，原告罗爱华同意以车辆抵扣其爱人柳承志之赃款，并向长沙市开福区人民法院申请撤诉。2012年10月24日，被告友文公司委托被告张志军将涉诉车辆开走。2014年5月，原告罗爱华与被告友文公司达成协议，原告罗爱华同意代柳承志给被告友文公司造成的损失进行补偿。2014年11月23日，长沙市中级人民法院二审判决柳承志挪用资金罪，并责令其退赔3238858元给被告友文公司。该笔款项已退缴至长沙市中级人民法院，并由该院转付给被告友文公司。
上述事实，有长沙市中级人民法院刑事判决书（（2013）长中刑二终字第00283号）、当事人所签协议书、车辆注册信息、长沙市开福区人民法院民事裁定书、法院谈话笔录、法院查封财产清单、被告友文公司出具的授权委托书、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，所有权系最根本的物权，理应得到法律之强力保护。本案原告罗爱华与两被告虽然约定以涉诉车辆抵扣原告罗爱华之夫柳承志之赃款。但柳承志所得赃款已全额退还被告友文公司，原告罗爱华已经补偿了柳承志违法活动给被告友文公司造成的损失。故涉诉车辆的所有权并未转移，仍属原告罗爱华。原告罗爱华有权追回其所有之涉诉车辆。
被告张志军基于被告友文公司的委托开走涉诉车辆，其行为系执行被告友文公司委托的职务行为，故侵犯原告罗爱华车辆所有权的主体系被告友文公司，原告罗爱华有权要求被告友文公司返还车辆。
再，关于原告罗爱华要求赔偿车辆折旧损失及交通费的问题，因原告罗爱华未提交相应证据，本院不予支持，原告罗爱华于本判决生效后可另谋途径解决。
综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定判决如下：
被告湖南友文食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗爱华所有的奥迪汽车（车牌号湘ASXX**)及行驶证、车钥匙。
驳回原告罗爱华的其他诉讼请求。
本案受理费4585元，由被告湖南友文食品有限责任公司与被告张志军承担4000元，原告罗爱华承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 邹德强
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12921号
原告：邢某。
法定代理人：罗曼。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：杨某。
法定代理人：杨涛（杨某父亲），1975年12月26日出生，汉族，身份证号码：210103197512261219，无职业，住址同杨某。
法定代理人：陈研（杨某母亲），1979年6月6日出生，汉族，身份证号码：21010419790606074X，无职业，住址同杨某。
被告：杨涛，自然情况同上。
被告：陈研，自然情况同上。
被告：沈阳市沈河区朝阳街第一小学，住所地沈阳市沈河区南顺城路98号。
法定代表人：彭丽君，该学校校长。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
原告邢某诉被告杨某、杨涛、陈研、沈阳市沈河区朝阳街第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，原告邢某法定代理人罗曼自愿承担。
审判员 周大承
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1697号之一
申请执行人：安庆市某某设备制造有限公司。
被执行人：黄某。
本院在执行安庆市某某设备制造有限公司与被执行人黄某不当得利纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月七日
书记员 汪 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6658号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人胡蜀东，董事长。
委托代理人李佳德，重庆必扬律师事务所律师。
被告龙盈竹,女,汉族,1965年6月27日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆渝安物业管理有限公司与龙盈竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1364号
上诉人（原审原告）：刘亚楠，男。
委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：日照市日发房地产开发有限公司。
法定代表人：张斌，总经理。
上诉人（原审被告）：张斌，男。
上诉人（原审被告）：贺玲，女。
以上三上诉人委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人刘亚楠、日照市日发房地产开发有限公司、张斌、贺玲民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第859号民事判决；
二、发回日照经济技术开发区人民法院重审。
上诉人刘亚楠预交的二审案件受理费3500元、上诉人张斌、贺玲、日照市日发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27113元均予以退回。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵小璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1525号
原告白永祥，男，生于1965年6月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田加岐，男，生于1971年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月17日立案受理了原告白永祥诉被告田加岐民间借贷纠纷一案。原告白永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永祥负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万晶晶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执243号
申请执行人罗健铭，男，汉族，生于1978年2月14日，住四川省达州市达川区.
被执行人刘文革，男，汉族，生于1967年9月28日，住达州市达川区。
本院已受理罗健铭申请执行刘文革房屋买卖合同纠纷一案，执行中，因被执行人刘文革无可供执行财产。申请执行人罗健铭自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许罗健铭撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十五日
书记员 何成初