wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01540号
上诉人（原审原告）康志繁
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人康志繁因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00029号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第636号
原告：肖星发，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：李鹤森，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。
原告肖星发诉被告李鹤森民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告肖星发到庭参加诉讼。被告李鹤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖星发诉称：原告于2012年12月12日借款7000元给被告，被告写下欠条承诺在2012年12月31日清还，但被告至今未还，经原告多次追讨，被告曾承诺在2013年5月31日清还，事后被告一直未还，为此提起诉讼，请求法院判令被告：1.清还借款7000元给原告；2.承担本案诉讼费用；3.补偿原告误工费及交通费500元。
原告肖星发对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：欠条。
被告李鹤森因下落不明，本院于2013年9月24日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李鹤森在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：肖星发与李鹤森原系同事关系。2012年12月12日李鹤森立据向肖星发借款7000元，承诺于2012年12月31日还清。借款后李鹤森没有依约还款，肖星发经追讨无果，且无法与李鹤森联系，肖星发遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李鹤森欠肖星发借款7000元有李鹤森出具的欠条予以证实，且李鹤森未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。李鹤森应向肖星发归还借款7000元，肖星发诉求理据充分，本院予以支持。肖星发请求李鹤森支付其因追讨涉案借款的误工费及交通费500元，但没有提交相关证据以证实，也无法律依据，故本院不予支持。李鹤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李鹤森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖星发清偿借款7000元；
二、驳回原告肖星发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告李鹤森负担（被告李鹤森应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
代理审判员 刘 忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨健明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第1240号
申请执行人：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市广州大道中942号，组织机构代码190334510。
法定代表人：刘刚亮，董事长。
委托代理人：徐冬梅、林泽斌，均为广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：佛山市大博金交通设施有限公司，佛山市禅城区南庄镇吉利管理区龙津公路西侧吉利商业广场28号商铺，组织机构代码673084931。
法定代表人：朱雷光。
广东省长大公路工程有限公司与佛山市大博金交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初第396号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人应向申请执行人返还货款157086元、赔偿损失157086元，负担案件受理费4930元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行上述生效判决确定义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人在广州有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人住所地的佛山市禅城区人民法院调查，发现并划拨了被执行人的银行存款人民币3845.07元外，未发现其他可供执行的财产。上述执行款项已全部退发申请执行人。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人佛山市大博金交通设施有限公司（法定代表人：朱雷光）纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第1240号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一七年一月十三日
书记员 田 野
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06704号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：张伟，男，年龄不详，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：钱红，女，年龄不详，重庆市黔江区人。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张伟、钱红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石成建
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00188号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1987年4月4日出生于陕西省清涧县。2013年11月29日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2014年1月14日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年6月28日，被告人李某某以预交一万元能够办理十万元额度邮政储蓄银行信用卡为由骗取被害人张某某现金两万元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、证人陈某某的证言、收条等证据证实，足以认定。＼n榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。＼n另查明，2013年12月5日，被告人李某某退赔被害人张某某诈骗款人民币2元，同时被害人对被告人李某某的行为谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。该事实有扣押清单、发还清单、谅解书在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实成立。鉴于被告人李某某在侦查及庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，同时已退赔被害人诈骗款，挽回了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王建雄＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执995号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人梁桃
被执行人项明蓉
被执行人朱剑彪
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2053号民事判决书，责令被执行人梁涛、项明蓉、朱剑彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁涛、项明蓉、朱剑彪在金融机构、其他单位的存款、收入40369元（执行费：200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月二日
书记员 蔡燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3811号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙金华，男，1981年9月25日出生，住鄄城县。
被告：范红燕，女，1979年4月9日出生，住鄄城县。
被告：孙明眉，女，1973年9月10日出生，住鄄城县。
被告：孙明华，男，1968年8月15日出生，住菏泽市牡丹区。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙金华、范红燕、孙明眉、孙明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第868号
原告朱某，女，1989年1月2日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，个体户，现住湖南省郴州市。
委托代理人田尊炳，男，1945年12月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。
被告晏某，男，1989年12月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，务工，住郴州市北湖区。
原告朱某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人田尊炳、被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2012年5月经人介绍相识，2013年3月7日登记结婚。2014年8月23日婚生儿子朱某某。原告认为被告对原告不管不问，未尽到义务，造成双方分居，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年11月6日诉至法院要求离婚，后法院判决不准许离婚。判决后，双方并无改善，故原告再次诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费172800元；3、原、被告无共同财产、共同债权债务；4、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、户籍资料；拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、协议书；拟证明被告的承诺未兑现，致使原告不得已诉讼；
证据四、出生医学证明；拟证明婚生男孩朱某某的出生情况；
证据五、判决书、送达回执；证明这是第二次起诉离婚；
证据六、两个村委会证明；证据七、家家乐山羊专业合作社证明；拟证明小孩出生后，一直由原告及原告母亲照料，被告未尽抚育义务，原告的工作职务及经济条件优越，每月收入4000元，更适合抚养小孩；
证据八、承诺书；拟证明原告父母有经济、住房条件，有利于小孩朱某某的健康成长。
被告晏某辩称，我同意离婚，我要求抚养小孩，原告诉状中所诉不属实。
被告未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、四、五、六、七、八无异议；但认为小孩由被告抚养更利于其成长；证据三不认可，认为不是本人自愿的情况所写。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、四、五、六、七、八符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信；证据三不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告朱某与被告晏某于2012年5月经人介绍相识，2013年3月7日登记结婚，2014年8月23日婚生男孩朱某某。婚后，原、被告由于家庭琐事争吵不断。2014年11月6日原告曾向法院起诉离婚，未判决离婚。判决后，原、被告的情况无任何改善，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院。
另查明：原、被告无共同财产和共同债权、债务。原告每月收入为4000元，被告每月收入为3000元。原、被告均同意离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本院就本案争执焦点问题作如下评议：
一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂的问题
本案中，原、被告经人介绍认识后不久就结婚，夫妻感情基础并不牢靠，原告也曾起诉过离婚，在庭审中，原、被告也表示双方已无夫妻感情均同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。
二、婚生小孩由谁抚养的问题
因原、被告的婚生男孩朱某某是2014年8月23日出生，尚未满两周岁，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原、被告的婚生男孩朱某某由原告抚养。
三、抚养费的支付问题
按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告的月收入为3000元，故被告每月应给付的抚育费，本院酌情认定为700元。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告的实际情况是务工，故抚育费的给付应每月按期支付，原告要求一次性支付的诉请本院不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告晏某离婚；
二、婚生男孩朱某某由原告朱某抚养，被告晏某从2015年12月起每月月底前支付抚养费700元，直至小孩年满18周岁；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
第7条子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义民初字第1513号＼n原告季兰香。＼n委托代理人何必文。＼n委托代理人徐国俊。＼n被告王关林。＼n被告王付林。＼n被告王宏贤。＼n被告王惠天。＼n被告王小良。＼n被告王宏盛。＼n原告季兰香为与被告王关林、王付林、王宏贤、王惠天、王小良、王宏盛房屋买卖合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告季兰香的委托代理人何必文，被告王关林、王小良、王宏盛到庭参加了诉讼；被告王付林、王宏贤、王惠天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告季兰香诉称，位于义乌市稠城街道十里牌村百亩山自然村的三间楼房，土改时登记在王纪栋名下，王纪栋的“土地房产所有证存根”还载明该三间楼房为“信廿六公门下子孙共有”。2003年4月26日，上述三间房屋的共有人决定出卖该楼房，并授权王关林、王付林、王宏贤、王惠天、王小良、王宏成六被告代表共有人处分房屋。原告为义乌市稠城街道十里牌村的村民，因家中无房，遂欲购买楼房。2003年5月，原告与共有人代表即六被告，在村二委以及村民见证下，签订了“绝卖契”，决定将上述三间房屋以345000元的价格卖给原告。签约当时，原告即付清购房款345000元，同时被告也将房屋交付原告。嗣后，原告花巨额对房屋进行修缮，使用至今。后被告反悔，提出所有权异议，导致政府部门难以确权。为此原告于2010年9月1日向贵院提起诉讼，要求确认“绝卖契”有效，要求确认位于义乌市稠城街道十里牌村百亩山自然村三间房屋归原告所有。贵院经公开开庭审理，于2011年11月25日作出一审判决，判决驳回原告季兰香的诉讼请求。原告不服该判决上诉于金华市中级人民法院，经金华市中级人民法院开庭审理，撤销了贵院（2010）金义民初字第2554号民事判决，并确认原告季兰香与被告王关林、王付林、王宏贤、王惠天、王小良、王宏成于2003年5月18日所签订的“绝卖契”合法有效。被告曾表示只要法院确认合法有效，其自会协助过户。现原告要求协助办理该房屋所有权和土地使用权确认和变更登记手续，但被告反悔拒不办理。原告认为，原、被告签订的“绝卖契”合法有效已经生效判决确认，被告作为出卖人，协助过户是其基本义务，现被告拒不协助，于法无据。为此提起诉讼，要求：判令被告协助原告办理位于义乌市稠城街道十里牌村百亩山自然村三间被告转让给原告的房屋的房屋所有权和土地使用权确认和变更登记手续。＼n本院认为，本案原、被告双方买卖所涉房屋的土地性质系农村集体土地，即双方买卖的是农村的房屋。关于农村房屋的土地使用权证及协助过户涉及“一户一宅”等政策问题，非人民法院管辖民事案件的范围。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，判决如下：＼n驳回原告季兰香的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员丁国芳＼n二〇一二年九月二十九日＼n代书记员周胜＼n土地管理法实施条例＼n第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。＼n依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。＼n土地登记规则＼n第三十七条土地管理部门根据土地使用者、所有者、及他项权利拥有者申请变更土地登记的申请书经地籍调查、审核，符合变更土地登记规定的，报人民政府批准后，变更注册登记，更换或更改土地证书，地籍图、土地归户册（土地归户卡组装）作相应的更改。＼n合同法＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n物权法＼n第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。＼n第七条【取得和行使物权遵守法律、尊重社会公德原则】物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9480号
原告宋某某，住德惠市。
被告冷某某，1989年12月25生，住德惠市。
本院在审理原告宋某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵军
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1225号
原告：冉景富，男，生于1943年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县新力水泥制品有限责任公司。住所地：建始县红岩镇红岩集镇6组，统一社会信用代码：914228225798598174。
法定代表人：李忠宾，公司总经理。
被告：李忠宾，男，生于1966年9月9日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，
被告：冉红英，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县，
原告冉景富与被告建始县新力水泥制品有限责任公司（以下简称新力公司）、李忠宾、冉红英合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告冉景富与被告新力公司民间借贷纠纷案已经本院审结，就案涉借款原告冉景富依据本院（2014）鄂建始民初字第01268号《民事调解书》已申请本院强制执行。执行中，本院于2017年9月19日以（2017）鄂2822执345号《执行裁定书》裁定终结执行，并告知申请执行人冉景富在被执行人新力公司未按执行和解协议履行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行，该执行裁定已发生法律效力。本院已发生法律效力的（2017）鄂2822执345号执行裁定对当事人及人民法院均应具有既判力、羁束力。如果冉景富的涉案债权未得到实现，可依法申请执行。
原告因上述债权未完全实现依据2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》提起本次诉讼，而其债权执行案终结执行的本院裁定已于2017年9月19日作出并已生效，根据“法不溯及既往”的原则，本案不适用该规定。原告的本次诉讼实质上是否定本院就其涉案债权作出的已经发生法律效力的裁判结果。
综上，原告的诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冉景富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓风
二〇一八年八月十三日
书记员 杜向阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执177号
申请执行人：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇金城工业园，组织机构代码证号79010990—7。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被执行人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江路665号12楼，组织机构代码证号75187817—2。
本院在执行超彩钛白科技（安徽）有限公司与上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人上海四极化工科技有限责任公司银行存款15324000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1951号
申请执行人方华，男，1985年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人方益群，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人陈莉，女，1974年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人高升，男，1983年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6465号方华、方益群与陈莉、高升买卖合同纠纷一案中，申请执行人方华、方益群要求被执行人陈莉、高升支付货款人民币903,485元及利息人民币38,398.11元，支付案件受理费人民币11,880。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，一审时保全了被执行人名下位于本市长阳路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6465号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第957号￻＼n￹＼n罪犯刘丹，女，1982年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月17日作出（2011）沈铁＼n西刑初字第732号刑事判决，以被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑＼n六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子＼n监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院＼n依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，能够认罪＼n服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生＼n产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘丹多次获记功奖励；＼n被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核＼n表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯刘丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘丹减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年1月13日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第346号＼n罪犯于建福，男，1986年4月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年三月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第35号刑事判决，以被告人于建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯于建福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于建福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯于建福在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯于建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯于建福减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月17日起至2024年9月16日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1746号
申请执行人李敏，个体经营者。
被执行人莱芜双龙建设有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人张文利，该××董事长。
被执行人张新亭，居民。
第三人薛登举。
本院在执行（2016）鲁1602执1746号申请执行人李敏与被执行人莱芜双龙建设有限公司、张新亭、第三人薛登举租赁合纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第536号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初411号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱电军。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被东海县公安局刑事拘留，2018年3月10日被该局取保候审，于2018年7月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。
东海县人民检察院的东检刑一刑诉（2018）59号起诉书于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人朱电军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控及本院审理查明，2018年3月8日15时许，被告人朱电军驾驶苏Ｇ×××××客车载乘35名乘客（其中30余人为未成年学生）、1名售票员，从东海县桃林镇出发送县金桥学校学生回校，客车沿323省道行驶至东海县路口时，被执勤交警当场查获。经查，该车额定乘员19人，实载37人，超载94.74%，属于严重超过额定成员载客。归案后，被告人朱电军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱电军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、涉案面包车登记信息表等书证；2.证人赵某、平某等人证言；3.被告人朱电军供述与辩解；4.东海县公安局现场执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱电军从事旅客运输业务，违反道路交通安全法规，严重超过额定成员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱电军犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙三﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱电军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨旭
二〇一八年八月十四日
书记员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执657号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人高奇志，行长。
被执行人韩姜，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份证号。
被执行人赵艳丽，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号。
被执行人郑州人友置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人葛涟沨，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4747号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩姜名下位于郑州经济技术开发区第三大街82号23号楼4单元3层301号（产权证号1001129420）。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99990d71-13ea-49ad-b3cd-95b1055c5b46&imgId=OTk5OTBkNzEtMTNlYS00OWFkLWIzY2QtOTViMTA1NWM1YjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 高延雷
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）金义行审字第313号＼n申请执行人义乌市安全生产监督管理局。＼n法定代表人张建军。＼n委托代理人李学军、王飞。＼n被执行人李金锋。＼n申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2012年3月8日作出（义）安监管罚（2012）第4号行政处罚决定书。认定：被执行人经营的义乌市鸿豪铁艺制品厂（厂址：义乌市佛堂镇后力山村）2011年9月13日上午7时许发生生产安全事故，经初步调查，义乌市鸿豪铁艺制品厂员工江开华在操作电动卷边机时，钢筋在转盘上发生卡结，致使电动卷边机及铁质桌子发生倾倒翻转打击死亡。初步调查发现，义乌市鸿豪铁艺制品厂负责人未组织制定安全生产规章制度、未建立健全相关岗位的安全生产操作规程，义乌市鸿豪铁艺制品厂未对员工进行安全生产教育和培训，对该起事故负有责任。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款和《安全生产行政处罚自由裁量标准》之规定，决定给予罚款十万元的行政处罚。申请执行人于2012年3月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。2012年6月20日，申请执行人向被执行人以公告的形式送达了罚款催缴通知书，被执行人也未在规定时间内履行处罚决定。故申请执行人于2012年9月28日向本院申请强制执行。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2012年3月8日作出（义）安监管罚（2012）第4号行政处罚决定书，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长贾明明＼n代理审判员樊圣军＼n人民陪审员吴晓华＼n二〇一二年十月八日＼n代书记员ＸＸ霞
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1865号＼n罪犯张克会，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年三月九日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第161号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯张克会在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张克会准予假释（假释考验期限至二0一五年九月二十五日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2347号
原告：刘恩贵，农民。
被告：蔡继柱。
原告刘恩贵诉被告蔡继柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告刘恩贵，被告蔡继柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩贵诉称，被告蔡继柱因搞工程资金缺乏，2011年12月18日向原告借款并立据为200000元，每月以1%付息，原告多次催要，被告虽承诺给付时间，但又不履行付款义务。请求判令被告及时归还原告借款人民币200000元，及从2011年12月18日起按月1%付息，至起诉月利息约100000元，合计300000元，本清息止，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡继柱辩称，向原告借款200000元本金属实，已偿还原告96000元，该款原告同意作为本金，从200000元扣减，实际欠原告104000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2011年12月18日被告蔡继柱因资金周转困难，向原告刘恩贵借款200000元，并出具借条，内容：今借到刘恩贵人民币贰拾万元整。（利息壹分）。之后，被告蔡继柱于2012年12月27日（50000元）；2013年2月9日（20000元）；2014年2月5日（10000元）；2015年2月15日（16000元），四次偿还原告共计96000元。之后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂于2016年5月24日提起诉讼，请求判令被告蔡继柱偿还借款本金200000元，并自2011年12月18日按约定的月利率1%支付利息，本清息止。庭审中，原告认可2012年12月27日被告蔡继柱偿还50000元作为本金从借款本金200000元扣减，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金150000元，并自2012年12月27日起按月利率1%支付利息。
上述事实有原告提交的公民身份证，200000元借条（原件）一张。被告蔡继柱公民身份证，原告刘恩贵出具的四张（计96000元）收条（原件）。原、被告调查笔录各一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡继柱对2011年12月18日向原告刘恩贵借款本金200000元，不持异议。庭审中，原告刘恩贵认可2012年12月27日被告蔡继柱偿还50000元，从借款本金200000元中扣减，尚欠借款本金150000元，并变更按约定的1%月利率自2012年12月27日起支付利息。被告蔡继柱偿还（三次）计46000元均为支付利息款项。根据被告蔡继柱提交原告刘恩贵出具的三张（计46000元）收条时间记载，本院依法对借款本金和产生的利息分段计算如下：2012年12月27日借款本金150000元至2013年2月9日被告蔡继柱偿还原告20000元，产生利息为2200元（1500元／月息÷30天×44天=2200元），所还20000元中有17800元系偿还本金，故尚欠本金132200元；2013年2月10日至2014年2月5日利息为17600元（1322月息÷30天×400天－10000元），被告蔡继柱偿还原告10000元，欠利息7600元；2014年2月6日至2015年2月15日利息为16456元（1322元月息÷30天×374天－16000元），合计欠利息24056元。蔡继柱偿还原告16000元，尚欠利息8056元。综上，截止2015年2月15日被告蔡继柱尚欠原告刘恩贵借款本金132200元，利息8056元，自2015年2月16日按约定的1%月利率支付利息，本清息止。被告蔡继柱抗辩四次偿还原告96000元，口头答应该96000元从200000元本金中扣减，无证据证明，原告刘恩贵亦不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告蔡继柱于本判决生效后十日内偿还原告刘恩贵借款本金132200元，利息8056元。并自2015年2月16日以132200元为基数按1%月利率支付利息，本清息止。
驳回原告刘恩贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减判收取1612.5元，由原告刘恩贵负担62.5元，被告蔡继柱负担1550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执39号
被执行人张某某，女，傣族，1962年06月24日生。
张某某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）云3124刑初137号刑事判决书确定：张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，张某某未履行罚金义务，本院刑事审判庭移于2018年01月24日移送执行。
执行过程中依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。现被执行人张某某主动履行完毕罚金义务。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执39号张某某犯非法持有毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶明辉
审判员 杨国华
审判员 金忠明
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘正兴
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执319号
顾甩平、竺永刚：
申请执行人顾甩平与被执行人竺永刚民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人竺永刚已履行执行款96087.5元（其中案件受理费1087.5元），并向本院缴纳申请执行费1446元。申请执行人顾甩平自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7345号
申请执行人上海汇平化工有限公司。
法定代表人孙澍。
被执行人深圳市金橙电池有限公司。
法定代表人孙乾华。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金橙电池有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年八月三日
书记员 吴创业
第1页共1页
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第8号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人厉某。因本案于2013年12月4日被取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人厉某于2013年10月22日18时40分许，在位于杭州市某某区某某路某某旺座某楼的某某银行ATM机处，从被害人倪某遗忘在该ATM机内的建设银行卡中窃得人民币5000元。＼n案发后，被告人厉某退赔被害人倪某赃款人民币5000元，并取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，监控录像，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，受案登记表，银行卡明细对账单，扣押及发还物品清单，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人厉某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人厉某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，退赔全部赃款并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人厉某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人厉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王林＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员王义元
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初56号
原告：李清世，女，汉族。
委托诉讼代理人：李清宇（系原告姐姐），女，汉族。
被告：鹤岗市金辉选煤有限公司，住所地鹤岗市南山区39委2组。
法定代表人：王金辉，职务不详。
本院在审理原告李清世诉被告鹤岗市金辉选煤有限公司劳动争议纠纷一案中，李清世于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清世撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由李清世负担。
审判员 刘亚莹
二〇一七年一月十八日
书记员 王立会
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初837号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢小华，女，1967年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告卢小华劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回被告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金9152.5元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“查衫”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第180号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第180号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金9152.5元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 肖胤杰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青民一终字第2605号＼n上诉人（原审原告）曹玉玲，女。＼n被上诉人（原审被告）马福龙，男。＼n上诉人曹玉玲因与被上诉人马福龙居间合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n曹玉玲在一审中诉称：2013年3月，双方签订《购房委托书》，约定由曹玉玲为马福龙提供房产中介服务。协议签订后，曹玉玲带领马福龙到即墨市城西二路德馨园×号楼×单元×××户看了房，在曹玉玲的协助下，马福龙与该房原房东刘元良签订《房地产买卖契约》，马福龙将房屋过户到其妻孙丽名下。根据《购房委托书》第三条约定：“如交易成功，在签定合同的同时，乙方（委托方）应按成交款的百分之一缴纳中介费，如有违约，愿赔偿相当于三倍的中介费”。但马福龙与原房主签订合同后，拒不履行支付中介费的义务，造成违约。曹玉玲多次催要，马福龙无正当理由拒不支付，侵害了曹玉玲的合法权益，故曹玉玲特诉请法院依法判令马福龙支付中介费6700元，违约金13400元，共计20100元，诉讼费用由马福龙承担。＼n马福龙在一审中辩称：对曹玉玲关于中介费的计算没有异议。对于曹玉玲所主张的违约金，按照合同法的规定不应超过曹玉玲损失的30%。在本案中，曹玉玲有可能发生的损失也仅仅是马福龙逾期支付中介费的利息损失。并且，曹玉玲在协助马福龙办理完房屋过户事宜后，因马福龙向其索要相关交费单据，曹玉玲拒不提供。因此，在这种情况下，马福龙才迟延向曹玉玲支付中介费，并不是违约行为。＼n一审法院查明和认定的基本事实是：2013年3月4日，曹玉玲作为即墨市通济办事处腾辉房产中介服务部业主与马福龙签订《购房委托书》一份，约定由曹玉玲为马福龙购买德馨园×号楼×单元×××户房屋提供中介服务，协议房价680000元。具体中介事项包括代为联系卖主、代办过户及贷款手续。双方约定，如交易成功，在签订合同同时，马福龙作为委托人应向受托人按成交款的1%交纳中介费，如违约应赔偿相当于三倍的中介费。2013年3月6日，在曹玉玲的撮合下，马福龙与德馨园×号楼×单元×××户房屋原房主刘元良签订《房地产买卖契约》，房屋买卖成交价格为670000元。合同并加盖即墨市通济办事处腾辉房产中介服务部印章确认。后曹玉玲协助马福龙完成房屋过户登记事宜，马福龙未向曹玉玲支付中介费，曹玉玲遂向一审法院提起诉讼。＼n一审法院认为：曹玉玲作为即墨市通济办事处腾辉房产中介服务部业主与马福龙签订《购房委托书》，该协议系双方真实意思表示，其效力应予确认。协议签订后，曹玉玲按照约定履行中介服务促成马福龙与德馨园×号楼×单元×××户房屋原房主签订《房地产买卖契约》并协助马福龙完成房产过户登记事宜。曹玉玲据此要求马福龙支付中介费于法有据，一审法院予以支持。对于曹玉玲所主张的违约金，马福龙认为双方在《购房委托书》约定的违约金过高，不符合相关法律规定，要求予以调整。根据合同法的规定，当事人主张约定的违约金过高要求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等予以综合衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的应视为过分高于造成的损失。就本案而言，曹玉玲所受的实际损失应为马福龙迟延未付的6700元的中介费及其银行同期存款利息的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，一审判决：马福龙于判决生效后十日内支付曹玉玲中介费6700元；马福龙于判决生效后十日内支付曹玉玲违约金（本金6700元，按照中国人民银行公布的银行同期存款利率计算，计息期间自2013年3月6日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由曹玉玲承担253元，由马福龙承担50元。＼n宣判后，曹玉玲不服，上诉至本院。＼n上诉人曹玉玲上诉称：一审适用法律错误，判决错误。马福龙拒绝支付中介费，违约事实清楚，应当承担违约责任。一审判决马福龙支付的违约金过低。合同法第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法司法解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，一审连损失的30%都没有支持，而仅仅支持损失的存款利息，严重损害了曹玉玲的合法权益，纵容了马福龙的违约行为。请求：撤销一审判决第二项，依法改判马福龙支付曹玉玲违约金2010元；一、二审诉讼费用由马福龙承担。＼n被上诉人马福龙未答辩。＼n经审理查明，本院查明的事实与一审一致。＼n本案经调解，未能达成协议。＼n本院认为，曹玉玲与马福龙签订的购房委托书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。曹玉玲按照合同约定提供了居间服务，涉案房屋亦登记到马福龙之妻名下，马福龙应当依约支付曹玉玲中介费。马福龙未支付中介费，违约事实清楚，应当承担违约责任。本案争议的焦点是，一审判决以6700元中介费为基准支付该数额的同期银行存款利息作为违约金是否合适。曹玉玲以中介费的两倍作为违约金主张确实过高，一审酌情以中介费的同期银行存款利息作为曹玉玲的实际损失，系行使自由裁量权，符合法律规定，本院对此不予变更。马福龙违约事实清楚，过错明显。曹玉玲及时履行了合同约定的义务，并无过错。马福龙违约拒绝支付中介费，是产生本案纠纷的主要原因，其作为过错方应当承担本案一审案件受理费。一审对诉讼费的承担处理不当，本院依法予以纠正。＼n综上，上诉人曹玉玲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费303元，由被上诉人马福龙负担；二审案件受理费50元，由上诉人曹玉玲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董则明＼n代理审判员李蕾＼n代理审判员齐新＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员赵庆信＼n书记员张燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18234号
原告李战革，男，汉族，1970年9月4日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李战革诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李战革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战革撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李战革负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民申21号
再审申请人（原审被告）：宁夏泰丰镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马金庭，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：马金庭，男，1962年5月9日出生，回族，高中文化，宁夏泰丰镁业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人（原审被告）：杨菊花，女，1966年9月20日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上三申请人的共同委托诉讼代理人：魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审被申请人（原审原告）：吴忠市宁顺物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马祖江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏泰丰镁业有限公司、杨菊花、马金庭因与被申请人吴忠市宁顺物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏泰丰镁业有限公司、杨菊花、马金庭申请再审称：第一，被申请人吴忠市宁顺物资贸易有限公司承担的保证责任已经得到补偿，其追偿权均已消灭。第二，原判认定所谓再审申请人马金庭承诺以3元的价格抵账的事实，毫无事实依据。关于股权抵账价格，再审申请人马金庭和再审申请人杨菊花与被申请人吴忠市宁顺物资贸易有限公司以及案外人吴忠市双赢物资贸易有限公司法定代表人毛某某之间根本没有谈及，只是一揽子分割抵账。即以82.5万股一分为二给被申请人吴忠市宁顺物资贸易有限公司和案外人吴忠市双赢物资贸易有限公司，用于抵偿各自代再审申请人泰丰镁业公司还款的144.5万元。第三，再审申请人马金庭的股权应当认定为与再审申请人杨菊花的夫妻共同财产，再审申请人马金庭用股权抵账的行为应当认定为与再审申请人杨菊花的共同行为。原判明确认定再审申请人杨菊花与再审申请人马金庭为夫妻关系。根据法律规定，再审申请人马金庭持有的股权是其与再审申请人杨菊花的夫妻共同财产，马金庭以夫妻共同财产承担共同保证责任的抵账行为，应当视为其与妻子杨菊花的共同行为。然而，原判让再审申请人杨菊花承担共同保证责任的分担责任，于理不通。第四，原判追加再审申请人马金庭、再审申请杨菊花为共同被告参加诉讼，不符合法律规定，程序违法。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
被申请人吴忠市宁顺物资贸易有限公司提交意见称：本案一审判决后，申请人未上诉，说明申请人是服判的。担保人宁��物资和双赢公司承担了289万的还款义务后，马金庭以股权抵债，双方达成的协议以每股3元抵顶，有证人毛某某的证言和录音资料为证。关于马金庭名下股权属共同财产问题。一审未提出，同时不能推定属于两人共同财产，马金庭和杨菊花在一审时同为保证人，是独立的主体。
本院经审查认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。吴忠市宁顺物资贸易有限公司作为宁夏泰丰镁业有限公司借款债务的担保人之一，在承担保证责任后，有权向其他未承担保证责任追偿应承担的份额。吴忠市宁顺物资贸易有限公司、吴忠市双赢物资贸易有限公司、马金庭、杨菊花为宁夏泰丰镁业有限公司借款提供担保，各连带保证人在没有约定分担比例的情况下，应平均分担保证责任。吴忠市宁顺物资贸易有限公司、吴忠市双赢物资贸易有限公司、马金庭已承担或超额承担了保证责任，有权向未承担保证责任的担保人杨菊花追偿应承担的担保责任。故杨菊花不应承担责任的申诉理由不能成立。再审申请人宁夏泰丰镁业有限公司、杨菊花、马金庭称已用股权全额补偿被申请人吴忠市宁顺物资贸易有限公司承担的保证份额，没有证据予以证实，而录音资料及证人证言均证实马金庭是以每股3元价格将吴忠农村商业银行41.25股抵顶给了吴忠市宁顺物资贸易有限公司。故再审申请人称已用吴忠农村商业银行41.25股全额抵顶了欠吴忠市宁顺物资贸易有限公司债务��理由不能成立。
综上，再审申请人宁夏泰丰镁业有限公司、杨菊花、马金庭的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏泰丰镁业有限公司、杨菊花、马金庭的再审申请。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年八月二十日
书记员丁莉颖
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岩民终字第124号＼n上诉人（原审被告）苏雪萍，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住永定县。＼n委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）赖玉萍，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。＼n被上诉人（原审被告）翁小洪，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住永定县。＼n上诉人苏雪萍因与被上诉人赖玉萍、翁小洪民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏雪萍及其委托代理人苏和锦、被上诉人赖玉萍、翁小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，被告翁小洪、苏雪萍原系夫妻关系，俩人于2001年7月10日结婚，于2012年5月16日离婚。2011年8月9日，被告翁小洪向原告借款48500元。当时双方只约定借款期限为一年，至2012年8月9日还清借款；但双方没有约定借款利息如何计算。借款到期后，被告翁小洪没有按期还款。此后，经原告催讨，被告苏雪萍分二次共归还原告借款3700元，其余借款分文未还。故原告诉至法院请求判如所请。＼n原审判决认为，原告与被告翁小洪之间存在合法的民间借贷法律关系。双方在借款时没有约定如何计算利息，视为不支付利息。对抵被告苏雪萍归还原告的借款3700元后，被告翁小洪尚欠原告借款44800元。被告翁小洪没有按期还款，依法应当承担逾期还款的违约责任，限期归还原告借款44800元，并向原告支付该款从逾期之日起至本判决指定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告翁小洪、苏雪萍系夫妻关系，故被告苏雪萍应与被告翁小洪共同偿还翁小洪在俩人夫妻关系存续期间所欠原告的债务。被告翁小洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：＼n一、被告翁小洪、苏雪萍应在本判决生效之日起十日内归还原告赖玉萍借款本金44800元。二、被告翁小洪、苏雪萍应在本判决生效之日起十日内向原告赖玉萍支付从2012年8月10日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款44800元为本金、按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息。三、驳回原告赖玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告赖玉萍负担25元，被告翁小洪、苏雪萍负担505元。＼n宣判后，原审被告苏雪萍不服一审判决，向本院提起上诉。＼n上诉人苏雪萍上诉称，原审将被上诉人翁小洪与赖玉萍之间个人债务认定为夫妻共同债务依据不足。被上诉人翁小洪向被上诉人赖玉萍借款48500元一事，上诉人毫不知情，该借款根本没有用于家庭生活和投资经营，纯属翁小洪见不得人的不正当“债务”。原审仅凭一份单独借条，且无其他相关证据佐证，草率将有争议的孤证认定为共同债务明显有误并判决上诉人承担共同归还有失公允，不能让人信服。请求二审以事实为依据，法律为准绳，撤销原审判决，秉公改判。＼n被上诉人赖玉萍口头答辩称，不同意上诉人的上诉理由。借钱时，上诉人苏雪萍与被上诉人翁小洪还是夫妻关系，该款应属他们的夫妻共同债务。其所汇的第一笔10000元还是打到上诉人苏雪萍的邮政的账号。该10000元应由上诉人苏雪萍归还，其他余款可以由被上诉人翁小洪归还。＼n被上诉人翁小洪口头答辩称，本案讼争债务都是我个人债务，上诉人苏雪萍不知道这笔借款。我平时有归还赖玉萍的钱要扣除，其他没有意见。＼n经审理查明，对一审查明的事实，除上诉人苏雪萍提出一审查明的“被告苏雪萍分二次共归还原告借款3700元”有异议外，认为分二次共归还被上诉人赖玉萍借款5700元，而不是3700元。对此，被上诉人赖玉萍表示认可。对其余事实各方均无异议，对无异议的事实本院予以确认。二审双方均未提供新的证据。＼n二审双方争议的焦点是讼争借款是以夫妻一方名义所欠的个人债务还是夫妻共同债务问题。＼n本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。该条规定明确了区分了以夫妻一方名义所欠债务是个人债务还是夫妻共同债务的证明标准主要是债权人与债务人在争议发生之前是否达成了关于“个人债务”的书面约定。本案中，债务的形成是在上诉人苏雪萍与被上诉人翁小洪还是夫妻关系存续时形成的，在上诉人未提供证据证明翁小洪与债权人在争议发生之前已达成了关于“个人债务”的书面约定的有关证据，仅有其单方的陈述，又没有债权人即被上诉人的自认的情况下。“个人债务”的事实本院亦尚难以确认。一审法院从该条立法本意及保护债权人的合法权益，维护财产交易安全的角度出发，认定本案讼争债务为夫妻共同债务正确，本院予以支持。但被上诉人赖玉萍二审庭审中明确表示仅要上诉人苏雪萍在10000元内承担偿还责任，应视为对自己权利的放弃，本院予以准许。原审判决认定上诉人苏雪萍分二次共归还被上诉人赖玉萍借款3700元的事实有误，本院予以纠正，应认定二次共归还被上诉人赖玉萍借款5700元。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n一、变更龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5142号民事判决第一项“被告翁小洪、苏雪萍应在本判决生效之日起十日内归还原告赖玉萍借款本金44800元”为被上诉人翁小洪应在本判决生效之日起十日内归还被上诉人赖玉萍借款本金42800元。＼n二、变更龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5142号民事判决第二项“被告翁小洪、苏雪萍应在本判决生效之日起十日内向原告赖玉萍支付从2012年8月10日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款44800元为本金、按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息”为被上诉人翁小洪应在本判决生效之日起十日内向被上诉人赖玉萍支付从2012年8月10日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款42800元为本金、按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息。＼n三、维持龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5142号民事判决第三项即“驳回原告赖玉萍的其他诉讼请求”。＼n四、上诉人苏雪萍应对上述42800元债务中的4300元及相对应的利息承担共同偿还责任。＼n二审案件受理费1060元，由上诉人苏雪萍负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吕敏＼n审判员庄小鹏＼n代理审判员陈小曼＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员廖毓斌（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01588号
原告：高��某，女，1964年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告高某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告拖欠原告工资款2505元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告高某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款2505元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告高某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资2505元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告高某某工资款2505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3526号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：豆慧英，女，1971年5月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：韩付强、杨俨（律师助理），河南地利律师事务所律师。
被告：王禹龙，男，1988年6月6日生，汉族，住内黄县。
被告：梁志刚，男，1973年1月4日生，汉族，住内黄县。
被告：张丽莹，女，1991年1月4日生，汉族，住内黄县。
被告：杨阳，女，1989年4月3日生，汉族，住内黄县。
被告：杨利军，男，1987年11月5日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告豆慧英、王禹龙、梁志刚、张丽莹、杨阳、杨利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、被告豆慧英及委托诉讼代理人韩付强、杨俨（律师助理）到庭参加了诉讼，被告王禹龙、梁志刚、张丽莹、杨阳、杨利军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆慧英偿还原告借款本金金额250000元及利息93960元、罚息15660元，合计:359620元.（利息计算至2018年2月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王禹龙、梁志刚、张丽莹、杨阳、杨利军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告杨贵振因收小麦（杨贵振因意外死亡被告人豆慧英系杨贵振之妻，是财产共有人，有义务偿还借款本息），在原告处信用社借款500000元，约定利息为月息10.44‰。被告于2018年1月24日偿还250000元，结欠本金250000元及利息109620未还。被告王禹龙、梁志刚、张丽莹、杨阳、杨利军为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。现依法提起诉讼。
被告豆慧英辩称，豆慧英不应承担借款250000元及利息93960和罚息15660，合计359620元，理由是在该案借贷双方真实的当事人是杨保林、苏锋伟，原告应起诉杨保林、苏锋伟作为该笔借款的债务人，应由这二人承担利息和罚息，原告人员明知该笔借款是有真实的借款人杨保林、苏锋伟使用，并且贷款手续都是杨保林跑的，保证人梁志刚是杨保林朋友，保证人王禹龙是杨保林亲戚，张丽莹是其外甥女，杨阳是杨保林女儿，杨利军是杨保林侄子，实际借款人是杨保林、苏锋伟，贷款下来之后就给杨保林、苏锋伟用了，豆慧英不是贷款人和保证人，该笔贷款未用于家庭共同生活。综上，豆慧英不应承担还款责任。
被告王禹龙、梁志刚、张丽莹、杨阳、杨利军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告杨贵振签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告杨贵振2016年8月31日从原告处借款500000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2017年8月31日。被告豆慧英与原告签订借款人配偶承诺书，被告王禹龙、梁志刚、张丽莹、杨阳、杨利军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告豆慧英发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告于2018年1月24日偿还本金250000元，被告杨贵振于2017年8月11日已死亡。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、居民死亡医学证明书（推断）书、身份证明；被告豆慧英提供的转账明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨贵振作为借款人应当按约定履行还款付息的责任，因被告杨振贵现已死亡不在承担还款责任，被告豆慧英作为借款人配偶，签订了承诺书，应当承担还款责任，被告王禹龙、梁志刚、张丽莹、杨阳、杨利军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告豆慧英辩称的理由不能成立，本院不予采信，原告诉请应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆慧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（2016年8月31日起至2017年8月31日按月利率10.44‰计算，从2017年9月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，2018年1月24日之前本金按500000元计算，2018年1月25日起至还清款之日止本金按250000元计算）；
二、被告王禹龙、梁志刚、张丽莹、杨阳、杨利军对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3347元，由被告豆慧英、王禹龙、梁志刚、张丽莹、杨阳、杨利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年八月二十日
书记员 张 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15690号
原告重庆金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞。
被告张军，男，汉族，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道金科绿韵康城**号附*******号。
本院在审理原告重庆金科物业服务集团有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金科物业服务集团有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金科物业服务集团有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆金科物业服务集团有限公司承担。
审判长 杨 睿
二〇一五年十一月十三日
书记员 张楚悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3869号
原告：夏振忠，男，汉族，1975年3月13日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何金东，男，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏振忠与被告何金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振忠到庭参加诉讼，被告何金东经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告夏振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金东立即偿还原告借款本金40000元及利息14400元（按月利率2%计息，时间自2016年11月至2018年6月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告因买车资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺每月支付利息800元，借款期限为三个月。后经原告催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告何金东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月5日，被告向原告借款40000元，出具借条一张，载明：”借条今借到夏振忠现金伍万元整（50000元）（月息按千分之叁拾‰30）借款人：何金东杨静（签字）协议：何金东购车×××借夏振忠肆万元月息30‰何金东若不按时付息按期还本钱若夏振忠起诉法院本金按伍万计壹万元违约金协议声明人何金东夏振忠（签字）2016.11.5”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实。庭审中，原告认可借条虽载明借款50000元，实际借款40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息14400元（按月利率2%计息，时间自2016年11月至2018年6月）的诉讼请求，因双方在借条中书面约定借款利息为30‰，原告当庭按月利率2%主张利息，未违背法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告何金东偿还原告夏振忠借款本金40000元及利息14400元，合计54400元。被告何金东经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金东偿还原告夏振忠借款本金40000元及及利息14400元，合计54400元，限被告何金东于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告何金东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年八月二十日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执554号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：孙天青（自报），男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告人孙天青贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1536号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月18日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行，执行被执行人孙天青罚金一千元。
本案在执行中，经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人孙天青的身份为自报，执行中无法查实其身份信息情况。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执554号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月六日
书 记 员 伍穗斌
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05997号＼n原告姜某，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。＼n被告郑某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n本院在审理原告姜某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告姜某撤回起诉。＼n本案受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。＼n代理审判员陶博＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员黄庆华
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执89-2号
申请执行人：曾灿辉。
被执行人：夏晓鸿。
被执行人：刘立军。
本院在执行曾灿辉与夏晓鸿、刘立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年九月五日
代理书记员 蔡 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18074号
原告代晓煜，男，汉族，1957年8月2日生，住河南省光山县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告代晓煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代晓煜撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告代晓煜负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初35号
原告:周某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐某，文县法律援助中心法律工作者。
被告:孙某，住甘肃省文县。
原告周某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人何某、徐某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告周某到被告孙某承包的大唐公司河口移民住房建设工程干活，双方口头约定了工资等事项。工程完工后，经结算，被告向原告支付了一部分工资后便不再支付。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠周某河口工地人工工资贰仟元整”，被告于2016年2月6日向原告支付了1000元欠款，现仍欠原告1000元未支付。经原告多次索要，被告仍以各种理由推脱，拒不支付。
孙某承认周某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内，被告孙某支付原告周某工资欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔明明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2937号
原告：陈修珍，女，生于1938年4月6日，汉族，住邓州市。
原告：刘保林，男，生于1962年2月20日，汉族，住址同上。
原告：刘大平，女，生于1962年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告：刘小平，女，生于1968年5月18日，汉族，住邓州市。
原告：刘桂莲，女，生于1970年6月12日，住邓州市。
原告：刘晓芝，女，生于1976年11月15日，住河南省镇平县。
六原告共同委托诉讼代理人：陈荣林，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389（特别授权）。
被告：刘桂玲，男，生于1957年3月27日，汉族，住邓州市。
原告陈修珍、刘保林、刘大平、刘小平、刘桂莲、刘晓芝与被告刘桂玲为共有纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈修珍、刘保林、刘大平、刘小平、刘桂莲、刘晓芝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一八年八月五日
书记员 马 卓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初546号
原告：黄朝山，男，1989年10月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈剑，男，1988年12月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告黄朝山与被告陈剑建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄朝山撤回起诉处理。
审判员 李 启 昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01676号
原告李华荣农村土地承包经营户。
农户代表李华荣，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县.
委托代理人王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告邢定军，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人勾心中，重庆俊霖律师事务所律师。
第三人夏祥云农村土地承包经营户。
农户代表夏祥云，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李华荣农村土地承包经营户诉被告邢定军、第三人夏祥云农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，原告于2015年11月19日以该案为另一法律关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华荣农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李华荣农村土地承包经营户承担，余款退还原告。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 张 勇
代理审判员 陈长周
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 胤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4010号
原告武威盛全德典当有限公司。住所地武威市凉州区胜利街*号。
法定代表人孟万奎，该公司总经理。
委托代理人冯创斌。
委托代理人刘巍东。系甘肃纵横律师事务所律师。
被告程进福。
被告王寿庭。
原告武威盛全德典当有限公司与被告程进福、王寿庭借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯创斌、刘巍东、被告王寿庭到庭参加了诉讼。被告程进福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威盛全德典当有限公司诉称，被告程进福经被告王寿庭提供担保于2013年8月12日在我公司借款50000元。到期后被告王寿庭偿还借款24000元。剩余26000元及利息，经我公司催要，二被告均未偿还。起诉要求：一、判令被告程进福、王寿庭偿还原告借款26000元及利息10920元；二、判令被告承担索款损失1112元。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借款申请书一份、借款借据一份、收款收据一份。以证明被告程进福于2013年8月12日向原告借款50000元的事实。
2、动产抵押借款承诺书一份、机动车辆质押典当合同文本一份，担保承诺书一份，证明程进福以其经营的甘H-151**号东风货车抵押，并由被告王寿庭提供担保向原告借款的事实。
3、餐费票据33张，停车费发票1张，加油费发票1张，证明原告为索要借款支付餐费、停车费、加油费共计1112元的事实。
被告程进福缺席，未作答辩。
被告王寿庭辩称，被告程进福经我提供担保在原告处借款50000元属实。我在原告处也借过款。后来原告变卖了我质押的一辆装载机，用变卖款偿还了我的借款。剩余的变卖款24000元，又给程进福偿还借款24000元。现原告起诉，对承担担保责任我没有意见，我现在在武威监狱服刑，希望原告能宽限还款时间。
经当庭质证，被告王寿庭对原告提供的以上证据无异议，被告程进福经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，关联性，对其证明效力予以确认。对原告提供的证据3，无法确定是否与本案具有关联性，故对其证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告程进福因经营汽车运输资金不足，经被告王寿庭提供担保，被告程进福于2013年8月12日向原告武威盛全德典当有限公司借款50000元。双方约定借款期限为三个月，自2013年8月12日起至2013年11月11日止；借款综合费用按月息6%计算。借款时被告程进福以其经营的甘H-151**东风重型半挂牵引车作抵押。借款到期后，被告王寿庭向原告偿还借款24000元。剩余26000元及利息，经原告催要，二被告再未偿还。原告遂提起诉讼。本院受理后，因被告程进福下落不明，本院于2015年8月13日在法制日报刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告程进福仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告程进福签订的借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定按时足额向被告程进福发放贷款后，被告亦应按合同约定积极履行还款义务。被告王寿庭在被告程进福向原告借款时向原告提供担保，故其应承担连带责任。双方约定借款综合费用按月息6%计算，明显偏高，可按不超过年利率24%为限计算。原告主张的索款损失1112元，因其提交的票据无法证明与本案具有关联性，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告程进福于本判决生效后一月内偿还原告武威盛全德典当有限公司借款26000元及利息，利息自2013年8月12日起按年利率24%计算至本金还清之日止。被告王寿庭对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费750元，由原告负担150元，被告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
审判员 盛 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李海栋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执198号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第198号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
被执行人吴灿域，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地广东省。
本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7168号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：吴灿域应支付广发银行股份有限公司上海分行人民币162106.79元。同时被执行人应承担执行费人民币2331.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴灿域银行存款人民币164438.39元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴灿域相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年二月六日
书记员 莫罗勇
审判员 高松柏
二〇一六年二月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执250号
申请执行人赵明通，男，1986年4月11日生，汉族，住贵州省仁怀市学孔乡米山村，身份证号：522130198604114417。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院依据已经发生法律效力的云劳人仲调字[2015]第264-1号调解书，依法受理赵明通申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案,本案执行标的9240元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年1月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年2月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人赵明通进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结云劳人仲调字[2015]第264-1号调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第396号＼n罪犯史法彬，男，1986年1月29日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年五月十七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第129号刑事判决，以被告人史法彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯史法彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史法彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯史法彬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯史法彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯史法彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月3日起至2021年6月2日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3379号
起诉人郭代根，男，生于1973年7月15日，汉族，住址四川省邛崃市。
委托诉讼代理人张涵、先伟，江油市法律援助中心指派律师。
起诉人郭代根向本院递交诉四川省巴中市水利建筑安装有限公司（简称巴中水利公司，住所地四川省巴中市巴州北门文体商住楼1-202号）、四川安鑫农业开发有限公司（简称安鑫农业公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政社区）、第三人谢建明（住址四川省新津县永商镇车灌6组）劳务合同纠纷一案的起诉状称：起诉人郭代根由巴中水利公司招用，受谢建明管理，在安鑫农业公司发包、巴中水利公司承包位于四川省江油市太平镇清华村生态养殖场从事农民工建筑施工工作，巴中水利公司至今欠郭代根工资6400元，安鑫农业公司也未向巴中水利公司支付工程款。据此提起诉讼，请求判令巴中水利公司支付工资6400元，安鑫农业公司在未付工程款范围内承担连带责任。
本院审查认为，根据起诉人郭代根所诉，其请求巴中水利公司及安鑫农业公司支付工资，本案即为劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地不在本院辖区；又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方也不在本院辖区。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对郭代根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年八月二日
书记员 孙小林
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2004号
申请执行人刘小华，男，1967年11月21出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人申修芳，女，1970年4月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人刘小华、申修芳与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第07619号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执2004号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初494号之一
原告金维刚，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告王玲，女，1971年3月10日出生，汉族。
委托代理人魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙爱华，女，1979年7月27日出生。
原告金维刚诉被告王玲、孙爱华因民间借贷纠纷一案，原告金维刚于2016年7月22日向本院申请撤回对被告王玲、孙爱华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金维刚申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金维刚撤回对被告王玲、孙爱华的起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元由原告金维刚负担。
审判员 曾立宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 安
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9564号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司副总经理，一般代理。
被告康某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2015年1月1日至2015年9月30日所欠物业费1052.676元（1.2元每平米，97.47平米）。
2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经开庭审理，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某立即给付原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司物业费1052.676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14321号
原告：林育斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告林育斌与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （吴兆安）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十二月一日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211财保1号
申请人：陈登伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。
被申请人：陈心恭，男，1997年10月31日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：赖艺君，女，1981年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人陈登伟于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人陈心恭、赖艺君价值90000元的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈心恭、赖艺君价值90000元的财产。
案件申请费920元，由申请人陈登伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许明茹
二〇一七年一月四日
代书记员 吴毓秀
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；
第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。