line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0106民初4743号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：王钧，男，
lang=EN-US>1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：曹春华，男，
lang=EN-US>1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告：肖丽娟（系曹春华之妻），女，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>两被告共同委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告王钧与被告曹春华、肖丽娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王钧的委托诉讼代理人王尚君，被告曹春华、肖丽娟及其委托诉讼代理人王佛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告王钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金
lang=EN-US>188000元；2、判令二被告支付自2016年3月25日至2016年9月29日期间的借款利息
lang=EN-US>5810元（按年利率6%计算）；以上合计：
lang=EN-US>193810元。3、判令二被告承担自2016年9月29日至实际还款之日利息（按银行同期贷款利率计算）；
lang=EN-US>4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。
lang=EN-US>2016年2月25日，二被告向原告借款
lang=EN-
US>20万元，借期为一个月，并出具了借条。借款到期后，被告未按照借条约定的时间向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年5月16日偿还原告借款
lang=EN-US>12000元，剩余188000元借款至今仍未偿还。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告曹春华、肖丽娟辩称，一、两被告没有向原告借款，原告诉状中所述借款事实不实，双方没有发生过民间借贷行为。被告从事餐饮行业，几个亲戚合伙承包经营银川市兴庆区湖滨街
lang=EN-US>”今今有味餐厅”。合伙人有曹春华、肖丽娟、肖利君、肖立国。2013年年底，原告找到曹春华，要求入资曹春华承包的湖滨街”今今有味
lang=EN-US>”餐饮经营。后经其他合伙人一致同意，原告入伙湖滨街”今今有味
lang=EN-US>”餐馆。原告通过转账方式向肖丽娟的账户转入了投资款20万元。
lang=EN-
US>2012年，曹春华、王钧等合伙人承包了宁夏医科大学餐厅，经营情况非常好，陆续地给付了王钧三十多万元利润。由于合伙餐馆都属于个体经营，原告与被告未签订书面合伙协议。双方仅就合伙事项口头达成了相关意向。
lang=EN-
US>2016年年初，原告要求退出合伙，由于生意不太景气，曹春华没有同意。2016年2月25日，原告强行侵入住宅骚扰，无奈之下，曹春华给王钧出具了一张借条。原告存在虚假诉讼的情形，应依法驳回其诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条，收条、证明，本院予以确认并在卷佐证。被告提供刘双银的证人证言，原告认可其三性，本院予以采信。被告提供的宁夏银行流水，原告不予认可，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的肖立国、肖丽君的证人证言，原告对其部分真实性认可，本院对其部分真实性予以采信。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审理认定事实如下：2013年底，被告曹春华向原告借款
lang=EN-US>20万元，原告通过银行向被告肖丽娟账户转账20万元。2016年2月25日，被告曹春华向原告出具借条一张，借条载明：
lang=EN-US>”今借到王钧贰拾万元整（200000元），期限一个月。借款人：曹春华，2016年2月25日
lang=EN-US>”。
lang=EN-US>2016年5月16日，原告收到肖立国代曹春华偿还借款
lang=EN-US>12000元。借款到期后，原告要求二被告偿还借款未果，引起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>另查明，被告曹春华与肖丽娟系夫妻关系。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告曹春华向原告借款
lang=EN-US>20万元的事实，有被告曹春华向原告出具的借条，同时被告曹春华认可原告于2013年底向被告肖丽娟账户转账
lang=EN-US>20万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后未在原告催告的合理期限内及时足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款
lang=EN-
US>188000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率
lang=EN-
US>6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告曹春华应支付原告逾期利息，按照年利率6%支付自2016年3月25日至本判决确定的还款之日止的利息。被告曹春华与肖丽娟系夫妻关系，被告肖丽娟应当对双方婚姻存续期间所负债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹春华、肖丽娟辩称，原告向被告肖丽娟打款
lang=EN-US>20万元是其入资被告曹春华承包的湖滨街”今今有味
lang=EN-
US>”餐饮的入股款，两被告的辩称只有被告曹丽娟的两位哥哥的证言无其他证据予以证实，故该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>一、被告曹春华、肖丽娟于判决生效后十日内偿还原告王钧借款本金
lang=EN-US>18800元，并按照年利率6%支付自2016年3月25日至本判决确定的还款之日止的利息；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、驳回原告王钧的其他诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费4176元，减半收取
lang=EN-US>2088元，由被告曹春华、肖丽娟负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
马桂香
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二〇一六年十二月七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>白洋
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>