＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青民一终字第1735号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）宋懿强。＼n委托代理人马瑞华，山东汉通律师事务所律师。＼n委托代理人宋懿刚。＼n上诉人（原审被告、反诉原告）崔雪敏。＼n上诉人宋懿强、崔学敏因劳务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第236号民事判决，分别于2013年6月7日、6月17日向本院提起上诉，本院于2013年7月31日受理后，由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员孙琦共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年8月21日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宋懿强及其委托代理人马瑞华，上诉人崔学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n宋懿强在一审中诉称：2011年12月29日宋懿强与崔雪敏签订《出租车聘用合同》一份，期限一年，2012年11月28日合同未到期，崔雪敏突然提出解除聘用关系，不退还押金5000元。崔雪敏至今不给宋懿强办理资格服务证注销手续，其行为侵犯宋懿强的合法权益。要求法院判令崔雪敏返还押金5000元；赔偿宋懿强误工损失22500元；本案诉讼费由崔雪敏承担。后追加诉讼请求，要求崔雪敏支付出租车燃油补贴费用2400元。＼n崔雪敏在一审中辩称：宋懿强违反合同对车辆保养、维修义务的约定，影响出租营运服务质量，至今不退还车钥匙，其无权要求返还风险抵押金。出租车驾驶员资格服务证系宋懿强保管不善丢失与崔雪敏无关，其损失不同意赔偿。合同约定驾驶员干满一年方能得到燃油补贴，宋懿强服务期限不足一年，无权向崔雪敏主张该费用。对宋懿强给崔雪敏造成的车辆损失崔雪敏要求反诉赔偿。＼n崔雪敏在一审中反诉称：2011年1月29日，宋懿强、崔雪敏签订《出租车聘用合同》，履行期间，宋懿强驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，宋懿强拒不将车辆修理恢复原样，也不赔偿崔雪敏垫付的修车费用，给崔雪敏造成了5000元的经济损失。自2012年11月28日起宋懿强拒绝按合同约定每天将120元交给崔雪敏，合同终止不交回车钥匙属于恶意行为。要求判令：宋懿强赔偿崔雪敏停运损失1800元，其他财产损失1200元，合计3000元；本案诉讼费用由宋懿强承担。＼n宋懿强在一审中辩称：崔雪敏的反诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。＼n原审查明和认定的基本事实是：崔雪敏为鲁U＊＊＊**号出租车车主。宋懿强、崔雪敏于2011年12月29日签订《出租车聘用合同》，约定甲方（崔雪敏）聘用乙方（宋懿强）从事鲁U＊＊＊**号出租车替班工作，乙方须向甲方交付风险抵押金5000元，合同终止后没有任何违章及投诉后半个月先退4000元剩余部分1个月后退清。乙方在聘用期间，每天需将120元交给甲方，工作时间每日16时至次日6时止。双方相互交车时必须将油箱内加满油，燃气时将气加满。乙方干满一年方可分到燃油补贴。乙方有义务对车辆进行保养、维修等，如乙方驾驶不当造成车辆故障，乙方须承担一切维修费用。合同签订当日崔雪敏收到宋懿强抵押金5000元整。＼n合同履行期间，崔雪敏称因宋懿强行车过程中发生交通事故造成车辆损坏，宋懿强未将车辆修复完好，造成其财产损失，于2012年11月28日将其辞退，宋懿强答应于次日双方办理车辆交接，但宋懿强失约不退还车钥匙，抵押金至今未退还宋懿强。＼n宋懿强称因崔雪敏未退还风险抵押金且不给注销服务资格证，车钥匙至今未退还崔雪敏。2013年3月18日宋懿强将车钥匙交予法院，由法院转交给崔雪敏。宋懿强另称因崔雪敏不为其撤销营运服务资格证造成其无法就业有误工损失，按每天150元计算，要求支付误工损失22500元。宋懿强提交五份证人证言，其内容记载因宋懿强无法办理出租车资格证，无法上岗不能聘用。出具证明的相关人员均未到庭接受当事人的质询。＼n崔雪敏称因宋懿强未退还车钥匙，其本人也未见到宋懿强资格服务证，无法办理该证件的注销手续。根据《青岛市客运出租车驾驶员服务资格证管理规定》第九条规定，服务资格证损坏、遗失，应当由驾驶员本人办理换证或补正手续。＼n2013年3月13日青岛市出租汽车股份有限公司第三车队出具证明，证实宋懿强自2012年2月14日起在其公司鲁U＊＊＊**号（车主崔雪敏）担任出租车替班驾驶员，迄今其服务资格证尚未注销。同年3月19日证明宋懿强在公司从事鲁U＊＊＊**号出租车经营期间无违章、无投诉。3月26日又出具“关于出租车驾驶员服务资格证的说明”，记载：办理注销驾驶员服务资格证，车主携带要注销的服务资格证，由公司填写‘青岛市出租汽车驾驶员服务资格证申（换）领登记表’，报运管局注销证件。同年4月22日再出具公函，载明：如果本人营运服务资格证丢失后，由本人提供派出所挂失或被盗证明，本人签字按手印的保证不会有第二份营运服务资格证的书面材料，本人到运管部门交费由运管部门登报挂失，后携带上述材料到运管处办理续办或注销。5月2日向法院出具公函，“我公司三月二十六日的‘关于出租车驾驶员服务资格证的说明’所述，是如何办理并注销服务资格证的程序或是步骤；我公司四月二十二日的公函，说明的是在服务证丢失的情况下，应该如何办理注销或是续办”。＼n崔雪敏为证实其反诉请求成立，提交如下证据：＼n2012年9月12日未盖章的收款收据1张，记载右前减振120元、套5元；＼n2012年12月6日加盖“青岛永峰源汽车修理”收款收据1份，记载雾灯60元、右吊耳50元、喷右叶子瓦150元、雾灯框20元、喷漆（雾灯框）50元，合计330元；＼n2013年1月13日加盖“钥匙毛修锁服务部”印章收据1张，记载加配车钥匙200元；＼n2012年12月1日加盖“青岛浮山石油化工有限公司”发票1张，记载加汽油203元；＼n照片3张，证明汽车右前杠未予车体吻合，雾灯框有裂痕里面没有雾灯灯泡，透过车漆能看到车刮腻子的情况；＼n崔雪敏提交两份录音证据用于证明前杠起翘、雾灯及叶子瓦存在问题。宋懿强对双方之间有过通话的事实予以认可，但认为车辆维修与2012年9月17日交通事故有关，该车受损部位已经进行了维修。＼n宋懿强对以上证据均不予认可，综合质证意见：2012年9月12日修车费系本人垫付，崔雪敏已将该款退还。2012年12月6日没有修车，不存在修车费的问题。出租车出厂时应有3把钥匙，车主和白夜替班司机各有1把，2012年12月13日鲁UT38**号出租车全天营运，加配钥匙的事实不真实。汽油票发生在被辞退之后，该费用与本人无关。2012年12月6日维修项目我已修理完毕，并提交2013年3月18日青岛泓博汽车服务有限公司出具证明1份，证实鲁U＊＊＊**号出租车于2012年9月18日在本修理厂换前保险杠1条、雾灯总成1个、前杠吊耳1个、叶子板及前杠板金、喷漆。崔雪敏认为维修车辆车主本人必须到场，对修车的事情不清楚，不认可该证据。＼n宋懿强为证明已将鲁U＊＊＊**号出租车修复完毕，提交如下证据：＼n道路交通事故认定书记载，2012年9月17日16时40分，刘XX驾驶车辆沿镇江路由东向西出泊位，行驶至事故地点时，与宋懿强驾驶车辆鲁U＊＊＊**号车相刮，宋懿强驾驶车辆与停放路边车辆相刮，造成三车受损。交警市北大队出具事故认定书确认，刘XX应承担事故全部责任，承担其他两部车损100%。＼n2013年3月18日青岛泓博汽车服务有限公司出具证明1份，证实鲁U＊＊＊**号出租车于2012年9月18日在本修理厂换前保险杠1条、雾灯总成1个、前杠吊耳1个、叶子板及前杠板金、喷漆。崔雪敏认为维修车辆车主本人必须到场，对修车的事情不清楚，不认可该证据。＼n原审法院认为，宋懿强、崔雪敏签订的《出租车聘用合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方均认可该份聘用合同于2012年11月28日解除。根据合同约定，合同终止后无违章无投诉，应在1个月后将抵押金退还。现有证据已证实宋懿强在从事鲁U＊＊＊**号出租车经营期间无违章无投诉，崔雪敏应将宋懿强交纳的5000元风险抵押金予以返还。客运出租车驾驶员资格服务证与驾驶员的人身关系密不可分，该证件应由驾驶员自身妥善保管。宋懿强作为崔雪敏所属鲁U＊＊＊**号出租车夜班驾驶员在双方合同解除后一直未交付车辆钥匙，在本案审理期间2013年3月18日才将车钥匙转交给崔雪敏。崔雪敏称未见到宋懿强的驾驶员资格服务证，宋懿强亦无证据证明其资格服务证由崔雪敏实际控制。根据《青岛市客运出租车驾驶员服务资格证管理规定》第九条规定，“客运出租车驾驶员变更服务车辆的，应当办理服务资格证变更登记手续，……。服务资格证损坏、遗失的，应当及时办理换证或补证手续”。鲁U＊＊＊**号出租车的挂靠单位青岛市出租汽车股份有限公司第三车队出具的证明证实，注销驾驶员服务资格证需由车主携带要注销的服务资格证到运管部门办理，但营运服务资格证丢失后补办手续须由驾驶员本人到运管部门续办或注销。假设崔雪敏不予办理注销驾驶员服务资格证手续，宋懿强自己也可向有关部门主动申请办理注销或补证手续。现宋懿强基于崔雪敏未给其办理资格服务证注销手续造成其不能从事营运工作，产生误工损失要求崔雪敏赔偿，没有事实及法律依据，法院不予支持。宋懿强主张出租车燃油补贴费用诉求，根据双方合同约定，宋懿强干满一年方可分到燃油补贴，宋懿强、崔雪敏之间的劳务合同在第11个月时已经解除，宋懿强可领取燃油补贴期限尚未届满，宋懿强的此项诉求于法无据，法院不予支持。崔雪敏要求宋懿强赔偿车辆维修损失，在其提交的证据当中，仅有2012年9月12日收据发生在双方履行合同期间，宋懿强对该证据不予认可，且该份证据亦无单位盖章确认，法院对该份证据的真实性不予确认。其他证据亦无法证明损失与宋懿强驾驶车辆行为有直接因果关系。宋懿强提交的交通事故认定书及修车单位证明，可以确认在交通事故发生后宋懿强已对鲁U＊＊＊**号车辆进行了维修。现有证据不能证明鲁U＊＊＊**号车辆损失与宋懿强有关，崔雪敏要求宋懿强支付车辆损失的诉求，法院不予支持。崔雪敏亦未向法院提交鲁U＊＊＊**号出租车停运损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、崔雪敏于判决生效之日起10日内返还宋懿强押金款人民币5000元；二、驳回宋懿强其他诉讼请求；三、驳回崔雪敏的反诉请求。如果崔雪敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，宋懿强负担250元，崔雪敏负担50元；反诉案件受理费25元，由崔雪敏负担。＼n宣判后，宋懿强、崔雪敏均不服原审判决，上诉至本院。＼n上诉人宋懿强上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律、证据规则不当。1、驾驶员服务资格证是应当安装摆放在出租车“车内规定的位置上，严禁污损、遮挡”、“实行定员管理”、“定车服务”（见《青岛市出租汽车驾驶员服务资格证管理规定》第七条、第十二条）的人车合一的证件，故控制了出租车，自然就控制了该车的驾驶员服务资格证，这是众所周知无需举证的免证事实，何况崔雪敏在庭审中也承认宋懿强的服务资格证是在她手中“失窃”、“丢了”，却又不能证明服务资格证被盗的事实，而崔雪敏后来在第二次庭审中反悔主张“没有见到服务资格证”，反倒是应当举证证明的待证事实。一审判决关于假设宋懿强可以自己向有关部门主动办理注销补正手续的认定，更是缺乏事实根据，崔雪敏所在的出租车公司所出具的证明函，明确载明，服务资格证的注销手续应当由车主来办，宋懿强也到出租车公司要求办理注销资格证多次未果，故一审判决上述认定与事实不符。崔雪敏所属出租车公司关于应当由车主携带服务资格证办理注销手续的证明函，以及不办理服务资格证注销，便无法继续从事替班司机工作的事实显示：车主在解除《聘用合同》后，应当及时为被聘用者注销服务资格证，这是《出租车聘用合同》的合同附随义务。崔雪敏采取“打不着鹿，也不让鹿吃草”的损人不利己的拒绝履行合同附随义务造成权利人经济损失的行为，理应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。2、燃油补贴，是国家中央财政对用油者付出高于一定价格燃油消费，所进行的补贴，并非对不参与运营用油的车主的补贴，《聘用合同》中关于“满一年方领取燃油补贴”的条款，属于违反中央财政燃油补贴规定本意、违反合同法规定的无效格式条款。一审判决依据上述无效格式条款，驳回宋懿强返还燃油补贴的诉请，显属适用法律不当。综上请求二审法院：1、维持原判决第一项；2、依法判决崔雪敏停止损害、赔偿因拒绝为宋懿强注销服务资格证造成的经济损失22500元；3、依法判决崔雪敏返还宋懿强燃油补贴费2400元；4、一、二审诉讼费用由崔雪敏承担。＼n崔雪敏答辩称：当天应该是4点接车，4点10分宋懿强才下来，宋懿强先问我1元小票的事，后来又告诉我说他不干了，因为宋懿强本身就有违规、酒驾、违纪的现象，所以我同意并让宋懿强直接把钥匙给我。但宋懿强一直不给，直到一审第一次开庭时才给，在此期间宋懿强拿着钥匙私自去运营，2012年12月31日新的夜班司机才上岗。宋懿强开的修车证明和我开的修车发票不冲突，因为宋懿强去修的时候有些件不吻合，有的地方也没有喷漆，我又去修的，之后去修车也是白班司机去修的。宋懿强应当赔偿我的损失。＼n崔雪敏上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当。1、宋懿强违反《出租车聘用合同》相关约定，崔雪敏不应返还5000元押金。《出租车聘用合同》第三条约定：“如属乙方全责，待事故处理完毕，所有费用均由乙方承担；如事故责任其中一半或一部分属于乙方，除保险公司实际赔付部分外，其他费用由乙方承担，至车辆恢复原样”，第五条约定“乙方自聘用之日起，须向甲方交付风险抵押金五千元整，以保证合同的执行及出租运营服务质量圆满周到，遵纪守法，如有违反合同条款，风险抵押金不退”。2012年9月17日，宋懿强驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏、停运。宋懿强拒不支付停运损失，也未将车辆进行维修、恢复原样。直至2012年11月28日双方合同解除时，车辆仍未修好。崔雪敏在原审中提供的2012年11月29日与2012年12月3日的电话录音可以证明宋懿强承认要给崔雪敏修雾灯、换罩，崔雪敏在原审中所提供的照片也可以证明宋懿强在双方解除合同时仍未修好车辆。宋懿强违反合同约定。风险抵押金不应返还。原审法院对于崔雪敏用以证明宋懿强违约的电话录音、照片等证据不予采纳，仅仅以合同终止后无违章无投诉就认定崔雪敏应当返还押金，属认定事实不清，适用法律不当。2、宋懿强应当承担修车费、配钥匙费、油费以及崔雪敏的停运损失。2012年11月28日双方解除合同时车辆存在右前杠未与车体吻合、雾灯框有裂痕、没有雾灯灯泡等问题，结合双方的谈话录音及合同约定，可以证明修车义务应当由宋懿强承担。由于宋懿强拒不履行相应的义务，崔雪敏只好自己垫钱修车，共花费455元。根据合同约定，修车费用应当由宋懿强承担。宋懿强拒不返还车钥匙，导致崔雪敏花费配钥匙费用200元，该费用应当由宋懿强承担。根据《出租车聘用合同》第八条约定：“甲、乙双方相互交车时，双方必须将油箱内加满油，燃气时将气加满”，宋懿强在2012年11月28日解除合同时，并未加满燃油，违反合同约定，崔雪敏为了不影响车辆的正常运营，才于2012年12月1日将燃油加满，该费用应当由宋懿强承担。3、宋懿强应当赔偿崔雪敏停运损失1800元。双方的《出租车聘用合同》于2012年11月28日终止，但宋懿强一直拒绝返还车钥匙，致使车辆停运，给崔雪敏造成了经济损失，依法应当由宋懿强承担。综上请求二审法院：1、撤销原审判决第一项、第三项，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由宋懿强承担。＼n宋懿强答辩称：1、崔雪敏上诉所称“不应返还5000元押金”，缺乏合同和事实依据。根据双方签订的《出租车聘用合同》第三条的约定，只有在发生道路交通事故，且乙方应当承担事故全责、一半或部分责任的，才“除保险公司实际赔付部分外，其他费用由乙方承担，至车辆恢复原样”，该合同第五条约定，“如有违反合同条款，风险抵押金不退”，宋懿强在一审中举证证明：在该合同履行期间，唯一发生的一次道路交通事故，根据交警部门出具的道路交通事故认定书载明：对方承担事故全责，宋懿强不承担事故责任；车辆所挂靠的公司也出具证明：宋懿强营运期间，无违章无投诉。原审判令崔雪敏返还5000元押金并无不当。2、崔雪敏诉称的修车费、油费以及停运损失，均缺乏合同和事实依据。根据合同第三条约定，凡没有在道路交通事故中被认定承担责任的，就无需承担所谓修车费。崔雪敏所谓的修车费、油费、停运损失等，均无证据证明，没有事实根据。＼n经审理查明，二审中崔雪敏明确1200元的其他损失包括修车费、燃油费、配钥匙费、停车费，二审查明的其他事实与一审一致。＼n本案经调解，未能达成协议。＼n本院认为，宋懿强与崔雪敏签订的《出租车聘用合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均合法，其效力本院予以确认，缔约双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题有五个：一、宋懿强要求崔雪敏赔偿因不给宋懿强办理资格证服务注销手续而造成的22500元误工损失的诉求能否得到支持；二、宋懿强要求崔雪敏支付出租车燃油补贴费用2400元的诉求能否得到支持；三、崔雪敏应否返还宋懿强5000元押金；四、崔雪敏要求宋懿强赔偿修车费、配钥匙费、油费、停车费等各项损失1200元的诉求能否得到支持；五、崔雪敏要求宋懿强赔偿停运损失1800元的诉求能否得到支持。＼n关于第一个焦点问题。宋懿强主张，双方合同解除后其驾驶员服务资格证在崔雪敏处，崔雪敏对此予以否认。本院认为，客运出租车驾驶员服务资格证与驾驶员的人身关系密不可分，该证件应由驾驶员自身妥善保管。宋懿强在双方合同解除后一直未交付车辆钥匙，直到本案一审审理期间才将车钥匙转交给崔雪敏。崔雪敏称未见到宋懿强的驾驶员服务资格证，宋懿强亦无有效证据证明该证件由崔雪敏实际控制，故本院对宋懿强的该项主张不予采信。宋懿强主张，车主在解除《出租车聘用合同》后应当及时为被聘用者注销服务资格证，这是合同的附随义务，因崔雪敏未给其办理注销服务资格证手续导致其不能从事出租车驾驶工作，崔雪敏应该赔偿其误工损失。本院认为，《青岛市客运出租车驾驶员服务资格证管理规定》第九条规定，“客运出租车驾驶员变更服务车辆的，应当办理服务资格证变更登记手续，……。服务资格证损坏、遗失的，应当及时办理换证或补证手续”。涉案出租车的挂靠单位青岛市出租汽车股份有限公司第三车队出具的证明证实，注销驾驶员服务资格证需由车主携带要注销的服务资格证到运管部门办理，但营运服务资格证丢失后补办手续须由驾驶员本人到运管部门续办或注销。据此，在不能确认宋懿强的驾驶员服务资格证在崔雪敏实际控制之下的情况下，即使崔雪敏不给宋懿强办理驾驶员服务资格证注销手续，宋懿强也有自己的救济途径，即可自己向有关部门主动申请办理注销或补办手续。故，宋懿强以崔雪敏未给其办理服务资格证注销手续造成其不能从事出租车驾驶工作而产生误工损失为由，要求崔雪敏赔偿，无事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。＼n关于第二个焦点问题。宋懿强与崔雪敏签订的《出租车聘用合同》中明确约定，宋懿强干满一年方可分到燃油补贴。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，其效力本院予以确认。宋懿强、崔雪敏之间的劳务合同在第11个月时已经解除，宋懿强可领取燃油补贴期限尚未届满，据此，原审法院不支持宋懿强关于燃油补贴的诉求，并无不当，本院予以维持。＼n关于第三个焦点问题。宋懿强与崔雪敏签订的《出租车聘用合同》中第五条对抵押金问题作出了明确约定，抵押金不退还的条件是“如有其（宋懿强）违反合同条款”，而退还抵押金的条件是“合同终止后，在没有任何违章及投诉后半个月先退四千元剩余部分壹个月后退还”。崔雪敏上诉主张不应退还宋懿强抵押金的理由是宋懿强违反《出租车聘用合同》相关约定，具体是《出租车聘用合同》第三条的约定：“如属乙方全责，待事故处理完毕，所有费用均由乙方承担；如事故责任其中一半或一部分属于乙方，除保险公司实际赔付部分外，其他费用由乙方承担，至车辆恢复原样”，2012年9月17日，宋懿强驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏、停运。宋懿强拒不支付停运损失，也未将车辆进行维修、恢复原样。直至2012年11月28日双方合同解除时，车辆仍未修好。而经交警市北大队出具的事故认定书确认，宋懿强驾驶车辆发生的本次交通事故，对方（刘XX）承担事故全部责任，承担其他两部车损100%，宋懿强不承担事故责任。显然，崔雪敏所称的宋懿强违反《出租车聘用合同》第三条约定的上诉主张不成立。涉案出租车挂靠单位青岛市出租汽车股份有限公司第三车队出具的证明显示宋懿强在从事涉案出租车经营期间无违章、无投诉，这符合宋懿强、崔雪敏在《出租车聘用合同》第五条中约定的退还抵押金的条件，据此，原审法院认定崔雪敏应返还宋懿强5000元的风险抵押金，并无不当，本院予以维持，崔雪敏不予退还抵押金的上诉理由不成立，本院不予支持。＼n关于第四个焦点问题。崔雪敏在一审中提出反诉请求时，反诉状中“反诉请求”部分要求判令宋懿强赔偿崔雪敏“各项经济损失共计人民币3000元”和“至今的经济损失”，在反诉状“事实与理由”部分又称“给反诉人（崔雪敏）造成了5000元的经济损失”。在一审庭审中崔雪敏又主张除营运损失1800元外，其他经济损失是1200元，其提交的欲证明其他经济损失的证据是，修车费收据455元，配钥匙费收据200元，加汽油费发票203元，共计858元。崔雪敏在上诉状中称其他经济损失包括修车费、配钥匙费、加汽油费，而在二审庭审中又称其他损失包括修车费、配钥匙费、加汽油费、停车费。综合崔雪敏关于对其他经济损失1200元的主张过程来看，其关于该项诉求的范围一直不明确且证据不足。二审中宋懿强、崔雪敏均当庭确认，双方关于涉案车辆出现损坏赔偿责任问题的约定，是《出租车聘用合同》第三、第五、第九条，除此之外没有特别约定。而综合《出租车聘用合同》第三、第五、第九条来看，其约定的由宋懿强承担车辆损坏赔偿责任的情形是，宋懿强驾驶车辆驾驶不当，发生交通事故负全部责任或部分责任。结合对第三个焦点问题的分析，宋懿强在驾驶涉案车辆期间无违章、无投诉，唯一发生的一次交通事故系由对方负全部责任，故按约定宋懿强不应承担崔雪敏所主张的车辆损失费用。据此，原审法院不支持崔雪敏其他经济损失1200元的反诉请求，并无不当，本院予以维持。＼n关于第五个焦点问题。崔雪敏主张因宋懿强拒绝交出车钥匙，导致其营运损失，每天按120元计算，15天共计1800元。宋懿强则辩解涉案出租车有三把钥匙，自己只是拿了其中的一把。崔雪敏未有效证据证明涉案出租车因宋懿强不交车钥匙导致停运15天，且二审中崔雪敏承认2012年11月27日停车，28日后一直在运营。故，原审法院不支持崔雪敏要求宋懿强赔偿1800元营运损失的反诉请求，并无不当，本院予以维持。＼n综上，上诉人宋懿强、崔雪敏的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费498元，由上诉人宋懿强负担423元，上诉人崔雪敏负担75元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙付＼n代理审判员王楷＼n代理审判员孙琦＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员赵媛媛＼n书记员王繁