wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1311号
原告：阜阳市石丰建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区68号，组织机构代码66292990-0。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，组织机构代码77087834-6。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
被告：河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼五楼，组织机构代码68977129-3。
负责人：邵��群，该公司经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
第三人：许毅，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省阜阳市西二环路。
委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
原告阜阳市石丰建材有限公司诉被告河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司、安徽继华置业有限公司及第三人许毅买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月14日作出（2015）泉民二初字第01405号民事判决，宣判后第三人许毅不服提出上诉，2016年4月11日安徽省阜���市中级人民法院作出（2016）皖12民终301号民事裁定书，撤销本院判决并发回重审。2016年6月14日本院重新受理，诉讼期间经本院调解未果，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市石丰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市石丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7709元，减半收取3854.5元，由原告阜阳市石丰建材有限公司负担。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
代理审判员 李 彪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雨卉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3542号
原告：吕胜，女，1973年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组。
负责人：张桂林，系该组组长。
原告吕胜诉被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组（以下简称铁古亭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕胜及委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告铁古亭组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告增发一人土地补偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告组里的组员。1996年10月4日，吕胜与张县民在原永州市冷水滩市珊瑚乡政府登记结婚，1998年3月4日生育一女孩张静。为了响应国家政策，原告领取独生子女证，至今也没有生育第二胎。2017年因国家征收了被告组里的土地，有关部门向组里发放了征收补偿款，被告违反了《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款的规定，只向原告发放了一人份额，被告拒不按法律规定给原告多分一人的土地补偿款，侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吕胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘文轩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00241号
申请执行人白洋，住所地长春市宽城区，证件号码×××。
被执行人吴艳辉，地址榆树市培英街道。
白洋申请执行吴艳辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月5日作出的2014榆民初字第3900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白洋于2015年2月5日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院014榆民初字第3900号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范昌敏，男，1979年4月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告范昌敏银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2428号
上诉人(原审原告)赵俭东。上诉人(原审原告)赵诣。上列两上诉人委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人赵俭东、赵诣因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵俭东、赵诣的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月28日，赵俭东、赵诣与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由赵俭东、赵诣向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1432室房屋，建筑面积19.82平方米，总价563,867元。同日，赵俭东、赵诣与同运公司签订商铺租赁合同，约定赵俭东、赵诣将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2008年12月1日止。租赁合同第三条约定，赵俭东、赵诣委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年4月2日，赵俭东、赵诣经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与赵俭东、赵诣签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与赵俭东、赵诣等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，赵俭东、赵诣认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。赵俭东、赵诣认为，何跃公司未取得赵俭东、赵诣的同意，擅自经营管理该商场，占用赵俭东、赵诣的商铺，致使黄兴忠无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权。故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1432室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向赵俭东、赵诣赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给赵俭东、赵诣。何跃公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以赵俭东、赵诣要求返还房屋并无现实基础。另外，赵俭东、赵诣在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，何跃公司才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定何跃公司非法侵占赵俭东、赵诣的房屋。综上，不同意赵俭东、赵诣的诉讼请求。原审法院经审理认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故赵俭东、赵诣作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，赵俭东、赵诣作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，赵俭东、赵诣等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，赵俭东、赵诣与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然赵俭东、赵诣未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指赵俭东、赵诣之容忍义务并非要求赵俭东、赵诣一味放弃自身的合法权利，如果赵俭东、赵诣等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，赵俭东、赵诣要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；赵俭东、赵诣要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，原审法院判决：一、赵俭东、赵诣要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1432室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、赵俭东、赵诣要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向赵俭东、赵诣赔偿经济损失之请求，不予支持；三、赵俭东、赵诣要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给赵俭东、赵诣之诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人赵俭东、赵诣不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道。同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益。现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可另行依法主张。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵俭东、赵诣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6606号之一
原告中山市员峰微电机制造有限公司，住所地：中山市石岐区莲园西路112号之二底层，统一社会信用代码：91442000735004600B。
法定代表人：黄汝尧。
委托代理人孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人黄杏林，广东昊法律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
法定代表人：曹阳。
被告河谷（佛山）智能装备股份有限公司，住所：广东省佛山市禅城区高新技术开发区罗格围一期工业区，统一社会信用代码：9144060076934753X4。
法定代表人：姚燕业。
本院在审理原告中山市员峰微电机制造有限公司诉被告河谷（佛山）智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出民事裁定书，并根据该裁定书依法查封了被告河谷（佛山）智能装备股份有限公司的财产。现原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告河谷（佛山）智能装备股份有限公司名下财产的查封保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告：一、河谷（佛山）智能装备股份有限公司在中国工商银行汾江支行20×××64帐号的查封；
本裁定书作出后立即生效。
审判员 陈青兰
二〇一七年六月十六日
书记员 丁志刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6301号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现鏞，该公司总经理。
被告：刘美秀，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告刘美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 霍振峰
二〇一七年八月十七日
书记员 余星颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2811号
上诉人（原审被告）：原林。
委托诉讼代理人：原松。
委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秋霞。
委托诉讼代理人：乐虹，辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人原林因与被上诉人马秋霞房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初2390号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人��林预交的二审案件受理费10,300元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二〇一八年一月十二日
书记员 姜 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第14185-2号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码证78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告孙从笑，男，1968年4月3日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告孙从笑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉洁
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2012)平执字第253号
申请执行人某有限公司。
被执行人李某
被执行人温某。
关于某有限公司与李某、温某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一五年五月二十九日
书记员 董仲科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0404民初580号
原告：曾庆香，女，1958年7月4日出生，汉族，住广东省新丰县，现住址广东省珠海市斗门区。
被告：欧剑文，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告曾庆香诉被告欧剑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆香到庭参加诉讼，被告欧剑文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告女婿的表兄弟，2017年5月1日，被告以开设饭店资金不足为由，向原告借款人民币80,000元，借款期限六个月，现还款期限已过，被告拒不还款，后来电话也不接听，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告还款人民币80,000元；2.被告向原告支付借款利息人民币12,000元；3.本案讼费用由被告承担。后原告明确第二项诉讼请求为主张滞纳金，自2017年11月1日起至2017年11月30日止，以本金人民币80,000元按每日千分之五计算为人民币12,000元。
原告向法院提交的证据材料有《借据》及照片一张。
被告欧剑文没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告欧剑文于2017年5月1日向原告曾庆香出具《借据》一份，《借据》载明：“甲方欧剑文[身份证号：xxx]今借到乙方曾庆香[身份证号：xxx]人民币捌万元整，借款期限为六个月。本人欧剑文承诺从2017年5月1日至2017年10月31日止还清全部欠款。如未按约定时间还款，延期每日按本金0.5%滞纳金赔付。”，被告欧剑文在借款人处签名并捺印，日期为2017年5月1日。被告并手持上述《借据》拍照为证。
原告在庭审中陈述，被告借款筹办经营饭店，原告于2017年5月1日在自己经营的手机批发零售的店铺内，以现金形式直接交付人民币80,000元给被告，双方没有约定借款期间内的利息。借款当天，被告出具借据并由原告拍照为证，后被告的饭店开张营业，店名为欧记饭店，原告向被告催款，被告均以生意不好为由，至今未还分文。
上述事实有《借据》、照片及庭审笔录在卷佐证。
法的借贷关系受法律保护。被告于2017年5月1日向原告借款人民币80000元，约定2017年10月31日前归还，逾期未还，则以借款本金为基数，按每日0.5%计算滞纳金。原告称以现金形式将款项借给被告，因借款金额不大，有《借据》和照片为证，该说法符合交易习惯，且被告收到本院传票后未出庭否认借款事实，也没有提交证据证明已经偿还上述债务，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对《借据》的真实性予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现还款期限已过，被告应当归还借款。原告主张被告返还借款人民币80000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款期间内的利率，也没有明确约定逾期利率，但双方在借据中约定了滞纳金，明确了借款人在逾期还款情况下的计算利率，该滞纳金实为逾期利率性质，但由于“每日按本金0.5%滞纳金赔付”的约定已经超出了国家有关限制借款利率的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院依法调整滞纳金为：以借款本金为基数，按年利率24%，从2017年11月1日起计算至2017年11月30日止。综上所述，依照
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧剑文于本判决生效之日起七日内向原告曾庆香偿还借款人民币80,000元；
二、被告欧剑文于本判决生效之日起七日内向原告曾庆香支付滞纳金人民币1600元（计算方法：以借款本金人民币80,000元为基数，按年利率24%，从2017年11月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1050元，由原告曾庆香负担人民币130元，由被告欧剑文负担人民币920元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈丽冰
书 记 员 邓锦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1245号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：何月旺，男，1983年7月12日出生，瑶族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何月旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王盛世
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6092号
罪犯杨波，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月15日作出(2010)台路刑初字第884号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2223号
原告：雅安市雨城区盛大汽车修理厂，住所地雅安市雨城区。
经营者：李贵宣，男，1968年6月22日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县。
法定代表人：周敏。
原告雅安市雨城区盛大汽车修理厂与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告雅安市雨城区盛大汽车修理厂于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区盛大汽车修理厂提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市雨城区盛大汽车修理厂撤诉。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 漆喜梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1312号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：蒋龙海，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
被告：王英，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告蒋龙海、王英物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月七日
书记员 唐娟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执501号
申请执行人:张作虎，男，汉族。
被执行人:张德明，男，汉族。
担保人：谭付波，男，汉族。
本院在执行申请执行人张作虎与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1155号民事调解书，调解由张德明偿还张作虎借款20000.00元。调解书生效后，张作虎向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人张作虎与被执行人张德明自愿达成执行和解协议：被执行人张德明自愿偿还申请执行人张作虎借款20000.00元，此款在2017年11月20日已支付10000.00元,在2017年12月26日已支付3000.00元,下余7000.00元于2018年1月26日前一次性付清,此款谭付波自愿提供担保。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执501号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1210号
申请执行人葛洲坝集团物流有限公司，住所地湖北省宜昌市石子岭路2号，统一社会信用代码：91420500179172944W。
法定代表人蔡敏，该公司董事长。
被执行人青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号。统一社会信用代码：9137020070643293XX。
法定代表人李涛，该公司总经理。
申请执行人葛洲坝集团物流有限公司与被执行人青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁0214民初436号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币8939991元，申请执行人领取案款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初436号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年七月十七日
书 记 员 纪宝生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4470号
原告：方育鑫，男,汉族,1994年2月17日,住西安市未央区。
被告：西安车马炮汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区东月路8号。
法定代表人：王玮。
原告方育鑫与被告西安车马炮汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，原告方育鑫在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方育鑫撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十日
书记员 白静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3710号
原告周静，女，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市綦江区。
被告钟正碧，女，汉族，1944年4月11日出生，住重庆市綦江区。
原告周静与被告钟正碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告周清霞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
本案案件受理费1884.7元，由原告周静承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡超
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更653号
罪犯韦翔，曾用名韦银梅，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月27日作出(2015)东二法
刑初字第2126号刑事判决，以被告人韦翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三
年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年11月7日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东
莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦翔在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯韦翔减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯韦翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日至
2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分186分。东莞市第二
人民法院于2018年3月15日作出（2016）粤1972执10563号结案通知
书，认定罪犯韦翔罚金刑已履行完毕。原审生效裁判文书认定，罪犯
韦翔曾于2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行
完毕后五年以内，又因犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，系
累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
1
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韦翔予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至
2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2018)苏0826执243号
纪兆旭：
本院于2018年1月23日立案执行的你（单位）与周大华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月八日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2018)苏0826执243号
周大华：
本院于2018年1月23日立案执行的你（单位）与纪兆旭民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年4月8日
（院印）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执异25号
异议人（利害关系人）：翁德金，男，1972年4月26日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑遥力、邱阿伟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
申请执行人：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。
法定代表人：刘伟光，执行董事。
在本院执行申请执行人张永余与被执行人刘根东、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人翁德金对本院于2018年4月25日向其发出（2015）岩执字第239号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，翁德金于2018年7月11日书面撤回异议申请。本院认为，翁德金撤回异议是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人翁德金撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一八年七月十二日
书记员 谢炜丽
附相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初834号
原告:胡云祥，男，1958年8月12日出生，汉族，药剂师，住江安县。
被告:张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住江安县，现羁押于四川省雷马屏监狱。
原告胡云祥与被告张小华股权转让纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云祥、被告张小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告股份转让款250000元，约定利息110000元，合计360000元，并按月利率2%给付利息至还清转让款时止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年上半年，原告出资60余万元与被告等人合伙成立了长宁县华翔建材厂。原告因故决定将长宁县华翔建材厂所占的10%股份转让，被告自愿受让原告转让的股份。经双方协商，订立了股权转让协议书，协议约定：转让价款为36万元；被告自2013年6月每月支付3万元，分12个月付清，付款时应支付应付款总额2%的资金利息；如不能按约履行支付本息义务，被告自愿以红砖以每匹0.21元的价格抵债；如被告不能在约定的12个月期限内清偿应付本息，自逾期付款当月起，每月按应付款总额的2%支付资金利息至清偿之月止。协议签订后，被告按以上协议约付了股份转让款110000元，尚欠22个月利息110000元未支付。原告曾于2016年起诉至法院，因故撤回起诉。现原告为维护其合法权益，再次诉至人民法院。审理中，原告请求以股份转让款250000元为基数，从2014年6月起按月利率2%计算利息至债务清偿时止。
被告张小华辩称，一、股份转让款确实为360000元。二、被告支付了原告部分款项，记不清楚支付的金额，只记得仅欠原告本金十万元左右未支付，且原告从被告处拉了红砖抵债，双方也没有结算。尚欠的金额以被告之子张檬所提交的依据为准。三、原告主张的利息不应支持，因建材厂现在已停业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份信息、长宁县华翔建材厂营业执照、个人合伙协议、股东决议书、股权转让协议书（2013年6月1日）、（2016）川1523民初674号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告所欠股份转让款金额的问题。被告陈述以其儿子张檬所提交的依据为准，但张檬在本院限定的期限内未向本院提交任何证据，仅向本院陈述原告提交的记账明细中涉及自己经手的款项都是真实的，不清楚其他未经手的款项。经核实原告提交的记账明细，本院对张檬处经手金额予以认可。对其他人经手的金额，虽然被告表示记不清楚，但系被告的消积抗辩，结合张檬与证人杨某的证言，足以证明原告记账明细的真实性。故本院依法认定被告截至2014年4月已给付原告股份转让款110000元，所欠股份转让款为250000元,并认定被告已向原告付清了截至2014年5月的资金利息，从2014年6月后便未向原告支付利息。原告曾于2016年将被告诉至本院，后向本院提出撤回起诉的申请，本院依法作出（2016）川1523民初674号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张小华因犯非法吸收公众存款罪，现羁押于四川省雷马屏监狱。
本院认为,本案系股权转让纠纷，原告与被告双方签订的股权转让协议书是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方签订的合同合法、真实、有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同签订后，被告张小华未依约向原告支付转让款，其行为构成违约。故原告提出被告给付股份转让款250000元及利息的请求本院予以支持。关于资金利息的问题，原告请求符合双方的约定，本院支持到本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效后二十日内给付原告胡云祥股份转让款250000元，并从2014年6月起至本判决确定的给付之日止，以未支付转让款为基数，按月利率2%支付资金利息；
二、驳回原告胡云祥本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张小华负担。此款原告胡云祥已预交，被告张小华于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 易 渡
审判员 周元会
审判员 方明强
二〇一八年五月二十九日
书记员 何正群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民二终字第2056号
上诉人（原审被告）：方虹，女，1957年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘树民，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗学敏，女，1949年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张勇，辽宁正直律师事务所律师。
原审被告：栗学军，男，1957年9月14日出生，汉族，职员，住址沈阳市皇姑区。
上诉人方虹与被上诉人栗学敏、原审被告栗学军因物权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成由审判员董菁担任审判长并主审，代理审判员刘冬、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，于2013年10月29日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人方虹及委托代理人刘树民、被上诉人栗学敏及委托代理人李勇、原审被告栗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告栗学敏与被告栗学军系姐弟关系。二被告系夫妻关系。1999年10月，被告栗学军所追记的《关于购房情况的说明》，载明：1997年9月，被告栗学军单位进行福利分房，其原本不想要该房产，但考虑到其姐姐（本案原告）及其孩子没有房子，故参加了此次福利分房。被告栗学军从其姐姐（本案原告）手中拿了购房款2.8万元。被告栗学军与其妻子即本案另一被告方虹协商一致同意，诉争房屋的房产证上写的是栗学军名字，但实际所有权为大姐栗学敏所有。
另查明，2004年3月21日，原告栗学敏与被告栗学军、方虹签订《协议书》，载明：关于长江北街15-5楼5-6-4套间一处，房主收回。房主付给现居住者栗学敏原购房款人民币叁万元整，装修费及材料费25,000元整，总计伍万伍千元整。此款保证于2004年3月30日晚6点交给居住着栗学敏。把款付给后，三天内栗学敏必须搬出。如果2004年3月30日晚6点，伍万伍千元没能给付栗学敏，房主愿意并决定把此房产归栗学敏所有。如果栗学敏违约，承担法律责任。房主：栗学军，方虹。居住者：栗学敏，作证栗守良（父，3月21日），2004年3月21日。
再查明，该诉争房屋自1998年7月至今一直由原告居住。二被告至今未向原告支付5.5万元购房款及房屋装修款。
原审法院认为：原、被告签订的《协议书》采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，当事人对合同的内容无异议，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定，履行各自义务。本案中，原、被告双方在《协议书》中约定，二被告应于2004年3月30日晚六点将购房款及装修费共计5.5万元交付给原告，否则该诉争房屋所有权归原告栗学敏所有，但二被告至今未将该笔款项交给原告，故双方应根据协议约定，诉争房屋所有权应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告栗学军、被告方虹应于本判决生效之日起十五日内协助原告栗学敏将位于沈阳市于洪区长江北街15号564号的房屋更名过户至原告栗学敏名下。案件受理费1,175元，保全费2,520元，均由被告栗学军、被告方虹共同承担。
宣判后，上诉人方虹不服，提出上诉至本院。其上诉请求为：1、请求上级法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第669号民事判决书；2、请求上级法院确认上诉人与被上诉人于2004年3月21日房屋买卖协议无效；其主要上诉理由为：上诉人与被诉人之间争议的房屋，是被上诉人栗学军所在单位沈阳造化监狱于1997年3月30日以单位福利分房形式，分给被上诉人栗学军，当时被上诉人其姐姐栗学敏的孩子要结婚无住处，被上诉人栗学军同意先让其姐姐的孩子暂时居住，栗学军在1999年10月份写的《关于购房情况说明》上诉人并不知情，2004年3月21日双方签订的协议书，该协议书由被上诉人栗学敏的父亲栗守良负责保管，次日晚间，栗学敏长子封雷来到家里，恳请上诉人方虹将沙河子房子还继续借他住，作为结婚之用，该协议书不是双方的真实意思表示。因为，这套房产是栗学军、方虹唯一的一套共有房产，另外，原审判决书中《关于购房情况说明》的内容上诉人不知道被上诉人栗学军私下将该争议的房屋给其姐姐栗学敏的这一事实，其次，双方房屋买卖时显失公平，不应受到法律保护，再次，被上诉人栗学敏的主张已超过诉讼时效，鉴于上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议书不是双方的真实意思表示，且协议书的内容也违反相关法律规定，特请上级法院在查清事实的基础上，依法发回重审或者依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人栗学敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告栗学军辩称，请求法院公正审理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有《协议书》、《关于购房情况的说明》及当事人陈述等证据材料证明，已经原审法院庭审质证及本院审查，在卷证明。
本院认为，双方签订的《协议书》采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，当事人对合同的内容无异议，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定，履行各自义务。本案中，双方所诉争的房屋由栗学军福利分房所取得，但该房屋取得后一直由被上诉人栗学敏居住使用，且参加房改时所交纳的款项亦由被上诉人栗学敏交纳，并有栗学军书写的关于购房情况说明及当事人2004年3月21日签订的协议书。该协议约定方虹、栗学军在期限内给付栗学敏五万五千元款项后栗学敏搬出，如果该款项没有给付栗学敏，房产归栗学敏所有。栗学军、方虹没有按约定的期限给付栗学敏五万五千元款项，诉争房屋应归栗学敏所有，一审法院审理及判决结果并无不当，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,175元，由上诉人方虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 菁
代理审判员 刘 冬
代理审判员 朱闻天
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06810号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张方虎，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告张方虎金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告张方虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2013年2月，工行万州分行与被告张方虎签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告张方虎提供贷款11.7万元用于购车，同时张方虎以其贷款购置的江铃牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告张方虎提供了贷款11.7万元，但被告张方虎没有按约偿还贷款本息。截止2015年4月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告张方虎立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息64720.92元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物江铃汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告张方虎的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告张方虎向原告借款和抵押的事实；3、被告张方虎所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告张方虎违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2013年2月18日原告（甲方）与被告张方虎（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币146800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为117000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3620.48元，以后每期偿还的金额为3618元（其中，透支本金3250元、手续费368元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费13250.48元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2013年2月18日原告（甲方）与被告张方虎（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年5月29日被告将其向原告透支购买的江陵牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。合同签订后，被告张方虎购车向原告透支117000元。截止2015年4月1日止，被告张方虎累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金16250元、手续费1840元、透支利息2386.67元、滞纳金828.25元；未到期本金为39000元，未到期手续费4416元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告张方虎立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月12日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为3250元，手续费368元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
本院认为:原告工行万州分行与被告张方虎签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告张方虎没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告张方虎立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告张方虎以其购买的江陵牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张方虎于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金55250元、手续费6256元、透支利息2386.67元、滞纳金828.25元，共计64720.92元；从2015年4月2日起，超过每月12日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费368元。并从2015年4月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告张方虎抵押的江陵牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，公告费660元，合计2078元，由被告张方虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 伍泰运
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执386号
申请执行人周钰，女，1991年1月9日出生，汉族。
被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。
法定代表人许春宝。
申请执行人周钰与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）21号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执386号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执143号
申请执行人许祖华,女，汉族，1963年8月6日生，住攀枝花市仁和区。被执行人杨俊奇，男，汉族，1986年5月13日生，住盐边县桐子林镇。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1966号民事调解书已发生法律效力。权利人许祖华于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为是1.5p格力空调一台。在执行过程中，申请执行人许祖华与被执行人杨俊奇达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)盐边民初字第1966号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张清僖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2294号
原告仇某某，男。
被告富平县第二人民医院
法定代表人乔某某，该院院长。
委托代理人杨某某，男，该院职工。
委托代理人李某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告仇某某与被告富平县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告富平县第二人民医院法定代表人乔某某的委托代理人杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告因交通事故被120急救车送到被告处救治。期间，被告给原告进行了CT检查、多项CR影像检查，诊断意见为“右足骨质未见明显异常、左腕关节骨质未见异常”，且在出院病案中记载“入院后完善相关检查，反复复查右足X线片未见异常，给予活血消肿对症等治疗”，未对左腕部位进行医嘱记载。出院后，原告伤情经富平县医院复查治疗，出具诊断意见“右跟骨骨折、右侧外踝挫伤”。经富平县八里店骨伤医院进行确诊治疗，诊断为“右跟骨骨折、右踝挫裂”。经朱老二骨伤医院诊断为“右侧跟骨陈旧性骨折、左腕钩骨陈旧性骨折”。同时，上述医院均认为原告因错过最佳治疗时机，采取手术治疗风险较大且费用高昂，恢复不可预估，建议做保守治疗。原告认为，其在被告治疗时，被告本应查明伤情，为原告寻求最佳治疗方案，确保原告伤情最大程度得以恢复，只因被告检查诊治错误，且多次拒绝原告转院要求，导致原告错过最佳治疗期，以致近一年康复治疗原告右足仍活动受限，失去快走、跑步、弯曲等基本功能。被告在对原告治疗中存在明显过错，应当对其过错致原告损害予以赔偿。现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元、医疗费2232.7元、误工费6000元、伙食补助费3000元、交通费1336.5元，共计22569.02元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告富平县第二人民医院辩称，1.原告在被告处诊治属实，但原告关于被告拒绝其转院的陈述不实。2.住院期间，被告对原告右脚进行了CR影像检查，结果为“右足骨质未见明显异常”，但被告并未排除原告右足骨折的可能，并建议原告到上一级医院排除骨折。此外，在骨折之初、骨折部位对位线良好、骨痂形成之前确有一部分骨折很难被发现。因此，被告在此事情上无过错，请求驳回原告对富平县第二人民医院的起诉。3.原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.富平县医院磁共振检查报告单；2.富平县中医医院CT检查报告单；3.富平县医院诊断证明书、富平县八里店骨伤医院诊断证明书、富平县朱老二骨伤医院诊断证明书，证明被告应赔偿原告的损失。被告富平县第二人民医院为证明自己的主张，向本院提交了住院病案（病案号20146121）一份，证明1.原告因交通事故受伤在被告处住院；2.原告自己要求出院；3.原告在被告处住院期间，医嘱绝对卧床，足部不能负重，出院时医嘱建议去上级医院治疗，排除骨折。
上列证据经庭审质证，被告富平县第二人民医院对原告提交的富平县医院磁共振检查报告单、CT检查报告单以及三份诊断证明书的真实性无异议，但认为与被告的诊断不矛盾。原告对被告提交病案的真实性认可，病案记载内容真实，但认为该诊断没有发现骨折、挫伤，且只是建议，让原告错过最佳治疗期。
经审理查明，2014年10月28日，原告因交通事故受伤。后被送往被告富平县第二人民医院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.上颔部多齿断裂；3.右足部骨折（？），住院10天。出院后，原告又分别在富平县医院、富平县朱老二骨伤医院、富平县八里店骨伤医院治疗，其中富平县医院诊断“右跟骨骨折、右侧外踝骨挫伤”；富平县八里店骨伤医院诊断“右跟骨骨折、右踝挫伤”；富平县朱老二骨伤医院诊断“右侧跟骨陈旧性骨折、左腕钩骨陈旧性骨折”。
以上事实，有富平县中医医院CT检查报告单、富平县医院磁共振检查报告单、富平县医院诊断证明书、富平县朱老二骨伤医院诊断证明书、富平县八里店骨伤医院诊断证明书、富平县第二人民医院病案以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷，根据各方当事人在庭审中的诉称和答辩，本案争议焦点是：被告富平县第二人民医院对原告的诊疗行为是否存有过错。根据《侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，构成医疗损害侵权责任的，应当具备医务人员的医疗行为具有过错，且医务人员的医疗行为与患者所受损害之间具有因果关系的法律事实。因上述侵权属于一般侵权行为，因此，根据谁主张谁举证的原则，患者应当就其主张医院的医疗行为具有过错承担举证责任。本案中，原告主张被告富平县第二人民医院在治疗过程中存在过错，没有做出正确的诊断和治疗，给其造成损害要求赔偿，但原告不要求对被告的医疗行为有无过错进行鉴定，仅提供医院的诊断证明、CT检查报告、磁共振检查报告用以证明被告富平县第二人民医院存在过错行为。从本案原、被告双方提供的书面证据材料来看，不能证明被告的医疗行为存在过错和给原告造成了损害结果。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张本院不予支持。关于本案的时效问题。因被告富平县第二人民医院于2014年12月5日向原告出具诊断证明书，原告于2015年11月20日向法院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间，因此，被告的时效辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某某的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3622号
原告：杨某旺，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被告：林某，男，住安徽省广德县。
原告杨某旺诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某旺诉称：原被告经人介绍相识，1996年12月16日在原广德县独山镇人民政府登记结婚，婚后生育二个子女，女儿林某燕于1998年6月28日生，儿子林艳俊2002年11月2日生。婚后共同生活期间，双方性格渐渐不合，无共同语言，被告好酒如命，且不愿上班挣钱养家，对家庭严重不负责任，不听原告劝告且经常使用暴力殴打原告，致使原告心生恐惧不敢在家中居住，现住双方分居已近3年。综上，原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令准予原被告离婚，婚生子林艳俊由被告负责抚养。
林某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1996年12月16日在原广德县独山镇人民政府登记结婚，婚后生育二个子女，女儿林某燕于1998年6月28日生，儿子林艳俊2002年11月2日生。婚后双方因性格不合等原因产生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，并育有二个子女，现双方因性格差异和家庭琐事等，致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某旺与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼......
2
1
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执204号
申请执行人：陶文理，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：闫卫敏，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
本院在执行申请执行人陶文理、闫卫敏与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人陶文理、闫卫敏亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1503号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执204号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1503号房屋房地产权属证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2168号
申请执行人：陈海，男，1972年3月21日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人：常丞江，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住邳州市邳州市。
申请执行人陈海与被执行人常丞江追偿权纠纷一案，我院已审理终结，于2016年4月26作出了（2016）苏0382民初2448号民事判决书：被告常丞江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海垫付款37725元及利息（以37725元为本金，自2014年8月5日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告常丞江负担。
因被执行人陈海利未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人孙飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。
2、依法通过法院查控系统，对被执行人常丞江名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。
3、经调查核实，被执行人常丞江名下无银行存款等财产可供执行，被执行人名下有车辆一辆，依法查封，未能实际扣押。登记有房产一套，已经依法予以轮候查封，需等待另案处理结果。
4、经多次与被执行人联系，其主动与申请执行人沟通，并承诺尽快还款。
5、申请执行人口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 张苗苗
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执1672号
申请执行人佛山市利昌塑料包装有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈论飞，总经理。
委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码75199645-1.
法定代表人刘裕章，该公司董事长。
原告佛山市利昌塑料包装有限公司与被告广州市宇宝数码科技制品有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)穗云法江民初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告广州市宇宝数码科技制品有限公司给付原告佛山市利昌塑料包装有限公司货款728591.29元及利息（以728591.29元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起至清偿之日止）；二、案件受理费12133元、财产保全费4687元，由被告广州市宇宝数码科技制品有限公司负担14706元，原告佛山市利昌塑料包装有限公司负担2114元。案件受理费、财产保全费已由原告佛山市利昌塑料包装有限公司预交，被告广州市宇宝数码科技制品有限公司自本判决生效之日起三日内向原告佛山市利昌塑料包装有限公司支付案件受理费、财产保全费14706元。因广州市宇宝数码科技制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人佛山市利昌塑料包装有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，标的额为743297.29元，执行费为9833元。
本案在执行中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆及粤A×××××大型汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，车辆无法处理。另外，本院另案执得案款20万元并查封了被执行人名下一批机器设备及货物原材料，现正在拍卖过程中。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述所述的查封措施外，其他发现被执行人有可供执行的财产。因上述财产拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执1672号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月十二日
书记员 廖叶松
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执133号
申请执行人:王举，男，1975年3月14日出生，汉族，市民，住射阳县。
被执行人:邹飞，男，1979年2月21日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人王举与被执行人邹飞建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人邹飞的存款、车辆、房产等信息，但未发现有财产可供执行。本院已将被执行人邹飞纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人王举，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月六日
书记员 唐掭成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1204执181号
被执行人：周汝华，男，汉族，1944年3月20日出生于安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204刑初298号刑事判决书，执行罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人周汝华银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金10000元未能追缴。被执行人周汝华未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4070号
原告：蒋宜勇，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：余永康，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告蒋宜勇与被告余永康民间借贷纠纷一案中，原告蒋宜勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宜勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋宜勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋宜勇负担。
审判员 陈国胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶袁瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4590号
罪犯王国朝，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月6日作出(2012)金东刑初字第211号刑事判决，以被告人王国朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国朝准予减刑一年二个月（刑期自2012年2月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初2227号
原告：晋州市亨宇纺织有限公司，住所地晋州市槐树镇周村，组织机构代码：75401885-6。
法定代表人：陈广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬果，男，汉族，1958年3月25日出生，住，代理权限为特别授权。
被告：启东市林枫纺织有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇永阳村东首，统一社会信用代码：91320681797419203E。
法定代表人：黄兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范豪金，上海福勤律师事务所律师，执业证号：13101200610409157，代理权限为特别授权。
原告晋州市亨宇纺织有限公司诉被告启东市林枫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告张博龙于2017年9月25日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告晋州市亨宇纺织有限公司撤回起诉。
诉讼费1410元，由原告晋州市亨宇纺织有限公司负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 澜
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1131号
原告张波。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告翟启明。
原告张波诉被告翟启明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼。被告翟启明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称：被告翟启明于2013年10月20日向我借款120000元，约定于2014年1月20日偿还借款，并以其私有房屋作借款抵押担保。但借款到期后，要求判决被告翟启明立即偿还借款并支付逾期利息。
被告翟启明未作答辩。
经审理查明：2013年10月20日，翟启明向张波借款120000元，约定借款期限六个月。2014年1月20日，翟启明向张波支付借款利息3000元，并将借款期限推迟到2014年6月20日偿还，同时将借款立据时间变更为2014年1月20日。借款期限届满后，翟启明未偿还借款，张波诉讼来院。
上述事实：有被告翟启明签名捺印的借款合同和现金借据以及原告张波的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张波与被告翟启明的借贷合同依法成立，被告翟启明应当履行借款偿还义务，双方对借款利息虽无支付约定，但有借款期限约定，逾期后应当支付利息。原告张波要求被告翟启明立即偿还借款并支付借款逾期后的利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告翟启明在本判决生效后一个月内偿还原告张波借款120000元，并以借款本金120000元为基数，从2014年6月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息，利随本清。
本案案件受理费1287元，由翟启明承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 员 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马瑞和
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1224号
罪犯廉超，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月17日作出（2011）海刑初字第3082号刑事判决，以被告人廉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯廉超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯廉超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廉超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终768号
申请执行人熊忠。
被执行人胡宝友。
申请执行人熊忠与被执行人胡宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）武民一初字第8343号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执768号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执768号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马丽娅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第818号
申请执行人：舒勇
被执行人：曾娅丁
申请执行人舒勇与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民小字第209号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒勇于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民小字第209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初912号
原告：郭天保。
被告：赖鹏伟。
本院在审理原告郭天保诉被告赖鹏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天保撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一六年五月十二日
书记员 谢文珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1169号
罪犯蔡炳前，男，1967年9月17日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年5月14日作出(2009)个刑初字第95号刑事判决，认定被告人蔡炳前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人蔡炳前提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）红中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳前准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月25日起至2020年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执961号
申请执行人于占明，男。
被执行人康有明，男。
被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司。
申请执行人于占明与被执行人康有明、西安市周至县大地货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初446号民事判决书，判决由被执行人康有明赔偿申请执行人于占明各项经济损失98960.64元（含已支付的37862元），被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司承担连带责任，本案诉讼费1542.50元由康有明负担。判决书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费940元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书。后被执行人康有明作出了履行案款计划书（计划内容为2017年12月5日前履行案款5000元，2018年11月10日前履行案款15000元，2019年11月10日前履行案款20000元，剩余案款于2020年11月10前付清），申请执行人于占明对此表示同意。被执行人康有明已经按照协议缴纳案款5000元，申请执行人于占明也已经领取。申请执行人于占明同意退出本次执行程序，若被执行人康有明不按协议履行，申请执行人可申请恢复向二被执行人执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 震
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更226号
罪犯万安平，男，汉族，1977年10月23日出生，小学文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年1月9日作出（2012）贵刑初字第0007号刑事判决书，以被告人万安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）池刑终字第00014号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯万安平自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万安平自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万安平自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万安平减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2011年4月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执405号
申请执行人：鲜逢，女，生于1982年7月21日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
申请执行人鲜逢与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第248-1号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额33935.05元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2355号
申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住址：四川省绵阳市涪城区。
经营者：文东。
被申请执行人：陈磊，男，羌族，生于1996年5月1日，住北川羌族自治县。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2017）川0703民初1438号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月五日
书记员 姚 明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第03253号
原告朱家杨，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告罗宏伟，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告朱家杨诉被告罗宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱家杨及其委托代理人李芹菲，被告罗宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家杨诉称，被告罗宏伟因资金周转困难，向原告朱家杨借款。原告朱家杨同意后，分两次向罗宏伟转款260000元，第一次是通过朱家杨妻子银行账户转账给罗宏伟200000元，第二次通过朱家杨银行账户转账给罗宏伟60000元。被告罗宏伟取得借款后，于2015年3月14日向原告出具借条一张，承诺两个月之内还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍支付利息。还款期满后，被告罗宏伟未如约还款，原告为维护合法权益，起诉至法院请求判令被告罗宏伟偿还原告朱家杨借款260000元及从起诉之日起至清偿完毕之日至按中国人民银行同期贷款利���的3.5倍支付借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗宏伟辩称，向原告朱家杨借款属实，是原告2014年六、七月份分两次主动出借给我的，只有258000元。我每个月都给原告分红9000元，总计支付约50000元，应当作为偿还本金予以扣除。原告妻子和父亲威胁称原告有病要找我，我才被迫出具的借条。我现在受伤住院，生活窘迫，没有能力偿还原告，请求身体康复后再予偿还。
原告向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件；3.重庆黔江银座村镇银行结算业务申请书；4.银行储蓄对账单；5.原告结婚证复印件。被告向本院举示借条一张。
经审理查明，原告朱家杨与被告罗宏伟系朋友关系，被告罗宏伟因需资金周转生意向原告朱家杨借款。2014年6月9日，朱家杨通过手机银行向罗宏伟转账58000元、交付现金2000元。2014年7月16日，朱家杨通过妻子周某某账户向��宏伟转账200000元。罗宏伟于2014年6月10日向朱家杨出具60000元借条一张，于2014年7月30日向朱家杨之妻周某某出具200000元借条一张。后朱家杨及其妻子周某某认为借条不规范，要求罗宏伟重新出具借条。罗宏伟于2015年3月14日向朱家杨出具260000元借条一张，承诺两个月内一次性清偿，逾期自愿按人民银行同期贷款利率的3.5倍计息，罗宏伟出具该借条后，朱家杨夫妇将罗宏伟于2014年6月10日和2014年7月30日出具的借条退还给罗宏伟。借款期限届满后，被告罗宏伟未向原告朱家杨清偿借款及利息。
同时，在诉讼过程中，原告朱家杨向本院申请财产保全，本院已裁定对原告朱家杨提供的担保财产和被告罗宏伟的房产进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告达成借款合意后，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。虽第二次转款系从朱家杨之妻周某某银行账户转给被告，被告也直接给周某某出具了借条，但在2015年3月14日换借条过程中，双方已经对债务进行了确认和约定，被告应当按照借条约定向原告朱家杨清偿借款。然被告罗宏伟未按期清偿，对于原告朱家杨要求被告罗宏伟清偿借款及资金利息的主张，本院予以支持。被告罗宏伟辩称每月给原告朱家杨支付分红应当作为清偿借款本金予以扣除，原告对此予以否认，被告亦未举示相应证据予以佐证系双方合意对借款本金进行清偿，对被告该抗辩观点，本院不予采纳。原告朱家杨主张自起诉之日起计算利息是对自己权利的自由处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告罗宏伟在本判决生效后十五日内清偿原告朱家杨借款260000元及资金利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.5倍计算至清偿完毕之日止）。
若被告罗宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1820元，合计4420元（原告已预交），由被告罗宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双���当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘曦
二〇一五年八月十八日
书记员 邹钒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初625号
原告：宜兴市佳园物业管理有限公司,住所地宜兴市新街街道绿洲南路,统一社会信用代码91320000768299193H。
法定代表人：顾勤彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云燕,江苏太滆律师事务所。
委托诉讼代理人：周亚颉,江苏太滆律师事务所。
被告：史军叶,男,1977年6月6日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告史军叶物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾鑫宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9425号
原告：何朝洋，男，1942年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人:封洪君，该单位所长。
委托诉讼代理人:刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
本院在审理原告何朝洋与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告何朝洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何朝洋负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年九月五日
书记员 王小凤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5577号
申请执行人：何丽萍，女。
被执行人：隆世权，男。
本院在执行申请执行人何丽萍与被执行人隆世权借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初22462号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 锐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4462号
原告华登明，男。
委托代理人华克春，男。
被告李思志，男。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人苗永，经理。
委托代理人房志明，职员。
原告华登明诉被告李思志、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华克春、被告李思志、保险公司委托代理人房志��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，被告李思志驾驶轿车，由长岭去流水途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，车辆驶入路左侧，同由南向北过公路行人（我）相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，李思志负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县医院、吉林大学第二医院，住院58天，共花医疗费384807.66元。现起诉到法院，要求被告赔偿医疗费384807.66元（以实际票据计算为准）。其他损失待鉴定后另行主张。
被告李思志辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元。原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告李思志驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。原告的合理经济损失，我公司同意鉴定后一次性赔偿，不同意先行赔偿医疗费。
经审理查明，2016年6月22日12时40分，被告李思志驾驶轿车，由长岭去流水途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，车辆驶入路左侧，同由南向北过公路行人（原告）相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，李思志负事故全部责任，华登明无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县医院、吉林大学第二医院，诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经管骨折、失血性休克、左侧髋骨骨折、皮肤裂伤、软组织挫伤、左眼眶内壁及眶上壁、右侧上颌骨额突骨骨折、肋骨骨折、左侧耻骨上下支、左侧髋臼、左侧骶骨翼骨折、双侧胸腔积液、左肺不张、左下肢深静脉血栓形成、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧腓骨近端骨折、左侧内踝骨骨折、左髋部创伤后软组织感染坏死。住院58天，共花医疗费385935.09元。另查明，被告李思志驾驶自有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费385935.09元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张先行赔偿医疗费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告合理医疗费385935.09元，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告李思志赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告华登明医疗费310000元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费10000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费300000元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告李思志赔偿原告华登明医疗费75935.09元（385935.09元－310000元)。此款限判决生效���立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元、由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1036元；被告李思志负担254元；剩余1290元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于海亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6608号
上诉人（原审被告）：谭泽明，男，1964年12月8日生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：文继平，男，1972年3月23日生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：何庆，男，1970年9月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：刘德勇，男，1971年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人谭泽明因与被上诉人文继平、何庆、刘德勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年7月22日向上诉人谭泽明送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2422元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭泽明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭泽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3696号
罪犯唐敏，女，汉族，1988年12月20日出生于四川省南溪县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出(2011)西刑初字第186号刑事判决，以被告人唐敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年三月二十三日作出(2012)云高刑复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2425号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2036年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初第404号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某某，男，1984年8月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县开发区。因犯抢劫罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2012年8月1日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月16日晚23时许，被告人顾某某乘坐陈某驾驶的苏Ｊ×××××出租车前往阜宁县施庄镇，在行驶至阜宁县施庄镇中岗路附近处，被告人顾某某拿出事先携带的美工刀威胁陈某，抢得陈某人民币200余元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人顾某某系累犯、归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人顾某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月16日晚23时许，被告人顾某某在盐城市区乘坐陈某驾驶的苏Ｊ×××××出租车前往阜宁县施庄镇，在行驶至阜宁县施庄镇中岗路附近处，被告人顾某某拿出事先携带的美工刀威胁陈某，抢得陈某人民币200余元。
另查明，在本院审理期间，被告人顾某某已退赔所抢钱财，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人叶某某、王某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、提取的被害人陈某驾驶的苏Ｊ×××××出租车案发当晚GPS轨迹等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人顾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某在案发后已退赔所抢钱财，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾某某使用危险性工具抢劫，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 晗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3267号
申请执行人：殷伟纯,女，1954年12月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张翠云，女，1950年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人殷伟纯与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。在执行过程中，已执行分配到执行款3262.50元，优先偿付诉讼费1041.50元、执行费676元后，申��执行人实现了债权1545元。目前暂无被执行人可供执行财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金45955元及利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3267号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 胡徐丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2296号
申请执行人：李玉梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款13864元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉