wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更4号
罪犯林道景，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月25日作出(2012)穗花法刑初字第636号刑事判决，以被告人林道景犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯林道景在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2025年3月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林道景在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林道景系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分1872分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次；2017年11月14日获得表扬，剩余考核分72分。在本次减刑考核期内，该犯2016年7月29日因与他犯发生争执推拉被扣3分，2016年10月31日因顶撞谩骂和威胁执勤警察被扣3分，2017年4月16日因违反作息规定被扣1分；另2017年9月27日因欠产被扣27分；2017年10月因欠产被扣21分。裁判罚金4000元，原已交2300元，本期已交1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林道景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，两次因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林道景予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更71号
罪犯黄金宏，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年7月15日作出(2010)汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄金宏犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出(2011)粤高法刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄金宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄金宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分221分，嘉奖制累计扣3分。罚金50000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3108号之一
申请执行人常熟市中宏针织厂，住所地常熟市海虞镇南邵村。
投资人殷怡佳，总经理。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州安贞秀服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人陈乃君，董事长。
常熟市中宏针织厂与苏州安贞秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人苏州安贞秀服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人常熟市中宏针织厂货款85776元及利息（自2016年1月11日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由申请执行人常熟市中宏针织厂负担128元，被执行人苏州安贞秀服饰有限公司负担972元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州安贞秀服饰有限公司已歇业，其名下的全部房地产被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配。除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位86748元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱培虹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7660-1号
申请人：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：冯寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理申请人王天亮与被申请人冯寅民间借贷纠纷一案中，申请人王天亮于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人冯寅所有的位于浙江省杭州市树园房产。担保人卢涛以其所有的皖Ｓ×××××江铃牌小型轿车为申请人王天亮财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯寅所有的位于浙江省杭州市树园的房产。
二、查封申请人王天亮提供担保的卢涛所有的皖Ｓ×××××江铃牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1369号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名卢海军，男，1988年2月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。因本案于2016年9月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月29日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1232号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某甲租住于金华市婺城区秋滨街道羊山新区520号307室。2016年9月6日凌晨3时许，被告人卢某甲走到该幢楼的308室即被害人胡某2住处的楼道外，趁窗户未锁之际，翻窗进入308室内欲实施盗窃。被告人卢某甲刚进入室内便被被害人胡某2发现，遂立即开门逃离现场，未盗取财物。当日，被告人卢某甲被抓获，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人胡某1、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，归案经过，人口信息、被告人卢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某甲已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月29日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 楚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1048号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花园小区35号楼1单元7号，组织机构代码916103035637547114。
负责人孙春，该社主任。
被执行人滕红科,男,汉族,1967年05月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人贺志平,女,汉族,1983年06月08日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张新录,男,汉族,1965年09月01日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张小莲,女,汉族,1969年10月30日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张引录,男,汉族,1955年10月22日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张展爱,女,汉族,1955年12月30日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人滕红科、贺志平、张新录、张小莲、张引录、张展爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人2017年9月20日申请立案执行，执行标的180000元及利息。另承担诉讼费4198元，执行费2663元。本案在执行中未查控到被执行人滕红科、贺志平、张新录、张小莲、张引录、张展爱可供执行的财产，申请人也��供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年二月二十七日
书记员 常少妮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执351号
申请执行人：李万芬。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督20号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1800.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1800.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5400号
原告：华颖帆,女,1994年10月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告华颖帆与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告华颖帆委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华颖帆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1383168元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米9764元，商品房总价款1383168元，首付款420000元于2013年8月10日前付清，余款963168元于2013年8月30日付清；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部购房款，被告表示认可。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金122825.32元（以1383168元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华颖帆支付违约金122825.32元（以1383168元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，财产保全费805元，共1687元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十四日
书记员 许晨虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保164号
申请人：王爱春，女，汉族，1965年3月20日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：朱桂宏，男，汉族，1971年11月7日生，住安徽省六安市金安区，
被申请人：邵建平，男，汉族，1976年12月7日生，住安徽省六安市金安区，
申请人王爱春于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵建平所有的位于六安市淠望路与人民路交叉口六安大市场永安花苑三期商场1503铺（中心大道22铺）（房产证号32××78号）商铺一间（价值60000元）并以其自有的位于六安市齐云西路齐云南村综合楼2单元103室（房产证号31××77号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人邵建平所有的位于六安市淠望路与人民路交叉口六安大市场永安花苑三期商场1503铺（中心大道22铺）商铺一间（价值60000元）；
二、查封申请人王爱春所有的位于六安市齐云西路齐云南村综合楼2单元103室。
上述查封期限为2017年6月22日至2020年6月21日止；
案件申请费620元，由被申请人朱桂宏、邵建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初963号
原告：王雅娟，女，1969年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。
原告王雅娟与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
王雅娟诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。
袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告袁晔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高汐滢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执496号
申请执行人：赖钐永，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖仿招，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区,
申请执行人赖钐永与被执行人赖仿招追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初559号民事判决书已发生法律效力。赖钐永作为保证人代赖仿招偿还中国银行借款本息11180元后，为行使追偿权，于2018年2月6日向本院申请执行。申请执行标的为11180元。本院于2018年2月7日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有银行存款16280元，因赖仿招系系列案件的被执行人，且本案属于首冻案件，本院已扣划并按比例分配申请人，其中本案已分配金额1674元，（2017）闽0803执134号及（2017）闽0803执133号共同申请人钟雄兴已分配10060元，（2015）永执字第1576号申请人刘寿汉已分配4546元。
3、在执行过程中,被执行人赖仿招赖仿招因犯交通肇事罪，2017年11月7日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑八个月，其刑期自2017年10月31日起至2018年6月30日止，未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出处罚决定书，但因被执行人已释放出狱，暂时无法联系，申请人也提供不出被执行人个人的下落，申故上述处罚决定无法具体实施，本院已对被执行人个人采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面谈话形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为9506元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 张 永 连
审判员 胡 学 华
二〇一八年七月十八日
书记员 赖飞燕（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执333号
申请执行人：郝孟林,男性,1966年11月15日出生。
被执行人：渠和平,男性,1957年11月11日出生。
本院在执行郝孟林与渠和平仓储合同纠纷一案中，被执行人渠和平以财产损害赔偿起诉原告郝孟林，起诉标的43万元，本院已受理立案，为了本案以后的顺利执行，保障双方当事人的合法权益，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 旋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初5943号
原告重庆丰盛物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路94号5幢6-3，统一社会信用代码91500108203177754U。
法定代表人徐船，重庆丰盛物资贸易有限公司董事长。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告重庆市凯迪饮料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园176号，组织机构代码66087970-0。
法定代表人谢巍，重庆市凯迪饮料有限公司总经理。
原告重庆丰盛物资贸易有限公司与被告重庆市凯迪饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程泽洪及被告的法定代表人谢巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰盛物资贸易有限公司诉称，原告与被告口头约定，由原告向被告提供食品添加剂，被告按月结算付款。截止2016年3月7日，被告尚欠原告货款25350元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款25350元，并支付资金占用损失，该损失以25350元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月15日计算至付清之日止。
被告重庆市凯迪饮料有限公司辩称，欠款25350元为保证金，不同意支付资金占用损失。
经审理查明，原告为被告提供食品添加剂。2014年10月15日，原告与被告对账，双方于对账单上签字盖章确认，并载明：“截止2014年10月1日，贵公司尚欠我公司货款总计人民币肆万零仟叁佰伍拾零元零角零分，小写40350元(本院注：原文如此)。”
2015年12月16日，被告法定代表人谢巍通过银行转账方式向被告付款5000元。
2015年6月13日，被告法定代表人谢巍通过银行转账方式向被告付款10000元。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人对于未付金额为25350元均无异议，但被告认为该笔款项为保证金，未至付款期限，不应计算资金占用损失。双方当事人争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的对账单，被告提供的银行转帐凭证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人均认可原告向被告供货的事实，双方合同关系成立，被告应当向原告支付相应货款。双方当事人均已认可被告未付款为25350元，被告应当向原告支付货款25350元。对于资金占用损失，双方已于2014年10月15日对账结算，原告要求自该日起计算至付清之日的资金占用损失，该损失以25350元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，应予支持。被告提出，该款为行业惯例中质保款，现未至付款期限，不应起算资金占用损失，但未提供证据证明其观点，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告重庆市凯迪饮料有限公司于本判决生效后三日内立即向原告重庆丰盛物资贸易有限公司支付所欠货款25350元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以25350元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月15日计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半交纳279元（原告已预交），由被告重庆市凯迪饮料有限公司负担，此款于本判决生效后三日内立即迳付原告重庆丰盛物资贸易有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 楚龙静
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执557号
申请执行人：鲁元明，男，汉族，生于1963年1月22日，住四川省中江县中江镇继光村*组。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
鲁元明申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）76-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）76-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告毛松磊，男，汉族，1982年7月10日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛松磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第1682号
申请执行人周勇，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人连云港苏航建设有限公司，住所地灌南县新安镇泰州南路西侧。
法定代表人周建兵，总经理。
周勇与连云港苏航建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南商初字第1781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港苏航建设有限公司给付申请人周勇欠款1079576元，案件受理费7258.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，冻结了被执行人在灌南县农村信用合作联社的基本账户，扣划了该账户的存款201700元，已向申请人兑现，尚未执行到位877876元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人周勇向本院提供被执行人在灌南县新能电力工程有限公司又到期工程款没有领取，本院依申请向案外人灌南县新能电力工程有限公司发送履行到期债务通知书，现灌南县新能电力工程有限公司针对本院的（2015）南执字第1682号履行到期债务通知书提出执行异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结、扣划等强制措施，现案外人提出执行异议，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第239号
罪犯谢志斌，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作(2011)惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人谢志斌犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年10月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢志斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年12月、2016年1月、6月、12月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民��2021号
原告魏宏。
被告宁波克林斯曼智能科技有限公司。
法定代表人朱纯得。
原告魏宏诉被告宁波克林斯曼智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年6月2日、7月日公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加诉讼，被告宁波克林斯曼智能科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏宏诉称2016年4月3日，原告登录被告于天猫网开设的店铺购买了1个德国技术克林斯曼家用扫地机器人全自动智能吸尘超薄清洁拖地机，价款计599元。收到货后，原告发现被告的商品介绍页面宣传“超大吸力、超薄机身、超强爬坡能力、最先进的智能探测技术、独家智能回充系统等绝对用语”违反广告法的规定，根据《网络交易管理���法》、《反不正当竞争法》、《广告法》、《消费者权益保护法》、《侵害消费者行为处罚办法》等规定，被告的行为已构成欺诈性交易，按《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款599元、赔偿3倍货款1797元。
被告宁波克林斯曼智能科技有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2016年4月3日，原告魏宏通过天猫网络平台购买了被告公司销售的“德国技术克林斯曼家用扫地机器人全自动智能吸尘器超薄清洁拖地机”一台，价款599元，原告支付了相应的货款，并于2016年4月8日收到被告寄送的货物。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的交易记录、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告通过网络平台，建立的买卖合同关系，合法有效。关于原告请求被告退还货款599元、退还三倍货款1797元的请求，经本院充分询问，原告理由是被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定赔偿其三倍的请求，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的增加赔偿三倍的适用条件是“经营者提供商品或者提供服务有欺诈行为的”关于“欺诈”的含义，《中华人民共和国消费者权益保护法》并未作明确的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告���对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，从被告销售的网页上所作描述，原告在购买该商品时，应当知道自己所购买的商品的功能、用途及使用方法。原告提交的证据材料无法证实被告存在告知原告虚假情况、隐瞒真实情况的行为，不符合欺诈的构成要件，故对于原告要求被告退还货款并增加三倍赔偿金额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏宏的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告魏宏负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年八月二日
书记员 江雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初391号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋翠红，女，1967年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。1997年3月19日因吸毒成瘾被昆山市公安局决定强制戒毒三个月；1998年1月20日因吸毒被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年8月28日因吸毒被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年3月3日因涉嫌容留他人吸毒���罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定逮捕，11月22日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人宋翠红犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2016年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人宋翠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年春节前一个月左右某日下午，被告人宋翠红在其位于昆山市锦溪镇长云村（X）独云甸XX号的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年春节前半个月左右某日下午，被告人宋翠红在其上述家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年春节前十天左右某日下午，被告人宋翠红在其上述家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人宋翠红容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋翠红对被指控的容留他人吸毒犯罪未提出异议。
经审理查明：2015年春节前一个月左右某日下午，被告人宋翠红在其位于昆山市锦溪镇长云村（X）独云甸XX号的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年春节前半个月左右某日下午，被告人宋翠红在其上述家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年春节前十天左右某日下午，被告人宋翠红在其上述家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年5月24日，被告人宋翠红因非法持有毒品甲基苯丙胺14克，被上海市青浦区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，羁押自2016年4月22日起至2016年11月21日止。
上述事实，被告人宋翠红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，物证鉴定书，收缴物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋翠红违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且应与前判非法持有毒品罪予以并罚。被告人宋翠红当庭对容留他人吸毒犯罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋翠红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人宋翠红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止，罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初38号
原告长沙县星沙镇智诚寄卖行，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元西路*号（湘绣城B1栋9号门面）。
经营者涂四伟。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告向梅。
被告唐辉武。
原告长沙县星沙镇智诚寄卖行与被告向梅、唐辉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙县星沙镇智诚寄卖行的经营者涂四伟及其委托代理人刘青到庭参加了诉讼。被告向梅、唐辉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金230000元和利息（按月息2%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用等由两被告承担。
被告向梅、唐辉武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年1月5日，两被告以工程需要资金周转为由向原告借款230000元，未约定借款期限。
2、原、被告约定2015年1月6日被告向梅将其名下湘A×××××的宝马X5越野车作为寄卖物交付给原告，逾期未交，则按月息2分计算。
3、原告委托其员工刘波于2015年1月5日通过手机银行转账50000元至被告向梅的银行账户，转账50000元至被告唐辉武的银行账户，于2015年1月6日通过网上银行转账130000元至被告向梅的银行账户。两被告未将车辆交付给原告。
4、被告唐辉武于2016年3月20日出具还款承诺书，承诺在2016年4月30日还清全部借款。两被告未在规定期限归还借款本金和利息，原告经多次向两被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。两被告未履行还款义务，至今仍欠原告长沙县星沙镇智诚寄卖行借款230000元，约定月息两分，原告长沙县星沙镇智诚寄卖行持交易凭据、转账凭证等主张债权，在没有证据证明上述证据本身及内容不真实的情况下，对原告长沙县星沙镇智诚寄卖行要求两被告偿还借款本金230000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年1月7日起以230000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向梅、唐辉武于本判决生效后十日内偿还原告长沙县星沙镇智诚寄卖行借款230000元及利息（以230000元为基数自2015年1月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，公告费560元，共计6138元，由被告向梅、唐辉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 王益兰
人民陪审员 何 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易 良
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8401号之二
申请执行人张晓燕，女，1970年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人顾珊珊，女，1971年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人金海鸥，男，1972年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
张晓燕与顾珊珊、金海鸥民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0581民初3603号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾珊珊、金海鸥归还张晓燕借款本金及利息人民币65000元，分别于2016年7月5日前归还张晓燕10000元，于2016年8月起至2017年8月止，分别于每月的5日前各支付张晓燕4000元，于2017年9月5日前支付张晓燕3000元；二、双方约定，如顾珊珊、金海鸥按期履行上述还款义务，张晓燕放弃其他诉讼请求。如顾珊珊、金海鸥有任意一期未能按上述约定履行还款义务，顾珊珊、金海鸥应另行支付张晓燕利息损失10000元，张晓燕有权就65000元未履行部分及利息损失10000元一并向法院申请执行；三、双方当事人就本起民间借贷事宜一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；五、案件受理费减半收取930元，由顾珊珊、金海鸥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，张晓燕与顾珊珊于2017年9月11日达成执行和解协议：根据（2016）苏0581民初3603号民事调解书规定：被执行人应给付申请人61930元.经双方当事人协商，达成和解协议如下：一、被执行人应给付申请人61930元，被执行人愿意在2017年9月28日给付11930元，从2017年10月份开始每月给付8000元，直至付清40000元，申请人表示同意，余款10000元申请人表示放弃，最后一期2018年2月12日付清；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费829元，由被执行人承担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原调解书执行。申请执行人同意本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3603号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 薄明亮
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审67号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市天安化工有限公司。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市天安化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市天安化工有限公司未经依法批准，于2013年5月占用开发区菜园辛村土地4750平方米建设厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款118750.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第25号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州市天安化工有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款118750.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款118750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市天安化工有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更93号
罪犯张立武，男，1985年7月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年7月28日作出(2009)蓟刑初字第223号刑事判决，以被告人张立武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年9月13日减去有期徒刑一年七个月；2014年8月13日���去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张立武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2014年至2016年先后获得监狱级改造积极分子2次、单项奖励3次的奖励证）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得第2季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。考虑到该犯多次犯罪，又系累犯，其减刑幅度从严酌处。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立武减去有���徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2009年4月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初476号
原告蔡琴，女，1983年4月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，领取法律文书，上诉等)。
被告武汉京汉大秦资本管理有限公司。住所地：武汉市江汉区新华街***号江汉国际*栋*单元**层*****室。组织机构代码：30379012-6。
法定代表人林汉桥，该公司总经理。
原告蔡琴与被告武汉京汉大秦资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左权到庭参加诉讼，被告武汉京汉大秦资本管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琴诉称：2014年3月27日，原告与武汉五鹏化工有限责任公司签订借款合同。2015年8月24日，经原、被告及武汉五鹏化工有限责任公司协商达成债务转让合同，三方确定武汉五鹏化工有限责任公司对原告的债务转移给被告承担，共计人民币270万元。双方约定，被告于2015年8月24日前支付100万元，2015年11月24日前支付170万元，并约定因履行本合同发生的一切诉求，均由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，被告按约履行了100万元，第二笔款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求依法判令1、被告武汉京汉大秦资本管理有限公司偿还原告借款170万元；2、承担借款利息损失(从2015年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至本息还清之日止)；3、承担本案诉讼费用。
原告蔡琴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照副本、组织机构代码。证明被告的主体资格。
证据三、债务转让合同。证明1、2015年8月24日武汉京汉大秦资本管理有限公司、蔡琴、武汉五鹏化工有限责任公司三方签订债务转让合同；2、总经额为270万元；3、2015年8月24日前支付100万元；4、2015年11月24日前支付170万元；5、合同约定由原告住所地人民法院管辖。
被告武汉京汉大秦资本管理有限公司经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告所举证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月24日，蔡琴、武汉京汉大秦资本管理有限公司及武汉五鹏化工有限责任公司签订债务转让合同，三方确定武汉五鹏化工有限责任公司对原欠蔡琴的债务(借款)转移给武汉京汉大秦资本管理有限公司承担，债务金额为人民币270万元，且约定，武汉京汉大秦资本管理有限公司于2015年8月24日前向蔡琴支付100万元，同年11月24日前支付170万元，并约定因履行本合同发生的一切诉求，均由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，武汉京汉大秦资本管理有限公司按约履行了100万元，下欠170万元到期后，经蔡琴多次催要未果。据此，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，蔡琴与武汉京汉大秦资本管理有限公司及武汉五鹏化工有限责任公司签订的《债务转让合同》，合法有效，且武汉京汉大秦资本管理有限公司已实际部分履行。据此，蔡琴要求武汉京汉大秦资本管理有限公司支付下欠债务1700000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡琴要求武汉京汉大秦资本管理有限公司偿还接中国人民银行同期贷款利率2倍及律师代理费6万元请求，因其未提供双方对借款利息及律师代理费有约定的证据，且与法无据，故本院对该诉讼请求不予支持。武汉京汉大秦资本管理有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉京汉大秦资本管理有限公司欠原告蔡琴债务人民币1700000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告蔡琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告武汉京汉大秦资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张四华
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初277号
原告：江俊华，男，1959年5月12日出生，汉族，四川省县人，住四川省长宁县长宁镇黄竹路75号时代庭园小区。
被告：邹宗明，男，1956年2月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇滨江国际小区*幢*单元****号。
被告：雷建梅，1963年6月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇滨江国际小区*幢*单元****号。
原告江俊华与被告邹宗明、雷建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江俊华撤回起诉处理。
审判员 袁小刚
二〇一八年二月五日
书记员 谢婷婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审65号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人丹阳市开发区富丽康足浴店，住所地丹阳市开发区。
经营者姜金付，男，汉族，住湖北省崇阳县。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月12日作出丹卫公罚[2016]9号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市开发区练湖农场西环路延伸段东侧经营足浴，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]9号行政处罚决定书中罚款1500元。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初1268号
原告：刘艳欣，女，1972年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李智龙，男，1944年7月15日生，汉族，吉林市船营区司法局退休科员，住吉林省吉林市船营区。
被告：黄彦斌，男，1965年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵文荣，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告刘艳欣与被告黄彦斌、赵文荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
刘艳欣向本院提出诉讼请求：1、撤销两名被��签订的吉林市龙潭区龙新家园29-5-63号（建筑面积55.03㎡）的房屋买卖协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告赵文荣于1994年登记结婚，2008年1月我们位于金珠乡九座村二队的平房动迁，2009年8月回迁到本案诉争的楼房，该房屋属于夫妻共同财产。2012年3月，我与赵文荣经龙潭区婚姻登记处协议离婚，该房屋归我所有。2014年4月被告赵文荣在我毫不知情的情况下，与被告黄彦斌背着我签订了房屋买卖协议，将属于我的房屋以192500元卖给黄彦斌，直到2016年4月黄彦斌再次起诉时，赵文荣才告诉我事实真相。两被告之间对诉争房屋的交易应是无效的，是通过貌似合法的手段恶意侵占他人财产的行为，严重侵害了我的合法权益。
本院认为：原告刘艳欣要求撤销的房屋买卖协议的签约双方系被告黄彦斌与赵文荣。故原告刘艳欣不是该房屋买卖合同的相对人���不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第126号
原告李会玲。
被告刘存利。
法定代理人张喜兰，系刘存利之母。
本院在审理原告李会玲与被告刘存利其他民事纠纷一案中，原告李会玲于2008年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会玲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担100元。
审判员 郭鹏辉
二〇〇八年十二月十七日
书记员 肖维超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执98号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：柯海棉，女，1973年9月9日生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：罗明荣，男，1971年6月5日生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：欣典家具制造海安有限公司，组织机构代码55466439-4，住所地南通市海安县海安经济开发区中国东部家具产业基地。
法定代表人：罗明荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人柯海棉、罗明荣、欣典家具制造海安有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0591民初5256号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柯海棉、罗明荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币199465元，并赔付至2016年3月21日的利息人民币10694.26元、罚息人民币4746.94元、复利人民币222.03元，以及自2016年3月22日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.7855%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.7855%计算的复利；二、被告柯海棉、罗明荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9553元；三、被告欣典家具制造海安有限公司对被告柯海棉、罗明荣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告欣典家具制造海安有限公司在承担保证责任后，有权向债务人柯海棉、罗明荣追偿。案件受理费人民币4670元，减半收取为人民币2335元，财产保全费人民币1770元，合计人民币4105元，由被告柯海棉、罗明荣、欣典家具制造海安有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人柯海棉、罗明荣名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园28幢的房地产，因设定了招商银行股份有限公司苏州分行的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止】，故无处置权；
2、被执行人罗明荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已做产权查封【查封期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止】，因未能实际扣押，故无法处置。
此外，未在苏州市辖区内发现其他可供执行的财产。本院另委托温州市洞头区人民法院查询被执行人柯海棉、罗明荣的财产线索，经查，其在温州市洞头区亦无财产可供执行。
根据被执行人向申请执行人提供的《确认函》，本院至其确认的送达地址“苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园28幢”上门查找被执行人未果，申请执行人亦未能提供其具体住所。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币232118.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月五日
书 记 员 邵励
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18881号
原告:深圳市富利通科技开发有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道茜坑富利通科技工业园，组织机构代码：76347239-9。
法定代表人：张志河，总经理。
被告:易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号，统一社会信用代码：914419007292294758。
法定代表人：何思模。
委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。
原告深圳市富利通科技开发有限公司与被告易事特集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市富利通科技开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未或批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告深圳市富利通科技开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄淑娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 邬水丽
李伟婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5233号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡献华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡献华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5103元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3964号
原告崔某，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省保定市安国市。
委托代理人崔泽力（系原告哥哥），男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省安国市。
被告史某，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱慧姝独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告是通过上网认识的，在被告的欺骗下我与自己的丈夫离婚后与被告结婚，我们婚后无子女。婚后我们感情不和经常吵架，经过数次调解夫妻感情仍无法挽回。特向法院起诉请求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称，原告诉状内容不属实，双方感情很好，虽偶有争吵但并没有达到感情破裂的程度，原被告双方均是再婚，被告十分珍惜双方的感情及婚姻，被告不同意离婚，请求法院判决双方不准离婚。如法院认为双方感情破裂判决离婚，被告认为本案涉及夫妻财产争议，要求对安国市水榭华庭4号楼2单元1702室房产进行依法平分。我们婚后无子女。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础，应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某、被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱慧姝
二〇一七年十一月二日
书记员 孔梓丞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终712号
上诉人（原审被告）霍孝国,男，1984年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王晓伟，男，2007年1月18日出生，汉族。
法定代理人王胜虎，男，1972年5月19日出生，汉族。
委托代理人王清云，男，1976年3月29日出生，汉族。
上诉人霍孝国因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人霍孝国、被上诉人王晓伟的法定代理人王胜虎、委托代理人王清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王晓伟于2015年2月15日下午玩耍时不慎跌入被告霍孝国使用承包地上的深坑内受伤，原告受伤后在延安市人民医院住院治疗15天，经诊断为：双膝关节半月板损伤、左膝胫骨髁间棘骨折，花医疗费18043.74元。原告起诉后申请对其伤残情况进行鉴定，2015年8月18日，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限及护理人数进行了鉴定，鉴定中心出具的陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第904号鉴定意见书评定：原告王晓伟此次外伤属九级伤残，后续治疗费约需8000元，护理期限为90日（1人护理）。
原审判决认为，被告霍孝国使用的承包地上挖有深坑，存在着较大的安全隐患，被告霍孝国却未作任何警示标志、放任不管，致使原告王晓伟在玩耍的过程中，不慎跌入坑内受伤，被告霍孝国应承担相应的过错责任；原告王晓伟系无民事行为能力人，在村里玩耍时，监护人应履行监护职责，给予安全防范，而原告的监护人却疏于对原告管理，未尽到监护责任，因此应减轻被告的赔偿责任，结合本案事实，被告霍孝国承担原告损失的60％为宜。经审查，原告依法确认的损失有：医疗费18043.74元、住院护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费300元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费8000元、后续护理费7200元、鉴定费2300元，以上共计69221.74元。被告霍孝国称其不应承担原告的损失，却未提供充分证据予以证实，故本院对其辩驳理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告霍孝国于本判决生效后十日内赔付原告王晓伟41533.04元；二、驳回原告王晓伟的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，原告已预交，实际由原告负担108元，被告霍孝国负担162元。
宣判后，霍孝国不服判决，提起上诉，请求撤销原判决，依法重新划分责任及医疗费用，追加郝进为本案主要责任人，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：在受害人王晓伟2015年2月15日受伤之前，霍孝国与郝进已经签订一份《土地转租协议》，土地转租协议大致内容为：霍孝国将承包土地3亩转租给郝进使用，之后郝进于2014年在该土地上进行了房屋修建，但由于种种原因没能如愿修建成功，就停滞了没有修建至今。霍孝国与郝进签订的土地转租协议表明该土地郝进在使用，霍孝国一直在外地并没有参与建筑相关活动，设置围栏、设置警示牌都是郝进个人的行为，故请求法院重新调查取证。
庭审中，上诉人为证明其主张向本院提交证明一份，证明在2015年2月15日王生虎之子王晓伟受伤之前，霍孝国承包地上用水用电为郝静使用，电是我村村民薛四家的电，水是我村村民郭亮家的水，薛四、郭亮证明，该承包地具体的使用者为郝进。证明目的是涉案土地是由他人使用。与转租人郝进的2段录音，证明目的是土地已经转租给郝进了，所以被上诉人的损失应当由郝进承担。
经质证，被上诉人对该证明不予认可，认为用水、用电不能证明土地具体是由谁使用。录音不能证明是上诉人与郝进进行协商，录音要作假很容易，不能作为证据。如果这个录音是假的，请求法院依法追究责任。
经合议庭评议，证明因证人无正当理由未出庭作证，不予采信。录音无法证明通话人为郝进，且通话内容中并未明确指出上诉人已经将地转租他人，故不予采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人霍孝国称事发前其已将涉案土地转租给第三人，并要求追加第三人为本案被告，但其并未提供充分证据证明转租事实的存在，但对于涉案土地为其承包地的事实予以认可，故其作为涉案土地的使用人，对其承包地范围内存在的坑洞未设置警示牌等进行提示与告知，亦未设置任何安全设施，导致损害结果的发生，应认定其未尽到管理义务，对于被上诉人遭受的损害存在过错，应当依法承担赔偿责任，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求对责任比例重新划分及医疗费用的赔偿。经审查，被上诉人王晓伟未成年，为无民事行为能力人，其法定代理人未尽到监护责任，应对王晓伟的损害承担相应的责任，原审判决综合全案情况，划分责任比例适当，医疗费用被上诉人确已支出，有相关的医疗票据予以证实，故上诉人应当按比例予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人霍孝国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 良
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终843号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄全林，男，1967年10月4日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住江苏省苏州市吴中区。曾因吸食毒品分别于2009年4月16日、2010年11月22日被苏州市公安局吴中分局、原苏州市公安局金阊分局各行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2012年1月30日、2013年12月4日被苏州市吴中区人民法院各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月9日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人庄全林犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0506刑初833号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庄全林有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人庄全林继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一百五十元给被害人袁某；赃物或赃物折价款人民币七百一十八元给被害人谭某；赃物或赃物折价款人民币二千三百一十元给被害人洪某；赃物或赃物折价款人民币一千九百二十元给被害人刘某；赃物或赃物折价款人民币二千零二十五元给被害人薛某；赃物或赃物折价款人民币三千二百五十元给被害人朱某；赃物或赃物折价款人民币三百元给被害人张某；赃物或赃物折价款人民币五百四十元给被害人孙某。被告人庄全林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人庄全林到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）庄全林当庭申请撤回上诉。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人庄全林当庭申请撤诉系其本人真实意思表示，建议本院准许上诉人庄全林撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄全林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。检察机关的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄全林撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 可 华
审判员 辛以春审判员纪长波
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4174号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:刘兆海,男,1974年1月26日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。现住址不明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告刘兆海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,因被告刘兆海现住址不明,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行牛道口支行负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘兆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告刘兆海偿还原告借款本金14800元,截止到2016年4月20日借款利息15790.37元,合计30590.37元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告合同编号为676号的个人借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为种地,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年4月29日至2008年4月28日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告提供了贷款15000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份、归还贷款本息计划书一份、结欠利息清单一份,证明借款人刘兆海借款、欠款事实及数额。
刘兆海未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年4月29日牛道口信用社与被告刘兆海订立合同编号为农信借字【牛道口】第676号的农户小额信用借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为种地,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年4月29日至2008年4月28日。借款合同订立后,牛道口信用社依约给付被告贷款15000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定,仅给付原告借款本金200元及2007年9月22日前的利息,剩余借款本息未给付。经原告催要,双方于2014年5月7日订立归还贷款本息计划书,约定2015年6月30日前分三次还清借款本息,但被告刘兆海逾期未给付。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告提供借款后,被告负有依约偿还全部借款本息的义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告刘兆海于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金14800元及利息15790.37元(截止到2016年4月20日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元,公告费600元(原告均已预交),由被告刘兆海承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 曹晓林
代理审判员 高 杨
人民陪审员 马玉波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终599号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼。
法定代表人：杜登刚。
委托诉讼代理人：陈凯旋，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟雪芳，女，汉族，1969年6月5日出生，住广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审原告）：尚岚，女，汉族，1972年10月2日出生，住陕西省兴平市，
共同委托诉讼代理人：刘喻，系广东盛唐律师事务所律师。
上诉人惠州大亚湾天域房地产开发有限公司因与被上诉人钟雪芳、尚岚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾天域房地产开发有限公司上诉称：本案案情复杂应由惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉标的金额为人民币109892元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案未达到本院行使管辖权的标准。上诉人认为本案案情复杂，应由本院管辖，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
负责人：甘正友，系该行行长。
委托诉讼代理人：李绍恩，系该行个人金融部经理。
被执行人：严仙花，女，1957年2月11日出生，侗族，身份证号码522223195702113627，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇金竹村学校边组12号。
被执行人：杨敏，男，1986年11月16日出生，侗族，身份证号码522223198611163251，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇金竹村学校边组12号。
被执行人：陶凤棉，女，1988年5月30日出生，侗族，身份证号码450122198805034049，住贵州省玉屏侗族自治县中山路66-1号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人严仙花、杨敏、陶凤棉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年2月8日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人杨敏在2018年6月30日前偿还6万元、2018年10月底付清全部剩余借款本金及利息”，同日，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年二月八日
书记员 吴波
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执139号之一
申请执行人：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：黄德洪。
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄德洪民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日经本院审结，（2016）湘0382民初108号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月25日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 吴通力
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执495号之一
申请执行人廖森波，男，1982年12月14日出生，汉族，。
被执行人刘建兵。
廖森波与刘建兵买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初406号已经发生法律效力。由于被执行人刘建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖森波于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘建兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖森波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建兵新的财产线索，申请执行人廖森波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
被执行人黄雪光，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地：高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司依据发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3806号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。现申请执行人主动撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3806号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 谢雪林
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终110号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，中专文化，无业，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县建平镇。因盗窃分别于2003年1月、2004年3月被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、劳动教养一年；因盗窃于2008年5月被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年5月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月、于2006年4月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2007年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月、于2009年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月、于2009年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月、于2010年12月被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年、于2014年1月被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月、于2015年6月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月、于2016年4月21日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年1月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出(2017）皖1821刑初41号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年1月22日上午，被告人程某某来到郎溪县建平镇富裕路。11时许，被告人程某某发现身背挎包的被害人牟某某正在挑选商品，于是趁被害人牟某某不备扒窃其挎包内现金3000元。被告人程某某得手后，欲转身离开，被正在开展反扒行动的许某某等人抓住，后被巡逻民警传唤至郎溪县公安局。
另查明，被盗现金已被公安民警追回并发还被害人牟某某。
原判认定上述事实的证据有：人口信息查询单，证人许某某、严某的证言，被害人牟某某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明等。
原审法院审理认为：被告人程某某在公共场所扒窃他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，程某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。程某某系年满六十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
程某某的上诉理由是：上诉人自愿认罪，原审量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人程某某从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人程某某在公共场所扒窃他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于原审量刑是否正确的问题。审查认为，本案中，上诉人程某某系年满六十五周岁的老年人，原审结合其自愿认罪、累犯等情节，所作量处适当，上诉人程某某有关原判量刑过重，再要求对其从轻处罚的上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年五月十九日
书记员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4456号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖文华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖文华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13502元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费288元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费288元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初715号
原告蔡金龙，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告蔡林培，居民。
被告李群芳，居民。
被告蔡飞，居民。
被告蔡难男，居民。
原告蔡金龙与被告蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡金龙及其委托代理人徐同到庭参加诉讼，被告蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金龙诉称：被告蔡林培与被告李群芳系夫妻关系。被告蔡飞、蔡难男系蔡林培、李群芳长子、次子。被告蔡林培因工程建设需要，分别于2012年5月27日、2013年1月24日向原告借款合计人民币48.20万元，其中被告蔡飞全部借款提供担保，被告蔡难男对上述30万元借款提供担保。借款后，被告蔡林培只支付至2013年5月23日前的利息，余款未能偿还，故诉至法院请求判令：1、被告蔡林培、李群芳归还原告借款人民币482000元，并从2013年6月1日起至判决确定履行义务之日止按月利率30‰的标准支付利息；2、被告蔡飞对上述482000元债务、被告蔡难男对上述30万元债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告蔡林培未答辩。
被告李群芳未答辩。
被告蔡飞未答辩。
被告蔡难男未答辩。
经审理查明：被告蔡林培与被告李群芳系夫妻关系。被告蔡飞、蔡难男系蔡林培、李群芳长子、次子。2012年5月27日，被告蔡林培向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡金龙人民币贰拾万元整。”被告蔡飞自愿在借据担保人栏签字捺印。双方约定按月利率30‰结算利息。同日，原告向被告通过银行转账汇款人民币182000元。后被告按月利率3%标准向原告支付利息直至2013年5月23日。2013年1月24日，被告蔡林培再次向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡金龙人民币叁拾万元整。”被告蔡飞、蔡洋自愿在借据担保人栏签字捺印。双方还约定按月利率30‰结算利息。借款后，被告对其中10万元按月利率3%支付利息，另20万元按月利率2.5%支付利息，均支付至2013年5月23日。后被告未能偿还全部借款，原告遂诉至本院。
另查明：2015年10月9日，盐城市亭湖区盐东镇农业园区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会*组*号居民蔡难男（身份证号码××）与蔡洋系同一人。”
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告蔡林培向原告蔡金龙借款，有被告蔡林培出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告蔡林培应向原告蔡金龙返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告李群芳是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蔡林培与被告李群芳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告蔡林培与被告李群芳共同偿还。3、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定借款期间利息，且约定的利率已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%标准计算。4、关于被告蔡飞、蔡难男是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告蔡飞、蔡难男在被告蔡林培向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告蔡飞、蔡洋依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告蔡飞、蔡难男担保的范围应按双方约定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡林培、李群芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金龙借款人民币482000元及支付利息（利息计算方式：从2013年6月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）
二、被告蔡飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蔡难男对上述30万元借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，财产保全费2930元，合计11460元，由被告蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月十六日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。