河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初404号
原告郑广宝，男，汉族，住献县淮镇。
被告高谣谣，男，汉族，住献县高官乡。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区，组织机构代码证号××。
负责人张铭，公司经理。
委托代理人王新明，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂申独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广宝，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）的委托代理人王新明均到庭参加了诉讼，被告高谣谣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日10时20分，被告高谣谣驾驶冀J×××××号轿车沿大许村公路由南向北行驶至307国道大许村路口左转弯时，与郑广宝驾驶的皖K×××××号农用三轮车沿307国道由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏、郑广宝受伤的道路交通事故。经献县公安交通警察大队认定，高谣谣承担此事故主要责任，郑广宝承担该事故次要责任。被告高谣谣驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险。经交警部门调解未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告高谣谣在答辩期间内未提交书面答辩状。
被告天安保险公司辩称，高谣谣驾驶的冀J×××××车辆在发生交通事故时未向我司报案，我司对该事故不知情，也无法核实高谣谣的驾驶资格及是否有酒驾等其他违法行为，在我司是否投有保险情况也未核实，请法庭在调查时核实事故的真实性，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
原告在举证期间内提交了如下5组证据：
1、献县公安交通警察大队作出的（2015）第0052号道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证实事故发生经过及责任划分。
2、献县中医院出具的诊断证明书1份、住院病历1份、费用清单1份、医药费单据5张，拟证实原告受伤住院治疗及花去医疗费情况。
3、车辆损失鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证实车辆损失及支付的鉴定费用。
4、原告郑广宝及其护理人员王永霞的身份证复印件各1份、户口本复印件各1份、二人所在单位营业执照复印件1份、劳动合同各一份、误工证明各1份、事故发生前三个月工资表1份，拟证实原告受伤后由其妻子护理及误工费、护理费情况。
5、交通费票据50张，拟证实住院期间花去交通费数额。
6、冀J×××××号车的机动车行驶证1份、献县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单1份，拟证实车辆及驾驶人上路行驶资格情况。
原告郑广宝主张的损失有：1、医疗费2472元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费2400元（按每日110元计算）；4、护理费1200元（按每日110元计算）；5、交通费500元；6、车辆损失2000元；7、鉴定费100元。以上各项损失共计9172元。
对原告提交的证据，被告天安保险公司质证意见如下：1、保单是复印件无法看清相关信息，无法核定是否在我司投保，请法庭核实投保情况；2、对事故认定书没有异议，但认定书没有说明高谣谣驾驶车辆的基本信息情况和驾驶资格，故该认定书不能证实事故车辆是否有挂牌或掉包的情况；3、对病历、诊断证明书、费用清单的真实性没有异议，但对于医疗费应当扣除非医保用药；4、对于误工、护理的证据，工资表、误工证明、营业执照都不予认可，因为工资表不正规，没有其他员工工资情况来佐证，误工证明应当有直接负责人或者法人的签字或者盖章才能作为证据使用，对于劳动合同不符合劳动法规定的签署条件，故对于原告主张的误工和护理费用请法庭酌定；5、对车损鉴定报告，因事故发生情况我司并不知情，且原告提供的鉴定意见书属于原告单方委托，不予认可，5日之内提交书面鉴定申请书，逾期不提交视为放弃重新鉴定权利；6、对交通费票据的关联性不予认可，主张数额过高，请法院酌定。7、对被告车辆的行车证没有异议。8、对交警部门出具的查询结果单没有异议，说明被告高谣谣属于无证驾驶，我公司对原告的损失予以赔偿后，对被告高谣谣有法律上的追偿权。
被告高谣谣、天安保险公司在举证期间内均未提交证据。
经审理查明，2015年12月3日10时20分，被告高谣谣驾驶冀J×××××号轿车在沿大许村公路由南向北行驶至307国道大许村路口左转弯时，与郑广宝驾驶的皖K×××××号农用三轮车沿307国道由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏、郑广宝受伤的道路交通事故。经献县公安交通警察大队认定，高谣谣承担此事故主要责任，郑广宝承担该事故次要责任。
原告郑广宝受伤后，在献县中医院住院治疗，诊断为头部及左肘部擦伤，实际住院10天，共花去医疗费2472元。原告主张住院期间花去交通费500元。原告住院期间由其妻子王永霞护理，事故发生前原告和王永霞均在沧州星光采暖设备有限公司上班，该公司属制造业。原告提交了郑广宝和王永霞分别与该公司签订的劳动合同、该公司营业执照复印件，2015年9、10、11月份工资表及误工证明等证据。
经献县公安交通警察大队委托，献县发改局价格认证中心于2016年1月11日作出【献发证字（2016）第004号】关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定意见为：皖K×××××号农用三轮车损失总金额为1580元。原告支付鉴定费100元。
另查明，经献县公安交通警察大队查询，截止到2016年1月14日，未查询到身份证号码为××的证件持有人高谣谣已办理机动车驾驶证的信息。高谣谣驾驶的冀J×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险一份，保险期间为2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，原告提交的上述6组证据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案交通事故经献县公安交通警察大队认定，被告高谣谣承担主要责任，原告郑广宝承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。因事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告合法合理的损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告高谣谣予以赔偿。又因经交警部门查询被告高谣谣未办理机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郑广宝损失后，有权向被告高谣谣追偿。
对原告主张的误工费和护理费，原告提交了劳动合同、工资表、误工证明等证据，能够证实原告和护理人王永霞均在沧州星光采暖设备有限公司上班，但未提交工资底账、交纳医疗及劳动保险的凭证等证据，故不能证实二人有固定收入，也不能证实二人最近三年的平均收入状况，误工费和护理费应参照相同行业即制造业上一年度职工的平均工资计算。又因原告主张的误工费和护理费标准低于制造业平均收入标准，故误工费和护理费按照原告主张的标准计算。原告主张住院期间花去交通费500元过高，且提交的交通费票据均为定额出租车发票，存在连号现象，不能显示乘坐时间、出发地、到达地等信息，根据原告就医地点、家庭住址、事故发生地点等情况，本院酌定交通费为300元。关于车辆损失，被告天安保险公司虽然对献县发改局价格认证中心作出的价格鉴定意见书有异议，但未在其认可的期限内提交书面重新鉴定申请，也未举证证明该鉴定意见书存在错误，故本院对价格鉴定意见书的证据效力予以认定。
综上，原告郑广宝的损失为：1、医疗费2472元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、误工费1100元（110元／天×10天）；4、护理费1100元（110元／天×10天）；5、交通费300元；6、车辆损失1580元；7、鉴定费100元。以上原告损失，首先由被告天安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿2972元（医疗费2472元＋住院伙食补助费500元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿2500元（误工费1100元＋护理费1100元＋交通费300元），在财产损失限额内赔偿1580元。以上被告天安保险公司共计应赔偿原告损失共计7052元。原告为鉴定车辆损失支付的鉴定费100元，由被告高谣谣予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑广宝7052元。
二、被告高谣谣于判决生效后十日内赔偿原告郑广宝100元。
三、驳回原告郑广宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑广宝承担7元，被告高谣谣承担18元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年三月二十日
书记员 刘秀凯