上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10847号
原告涂小花，女，1982年6月3日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告谭佳，女，1987年11月21日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告涂小花诉被告谭佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告涂小花的委托代理人徐超、被告谭佳、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂小花称：2015年9月28日17时10分许，被告谭佳驾驶牌号为沪C3XX**的机动车沿松江区洞厍路行驶至洞业路时，恰逢原告驾驶电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定谭佳承担事故的同等责任。沪C3XX**轿车在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告医疗费26,428.06元、住院伙食费320元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费12,401.50元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费823元、车损1,200元、衣物损300元、鉴定费1,950元，按责后共计赔偿135,347.94元(已扣除被告平安上海分公司垫付的10,000元)；二、由被告平安上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告谭佳承担60%的赔偿责任。被告谭佳辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿由法院依法处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费中要求扣除非医保费用和伙食费，住院伙食补助费认可20元/日，营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，误工费认可11,635.75元，三期期限和伤残等级认可，但残疾赔偿金计算标准有异议，精神损害抚慰金按责处理，交通费认可300元，衣物损认可100元，车损认可，鉴定费认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年9月28日17时10分许，被告谭佳驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，于松江区洞厍路进洞业路西约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致车辆物损，原告受伤。2015年10月3日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告谭佳承担事故同等责任，原告涂小花承担事故同等责任。2015年9月28日，原告即至上海市第一人民医院急诊，当日起住院治疗，同年10月13日出院，出院诊断：右膝部脱套伤。出院后，原告多次在上海市第一人民医院、复旦大学附属中山医院门急诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费26,131.06元(已扣除伙食费)。2016年4月8日，原告经松江交警支队委托，于上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对其伤残程度、休息、营养、护理期限评定。2016年5月11日，该鉴定机构出具沪旭正［2016］临鉴字第0406号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人涂小花肢体交通伤，后遗右下肢周围神经损伤、右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。本次鉴定费1,950元。再查明，涂小花系农业家庭户口。原告自2014年4月起租赁居住于本市松江区中山街道夏家浜二村XXX号XXX室房屋。原告原告自2014年3月起至事发时在案外人上海群英汽车电子有限公司工作，其2014年11月至2015年9月工资收入共48,058.68元，2015年11月至2016年3月工资收入9,623元，以上工资均以银行转账支付；2015年10月，案外人向原告现金发放工资4,800元，另查明，牌号为沪C3XX**的小型轿车登记在案外人陆某某名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元附加不计免赔，保险期间均自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。还查明，被告平安上海分公司事发后已经支付原告10,000元。谭佳因本次事故发生修理费4,000元，原告予以认可并同意在本案中一并处理，按责赔偿。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、居住证明、劳动合同、单位证明、借记卡账户明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担同等责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆投保商业三者险，故由被告平安上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足部分或不属保险赔偿部分，由被告谭佳承担60%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，本院认定原告本次事故相关的医疗费26,131.06元；2、对营养费，本院按30元/日计算60日，认定营养费1,800元；3、对住院伙食补助费，本院认定290元；4、对护理费，本院按40元/日计算90日，认定护理费3,600元；5、对误工费，原告提供证据可以证明其实际收入和误工损失情况，其计算略有误差，本院以其事发前12个月的平均工资，计算五个月，扣除其事发后五个月单位发放的工资，本院认定误工费12,401.45元；6、对伤残等级，原告提供的证据可以证明其事发前一年以上经常居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告年龄和残疾等级，本院确认残疾赔偿金105,924元；7、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和在事故中过错情况，本院支持精神损害抚慰金3,000元；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定300元；9、对衣物损，原告未提供证据证明，本院酌情支持100元；10、对车损，被告平安上海分公司未持异议，本院确认车损1,200元；11、对鉴定费1,950元，本院予以确认。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费7,910元、营养费1,800元、住院伙食补助费290元、护理费776元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损100元、车损1,200元，共计121,300元。尚余损失即医疗费18,221.06元、护理费2,824元、误工费12,401.45元、鉴定费1,950元，共计35,396.51元的60%计21,237.91元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿。原告同意赔偿被告谭佳车损4,000元的40%计1,600元，可在其可受领的商业三者险赔偿款中直接结算支付，原告和被告谭佳之间视为已结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告涂小花121,300元(已付10,000元，尚需支付111,300元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告涂小花19,637.91元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告谭佳1,600元；四、原告涂小花赔偿被告谭佳车损1,600元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007元，减半收取计1,503.50元，由原告涂小花负担28元(已付)，被告谭佳负担1,475.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年九月十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。