wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执799号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。
委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人员工。
被执行人叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人福建省全通汽车销售有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人连晋椿。
被执行人大田县星大运物流有限公司，住所地福建省三明市大田县。
法定代表人叶树东。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人叶树东、肖丽燕、福建省全通汽车销售有限公司、大田县星大运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鲤民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人大田县星大运物流有限公司名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，并委托三明市梅列区人民法院冻结被执行人叶树东名下汽车和被执行人大田县星大运物流有限公司名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。除本院依法扣押的汽车外，上述其他车辆因去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2772号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执656号
申请执行人朱保全，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人邱进，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人朱保全申请执行邱进劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱进逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱保全于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1120号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 邓永平
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00358号之二
申请执行人杨萨日娜，女，1982年11月15日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第682号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.08平米的商铺抵偿剩余债务35698.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.08平米作价35698.05元，交付申请执行人杨萨日娜抵偿债务35698.05元。
申请人杨萨日娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2405民初801号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，该公司业务经理，住龙井市。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，该公司办公室主任，户籍所在地：住龙井市，现住龙井市。
被告：张志贤，男，1980年6月12日出生，住龙井市。
委托代理人：张文中，男，1955年5月17日出生，户籍所在地：河北省河间市，现住龙井市，系张志贤的父亲。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）与被告张志贤之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司及被告张志贤的委托代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中艺物业公司诉称：2008年4月25日，中艺物业公司与张志贤签订物业管理服务合同，双方约定由中艺物业公司向张志贤所有的位于龙井市东兴综合楼1号楼1单元102号房屋提供物业服务，物业费为每月0.60元/㎡，并约定逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按当月物业管理费用的5%支付违约金。现张志贤拖欠自2011年5月至2016年4月止的物业管理费3270元，上述费用虽经中艺物业公司多次催要，张志贤却迟迟不予缴纳。故诉至法院，请求判令张志贤立即缴纳物业费3270元及违约金5886元，共计9156元。
张志贤辩称：不同意缴纳物业费。其理由为1、中艺物业公司根本没有管理门市房，没有打扫过卫生和清理垃圾及清雪；2、我们几户门市房与中艺物业公司达成口头协议，约定中艺物业公司不收取门市房的物业管理费，只收取二次供水费和共用照明电费；3、我们的门市房门朝国道，门前有三包，年年向环卫处缴纳卫生费，小区卫生与我们无关；4、门市房与楼上共用的电源总开关损坏，找物业人员，但时隔三年也没有人管理，我们只好自己拿钱修理。
经审理查明：2008年4月25日，中艺物业公司与张志贤签订物业管理服务合同，双方约定由中艺物业公司向张志贤所有的位于龙井市东兴综合楼1号楼1单元102号房屋提供物业服务，物业费为每月0.60元/㎡，并约定逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按当月物业管理费用的5%支付违约金。现张志贤拖欠自2011年5月至2016年4月止的物业管理费3270元。
认定上述事实的主要证据有：小区物业管理服务合同、订购房屋补充合同条款、房屋入住协议、照片18张、物业维修报单2份。
本院认为：中艺物业公司与张志贤之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。中艺物业公司按约已向张志贤提供物业服务，张志贤亦应按约缴纳物业费，并承担相应的违约责任。张志贤抗辩与中艺物业公司达成口头协议，约定中艺物业公司不再收取物业费，对此中艺物业公司不予承认，张志贤也未能提供证据加以佐证，故本院对张志贤的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志贤于本判决发生法律效力之日起七日内向延边中艺物业服务有限公司龙井分公司缴纳自2011年5月至2016年4月止的物业管理费3270元及违约金5886元，共计9156元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一六年十一月三十日
书记员 许靖婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3646号
原告：白洪在。
法定代理人：白福苏。
委托代理人：吴逢图、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周功欣。
委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：林秉佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：朱森军，经理。
委托代理人：季国桢，该公司工作人员。
原告白洪在与被告周功欣、林秉佳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。原告诉请要求判令：（1）被告周功欣赔偿原告各项经济损失共计265063.08元；（2）被告林秉佳对上述损失承担连带赔偿责任；（3）被告人保义乌市分公司在承保范围内先予以赔偿；（4）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告白洪在委托代理人吴逢图、被告周功欣委托代理人陈世旷、被告人保义乌市分公司委托代理人季国桢到庭参加诉讼，被告林秉佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年2月26日晚，被告周功欣驾驶浙G×××××号小型轿车从平阳县腾蛟镇驶往文成县方向，18时许，行经230省道86KM+550M即平阳县腾蛟镇平棋村路段时，车头碰撞前方左往右步行横过道路的行人原告白洪在，造成原告白洪在受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告周功欣负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗34天，后又被送往解放街第一一八医院住院治疗44天。经原告自行委托，温州康宁司法鉴定所于2015年10月26日作出温康司鉴所［2015］精鉴字第623号鉴定意见书，鉴定意见为：原告白洪在因交通事故致脑外伤，轻度智力损害（缺损），已构成道路交通事故九级伤残。后原告又委托温州东海司法鉴定所对其伤势及三期进行鉴定，该所于2015年11月6日作出温东司鉴所［2015］临鉴字第1405、1405-1号鉴定意见书,鉴定意见为：原告白洪在因交通事故受伤致颅脑损伤，右肱骨外科颈粉碎性骨折等，遗留脑外伤所致轻度智力损害（缺损）、日常活动能力部分受限、右肩关节活动功能部分丧失（功能丧失达右上肢活动功能的25%以上，未达到50%）等后遗症，已构成道路交通事故九级伤残（未包括上述康宁司法鉴定所所作的颅脑损伤致精神、智力九级伤残），护理期限为90日，营养期限为90日。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告林秉佳系浙G×××××号小型轿车登记车主，在被告人保义乌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费173090元；2.住院伙食补助费2340元（78日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费12960元（90日×144元/日）；5.残疾赔偿金48085.40元〔43714元/年×5年×（20%+2%）〕；6.精神损害抚慰金酌定8800元；7.交通费酌定2000元；8.住宿费酌定1000元；9.鉴定费5780元。
原告主张及证据：交通费3500元；住宿费6102元；其他费用505元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告人保义乌市分公司主张：医疗费应剔除非医保用药32235.39元；营养费、护理费期限过长、标准过高；残疾赔偿金应按农村标准予以计算；精神损害抚慰金按事故责任以6000元为宜；其他损失505元没有依据。
本院认定及理由：被告人保义乌市分公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为173090元。原告所居住的平阳县腾××镇××巷属于城镇规划范围，故对其残疾赔偿金按城镇标准予以计算。营养费天数按鉴定意见，标准按30元/天计算。原告住院78天，结合本地护工工资实际情况，其主张护理费标准按144元/天予以计算，天数按鉴定意见，合情合理，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤残程度，结合其事故责任酌定8800元。交通费酌定2000元。住宿费酌定1000元。其他损失未提供正式发票，本院不予支持。
五、被告已垫付的费用：原告已领取被告周功欣在交警队的押金118000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告白洪在因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计178130元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计72845.40元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保义乌市分公司交强险赔偿责任限额范围内赔付82845.40元（10000元+72845.40元，包括精神损害抚慰金8800元）。根据事故责任认定，超出交强险部分168130元由被告周功欣承担80%事故责任，故被告人保义乌市分公司在商业第三者险限额直接赔付134504元（168130元×80%）。被告周功欣应承担鉴定费4624元（5780元×80%）。综上，被告周功欣多支付了113376元（118000元-4624元），被告人保义乌市分公司应支付的保险金为103973.40元（82845.40元+134504元-113376元）。被告周功欣多支付的113376元由其与被告人保义乌市分公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白洪在保险金103973.40元；
二、驳回原告白洪在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由白洪在承担1603元，周功欣承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5276元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年七月八日
代书 记员 董象帆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执158号
申请执行人：罗照宏,男,1975年2月6日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张训勇，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人罗照宏与被执行人张训勇债权纠纷一案，经执行，申请执行人罗照宏于2018年6月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2018）皖1523执158号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
人民陪审员 金泽高
人民陪审员 张红旗
二〇一八年六月十三日
法官 助理 廖 源
书 记 员 束梦晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7830号
上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司，登记住所地重庆市江津区鼎山街道办事处江洲大道55号群兴花园，现住所地重庆市江津区几江街道办事处小官山中药二厂三楼。
被上诉人（原审原告）：肖亮华，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司与被上诉人肖亮华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月11日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15960元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 琪
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初66号
原告：周某某，女。
被告：张某某，男。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生次女张某、婚生子张乙随原告生活，原、被告共同支付两个孩子的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1992年农历腊月10日举行结婚仪式。1994年2月10日生长女张梦月，现就读于陕西理工大学，2000年7月19日生次女张某，2003年3月11日生子张乙。双方虽结婚多年，但家庭矛盾不断升级。原告忍耐多年，夫妻感情也依然难以维持，现二人分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某某与被告张某某自愿离婚；
二、婚生次女张某、儿子张乙随原告周某某生活，抚养费由原、被告共同承担；
三、夫妻共同财产坐北向南三间平房一座归儿子张乙所有，原、被告对房子均享有使用、居住权；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 翔
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审249号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘存良，男。
被执行人吴爱云，女，系被执行人刘存良之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050124号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050124号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050124号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050124号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初49号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某某，女，1986年7月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，系张家港市晓诚非融资性担保有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
辩护人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1623号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人丁某某及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月13日晚，张某2驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿张家港市杨舍镇南环路由东向西行驶至营盘弄路口西侧靠南环路中心线北侧第二条机动车道临时停车49秒后，被告人丁某某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南环路由东向西超速行驶至该路口，行经人行横道时未减速行驶，对路面交通情况未观察清楚，未按照交通标志标线指示通行，该车前部撞击由北向南步行至南环路中心线并站立的行人严某1及陈某人体，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏，陈某受伤，严某1跌倒后被在苏Ｅ×××××小型轿车右侧由东向西行驶的徐某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后轮碾压，后经张家港市中医医院抢救无效于2016年10月14日死亡。事发后，被告人丁某某弃车逃逸。经鉴定，被害人陈某的损伤构成人体重伤。案发后，被告人丁某某家属已赔偿被害人陈某以及被害人严某1家属损失并取得谅解。
在该起事故中，被告人丁某某负主要责任。
案发后，被告人丁某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、姜某4、严某2、宋某、张某3、徐某的证言、120电话受理记录单、张家港市中医医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、诊断证明书、金港镇朝南村民委员会的证明、金港镇北萌村民委员会的证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、案件信息列表、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、视听资料说明书、同步录音、录像工作说明、光盘、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人丁某某犯罪后自首，其家属已赔偿被害人陈某以及被害人严某1家属损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人丁某某系酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人丁某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人具有系初犯、自首、自愿认罪、已与被害人陈某及被害人严某1家属达成和解协议后积极给予经济赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的建议对被告人减轻处罚的辩护意见，综合考虑被告人的犯罪情节以及行为的社会危害性等因素，不宜减轻处罚，故辩护人的该项辩护意见不能成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋常芸
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初字第275号
原告新乡市汇丰五交化有限公司，组织机构代码：56371519-X
法定代表人：贵军
委托代理人：贵秀芳，公司业务经理
被告河南省振源科技有限公司，统一社会信用代码：914107266871405865（1-1）
法定代表人：王乐鹏，总经理
委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市振源机械设备有限责任公司，注册号：410711100001524（4-4）
法定代表人：罗伟，董事长
委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师
原告新乡市汇丰五交化有限公司诉被告河南省振源科技有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司长期与河南省振源科技有限公司和新乡市振源机械设备有限责任公司有业务往来，两被告一直未按时付足货款，特别是近一年来，被告很少结款，欠我公司货款陆拾叁万捌仟捌佰伍拾陆元整（￥638856.00），久拖未给；两被告虽字号不完全相同，而在合作过程中，我公司根据被告要求向不同字号开具发票，已经成为一个事实整体。故请求法院判令两被告共同偿还原告货款共计677187元及利息。
二被告共同辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，要求两被告承担连带责任没有法律依据。
经庭审质证，可以确定以下案件事实：原告与二被告从2009年至2015年发生购销买卖合同关系，经本院组织三方对账，原、被告确认：被告河南省振源科技有限公司认可尚欠原告的货款为391613.57元，被告新乡市振源机械设备有限责任公司认可尚欠原告货款248862.49元。
本院认为：原、被告确认尚欠货款数额，原告要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省振源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市汇丰五交化有限公司货款391613.57元。
二、被告新乡市振源机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市汇丰五交化有限公司货款248862.49元。
案件受理费14582元，诉讼保全费4010元由被告河南省振源科技有限公司承担12085元，被告新乡市振源机械设备有限责任公司承担6507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：蒋东义
审判员 ： 延 辉
审判员 ：谢红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 ：赵福萍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市江北大道中段96号。
负责人：何炜，该支行行长。
委托（特别授权）诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张斯俊，女，汉族，生于1979年11月23日，高中文化，居民，住巴州区。
被告：陈超，男，汉族，生于1977年7月14日，住巴州区。
被告：罗实，男，汉族，生于1976年7月16日，住巴州区。
被告：陈泽明，男，汉族，生于1973年3月22日，住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张斯俊、陈超、罗实、陈泽明金融借款合同纠纷一案中，原告冯光林于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年四月二十日
书记员 贺琳芝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3397号
原告：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，退休教师，住吉林省长岭县。
委托代理人李日显，男，1960年10月25日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。
被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，社会信用代码91220722598833057J。
法定代表人：王铁峰，经理。
委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告：范玉旺，男，1971年12月16日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。
被告：刘力，男，1975年6月24日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。
被告：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
经审理，本院认为原告张金玲与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司、范玉旺、刘力、代笠民间借贷纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25280元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 王建伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3259号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
被执行人：王大伍，男，汉族，1969年9月9日生，住淮安市清浦区。
中银消费金融有限公司与王大伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王大伍于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金106966.87元，并支付利息及滞纳金（自2015年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；并支付中银金融消费有限公司律师费2609元。案件受理费2962元，保全费1270元，公告费600元，合计4832元，由王大伍负担。因王大伍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院按判决书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十五日
书记员 胡传永
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7685号
申请执行人：张灵芬，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：温伟红，户籍所在地：广州市越秀区。
被执行人：广州市坚晟贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：温伟红。
申请执行人张灵芬与被执行人温伟红、广州宏灏建材有限公司、广州市坚晟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第6359号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人温伟红应于本判决生效之日起七日内，向申请执行人张灵芬偿还借款本金1000000元及利息（自2015年3月23日起至全部借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。经查，被执行人温伟红名下在本市越秀区东湖路永胜上沙1-7号地下一层57号车位，已被其它案件查封及轮候查���，此外，本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7685号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚��
审 判 员 黄 路 阳
代理审判员 吕 咏 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 星 群
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执3289号
申请执行人：曹车灵。
被执行人：薛晓勋。
被执行人：刘文丽。
本院在执行曹车灵与薛晓勋、刘文丽借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月17日、2018年4月17日、2018年6月5日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人薛晓勋、刘文丽名下无存款、证券、车辆等财产；通过对不动产登记部门的查询被执行人薛晓勋、刘文丽名下无不动产登记信息。2018年5月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2018年5月14日，本院根据被执行人刘文丽自行提供的工资账号，对该账号予以冻结；同时与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓幸
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执430号
申请执行人陆宝余。
被执行人张福根。
申请执行人陆宝余与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门四民初字第00795号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人陆宝余借款人民币30万元，负担案件受理费人民币2900元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宝余向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4444元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人陆宝余未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00795号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人陆宝余可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初528号
原告：水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：徐付彬，男，1990年6月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，女，该租赁站员工。
被告：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北二路223号。
法定代表人：魏翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，男该公司员工。
原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站经营者徐付彬及委托诉讼代理人潘蓉，被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站诉称，1、请求判令解除原、被告签订的《塔机租赁合同》；2、判令被告立即支付所欠租赁费164100元，支付违约金32820元。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，被告租赁原告塔机一台用于工地施工。约定租金为每台每天为450元，被告承担塔机的进出场地费用30000元，并在原告方塔机设备进场前支付。合同签订后，原告依被告要求进场安装调试，租赁时间从2015年5月7日起算，至2016年12月原告塔机仍在被告工地使用，但被告在租赁期间仅向原告支付了58500元的租赁费用，进出场费用也没有支付，现诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司辩称，原告与被告签有两份合同，一份是为了备案，本案涉案合同就是原告所持的备案合同，实际上真正履行的合同的双方是被告南站三街项目负责人张烨与乌鲁木齐市米东区长运机械设备租赁站杨学江于2015年5月8日签署的。根据该合同，被告项目部给杨学江分5次支付313550元租赁及机械进场费。2015年度机械进场及租赁费已经全部付清。并且杨学江也初具了收条。涉案机械使用期限的问题，被告于2016年4月就电话通知杨学江可以拆除塔吊，但其并未来拆除，其后，我方于2016年8月13日，2016年10月6日、2016年10月11日三次通过手机短消息的方式通知杨学江，也没有回复。原告在诉状中称被告支付58500元，并不是被告直接支付给原告的。该笔费用应当是由杨学江支付给原告，原告跟杨学江是一起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月12日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份。约定被告租赁原告QTZ40（4708）型塔机一台用于工地施工。约定租金为每天为450元。租金每30天支付一次。被告承担塔机的进出场地费用30000元，并在原告塔机设备进场前支付。自塔机安装调试正常之日开始计算租金，塔机使用完毕后双方签订塔机停用手续，停止计算租金。冬季因天气原因工程停工，双方需办理塔机报停手续。被告按照约定的结算方式每月结算一次，如不支付租金，原告有权停用塔机，停机期间租金照收。设备拆卸前，所有租赁费必须结清，如逾期不付款，被告按拖欠租赁费的5%每日缴纳违约金。合同签订后，2015年4月28日，原告将涉案塔机给被告使用。由中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司对涉案塔机进行安装。安装表中记载的塔机拟使用时间为2015年4月30日至2015年11月30日。2016年5月7日，由新疆合力特技术服务股份有限公司对涉案塔机进行定期检验。期间原告收到塔机租赁费58500元。根据合同履行情况租赁时间为2015年5月7日至2015年11月4日计182天，租赁费81900元、2016年4月15日至2016年11月15日计216天，租赁费计97200，合计租赁费179100元减去已付58500元剩余租赁费120600元、加进出场费30000元未付。
本院认为，原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将涉案租赁物交付于被告使用，被告未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。被告欠付上述款项的行为，已经构成违约。被告辩称，涉案合同只是用于备案使用，实际履行是被告项目负责人张烨与案外人杨学江签订的合同。为此被告向本院提供的证据与本案的关联性无法确认，不足以证明其辩称，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，原告要求被告解除签订的《塔机租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费164100元诉讼请求中，合理部分150600元（其中2015年5月7日至2015年11月4日计182天，租赁费81900元、2016年4月15日至2016年11月15日计216天，租赁费97200，合计租赁费179100元减去已付58500元剩余租赁费120600元、加进出场费30000元未付）本院予以支持。原告要求被告支付违约金32820元诉讼请求中，合理部分30120元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司签订的《塔机租赁合同》。
二、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司支付原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站租赁费150600元（其中租赁费120600元、进出场费30000元）
三、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司支付原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站违约金30120元（150600元*20%按照合同约定原告自行予以调整）
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4238.4元(原告已预交)，减半收取2119.2元。由被告负担1944.79，原告承担174.41元，余款2119.2元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年五月三日
书记员 邵 振 录
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更381号
罪犯李留成，男，1965年8月9日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00239号刑事判决，认定被告人李留成犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李留成不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李留成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李留成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李留成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李留成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李留成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢388号之一
申请执行人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路2589号。
法定代表人康红利，总经理。
被执行人衡水发平新型管材有限公司。住所地：河北省饶阳县新城区。
法定代表人杜东爱，总经理。
被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇爱民委。
法定代表人侯立平，经理。
本院在执行衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司申请执行衡水发平新型管材有限公司，齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃北民二初字第32号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初378号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某成，男，1975年1月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广州市番禺区。2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李某成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日，丁某某在本区筹集毒资后，电话联系被告人李某成购买毒品，双方约定在广州市番禺区市桥街银座酒店后门进行毒品交易。同日23时许，被告人李某成驾驶摩托车去至上址，以人民币600元的价格向丁某某贩卖白色晶状物1包（净重4.42克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人李某成被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人李某成是累犯及毒品再犯、具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；李某成有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.42克予以没收、销毁；作案工具摩托车1辆、手机1台（1856523****）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年七月十四日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初498号
原告：冯永亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
被告：临汾百业交通综合市场有限公司
法定代表人：李红星，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
第三人：王永强，男，1973年9月15日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。
原告冯永亮与被告临汾百业交通综合市场有限公司（以下简称百业市场）、第三人王永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯永亮及其委托诉讼代理人郭伟，被告百业市场的委托诉讼代理人郑亚仟，第三人王永强及其委托诉讼代理人王景永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失75823元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日原告转承租第三人承租的位于百业市场14号楼二层北侧自东向西第三间房起火，导致原告承租房内财产等物品被烧毁，经鉴定原告火灾损失为75823元。生效的法律文书认定被告出租的彩钢房属违建临时房，未经消防部门检查验收即投入使用，被告在火灾事故中承担的过错责任是70%，那被告最少应当承担原告70%的损失。
百业市场答辩，1、原告超过诉讼时效，不存在中止中断的情形，丧失胜诉权；2、原告为火灾发生的直接责任人，自身损失应当自行承担，且应承担被告彩钢房被烧毁的财产损失；3、原被告双方并无租赁合同关系，原告房屋为第三人未经被告同意违法转租使用，第三人对违法转租的行为负责任；4、原告依据的消防法不属于法律规定的效力性强制规定，且没有"民法"范畴的任何规定被告应承担责任的依据。
第三人王永强答辩，1、被告出租房屋不符合我国出租房屋的出租条件；2、第三人租赁被告的房屋属实，且已由原告转租，但该行为被告已对第三人进行了处罚，视为认可，因此原告与被告之间有租赁关系，主体与事实合法；3、原告起诉的损失与被告所受的损失请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第三人王永强承租被告百业市场房屋并转租给原告冯永亮的事实认可。对被告百业市场称原告超过诉讼时效的辩称，由于因该场火灾所引起的各方损失自2013年起就一直在诉讼，其中百业市场诉王永强及冯永亮财产损害赔偿一案至今未完结。在历次诉讼中原告均提出自己的损失，但因没有提起诉讼，判决中没有涉及，本案未超过诉讼时效。该火灾发生是在原告承租该房屋期间，原告对火灾的发生负有直接责任。但被告百业市场作为市场的管理者，对市场的管理不到位，其所出租的房屋系彩钢房，虽然进行了消防施工，但未经消防部门检查验收即投入使用，违反了消防法规，使起火房屋的火势蔓延，扩大了原告的损失，应对该起火灾的发生负有一定责任。第三人王永强违反与百业市场的约定，未经被告同意自行将房屋转租给原告，也应对本案负有相应责任，因原告未主张第三人赔偿损失，本案不作处理。
本院认为，原告冯永亮转承租被告百业市场的房屋后发生火灾，被告百业市场作为市场的管理者，对市场的管理存在疏忽，应对本起火灾的发生承担40%的责任。原告冯永亮作为本起火灾的直接责任人，对本起火灾的发生承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国消防法》第一百一十五条之规定：
一、被告临汾百业交通综合市场有限公司于本判决生效后七日内向原告冯永亮赔偿损失30329.2元；
二、驳回原告冯永亮其他诉讼请求。
案件受理费1695元，由被告临汾百业交通综合市场有限公司承担678元，由原告冯永亮承担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员赵伟明
二0一七年三月十七日
书记员张晓茹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保4号
申请人四川鑫城商品混凝土有限公司,住址地：成都市温江区永宁镇花篱社区二组,统一社会信用代码：91510115698893276K。
法定代表人：张顺强。
被申请人成都市龙西建筑工程有限公司,住址地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼,统一社会信用代码：915101122022423745。
法定代表人：胡毅。
申请人四川鑫城商品混凝土有限公司和被申请人成都市龙西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2018年1月4向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都市龙西建筑工程有限公司相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人四川鑫城商品混凝土有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月四日
书记员 宋佳夫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初494号
原告李虎，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗世英，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人李虎，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告李虎、罗世英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎、罗世英诉称，原、被告于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地64栋2-30-176号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月23日交付房屋，2017年4月13日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金22581.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积90.40平方米，房款385008.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月23日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为90.05平方米、购房款为383192.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期598天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为383192.00元×0.0001元/天×598天＝22914.88元，原告实际主张22581.00元，未超过其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李虎、罗世英逾期办理权属登记的违约金22581.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3070号
原告：重庆鹭景商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期。
法定代表人：袁静。
委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：聂廷平，女，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：李文芝，女，汉族，1968年8月23日出生，住址同上。
被告：范林，男，汉族，1961年3月10日出生，住河南省周口市。
被告：重庆市安耐电子设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢4-A-4。
法定代表人：聂廷平。
原告重庆鹭景商贸有限公司与被告聂廷平、李文芝、范林、重庆市安耐电子设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案登记。受理当日，本院向原告重庆鹭景商贸有限公司送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一七年六月二日
书记员 张 可
山东省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)鲁执复239号
复议申请人（被罚款人）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地：山东省章丘市枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
复议申请人山东华东三一工程机械有限公司（下称华东三一机械公司）不服滨州市中级人民法院（下称滨州中院）（2012）滨中执字第100号罚款决定，向本院申请复议。
华东三一机械公司提出,请求撤销滨州中院（2012）滨中执字第100号罚款决定，停止对华东三一机械公司的处罚，对其银行账户解除冻结，其请求的事实与理由是：1.滨州中院的罚款决定没有依据。华东三一机械公司于2015年10月12日向滨州中院提出异议，请求撤销（2012）滨中执字第100-5号、100-6号执行裁定,滨州中院作出（2015）滨中执异字第37号执行裁定，驳回其异议，华东三一机械公司向本院提出复议，本院于2016年4月14日作出（2016）鲁执复字31号执行裁定，撤销滨州中院（2015）滨中执异字第37号执行裁定。同时，华东三一机械公司已按照（2012）滨中执字第100-6号通知书的要求履行了全部义务，因此，滨州中院的处罚决定没有依据；2.华东三一机械公司已全面、适当第履行了协助执行的义务，华东三一机械公司不存在过错。华东三一机械公司于2014年3月6日向滨州中院交付涉案泵车7台及钥匙、9月12日向滨州中院交付涉案泵车接收器、发射器和天线7套、2015年9月10日向滨州中院交付程控器7套、2016年6月3日向滨州中院交付涉案泵车的登记证书、变更登记的相关手续、控制器等配件7套，涉案泵车经两次拍卖流拍后，导致申请执行人债权无法实现的原因与华东三一机械公司无关；3.华东三一机械公司将车辆登记在自己名下，完全是为了涉案泵车保值，并无过错，且未对其他当事人造成损失。
2016年5月30日，滨州中院作出（2012）滨中执字第100号罚款决定，以华东三一机械公司非法占有本案已经查封的六台泵车的重要设施，致使涉案车辆无法正常使用，且在其非法占有期间擅自将被执行人所有的车辆登记到自己公司名下为由，对华东三一机械公司罚款100万元。
本院查明，1.2012年6月4日，滨州中院作出（2012）滨中民四初字第33号民事裁定，查封被执行人耿金梅泵车七台，并附泵车发动机号码、车架号码，霍光增、耿金梅在查封清单上签字。2.执行过程中，上述查封的泵车被华东三一机械公司开走。滨州中院分别于2012年11月23日、2014年1月8日向华东三一机械公司发出（2012）滨中执字第100号、100-2号通知，责令华东三一机械公司自收到通知之日起十日内将查封的泵车交回，逾期将承担相应的赔偿责任，但华东三一机械公司未按期交回泵车。3.2014年3月6日，华东三一机械公司将涉案泵车7台及其部分车辆钥匙交回滨州中院。但华东三一机械公司在占有涉案泵车期间拆除了重要配套设备，致使涉案车辆不能正常使用，且于2014年1月14日在济南市交通警察支队办理了登记挂牌手续。滨州中院于2015年6月26日向华东三一机械公司发出（2012）滨中执字第100-5号通知，责令华东三一机械公司自收到通知之日起五日内将查封泵车的相关手续交回，并将车辆恢复到正常使用状态。
本院认为，从本案查明的情况看，华东三一机械公司将滨州中院查封的涉案车辆开走占有后，滨州中院多次向其发出通知书，责令其在规定的期间内将涉案车辆及重要设施交回，但华东三一机械公司均未按滨州中院要求的时间交回该车辆和设施。华东三一机械公司作为案外人，其未按照滨州中院的通知要求履行相应的义务属妨害人民法院执行的行为，应当承担相应的法律后果，但鉴于其现已将涉案车辆及重要设施交回滨州中院，且其将车辆挂牌的目的是为了车辆保值，可减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
对山东华东三一工程机械有限公司罚款100万元变更为对其罚款10万元。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第92号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王可乐，男，1988年8月8日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1935号起诉书指控被告人王可乐犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人王可乐及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月1日22时许，被告人王可乐至慈溪市浒山街道某宾馆门口附近，以人民币1000元的价格，将1小包装有2粒疑似麻黄素的药丸及一些疑似冰毒的晶体(药丸及晶体共计净重0.8632克)贩卖给蒋某时，被民警当场抓获。后民警从被告人王可乐驾驶的车辆内另行查获3小包可疑物品(共计净重1.1103克)及手机二部等物。经鉴定，涉案被查获的可疑物品净重合计1.9735克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王可乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、徐某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、抓获经过及被告人王可乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可乐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王可乐能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬提出的请求对被告人王可乐从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查获的违禁品甲基苯丙胺1.9735克及供被告人王可乐犯罪所用的手机二部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年7月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本��。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.9735克（扣押于慈溪市公安局）及被告人王可乐的犯罪工具手机二部（已移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年一月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更38号
罪犯江刚，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年2月11日作出(2013)汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人江刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分230分。罚金100000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2248号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1156号
申请执行人：河南顺达车辆有限公司,住所地武陟县詹泗路（三阳乡中段）。
法定代表人马献成，经理。
被执行人：李翔元,男,1977年10月27日出生,汉族，住武陟县。
本院在执行河南顺达车辆有限公司与李翔元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初632号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人李翔元未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李翔元支付申请执行人借款85000元及利息，利息从起诉之日（2016年3月24日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日，本院于2017年8月8日立案执行。
本���在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年4月4日向被执行人送达决定书、限制消费令、告知书，至今被执行人未履行。
2、2017年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人李翔元名下的相关财产信息，未发现被执行人李翔元名下有可供财产执行。2018年3月28日通过全国网络查控系统对被执行人李翔元二次查询，没有可供执行财产。
3、2018年4月10日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询被执行人李翔元无房产登记信息。
4、2018年6月5日对申请人河南顺达车辆有限公司的委托代理人郭新中进行约谈，也认为被执行人李翔元暂无财产可供执行，也未提供有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人李翔元暂无能力履行，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月六日
书记员 张波涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11017号
原告潘博，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处塔落村青龙咀组**号附*号，公民身份号码5001131993********。
委托代理人刘人媛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告辛华国，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇官坪村*组*号，公民身份号码5112221980********。
被告徐玉平，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇官坪村*组*号，公民身份号码5112221981********。
被告王治华，女，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇广场路**号附*号，公民身份号码5122231957********。
本院在审理原告潘博诉被告辛华国、徐玉平、王治华健康权纠纷一案，原告潘博经本院传票传唤无故不到庭。
本院认为：原告潘博经本院传票传唤无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用223元，由原告潘博承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年九月十四日
书记员 李 霞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢393号
申请执行人:户县双和热处理厂,住所地：西安市鄠邑区大王镇大王西村。
代表人赫小东，系该厂厂长。
委托代理人赫连萌萌，女，1979年10月26日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：陕西新力源电力环保科技有限公司,住所地：西安市鄠邑区甘亭街道办事处北河头村。
法定代表人方文轩,系该公司总经理。
本院在执行户县双和热处理厂与陕西新力源电力环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请行人户县双和热处理厂依据业已生效的本院（2016）陕0125民初597号民事判决书和（2016）陕0125执464号之二执行裁定书于2017年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司给付其加工费794532.6元及利息，负担案件受理费11750元，执行费21060元。本院受理后于同年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行，其法定代表人拒不到庭，去向不明，因此，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房产、车辆、银行存款等登记信息；暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈龙
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���闽02**行审611号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人曾华峰，男，1992年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行曾华峰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人曾华峰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规���》第五条第三项之规定，于2016年3月28日作出厦同城执罚(2016)195号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区西柯镇埭头村埭头里曾青山住宅北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积125.12平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积125.12平方米。2016年9月29日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积125.12平方米，建筑层数五层，建筑面积625.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令曾华峰退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人曾华峰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告��、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)131号行政处罚决定书，于2016年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月29日作出厦同城执催（2016）369号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)131号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾华峰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政��讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)131号行政处罚决定书；
二、被执行人曾华峰应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇埭头村埭头里曾青山住宅北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人曾华峰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初47号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：李元彬，男，1972年7月23日生，贵州省紫云县人。2010年3月12日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放；2015年5月7日因犯盗窃罪被东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被富民县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人：陈达勇，男，1976年8月15日生，贵州省紫云县人。2009年3月16日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；2014年10月23日，因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被富民县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李元彬、陈达勇犯盗窃罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日凌晨3时许，被告人李元彬驾驶一辆绿色“大众”牌桑塔纳轿车载被告人陈达勇至富民县罗免镇昆武高速公路罗免收费站出口右侧，将关某某大货车内的柴油300升左右盗走。经富民县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1725元。
2016年10月22日凌晨1时许，被告人李元彬驾驶一辆绿色“大众”牌桑塔纳轿车至富民县永定街道办事处大烂田村附近路段及永安村路段，将董某某停放在路边的三台挖掘机和一台压路机内的柴油共计1000余升盗走。经富民县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币5750元。
2016年11月8日凌晨3时许，被告人李元彬驾驶一辆绿色“大众”牌桑塔纳轿车载被告人陈达勇至禄劝县撒营盘镇环城北路、育新路、迎松路等路段，分别将袁某某、袁某某1、黄某某、高某某、陈某某、张某某、张某某1、陈某某1等人停放在路边的十辆货车油箱内的柴油共计1600升盗走。在盗窃陈某某2货车内的柴油时因被人发现而未得逞。二被告人在逃离途中被查获。经富民县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币9200元。
除关某某、董某某被盗柴油未追回外，其余被盗柴油均已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、物证及抓获经过、提取、扣押笔录、扣押、发还清单、被害人关某某、董某某、袁某某、袁某某1、黄某某等人的陈述、二被告人的供述及户籍证明、称量笔录及照片、过磅单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。其中，被告人李元彬盗窃作案三次，涉案金额为人民币16675元；被告人陈达勇盗窃作案二次，涉案金额为人民币10925元。二被告人均系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同作案中，二被告人分工各有不同，所起作用相当，不宜区分主从。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈达勇提出其参与盗窃关某某的柴油数量没有300升的理由不予支持，经查，公诉机关提供的证据均能证实起诉指控事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2018年11月7日止）。
二、被告人陈达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2018年5月7日止）。
三、作案工具：桑塔纳轿车一辆、帽子二个、手套七双、裁纸刀一把、水果刀一把、电闸一个、电筒一支、口罩一个、绿色破坏钳一把、水管钳二把、活动扳手二把、Y形套筒二把、红色胶把钳二把、黄蓝相间尖嘴钳一把、钢丝增强软管二根、套筒扳手一把、卡口扳手一把、黄色起子一把、绿色枝剪钳一把、蓄电池二个、电机三个、云GXXX**号车牌一副、云FXXX**号车牌一副、云DXXX**号车牌一副、云AXXX**号、云AXXXX**号、云AXXXX**号、云AXXXX**号、云AXXXX**号车牌各一副、云AXXXX**号车牌二副、钢丝增强软管二根、充电机一个、铁皮桶31只均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 角相友
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈红娇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2497号
申请执行人：吴雪元，男，1971年1月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：金小妹，女，1943年2月12日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人吴雪元与被执行人金小妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人金小妹名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前无法找寻，也无法提供可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人金小妹纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币72240元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡勇江
安徽省阜阳市颍州人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)州刑初字第00345号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某A，男，汉族，1956年6月1日出生于安徽省阜阳市。
诉讼代理人李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告人丁某B，男，汉族，1945年3月6日出生于安徽省阜阳市。
辩护人钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
自诉人丁某A以被告人丁某B犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，意思表示真实，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某A撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 橙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。
法定代表人：刘金华，该司董事长。
委托代理人��龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶 香 琴
代理审判员 曹 慧 星
人民陪审员 庞小��
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯 瀚 杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初826号
原告：吴征祥，男，汉族，1972年1月8日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：韩红伟，男，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张志宾，男，汉族，1985年9月4日出生，初中文化，住扶沟县。
原告吴征祥与被告张志宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴征祥及委托诉讼代理人韩红伟，被告张志宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴征祥向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款7137元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张志宾于2016年期间多次在原告处购买铝材共计328.2公斤，配件35个，铝材单价为21元/公斤，配件7元/个，货款共计7137.2元，因被告当时没有现金，便在原告记录的单据上签写自己的名字。后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，货款至今分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告张志宾辩称：主文一共四行，第一行与我无关，还有该份凭证有涂抹凭证，涂抹前两个字明显能看出有是“已付”后面的看不清，如果原告能把涂抹的复原，我认可。如果原告起诉我7137元不能成立，案件受理费我不承担。
为证明其诉称的事实和主张，吴征祥向本院提交如下证据：
被告在货款下面的签字的清单一份，证明被告下欠原告7137元货款。
被告质证意见为：我签字的我认可，第三行与第四行之间有涂抹痕迹，那个应该是已付钱数，原告又想给我要第二次钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的所欠货款凭证，被告对二、三、四行所写内容认可，本院予以确认。对该凭条第一行及其他内容，原告并没有提供其他证据予以佐证该内容确实为被告所欠，且该凭条不是一张完整的凭条，其庭审中原告亦认可涂改的是该张纸撕掉的部分所给付的货款，故该凭条其他部分不能充分证明原告诉请主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年被告张志宾多次在原告处购买铝材及配件。因双方当时没有现金交易，双方在原告的凭证上就货款吨数及个数做有记载，庭审中原告提供一张不完整凭条，上面共记载四行内容，分别为：“白涂98.6公斤11月8日；张志宾11.2公斤11月11日；铝144公斤31个配件未结12月4日张志宾；铝74.4公斤4个配件未结12月10日张志宾”。庭审中被告张志宾对凭条中二、三、四行中带其名字的所拉货款予以认可。该凭条上第三、四行中有空一行，上面有涂抹痕迹，第二行后原告写有“共欠7137元”，被告对此有异议。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处拉走铝材及配件，双方在凭条上做有记录，且被告对凭条上部分货款予以认可，故原告吴征祥要求被告张志宾支付5066.6元的货款有事实及法律依据，本院对此诉请予以支持。对原告要求被告支付第一行凭条上98.6公斤的货款，因该凭条不是完整凭条，被告亦不予认可，原告方亦未提供其他证据证明该货款为被告所欠，此诉请本院不予支持。对被告辩称凭条上有涂改，不应对其要第二次钱，庭审中其并没有提供证据证明其支付过货款的事实，其辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚宾于判决生效后三日内偿还原告吴征祥货款5066.6元。
二、驳回原告吴征祥其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担7元，被告张亚宾负担18元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 赫光辉
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执165号之六
申请执行人惠红东,男，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人刘建忠，男，汉族，山西省大同市人。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执165号之六裁定书，已向被执行人刘建忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建忠在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一六年九月十六日
书记员 田新晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1966号
罪犯李岩，男，1988年08月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月26日作出(2013)西刑初字第89号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日作出(2013)二中刑终字第160号刑事裁定，准许上诉人李岩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年3月10日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民再141号
上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县，现住山东省泰安市圣康家园小区**号楼***室。
委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵诗勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光玉，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人刘秀兰因与被上诉人赵诗勇、杨光玉民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘秀兰于2017年9月15日以双方就本案已达成和解为由提出撤回上诉请求。
本院认为，刘秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人刘秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武广娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执483号之一
申请执行人：福建省顺昌富宝实业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇，统一社会信用代码91350721157100843C。
法定代表人：何文桐，董事长。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350322676529967U。
法定代表人：郑洪富，总经理。
申请执行人福建省顺昌富宝实业有限公司与被执行人福建正和肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）闽0721民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建正和肥料有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省顺昌富宝实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行，申请标的为人民币1837795元及逾期付款损失。
本院在执行过程中，冻结了被执行人福建正和肥料有限公司的银行账户存款，查封了被执行人福建正和肥料有限公司的房产及其项下土地使用权。因被执行人福建正和肥料有限公司的银行账户已被其他法院冻结，本院的冻结为轮候冻结，房产及其项下土地使用权已被其他法院先行查封，本院的查封为轮候查封。被执行人公司使用的车辆系登记在公司法人名下，未能予以查封。
本院认为，被执行人正和肥料有限公司的银行存款、房产及其项下土地使用权已被查封，现法院已依法对其资产进行评估拍卖，本案将待拍卖后参与分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初680号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人万某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)650号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年3月22日20时50分许，被告人万某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市122省道由西向东行驶过程中撞上路牙，后被民警查获。经鉴定，被告人万某血样中乙醇含量为167mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人万某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人毛哲军等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人万某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人万某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年十月十日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第01296号
原告随州日报社，地址：随州市曾都区沿河大道，
法定代表人罗毅。
被告范久方，男性，地址：，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理随州日报社诉范久方排除妨害纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告随州日报社负担。
审判长 陈汉平
二〇一五年九月十一日
书记员 张金华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执397号
被执行人王立军，户籍所在地吉林省白山市。
本院在执行被执行人王立军罚金刑一案中，江源区人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0605刑初20号刑事判决书已发生法律效���，本院刑事审判庭于2017年5月15日移送执行。本院依法向被执行人王立军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立军缴纳罚金10000元，并承担申请执行费50元。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在白山市江源区房地产交易中心未发现被执行人登记的财产信息,上述有协助单位证明予以证实。本院于2017年11月16日将被执行人王立军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓雷
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 牛志博
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审18号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人戴月清，男，1991年1月出生，汉族，住文安县。
被执行人刘媛媛，女，1991年7月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行戴月清、刘媛媛征收社会抚养费65050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的戴月清、刘媛媛征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行戴月清、刘媛媛征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3466号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人苌光翠，女，1959年7月18日生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的苌光翠罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苌光翠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第548号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语