湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终887号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市淦河大道1号。
主要负责人：薛俊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘光荣，男，汉族，1948年11月8日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚锐，男，汉族，1986年3月3日出生，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：吴晓艳，女，仫佬族，1985年10月20日出生，住湖北省赤壁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称平安财保咸宁支公司）因与被上诉人刘光荣、龚锐、吴晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保咸宁支公司的委托诉讼代理人陈雄、被上诉人刘光荣到庭参加诉讼，被上诉人龚锐、吴晓艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保咸宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审对被上诉人刘光荣的误工费认定错误。刘光荣提交了赤壁中医医院出具的事故发生前三个月的工资条，每月入账工资13130元。上诉人对其工资收入为每月13130元予以认可，但刘光荣未提交后续银行流水证明其收入减少的事实，一审法院也未对刘光荣的收入是否减少进行核查，导致上诉人多赔偿误工费39390元。2.上诉人垫付刘光荣医疗费10000元，一审未将该费用予以扣减，导致医疗费与赔付金额计算错误。
刘光荣辩称，其是本案的受害人，误工损失依法应当赔付。一审判决数据上存在笔误，法院已经进行了补正，其已收到补正裁定书。请求驳回上诉，维持原判。
龚锐、吴晓艳未予答辩。
刘光荣向一审法院起诉请求：1.判令龚锐、吴晓艳共同赔偿其经济损失共计55300元，平安财保咸宁支公司在保险限额内承担连带给付义务；2.本案受理费由龚锐、吴晓艳承担。
一审法院认定事实：2017年11月20日，龚锐驾驶所有人为吴晓艳的鄂Ｌ×××××号车辆在赤壁××××道木田小区路段与前方由案外人唐钦珂驾驶的鄂Ｌ×××××号车辆追尾相撞，造成鄂Ｌ×××××号车上乘员刘光荣受伤及两车受损的交通事故。刘光荣到赤壁市人民医院就诊，门诊治疗费用1006.64元，由龚锐垫付；住院治疗17天，住院治疗期间医疗费用6319元，由平安财保咸宁支公司垫付10000元，龚锐垫付6000元，余款9861元由龚锐领取。事故发生后，事故车辆鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××小车分别花费修理、配件、施救费为8596元、5411.62元，均由龚锐垫付并提交维修费发票2张，平安财保咸宁支公司同意修车费在本案中一并处理。2017年12月14日，赤壁交警大队对刘光荣的损伤程度、误工、护理、营养时间、后期治疗费等向赤壁楚南法医司法鉴定所委托鉴定。同日，该所出具赤楚南法鉴【2017】临鉴字第1366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘光荣的损伤构成轻伤二级；2.建议误工时间90天，护理时间20天，营养时间30天（皆从伤日计算）；3.建议后期治疗费3000元或以实际发生额支付。刘光荣支付鉴定费1610元，平安财保咸宁支公司当庭提出对鉴定意见书在15日内提交重新鉴定申请，否则视为认可该鉴定书。期限届满后，平安财保咸宁支公司未依法提出重新鉴定申请，对处理交通事故的交警部门委托鉴定机构作出的鉴定意见，依法予以采信。刘光荣主张其3个月的误工费每月15000元共45000元，提供了其退休后返聘的工作单位赤壁中医医院出具的证明、刘光荣的工资单、代缴个税银行客户专用回单，刘光荣事故前4个月工资收入每月为13130元（扣税后）。2017年6月30日，龚锐为鄂Ｌ×××××号车辆在平安财保咸宁支公司投保了交强险及机动车综合商业保险（含三责险），保险期间均自2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止，三责险保险金额为500000元且不计免赔率。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，刘光荣主张的后期治疗费3000元、鉴定费1610元、护理费1790元、住院伙食补助费900元、交通费500元，应予支持；营养费按规定支持450元；关于误工费，刘光荣举证证明其误工3个月，且为固定薪酬，其税后收入每月13130元共39390元，应予支持；刘光荣主张的精神抚慰金1000元，依法不予支持。上述费用共47640元，后期治疗费3000元、鉴定费1610元由保险公司在商业三责险中赔偿，余款43030元由平安财保咸宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。龚锐支付的车辆修理、配件、施救费用14007.62元，扣除其领取的医疗费余额2854.36元，余款11153.26元由平安财保咸宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿8146.62元。吴晓艳在本案中无过错，不承担赔偿责任。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘光荣赔偿43030元，在商业三责险赔偿限额内向刘光荣赔偿4610元；二、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿龚锐支付的车辆维修、配件、施救费用11153.26元，在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，在商业三责险赔偿限额内支付余款9153.26元；三、驳回刘光荣的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，刘光荣因交通事故损害造成的各项损失为：1.门诊治疗费1006.64元，由龚锐垫付；2.住院费6139元，由保险公司垫付10000元，余款3861元由龚锐领取；3.营养费450元；4.住院伙食补助费900元；5.后期治疗费3000元；6.误工费39390元；7.护理费1790元；8.交通费500元；9.鉴定费1610元，合计54785.64元。另有事故车辆修理费（含施救）14007.62元，由龚锐垫付。平安财保咸宁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘光荣医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿41580元，合计51580元，赔偿车辆修理费2000元。刘光荣余下损失3205.64元和车辆修理费12007.62元，由平安财保咸宁支公司在商业三者险及机动车损失险责任限额范围内进行赔偿。综上，扣减平安财保咸宁支公司已垫付的医疗费10000元，平安财保咸宁支公司还应给付刘光荣47640元，给付龚锐垫付费11153.26元（1006.64元+14007.62元-龚锐领取的3861元）。另查明，一审法院对本案作出判决后，发现判决文书中存在笔误，即于2018年4月26日作出（2018）鄂1281民初412号民事裁定，对一审判决文书中计算错误的数据予以了补正。
本院认为，1.关于平安财保咸宁支公司上诉提出一审法院未对刘光荣的收入是否减少进行核查，不应赔偿误工费的理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘光荣因交通事故致伤，要求赔偿误工费的主张于法有据，一审依据赤壁楚南法医司法鉴定所的鉴定意见及刘光荣提交的工资收入证明材料，确定刘光荣的误工时间为90天并计算其误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。2.关于一审对刘光荣的损失是否核定有误的问题。一审法院在本案一审判决后发现判决文书中存在笔误，即对判决书中计算错误的数据作出民事裁定予以了补正，上诉人认为对平安财保咸宁支公司预付的10000元未予扣减的上诉理由与事实不符，不予支持。
综上所述，上诉人平安财保咸宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；