安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0827民初2067号
原告：孔毛娥，女，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：虞春生，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：范梅林，女，1988年1月27日出生，汉族，住望江县。（系被告虞春生妻子）
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇金旺名都19号楼1-2层101、102室。统一社会信用代码913408275501194196F(1-1）。
负责人：郑徽。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
原告孔毛娥与被告虞春生、范梅林、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔毛娥及其委托诉讼代理人倪凯应、被告虞春生、被告中国平安财产保险有限公司望江支公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加了诉讼。被告范梅林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔毛娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失256826.33元，本案诉讼费由被告承担，其中医疗费37546.9元，误工费1800元/21.75天×120天=9931.03元，护理费121.52元/天×60天=7291.2元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×23天=690元，交通费1500元，残疾赔偿金29156元×20年×31%=180767.2元，精神抚慰金25000元，鉴定费1400元，合计266826.33元；减去被告保险公司垫付的10000元，被告还需赔偿原告各项经济损失256826，33元。事实与理由：2017年2月6日16时35分左右，被告虞春生驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿杨长线由北向南行驶，行驶至杨林三角岭附近路段超车时刮碰同向在前的原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经望江县人民医院诊断治疗，诊断为：创伤性脾破裂，失血性休克，左侧肋骨骨折，两下肺胸腔积液。后经司法鉴定中心鉴定，原告伤残评定为一个八级伤残和一个十级伤残。望江县公安局交通警察对该交通事故认定：被告虞春生负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告虞春生驾驶的小型轿车的所有人为被告范梅林且在被告保险公司投保了交强队和商业险。因民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
原告孔毛娥针对其主张，提供了下列证据：
第16原告的身份证（出示原件提交复印件），证明原告的身份情况。
第16被告虞春生驾驶证、皖Ｈ×××××车辆行驶证复印件。证明被告虞春生的驾驶资格以及皖Ｈ×××××车辆所有人为被告范梅林。
第16保单。证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
第16交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及被告虞春生负本次事故的全部责任。
第16望江县医院出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单，证明原告因本案交通事故受伤后，在望江县医院抢救治疗以及产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等情况。
第16司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告因本案交通事故构成伤残等级为一个八级和一个十级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日和60日；鉴定费1400元。
第16原告丈夫王应球身份证、户口本复印件、望江地方税务局长岭分局后勤服务承包合同书五份及证明一份、望江四海环卫保洁有限公司证明及营业执照复印件、原告的工资领条二份、望江长岭交通运输管理站证明一份。证明原告在发生交通事故之前其经常居住地和收入来源地为城镇。
虞春生辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，医疗费垫付了13000元，要求在本案中一并处理。
虞春生针对其主张，提供了下列证据：
门诊发票三张，证明垫付医药费情况。
中国平安财产保险股份有限公司望江支公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况无异议；保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；医疗费应扣除15%的非医保用药，应当由实际侵害人承担；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；原告的诉求过高。原告的赔偿标准不应按城镇标准计算。
中国平安财产保险股份有限公司望江支公司针对其主张，提供了下列证据：
第16垫付款回单一张，证明保险公司垫付了10000元事实。
第16人伤住院查勘表，证明原告女儿在查勘表签字，原告一直在长岭镇龙山居住。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日16时35分左右，虞春生驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿杨长线由北向南行驶，行驶至杨林三角岭附近路段超车时刮碰同向在前孔毛娥驾驶的无号牌三轮电动车，致孔毛娥受伤，两车不同程度受损。望江县公安局交通警察大队认定：虞春生驾驶机动车上道路行驶超车时观察疏忽，判断操作失误且未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，孔毛娥无责任。孔毛娥受伤后被送往望江县医院治疗，伤情诊断为：1、多处损伤；2、创伤性脾破裂；3、左侧多发肋骨骨折；4、两下肺挫伤；5、两侧胸腔积液；6、全身多处软组织损伤。于同年2月28日出院，花去医药费37546.9元。2017年6月18日，安徽誉诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：孔毛娥因车祸致脾破裂切除术后，评定为八级伤残；因车祸致左侧（5根）肋骨骨折，评定为十级伤残。孔毛娥误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定费1400元。原告孔毛娥在交通事故发生之前在望江长岭交通运输管理站从事炊事员工作，每月工资1800元，并与在望江地方税务局长岭分局从事炊事员工作的丈夫居住在该分局。
另查明，虞春生驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。该肇事车辆登记在虞春生的妻子范梅林名下。现原告起诉至本院，要求支持诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、保单复印件二份、道路交通事故认定书一份、望江县人民医院诊断证明书及出院记录各一份、医疗费发票三份，司法鉴定意见书及鉴定费发票、望江长岭交通运输管理站的证明、望江地方税务局长岭分局的证明、合同等证据予以证明。至于被告保险公司提出望江长岭交通运输管理站的证明、望江地方税务局长岭分局的证明、合同等证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇居民的标准赔偿，本院认为原告提供的证据能相互印证，并且与保险公司提供的人伤住院查勘表所载明的工作单位长岭交管站一致，被告提供的人伤住院查勘表所载明的是原告的户籍所在地，与经常居住地不一致，因此原告提供的证据能证明原告在交通事故发生前在城镇工作居住，且被告没有提供相关证据推翻该证据，故本院对原告提供的证据予以认定。被告虞春生提供的医药费发票的证据，因原告在本案中未提起诉讼，且被告保险公司不同意在本案中一并处理，当庭将发票退回，由被告虞春生另案处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告虞春生驾驶车辆与原告孔毛娥驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，虞春生负事故全部责任，孔毛娥无责任，双方对此无异议，本院予以确认。虞春生驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告孔毛娥的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；至于被告保险公司提出应扣除15%的非医保用药的辩解，被告保险公司并未提供非医保医药相关证据，故对其辩解本院不予支持。被告虞春生提出垫付医疗费13000元，因没有提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告要求一并处理的主张，本院不予支持；本院核定孔毛娥的损失为：医疗费37546.9元、误工费（1800元/21.75天）×120天=9931.03元、护理费121.52元/天×60天=7291.2元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、交通费酌情支持230元、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金29156元×20年×31%=180767.2元，鉴定费1400元，合计260556.33元。扣除保险公司已垫付10000元，实际应赔偿250556，33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告孔毛娥人民币250556.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔毛娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司承担2000元，原告孔毛娥承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余皓然
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
第16先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；
第16不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；
第16仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。