wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初747号
原告秦克武。
委托代理人秦越远（系原告秦克武之侄）。
被告张绍云。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告秦克武与被告张绍云承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法独任公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦克武诉称，2009年原告为被告在敦煌市阳关镇修建南湖社办冷库招待所，工程完工后交付使用，被告未与原告进行工程结算。后经原告多次催促，双方于2010年5月30日进行了工程结算，工程总价为320210.67元，扣除已支付工程款和抵顶款项，被告拖欠原告工程款239923.79元，被告向原告出具欠条一张，原告多次索要剩余工程款未果，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款239923.79元，承担案件受理费。
被告张绍云辩称，原告诉称修建招待所工程总价款及剩余工程价款属实，但是2010年5月30日被告以其所有的土地使用权抵顶原告工程款274140元，并给原告办理了土地使用权证书，被告实际已经支付工程款274140元，被告多支付34216.21元工程款要求原告返还。
经审理查明，2009年原告秦克武为被告张绍云在敦煌市阳关镇修建“南湖社办冷库招待所”，工程完工后交付被告使用。2010年5月30日双方对该工程进行结算，同时签订了工程结算单，载明工程总价款为320210.67元，同日被告张绍云向原告秦克武出具欠条，载明：“欠条，今欠到秦克武工程款贰拾叁万玖仟玖佰贰拾叁元柒角玖分（239923.79元），张绍云，2010年5月30日。”后原告多次索要未果诉至法院。
另查明敦煌市敦杭冷业有限责任公司，注册号916***77P,现登记状态为存续。
上述事实，有原被告提交证据及当事人一致陈述为证，经本院当庭质证确认。
本院认为，原告秦克武与被告张绍云的承揽合同，经双方自愿协商一致，合法有效。原告秦克武为被告张绍云修建房屋完工并交付使用，双方经过结算被告向原告出具欠条，能够证实被告拖欠原告的工程款项，本院对此予以确认，被告对此应负清偿之责。被告辩解剩余工程款以土地使用权抵顶，但被告向法庭提交的证据仅能证实敦煌市敦杭冷业有限责任公司与原告之间的经济来往关系，而未能证实原被告之间的关系，且被告张绍云、敦煌市敦杭冷业有限责任公司不是同一主体，被告辩解于法无据，本院不予采信。被告当庭提出反诉没有事实依据，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
被告张绍云给付原告秦克武工程款239923.79元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元（原告已预交），由被告张绍云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 褚雯婕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民申5号
再审申请人(原审案外人)：李四国，个体户。
再审申请人(原审案外人)：王威，个体户。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人(原审申请人)：谭永富，个体户。
被申请人(原审申请人)：河南省地矿建设工程(集团)有限公司(下称河南地矿集团)。
法定代表人：高志俭，河南地矿集团董事长。
委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
再审申请人李四国、王威因与被申请人谭永富、河南地矿集团建设工程分包合同纠纷一案，不服本院〔2012〕鄂宜城民三初字第181号确认决定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李四国、王威在本院审查该案期间，于2016年9月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李四国、王威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李四国、王威撤回再审申请。
审判长 王爱美
审判员 王 权
审判员 向 东
二〇一六年十月七日
书记员 石 慧
湖北省刑州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1002刑初352号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人段小宝，男，1994年4月2日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地住荆州市沙市区。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人段小宝未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉(2017J360号起诉书指控被告人段小宝犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某2出庭支持公诉，被告人段小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院:2017年3月9日22时30分许，被告人段小宝驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市沙市区红星路由北向南行驶至城市田园时尚餐厅门前路段时，将在此由东某横过道路的行人金某撞倒，造成金某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，事故发生时，被告人段小宝所持机动车驾驶证计分超过12分，承担此次事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人段小宝在其机动车驾驶证计分超过12分的情况下驾驶机动车，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人段小宝对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日22时30分许，被告人段小宝驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区红星路由北向南行驶至“城市田园时尚餐厅”门前路段时，将在此由东某横过道路的行人金某撞倒，造成金某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人金某系因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤而死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人段小宝承担此事故的主要责任，金某承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人段小宝立即拨打电话报警并随医护人员至医院对被害人施救。案发后被告人段小宝已与被害人亲属达成除医疗费外共计赔偿45万元(含保险公司赔付11万元)的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人段小宝表示谅解，并恳请司法机关对其从轻、减轻或者免于追究刑事责任。
经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人段小宝进行审前社会调查，其评估意见认为被告人段小宝符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下:
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人段小宝的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人段小宝交通肇事后积极对被害人施救及接受传唤后到公安机关接受调查的事实，以及被告人段小宝具备驾驶资格及具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区红星路“城市田园时尚餐厅”门前路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）证人夏某的证词，证实事故发生当日晚其乘坐于段小宝驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车副驾驶位，当车辆行驶至“城市田园时尚餐厅”门前路段时将一名行人撞倒。事故发生后，其与段小宝马上下车并打电话喊了救护车，然后段小宝跟着救护车到中医医院抢救伤者。
（4）证人刘某1的证词，证实2017年3月9日晚21时50分许，其母亲金某从李刚家中离开，并步行到公交车站准备搭乘公交车回自己位于燎原新村的家。约23时许，刘某1接到电话被告知金某出了交通事故，其立即赶往中医医院见到了正在抢救的母亲，但金某抢救无效于当日23时30分左右死亡。
（5）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第Y123、交鉴字第HS139号、病鉴字第34号《司法鉴定意见书》，分别证实①被鉴定人段小宝血液中检出乙醇含量<5mg/l00ml;②鄂Ｄ×××××小型轿车前部与金某身体碰撞接触，鄂Ｄ×××××小型轿车行驶速度约62km/h;③被鉴定人金某因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤而死亡。
（6）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1017号《道路交通事故认定书?，证实被告人段小宝承担此事故主要责任，金某承担此事故次要责任。
（7）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字[2017]第010号《人民调解协议书?，被害人金某亲属出具的《收条》及《谅解书》，证实被告人段小宝已与被害人亲属达成了一次性赔偿人民币45万元(交强险11万元除外由段小宝赔付34万元)的协议，并已实际履行完毕。被害人亲属已对被告人段小宝表示谅解，同时恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人段小宝的刑事责任。
（8）被告人段小宝的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（9）荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调(2017)字107号《调查评估意见书》，证实被告人段小宝符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段小宝违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人段小宝积极对被害人施救，到案后如实供述肇事事实并能当庭认罪，并积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人段小宝具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十三条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十二条规定，判决如下:
被告人段小宝犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4531号
原告:简纪清，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告简纪清与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9069号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：吴仕刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告吴仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐巧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1691号之一
申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：刘元军、韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：王拥华，男，汉族，1977年8月25日生，居民身份证号码43021919770825101X，住所地江苏省苏州市相城区嘉和丽园22幢903室。
被执行人：缪健，男，汉族，1955年12月30日生，住所地江苏省常熟市。
被执行人：吴志春，男，汉族，1966年6月29日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，汉族，1967年3月29日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈，总经理。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王拥华、缪健、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人王拥华名下位于苏州市相城区嘉和丽苑22幢903室房屋一套，但因属夫妻共同共有且存在抵押而暂无法处置。另查封王拥华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。在执行吴志春系列案件过程中，本院另案查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产，但因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置，后本院另案查封被执行人王金芬名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。据申请人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其余被执行人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新2323民初1488号
原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆呼图壁县北环路倾城印象小区（四街6产区4院），社会信用代码：×××。
法定代表人:倪勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈国喜，职员。
被告：张虎，男，1980年4月6日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称千和公司）与张虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千和公司的委托诉讼代理人陈国喜到庭参加诉讼，被告张虎经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告千和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎支付2015年秋季至2016年春季采暖费2003元；2、判令被告张虎支付逾期缴采暖费利息54元(2003元×6个月×4.35%，自2015年4月15日至2016年10月1日期间利息），并由被告承担本案诉讼费、公告费。事由和理由：呼图壁县水木清华园小区自2012年起，由呼图壁县住房和城乡建设局委托原告千和公司提供热力服务并收取采暖费。被告张虎系水木清华园小区11号楼2单元501室的住户，原告为被告居住的房屋提供了热力服务，但被告未交纳2015年10月15日至2016年4月15日期间的采暖费2003元，现诉至法院，请依法裁决。
被告张虎经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1：2012年9月30日呼图壁县住房和城乡建设局办公室出具的证明1份、2013年9月30日呼图壁县住房和城乡建设局办公室出具的证明1份、暖气费利息明细表1份、暖气费催缴通知单打印图片1份、呼发改字（2013）361号文件1份,证明：被告张虎居住的水木清华园小区由原告供暖，原告提供热力服务是受呼图壁县住房和城乡建设局委托，被告所欠暖气费经核算为2003元，利息54元，共计2057元。
被告张虎未到庭，视为放弃质证权利。因该组证据能够证明原告千和公司的证明目的，本院对该组证据的效力予以确认。
被告张虎亦未向本院提交证据。
依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：被告张虎系水木清华园小区x号楼x单元xx室的住户，采暖面积100.2平方米；2012年9月30日至2016年9月30日，呼图壁县住房和城乡建设局委托原告千和公司为呼图壁县水木清华园小区提供热力服务，并委托原告千和公司收取采暖费，收费标准按呼图壁县发展和改革委员会文件下发的呼发改字（2013）361号文件执行，即居民供热价格按20元/平方米计价。
本院认为，原、被告之间虽未签订供用热力服务合同，但原告千和公司为被告张虎的住房提供了热力服务，被告实际享受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告理应支付相应的采暖费。现原告要求被告支付2015年10月15日至2016年4月15日采暖周期的采暖费2003元(100.2㎡×20元/㎡)，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息54元，由于双方对利息未做约定，本院对原告主张利息的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效后三日内给付原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司采暖费2003元；
二、驳回原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费700元，合计750元,由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鞠 凤 娟
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更727号
罪犯范国栋，男，1996年9月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2014）榕刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人范国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年；由附带民事诉讼被告人肖某（范国栋母亲）赔偿65482.25元给上述各被害人。原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）闽刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年12月9日起至2031年12月8日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯范国栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2018年1月累计获考核分2586.5分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国栋减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2013年12月9日至2031年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1764号
原告：王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王雨军，男，1955年5月22日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王雨霖诉被告王雨军法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雨霖、被告王雨军及其委托诉讼代理人刘广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月，原告父亲王云贵因病去世，被告就原、被告母亲邱瑞芳生活进行了私下安排，并背着原告，以保管原告母亲财产为名，将原、被告父亲王云贵生前存款，连同20个月抚恤金三万余元及2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放的抚恤金10000元私自支取，经原告母亲邱瑞芳叮问，被告拒不认可，故向人民法院起诉，要求对被告支取的喀喇沁旗老干部局为原、被告父亲王云贵发放的20个月抚恤金三万余元及2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放的抚恤金10000元继承7000元。
被告王雨军未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所诉王雨军支取20个月工资3万元认可，但此是受被告母亲邱瑞芳委托支取，支取后已交给邱瑞芳。原告所诉2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放的抚恤金10000元，被告王雨军未曾支取，也没有这回事。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法到喀喇沁旗林业局就是否存在2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放的10000元抚恤金调查取证，喀喇沁旗林业局书面回复：未曾在2006至2007年为原告父亲王云贵发放抚恤金10000元。
经审理查明，原、被告均系王云贵与邱瑞芳儿子。王云贵系离休干部，于2003年2月22日去世。王云贵去世前与邱瑞芳共同生活。王云贵去世后，喀喇沁旗林业局根据国家政策，发放了王云贵名下20个月工资3万余元，由被告王雨军受邱瑞芳委托代支，支取后交还给邱瑞芳。原告以此款系被告私自支取，拒不交还为由诉至本院，要求继承7000元。
本院认为，被告王雨军代其母亲邱瑞芳支取王云贵名下20个月工资3万余元的行为系代理行为，并已实际交付给邱瑞芳，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。原告起诉被告要求继承此款无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉称被告王雨军支取了2006至2007年林业局为原告父亲王云贵发放了10000元抚恤金事实无证据支持，对原告要求继承的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雨霖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张金宝
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔纳执字第236号
申请执行人：文某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：某煤矿，住所地纳雍县勺窝乡。
法定代表人：江某某，该煤矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人某煤矿履行支付申请执行人文某某各项工伤损害赔偿费用70.4万元、承担申请执行费9440元的义务。但被执行人某煤矿至今未履行该义务。
经查，被执行人某煤矿未正常生产，暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黔纳执字第236号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年二月二日
书记员 李霖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2365号
原告：陈诚，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：刘兴乾，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：桑治琴，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：赵红梅，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈诚、刘兴乾、桑治琴与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员卓玉川、邱国锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诚、刘兴乾、桑治琴，到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诚、刘兴乾、桑治琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70万元及利息，利息自2014年2月8日起，以月利率2%计算至借款还清之日；2、依法确认其对被告位于重庆市九龙坡区（105-XXX-
XXX）的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的起算的时间变更为2014年2月9日。事实和理由：2014年1月9日，被告与其签订了《民间借贷借款合同》，约定向其借款70万元，借款期限2个月，月利率2%。被告以自有的位于重庆市九龙坡区（105-XXX-
XXX）的房产提供抵押。合同签订后，其将借款共计70万元打入被告赵红梅的账户。借款到期，被告以资金周转困难为由拒绝还款及支付利息。
被告赵红梅未作答辩。
原告陈诚、刘兴乾、赵红梅围绕诉讼请求，举示了《民间借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证》、《银行对账单》、《房地产抵押合同》等。被告赵红梅未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：2014年1月8日，原告陈诚与被告赵红梅签订重庆市房地产抵押合同，合同约定被告赵红梅以其所有的位于重庆市九龙坡区（房产证号：105房地证XXX字第XXX号）的房产为借款70万元提供抵押担保，并在房管部门进行了备案登记。2014年1月9日，原告陈诚、刘兴乾、桑治琴作为出资人，被告赵红梅作为借款人，铜梁县融亿投资咨询公司作为保证人，签订了《民间借款合同》，约定原告陈诚和刘兴乾各出资30万元，原告桑治琴出资10万元，共计70万元，出借给被告赵红梅，借款期限2个月（从2014年1月9日至2014年3月8日），借款用途为流动资金借款。借款利率为月利率2%，利息的支付方式为：借款人收到本金的当日计付从2014年1月9日至2014年2月8日的利息14000元，以后每月的2-5日为固定付息日。付款方式为银行转账付款。并约定了被告赵红梅以其坐落于重庆市九龙坡区（105-XXX-
XXX）的房产为提供担保，借款人将借款本金及所有费用给付清偿后，房屋抵押方能解除。同时约定，如出现一个借款人对多个出借人的情况，推选其中一个出借人作为总代表，在经所有出借人审定同意后，受委托代表所有出借人签订《重庆市房屋抵押合同》。原告陈诚、刘兴乾、桑治琴在出资人处签字并捺印，被告赵红梅在借款人处签字并捺印，铜梁县融亿投资咨询有限公司在担保人处加盖公章。基于上述协议，原告刘兴乾于2014年1月8日向被告赵红梅转账20万元，并委托桑治琴的朋友吕某于2014年1月9日向被告赵红梅转账80000元，原告陈诚以其妻子刘某的账户于2014年1月9日向被告转账300400元，原告桑治琴于2014年1月9日向被告赵红梅转账10万元，三原告共计转账支付680400元，另支付现金19600元，合计70万元。被告赵红梅借款后，按约支付利息至2014年2月8日，后再未支付过本金及利息。
本院认为，本案中原告举示的《房地产抵押合同》、《借款协议》、《银行转账对账单》等证据，具有较强的证明效力，并相互印证，原告现起诉要求被告偿还借款本金70万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故本院依法确认被告应支付原告借款利息（利息以借款本金70万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年2月9日起至付清时止）。
关于抵押物的优先受偿权问题。被告赵红梅和原告陈诚签订的《重庆市房地产抵押合同》约定被告赵红梅以其所有的位于重庆市九龙坡区（房产证号：105房地证XXX字第XXX号）的房产为借款70万元提供抵押担保，并在房管部门进行了备案登记，该约定符合法律规定，合法有效，抵押权自登记之日起设立，故对原告陈诚、刘兴乾、桑治琴要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵红梅在本判决生效后十日内偿还原告陈诚、刘兴乾、桑治琴借款70万元及利息（利息以70万元为基数，从2014年2月9日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、原告陈诚、刘兴乾、桑治琴在本判决第一项债权范围内对被告赵红梅提供担保的抵押物即位于重庆市九龙坡区（房产证号：105房地证XXX字第XXX号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费800元，合计11600元，由被告赵红梅负担。其中，公告费800元由原告陈诚、刘兴乾、桑治琴已垫付，限被告赵红梅在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡潇月
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执932号
申请执行人陈传龙，男，1975年1月6日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨春朋，男，住黑龙江省龙江县。
陈传龙申请杨春朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1435号调解书已经发生法律效力。陈传龙于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1435号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初314号
原告：萧县鸿运混凝土有限公司，住所：萧县龙城镇岱山口村北。
法定代表人：叶思梦，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司法律顾问。
被告：王成峰，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：谢长义，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县鸿运混凝土有限公司与被告王成峰、谢长义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚、被告王成峰到庭参加诉讼，被告谢长义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
萧县鸿运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款102000元，并支付逾期利息5000元（此利息计算至起诉之日），余下利息按人民银行同期贷款利率计算到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告购买原告商业混凝土，至2016年6月2日结算时，两被告尚欠原告混凝土款102000元，两被告出具欠条一份，后经原告催要，两被告始终未支付欠款，原告为此提起诉讼。
王成峰承认原告在本案中主张的事实，但认为不应当偿还利息。
被告谢长义未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王成峰承认萧县鸿运混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对萧县鸿运混凝土有限公司主张的事实予以确认。谢长义经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。萧县鸿运混凝土有限公司要求王成峰、谢长义给付拖欠的混凝土款102000元的诉讼请求，有王成峰、谢长义共同签名的欠条、王成峰的当庭陈述为证，事实清楚，本院予以支持。萧县鸿运混凝土有限公司要求王成峰、谢长义支付逾期利息损失，该利息损失应从起诉之日起计算至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成峰、谢长义于本判决生效后三十日内给付原告萧县鸿运混凝土有限公司混凝土款102000元及逾期付款利息损失（该利息从起诉之日2017年1月10日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、适用简易程序收取1170元，由被告王成峰、谢长义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一七年三月二十九日
书记员 程国樑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执550号之一
申请执行人张铁柱，男，1984年12月13日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人宁大伟，男，1990年1月26日出生，住所地辽宁省盘山县胡家镇。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）辽1122民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张铁柱据此向本院申请强制执行被执行人宁大伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2184号
原告：范某某，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
委托诉讼代理人：范某某，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县旧县镇。
被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。
原告范某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人、被告翟某某到庭参加诉讼，原告范某某、被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某支付原告李子款5338元，被告翟某某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，约定每市斤1.45元，另被告冯某某支付了定金1000元。2016年7月8日开始装货，共计收购662件，每件17.4市斤，折合净货9888斤，单价1.45元，共计14338元。除定金外被告再付8000元，下余5338元未付。
被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告不知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。
被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。
对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出售李子给被告冯某某，双方签订的合同保持在代办翟某某手上，现仍欠原告款项5338元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟某某记录的账本，证明欠原告货款应为5338元。原告对此予以认可，本院予以认定。本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.45元。原告出售给被告冯某某李子9888斤，货款总计14338元。被告冯某某支付了定金1000元，原告收到货款8000元，尚欠原告货款5338元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告范某某主张被告冯某某支付其剩余货款5338元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款5338元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担连带责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无连带还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款5338元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款5338元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
人民陪审员 赵天民
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹艳霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初582-1号
原告：张子健，男，生于2004年7月24日，汉族，住四川省都江堰市都市。
法定代理人：张林，男，生于1969年1月21日，汉族，居民，系原告父亲，住址同上。
被告：裴越，女，生于1973年11月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张子健与被告裴越抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，被告裴越答辩期内以原告张子健现居都江堰市为由提出管辖异议，请求将案件移送都江堰市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告裴越住所地在雅安市雨城区，根据上述法律规定，本院受理本案并无不当。因此，被告裴越提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告裴越对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
审 判 员 田 智
人民陪审员 代小梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 樊凌莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6766号
原告：张逸宁，女，2011年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
法定代理人：蒋某（系张逸宁之母），女，住安徽省庐江县，
被告：姜健，女，1966年8月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丹阳市，
被告：姜鑫，男，出生年月不详，汉族，居民，住江苏省丹阳市，公民身份号码不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室，统一社会信用代码9132110079109636XU。
主要负责人：朱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵婷婷，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
原告张逸宁与被告姜健、姜鑫、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张逸宁的法定代理人蒋某、被告阳光财险镇江支公司的委托诉讼代理人李景、邵婷婷到庭参加诉讼。被告姜健、姜鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张逸宁向本院提出诉讼请求：1.要求姜健、姜鑫赔偿张逸宁因交通事故所造成的损失12878.40元；2.要求阳光财险镇江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由姜健、姜鑫、阳光财险镇江支公司承担。事实和理由：2017年7月25日14时10分许，蒋某驾驶“富士达”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇文昌路左侧车道由东向西行至事发地点，与前方左转弯上文昌路由姜健驾驶苏Ｌ×××××6号小型轿车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人张晏穆、张逸宁受伤，两车受损的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定蒋某京负事故的主要责任，姜健负事故的次要责任，当事人张晏穆、张逸宁无责任。张逸宁于受伤当日在庐江县中医院住院治疗4天，其伤情经诊断为：头部损伤（头面部挫伤）。用去住院医疗费1167.80元，医嘱建议：1、休息一个月，加强营养和护理；2、不适随诊苏Ｌ×××××6号小型轿车的所有人为姜鑫，驾驶员为姜健，该车在阳光财险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
姜健、姜鑫未应诉答辩。
阳光财险镇江支公司辩称对事故的发生及责任划分无异议。对张逸宁的医疗费和住院伙食补助费无异议；对护理费和营养费均认可30天，标准均无异议；精神抚慰金不认可，交通费请法院酌定。不承担本案诉讼费。
本院认为，张逸宁在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起交通事故经公安交管部门认蒋某京负事故的主要责任，姜健负事故的次要责任，当事人张晏穆、张逸宁无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认苏Ｌ×××××6号小型轿车的所有人为姜鑫，驾驶员为姜健，本院予以确认。姜鑫为该车在阳光财险镇江支公司投保了交强险，故阳光财险镇江支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
张逸宁因本起交通事故造成的各项经济损失有：张逸宁受伤后在庐江县中医院住院治疗4天，用去住院医疗费1167.80元，有其住院医药费收据、费用清单佐证，本院予以认定。本院认定其住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。根据张逸宁的实际伤情及出院医嘱，本院认定其营养费为1020元（30元/天×34天）、护理费为4131.68元（121.52元/天×34天）。张逸宁因本起交通事故致头部损伤（头面部挫伤），且年龄尚幼，酌情认定其精神损害抚慰金为1500元。张逸宁因就医而支出的交通费用，本院酌定为100元。综上，本院确定张逸宁因本起交通事故所造成的各项损失共计8039.48元，由阳光财险镇江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张逸宁23**.80元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张逸宁57**.68元。鉴于本案张逸宁应获得的各项损失赔偿均在保险责任限额内，故姜健、姜鑫可不承担实际赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张逸宁80**.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 万海群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3640号
申请执行人娄东，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人苗彬，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人娄东与被执行人苗彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄东向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初14号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人谢艳霞，女，1970年5月16日出生于保定市易县，回族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2013年11月19日因故意伤害他人身体，被河北省保定市徐水县公安局罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2017年1月6日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人谢艳霞犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人谢艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日下午3时许，被告人谢艳霞与前夫马某4在保定市徐水区高林村镇六里铺村家中，因家庭琐事发生口角并打斗，期间被告人谢艳霞持刀将马某4腿部扎伤。经鉴定：马某4左大腿瘢痕长12.0cm，其伤情属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人谢艳霞赔偿马某4医疗费用等各项经济损失共计1万元，马某4表示对被告人谢艳霞予以谅解。
上述事实，被告人谢艳霞在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢艳霞供述，被害人马某4陈述，证人李某、马某1、马某2、马某3、杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证据保全清单及木把刀的照片，公安行政处罚决定书，住院病历，破案经过，治安调解协议书、调解协议书及收款条、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢艳霞持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人谢艳霞当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人谢艳霞已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人谢艳霞予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，可以酌情对被告人谢艳霞予以从轻处罚。被告人谢艳霞认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢艳霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2995号
原告:朱国伟,男,1983年12月30日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告:重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。
法定代表人：王贤佐，总经理。
被告:代旭,男,1987年7月16日出生,汉族,居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理朱国伟与重庆市垫江市政建筑有限公司、代旭建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱国伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国伟申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准���原告朱国伟撤回起诉。
案件受理费25218元，减半收取12609元，由原告朱国伟负担。
审判员 范树林
二〇一七年八月七日
书记员 陈红蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4101号
原告：郑桂彬，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告：郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。
法定代表人：宋学芳，社区主任。
原告郑桂彬与被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会（以下简称郭庄社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑桂彬到庭参加诉讼，被告郭庄社区村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1560元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系被告东三里汪村（现富康新村一组）村民，1999年9月份村委急需还贷借用原告存单一张1560元，用于偿还基金会贷款，当时被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未予偿还。
被告郭庄社区村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年9月7日郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会（以下简称东三里汪村村委）向原告郑桂彬借款1560元，后给原告出具欠条一张，内容为：“欠条1999年9月7号借用村借郑桂彬存款单1560元（壹仟伍佰陆拾元）还基金会代款利息从借之日起按原基金会利息计算经手人毛善杰2000.元5”。该欠条上加盖“泉源乡东三里汪村村民委员会”印章。
另查明，郯城县泉源乡东三里汪村于2003年更名为泉源乡富康新村一组，2014年11月又合并于郯城县泉源乡郭庄社区。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。东三里汪村村委向原告郑桂彬借款1560元，有原告出具的加盖东三里汪村村委印章的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故东三里汪村村委有义务向原告偿还借款1560元。由于村居规划调整，东三里汪村更名为富康新村一组，后又合并于郭庄社区，合并后的债权债务应由郭庄社区承担。因此，原告要求被告郭庄社区承担还款责任，偿还借款1560元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原被告在欠条约定按照原基金会利息计息，原告主张由于原基金会利息无法查明，可按照同期银行贷款利息计息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告郭庄社区村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂彬借款1560元及利息（利息以1560元为基数，自1999年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6516号
申请执行人李功成，男，1985年12月10日出生，汉族，江苏省滨海县人，居民，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省如皋市。
被执行人张艺，男，1972年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人李功成与被执行人张艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为6525元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执763号
申请执行人李卫东，男，住赤峰市。
被执行人张军，男，住赤峰市。
被执行人赵静华，女，住赤峰市。
本院在执行李卫东申请执行张军、赵静华民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年八月十日
书记员 嘎达苏
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执30号
罗小平、罗文龙：
二○一七年一月十一日申请执行人罗小平申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初867号民事调解书关于罗小平与罗文龙民间借贷纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于二○一七年一月十八日前将执行标的款16000元强制扣划至本院执行款专户。申请执行人罗小平已于二○一七年一月十七日从本院领取了执行标的款16000元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5031号之一
原告：绍兴金鹄针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村。
法定代表人：何经畅，系经理。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：义乌市卓达服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：王荣。
被告：于阳光，男，1976年6月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
原告绍兴金鹄针纺有限公司诉被告义乌市卓达服饰有限公司、于阳光买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月12日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鹄针纺有限公司撤回对被告义乌市卓达服饰有限公司、于阳光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴金鹄针纺有限公司负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵梦盼
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13696号（2016）浙0109民初13696号
原告徐晋胜，男，1988年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐晋胜，男，1988年9月21日出生��汉族，住杭州市萧山区。
被告颜立群，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告颜立群，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告徐晋胜诉被告颜立群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告徐晋胜诉被告颜立群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐晋胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告颜立群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自���的民事诉讼权利。原告徐晋胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告颜立群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐晋胜撤回起诉。准许徐晋胜撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由徐晋胜负担。案件受理费2336元，减半收取1168元，由徐晋胜负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月二十无异书记员汤婷婷
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保108号
申请人:四川圆通油气建设工程有限公司,住所地成都市金牛区信息园西路81号。
法定代表人:魏明勇，董事长。
被申请人:新疆石油工程设计有限公司,住所地新疆克拉玛依市友谊路115号C座。
法定代表人：骆伟，职务不详。
申请人四川圆通油气建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆石油工程设计有限公司的财产在3000万元限额内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新疆石油工程设计有限公司的财产在3000万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人四川圆通油气建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴仕群
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1997号
原告石家庄东聚物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路190号1号楼18。
法定代表人牛维锋，该公司总经理。
委托代理人李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告贾峥，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。现下落不明。
原告石家庄东聚物业服务有限公司与被告贾峥房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄东聚物业服务有限公司委托代理人李淑红到庭参加诉讼，被告贾峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告石家庄东聚物业服务有限公司诉称，2013年5月3日双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于石家庄市长安区丰收路142号5排30-34号商铺共1040平方米，租赁给被告作为经营汽车修理使用，租赁期限为三年，自2013年6月1日至2016年5月31日止。租金标准为每平方米每天1.1元，每年按365天计算，每年收取一次，共计417560元。租金三年不变，逾期支付的，每逾期一天，被告按未支付租金的0.5%增付违约金。物业费按每平方米每月1.6元收取，每年收取一次，计19970元。合同约定，租赁期间被告有下列行为之一者，原告有权单方解除合同，不予退还保证金，并可要求被告立即迁出商铺，并承担其他违约责任：（1）未经原告同意改变商铺用途；（2）未经原告书面同意擅自装修改造；（3）造成商铺主体结构损坏；（4）拖欠原告租金、水费、电费等其他费用10天以上；（5）未经原告批准，每日营业时间不足8小时，每月营业日不足25天。合同签订后，被告只支付了半年的租金和物业费，自2013年12月1日开始拖欠原告租金和物业费，被告租用的商铺中还放着修理汽车的设备和货物，被告至今仍未向原告缴纳租金和物业费。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告2013年5月3日签订的《商铺租赁合同》；被告将30-34号商铺内的东西全部搬走；2、被告给付拖欠原告的租金382763元、违约金1887元、滞纳金11326元（自2013年12月1日至2014年10月31日）；3、被告给付拖欠原告的物业费18304元（自2013年12月1日至2014年10月31日）；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告贾峥未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月3日原告石家庄东聚物业服务有限公司与被告贾峥签订商铺租赁合同，合同约定原告将坐落于石家庄市长安区丰收路142号，原告公司5排30-34号商铺共1040平方米，租赁给被告作为经营汽车修理使用，租期三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止。租金标准：每平方米每天为1.1元人民币，每年按365天计算，每年收取一次，计417560元。租金三年不变，三年后租金据实际情况确定。缴纳方式：租金采取预付方式。被告首次付款应于交房日支付原告半年租金、物业费，原告收款后即时交付钥匙。以后自计租日开始每半年一付，应于到期前半个月内向原告支付半年租金，逾期支付的，每逾期一天，被告按未支付租金的0.5%增付违约金。被告承租期间发生的水、电、通讯及其他一切费用由被告自理，原告代收部分，被告必须按期缴纳。物业费按每平方米每月1.6元收取，每年收取一次，共计19970元。合同签订当日，被告向原告缴纳保证金七千元/间，五间共计35000元。原告提供收款收据，租赁期满被告无违约情形，原告如数退还。双方权利及义务中约定，如被告拖欠原告租金、水电等其他费用，原告可以采取停水、停电等措施催缴，并按每日应缴纳总额3%标准加收滞纳金。合同解除中约定，租赁期间被告有下列行为之一者，原告有权单方解除合同，不予退还保证金，并可要求被告立即迁出商铺，并承担其他违约责任：（1）未经原告同意改变商铺用途；（2）未经原告书面同意擅自装修改造；（3）造成商铺主体结构损坏；（4）拖欠原告租金、水费、电费等其他费用10天以上；（5）未经原告批准，每日营业时间不足8小时，每月营业日不足25天。合同签订后，被告只支付了半年的租金和物业费及缴纳了保证金，自2013年12月1日开始拖欠原告租金和物业费，被告租用的商铺中还放着修理汽车的设备和货物，为了维护原告合法权益，减少原告的损失，原告现诉至法院。
以上事实有商铺租赁合同及庭审笔录等为证。
本院认为，原告石家庄东聚物业服务有限公司与被告贾峥于2013年5月3日签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故应认合同合法有效。双方应履行合同约定的权利义务，被告应支付原告相应的租赁费和物业费等，因被告拖欠原告租金及物业费等费用已超过十天，根据《商铺租赁合同》第六条约定原告有权单方解除合同，故原告提出解除其与被告2013年5月3日签订的《商铺租赁合同》和被告将30-34号商铺内的物品全部搬走的主张，本院予以支持。
关于原告主张的租金、物业费及违约金问题，被告自签订合同只交纳了半年租金及物业费，并于2013年12月1日开始拖欠租金及物业费。根据双方签订的《商铺租赁合同》约定，年租金417560元，物业费每年交纳19970元，同时根据该合同约定：“自计租日开始每半年一付，应于到期前半个月内向原告支付半年租金，逾期支付的，每逾期一天，被告按未支付租金的0.5%增付违约金”和“双方权利及义务中约定，如被告拖欠原告租金、水电等其他费用，原告可以采取停水、停电等措施催缴，并按每日应缴纳总额3%标准加收滞纳金”。现原告主张自2013年12月1日至2014年10月31日共计11个月的租金及物业费，因此，被告应支付原告该时间段的租赁费382763元（即：417560元除以12个月乘以11个月）和物业费18304元（即19970除以12个月乘以11个月）及违约金，违约金按合同约定违约金应为日租赁费（417560元除以365天）乘以0.5%乘以11个月的天数，即1887元。
关于滞纳金问题，因滞纳金是行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，而不是民事责任形式，在调整民事法律关系的民法中也没有相应的法律根据，因此原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄东聚物业服务有限公司与被告贾峥于2013年5月3日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告贾峥在本判决生效之日起三十日内将30-34号商铺滕清，并交付给原告石家庄东聚物业服务有限公司。
三、被告贾峥在本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄东聚物业服务有限公司2013年12月1日至2014年10月31日租赁费382763元、物业费18304元，共计401067元。
四、被告贾峥在本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄东聚物业服务有限公司2013年12月1日至2014年10月31日违约金1887元。
五、驳回原告石家庄东聚物业服务有限公司要求被告贾峥支付滞纳金的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7514元、公告费600元，共计8114元，原告负担205元，由被告贾峥负担7909元（原告预交的诉讼费本院不再退回，待本判决书生效后被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 杨桂利
人民陪审员 姚云飞
二〇一五年三月十三日
书记 员代 增 辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保131号
申请人：王成林，男，汉族，1964年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：杨银凡，男，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：杨铜凡，男，汉族，1987年8月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人王成林于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨银凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）价值40万元的部分予以查封；请求对被申请人杨银凡所有的皖Ｎ×××××奥迪牌Q5轿车价值10万元的部分予以查封；请求对被申请人杨铜凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）价值30万元的部分予以查封；请求对被申请人杨铜凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）价值20万元的部分予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为申请人王成林的诉前财产保全向本院提供为期两年的担保。
本院经审查认为，申请人王成林提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人杨银凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）。查封期限两年。
二、查封被申请人杨银凡所有的皖Ｎ×××××奥迪牌Q5轿车予以查封。查封期限两年。
三、查封被申请人杨铜凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）。查封期限两年。
四、查封被申请人杨铜凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）。查封期限两年。
以上四项查封财产的总价值以100万元为限。
案件受理费5000元，由申请人王成林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二○二○一七年五月十六日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第643号
罪犯汤文华，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县虹溪镇新桥村委会卜草塘村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)红中刑少初字第9号刑事判决，以被告人汤文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汤文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汤文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯汤文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文华减去有期徒刑十一个月（刑���自2012年7月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2983号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：费广学，男，汉族，1962年1月13日，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张贤凉与被告费广学民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4554号
原告:陈金会，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告陈金会与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3347号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。统一社会信用代码：9151050447298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人：刁萧霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：黄家余，男，1987年1月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告黄家余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天立物业公司委托代理人刁霄霏到庭参加诉讼。被告黄家余经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年4月1日至2018年5月31日的物业服务费共6704.6元及违约金（2016年11月14日前按月利率2%计付，2016年11月14日后按同期贷款利率暂计至2017年11月1日），并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月6日签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.2元/平方米，如不按约支付物业费将按照每日5‰计付违约金。2016年11月14日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准、违约金等。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告未按约交纳物管费，自2014年4月1日起至2018年5月31日止，被告累计欠物业服务费费6704.6元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告黄家余未到庭，也未提交书面作答辩意见。
经审理查明：被告系泸州市江阳区酒城大道二段32号“天立水晶城”小区X号房屋的业主，物业面积为111.73平方米。原告天立物业公司公司于2012年7月与被告黄家余签订《前期物业管理服务合同》，《前期物业服务管理合同》中，双方约定：物业服务时间从开发商通知交房之日起至业主大会选聘新的物业管理公司之日止；物业管理费按1.2元/月/平方米收取；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的运行、维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放，治安防范，消防等等。2016年11月原告与被告小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准、违约金等。被告黄家余自2014年4月1日至2018年5月31日止，累计拖欠物管费6704.6元至今未支付。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，不符合合同约定和法律规定。原告请求其支付拖欠物业管理费6704.6元,符合法律规定与合同约定，予以支持。由于原告服务存在瑕疵，因此对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄家余于本判决生效之日起五日内向原告泸州天立物业有限公司支付拖欠的2014年4月1日至2018年5月31日的物业管理费6704.6元。
二、驳回原告泸州天立物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄家余负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一八年七月三十日
书记员 周亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1368号
原告：莫平，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告莫平与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司（以下简称金典公司）、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（以下简称铂金名人公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告莫平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年4月21日签订的《铂金商务大厦酒店投资合作协议》；2、判令被告支付原告2015、2016、2017年度约定年收益、51460.26元；3、判令被告退还原告2015、2016、2017年度后的投资本金54163元；4、判令被告支付原告违约金81224.5元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，出于投资目的，原告于2014年4月21日与二被告签订了《铂金商务大厦酒店投资合作协议》。约定：金典公司负责酒店经营过程中的财务及运营监督管理；原告投资酒店9层15号面积为30.95平方米装修款项108325元，投资合作期限为六年（72个月），合作期间期内享有酒店经营收益，收益标准为出资额的31.67%；铂金名人公司负责酒店经营管理。合同签订之日，原告按约定支付了54163元投资款，被告却未将投资款用于酒店的生产经营和装修，投资款不知去向，且至今未兑现双方约定的投资收益。
本院经审查认为，原告与二被告签订的《铂金商务大厦酒店投资合作协议》系名为投资实为借贷的法律关系。二被告除与原告签订了该协议，亦与其他众多不特定对象签订了《铂金商务大厦酒店投资合作协议》。被告金典公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。金典公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下:
驳回莫平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年六月十五日
书记员 李思琪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初950号
原告胡某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，汉族，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王某某，被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告2008年6月20日经人介绍认识，同年7月1日双方自愿登记结婚。原告系再婚，被告系头婚。原告婚前与前夫于2001年生一女孩，名叫马甲，由其前夫抚养。原、被告于2011年2月7日生一女孩，名叫胡乙。双方认识时间段，草率结婚，没有建立起夫妻感情。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，2014年5月，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。故原告起诉至法院，坚决要求离婚，双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。
被告胡某乙辩称，2016年5月6日，原告回家在家里呆了三天。双方婚后感情很好，已有了孩子，感情并没有彻底破裂，没有达到离婚的程度，还可以继续共同生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月20日经人介绍认识，同年7月1日双方自愿登记结婚。原告系再婚，被告系头婚，婚初感情较好。原告婚前与前夫于2001年生一女孩，名叫马甲。原、被告于2011年2月7日生一女孩，名叫胡乙。双方无夫妻共同财产、存款、债权。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事有纠纷产生，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一女，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提交的证据不够充分，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年七月十四日
书记员 王佳蓉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终2266号
上诉人（原审被告）：郭登洲，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付春英，女，1961年4月21日出生，汉族，中国农业银行冠县支行退休职工，住冠县。
委托诉讼代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
上诉人郭登洲因与被上诉人付春英民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭登洲上诉请求：撤销一审判决，发回重审;上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审认定上诉人向被上诉人支付的款项不是本金是利息是错误的。由于双方关系好，在多次借款时都没有约定利息，也就在借据上只写了借款数额。上诉人多次通过银行或亲自给付被上诉人的是本金，如果上诉人每月还的是利息的话，那么2013年12月17日上诉人通过银行转给被上诉人56400元也是利息了，那本金到底是多少呀?显然，一审法院认定上诉人向被上诉人支付的款项不是本金是利息是错误的。2、一审法院审理程序不合法。(1)被上诉人申请法院调取证据的申请时间超出了法律规定的期间，一审法院不应予以调取，更不能作为本案证据使用，上诉人借给别人的钱有利息，不能证明被上诉人借给上诉人的钱就有利息。(2)一审法院对被上诉人申请出庭的三证人的证言没有让上诉人质证，根据有关法律规定，没有质证的证据不能作为证据使用。
付春英辩称：一、被上诉人的证据能够充分证明双方约定了明确的借款利率，并按照约定的利息实际履行，进行了结算。原审原告提交的原始书证显示:2012年4月17日，借款7万元；2012年4月21日，借款5万元；2012年5月17日，借款10万元;2012年7月12日，借款5万元;2012年8月6日，借款10万元;2012年10月18日，支取借款24万元;2012年10月20日，借款12万元;2012年12月10日，借款7万元;2012年12月16日，借款10万元;2013年4月2日，支取借款10万元;2013年12月17日，支取借款5万元;完全能够说明原审原告向原审被告出借现金共计66万元，已经偿还39万元，尚欠本金27万元;原审原告提交的双方没有异议的付款情况共计40笔，现金15笔包括最后一笔4000元现金，转账25笔，结息共计209730元;这些付款情况与原审原告主张的在2014年5月17日之前利息2分，之后利息1.5分，利息付至2015年6月17日完全吻合，没有任何差别。二、上诉人的证据能够印证原审原告的利息主张，与上诉人主张系本金的请求矛盾;原审被告陈述，在2013年1月17日-2013年11月17日，每月支付6400元，共计70400元(与原审原告主张本金32万元利息2分一致);在2013年12月17日支付56400元，(与原审原告主张包括退还本金5万元，32万元本金的利息6400元一致);在2014年1月17日-5月17日，每月支付5400元，5个月共计27000元(与原审原告主张27万元本金利息2分一致);在2014年6月17日-2015年6月19日，每月支付4050元，13个月共计52650元(与原审原告主张本金27万元利息1.5分一致);在2015年农历腊月28日，支付现金4000元〈与原审原告主张本金27万元1个月利息4050元差50元一致，就是本金27万元月息1.5的利息);原审原告提交的证据完全包括了原审被告提供的证据，原审被告提供的证据仅是双方业务往来的一部分，但是能够完全印证双方借款约定了利息，并实际进行了结算。三、上诉人长期从事民间融资活动，答辩人也是在第一次原审法庭调查结束后，得知上诉人在原审人民法院多次进行诉讼，才申请原审人民法院进行调取证据的;原审庭审调查过程中出庭的三位证人，证人接受了双方当事人的质询。上述两项证据均印证上诉人不诚信，没有直接证明双方的主要诉求，不构成程序上存在重大瑕疵，不是二审人民法院发还重审的理由。
付春英向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金270000元及利息。
一审法院认定事实：被告郭登洲拖欠原告借款本金270000元，双方口头约定的月利率为15‰，2015年6月18日以前的利息已付清，以后的利息仅支付4000元。
一审法院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应按照约定向原告支付借款本金及利息。被告辩称每月向原告支付的款项系偿还的本金，但没有向本院提交相关证据予以证实，原告向本院提交的证据可以证明被告每月向原告支付的款项系按月支付的借款利息，故对被告的辩称意见，本院不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决：被告郭登洲于本判决生效后十日内偿还原告付春英借款本金270000元及利息（自2015年6月18日至实际付款日，以本金270000元，月利率15‰计算，扣除已支付的4000元）。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
二审中，上诉人郭登洲放弃一审法院调取违反法定程序的上诉请求。郭登洲提交两份中国农业银行的银行卡取款业务回单，证明上诉人于2013年2月17日给付被上诉人17万元，2013年4月5日给付被上诉人12万元，上述款项是还的借款本金。被上诉人付春英质证意见：2013年2月17日的17万元属实，4月5日银行凭证显示不清楚。这两个回单跟案子诉争的钱款没有关系。原审庭审调查过程中原审被告主张给付原审原告共计210450元，认可尚欠原告59550元，210450元其中的差别就是利息冲抵本金以及5万元的本金重复计算。本院限上诉人7个工作日内将和被上诉人之间所有银行交易往来明细提供，并释明提供不出视为举证不能。上诉人同意后至今未提供上述交易往来明细。二审中，本院让上诉人对一审证人证言进行质证，其拒绝质证。
本院认为：本案的争议焦点问题为：1、程序是否违法并影响案件的公正处理；2、上诉人是否已将原告起诉的借款进行归还、尚欠多少？
关于第一个焦点问题。付春英提请的证人到庭接受了双方当事人的询问。证人退庭后一审法院未让双方当事人对证人证言发表质证意见是错误的，但郭登洲在法庭询问“对事实部分，有无被充？”及辩论过程中，均有机会对证人证言发表意见，二审让其发表质证意见，其又拒绝。本院认为一审上述程序瑕疵，并未影响案件的公正处理。
关于第二个焦点问题。上诉人郭登洲提交的两份转账凭证，不属于新证据，上面记载的内容在时间上和金额上，与其辩称的还款都是本金、尚欠59550元的理由相矛盾，且未提交双方所有银行交易往来明细，上述证据不足以对抗付春英提交的借条、交易凭证等证据。对该条上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人郭登洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩倩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执905号
申请执行人孙明珠，男，1983年9月25日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人孙明珠与被执行人杨生民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执905号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2571号
原告：罗龙英，居民。
原告：陈智婷，居民。
原告：陈杰，居民。
以上三原告共同委托代理人：陈越、姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：唐衍，居民。
委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托代理人：都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告罗龙英、陈智婷、陈杰与被告唐衍、中国《《》》人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈杰及三原告的共同委托代理人陈越、姜丽芳，被告唐衍及其委托代理人陈亚富，被告人保公司的委托代理人都世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙英、陈智婷、陈杰诉称：
一、涉案事实：
(一)2015年12月24日，被告唐衍驾驶超载的苏J×××××号重型自卸货车沿东台市东台镇八一路由北向南行驶至事发地段时与驾驶电动车从相对方向而来的上述三原告的近亲属陈永托在会车中发生事故，致陈永托颅脑被挤压受伤，经东台市人民医院抢救无效死亡。交警部门出具道路交通事故证明。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
(二)事故损失及证据：
1、丧葬费30891元，证据：事故认定书、火化证、尸体检验意见书。
2、死亡赔偿金520422元，证据：东台市公安局城东派出所出具的证明、粮油证、户口本。
3、精神损害抚慰金50000元，证据：事故认定书。
4、医疗费1357.49元，证据：医疗费票据。
5、处理丧事人员误工费909元，证据：无。
6、交通费1000元，证据：无。
二、诉讼请求：
(一)要求被告赔偿原告各项损失573465元；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告唐衍辩称：我所驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险，事故发生时车辆与陈永托驾驶的电动车并未发生碰撞，陈永托的死亡与我并无关系；事故发生后，已经在交警大队交纳了35000元；原告主张的损失中死亡赔偿金应当按照农村标准计算；医疗费和丧葬费无异议；处理丧事人员误工损失应按照每天70元计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可。
被告人保公司辩称：事故发生的事实和责任认定由法院认定；被告唐衍驾驶的车辆在我公司投保了交强险；原告主张的损失，我公司同意被告唐衍的答辩意见。
经审理查明：原告罗龙英与本起交通事故中的死者陈永托系夫妻关系。原告陈智婷、陈杰分别系陈永托的女儿、儿子。陈永托的父母均已去世。
2015年12月24日17时10分，被告唐衍驾驶超载的苏J×××××号重型自卸货车沿东台市东台镇八一路由北向南行驶至兴房村三组顾金根门前道路与陈永托驾驶的电动车会车时发生事故，致陈永托颅脑被挤压受伤，经东台市人民医院抢救无效死亡。原告方为此花费医疗费1357.49元。东台市公安局交通警察大队先是出具了道路交通事故认定书，认定被告唐衍负事故的主要责任，后因当事人对认定有异议提出复核，经盐城市交通警察支队复核审查后，东台市公安局交通警察大队撤销原认定，重新出具了道路交通事故证明。被告唐衍在交警部门缴纳了35000元，原告方从交警部门处领取了31000元。
被告唐衍驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、丧葬费，认定为30891元。
2、死亡赔偿金部分，原告所提交的证据可以支持其主张，该项损失认定为520422元（37173元/年×14年）。
3、精神损害抚慰金，酌情支持25000元。
4、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，认定为1357.49元。
5、处理丧事人员误工损失，酌情支持909元。
6、交通费，酌情支持500元。
以上损失合计579079.49元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的相关证据等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故中，被告唐衍驾驶机动车，陈永托驾驶非机动车，交警部门虽撤销了原事故认定书，但在其后来重新出具的道路交通事故证明中载明了调查认定的事实系双方因会车发生事故，陈永托颅脑被挤压受伤，尸检报告中亦认定陈永托符合颅脑损伤死亡，被告唐衍虽抗辩其与陈永托驾驶的电动车未发生碰撞，但其未能提交证据进行佐证，故对于被告唐衍的前述辩称，本院不予采信。结合交警部门调查的事实，酌定被告唐衍在超出交强险责任限额范围外承担70%的赔偿责任，扣减其垫付的31000元，仍应赔偿303905.40元。被告人保公司作为承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照相关法律及司法解释，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗龙英、陈智婷、陈杰111357.49元（开户行：中国工商银行，户名：陈杰，卡号：62×××40）；
二、被告唐衍于本判决生效之日起30日内赔偿原告罗龙英、陈智婷、陈杰303905.40元（开户行：中国工商银行，户名：陈杰，卡号：62×××40）；
三、驳回原告罗龙英、陈智婷、陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司负担3775元，被告唐衍负担4774元，原告罗龙英、陈智婷、陈杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨为民
审判员 吴海燕
审判员 苏 颢
二〇一六年六月十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执89号之一
申请执行人:绵阳市普明建设有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴北路。
法定代表人：罗剑，该公司经理。
被执行人:四川万华房地产开发有限公司。住所地绵阳市科创园区上马村。
法定代表人：左丽卿，该公司经理。
被执行人:叶伟，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区剑南路东段。
申请执行人绵阳市普明建设有限公司与被执行人四川万华房地产开发有限公司、叶伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人绵阳市普明建设有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川万华房地产开发有限公司、叶伟支付工程款1000000元及利息，本院已依法受理。
本院依据（2015）三民初字第87号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币1000000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币1000000元。本院经网络查控和其他查询措施未发现被执行人四川万华房地产开发有限公司可供执行财产，告知申请执行人后其同意对本案终结本次执行程序，待发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月六日
书记员 陈 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1258号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：宿佩芳，经理。
委托代理人：刘杨，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告：王洪梅，现住黑龙江省大庆市龙凤区公民。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告王洪梅物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告王洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年至2015年拖欠原告物业费共计2012元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费2012元，并承担本案诉讼费50元。
被告王洪梅经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。
3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2014年至2015年拖欠共计2012元，但被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王洪梅给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2014年至2015年物业服务费2012元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红凤
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。