江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（20180）赣0102刑初270号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人韩腾，男，1994年7月10日出生，壮族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区东兰县。2016年8月2日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人韩腾犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人韩腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年期间，被告人韩腾多次来到本市红谷滩新区联泰香域小区（以下简称联泰小区）和名门世家小区，采用工具开锁的方式，入室窃取财物。具体事实如下：1.2016年11月8日16时许，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人黎某不在家，利用技术开锁方式进入被害人家中，窃得黄金项链一条，现金300元余元。2.2017年3月14日，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人鞠某不在家，利用技术开锁方式进入被害人家中，窃得白金戒指一枚、白金项链一条、黄金花型吊坠一条、黄金项链一条、黄金hellokitty吊坠一枚、小马黄金吊坠一枚，转运珠二串、月亮黄金耳环一对、黄金戒指一枚，现金500元。3.2017年3月14日，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人熊某不在家，利用技术开锁方式进入被害人家中，窃得浪琴女士手表一块、艾某女士手表一块、钻石戒指一枚、白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一条、彩金戒指一枚，现金3000元。4.2017年3月14日，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人黄某不在家，利用技术开锁方式进入被害人家中，窃得现金2000元左右。5.2017年4月27日，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人杨某不在家，利用技术开锁方式进入被害人家中，窃得一克徕帝钻戒一枚，钻石戒指一枚，黄金项链三条，赛菲尔黄金手镯一个，黄金戒指一枚，黄金手链一条，白金项链一条，现金11000元。6.2017年11月23日15时左右，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人姚某不在家，利用技术开锁方式进入被害人家中，盗得金项链一条，金手链一条，现金5400元。7.2017年11月28日15时左右，被告人韩腾来到位于红谷滩区名门世家一期小区，趁被害人钟某不在家，利用技术开锁方式进入被害人家中，窃得黄金项链一条（价值2875元）、黄金吊坠一条（价值1231元），黄金戒指一枚（价值1486元）、现金1800元。8.2017年12月6日12时许，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人衷昱不在家，利用技术开锁方式被害人家中，窃得美度牌手表一块（价值5330元），黄金项链一条（价值3566元）、黄金天使吊坠一条（价值820元）、白金镶翡翠戒指一枚、中国黄金牌黄金手链一条（价值1618元）、中国黄金牌黄金金牌一面、长命锁黄金吊坠。该美度牌手表、黄金项链及黄金天使吊坠现已由公安机关发还被害人衷昱。9.2017年12月6日下午，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人李某1不在家，利用技术开锁方式进入该被害人家中，盗得万国牌手表一块，黑宝石戒指一枚以及现金11000元。该万国牌手表已由公安机关发还被害人李某1。经鉴定，部分被盗物品鉴定价值人民币19710元，被盗现金人民币35000元。2017年12月7日，侦查人员将被告人韩腾抓获，并扣押了其随身携带的万国牌手表一块、美度牌手表一块、手套二副、开锁工具一套、锡纸二盒、手表二块、项链二条、首饰部件二个、电子秤一台、耐克运动鞋一双。
为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、被害人黎某等人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩腾以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩腾辩称其仅实施起诉书指控的第八起、第九起犯罪行为，但盗窃财物与起诉书指控不符，其盗窃所得已全部被公安机关扣押，未盗得黄金金牌等其他财物。
经审理查明：2017年11月至同年12月期间，被告人韩腾来到本市红谷滩新区联泰小区和名门世家小区，多次采用工具开锁的方式进入被害人家中窃取财物。具体事实如下：
一、2017年11月28日15时左右，被告人韩腾来到位于红谷滩区名门世家一期小区，趁被害人钟某不在家，利用工具开锁方式进入被害人家中，窃得黄金项链一条（价值2875元）、黄金吊坠一各（价值1231元），黄金戒指一枚（价值1486元）及现金1800元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人钟某的陈述：2017年11月30日，被害人钟某发现自己放在红谷滩新区名门世家中现金1800元，千足黄金项链一条、黄金吊坠一条，黄金戒指一枚被盗。被盗时间为11月26日至30日。在家中的地板上还有几个可疑的脚印。
2.火车购票记录：证明2017年11月23日，韩腾购买了G1434从长沙南至南昌西的车票。
3.勘验笔录：证明侦查人员从盗窃现场进行勘验，提取到了两枚可疑的脚印。
4.痕迹检验鉴定书：证明从案发现场提取到的两枚平面鞋印是由韩腾穿的耐克运动鞋左右脚所留。
5.价格认定结论书：证明被盗黄金项链价值人民币2875元；被盗黄金吊坠价值人民币1231元；被盗黄金戒指价值人民币1486元。其余被盗物品均不予认定。
6.监控照片及视频：证明被告人韩腾2017年11月28日在名门世家活动轨迹。
7.被告人韩腾的供述与辩解：证明被告人韩腾否认实施该起盗窃行为。
二、2017年12月6日12时许，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人衷昱不在家，利用工具开锁方式进入被害人家中，窃得美度牌手表一块（价值5330元），黄金项链一条（价值3566元）、黄金天使吊坠一个（价值820元）、白金镶翡翠戒指一枚、中国黄金牌黄金手链一条（价值1618元）、中国黄金牌黄金金牌一面、长命锁黄金吊坠。该美度牌手表、黄金项链及黄金天使吊坠已发还被害人衷昱。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人衷昱的陈述：证明2017年12月7日，被害人衷昱发现自己放在红谷滩新区联泰小区家中的一块美度牌手表，克徕帝黄金项链一条、克徕帝黄金天使挂坠一条、白金镶翡翠戒指一枚、中国黄金牌黄金手链一条、中国黄金牌黄金金牌一面、长命锁黄金吊坠被盗。被盗时间为12月6日至7日。
2.火车购票记录：证明2017年12月5日，韩腾购买了G1348车次从长沙南至南昌西车票。
3.监控照片及视频：证明被告人韩腾在联泰小区活动轨迹。
4.价格认定结论书：证明被盗美度牌手表价值人民币5330元；被盗克徕帝牌黄金项链价值人民币3566元；被盗克徕帝牌黄金天使挂坠价值人民币820元，中国黄金牌黄金手链价值人民币1618元。其余被盗物品均不予认定。
5.辨认笔录、扣押清单及发还清单：证明侦查人员在抓获被告人韩腾时，当场从其身上扣押了一块美度牌手表，及黄金首饰。被盗物品已从被告人韩腾处扣押并发还给被害人。
6.被告人韩腾的供述与辩解：证明被告人韩腾当庭承认实施了该起盗窃，但辩称仅盗得了扣押的财物。
三、2017年12月6日下午，被告人韩腾来到联泰小区，趁被害人李某1不在家，利用工具开锁方式进入被害人家中，盗得万国牌手表一块，黑宝石戒指一枚以及现金11000元。该万国牌手表已发还被害人李某1。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人李某1的陈述：证明2017年12月6日，被害人李某1发现自己放在红谷滩新区联泰香域尚城22栋2单元1502室的一块万国牌手表，朋友的一枚黑宝石戒指以及1.1万元的现金被盗。
2.火车购票记录：证明2017年12月5日，韩腾购买了G1348车次从长沙南至南昌西车票。
3.监控照片及视频：证明被告人韩腾在联泰小区活动轨迹。
4.辨认笔录、扣押清单及发还清单：证明侦查人员在抓获被告人韩腾时，当场从其身上扣押了一块万国牌手表。被盗物品已从被告人韩腾处扣押并发还给被害人。
5.价格认定结论书：证明：被盗万国牌手表以及黑宝石戒指均未予认定价值。
6.被告人韩腾的供述与辩解：证明被告人韩腾当庭承认实施了该起盗窃，但辩称仅盗得了扣押的财物。
上述部分被盗物品价格合计29726元。2017年12月7日，侦查人员将被告人韩腾抓获，并扣押了其随身携带的万国牌手表一块、美度牌手表一块、手套二副、开锁工具一套、锡纸二盒、手表二块、项链二条、首饰部件二个、电子秤一台、耐克运动鞋一双。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.户籍证明及刑事判决书：证明被告人韩腾案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2016年8月2日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
2.抓获经过：证明2017年12月7日，侦查人员将韩腾抓获。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告人韩腾是否实施了公诉机关指控的九起盗窃犯罪？被告人韩腾当庭辩称其仅实施了第八、第九起盗窃犯罪，且仅盗得从其身上扣押的财物，未实施本案其他盗窃犯罪。经查：1.对于第七起盗窃犯罪，被告人韩腾虽予以否认，但公诉机关提交的监控视频截图、痕迹检验鉴定书及被害人陈述等证据可以证明该起盗窃犯罪系被告人韩腾实施，故本院依法对公诉机关指控的该起犯罪事实予以确认；2.对于公诉机关指控的第八、第九起盗窃犯罪，被害人衷昱提交的销售凭证、商品质量保证单及发票等证据与其陈述相互印证，被害人李某1陈述的损失情况客观具体，且从被告人韩腾处扣押到部分赃物，故本院依法对公诉机关指控的该两起盗窃犯罪的事实及金额予以确认；3.对于公诉机关指控的第一至第六起盗窃犯罪，公诉机关提交的监控视频截图及被害人陈述仅能证明被告人在2016年11月8日等时间去过联泰小区及被害人黎某等人被盗窃的犯罪事实，无直接证据证明相应盗窃犯罪系被告人韩腾实施，无法排除合理怀疑，故对于公诉机关指控的第一至第六起盗窃犯罪，本院不予支持。
综上，本院认为，被告人韩腾以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩腾第七、八、九起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人韩腾第一至第六起盗窃犯罪证据不足，本院不予支持。被告人韩腾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩腾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人韩腾违法所得人民币20010元，返还给被害人钟先丽7392元，返还给被害人衷昱1618元，返还给被害人李红印11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。