wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初22号
原告：赵某某，女，汉族，汉族，延安市安塞区人，住安塞区.
被告：安某某，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：杨某某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
原告赵某某诉被告安某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告安某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某某、杨某某立即偿还所欠原告的借款本金30万元及从2016年5月起至执行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告安某某相互认识，在2014年5月24日，被告安某某因资金周转困难，向原告借款30万元，约定月利率15‰，在原告将钱交给被告后，被告安某某给原告出具贷款条一张，并由被告在贷款条上签名、捺印。2014年5月至2016年5月24日的利息已支付。原告多次打电话、上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还剩余借款本金及利息。被告安某某和杨某某系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告安某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告杨某某未到庭亦未作答辩。
另外，根据原告的申请，本院对被告杨某某名下的位于安塞区龙凤商场巷的门面房（产证号为：房权证塞字第021**号）产权进行了查封，查封期限为二年。
本院认为，被告安某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告和被告安某某之间的借贷关系合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告杨某某和安某某为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，此债务为二被告为共同生活所欠债务，故认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
限被告安某某、杨某某于本判决生效后立即偿还给原告赵某某的借款本金30万元。并继续承担此借款从2016年5月25日起至履行完毕止，按约定月利率为15‰计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5800元，决定减半收取计2900元，由被告安某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 磊
福建省���门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2548号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉锥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：张利伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张利伟合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调���，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为代垫款项21000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5626号
申请执行人马永田，男，1957年2月1日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马永田与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为7265元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0705民初244号
原告：戴恒心,男,汉族，1946年10月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：洪辉，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理戴恒心与洪辉不当得利纠纷一案中，原告戴恒心于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴恒心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴恒心撤回对被告洪辉的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告戴恒心负担。
审判员 王贤稳
二〇一八年二月十三日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1311号之二
申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人:刘荣华，该公司董事长
被执行人:江苏俏安卫生保健用品有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区港区支路。
法定代表人:蒯乃杰，该公司经理。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司（以下简称“俏安公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，立案执行标的为5585668.58元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人俏安公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2017年8月3日以（2017）苏0922执1311号执行裁定书，裁定拍卖被执行人俏安公司名下位于滨海县工业园区内富康南路西侧厂房、国有土地使用权及机械设备（详见清单）。目前被执行人俏安公司名下位于滨海县工业园区内富康南路西侧厂房、国有土地使用权已被处置完毕，申请执行人已领取到位金额为2078479元；被执行人俏安公司名下的设备也已变卖结束，但尚不足清偿另案申请执行人的抵押本金。被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人俏安公司纳入失信被执行人员名单，案件短期无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贺大可
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执234号
申请执行人：阚志义，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行阚志义与扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市扬子皮革机械有限公司在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执210号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘道庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保11号
申请人陈岩，男，1977年4月29日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
申请人王海英，女，1976年1月6日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人王志全，男，1980年4月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人代迎丽，女，1993年5月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
申请人陈岩、王海英与被申请人王志全、代迎丽（系被申请人王志全妻子）房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请诉前保全。2016年11月7日，申请人陈岩、王海英与二被申请人王志全、代迎丽签订了房屋买卖合同，合同中约定二被申请人自愿将其面积为117.31平方米的住宅楼卖给二申请人，购房款为316737.00元，由申请人于签订房屋买卖合同当日一次性交付给二被申请人，二被申请人于2016年11月8日将房屋交付给申请人，并协助申请人办理房屋过户手续。现申请人已经按照合同约定全额交付了购房款，房屋买卖合同中约定的交付期限已经逾期，但二被申请人拒不交付房屋，并有将房屋变卖或者抵押给他人的可能。申请人为维护自身的合法权益，故向法院提出诉前保全申请：将被申请人王志全、代迎丽名下的房产予以诉前保全，保全标的20万元。并自愿用陈岩名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人陈岩、王海英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将登记于被申请人王志全、代迎丽名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由王志全、代迎丽使用，不得转让、变卖。
二、将登记于陈岩名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由陈岩使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月二十日
书记员 贾仕琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪，女,1986年11月21日出生，汉族，国家工商总局商标评审委员会审查员，住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨远，男，1957年11月12日出生，汉族，北京市场协会干部，住北京市西城区。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨燕，女，1958年12月30日出生，汉族，深圳市艺华公司退休工人，住广东省深圳市福田区。
一审被告：杨伟，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。
一审被告：杨刚，男，1962年9月11日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。
再审申请人杨雪、杨远因与被申请人杨燕及一审被告杨伟、一审被告杨刚确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨雪、杨远申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。两审判决后，再审申请人发现了新证据，即杨志怀生前出具的《说明》，该《说明》证明了杨志怀确有将房屋赠与杨雪，并委托杨远办理房屋过户手续的意思表示。（二）该新的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。（三）原一审、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。
杨伟提交意见称，再审申请人提交的所谓“说明”很明显是自己造的。
杨刚提交意见称，我认为“说明”是假的，请核查。
本院经审查认为，杨志怀为杨远出具的公证委托书明确载明系欲出售涉案房屋，并由杨远代为办理相关手续。而杨远代理杨志怀与杨雪签订房屋买卖合同，却在杨雪没有支付购房款的情况下，配合将房屋所有权转移登记至杨雪名下，现又与杨雪共同主张“借名买房”及“名为买卖，实为赠与”，故从上述行为及杨远与杨雪的父女关系考虑，两审法院认定其二人签订买卖合同系恶意串通损害了杨志怀的利益正确，并据此所作判决并无不当。杨雪、杨远申请再审提交一份由杨志怀与杨雪签订的《说明》（该《说明》无具体签订日期）作为新证据，以证明杨志怀的真实意思是将涉案房屋赠与杨雪。对此本院认为，该《说明》不符合新证据的条件，且该《说明》无具体签订日，不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。杨雪、杨远的其他再审理由亦不能成立。综上，杨雪、杨远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨雪、杨远的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初471号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人薛友永，男，1968年9月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，混凝土泵车驾驶员，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年6月21日被取保候审。
辩护人周加春，江苏阜源律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人薛友永犯重大责任事故罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人薛友永及其辩护人周加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月10日9时许，被告人薛友永驾驶阜宁县金地混凝土有限公司号牌为苏Ｊ×××××的混凝土泵车进入江苏九建建设有限公司（以下简称九建公司）承建的拓金（江苏）五金有限公司项目工地施工。当日10时许，被告人薛友永违反混凝土泵车操作规程，将泵车前两个支腿架设在土质松软的地面上，支腿下面分别垫了一块铁脚板，铁脚板下面分别铺设18根直径48毫米、长1.2米左右的钢管，后两个支脚架设在经过硬化处理的路基上。泵车架设完毕，被告人薛友永爬至发黑车间屋面，与在屋面上施工的九建公司瓦工李立建等几名工人一起浇筑车间天沟。李立建用手牵引布料软管，被告人薛友永使用遥控器操控布料杆。当日11时许，泵车左前支撑突然塌陷，泵车的大臂下压，布料软管反弹导致李立建向后摔倒在地面上，后脑着地，经抢救无效死亡。
案发后，被告人薛友永主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人薛友永所在单位与死者亲属达成赔偿协议，并依协议赔偿死者亲属各项损失计人民币786000元，被告人薛友永取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人薛友永在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某1、李某、王某、顾某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、勘验检查笔录、户籍证明、发破案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛友永在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人薛友永犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛友永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。相关单位已赔偿死者亲属的经济损失，被告人薛友永取得死者亲属的谅解，可以酌情对被告人薛友永从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人薛友永犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 艺
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执406号
申请执行人何志国，男，汉族，住遂平县。
被执行人赵长友，男，汉族，住遂平县。
何志国申请执行赵长友借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月2日作出（2015）遂民初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人名下的土地已被查封，暂无其他财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执406号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4864号
罪犯王如意，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年9月8日作出(2015)丰刑初字第0027号刑事判决，以被告人王如意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年6月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王如意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王如意在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯王如意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中视金鑫国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼11层12-1101。
法定代表人：张鑑，董事长。
委托诉讼代理人：孙红新，北京高文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宸普机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里39号。
法定代表人：吴克明，执行董事。
委托诉讼代理人：程光耀，北京冠京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
再审申请人中视金鑫国际广告（北京）有限公司（以下简称中视公司）与被申请人北京宸普机电设备安装工程有限公司（以下简称宸普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中视公司申请再审称，二审合议庭成员刘建刚应当回避而没有回避。二审开庭前，申请人曾依据《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定申请刘建刚法官回避，其执意正常开庭，再通过短暂休庭的方式赴院长处作出决定。一、二审判决适用法律错误。申请人并未实际占用被申请人房屋。薛莹为幼儿园的实际管理者，慧森双语国际幼儿园（以下简称慧森幼儿园）为房屋使用方，申请人不应当支付房屋占有使用费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审。
宸普公司答辩称，请求驳回中视公司的再审请求。
本院经审查认为，中视公司在二审期间提出的回避申请，并不符合法律规定的应当回避的情形，二审法院对其回避申请不予准许，并无不当。宸普公司、中视公司以及案外人北京博雅慧美教育咨询有限公司（以下简称博雅慧美公司）签订的《协议书》中有关博雅慧美公司与宸普公司签订的合同以及履行中形成的权利义务关系由中视公司享有和承担的约定对三方都有约束力，故博雅慧美公司和中视公司占有使用涉案房屋期间所产生的使用费用应由中视公司承担。中视公司在先前另案诉讼中均认可其承租涉案房屋是用于经营幼儿园，现中视公司又称涉案房屋的实际使用者是慧森幼儿园，相关义务应由慧森幼儿园独立承担，经审查，其在申请再审期间提供的证据，并不足以推翻其先前陈述。中视公司关于其不应当承担涉案房屋占有使用费的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，中视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中视金鑫国际广告（北京）有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更436号
罪犯黄智慧，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省新县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年1月27日以（2013）宝刑初字第245号刑事判决书，认定被告人黄智慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一三年九月七日起至二○一八年九月六日止。黄智慧不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）平少刑终字第12号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄智慧入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月31日下午，罪犯赵梦磊伙同杨凯琴、张亚丹、何梓源等人将李某某（女，1999年11月10日出生）骗至平顶山学院东李庄村全兴宾馆888房间，采取殴打、恐吓、拍裸照、写欠条等方式强迫李某某卖处赚钱。李某某被迫同意后，罪犯吕颜粉联系到罪犯黄智慧愿意高价买处。2013年9月1日，吕颜粉将李某某带给罪犯黄智慧与其发生了性关系。
罪犯黄智慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄智慧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄智慧减刑九个月。
刑期自二○一三年九月七日起至二○一七年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终3395号
上诉人（原审被告）：宁夏公路管理局银川分局，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：魏忠，该分局局长。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包胜喜，男，汉族，1972年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之侨律师事务所律师。
原审被告：宁夏公路管理局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：徐光金，系该局局长。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告：石嘴山市斯发祥餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：赵永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小青，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏公路管理局银川分局因与被上诉人包胜喜、原审被告宁夏公路管理局、原审第三人石嘴山市斯发祥餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于认定案件事实的相关证据未组织质证，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3423号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人宁夏公路管理局银川分局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月九日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初105号
原告王秀红，女，汉族，1969年4月15日生，
被告袁芳，男，汉族，1988年5月30日生，
被告李某某，女，汉族，1990年5月27日生
原告王秀红与被告袁芳、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加了诉讼，被告袁芳、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月到2015年1月期间，被告袁芳由铜川市铝厂个人刘浩介绍我处，以做生意资金紧张为由，先后十次向原告借款人民币190000元，约定2个月后归还。约定的还款期限到期后，被告将电话关机，下落不明。原告认为，被告将电话关机及逃逸行为违反了双方约定，严重侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其观点，提供的证据为借条十份，分别证明被告袁芳向原告王秀红借款20000元（2014年11月16日）、10000元（2014年11月20日）、10000元（2014年11月26日）、70000元（2014年12月7日）、10000元（2014年12月8日）、20000元（2014年12月18日）、10000元（2014年12月24日）、20000元（2014年12月30日）、10000元（2015年1月13日）、10000元（2015年1月31日），共计190000元的事实。
被告袁芳、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月到2015年1月底期间，被告袁芳以做生意资金困难为由，于2014年11月16日向原告借款20000元、2014年11月20日向原告借款10000元、2014年11月26日向原告借款10000元、2014年12月7日向原告借款70000元、2014年12月8日向原告借款10000元、2014年12月18日向原告借款20000元、2014年12月24日向原告借款10000元、2014年12月30日向原告借款20000元、2015年1月13日向原告借款10000元、2015年1月31日向原告借款10000元、2015年1月31日向原告借款10000元，并书写了借条十份。十笔借款金额合计190000元，均未向原告归还。
另查明，被告郭海英真实姓名为李某某，与袁芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款关系有欠条为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务。双方在欠条中未明确约定利息，原告仅诉求被告归还190000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁芳、李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告王秀红借款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告袁芳、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯国芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保10号
原告成都凤凰饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。组织机构代码：63313003-2
法定代表人成甦。
被告王华强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被告王华琼，女，1954年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司与被告王华强、王华琼买卖纠纷一案中，原告成都凤凰饲料有限公司于2016年1月18向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告成都凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告王华强、王华琼价值1100000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月十八日
书记员 宋佳夫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告姜树坤，男。
被告邵习鹏，男。
被告谢铁伟，男。
被告纪忠文，男。
被告史焕鑫，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姜树坤、邵习鹏、谢铁伟、纪忠文、史焕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸坤鹏到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告姜树坤在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告姜树坤未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告姜树坤偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（含小额贷款借据复印件一份）；
3.桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。
本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。
五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年3月11日，被告姜树坤为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告姜树坤至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告姜树坤偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告姜树坤偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜树坤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息从借款之日按照双方约定利率计算至实际还款之日）。被告邵习鹏、谢铁伟、纪忠文、史焕鑫对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婉津
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2613号
罪犯王治学，男，1975年5月9日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月30日作出(2010)南刑初字第1623号刑事判决，认定被告人王治学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王治学的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月（缴纳罚金600元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王治学减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王治学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王治学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王治学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治学减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月7日止）,原判罚金11000元（已缴纳900元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申212号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):卞宜民，男，1957年3月27日出生。
再审申请人卞宜民因共有人优先购买权纠纷一案，不服本院(2016)京01民终7465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞宜民申请再审称：原一二审裁定自相矛盾、认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：关于申请人卞宜民的起诉是否应予受理，本院原二审裁定已作充分论述，在此不再重复阐述，本院再予确认。现卞宜民就本院生效裁定申请再审，但未提交新的证据或提出新的理由足以推翻上述裁定的理由及内容，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卞宜民的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月十三日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2975号
被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司，组织机构代码55580176-8，住所地苏州工业园区沙苑路6号。
法定代表人：王宇龙,该公司。
申请执行人陈立彦与被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1006已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司银行存款人民币67022.91元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈绮
二〇一七年八月八日
书记员 周祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京紫琪尔美容服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号15座302室。
法定代表人：郭静，经理。
委托诉讼代理人：孙红宇，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思敏，女，1983年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
再审申请人北京紫琪尔美容服务有限公司因与被申请人王思敏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京紫琪尔美容服务有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，发回重审，或者改判驳回被申请人的全部或部分诉讼请求；2.依法改判诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认定王思敏投资目的没有达到，因此判令解除双方之间签署的《投资合同》、《股东协议》、《补充协议》明显错误，并明显回避《投资意向合同》中的相关约定；2.一、二审法院程序违法，未追加南昌紫琪尔公司作为本案的被告或者第三人参加诉讼，导致针对南昌紫琪尔公司的相关事实无法查清，且南昌紫琪尔公司无法到庭进行举证和抗辩，对投资的构成、没有进行增资和股权变更等事实丧失了举证的权利，使本案证据与事实情况不符；3.即使法院认定本案合同解除，也应经过对南昌紫琪尔公司投资和费用的计算，由双方分摊开办成本和人员费用，而一、二审法院对南昌紫琪尔公司的投入一概不予审理明显错误；4.即使法院认定本案合同解除，一、二审法院以2013年2月1日作为计算三百万元投资款利息的起算点明显错误，本案为法院判定解除，作为解除的法定后果，应以判决生效之日作为返还利息的起算点，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，再审申请人北京紫琪尔美容服务有限公司与被申请人王思敏签订的《投资合同》、《股东协议》、《补充协议》均系有效合同，王思敏已按合同约定将涉案的300万元交付给再审申请人，再审申请人亦应履行合同约定的义务。
经审查，现案外人南昌紫琪尔公司虽已设立，但再审申请人北京紫琪尔美容服务有限公司并无证据证明其已将约定的王思敏支付其的300万元用于增资扩股或依合同投入案外人南昌紫琪尔公司的资本公积金，充实入公司资本。同时，被申请人王思敏自始至纠纷诉讼亦未能按约定取得案外人南昌紫琪尔公司的股东身份，且不能证明案外人南昌紫琪尔公司之经营费用与被申请人王思敏存在联系。
基于再审申请人北京紫琪尔美容服务有限公司未履行本案涉及的合同根本义务，致使王思敏未能取得股东身份，已经构成根本违约。因其再审申请人之根本违约行为导致本案所涉协议解除，对由此给被申请人王思敏造成的损失，再审申请人亦应予以赔偿。一、二审法院判令再审申请人赔偿被申请人王思敏利息损失，并无不当。故北京紫琪尔美容服务有限公司提出的申请再审理由因无事实依据均不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京紫琪尔美容服务有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京紫琪尔美容服务有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5090号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁宝生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁宝生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23207元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费530元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费530元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔0423刑初6号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人伍斌，男，1962年9月19日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，原贵州省镇宁自治县扁担山乡凹子寨村党支部副书记、星拱村党支部委员、村民委员会文书，住镇宁自治县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年10月20日被取保候审，现在家。
辩护人伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人伍斌犯挪用公款罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案事实不清、证据不足为由，于2017年3月10日以镇宁检公诉撤诉[2017]1号决定书，向本院撤回起诉。
本院认为，镇宁布依族苗族自治县人民检察院决定对被告人伍斌撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许镇宁布依族苗族自治县人民检察院撤回对被告人伍斌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 红 群
审 判 员 张 贵 南
人民陪审员 王 明 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韦伟（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7525号
原告许秀玉,女,1967年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告朱建银,男,1969年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告许秀玉诉被告朱建银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2170元，由原告许秀玉负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年七月二十日
书记员 夏朦兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7743号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李桥龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李桥龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李桥龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李桥龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3658.65元、利息、滞纳金等其他费用1897.39元，共计5556.04元（暂计至2016年7月13日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告李桥龙未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××56。
开卡日期：2013年1月5日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月13日，李桥龙尚欠本金3658.65元、利息、滞纳金等其他费用1897.39元，合计5556.04元。
本院认为，被告李桥龙向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李桥龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李桥龙偿还借款本金、利息及2016年7月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告李桥龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桥龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3658.65元；
二、被告李桥龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1897.39元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桥龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李桥龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 李 夫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民一终字第800号
上诉人（原审原告）赵洪奎。
上诉人（原审原告）陈宝翠，系赵洪奎之妻。
委托代理人赵洪奎。
上诉人（原审原告）赵德晓，系赵洪奎之女。
上诉人（原审原告）赵德亮，系赵洪奎之子。
上诉人（原审原告）刁敏，系赵德亮之妻。
四上诉人委托代理人赵洪奎。
被上诉人（原审被告）肥城市老城街道办事处曹庄村民选举委员会。
选举委员会主任李伟。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏因选举权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举属于村民自治的范畴，在村民自治选举中对参加选举的村民选举资格不服产生的纠纷，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏的起诉。
上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏不服原审裁定上诉称，一、依据宪法、民法通则，本案属于典型的民事侵权行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章特别程序第二节选民资格案件，第一百八十一条公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的第五日以前向选区所在的基层人民法院起诉。根据以上法律规定，选民资格案件属于民事案件，第六条民事案件的审判权由人民法院行使。法律赋予了法院受案审理的权利。第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。事实是选举委员会即侵权又违反选举程序，一审依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》虽赋予了村民委员会村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，但法律并没有赋予群众自治组织超越法律的特权。二、按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。三、上诉人对（2014）肥民立字第2号裁定不服，特向泰安市中级人民法院上诉，经泰安市中级人民法院审理认定一审不予立案错误，责令肥城市人民法院立案受理，而肥城市人民法院无视中级法院的裁定，再次裁定驳回起诉，是错误的。四、肥城市人民法院2011年5月10日作出（2011）肥行立字第4号行政裁定书，认定村民委员会的选举属于村民自治的范畴，不属于行政诉讼调整范围，起诉人的起诉不应予以受理，上诉人对此不服，已经提出上诉，中院作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定，上诉人对此裁定仍然不服，已经申请再审。综上，请求依法撤销一审裁定，要求依法立案受理，并依法判决被上诉人侵犯赵洪奎、陈宝翠的选举权，剥夺上诉人赵德晓、赵德亮、刁敏的选举权的错误行为，对给上诉人造成的各项损失给予赔偿。
被上诉人肥城市老城街道办事处曹庄村民选举委员会辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经二审审理查明，上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏五人户籍均不在肥城市老城街道办事处曹庄村。
本院经审查认为，上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏起诉被上诉人肥城市老城街道办事处曹庄村民选举委员会，认为其侵犯五上诉人的选举权，应承担侵权行为发生的一切费用及诉讼费用，该主张的成立需以上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏属于应当列入参加肥城市老城街道办事处曹庄村的村民委员会选举的村民名单范围为前提。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第二款第（三）项的规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民，应当列入参加选举的村民名单。从上述规定可以看出，对于户籍不在本村，但在本村居住一年以上的，是否可以列入参加选举的村民名单，属于村民自治的范畴，不宜由民事诉讼予以认定，原审认定本案不属于民事案件受案范围是正确的，本院依法予以维持。上诉人赵洪奎、陈宝翠、赵德晓、赵德亮、刁敏的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郄延亮
审判员 于永刚
审判员 宋许科
二〇一五年八月二十四日
书记员 高学茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初177号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘燕，女，1977年3月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，打工，户籍地菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年12月1日21时30分许，被告人刘燕醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号福克斯牌白色小型轿车，沿菏泽市牡丹区广福大街自北向南行驶至中华路与广福大街交叉口处，被交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，刘燕血液中乙醇含量为146.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘燕醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、发破案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民警执勤经过、毒物检验鉴定、被告人刘燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年三月三十日
书记员 董 梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更92号
罪犯哈斯巴根，男，1971年6月20日出生于内蒙古东乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）锡刑二初字第15号刑事判决，认定被告人哈斯巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴3800元）。判决发生法律效力后，于2006年4月10日交付执行。本院于2009年12月、2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯哈斯巴根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴根减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0076号
上诉人（原审原告）王XX，女，1985年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽新港路公安后街1-1-302。公民身份号码1201071985********。
委托代理人徐X，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）维苏威耐火材料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街56号。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人XX，天津世杰律师事务所律师。
上诉人王XX因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第1430号民事判决，向本院提起上��。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月，福士科耐火材料（天津）有限公司（以下简称“福士科公司”）与案外人天津市外国企业专家服务有限公司开发区分公司（以下简称“外国专家公司”）签订了委托人事代理协议，协议约定由外国专家公司根据中国法律规定与福士科公司员工签订劳动合同，并遵守合同条款。2010年4月，王XX入职维苏威耐火材料（天津）有限公司（以下简称“维苏威公司”）处，任人事部行政助理。外国专家公司代理福士科公司与王XX签订了三年期书面劳动合同书，2012年4月19日，福士科公司将此合同向天津经济技术开发区人力资源和社会保障局备案，登记名册中合同类别为劳动合同，期间为2010年4月1日至2013年4月2日。2010年5月12日，外国专家公司将劳动合同书交给王XX，王XX在接收签��栏签名确认。2010年6月，王XX转正时，福士科公司再次确认与王XX签订的劳动合同期限为三年。维苏威公司称因公司保存的劳动合同丢失现已无法提供文本。另，福士科公司于2010年8月25日经天津市工商行政管理部门批准名称变更为维苏威耐火材料（天津）有限公司。
2012年9月7日，因部门主管马X休产假，王XX通过电子邮件向维苏威厂长许XX提出离职申请，并附有其签名的离职申请书扫描件，电子邮件正文及离职申请书中均明确，王XX意欲2012年9月27日辞去现职。该邮件同时抄送了王XX的部门主管马爽，维苏威集团钢铁事业部北亚区人事经理何X。同日，王XX还通过电子邮件向许庆峰提出于2012年9月17日至9月27日休婚假的申请，后王XX填写请假申请表，许XX签字批准。2013年3月20日，维苏威公司将上述电子邮件予以公证。2012年9月27日后，王XX未再向维苏威公司提供劳动。2012年10��，王XX母亲前往维苏威公司处替王XX填写了请假申请表，载明2012年10月8日至2012年11月2日，王XX请病假。维苏威公司称因其母亲称王XX生病无法前往办理离职手续，待其病好后再办理，故维苏威公司批准了上述病假单。维苏威公司为此按病假工资向王XX发放了2012年10月工资1354.94元。2012年10月24日，维苏威公司向王XX发放了通知书，写明2012年9月7日王XX向公司提出辞职，现离职期限已过，通知其尽快到公司办理离职手续。王XX收到该通知书后仍未办理上述手续。
2012年12月17日，王XX就本案诉请向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求维苏威公司：1、支付2010年5月至2011年4月未签订劳动合同工资35435元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金23484元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年6月13日做出仲裁裁决，驳回了王XX的全部仲裁请求。
王XX向���审法院提起诉讼，请求依法判令维苏威公司支付2010年5月至2011年4月未签订劳动合同工资35435元，及支付违法解除劳动关系经济赔偿金23484元，共计58919元；案件受理费由维苏威公司承担。
原审法院认为，用人单位应自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同。本案中维苏威公司现虽不能提供书面劳动合同文本，但通过其提交的证据看，其已与王XX入职后由人事代理公司与其签订了书面劳动合同，该合同文本也通过人事代理公司向王XX送达，王XX也签收了，同时维苏威公司还将合同向劳动行政部门进行了备案登记，故王XX称维苏威公司未与其签订书面劳动合同，无事实依据，其主张的二倍工资主张，原审法院不予支持。
关于解除劳动合同关系一节。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。王XX主张系维��威公司违法解除劳动合同，但从维苏威公司提交的离职申请书看，王XX于2012年9月已主动提出将于2012年9月27日辞职，王XX确于2012年9月27日后再未向维苏威公司提供劳动，维苏威公司虽于2012年10月批准了王XX的病假，支付了王XX2012年10月的病假工资，但该行为并不必然排除维苏威公司有权基于王XX的辞职申请而与其解除劳动关系。况且维苏威公司2012年10月24日发出的通知书也明确表示其没有与王XX继续建立劳动合同关系之意。故维苏威公司通知王XX与其解除劳动合同并不违反法律规定，双方劳动合同的解除系王XX因个人原因主动提出，对王XX的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条之规定，判决：驳回王XX的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由王XX负担。
原审法院判决后，王XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。理由：原审法院认定事实不清，王XX2012年9月7日通过电子邮件发出的离职申请不是其本人所发；即便该申请是其本人所发，其在2012年9月27日后未再向维苏威公司提供过劳动，该离职申请也不是在9月27日前的三十天所发，不能认定为其主动离职；维苏威公司为其支付2012年10月份工资，也可以证明其与维苏威公司在2012年10月份仍有劳动关系。
被上诉人维苏威公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，维苏威公司在原审审理期间提交的证据能够证明其与王XX之间在2010年5月至2011年4月期间签订了书面劳动合同，王XX主张其与维苏威公司未签订书面劳动合同，维苏威公司应当支付其未签订书面劳动合同工资的主张，缺乏相应��事实依据，本院不予支持。关于维苏威公司是否违法解除劳动合同的问题。王XX否认2012年9月7日上午10：27分，以电子邮件方式提出的离职申请系其本人发出，但其认可2012年9月27日上午10点29分同一系统发出的请假申请邮件系其本人所发。且王XX认可2012年9月27日后再未向维苏威公司提供过劳动。结合离职申请与请假申请发出的时间，及王XX终止向维苏威公司提供劳动的时间与其意欲离职时间的吻合，原审法院认定双方解除劳动合同系王XX个人原因主动提出辞职，并无不妥。虽然王XX主张在其提出离职后，维苏威公司未予同意，并向其支付2012年10月份的劳动工资，双方仍存在劳动关系。但王XX对在其提出离职申请后，维苏威公司未同意其离职未能提交证据证明，且维苏威公司在原审提交的证据能够证明该公司在王XX提交离职申请后，未有与其继续劳动关系的意愿。王XX主张维苏威公司违法解除劳动合同，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何日升速录员李霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2076号
申请执行人徐州市云龙区宏兴钢模出租站，住所地徐州市云龙区狮子山加油站北侧。
经营者王公伍，男，1969年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被执行人甄宗强，男，1971年12月6日生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人徐州市云龙区宏兴钢模出租站与被执行人甄宗强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为70382.21元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人对徐州市淮海建筑工程有限公司的债权，其余均无可供执行财产。
3、2016年11月24日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹蓝天
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢257号
申请执行人尹光朝，男，生于1949年9月8日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
申请执行人何华会，女，生于1950年9月4日，汉族，住西畴县西洒镇。
申请执行人王义菊，女，生于1979年3月24日，汉族，住西畴县西洒镇。
申请执行人尹泽润，女，生于1999年3月22日，汉族，住西畴县西洒镇。
申请执行人尹泽梦，女，生于2001年7月25日，汉族，住西畴县西洒镇。
被执行人阳明洪，男，生于1968年11月6日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人尹光朝、何华会、王义菊、尹泽润、尹泽梦与被执行人阳明洪人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人阳明洪服刑在押，无财产可供执行，本院于2003年11月25日裁定终结本次执行程序。2017年9月29日申请执行人尹光朝等人申请恢复执行，并以家庭困难为由申请给予司法救助。经查明，被执行人阳明洪无财产可供执行，申请执行人尹光朝等人以家庭困难为由申请司法救助的理由有西畴县西洒镇某某村民委员会出具的困难证明在案为据，符合救助条件，故经讨论后给予救助现金20000.00元，余款11545.89元申请执行人尹光朝等人自愿放弃执行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）西民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十月一日
书记员 邓光亭
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执188号之一
申请执行人聂义志，男，汉族，1994年11月07日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被执行人梁雨，男，汉族，1988年08月24日生，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区。
申请执行人聂义志与被执行人梁雨刑附民纠纷一案,本院于2016年9月30日作出的(2016)赣0112民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂义志于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁雨无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，现监狱服刑，被执行人梁雨至今仍欠申请执行人聂义志款项36625.29元及利息。
本院认为，被执行人梁雨无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执188号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00863号
原告李如兵，居民。
原告成林恩，居民。
被告李福林，居民。
被告刘艳红，居民。
原告李如兵、成林恩与被告李福林、刘艳红追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李如兵、成林恩到庭参加诉讼，被告李福林、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如兵、成林恩诉称：2012年4月12日，被告李福林为购买车辆与中国工商银行股份有限公司灌南支行订立透支、保证担保合同，从银行贷款6.9万元，分36期偿还。并由两原告为上述贷款承担连带责任保证。后因被告未能按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司灌南支行起诉两原告要求还款，原告无奈之下代被告偿还贷款本息合计51985元。因被告刘艳红与李福林系合法夫妻，故原告依法主张追偿权，请求法院判令两被告共同给付上述垫付款51985元及律师费750元、起诉费356.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告李福林、刘艳红未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告李福林因购买车辆与中国工商银行股份有限公司灌南支行签订“牡丹卡透支、保证担保合同”，约定透支额度为6.9万元（分36期偿还），并由原告李如兵、成林恩对透支款项承担连带担保责任。合同第四条保证责任处约定①保证人对持卡人的透支承担连带保证责任。保证人为两个或两个以上的，各保证人皆为连带共同保证人。②保证责任的范围为透支本金、利息和发卡银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）③保证人为持卡人的透支提供保证担保的保证时效为2年，自透支期限届满之日起计算。④保证人承担无条件的不可撤销的保证责任。借款后，因两被告自2013年9月起未能偿还贷款，两原告分别于2013年9月4日、9月28日、10月19日、11月25日、12月20日共为两被告偿还贷款本息合计13348元。但从第22期(2014年1月21日)开始，原被告均未再按时还款付息，中国工商银行股份有限公司灌南支行遂于2015年4月诉至本院，要求被告李福林、刘艳红偿还拖欠贷款38637元，原告李如兵、成林恩承担连带给付责任。后两原告与银行庭外和解，由两原告偿还贷款本息38637元，并由两原告支付了该案律师费750元（发票金额1500元）、诉讼费356.5元（发票金额713元），合计39743.5元。后银行撤诉。
另查明，被告李福林与被告刘艳红于2012年4月10日经灌南县民政局登记结婚，签订贷款合同时二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，牡丹卡透支、保证担保合同，原告李如兵中国工商银行汇款凭证6张、中国工商银行股份有限公司灌南支行结清证明、诉讼费律师费发票、结婚证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司灌南支行签订的《牡丹卡透支、保证担保合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。两原告在被告未能及时偿还出借方借款本金69000元及其约定期限内的利息的情况下，其作为担保人为被告偿还借款本息51985元（13348元+38637元）。根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，而两原告提供的担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告偿还其代还的上述款项的诉讼请求成立，应依法予以支持。又因贷款时，被告刘艳红与李福林系夫妻关系，该债务根据法律规定，应属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。《保证担保合同》中同时约定，保证责任的范围为透支本金、利息和发卡银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），两原告在合同中签字确认并同意上述合同的全部条款。故在原告支付相应律师代理费和诉讼费后，有权要求被告按其代偿支付相应的律师代理费750元和诉讼费用356.5元。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福林、刘艳红于本判决生效之日起十日内共同给付原告李如兵、成林恩欠款53091.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李福林、刘艳红共同负担（原告已预交），两被告应在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初188号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住本市绿园区。户籍所在地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人康海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日19时许，被告人刘某某在本市宽城区铁北一路附近，以能够帮助被害人王某某办入中车长春轨道客车股份有限公司，成为该公司正式员工为由，骗取王某某人民币75000元，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人均无异议，且有书证受案登记表、临时羁押证明、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、在逃人员登记信息表、收条、办案说明（刑事），被害人王某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于刘某某认为其将诈骗所得中的17000元分给王某甲的辩解，与本案认定其从被害人王某某处骗得75000元的事实无关，且亦无法查实该部分事实。故刘某某该份辩解意见不予支持。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，其辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年4月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某人民币七万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6506号
原告：蒋志国
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘玲玉。
被告：徐磊。
原告蒋志国与被告刘玲玉、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告蒋志国于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋志国撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取计445元，由原告蒋志国负担。
审判员 姜 俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马振远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01118号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：丁能华，男，1973年8月生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告丁能华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告丁能华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司��称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告丁能华未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告丁能华未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2006年5月9日，原告光彩汽运公司与被告丁能华签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等���务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告丁能华所有的皖N180**号解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告丁能华自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车��部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告丁能华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执286号
申请执行人：国土资源局
被执行人：徐涛
本院在执行上列当事人间行政非诉纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初325号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王坤，男，1986年12月09日出生，蒙古族，小学文化。2006年5月9日因犯故意伤害罪，被科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年6月25日刑满释放。2017年7月29日因故意毁坏财物、殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行拘留10日。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月13日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月29日凌晨，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇，被告人王坤酒后同其朋友刘某去曹大夫足疗店做足疗时，与曹大夫足疗店老板赵某发生争执，被告人王坤与刘某将赵某拽到车上在宝龙山镇内绕了一圈后刘某下车，被告人王坤开车行驶到曹大夫足疗店附近时被警察查获。
经检验，被告人王坤血液中乙醇含量163.12mg/100ml。
上述事实,被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、科尔沁左翼中旗公安局证明、科尔沁区人民法院刑事判决书、释放证明，驾驶证信息查询、车辆信息查询，酒精吹测单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书、执行回执，证人刘某、赵某的证实，被告人王坤的供述，通辽秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0655号血液乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王坤归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1128号
原告梁某某，女，1989年4月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1982年2月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邓盛良、林霞到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月同居生活，2008年1月9日生育女孩林某甲，双方于2010年11月15日补办结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后无法建立起真正的夫妻感情，加上被告性情粗暴，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和而分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻间的权利和义务，现夫妻感情已完全破裂，和好无望。诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某甲跟随原告生活，被告每月负担600元的抚养费至孩子满18周岁止。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月9日生育女孩林某甲，2010年11月15日补办结婚登记。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）霞民初字第1214号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告诉请婚生女林某甲跟随其生活及被告每月负担600元的孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林某甲跟随原告梁某某生活，被告林某某应于本判决生效之日起每月给付原告梁某某600元的孩子抚养费，该款付至孩子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年五月七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法向��一初字第10号
原告陈某某，女，汉族，衡南县人。
被告阳某某，男，汉族，衡南县人。
本院受理原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告阳某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 贺银华
二〇一五年四月七日
书记员 刘 艳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初813号
原告：眉山汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托代理人：覃建云，男，该公司员工，住青神县。
被告：傅成军，男，1985年10月31日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在审理原告眉山汇鑫物业管理服务有限公司与被告傅成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眉山汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字���178号
原告韩某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告郑某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告韩某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月27日以双方已协商解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩某某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 谭春永
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执168号
申请执行人：李红燕。
被执行人：靖宇县海轮防水材料有限公司,住龙泉镇
法定代表人：于克峰
本院在执行申请执行人李红燕与被执行人靖宇县海轮防水材料有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李红燕与被执行人靖宇县海轮防水材料有限公司达成执行和解协议，李红燕撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初669号民事判决书的执行程序。一方不履行执行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年八月十八日
书记员 胡军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2344号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：袁应涛，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告袁应涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执41号
申请执行人杨珂与被执行人李桐婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年三月二十九日结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1527号
罪犯单志新，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月13日作出(2011)宜刑初字第994号刑事判决，以被告人单志新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第247号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年9月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯单志新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没收财产三万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单志新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单志新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减���，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单志新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法���
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初123号
原告李华，男，生于1986年，汉族，临沧市临翔区人，务农，现住云南省临沧市临翔区，。
委托代理人杨昊玥，女，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈致民，男，生于1978年，汉族，江西省瑞金市人，个体户，住址：江西省瑞金市日东乡，现住云南省临沧市耿马自治县孟定。
委托代理人李华良，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李梅，女，生于1983年，汉族，云南省临沧市临翔区人，务工，现住云南省临沧市临翔区。
原告李华诉被告陈致民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。被告陈致民于当庭提出申请追加李梅作为本案被告参加诉讼，本院于当日依申请追加李梅为本案被告参加诉讼，被告李梅自愿放弃举证、答辩期。原告李华的委托代理人杨昊玥、被告陈致民及其委托代理人李华良、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华的诉讼代理人诉称：被告陈致民于2014年9月22日向原告李华借款20000.00元，并承诺2014年年底全部归还。经原告多次催要，被告依然未能如约归还借款。原告未维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈致民及诉讼代理人辩称：借款是事实，原告李华是被告李梅的亲兄弟，是二被告同居期间的借款，属于共同债务，应该由二人共同承担，被告陈致民已经偿还原告借款10000.00元，现在只欠10000.00元。
被告李梅辩称：借钱是我们该恋爱期间借的，我们谈恋爱一个月就找我借钱，我没钱，是我帮被告陈致民向家里人问借钱，而且被告借的钱只用于开店面，没有共同使用，借款到后就用于进货；另外被告陈致民偿还的5000.00元是利息。
本案的争议焦点是：该笔借款是否是属于被告陈致民与被告李梅同居期间的共同债务？
原告李华为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、欠条原件一份，欲证明被告陈致民向原告借款20000.00元的事实。
经质证，被告陈致民、李梅对A1组证据没有异议。
被告陈致民为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交以下证明材料：
B1收条原件一份，欲证明被告陈致民已经偿还借款10000.00元的事实。
经质证，原告李华、被告李梅对B1组证据没有异议。
被告李梅未向本院提交任何证据材料。
本院认为，对原告提交的A1组证据，二被告均没有异议，该证据客观真实，本院予以采信。对被告陈致民提交的B1组证据，内容客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月份被告陈致民与被告李梅自由恋爱后，被告陈致民以经营建材生意的名义向原告借款20000.00元，当时双方没有立字据。2014年9月22日，被告陈致民出具一份欠条给原告，双方约定借款于2014年年底付清。被告陈致民于2016年2月3日偿还原告借款10000.00元，剩余的10000.00元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
针对本案争议焦点，本院作如下评析：
本院认为，判断该笔借款是否是属于同居期间的共同债务主要是证明该借款是否用于同居期间的生产、生活开支。本案中，被告陈致民借款是用于经营自己的建材生意，而且被告陈致民也没有提交相关证据证明是用于同居期间的生产、生活开支，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告陈致民主张该笔借款属于同居期间共同债务的辩称，本院不予支持。
本院认为，原告李华与被告陈致民之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告已经依约给付借款本金，被告到期后仅偿还10000.00元，剩余10000.00元至今未还，故对原告的诉讼请求本院予以支持10000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈致民于判决生效之日起十五日内偿还原告李华借��本金10000.00元。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告李华承担75.00元，被告陈致民承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李文明
二〇一六年五月四日
书记员 王 梅
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初553号
原告罗加才，男，生于1990年8月26日，彝族，住四川省会理县。
委托代理人帅建红，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人管莎，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告中铁二十二局集团有限公司成昆铁路成都至峨眉段项目经理部，住所地：成都市新津县火车站养正苑内。
负责人贾汝银，经理。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。组织机构代码：20180297-4。
法定代表人谌ＸＸ。
被告王远鹏，男，生于1987年10月10日，汉族，住四川省会理县。
本院在审理原告罗加才与被告中铁二十二局集团有限公司成昆铁路成都至峨眉段项目经理部、四川省第一建筑工程公司、王远鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗加才于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗加才提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗加才撤回起诉。
本案诉讼费1940.00元，由原告罗加才负担。
审判员 宋议
二〇一六年四月八日
书记员 张尧
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢98号
申请执行人贺国庆，女，生于1964年10月1日，汉族，住四川省成都市。
被执行人张永忠，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省通江县。
被执行人何洪碧，女，生于1971年5月27日，汉族，住四川省通江县（系张永忠之妻）。
申请执行人贺国庆与被执行人张永忠、何洪碧“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月28日立案执行，本案在执行中：因被执行人张永忠因涉嫌犯罪，公安机关现侦查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱腾杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初57号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告张洋铬，男，1983年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告敖萍，女，1983年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告王平，男，1984年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告张洋铬、敖萍、王平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告张洋铬、敖萍、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，2015年2月13日，我司与被告张洋铬签订的借款合同约定，贷款金额5万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日，贷款年利率14.4%计算，从贷款的次月起，每月归还金额为4767元，最后一期归还4763元，逾期还款，从逾期之日起按实际贷款利率上浮50%计算；乙方不能按期归还借款本息，甲方发生为实现债权发生的律师费、诉讼费由乙方负担。同日，被告敖萍在共同还款承诺书上签字承诺承担共同偿还责任，被告王平对担保承诺书上签字担保。合同签订后，2015年2月15日，我方向被告张洋铬支付借款5万元。在履行合同中，被告张洋铬归还借款本金25206.57元，支付截止2015年9月15日前的利息。诉请法院依法判决被告张洋铬、敖萍归还借款本金24973.43元，支付从2015年9月16日至2016年2月15日期间按年利率14.4%计算的利息，支付从2016年2月16日起至付清时止按年利率21.6%计算的利息，对未支付的利息按年利率14.4支付复利，支付律师代理费3000元，被告王平负连带清偿责任。
被告张洋铬、敖萍、王平未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告与被告张洋铬签订的借款合同约定，贷款金额5万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日，贷款年利率14.4%计算，从贷款的次月起，每月归还金额为4767元，最后一期归还4763元，逾期还款，利息从逾期之日起按实际贷款利率上浮50%计算，并对未支付的利息按年利率14.4%计算复利；乙方不能按期归还借款本息，甲方发生为实现债权发生的律师费、诉讼费由乙方负担。同日，被告敖萍在共同还款承诺书上签字承诺承担共同偿还责任，被告王平对担保承诺书上签字担保。合同签订后，2015年2月15日，原告向被告张洋铬支付借款5万元。在履行合同中，被告张洋铬归还借款本金25206.57元，支付截止2015年9月15日前的利息，因被告未按合同约定归还借款及利息。原告遂于2017年1月3日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、共同还款承诺书、担保承诺书、借款借据、银行转账凭证、还款凭条、委托代理合同、代理费收据等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张洋铬签订的借款合同、被告敖萍出具的共同还款承诺书、被告王平出具的担保承诺书是双方当事人真实的意思表示，该合同及承诺书依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告张洋铬提供借款后，被告张洋铬未按约向原告归还借款并支付利息，构成违约，应当承担归还原告借款并支付利息、给付原告为实现债权发生的律师代理费的民事责任，被告敖萍作为共同还款人应承担共同还款的民事责任，被告王平作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付从2016年2月16日起至付清时止对未支付的利息按按年利率14.4%计算的复利，因利息与复利之和超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋铬、敖萍在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款24793.43元，支付该款从2015年9月16日起至2016年2月15日期间按年利率14.4%计算的利息，对拖欠的利息从拖欠的次月起至2016年2月15日止按14.4%计算的复利，支付从2016年2月26日起至付清时止按年利率24%计算的利息与复利。
二、被告张洋铬、敖萍在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。
被告王平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司负担25元，被告张洋铬、敖萍、王平负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 李亚灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4442号
罪犯尤强，男，汉族，文盲，1978年2月28日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月25日作出(2012)溧刑初字第229号刑事判决，以被告人尤强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尤强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尤强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤强减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆