wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初939号
原告张某甲，男，汉族，高中文化，生于1976年12月5日。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，高中文化，生于1980年11月16日。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张瀚之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.原、被告于2000年认识并建立了恋爱关系，在未建立婚前感情基础的情况下，于2002年6月10日在广元市利州区上西街道办事处登记结婚，2009年7月21日生育一子张某乙，原告因工作原因在外地工作，双方聚少离多，2013年以后，夫妻联系较少，且因性格差异，见面时常为生活琐事发生争执，加之被告猜疑原告的个人生活，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系。2.婚生子归被告抚养，原告不支付抚养费。3.依法平均分割夫妻共同财产：位于广元市利州区某某办事处某某路某某号的三套房屋（第1、2、3层）（该房屋已经拆迁赔付，赔付款在被告处）；一套还建房；原告在某某股份有限公司15万元的内部职工股权。如果被告同意离婚，我可以放弃所有的财产。4.原、被告无夫妻共同债权，有15万元的夫妻共同债务。诉讼请求：依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子张某乙由被告抚养；依法平均分割夫妻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，1.不同意解除婚姻关系，我有心脏病，原告诉状中称未与我建立婚前感情基础，双方聚少离多，不是事实，我们2013年以前都在一起，感情尚未破裂。2.同意婚生子由我抚养。3.对原告所述的夫妻共同财产的范围没有异议，但不同意夫妻共同平均财产分割，原告曾寄给我一份离婚协议，承诺财产全部归我，小孩归我抚养，原告每月付给我1000元的生活费；位于广元市利州区某某办事处某某路某某号的三套房屋现在已拆迁，赔付款在我父亲处，我不清楚。4.原、被告无夫妻共同债权，原告所称的15万元的夫妻共同债务，我已经偿还了10万元，还有5万元的债务我不清楚欠的是谁的。
经审理查明，原、被告于2000年认识并建立了恋爱关系，2002年6月10日在广元市利州区上西街道办事处登记结婚，2009年7月21日生育婚生子张某乙，原告长期在外地工作，2013年被告回到广元，此前一直随原告在外地，2016年2月14日，原告诉至本院，诉请与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告张某甲与被告王某某自由恋爱后建立婚姻关系，双方已共同生活十余年，且婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情、家庭感情，原告称夫妻感情完全破裂，其举证证据不充分，被告也不同意解除婚姻关系，故本院不支持原告诉讼请求。同时，原、被告婚后虽出现了家庭纠纷矛盾，但双方应共同携手积极面对，而不是相互指责，并且在以后的生活中彼此尊重、彼此体谅、互相爱护，加强交流与沟通是能够确保家庭和谐的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲诉请与被告王某某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年五月四日
书 记 员 王慧东
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执879号
被执行人付慧，女，1969年5月22日生，汉族，大学毕业，个体经营者，住贵州省贵州市小河区。
被执行人付慧犯非法持有毒品罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月17日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人付慧的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人付慧有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执879号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7101号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。
被告：许成华，基本情况不详，住遵义市红花岗区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与许成华服务合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案受理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义和舒安物业服务有限公司与被告许成华达成和解并已履行，现自愿撤回对被告许成华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费35.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年八月三十日
书记员 杨媛媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00219号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文广，男，1967年11月24日出生，居民身份证号码：1308021967********，汉族，住扬州市邗江区百祥路***号月亮园映月苑**幢***室。
被上诉人（原审原告）周丽君。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人王文广、周丽君商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0388号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执488号之一
申请执行人：曹永科，男，1975年5月12日出生，现住庄河市。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人曹永科与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告臧智忠，男，1972年05月26日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧智忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧智忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37518.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37518.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1458号
罪犯于爱国，曾用名于乐园。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2006年3月20日作出（2006）城刑初字第94号刑事判决，认定被告人于爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年8月减刑一年八个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯于爱国减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于爱国的悔改表现，有罪犯于爱国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于爱国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于爱国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第1002号
原告余叶展，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人章万银、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。
被告罗显万，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告史思霞，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告余叶展诉被告史思霞、罗显万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章万银到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余叶展诉称：2012年12月31日，被告罗显万因资金周转向原告借款50000元，借款期限至2013年3月31日止，被告史思霞为该借款提供担保。但借款到期后，被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告罗显万向原告偿还借款50000元，并支付自2013年3月31日起至付清之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉日为4356.25元；2、被告史思霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了《借条》一份，借条显示被告罗显万确认向原告借款50000元，借款期限到2013年3月31日止，借条没有约定借款利息，被告史思霞在担保人处签名。
原告主张，其于借条签订日即2012年12月31日时交付现金50000元给被告，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的借条、收据，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告罗显万出具的《借条》为证，对此被告罗显万没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告罗显万向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告罗显万无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告罗显万偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于定期无息借贷，原告可请求被告罗显万偿付逾期还款后的利息，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期还款之日即2013年4月1日起计算至实际清偿之日止。
借条并未约定史思霞的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告史思霞对案涉借款承担连带保证责任。被告史思霞自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》确定的还款期为2013年3月31日，且未约定史思霞的担保期间，原告在六个月保证期间内即2013年10月1日前未向保证人史思霞主张权利，保证人史思霞的保证责任依法已免除；原告现起诉请求史思霞承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗显万于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余叶展归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费320元，已由原告预交，由被告罗显万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘02执14号之一
申请执行人：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。
法定代表人王彦宗。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被执行人：张书兵。
被执行人：王中巧。
本院在执行嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司申请执行张书兵、王中巧借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一初字第3号民事判决书及(2016)甘02执14号执行裁定书，被执行人张书兵、王中巧应给付申请执行人华峪嘉公司欠款7096838.77元、案件受理费61478元，承担执行费63191.50元，合计7221508.27元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人张书兵下落不明，本院已依法移送嘉峪关市公安局协查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一六年十一月九日
书记员 马丽靖
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4854号
申请执行人广州新诚轴贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人林静仪。
委托代理人何启发，身份证住址广西兴业县。
被执行人四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄秀英。
原告广州新诚轴贸易有限公司与被告四川德马新能源科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本民事判决生效之日起五日内，四川德马新能源科技研发有限公司清偿广州新诚轴贸易有限公司货款206478元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以206478元为本金，自2015年10月17日起按照每日0.3%的标准计付至上述货款实际清偿之日止，以10323.9元为限）。本案受理费4630元（广州新诚轴贸易有限公司已预交），由四川德马新能源科技研发有限公司负担。四川德马新能源科技研发有限公司负担的案件受理费4630元，于本民事判决生效之日起五日内向广州新诚轴贸易有限公司支付。因四川德马新能源科技研发有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年6月13日，广州新诚轴贸易有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为221431.90元，执行费为3221元。
本案在执行中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4854号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 静
福建省龙岩市新罗区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1683号
申请执行人：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：郭志福，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城龙腾北路1号楼宝泰小区**座***室，现住。
被执行人：曾美玲，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城龙腾北路1号楼宝泰小区**座***室，现住。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人郭志福、曾美玲民间借贷纠纷��案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27480.46元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案属系列案件。在本系列案件中本院查封了被执行人郭志福名下的位于西陂龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）房产，申请执行人可参与财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民��院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄霞霞(代)
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1700号
原告：个旧市机动车驾驶员培训学校，住所地个旧市八号洞鸡个路6号01幢。
法定代表人：代鹏，系该学校校长。
委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：许建琨，男，1962年12月7日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告个旧市机动车驾驶员培训学校（以下简称个旧驾校）与被告许建琨经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧驾校向本院提出诉讼请求：1.判令其无须向被告支付经济补偿金27776元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告许建琨长期旷工，不在其驾校工作，被告的行为违反了劳动合同和其规章制度，其对被告按劳动法相关规定处理时，被告提出协商解除劳动合同要求，经协商后双方同意解除劳动合同，约定其不向被告支付经济补偿金，且被告的仲裁申请已超过《中华人民共和国劳动法》第82条规定六十日的申请时效，仲裁机关依法不应受理被告的仲裁申请，其不服（2016）个仲案字第77号《仲裁裁决书》，认为其不应向被告支付经济补偿金，故起诉来院。
许建琨辩称，其从2003年4月起在原告驾校工作，但原告从2015年9月起不安排其工作，原告通知其解除劳动合同关系时才发现劳动合同签订时间是2008年，原告对其工作年限少算了5年，但认可《解除（终止）劳动合同证明书》上载明8年的工作年限，原告应向其支付经济补偿金，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告个旧驾校与被告许建琨签订《劳动合同书》，约定被告在原告驾校从事教练工作，期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止；2009年1月1日，双方再次签订《劳动合同书》，合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，此后每年签订一次《劳动合同续订书》，续订期限为一年，最���一次续订时间为2011年12月31日，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2015年12月8日，双方协商一致后签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，确定双方劳动关系于当日解除。后原告个旧驾校与被告许建琨因经济补偿金发生争议，经个旧市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月15日作出（2016）个仲案字第77号仲裁裁决书，裁决：由被申请人个旧驾校支付申请人许建琨解除劳动合同的经济补偿金27776元，限于本裁决生效后十日内一次性付清。原告个旧驾校不服，故起诉来院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1.被告许建琨申请仲裁的时间是否超过时效期间？原告认为《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，故被告提请仲裁的时间已超过法定申请仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据特别法优于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定。双方当事人于2015年12月8日解除劳动合同关系，个旧市劳动人事争议仲裁委员会在受理被告的仲裁申请后，于2016年11月15日作出仲裁裁决书，时间未超过法定期限一年，故对原告认为被告提请仲裁的时间已超过法定申请仲裁时效的主张本院不予支持。2.被告是否应获得经济补偿金？为此原告向本院提交了2015年9月至2015年12月《办公人员考勤表》复印件15份，欲证实被告长期旷工的事实，经质证，被告对真实性不予认可，认为其在原告处工作期间从未签过考勤表，该考勤表系原告单方制作。本院认为，原告向本院提交的《2015年9－12月办公人员考勤表》中，被告许建琨的名字在2015年9月、10月、11月的三张《待岗及其他人员考勤表》上有登记，该组证据缺乏完整性，庭审中原告未提供原件进行核对，也未提供其他证据对被告旷工的事实进行佐证，本院不予采信，对原告主张被告长期旷工的事实，本院不予支持。被告向本院提交了以下证据：《2014年8月—2015年8月中国银行交易流水明细对账单》复印件4份，欲证明其工资发放情况及向原告主张经济补偿金的计算依据。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性有异议，认为其只能证明被告与银行的交易流水，不能证明发生的交易为原告向被告发放工资。本院认为，被告提交的该组证据与原告所提交经质证无异议的《2014年9月－2015年9月个旧市机动车驾驶员培训学校工资表》复印件上载明的被告每月实发工资数额能相互印证，该证据具备真实性，但经济补偿金赔偿标准应以每月应发工资数额来计算，故对被告的证明目的，本院不予认可。综上，原告应当向被告支付经济补偿金。
本院认为，被告许建琨系原告个旧驾校教练，双方签订了书面劳动合同，被告在劳动合同到期后继续在原告处工作，原告未提出异议，视为双方劳动合同关系继续有效。原、被告双方均认可从2015年9月起被告未到原告处上班，原告认为被告因长期旷工而主动提出解除劳动合同关系，其不应支付经济补偿金，但未提供对被告旷工的相关处理决定，也未能举证证实解除劳动关系系被告提出，且双方于2015年12月8日依据《中华人民共和国劳动合同动法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致后解除劳动合同并签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，该合同书系双方真实意��表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故对原告无须向被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原、被告双方均认可被告是在签订劳动合同前就在原告处工作，但被告认可《解除（终止）劳动合同证明书》上载明8年工作年限，系被告自行处分其诉讼权利，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，原告应支付被告8个月工资的经济补偿。审理中，原、被告均认可解除劳动合同前被告十二个月的平均工资为3472元，本院对此予以确认，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金27776元（3472元/月×8个月）。
综上所述，原告个旧市机动车驾驶员培训学校的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告个旧市机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。
二、由原告个旧市机动车驾驶员培训学校于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告许建琨解除劳动合同经济补偿金27776元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告个旧市机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许迪
二〇一七年二月十四日
书记员 郭嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初865号
原告：罗培全，男，汉族，生于1963年5月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告罗培全诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗培全在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“���告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0726执恢76号
周德欣、王云平：
本院立案执行的申请执行人周德欣与被执行人王云平房屋租赁合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王云平一次性给付申请执行人周德欣门面租赁款12万元（门面租金已支付至2017年3月10日止），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初962号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人詹国文，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福州市连江县。2012年8月因赌博被太仓市公安局行政拘留二日。2016年8月2日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。
被告人詹国新，男,1981年1月6日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市。2016年8月2日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人詹国文、詹国新犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人詹国文、詹国新于2016年7月26日23时许，在娄东街道东盛广场东盛游艺厅办公室内，因琐��与被害人陆某发生争执、冲突后，采用扇耳光、拳打等手段，对被害人陆某进行殴打，致被害人陆某第7颈椎骨折，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人詹国文、詹国新故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且两被告人均系主犯。被告人詹国文、詹国新具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人詹国文、詹国新当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人詹国文、詹国新在娄东街道东盛广场东盛游艺厅办公室内，因琐事与被害人陆某发生冲突，冲突过程中，被告人詹国文、詹国新采用扇耳光、拳打等手段，对被害人陆某进行殴打，致被害人陆某第7颈椎骨折。
2016年8月1���,被告人詹国文、詹国新向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定,被害人陆某的损伤程度为人体轻伤二级。
案发后,被告人詹国文、詹国新已与被害人陆某达成和解协议，并取得了被害人陆某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某陈述和辨认笔录；未到庭证人邱某1、滕某、邱某2在证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、法医鉴定意见书、通话记录、被告人詹国文违法前科材料；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人詹国文、詹国新供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人詹国文、詹国新共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人詹国文、詹国新均起主要作用，均系主犯。被告人詹国文、詹国新具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人詹国文、詹国新从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人詹国新适用缓刑。被告人詹国文有违法前科，予以酌情从重处罚。据此，对被告人詹国文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人詹国新依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人詹国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 洁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00908号
原告强福华。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司。
法定代表人李健宝。
原告强福华与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告强福华的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强福华诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬5016元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬5016元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告强福华劳动报酬5016元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬5016元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告强福华劳动报酬5016元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扬州李记工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 徐馨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1332号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：单玉霞，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告单玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2109号
申请执行人张仲林，农民。
被执行人宋正东，农民。
张仲林与宋正东民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）盱管民初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告宋正东于本判决生效后十日内偿还原告张仲林借款本金4000元，并自2010年3月27日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋正东负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0110民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 ���刘宏杰
审 判 员 程 益 文
助理审判员 赵 学 雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 笑 笑
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0422民再2号
再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，董事长。
被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第985号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申4号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申4号民事裁定确有错误，本院于2016年3月30日作出（2017）吉0422民再9号民事裁定书，裁定撤销（2016)吉0422民申4号民事裁定，并驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。故本案无启动再审依据，应终结再审程序，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈朝晨
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 解德兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫晓旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3795号
原告滕海康。
委托代理人（特别授权代理）周海峰、罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告王芬芳。
被告王炳森（又名王志良）。
原告滕海康为与被告王芬芳、王炳森民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告滕海康的委托代理人周海峰、被告王芬芳到庭参加了诉讼，被告王炳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕海康诉称，被告王芬芳因生意周转需要于2014年4月2日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定被告王芬芳向原告借款现金50000元，每天每万按0．8计付利息。嗣后，原告向被告王芬芳催讨借款，但其未履行还款义务，后又经原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，被告王炳森对其妻子的债务承担共同还款责任,故原告诉至本院，请求判令:一、两被告立即向原告归还借款人民币50000元；二、两被告支付原告本金利息及逾期还款的利息损失6042元（按每天每万元0．80元为标准计算自2014年4月2日至2014年5月1日止，计116元；按银行同期同类贷款年利率6%计算自2014年5月2日至2016年4月20日止，计款5926元）。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王芬芳辩称，借款50000元属实，具体归还日期是没有的。约定的利息没有原告所述的这么高。原告尚欠被告王芬芳也有30000元，另原告于2013年5月16日委托其代存25000元于杭州银行诸暨支行，每万贴息160元。故要求对该30000元予以抵充；其他还有2016年4月8日晚，原告滕海康到被告家闹事砸门，使门破损严重，破损费为4375元，要求原告予以赔偿。
被告王炳森未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内,为证明其主张向本院提供了以下证据:
1、婚姻状况证明1份，拟证明两被告截止2015年12月31日系夫妻关系的事实。经被告王芬芳质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
2、借条1份，拟证明被告王芬芳于2014年4月2日向原告借款50000元的事实。经被告王芬芳质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
3、说明1份，拟证明被告向原告借款是10万元，后被告王芬芳已归还50000元，后面借条系重新出具，2014年5月1日原告因向被告催讨未还，故只能向村委缴纳50000元的事实。经被告王芬芳质证有异议。
被告王芬芳未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的上述第1、2组证据，经被告王芬芳质证对证据“三性”均无异议，符合证据“三性”要件，且被告王炳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
2、原告提供的上述第3组证据，虽经被告王芬芳质证有异议，但经法庭当庭询问，被告王芬芳对出具借条前向原告借款10万元，已归还50000元，尚欠50000元，于2014年4月2日重新出具50000元借条无异议，故对该事实本院予以认定。
经审理本院认定，2014年4月2日,被告王芬芳向原告出具借条一份，载明：“2014．4．2今借到滕海康现金伍万元正（￥50000），每天每万0．80。王芬芳（签名）。”借条出具前被告王芬芳向原告借款10万元,已归还50000元，故于2014年4月2日向原告出具了该借条。后经原告催讨未果，遂成讼。
另认定,被告王芬芳与被告王炳森于1986年12月22日登记结婚。
本院认为，原告滕海康与被告王芬芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告催讨后被告王芬芳未能还款，显属违约,应承担违约责任,故原告起诉要求被告王芬芳归还借款并支付自借款之日起至款还清之日止按每天每万元0．80元的约定利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。超出部分本院不予支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告王芬芳的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告王芬芳若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告王炳森平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告王芬芳，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告王芬芳的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告王芬芳在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告王芬芳已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但原告未提供被告王芬芳向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告王炳森共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告王芬芳辩称认为借款50000元事实，但认为原告也尚欠其款项30000元，要求予以抵充的主张，因其未提供相应的证据印证，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告王炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告王芬芳归还原告滕海康借款人民币50000元，并支付自2014年4月2日起至款付清之日止按每日每万元0．80元计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告滕海康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告王芬芳负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年六月三日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
五、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3127-１号
申请执行人傅小莲。
被执行人盛华安。
被执行人陈小兰。
原告傅小莲与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）金浦商初字第2911号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月10日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人盛华安、陈小兰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 周
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更11号
罪犯庞成林，男，1978年1月28日出生，四川省绵阳市平武县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)乐刑初字第40号刑事判决，以被告人庞成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月15日减刑一年一个月，2015年4月15日减刑一年七个月，刑期至2022年4月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯庞成林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯庞成林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞成林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞成林减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2021年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初69号
原告李某某。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告罗某。
原告李某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月3日被告罗某以其经营圣华苑酒店资金周转困难为由，借其现金5万元，约定月利率2%，期限6个月。到期后被告未归还本金，只按照约定将利息支付至2014年5月底。本金及下余利息至今未归还。故诉讼请求：1、被告立即归还所欠其借款本金5万元，并按月利率2%支付从2014年6月1日至归款之日的利息；2、案诉讼费由被告承担。
被告罗某未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告罗某以其经营圣华苑酒店资金周转困难为由，向原告李某某现借款5万元，约定借款期限6个月，即2013年7月3日至2014年1月2日。同日双方签订了借款合同一份，合同第四条第二项约定：“借款人不按本合同约期归还贷款本息，出借人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款额由借款人承担20%的违约金，也有权要求借款人承担中国人民银行同期贷款4倍的利息损失”。借款期间，罗某按2%的月利率将利息支付至2014年5月底，其中2013年7月3日至2014年1月2日的利息为6000元，下余本金及利息经原告催要至今未还。
另查明，2014年1月中国人民银行贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%，四倍为2%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、借款合同在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。本案中被告罗某向原告借款5万元，有原告提交的借条及借款合同证实，应认定被告罗某向原告借款的事实。原告提交的借条及借款合同均未约定借期内利息，视为不支付利息，故借期内说清的利息6000元应核减本金，2014年1月3日开始本金应以44000元计算。对逾期违约责任原告主张按月利率2%计算支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故应按月利率2%计算支付44000元自2014年1月3日至借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告罗某于判决生效后十日内返还原告李某某借款本金44000元并按月利率2%计算支付自2014年1月3日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙守伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执450号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区。
统一社会信用代码:91511703345804418c。
负责人向海涛。
被执行人刘良果,男,汉族，生于1978年2月22日,住达州市达川区。
被执行人邹继忠,男，汉族,生于1951年11月17日,住四川省大竹县。
被执行人万永碧,女，汉族,生于19480年4月20日,住四川省大竹县。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与被执行人刘良果、邹继忠、万永碧金融借款纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第96号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上栽明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李友娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5844号之一
申请执行人周蒸卿，男，汉族，1951年2月15日出生，住上海市金山区。被执行人严保康，男，汉族，1954年11月14日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人叶静芳，女，汉族，1959年10月16日出生，户籍地上海市闵行区。原告周蒸卿诉被告严保康、叶静芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20326号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告严保康于本判决生效之日起三日内归还原告周蒸卿借款本金12万元；二、被告严保康于本判决生效之日起三日内支付原告周蒸卿以12万元为本金，自2011年11月25日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息损失；三、被告叶静芳对被告严保康上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2,825元(已减半收取)，由原告负担1,569.44元，被告严保康、叶静芳负担1,255.56元(被告应于本判决生效之日起三日内直接支付给原告)。因义务人严保康、叶静芳未按判决确定的期限履行付款义务，权利人周蒸卿依法向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向上述被执行人发出执行(督促履行)通知书，督促被执行人履行判决义务，但上述被执行人未能履行。本院在执行中查明，被执行人周保康、叶静芳与案外人严虹共有的上海市闵行区浦江镇永丰村七组37号宅基地及房屋已因另案被本院正式查封，此宅基地及房屋暂未动迁。除此之外，本院暂未查得被执行人名下有可供执行的财产。为此，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院至闵行区浦江镇土管所依法办理了对上述宅基地及房屋的轮候查封手续。本院认为，被执行人周保康、叶静芳与案外人严虹共有的上海市闵行区浦江镇永丰村七组37号宅基地及房屋被另案正式查封，能否动迁、何时动迁并不确定，故在本案中暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案立即执行的条件尚不具备。鉴于上述情况，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第20326号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 祎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3053号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市如皋港区四号港。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长。
被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人南通万全建设工程有限公司、秦建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2015)皋商初字第1913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通万全建设工程有限公司欠如皋市江源商品混凝土有限公司货款1231500元，分期给付：自2016年6月起，每月给付200000元，直至货款偿还完毕为止。二、如南通万全建设工程有限公司逾期付款，则需对未给付货款部分承担逾期利息（以1231500元为本金，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。三、如南通万全建设工程有限公司有任一期不按上述协议履行，如皋市江源商品混凝土有限公司可就南通万全建设工程有限公司应付的1231500元中未履行部分及逾期利息一并申请执行。四、秦建华对上述条款承担连带责任。五、案件受理费16335元，减半收取8167.50元，保全费5000元，合计13167.50元，由南通万全建设工程有限公司负担（原告如皋市江源商品混凝土有限公司已垫付，被告南通万全建设工程有限公司在给付第一期货款时一并给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由许燕执行，后转由池锋执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费207元（未预缴）。
执行中，1、本院于2017年7月27日通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年7月通过全国网络查控系统查询两被执行财产，被执行人南通万全建设工程有限公司在中国工商银行的账户已被另案冻结，其他仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款。被执行人南通万全建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，因本案审理过程中已足额保全被执行人南通万全建设工程有限公司的财产，故本案中对该车辆未予查封。
3、本案在审理中已保全被执行人南通万全建设工程有限公司在江苏华文时装有限公司的到期债权1400000元，执行中，本院于2017年1月21日向江苏华文时装有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，通知江苏华文时装有限公司限期履行到期债权1266000元，江苏华文时装有限公司向申请执行人支付600000元。
4、2017年5月18日本院再次向江苏华文时装有限公司送达执行裁定书、通知书，要求江苏华文时装公司支付尚未支付的款项，江苏华文时装有限公司特别授权委托代理人吴刚（系该公司财务负责人）于2017年5月19日到本院就尚未给付的666000元作出承诺如下：自2017年7月份每月30日前支付100000元，于2017年12月30日前结清；另于2017年12月30日前给付本案执行费14847元。申请执行人同意江苏华文时装有限公司作出的以上承诺。
本案已实际执行到位600000元，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司同意江苏华文时装有限公司的给付计划后，同意终结本案本次执行程序，并表示如果江苏华文时装有限公司未按期履行，其要连同尚未支付部分以及利息以1400000元为限额向本院申请强制执行江苏华文时装有限公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行裁定书、通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与江苏华文时装有限公司就支付计划达成一致意见，且已实际执行到位600000元，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋商初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
二、若江苏华文时装有限公司未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘国军
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年密���初字第3636号
原告贾×，男，1981年10月23日出生。
被告王×，女，1987年8月29日出生。
本院在审理原告贾×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告贾×于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾×撤诉。
案件受理费七十五元由原告贾×负担，已交纳。
审判员 田英泽
二〇一四年六月十七日
书记员 杨华颖
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执17号
被执行人刘小倩，男，1987年7月2日生，，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人刘小倩犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年01月02日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人刘小倩的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人刘小倩有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执17号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 燕志华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六中民终字第89号
上诉人（原审原告）周绍林。
特别授权委托代理人纪兴珍。
被上诉人（原审被告）周加明。
上诉人周绍林因与被上诉人周加明不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，原告周绍林报名参与盘县马依镇种草养羊项目，但因原告周绍林并未根据该项目规定在盘县马依镇螳螂村进行养羊，在该项目验收时，原告利用被告的种公羊、基础母羊及羊圈，通过马依镇畜牧兽医站对该项目进行验收，验收后，马依镇畜牧兽医站向原告发放了种公羊、基础母羊及羊圈补助款34000元，原告得到该补助款后，将32000元补助资金交给被告，被告出具内容为“收条今收到螳螂村3组周绍林种草养羊补助资金叁万贰仟（32000）含羊舍补助资金在内收款人：周加明2013、6、16注：之后如有2台机械，应给周绍林一台”的收条一份，原告以该补助款应归原告，而与被告周加明对该补助款的归属发生纠纷。
原审判决认为，本案的争议焦点为：一、被告周加明从原告周绍林处所获得的32000元是否构成不当得利。二、被告周加明是否应该返还原告周绍林32000元并支付资金占用期间的利息。
对于上述问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的��应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，根据本院调取的证据及证人证言，证实原告在种草养羊项目验收时，是以被告周加明的种公羊、基础母羊及羊圈验收的，经过验收后，原告才领下该种草养羊项目的补助款34000元，原告领取该补助款又将32000元交给被告，被告出具收条一份，并在该收条中特别注明如有两台机械，应将其中的一台分给原告，说明原被告就种草养羊项目的户头达成了转让协议，且原告自认其自己的羊是同王得昌一起养的，而王得昌系贵州省普安县人，并无证据证实原告与王得昌的共同养羊行为得到盘县马依镇政府及相关部门的认可和验收，尽管盘县马依镇政府以原告名义上报了种草养羊项目，但因原告并未根据规定养羊，有关部门也没有对原告所养的羊进行验收，而是对被告所养的羊以原告周绍林名义进行验收。因此，被告获取32000元种养补助款既有合同依据，也有法律依据，被告的行为不构成不当得利，故原告诉称被告的行为构成不当得利应当返还该不当得利款并承担利息损失的理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周绍林的诉讼请求。案件受理费654元，因适用简易程序审理减半收取327元，由原告周绍林负担。
一审宣判后，上诉人周绍林不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的理由是：2013年5月上诉人经盘县马依镇有关单位核准种草养羊项目，经核准后上诉人按规定于2013年5月领取了补助款34000元，上诉人领取补助款后经与王得昌俩人协商，因王得昌家居住地适宜养羊��就由双方协商按4比6分成，由王得昌帮助上诉人养羊，这是人所共知的事实，上诉人领取补助金34000元后，因上诉人返回家中途中经过被上诉人家，被上诉人见到上诉人后，便将上诉人叫到其家中，让上诉人将领取的钱交给被上诉人，当时上诉人认为不应交给被上诉人，被上诉人说是他争取的名额，钱应归他，由此双方发生争执，被上诉人强留上诉人在家中不让上诉人回家，因上诉人担心在被上诉人家对自己不利，基于害怕便将此款32000元交给被上诉人，因当时上诉人认为这不属于被上诉人应得的钱，所以上诉人要求被上诉人写收条一张为凭，这是本案的事实，一审认定事实错误，导致错误判决。综上所述，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
二审中被上诉人周加明向本院书面答辩称，1、盘县马依镇有关单位核准种草养羊项目不在2013年5月，���是在2012年年初；2、2013年5月上诉人周绍林按规定并没有领取补助款34000元；3、该项目是先养羊、建羊舍，种草经相关部门检查验收认可方能领取项目补助款，并不像上诉人所说，领取补助款再去买羊；4、上诉人说取款后经过答辩人家门口，答辩人叫他去家中强留不让他回家之说，尽是一片谎言，无中生有，领取补助款当天（2013年7月16日），马依镇所有养羊项目户都在场，因上诉人与答辩人是养殖联户关系，是有合法、合理、合情的依据，以收据为证，他领取34000元，首先他要留下2000元，我收他32000元，还有特别注明的有两台机械要给他一台；5、答辩人认为一审判决是正确的，并没有错判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确���。
本院认为，上诉人周绍林上诉认为其领取的补助款是自己养羊所得，但根据一审法院依职权向盘县马依镇政府负责《盘县草地生态畜牧业科技扶贫种草养羊项目》的部门进行调查后，查明上诉人虽报名参加该项目，但实际并未按要求养羊，经政府同意后，未养羊的户头可直接调给其他户或者合伙饲养，但领款时只认当时上报的户主到场领款，之后上诉人就用被上诉人周加明的部分羊和羊舍经政府验收后领取了34000元的补助款，再结合上诉人领取补助款后将其中的32000元交给被上诉人的行为，对被上诉人所作的上诉人周绍林将户头转给周加明，以及因此支付周加明2000元的陈述，本院予以采信。上诉人周绍林提出的是用自己养的羊领取补助款的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。��审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人周绍林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈昱宏
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)遵县法执字第802号
申请执行人遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：21481XXXX。
法定代表人徐公斌，理事长。
委托代理人李良伟。
被执行人王伟，贵州省遵义县人，住遵义县。公民身份号码：×××。
被执行人冉启程，贵州省遵义县人，住遵义县。公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3984号民事调解书，受理遵义县农村信用合作联社申请执行王伟、冉启程金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王伟、冉启程偿还申请执行人遵义县农村信用合作联社200，000.00元及利息（据实结算）。二、承担案件受理费2，150.00元、申请执行费2,900.00元。合计：205，050.00元（未含利息）。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成分期还款的和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）遵县法执字第802号案终结执行。
本裁定送达后立即生效，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可凭本裁定在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梦璇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终45号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲从凡，男，1996年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因非法携带管制刀具，于2015年5月24日被苏州市公安局相城分局行政拘留7日。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人相红兵，男，1991年5月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人相红兵、仲从凡犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出(2016)苏0724刑初386号刑事判决。原审被告人仲从凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仲从凡向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人仲从凡、原审被告人相红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人仲从凡撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)仲从凡撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0184执1562号
被执行人：杨现伟，男，1986年1月14日出生于河南省尉氏县，，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行被告人杨现伟罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初718号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月4日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月4日制作限制高消费令，将被执行人杨现伟在限高系统限制其高消费；4、2018年5月18日，将被执行人杨现伟纳入失信人名单；5、于2018年6月11日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执���的财产；6、于2018年7月21日第三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；7、2018年7月27日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，杨现伟名下无房产信息及土地信息。因被执行人杨现伟在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人杨现伟有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 陈瑞甫
人民陪审员 刘松林
二〇一八年七月二十七日
���记员牛建业
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初197号
原告李某甲，男。
被告曹某某，女。
原告李某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员郭淑华担任审判长与人民陪审员曹佐永、曹青松组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2005年5月经人介绍相识,于2009年7月24日在永兴县民政局登记结婚,于2009年10月28日生下儿子李某乙。原被告婚前感情还可以,婚后感情一般。2013年5月的一天,被告来到原告在福州打工的地方，当晚双方因家庭琐事吵架,第二天被告出走,其后音讯全无。原告曾多次寻找被告未果。双方从2013年5月被告出走开始分居至今已有三年时间。2015年儿子李某乙因脑血管畸形动手术并花费5万多元，被告也没有回来。儿子李某乙一直与原告共同生活，被告未尽抚养义务,儿子应继续由原告抚养为宜。双方在婚姻存续期间没有共同财产,没有共同债权债务。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂,特诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费36万元给原告（从2016年1月起至2027年12月止，按每月2500元计算）。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
在本案诉讼过程中，原告向本庭提交证据如下：1号证据，结婚证(原件)，拟证明原告与被告是合法夫妻关系。2号证据，常住人口登记卡三份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告身份情况及其婚生儿子李某乙（2009年10月28日出生）的身份情况。3号证据，永兴县某镇某村民委员会证明一份（原件）、拟证明1、原、被告生有一男孩；2、被告曹某某已有三年时间没有与家里联系，现下落不明的事实。
被告未到庭，对上述原告提交的证据未发表质证意见。
本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3号证据均系相关国家机关及相关基层组织出具的，来源合法，内容真实，亦与本案有关联，本院依法予以采信。
在本案诉讼过程中，被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2005年5月，原告李某甲与被告曹某某经人介绍相识,于2009年7月24日在永兴县民政局登记结婚,于2009年10月28日生下儿子李某乙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2013年5月原告在福州打工，双方在期间的一天晚上因家庭琐事吵架,第二天被告出走后便音讯全无，原告曾多次寻找被告未果。从2013年5月被告出走至今双方已分居三年时间。儿子李某乙一直由原告抚养，且2015年因患脑血管畸形动手术花费了5万多元。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。本案中,原告与被告双方婚后感情一般。2013年5月在福州,双方因家庭琐事吵架，被告便不辞而别,音讯全无,夫妻感情由此产生裂痕。2015年儿子李某乙因患脑血管畸形而实施手术,花费医疗费5万多元,被告不闻不问，原告独自承受着此次家庭重大事故造成的经济压力和心理压力,导致双方夫妻感情恶化。双方自2013年5月分居至今,原告独自承担家庭责任,独自抚养儿子,被告长期对家庭的漠不关心,致使原告对被告再无留恋，双方夫妻感情彻底破裂。法律规定婚姻是以夫妻感情为基础的，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于小孩应由谁抚养的问题。本院认为，小孩的抚养应从有利于小孩身心健康的角度出发予以考虑。本案中，儿子李某乙自被告出走后一直由原告实际抚养,且被告到现在还下落不明，由被告抚养已无实际可能，故本院认为李某乙应由原告李某甲抚养，由被告曹某某承担相应的抚养费。根据当地的经济水平和消费水平，本院酌定由被告承担李某乙每月500元的抚养费直至其成年，该抚养费自2016年6月起支付。根据《中国人民共和国婚姻法》第32条第二款第五项，《中国人民共和国民事诉讼法》第142条、144条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告曹某某的婚姻关系；
二、原告李某甲与被告曹某某婚生儿子李某乙（2009年10月28日出生）由原告李某甲抚养至成年，由被告曹某某从2016年6月起每月支付500元抚养费直至其成年；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
人民陪审员 曹青松
人民陪审员 曹佐永
二〇一六年五月十七日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1453号
原告曹某某
被告李某某
原告曹某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日被告李某某从康丽处贷款2万元，约定利息2.79分，原告曹某某为担保人。后康丽将被告李某某、担保人起诉到法院，后经法院依法强制执行，下达（2014）横法执字第00405号通知书，将原告曹某某的账户存款扣划至横山县人民法院。故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告李某某立即偿还原告代为偿还的38480.31元；2、诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、民事判决书一份，证明经横山县人民法院依法判决被告李某某向康丽偿还借款2万元及利息（利息从2011年8月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；曹某某对上述债务承担连带清偿责任；
2、陕西省横山县人民法院协助扣划存款通知书两份，证明经人民法院依法强制执行，曹某某已替被告李某某代为偿还了38480.31元。
被告李某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的1、2组证据，系人民法院出具的法律文书，客观真实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2011年5月26日被告李某某向康丽借款2万元，约定月利率27.9‰，由原告曹某某担保。后经横山县人民法院依法作出民事判决书，确定由被告李某某偿还康丽借款2万元及利息，原告曹某某对该债务承担连带清偿责任。判决书生效且自动履行期届满，因被告拒不履行，康丽向横山县人民法院申请强制执行，横山县人民法院于2015年10月19日、2016年4月18日分别扣划了原告曹某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户6212960106000523710中的存款14557.26元、23923.05元，合计38480.31元支付给康丽。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,原告曹某某向康丽承担保证责任，代被告李某某偿还借款本息后，获得了向被告李某某追偿的权利，故本院对原告诉请被告李某某偿还担保款的诉求依法予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还担保款38480.31元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一六年六月十五日
书记员 贾艳林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1202执192号
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，公司住所地怀化市河西经济开发区。
法定代表人：林增强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱冬平与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人朱冬平申请撤销执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 蒋从成
审判员 赵振华
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初606号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。
被告：罗俊芳，女，1984年9月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：彭火兴，男，1979年9月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系罗俊芳配偶。
被告：周若平，男，1975年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：罗润梅，女，1980年8月7日出生，汉族，务农，住���南省溆浦县。系周若平配偶。
被告：舒采育，男，1981年6月11日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：贺小群，女，1979年9月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系舒采育配偶。
被告：舒成金，男，1970年11月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：蔡粉仙，女，1984年2月2日出生，汉族，务农，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系舒成金配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告罗俊芳、彭火兴、周若平、罗润梅、舒采育、贺小群、舒成金、蔡粉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘新华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执717号
林然：
你与中国农业银行股份有限公司霍邱县支行金融借款合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2018)皖15民终281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执66号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人刘正运，系该支行行长。
被执行人侯君斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人吴海燕，女，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，系被执行人侯君斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初134号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人侯君斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯君斌的银行存款人民币5547641.04元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一八年二月五日
书记员 王波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1814号之一
申请执行人马丽萍，女，回族，1979年10月9日出生，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人姬惠婧，女，汉族，1985年1月30日出生，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李华，男，汉族，1969年7月19日出生，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨桂彬，女，汉族，1969年11月2日出生，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的1303442元（含执行费15282元），未执行标的1303442元。本院依法查询了被执行人李华、李忠国、杨桂彬的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人李华名下有汽车两辆，被执行人杨桂彬名下有汽车一辆，本院依法予以查封，被执行人李华名下有房屋两套，本院依法将上述财产予以查封，由于被查封车辆本院未实际控制，查封房产均为轮候查封致使本案执行不能，本院依法将被执行人李华、李忠国、杨桂彬列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪经伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初2390号
原告：朱敏璋，男，1989年11月28日出生，汉族，住福州市马尾区，
委托诉讼代理人：苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张荣益，男，1969年4月24日出生，汉族，住建瓯市，
被告：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，住建瓯市，
被告：张明玉，女，1969年6月4日出生，汉族，住建瓯市，
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈亮，福建元天和律师事务所律师。
第三人：福建荣胜钢化玻璃有限公司（以���简称荣胜玻璃公司），住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。
法定代表人：张荣益，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，27岁，系第三人公司员工。
本院在审理原告朱敏璋与被告张荣益、张云清、张明玉，及第三人福建荣胜钢化玻璃有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱敏璋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱敏璋撤回起诉。
案件受理费40214元，减半收取为20107元，由原告朱敏璋负担。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘丽娟
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1557号之一
申请执行人：杜明顺，男,1981年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王运贤，男,1980年11月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：南淑敏，女,1980年10月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行杜明顺与王运贤、南淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王运贤、南淑敏银行账户存款260000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更854号
罪犯拉米基斯(外文名:REMIGIUS OZOEMENA，自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月29日作出(2014)穗越
法刑初字第666号刑事判决，以被告人拉米基斯犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人拉米
基斯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于
2015年9月8日作出(2015)穗中法刑一终字第635号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至
2028年8月12日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯拉米基斯在服刑期间，能认
罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯拉米基斯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯拉米基斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真
遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职
业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月
22日至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分126分。该犯尚未
履行原判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截
至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
2331.42元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯拉米基斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，
执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未
1
履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪
的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判
项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉米基斯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年
2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘1126民初811号
原告石作壁，男，1968年1月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告苏爱武，男，现年60岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告石作壁与被告苏爱武土地承包经营权纠纷一案，2018年2月6日本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石作壁撤回起诉。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。
审判员 包喜平
二〇一八年三月二十日
书记员 后爱东
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执1号
本院在执行申请执行人余姚市小裕金属材料经营部与被执行人胡文杰买卖合同纠纷一案，被执行人胡文杰拒不履行(2015)甬余马商初字第77号民事调解书所确定支付义务，涉案标的77846元及执行费1067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人胡文杰（公民身份号码:330219197211166158）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执362号
申请执行人李仕文，男，汉族。
被执行人徐秋玉，女，汉族。
被执行人周苏洪，男，汉族。
李仕文申请执行徐秋玉、周苏洪民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人李仕文于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人李仕文尚未受偿金额8.26万元及利息。因被执行人徐秋玉、周苏洪下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人李仕文亦未向本院提供被执行人徐秋玉、周苏洪可供执行的财产线索。现权利人李仕文向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执362号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权8.26万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年六月十三日
书记员 王 刚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1493号
原告：蔡某，汉族，住高台县。
委托代理人侯某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：孙某，汉族，住高台县。
被告：徐某（被告孙某之妻），汉族，住高台县。
原告蔡某诉与被告孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人侯某及被告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、要求被告承担借款利息26000元（2015年3月22日至2016年6月21日期间10万元借款利息），以后利息以相同标准计；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借款期限2015年1月22日至2015年3月21日，逾期，按月息3%承担违约金。2015年2月12日，被告孙某再次向原告借款20000元，并出具借条一张。上述借款，经原告催要，被告未予偿还。
孙某未答辩应诉。
徐某辩称，2015年1月22日，两被告向原告借款100000元，且未偿还属实，但被告徐某对被告孙某于2015年2月12日向原告所借的20000元借款并不知情，2015年1月22日的100000元借款，被告徐某愿意承担偿还责任，对被告孙某所借的20000元借款，被告徐某不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月22日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一张，同时约定借款期限为2015年1月22日至2015年3月21日，逾期，按3%承担违约金。2015年2月12日，被告孙某向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，两被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月22日，两被告向原告出具借据，原告向两被告提供借款，双方间的借款合同成立生效。两被告未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，现原告要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。2015年2月12日，被告孙某向原告借款20000元，并出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同关系。因双方未约定偿还期限，原告可要求被告孙某随时偿还。对原告要求被告徐某偿还20000元借款的主张，被告徐某辩解，其对借款并不知情，故不同意承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”被告徐某未提供证据证实：该债务属于个人债务，或其与被告孙某约定在婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道此约定。故被告徐某的辩解不能成立，本院不予采纳，其应当承担20000元借款的偿还责任。原告要求2015年1月22日的100000元借款，应承担26000元的利息（自2015年3月22日至2016年6月21日，利息标准以年利率24%计）的主张，因该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间利率的规定，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、徐某于判决生效后30日内偿还原告蔡某借款120000元，承担100000元借款的利息26000元（2015年3月22日至2016年6月21日）及2016年6月21日以后至100000元借款还清为止的利息（以年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由两被告承担并给付原告，原告预交的受理费3220元，本院退还其1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月十日
书记员 蒲文娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1576号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人于学东，地址翁牛特旗。
被执行人田学龙，地址翁牛特旗。
被执行人于二红，地址翁牛特旗。
被执行人席兰霞，地址翁牛特旗。
被执行人刘凤珍，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与于学东、田学龙、于二红、席兰霞、刘凤珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人于学东、田学龙、于二红、席兰霞、刘凤珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于学东、田学龙、于二红、席兰霞、刘凤珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于学东、田学龙、于二红、席兰霞、刘凤珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法樟民一初字第1131号
原告唐令河，男，汉族，1979年8月26日出生，公民身份证住址为四川省开江县。
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1975年10月11日出生，公民身份证住址为四川省开江县。
原告唐令河诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐令河的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令河诉称，被告李波因资金周转需要，于2014年1月5日向原告借款300000元，约定利息为20‰。被告借款后未能按期还款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款300000元及支付利息（利息按月利率20‰从2014年1月5日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李波没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年1月5日，原告唐令河（甲方）和被告李波（乙方）签订一份《借款合同书》，约定“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，借款金额300000元，借款期限自2014年1月5日至2014年6月5日止，借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%；本人今日收到现金300000元，本人签名李波”。被告李波在乙方处签名、捺印确认。借款到期后，被告没有按时归还借款，后原告唐令河以被告经多次催款未果为由于2015年10月29日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，关于利息的诉讼请求，原告唐令河变更为按月利率1.8%从2014年1月5日起计至还清借款之日止。原告唐令河陈述被告李波在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。
以上事实有《借款合同书》等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李波于2014年1月5日确认欠原告唐令河借款300000元的事实有被告李波签名的《借款合同书》以及原告唐令河的当庭陈述为证，且被告李波没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。被告李波在借款到期之后没有归还过借款本金及利息，故原告唐令河诉请被告李波偿还借款本金300000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告唐令河当庭将利息的计算标准变更为按月利率1.8%从2014年1月5日起计至还清借款之日止，这是当事人合法处分自己的权利，且没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐令河借款300000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年1月5日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告唐令河的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
<>
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3116号
原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾光辉。
委托代理人顾志辉。
委托代理人顾才忠。
被告李玉琴，女，汉族，住上海市金山区山阳镇金山大道****弄**号***室。
原告上海求实物业有限公司诉被告李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告李玉琴的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执195号之一
申请执行人：浩章荣，男，1954年12月25日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王健，男，1995年6月22日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人浩章荣与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏1291民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，王健于判决生效之日起三十日内给付浩章荣2589.41元以及垫付的案件受理费、保全费，合计863元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息，本院依法冻结被执行人银行账户；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、工商登记信息进行查询，未有反馈信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人浩章荣于2017年9月15日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执195号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩静雯