wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9156号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：许光辉，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：许荣远，男，1978年8月14日出生，汉族，农民���住所地邳州市。
被告：许敬珠，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：许建华，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告许光辉、许荣远、许敬珠、许建华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告许光辉、许荣远、许敬珠、许建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息(以80000元为本金，按照年利率13.72％，自2015年9月21日起计算至2016年1月10日；以80000元为本金，按照年利率20.58%，自2016年1月11日起计算至2016年11月1日；以40000元为本金，按照年利率20.58%，自2016年11月2日起计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告许光辉与原告签订个人保证借款合同，向原告借款80000元，由被告许荣远、许敬珠、许建华提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据借款合同约定于2015年1月31日向被告许光辉发放贷款80000元，到期日为2016年1月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告许光辉、许荣远、许敬珠、许建华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日���被告许光辉作为借款人，被告许荣远、许敬珠、许建华作为担保人，和原告下属的陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告许光辉向原告下属单位陈楼支行借款80000元，借款到期日为2016年1月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率13.72%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告许荣远、许敬珠、许建华提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年1月31日签订了借据，借据载明发放贷款金额80000元，借款利率约定为年息13.72%。借款期限届满后，利息仅偿还至2015年9月20日；2016年11月1日，被告许光辉偿还原告借款本金40000元，原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告许光辉、许荣远、许敬珠、许建华签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告许光辉、许荣远、许敬珠、许建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(以80000元为本金，按照年利率13.72％，自2015年9月21日起计算至2016年1月10日；以80000元为本金，按照年利率20.58%，自2016年1月11日起计算至2016年11月1日；以40000元为本金，按照年利率20.58%，自2016年11月2日起计算至借款实际还清之日止)。
二、被告许荣远、许敬珠、许建华对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人���偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许光辉、许荣远、许敬珠、许建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2703号
原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区致和街2委3组友好小区。
法定代表人：杨玉杰，经理，
被告：祝士珍，女，1949年11月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院审理原告吉林市友好物业服务有限公司与被告祝士珍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市友好物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市友好物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 乐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2946号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史树志，该单位职工。
被告：许崇亮，男。
被告：许崇军，男。
被告：许传礼，男。
被告：赵尔祥，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告许崇亮、许崇军、许传礼、赵尔祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人史树志，被告许崇军、许传礼到庭参加诉讼，被告许崇亮、赵尔祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县农商银行诉称：2012年11月5日，被告许崇亮向原告借款16000元并签订借款合同，当日被告许崇军、许传礼、赵尔祥与原告签订保证合同。该借���到期后，经原告催收，被告许崇亮未全部偿还借款，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金14031.25元及利息。
许崇军、许传礼辩称，担保属实，无钱偿还。
许崇亮、赵尔祥未作答辩。
经审理查明：原莒县农村信用合作联社于2014年3月份改制为本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司。2012年11月5日，原莒县农村信用合作联社与被告许崇亮签订个人借款合同。合同约定许崇亮从该社借款16000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年11月5日至2013年10月8日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清��为止。第四项约定对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告许崇军、许传礼、赵尔祥签订保证合同，合同约定由被告许崇军、许传礼、赵尔祥对许崇亮在该社的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月5日，被告许崇亮签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.50‰。借款到期后，被告许崇亮于2014年2月14日付还借款本金287.50元，2015年4月6日付还借款本金700元，2015年4月29日付还借款本金400元，2015年6月4日付还借款本金300元，2015年7月15日付还借款本金281.25元，其余本息未付。截止到2017年6月9日，被告许崇亮尚欠原告借款本金14031.25元及利息。该款经原告催要，被告许崇亮未偿还，被告许崇军、许传礼、赵尔祥亦未按约定履行保证义务。另查明，原告曾多次向上述被告进行过催收，并于2015年5月14日对该笔借款在山东法制报上公告催收过。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法制报公告及欠款情况说明在卷为凭，经庭审质证及审查后，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，原莒县农村信用合作联社已改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司。原告莒县农商银行与被告许崇亮签订的借款合同，与被告许崇军、许传礼、赵尔祥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告许崇亮未按合同约定全面履行还款义务，原告请求被告许崇亮付还尚欠借款本金14031.25元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告许崇军、许传礼、赵尔祥作为借款合同的保证人，对被告许崇亮借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告许崇亮追偿。被告许崇亮、赵尔祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许崇亮于本判决生效后五日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14031.25元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自2012年11月6日起至借款��部履行完毕之日止）；
二、被告许崇军、许传礼、赵尔祥对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告许崇亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告许崇亮负担，被告许崇军、许传礼、赵尔祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 宋时晓
二〇一七年六月十五日
书记员 方增援
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3659号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：刘碧涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄莎，女，该行工作人员。
被告：杨小平，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：高杰，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨小平（高杰的妻子），女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称重庆银行合川支行）与被告杨小平、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人黄莎、被告杨小平、被告高杰的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小平支付利息128013.44元，所欠罚息、复利3480.44元（截止2017年1月5日），合计131493.88元；被告杨小平支付自2016年3月21日至欠款还清日止以所欠利息128013.44元、罚息、复利3480.44元为基数按实际执行贷款利率6.09%上浮50%计算的罚息、复利，利随本清；判决原告重庆银行合川支行对被告杨小平所有的位于合川区的房地产享有抵押权和优先受偿权；被告高杰对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告杨小平签订《重庆银行个人经营性借款合同》，约定实际形成的最高债权本金余额不超过400万元。原告于2015年12月4日与被告杨小平签订《重庆银行抵押合同》，与被告高杰签订《重庆银行保证合同》，上述担保合同约定担保范围为《重庆银行个人经营性借款合同》及各类具体业务合同，被告杨小平以其位于合川区的房产授信业务主合同提供抵押担保，并于2015年12月4日办理抵押登记，被告高杰为授信业务主合同提供连带保证担保。根据主合同约定：原告为被告提供贷款400万元，贷款期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止，实际执行利率为6.09%，按月结息，到期一次性还本。于2015年12月7日原告依约向被告杨小平发放贷款400万元。截止至2016年9月27日通过借新还旧的方式结清本笔贷款本金，但从2016年3月21日至今所欠的利息、罚息、复利尚未结清。经原告多次催收仍未归还，为维护原告的合法权益，起诉请求判决如前。
被告杨小平、高杰辩称，利息按合同约定应该支付，对罚息、复利不予认可，要求行使抵押权无异议，要求我丈夫承担连带保证责任无异议。
经本院审理认定事实如下：
2015年12月4日，原告与被告杨小平签订重庆银行个人经营性借款合同，约定原告向被告杨小平贷款400万元用于偿还重庆银行合川支行的贷款，贷款期限2015年12月4日起至2016年12月3日止；贷款利率6.09%，每月结息一次，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，被告杨小平不能及时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利利率按实际执行贷款利率上浮50%执行；若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用。同日，原告与被告杨小平签订《重庆银行抵押合同》，约定被告杨小平提供其所有的位于合川区房地产为前述借款及利息、罚息、复利、保管抵押物的费用、实现债权的费用作为抵押。2015年12月4日，双方就上述抵押物在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年12月4日，原告与被告高杰签订《重庆银行保证合同》，约定为保证原告与被告杨小平签订的前述借款合同的履行提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款及利息、罚息、复利、违约损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。2015年12月7日，原告按约向被告杨小平发放贷款400万元。被告未能按期支付利息，原告多次向被告杨小平催收，被告杨小平多次向原告申请延迟支付利息。2016年9月27日，被告杨小平通过借新还旧的方式结清本笔贷款本金，但从2016年3月21日至今所欠的利息、罚息、复利尚未结清。
上述事实有原被告的陈述、《重庆银行个人经营性借款合同》、借据、《重庆银行抵押合同》、他项权证、房地产权证、《重庆银行保证合同》、逾期授信业务通知书、申请、说明等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告重庆银行合川支行与被告签订的《重庆银行个人经营性借款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆银行保证合同》等，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告杨小平负有还本付息的义务，被告杨小平应当偿还借款本息，借款本金已偿还，但其未支付利息、罚息、复利，故对原告要求被告杨小平支付利息、罚息、复利131493.88元（计算至2017年1月5日），并从2017年1月6日起，以131493.88元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收罚息、复利，利随本清的诉讼请求应予支持。
被告杨小平以其所有的财产为《重庆银行个人经营性借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据《重庆银行抵押合同》及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告杨小平所有的位于合川区的房屋有权在其前述债权内优先受偿。
《重庆银行保证合同》约定被告高杰为被告杨小平向原告的上述借款承担连带保证责任，且利息、罚息、复利等均在合同约定的保证范围，在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告高杰对被告杨小平的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小平在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行支付利息、罚息、复利131493.88元（计算至2017年1月5日），并从2017年1月6日起，以131493.88元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收罚息、复利，利随本清；
二、原告重庆银行股份有限公司合川支行对被告杨小平提供的抵押物即位于位于合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告高杰对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半缴纳1464元，由被告杨小平、高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月八日
书记员 张 捷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1460号
原告黄德秀，女，1966年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告廖军，男，1987年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告廖丽，女，1988年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告廖燕，女，1986年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
委托代理人吴银，贵州尊实律师事务所实习律师。
被告李振富，男，1969年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告廖家平，男，1962年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告黄德秀、廖军、廖丽、廖燕与被告李振富、廖家平确��合同无效纠纷一案中，因原告黄德秀、廖军、廖丽、廖燕遗漏被告，故原告黄德秀、廖军、廖丽、廖燕于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德秀、廖军、廖丽、廖燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德秀、廖军、廖丽、廖燕撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告黄德秀、廖军、廖丽、廖燕承担。
审判员 王进
二〇一八年五月三日
书记员 龚倩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1871号
原告刘某某
被告白某某
原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月5日，被告白某某向原告刘某某借款人民币80000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼请求依法判决：1、被告白某某偿还原告刘某某借款本金人民币80000元及其利息（以月利率30‰计算，从2012年9月5日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、借据一支，证明2012年9月5日，被告白某某向原告刘某某借款人民币80000元，约定月利率30‰，
被告白某某未到庭、未答辩，未向法庭提供证据，亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年9月5日，被告白某某向原告刘某某借款人民币80000元，约定月利率30‰，后经原告多次催要被告至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整。被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币80000元及其利息（月利率以20‰计算，从2012年9月5日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付某某
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初41号
原告何开周农村土地经营户。
诉讼代表人何开周，男，1967年3月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告重庆市酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府
法定代表人罗化武，该镇镇长。
第三人吴代明，男，1967年10月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
第三人酉阳土家族苗族自治县苍岭镇南溪村1组。
负责人吴代学，该组组长。
何开周农村土地经营户诉酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府履行法定职责一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于2017年6月9日受理后，现原告何开周农村土地经营户于2017年8月9日向本院递交撤诉申请，因酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府答应近期组织工作人员调查此事，对本次诉讼自愿撤回。
本院认为，原告何开周农村土地经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府履行法定职责一案，原告何开周农村土地经营户自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何开周农村土地经营户撤回对酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府的起诉。
诉讼费50元因原告申请撤诉减半收取25，由原告承担，退回原告25元。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭小兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2538号
被执行人杨宇，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨宇诈骗案，本院（2016）豫0105刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。被执行人杨宇未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人杨宇其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2538号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执818号之二
申请执行人：王传芬,女,1971年6月24日出生,汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。
本院在执行王传芬与王传树、王翠林民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初277号民事判决书确定：被告王传树于判决生效后五日内偿还原告王传芬借款本金200000元及相应利息（自2015年9月29日起按照月利率20‰计算至付清）；被告王翠林对该债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王传树没有银行存款、没有车辆、没有房产，亦其他财产可供执行，且不知被执行人下落，被执行人王翠林在蚌埠有房产，本院已经预查封该房产，现无法进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十一日
代理书记员 宋德健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2773号
申请执行人呼志明，男，汉族，1965年10月6日出生，巴彦淖尔市人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司
法定代表人李世发，系该公司董事长。
住所地：陕西省西安市。
被执行人闫民华（又名闫力嘎），男，汉族，1971年7月12日出生，现住东胜区。
申请执行人呼志明与被执行人陕西关中建筑工程有限公司、闫民华（又名闫力嘎）买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3576号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第3576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4654号
原告:张道碧,女性,汉族,住重庆市合川区。
被告:罗兴国,男性,汉族,住重庆市合川区。
原告张道碧与被告罗兴国身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张道碧和被告罗兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗兴国赔偿原告张道碧因被告殴打原告造成的损失医疗费2166.5元，误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、交通费500元，共计5916.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同组邻居，土地部分相连，被告罗兴国常欺负弱小，在本案发生前曾私自挖坏原告家的土，2017年4月20日上午12点左右，原告在自有的大沙田上劳作，被告也在旁边突然辱骂原告，并冤枉原告把他的土地踩平了，原告否认此事，紧接着被告就冲过来殴打原告，原先年老休弱无力防卫，被打倒在地，后被送往重庆市合川区清平镇中心卫生院住院治疗，被诊断为全身多处软组织受伤。
被告辩称：2017年4月20日，被告在劳动，周天会从旁边经过，我对周天会开说了几句话，原告张道碧认为我的言语冒犯了她，就骂我，我气不过让她去村委会说理，她突然拿锄头来挖我，被我及时避开，并抓住她的锄头，张道碧就抓住我的下体，被我推开，原告便顺势倒地耍赖，说我打了她，我便拨打了110.后村干部来劝导没有结果，我认为我是自卫，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：原告张道碧和被告罗兴国系邻居关系，两家的土地也相隔不远，2017年4月20日，原被告二人在田在劳作时因琐事发生争吵，既而发生肢体接触，在此过程中，原告张道碧倒在地上，用手抓扯了被告的身体，而同时被告罗兴国用膝盖跪在原告的左腰杆上，其后原告晕倒，被告罗兴国报警，警察将张道碧送往重庆市合川区清平镇中心卫生院住院治疗，住院5天并产生了相应的医疗费用。
以上事实有原、被告陈述、住院病历、医疗费用清单及发票、重庆市公安局清平派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告双方因琐事争吵，发生肢体接触，相互纠扯，造成原告张道碧身体受伤的事实，原被告双方对本次纠纷的损害结果均有过错，结合案情本院认为本次事故的赔偿责任，区分过错大小按照被告罗兴国承担70%、原告张道碧承担30%确定较为适宜。
对原告主张的诉求本院做以下确定：1、医疗费，经核实原告的有效票据，本院确认医疗费为2166.5元；2、误工费，原告主张误工费500元，但原告已年满72周岁，也未提供证明证据证明自己的收入状况，故本院对其误工费有主张不予支持；3、护理费，结合本案情况可计算原告住院期间护理费，本院确认护理费为500元（100元/天×5天）；4、住院伙食补助费，同上，本院确认为250元（50元/天×5天）；5、营养费，原告主张未举示相关证据，本院不予认可，6、交通费，原告主张交通费500元但并未举示相关票据，本院不予认可。原告张道碧因本次纠纷共计产生损失2916.5元，被告罗兴国承担70%赔偿责任，应向原告张道碧赔偿2041.55（2916.5×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗兴国在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张道碧医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计2041.55（2916.5×70%）元。
二、驳回原告张道碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告罗兴国负担。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 成
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘德川
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执505号
申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社，组织机构代码：916102042212439709。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
被执行人:李宝军,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人：孙辉，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：杨应虎，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：李英民，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在执行铜川市耀州区农村信用合作联社与李宝军、杨应虎、李英民、孙辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月3日分别向被执行人李宝军、杨应虎、李英民、孙辉发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人李宝军、杨应虎、李英民、孙辉仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宝军、杨应虎、李英民、孙辉存款516288元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年九月三日
书记员 黄晓军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3731号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龚国顺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龚国顺小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3848元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执77号之二
申请执行人：某混凝土有限公司。
被执行人：某建筑工程有限公司。
本院受理的某混凝土有限公司与某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终1085号民事判决书中，现被执行人某建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂04民终1085号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 卢 强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初836号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈小东，男，1991年8月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县。曾因犯破坏生产经营罪、贩卖毒品罪,于2016年2月19日被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币5000元，于2017年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]527号起诉书指控被告人陈小东犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人陈小东及辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月14日买毒人在本市海淀区向被告人陈小东约购毒品并筹集毒资。次日2时许，被告人陈小东在本市石景山区苹果园三区东门，以人民币1500元的价格预向买毒人贩卖白色晶体一包时，被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.84克。被告人陈小东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈小东及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈小东的供述和辩解，证人王某、范某、舒某的证言，涉案毒品照片，微信聊天记录，毒品检验报告，称量笔录，取样笔录，视听资料，受案登记表，到案经过，身份证明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为:被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚；本案存在数量引诱，属于控制下交付，涉案毒品已全部起获，并未流入社会，被告人亦未实际从中获利，故后果可控，社会危害性较小。综上，请求法院在量刑时能从轻处罚。
本院认为,被告人陈小东违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈小东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈小东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不知悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈小东到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。本案具有系控制下交付的情节，本院在量刑时酌予考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 郎朗
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执40号
申请执行人：张正蓉，女，生于1963年2月7日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号，统一社会信用代码：915105027175803133。
法定代表人：余幽，公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，统一社会信用代码：91510000720875403U。
法定代表人：张兰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第107号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于泸州市江阳区迎晖路2号“泸州商业大世界”正一层的房屋权属证书办理至申请执行人张正蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 淋
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申274号
冯惠义：
你因犯妨害公务罪一案，对石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第99号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第739号刑事裁定不服，主要以对你的处罚没有事实依据，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你拒不配合公安机关传唤，阻碍国家机关人员依法执行职务，使用暴力手段将民警手指咬伤，警车砸坏的事实清楚，有你的供述、证人证言及相关书证、视频资料予以证实，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1191号
申请执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人：宋福海，该公司总经理。
委托代理人：李世华，该公司法律顾问。
被执行人：丁永，男，1978年11月3日生，汉族，住邳州市。
被执行人：颜丙晗，男，1976年8月26日生，汉族，住邳州市。
被执行人：汤雪峰，男，1986年11月11日生，汉族，住邳州市。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与丁永、颜丙晗、汤雪峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为186310元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年8月4日被执行人颜丙晗与申请执行人达成一致和解协议，且被执行人颜丙晗向本院缴纳执行费用2695元。申请执行人无法进一步提供被执行人丁永、汤雪峰的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人丁永、汤雪峰列入失信人员。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月四日
书记员 金 珠
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审718号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘宝运，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月9日对被执行人刘宝运因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0265号行政处罚决定（以下简称0265号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0265号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘宝运在未经批准情况下，于2016年12月擅自占用费县探沂镇东王管疃村集体土地960.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出0265号行政处罚决定，对被执行人刘宝运作出处罚：1、责令退还非法占用的960平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2017年5月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行其他义务。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0265号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0265号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0265号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人刘宝运负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月九日
书记员 刘敬月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10105号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：傅懋惠（傅茂惠），男，汉族，住胶州市。
被告：傅茂勤，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告傅懋惠、傅茂勤金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月十一日
书记员 况君仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执254号之一
申请执行人李柱，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人株洲永盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张永忠，董事长。
本院执行申请执行人李柱与被执行人株洲永盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月十三日
书记员 张婷彦
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初426号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：张航，职业不祥。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告张航追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼，被告张航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告张航向原告担保集团给付代偿款本金49956.25元、违约金8000元、利息7174.27元（以代偿款本金49956.25元为基数，按年利率5%标准，自原告担保集团代偿之日2014年5月30日起算至原告起诉之日2017年4月12日止），共计65130.52元。2、判令由被告张航承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月10日，被告张航与原告担保集团签订了还款承诺书，后原告担保集团依约为被告张航向湖北银行黄石开发区支行5万元借款提供了担保。贷款2年期限届满后，被告张航未能清偿贷款，原告担保集团于2014年5月30日承担了保证责任，事后原告担保集团多次向被告张航追偿未果。
被告张航至今未向本院提交任何答辩意见。
原告担保集团围绕其诉讼请求依法向本院提交了第一组证据：担保集团的营业执照、准予变更登记通知书、张航的身份证复印件；第二组证据：还款承诺书、个人借款合同、保证合同；第三组证据：本院（2015）鄂下陆民初字第00295号民事裁定书；第四组证据：关于下岗失业人员小额贷款逾期代偿函及代偿明细、银行转账凭证、收款收据。被告张航至今未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告担保集团提交的证据认证如下：原告担保集团提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告张航至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告担保集团提交的四组证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，张航因资金周转需要委托黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）为其向银行的50000元借款提供担保，并自愿向担保公司承诺：1、以自己（即张航）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、张航承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代张航偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，张航应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如张航违反本合同约定或因张航违约而造成担保公司损失时，张航按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，张航应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、仲裁费等）。
2012年1月10日，张航（借款人）与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订一份个人借款合同，合同约定：张航从湖北银行股份有限公司黄石开发区支行处借款50000元，借款期限为两年（自2012年1月11日起至2014年1月11日止）；年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2012年1月11日一次性提款；贷款本息归还的方式为按季付息，付息日为每季20日，贷款到期日一次还本付息。
2012年1月10日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订一份保证合同，约定：担保公司愿意为张航与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订的借款合同的履行提供连带保证责任，保证期间为二十四个月，自主债务履行期限届满之日起计算。
2012年1月12日，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向张航发放了50000元借款。上述借款期限届满后，张航未能全额偿还借款，导致担保公司承担担保责任即于2014年5月30日代张航向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金49956.25元。2015年3月18日，担保公司起诉张航，后于2015年4月24日申请撤诉。2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，担保公司更名为担保集团。因原告担保集团向被告张航催收代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与张航签订的个人借款合同、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与担保公司签订的保证合同、张航与担保公司签订的还款承诺书均体现了签约当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故以上合同均合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司的权利与义务，在更名为担保集团后，依法由担保集团享有和承担。
2、因被告张航违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人原告担保集团履行了保证责任即代被告张航向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行清偿了49956.25元借款本金，原告担保集团承担保证责任后有权向债务人被告张航追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告张航偿还代偿款本金49956.25元的诉讼请求予以支持。
3、原告担保集团要求被告张航给付以代偿款本金49956.25元为基数，按年利率5%标准，自原告担保集团代偿之日2014年5月30日起算至原告起诉之日2017年4月12日止的利息7174.27元，该请求既符合双方合同约定也未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告担保集团的此项诉讼请求依法予以支持。
4、被告张航与原告担保集团已约定“如被告张航违约或因被告张航违约而造成原告担保集团损失时，被告张航应按原告担保集团担保金额50000元的20%向其支付违约金”，该违约金应为10000元，被告张航在原告担保集团为其向银行代偿借款本金后，未依约向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，故原告担保集团主张被告张航给付8000元违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院对原告担保集团的此项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张航于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款本金49956.25元、利息7174.27元、违约金8000元，共计65130.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费560元，共计1988元，由被告张航负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 银东明
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈雅琪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1507号
原告:曹长安，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告曹长安与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告曹长安向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告曹长安撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许曹长安撤回诉前调解。
审判员 殷金亮
二〇一七年八月九日
书记员 陈 晨
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第256号
申请人李素华，女，1950年3月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孟繁龙，男，2000年9月4日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。
法定代理人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李素华因与被申请人王树红、孟庆文、孟繁龙民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封；对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封；对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。保全金额55万元。担保人赵凤刚以其名下的位于赤峰市红山区商用房一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人李素华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
四、对担保人赵凤刚名下的位于赤峰市红山区商用房一处。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵冬梅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初2102号
原告：刘华山，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
被告：杨宝栓，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月1日立案受理了原告刘华山诉被告杨宝栓民间借贷纠纷一案，本院依法按原告提供地址，无法向被告送达。经询问原告，原告不能提供被告准确送达地址；经本院查证，也仍然不能确定被告送达地址。原告的起诉属于被告不明确，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告刘华山的起诉。
案件受理费4,300.00元，全额退还原告刘华山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年八月十二日
书记员 苏鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3437号
原告：张凌云，1976年5月18日生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告：陈其凤，1978年2月17日出生，住南京市雨花台区。
原告张凌云诉被告陈其凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌云及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌云向本院提起诉讼请求：1.被告给付所欠工程款和质保金26000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年原告承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，现被告尚拖欠质保金10000元及16000元工程款（即劳务报酬）未付。
被告陈其凤未��答辩。
经审理查明：被告陈其凤长期承接家庭装修工程，被告从业主签到合同后，把家庭装修的水电木瓦工交给原告完成。原告系家庭装修工程中的包清工工头。原、被告双方先后在水月秦淮、晓庄广场、锁金村小区、峨嵋岭等项目中合作多年。2012年原告张凌云承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，并已经按照约定完成了水电木瓦工程，但被告陈其凤未及时结清工程款和质保金。2014年12月25日，被告陈其凤向原告张凌云出具欠条一张，载明被告欠到原告张凌云260**元整，含质保金10000元，并保证2016年6月30日付清。但至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告陈其凤拖欠原告结算款16000元和质保金10000元，并且出具欠条。因此原告要求被告给付结算款和质保���26000元及其利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告张凌云给付人民币26000元（含工程结算款16000元和质保金10000元）并支付利息，以26000为基数自2016年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告陈其凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：X）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张思凝
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初53号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈日坚，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月6日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年1月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈日坚犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人陈日坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年12月20日20时许，被告人陈日坚醉酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型越野客车行经永安开辉含笑大道开辉桥路段被永安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，陈日坚血样中的乙醇浓度为174.65mg/l00ml。
上述事实，被告人陈日坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表刑事判决书、证明等书证；2、呼气酒精含量测试记录单、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定意见书》；3、查获现场、车辆和抽取血样照片；4、被告人陈日坚的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈日坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈日坚曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈日坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈日坚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈日坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 林燕榕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2518号
原告徐殿友，男，1953年4月10日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83643525-8，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告徐殿友诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐殿友的委托代理人朱继民、被告平安保险徐州支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿友诉称：2013年12月19日，被告通���电话营销的方式与原告签订了专用机动车辆保险单手续，并订立保险合同，约定原告为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等，保险期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，并履行了交纳保险费的义务。2014年12月5日9时1分许，原告驾驶上述车辆在宿迁市阳明山大道与青海湖路交叉口与案外人王晶驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生一起交通事故，原告报警并向被告报案。宿迁市公安局交巡警大队处理后认为该起事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。原告因修理上述车辆花费8670元，向被告理赔未果，故提起诉讼，请求判令:被告平安保险徐州支公司向原告支付车辆损失保险理赔款8670元，并承担案件受理费。
被告平安保险徐州支公司辩称：涉案车辆经被告公司定损，损失金额为8670元；该车辆在被告公司投保车辆损失险（保险金额105570元），并购买不计免赔条款；因本次事故成因无法查清，按照相关规定，事故双方应按照同等责任处理，被告公司的赔偿比例不应超过原告损失的50%；被告公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年12月19日，原告为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，并购买了不计免赔条款，约定保险期间自2014年1月13日起至2015年1月12日止。2014年12月5日9时1分许，原告驾驶上述车辆在宿迁市阳明山大道与青海湖路交叉口与案外人王晶驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生一起交通事故，原告报警并向被告报案。宿迁市公安局交巡警大队处理后认为该起道路交通事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。原告车辆因本次事故损坏。被告公司对该车辆评定的损失为8670元。此后，原告遂将该车送至宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司修理，并为此支付了修理费8670元。原告就上述车辆损失向被告理赔未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告的当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明、修理费票据、索赔申请书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间保险合同关系依法成立并合法有效。原告为涉案车辆在被告处投保车辆损失险且购买不计免赔条款，在发生约定的保险事故后，被告应当按照合同约定向原告进行理赔。本案中，被保险车辆因事故受损，原告为此花费修理费8670元，该损失应当由被告在保险金额范围内予以赔偿。被告抗辩称应依据机动车辆保险条款，保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例相应承担赔偿责任。本院认为，车辆损失险的赔偿依据系被保险车辆的实际损失，被���提供的制式保险条款中关于按照事故责任比例来进行赔偿车辆损失的约定，免除了保险人的责任，加重了被保险人的负担。故对于被告的该抗辩观点，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐殿友支付保险理赔款8670元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担（于履行付款义务时一并支付给��告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
再审申请人高喜元因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿（以下简称两江能源公司郁江煤矿）劳动争议一案，不服本院（2016）渝04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高喜元申请再审称，1.高喜元等人于1970年招工进入郁江煤矿从事井下作业，工作辛苦，对煤矿贡献较大，1981年3月30日，煤矿突然动用“基干民兵”持枪逼走高喜元等工人。自此以后，高喜元等被“下放”工人就不断上访，1981年5、6月向煤矿提出“下放”安置补偿费，1982年元月向四川省办公厅信访，以后年年向彭水县信访办、黔江地区人大等单位信访，都未得到答复。一、二审判决认定再审申请人未主张下放安置费的请求是错误的。2.一、二审判决认为高喜元的诉讼请求超过诉讼时效及仲裁时效错误。高喜元等人于1981年3月30日被郁江煤矿解除劳动关系后，其职工代表从1981年起至今每年多次找到郁江煤矿党委和上级有关领导要求郁江煤矿解决下放安置费问题，因此本案并未超过时效。
两江能源公司郁江煤矿答辩称，高喜元的申请再审理由没有事实基础和法律依据。1.高喜元是1970年1月进入郁江煤矿，至1981年离开，至今已经35年之久，其诉讼请求已经超时效。2.就本案高喜元的诉讼请求而言，因当时国家处于计划经济时代，并无相应法律、法规予以规定。按照法不溯及既往的原则，现行劳动法的规定并不能解决过去的问题。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回高喜元的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、就1970年至1981年与原郁江煤矿劳动关系存续期间，高喜元是否享有向两江能源公司郁江煤矿要求为其缴纳或补偿社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费及支付经济补偿金的权利；二、如享有上述相应社会保险及经济补偿金权利，高喜元的诉讼请求是否超过仲裁时效。对此，分别评述如下：
对于争议焦点一，首先，完善的社会保险制度的建立是社会主义市场经济体制的重要支柱。1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十七条规定社会保险为劳动合同的必备条款。由此可知，自1995年始，我国先后颁布实施了《劳动法》、《劳动合同法》等法律，在法律层面明确规定了用人单位承担缴纳社会保险费的义务。其次，《劳动法》第二十八条、第九十一条及《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位在法定情形下负有向劳动者支付经济补偿金的义务。
结合本案，高喜元系于1970年至1981年期间与原郁江煤矿存在劳动关系。首先，该期间我国社会发展尚处于计划经济阶段，国家并没有在法律上建立与社会主义市场经济体制相适应的社会保险制度以及经济补偿金制度。按照法不溯及既往原则，作为在1995年之后颁布实施的《劳动法》、《劳动合同法》，并不能对其生效之前的行为产生约束力。因此，作为用人单位的原郁江煤矿并不负有为其劳动者高喜元缴纳相应的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费和在特定情况下支付经济补偿金的法定义务。其次，高喜元也未举示其与原郁江煤矿之间存在针对社会保险费及经济补偿金事宜的约定。故作为用人单位的原郁江煤矿亦不负有为其劳动者高喜元缴纳相应的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费和在特定情况下支付经济补偿金的约定义务。最后，因在1970年至1981年高喜元与原郁江煤矿劳动关系存续期间原郁江煤矿没有为高喜元缴纳社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费及支付的经济补偿金的法定或约定义务。相应地，对作为原郁江煤矿权利义务承继者的两江能源公司郁江煤矿而言，高喜元要求其补缴或补偿相应的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费及支付经济补偿金的诉讼请求亦属于法无据。综上，高喜元要求两江能源公司郁江煤矿补缴或补偿相应社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费及支付经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。
对于争议焦点二，1995年1月1日实施的《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，高喜元本不享有要求两江能源公司郁江煤矿补缴或补偿相应社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费及支付经济补偿金的权利。即使高喜元享有该权利，且自1995年1月1日《劳动法》实施之日起算仲裁时效期间，其应当在1995年3月2日之前就该权利向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；或者以2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》关于一年仲裁时效期间的规定来看，高喜元应当在2009年5月1日之前就该权利向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。而本案不论是高喜元于2010年首次提出社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费的信访请求，还是于2014年首次提出支付经济补偿金的信访请求，其该请求均已超过《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间。故即使高喜元享有要求两江能源公司郁江煤矿补缴或补偿相应社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费及支付经济补偿金的权利，也因其相应请求超过法定的仲裁时效期间而不能得到支持。
至于高喜元所称其自被原郁江煤矿于1981年3月“下放”后便一直不断上访从而导致仲裁时效发生中断的理由，因其关于社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费以及经济补偿金的信访请求分别是于2010年、2014年首次提出，其他信访请求是针对下放费、职业病检查及工伤赔偿事项，而非针对本案的诉讼请求，故其提出的其他信访请求与本案诉讼请求无关联，不能产生仲裁时效中断的法律后果。因此，高喜元的该再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，高喜元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高喜元的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨鹏润
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4557号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：李增杰，男，1964年1月4日生，汉族，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
被告：付文达，男，1990年6月29日生，汉族，农民，住大城县。
被告：付振涛，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住大城县。
被告：傅文旭，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告付文达、付振涛、傅文旭金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8458.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭建树
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3665号
罪犯高崇保，男，1976年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)沈刑一初字第130号刑事判决，以被告人高崇保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高崇保在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高崇保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高崇保获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减��建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高崇保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高崇保减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执644号
申请执行人:胡道兵，男，生于1981年10月24日，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路北二巷海盈城市花园4-5-2302。
被执行人:赖小勇，男，生于1989年4月15日，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津南路新美一巷90号302室。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2989号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8150元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾斯曼
二〇一七年三月三十日
书记员 刘金玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执634号
申请执行人高某某,男,汉族,住陕西省城固县。
被执行人何某某,男,汉族,住陕西省城固县。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初421号民事判决书执行的申请执行人高某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，执行标的37000元及利息。执行中，本院依法扣划了被执行人何某某银行存款41860元，并已成功兑付，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款之规定，裁定如下:
某某县人民法院作出的（2017）陕0722民初421号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年十二月四日
书记员 李 龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更76号
罪犯祁乙亥，男，1966年5月10日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年六月八日以（2013）格刑初字第82号刑事判决，认定罪犯祁乙亥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二〇年八月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯祁乙亥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁乙亥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯祁乙亥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁乙亥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一九年八月六日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执112号
申请执行人：徐昌华，男，汉族，生于1960年3月29日，户住四川省合江县。
被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人孙刚。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理徐昌华申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付徐昌华停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年八月一日
书记员 袁 林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2358号
申请执行人:海安县丰源物资有限责任公司,住海安县海安镇凤山村十三组。
法定代表人：许本满,该单位经理。
被执行人：东台华众制衣有限公司，住所地东台市富安镇南大街。
法定代表人：丁同云，该单位经理。
本院在执行申请执行人海安县丰源物资有限责任公司与被执行人东台华众制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海安县丰源物资有限责任公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 储朝阳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吕 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6627号
上诉人（原审原告）：王传萍。
被上诉人（原审被告）：重庆冠正机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾社。
法定代表人杨正琴，该公司总经理。
上诉人王传萍因与被上诉人重庆冠正机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年9月12日进行了询问，被上诉人重庆冠正机械制造有限公司的法定代表人杨正琴参加了询问。现已审理终结。
王传萍上诉请求：要求二审法院改判，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案没有超过诉讼时效，被上诉人应当赔偿上诉人的损失7884元。
王传萍向一审法院起诉请求：王传萍在重庆冠正机械制造有限公司厂里做冲压工，2012年6月29日下午四时左手指被冲床压伤，随后被送往东华医院住院治疗，重庆冠正机械制造有限公司仅支付了医疗费及护理费，对误工费、营养费护理费、交通费等费用并未支付。双方多次协调赔偿未果，起诉至一审法院，请求：1.判令重庆冠正机械制造有限公司支付王传萍护理费1540元、误工费3840元、交通费944元、营养费1240元、后续医疗费320元，共计7884元；2.本案诉讼费由重庆冠正机械制造有限公司承担。
一审法院认定：2012年6月29日下午四时许，王传萍在重庆冠正机械制造有限公司工作时受伤，随后被送往东华医院住院治疗。住院诊断为左示指近、中节侧软组织缺损。经过21天住院治疗，王传萍于2012年7月20日出院，出院诊断为左示指近、中节侧软组织缺损。出院医嘱为：1、加强主被动活动患指，防止关节僵硬；2、门诊定期随访（每周一次）。2013年6月后，王传萍未再进行治疗。
还查明，2012年6月8日，王传萍与重庆冠正机械制造有限公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2012年7月17日至2013年7月6日，试用期为2012年6月8日至2012年7月17日。
庭审中，因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，本案的争议焦点是：王传萍是否可以主张人身损害赔偿；如果可以，本案是否超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点：王传萍是否可以主张民事赔偿？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。但是如果工伤职工因用人单位原因或自身原因没有按照《工伤保险条例》第十七条之规定进行工伤认定的，工伤职工与用人单位之间的纠纷不属于劳动争议纠纷而属于普通民事纠纷，当事人可以请求民事赔偿。因此，本案王传萍可以主张民事赔偿。
关于第二个争议焦点：本案是否超过诉讼时效？民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间行使其权利。超过诉讼时效起诉的，另一方当事人以诉讼时效抗辩且经查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，王传萍因伤于2012年6月29日住院治疗，2012年7月20日出院，2013年6月治疗终结。王传萍的起诉已超过诉讼时效。重庆冠正机械制造有限公司在庭审中以诉讼时效抗辩，对于重庆冠正机械制造有限公司的该项抗辩，一审法院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回原告王传萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（王传萍已预交），由原告王传萍负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，经本院审查，上诉人王传萍因本案受伤后于2013年6月治疗终结，其于2016年3月向一审法院起诉要求被上诉人赔偿其在工作中受伤所产生的经济损失，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的一年的诉讼时效，对其诉讼请求应依法予以驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王传萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石 依
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1946号
申请执行人张庆，男，1989年3月5日出生。
被执行人冀宝虎，男，1990年12月7日出生。
申请执行人张庆与被执行人冀宝虎其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）顺民初字第7303号民事判决书已发生法律效力。权利人张庆于2016年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人冀宝虎现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）顺民初字第7303号民事判决书中第三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭美佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执311号
被执行人韦龙龙，男，1991年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
韦龙龙犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初603号刑事判决书并处罚金20000元（已缴10000元）。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦龙龙下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初603号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
被执行人：韦龙龙
案由：危险驾驶罪
韦龙龙犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初603号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦龙龙下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。
符合结案条件，应予结案。
二○一七年五月八日
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执311号
案 由
危险驾驶罪
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
韦龙龙
标 的
|
10000元
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2017.2.16
|
结案时间
|
2017.5.8
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
予以结案
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2017年5月8日
庭
长
意
见
|
2017年月日
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审51号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号,统一社会信用代码12500231567892812F。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人帅飞，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局四大队工作人员。
被执行人垫江县银桂源生态农业开发有限公司，住垫江县桂溪镇南阳路桂西大道A-2门市，统一社会信用代码91500231MA5U44W34E。
法定代表人董晓兰，该公司经理。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕27号行政处罚决定书中的第一项处罚决定：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，擅自在垫江县垫江县曹回镇马竺村2组大石滚处非法占地1352.5㎡（该宗地是有基本农田保护区，不符合土地利用总体规划），修建办公楼（房屋占地面积301.9㎡、建筑面积575.3㎡、地坝占地面积306㎡）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年3月15日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕27号行政处罚决定书：一，责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用土地10元/㎡的罚款，共计1352.5㎡×10元/㎡﹦13525元。该决定书于次日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。故申请人民法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕27号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕27号行政处罚决定书中的第一项处罚决定：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 垚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10488号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
负责人：杨小舟，行长。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告：罗木双，男，汉族，身份证住址广西贺州市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡孔洪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告于2014年5月27日签订了编号为1405290337的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149002902的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490029020001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币叁拾贰万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月4日起至2019年6月4日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
2、上述合同文件签订后，原告依约向被告分五笔发放了贷款。自2015年11月26日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止2016年4月26日共拖欠本金人民币319679.71元，利息（含罚息、复利）人民币29793.23元，合计为人民币349472.94元。
3、原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币319679.71元，利息（含罚息、复利）人民币29793.23元，合计为人民币349472.94元（暂计至2016年4月26日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；四、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
4、案件起诉后被告一共还款了人民币226元，截止2016年9月26日尚欠本金人民币319453.71元，利息人民币（含罚息、复利）60840.78元。
5、原告为包括本案在内的16宗案件预支了公告费人民币520元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。此外，原告主张的律师费未实际支付，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗木双的个人信用贷款合同。
二、被告罗木双应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币319453.71元，利息人民币（含罚息、复利）60840.78元（暂计至2016年9月26日，其后产生的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6569元，其中人民币34元，由原告承担，人民币6535元，由被告承担。公告费人民币32.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0165d65b-b6c6-417d-a3a7-a72801150f26&imgId=MDE2NWQ2NWItYjZjNi00MTdkLWEzYTctYTcyODAxMTUwZjI2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄凯文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局锡山分局，住所地江苏省无锡市锡山区华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人华叶青，该局法制大队工作人员。
再审申请人杨国英因诉无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山分局）治安行政处罚一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国英申请再审称：1、原审认定事实不清。群众围观并不等于扰乱公共秩序。锡山区委党校位于源泉路的尽头，是死角，不存在“商场、宾馆、饭店林立，人员聚集量大，流动量大”的事实。即使存在，拉横幅也不必然扰乱秩序。2、原审适用法律不当。适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的必要条件是“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园或者其他公共场所秩序的”，但党校不属于这些地方，党校是否属于其他公共场所应当由最高法院作出司法解释。请求本院撤销原审判决，依法改判，确认锡山公安分局作出的锡公（东）刑罚决字【2013】2072号行政处罚违法。
锡山分局提交答辩意见称，无锡市锡山区党校属于供不特定多数人随时停留的公共场所，杨国英于2013年3月23日扰乱公共场所秩序客观存在，社会影响大，属于情节严重，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处罚。再审申请人的违法事实清楚，证据确凿充分，被申请人作出的行政处罚适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。请求本院驳回申请再审人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷证据证明，2013年3月23日16时许，杨国英伙同他人在无锡市锡山区委党校门口聚集，拉扯横幅、呼喊口号。锡山区委党校门口属于供不特定多数人随时停留的公共场所，杨国英等二十余人拉横幅、喊口号的行为，引起了周围群众围观，且经公安民警劝离仍不听劝阻，其行为已扰乱公共场所秩序，情节较重，应当依照《治安管理处罚法》的规定予以处罚。锡山分局对杨国英处以拘留五日的行政处罚符合法律规定，程序合法。
综上，原审法院判决驳回杨国英的诉讼请求并无不当。杨国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨国英的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 萍
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审88号
申请执行人：重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂西大道南段216号，统一社会信用代码115002317094102851。
负责人：李孟强，该大队大队长。
被执行人：盛洪川，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队撤回对盛洪川的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终163号
上诉人（原审被告）：泰安市鲁中矿机厂，住所地：泰安市南关路南首。
法定代表人：李谦，总经理。
委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市风鸣金属材料有限公司，住所地：泰安市泰山区御碑楼小区12号楼12层104号。
法定代表人：李乃明，总经理。
委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。
上诉人泰安市鲁中矿机厂因与被上诉人泰安市风鸣金属材料有限公司合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰安市鲁中矿机厂上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案被上诉人并未向我单位主张权利，已经超过两年的诉讼时效。
泰安市风鸣金属材料有限公司辩称，本案未超过诉讼时效。要求驳回上诉，维持原判。
泰安市风鸣金属材料有限公司向一审法院起诉请求：要求被告泰安市鲁中矿机厂支付货款8739元，并支付利息损失（自2013年8月13日起至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：案外人李均贵曾系被告方法定代表人，2014年5月8日变更法定代表人为李谦。2013年8月2日，被告泰安市鲁中矿机厂的原法定代表人李均贵出具欠条一份，写明：今欠泰安市风鸣金属材料有限公司伍仟捌佰陆拾壹元，欠款单位泰安市鲁中矿机厂等。2013年8月4日，被告泰安市鲁中矿机厂的原法定代表人李均贵出具欠条一份，写明：今欠泰安市风鸣金属材料有限公司陆佰零捌元，欠款单位鲁中矿机等。2013年8月7日，被告泰安市鲁中矿机厂的原法定代表人李均贵出具欠条一份，写明：今欠泰安市风鸣金属材料有限公司陆佰肆拾肆元，欠款单位鲁中矿机厂等。同日，被告泰安市鲁中矿机厂的原法定代表人李均贵还出具欠条一份，写明：今欠凤鸣下料款壹仟壹佰肆拾元整等。2013年8月7日，被告泰安市鲁中矿机厂的原法定代表人李均贵出具欠条一份，写明：今欠泰安市风鸣金属材料有限公司肆佰捌拾陆元，欠款单位鲁中矿机等。上述共计8739元。
另原告提交2016年6月17日，原告与被告原法定代表人李均贵的录音关盘一份，证实其认可上述债务。另外原告称，自被告出具欠条后，原告方法定代表人李乃明曾多次去被告出催要债务。
一审法院认为，原告多次向被告方供货，被告至今欠款8739元，由欠条及当事人陈述等证据足以证实。因此，对于原告要求被告支付货款8739元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告泰安市鲁中矿机厂承担经济损失（自2013年8月13日起至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告泰安市鲁中矿机厂辩称，原告的主张已超过诉讼时效，但庭审中，原告主张在被告出具欠条后，曾多次向被告催要货款，且原告提交2016年6月17日原告方法定代表人与被告方原法定代表人的通话录音足以证实上述债务的存在且原告也多次向被告方催要，因此对被告辩称诉讼时效已过的意见，本院不予采信。
综上所述，对于原告要求被告泰安市鲁中矿机厂支付货款8739元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告泰安市鲁中矿机厂承担利息损失（按照同期人民银行贷款利率予以计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告泰安市鲁中矿机厂于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市风鸣金属材料有限公司货款8739元。二、被告泰安市鲁中矿机厂于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市风鸣金属材料有限公司经济损失（货款8739元，按照同期人民银行贷款利率，自2016年8月13日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告泰安市鲁中矿机厂承担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人泰安市鲁中矿机厂向被上诉人泰安市风鸣金属材料有限公司购买货物，上诉人泰安市鲁中矿机厂出具欠条，上诉人泰安市鲁中矿机厂并无证据证明双方对欠款的履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，因此上诉人泰安市鲁中矿机厂主张债务已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人泰安市鲁中矿机厂的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费120.00元，由上诉人泰安市鲁中矿机厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 王 璞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执162号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗铨，居民。
被执行人陈锦芳，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限��司。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗铨、陈锦芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈诗铨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金446348.39元及其利息（自2014年4月6日以本金446348.39元按合同约定年利率7.8%基础上上浮50%计息）。二、如被告陈诗铨不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告陈锦芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告陈诗铨的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8205元，财产保全费3170元、公告费300元，合计11675元，由被告陈诗铨、陈锦芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对���执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏小冬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1007号
原告：谭中勤，女，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢，统一社会信用代码91500116759280335Q。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告谭中勤与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭中勤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭中勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭中勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭中勤负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4877号
罪犯姚乃荣，男，汉族，1953年2月19日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年5月30日作出（2014）凤刑初字第00091号刑事判决，以被告人姚乃荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人姚乃荣不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）滁刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚乃荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚乃荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚乃荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚乃荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅