广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初346号
原告韦美艳，下岗职工。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告黄正涛。
原告韦美艳诉被告黄正涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告韦美艳及其委托代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告黄正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原属西林县工艺美术厂职工，于1999年初购买西林县八达镇新兴路027-3号的国有土地使用权，地号为050166-1号。1999年2月3日西林县国土局将该宗地国有土地使用证颁发给原告，原告取得该宗地的国有土地使用权。1999年4月4日国土检查员龚洁和绘图员到现场确认原告该宗地的四至范围并绘制了宗地图纸。2005年被告购得和原告相邻的原西林县手工联社的国有土地使用权，在建筑房屋之前，2006年7月28日被告在国土调查员到现场进行确认其宗地四至范围时由相邻人确认并签名，之后调查员绘制了被告购买的宗地图纸，从该图纸明确看出原告和被告之间的界址在被告的图纸中为第1点和第2点之间，并且界址类别为墙壁，之后被告建筑了房屋。在被告建筑房屋的过程中原、被告相安无事，但是2014年起被告就在其房屋的墙壁上安装了四台空调外挂机，一个配电箱，在被告搭建这两样附属物时原告已经多次阻拦，被告不仅不听，于2016年4月份又在原告的空间搭建了一个钢架。被告搭建的这些附属设备虽然安装在被告的墙壁上，但是已经延伸到原告的国有土地使用权所占的垂直空间，严重影响了原告对国有土地使用权的行使，被告的行为已经构成侵权。原告多次和被告交涉，要求被告撤出搭建延伸到原告使用空间的附属物，但是被告一直拒绝协商处理。原告起诉要求被告拆除搭建在原告取得国有土地使用权空间上附属物，包括四台空调、一个配电箱、一个钢架。原告为其主张提供以下证据支持：
1、原告国有土地使用证复印件、宗地图复印件，证实：原告于1999年2月3日取得该宗地的国有土地使用权；原告该宗地的四至范围（原告宗地图中的第1点至第7点）；
2、被告的宗地图和界址标示复印件，证实：原、被告的国有土地使用权相邻；原、被告的界址在被告宗地图中为第1至第2点；界址类别为墙壁，没有任何预留空间；
3、相片一组，证实被告搭建的外挂空调机、配电箱和钢架已经延伸到原告国有土地使用权所占有的垂直空间。
被告书面辩称，一、被告房屋二楼的承租人在外墙挂有空调机是事实，但是并没有妨害原告楼梯的使用，而且只有两台空调机是挂在和原告相邻的外墙上，另外两台是挂在人行道垂直空间上，并没有延伸到原告的国有土地使用权所占用的垂直空间，因此没有构成对原告的侵权行为。二、先前原告与被告的房屋之间有一个1.5米宽10米长的通道双方共同使用，后双方形成协议将此通道一分为二，原告要临街的那一半，被告要靠护墙的那一半，但是不管哪一方在这部分建任何建筑物都要留几十公分作为通风采光通道，双方隔墙不能粘连起来。这在原告办理的宗地图中已标有（留有）30厘米，但是后来原告在这部分建了楼梯，把留作通风采光用的30厘米也违规建了楼梯，这样原告与被告相临的隔墙就粘连了起来，形成了被告在自家外墙挂十几公分的物件都被认为是被告占用原告的土地垂直空间的现象。造成纠纷是原告违约在先而产生的。三、房屋之间留有一定的采光通风是房屋建筑的基本，因此被告在后来推倒重建时并没有将隔墙（后面部门）粘连到原告的隔墙上，而是留有40公分的通道，以利双方有个好的通风采光。而原告说是在她的土地空间搭建一个钢架，与事实不符。四、由于原告把原留有30厘米作为采光通风用的通道违规做了楼梯，致使被告房屋（靠原告那面）无法采光和通风，因此被告要求判令原告把原来那30厘米作为采光和通风用的通道。请求驳回原告的诉讼请求。被告没有证据提供。
本院于2016年8月22日到现场进行勘查并制作勘查笔录，于2016年8月23日依法向被告黄正涛的房屋二楼的租户简希芷进行调查并制作调查笔录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告韦美艳提交的3组证据，本院予以采信。原、被告对本院制作的现场勘查笔录、调查笔录均无异议。
经审理查明，根据原告提供的宗地（户地）图，原告的房屋外1.2米（宗地图的7至8点）的土地属于原告的宗地图范围，原告的宗地图界址6至7点与原手工业联社之间有30厘米宽的公共空间。原告取得土地使用权后，在其房屋外的1.2米宽的土地空间和30厘米宽的公共空间上建了一个约1.5米宽、5.65米长的楼梯。后来被告也取得了原手工联社的土地使用权并建造房屋，与原告的房屋相临。原告建的宽1.5米、长5.65米的楼梯位于原告与被告的房屋之间。在原告建的楼梯后面，原告与被告的房屋之间有一个约41厘米宽的空间（过道），根据原告的宗地（户地）图，在这约41厘米宽的过道中，其中原告房屋外的20厘米宽的土地属于原告的宗地图范围。被告在其四楼的外墙（即原告与被告房屋之间的约41厘米宽的过道的上空）安装一个钢架，钢架从被告的四楼墙面向外延伸宽度是34厘米，该钢架已经延伸至原告享有土地使用权的空间，占用原告土地使用权的空间宽度为13厘米。在原告的二楼楼梯拐角上空（被告的房屋二楼外墙上）安装有两台空调机箱，这两台空调机箱是被告房屋二楼的承租户简希芷安装。被告的房屋二楼屋檐外墙侧面公共空间（原告楼梯前方）安装有两个空调机箱和一个电表电箱，这两个空调机箱也是被告房屋二楼的承租户简希芷安装，电表电箱是被告安装，这两个空调机箱和电表电箱没有占用原告依法享有土地使用权的空间。本案中，双方当事人争议的焦点问题为：原告要求被告拆除一个钢架、四台空调机箱和一个电表电箱有何依据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告在其房屋四楼外墙安装的钢架已经延伸至原告依法享有土地使用权的空间，占用原告土地使用权的空间宽度是13厘米，已经妨碍了原告对其土地空间的正常利用，因此，原告要求被告拆除钢架，本院予以支持。被告安装的电表电箱位于公共空间的范围，没有占用原告依法享有土地使用权的空间，没有对原告构成妨碍，因此，原告要求被告拆除电表电箱，本院不予支持。
经本院调查核实，原告的二楼楼梯拐角上空（被告的房屋二楼外墙）的两台空调机箱以及被告的房屋二楼屋檐外墙侧面的两台空调机箱都是被告的房屋二楼的承租户简希芷安装，因涉及到案外人简希芷的利益问题，不宜在本案一并处理，原告要求被告拆除这四台空调机箱，本院不予支持，如这四台空调对原告构成妨碍，原告可以另案起诉。
综合上述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正涛在本判决生效之日起5日内拆除其房屋四楼外墙安装的钢架；
二、驳回原告韦美艳其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦美艳负担25元，由被告黄正涛负担25元。
义务人应在上述指定期限内履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘季花