江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3382号
原告：陆某某，女，1967年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：徐某，男，1967年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈某，女，1973年11月25日生，汉族，四川省大竹县人，现住镇江市。
委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
原告陆某某与被告徐某、陈某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2016年12月8日、2016年12月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告陆某某及其委托诉讼代理人耿龙国、被告陈某及其委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陆某某的委托诉讼代理人耿龙国、被告陈某的委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加诉讼。第三次庭审，原告陆某某的委托诉讼代理人耿龙国、被告陈某及其委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤三次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告徐某基于其与被告陈某情人关系而赠与给陈某936212元的行为无效，并判令被告陈某立即全额返还;2.本案诉讼费由被告陈某负担。事实和理由：原告与被告徐某于1991年12月13日按农村风俗举行婚礼，于1995年3月15日生育一子取名徐某１。2016年夏天，原告在清理家中物品时，发现两被告签订多份分手协议及被告徐某为被告陈某买房、买车及支付分手费的凭证，从而得知被告徐某背着原告私下包养被告陈某。现有证据证明被告徐某已赠与被告陈某价值936212元财产，该财产属于原告与被告徐某的夫妻共同财产，被告徐某未经原告同意的赠与行为当属无效，被告陈某应予返还。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
被告陈某辩称，被告陈某与被告徐某交往的7、8年间，从未知晓被告徐某曾与他人有过婚姻并生育子女。被告徐某赠与被告陈某的财产均是二人在相处期间以男女朋友的名义赠与，其中房子、车子是有特殊原因的赠与，并登记在被告陈某名下，被告陈某所得的所有赠与均为善意取得。原告主张赠与无效不符合合同法相关规定，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆某某与被告徐某于1991年前后按农村风俗举办结婚仪式，1993年6月4日生育一子名徐某１，2010年2月11日补领结婚证，同年6月11日协议离婚，于2013年9月27日登记复婚。双方2010年6月11日协议离婚内容：“1、男方自愿将儿子徐某１归女方抚养，徐某１名下房产、女方名下房产归女方所有。2、男方名下房产、新坝镇华威村房产也归女方所有。3、江苏大威电气公司房产（大路镇）及江苏三星公司部分房产（大港）也归女方所有（含地产）。4、婚后债务由男方承担，债权归女方所有。”
被告徐某与被告陈某于2008年认识，后发展成同居关系，至2016年6月分手。2010年4月21日，被告徐某向被告陈某支付50000元。2011年11月16日，被告徐某向被告陈某支付950元。2011年12月20日、2012年1月9日，被告徐某为被告陈某向镇江汉翔房地产有限公司支付购房款计326692元。2013年11月28日，被告徐某为被告陈某支付购车款126900元。2014年3月25日，被告徐某支付被告陈某10000元。2015年1月17日，被告徐某向被告陈某支付2000元。2015年1月31日，被告徐某向被告陈某支付8000元。2015年1月31日，被告徐某为被告陈某支付房屋装潢款63120元。
2012年4月30日，被告徐某与被告陈某签订《协议》一份，约定双方分手，被告徐某给付被告陈某补偿款13万元，同年5月28日，被告徐某将上述款项交付被告陈某。2012年10月31日，被告徐某与被告陈某签订《分手协议》一份，当日，被告徐某按约支付被告陈某分手补偿款5万元。2014年7月21日，被告徐某与被告陈某签订《分手协议》一份，当日，被告徐某按约支付被告陈某分手费8万元。2015年7月1日，被告徐某按约支付被告陈某分手费3万元。2015年11月17日，被告徐某与被告陈某签订《分手协议》一份，同年11月19日，被告徐某按约支付被告陈某5万元。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、证明、居民户口簿、证人证言、扬中市人民医院住院病史、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、收据、建设银行消费单、装修合同及收据、工商银行个人业务凭证、建设银行转账凭证、农业银行卡取款业务回单、分手协议、收条等证据予以证实，与原告及被告陈某当庭陈述相佐。
本院认为，原告提供的扬中县人民医院住院病史首页、证人佘某证言结合原告当庭陈述，相互印证，可以证明原告与被告徐某于1991年前后按农村风俗举行结婚仪式，于1993年6月4日生育一子徐某１的事实，也即原告与被告徐某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，即以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，故依法认定为事实婚姻。2010年2月11日，双方补领结婚证，婚姻效力及于其以夫妻名义共同生活期间。2010年6月11日，双方协议离婚，离婚协议已就夫妻共同财产分割达成一致意见，也即夫妻共同财产处置完毕，且在此之前，被告徐某赠与被告陈某的财产是否属于原告与被告徐某的夫妻共同财产，原告未提供证据予以证实，故原告要求被告陈某返还该期间所接受被告徐某赠予款项的诉讼请求，本院依法不予支持。
2010年6月11日至2013年9月27日期间，原告陆某某与被告徐某系同居关系，而同居关系不属于法律保护范畴，两人不形成法律所保护的夫妻人身关系，从而被告徐某赠与被告陈某财产的性质不能按照夫妻共同财产处置原则进行认定，故原告要求被告陈某返还该期间所接受被告徐某赠予款项的诉讼请求，本院依法不予支持。
2013年9月27日，被告徐某与原告陆某某登记复婚后，被告徐某对被告陈某的赠与为其与原告陆某某的夫妻共同财产。夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效，夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持，被告徐某以代付购车款、房屋装潢款及支付分手费等方式给付被告陈某款项的行为，系赠与，但该赠与依法应认定为擅自处分夫妻共同财产行为，且有悖公序良俗，属于无效行为，故原告要求被告陈某返还登记复婚后所接受被告徐某赠与款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某赠与被告陈某款项所购置的房产、车辆已登记在被告陈某名下，由被告陈某使用，本院不再判令返还房产、车辆，而由被告陈某以现金方式返还无效受赠的财产，本院确认，被告陈某共应返还原告370020元。
被告陈某辩称其在与被告徐某以男女朋友关系交往过程中，为徐某代垫飞机票费用18727元，但其在庭审中自认被告徐某每个月支付其生活费3000元，该垫付费用应在生活费中予以结算，故对被告陈某这一抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效后十日内向原告陆某某返还370020元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13162元，保全费2770元，合计15932元，由原告陆某某负担11152元，被告陈某负担4780元（此款原告已垫付，由被告陈某在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 王永和
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭 平