阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第207号
原告：林瑞萍，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市，
委托代理人：许智勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：杨景活，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：杜远兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告林瑞萍诉被告杨景活、杜远兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序后转为普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林瑞萍及其委托代理人许智勇到庭参加诉讼。被告杨景活、杜远兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞萍诉称：2014年12月7日，被告杨景活无证驾驶粤Ｑ×××××摩托车沿阳东县城始兴路北往南方向行驶，当日18时30分行驶至阳东××××路新春蕾幼儿园门口路段时，遇原告林瑞萍由左往右路过道路，被告杨景活驾车撞向原告，造成原告受伤的交通事故。原告经医院诊断为：左足第1-5跖骨骨折；左足骰骨粉碎性骨折。医嘱住院89天，留陪人一名，出院后休息一个月，定期复查，愈合后二次手术取内固定物，不适随诊。经阳江市阳东区人民法院委托鉴定机构对原告进行伤残鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残。原告有兄弟姐妹四人，需扶养母亲。被告杜远兰是肇事车车主，与被告杨景活是夫妻关系，事故造成原告用去医药费28958.35元，住院89元，并造成原告伤残且需手术治疗。交警部门作出的交通事故责任认定书认定原告负事故次要责任，被告杨景活负事故主要责任，被告杨景活驾驶的车辆虽然没有购买保险，但原告请求被告在交强险的范围内赔偿后再按80%的责任赔偿。现向法院起诉，请求：一、判令两被告连带赔偿原告损失117277元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨景活、杜远兰缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2014年12月7日，被告杨景活无证驾驶粤Ｑ×××××摩托车沿阳东县城始兴路北往南方向行驶，当日18时30分行驶至阳东××××路新春蕾幼儿园门口路段时，遇行人林瑞萍由左往右横过道路，杨景活驾车避让不及，致使车辆与林瑞萍发生碰撞，造成林瑞萍受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告杨景活承担事故的主要责任，原告林瑞萍承担事故的次要责任。
事故发生后，原告立即被送往阳东区人民医院住院治疗，住院期间自2014年12月7日至2015年3月6日，共住院89天,产生住院医疗费28958.35元。原告经医院诊断为：1、左足第1-5跖骨骨折；2、左足骰骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息、加强饮食营养；2、定期复查X线片，按期返院视骨折愈合情况拆除内固定；3、合理营养补充钙质促进愈合；4、不适请门诊随诊。原告出院后于2015年3月25日及2015年4月15日两次到阳东区人民医院进行门诊治疗，共产生门诊医疗费196.45元。在原告治疗期间，被告杨景活为原告支付了医疗费2700元。
另查明：2015年6月10日，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。该鉴定所于2015年6月23日作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林瑞萍的损伤是钝性暴力作用所致；2、左足第1-5跖骨、骰骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此用去鉴定费2500元。
原告于1967年8月17日出生，属非农业家庭户口，在阳江市××镇中心小学石塘分教点担任教师。原告因本次交通事故导致误工，造成奖励性绩效工资减少1425元。在事故发生前需原告扶养的人为原告的母亲陈叶英，于1932年1月26日出生，由包括原告在内的四名子女扶养。
又查明：粤Ｑ×××××摩托车的车主是被告杜远兰，该车在发生事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、病案材料、欠款通知书、病人费用明细清单、医疗费发票、雅韶镇中心小学证明、雅韶镇平岚村委会及雅韶派出所证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告杨景活承担事故的主要责任，原告林瑞萍承担事故的次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故导致伤残，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，由原告扶养的人是原告的母亲陈叶英。陈叶英于1932年1月26日出生，需扶养5年，扶养人为4人,生活费为2771.49元（22171.90元/年×5年÷4×10%）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费：29154.80元（28958.35元+196.45元）；2、住院伙食补助费：8900元（100元/天×89天）；3、营养费：1000元（根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定）；4、护理费8900元（100元/天×89天）；5、误工费：1425元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：63157.29元（30192.90元/年×10%×20年+2771.49元）；7、司法鉴定费：2500元。综上，原告的合理损失合计为115037.09元。上述第1、2、3项列入交强险医疗费用赔偿项目，共39054.80元；上述第4、5、6、7项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共75982.29元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。由于被告杜远兰未为粤Ｑ×××××摩托车投保交强险，被告杨景活驾驶该车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨景活、杜远兰应先在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。原告的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目的有75982.29元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告杨景活、杜远兰应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告合理损失75982.29元。原告上述合理损失列入医疗费用赔偿限额项目的有39054.80元,超过交强险医疗费用赔偿限额，被告杨景活、杜远兰应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告合理损失10000元。综上，在本案中被告杨景活、杜远兰应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告85982.29元。
原告的合理损失超过交强险责任限额部分为29054.80元（总损失115037.09元-85982.29元）。本案由被告杨景活驾驶的机动车与行人林瑞萍发生交通事故，应由被告杨景活按事故责任赔偿23243.84元（29054.80元×80%）给原告。扣减被告杨景活在事故发生后为原告垫付的医疗费2700元，被告杨景活还应赔偿原告20543.84元（23243.84元-2700元）。原告未能举证证明杜远兰对本案交通事故的发生存在过错，故原告请求被告杜远兰对原告超过交强险责任限额的损失与被告杨景活承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
被告杨景活、杜远兰经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨景活、杜远兰于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币85982.29元给原告林瑞萍；
二、被告杨景活于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币20543.84元给原告林瑞萍；
三、驳回原告林瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元（该款原告林瑞萍已预交），由原告林瑞萍负担243元，被告杨景活负担463元，被告杨景活、杜远兰共同负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈泰茹