wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2661号
原告：吉长建，男，1947年3月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘森波，诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李富功，诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姬炎红，男，1973年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：吉小灵，女，1971年3月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系姬炎红妻子，特别授权。
原告吉长建诉被告姬炎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉长建的委托代理人刘森波、李富功，被告姬炎红的委托代理人吉小灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉长建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我借款20000元人民币，并从2015年5月14日起至还款之日止按约定利率1分计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告经我村吉某介绍，被告向我借款20000元人民币并约定利率1分计算利息，附（借条）。后经我托介绍人吉某无数次讨要，被告人拒不归还，我无奈诉于人民法院。
被告姬炎红辩称，借条是经被迫涂改写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、姬炎红2015年5月14号打的借条，证明被告借原告2万元属实，要求被告偿还借款及支付利息；被告姬炎红对借条真实性无异议，但提出姬炎红的妻子吉小灵和吉某的儿子吉朝波有经济纠纷，吉朝波给我50000元是因为吉朝波在看库房时丢了380台柜子，吉朝波说是给100000元，先给50000元作为补偿，在吉朝波家里先取20000元，剩下的30000元之后再给我，取20000元的时候是吉朝波要求姬炎红写借条，我们不同意写，写了一张又撕了，又写了一张，“常”字涂掉写成“长”字，按吉朝波的说法是名字故意写错可以不负任何责任，因此出具了借条；本院认为，原告提交的借条，有被告姬炎红本人签字认可，本院亦与认可，借条虽有涂改，不影响其真实性，被告姬炎红虽提出异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信；原告提交证据二、证人吉某证人证言；证明：被告向原告借款2万元属实；被告姬炎红提出异议，认为证人证言存在虚假，不属实；本院认为，证人经出庭质证，证人证言内容真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉长建与被告姬炎红经他人介绍认识，被告姬炎红以办厂资金周转不开为由，于2015年5月14日在原告吉长建处借得20000元，姬炎红出具借条，内容“今借吉长建贰万元整年息1分。姬炎红2015.5.14”,后经介绍人吉某无数次讨要，被告人拒不归还，原告无奈诉于人民法院。
本院认为，被告姬炎红经吉某介绍向原告吉长建借款人民币20000元的事实清楚、证据充分，应予认定；欠条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。原、被告双方在借条中对利息约定为年息1分，意思表示明确，符合法律规定，对原告要求被告支付2015年5月16日起至还款之日止按约定年利率1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告姬炎红虽对借条提出异议，认为是逼迫下写的，但未提交相关证据予以证明，对被告姬炎红的主张本院不予支持；综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的辩论意见因未提交证据予以证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姬炎红于本判决生效后十日内归还原告吉长建借款人民币20000元并支付利息（利息自2015年5月16日起至实际还款之日止按约定年利率1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姬炎红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张 乐
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙春瑞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初378号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告邓宝虎，男，生于1958年10月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村一组，农民。身份证号612323195810262117。
被告姚小文，女，生于1961年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村一组，农民。身份证号612323196110102144。系邓宝虎之妻。
被告邓三虎，男，生于1971年3月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村一组，农民。身份证号612323197103262117。
被告张世云，女，生于1974年3月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村一组，农民。身份证号612323197403102123。系邓三虎之妻。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告邓宝虎、姚小文、邓三虎、张世云借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半应收取1150元，决定收取150元，其余予以免收，由原告洋县农村信用合作联社承担
本裁定送到后即产生法律效力。
审判员 卢建军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘人杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1031号
上诉人（原审原告）：崔建新，男，1955年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：李红，女，1962年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
共同委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜维桢，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王杰，女，1979年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
共同委托诉讼代理人：杨丛赫，男，1967年12月12日出生，汉族，自由职业，住济南市。
上诉人崔建新、李红与被上诉人杜维桢、王杰房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔建新、李红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审裁决以涉案房屋属于在农村集体土地之上所建设的居民用房，非属于普通的商品房为由，认定本案纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。因买卖集体土地上的居民用房而产生的纠纷属于农村房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院民事案件案由规定》“房屋买卖合同纠纷项下有：（1）商品房预约合同纠纷(2)商品房预售合同纠纷(3)商品房销售合同纠纷（4）商品房委托代理销售合同纠纷（5）经济适用房转让合同纠纷（6）农村房屋买卖合同纠纷。”本案案由应为农村房屋买卖合同纠纷，应予受理。2.一审裁定驳回起诉，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案完全符合上述规定，应为农村房屋买卖合同纠纷，属人民法院受理民事诉讼案件范围。
杜维桢、王杰辩称，1.原审认定事实错误。依据土地管理法第十条的规定，双方签订房屋转让协议时，房屋所占用土地实际上已转变为国有土地。房屋转让协议签订时间为2004年2月23日，而2003年之前房屋所在地的袁庄村委会已不存在，变更为袁庄社区居委会，本案涉案房屋所占土地是城市区划内的国有土地。2.虽然我国对于房屋的建设与买卖有严格的法律规定，但在房屋被国家有关行政主管部门认定为非法建筑之前，不能必然认定房屋买卖合同违法无效。房屋转让协议约定待房屋统一办证时，上诉人还要协助被上诉人办理房屋过户，本案中双方的房屋买卖行为，并无违法之处。3.基于以上两点，原审应依法判决驳回上诉人的诉讼请求。4.原审对涉案房屋所占用土地性质的错误认定，致使上诉人认为只要将本案案由变更为农村房屋买卖合同纠纷并进行实体审理，就一定会认定房屋买卖协议无效，就可以收回实际已卖出的房屋。5.被上诉人认为应当查明案件事实，改判为驳回上诉人的诉讼请求，使上诉人服判息诉。
崔建新、李红向一审法院起诉请求：1.确认崔建新、李红与杜维桢、王杰签订的《房屋转让协议》无效，杜维桢、王杰返还涉案房屋；2.本案诉讼费由杜维桢、王杰负担。
一审法院认定事实：2004年2月23日，崔建新、李红（甲方）与杜维桢、王杰（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方自愿将袁庄社区5号楼2单元502室转让给乙方，乙方一次性付清房款壹拾贰万捌仟元整，房屋所有权归乙方；乙方付款后，此房屋的一切问题自行处理，甲方不再干涉，甲方亦不负任何责任；此房因特殊原因无房产证，乙方已认可。如房屋统一办房产证时甲方出面办理（房产证办到甲方名下），费用由甲方承担。乙方需要过户到乙方名下，甲方应给予配合，过户费由乙方承担。上述合同签订后，杜维桢、王杰即时履行了付款义务，崔建新、李红亦将涉案房屋即时交付。诉讼中，为查明涉案房屋所占用土地的性质，一审法院依法自济南市国土资源局天桥分局调取了涉案房屋所占用土地的土地登记卡一份，其上载明，涉案土地系袁庄村委会集体土地。
一审法院认为，因涉案房屋系在袁庄村委会集体土地之上所建设的居民用房，其性质非属于普通的商品房，因该涉案房屋所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案不应予以受理。一审法院在审理中发现该情况，故应依法驳回崔建新、李红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告崔建新、李红的起诉。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村房屋买卖合同是指农民将农村宅基地上建造的自有居住性房屋转让给他人，他人支付价款的行为。崔建新、李红不能证明涉案房屋占用土地属于其有权使用的宅基地，其主张本案案由为农村房屋买卖合同纠纷，没有事实和法律依据。双方纠纷的性质不符合《最高人民法院民事案件案由规定》关于房屋买卖合同纠纷案由的规定，崔建新、李红要求人民法院审理本案纠纷，没有法律依据。综上，崔建新、李红的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 翔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更475号
罪犯吕宾华，女，1976年3月2日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2013年5月20日作出(2013)沪二中刑终字第323号刑事裁定，维持上海市杨浦区人民法院于2013年4月1日作出的(2012)杨刑初字第664号刑事判决，对被告人吕宾华犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金20000元。
本院于2015年5月29日将罪犯吕宾华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕宾华确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕宾华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宾华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审243号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员
委托代理人黄君能，该局科员。
被执行人梁顺林，男，1979年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年10月11日作出的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米的土地；二、恢复非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米基本农田的种植条件；三、罚款48049.92元（违法用地面积500.52平方米，按96元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人梁顺林罚款48049.92元的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的责令被执行人梁顺林退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米的土地以及恢复非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米基本农田的种植条件，因申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定。因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米的土地以及恢复非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米基本农田的种植条件的事项，本院应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人梁顺林罚款48049.92元的处罚事项，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 罗盛权
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初20号
原告：衡水路港工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜村乡赵辛庄村。
法定代表人：赵方占，总经理。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：孙广雨，男，1972年5月14日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住址不明。
原告衡水路港工程橡胶有限公司与被告孙广雨因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告衡水路港工程橡胶有限公司（以下简称路港公司）的委托代理人张新宝、张丙德到庭参加了诉讼，被告孙广雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告路港公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙广雨给付原告货款30万元及利息13267.5元。事实和理由，被告自2010年9月起在原告处购买橡胶支座，至2015年4月17日共欠原告货款30万元。被告于2015年4月17日为原告出具欠条一份并承诺至2015年12月30日前还清。但被告至今未偿还。
被告孙广雨经本院依法送达起送状后，在法定期限内未答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实同原告陈述一致。
本院认为，原告提交的欠条，有原、被告签字、盖章，该协议是双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当严格遵守。现被告在约定的期间内没有完成还款义务，理应承担给原告造成的违约损失。原告主张偿还货款及利息的要求，有理有据，应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告孙广雨于本判决生效后五日内给付原告衡水路港工程橡胶有限公司货款30万元及违约损失（以30万元为基数，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
案件受理费6000元，由被告孙广雨担负。
如果被告孙广雨未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王春雷
审判员 牟庆峰
审判员 王晓鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 冰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执209号之一
申请执行人：程瑞珠，女，汉族，1967年12月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：游琴，女，汉族，1966年10月8日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李贵才，男，汉族，1959年5月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人程瑞珠与被执行人游琴、李贵才民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2518号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人游琴、李贵才在银行的存款人民币49000元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人程瑞珠领回执行款人民币7028元。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决确定的相应利息，鉴于被执行人游琴、李贵才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游琴、李贵才纳入失信被执行人名单。现被执行人游琴、李贵才在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执196号之一
申请执行人：沈发明，男，1983年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：鲍乃平，男，1958年6月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人沈发明与被执行人鲍乃平民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰开民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，鲍乃平应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈发明支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及垫付的案件受理费428元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息，本院依法冻结被执行人银行账户；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、工商登记信息进行查询，未有反���信息；本院至被执行人所在社区进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人沈发明于2017年9月19日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执196号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩静雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更468号
罪犯李云飞，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）淮刑初字第0021号刑事判决，以被告人李云飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元，附带民事赔偿二十九万四千八百九十五元五角。被告人李云飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）皖刑终字第0358号刑事判决,撤销李云飞定罪量刑部分，改判被告人李云飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00192号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2015年7月17日作出（2015）皖刑执字第00353号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罚金缴纳2000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。
（减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字��00717号
申请执行人：张英志。
申请执行人：张萍。
被执行人：苏美珍。
本院在执行张英志、张萍申请执行苏美珍民间借贷合同纠纷一案。我院对被执行人苏美珍的财产状况进行了调查，被执行人苏美珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第3443号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雅丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0284民初1616号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：谷岩，经理。
委托诉讼代理人：李明波
被告：杜霞，女。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称“大地财险”）与被告杜霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审���员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险的委托诉讼代理人李明波、被告杜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜霞赔偿大地财险经济损失70943元。事实和理由：2017年1月7日8时10分许，杜霞驾驶吉B73V**小型面包车沿河南路由南向西行驶至石城大街交汇处与李万隆驾驶的沿石城大街由北向南行驶的吉B7L8**号小型越野客车发生碰撞，致乘车人刘素荣受伤，两车损坏。经交警部门认定杜霞负事故的主要责任，李万隆负事故的次要责任。李万隆驾驶的吉B7L8**号小型越野客车在原告公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险100万元及不计免赔特约险等商业保险，保险期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止，被保险人为李万隆。事故发生后，经磐石市发展和改革局出具的价格认定结论书认定，吉B7L8**号小型越野客车的损失价格为99290元，施救费用1200元。原告依据保险合同中车辆损失险条款的约定将车辆损失计人民币89200元支付给被保险人李万隆。依据我国《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杜霞辩称：一、我开车是由河南路由东向西行使，并非向起诉书说的沿河南路由南向西行使，与事实不符。二、起诉中原告为中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司，我与原告并不相识，与谷岩也不认识。三、磐石发展和改革局出的价格认定的吉B7L8**号小型越野客车的损失价格为99290元，施救费用1200元应出示票据。四、我的车已越过中间线，且马上驶出路口，对方应该让行，却没有让行，而且超速。五、交警队没有委托对李万隆车速进行鉴定，属在没有事实依据的情况下做出错误的认定。不同意原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，大地财险向本院提交如下证据：1、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及事故责任划分。2、机动车辆保险单抄单一份。证明李万龙驾驶的车辆在原告公司投保了商业车损险、不计免赔险，证明保险的期限，事故发生在保险期限内。3、价格认定书。证明车损价格99290元。4、网上银行电子回单一份。证明原告已向被保险人李万龙支付车辆损失共计89200元。杜霞对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日8时10分许，杜霞驾驶吉B73V**小型面包车沿河南路由东向西行驶至石城大街交汇处与李万隆驾驶的沿石城大街由北向南行驶的吉B7L8**号小型越野客车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定杜霞负事故的主要责任，杜霞未在规定的期限内对公安机关做出的的交通事故责任认定书提出异议。李万隆驾驶的吉B7L8**号小型越野客车在大地财险公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险100万元及不计免赔特约险等商业保险，保险期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止，被保险人为李万隆。事故发生后，经磐石市发展和改革局出具的价格认定结论书认定吉B7L8**号小型越野客车的损失价格为99290元，施救费用1200元。李万隆保险车辆交强险保费为2000元。原告依据保险合同中车辆损失险条款的约定将车辆损失计人民币89200元支付给被保险人李万隆，大地保险实际损失为70943元【（99290元+1200元=100490元-2000元）=98490元×70%=68943元+2000元=70943元】。
本院认为，大地财险依据保险合同中车辆损失险条款的约定将车辆损失支付给被保险人李万隆，依据我国《保险法》第六十条之规定，其有权自向被保险人李万隆赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。大地财险的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
杜霞于本判决生效之日起五日内给付中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司理赔损失款70943元【（99290元+1200元=100490元-2000元）=98490元×70%=68943元+2000元=70943元】���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由杜霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年十一月十日
书记员 金 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第04615号
原告张良明，男，汉族，1938年1月20日出生，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
被告重庆市合川区二郎中学，住所地重庆市合川区二郎镇，组织机构代码45058075-1。
法定代表人刘永彬，校长。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
原告张良明与被告重庆市合川区二郎中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。之后，双方向本院申请了一段时间以用于庭外和解，本院对此依法予以了准许。2016年9月20日，原告张良明自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张良明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张良明撤回起诉。
本案受理费1040元，由原告张良明负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭小华
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1021民初1005号
原告：谷保军，男，1969年11月26日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX400。
被告：王保定，男，1956年6月26日出生，汉族，住曲沃县。
原告谷保军与被告王保定机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷保军及其委托代理人王志民、被告王保定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷保军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费8219.30元的70%计5753.51元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月6日7时35分许，被告王保定驾驶其所有的津霸牌电动三轮车，沿曲沃县县道里郭线由北向南行驶到曲沃县高显村小学路口，由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告谷保军驾驶的无号牌力帆牌125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告王保定负此次事故的主要责任，原告谷保军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告谷保军入住曲沃县中医院住院治疗，伤情痊愈后，经交警部门多次调解无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王保定辩称：本次事故是原告碰撞的被告，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2016年9月6日7时35分许，被告王保定驾驶其所有的津霸牌电动三轮车，沿曲沃县县道里郭线由北向南行驶到曲沃县高显村小学路口，由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告谷保军驾驶的无号牌力帆牌125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告王保定负此次事故的主要责任，原告谷保军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往曲沃县中医院住院治疗，被诊断为左腓骨骨干骨折、左踝关节挤压伤，共住院治疗7天，花去医疗费2853.3元。
原告谷保军在本次事故中的损失如下：1、医疗费：2853.3元；2、误工费：4218元（误工标准参照山西省2015年农林牧渔业从业人员平均工资41729元计算，误工天数参照原告谷保军的出院记录，载明石膏固定一个月，故本院酌情认定误工天数为37天）；3、护理费：708元（参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资36933元计算7天）；4、住院伙食补助费350元（每天按50元计，计7天），合计：8129.3元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。原告谷保军要求的各项损失，计算合理，本院予以支持，对于原告的损失，被告王保定应在责任划分的范围内予以赔偿，鉴于原告驾驶的系机动车，在本次事故中有过错，故本院认为被告承担其损失的60%为宜。被告王保定辩称是原告碰撞的被告，但在曲沃县交警大队作出事故认定书后，其没有在规定的期限内提出复议，也没有其他证据予以佐证，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告王保定于本判决生效后十日内赔偿原告谷保军的医疗费2853.3元、误工费4218元、护理费708元、住院伙食补助费350元，合计8129.3元的60%即4877.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王保定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二0一七年十月九日
书记员孙洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更734号
罪犯李秀芹，女，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人李秀芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日以（2015）一中刑执字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年6月2日起至2025年10月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市女子监狱认为，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李秀芹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李秀芹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀芹减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年6月2日起至2025年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘东行
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4282号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人穆仁志，男，1997年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1789号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人穆仁志发出执行通知书，责令被执行人穆仁志向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人穆仁志未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3424号
罪犯丁明明，男，汉族，1986年11月6日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)合刑初字第00098号刑事判决，以被告人丁明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十九万七千四百四十元（其中丁明明承担15%，即五万九千六百一十六元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年1月24日作出(2013)皖刑终字第00015号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯丁明明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯丁明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯丁明明已在案发后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯丁明明的陈述证实，罪犯丁明明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁明明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市中级人民法院(2012)合刑初字第00098号刑事判决证实，罪犯丁明明已在案发后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元并取得谅解。
本院认为，罪犯丁明明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经丁明明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁明明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁明明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初40号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人艾福林，男，1961年7月28日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市（户籍地：赤壁市）。因本案于2016年8月10日被赤壁市人民检察院取保候审。
辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告人魏桂林，男，1961年7月22日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市。因本案于2016年8月9日被赤壁市人民检察院刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人艾福林犯行贿罪、伪造公司印章罪，被告人魏桂林犯行贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人艾福林、魏桂林及辩护人周雅蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2012年年底，被告人艾福林、魏桂林找到赤壁市地产管理局副局长张海涛（另案处理），要求张某找相关房地产开发商为其承揽防水工程，并承诺给其好处，张某表示同意。2013年至2014年，张某利用职务便利，先后帮助被告人艾福林、魏桂林承接到丰业盛世、凤凰城两处开发楼盘的防水工程。2013年7月12日，被告人艾福林、魏桂林在武汉市古田建筑工程有限责任公司不知情的情况下，假冒该公司名义与丰业盛世项目经理部签订防水工程合同。2014年1月1日，被告人艾福林伪造武汉市古田建筑工程有限公司印章后假冒该公司名义与凤凰城项目部签订防水工程合同。
2014年1月的一天和2015年2月的一天，被告人艾福林、魏桂林两次送给张某人民币共计6万元。
案发后，被告人艾福林、魏桂林主动投案。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据，据此认定被告人艾福林、魏桂林为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，构成行贿罪；被告人艾福林伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，还构成伪造公司印章罪，应按二被告人各自所犯罪行分别定罪量刑，提请本院依法判处。
被告人艾福林、魏桂林以及辩护人对指控的事实均不持异议。辩护人提出艾福林具有相关从轻、减轻情节，建议对其从宽处理。
经审理查明：2012年年底，被告人艾福林、魏桂林找到原赤壁市地产管理局副局长张海涛（另案处理），表达想通过其在管理赤壁市房地产开发项目的便利条件承揽防水工程，并承诺给其好处，张某表示同意。2013年至2014年，张某利用职务便利，先后帮助被告人艾福林、魏桂林顺利承接到赤壁市丰业盛世、凤凰城两处开发楼盘的防水工程。2014年1月1日，被告人艾福林伪造其挂靠的武汉市古田建筑工程有限责任公司印章，假冒该公司名义与凤凰城项目部签订了防水工程合同。事后，为感谢张某提供的帮助，被告人艾福林、魏桂林分别于2014年1月和2015年2月的一天两次送给张某人民币共计6万元，张某予以收受。
上述事实，被告人艾福林、魏桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、防水工程分包执行合同、湖北古田建筑有限公司的情况说明等书证，证人张某、刘某、胡某、潘某等人的证言，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾福林、魏桂林为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均构成行贿罪；被告人艾福林伪造公司印章，其行为还构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人艾福林一人犯数罪，依法应予并罚。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人艾福林犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人魏桂林犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2840号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。
法定代表人：马勇。
委托诉讼代理人：王璐璐，女，1989年6月5日出生，汉族，甘肃省人，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，1993年6月2日出生，汉族，甘肃省西和县人，系该公司法务。
被告：韩玉省，男，1984年1月30日出生，汉族，甘肃省环县人。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告韩玉省买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机款8717.84元及其他逾期费用；2.被告承担本案诉讼法及根据合同约定给原告造成的损失。事实和理由：2016年8月13日，被告在原告西峰区手机营业点处购买价格为7388元的金色苹果手机6splus64G一部。原、被告签订购买协议，约定分12期还清手机款，每期利息为1.5%，每期还款数额为727元，从2016年9月12日起每月12号还款。从9月12日起至今，被告未还款。
本院经审查认为，刘园子煤矿无名为韩玉省的员工，即本案中原告提供被告的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回甘肃联科通讯有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退付甘肃联科通讯有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王自升
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初5062号
原告：赵艳旭，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：韩璐，女，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
本院于2017年8月14日立案受理原告赵艳旭与被告韩璐民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵艳旭撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 冉
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ;
f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2998号
原告：王江龙，男，1986年5月22日出生，汉族，河西国际文教城嘉华苑售楼部员工，住临汾市。
被告：王明，男，1993年11月6日出生，汉族，住浮山县。
原告王江龙与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江龙到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款14000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告因买车向原告借款14000元，承诺2017年6月30日前归还，并给原告出具了借条。原告随后通过转账和支付现金的方式支付给被告14000元，履行了借款义务。债务到期后，被告一直推脱，拒不履行还款义务。
被告王明未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告因买车向原告借款14000元。并向原告出具借条："借条今借王江龙人民币壹万肆仟圆整（14000元）于2017年6月30日归还。用于买车。借款人：王明身份证号：×××"借款后被告未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
庭审中原告主张口头约定的4000元利息，未提供证据。
本院认为，被告向原告王江龙借款14000元用于买车，有被告出具的借条及原告当庭陈述，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告出具的借条中未载明利息，原告称口头约定利息，未能举证，且被告未到庭认可，故原告对于利息的主张，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起三日内归还原告王江龙14000元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员赵英
二〇一七年九月二十二日
书记员行红霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1774-1号
原告李本菊。
被告高伟。
被告尹小燕。
被告临朐霸标金属制品加工厂。业主张兰孝。
被告张兰孝。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月18日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县龙泉路6号龙泉都市花园房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘兴清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第02029号
原告：胡好言，男，汉族，生于1964年7月7日。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：淮北相城商贸有限公司
地址：安徽省淮北市烈山区投资服务中心二楼
法定代表人：王大田，系该公司经理。
原告胡好言与被告淮北相城商贸有限公司货物运输合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡好言的委托代理人何志明到庭参加诉讼，被告淮北相城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告胡好言诉称：原、被告经过协商，由原告负责将沫煤从奇台县北塔山拉运至被告指定的卸货地点。原告按照合同约定履行了运输义务，但被告没有按照约定给原告支付运费。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法起诉，请求：1、被告立即支付运费28719元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告淮北相城商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
1、淮北相城商贸有限公司的提煤单四份，新疆其亚电厂称重计量单四份，拟证明原告拉运沫煤393.4吨，原告拉货的供货单位是淮北相城商贸有限公司，收货单位是新疆其亚能源有限公司。
对此证据的真实性本庭予以确认。
2、（2014）奇民一初字1431号民事判决书一份，拟证明从北塔山煤矿将沫煤拉运至新疆起亚电厂运费为每吨73元的事实。
因该判决书并未生效，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明效力不予确认。
被告淮北相城商贸有限公司未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告有两辆从事货运的重型半挂牵引车，车号为豫N663**、豫QA36**。2014年3月，案外人冷建平联系原告拉运沫煤，双方达成口头协议后，冷建平将盖有淮北相城商贸有限公司提煤专用章的空白提煤单提供给原告，原告持该提煤单去北塔山八一牧场煤矿拉煤。拉到煤过完磅后由案外人卢立增在空白提煤单上填写车号、品名、重量等信息，之后再将提煤单交给原告。随后原告将煤运至新疆其亚能源有限公司。新疆其亚能源有限公司工作人员过磅后，给原告出具称重计量单。原告持提煤单和新疆其亚能源有限公司的称重计量单找冷建平结算运费。冷建平给原告支付了一部分运费，现尚欠2014年3月7日、3月10日的四车运费未付，故原告以上述理由诉至法院请求处理。
第一次庭审后，本院向从事物流运输的驾驶员和信息部调查了2014年3月份，从北塔山八一牧场的煤矿拉运沫煤到新疆其亚能源有限公司的运费价格。根据调查，当时的运费价格在65元-72元之间。
本院认为：原告提供的淮北相城商贸有限公司的提煤单和新疆其亚铝电有限公司计量站称重计量单可以证明原告为被告淮北相城商贸有限公司运输沫煤的事实，因此原、被告之间成立事实上的货物运输合同关系。原告已经履行了运输义务，被告应当向原告支付运费。原告称运价为73元/吨，但原告提供的证据并不足以证明该事实，因此应视为原、被告对运价约定不明，根据合同法第六十二条的规定，价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据本院的调查结果，运价应按70元/吨计算为宜。原告称原、被告是按新疆其亚铝电有限公司计量站称重计量单结算运费的，故原告主张的运费应为27333.6元【（95.76+97.04+101.54+96.14）吨×70元/吨】。被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二第二款，第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告淮北相城商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告胡好言运费27333.6元。
二、驳回原告胡好言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取259元，邮寄费160元，合计419元，由被告淮北相城商贸有限公司负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年六月二十七日
书记员 樊玉伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第6600号
原告高昂，男，1984年10月22日出生。
被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼A-020号。
经营者王文英。
本院在审理原告高昂与被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告高昂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部的起诉。
本院认为，原告高昂请求撤回对被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告高昂撤回对被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部的起诉。
案件受理费六十九元，由原告高昂负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 响
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮���初字第2279号
原告李某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 谢 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初586号
豫16**民初586号
原告王某，男，汉族，生于1975年9月20日。
被告杨湖口镇人民政府，地址鹿邑县。
法定代表人宋伟，职务镇长。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务律师，代理权限一般代理。
原告王某诉被告鹿邑县杨湖口镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由袁少武适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年间，被告在原告开设的鹿邑县顺发轿车修配厂定点维修车辆。经核算，被告共欠原告13550元，原告已把欠条交给被告，被告出具了三张领导签过字的发票，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益请求法院依法判令被告支付原告修车保养费13550元。
经审查，原告提供的证据车辆维修发票三张中，落款为“顺发汽车修理厂发票专用章”，而顺发汽车修理厂为个体工商户。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费69.38元，不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁少武
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 森
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1104号
上诉人（原审被告）：四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地成都市高新区迪康大道中段。
法定代表人：刘达富，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦林，女，1977年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人四川仙牌灵芝集团有限公司因与被上诉人秦林，以及原审被告刘嘉林、刘达富、成都显合饲料添加剂厂民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初703-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川仙牌灵芝集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审三名被告住所地位于成××××、青羊区以及龙泉驿区，故对本案具有管辖权的法院为成都市武侯区人民法院、成都市青羊区人民法院和成都市龙泉驿区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《还款协议书》，约定“本协议及与本协议有关的一切争议，由协议各方协商解决。如协商不成，任何一方均可向本协议签署地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因协议载明“本协议在成都市金牛区同怡路签署”，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川仙牌灵芝集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十五日
书记员 余正磊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保1号
申请人：德阳嘉泰水泥制品有限公司。住所地：德阳市旌阳区黄许镇新龙村十四组。统一社会信用代码：91510600689918304T。
法定代表人：黄强，该公司经理。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被申请人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组。注册号510682000004414。
法定代表人：林德富。
申请人德阳嘉泰水泥制品有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人四川省泓科建筑有限公司银行存款27万元或等值其他财产。案外人邹加敏自愿以其所有的德阳市房权证市区字第X号房产为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人德阳嘉泰水泥制品有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司银行存款27万元或同等价值额的其他财产。
二、冻结邹加敏所有的德阳市房权证市区字第01065**号房产所有权登记。
案件申请费1870元，由申请人德阳嘉泰水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 巧
二〇一七年一月三日
书记员 李苗苗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执713-1号
申请执行人：陈桂风，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周长兴，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王金光，男，1963年5月13日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：宿成英，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈桂风与被执行人周长兴、王金光、宿成英买卖合同纠纷一案，查封了被执行人王金光所有的鲁号轿车一辆。现因被执行人王金光已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州平民初字第337号-3号执行裁定对被执行人王金光所有的鲁号轿车一辆的查封。
本裁立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十二日
书记员 史英忠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4793号
原告简翠英，女，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号。
法定代表人肖乾勇，该公司经理。
原告简翠英与被告重庆佳装诚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告卞丽华在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞春天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1603号
原告王强，男，现住通辽经济技术开发区。
原告陈小丽,女,现住通辽经济技术开发区。
原告ＸＸ,男,现住通辽经济技术开发区。
委托代理人贾红丽，女，农民，现住通辽经济技术开发区。
被告穆国有，男，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住通辽经济技术开发区。
原告王强、陈晓丽、ＸＸ诉被告穆国有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、陈晓丽及ＸＸ的委托代理人贾红丽到庭参加诉讼，被告穆国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，三原告为某村集体土地承包人，与已故的陈某某（原告陈晓丽母亲、被告继母）、王某某（原告陈晓丽丈夫）一家五口人，于2005年承包位于村南河套地2.5亩。陈某某于2013年4月去世后，被告以继承其继母陈某某的地为由，2015年9月26日至27日，被告将原告全家耕种的2.5亩玉米强行收取。原告认为被告无权占有原告一家五口人承包的2.5亩口粮地，应属侵权，故诉至法院要求被告被告赔偿原告方2.5亩承包地一年收益的损失2540元并由被告承担本案诉讼费用。
被告穆国有未作答辩。
经审理查明，原告王强、陈晓丽、ＸＸ及王某某（已故）、陈某某（已故）以户为单位的家庭联产承包方式承包了位于通辽经济技术开发区河西街道办事处某村的2.5耕地。王某某于2011年1月25日病故，陈某某于2013年4月23日病故。2015年被告穆国有在未经原告王强、陈晓丽、ＸＸ同意的情况下耕种该地。2015年2.5亩地玉米年收益为2540元。另查明，原告王强、陈晓丽、ＸＸ因本案产生鉴定费500元。
上述事实，有原告王强、陈晓丽、ＸＸ的陈述记录在卷及原告王强出具的（2015）科民初字第5698号案件开庭笔录一份、通辽经济技术开发区河西街道办事处某村分别于2015年10月13日、2015年12月26日、2016年3月16日出具的介绍信三份，价格评估意见书一份、发票一枚予以证实，以上证据经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告王强、陈晓丽、ＸＸ共同享有涉案土地的承包经营权，被告穆国有在未经原告方同意的情况下耕种该地属侵权行为，应赔偿原告方由此而产生的损失。故原告王强、陈晓丽、ＸＸ要求被告穆国有赔偿损失2540元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告穆国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆国有赔偿原告王强、陈晓丽、ＸＸ土地收益损失2540元。于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费减半收取25元，鉴定费500元，共计525元，由被告穆国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月十九日
书记员 付俊峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第03045号
原告：毛建平，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志、池州市贵池区乌沙镇法律服务所工作者。
委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所工作者。
被告：桂龙军，男，1963年12月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师
原告毛建平与被告桂龙军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛建平及其委托代理人陈学志，被告桂龙军及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛建平诉称：2015年3月20日，原告驾驶二轮摩托车沿池州市贵池区昭明大道三江明珠小区门前道路由西向东方向行驶，突遇被告饲养的大白犬，该大白犬的所有人桂龙军未采取防范措施，任凭大白犬在道路中，被告为了避让，紧急刹车摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，送入池州市第一人民医院治疗。后经事故认定，责任无法确定。原告经鉴定十级伤残和二次手术。双方就赔偿事宜，协商未果。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计107991.3元，并承担本案诉讼费用。
桂龙军辩称：原告是自己驾驶摩托车的过程中自己摔倒导致的损伤，与被告饲养的动物之间没有任何关联性，请求法院驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：2015年3月20日7时40分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿池州市昭明大道三江明珠小区门前道路由西向东行驶时，突遇桂龙军饲养的白色犬，原告刹车避让过程中摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。池州市公安局交通警察支队作出池公交证（2015）第2006号道路交通事故证明。原告受伤后，送往池州市人民医院治疗，共住院13天，所花医疗费15719.3元。2015年9月11日，原告的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成十级伤残。并对左桡骨内固定物取出手术费评估为6000元及手术期间的误工期限、营养期限、护理期限分别鉴定为30天、15天、15天。另查明，原告系铜陵有色股份铜山矿业有限公司的职工，月收入3810元。
上述事实，有当事人提供的医疗费发票、门诊病历、诊断证明单、《司法鉴定书》、《道路交通事故证明》以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：池州市公安局交通警察支队所作出原告在避让被告饲养的动物（白色犬）时摔倒，并受伤的道路交通事故证明。本院对该证明予以采信。被告作为动物的饲养人和管理者对其饲养的白色犬未采取安全措施致原告在驾驶摩托车突遇白色犬时因采取刹车避让摔倒并受伤，该白色犬的出现是原告摔倒并受伤的诱因之一，故被告作为该动物的饲养人和管理人应承担相应的赔偿责任并对本起事故负次要责任。原告在道路上驾驶摩托车时未能尽到谨慎驾驶注意义务，其自已应对本起事故负主要责任。根据原告的伤情及就医天数，原告主张的交通费过高，本院酌定为交通费500元。原告主张的误工天数过长，应按住院天数13天及后期手术期间误工开数30天共计43天计算。本院确定原告的各项经济损失为87752.3元，其中医疗费15719.3元、护理费2844元（13天+15天×101.57元/天）、营养费420元[（13天+15天）×15元/天]、住院伙食补助费130元（13天×10元/天）、误工费5461元[（13天+30天）×101.57元/天]、交通费500元、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、二次手术费6000元。该损失由被告桂龙军赔偿21938.08元（87752.3×25%），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂龙军于本判决生效后十日内赔偿原告毛建平各项损失共计21938.08元。
二、驳回原告桂龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费545元,减半收取272.5元，由被告桂龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余秀芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保20号
申请人吝永华，男，1969年10月15日生，汉族，住博兴县。
被申请人位法圣，男，1971年06月18日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1625财保字第201号民事裁定书，保全了被告位法圣所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆，现因被告位法圣已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施��予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人位法圣所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年三月十八日
书记员 高 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12153号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告沈璟玮，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告沈璟玮物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年七月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3243号
原告：明俊，男，1973年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：朱云，男，1977年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告明俊与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员林文利、李国芬组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告明俊到庭参加诉讼。被告朱云下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明俊诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月19日被告因需要向原告借款100,000元人民币，双方约定每月按2%计息，借款期限为1年至2015年9月18日止，事后，被告每月向原告按约定支付借款利息。到期后被告以周转困难为由要求延期还款，且仍按每月2%计息，但未约定还款期限。2015年10月8日被告又因需要再次向原告借款120,000元，约定借款期限为45天，每月按3%计息。但到期后被告未按约定还款。2016年1月份起，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告220,000元人民币，并按2%的月利率向原告支付自2016年12月1日起至实际付款之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明俊表示诉讼请求中计算逾期利息的日期系书写错误，要求从2016年1月1日（与诉状中事实和理由部分陈述一致）开始计算逾期利息。
原告明俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借款协议一份（2014年9月19日）；
证据二、收条一份（2014年9月19日）；
证据三、借据一份（2015年10月8日）。
以上证据证明原告两次共借给被告220,000元，其中一次约定月息2%，一次约定月息3%。
被告朱云未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：明俊与朱云系朋友关系。2014年9月19日，明俊作为甲方（出借人），朱云作为乙方（借款人），双方签订借款协议，约定：“双方自愿协商签订本合同。借款金额为人民币拾万元整；借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止；借款利息为月息2%。”。同日，朱云向明俊出具收条一张，载明：“今收到明俊借款人民币壹拾万元整”。同日，明俊账号为62×××42账户有一笔金额为40,000元的转账支出；同日，明俊账号为62×××68账户有一笔金额为58,000元的转账支出。2015年10月8日，朱云向明俊出具借据一张，载明：借款人朱云（身份证号）今向明俊借款人民币壹拾贰万元整。借款期限肆拾伍天。月付利息叁分，到期还本时付息，利息金额45天计伍仟肆佰元整。同日，明俊的62×××68账户有一笔金额为120,000元的转账支出。庭审中，明俊表示双方约定金额为100,000元的该笔借款实际交付98,000元，预扣了2,000元的利息；并表示，自2015年年底开始朱云就没有再付过其利息，故要求从2016年1月1日起按照月利率2%计算逾期利息。
上述事实，有原告明俊的陈述、借款协议、收条、借据、银行流水等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：朱云与明俊之间有借款的合意及款项的实际交付，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。明俊向朱云支付借款后，朱云未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。关于本案的借款本金，明俊提供的100,000元的收条中，实际向朱云转账98,000元，预先扣除了2,000元的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对该部分的借款本金，本院认定为98,000元。结合明俊提供的2015年10月8日的借款，对本案的借款本金本院认定共计为218,000元（98,000元+120,000元）。原告明俊与被告朱云的两笔借款，约定的月利率分别为2%、3%，借款期限分别至2015年9月18日、2015年11月22日到期，且被告向原告实际支付借期内的利息直至2015年年底，双方按约定支付利息未违反相关法律规定,本院予以照准。2016年1月1日之后系逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2016年1月1日起按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱云向原告明俊偿还借款本金218,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告朱云支付原告明俊借款利息（以218,000元为本金，从2016年1月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算；），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,600元、公告费560元，合计5,160元（原告明俊均已预缴），由被告朱云负担，被告朱云应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的5,160元直接支付给原告明俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 林文利
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田晓阳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初875号
原告：江安县江安镇蓝太阳电器经营部，住所地：江安县江安镇名都丽景。组织机构代码：Ｌ7737713-2。
经营者：张莉，女，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：唐丹，女，1987年4月1日出生，汉族，住仪陇县。该店店长。
被告：杜艇飞，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告江安县江安镇蓝太阳电器经营部与被告杜艇飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇蓝太阳电器经营部的委托诉讼代理人唐丹到庭参加了诉讼，被告杜艇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安县江安镇蓝太阳电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款80000元，并支付违约金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告杜艇飞在原告江安县江安镇蓝太阳电器经营部采购了美的空调一批，并签订了购销合同。合同约定，空调总价款为80000元，被告应于2017年10月31日前支付合同款项的90%，为72000.00元，安装完毕后7天内全部付清剩余款项。但是空调安装之后，被告杜艇飞未支付过原告任何货款。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。审理中，原告表示如果被告不支付货款就应返还空调。
被告杜艇飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告杜艇飞以四川皇家一号有限公司名义在原告江安县江安镇蓝太阳电器经营部处采购一批美的空调（含8台设备及安装辅材）。双方于同日签订了一份购销合同，合同约定：空调总价款是80000元,合同签订后甲方支付5000元定金给乙方，并于2017年10月31日前支付合同款项的90%，为72000.00元；空调安装完毕后7天内全部付清剩余款项；安装地点在江安县；任何一方违约，按总贷款的30%赔偿守约方；若未按期付款，则在付清款项前，空调所有权归销售方所有。原告及其委托代理人唐丹、被告均合同签订上签名或者盖章，合同上无四川皇家一号有限公司印章。原告方按照合同的约定将空调安装约定地点江安县。之后，被告未按约定向原告支付货款。庭审中，原告自述被告曾支付了5000元定金，但系作为被告另行在原告处购买一台电视的价款，被告实际并未支付任何空调款。
另查明，空调安装在案外人江安县缘悦一号美容美发有限公司，其法定代表人为张远枝。本院调查中，案外人林畅称该公司含硬件设施在内已转让给林畅，转让的是3年的使用权，张远枝有30%的股份。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订了买卖合同，原告与被告的买卖合同关系合法成立并生效。虽然买卖合同上有四川皇家一号有限公司的名字，但该公司并未加盖印章，不能证明案涉空调系该公司所购，故被告系本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告将空调出售给被告杜艇飞，被告杜艇飞应当按照约定向原告支付相应货款。但是被告杜艇飞至今尚欠货款未支付给原告，已构成违约。庭审中，原告自述被告曾支付了5000元定金，但系作为被告另行在原告处购买一台电视的价款，被告实际并未支付任何空调款，但是原告没有举证证明被告的确收到了电视。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院依法确定被告尚欠原告货款75000元。关于原告请求的违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方签订的合同中明确约定，任何一方违约，按总贷款的30%赔偿守约方。被告未按约定支付货款已构成违约，原告方请求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告请求违约金32000元不符合约定，本院确定为24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杜艇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃辩论、举证、质证等相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
关于原告提出如果被告不给付货款便应返还空调的问题。虽然合同约定款项付清前空调所有权归销售方所有，但空调已安装在案外人江安县缘悦一号美容美发有限公司处，另一案外人林畅又称公司硬件设施也一并转让给他，江安县缘悦一号美容美发有限公司、林畅并非合同当事人，返还空调涉及案外人利益，故本院对原告主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杜艇飞于本判决生效后十日内向原告江安县江安镇蓝太阳电器经营部给付货款75000元、违约金24000元，以上合计99000元；
二、驳回原告江安县江安镇蓝太阳电器经营部本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告杜艇飞负担；此款原告江安县江安镇蓝太阳电器经营部已预交，被告杜艇飞在支付上述款项时一并向原告江安县江安镇蓝太阳电器经营部支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一八年五月二十八日
书记员 何正群
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执498号之一
申请执行人：于炳有，男��1982年1月9日出生，现住庄河市。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人于炳有与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02667号之一
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人涂德义，该总经理。
被执行人任宗鸿。
被执行人苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人任宗鸿。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人任宗鸿、苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）园商初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂签订的《车辆租赁合同》于2015年1月16日解除；二、被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司雪佛兰牌迈锐宝轿车一辆（白色，车牌号码：苏E；车架号：LSGGG54Y9CS321782；发动机号:123351208）。三、被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司拖欠的租金18896元、自2015年1月17日起至实际归还车辆之日止的使用费（按5050元/月计算），并赔付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司滞纳金人民币567元及违约金15150元。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司上述债权的主张应先从被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂尚留于原告处的人民币50000元保证金中抵扣；抵扣后的差额由被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告。案件受理费3936元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担356元，被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂负担3580元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本案执行标的雪佛兰牌迈锐宝轿车（白色，车牌号码：苏E；车架号：LSGGG54Y9CS321782；发动机号:123351208）因下落不明查找不着，暂无法执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的26068元、迟延履行期间的利息及雪佛兰牌迈锐宝轿车（白色，车牌号码：苏E；车架号：LSGGG54Y9CS321782；发动机号:123351208）未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5276号
罪犯刘洋，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年12月14日作出(2010)新民少刑字第75号刑事判决，以被告人刘洋���强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月31日起至2016年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2773号
原告周国。
被告陈秀珍。
被告滕玉荣。
原告周国与被告陈秀珍、滕玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周国到庭参加诉讼，被告陈秀珍、滕玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要先后于2013年11月10日、2014年3月7日、2014年3月11日、2014年3月26日、2014年11月30日先后五次合计向我借款450000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金人民币450000元并承担其中100000元自借款之日起至实际还款之日止按约定年利率20%计算的利息，其中350000元承担自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告陈秀珍、滕玉荣未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告陈秀珍、滕玉荣系夫妻关系。2013年11月10日，被告陈秀珍向周国出具借条，载明：今借到周国人民币60000元正（年息百分之二十计算）。2014年3月7日，被告陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币200000元正。2014年3月11日，被告陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币40000元正（年息百分之二十计算）。2014年3月26日，被告陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币100000元正。2014年11月30日，被告滕玉荣向原告周国出具借条，载明：今借到周国人民币80000元（审理中原告自认该80000元实际出借金额为50000元，故其仅主张50000元）。嗣后，两被告未能还款，为此，原告周国诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行打款流水证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告陈秀珍、滕玉荣向原告周国借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告周国主张的要求被告陈秀珍、滕玉荣归还借款450000元并承担其中60000元自2013年11月10日起至实际给付之日止按约定年利率20%计算；其中40000元自2014年3月11日起至实际给付之日止按约定年利率20%计算；其中350000元自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求对其中的350000元承担自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀珍、滕玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国支付借款本金人民币450000元及利息（其中60000元自2013年11月10日起至实际给付之日止按约定年利率20%计算；其中40000元自2014年3月11日起至实际给付之日止按约定年利率20%计算；其中350000元自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告周国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈秀珍、滕玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年五月二十日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执268号之二
申请执行人：凉山州齐力商贸有限责任公司，住所：四川省西昌市胜利南路与一环路交汇处帝皇公馆A-1-7-1号。
法定代表人：王建明，总经理
被执行人：攀枝花市明润物资有限责任公司，住所：攀枝花市东区望江街四村45-2号。
法定代表人：张爱松。
本院在执行凉山州齐力商贸有限责任公司与攀枝花市明润物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成扣划银行存款***元后分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）川0402执268号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年三月十三日
书记员 周小彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初73号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：东台市海之韵广告有限公司，住所地东台市弶港镇前进路246号。
法定代表人：杨龙祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜惠兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓春，星火资源网负责人。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告东台市海之韵广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱金伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00052号
原告：奇台县育才供热站
住所地：奇台县城解放西街91号
法定代表人：杨继荣，系供热站站长。
委托代理人：王海燕，系该供热站法律顾问。
被告：黄大任，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告黄大任供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年1月6日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县育才供热站的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县育才供热站撤回对被告黄大任的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县育才供热站负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐晓芳
江苏省海门市人民法院
结案��知书
(2017)苏0684执恢190号
申请执行人陶杰
被执行人海门市金信钢结构有限公司：
陶杰申请执行海门市金信钢结构有限公司仲裁工伤待遇纠纷一案，执行依据为生效的江苏省海门市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2006）第118号仲裁裁决书。2007年1月22日，本院受理了陶杰的执行申请，执行案号为(2007)门执字第0262号，同年7月13日裁定终结本次执行程序。现本院受理了申请执行人的恢复执行申请，申请执行标的为6424元。经执行，现已执行到位人民币4950元，本院已于2018年5月22日将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陶杰向本院申请执行的江苏省海门市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2006）第118��仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执328号之四
申请执行人金开秀。
被执行人付必甫。
被执行人周传玉（付必甫之妻）。
本院在执行金开秀与付必甫、周传玉义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人付必甫、周传玉送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂03民终220号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人付必甫、周传玉名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。执行到位标的5644.19元并交付申请人，除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 飞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第236号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市���民检察院起诉指控：2013年10月，被害人张某因涉嫌故意伤害罪通过高某找人疏通关系，以逃避公安机关的打击，后高某找到被告人高某，让其帮忙。被告人高某掩盖了其已经调离公安机关的事实，并称自己为崇州市公安局刑警大队队长，能将张某殴打他人的事情摆平，前后共骗取张某等人21000元。2014年10月25日，被告人高某在接到滨河路派出所民警的电话后到派出所投案。被告人高某归案后向公安机关反映了崇州市道明镇一制毒窝点的事实。案发后，所得赃款已全部退还。公诉机关认为，被告人高某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被害人张某于2014年11月21日出具谅解书，对被告人高某予以谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人高某到案经过的说明，被害人张某的陈述，证人高某、周某、高某、肖某、汪某、谢某的证言，辨认笔录，被告人高某指认收钱地点的照片，谅解书，收条，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人现金21000元，属数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人高某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某在接到派出所民警电话后到派出所投案并如实供述犯罪事实，是自首；归案后检举他人犯罪，提供破案线索，具有立功表现，予以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失并已取得谅解，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年八月七日
书 记 员 卫翔某
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
（三）���有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（四）被害人谅解的；
（五）其他情节轻微、危害不大的。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4512号
罪犯靳春林，女，1965年3月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二○〇六年六月六日作出了（2006）乌中刑初字第16号刑事判决，以被告人靳春林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元（已缴纳8000元）。被告人靳春林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○〇六年八月十日以（2006）内刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第84号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2027年1月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯靳春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯靳春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯靳春林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯靳春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳春林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜