wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付双福。
委托代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余忠。
委托代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
再审申请人付双福因与被申请人余忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付双福申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。付双福与余忠曾于2011年合伙开店，双方曾口头约定各出资15万元，因付双福无钱出资，故向余忠出具一份借条。在经营过程中，付双福先后打款12万元给余忠用于合伙经营，平时亦有零散出资，实际上付双福已经归还了借条项下的出资款。另一份22774元的欠条除签名外均为余忠所写，不存在欠款事实。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
余忠提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。付双福向余忠借款15万元和22774元，余忠按照约定向付双福交付款项，付双福向余忠出具借条和欠条。付双福虽向合伙组织支付12万元，但属于合伙投资款，与本案借款无关。综上，请求驳回付双福的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余忠就付双福欠其款项的主张，向人民法院提供了借条、欠条、证人证言等证据，付双福对借条的真实性亦予以认可。因此，足以认定付双福欠余忠172774元的事实已经发生。付双福虽主张其向余忠支付了两笔12万元，归还了借条、欠条项下的借款，但本院审查中，双方确认上述款项系用来归还合伙组织客户范世海的货款，该笔款项已经计入付双福向合伙组织的投资款，且付双福未收回涉案借条、欠条。因此，应当认定付双福支付的12万元款项系其对合伙组织的投入，而非归还案涉欠款，一、二审法院未支持付双福的该抗辩主张，并无不当。
综上，付双福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付双福的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张璠倩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑终222号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥静，男，汉族，1987年9月27日出生，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪于2005年11月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯聚众斗殴罪于2008年8月被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年1月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年2月被天长市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金六千元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被天长市公安局刑事拘留，同年5月4日经天长市人民检察院批准，同日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陈祥静犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1181刑初206号刑事判决。宣判后，陈祥静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月18日11时许，被告人陈祥静到天长市郑集镇老山村新塘队，采用溜门入室的方式，进入孙某家一楼卧室，窃得现金900余元及黄金项链1条。经天长市价格鉴定中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币3271.5元。2017年4月19日，被告人陈祥静被公安机关抓获。
案发后，被告人陈祥静家属积极赔偿被害人孙某现金4171.5元，被告人陈祥静取得被害人孙某的谅解。
原判依据现场勘验、提取、辨认笔录、书证、价格认定意见、手印鉴定意见、被害人陈述、陈祥静供述等证据确认上述事实后认为，被告人陈祥静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈祥静入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈祥静到案后能如实供述自己的罪行，且其家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈祥静系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈祥静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
陈祥静上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人陈祥静未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于陈祥静上诉提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院评析认为，陈祥静以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈祥静有过四次犯罪前科，刑满释放后即再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚，其到案后能如实供述罪行，其家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。一审法院根据陈祥静的犯罪事实和法律规定对其量刑适当。对陈祥静的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定陈祥静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 影
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初307号
原告许某某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告傅某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告许某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理立案后，依法由审判员罗英适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。
被告傅某某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年正月初八在川山坪政府登记结婚。1993年2月1日生育男孩。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方经常吵闹，导致夫妻矛盾产生，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告身份证，结婚证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且已生育子女，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年三月三十一日
书记员 任扬
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0902行初27号
原告白志仁，男，汉族，现住辽宁省彰武县。
委托代理人孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
2017年6月26日，原告白志仁因不服阜新市人力资源和社会保障局不履行特殊工种退休审批职责向本院提起诉讼，要求被告为原告办理退休手续。本院依法组成合议庭审理。
在审理过程中，原告以被告阜新市人力资源和社会保障局已为原告白志仁办理了退休手续，履行了法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告白志仁撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白志仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白志仁负担。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶明静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1663号
原告：廖元文，男，汉族，1968年12月7日出生，住成都市高新区天和东街*号*栋**单元**号。
被告：周丽，女，汉族，1973年4月6日出生，住成都市金牛区九里堤南路**号*栋*单元***号。
被告：王重阳，男，汉族，1970年8月8日出生，住成都市金牛区九里堤南路**号*栋*单元***号。
本院审理原告廖元文诉被告周丽、王重阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告廖元文于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖元文请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许廖元文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖元文负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年三月十日
书 记 员 周平萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2033号
原告：张某某，男，1944年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人：张苹、程洋，陕西谷正律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1968年9月9日生，汉族，农民，系原告张某某之长女。
被告：张某乙，女，1971年4月27日生，汉族，农民，系原告张某某之次女。
原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人张苹、程洋、被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告每人每月给付原告赡养费600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我与两被告系父女关系，被告张某甲系我之长女，被告张某乙系我之次女。我将两被告含辛茹苦抚养成人，其早已成家立业。现我年事已高，丧失了劳动能力，而且体弱多病，没有生活来源，又无固定住处，两被告不履行赡养义务，无奈我只能暂住户县福利中心敬老院，故起诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告张某甲辩称，我家庭情况不太好，大女儿正在上学，小女儿患病，我母亲还需要我照顾，我也没有固定收入，每月600元我实在拿不出来，不是我不愿意给。
被告张某乙辩称，我身体不好，患有高血压，我现在没有钱，我有钱时也断断续续给过我父亲钱，但是现在让我每月支付600元我实在拿不出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某生育有两女一子三个孩子，被告张某甲系原告之长女，被告张某乙系原告之次女，原告的儿子已经去世。1983年原告张某某与两被告的母亲离婚，离婚后原告张某某在外独自居住，两被告随其母亲生活。现原告张某某年事已高，无生活来源，两被告未能积极履行赡养义务，原告张某某遂于2016年5月10日诉至本院，要求判令：1、两被告每人每月给付原告赡养费600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定：子女对父母有赡养扶助的义务，两被告作为原告的女儿，在原告年老时，应承担应尽的赡养义务，故对原告诉请依法应予支持，但赡养费的给付标准应比照陕西省2015年度农村居民人均生活性支出7901元∕年，由两被告每人应按二分之一份额负担赡养费用，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张某甲、张某乙自2016年5月1日起每人每月支付原告张某某赡养费329元；2016年5月1日至2016年12月31日的赡养费于本判决生效后10日内付清；以后每年的赡养费分两次给付，每年的1月31日前付清上半年的赡养费，每年的7月31日前付清下半年的赡养费；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告各负担25元，因原告申请缓交，在执行中由两被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘冰花
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1129号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈柯彤（曾用名：陈玉聪），男，1990年2月12日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月7日起至2017年3月6日止。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1004号起诉书指控被告人陈柯彤犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人陈柯彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日，被告人陈柯彤来到重庆市万州区百安大道357号被害人程某经营的某餐馆，将玻璃门撬开，盗走店内软天子香烟153包、硬芙蓉王香烟3条、软玉溪香烟1条、（软金沙）苏烟15包。经鉴定，被盗香烟价值人民币8470元。公诉机关认为被告人陈柯彤的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈柯彤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2016）渝0101刑初346号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、照片、价格鉴证结论书、手印鉴定书、被害人程某的陈述及被告人陈柯彤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈柯彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈柯彤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人陈柯彤如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈柯彤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人陈柯彤的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈柯彤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈柯彤退赔被害人程某人民币8470元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 许大惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 向均旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初22322号
原告东莞市奥仟机电工程有限公司，住所地东莞市南城街道白马宏图路东莞市家居装饰城第A区1座3楼22号。
法定代表人马妍。
委托代理人刘庚，系该公司员工。
被告广东凌和科技有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯村良平路146号E区。
法定代表人蔡晓兵。
被告徐永金，男，汉族，1980年7月4日出生，住广东省陆河县，
本院在审理原告东莞市奥仟机电工程有限公司诉被告广东凌和科技有限公司、徐永金装饰装修合同纠纷一案，原告东莞市奥仟机电工程有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。
本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林永雄
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执203号
申请执行人：吴样治，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴样治与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴样治于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴样治与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴样治以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢40号
山阴县宏星混凝土有限责任公司：
山阴县宏星混凝土有限责任公司与山阴炫昂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付申请执行人山阴炫昂建材有限公司水泥款3424218.6元，案件受理费38194元，申请执行费37024元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年五月二日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0625民初846号
原告刘启莲，女，1975年8月22日出生，住永善县。
委托代理人李锐源，永善县法律援助中心律师。
被告王治平，男，1988年12月13日出生，住永善县。
委托代理人王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
被告李和彬，男，1974年8月22日出生，住永善县。
被告中华联合财产保险有限公司四川分公司（以下简称：中华联合财保公司）。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人肖仲伯，该公司经理。
委托代理人唐瑞韩，女，该公司职工，住四川省成都市高新区。
被告永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部（以下简称：永安财保公司）。
住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人：凌洪，该销售部负责人。
委托代理人李永川，男，该公司职工，住永善县。
本院在审理原告刘启莲与被告王治平、李和彬、中华联合财产保险有限公司四川分公司、永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启莲以医疗未终结，还需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘启莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘启莲负担。
审判员 胡 潇
二〇一六年十月十四日
书记员 高际业
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初874号之一
原告：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。
法定代表人：许光中。
委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：深圳市拓恩贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园DC2501（办公场所）。
法定代表人：杨姗姗。
被告：陈振峰，男，1981年12月9日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告江门市景升实业投资有限公司诉被告深圳市拓恩贸易有限公司、陈振峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17立案。原告江门市景升实业投资有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告已达成和解，两被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市景升实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8148元，减半收取计4074元，财产保全费2770元，两项合计6844元，由原告江门市景升实业投资有限公司负担。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 林树强
第2页共2页
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监146号
申请执行人豆武业，男，1958年4月23日生，汉族，住博爱县磨头镇大屯村正中街**号。
被执行人郭进才，男，1954年7月15日生，汉族，住博爱县磨头镇新陈庄村。
豆武业申请执行郭进才民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2010年9月26日立案执行，现因该案已经超过六个月未执行完结，申请人豆武业向本院提出申请，请求指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
博爱县人民法院于2010年5月24日作出的（2009）博民初字第661号民事判决一案由沁阳市人民法院执行。
博爱县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送沁阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 卫向娟
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十四日
书记员 王向阳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初120号
原告黄卫红，女，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，组织机构代码45040762-5。
法定代表人黄同勋，局长。
委托代理人王冬，男，重庆市江北区社会保险局副局长。
委托代理人潘成才，男，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告黄卫红因认为被告重庆市江北区社会保险局不履行法定职责一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告黄卫红自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄卫红撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄卫红承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨俊逸
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初168号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某,男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月18日零时16分许，被告人杨某酒后在本市莲湖区含光街甜水井地税局门口因琐事与过路群众黎某某发生撕扯，黎某某报警，西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警徐某某、辅警吕某某出警。杨某无故坐上警车，踢踹车门，辱骂民警，吕某某上前劝阻，杨某殴打吕某某面部，后被增援民警控制。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人杨某八个月至一年有期徒刑。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪态度较好，且赔偿民警及辅警损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年三月七日
书记员 张竞尹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2326号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人:惠宏宇。
被告：陈殿明。
被告：周福江。
原告安达市农村信用合作联社与被告陈殿明、周福江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告陈殿明到庭参加诉讼，被告周福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈殿明偿还借款本金39,945.62元，利息1,289.18元；2.要求被告周福江承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告陈殿明、周福江与原告签订《农户最高额互保借款合同》，被告陈殿明向原告借款40,000.00元、被告周福江向原告借款30,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年3月25日起至2016年4月1日止。借款到期后,被告周福江按约定偿还借款本息，被告陈殿明一直未付。截止到2016年9月19日，被告陈殿明尚欠借款本金39,945.62元，利息1,289.18元。原告因此起诉至本院。
被告陈殿明辩称，承认借款事实，但现在身患疾病没有能力偿还。
被告周福江未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告陈殿明、周福江与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同中约定：被告陈殿明向原告借款40,000.00元、被告周福江向原告借款30,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年3月25日起至2016年4月1日止。被告陈殿明和被告周福江承担连带清偿责任。借款到期后，被告周福江按约定偿还借款本息，被告陈殿明一直未付。截止到2016年9月19日，被告陈殿明尚欠借款本金39,945.62元，利息1,289.18元。
本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈殿明给付原告安达市农村信用合作联社借款本金39,945.62元；
二、被告陈殿明给付原告安达市农村信用合作联社借款利息1,289.18元（利息暂计算至2016年9月19日）。
以上一、二项合计41,234.80元，于本判决生效后立即履
行。
三、被告周福江承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，减半收取计415.00元,由被告陈殿明、周福江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）豫0381民初2248号
原告：马海洋，男，1973年2月7日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：李军朋，女，1987年7月10日生，汉族，住偃师市。
被告：张新涛（又名张涛），男，1987年5月15日生，汉族，偃师市市民，住偃师市。
被告：李小霞，女，1965年3月1日生，汉族，住偃师市。
原告马海洋诉被告李军朋、张新涛、张小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海洋的委托诉讼代理人田金立到庭参加诉讼，被告张新涛、李小霞到庭参加诉讼，被告李军朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付欠款150000元及利息，按双方约定2%月息，从借款之日计算判决确定还款之日止，三被告互负连带责任；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告因生意急需资金，经担保人介绍担保，并由原告借给被告150000元，并约定利息2%月息，借款期限自2014年2月18日至2016年4月18日，借款到期，被告既不还本，又不付息，经原告多次讨要，被告多种理由拒绝。
被告张新涛答辩称：我们已经偿还原告7万元，被告已经预先扣除了借款的利息，我们实际没有借原告15万元，实际借款为139500元。
被告李小霞答辩称：我不应该偿还原告借款，我是做好事的，借款是张新涛、李军朋借的，我没有见1分钱，偿还这7万元，还是我去找到被告的父亲和岳父，让他们出的钱，于今年的8月份偿还原告的。
经审理查明：被告李军朋与张新涛系夫妻关系，2016年2月18日，二被告因生意所需经被告张小霞说和，二被告借原告马海洋现金15万元，其中通过转账方式交给被告13万元，余款以现金方式交给二被告，双方约定借款时间为2016年4月18日口头约定借款利率为月利率3.5%。被告李军朋于当日给原告出具了借条，被告张小霞作为担保人在借条上签了名。借款到期后，二被告未偿还原告借款，经原告讨要，被告张小霞找到被告张新涛的父亲及岳父筹措7万元，于2016年8月18日付原告7万元，余款经原告讨要未付。
上述事实，由原告提交的被告李军朋给原告出具的借条、双方当事人的陈述在卷资证。
另，审理中原告申请诉讼保全，根据原告的申请，本院作出（2016）豫0381民初2248号民事裁定书,将被告李军朋位于偃师市太学路绿色家苑16号楼2门洞6楼东户的房产予以查封。
本院认为：被告李军朋、张新涛借原告款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定时间偿还原告借款并支付利息，双方口头约定月利率为3.5%，超出了法律规定，但原告起诉要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张新涛、李军朋系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，应为二被告共同夫妻债务，应共同偿还;被告张小霞作为担保人在借条上签名，对该债务承担连带还款责任。审理中，原告称被告所还的7万元为先付息，剩余的为支付本金，但被告否认,认为所偿还的为本金,双方约定不明,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该款应认定为先付利息,剩余的为偿还的本金，截止2016年8月18日应付利息为24000元，剩余46000元为所还的本金，扣除后被告尚欠原告本金104000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新涛、李军朋于判决生效之日起五日内共同偿还原告马海洋借款104000元及利息（利息按月利率2％自2016年8月19日起计算至实际履行之日止）。
二、被告张小霞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，原告马海洋负担1100元，被告李军朋、张新涛共同负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石志勋
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初84号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人费海浪，男，1988年5月8日生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被建水县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人顾刚，云南勤展律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人费海浪犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员白桦等二人出庭支持公诉，被告人费海浪及辩护人顾刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人费海浪违反交通管理法规，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人费海浪判处拘役五个月至有期徒刑一年。
被告人费海浪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人顾刚的辩护意见：被害人李某其血液内的乙醇含量为83.6mg/100ml血，属醉酒驾驶电动车。被告人费海浪与被害人李某、侬某达成赔偿协议，被告人费海浪得到被害人李某、侬某谅解，并积极拨打“120”抢救伤者，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日22时30分许，被告人费海浪酒后驾驶云GMWx**号轻型普通货车沿建水县建水大道由东向西行驶。当行驶至建水大道兴富酒店旁时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的云GG5x**号二轮电动车相撞，造成李某及乘车人侬某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交警大队认定：费海浪承担此次事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，侬某不承担责任。经鉴定：侬某的伤情为重伤二级，李某的伤情为轻伤二级，费海浪血液内的乙醇含量为201.3mg/100ml血。李某血液内的乙醇含量为83.6mg/100ml血。
案发后，被告人费海浪与被害人李某、侬某达成赔偿协议，被告人费海浪得到被害人李某、侬某谅解。
上述事实，被告人费海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证，证人孔某、施某、费某、侬某1的证言，被害人李某、侬某的陈述，事故视频，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，提取登记表、血液乙醇含量检验报告，伤情证明、法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场图，调解书、收条、谅解书，被告人费海浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费海浪违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人费海浪如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人费海浪与被害人李某、侬某达成赔偿协议，得到被害人李某、侬某谅解，积极拨打“120”抢救伤者，可酌情从轻处罚。被害人李某属醉酒驾驶二轮电动车。公诉机关所提的量刑建议，辩护人顾刚作的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费海浪犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宇航
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1371号
申请执行人：王光，男，1989年3月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈华锋，男，1982年11月19日出生，汉族，住南平市。
申请执行人王光与被执行人陈华锋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人37740元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4318号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第455号
原告：宋跃凯，男，1952年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区兰天小区17-3-46号。
被告：吴泰国，男，1951年9月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区延安路2-2号。
原告宋跃凯诉被告吴泰国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋跃凯到庭参加诉讼，吴泰国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋跃凯诉称：我与吴泰国系多年朋友关系。吴泰国因做生意缺少资金，于2007年向我借款25,000.00元，并同意支付利息。我于2014年5月16日找到吴泰国，经过与其协商对账，吴泰国向我出具欠条，同意支付我2007年至2014年期间利息，并承认欠款本金和利息共计42,500.00元。后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴泰国偿还我欠款42,500.00元；2、吴泰国应支付我42,500.00元的利息，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍标准计算；
吴泰国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：宋跃凯与吴泰国系朋友关系。2007年，吴泰国分两次共向宋跃凯借款25,000.00元。2014年5月16日，吴泰国向宋跃凯出具欠条一张，载明：“吴泰国2007年借宋跃凯贰万伍仟元整，至今已7年，按年息1分算，已壹万柒仟伍佰元整，加本金共肆万贰仟伍佰元整。”此后，宋跃凯多次向吴泰国所要欠款。
认定上述事实的证据有：欠条、证人证言。
本院认为：结合吴泰国出具的欠条及证人连淑珍、高辉的证言，可以证明宋跃凯借款给吴泰国25,000.00元的事实。由于吴泰国未能履行还款义务，故宋跃凯要求其偿还借款本金的主张应予支持，但宋跃凯要求吴泰国给付的42,500.00元中包含利息17,500.00元，故宋跃凯只能要求吴泰国偿还其借款本金25,000.00元。关于利息问题，由于欠条中已对2007年至2014年5月16日之前的利息进行了约定，即17,500.00元，且该利息的计算标准并未超过法律规定的范围，故2007年至2014年5月16日期间的利息吴泰国应按17,500.00元的标准支付给宋跃凯。2014年5月17日以后的利息，由于欠条中亦明确约定了利息的计算标准，即年利息1%，故2014年5月17日以后的利息吴泰国应按年利率1%的标准支付给宋跃凯，宋跃凯主张按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴泰国于本判决生效后十日内给付原告宋跃凯借款本金25,000.00元；
二、被告吴泰国于本判决生效后十日内给付原告宋跃凯借款本金25,000.00元的利息17,500.00元（自2007年至2014年5月16日期间）；
三、被告吴泰国于本判决生效后十日内给付原告宋跃凯借款本金25,000.00元的利息，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按年利率1%计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元,由被告吴泰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 庄碧瑶
提出执行申请的期限为二年
---
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17879号
原告：董某，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省。
被告：某某控股有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王某某。
被告：王某某，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省。
原告董某与被告某某控股有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董某撤回起诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦英奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特84号
申请人：孙琳，女，1986年10月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王美荣，女，1975年10月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年3月25日受理申请人孙琳、王美荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙琳、王美荣因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人孙琳于2016年3月25日赔偿当事人王美荣误工费、交通费、护理费、电动车维修费、物损费共计6100元整（已赔付）；
二、当事人孙琳于2016年3月25日赔偿当事人王美荣医药费674元整（已赔付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十五日
书记员 余慧婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1273号
上诉人（原审被告）：江义萍，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：唐良彬，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人江义萍因与被上诉人唐良彬民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2741号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江义萍上诉称，上诉人与被上诉人住所地均不在成都市武侯区，武侯区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人唐良彬诉请主张上诉人江义萍归还借款本息，并提交了借条等起诉证据，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人唐良彬的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人唐良彬的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人江义萍向被上诉人唐良彬偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人唐良彬在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即唐良彬所在地，被上诉人唐良彬的经常居住地在成都市武侯区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江义萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 李 瑶
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执234号
申请执行人：赵玉美,女,住范县；
申请执行人：王亚楠,女,住范县。
被执行人：范县王楼乡皇姑庙村民委员会,住所地范县王楼乡皇姑庙村；
被执行人：范县王楼乡皇姑庙村第一村民小组,住所地范县王楼镇皇姑庙村。
本院在执行赵玉美、王亚楠与范县王楼乡皇姑庙村民委员会、范县王楼乡皇姑庙村第一村民小组用益物权纠纷一案中，河南省范县人民法院（2009）范民再字第00002号民事判决书生效后，范县王楼乡皇姑庙村民委员会、范县王楼乡皇姑庙村第一村民小组未履行义务，赵玉美、王亚楠于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人范县王楼乡皇姑庙村民委员会、范县王楼乡皇姑庙村第一村民小组支付基本生活费1000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年八月三日
书记员 张 娜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1122民初406号之一
原告：王垒，男，1976年9月28日出生，汉族，武邑县人，现住。
原告：薛翠莲，女，1976年12月23日出生，汉族，武邑县人，现住。
被告：王亚楠，男，1992年6月28日出生，汉族，武邑县人，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
被告：高森，男，1979年10月4日出生，汉族，衡水市景县人。
被告：上海华振运输有限公司石家庄分公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院于2016年3月25日作出(2016)冀1122财保9号财产保全的裁定,现因二原告仅要求被告王亚楠、中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司依法承担相应的赔偿责任，于2016年5月30日提出申请，要求撤回对被告高森、上海华振运输有限公司石家庄分公司的起诉，并同意解除对高森驾驶的“冀Ａ×××××号”重型厢式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对高森驾驶的“冀Ａ×××××号”重型厢式货车的查封。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第858号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，男，小学文化，农民，家住织金县。2011年9月18日，因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月21日被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)673号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月18日凌晨，被告人杨某至慈溪市天元镇潭河村后王家北*号，撬门进入被害人朱某家中，窃得三轮车1辆（价值人民币120元）、新乐XPB70-8588SL洗衣机1台（价值人民币300元）、煤气瓶1只（无法估价）后逃离。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、勘验检查工作记录及照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年5月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执820号之一
申请执行人：刘忠福，男，1988年5月28日出生，布依族，住贵州省织金县。
被执行人：贵州宏茂汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城C区正一层14号。
法定代表人：李丽。
申请执行人刘忠福与被执行人贵州宏茂汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2017）66-1号、第66-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人刘忠福支付案件款人民币53658.88元及缴纳2015年7月3日至2016年12月31日社会保险中用人单位应缴纳部分。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等可供执行财产。本院于2017年9月21日向贵州万友汽车销售服务有限公司发出冻结、提取被执行人贵州宏茂汽车销售服务有限公司保证金人民币100000.00元的裁定书及协助执行通知书，因被执行人的该笔保证金提取时间不确定，本案暂不具备执行到位的条件。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2017）66-1号、第66-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 晏崧杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民申91号
再审申请人（一审被告）：广西天地缘创新科技有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑5幢16号三、四楼。
法定代表人：周劲铎，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：周劲铎，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵港市港南区，
被申请人（一审原告）：吕振波，男，1974年5月9日出生，汉族，住陆川县，
被申请人（一审被告）：梁礼超，男，1957年1月26日出生，汉族，住北流市，
被申请人（一审被告）：傅海武，男，1963年12月12日出生，汉族，住陆川县，
再审申请人广西天地缘创新科技有限公司(以下简称天地缘公司)、周劲铎因与被申请人吕振波、梁礼超、傅海武民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
天地缘公司、周劲���申请再审称：1、一审认定的主要事实缺乏证据证明。天地缘公司及股东于2013年9月28日给吕振波出具的出资承诺书已经被吕振波注明无效，天地缘公司及其股东于2014年9月1日向吕振波出具的借条是公司向吕振波借钱的意向，吕振波并未实际履行向天地缘公司的借款行为，吕振波分两次一共向傅海武转账30万元是他们个人间的资金往来，傅海武在本案涉及承诺书及借条的时间段内，无任何资金进入公司账户中，也无经手任何属于公司性质的开支，没有证据证明吕振波向天地缘公司实际借款的事实。2、一审判决所认定事实的主要依据是未经质证的。一审时，所有被告均未到庭质证及答辩，一审法院仅按天地缘公司的注册地址邮寄送达给天地缘公司及周劲铎，并未按周劲铎个人送达过任何文书，天地缘公司由于无法经营，搬出原注册地址，造成无法签收是客观原因，但是周劲铎并非下落不明，一直居住在现住址，现住址与身份证住址距离不远，且身份证住址有其他亲属居住，周劲铎经常性来往现住址及身份证住址之间，而一审法院未按身份证住址向周劲铎送达诉讼文书，剥夺了周劲铎辩论的权利。3、一审判决适用法律错误。本案虽涉及四个被告，实际被告主体仅是天地缘公司，另外三个为该公司股东，天地缘公司所在地为贵港市港北区，本案应由港北区法院管辖，一审法院强行管辖，为适用法律错误，一审法院认定事实错误，程序违法，请求本院再审本案，中止原判决的执行，撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初3607号民事判决，驳回吕振波的诉讼请求，本案诉讼费用由吕振波负担。
本院经审查认为，关于本案借款的问题，经查，2013年9月28日，天地缘公司、周劲铎、傅海武、梁礼超签字出具��承诺书》，主要内容为：经公司原有股东会讨论，对吕振波出资30万元支持项目建设，一致同意吕振波作为新公司的永久股东占股5%，行使其应有的权利和义务。现有股东对吕振波作出承诺：一、吕振波出资30万元作为公司前期办证费用，用期两个月，待公司办好贷款，先返还给吕振波，如果贷款未到位，现原有公司股东先把吕振波所出的资金负责还清；二、资金返还期限，从2013年9月28日到2013年11月30日，如超期不支付给吕振波，则按银行同期贷款利率四倍支付，但最长期限必须在2014年2月10日前一次性还清。当日，吕振波通过中国农业银行转账20万元给傅海武，摘要注明为办证费用。2013年11月21日，吕振波再次转账10万元给傅海武。2014年9月1日，天地缘公司、周劲铎、傅海武、梁礼超作为借款人，重新出具《借条》对上述债务作出约定，吕振波亦在上述《承诺书》注明：“所出资金已另立借条，此款项无效，属实。”，《借条》内容为：今由天地缘公司(备注股东人：周劲铎、梁礼超、傅海武)借到吕振波38万元作为公司运作项目资金的前期费用，用期三个月，自2014年9月1日起至2014年11月30日止，月息每月总支付9000元，每月30日前付清利息，到期一次性还清本金，若超期不付清本金，每月赔偿损失给吕振波叁万元。上述两份证据证实吕振波没有成为天地缘公司的股东，且吕振波提交的银行转账凭证证实，其已分别与2013年9月28日、11月21日分别向傅海武转账共计30万元，故天地缘公司、周劲铎、傅海武、梁礼超应返还借款、支付利息给吕振波。天地缘公司、周劲铎申请再审提出《借条》是公司向吕振波借钱的意向，吕振波并未实际履行向天地缘公司的借款行为，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案的送达问题，经查，周劲铎为天地缘公司的法定代表人，一审法院将送达给周劲铎本人的法律文书邮寄至天地缘公司符合法律规定，在无人签收的情况下，一审法院作出公告送达，亦符合法律规定，周劲铎申请再审提出一审法院未按其的身份证住址向其送达诉讼文书，剥夺了其辩论的权利的主张，本院不予采纳。
关于本案的管辖问题，经查，本案一审有四个被告，其中被告梁礼超的住所地在北流市，因此北流市人民法院对本案有管辖权，天地缘公司、周劲铎申请再审提出一审法院强行管辖，适用法律错误，程序违法的主张，本院不予采纳。
综上，天地缘公司、周劲铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西天地缘创新科技有限公司、周劲铎的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十月十六日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定���理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初835号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被羁押，12月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年9月25日凌晨1时许，被告人杨某在宝安区新安街道流塘新村4巷8号麻将馆打完麻将后，趁同在该处打麻将的被害人陈某不注意，将其放在身后沙发上充电的一部iphone6PLUS手机盗走（经鉴定，价值人民币4340元）。后被告人杨某将该部手机以人民币2760元销赃。2015年12月23日，被告人杨某被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
第1页共3页
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执999号
申请执行人：武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人：周海勋，该公司执行董事。
被执行人：韩新文，男，1981年6月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人：彭敏，女，1986年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司与被执行人韩新文、彭敏买卖合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00322号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人韩新文、彭敏送达了执行通知书，责令两被执行人韩新文、彭敏向申请执行人支付100000元及利息（按判决书确定的利息计算）。本院执行中查明，被执行人韩新文、彭敏暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韩新文应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00322号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈建宏
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初148号之一
申请人：徐士林，男，1971年2月12日出生，汉族，住乌马河区。
被申请人：冯喜文，男，1968年2月15日出生，汉族，住伊春区。
原告徐士林与被告冯喜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案，申请人徐士林于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯喜文的工资予以冻结。申请人徐士林以其女徐秋月所有的丰田牌黑FF83**号轿车作担保。
本院经审查认为，为防止保全措施出现错误，担保物得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二款条、第一百零五条规定，裁定如下：
对徐秋月所有的丰田牌黑FF83**号轿车车籍予以查封；查封期限为接到本裁定书之日起至2018年9月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 广
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5725号
原告安徽省桐城市明旺包装有限公司，住所地：桐城市。
法定代表人汪忠明（未到庭）。
委托代理人李必文，男，汉族，1963年3月13日生，住安徽省桐城市。
被告芒市林野饮品有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人黄德英（未到庭）。
原告安徽省桐城市明旺包装有限公司（以下简称明旺公司）诉被告芒市林野饮品有限公司（以下简称林野公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李玥适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告明旺公司的委托代理人李必文到庭参加诉讼，被告林野公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告明旺公司诉称：被告分别于2015年11月4日、2016年1月12日与原告公司订购包装袋人民币9720元、商标人民币23040元，合计32760元，有被告出具的欠条为凭。因被告至今未支付款项，原告据此向法院起诉，请求判令被告支付原告包装袋及商标款人民币32760元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林野公司未到庭且未提交书面答辩状、质证意见，未提交证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。
综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题为：被告是否应当支付原告包装袋及商标款人民币32760元？
原告明旺公司针对其诉讼事由与主张，向本院提交了欠条两份，欲证明被告欠原告包装袋款项9720元、商标款23040元。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告明旺公司与被告林野公司口头约定，被告向原告订购其产品所需的包装袋及商标，原告向被告交付包装袋及商标后，双方于2015年11月4日、2016年1月12日进行结算，被告向原告出具欠条两份，欠原告包装袋款人民币9720元（数量108000条，单价0.09元），商标款人民币23040元（数量96000张，单价0.24元）。因被告至今未支付上述款项，原告据此向法院起诉，请求判令被告支付原告包装袋及商标款人民币32760元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，经双方结算，由被告向原告出具了两份欠条，确认欠原告包装袋款人民币9720元、商标款人民币23040元，共计人民币32760元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当向原告支付报酬人民币32760元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告芒市林野饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告安徽省桐城市明旺包装有限公司报酬人民币32760元。
依法收取案件受理费人民币619元，原告安徽省桐城市明旺包装有限公司已预交，由被告芒市林野饮品有限公司承担，限被告芒市林野饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 玥
二〇一六年七月十八日
书记员 董倩月
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初1328号
原告许存杰，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张福忠，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告许存杰诉被告张福忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许存杰到庭参加诉讼，被告张福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许存杰诉称，2013年11月6日，被告张福忠向原告许存杰借款50000元整，并出具借条一张，被告承诺还款期限为一年。在借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张福忠未到庭。
经审理查明：2013年11月6日，被告张福忠向原告许存杰借款50000元，并向原告许存杰出具借条一份，该借条显示：“今借到现金伍万元整张福忠2013年11月6号”。被告张福忠借款后，至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张福忠在原告许存杰处借款50000元，有原告许存杰提交的借条予以证实，证据充分，事实清楚，对原告许存杰请求被告张福忠偿还借款本金50000元的请求依法予以支持。被告张福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福忠偿还原告许存杰借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年八月三十日
书记员 岳彩猛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民���1475号
上诉人（原审被告）：翁振武，男，1964年2月25日出生，汉族，住永安市。
上诉人（原审被告）：管仁娇，女，1965年8月29日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审原告）：何龙，男，1975年1月15日出生，汉族，现住永安市。
原审被告：黄金展，男，1983年1月13日出生，汉族，住永安市。
上诉人翁振武、管仁娇与被上诉人何龙、原审被告黄金展民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市永安市人民法院（2016）闽0481民初990号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人翁振武、管仁娇未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翁振武、管仁娇自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办���》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民辖终93号
上诉人（原审被告）：中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司。
法定代表人：文尚哲。
委托代理人：盛恩文。
被上诉人（原审原告）：三亚畅洋假期旅行社有限公司。
法定代表人：陆军。
委托代理人：聂友峰。
委托代理人：张珍珍。
上诉人中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司因与被上诉人三亚畅洋假期旅行社有限公司借款合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初7511号民事裁定，向本院提出上诉。
中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司上诉称，本案案情复杂，在三亚地区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，依法应由三亚市中级人民法院管辖。故上诉请求撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初7511号民事裁定，将本案移送三亚市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中证保利凤凰（三亚）酒店管理有限公司与被上诉人三亚畅洋假期旅行社有限公司借款合同纠纷一案，双方之间争议的诉讼标的额为xx万元及利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，双方当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为xx万至x亿元，xx万以下诉讼标的额由基层人民法院管辖。本案的涉案标的额为x万元及利息，属xx万以下诉讼标的额，由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖的第一审民事案件为：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，从本案起诉情况看，案件争议标的额不大，法律关系明确，案情并不复杂，本案不具有重大影响案件的情形，不属于上述规定的范围。因此，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人管辖异议是正确的，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月六日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执370号
孙振山、冯艳：
你们与郭光洲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0626民初1547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭光洲于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于五日内履行下列义务：
一、应向郭光洲履行案款5000元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年五月十日
书记员 ： 卢 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4732号
罪犯霍宝峰，男，汉族，1973年11月25日出生于黑龙江省富裕县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）佳刑少初字第2号刑事判决，以被告人霍宝峰犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯霍宝峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍宝峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯霍宝峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍宝峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍宝峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍宝峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初121号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年3月24日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、赵阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人朱某某无驾驶资格，酒后驾驶尚未登记的三轮摩托车由西向东行驶至沟高线19KM+500M处时，与张某某驾驶的正在调头的鲁QU13**号正三轮载货摩托车相撞，致使自己及其车上乘员陈某某受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某某每100毫升血液中含有乙醇成分171.19毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人朱某某与当事人张某某负此次事故同等责任，当事人陈某某无责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、北镇市人民医院入院记录、和解协议书；证人张某某、陈某某证言；被告人朱某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月10日止，罚金于判决生效后30日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 王 彪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执436号
原告李跃兴与被告兰溪市厚仁华联布厂买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰黄商初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李跃兴于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款529228元、利息（按判决书规定计算）、受理费9092元、执行费7838元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执436号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1094号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周兵，男，1984年12月23日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）992号起诉书指控被告人周兵犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日11时20分许，被告人周兵驾驶重型牵引车牵引一挂车，由九龙坡区华岩往沙坪坝区内环方向行驶，当车行驶至沙坪坝区凤中路内环进出口路口处右转弯时，车头与从右往左横过公路的行人被害人潘某某接触，后碾压，致潘某某当场死亡。经道路交通管理部门认定，周兵驾驶机动车注意力不集中，对路面情况观察不足，临危措施迟缓，未做到安全驾驶，承担事故的主要责任；潘某某横过道路时未确认安全后通过，承担事故的次要责任。事故发生后，周兵拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周兵及所在单位积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失共计60万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，交通事故现场照片，法医学尸体鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书及被告人周兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周兵系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人周兵驾驶机动车时对路面情况观察不足，临危采取措施迟缓，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周兵犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周兵赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于周兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄潇肖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3112号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告袁晨。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晨物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年五月十四日
书记员 金煜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6140号
上诉人（原审原告）：季淑静，女，1966年4月12日生，汉族，退休工人，住大连市甘井子区。
委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连三山岛海产食品有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路303号3单元1层2号。
法定代表人：刘月阳，该公司总经理。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人季淑静因与被上诉人大连三山岛海产食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季淑静及其委托代理人宋大勇、王冬雪，被上诉人大连三山岛海产食品有限公司的委托代理人曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季淑静上诉请求：撤销一审民事判决并依法改判被上诉人承担工伤保险责任，支付被上诉人医疗费41149.53元、护理费1050元，伙食补助费700元，共计42,899.53元；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽于2016年4月12日达到法退休年龄，但其是在2016年5月办理的退休，从2016年5月起领取基本养老保险金。因上诉人已达法定退休年龄，双方关系则不再由劳动人事争议仲裁委员会调整，上诉人要求被上诉人承担工伤保险责任的诉讼请求不应进行仲裁前置。根据人社部发（2016）29号文件第二款的规定，被上诉人应该承担该工伤保险责任。
大连三山岛海产食品有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张的工伤保险的待遇是以工伤认定为前提，工伤的认定为行政职权，司法权利没有办法替代行政权；上诉人主张的费用没有经仲裁前置，违反法律程序；上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求超过了诉讼时效；被上诉人出具的相关证据证明上诉人于2016年4月退休，5月份已经发放了退休金。
季淑静向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2012年5月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资32898.5元；2.确认原告与被告自2016年4月12日至2016年6月5日期间存在劳动关系，并于2016年4月20日发生工伤；3.被告承担工伤保险责任，支付原告医疗费41149.53元、护理费1050元、住院伙食补助费700元。
一审法院认定事实：2012年3月28日原告季淑静到被告大连三山岛海产食品有限公司从事营业员工作，工作地点在大连市甘井子区华联超市柜台，双方未签订书面劳动合同。2016年4月12日原告达到法定退休年龄，之后仍在被告处从事原岗位工作至2016年4月20日。2016年6月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原告与被告自2012年3月28日至2016年4月11日存在劳动关系；2.被告支付原告2012年5月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资32898.5元；3.确认原告与被告自2016年4月12日至2016年6月5日期间存在劳动关系，并于2016年4月20日发生工伤。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出大劳人仲不字（2016）第280号不予受理通知书，认定原告第2、3项请求不符合受理条件，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：劳动者与用人单位产生劳动争议，当事人须于知道或应当其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。本案中，原告2012年3月28日入职被告处，原告应当自2013年3月28日起一年内向被告主张未签订书面劳动合同二倍工资，现原告于2016年6月7日申请仲裁，已超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他中断时效的正当理由，故对于原告要求被告支付2012年5月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认原告与被告自2016年4月12日至2016年6月5日期间存在劳动关系的诉讼请求，因原告于2016年4月12日已达到法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇，在此之后原告仅可能与被告之间成立劳务关系，原告亦当庭认可2016年4月12日之后双方不存在劳动关系，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认其于2016年4月20日发生工伤的诉讼请求，因工伤认定不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。关于原告要求被告承担工伤保险责任，支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。判决：驳回原告季淑静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人应否承担工伤保险责任。上诉人于2016年4月12日达到法定退休年龄后，仍在被上诉人处从事原岗位工作至2016年4月20日。上诉人主张2016年4月20日其在工作时间内在其工作的超市内摔伤属于工伤且要求被上诉人应承担工伤责任赔偿其损失，但上诉人向人民法院请求被上诉人赔偿工伤损失的前提是其受伤经过劳动行政部门认定为工伤，现上诉人所受伤害并未获得劳动行政部门的工伤认定，因此上诉人在其伤害没有被认定工伤的情况下要求被上诉人承担工伤责任赔偿其损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，季淑静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人季淑静负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 升
审判员 王 歆
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1768号
申请执行人：孟凡瑞。
被执行人：王建立。
申请执行人孟凡瑞与被执行人王建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁0784民初1842号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人孟凡瑞于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王建立偿还申请执行人孟凡瑞借款170900.82元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人孟凡瑞借款170900.82元。
本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一八年二月六日
书记员 张 鹏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初571号
原告赵兴伦，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人王光静，女，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告李国福，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告赵兴伦诉被告李国福买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵中践、杨崇文、人民陪审员孙正菊组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵兴伦及其委托代理人王光静到庭参加诉讼，被告李国福经本院公告传唤，现公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴伦诉称：原告与被告系朋友关系，被告欠有原告货款55000元，原告总计给被告打款10万元整，归还后尚欠55000元，双方约定于2014年3月15日前归还，还款期限到期后，被告仍未向原告归还，为此原告诉至本院请求依法判决：1、判决被告返还借款55000元整本金及按银行贷款利率支付利息1万元；2、案件受理费和其它相关费用（车旅费等）由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证人赵珂远程视频作证的证人证言，拟证明李国福收到赵珂替赵兴伦转款10万元（证人证言见视频）
中国工商银行转款凭证，拟证明李国福收到赵兴伦请赵珂转款10万元。
欠条一份，拟证明李国福确欠原告赵兴伦货款5万元。
上列证据1号证据经庭审质证原告无异议，因证人证言与原告提供的2号证据前后能够相吻合，且与本案事实具有关联性，本院对其予以确认，对原告提供的2号证据，因其来源合法，与本案事实具有关联性，客观真实，本院予以确认，对原告举证的3号证据，因与原告提供的1-2号证据能够相互印证，本院予以确认。
被告李国福经本院公告送达开庭传票，应诉通知书，举证通知书、权利义务告知书、风险提示书等相关法律文书后未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月6日，赵珂通过中国工商银行向卡号为955882240600016870，户名为李国福的账户转款100000元，赵珂陈诉该笔钱是其受原告赵兴伦指示转给被告李国福的。庭审中，原告向本院提交欠条一份，欠条载明:“今欠到赵兴伦现金伍万元整（50000元）在2014年3月15日前还清，如果不还属恶意拖欠，视同违约，赵兴伦有权收取资金占用费，以天计算，每日200元/天，还完为止，此据，欠款人：李国福，2014年3月3日。”另原告陈诉欠条所写时间与金额与转款时间、金额不一致是因该欠条是赵珂转款后，因被告归还了5万元另外书写的。另查明：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日一至三年（含）同期贷款年利率为6.15%。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李国福经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告李国福向原告出具的欠条，证明欠原告赵兴伦货款，双方成立事实上的合同之债，该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当履行给付货款义务。因此，本院对于原告赵兴伦要求被告李国福偿还货款50000元的诉讼请求，予以支持。被告向原告出具欠条后，双方间已转化成为债的关系，原告要求被告以5万元为本金按银行贷款利息支付1万元利息的主张，从欠条约定还款时间至本案审理时已有30个月，参照中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日一至三年（含）同期贷款年利率为6.15%，被告应支付的利息为50000元×6.15%×2+50000元×6.15%÷2=7687.5元，故原告要求被告支付利息1万元的主张超出部分本院不予支持；对原告要求被告支付车旅费等相关费用，因原告赵兴伦没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院提供证据，故对其要求被告支付车旅费等相关费用，本院不予支持。被告李国福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李国福在本判决送达生效之日起五日内向原告赵兴伦支付所欠货款人民50000元。
二、由被告李国福在本判决送达生效之日起五日内向原告赵兴伦支付所欠利息7687.5元。
三、驳回原告赵兴伦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650.00元，由被告李国福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 赵中践
审 判 员 杨崇文
人民陪审员 孙正菊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴南炯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1350号之一
原告：彭勋高，男，1949年9月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：耿天水，男，1964年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈红，女，1964年5月17日出生，住址同上。
原告彭勋高与被告耿天水、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许矛矛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 欢
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1115号
原告：张某某（曾用名张某1），男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人:何鑫，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：卢武厚，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张某2，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
原告张某某与被告张某2宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人何鑫、卢武厚，被告张某2及其委托代理人汪俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告于2015年6月，动工翻盖其名下（原告拥有中华人民共和国集体土地使用证）划定的98.4平方房屋。被告趁此也自行翻盖其名下房屋。（被告未办理中华人民共和国集体土地使用证）原被告双方在盖房之初，就因为共同筹建房屋未达成共识。被告我行我素的行为让原告很是烦恼，更为气愤的是，被告强行侵占原告房屋所有权，以宗地图茶地方向侵占我面积约2米。本应按照未拆迁的老房屋东面墙为界，但被告将自己所建房屋朝西扩大沿伸约2米左右。被告将双方共用的山墙向原告房屋方向移了将近2米。导致侵权。2016年元月房屋竣工后，原被告双方经当地村民组多次协商，调解，未果。后2016年2月6日，被告强势的来到原告家里，殴打辱骂原告及其家人。（原告已报警，交由当地派出所处理）。原被告又于2月11日和2月12日再次因为此房纠纷产生矛盾。无奈之下，原告只有拿起法律的武器维护自己的合法权益。请求依法判决被告拆除其侵权房屋，并向原告赔礼道歉。
张某某向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件,证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件,证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、原告土地使用证复印件(二页)，证明原告所诉该处被侵占房屋的实际面积以及其合法性，从而进一步证明被告房屋属于自建的违法建筑应予拆除。
证据四、照片二张，证明原被告当事人所盖房屋现状以及被告房屋对原告房屋存在侵权的事实。
张某2辩称：
一、原告在诉状中所述不是事实，本案的真实情况是：原被告是亲兄弟，经有权部门批准，按照新农村建房规划标准，共同联建房屋，即双方共一山墙合伙建房（于2015年7月1日开始建房，2016年元月底建好）。张某2是合法建房，不存在侵占原告土地和房屋所有权的情形。恰恰相反，因原告违法搭建建筑物，导致张某2房屋大门无法通行，村镇多次要求原告自行拆除违建，但原告置之不理，并多次教唆、指使他人辱骂、殴打张某2子女，致使双方矛盾难以解决，原告才是纠纷的挑起者。
二、原告的诉讼请求不明确，且法律关系混乱。本案原告诉称的案由是相邻权纠纷，根据《民法通则》第83条的规定：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻权。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案不符合相邻关系案由的法律特征。原告要求拆除“侵权房屋”，但双方是联建房屋，何来“侵权房屋”，难道原告的房屋是“侵权房屋”吗？而民法上的“赔礼道歉”是依附人身、人格上的一种民事责任。根据《民法通则》第120条的规定，其适用范围仅仅是“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的”，才能适用。原告把两个毫不相干的诉硬拼凑在一起，不知法律依据在哪？
三、根据原告诉称可知，既然原被告对土地和房屋权属有争议，根据《民法通则》若干问题的意见第96条规定：因土地等所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院起诉。因此，双方的争议应先由行政机关处理，进行确权，霍山县人民法院不能受理本案，故应驳回原告起诉。
综上，原告的诉讼请求不明确，法律关系错误，起诉没有事实和法律依据，法庭应驳回起诉。
张某2向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件,证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据2、原被告新建住宅示意图及被告建房申请书复印件各一份，证明被告建房是合法的，不存在占有原告土地使用权。
证据3、公安机关的调解协议书复印件一份，证明原告教唆他人殴打被告的事实，
张某2对张某某提交的证据质证意见如下：
证据一，对身份信息没有异议，但认为原告的身份信息与证据三中的土地使用证使用人并非一人；对证据二无异议，证据三与本案无关联性，对证据四的证明目的有异议，对房屋现状无异议，不能证明被告侵占原告的土地使用权和房屋所有权。
张某某对张某2所提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2的三性有异议，都是其私自个人申请，无有关部门批准，无法达到其证明目的，从而更进一步证明被告的建房属私自搭建的违法建筑；对证据三有异议，与本案无关联性。
根据举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：
张某某提交的证据一、证据二，本院予以确认。张某某曾用名张某3。证据三、证据四能反映张某2在原被告双方有争议处已建成楼房，其他证明目的不属本案所认定的范围。
张某2所举证据1，张某某无异议，本院予以确认。证据2，能反映张某2在原被告双方有争议处已建成楼房。证据3，与本案缺乏关联性，不予确认。
经过举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：原被告系同胞兄弟。2015年7月，原被告双方将各自的房屋建设工程发包给同一人施工，双方的房屋共用一个山墙。双方的房屋于2016年元月底同时竣工。张某某以张某2将双方共用的山墙向原告房屋方向移了将近2米、所建房屋侵犯原告房屋所有权等为由诉至本院，请求判决张某2拆除其侵权房屋并向原告赔礼道歉。
另查明：张某某又名张某1。
本院认为，张某某诉称被告将双方共用的山墙向原告房屋的方向移了将近2米而构成侵权，本院认为本案应属宅基地使用权属纠纷。法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，张某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。张某某要求张某2向其赔礼道歉，系另一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐季升
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执307号
申请执行人：邰胜炎，男，1978年8月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被执行人：杨正奇,男,1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
本院在执行申请执行人邰胜炎与被执行人杨正奇房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨正奇应一次性退还申请执行人购房首付款十万元。因被执行人杨正奇未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1、2017年8月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，同时，向被执行人送达了执行风险告知书。因被执行人涉其他执行案件，被执行人于2017年6月19日向本院书面报告其财产情况。
2、2017年7月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。被执行人在贵州银行锦屏支行有存款1502.44元、在锦屏县农村信用合作联社有存款130.00元，本院予以冻结。无车辆、工商登记等信息。
3、2017年6月8日，因被执行人涉其他执行案件，本院到锦屏县不动产登记中心进行查询，被执行人杨正奇在锦屏县三江镇风雨桥社区看守所对门坡有与陆某兰共有的框架结构房屋一栋（产权证号：2015XXXX8，建筑面积：502.22㎡），2015年7月21日该套房屋已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行，本院分别于2016年12月15日、2017年2月9日、2017年3月3日裁定对该房屋予以查封,该房屋一至四层已设定抵押权，除第四层外均已转让给他人，五至七层为超规划建设房屋，均已出让给他人。
4、2017年6月19日，本院到贵州省凯里市对被执行人进行调查，被执行人表示现在贵阳帮他人看守工地，月工资2000元。
5、中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行与被执行人杨正奇、陆某兰借款合同纠纷案，2017年6月8日本院立案受理，现该案正在执行过程中。
6、2017年11月1日，因被执行人涉其他执行案件，其财产已设定抵押担保，经本院合议，裁定中止对该案的执行。
通过本次执行程序，因被执行人的财产已为他人设定抵押权，现抵押权人正申请对被执行人的抵押财产进行处置，为此本案现不能执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法向被执行人调查其财产，因被执行人的财产已设定抵押权，抵押权人现正在申请对设定的抵押财产强制执行，为此，本案对被执行人已设定抵押权和转让与他人的房产不能执行。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执307号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 欧昌锦
审判员 刘建忠
二〇一八年二月九日
书记员 覃振华