wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初802号
原告彭凤华，女，汉族。
被告彭湘莲，女，汉族。（未到庭）
原告彭凤华诉被告彭湘莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告彭凤华到庭参加诉讼，被告彭湘莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，被告找原告以投资“科勒资本”民族资产事业为由向原告借款4500元，原告同意借钱给被告并当天用现金的方式支付4500元给被告。过了几天被告又分两次向原告借款，原告均以现金的方式支付借款给被告。2015年9月26日，原、被告双方就借款进行结算，经结算被告欠原告借款共计36000元，同时被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告欠款36000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、承诺书一份、借条一份、被告身份证复印件一份，用于证明被告欠原告借款36000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明被告向原告借款36000元的事实，本院予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月23日，被告彭湘莲邀约原告彭凤华投资“科勒资本”，原告将4500元交给被告，被告用去投资。之后原告彭凤华又陆续拿钱给被告彭湘莲去投资“科勒资本”。原告先后共向被告交付投资“科勒资本”款36000元。被告于2015年9月23日向原告作出书面承诺：我和彭家门做“科勒资本”民族资产事业如家门投资肆仟伍佰元正（小写4500元）本金回不来我包赔。2015年9月26日，被告又向原告写下欠条，载明：“合计欠彭凤华三万陆仟元正（36000元）。欠款人：彭湘莲。”后因原告向被告追要36000元款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告彭凤华应被告彭湘莲投资“科勒资本”之约先后共将36000元交给被告彭湘莲，之后被告彭湘莲将36000元用于投资“科勒资本”，并作出书面承诺投资款要不回来包赔，且被告彭湘莲又向原告彭凤华写下欠条载明欠原告款36000元，庭审中被告彭湘莲未到庭辩解该款是代原告投资行为还是被告借款投资行为，本院结合欠条载明内容及用款经过，确认该款系被告彭湘莲向原告彭凤华借款投资行为。现原告向被告主张偿还借款36000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭湘莲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告彭凤华借款36000元。
案件受理费700元（原告已预交），由被告彭湘莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年五月三日
书 记 员 周长虹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4600号
原告：重庆新世纪化纤有限公司，住所地重庆市双桥区工业园区，统一社会信用代码915001117592519995。
法定代表人：唐治勤，公司董事长。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市东贸棉麻纺织有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区1组213号，统一社会信用代码9150022675007579X4。
法定代表人：李波。
原告重庆新世纪化纤有限公司（以下简称“新世纪公司”）与被告重庆市东贸棉麻纺织有限公司（以下简称“东贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告东贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务关系，被告在原告处购买了化纤材料。2015年11月18日，双方经结算，被告欠原告货款共596322.91元。之后，被告支付了10000元。余款586322.91元经原告多次催收，被告至今未支付。原告请求法院判决：1.被告立即支付货款586322.91元并从2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，被告在原告处多次购买涤纶纤维。2015年11月18日，双方经结算，被告欠原告货款共596322.91元。之后，被告支付了10000元。余款586322.91元经原告多次催收，被告至今未支付。2016年8月15日，原告诉至本院请求判决：1.被告立即支付货款586322.91元并从2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述，往来账单核对函等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款596322.91元，有被告签字盖章确认的对账单为凭证。双方债权债务关系明确，被告应及时支付所欠货款。在本案庭审中，原告称被告仅支付货款10000元，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款586322.91元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清为止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日为宜。原、被告未对资金占用损失的计算标准进行约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故对原告要求被告支付的资金占用利息的请求，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月29日起主张至欠款付清之日为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东贸棉麻纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新世纪化纤有限公司货款586322.91元，并从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告重庆新世纪化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市东贸棉麻纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4831.61元，实际收取4831.61元，由被告重庆市东贸棉麻纺织有限公司负担。被告负担之金额由被告于本判决生效后十日内迳付原告重庆新世纪化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十月八日
书记员 陈 霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执669号
申请执行人郝维臣，男，住所地泰来县。
被执行人泰来县和平镇代克村村民委员会，住所地泰来县和平镇代克村。
法定代表人刘永，职务村民委员会主任。
郝维臣与泰来县和平镇代克村村民委员会定作合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝维臣于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人泰来县和平镇代克村村民委员会履行生效法律文书确定的给付人民币2225元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县和平镇代克村村民委员会有可供执行财产，申请人郝维臣也未能提供泰来县和平镇代克村村民委员会有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执669号案件的本次执行程序。
对申请执行人郝维臣尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县和平镇代克村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县和平镇代克村村民委员会有履行能力或其他条件成就时，郝维臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郝维臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异35号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人米存辉，男，成年人，住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人米存辉借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 唐光玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第404号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，该公司董事。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡寿根，该大学校长。本院在审理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告上海理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2494号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
法定代表人王海斌。
被执行人阮海兵，男，1970年9月14日出生，住台州市椒江区。
被执行人张成匡，男，1979年1月30日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人阮海兵、张成匡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1002民初4265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人阮海兵支付借款本金70000元及利息、案件受理费936元；被执行人张成匡对上述债务承担连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人阮海兵所有的坐落于台州市椒江区下陈街道联升东路11号房屋及坐落于台州市椒江区三甲街道石柱村的房屋各一间，但该房屋权利类型系集体土地使用权，故一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人阮海兵、张成匡有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人阮海兵、张成匡目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人阮海兵、张成匡目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2494号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 叶佩青
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执206号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：廖洪金，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
被执行人：王安菊，女，1969年5月20日出生，汉族，四川省资中县，住四川省资中县。
申请人四川省金穗融资担保有限公司申请执行的被执行人廖洪金、王安菊追偿权纠纷一案，本院（2016）川1011民初1928号民事判决已经发生法律效力。判决确定：廖洪金、王安菊偿还申请人现金144，104.33元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年2月28日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第957号
原告薛某某。
委托代理人王某某，系薛某某之妻。
原告梁某某。
被告雷某某。
委托代理人赵某某，系雷某某之妻。
原告薛某某、梁某某诉被告雷某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理费后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人王某某、原告梁某某，被告雷某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某、梁某某诉称，被告在前12年，借种了我们0.68亩口粮田，无偿的种了很多年。2011年，我们向被告要回时被告不给。又与梁某某作了交易，在地里修上鸡房、栽上枣树。经有关部门调解，一直得不到结果。故具状起诉，要求被告把占用原告的0.68亩地如数归还给原告。
被告雷某某辩称，原告诉状中陈述不对，鸡房的位置不在本案讼争耕地上，原告梁某某和被告雷某某之间没有交易只是互换土地种树，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为同村村民。1994年村委分地时，为耕种方便，原告梁某某用自己分得的八十亩的0.9亩和花园上的0.1亩地，与薛某某窑后头（路北）的1.02亩地互换。同时，原告薛某某用自己分得的窑后头（路南）的1.02亩地与薛某某的八十亩地的0.72亩和窑后头（路南）的0.3亩地互换。因窑后头路南连片，薛某某又将窑后头（路南）的0.3亩和梁某某路北的0.3亩地互换，同时梁某某又将自己耕种的路北0.38亩地让薛某某耕种，故原告薛某某在窑后头路北共耕种有0.68亩土地。
庭审中，被告雷某某称2002年间，自己与原告薛某某之妻通过村委将此0.68亩土地登记在自己名下，但原告薛某某予以否认，称只是让被告代种。经本院向村委调查，就被告所称重新登记一事没有记载。
上述事实，有原被告陈述、原告提供之集体土地农业用地使用证、土地承包经营权互换手续等有关证据证实。
本院认为，本案讼争之0.68亩土地，系原告薛某某与梁某某互换的0.3亩及代耕的梁某某的0.38亩。本案原告薛某某只是将此0.68亩土地让被告雷某某代耕，被告雷某某并未取得该土地的承包经营权，故原告薛某某要求被告雷某某归还土地之请求，于法有据，应于支持。至于原告梁某某要求被告雷某某归还讼争土地中的0.38亩之请求，因其让原告薛某某代耕，故不能直接让被告归还，可向原告薛某某另行主张。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后一月内将位于南政乡娃留村窑后头路北0.68亩土地返还给原告薛某某。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 邓建星
人民陪审员 田春香
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡志东
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1450号
原告：王建友，男，1963年4月16日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告：高建昌，又名高斌，男，1986年10月30日出生，汉族，住所大荔县。
被告：高建新，男，1975年1月15日出生，汉族，住所大荔县。
原告王建友与被告高斌、高建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高斌偿还原告借款本金3万元，并按月息2%支付自2016年4月18日至实际还款之日的利息；2.被告高建新对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高斌于2016年4月18日经被告高建新担保，从原告处借款3万元，约定月息为2分，被告高建新向原告书写借条一份，被告高斌在借条上签字确认。借款到期后，原告向二被告索要未果。
被告高斌辩称，向原告借款3万元并由高建新担保属实，被告没有偿还过本息。借条属实，但借条上写的“借款人还不了我还”的内容不是被告所写。被告现无经济来源，无法偿还。
被告高建新辩称，借条是由高斌书写的，本人为高斌担保属实。本人只是在原来的借条上写过“借款人不还我还”之类的内容，本案中的借条上本人只是在担保人处签了字，并没有写过其他文字。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明二被告借款及担保的事实。因二被告对借条中除“借款人还不了我还”文字之外的内容均予以认可，故本院对该借条除“借款人还不了我还”文字之外的内容的真实性、合法性、关联系均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高建昌又名高斌。2015年4月18日，被告高建昌因生意周转向原告借款3万元，约定借款期限为一年，月息2分，被告高建新为其担保。借款期满后，二被告在向原告清偿了一年的利息7200元后，由被告高建昌于2016年4月18日重新向原告出具借条一份，再次约定月息为2分，期限一年，被告高建新在借条上担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息，担保人应当依法承担担保责任。二被告认可向原告借款3万元并担保以及未偿还的事实，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为被告高建新是否应承担担保人的偿还义务。被告高建新承认对该笔借款担保的事实，其否认借条上关于担保责任的内容系其书写，故本院依法认定原被告对担保的方式约定不明，从而认定被告高建新系连带责任担保人，故其应承担连带偿还责任。但其在偿还借款后有权向借款人追偿。原被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高建昌在本判决生效后立即偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2016年4月18日起至实际还款之日的利息；
二、被告高建新对上述借款及利息承担连带偿还责任，并有权向被告高建昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告高建昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月九日
书记员 严江辉
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘07行终223号
上诉人(原审原告)陈世荣，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)常德市公安局德山分局，住所地湖南省常德市武陵区德山开发区德山中路88号。
法定代表人邹冰剑，局长。
上诉人陈世荣因与被上诉人常德市公安分局德山分局(以下简称德山公安分局)治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724行初15号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈世荣原系常德市内衣厂职工，因其退休待遇问题，自2013年以来多次上访。2016年2月29日，陈世荣与案外人王卓华(同系原常德市内衣厂职工)乘火车到达北京，到京后即电话告知常德市政府驻京维稳劝返办公室(以下简称驻京办)工作人员其已来北京上访，驻京办工作人员遂将其接至驻京办，并对其作劝返工作，2016年3月2日，武陵区政府接访人员强行将其带回常德。2016年3月3日，德山公安分局立案调查后，对陈世荣作出行政拘留七日的行政处罚。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、德山公安分局对本案是否有管辖权；二、陈世荣进京上访行为是否构成扰乱单位秩序的违法行为。关于焦点一，该院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”的规定，陈世荣居住地为常德市德山开发区，属于德山公安分局辖区，德山公安分局对本案具有管辖权。关于焦点二，一年一度的全国两会是全国人民政治生活的大事，两会期间保证首都的和谐稳定是每个公民的基本觉悟，如全国有着信访诉求的信访人员均在两会期间进京上访，势必影响“两会”的顺利召开，陈世荣就同一信访事由多次上访，且选择在全国两会召开之际进京上访，构成了扰乱单位秩序的违法行为。综上，德山公安分局作出的德山分局(老)决字[2016]第0061号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、量罚适当、适用法律正确，陈世荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈世荣的诉讼请求。本案诉讼费50元，由陈世荣负担。
陈世荣不服一审判决向本院上诉称：陈世荣没有实施扰乱单位秩序的行为，陈世荣因同一事由没有得到解决而多次信访以及在两会期间信访，不能认定构成扰乱单位秩序的违法行为，德山公安分局认定两会期间信访属于非正常上访没有法律依据。德山公安分局提交的询问笔录证明了信访事实的存在，但没有扰乱单位秩序的违法行为；德山公安分局提交的报警案件登记表、受案登记表不具有真实性，立案受理的程序不合法。综上，陈世荣提出如下上诉请求：1、撤销湖南省临澧县人民法院作出的(2016)湘0724行初15号行政判决；2、撤销德山公安分局作出的德山分局(老)决字[2016]第0061号公安行政处罚决定书。
被上诉人德山公安分局未予答辩。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审查明的事实本院予以认可。
二审另查明，武陵区政府接访人员将陈世荣、王卓华带回常德后，德山公安分局接到常德经济开发区综合治理办公室通知，从常德市公安局武陵分局永安派出所将陈世荣接回至德山公安分局老码头派出所。2016年3月3日，德山公安分局老码头派出所对陈世荣进行立案调查，依法对陈世荣进行了询问并在询问前告知了相关权利义务，调查过程中收集了永安派出所对王卓华、余东平、向勇的询问笔录。2016年3月3日，德山公安分局经调查认为陈世荣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，拟对其进行行政处罚，并将所认定的事实、拟处罚的理由及依据，所享有的陈述和申辩权书面告知了陈世荣，陈世荣未提出陈述和申辩。德山公安分局经呈报审批，于当日作出德山分局(老)决字[2016]第0061号公安行政处罚决定书，该处罚决定书载明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对陈世荣拘留七日。德山公安分局于当晚七时将处罚决定决定书向陈世荣送达，随后将陈世荣送至常德市拘留所予以拘留，并分别将处罚决定书向陈世荣所在的莲花池居委会和陈世荣指定的人员进行了送达。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖…。陈世荣是常德经济技术开发区辖区内的居民，德山公安分局作为常德经济技术开发区内的公安机关，对其辖区内居民实施的违反治安管理的行为，有权管辖并作出处罚决定。本案的争议焦点是，德山公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。陈世荣在全国两会期间进京上访，增加了中央机关处理信访工作的压力，且在北京给常德市驻京劝返办公室去电告知，意图要常德市驻京维稳劝返办公室工作人员前去接访，并且因此导致武陵区政府接访人员前往北京将其与王卓华接回，实际确实影响了单位工作秩序。而且，陈世荣在此前多次前往北京上访，导致本地工作人员多次前去接访。因此，本案能够认定陈世荣实施了扰乱单位工作秩序的行为。德山公安分局接到报案后进行了立案、调查、收集了相关证据、依法告知被处罚人享有的权利和义务，进行了处罚前告知，在作出行政处罚决定前呈报负责人同意作出了行政处罚决定并依法向被处罚人送达，程序合法。陈世荣的行为构成扰乱单位秩序，德山公安分局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对其处以拘留七日的处罚符合法律规定。
综上，德山公安分局作出的治安处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，裁量适当。陈世荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈世荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 王继春
代理审判员 胡 林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审判上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1241号
原告：陈明合，男，1949年8月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告陈明合与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈明合向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初74号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭某田，务农。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2015年12月4日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人李某球，务农。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2015年11月25日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]71号起诉书指控被告人彭某田、李某球犯赌博罪一案，本院于2016年4月5日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉。被告人彭某田、李某球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某田为了获取非法利益，自2015年8月至10月27日（2015香港地下六合彩第93期至124期）期间，以1：41倍的特码赔率及报单资金总额13%的“水钱”为报酬，以电话接单、现金兑付的方式，从事地下六合彩收单坐庄活动，共计收受下线被告人李某球及彭某乙、甘某、彭某丙等人的电话报单资金总额人民币13万余元。
被告人李某球从上线被告人彭某田给其报单资金总额13%的“水钱”及1：41的特码赔率后，然后以给码民方某等人报单资金总额12%的“水钱”及1:40或1:40.5倍的特码赔率（从中赚取报单金额1%的“水钱”及报单金额1倍或0.5倍的中奖赔率）为诱饵，招引码民写单，自2015年8月至10月27日（2015年香港地下六合彩第93期至124期），共收受码民方某等人报单资金总额人民币12万余元。被告人李某球在收到码民的报单后，用电话将其所收码单全部报给上线被告人彭某田，被告人李某球从中获利3000余元。
2015年11月16日，被告人彭某田主动到岳阳县公安局杨林派出所投案。
上述事实，有被告人彭某田、李某球的供述，证人彭某丙、彭某乙、甘某、方某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某田、李某球以营利为目的，从事地下六合彩收单做庄及写单、报单活动，其行为均已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某田、李某球犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某田收单坐庄，起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某球参与写单、报单，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某田主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首。被告人李某球归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法均可从轻处罚。根据被告人彭某田、李某球的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人彭某田、李某球建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人彭某田、李某球适用非监禁刑。据此，对被告人彭某田适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人李某球适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人彭某田犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人李某球犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 侯红波
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1314号
申请人向军华，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省正阳县。
被申请人周明清，男，汉族，1972年6月17日出生，住郑州市金水区。
申请人向军华因民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周明清的银行存款人民币47万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由白中杰提供其所有的位于二七区工人路401号院2号楼2单元19号（郑房权证：05××93）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封白中杰所有的位于二七区工人路401号院2号楼2单元19号（郑房权证：05××93）房产一套。
二、冻结被申请人周明清的银行存款人民币47万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞玲
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初135号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人田宗英，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月23日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田宗英犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人田宗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2011年5月7日和7月8日，被告人田宗英冒用王某、曾某某的身份，利用其二人的身份证复印件，并伪造其二人的资产证明和银行流水等申请材料，在中国农业银行九江市浔阳支行分别办理了一张信用额度为50万元和一张信用额度为60万元的精粹版白金贷记卡，供田宗英本人使用。自2014年9月18日开始，被告人田宗英使用的两张尊然白金贷记卡先后出现逾期，银行工作人员多次对田宗英进行电话机短信催收，田宗英均承诺会尽快还款，但一直未予还款。截止案发前，被告人田宗英在中国农业银行九江市浔阳支行冒用王某名义办理的信用卡拖欠本金共计492193.42元，利息118131.31元、滞纳金29033.45元，共计639358.18元；被告人田宗英在中国农业银行九江市浔阳支行冒用曾某某名义办理的信用卡拖欠本金共计5966.48.68元、利息123387.61元、滞纳金34491.19元，其他费用14297.08元，共计768824.56元。
案发后，被告人田宗英主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田宗英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田宗英在公安机关的供述、证人王某、曾某某、曹某某的证言、信用卡申请材料、催收材料及还款计划、情况说明、中国农业银行信用卡、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宗英无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡进行恶意透支，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人田宗英犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田宗英主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人田宗英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2025年5月9日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 章 拯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1483号
原告：魏书信，男，1964年6月18日出生，汉族，个体户，住天津市王顶堤红旗农贸市场批发市场大肉区。
被告：天津市三不馆餐饮有限责任公司，住所地天津市河东区新开路71号天津远洋未来广场4F-25。
法定代表人：王翔宇，总经理。
原告魏书信与被告天津市三不馆餐饮有限责任公司（以下简称三不馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书信到庭参加诉讼，被告三不馆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏书信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付未结货款163578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系猪肉供应商，原被告系买卖合同关系。2016年9月被告公司采购人员到原告摊位，与原告约定，由原告向被告旗下河东区未来广场爱琴海广场三不馆饭店、河东区未来广场三不馆饭店、和平区天河城三不馆饭店供应猪肉，原告按照约定自2016年9月份向上述三家饭店供应大肉直至2017年11月。期间2017年6月份之前货款双方已结清，结算方式为原告将货物交付饭店厨师，厨师在结算收据上签字，公司合计将货款以现金形式支付原告，2017年9月份货款双方以pos机刷卡形式结清。2017年6月、7月、8月、10月、11月欠付货款，共计人民币163578元，被告法定代表人于2017年11月20日向原告出具欠条一张，其上载明被告尚欠原告货款163578元，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。
三不馆未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年9月开始给三不馆（爱琴购物公园店）、三不馆（天津远洋未来广场店）、三不馆（天河城店）供应猪肉货品。原告提供欠条一张，载明“三不馆欠魏书信货款（猪肉钱）163578元。大写壹拾陆万叁仟伍佰柒拾捌元。2017年6月至2017年11月，其中9月份货款已结”，落款：法人、见证人徐某，并加盖被告单位公章，出具时间2017年11月20日。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告三不馆经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利，应当承担由此产生的不利后果。原告提供2017年6月、7月、8月、10月、11月向三不馆（爱琴购物公园店）、三不馆（天津远洋未来广场店）、三不馆（天河城店）供应猪肉货品的详细供货单，并出具加盖被告公章的欠条为证，则对于原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付原告货款163578元的事实，本院予以认定。对于原告要求被告支付所欠货款163578元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告三不馆给付原告货款163578元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市三不馆餐饮有限责任公司给付原告魏书信货款163578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告天津市三不馆餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年二月七日
书 记 员 苏可欣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1361号
申请执行人刘广东，男。
被执行人何计宏，男。
本院在办理申请执行人刘广东与被执行人何计宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人何计宏无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月25日，被执行人何计宏尚欠申请执行人刘广东执行案款本金30274.00元。应向本院缴纳执行费354.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 俊
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢68号
关于申请执行人庞建华与被执行人田树峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田树峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞建华于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人田树峰归还借款本金193000元及利息（自2016年1月29日以年利率24%的标准支付至借款归还之日），案件受理费4160元，由被告田树峰负担本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月9日划拨被执行人田树峰银行存款109700元后，申请执行人庞建华与被执行人田树峰于2016年11月23自愿达成执行和解协议：被执行人田树峰在2017年3月20日前再支付申请执行人庞建华现金130000元，诉讼费、执行费由申请执行人庞建华承担，经征求申请执行人庞建华意见，本院于2016年11月24日作出（2016）甘1002执1415号之二执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，申请执行人庞建华书面告知我院其已与被执行人田树峰自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初2100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞建华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2857元已由申请执行人庞建华自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2100号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1248号
原告：吕某某，女，1979年9月9日出生，汉族，住旬邑县果岭新城小区十号楼一单元，教师。
被告：吕某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告吕某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某某于2016年10月27日以私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告吕某某承担。
审判员 成园园
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终2009号
上诉人（原审原告）：安项珠，男，1943年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏县埝掌村民委员会第十三小组。（以下简称村民委员会）
代表人：安保合，组长。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
一审第三人：安保合，男，1972年6月26日出生，汉族，。
上诉人安项珠因财产损害赔偿纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安项珠及其委托代理人刘少志，被上诉人村民委员会代表人安保合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安项珠向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告及第三人支付原告7年零4个月1.5亩土地损失费10000元及利息11200元，共计21200元；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2009年正月初三日，埝掌村第十三组组长安保合借口移民强占原告责任田1.5亩，不管原告如何要，被告硬是不给，时间长达7年零4个月，通过原告向夏县县委反映，原告的1.5亩责任田于2015年5月8日在埝掌镇政府的督促下才返还给原告，被告非法耕种7年零4个月，使原告有地无法耕种，造成一定的损失。故此，提出上列请求，以维护原告的合法权益。
埝掌村民委员会第十三小组辩称，原告起诉主体错误，请法庭驳回原告起诉。
安保合辩称，原告所述主体错误，且原告在起诉状所述内容不属实。请法庭驳回原告对第三人起诉。2009年第三人并未移民，更没有强占责任田一说。
安项珠的上诉理由：要求对被上诉人及第三人非法耕种其土地7年4个月的损失进行鉴定。请求二审法院支持其诉请。
一审查明：原告安项珠宋家庄斜地有耕地3.5亩，原告与其兄弟安保珠调换1.2亩后，剩余2.3亩。2000年，被告埝掌村民委员会第十三小组在宋家斜打农灌井，因该组经济困难，村民难集资，经村民会议讨论同意，全组每人摊2分地集资打井。原告安项珠全家7口人，应摊耕地1.4亩，当时没有摊地，组里不让原告浇地，引发很多纠纷。2007年9月19日，经村委会调解达成协议，被告补偿原告安项珠2000元，原告安项珠退给被告耕地1亩，协议双方签字后，由村委副主任张七义、被告十三组组长安保合、原告安项珠三人来到宋家庄斜，将原告耕地丈量1亩后交给被告，安项珠剩余登记耕地的1.3亩（原告称实际亩数为1.5亩），此后，原告一直没有耕。2014年初，原告上访反应对该协议有异议，要求被告退还2.5亩耕地，不再执行调解协议的相关事宜。2014年5月8日下午4时，埝掌镇党委书记秦晓军、镇长秦淑娟以及包案成员、村主干、村民小组长、安项珠等相关人员11人在镇政府会议室召开调解会议，为防止当事人再次出现反复，还对调解会议，丈量土地，签订协议进行了全程录像。经过反复协商，多方沟通，终于达成协议：由埝掌村十三组负责退还安项珠1亩耕地（另外1.5亩没有争议，一直属于安项珠，但其一直没有耕种）。协议由原告签字后，并在当晚将土地丈量后返还给了原告。2015年5月9日，中共埝掌镇委员会下发埝发（2014）19号关于安项珠上访反映问题的查结报告，从此，原告息诉罢访。2017年1月4日，原告向一审法院提起财产损害赔偿，并申请对1.5亩耕地7年零四个月的经济损失进行评估，一审法院审查后未予准许。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的《中共埝掌镇委员会文件—关于安项珠上访反映的问题查结报告》一份、调解协议书一份；2、被告提交的埝掌村民委员会的证明材料一份、村干部张七义的证明材料一份、埝掌村第十三村民小组26名成员的联名证明材料。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告及第三人赔偿其1.5亩耕地7年零四个月的经济损失，所举证据不能证实被告及第三人非法耕种强占其耕地，原告的诉请，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告安项珠的诉讼请求。案件受理费330元，由原告安项珠负担。
二审查明，上诉人为说明被上诉人和第三人的侵权行为存在，向一审法院提交的证据有安其贵和张五香的书面证明材料。对此，被上诉人认为证人未出庭，对其真实性不认可，且亦不能体现侵权行为的存在。上诉人当庭陈述，本案所争土地是安保合自己耕种还是安保合代表村委会耕种事实也不知道。同时为自己辩解证人未出庭，是因对方未申请其证人出庭。对于诉争土地的现状，被上诉人和一审被告当庭陈述均没有耕种，目前，土地是荒的。上诉人则陈述2015年之前的7年4个月是安保合让利害人耕种，具体是山上的一个人种了4个月，安军鸽种了2年，安孟合种了5年，但未提供有效证据。自2015年开始他才在地里种着一些花椒。
其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，虽然上诉人安项珠上诉主张对其地的损失数额要求鉴定，而本案首先应确定基本侵权行为存在，其次为其损失数额。上诉人安项珠对被上诉人及一审第三人侵权行为的存在事实所提供的两个证人材料，因证人未出庭作证，证人对具体侵权事实亦不能详述，对此证据，本院不予采信。且上诉人对诉争土地7年4个月的时间是谁具体耕种，亦无证据证实。对上诉人主张其权益系被上诉人及一审第三人侵权的主张，本院不予支持。对其申请损失的鉴定，本院亦不予采信。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人安项珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十九日
书记员 姚一帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更927号
罪犯朱友安，男，1963年8月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年2月15日作出(2012)东刑初字第70号刑事判决，以被告人朱友安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱友安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱友安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱友安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友安准予减刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1384号
申请执行人：广安华美立家置业有限公司。
法定代表人：郝玉梅，总经理。
被执行人：罗杨，男，生于1981年1月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨丽霞，女，生于1982年7月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安华美立家置业有限公司与罗杨、杨丽霞商品房预售合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：426733元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初648号
原告李某某，女，1953年1月8日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告永登鑫盛置业有限公司，住所地永登县。
法定代表人：陈某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某乙，系该公司经理。
原告李某某与被告永登鑫盛置业有限公司（以下简称：鑫盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鑫盛公司法定代表人陈某甲及委托诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求鑫盛公司继续履行双方签订的投资经营管理合同；2、立即支付永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号商铺（建筑面积98.76平米）托管收益金58592元（期限从2016年5月1日至2017年4月30日止）；3、赔偿李某某违约金97654元（依照转让价488270元×20%计算）；4、本案诉讼费用由鑫盛公司承担。事实和理由：2013年李某某与鑫盛公司签订商铺经营权转让合同，双方约定，鑫盛公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号商铺两间（建筑面积98.76平米）的经营权使用权转让给李某某，转让期限为50年，自2013年9月25日至2063年9月24日。签订合同后，李某某支付了转让总费用488270元。2013年11月19日李某某与鑫盛公司签订了投资经营管理合同。将李某某的商铺二间交给鑫盛公司，由鑫盛公司托管经营，托管期限十年，自2014年5月1日至2024年4月30日，托管年收益金按照李某某转让总费的12%计算，每年58592元，在2015年5月1日之前鑫盛公司还能支付，但之后鑫盛公司不能按期支付收益金，现鑫盛公司单方要修改合同，减少收益金，侵犯了李某某合法权，给李某某造成一定损失。故李某某诉至本院，请求判如所请。
鑫盛公司承认李某某所主张的事实，但认为，现在该公司租出去的租金每平方米为18元，而和原告签订的合同中约定，租金每平方米为50元，现租金收不回来，已经赔了2年，故和原告的合同无法继续履行，李某某诉求的托管收益金无法给付，如果李某某同意解除托管合同，该公司愿意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日李某某与鑫盛公司签订商铺经营权转让合同，合同约定，鑫盛公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号，建筑面积为98.76平方米商铺两间的经营权转让给李某某，转让期限自2013年9月25日至2063年9月24日止，共计50年。以上商铺转让总价款为488270元。签订合同后，李某某向鑫盛公司支付了488270元。同日，李某某与鑫盛公司又签订了投资经营管理合同，李某某将以上2间商铺委托鑫盛公司进行经营管理，托管期限自2014年5月1日至2024年4月30日止，共计十年。托管年收益金按照488270元转让费的12%计算，每年58592元。结算时间每半年一次，每年两次。双方还约定，“本合同执行期未满，不得单方解除本合同，否则违约方须向对方支付转让全款的20%作为违约金”。从2016年5月1日起鑫盛公司不能按期支付李某某的托管收益金，故李某某诉至本院，请求判如所请。
李某某向本院提交了商铺经营权转让合同、投资经营管理合同、龙盛广告宣传页、商铺经营权证等证据，鑫盛公司无异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
鑫盛公司向本院提交了会议纪要等证据，李某某质证认为其不认识王红霞，也不同意会议结果。本院结合本案事实，对鑫盛公司提供的证据不予采信。
本院认为，鑫盛公司承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。李某某与鑫盛公司签订的《商铺经营权转让合同》及《投资经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，故对李某某要求鑫盛公司继续履行合同及给付托管收益金58592元的诉讼请求，本院予以支持。对李某某要求鑫盛公司赔偿违约金的诉讼请求，因鑫盛公司并未单方解除合同，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、永登鑫盛置业有限公司继续履行与李某某签订的《投资经营管理合同》；
二、永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后10日内支付李某某位于永登县北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号商铺托管收益金58592元（期限从2016年5月1日至2017年4月30日止）；
三、驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由李某某负担1095元，永登鑫盛置业有限公司负担667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年五月九日
书记员 张天宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14091号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王素军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王素军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金44231.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1056元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44231.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1056元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1038号之一
申请执行人龚曦晖，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。
被执行人福建航华金属制品有限公司，住所地福清市元洪开发区。
法定代表人李伟东，总经理。
申请执行人龚曦辉与被执行人福建航华金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6496号民事判决书、福州市中级人民法院（2016）闽01民终3642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚曦辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建航华金属制品有限公司支付人民币176251.69元，按月支付伤残津贴、生活护理费，并缴纳基本医疗保险费。本院立案执行后，依法向被执行人福建航华金属制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，除中国建设银行及中国邮储储蓄银行外，未发现被执行人福建航华金属制品有限公司有可供执行的银行存款；（2）经向福清市不动产登记中心查询，被执行人福建航华金属制品有限公司名下有坐落于福清市××镇牛宅村的国有土地使用权【土地使用证号为：融海口国用（2011）第B0558号】；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建航华金属制品有限公司名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将福建航华金属制品有限公司纳入失信被执行人名单；（2）轮候查封被执行人福建航华金属制品有限公司名下的坐落于福清市××镇牛宅村的国有土地使用权【土地使用证号为：融海口国用（2011）第B0558号】；（3）冻结、划拨被执行人福建航华金属制品有限公司名下银行存款人民币156454.03元，并发放给申请执行人龚曦辉。申请执行人龚曦辉向本院申请终结本案之本次执行程序。
本院认为，本案执行到位的执行款已依法发放申请执行人，被执行人福建航华金属制品有限公司名下的土地使用权本院已依法轮候查封，待福州市中级人民法院处置时申请执行人可依法申请参与分配。经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可其他可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终3642号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴艳萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2549号
原告：董福军，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨国华，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县，系原告亲属。
被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告董福军与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福军委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资30620元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的中铁二十四局桥梁工程的工地上做工，后被告仅支付了原告部分工钱。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资30620元。2015年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告催收该劳务工资，被告一直推诿不予给付。
被告李永红未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告在被告承包的工地上做工，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资30620元。2015年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付工资的事实。被告李永红在欠条上签字、捺印。该工资款后经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告董福军提供的欠条可证明其与被告李永红之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告30620元未偿还属实。原告要求被告给付劳务工资30620元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告李永红在本判决生效后立即给付原告董福军30620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李永红负担。现原告已预交，被告李永红在履行上述判决义务时一并给付原告董福军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 琪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初412号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人熊波，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月21日由重庆市开州区人民检察院取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人熊波犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2016年5月8日14时许，被告人熊波驾驶渝FGJX**小型普通客车搭载妻子邓某由重庆市开州区天和乡往高桥镇方向行驶。当车行驶至高桥镇齐力村齐力桥路段时，遇阳某1驾驶不符合安全技术标准的渝F7NX**普通二轮摩托车，搭乘被害人熊某1、阳某2，三人未戴安全头盔，由柳林街往宣汉县南坝镇方向行驶，因熊波驾驶车辆行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，阳某1驾驶机动车超过核定载人数未确保安全行驶，致使两车相撞，造成阳某1、阳某2受伤，熊某1受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，熊波主动拨打110、120，积极抢救伤者、保护现场，并自愿置于民警控制之下。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，熊波承担本次交通事故主要责任。
2016年5月9日，被告人熊波主动到重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队郭家中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月19日，被告人熊波赔偿了被害人近亲属人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、网络信息查询、到案情况说明、强制措施凭证、病历记录、医学诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故认定书等书证；证人阳某1、邓某、吴某的证言；被告人熊波的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊波犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人熊波积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贺琳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0522民初153号
原告：祁某，女。
委托诉讼代理人：王小军，男，住秦安县。
被告：路某，男。
原告祁某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告祁某与被告路某离婚；
二、婚生子路某1由被告路某抚养，原告祁某自本调解协议生效后当庭一次性给付被告孩子抚养费8000元；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某承
担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 伟
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初265号之一
原告：廖永光（反诉被告），男，1976年3月4日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，男，江西剑绅律师事务所律师，特别代理。
被告：谢月明（反诉原告），男，1967年11月2日生，汉族，住定南县。
被告：黄新星（反诉原告），男，汉族，定南县人，住。
被告：黄晓阳（反诉原告），男，1974年2月6日生，汉族，住定南县。
被告：陈家勋（反诉原告），男，1962年10月6日生，汉族，住定南县。
被告：黄乐平（反诉原告），男，汉族，定南县人，住。
五被告委托代理人钟定华，男，系江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告廖永光（反诉被告）诉被告谢月明（反诉原告）、黄新星（反诉原告）、黄晓阳（反诉原告）、陈家勋（反诉原告）、黄乐平（反诉原告）合同纠纷一案。本院在审理原告（反诉被告）廖永光与被告谢月明（反诉原告）、黄新星（反诉原告）、黄晓阳（反诉原告）、陈家勋（反诉原告）、黄乐平（反诉原告）合同纠纷一案中，原告（反诉被告）廖永光于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）廖永光以与被告谢月明（反诉原告）、黄新星（反诉原告）、黄晓阳（反诉原告）、陈家勋（反诉原告）、黄乐平（反诉原告），以起诉被告的诉求的证据不足为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）廖永光撤回起诉。
案件受理费18000元，减半收取计9000元，由原告（反诉被告）廖永光承担。
审 判 员 陈建平
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 张爱群
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 赖丽娣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执492号
申请执行人白梦影，女，汉族，1993年11月生，河北省定州市人。
被执行人底卫凯，男，汉族，1990年5月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人白梦影与底卫凯婚姻家庭继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀0184民初446号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执183号
申请执行人刘某某，男，1964年1月16日出生，汉族。
委托代理人吴志国，男，黔东律师事务所律师，特别授权。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路231号。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
被执行人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼2楼。
法定代表人麻江南，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1528号《民事判决书》，于2017年2月17日立案受理刘某某申请执行贵州德润房地产开发有限公司、长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。并于2017月2月23日向二被执行人发出了《执行通知书》，责令在2017年2月25日前由二被执行人共同支付申请执行人刘某某钢材款375642.00元，并从2016年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的12%计算至欠款付清止的利息，承担诉讼费3467.00元、执行费5587.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人贵州德润房地产开发有限公司、长沙市建设工程集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人刘某某自愿向本院申请撤回本次的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1528号《民事判决书》的执行。
申请执行人刘某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年八月十六日
书记员 龙 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特314号
申请人：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县壶山下街71号。
负责人：毛晓平，行长。
委托代理人：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被申请人：徐进奇。
被申请人：钟云飞。
申请人中国银行股份有限公司武义县支行于2016年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，根据申请人申请依法采取了保全措施，本案由代理审判员邱霜玮独任审理。
申请人称，2015年8月13日，浙江方圆塑料有限公司与申请人签署：武义2015年借字0697号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币520万元，利率为年6.55%，借期到2016年4月22日止。合同第十二条约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约。贷款人有权宣布借款本息立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。该笔借款关联的担保合同为：武义2014年抵字1044号。该《最高额抵押合同》系两被申请人签署。该合同约定的主债权发生时间为2014年11月25日至2016年11月25日。合同第三条约定了被担保最高债权额，其中所担保债权之最高本金余额为人民币5524000元。合同抵押物为金华市电大街158号清风隽府11幢1-101室房产（包括土地、附房、车库）。双方并依法办理了他项权证。在申请人依约发放借款后，借款人逾期支付利息，已构成违约。申请人有权按照合同约定采取相应措施。申请人诉请要求：1.请求法院裁定对被申请人名下的坐落于金华市电大街158号清风隽府11幢1-101室房产土地（进行包括土地、附房、车库）进行拍卖或变卖等方式依法变价；2.请求裁定申请人对上述土地拍卖或变卖所得价款，就借款本金5200000元、利息175082.36元（暂自2015年12月21日算至2016年4月6日，此后的利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）、实现债权支付的律师代理费5000元（合计5380082.36元）在其担保的最高债权额范围内优先受偿；3.由被申请人承担本案全部费用。
被申请人徐进奇、钟云飞未提出异议。
本院经审查认为，2014年11月25日，被申请人徐进奇、钟云飞与原告签订最高额抵押合同（编号：武义2014年抵字1044号），约定合同所担保债权之最高本金余额为人民币5224000元，担保时间自2014年11月25日至2016年11月25日。两被申请人系夫妻，其以登记在徐进奇名下的，位于金华市电大街158号清风隽府11幢1-101室房屋（包括土地、辅房、车库）作为抵押担保，并办理了抵押登记（金房他证婺字第002534**号），最高额抵押权数额为5224000元。2015年8月13日，浙江方圆塑料有限公司与原告签订了流动资金借款合同（编号：武义2015年借字0697号），约定借款人民币5200000元，借款期限9个月，借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加175基点；再重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加175基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按上述约定的贷款利率浮动周期及方式，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%。若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权视情况分别或同时采取包括行使担保物权在内的措施。本合同属于担保人徐进奇、钟云飞与贷款人签订的编号为武义2014年抵字1044号最高额抵押合同项下的主合同，由其提供最高额担保。2015年8月13日，原告将借款5200000元汇入约定的浙江方圆塑料有限公司账户。现上述借款已到期，截止2016年4月22日，被申请人尚有本金5200000元，利息及罚息175082.36元未偿还，根据合同约定申请人有权收回已发放贷款的本息并要求支付实现债权费用5000元，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐进奇、钟云飞所有的坐落于金华市电大街158号清风隽府11幢1-101室的房产（房产证号：金房权证婺字第号，土地证号：金市国用（2014）第001-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002534**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司武义县支行对变价后所得款项在借款本金5200000元，利息及罚息175082.36元、实现债权费用5000元，共计5380082.36元（利息暂算至2016年4月6日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）的担保范围内优先受偿。
本案受理费用24730元，保全费5000元，合计29730元（申请人已预交），由被申请人徐进奇、钟云飞共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月二日
代书 记员 廖甜甜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2968号
申请执行人陈文光。
被执行人王江龙。
原告陈文光与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东南商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文光于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人王江龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈文光未实现债权200000元。现因被执行人王江龙车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2968号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人朱闻歌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6147号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱闻歌的银行存款或扣留、提取其收入人民币443969.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03527号
原告重庆农村商业银行股份有限公���南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，女，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告余长明，男，1968年11月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告田维秀（被告余长明之妻），1970年9月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）与被告余长明、田维秀小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告余长明、田维秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。���案现已审理终结。
原告农商行南川支行诉称，2011年10月27日，被告余长明向原告下设大观分理处申请18000元借款用于家庭收割稻谷，并填写了《农户小额信用贷款授信申请书》，被告田维秀在《农户小额信用贷款授信申请书》签名捺印，承诺与被告余长明共同偿还贷款本息。2011年11月26日，原告向被告发放了18000元贷款，贷款日期为2011年11月26日至2013年10月29日，年利率为10.3075﹪，逾期罚息年利率为15.46125﹪。该借款到期后，经原告多次催收，被告已偿还2013年12月30日之前的利息和罚息，这之后的利息和罚息至今未归还。截止2014年10月28日，被告尚欠原告借款本金18000元和结欠利息2444.78元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定向法院提起诉讼，要求被告余长明、田维秀共同偿还18000元本金和自2013年12月31日起至借款还清之日止的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告余长明、田维秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年10月27日，被告余长明在原告下设大观分理处填写了《农户小额信用贷款授信申请书》，该申请书载明“申请人姓名余长明，申请贷款金额（大写）壹万捌仟元整，小写18000元，申请贷款期限24个月，贷款用途收割稻谷（农户产品流通）”。被告田维秀在该申请书“贷款申请人家庭成员承诺”一栏签名捺印，承诺与被告余长明共同承担偿还贷款本息的责任。2011年11月26日，被告余长明在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》上签名捺印，并在签名下方书写了本人的公民身份证号码。该借据载明贷款日期为2011年11月26日至2013年10月29日，年利率为10.3075﹪，逾期罚息年利率为15.46125﹪。2013年10月15日、2014年2月11日，原告向被告余长明送达了《贷款到期提示／逾期催收通知书》，被告余长明在这两份通知书上均签名捺印。被告余长明已偿还2013年12月30日前的利息，借款本金18000元和2013年12月30日之后的利息至今未偿还。
上述事实有原告农商行南川支行提交的《农户小额信用贷款授信申请书》复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》复印件、余长明的身份证复印件、田维秀的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，常住人口登记卡、两份《贷款到期提示／逾期催收通知书》复印件、农村商业银行卡复印件及庭审中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，其足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年10月27日，被告余长明在原告下设大观分理处填写了《农户小额信用贷款授信申请书》。2011年11月26日，被告余长明在《重庆农村商业银��农户小额信用贷款借据》上签名捺印，并在签名下方写有本人公民身份号码，借据约定了贷款数额、贷款期限、年利率、逾期罚息年利率，该借据能有效证明被告余长明和原告农商行南川支行存在借贷关系。被告余长明分别于2013年10月15日、2014年2月11日在《贷款到期提示／逾期催收通知书》上的签名捺印可以进一步证明原告与被告余长明之间存在借贷关系。原告与被告余长明的借贷关系是双方当事人真实意思表示的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告余长明未按照约定偿还本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告余长明偿还借款本金及利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告诉称，被告已支付2013年12月30日之前的罚息和利息，故被告应按约定的利率向原告支付从2013年12月31日起至偿还全部本金之日止的利息。
二被告系夫妻关系，原告和被告余长明的借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告田维秀应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，并且被告田维秀在《农户小额信用贷款授信申请书》签名捺印承诺与被告余长明共同承担偿还本息的责任，故原告要求被告余长明和被告田维秀共同偿还借款本金18000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余长明、田维秀于本判决发生法律效力后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还借款本金18000元，并按约定利率从2013年12月31日起至本金还清之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半交纳125元（原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行已交纳），由被告余长明负担。被告余长明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元，递交上诉状后上诉期满七日仍���预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1275号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
组织机构代码证：75471199-2。
负责人：赵劲栋，系公司经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴仕珍，女，生于1959年1月16日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗文胜，男，生于1970年9月9日，汉族，住达州市达川区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人吴仕珍、罗文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1063号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年十月十八日
书记员 李 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1449号
上诉人（原审被告）李为国，住黑龙江省甘南县。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李欣遥，儿童，住黑龙江省甘南县。
法定代理人周影（李欣遥母亲），住甘南县。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆佳，住齐齐哈尔市。
委托代理人王武占，现住齐齐哈尔市。
上诉人李为国、李欣遥为与被上诉人陆佳排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月10日，原告陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同，双方并于2012年8月10日办理预购商品房预购登记，现该房屋由二被告居住。
原审法院经审理认为，原告陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同客观真实、合法有效，且双方已办理预告登记，在未经预告权利人同意的情况下，处分该不动产的，不产生物权效力，因此，��被告并未享有该房屋物权，无权在该房屋居住，故对原告要求二被告迁出该房屋的诉讼请求本院予以支持；对于二被告主张的该房屋系回迁房屋的主张，因其缺少拆迁补偿协议等相关证据予以支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李欣遥、李为国于本判决生效后立即从甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113室迁出。案件受理费100.00元，由被告负担。
李为国、李欣遥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案案由错误，应当先确权。二、上诉人是动迁安置户，房产是动迁安置房产，应优先得到安置。三、被上诉人陆佳和开发公司是民间借贷纠纷，应当按照借贷纠纷进行处理。预告登记���效力不能排除李欣遥回迁安置房优先取得的效力，李欣遥的回迁安置协议先于预告登记。所以请求二审法院发回重审或驳回原告起诉。
针对李为国、李欣遥的上诉请求，陆佳答辩称：一、甘南县房产处颁发的商品房预告登记证能够证明房子是陆佳的。二、房子是不是回迁安置的与被上诉人无关，被上诉人和开发公司就是房屋买卖关系，如果上诉人认为房子归其所有，应该提交证据证明。请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理查明，2012年8月10日，陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同，并于2012年8月10日办理了预购商品房预购登记。李为国、李欣遥在二审审理期间出示了李欣遥于2010年10月9日与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订的甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同（原审时提供的复印件），李为国、李欣遥于2013年1月占有该房屋。
本院认为，陆佳与李欣遥分别与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同，但双方均未取得争议房屋的所有权，因双方与开发公司签订的买卖合同均未经过生效的裁决确认，故双方主张履行各自与开发公司签订的房屋买卖合同均没有法律依据。且陆佳的诉讼请求为排除妨害，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第500号民事判决。
二、驳��陆佳的起诉。
二审案件受理费100.00元免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月二十六日
书记员 张羽涵
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执334号之一
申请执行人焦紫涵，女。
法定代理人韩白茹，系焦紫涵之母。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
焦紫涵与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初401号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组付给其土地收益分配款6000元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号的存款6075元划拨并给付申请人，被执行人已将（2018）陕0581民初401号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛小军
通渭县人民法院
网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 孟 江 同 生 效 时 间 2 0 1 5 年 9 月 1 0 日 报 送 时 间
2 0 1 5 年 1 1 月 2 0 日 案 件 承 办 人 张 金 玲 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 马 民 初 字 第 8 8 号
甘肃省通渭县人民法院
民事判决书
（2015）通马民初字第88号
原告张某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告程某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
本院于2015年7月20日立案受理原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历11月20日按照乡俗举行了结婚仪式开始同居生活，2007年9月11日生育长女程某乙，2009年5月15日生育次女程某丙，2011年10月7日生育次子程某丁，2013年7月26日在通渭县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告嗜赌且与他人有不正当关系，夫妻感情一直不好，2015年2月20日，被告对原告实施家庭暴力后原告离开被告家再未回去，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；次女程某丙、次子程某丁由原告抚养，长女程某乙由被告抚养，抚养费各自负担；原、被告夫妻共同债务28000元由被告程某甲一人偿还。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，证明三个孩子的出生时间。
3、村委会证明原件一份，证明结婚时间及生育子女情况。
4、甘肃省农村信用社贷款证明原件一份，证明原告名下贷款的事实。
被告辩称，被告常年在外打工，经常给家里寄钱，原告所述被告不顾家不属实，赌博前几年有过，现在没有赌，原告所述我与他人有不正当关系不属实，2015年2月20日，与原告发生矛盾后，确实踢了原告一脚，但不是家庭暴力，我们夫妻感情尚好，孩子还小，故不同意原告的离婚诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月20日按照乡俗举行了结婚仪式开始同居生活，2007年9月11日生育长女程某乙，2009年5月15日生育次女程某丙，2011年10月7日生育次子程某丁，2013年7月26日在通渭县民政局补办了结婚登记手续。
另查明，2013年3月21日，原告张某某向通渭县农村信用社贷款28000元，用于偿还原、被告结婚时被告所欠的彩礼款。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户籍证明、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚的法定依据。原、被告双方共同生活多年且育有三个子女，说明原、被告有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵打架，但被告已经认识到自己的错误，且被告向原告做出道歉，双方应当珍惜以往的夫妻感情，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。为了家庭的和睦及孩子的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 搏
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初219号
原告：袁文俊，男，。
委托诉讼代理人：袁文贵（袁文俊之父）。
被告：雒竹兰，女。
原告袁文俊与被告雒竹兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文贵、被告雒竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文俊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：2013年5月21日，经李保周介绍，被告之夫王四以治病为由向原告借款2万元，约定月利率15‰，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告及其丈夫王四催要未果，2016年被告丈夫因病去世，原告又向被告及其子女索要未果，诉至本院。
被告雒竹兰辩称：因其丈夫王四去世，对借款事实不知情。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，王四因治病用钱向原告袁文俊借款2万元，约定月利率15‰，借款期限一年，由李保周担保。被告雒竹兰系王四之妻，2016年，王四因病去世，该借款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王四因治病用钱向原告借款2万元，且向原告出具了借款借据，约定利率不违反法律规定，借款人未履行还款义务，后借款人因病去世，作为借款人的妻子被告雒竹兰对其借款应承担连带清偿责任，故原告请求被告雒竹兰偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告辩称对其借款事实不知情，但其证人李保周与其是亲家，又是借款担保人，证明被告知情，且借款是事实，本息至今未偿还，故本院对被告的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十六条之规定，判决如下：
被告雒竹兰于本判决生效之日起五日内偿还原告袁文俊借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰，从2013年5月21日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告雒竹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘建雄
二〇一七年四月七日
(院印
书记员 郝文圆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执956号
申请执行人：芜湖航天特种缆业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路15号，组织机构代码68207263-3。
被执行人：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路管山街110-3号，组织机构代码75486730-5。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2014)弋民一初字第01197号民事判决书，于2017年7月14日向被执行���芜湖世通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖世通建设有限公司银行存款人民币1644206元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、��结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初30号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人谢接兵，男，1971年10月18日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月10日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人谢接兵犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人谢接兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人谢接兵因家庭经济困难，想砍点树卖钱。2016年8月中旬，被告人谢接兵在未办理林木采伐许可证的情况下，自带油锯并请他人帮忙，到本户土名“西坞栗树湾”山场砍伐杉树。由于对该山场界至情况不清楚，认错山场而到毗邻的汪某1、黄某、方某2、胡某四户山场砍伐了杉树。砍伐的第二天，汪某1等四户找到谢接兵，谢接兵知道砍错后，立即停止砍伐并主动赔偿了四户的杉木损失共10400元。案发后，被告人谢接兵自动投案，如实供述犯罪事实。
经祁门县林业调查规划设计院检验：谢接兵在土名“西坞栗树湾”山场采伐杉木立木蓄积为11.9636立方米。该批杉木被祁门县森林公安局依法扣押。
公诉机关认为，被告人谢接兵违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢接兵投案自首，且赔偿了被害人经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢接兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢接兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、认定自首说明、林权证复印件、扣押决定书及扣押清单、收条等书证；证人汪某的证言；被害人胡某、方某1、方某2、黄某的陈述；被告人谢接兵的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于谢接兵采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、木材检尺码单、现场方位图、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢接兵违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢接兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人谢接兵已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢接兵犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千二百元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、祁门县森林公安局扣押在案的材积为7.2978立方米的杉木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。