wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8004号
原告：段林凯，男，1994年1月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：新沂市永泰新型墙材有限公司，住所地新沂市双塘镇佃户村。
法定代表人：孙纪恒，该公司总经理。
原告段林凯与被告新沂市永泰新型墙材有限公司（以下简称新沂永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林凯及其委托诉讼代理人王银成、被告新沂永泰公司的法定代表人孙纪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段林凯向本院提出诉讼请求：1.判令新沂永泰公司给付货款138207元；2.诉讼费用由新沂永泰公司负担。事实和理由：2017年1月，段林凯向新沂永泰公司出售页岩7274吨，每吨价格19元，共计货款138207元，当时口头约定货到付款，但新沂永泰公司至今未能给付货款，段林凯于2017年9月24日将被告所有的铲车开至停车场停放，后经派出所调解，双方未能达成协议，段林凯特提起诉讼，请求依法判决。
新沂永泰公司辩称，欠付段林凯货款属实，但具体欠付的数额不清楚，段林凯将新沂永泰公司的铲车开走，新沂永泰公司同意给付尚欠的货款。
本院经审理认定事实如下：段林凯于2017年1月向新沂永泰公司出售页岩，约定价格为19元/吨，双方未签订书面合同。段林凯向新沂永泰公司供货后，由新沂永泰公司向段林凯出具入库单。段林凯为证明其供货数量，提交了相应的单据，共计为7274吨，但新沂永泰公司对其中2017年2月12日的单据中载明的36.6吨和40吨不予认可，对其余单据均无异议。段林凯因向新沂永泰公司追索货款未果，将新沂永泰公司所有的山东临工牌铲车开至停车场停放。
本案在审理过程中，根据段林凯的申请，本院于2017年12月15日依法查封了新沂永泰公司所有的山东临工牌铲车一辆（发动机号：BFM8-22T3R）。
以上事实，有段林凯提交的入库单及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，段林凯与新沂永泰公司之间的买卖合同关系依法成立、生效，新沂永泰公司欠付的货款经段林凯主张后，应予支付。关于欠付款项的数额，因2017年2月12日载明36.6吨和40吨的收款收据，未载明收货单位，也明显有别于其他新沂永泰公司的制式入库单，新沂永泰公司对该两批货物不予认可，段林凯也无其他证据予以补充证明，故对该36.6吨和40吨的货物本院不予认可，并确定新沂永泰公司应就7197.4吨货物给付货款，即应给付货款136750.6元（7197.4吨×19元/吨）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
新沂市永泰新型墙材有限公司于本判决发生效力之日起十日内向段林凯支付货款136750.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元、保全费1220元，合计2752元，由新沂市永泰新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张鑫
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初159号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：元土生，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告元土生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以元土生已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对元土生的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 白新文
二〇一八年二月十三日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初1184号
原告：乔景荣，女，汉族，1962年2月6日出生，住河南泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：汪永引，又名汪引，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省泌阳县。
原告乔景荣诉被告汪永引劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔景荣向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工钱1960元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包了建筑工程，原告给被告干活，工程结束后，被告欠原告1960元，打有欠条，经催要被告没有支付原告欠的工人工资，为此具文请人民法院判如诉讼请求。
经审理查明，原告乔景荣向被告汪永引提供劳务，被告欠原告工钱1960元，并向原告出具有欠条。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪永引自愿于2018年9月26日前将所欠原告乔景荣的1960元工钱支付完毕。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪永引自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初4399号
原告：杨杨，女，1983年11月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿工人，住大庆市萨尔图区团结小区3-6-3-302室。公民身份证号2306021983********。
委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所律师大庆分所律师。
被告：王文光，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县东兴乡日新村二屯**号。公民身份证号2306231987********。
原告杨杨与被告王文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨杨及其委托代理人张希成、被告王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨诉称:2014年4月3日，被告王文光驾驶黑ELS5**号捷达轿车，在让胡路区喇环东路与喇12路交叉口同原告驾驶的黑ERU3**号桑塔纳轿车相撞造成原告受伤。经交通事故认定书认定原告承担此起交通事故的主要责任，被告王文光承担次要责任。原告受伤后在大庆油田总医院住院治疗至今未能出院，经诊断为重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，多发脑挫裂伤等多项伤情。就本案涉诉交通事故，原告曾诉到大庆市让胡路区人民法院，大庆市让胡路区人民法院作出（2015）让庆民初字第43号民事判决书，在该判决书中法院依法确认了原、被告自愿达成的原告杨杨承担80%、被告王文光承担20%的责任承担比例。原告的伤残赔偿金为250841.60元，法院判决阳光财产保险公司承担110000元，剩余伤残赔偿金140841.60元，被告王文光承担20%责任为28168.32元；医药费总计140841.60元，保险公司已经支付10000元，剩余623695.90元，被告王文光承担124739.18元。因该次诉讼中，原告只主张被告阳光财产保险公司能理赔的伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，以及按照责任划分被告应承担20%的赔偿责任即医药费12万元。剩余损失包括余下的伤残赔偿金28168.32、后续治疗费用（包括该次诉讼中未处理的4739.18元）、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等损失，原告自愿另案诉讼。此后原告在治疗期间又产生了医药费329418元，原告应当承担80%责任为263534.40元，被告应当承担20%责任为65883.60元，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告后续医疗费65883.60元、第一次住院伙食费3540元（177天*100元/天*20%）、上次诉讼未主张的伤残赔偿金28168.32元以及医疗费4739.18元，共计102331.1元，案件受理费由被告承担。
被告王文光辩称：对于原告起诉的事实理由及诉讼请求我均认可，对于赔偿数额我也没有异议，但我现在确实没有能力赔偿原告的损失。
本案经审理认定事实如下：2014年4月3日8时38分，原告杨杨驾驶黑ERU3**号桑塔纳轿车，沿喇12号路由东向西行驶至喇环东路与喇12号路交口处，遇被告王文光驾驶黑ELS5**号捷达轿车沿喇环东路由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损，原告杨杨及黑ELS5**号捷达轿车乘车人汪丽娜受伤。经交通部门认定，此起事故中原告杨杨承担主要责任，被告王文光承担次要责任，案外人汪丽娜无责任。就本案涉诉交通事故，原告曾诉至大庆市让胡路区人民法院，大庆市让胡路区人民法院作出（2015）让庆民初字第43号民事判决书，在该判决书中，法院依法确认了原、被告自愿达成的原告杨杨承担80%、被告王文光承担20%的责任承担比例。原告的伤残赔偿金为250841.60元，法院判决阳光财产保险公司承担110000元，剩余伤残赔偿金140841.60元，被告王文光承担20%责任为28168.32元；医药费总计140841.60元，保险公司已经支付10000元，剩余623695.90元，被告王文光承担124739.18元。因该次诉讼中，原告只主张被告阳光财产保险公司在交强险范围内理赔伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，以及按照责任划分被告王文光应承担20%的赔偿责任的医药费124739.18元中的120000元。对于被告王文光应当承担的剩余损失包括余下的伤残赔偿金28168.32、后续治疗费用（包括该次诉讼中未处理的4739.18元）、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等损失，原告自愿另案诉讼。此后原告在治疗期间又产生了医药费329418元，原告应当承担80%责任为263534.40元，被告应当承担20%责任为65883.60元，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告后续医疗费65883.60元、第一次住院伙食费3540元（177天*100元/天*20%）、上次诉讼未主张的伤残赔偿金28168.32元以及医疗费4739.18元，共计102331.1元，案件受理费由被告承担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，适用过错归责原则。因交通部门认定此起事故中原告承担主要责任，被告王文光承担次要责任，原告主张被告王文光应承担20%的责任比例，未违反法律规定，且被告王文光亦予以认可，故本院予以确认。对于原告主张的后续医疗费65883.60元、第一次住院伙食费3540元（177天*100元/天*20%）、上次诉讼未主张的伤残赔偿金28168.32元以及医疗费4739.18元，共计102331.1元的诉讼请求，庭审中被告王文光均予以认可，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文光赔偿原告杨杨医疗费70622.78元、伙食费3540元，剩余伤残赔偿金28168.32元，共计102331.1元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2347元减半收取1174元由，被告王文光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李佳音
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4570号
原告：张某，女，汉族，1983年4月14日生，住如皋市。
委托代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：宗某1，男，汉族，1981年11月12日生，住如皋市。
原告张某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐鸿梅到庭参加了诉讼，被告宗某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生子宗某2随原告一起生活，被告贴补小孩至独立生活时止的抚育费（庭审中明确要求：要求被告贴补婚生子宗某2的自2017年8月至独立生活时止的生活费每月800元，并承担婚生子教育费和医疗费的一半）。事实和理由：原、被告于2003年国庆节经人介绍认识，2004年农历十一月二十六日举行结婚仪式，××××年办理了结婚登记，××××年××月××日生一子宗某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现各自的脾气性格不和，生活中为一点小事就骂原告甚至殴打原告，为了家庭建设，原告于2013年2月16日到日本打工，在原告出国期间，被告生活作风不检点，原告打电话回来时，有时是一个女的接电话，那个女的接电话时骂原告并说和宗某1有感情，等原告回来就让宗某1起诉离婚，2016年1月13日，原告从日本回来，被告没有去上海接原告，原告到家时，发现被告不在家，打被告电话，被告也不接，问被告父母亲，被告父母说，宗某1已经离家半年多，不清楚被告在哪里？与他们没有任何联系，过了一个礼拜，被告没有出现，但与第三者一起和原告微信视频电话辱骂原告，并说要和原告离婚，再后来就没有联系了，原被告的夫妻关系名存实亡。特具状贵院，望判如所请。
被告宗某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；
2、原被告的结婚登记审查处理表原件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、申请证人黄某出庭作证，证明原被告感情不和，被告离家出走已经两年多，现下落不明的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2003年，原被告经人介绍相识，2004年农历十一月二十六日按农村习俗举行结婚仪式，原告张某嫁到被告宗某1家生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子宗某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，2014年，原被告因生活琐事发生矛盾，后被告宗某1离家出走，至今未归。原告张某于2017年4月5日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告宗某1父亲宗在福向本院反映：张某是2012年去日本打工，2015年下半年回来，宗某1在如城开了汽车美容店，两个人从2014年开始有矛盾，电话中吵架，张某2015年从日本回来时就没有遇到宗某1，宗某1就没有去向了，我是从2014年开始就联系不上宗某1，宗某1一直没有回来。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告宗某1于2014年离家出走，至今未归，期间双方互不尽夫妻义务，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，现被告宗某1又未能到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
关于婚生子宗某2的抚养问题，因被告宗某1未到庭参加诉讼，从保护孩子健康成长及生活考虑，婚生子宗某2随原告张某共同生活为宜，原告张某要求被告宗某1贴补婚生子宗某2自2017年8月起至独立生活时止生活费每月800元，并承担教育费、医疗费的一半，结合2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出每年14428元的标准，本院酌情支持，被告宗某1贴补婚生子宗某2自2017年8月起至独立生活时止生活费每月600元，并承担教育费、医疗费的一半。
另因被告宗某1未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告宗某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述等对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宗某1离婚。
二、婚生子宗某2随原告张某共同生活，被告宗某1贴补原告张某婚生子宗某2（2009年2月1日生）自2017年8月起至独立生活时止生活费每月600元，并承担教育费、医疗费的一半，于每年的12月31日前，凭相关票据结算当年度费用。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11371号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人徐健康，男，1965年3月16日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐健康金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11371号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐健康金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀民，女，1959年6月4日出生，汉族，铜川矿务局中心医院退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭耀臣，男，1953年2月2日出生，汉族，铜川矿务局退休干部。
一审被告、二审上诉人：李妍霓，女，1987年1月22日出生，汉族，海航集团中国有限责任公司空乘。
委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
再审申请人李秀民因与被申请人郭耀臣、一审被告二审上诉人李妍霓侵权纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2016)陕02民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀民申请再审称，我先后两次给女儿李妍霓的汇款，是我分别借亲友的。原审法院认定该款是我从被申请人郭耀臣银行账户所取之款，并在双方尚未离婚、共同财产尚未分割的情况下，判令我向郭耀臣返还44万元，明显违法。故请求再审。
本院经审查认为，原审经双方质证的证据显示，申请人李秀民与被申请人郭耀臣婚姻关系（双方均系再婚）存续期间，郭耀臣的银行账户，于2009年6月28日被取款41万元，银行取款凭证上有李秀民的亲笔签名，而李秀民于次日给女儿李妍霓汇款41万。郭耀臣的银行账户，于2010年9月4日被取款3万元，银行取款凭证上有李秀民的亲笔签名，而李秀民于同日给女儿李妍霓汇款3万元。李秀民虽主张该两笔取款均于当天交给郭耀臣，但却未提供相关证据。李秀民虽主张给李妍霓所汇之款是借亲友的，但其关于其姐李凤民将41万元现金用拉杆箱装运、从山东乘飞机到铜川交给李秀民、再由李秀民汇款给李妍霓厦门银行账号之陈述，缺乏相应证据证明，令人难以置信。原审法院根据汇款金额、汇款时间、当事人之间的关系等本案实际，结合生活经验，认定李秀民先后两次给李妍霓所汇之款，均为其所取的郭耀臣账户之款，该认定符合证据规则。李秀民与郭耀臣虽然尚未离婚，但因该款系郭耀臣的婚前财产，故李秀民关于双方尚未离婚、不应判令其向郭耀臣返还财产之理由，本院不予支持。
李秀民的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀民的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8453号
原告：黄仁贤，男，1962年10月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊乔、陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓飞，女，1977年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告黄仁贤为与被告蒋旭阳、王晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金340000元并支付利息（其中本金
100000元的利息从2015年11月19日起计算；另本金200000元的利息从2016年3月1日起计算,均按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、两被告共同支付利息45000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院查封被告王晓飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车中权利价值在400000元范围内的车辆。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋旭阳、王晓飞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仁贤及其委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告蒋旭阳、王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋旭阳曾向原告黄仁贤借款。2016年3月1日,经双方结算，尚欠原告借款本金240000元及利息45000元,并由被告蒋旭阳重新向原告出具借条二份，约定借款本金200000元的利息按月利率15‰计算。2015年11月19日，被告蒋旭阳又向原告黄仁贤借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告蒋旭阳向原告出具借条一份。以上三笔借款共计尚欠原告本金340000元及利息
45000元，经原告催讨，被告蒋旭阳、王晓飞均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告蒋旭阳、王晓飞于2000年4月17日登记结婚，2016年6月29日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同归还原告黄仁贤借款本金340000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2015年11月19日起计算；另本金200000元的利息从2016年3月1日起计算,均按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同支付原告黄仁贤利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，财产保全费2520元，合计9916元，由被告蒋旭阳、王晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3931号
罪犯廉占全，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年6月10日作出(2014)望刑初字第75号刑事判决，以被告人廉占全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯廉占全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯廉占全获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廉占全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉占全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月13日起至2018年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初218号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人秦某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被监视居住，2016年6月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某分别于2014年8月份某日和2015年8月26日，两次在其位于敦化市民主街老检察院家属楼的家中，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有秦某某的供述和辩解，证人刘某某、李某某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。秦某某到案后能主动供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。根据秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5419号
罪犯桂九好，男，汉族，1974年11月6日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年9月3日作出（2012）凤刑初字第00186号刑事判决，以被告人桂九好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂九好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桂九好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂九好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂九好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2446号
原告高玉宝，男，1972年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩建国，男，1984年1月25日邮生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告高玉宝诉被告韩建国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年7月7日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼。被告韩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉宝诉称，2013年11月20日，被告韩建国因生活所需向原告高玉宝借款27478.40元，并出具借据1枚。经多次索要无果。原告高玉宝诉至法院，要求被告韩建国给付借款27478.40元、利息9342.656元（27478元×2%×17个月〈2014年11月20日至2016年4月20日〉）,合计36821.056元。
庭审中，原告高玉宝补充诉称，2012年原告高玉宝为被告韩建国建瓦房，房屋面积70平方米，总价款57400元，国家补助20000元，被告韩建国于2012年12月底给付10000元，尾欠27478.40元未予给付。2013年11月20日，被告韩建国为原告高玉宝出具借款凭证1枚，约定月利率2%。
被告韩建国未作答辩。
庭审中，根据原告高玉宝陈述，将原案由民间借贷纠纷变更为农村建房施工合同纠纷，原告高玉宝对此无异议，变更诉讼请求为要求被告韩建国给付建房尾欠款及利息合计36821.056元,不要求举证期限。
经审理查明，2013年11月20日，被告韩建国为原告高玉宝出具数额为27478.40元的借款凭证1枚，约定从2014年11月20日起按月利率2%计算利息。
在举证期限内，原告高玉宝向法庭递交借款凭证1枚，证明被告韩建国出具该凭证的时间、欠款数额，双方约定月利率及起算时间。
经本院审查认为，原告高玉宝所举证据上出具时间、欠款数额、月利率及利息起算时间清楚、明确，欠款人处签名为“韩建国”，且“韩建国”处有捺印，能证明被告韩建国出具该凭证的时间、欠款数额，双方约定月利率及利息起算时间，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告韩建国未向本院递交证据。
本院认为，被告韩建国为原告高玉宝出具债权凭证，欠款数额，月利率及利息起算时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告高玉宝要求被告韩建国给付欠款并按约定利率从约定利息起算时间主张利息，符合法律规定应予支持。被告韩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建国于本判决生效十日内给付原告高玉宝借款27478.40元；
二、被告韩建国于本判决生效十日内支付原告高玉宝利息9342.656元（27478元×2%×17个月〈2014年11月20日至2016年4月20日〉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告韩建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年七月十五日
书记员 张春艳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2323号
汕头市胜达电器有限公司：
申请执行人天津三星LED有限公司申请执行被执行人汕头市胜达电器有限公司行纪合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月10日结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执95号
申请执行人蒋宗桂,男，1955年8月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人尹修荣，男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人蒋宗桂与被执行人尹修荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第409号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人尹修荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹修荣至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋宗桂未能提供被执行人尹修荣可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人尹修荣除了工资收入外无其他财产可供执行，其工资也因其他案件早已被法院冻结，申请执行人蒋宗桂于2016年5月20日参与分配得了7300元，现本案快要到六个月的执行期限了，而被执行人尹修荣除了工资收入外无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨锡勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4843号
罪犯张菁，男，汉族，1983年1月7日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）雨刑初字第00168号刑事判决，以被告人张菁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金八千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院终审，于2014年4月17日作出（2014）马刑终字第00029号刑事裁定，以被告人张菁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张菁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张菁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张菁减去自本裁定送达之日起至2018年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1824号
赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于黄天祥申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）豫1725民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初178号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终458号
上诉人（原审被告）：李鹤，男，汉族，1982年4月9日生，甘肃省定西市人，定西市安定区东方红中学教师，住定西市安定区南山花苑住宅小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：定西市南山物业管理有限公司，住所定西市安定区友谊南路39号。
法定代表人：刘好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史文明，该公司职工。
原审原告：定西市安定区凤城热力供暖有限公司，住所定西市安定区岷阳路住建系统办公楼四楼。
法定代表人：张浒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史文明，定西市南山物业管理有限公司职工。
上诉人李鹤与被上诉人定西市南山物业管理有限公司（简称物业公司），原审原告定西市安定区凤城热力供暖有限公司（简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李鹤上诉请求：依法撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3731号民事判决，改判驳回物业公司对李鹤的诉讼请求。事实与理由：一、物业公司的供暖一直未达到法定的供热标准。物业公司的供热温度一直在16度以下，没有达到供热标准，李鹤有权拒付供暖费。二、李鹤在一审中的下列抗辩，能够作为不缴纳暖气费的理由。一是邻居家的暖气管在李鹤家里接着，供暖时这一段暖气管漏水给李鹤及八楼的邻居造成损失，该损失应由物业公司承担。二是维修暖气到正常供暖持续时间长，导致李鹤及家人造成误工损失，该损失应由物业公司承担。三是八楼的邻居因漏水对李鹤及家人谩骂，引起李鹤家人身体不适而住院花费一万多元，该费用应由物业公司承担。
物业公司辩称，一审判决正确，应予维持。
供热公司辩称，一审判决正确，应予维持。
供热公司、物业公司向一审法院提出诉讼请求：1．要求依法判令李鹤立即向物业公司交纳自2015年11月1日起至2016年3月31日止的暖气费2385.1元；2．要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告为被告居住的位于定西市安定区南山花苑住宅小区7号楼2单元902号房屋供热，房屋面积为103.7平方米，按每平方米23元收费。被告拖欠自2015年11月1日起至2016年3月31日止的暖气费共计2385.1元未交纳。
一审认定事实，二原告于2015年11月1日订立了《供用热协议》，协议约定由物业公司代收取暖费用，并分期向供热公司交纳等内容。李鹤居住的位于定西市安定区南山花苑住宅小区7号楼2单元902号房屋，由供热公司为其提供供热服务，该房屋面积为103.7平方米。至本案发生时，被告尚拖欠自2015年11月1日起至2016年3月31日止的暖气费共计2385.1元未交纳。
一审法院认为，原告供热公司与被告李鹤之间形成的供用热力合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定享有权利，并履行义务。被告接受供热服务，应向原告给付相应的对价，其不给付即应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告以要求原告赔偿其损失为由不交纳取暖费的答辩，因其系另一法律关系，并不能构成本案不履行付款义务的抗辩权，故其理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告李鹤于本判决生效后十日内向原告定西市南山物业管理有限公司交纳自2015年11月1日起至2016年3月31日止的暖气费共计2385.1元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李鹤负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李鹤在一审中就供暖不达标没有提出抗辩，并且二审中也没有提供证据证明供暖确实不达标，故对该上诉理由不予支持。李鹤提出的其他上诉理由与一审中的抗辩理由相同，即邻居家的暖气管漏水给其造成损失，李鹤的该主张对象并非物业公司，其可另行向适格主体主张。李鹤的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。
综上所述，李鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由李鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 武春红
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽08行终32号
上诉人(原审原告)盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人徐飞，系单位工作人员。
委托代理人申小曼，系单位办公室主任。
被告盖州市水利局。
法定代表人张彬，系局长职务。
委托代理人张鑫，系被告水政监察大队队长。
委托代理人周书艺，系被告工作人员。
关于原审原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司诉原审被告盖州市水利局要求撤销责令停止水事违法行为通知书一案，盖州市人民法院已作出(2016)辽0881行初38号行政判决，原审原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司的委托代理人徐飞、申小曼、被上诉人盖州市水利局的委托代理人张鑫、周书艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年12月25日盖州市双台镇政府和原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司为防止滥采和浪费地热水资源，联合对双台镇地热矿区进行治理整顿，双方签订《联合管理经营双台地热资源的合同》，约定原告为双台镇地热水资源的采矿权人和专门从事供水的经营实体。同时，国土资源及水资源行政主管部门在合同上盖章。被告于2016年6月28日接到群众举报。经调查，发现原告存在转供水，擅自改变取水用途行为，因此被告依法作出（盖）水停字[2016]第30号责令停止水事违法行为通知书，责令原告立即停止违法行为，接受调查，听候处理。原告不服，诉至本院。
另查，原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司成立于1998年，并依法取得营业执照。被告盖州市水利局于2011年为其颁发取水（辽盖字）[2011]第40070号取水许可证，有效期限自2011年4月13日至2012年12月31日。2012年5月28日辽宁省国土资源厅为原告颁发的采矿取水证，有效期限自2012年5月23日至2013年5月23日。2013年6月17日辽宁省国土资源厅颁发采矿取水证，有效期限自2013年5月23日至2015年11月23日。后因原告未如期缴纳水资源费导致取水许可证到期未年检。后原告同意将欠费补齐。经论证，被告为原告颁发取水（辽盖字）[2016]第40349号取水许可证，有效期限自2016年6月29日至2021年12月31日。
原审法院认为，依据《中华人民共和国水法》第十二条第四款、第五十九条之规定，被告具有负责本行政区域内水资源管理和监督工作行政职责。庭审中，本案主要争议焦点在于原告是否存在转供水及擅自改变取水用途行为。根据被告提供的调查笔录等证据能够证明原告存在往鲅鱼圈地区销售地热水行为，本院对该事实部分予以认可。原告认为营业执照、许可取水证及《联合经营双台镇地热资源合同》是其合法转供水依据的观点不能成立。首先，虽然原告营业范围包括地热水供应，但取水许可证中规定的取水用途为居民生活、非居民及特业，而营业执照中营业范围应以取水许可证中所规定的取水用途为限，转供水并不在取水用途之列。其次，原告与盖州市双台镇人民政府签订的《联合经营双台镇地热资源合同》是基于整个矿区回水考虑，仅允许原告对双台地热矿区和城镇区域内的用水户进行商品地热水销售业务，不包括除双台镇以外的其它地区。在适用法律方面，被告依据《辽宁省地下水资源保护条例》第十八条及《营口市地热水资源管理办法》第十六条之规定，取用地热水的单位和个人应当按照批准用途使用地热水，不得转供或者擅自改变用途。而辽政办发[2009]113号文件中规定的开采地热水资源用于商业经营的取水人，包括矿泉水厂、温泉宾馆、地热电厂，但不包括原告所属的供水公司。虽在取水许可证及采矿许可证齐全情况下，允许从事商业经营，但商业经营与转供水是两个概念，不可一概而论，即商业经营合法并不代表转供水合法。因此辽政办发[2009]113号文件与被告所适用的法律无相互矛盾之处，更无新法优于旧法之说，因此在作出处罚决定时适用法律正确。综上，原告擅自转供水，改变取水用途行为违法。被告作出的责令停止水事违法行为通知书行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司诉讼请求。
盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司不服，提起上诉，认为原判错误，请求依法改判。主要理由：1、原判认定事实不清。上诉人有权自行销售矿产品，依照营业执照批准的经营范围，上诉人对外供应地热水并不违法。上诉人具备采矿证，自打水井数十眼，其供水性质完全是自采自销，不存在“转”供水之说，上诉人就是一家温泉供水公司，自身并不经营“洗浴”行业，所以要想按照《取水许可》规定的使用经营地下温泉水，必须外供，这是必然的，也是合法的。2、原判对事实认定错误，导致适用法律错误。被上诉人并没有证据证明上诉人没有按照批准的使用地下水。
被上诉人答辩认为1、被上诉人具有本区域内水资源管理和监督工作的职权依据。2、被上诉人转供水行为违法。上诉人的营业范围应以取水许可证规定取水用途为限，转供水并不是取水用途之列。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否存在转供水及擅自改变取水用途的行为。被上诉人所提交的调查笔录可以证明上诉人存在往鲅鱼圈地区销售地热水行为，上诉人本人当庭亦承认。而上诉人的营业执照所规定的取水用途并不包括转供水，此外上诉人与双台镇政府签订的相关合同规定其只能对双台地热矿区和城镇区域内的用水户进行商品地热水销售，并不包括双台镇以外的其他地区。故上诉人存在擅自转供水的违法行为，被上诉人作出的责令停止水事违法行为通知书行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘瑞雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1471号
原告：江良军，男，1964年10月14日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告：祝鹏飞，男，1979年8月14日生，住赤壁市，
原告江良军诉被告祝鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江良军及委托诉讼代理人刘孝风到庭参加了诉讼，被告祝鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江良军向本院提出诉讼请求：1、请求祝鹏飞立即偿还江良军欠款38400元，并从2015年2月10日起计算违约金；2、本案诉讼费用由祝鹏飞负担。事实和理由：祝鹏飞从2013年开始多次向我购买石料，至2015年2月10日，祝鹏飞共计结欠我石料款38400元，并出具了欠条。之后经我多次催讨，祝鹏飞至今分文未还。为此，特诉至法院。
祝鹏飞未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，从2013年开始祝鹏飞向江良军购买石料，经结算，祝鹏飞差欠江良军货款38400元。2015年2月10日，祝鹏飞向江良军出具了38400元的欠条一张，欠条上未约定还款期限。出具欠条后祝鹏飞至今分文未付。为此，江良军诉来本院。
本院认为，江良军与祝鹏飞之间的债权债务清楚，证据充分，陈世柏应承担偿还之责。另江良军主张的违约金，因祝鹏飞出具的欠条未约定还款期限，无法确定逾期还款时间，应以江良军提起诉讼的时间开始计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、祝鹏飞于本判决书生效后立即给付江良军货款38400元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年5月23日开始计算违约金至货款还清之日止。
二、驳回江良军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由祝鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审14号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。
负责人邬吉强，该局局长。
被执行人贺词均，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行贺词均拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月30日以被执行人贺词均现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对贺词均的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 垚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更483号
罪犯刘齐建，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）合刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘齐建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人刘齐建同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0047号刑事判决，撤销原审被告人刘齐建的刑事判决部分，改判被告人刘齐建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第311号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0296号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为改为五年；本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘齐建在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘齐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。财产刑未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘齐建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2160号
原告袁丽杰，女，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人寇立娜，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告张放，女，1977年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告锦州中储船务有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天港花苑2号小区2号楼。
法定代表人王敏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司总经理。
原告袁丽杰与被告张放、锦州中储船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告袁丽杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丽杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告袁丽杰撤回起诉。
案件受理费1,280.00元，减半收取640.00元，由原告袁丽杰承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 余姝颍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初956号
原告杜某某。
被告赵某某。
原告杜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三��之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年五月十五日
书记员 张 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4810号
罪犯吴会岭，男，汉族，1992年6月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年12月15日作出（2014）砀刑初字第00249号刑事判决，以被告人吴会岭犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元(已缴纳二千元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴会岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴会岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴会岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴会岭减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初406号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴光俊（曾用名吴海），男，1972年6月2日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省渑池县老武装部对面居民区。2003年6月23日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元。2012年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月1日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人吴光俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人吴光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月25日凌晨3时许，被告人吴光俊携带老虎钳、螺丝刀等作案工具到渑池县西关菜市场门口东侧环卫大队门口，将被害人乔某停放在门口人行道边的铁制手推车盗走。经鉴定，被盗的铁制手推车价值200元。
2、2016年5月25日凌晨4时许，被告人吴光俊携带老虎钳、螺丝刀等作案工具到渑池县仰韶镇官庄村口西侧路北人行道处，将被害人任某车牌号为豫Ｍ×××××号红色东风货车上的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块骆驼牌电瓶价值1261元。
3、2016年6月1日凌晨3时许，被告人吴光俊携带老虎钳、螺丝刀等作案工具到渑池县黄花恩泽苑小区门口，将被害人张某停放在小区门口的铁制手推车盗走。经鉴定，被盗的铁制手推车价值400元。案发后，被盗手推车被追缴发回被害人。
4、2016年6月1日凌晨4时许，被告人吴光俊携带老虎钳、螺丝刀等作案工具到渑池县昌泰花园小区西门南侧路边，将被害人黄某车牌号为豫Ｃ×××××号红色红岩新大康货车上的两块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块骆驼牌电瓶价值910元。
上述事实，被告人吴光俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、任某、张某、黄某的陈述，渑池县公安局破案报告、扣押和发还物品清单，鉴定意见，电瓶收据以及被告人吴光俊的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光俊以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，共价值2761元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴光俊在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，一辆被盗车辆被公安机关追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
责令被告人吴光俊退赔被害人乔长水200元、任年平1261元、黄希民经济损失910元。
被告人吴光俊的作案工具老虎钳1个、螺丝刀1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 车雯雯
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初105号
原告：刘文淑女，1934年7月26日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：远安县夕阳红托老护理中心，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道38号，统一社会信用代码52420525050021264P。
法定代表人：边世村，该中心负责人。
在本院审理原告刘文淑与被告远安县夕阳红托老护理中心合同纠纷一案中，原告刘文淑于2018年1月31日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文淑自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘文淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文淑负担。
审判员 曹敦平
二〇一八年二月一日
书记员 胡雪琴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1786号之一
申请执行人：王晟治，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：庄炳文，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行王晟冶与庄炳文婚姻家庭纠纷执行一案中，经查询庄炳文名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。王晟冶亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为抚养费4500元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执709号之一
申请人朱文芹。
被执行人张连春。
被执行人金湖腾达投资有限公司，住所地金湖县。
法定代表人吉启军，该公司总经理。
被执行人吉启军。
朱文芹与张连春、金湖腾达投资有限公司、吉启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0831民初41号民事判决书，判决：张连春、腾达公司、吉启军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向朱文芹偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张连春、腾达公司、吉启军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人吉启军在签署本协议时付款5万元，2016年6月30日前还款5万元，2016年12月31日前还款10万元和诉讼费2150元；二、上述还款计划如未按期还款则承担违约金2万元，并按原判决书执行；三、执行费2932元由吉启军承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初41号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人张连春、金湖腾达投资有限公司、吉启军不履行或不全面履行义务，申请人朱文芹可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 静
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执221号
申请执行人陈强，男，生于1970年8月10日，汉族，住四川省通江县。
被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人姚玺，董事长。
申请执行人陈强与被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行，本案在执行过程中经查：被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清华
二〇一六年八月三日
书记员 朱腾杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更634号
罪犯汪恭键，男，汉族，1969年12月15日出生，小学文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月8日作出（2014）瑶刑初字第00481号刑事判决，以被告人汪恭键犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪恭键在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪恭键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪恭键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪恭键减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
��〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初303号
原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告伍新彬，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院受理原告许平诉被告伍新彬民间借贷纠纷一案后，被告伍新彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告许平与被告伍新彬没有签订书面合同，没有书面约定履行地为原告住所地，伍新彬与债权让与人杨洁也没有书面借款合同，伍新彬对债权转让并不知情，伍新彬没有与杨洁发生过任何借款纠纷，所以，借款合同的履行地没在成都市，因此应移送至被告所在地人民法院即泸州市龙马潭区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原告许平与被告伍新彬民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中，借款合同，双方没有约定履行地点时，根据合同法的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行。贷款人许平住所地在成都市金牛区，故本院对本案有管辖权。被告伍新彬的提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回伍新彬对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5146号
罪犯汤大顺，男，汉族，1950年3月10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年12月10日作出（2014）合高新刑初字第00332号刑事判决，以被告人汤大顺犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年零三个月。案经本院终审，于2015年1月16日作出（2015）合刑终字第00037号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤大顺确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在本院白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯汤大顺、证人王四春等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤大顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汤大顺提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汤大顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯汤大顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤大顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3877号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人吴强，男，该公司员工。
委托代理人李荣，女，该公司员工。
被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店。
本院于2017年3月10日受理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店物业服务合同纠纷一案，经查，西安市未央区麻辣小饱餐饮店已于2017年3月14日经西安市工商行政管理局未央分局核准注销登记。
本院认为，本案中，原告西安盛龙物业管理服务有限公司要求被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店支付场地租赁服务费、物业管理费、垃圾清运费及违约金等，但经查西安市未央区麻辣小饱餐饮店已经工商部门注销登记，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费4148元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 俊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1694号
原告郑某某，女，生于1988年11月26日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，农民。
被告韩某某，男，生于1983年9月24日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，农民。
本院在审理原告郑某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郑某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月一日
书 记 员 林 琛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖2号
原告：秦友君，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：周礼杰，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人：魏大春，董事长。
原告秦友君、周礼杰与被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院于2017年4月17日立案。
秦友君、周礼杰诉称，2015年12月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其以出让方式取得的，位于隆昌县古宇湖街道办环城南路C段土地修建的观岭国际地下车位（-1层-1-A175号），以66000元的价格出售给原告。双方约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议处理。合同签订后，原告将所购车位价款及办理产权所需的材料全部交付被告，被告也将车位交付原告使用，但被告至今未按合同约定将产权证交付原告。经与被告多次交涉未果，故诉请解除该《商品房买卖合同》，并退还原告交付的购车位款66000元及资金占用利息。
四川省隆昌县人民法院经审查认为，因本案原告秦友君系其在职干警，为避免对方当事人对案件在该院审理产生不公正之合理怀疑，故不能行使管理权。
本院认为，原告秦友君系四川省隆昌县人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌县人民法院不能行使管辖权，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省内江市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更641号
罪犯任克章，男，汉族，1964年7月7日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）通刑初字第673号刑事判决，以被告人任克章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任克章在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任克章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任克章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任克章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终507号
上诉人（原审被告）:余杰。
被上诉人（原审原告）:曹美平。
上诉人余杰因与被上诉人曹美平民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院(2017)陕1026民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余杰向本院提出上诉请求，要求二审法院撤销一审判决，予以改判。理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人余杰向被上诉人曹美平实际借款4万元，而且借款时扣除了利息，上诉人实际收到借款3400元。2015年6月11日更换的借据上所载明借款68000元，其中含有借款本金40000元，利息28000元。利息严重高于法律规定，提前扣除利息也不对。
曹美平答辩称，余杰分六次借款68000元，2015年6月11日出具了一个总的借款单据。余杰上诉称实际借款40000元，其他是利息，不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
曹美平向一审提出诉讼请求：1、判令余杰清偿借款6.8万元及利息（按月息2%，从2015年6月11日计算至清偿日）；2、承担本案受理费。
一审法院认定的事实：2015年6月11日，余杰以需要资金周转向曹美平借款6.8万元，约定月息2%，于2015年7月11日偿还；当日，余杰向曹美平出具6.8万元借条、借据各一张。到期后，余杰拒绝偿还。一审法院认为，从余杰给曹美平出具6.8万元借条、借据各一张内容反映出为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现曹美平要求余杰清偿借款6.8万元及利息，按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余杰在本判决生效后5日内清偿原告曹美平借款6.8万元及利息（按月息2%，从2015年6月11日计算至清偿日）。
二审中，上诉人余杰提供了其和曹美平两次电话通话的录音，用以证明2015年6月11日借据中的68000元实际是由借款本金40000元和利息28000元构成的。上诉人曹美平质证认为录音属实，但是其没有说2015年6月11日借据中的68000元实际是由借款本金40000元和利息28000元构成的。
本院经仔细核对录音内容，该录音内容含糊，双方在通话中并没有明确说到借据中68000元实际是由借款本金40000元和利息28000元构成的，因此该证据证明力低，达不到余杰的证明目的。对该证据，本院不予认定。
对一审判决认定的事实二审予以确认。
本院认为，上诉人余杰2015年6月11日给被上诉人曹美平出具借条，明确写到“今借到曹美平现金人民币陆万捌仟元整”，同时还给曹美平出具了借据，借据内容也写到“2015年6月11日，借款人余杰收到6.8万元借款”。余杰均在借条、借据上签名，其本人对借条、借据的真实性也不持异议。上诉人余杰作为一个成年人，具有完全民事行为能力，其应该认识到出具借条、借据的法律后果，也应当对借条、借据的内容负责。余杰上诉称借条、借据上所载明的借68000元其实是由借款本金40000元与利息28000元构成，这个说法与借条、借据上“借到现金”的内容不一致，对此余杰必须提供有力证据加以证实。但是上诉人余杰提供的其本人和被上诉人曹美平的录音内容含糊，不确定，不能证明其主张的事实，其也再无其他证据提交。上诉人余杰依法应当承担举证不能的法律后果。被上诉人曹美平坚持认为该借条、借据是余杰前几次借款汇总而来，不认可余杰主张的事实。因此，余杰应当依照借条、借据的约定偿还借款，对其上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人余杰的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人余杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执143号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住泰州市。
负责人程光明，该总经理。
委托代理人（特别授权）朱勇，该职员。
委托代理人朱伟，江苏律师事务所律师。
被执行人吉保顺。
被执行人陈怀英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人吉保顺、陈怀英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰开商初字第00224号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：吉保顺、陈怀英应于2015年9月10日前偿还中国工商银行股份有限公司泰州新区支行牡丹信用卡（卡号6257）透支欠款本金、利息合计人民币26863.23元（截止到2015年6月1日），同时支付从2015年6月2日至本协议确定履行之日止的利息、滞纳金（按双方牡丹卡领用合约约定的利率、滞纳金及相关费用计算）并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行律师代理费损失4380元；若吉保顺、陈怀英未按照上述约定履行给付义务，则中国工商银行股份有限公司泰州新区支行对所有权登记在吉保顺名下的车牌号为苏M抵押车辆（发动机号为XXX7）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，于2016年5月3日查封了被执行人吉保顺名下的车牌号码为苏M、苏M的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年6月21日，本院决定将被执行人吉保顺、陈怀英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封车辆，因未实际扣押，暂不要求法院处置；被执行人确无财产可供执行被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人确现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执252号
申请执行人张俊杰。
被执行人张广青。
本院在执行张俊杰与张广青借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林临民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭子溢
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执635号
申请执行人程丽琴。
被执行人郝炎良。
本院在执行申请执行人程丽琴诉被执行人郝炎良离婚纠纷一案中，黄梅县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鄂1127民初字第718号民事判决书确定：原告郝炎良给予被告程丽琴一次性生活帮助费1万元。逾期后，被执行人郝炎良未履行义务，申请执行人程丽琴向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人郝炎良在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人程丽琴又提供不出被执行人郝炎良可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人郝炎良尚欠申请执行人程丽琴10000元。
如申请执行人程丽琴发现被执行人郝炎良有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5157号
罪犯蒋亚文，男，汉族，1989年12月20日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0103庐刑108号刑事判决，以被告人蒋亚文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋亚文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋亚文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯蒋亚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯蒋亚文在刑罚执行期间履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励一次。
2、罪犯蒋亚文的陈述证实，罪犯蒋亚文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省舒城县司法局百神庙司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋亚文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、合肥市庐阳区人民法院出具的缴款单据证实，该犯缴纳罚金三万元、违法所得七千元。
本院认为，罪犯蒋亚文已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次。该犯在刑罚执行期间履行了全部财产性判项。经蒋亚文居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋亚文符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚文予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2744号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：唐晏国，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：冉绍龙，男，生于1967年9月12日，汉族，农民，住奉节县。
被告曹家富，男，生于1940年1月14日，汉族，农民，住奉节县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地：奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
负责人：ＸＸ，系经理
委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出的，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴和顺，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区，有特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐晏国、冉绍龙、曹家富、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的法定代表人余宪武的委托代理人唐熒、被告唐晏国、冉绍龙、曹家富、人民财保奉节公司的委托代理人郑华、吴和顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晏国、冉绍龙、曹家富偿还原告垫付医疗费76500元；2.被告人民财保奉节公司在保险范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月25日，原告唐晏国无证驾驶其所有的无牌三轮摩托车在奉节县诗城东路白马小学附近，与被告冉绍龙持C1证驾驶的渝XX轻型仓栅式货车发生碰撞事故，导致原告唐晏国受伤。该事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定原告唐晏国负本次事故的主要责任，被告冉绍龙承担事故次要责任，事故发生后，原告唐晏国进行了住院治疗，我单位原告根据相关法律的规定，以及奉节县公安局交通巡逻警察大队通知和奉节县人民医院申请，垫付医疗费76500元。此后，虽经原告催收，被告始终未履行偿还义务，故原告诉至法院。
被告唐晏国辩称：对发生交通事故的事实及交警大队认定责任无异议，对原告垫付医疗费无异议。
被告曹家富辩称：被告驾驶登记在我名下的车与原告发生交通事故无异议。该车是的实际所有人是冉绍龙，应由冉绍龙承担责任。
被告冉绍龙辩称：对发生交通事故的事实和责任无异议，不清楚原告垫付医疗费的情况。故事车只是登记在曹家富名下，我是实际所有人。我没有违章驾驶，不应承担责任。
被告人民财保奉节公司辩称：渝XX轻型仓栅式货车在我公司投保交强险属实，但我公司已垫付医疗费10000元。不应再承担责任。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明其主张的事实，向本院提交了交通事故认定书、保险情况说明、奉节县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、奉节县人民医院抢救费用垫付申请书、情况说明、汇款凭证、收据、垫付告知书等证据，证明向奉节县人民医院垫付谢学贤的医疗费用丧葬费用76500元。
本院根据被告唐晏国申请调取了公安机关划分事故责任前的调查记录，现场照片等资料。
上列所有证据材料已经当庭出示，各方无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月25日，原告唐晏国无证驾驶其所有的无牌三轮摩托车在奉节县诗城东路白马小学附近，因占道行驶与被告冉绍龙持C1证驾驶的渝XX轻型仓栅式货车发生碰撞事故，导致原告唐晏国受伤。该事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定原告唐晏国负本次事故的主要责任，被告冉绍龙承担事故次要责任，事故发生后，原告唐晏国进行了住院治疗，原告根据相关法律的规定，以及奉节县公安局交通巡逻警察大队通知和医院申请，垫付医疗费76500元。人民财保奉节公司已为原告垫付医疗费用10000元。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。事故发生后原告依法垫付了唐晏国医疗费76500元，故原告有权向责任人追偿其垫付的医疗费。本案中，本次交通事故经重庆市奉节县交通巡逻警察大队认定唐晏国无证驾驶无牌三轮摩托车，且占道行驶承担事故主要责任，本院酌情确定唐晏国承担85%的责任，被告冉绍龙未注意安全文明驾驶承担本次事故的次要责任，本院酌情确定冉绍龙承担15%的责任。虽然事故车辆登记在被告曹家富名下，但被告曹家富、冉绍龙均陈述曹家富仅为登记车主，实际车主为冉绍龙，并且即使曹家富为实际车主，其将可以上道行驶的车辆交给有驾驶资格的冉绍龙驾驶，也不应当承担责任，因此原告要求被告曹家富承担责任的请求不能成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告唐晏国偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心65025元。
二、被告冉绍龙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心11475元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告唐晏国负担282.6元，由被告冉绍龙负担49.9元。
上列费用限本判决生效后10日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭林
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执764号
被执行人王金桥，男，1952年1月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行王金桥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执744号
申请执行人：哈密市弘锐工贸有限责任公司，住所地：哈密市天山北路。
法定代表人：王林秋，董事长。
被执行人：哈密市兴磊矿业有限责任公司，住所地：哈密市天山北路22号。
法定代表人：姚洪选。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第267号民事判决书,即申请执行人哈密市弘锐工贸有限责任公司与被执行人哈密市兴磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金242980元、案件受理费4945元均由被执行人哈密市兴磊矿业有限责任公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晓 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异175号
异议人（被执行人）：纽洛克商业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路150号虹桥南丰城三期综合楼801-804&808室。
法定代表人：PAULJAMESCHATTERTON，总经理。
委托诉讼法代理人：杨楠，女，1982年4月17日出生。
申请执行人：刘莹，女，1987年1月6日出生。
在本院执行刘莹与纽洛克商业（上海）有限公司（以下简称纽洛克公司）劳动仲裁纠纷一案中，异议人纽洛克公司对本院执行（2016）京0106执3508号案并冻结其银行账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
纽洛克公司称，请求法院依法撤销（2016）京0106执3508号执行案件，解封纽洛克公司已被冻结的账号。事实和理由为：纽洛克公司已就北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2016]第1531号劳动仲裁裁决（以下简称涉案仲裁裁决），于2016年5月11日向上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）也即纽洛克公司的注册地，提起了诉讼。现长宁法院已立案受理，案号为（2016）沪0105民初13356号，后刘莹就该案提起管辖权异议，也被长宁法院及上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）驳回，认为长宁法院对该案有管辖权。因此，涉案仲裁裁决尚未生效，请求法院依法撤销（2016）京0106执3508号执行案件，解封纽洛克公司已被冻结的账号，以避免纽洛克公司损失扩大。
本院查明，刘莹与纽洛克公司劳动争议一案，丰台仲裁委于2016年5月5日作出京丰劳人仲字[2016]第1513号裁决书，裁决：一、撤销纽洛克商业（上海）有限公司关于2016年2月1日与刘莹解除劳动合同的决定，纽洛克商业（上海）有限公司与刘莹继续履行劳动合同。二、纽洛克商业（上海）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付刘莹2016年2月1日至2016年5月1日工资25143.99元。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。2016年6月1日，刘莹向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执3508号。2016年6月14日，本院作出（2016）京0106执3508号执行通知，2016年6月12日，本院作出（2016）京0106执字第3508号执行裁定书，裁定冻结、扣划纽洛克商业（上海）有限公司名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院冻结纽洛克公司名下银行存款25421.99元，其中包括案款25143.99元，执行费278元。另查，2016年5月5日，丰台仲裁委向纽洛克公司送达涉案仲裁裁决。2016年5月11日，纽洛克公司因不服涉案仲裁裁决，向长宁法院提起诉讼，长宁法院予以受理，民事案号为（2016）沪0105民初13356号。刘莹在该案答辩期间内对管辖权提出异议，认为丰台仲裁委作出的涉案仲裁裁决已经明确指定不服本裁定应向丰台法院提起诉讼，故纽洛克公司不能向其所在地长宁法院提起诉讼，要求将本案移送至丰台法院管辖。长宁法院于2016年7月18日作出（2016）沪0105民初13356号民事裁定书，该裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故长宁法院对本案有管辖权，刘莹提出的管辖权异议不成立，裁定驳回刘莹对本案管辖权提出的异议。刘莹不服该裁定，向上海一中院提起上诉，上海一中院于2016年9月19日作出（2016）沪01民辖终1249号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，刘莹与纽洛克公司劳动争议一案，纽洛克公司作为用人单位，对涉案仲裁裁决不服，于收到裁决书后十五日内向纽洛克公司所在地的基层法院长宁法院提起诉讼；刘莹在该诉讼中提起管辖权异议后，被长宁法院及上海一中院予以驳回，现该案正在审理过程中。因此，涉案仲裁裁决因长宁法院依法受理纽洛克公司的诉讼而尚未发生法律效力。人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当已经生效。现刘莹申请执行的涉案仲裁裁决尚未生效，本院不应受理刘莹的执行申请。因此，本院强制执行（2016）京0106执3508号案件并冻结纽洛克公司银行账户的执行行为确有错误，应当予以纠正。综上，纽洛克公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106执3508号执行通知。
二、撤销北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106执3508号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月二十日
书记 员代 航 英
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10754号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告杨玉美，女，1968年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告杨玉美劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告杨玉美的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原��自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉美辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系���要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨玉美原系七宝公司员工，七宝公司为杨玉美缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向杨玉美发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，杨玉美以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，杨玉美等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后杨玉美等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定杨玉美平均工资2250元、工龄7年，裁决七宝公司支付杨玉美2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金15750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及杨玉美对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知杨玉美等人上班，但是杨玉美等人未去上班。杨玉美否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫杨玉美等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述���以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告杨玉美等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告杨玉美2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告杨玉美以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告杨玉美的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告杨玉美经济补偿金15750元（2250×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集���有限公司于本判决生效后十日内向被告杨玉美支付拖欠的工资7280元及经济补偿金15750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春