湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4365号
原告刘体国。
原告周华前。
共同委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所律师。
被告湖北鼎得利环保装饰材料有限公司。
法定代表人卢兴祖。
原告刘体国、周华前诉被告湖北鼎得利环保装饰材料有限公司（以下简称鼎得利公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告刘体国、周华前及其共同委托代理人董才义到庭参加了诉讼，被告鼎得利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘体国、周华前向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《合同补充协议》无效；2、撤销原、被告签订的《合同书》；3、被告返还原告支付的购货款93,483元及托运费2,400元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为：1、撤销原、被告签订的《合同书》及《合同补充协议》；2、被告返还原告支付的购货款93,483元及托运费2,400元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月，原告通过网络获取被告在全国招揽代理商营销鼎得利装饰系列产品的广告信息。2016年1月4日，原、被告签订了《合同书》，合同第二条列明原告为贵州省遵义市新甫县的区域代理商，第三条列明奖惩细则，即投资款的返还、装饰广告奖励、年度销售奖励等蛊惑人心的条款。第六条列明原告向被告支付首批货款为人民币138,000元，原告向被告支付完毕首批货款后，被告向原告提供人民币138,000元的鼎得利品牌产品，但未明确产品名称、规格单价，也未向原告出具价格表。合同签订后，原告向被告累计付款138,000元。2016年1月9日，被告发货线条53件，板子16件，货品价值19,245.6元，余下货物经电话催促无果。后原告至被告处进行理论，在被告的胁迫下，双方签订了《合同补充协议》，约定补发扣板720㎡，再无任何经济纠纷。被告于2016年2月25日补发扣板78件，价值25,272元。综上，被告先后两次供货，总价值44,517.6元，尚有93,483元货物未发，致使原告遭受重大损失。
被告鼎得利公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告鼎得利公司系从事环保装饰材料等销售的有限责任公司。
2015年12月，原告通过网络了解到被告鼎得利公司在全国招揽代理商营销鼎得利装饰系列产品的广告信息，遂于2016年1月4日至被告鼎得利公司展厅考察、洽谈业务。同日，原告刘体国、周华前（乙方）与被告鼎得利公司（甲方）签订一份《合同书》，约定：甲方拥有鼎得利装饰系列产品的所有权，乙方自愿加入鼎得利装饰系列产品的销售网络，乙方的代理区域是贵州省遵义市新甫县，合同期限为1年，从2016年1月4日到2017年1月3日止。首批货物投资款：乙方向甲方支付的首批货款为138,000元，此款作为乙方取得甲方鼎得利系列产品特约代理商的必要条件。首批供货：乙方向甲方支付完首批货款后，甲方按其统一制定的市场折扣价向乙方提供138,000元的鼎得利品牌产品。乙方向甲方后续进货累计达100,000元，则甲方从投资款中返还8,000元给乙方，返完为止。违约金按违约所涉及的合同金额的50%计算。合同中还约定了进货、销售奖励、货款结算等事项。被告鼎得利公司在甲方处加盖了其合同专用章，原告刘体国、周华前在乙方处签字。
合同签订前，原告周华前于2015年12月24日向被告鼎得利公司缴纳定金1,000元，于2015年12月30日向被告鼎得利公司支付首批货款47,000元。合同签订后，两原告于2016年1月4日共同向被告支付货款90,000元。两原告累计支付合同货款138,000元。
审理中，两原告自认，被告鼎得利公司于2016年1月9日向原告供货69件，其中扣板53件、金石板16张，由被告托运至贵阳后，再由贵阳转运至遵义，转运时间为2016年3月17日；于2016年2月25日向原告发货78件扣板。两次供货中，被告共配送金石板16张，每张2.88平米，根据被告向原告出具的价格草表，约定按每平米45元计算，价值2,073元；其中配送扣板131件，每件9平米，根据被告向原告出具的价格草表，约定按每平米36元计算，价值42,444元，上述供货总价值44,517元。另，被告代办托运部分货物，原告为此支付托运费2,400元。
另查明，2016年1月18日，因被告未按合同约定履行供货义务，两原告至被告处协商发货事宜，为减少其经济损失，被迫与之签订《合同补充协议》。
以上事实有当事人庭审陈述及《合同书》、收据、物流托运单、价格草表、《合同补充协议》及证人证言等在案佐证。
本院认为，被告鼎得利公司作为无特许经营资格的市场主体，其向原告收取预付货款并配送货物，可认定双方实质系买卖合同关系。原告与被告订立合同的目的系通过代理销售，获得正常、合理的利润。但被告与原告签订的合同中未明确约定配送产品的类别、型号、单价，也未对市值价、折扣价、代理价及产品类别、型号、单价向原告予以说明、提醒，造成货物价格混淆。原告预付货款合计138,000元，被告按市值折扣价配送货物，其供货价值远低于按合同代理价计算的应供货数量，与原告以代理价格取得货物，从而获得正常销售利润的合同目的、期望相悖，履行合同明显对原告不利。合同双方应当遵循公平、诚信原则，以确定各自的权利和义务，据此可以认定被告鼎得利公司存在欺诈，原告存在重大误解，有违其缔约真实意愿。故原告请求撤销与被告签订的《合同书》、《合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，原告刘体国、周华前有权要求被告鼎得利公司返还货款，并赔偿损失或承担违约责任。本案中原告共支付货款138,000元，被告鼎得利公司应当足额向其返还，原告自愿扣减被告已供货部分的货款44,517元，仅主张93,483元，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。另，原告向托运单位支付货物运费2,400元，该费用作为原告的经济损失，被告应予赔偿。故原告要求被告返还托运费2,400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条、第71条、第73条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告刘体国、周华前与被告湖北鼎得利环保装饰材料有限公司签订的《合同书》及《合同补充协议》；
二、被告湖北鼎得利环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘体国、周华前返还货款93,483元，并赔偿运费损失2,400元，两项合计95,883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,099元（已减半收取，原告刘体国、周华前已预交），由被告湖北鼎得利环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,198元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年一月十六日
书记员 涂娅迪