山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初590号
原告：胡利峰，男，1987年1月19日出生，汉族，襄垣县人。
委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1981年7月21日出生，汉族，汾阳市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称人民财保汾阳支公司），住所地汾阳市西河路。（未到庭）
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保聊城支公司），住所地聊城市兴华东路益民胡同。（未到庭）
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁海明，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告胡利峰与被告冯涛、人民财保汾阳支公司、天安财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利峰及其委托诉讼代理人张丽、被告冯涛到庭参加诉讼，被告人民财保汾阳支公司、天安财保聊城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡利峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告依法赔偿原告损失各项费用共56762.02元；2、请求判令被告保险公司在强制保险范围内承担先行赔付责任，超出部分由商业三者险承担；3、本案诉讼费、律师费由各被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告冯涛驾驶晋AXXX**号大众牌客车（载有原告胡利峰），由东向西行驶至平榆高速公路150km+200m处时，与因事故停驶的鲁PFXX**-鲁PFL**挂号东风牌半挂货车尾部相撞，造成原告胡利峰、被告冯涛受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高速交警三支队九大队经现场勘查、调查取证，认定该事故的发生是因被告冯涛违反道路交通安全法的规定造成的，对此次事故承担全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往平遥县人民医院进行住院治疗，经诊断为：上唇部软组织挫裂伤、牙龈撕裂伤、脑震荡，造成原告两颗门牙掉落，建议择期修复牙齿，住院治疗14天后出院。原告遵照医嘱于6个月后（2016年8月）前往山西大医院进行牙齿种植，现原告已基本治疗终结。原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见。基于以上事实，原告认为：被告冯涛作为此次交通事故的全部责任人，其行为已经构成侵权，应承担赔偿责任。被告人民财保汾阳支公司作为晋AXXX**号小轿车机动车保险人，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任，被告天安财保聊城支公司作为鲁PFXX**-鲁PFL**挂号东风牌半挂货车机动车保险人，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。
被告冯涛辩称，车辆在被告人民财保汾阳支公司投保全险，原告损失由被告人民财保汾阳支公司进行赔偿。原告要求赔偿金额过高，需提供证据予以证明。
被告人民财保汾阳支公司未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。
被告天安财保聊城支公司书面辩称，我司承保的车辆鲁PFXX**-鲁PFL**挂号车无责任，我司仅在交强险无责限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。我司不承担本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、交通事故认定书、平遥县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、户口本复印件、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯涛对原告提供的山西省医疗门诊收费票据有异议，但因均是正规票据，可以证明是为修复牙齿所支出，本院对此予以采信。关于原告提供的平遥县恒德橡胶有限公司营业执照、员工工作及收入证明、误工证明、行政人员工资表，被告冯涛有异议，且原告未提供相应的纳税证明等予以印证，本院对此不予采信。关于原告为证明交通费而提供的火车票、山西省车辆通行费票据、山西省国家税务局通用发票、天津增值税普通发票，因时间上不能证明与此次交通事故具有关联性，故不予采信。原告提供的验光配镜销售单，因无法证明是本次事故造成的眼镜损失，故不予采信。关于原告提供的证明律师代理费的山西省增值税普通发票，因该委托行为是原告自愿的行为，不是事故造成的必然损失，故对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告冯涛驾驶晋AXXX**号大众牌客车（载有乘客胡利峰），由东向西行驶至平榆高速公路150km+200m处时，因雪天路滑、操作不当与王延生驾驶的因事故停驶的鲁PFXX**-鲁PFL**挂号东风牌半挂货车尾部相撞，造成原告胡利峰、被告冯涛受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经高速交警认定该事故由被告冯涛承担全部责任，原告胡利峰无责任，王延生无责任。事发当日，原告被送往平遥县人民医院住院治疗14天。经诊断为：上唇部软组织挫裂伤、牙龈撕裂伤、1⊥1脱位、脑震荡。被告冯涛驾驶的晋AXXX**号大众牌客车所有人为冯涛，原告胡利峰为乘车人，该车在被告人民财保汾阳支公司投保交强险和20000元的车上人员责任险（乘客）。王延生驾驶的鲁PFXX**-鲁PFL**挂号车车辆所有人为茌平县广源物流有限公司，该车在被告天安财保聊城支公司投保交强险等险种。事故发生在保险有效期内。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是原告因此次交通事故造成的合理损失是多少，各被告应如何赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费28651.22元。2、住院伙食补助费50元×14天=700元。3、营养费50元×14天=700元。4、护理费，按照居民服务业标准计算为101元×14天=1414元。5、误工费，原告为农村户籍，医生建议休息8周，为114.3元×（14天+56天）=8001元。6、交通费，考虑原告确有支出，酌情认定800元。以上共计40266.22元。眼镜损失因无证据证明确因本次事故造成，原告亦未构成伤残，且律师代理费用不是本案必然损失，故对原告主张的财产损失、精神抚慰金、律师费不予支持。机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鲁PFXX**-鲁PFL**挂号车在被告天安财保聊城支公司投保交强险，故应先由被告天安财保聊城支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿10215元。因被告冯涛承担事故全部责任，其所有的晋AXXX**号车在被告人民财保汾阳支公司投保20000元的车上人员责任险（乘客），故剩余损失29051.22元由人民财保汾阳支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿20000元，不足部分9051.22元由被告冯涛负担。
综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡利峰11215元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告胡利峰20000元。
三、被告冯涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡利峰9051.22元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告冯涛负担807元，由原告胡利峰负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 岳 昕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝艳芳