福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2783号
原告：王健，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。
被告：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。
二被告共同委托代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
原告王健与被告冯洪树、吴叶静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及委托代理人张作东，二被告共同委托代理人郑艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1、判令冯洪树、吴叶静偿还借款本金597000元、利息517500元（从2013年5月15日起计至起诉之日，按月利率3%计），并从起诉之日起按月利率3%继续支付借款利息至判决确定的还款之日止；2、由冯洪树、吴叶静承担本案诉讼费用。事实和理由：冯洪树、吴叶静以资金周转困难为由，分七次共向本人借款597000元，2013年5月15日借款200000元，2013年12月29日借款50000元，2014年1月29日借款50000元，2014年3月30日借款50000元，2014年4月10日借款50000元，2014年5月21日借款150000元，2014年7月11日借款47000元。本人多次催讨冯洪树、吴叶静还款，但冯洪树、吴叶静以各种理由推拖，拒不偿还。
冯洪树、吴叶静共同辩称，双方于2014年5月24日签订一份《钟爱一生股权协议书》，答辩人将其所有的钟爱一生股权的80%抵偿给王健，清偿上述债务，现双方债务已清理完毕，请求法院驳回王健的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：冯洪树、吴叶静以资金周转困难为由，分七次共向王健借款597000元，冯洪树、吴叶静在相应的借条上签名捺印。2013年5月15日借款200000元，冯洪树、吴叶静出具借条一张，载明“兹本人吴叶静向王健借款人民币贰拾万元整，利息每月3分，即6000元”。2013年12月29日借款50000元，冯洪树、吴叶静出具借条一张，载明“今向王健借款人民币伍万元整，利息按3分算，即每月1500元”。2014年1月29日借款50000元，冯洪树、吴叶静出具借条一张，载明“兹本人吴叶静向王健借款人民币伍万元整，利息每月3分，1500元，利息严格每月1号给付”。2014年3月30日借款50000元，冯洪树、吴叶静出具借条一张，载明“兹本人吴叶静、丈夫冯洪树向王健借款人民币伍万元整，利息每月3分，1500元”。2014年4月10日借款50000元，吴叶静出具借条一张，载明“今向王健借到人民币伍万元整，利息每月3分，1500元”。2014年5月21日借款150000元，冯洪树、吴叶静出具借条一张，载明“今向王健借到人民币壹拾伍万元整，利息按3分计算，即4500元”。2014年7月11日借款47000元，冯洪树出具借条一张，载明“今向王健借人民币肆万柒仟元。此据”。
冯洪树与吴叶静于1999年10月25日在永安市西洋镇政府办理结婚登记手续，本案借贷纠纷形成于夫妻关系存续期间。
2014年5月24日王健与吴叶静签订一份《钟爱一生股权协议书》，主要约定：吴叶静将原钟爱一生影楼的80%股权转让给王健，王健有权做出钟爱一生影楼的任何决定，吴叶静继续担任法人代表，在重大决策上非经王健授权不具有法律效力，王健不参与细节管理，只在大是大非的情况下做出抉择。2014年8月28日房东张金爱与吴叶静签订一份《合伙经营钟爱一生婚纱影楼协议》，约定：吴叶静原将钟爱一生影楼的50%股权转让给张金爱。协议签订后，从2014年8月28日至2014年9月27日张金爱与吴叶静共同合伙经营经营“钟爱一生”婚纱影楼。2014年9月王健持《钟爱一生股权协议书》并出具《说明》一份证明本人是“钟爱一生”80%的股东，要求张金爱退出影楼经营。张金爱退出后，王健参与影楼管理经营时间为2014年9月28日至2014年10月6日，共计9天，并支付了相应的房租。
上述事实，有王健提供的借条、银行历史流水、明细；冯洪树、吴叶静提供的钟爱一生股权协议书、（2015）永民初字第48号民事判决书、《说明》、房租付款凭证及双方当事人庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
双方当事人争议的焦点为：本案借款是否抵偿钟爱一生影楼80%的股权款
王健认为，双方是同事关系，所以借款没有抵押，我方从2009年开始至今已借给对方一百多万元，为保证资金的安全，双方才签订《钟爱一生股权协议书》，该协议书无股权转让的价款，实际无法履行。对方主张股权款抵借款无证据证实。
冯洪树、吴叶静认为，2014年5月24日王健与吴叶静签订了《钟爱一生股权协议书》，（2015）永民初字第48号民事判决书认定该协议书是有效的，答辩人将其所有的钟爱一生股权的80%抵偿给王健用于清偿本案借贷本息约80万元，另王健还应提供20万元的流动资金，2014年9月28日王健出具的《说明》认可其拥有钟爱一生股权的80%，王健已实际管理影楼9天，双方债权债务已以股权转让形式抵偿完毕。
本院认为，冯洪树、吴叶静提供的《钟爱一生股权协议书》、（2015）永民初字第48号民事判决书、《说明》等证据内容均未涉及本案的借贷事实，这些证据与本案审理的民间借贷法律关系无关联性，冯洪树、吴叶静主张本案双方债权债务已以股权转让形式抵偿完毕，举证不足，本院不予采信。双方间的合伙协议纠纷与本案属不同法律关系，冯洪树、吴叶静可另行主张。
综上所述，本院认为，冯洪树、吴叶静分七次向王健共计借款597000元，有冯洪树、吴叶静写下的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系合法有效。上述借款没有约定借款期限，王健可随时主张权力，冯洪树、吴叶静应承担偿还王健借款本金及支付相应利息的民事责任。王健要求冯洪树、吴叶静按月利率3%支付借款期间的利息及继续支付起诉后利息已超出法律允许的范围，对超过月利率2%的部分本院不予以保护，借款期间的利息予以支持的为517500元×2／3=345000元（具体计算见利息计算清单）。本案2014年4月10日借款50000元虽由吴叶静所借，2014年7月11日借款47000元虽由冯洪树所借，因本案债务系在冯洪树、吴叶静夫妻关系存续期间所负，符合双方当事人的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务按夫妻共同债务处理”的规定，冯洪树、吴叶静对这二笔债务亦应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯洪树、吴叶静应于本判决生效后十日内偿还给原告王健借款本金597000元，利息345000元，并自2016年8月3日起按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14831元，减半收取7415.5元，由原告王健承担1147.5元，被告冯洪树、吴叶静承担6268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年九月二日
书记员 赖 卿
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。