wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7787号之一
原告：王小昌，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：陈显德，男，1968年12月5日生，汉族，住重庆市开县。
被告：任从桂，女，1969年8月8日生，汉族，住重庆市开县。
被告：陈博，男，1993年8月15日生，汉族，住重庆市开县。
原告王小昌与被告陈显德、任从桂、陈博债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告王小昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销被告陈显德、任从桂与被告陈博签订的房屋赠与合同。
事实和理由：被告陈显德与被告任从桂系夫妻关系。2014年被告向原告王小昌夫妻借款290万元，约定月利率为2%。该款项出借后，被告至今未还。事后，原告发现被告陈显德、任从桂于2015年4月3日将其位于开县汉丰街道佰承路133号的房屋赠与其子即被告陈博。原告认为，被告陈显德、任从桂将其房屋赠与被告陈博，给原告的债权造成损害，应予撤销。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案审理过程中，原告王小昌等人于2016年7月6日向开县公安局报案，控告被告陈显德、任从桂涉嫌非法吸收公众存款罪。2016年8月10日，开县公安局已决定对被告陈显德涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案原告提起的虽系债权人撤销权之诉，但引起本案的基础法律关系为民间借贷，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现公安机关已立案侦查，故对原告的起诉本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王小昌的起诉。
案件受理费11800元退还给原告王小昌，财产保全申请费5000元由原告王小昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 童思源
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1639号
原告：叶德勇，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
原告：余凤，女，汉族，1988年7月30日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：郑超，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省邛崃市。
第三人：陈荣，男，汉族，1977年2月11日出生，住四川省邛崃市。
第三人：邓家娥，女，汉族，1979年1月13日出生，住四川省邛崃市。
原告叶德勇、余凤与被告郑超、第三人陈荣、第三人邓家娥经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德勇、余凤的共同委托诉讼代理人邱峰及第三人陈荣、邓家娥到庭参加诉讼，被告郑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告叶德勇向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与被告于2010年10月17日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告及第三人协助原告将“洪川安置小区”B区XX栋XX单元XX楼XX号的房屋进行初始登记后变更登记在二原告名下。
事实和理由：2006年3月7日，第三人陈荣（第三人邓家娥系陈荣配偶）将其邛崃市临邛镇XX村XX组一家三口的拆迁证转让给被告。2006年11月24日，被告作为代理代表第三人陈荣与原临邛镇人民政府签订拆迁安置购房合同，购买了“洪川安置小区”B区XX单元XX楼XX号房屋，并以第三人陈荣的名义交纳了购房款。2010年10月17日，二原告与被告的代理人郑霞（被告的姐姐）签订《房屋买卖合同》，购买了“洪川安置小区”B区XX栋XX单元XX楼XX号房屋，后二原告将该房屋装修并入住至今。现该房屋已经具备办理产权的条件，二原告请求被告及第三人协助办理过户登记时，被告及第三人均拒不配合二原告办理过户登记。
被告郑超未作答辩。
第三人均述称，第三人是将拆迁安置指标转让给被告郑超的姐姐郑霞，对转让以后的事情并不知情。二原告也从未找到第三人要求第三人协助办理过户登记。现二原告将第三人告上法庭，因此第三人拒绝协助二原告办理过户登记。
经审理查明，第三人陈荣与第三人邓家娥于1999年3月15日登记结婚。2006年3月7日，第三人陈荣将因拆迁邛崃市临邛镇四村三组而获得的经济适用房拆迁安置指标转让给被告。
2006年11月24日，被告以第三人陈荣的名义与原邛崃市临邛镇人民政府签订《拆迁安置房购房合同》，约定以48963元的价格购买位于邛崃市房屋（实际编号为：XX栋XX单元XX楼XX号）。
2010年10月17日，被告与二原告签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告以188000元的价格将位于邛崃市房屋出售给二原告，合同被告有协助二原告办理过户登记的义务，在办理过户登记时产生的费用由二原告支付。合同另约定，二原告给付被告购房款时，暂扣被告购房款10000元，待该房屋办理过户登记时由被告负责要求第三人提供相关手续，并配合二原告办理过户或公证，相关费用由二原告负担，办理完毕后二原告再付清被告剩余购房款10000元。合同还约定，原告叶德勇在购房款中扣除1500元后，房屋转移登记所发生的一切费用均由原告叶德勇负担。2010年10月30日，原告叶德勇给付了被告购房款176500元。
二原告在向被告购买“洪川小区”XX区XX栋XX单元XX楼XX号房屋后，于2011年初装修入住至今。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：二原告、被告、第三人的身份信息，第三人的《结婚登记申请书》、《转让协议》一份、“洪川小区”安置房房票一张、《拆迁安置购房合同》一份、购房款收据两份、《房屋买卖合同》一份、被告出具的购房款收条两份、《前期物业管理服务协议》一份、《装修管理合同》一份、物业公司出具的入住证明一份、物业费收据六份、天然气用户信息变更记录一份、原告的陈述、第三人的陈述。
本院认为，被告与二原告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，故该合同依法有效。二原告按约给付了被告相应购房款，且二原告自2011年初已经实际入住邛崃市房屋至今，故被告在该房屋具备办理转移登记的情形下有协助二原告将该房屋转移登记至二原告名下的义务，转移登记所发生的一切费用由二原告自行负担。
因第三人系邛崃市房屋初始登记的权利人，且被告在协助二原告将该房屋转移登记至二原告名下前首先需要将该房屋登记在第三人名下，故第三人在该房屋具备办理转移登记的情形下也有协助二原告将该房屋转移登记至二原告名下的义务，转移登记所发生的一切费用由二原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑超在邛崃市房屋具备转移登记条件的情形下，有协助原告叶德勇、余凤办理该房屋转移登记至原告叶德勇、余凤名下的义务，因该房屋转移登记所发生的一切费用由原告叶德勇、余凤自行负担；
二、第三人陈荣、邓家娥在邛崃市房屋具备转移登记条件的情形下，有协助原告叶德勇、余凤办理该房屋转移登记至原告叶德勇、余凤名下的义务，因该房屋转移登记所发生的一切费用由原告叶德勇、余凤自行负担。
案件受理费1950元由被告郑超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一八年七月十六日
书记员 杜菲菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1321号
原告：陈贞国，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：舒胜，男，1978年11月23日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告陈贞国诉被告舒胜合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈贞国到庭参加诉讼，被告舒胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告承包的清水乡大堰村一组建筑工地上做工，后经结算工资为60000元，由于被告当时无钱支付，于2017年1月26日给原告出具欠条一张，说于第二天转账支付原告40000元，但被告没有兑现，至今未付钱。后原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告舒胜未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、工资表原件、欠条原件、工人做工明细表复印件等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2017年1月,被告舒胜承包建设焦明权房屋工程，原告陈贞国负责找人做工并对工人进行管理。2017年1月26日，被告舒胜与原告陈贞国进行工人工资结算，结算后被告下欠工人工资共计63655元，舒胜在该结算清单上签字予以确认。当日，被告舒胜支付3655元后出具欠条一张，载明：“今欠到陈贞国工资20000元，下欠40000元明天转账。”该欠条出具后，被告舒胜至今未按约定支付该欠款。另查明，原告陈贞国已向ＸＸＸ等工人结算工资并付清。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告舒胜承包的工程处务工，为其提供劳务，被告舒胜向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。经结算，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告工资60000元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方在欠条中明确约定了工资欠款的履行期限，被告应当按照约定的期限支付原告工资，因此，原告要求被告支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒胜在本判决生效后十日内支付原告陈贞国欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告舒胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1095号
申请执行人:尹永玲，女,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：孙贤宝，男，汉族，1962年7月8日，滁州市琅琊区清流人家19幢801室；
被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，安徽省滁州市凤凰西路3号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3403号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙贤宝、安徽天林房地产开发有限公司银行存款163345.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执774号之二
申请执行人唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人韩伟，男，1980年12月14日出生，汉族，住东海县。
本院在执行唐宁与韩伟民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人韩伟的财产信息，划拨了被执行人韩伟的存款4847.2元，经财产调查无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 锐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018津01**执365号
申请执行人：李水龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨仁龙，男，1983年12月05日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：户利民，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在执行申请执行人李水龙与被执行人杨仁龙、户利民合同一案中,经执行,被执行人杨仁龙、户利民无银行存款信息；被执行人杨仁龙名下有车辆，分别是牌照号为津Ａ×××××松花江汽车、牌照号为津Ｋ×××××帝豪牌汽车，牌照号为津Ｋ×××××北京现代牌汽车，均已查封车辆底档但车辆下落不明无法实际控制；此外被执人杨仁龙、户利民无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨仁龙、户利民限制高消费并纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张礼玉
审判员 魏骥盈
审判员 尹 捷
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 松
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执148号
申请执行人刘福宁，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被执行人李菊仙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人刘福宁依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01531号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求与被执行人李菊仙偿还借款150000元及利息，诉讼费3300元，承担本案执行费。
本院受理后，执行中，因被执行人李菊仙常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行、工商、车辆均无发现信息，致本案暂时无法执结。2017年9月5日申请执行人刘福宁向本院提出撤销本次执行申请，本院经审查，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2017）陕0524执148号执行案件。
本裁定书送达后生效。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年九月五日
书记员 王晓东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终215号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5—02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：向家英，女，汉族，1963年8月26日出生，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：陈东，男，汉族，1972年12月14日出生，住扬州市江都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）与被上诉人向家英、陈东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2017)苏1012民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，平安扬州公司又于2018年1月23日向本院寄送了撤诉申请书，申请撤回对于本案的上诉。
本院认为，平安扬州公司在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1930元，依法减半收取965元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱亚晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4629号
罪犯李志勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月7日作出(2013)温乐刑初字第286号刑事判决，以被告人李志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇准予减刑一年（刑期至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���青法民三初字第1022号
原告谭洪杰。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
被告潘昌辉。
被告青岛神州物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人盖德光，经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。组织机构代码76363218-8。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人陈青。
原告谭洪杰诉被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洪杰的委托代理人姜斌、被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司的委托代理人赵毅、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日6时45分，在青银高速公路青岛方向222km＋810m处时，潘昌辉驾驶鲁B182**鲁U17**挂号车因保持车距不足，鲁B182**鲁U17**挂号车刹车不及撞到超车道内刘海生驾驶的鲁A955**号车尾部致使鲁A955**号车撞到前方王娜娜驾驶的鲁AEL7**号车尾部，鲁AEL7**号车右前部撞到谭洪杰驾驶的鲁A985**号车左后部，然后鲁B182**鲁U17**挂号车向右打方向进入行车道撞到行车道内的任全发驾驶的鲁B738**号车尾部致使鲁B738**号车右侧撞到田昭财驾驶的鲁CF00**号车左侧、鲁B738**号车前部撞到前方王兴辉驾驶的鲁CNA9**号车尾部，致使鲁CNA9**号车发生旋转，鲁B182**鲁U17**挂号车又撞到鲁CNA9**号车前部，致使两车又撞到前方鲁A985**号车后部，鲁CNA9**号车旋转过程中又撞到鲁AEL7**号车右侧，造成七车损坏，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，潘昌辉承担事故的全部责任，刘海生、王娜娜、王兴辉、任全发、田昭财、谭洪杰无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计12569元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘昌辉辩称：事故发生属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告青岛神州物流有限公司辩称：事故发生属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月1日6时45分，在青银高速公路青岛方向222km＋810m处时，潘昌辉驾驶鲁B182**鲁U17**挂号车因保持车距不足，鲁B182**鲁U17**挂号车刹车不及撞到超车道内刘海生驾驶的鲁A955**号车尾部致使鲁A955**号车撞到前方王娜娜驾驶的鲁AEL7**号车尾部，鲁AEL7**号车右前部撞到谭洪杰驾驶的鲁A985**号车左后部，然后鲁B182**鲁U17**挂号车向右打方向进入行车道撞到行车道内的任全发驾驶的鲁B738**号车尾部致使鲁B738**号车右侧撞到田昭财驾驶的鲁CF00**号车左侧、鲁B738**号车前部撞到前方王兴辉驾驶的鲁CNA9**号车尾部，致使鲁CNA9**号车发生旋转，鲁B182**鲁U17**挂号车又撞到鲁CNA9**号车前部，致使两车又撞到前方鲁A985**号车后部，鲁CNA9**号车旋转过程中又撞到鲁AEL7**号车右侧，造成七车损坏，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，潘昌辉承担事故的全部责任，刘海生、王娜娜、王兴辉、任全发、田昭财、谭洪杰无责任。
事故车辆鲁A985**号车车主系原告谭洪杰。
事故车辆鲁B182**鲁U17**挂号车车主系潘昌辉，挂靠于青岛神州物流有限公司。主车鲁B182**在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2013年5月17日至2014年5月16日，商业险保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。挂车鲁U17**挂号车在被告保险公司处投保商业险，商业险保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日止，商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损12569元，经过质证，被告对此无异议，对该损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险损失情况确认书、被告提交的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，谭洪杰与被告潘昌辉发生���通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘昌辉承担事故的全部责任，谭洪杰不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为12569元。
因被告潘昌辉驾驶的鲁B182**鲁U17**挂号车投保机动车交通事故责任强制险，但该交强险已在（2014）青法民初第1510号案件中赔偿完毕。
原告超出交强险以外的损失有：车损12569元。应扣除鲁AEL7**号车无责任限额100元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造��损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潘昌辉与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任，共计12469元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告谭洪杰损失12469元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内��次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告青岛神州物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟庆庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5780号
原告：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子路57-2号。
法定代表人：王贵月，系该公司总经理。
被告：李井辉。
本院在审理原告辽宁新大地实业发展集团有限公司诉被告李井辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币250000元或查封被告李井辉名下坐落于沈阳市沈河区东贸路81-2号1-11-2，建筑面积93.61平方米的房产，并由保险人永诚财产保险股份有限公司提供保函。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李井辉银行存款人民币250000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年六月七日
书 记 员 田春晖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1456号
申请执行人于利红，居民。
被执行人顾锦，居民。
申请执行人于利红与被执行人顾锦民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为100000元本金及利息等。经权利人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾锦涉及系列执行案件，其名下的房产正在评估拍卖中，因评估拍卖时间跨度较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人于利红暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋立文
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第777号
原告田茂顺，男，1967年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告田茂顺诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂顺诉称：原告于2011年7月6日入职被告处从事生产厂长工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告的工资60000元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15000元；2.由被告支付原告拖欠的工资60000元、停产期间的生活费1750元，合计61750元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告于2011年7月6日到被告处从事生产厂长工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，但被告仍然安排原告守厂至2014年12月。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资24395.54元、2014年的工资58132.89元，合计82528.43元。庭审中，原、被告确定原告的平均工资为4735.55元/月，原告的经济补偿金当庭确定为18942.20元（4735.55元/月×4个月）。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。由于在停产期间原告仍然在工作，因此，原告主张停产期间的生活费本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告田茂顺拖欠的工资82528.43元、经济补偿金18942.20元，合计101470.63元；
二、驳回原告田茂顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第758号
罪犯李小明，男，1967年2月17日生，哈尼族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月8日作出(2004)云高刑初字第2323号刑事判决，以被告人李小明犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2012年1月19日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执330号
申请执行人:李某某。
被执行人:王某某。
本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2014)定民初字第03251号民事判决书过程中，被执行人王某某拒不履行向申请执行人李某某偿还借款人民币10000元及利息，承担案件受理费50元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行。
本院依法立案执行，在执行过程中查明被执行人王某某在中国工商银行定边支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 马骁骅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第641号
原告高仕海，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省天全县。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：四川省天全县安居北路。
法定代表人高小丽，系该公司总经理。
原告高仕海与被告天全县万佳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于20114年4月21日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告高仕海到庭参加诉讼，被告天全县万佳矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高仕海诉称：2013年1月25日，被告公司管理人员梁任禄在原告处借支3000元，用于被告公司转运硫铁矿的车辆所需油款。但被告至今一直未还借款，因此诉请法院判决被告支付原告借款3000元，并由其承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借款单。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告高仕海长期在天全县大西康市场出售各类菜蔬，并为被告供应蔬菜用于公司职工生活食用。2013年1月25日，被告公司管理人员梁任禄向原告借款3000元，并于日向原告出具借款单一张，载明“借款单位及借款人：天全县万佳矿业公司，事由：借到高仕海因公司转硫铁矿油款，金额：3000元，梁任禄2013年1月25日。”因被告一直未归还上述借款，原告遂于2014年4月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、借款单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告公司管理人员梁任禄以公司名义向原告高仕海借款3000元用于公司车辆硫铁矿油款，该借款应认定为公司借款。因双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告天全县万佳矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高仕海借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年六月十日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。。。。。。。
《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3635号之一
申请执行人冯国华。
被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部，经营场所：常熟市虞山镇泄水村。
经营者王月娟。
冯国华与常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付冯国华2014年7月至2015年12月拖欠工资72000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有大额银行存款信息、房产及车辆信息，被执行人的经营者王月娟与张毅共同共有的常熟市明日枫林6幢802室房地产被另案处置中，处置完毕后可依法受偿。尚未执行到位99000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初797号
原告：王国惠，男，1967年5月23日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
被告：朱鸿君，男，1948年10月7日出生，住四川省蓬安县。
原告王国惠与被告朱鸿君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王国惠于2018年5月10日向本院提出对被告朱鸿君的撤诉申请。
本院认为，原告王国惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王国惠撤回对被告朱鸿君的起诉。
案件受理费人民币650.00元，由原告王国惠负担。
审判员 杨承杰
二〇一八年五月十日
书记员 王卫婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申��第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永伟。
再审申请人王超、王士海、杨家胜因与被申请人王永伟健康权纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王超、王士海、杨家胜申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项，具体理由如下：1、二审法院判决认定基本事实缺乏充分证据证明，申请人与被申请人系因房屋质量纠纷引发健康权案，非因琐事引发纠纷。现房屋质量鉴定结果出来，作为提出申请证据之一。2、法院采纳被申请人观点“案件发生是因为王永伟向王超索要工程款”，并采信公安机关行政处罚决定书为主要依据有失实之处（现提供房屋司法鉴定报告为证据，证明被申请人到申请人处所谓索要工程款系明知给申请人造成重大损失，仍故意到申请人家无理取闹，属敲诈勒索行为）。被申请人王永伟在明知房屋有质量有问题情况下，组织其亲属到申请人家中谩骂、阻挠施工等行为本身属于违反合同法的行为，且经鉴定被申请人的行为已经给申请人造成重大财产损失。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，具体理由如下：1、沙沟派出所多次因王永伟和其妻子到申请人处无理取闹出警，未能履行好其职责，致使矛盾不断升级出现打架纠纷。法院对此没有调查以行政处罚作为判决依据有失公正。2、被申请人明知其施工的房屋存在问题，不予维修，而是采用撤走一切施工设备后，多次到申请人家中无理取闹和谩骂，��申请人的主观错误非常大。申请人采用打110方式处理，后积极主动联系工程介绍人和中间人进行调解。申请人对这方面的证据因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集。三、二审法院对被申请人护理费认定过高。申请人调查后得知，被申请人的护理人员不在枣庄森泰园林绿化有限公司工作，枣庄森泰园林绿化有限公司未出具过组织机构代码证、工商营业执照和劳动合同等证据证明其公司真实存在，二审法院应以农村居民无收入人均消费性支出标准计算护理人员护理费。申请人对审理案件所需要这方面证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但一、二审法院均未调查核实。故提出再审申请，请求撤销本院（2014）枣民一终字第284号民事判决。
本院认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明和提供新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有枣庄市公安局薛城分局作出的《行政处罚决定书》、薛城区公安分局沙沟派出所案件卷宗材料、枣庄市薛城区人民医院住院病历、诊断证明书、枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，对本案所作出的判决，符合法律规定，并无不当。申请人提供的房屋司法鉴定报告，从损害结果分析，证明的对象为对方未能按约定施工导致的违约损害，与本案损害结果不具有同一性，其所指向的承揽合同纠纷与本案健康权纠纷亦属两个不同法律关���。同时，该证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。故申请人提出的上述两项再审申请理由不能成立。
二、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证问题。综合本案审理程序，通过全面审阅庭审笔录、书面意见、代理词等各项诉讼文书，对于本案认定事实的主要证据已在法庭上出示，并经过当庭质证、发表意见且记录在案。本案中并不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证的”应当再审情形。
三、关于申请人提出原审法院未调查收集当事人已书面申请调取对案件需要的主要证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最���人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，我国民事诉讼中当事人申请法院调查收集的证据包括以下三类：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。经查，本案中并不存在上述规定应当再审的情形，申请人的该项再审申请事由，本院不予采纳。
四、关于护理费问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利���后果。”王永伟针对其诉请的护理费主张，在原审中提供了误工证明、工资发放表以及司法鉴定意见书，用以证明其护理人员的收入状况和护理期限。申请人对其提出的抗辩主张因未能提供充分有效证据予以证明，原审判决对其该项抗辩未予支持，并无不当。
综上，王超、王士海、杨家胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王超、王士海、杨家胜的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 孙中海
审判员 赵 慧
二〇一五年八月十九日
书记员 鞠贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2830号
罪犯许强，男，汉族，1990年11月11日生，中专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）鸠刑一初字第00223号刑事判决，以被告人许强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。案经安徽省芜湖市中级人民法院审理，于2016年1月28日作出（2015）芜中刑终字第00358号刑事判决，维持一审判决对被告人许强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许强确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更816号
罪犯杨先愧，男，1966年7月3日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)泉刑初字第102号刑事判决，以被告人杨先愧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月21日以(2004)闽刑复字第37号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨先愧死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨先愧在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先愧系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4071分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3381分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯杨先愧系累犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯杨先愧减刑时从严把握。
本院认为，罪犯杨先愧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先愧予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第23号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5077号起诉书指控被告人凌某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日，被告人凌某向中信银行申请办理了信用卡（卡号62×××14），信用额度15000元。凌某自办理信用卡消费之日起至2014年10月14日，共恶意透支23880.16元（本金14922元、利息等费用8958.46元）。自2013年4月10起，银行多次以电话、短信、催收函等方式催收欠款，凌某采用不接电话、更换手机号码等方式拒不还款。2014年10月14日，中信银行工作人员向公安机关报案，同日被告人凌某被抓获。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人退赔被害单位共计人民币23，880.16元，相关款项已由被告人家属支付。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，系法律认识不足而犯罪，已经归还涉案全部款项，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的信用卡一张，依法发还给被告人凌某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张齐玥（兼）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执792号
申请执行人：兰从体，男，生于1946年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
申请执行人：罗明英，女，生于1950年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：兰从会，女，生于1974年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2016）川1602民初1929号民事判决书，于2017年7月4日立案受理了兰从体、罗明英申请执行兰从会赡养纠纷一案，被执行人兰从会应向申请人兰从体、罗明英支付1800元及利息、迟延履行期间的债务利息。同时，本院向被执行人兰从会发出执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，兰从会未履行本案义务。本院依职权未查找到被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。本院2017年10月12日向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人兰从会纳入了失信被执行人名单。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十月三十日
书记员 吴超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
((2014)莲民一初字第335号
原告：周兆坤。
被告：杨晓东，成年，现下落不明。
本院在审理原告周兆坤与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周兆坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告周兆坤负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 利
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初488���
原告：肖成林，男，1962年10月22日出生，汉族。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告：许延菊，女，1962年3月23日出生，汉族，系原告肖成林之妻。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖和元，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告杨云菊，女，1964年9月3日出生，汉族。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
原告肖成林、许延菊与被告肖和元、杨云菊确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员��梅妍独任审判公开开庭进行了审理。原告肖成林、许延菊及其共同委托代理人许焱、谢立国，被告肖和元、杨云菊及其共同委托代理欧阳来进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成林、许延菊诉称，原、被告是同胞兄弟。原房子在1994年6月16日由父母主持，经洞口镇党委书记王庆云、竹山村村长肖尊智、家务长肖调顺、组长肖光荣证明下，原告夫妻和被告夫妻经协商后签订协议分房。被告在分房后，多次刁难原告，20多年来，村领导调解数次无效，因此原告特向法院起诉，请求判令一、确认分房协议书有效；二、本案诉讼费由俩被告承担。
原告肖成林、许延菊为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、分房协议，拟证明原、被告1994年6月26日按协议分的父母房子；2、个人建房用地登记表，拟证明所分房子的权属；3、对肖调顺的调查记录，4、对肖光荣的调查笔录，5、对肖相俭的调查记录，6、对肖国云的调查记录，第3-6份证据拟证明1994年6月26日原、被告签订的分房协议是真实的，并且双方已经履行了该协议；7、竹山村委会证明，拟证明分房协议的真实性和原、被告因建房产生了矛盾，村委会多次调解未果。
被告肖和元、杨云菊辩称：分房协议的第一、四条是无效的，第二、三、五、八条都没有履行，第九条协议已经履行，原告将老房屋的材料拆走了。
被告肖和元、杨云菊为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、肖调堂13310号集体土地建设用地使用证；2、宅基地规划许可证，第1-2号证据拟证明肖调堂的宅基地，肖和元翻修了一半；3、肖成林宅基地宗地图，拟证明肖成林现在有170.06平方米宅基地使用权；4、罗锋火调查记录，5、肖相俭调查记录，6、肖国云的调查记录，7、肖光荣的调查记录，4-7份证据拟证明肖成林1994年修房的宅基地是当时组里划拨给肖和元和肖成林两兄弟的，老屋一半的材料被肖成林拆走了；8、唐学正的调查记录，拟证明肖成林1994年签订了协议后申请了新的宅基地；9、阳少文、罗小文的次证明，拟证明1994年肖成林修房的地是组里分给肖成林、肖和元两兄弟的，肖成林将老屋原材料拆走；10、向高君、肖永川的证明，拟证明1994年组里划拨给肖成林宅基地，肖成林卖了156个平方；11、欠条一份，拟证明肖成林从父母处借走了5000元未偿还。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力作如下认证：被告对原告第1-2份、第4-7份证据真实性均无异议，第3份证据中对协议的真实性无异议，但原告并没有对父母尽赡养义务。原告对被告的1-2份证据真实性无异议，对第3份证据真实性无异议，��是与本案无关，第4份证据证言是虚假的，第5份、第6份、第7份证据中协议的真实性无异议，其他均不客观。对第8份证据证明目的不明确，第9份、第10份证据不符合证据三性，证人未附带身份证明，内容也与本案没有关联，第11份证据不是事实，原告已经偿还给父母，且与本案无关。经审核，原告1-7份证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；被告的证据第1-3份证据的真实性原告没有异议，本院均予以采信，第4-8份证据中原、被告签订了分房协议的事实，被告肖和元在老宅基地自己分的一半上修建房屋的事实，原告肖成林从村里另批到了新的宅基地的事实予以采信，其余内容本院均不予采信。
经审理查明：原告肖成林和被告肖和元是亲兄弟，1994年6月26日兄弟二人签订了家庭分房协议，协议中约定原老房屋宅基地两兄弟各占一半，两人必须在二楼��留一间房给父母居住，并约定了每人每月交生活费给父母，父母的医药费一人一半。协议签订后，被告肖和元在老宅基地的一半上翻修了新房屋，原告肖成林后来从组里另外申请宅基地修建了房屋，现原告想在老屋宅基地上建房，被告以原告未承担父母的赡养费和原告新建的新房屋报批时以两兄弟的名义报批的为由阻拦原告占用老宅基地，原告特向法院起诉酿成本案纠纷。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。原告肖成林与被告肖和元签订的分房协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告要求确认双方签订的家庭分房协议有效的请求，本院予以支持。被告辩称合同发生变更，合同并未履行，未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十���条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告肖成林与被告肖和元于1994年6月26日签订的分房协议合法有效。
本案受理费100元，由被告肖和元、杨云菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2014)运盐行重字4号
原告：永济市清华加油站。
负责人：牛光明，个人独资企业投资人。
被告：山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人：廉顺生，所长。
委托代理人：岳学斌，男，该单位员工。
原告永济市清华加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第145号行政赔偿判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）运中行终字第33号行政赔偿裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第145号行政赔偿判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
原告永济市清华加油站诉称：2012年11月23日，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3230元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求被告退还非法收取的检验费3230元。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称：一、其单位收取原告检验费合法有据。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。依据《产品质量法》和《山西省产品质量管理条例》对生产企业、销售单位产（商）品质量进行定期监督检查是政府依法管理产品质量的具体行为。凡列入市、县级产（商）品质量定期监督检验计划范围内的有关生产企业和销售单位、必须积极配合个质检机构进行监督检查，所需样品由被检企业无偿提供《国家法律法规另有规定的除外），并严格按照国家或省规定的有关收费标准交纳检验费用。二、根据《山西省产品质量监督管理条例》第十一条规定：定期监督检查的检验费用按照国家规定的项目和标准收取，被告证实依据此法律法规收取原告费用。三、根据《山西省产品质量监督检验收费标准》晋价费（2010）370号山西省物价局、山西省财政厅文件，《山西省产品质量监督管理条例》的规定，按照确定的监督检查计划、产品目录和检验周期，对产品实施的定期监督检验可收取检验费。四、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位对原告做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，收费也是合法，是按照相关标准收取的检验费，请求依法驳回原告起诉。
经审查：运城市中级人民法院（2014）运中行终字第33号行政赔偿裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所是受山西省质量技术监督局委托，实施的该次抽样检测行为，据被告提供的检测报告可表明，山西省运城市质量技术监督检验测试所不是该行政行为的主体，即其不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局，届期，原告未向本院申请变更被告。
本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告永济市清华加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文)
审 判 长 靳君建
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵美娜
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5865号
罪犯向军海，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年2月12日作出（2014）宜刑初字第786号刑事判决，以被告人向军海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月20日止）。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯向军海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯向军海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯向军海在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向军海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向军海减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10072号
原告:南通鸿福物业管理有限公司，住南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华。
被告：王浚，男，1991年10月27日出生，汉族，住如皋市如皋港纬三路锦江御园Ｂ区。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告王浚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 郝玲丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第751号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅林。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年六月三十日
代书记员 汪殷华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莫民初字第990号
原告内蒙古君来律师事务所，所在地内蒙古阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人张纯田，职务主任。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告于海峰，男，46岁，汉族，无职业。
原告内蒙古君来律师事务所诉被告于海峰诉讼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告内蒙古君来律师事务所法定代表人张纯田及委托代理人董桂霞、被告于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古君来律师事务所诉称，被告于2011年6月27日委托原告为其风险代理，双方依法签订了委托代理合同，合同约定：被告按执行款项的30%优先支付原告代理费，若一方违约，违约方应在履行合同的基础上向对方支付请求额的20%的违约金。原告接受被告的委托后，经过多次调查取证及于相关部门的协调，最终于2013年5月达成和解，为被告要回了土地款，但结案后，被告却迟迟未按协议给付原告代理费。现原告诉至法院，要求被告给付代理费12000.00，违约金2400.00元，共计14400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告于海峰辩称，原告陈述中的地数是55亩，而不是50亩，这有误差，当时在2001年6月份，通过别人介绍，认识了律师，答应我们说元旦就有结果，按每亩地300元交了预付款1万多元，但是过了元旦事情一直没办成，所以是原告违约在先，不应给付代理费。
经审理查明，被告于海峰于2011年6月27日委托原告内蒙古君来律师事务所律师为其风险代理，双方依法签订了委托代理合同。之后原告根据代理合同的规定履行了自己的代理义务，并为被告要了土地的补偿款40000元。但是原、被告双方在委托代理合同中对于代理费只约定了清回款项的30%,并没有具体的数额，属于对委托报酬的约定不明。根据《合同法》第六十一条的规定，对于当事人在委托合同中未约定报酬的具体金额，事后不能达成补充协议，则应当按照合同有关条款或者交易习惯进行认定。诉讼委托合同关系中，可以根据律师行业经营的交易习惯，如果未约定报酬的具体金额的，可以按照有关律师收费办法规定的一般收费标准计算报酬金额，所以按照《2011年内蒙古律师收费标准》规定，被告于海峰应按照补偿款的6%给付原告代理费，即40000×6%+1000﹦3400元。被告所称的已给付原告12000元的差旅费，原告对此事实也予以承认，但因差旅费与代理费无关，二者不能互相抵消，故本院在此不予以确认。
证明上述事实的证据有，原告内蒙古君来律师事务所举证与被告签订的律师代理合同、授权委托书、代理合同、收回土地申请书、上访材料、法律意见书、律师声明、土地监察部门督查申请书、被告证明、土地仲裁申请书、征用土地申请、民事起诉状，不予受理通知书、询问笔录，答复意见。被告对原告所举的证据的真实性无异议，本院对此予以确认，被告于海峰出示的光盘因与本院无关联性，本院不予以确认。
本院认为，原告内蒙古君来律师事务所与被告于海峰签订的代理合同关系明确，事实清楚，原告内蒙古君来律师事务所要求被告于海峰给付代理费，理由充分应予以支持。但因双方约定的是风险代理，不能明确具体的收费金额，应按一般收费标准计算报酬金额。为此依照依据《合同法》第六十条、第六十二条二款、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告于海峰自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告内蒙古君来律师事务所委托代理费3400元。
案件受理费50元，由被告于海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 李平安
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孟 瑶
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)汕濠法行非诉审字第7号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人李科智、邱清娇，系汕头市濠江区广澳街道计生办事处工作人员。
被申请执行人陈伟文，男。
被申请执行人徐丽华，女。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年9月3日作出汕濠广征决字[2013]第0404001号及0404002号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈伟文、徐丽华征收社会抚养费259855.8元、滞纳金1039.42元，共计260895.22元。因被执行人陈伟文、徐丽华在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，故申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行,本院于同年1月23日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年9月3日作出汕濠广征决字[2013]第0404001号及0404002号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，可予执行。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局作出的汕濠广征决字[2013]第0404001号及0404002号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人陈伟文、徐丽华征收社会抚养费259855.8元、滞纳金1039.42元，共计260895.22元的行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 陈浩炳
代理审判员 郑楚波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林陈纯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第174号之二
原告罗辉，男，1979年9月22日出生，汉族，。
被告邓莲英，女，1955年9月13日出生，瑶族。
本院在审理原告罗辉诉被告邓莲英民间借贷纠纷一案中，原告罗辉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请和解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为418元，财产保全费620元，合计1038元由原告罗辉负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年六月三十日
书记员 杨祥辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初2011号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，地址：新乡市卫滨区劳动南街560号，
法定代表人刘芳。
被告河南强昌建筑工程有限公司，地址：新乡市新飞大道绿荫别墅34号，
法定代表人闪明。
被告辉县市开元房地产开发有限公司，地址：辉县市涌金大道中段，
法定代表人曹文峥。
被告张依法（曾用名张广发），男，1967年2月22日，汉族，地址：河南省辉县，
被告张启辉，男，27岁，1990年2月2日，汉族，地址：河南省辉县，
本院在审理新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉河南强昌建筑工程有限公司、辉县市开元房地产开发有限公司张依法、张启辉、建筑设备租赁合同纠纷一案中，原被告已达成协议.原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司撤回起诉。
审判员 蒋东义
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵福萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢595号
申请执行人：蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住江油市。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：九江市十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司经理。
本院受理申请人蒲春君申请执行本院作出的（2012）涪民初字第99号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王云波
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执286号
申请执行人莆田市大地出租汽车有限公司，住所地涵江区。
被执行人吴国明，男，1965年07月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市大地出租汽车有限公司与吴国明出租汽车承包合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴国明的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年二月六日
书记员 李 英
窗体底端
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初117号
原告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：李雪芹，该公司经理。
委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：孙国华，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称“兆祥公司”）与被告孙国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告兆祥公司的委托代理人石霞到庭参加了诉讼。被告孙国华在本案诉讼过程中下落不明��本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆祥公司诉称：2008年1月3日，孙国华将自有车辆渝XXXX**挂靠在兆祥公司名下自主经营，并签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，孙国华每月向兆祥公司缴纳管理费和各种代收代缴的规费550元，孙国华必须于每月最后一日前一次性向兆祥公司缴清次月的费用。逾期缴纳的，滞纳金按欠款额每日百分之二收取，且兆祥公司有权解除双方签订的挂靠合同。2009年1月1日起，国家取消养路费、运管费，孙国华每月向兆祥公司支付管理费200元，滞纳金仍按欠款额每日百分之二计算。2015年11月起，孙国华便未向兆祥公司缴纳相应的费用。兆祥公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.孙国华向兆祥公司支付管理费1200元，并自欠费之日起按欠款额每日百分之二向兆祥公司支付违约金直至付清款项止；2.解除孙国华与兆祥公司签订的《车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由孙国华承担。
被告孙国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2008年1月3日，兆祥公司与孙国华签订《车辆挂靠合同》。合同约定，挂靠经营车辆的基本情况，车辆类型：川路；孙国华自己筹资购买的货车以兆祥公司名义登记上户，上户后车牌号为：渝XXXX**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属孙国华，车辆在兆祥公司名义下自主经营、自负盈亏；挂靠经营期限从2008年1月3日起至国家规定的车辆报废期限为止；从签订本合同之日起，孙国华每月向兆祥公司缴纳管理费和各种代收代缴的规费550元，孙国华必须于每月最后一日前，一次性向兆祥公司缴清次月的规费；如若��国华不按时交清本合同约定的规费，视为孙国华违约；孙国华连续三个月不缴纳各项费用，兆祥公司将向人民法院提起诉讼，追回孙国华欠款（滞纳金按欠款额每日百分之二计算）。兆祥公司的特别授权代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因孙国华从2015年11月开始未向兆祥公司缴纳管理费，双方签订的《车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，孙国华于2015年11月1日至今未向兆祥公司缴纳管理费。
又查明，车牌号渝XXXX**号川路牌中型自卸货车自2008年1月3日起登记在兆祥公司所设立的分公司重庆兆祥商贸有限责任公司长寿分公司名下。
上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，兆祥公司与孙国华签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。孙国华应依照合同约定履行合同义务。因孙国华自2015年11月1日开始未按约向兆祥公司缴纳管理费，现兆祥公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因兆祥公司在审理过程中未能举证证明在孙国华未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故兆祥公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对兆祥公司要求孙国华支付管理费1200元的主张不予支持。
关于违约金的问题，孙国华与兆祥公司于2008年1月3日签订的《车辆挂靠合同》中约定，兆祥公司可以向孙国华追偿滞纳金，滞纳金的计算标准按欠款额每日百分之二计算，兆祥公司认为合同约定的滞纳金即为违约金。滞纳金指的是，为惩罚债务人不按期还款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额。违约金指的是，按照当事人的约定或法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。两者概念并不相同，因此，兆祥公司关于合同中约定的滞纳金即为违约金的意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，孙国华与兆祥公司于2008年1月3日签订的《车辆挂靠合同》中并未就违约金作出其他形式的约定，故兆祥公司要求孙国华自��费之日起按欠款额每日百分之二向兆祥公司支付违约金直至付清款项止的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告孙国华于2008年1月3日签订的《车辆挂靠合同》；
二、驳回原告重庆兆祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担45元,由被告孙国华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又��回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑召伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2129号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩洲，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社职员。
被告：熊琦，女，1969年7月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：阮立斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：陈国平，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告熊琦、阮立斌、陈国平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩洲、王贤到庭参加诉讼。被告熊琦、阮立斌、陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告熊琦偿还原告借款本金634709.11元、利息66721.14元（利息包含罚息、复利，自2016年3月28日暂计至2017年3月2日，其中罚息66721.14元，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告阮立斌、陈国平对被告熊琦的债务承担连带责任保证的担保责任，并连带清偿被告熊琦的债务;3.三被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告熊琦偿还借款本金634709.11元、罚息63792.50元、复利2928.64元（罚息、复利从2016年3月28日暂计至2017年3月2日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2.被告阮立斌、陈国平对被告熊琦的债务承担连带保证担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告熊琦于2015年3月12日以购办公用品资金不足为由向原告柳州市区农村信用合作联社申请借款80万元。2015年3月23日，原告与被告熊琦签订了编号为267502150178141的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定原告为被告熊琦发放贷款80万元，期限至2016年3月22日，执行年利率8.56%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告阮立斌、陈国平签订了编号为267504150282886的《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定以上保证人均为被告熊琦的债务提供保证担保，承诺为其承担连带责任保证的担保责任。2015年3月23日，原告按编号为267502150178141的《广西农村信用社个人借款合同》的约定为被告熊琦发放贷款人民币80万元。2016年3月22日，上述贷款到期，经原告多次催款，被告熊琦于2016年3月28日归还原告本金165190.84元，随后陆续归还本金100.05元，尚欠借款本金634709.11元及罚息63792.50元、复利2928.64元（罚息、复利从2016年3月28日暂计至2017年3月2日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。原告为保障自身合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告熊琦、阮立斌、陈国平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、联保协议书、联保承诺书、提款申请书、支付委托书、转账业务凭证、银行流水、贷款欠款欠息清单等证据，本案三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告熊琦签订的《个人借款合同》以及原告与被告阮立斌、陈国平签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人被告熊琦未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告熊琦尚欠原告贷款本金634709.11元、罚息63792.50元、复利2928.64元（罚息、复利从2016年3月28日暂计至2017年3月2日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日），故原告诉请被告熊琦归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告阮立斌、陈国平作为保证人在《保证担保合同》上签字，依据合同约定，应对被告熊琦的上述债务承担连带保证责任，被告阮立斌、陈国平在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告熊琦追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊琦于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金634709.11元、罚息63792.50元、复利2928.64元（罚息、复利从2016年3月28日暂计至2017年2月3日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；
二、被告阮立斌、陈国平对被告熊琦的上述债务承担连带保证责任，被告阮立斌、陈国平在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告熊琦追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10814元（原告已预交），由被告熊琦、阮立斌、陈国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月十九日
代书 记员 岑琳琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初236号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年10月2日生，公民身份号码XXX，彝族，文盲，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年11月20日被玉溪市红塔区森林公安局刑事拘留，于2015年12月25日被取保候审。
被告人龙某甲，男，1966年4月26日生，公民身份号码XXX，彝族，高中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年11月20日被玉溪市红塔区森林公安局刑事拘留，于2015年12月25日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人龙某某、龙某甲犯失火罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人龙某某、龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年11月17日10时许，被告人龙某某、龙某甲在玉溪市红塔区高仓街道龙树社区二组小坝村“六本莫海”山上烧蜂时引发森林火灾，后二被告人被群众抓获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾的过火总面积为100.93亩（6.728h㎡）,原有地表植物已被毁坏，部分植被已被烧毁。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据，并认为，被告人龙某某、龙某甲过失造成森林大火，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。
被告人龙某某、龙某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日10时许，被告人龙某某、龙某甲在玉溪市红塔区高仓街道龙树社区二组小坝村“六本莫海”山上烧蜂时引发森林火灾，后二被告人被群众抓获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾的过火总面积为100.93亩（6.728h㎡）,原有地表植物已被毁坏，部分植被已被烧毁。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人龙某某、龙某甲与受害人玉溪市红塔区高仓街道龙树社区二组、李某某、施某某、李某甲、施某某就损害赔偿达成协议并已经履行完毕。
上述案件事实，有下列证据予以证实：抓获经过，户口证明、被害人施某某、李某某、李某甲、施某某的陈述，证人普某某、李某乙、李某丁、李某戊、施某甲、白某某、施某乙、李某戌的证言，被告人龙某某、龙某甲的供述，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单等证据在案证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认
本院认为，被告人龙某某、龙某甲过失造成森林火灾，情节较轻，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人龙某某、龙某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某某、龙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某某、龙某甲与被害人就损害赔偿达成协议并已全部履行，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手套二只，黑色雨衣一件、蓝色纱布面罩一顶、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 杨 濛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 乐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1093号
原告：张龙江，男，1948年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：喻福春，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张龙江诉被告喻福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员江书双共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他是经营粮油门市的，与被告系远房亲戚。2014年4月22日，被告以工程上欠别人钱为由向他借款15万元，口头约定月利率3分，并亲笔书写了借条一张。次日，被告工地上的刘春奎和喻福春的妻子拿着被告所写的借条到他家里领走15万元现金。他的现金15万元是由银行取款和平时家里做生意的活动现金组成的。借款到期后，他多次催收无果。至今，被告未支付借款利息。为此，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金15万元及逾期利息（从2015年4月23日起至本息还清之日止以15万元为基数按照月利率5‰计算），并承担本案诉讼费。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与其儿子张凤良共同经营副食店。2014年4月22日，被告以工程上欠别人钱为由向他借款15万元，并出具了借条一张，上面载明：今借到张龙江人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整；借期为壹年，到2015年4月22日止，如到期不还，一切后果由喻福春负责；借款人：喻福春，2014年4月22日。2014年4月23日，原告向被告方支付了15万元。借款到期后，原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、营业执照，村民委员会出具的证明，银行对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，原告与其儿子张凤良共同经营副食店，且流动资金较大，表明原告有出借款项的能力；同时，被告亲笔出具的借条上也明确载明被告向原告借款15万元这一事实；2014年4月23日，原告实际向被告支付了15万元，履行了出借义务。因此，本院通过原告的当庭陈述及举示的证据，能够综合认定被告向原告借款15万元。借款逾期后，原告多次催收无果，被告有违诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中虽然没有约定逾期利率，但是原告要求以15万元为基数按照月利率5‰计算逾期利息，是符合法律规定的。原告主张从2015年4月23日起计算逾期利息有误，因其实际交付借款为2014年4月23日，借期壹年，到期还款日为2015年4月23日，逾期利息的起算时间应为2015年4月24日。故被告应从2015年4月24日起至本息还清之日止以15万元为基数按照月利率5‰计算并支付逾期利息。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻福春于本判决生效后十日内偿还原告张龙江借款15万元及逾期利息（从2015年4月24日起至本息还清之日止以15万元为基数按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告喻福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 江书双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 瑶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1481刑初707号
自诉人齐某某，男，1978年11月19日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，个体户，住永城市。
被告人吕某某，男，1966年10月15日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省丰县，现住永城市。因涉嫌拒不执行裁定罪于2016年12月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
自诉人齐某某以被告人吕某某犯拒不执行裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人齐某某、被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人齐某某诉称，自诉人与被告人吕某某民间借贷纠纷一案，经永城市人民法院审理后达成协议并送达了民事调解书。后自诉人申请强制执行，法院裁定被告人限期偿还债务，但被告人至今仅偿付债款12000元。被告人有履行能力拒不偿还债务，其行为构成拒不执行裁定罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人吕某某当庭自愿认罪，辩称因外欠账太多才没有偿还债务，同意延期履行法律文书确定的全部义务，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人齐某某与被告人吕某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2014年1月14日作出（2014）永民初字笫4156号民事调解书并送达双方当事人，调解书确认被告人吕某某2015年1月26日前偿还齐某某20000元，2015年4月15日前偿还齐某某68400元，调解书确定的履行期限逾期后，被告人吕某某未主动履行还款义务。自诉人齐某某申请强制执行，本院立案后在执行期间分别于2015年8月28日、2016年1月26日对吕某某予以司法拘留，其间吕某某还款12000元。2016年12月5日，本院作出（2016）豫1481执恢118-1号执行裁定书，裁定被告人吕某某在执行通知书限定的期限内履行（2014）永民初字笫4156号民事调解书所确定的义务并于次日向吕某某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，吕某某未按要求申报财产，也未履行还款义务，2016年12月19日本院再次对吕某某司法拘留，但至今吕某某仍未履行生效裁定确定的还款义务。庭审中，吕某某自认自己在永城市新城有一个名为“中卫机电”的门市部，门市部是其个人所有，有固定资产百十万，外欠账有30多万。本案在审理期间，被告人吕某某下自诉人达成执行和解协议，其行为取得了自诉人的谅解。
认定上述事实，有下列经自诉人提供并经法庭举证、质证的证据证实：
1、民事调解书一份,证实当事人民间借贷纠纷经法院调解的情况。
2、拘留决定书回执，证实被告人被法院拘留的情况。
3、执行裁定书，证实法院裁定要求被告人按调解书履行义务的情况。
4、被告人书写的保证还款的保证书一份，执行人员送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令的送达回证三份，执行人员送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令的照片三张，证实法院执行人员送达相关手续及执行的情况。
本院认为，被告人吕某某在人民法院执行生效的裁定书期间，既不按法律规定向人民法院申报财产，亦未履行生效判决书确定的义务，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控告被告人的罪名成立，本院予以支持。吕某某在庭审中自愿认罪，审理期间履行了部分还款义务，并与自诉人达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年十二月三十一日
书记员 岳晓丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初407号
原告段庆山，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号：×××
被告胡有，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址青冈县。身份证号：×××
原告段庆山与被告胡有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段庆山到庭参加诉讼，被告胡有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆山诉称，2014年3月27日、5月15日被告胡有分两次在原告经营的青冈县毅福种子化肥经销处赊购化肥，共计欠款14590元，由被告在原告开具的单据上签字。经原告多次索要，而被告拒绝给付。后被告举家搬迁，不知去向。特诉于法院，要求被告立即给付此款并按银行利率给付损失。请法院依法作出公正判决。
被告胡有未出庭，无答辩。
经审理查明，被告胡有分别于2014年3月27日、5月15日在原告段庆山经营的青冈县毅福种子化肥经销处赊购化肥两笔，分别为12365元和2225元，共计欠款14590元。此款被告未予给付。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的被告签字确认的单据原件两张在卷，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告胡有在原告经营的青冈县毅福种子化肥经销处赊购化肥欠款14590元的事实清楚，证据充分。双方之间形成买卖合同法律关系，该合同依法成立并有效，受法律保护。原、被告双方未在合同中对价款给付期限进行约定，原告陈述当年秋后给付，符合交易习惯。现被告一直未向原告履行支付价款义务，已构成违约，被告应承担给付价款义务。原告要求被告立即给付欠款14590元的诉讼请求，应予支持。原告同时要求被告按同期银行贷款利率给付欠款逾期后的违约损失，亦符合法律规定，应予支持。此项损失计算应从2015年1月1日起算，参照同期人民银行贷款利率计算至判决之日，金额为：2135元（14590元×6%÷365天×890天=2135元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二十四条四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡有于本判决生效后十日内给付原告段庆山买卖合同欠款14590元，逾期付款损失2135元，共计16725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，保全费170元，由被告胡有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国庆
人民陪审员 韩占辉
人民陪审员 杜井茂
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱柳旭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1078号
原告蒋某某，女。
被告陈某某，男。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2007年2月，我与被告谈婚，并于当月同居生活。2008年2月28日，生育男孩樊某某（未独立生活）。2009年2月26日，补办结婚登记。有砖混结构房屋一栋（位于黔西县仁和乡仁和村关键三组，无房产证），无债权债务。婚后，因被告不尽家庭义务，经常辱骂、殴打我。于2014年5月分居生活至今，2015年4月向黔西法院起诉离婚，后因可怜孩子而撤诉，与被告夫妻感情已破裂。要求离婚，由被告抚养男孩樊某某，房屋归被告所有。
原告蒋某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、本院（2015）黔县民初字第2331号裁定书一份（复印件），用以证明原、被告夫妻感情不好。
原告还申请证人李伟、蒋开贵到庭作证，二人证实：原、被告经常吵打。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的3份书证系公文书证，证明力较高，与李伟、蒋开贵的证言及原告陈述能相互印证。原告提交的3份书证及证人李伟、蒋开贵的证言，可作定案依据。
经审理查明：2007年2月，原告蒋某某与被告陈某某谈婚。并于当月同居生活。2008年2月28日，生育男孩樊某某（未独立生活）。2009年2月26日，补办结婚登记。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，因生活琐事，双方经常吵打，并分居生活。2015年4月，原告向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方未和好。
本院认为，原、被告因生活琐事经常吵打，并分居生活，其夫妻感情实属破裂，对原告的离婚请求，应予准许。关于孩子的抚养问题，原告主张由被告抚养，不违反法律规定，本院予以支持，但应给付抚养费，结合本案实际，酌定为每月200.00元；关于房屋分割问题，因涉案房屋无权属依据，本案不作处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某某离婚；
二、男孩樊某某由被告陈某某抚养至独立生活止，由原告蒋某某给付抚养费每月200.00元至独立生活止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年五月十二日
书记员 王 佳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终70号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出(2017)苏1281刑初59号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人孙某某有期徒刑八个月；随案移送的作案工具铁耙子一根、木棍一根、锤子一把、洋锨一把予以没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
兴化市人民法院(2017)苏1281刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执910号
申请执行人樊荣伟。
被执行人张福根。
申请执行人樊荣伟与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0684民初1314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人樊荣伟借款本息人民币55万元，负担案件受理费人民币4650元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊荣伟向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7947元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人樊荣伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1314号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人樊荣伟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。