广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第237号
原告钟从云，男，住址：四川省万源市。
委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
被告刘海军，男，住址：湖南省新化县。
被告刘义龙，男，住址：福建省福安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国旅律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告钟从云诉被告刘海军、刘义龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟从云的委托代理人赵洪珍，被告刘海军，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告刘义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟从云诉称，2014年7月31日4时50分，被告刘海军驾驶粤B／×××××号小轿车，途经东莞市常平镇常东路翔盈国际酒店路口时，与原告钟从云骑着的二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告刘海军负事故的次要责任，原告钟从云负事故的主要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、各被告共同赔偿原告150024.50元；精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海军辩称，垫付原告医疗费3231元，并支付现金3500元。
被告平安财险深圳公司辩称，被告刘海军驾驶的车辆在被告平安财险深圳公司处投有交强险和500000元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘海军、刘义龙已实际赔偿原告现金3500元，另垫付医疗费3231元，被告平安财险深圳公司为原告垫付医疗费7000元，请求法院依法核实抵扣，医疗费中包括的非社保用药范围不属于保险赔偿范围。门诊复查费没有证据支持，尚未实际发生，不予认可。残疾赔偿金，原告未提交东莞市居住证、公安机关居住证明、定期银行工资流水账、社保缴纳记录等，无法证实原告在事故发生前一年居住在东莞且有稳定的工作收入，残疾赔偿金应该按照其户籍性质即农村标准计算。被告平安财险深圳公司对原告的伤残等级有异议，原告右桡骨远端粉碎性骨折，仅应评定为十级伤残，原告单方委托评估的九级伤残不客观、不合理，被告平安财险深圳公司申请重新鉴定。被抚养人生活费，原告儿子系农村户籍，且生活居住在农村，消费水平也属于农村标准，应当按照农村标准计算。误工费，误工时间依法至多计算至定残的前一天，原告未提交事故发生前一年平均的工资收入，也未提交证据证明相应的误工损失，误工费依法应不予支持，即使支持也最多按照最低工资标准计算。精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，重大过错在于原告，根据侵权责任法第二十六条、民法通则第一百三十一条之规定，受害人对事故发生存在过错的应当适当减轻侵权人的赔偿责任，因此精神损害抚慰金应酌定为3000元为宜。交通费，原告诉求过高，结合住院21天的情况，应酌定在500元以内较为合理。住宿费，原告住院治疗，不需要产生住宿费，非法定诉求项目，原告提交的住宿收款收据非正规的发票，也无公章，不属于合法证据，不予认可。处理事故人员误工费，原告未提交处理事故人员的身份情况、工作和误工损失情况，依法不予认可。被告刘海军、刘义龙的车辆损失1961元，原告应承担70%的赔偿责任，请求法院合并处理。诉讼费、鉴定费，不属于保险责任范围，且保险公司不属于侵权人，不应由保险公司承担。
被告刘义龙未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年7月31日4时50分，被告刘海军驾驶粤B／×××××号小轿车，途经东莞市常平镇常东路翔盈国际酒店路口时，与原告钟从云骑着的二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告刘海军负事故的次要责任，原告钟从云负事故的主要责任。
另查，被告刘海军驾驶的粤B／×××××号小轿车的登记车主系被告刘义龙，被告平安财险深圳公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年7月31日至2014年8月20日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院20天，产生医疗费21031.21元，其中被告平安财险深圳公司垫付7000元，被告刘海军垫付了3231元。出院建议为：全休六个月，住院期间留陪人壹个，后续治疗及一年后取内固定需费用约7000元。
原告的伤情于2015年1月28日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为48周岁，属农业家庭户口，其需要抚养的被抚养人系：钟仁杰，2009年11月11日出生，事发时4岁零8个月，由原告及其妻子两人共同抚养。
原告提交了居住证明、银行流水、工作证明、租约合同书、照片、营业执照到庭，以证实其在东莞连续居住满一年，且有固定收入，损失应按照城镇标准计算。
另，原告为主张交通费、住宿费，提交了交通费、住宿费票据到庭。
庭审中，原告钟从云确认被告刘海军支付了现金3500元。
以上事实，有身份证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码、交通事故认定书、保险单、诊断证明、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生证、居住证明、就读证明、银行流水、收入证明、租约合同、照片、营业执照、交通费发票、住宿费收据、交通事故损害赔偿凭证以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告刘义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
至于伤残等级问题，被告平安财险深圳公司虽然对此提出异议，但并未说明充分的理由，且也未向本院提交重新鉴定申请，故本院对其提出的异议，不予采信。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：21031.21元。
2、门诊复查费：待实际发生后另行主张为宜。
3、后续治疗费：7000元，有医嘱佐证，为必要且合理的费用，予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院20天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×20天=2000元。
5、营养费：结合原告的九级伤残的伤情，本院认为原告诉请的2000元较为合理，予以支持。
6、护理费：酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×20天=1000元。
7、误工费：原告住院20天，计算至定残的前一天，合计误工180天。原告提交证据证明其从事的系个体零售业，故该项费用酌情按照广东省国有同行业零售业56644元／年计算为：56644元／年÷365天／年×180天=27934.02元。
8、残疾赔偿金：原告虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为48周岁，九级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.80元。
被抚养人生活费：原告需要抚养的被抚养人系：钟仁杰，2009年11月11日出生，事发时4岁零8个月，由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：24105.60元／年×（13年＋4个月）×20%÷2，原告诉请的15266.88元，未超出该计算金额，予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
10、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
11、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1200元。
12、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1200元。
13、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工3天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×3天=302元。
以上损失合计221128.91元，已超出了交强险的各分项赔偿限额，因被告平安财险深圳公司已垫付了7000元医疗费，故被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔付原告120000元-7000元=113000元。超出交强险部分的101128.91元，因被告刘海军负事故的次要责任，故应承担超出部分的30%即30338.67元，扣除其垫付的3231元医疗费及现金3500元，还应赔偿原告23607.67元，因肇事车辆粤B／×××××号小轿车在被告平安财险深圳公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由被告平安财险深圳公司承担。被告平安财险深圳公司应赔偿原告113000元＋23607.67元=136607.67元。驳回原告钟从云对被告刘海军、刘义龙的诉讼请求。驳回原告钟从云超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟从云1366**.67元；
二、驳回原告钟从云对被告刘海军、刘义龙的诉讼请求；
三、驳回原告钟从云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由原告钟从云负担148元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1502元。诉讼费原告钟从云已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟泽祥
陈姗姗
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统','2018-09-24
14:56:18',0,'web',NULL),(16548399,'dbebc0a4-cb5d-4af5-b417-8677fef29c2d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dbebc0a4-cb5d-4af5-b417-8677fef29c2d\",\"案件名称\":\"尹耀培与东莞市伟腾冷气安装工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）东中法立民终字第716号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464883200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省东莞市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2214\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人尹耀培因与被上诉人东莞市伟腾冷气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市（2015）东一法南民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年4月28日收到上诉人尹耀培的上诉状，并于2015年5月7日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人尹耀培未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"尹耀培与东莞市伟腾冷气安装工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"尹耀培与东莞市伟腾冷气安装工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2015）东中法立民终字第716号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dbebc0a4-cb5d-4af5-b417-8677fef29c2d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尹耀培与东莞市伟腾冷气安装工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东中法立民终字第716号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省东莞市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省东莞市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"尹耀培,东莞市伟腾冷气安装工程有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尹耀培与东莞市伟腾冷气安装工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-03\\\\\",\\\\\