wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更13号
罪犯郭元，男，1986年6月9日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人郭元犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人郭元不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1583号刑事附带民事判决，以上诉人郭元犯抢劫罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。裁判于2015年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月24日在本院第十二法庭远程视频公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省文山监狱派出警察宗庆虎、杜卫清到庭，陈述提请对罪犯郭元的减刑意见和罪犯改造表现情况。同改犯人祖师出庭对该犯的服刑表现情况进行证实，现已审理终结。
庭审中，执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑，云南省人民检察院审查同意执行机关报减意见。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证、宾川县看守所出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘源哲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1778号
罪犯单兴波，男，1975年7月5日出生，汉族，东海县人，小学文化，现在江苏省���阳监狱服刑。
东海县人民法院于2012年9月19日作出(2012)东少刑初字第0056号刑事判决，认定被告人单兴波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯单兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯单兴波财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的��犯单兴波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯单兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯单兴波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月17日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎（中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任），男，1968年4月23日出生，汉族，住南部县。
被告：侯剑，男，1983年8月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告侯剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托代理人蒲启奎、被告侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金184214.27元，并支付利息、逾期罚息、复利；2、确认借款抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告催收此款的经济损失500元。事实和理由：2015年1月8日，借款人侯剑急需资金周转向原告申请房地产抵押贷款200000元，双方签订了个人最高额担保合同及个人额度借款合同并办理了抵押登记。原告于2015年1月23日向借款人提供资金200000元，约定借款期限120个月，年利率7.995%。被告借款后，自2016年3月23日开始逾期，经原告数次催收，被告截止2016年9月21日仍欠付本金182517.89元、欠付利息4041.85元、罚息255.23元。
侯剑承认原告在本案中所主张的事实，但请求给予一个月的宽限期，因其钱款暂未收回，已在其他法院起诉催收。
本院认为，侯剑承认邮储银行南部支行在本案中主张的事实，故对邮储银行南部支行主张的事实予以确认。案涉《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为。《额度借款合同》第六条约定：借款人借款逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。第十条约定：借款逾期超过90天贷款人有权提前收回贷款。故原告要求被告侯剑返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，抵押合同已生效，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿催收损失500元，因未提交证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告侯剑于2015年1月23日签订的《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告侯剑所有的位于南部县南隆镇草市街车站鸿运小区2幢5-2-1号房屋享有优先受偿权；
二、被告侯剑于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金182517.89元，并支付利息4041.85元、罚息255.23元，合计186814.97元。并自2016年9月22日起以182517.89元及应付未付利息为基数，按年利率7.995%×1.5向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息及复利至本金清偿之日止；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告侯剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲜永清
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审262号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：姚学章，男，1973年4月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第67号行政决定确定的被申请执行人姚学章（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年10月11日作出德土资罚字（2009）第67号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县洛舍新森达木皮长（以下简称新森达木皮厂）于2009年9月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇洛舍村梁家墩地段1451平方米土地建造厂房。新森达木皮厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1451平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币29020元。行政处罚决定作出后，申请人于同年10月15日送达新森达木皮厂。2009年10月21日，新森达木皮厂缴纳罚款29020元。新森达木皮厂系被申请人于2003年9月29日投资设立的个体工商户，2013年5月30日，该厂被注销。上述违法用地在新森达木皮厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]297号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人新森达木皮厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.工商登记情况；4.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年10月11日作出的德土资罚字（2009）第67号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执570号
申请执行人：赵晓林，男，汉族。
被执行人：西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万*组。
法定代表人：任俊峰,系该公司经理。
本院立案执行的赵晓林与西安景峰实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第248号裁决书，被执行人西安景峰实业有限公司应支付申请人赵晓林案款30350元，并负担本案执行费355元。在执行过程中查明，被执行人西安景峰实业有限公司名下无银行存款、无登记房产，本院依法对其名下一辆大型机动车信息进行了查封，经将该执行情况向申请执行人赵晓林通报，申请执行人不申请对该财产进行处分，并自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷翔斌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更406号
罪犯郝才喜，男，1991年6月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临夏县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2015年8月20日以（2015）临县刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人郝才喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿34737元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行民事赔偿5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝才喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执38号之一
申请人贾红新，女，1968年11月22日出生，汉族，住义马市。
被执行人义马市开瑞实业有限公司。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被执行人张俊山，男，1968年1月26日出生，汉族，住义马市。
被执行人赵丽丽，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人王志勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住义马市新区。
关于贾红新诉义马市开瑞实业有限公司、张俊山、赵丽丽、王志勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市开瑞实业有限公司、张俊山、赵丽丽、王志勇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾红新于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金13.7万元、案件受理费1560元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人申请暂撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
之规定，裁定如下：
贾红新申请执行义马市开瑞实业有限公司、张俊山、赵丽丽、王志勇民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨爱红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初485号
原告陈来喜，男，1963年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张吉跳，男，1964年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告陈来喜与被告张吉跳建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈来喜到庭参加诉讼。被告张吉跳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈来喜诉称，2014年被告承包长沟白果树村工程，原告在被告承包工地上，为被告干瓦工。同时约定大砖、小红砖及浇灌顶和外墙抹灰，分别于2015年7月1日和2015年11月20日向原告写下欠条，至今未还，原告多次催要未果，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告向原告支付欠款78128.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉跳未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告67222.1元；2、原告计算的外墙抹灰条一张，金额10906元，由技术员书写，被告张吉跳未签字。
由于被告张吉跳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的外墙抹灰条为原告单方计算，无被告签字确认，其真实性本院不予确认。
经审理查明，2014年，被告张吉跳与案外人张来芝、杨某合伙承包长沟镇白果树村别墅工程，原告承包该工程的瓦工工程。
2015年7月1日，被告张吉跳向原告出具欠条一张，载明：今欠瓦工工资大砖250820块×0.29元=72737.8元小红砖215185块×0.20元=43037元，合计115774.8元-70000元=45774.8元+打顶3063.9㎡×7元=21447.3元，共欠67222.1元（陆万柒仟贰佰贰拾贰元壹角正）。被告张吉跳在该欠条上签字捺印。
本院认为，原告陈来喜在被告承包的工程处从事瓦工工作，被告张吉跳于工程完结后向原告出具欠条，明确欠原告工程款67222.1元，事实清楚，证据充分。原告诉至本院，要求被告张吉跳支付工程款，合法有据，本院予以支持。原告出具其单方书写的外墙抹灰工程条，主张外墙抹灰工程款10906元，因无被告方签字，其真实性无法确认，其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉跳在本判决生效后十日内支付原告陈来喜劳务费67222.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，原告陈来喜承担245元，被告张吉跳承担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年五月二十日
书记员 程文新
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1934号
原告：徐兰香，女，1969年10月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：顾志兵，男，1972年1月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告徐兰香与被告顾志兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原���和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾志兵归还借款本金10万元；2、本案受理费由被告顾志兵负担。事实与理由：2017年3月9日，顾志兵因资金周转困难向原告借款10万元，并口头约定该款项半年之后归还。2017年12月，原告用短信和电话催其还款，但顾志兵以种种理由推诿。
被告顾志兵辩称，借款10万元属实，但由于经济困难，一次性还清有压力，可以在今年七月份还款三至五万元，余款在今年十月份一次性还清。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告顾志兵对原告提交的身份证复印件和借条原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告因工地需要资金周转，向原告借款10万元。之后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾志兵应在本判决生效后十日内向原告徐兰香归还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告顾志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一八年六月十一日
书记员 徐伟盼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初723号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1992年2月12日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕677号起诉书指控，2016年4月6日至2016年4月27日期间，被告人何某先后三次在重庆市江北区盗窃他人手机，共计价值8765元。具体事实如下：
1、2016年4月6日7时许，被告人何某在江北区电仪村汇博网吧，趁被害人肖某熟睡之机，盗窃肖某放在电脑桌上价值2391元的手机一部。当日10时许，公安机关接到肖某报案后，在江北区红旗河沟卡地亚网吧将何某捉获，追回肖某被盗的手机并发还肖某。
2、2016年4月15日16时许，被告人何某在江北区观音桥大融城LG层的云贵印象米线店内，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃陈某放在桌上价值4442元的苹果牌手机一部。事后，何某将该手机以1500元的价格销赃。
3、2016年4月27日凌晨1时许，被告人何某在江北区洋河一路天街网络会所上网时，趁被害人代某熟睡之机，盗窃代某放在电脑桌上价值1932元的苹果牌手机一部，并将该手机藏匿于其本人上网机位电脑桌下方。当日上午，公安机关接代某报案后，在天街网络会所将何某捉获，查获被盗手机并发还代某。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人何某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月18日止。折抵刑期八日。）
二、追回的被盗手机发还被害人肖某、代某（已发还）。
三、责令被告人何某退赔被害人陈某经济损失4442元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执455号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人卫迅，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋红如。
被执行人刘素。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人蒋红如、刘素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰海商初字第0910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告蒋红如、被告刘素于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息共计人民币659432.91元（利息暂算至2015年7月17日）及按照合同约定计算的自2015年7月18日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费人民币40771元。二、以被告蒋红如、被告刘素名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区万达广场1幢1单元802室的房屋拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额700000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币10802元，由被告蒋红如、被告刘素共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人无上述财产可供执行。2016年3月21日，本院向泰州市车辆管理部门查询了两被执行人名下车辆登记信息，两被执行人名下无车辆可供执行。2016年3月24日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下有位于泰州市海陵区万达广场1幢1单元802室的房屋一套，该房屋抵押给本案申请执行人，且已被江苏省兴化市人民法院首轮查封，本院于2016年9月18日对该房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年11月1日，本院至两被执行人住所地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人不居住在江苏省兴化市戴南镇戴泽村一组67号。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院轮候查封的两被执行人名下的房屋已被其他法院首轮查封，暂无法进行处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了两被执行人名下的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年9月17日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或两被执行人的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 澎
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0726民初303号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人，王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王怀强
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖腾飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执714号之一
申请执行人:林晓璐，女，汉族，1986年6月9日出生，住郑州市。
被执行人：范莉涛，男，汉族，1987年3月11日出生，住渑池县。
关于林晓璐诉范莉涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）渑民初字第1570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。经司法查询，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人范莉涛采取拘留15天、罚款10000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执552号
申请执行人：武彦明。
被执行人：王新彦。
被执行人：石新华。
关于武彦明与王新彦、石新华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新彦、石新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武彦明于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人王新彦、石新华的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人武彦明可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 薛 君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初497号
原告谢某某（反诉被告），男。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师。
被告陈某某（反诉原告），曾用名陈某甲，女。
委托代理人刘柏松，湖南钢维律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告谢某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案。被告（反诉原告）陈某某于2016年7月8日向本院提起反诉，本院依法向其发放缴纳诉讼费通知书，而反诉原告在收到缴纳诉讼费通知书后未按时向本院缴纳诉讼费。
本院认为，被告（反诉原告）在收到本院发放的缴纳诉讼费通知书，未按时进行缴费，依法应当按照其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
按被告（反诉原告）陈某某撤诉处理。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 万素平
人民陪审员 杨慧敏
二０一六年七月三十日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第428-3号
申请执行人甘映仙,女，1994年5月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人周福旺，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人甘映仙依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2015)覃民初字第753号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，但被执行人周福旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如���：
划拨被执行人周福旺在中国工商银行21×××01账户内存款人民币1548.00元，至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄子鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2620号
原告朱存明，男，生于1960年6月18日，汉族，住山东省济南市长清区。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告徐福君，男，生于1970年12月6日，汉族，住山东省兖州市。
本院在审理原告朱存明与被告徐福君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱存明撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告朱存明负担。
审 判 长 张道泉
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执47号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：卜伟，男，1991年10月15日出生，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卜伟民间借贷纠纷一案中，盐城市中级人民法院要求提级执行本案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第三款、第十七条第十款的规定，裁定如下：
对(2018)苏0981执47号执行案件销案。
本裁定作出后立即生效。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 鑫
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初字225号
原告南郑县天汉粮油有限公司。住所地:南郑县阳春镇柳元村。
法定代表人胡栋明，该公司总经理。
委托代理人刘琳、李丹，陕西修业律师事务所律师。
被告汉中园通橡胶科技有限公司。住所地:南郑县汉山街道办事处高庄村。
法定代表人张翠莲，该公司董事长。
本院在审理原告南郑县天汉粮油有限公司诉被告汉中园通橡胶科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南郑县天汉粮油有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告汉中园通橡胶科技有限公司的财产予以查封（冻结），保全金额限定在520万元之内。并已提供了担保。
经审查，本院认为：原告南郑县天汉粮油有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告汉中园通橡胶科技有限公司的财产予以查封（冻结），金额限定在人民币520万元之内。
二、如原告南郑县天汉粮油有限公司申请错误，应当赔偿被告汉中园通橡胶科技有限公司因财产保全所遭受的损失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张妩娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：张欢
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1394号之二
申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场23楼，组织机构代码72985288-1。
法定代表人张经平。
被执行人深圳市协昌家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联金碧路156号对面1-4楼，组织机构代码79172260-7。
法定代表人黄建筑。
被执行人黄建筑，男，1961年3月15日出生，住所地深圳市龙岗区，。
被执行人黄良标，男，1953年2月5日出生，住所地深圳市龙岗区，。
关于申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司（以下简称“商贸通公司”）与被执行人黄建筑、黄良标、深圳市协昌家具有限公司代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2255号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2,375,820.04元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共计人民币218,339.73元，对被执行人黄建筑名下位于深圳市龙岗区中心城碧湖花园A栋1××3号房产（房产证号为60××62）委托评估拍卖。
2016年7月1日，本院扣除执行费人民币3,175.73元后，向申请执行人商贸通公司汇付执行款人民币215,164元。
2017年7月31日申请执行人商贸通公司向本院提交结案申请书，称其与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照协议偿还人民币1,950,000元，被执行人的债务已履行完毕，请求本院予以结案，并解除对被执行人名下财产的强制执行措施。
本案执行费人民币21,900元，评估费人民币10,000元，已由申请执行人商贸通公司缴纳完毕。
本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，系双方真实的意思表示，且被执行人已按照和解协议履行完毕，现申请执行人书面确认被执行人履行完毕，申请执行人的债权已经实现。申请执行费、评估费已由申请执行人交纳。本案对被执行人名下财产继续采取查控措施已无必要，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、停止对被执行人黄建筑名下位于深圳市龙岗区中心城碧湖花园A栋1××3号房产（房产证号为60××62）的拍卖，并解除对上述房产的查封措施；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2255号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年八月二日
书记员 叶志桃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3067号
原告：邓义梅，女，1971年5月23日出生，土家族，重庆市黔江区人，现住该区。
被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
统一社会信用代码：91500105586850079F。
法定代表人：刘元章，该公司总经理。
被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：915001140598579737。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告邓义梅与被告重庆汉威商业管理有限公司（以下简称汉威公司）、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称黔龙阳光商管公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓义梅到庭参诉讼，被告汉威公司、黔龙阳光商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2015年12月24日至2016年12月24日的收益40544元和2016年12月24日至2017年7月20日期间的逾期付款违约金4155元；2.判令被告继续履行合同；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，原告购买了位于酉阳县桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺一间，建筑面积26.11平方米。同日，原告与汉威公司签订了《商铺委托经营管理合同》，担保公司为黔龙阳光商管公司，委托经营管理期限自2014年12月24日至2021年12月24日止，共计8年。合同约定，原告一次性向被告缴纳101358元的市场培育费，被告每年向原告支付40544元收益。汉威公司未按时支付收益的，按日万分之五支付逾期付款违约金，黔龙阳光商管公司作为合同担保方担保汉威公司按照合同约定向原告支付收益，并承担连带责任。合同签订后，汉威公司向原告支付了2015年12月24日以前的收益，之后以种种理由拒付。
被告汉威公司未作答辩。
被告黔龙阳光商管公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》；2、宣传单；3、收据、税收完税证明、发票；4、房地产权证；5、商品房买卖预算清单。本院认为，被告汉威公司、黔龙阳光商管公司未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃，原告提交的证据内容客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及经确认的证据，认定如下法律事实：原告系位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺（建筑面积26.11平方米）的所有权人。2014年12月24日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：一、甲方（原告）将其位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺的经营管理权委托给乙方（汉威公司），由乙方全面开展专业、有效的经营与管理，期限自2014年12月24日至2022年12月24日；二、甲方同意乙方全面招商，可将委托标的物以转租、承包、租赁、联合经营等形式，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的商家，并以乙方的名义最终与租户订立租赁合同，制订租金标准、经营管理费标准、保证金标准等收取办法并收取各项收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴，根据市场变化，对经营方案进行调整和整改；三、委托经营管理费用以及收益分配：1、合同签订当日，甲方一次性向乙方支付101358元作为市场培育、提升商铺价值的费用。2、委托经营期间，甲方商铺的经营管理收益（包括但不限于租金收入、经营收入、推广费、广告牌收入等）全部归乙方所有，作为乙方经营管理的费用。3、委托经营期间，乙方每一年（合同生效之日的次日起365天为第一年，以后每一年以前一年期满之日的次日起算365天）向甲方支付40544元，作为甲方的收益，该笔收益款项于每一年期满后10天内支付甲方；……八、保证条款：丙方（黔龙阳光商管公司）保证乙方完全适当履行本合同第三条第3款的约定，否则由丙方承担连带保证责任。保证的范围为本合同第三条第3款约定的乙方支付甲方的收益；九、违约责任：.....3、乙方未按时支付甲方的收益的，每逾期一日乙方按应付未付金额的万分之五向甲方支付逾期付款违约金；十、合同的解除：存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因地震、台风、水灾、战争、政府行为以及其它不可抗力因素导致本合同无法执行时。2、本合同有效期届满而不再续签时。3、甲方对该房屋没有所有权或所有权丧失的。4、经双方同意的其他情况。
另查明，原告于2014年12月24日向被告汉威公司一次性支付了市场培育费101358元。被告汉威公司向原告支付了2015年12月24日以前的商铺收益。2015年12月25日至2016年12月24日，被告汉威公司应支付的收益款为40544元。
原告拒收了被告汉威公司寄出的《解除合同通知书》，并于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应依约履行。被告汉威公司未按时足额支付原告收益款，已构成违约。除应支付尚欠的商铺收益款外，还应按照《商铺委托经营管理合同》第九条第三项的规定支付违约金。故对原告要求被告汉威公司支付收益40544元及违约金的请求，本院予以支持。被告汉威公司应当支付的违约金为：40544元×0.0005×198天=4013.86元，对于违约金的超出部分，本院不予支持。被告黔龙阳光商管公司作为担保方，应当依约对被告汉威公司尚欠原告的收益款承担连带责任。违约金部分，超出了约定的担保范围，被告黔龙阳光商管公司对该部分款项不承担保证责任。被告汉威公司通知原告解除合同，因不具备《商铺委托经营管理合同》第十条约定解除的情形，作为违约方的被告提出解除合同亦不符合合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，故不发生解除合同的法律效力。对原告要求继续履行合同的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告邓义梅收益40544元；
二、被告重庆汉威商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓义梅逾期付款违约金4013.86元；
三、原、被告于2014年12月24日签订的《商铺委托经营管理合同》继续履行；
四、驳回原告邓义梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，适用简易程序减半收取计498.5元，由被告重庆汉威商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄群
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执406号
申请执行人：吕韶洋。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督87号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初288号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杜井平，男，1953年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住。2016年2月16日被涿州市公安局行政拘留，2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，同年11月28日被涿州市人民检察院取保候审，2016年11月30日被涿州市人民法院取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人杜井平犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人杜井平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日18时许，在涿州市豆庄乡北辛村康某家门口西侧，被告人杜井平因琐事与康某发生口角，后杜井平用水果刀将康某的右髋部扎伤，经涿州市司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级，公诉机关认为，被告人杜井平的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杜井平对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月15日18时许，被告人杜井平在涿州市豆庄乡北辛村康某家门口西侧，因琐事与康某发生口角，后杜井平用水果刀将康某的右髋部扎伤，经涿州市司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年4月28日被告人杜井平与被害人康某达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实该案系康某报的警；被告人杜井平系被传唤到案。
2、被告人杜井平的供述，证实2016年2月15日18时许，在涿州市豆庄乡北辛村，其路过康某家门口，其对康某说：“你把我家西墙的树放了，我要盖房。”康某说：“我家的树想放就放，不想放就不放。”然后其和康某就吵了起来，康某从其家院子里拿起一块砖在其后背拍了一下，其用随身携带的水果刀子在康某右腿的大腿根扎了一刀，然后康某骂骂咧咧的就从其家院子里出去了，其跟着出去后康某拿起一根棍子朝其的后背打了几下，棍子都被打折了，后来就被人拉开了。其扎康某用的刀是一把银白色的水果刀，长约10公分左右，后来被派出所没收了。其对被害人康某的伤情鉴定无异议。
3、被害人康某的陈述，证实2016年2月15日18时许，其正在家里扫地，杜井平来到其家门口对其说让其把其家房西侧的树清理掉，其说锯树可以，但是盖房不能占其家的地，后来杜井平说：“你要是这么说那边的树就不是你家的了。”接着杜井平就要砍树，然后两个人又争吵了几句，杜井平就从身上抽出一把刀直接扎了其的右髋部，扎完之后，杜井平又从路边捡起一根木棍打其的头，当时木棍都被打折了，后来杜井平就回家了，其妻子就报警了。杜井平使用的是一把尖刀，长大约15-20公分。其对自己的伤情鉴定无异议。
4、证人王某的证言，证实2016年2月15日18时左右，其丈夫康某正在扫院子，其家西边的邻居杜井平路过其家门口看到康某后对康某说，杜井平家要盖房，让康某把其家西墙后面的几棵树放了，康某说树是他家的想放就放，不想放就不放，杜井平就说不放你试试，然后康某就上了西棚子准备把杜井平拴在其家树上的铁丝解下来，随后两个人就吵了起来，康某拿砖要打杜井平，杜井平就让康某下来，康某从棚子上下来之后就往家门口走，这时杜井平也到了其家门口西边一点，杜井平到了跟前之后就打了康某一木棍，紧接着又用随身携带的一把刀扎了康某右腿的大腿根，然后其就报警了。
5、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、照片，证实办案机关从杜井平处扣押刀一把。
6、调解书、谅解书、收条，证实被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人的行为予以了谅解。
7、豆庄派出所证明，证实被告人无犯罪前科。
8、户籍证明、违法犯罪登记三联单，证实被告人杜井平的身份情况。
9、河北省涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、伤情照片、诊断证明，证实被害人康某的损伤程度为轻伤二级。
10、涿州市公安局行政处罚决定书，证实被告人杜井平因伤害康某被行政拘留十日。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人杜井平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜井平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 单 佳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2613号
申请执行人刘某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人王某某，男，地址克什克腾旗。
刘某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初981号民事调解书已经发生法律效力。刘某某于2016年11月2日向本院申请执行。
本院在执行刘某某与王某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人自愿同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月九日
书记员 郭永新
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1064号之二
被执行人王美娟，女，汉族，1983年12月29日生，住中牟县。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1064号之二裁定书，被执行人王美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王美娟在中国工商银行17×××32账户内存款人民币33935.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3358号
原告：邓小兰,女,1989年出生，四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告邓小兰与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓小兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告邓小兰已预交），由原告邓小兰负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 金昱希
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢380号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马永根，男，1953年3月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：马庆峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：王美芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马永根、马庆峰、王美芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效���
审判员 袁新
二〇一七年十二月十七日
书记员 王闯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1053号
罪犯夏杉兵，男，1990年10月10日生，原住江苏省阜宁县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0583刑初191号刑事判决，认定被告人夏杉兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，暂扣于本院的被告人退赔款人民币七千九百二十七元发还被害人，刑期自2015年10月15日起至2022年4月14日止。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯夏杉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏杉兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏杉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏杉兵，2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏杉兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏杉兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第723号
罪犯李立仁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年1月31日作出(2011)蓬法刑初字第91号刑事判决，以被告人李立仁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)江中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李立仁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李立仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李立仁获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李立仁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1346号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人林某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人焦某，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2016）河计育征A1－036号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2643号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
2
1
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3211号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，该公司职工。
被告：梁应国，男，汉族，生于1954年6月8日，四川省营山县人，住营山县绿水镇合水村*组。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告梁应国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告梁应国经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告梁应国在营山农商银行安固分理处于1999年10月26日借款8500元（以下币种均为人民币），于2001年11月23日借款1690元，被告借款后未按合同约定按期还本付息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还二笔借款本金共计10190元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁应国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁应国于1999年10月26日与原营山县农村信用合作联社签订《借款借据》，载明：借款金额为8500元，借款期限为1999年10月26日至2000年10月30日，借款月利率为7.3125‰。被告梁应国再次于2001年11月23日与原营山县农村信用合作联社签订《借款借据》，载明：借款金额为1690元，借款期限为2001年11月23日至2002年10月30日，借款月利率为7.3125‰。被告借款后未按约定的期限清偿借款本金及利息。2016年7月10日，原告向被告发送了逾期贷款催收通知书催收二笔借款，被告梁应国签字进行了确认，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告梁应国签订的《借款借据》合法有效。原营山县农村信用合作联社与被告梁应国的借贷关系成立，被告梁应国应当按照《借款借据》约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告梁应国偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁应国于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币8500元及利息（利息从1999年10月26日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
二、被告梁应国于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币1690元及利息（利息从2001年11月23日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告梁应国如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告梁应国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨昕昀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1609号
原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352，住所地睢宁县睢城镇红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司经理。
委托代理人：楚巨山、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：郭鑫，男，1990年10月16日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告徐州安达物业服务有限公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案中，原告徐州安达物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州安达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴中玉
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 占
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1994号
原告：彭少康，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李广辉，男，1979年01月01日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告彭少康与被告李广辉服务合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，审理过程中原告彭少康于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告彭少康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭少康负担。
审判员 李杰
二〇一七年五月二日
书记员 刘宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2159号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。
法定代表人：赵伯骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。
被告：渠慧，女，32岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告渠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月三日
书记员 刘亭亭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初614号之一
原告:刘陈,男,汉族,住四川省三台县潼川镇东河路。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住重庆市云阳县双江镇滨江大道。
法定代表人：张宏勇，系该公司总经理。
被告：刘兆平，男，汉族，住四川省三台县建中乡东街。
原告刘陈与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、刘兆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘陈2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘陈的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈撤回起诉。
案件受理费19608元，减半收取计9804元，由原告刘陈负担。
审判员 秦建彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴佳虹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初1097号
原告：山丹县志英物业服务有限责任公司。
法定代表人：冯某，该公司经理。
委托诉讼代理人：董某，该公司员工。
被告：毛某，山丹县居民。
本院在审理原告山丹县志英物业服务有限责任公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告山丹县志英物业服务有限责任公司于2018年4月8日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县志英物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县志英物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年四月八日
书记员 徐 蕊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2010号之二
申请人：冯兰，女，1994年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1987年4月2日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：焦志忠，住所地：衡阳市雁峰区打线坪**号世纪名城*栋*号楼。
原告冯兰与被告刘荣华、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯兰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兰撤诉。
案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告冯兰负担。
审判长 邓骥
审判员 王娟
审判员 彭辉
二〇一七年十一月三日
书记员 王玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0682执异23号
异议人（被执行人）：刘培金，男，1965年10月23日生，汉族，住如皋市如城街道花市。
申请执行人：郭小飞，男，1974年2月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：郭翔，男，1977年7月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张霞，女，1969年10月1日生，汉族，住如皋市如城街道花市。
关于申请执行人郭小飞、郭翔与被执行人张霞、刘培金民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷等三案，执行过程中，被执行人刘培金提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人刘培金执行异议称：如皋法院于2014年5月23日作出的（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“从2014年5月起，扣留异议人在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入，每年2万元至14万元额满为止，此款由如皋法院提取”，适用法律不当，侵犯了异议人的财产权利。被执行人张霞与申请执行人郭小飞、郭翔民间借贷纠纷三案中，均系其以个人名义举债，异议人作为未举债的配偶一方，所承担的不是无限连带责任，而是有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。因异议人与被执行人张霞已于2015年4月28日经法院判决离婚，而异议人2015年5月开始在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入系异议人离婚后取得的财产，此款法院不应扣留和提取，故法院作出上述裁定适用法律明显错误。请求撤销（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，并追回已被扣留的工资款合计4万元。
经审查查明：原告郭小飞与被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2013年12月11日作出（(2013)皋民初字第2141号民事判决书，判决：一、被告张霞、刘培金共同偿还原告郭小飞借款本金40000元。二、被告张霞、刘培金承担原告律师费损失1800元。三、被告张霞、刘培金承担自2013年4月28日起，以40000元为本金按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的给付之日止的利息。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张霞、刘培金负担（此款已由原告垫付，由被告张霞、刘培金在履行上述款项时一并给付原告）。
原告郭翔与被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2013年12月11日作出（(2013)皋民初字第2140号民事判决书，判决：一、被告张霞、刘培金共同偿还原告郭翔借款本金78000元。二、被告张霞、刘培金承担原告律师费损失2500元。三、被告张霞、刘培金承担自2013年6月30日起，以14000元为本金、自2013年5月20日起，以64000元为本金按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的给付之日止的利息。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张霞、刘培金负担（此款已由原告垫付，由被告张霞、刘培金在履行上述款项时一并给付原告）。
原告郭翔与被告张霞、刘培金担保追偿权纠纷一案，经本院审理后，于2013年12月12日作出(2013)皋民初字第2142号民事判决书，判决：一、被告张霞、刘培金于本判决生效后共同给付原告郭翔代垫款20000元，并自2013年7月20日起，按同期同类银行贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张霞、刘培金负担。（此款原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付）
上述判决生效后被执行人张霞、刘培金未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年5月23日作出（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，裁定从2014年5月起，扣留异议人在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入，每年2万元至14万元额满为止，此款由如皋法院提取。后于2015年7月21日、2016年7月26日各提取异议人刘培金在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入共4万元至本院账户。2017年3月20日，异议人刘培金提出执行异议。
以上事实，有本院（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，本院(2013)皋民初字第2140、2141、2142号民事判决书，（2014）皋执字第1121号协助扣划存款通知书、如皋市非税收入一般缴纳书等为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第236条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第243条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
本案中，被执行人张霞在与申请执行人郭小飞、郭翔民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷等三案中，虽均系以其个人名义举债，且异议人与被执行人张霞已于2015年4月28日经法院判决离婚，但法院对三案作出的(2013)皋民初字第2140、2141、2142号民事判决书，均判决异议人刘培金与被执行人张霞共同承担偿还申请执行人郭小飞、郭翔相应借款或代偿款等义务，而非判决异议人承担有限连带责任，未将其责任范围限于夫妻共同财产，亦未将其个人婚前财产及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产排除在外。因判决生效后被执行人张霞、异议人刘培金均未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院受理后，依照上述法律规定作出（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，裁定从2014年5月起，扣留异议人在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入，每年2万元至14万元额满为止，此款由如皋法院提取。法院的上述执行行为，于法有据，并无不当。综上，异议人刘培金所提异议理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十三条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘培金的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1030号
原告：朱庆林，男，1985年02月10日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
代表人：阮俊华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，系湖北真武律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
原告朱庆林与被告平安财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱庆林的委托代理人李铁梅到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆林诉称：2016年9月19日18时30分许，汪阳驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，行至老河口市××××组路段时，与行人张九焕发生碰撞，造成张九焕受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,汪阳在此次事故中负全部责任，张九焕在此次事故中无责任。事故发生后，原告向张九焕垫付医疗费53394.22元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投有交强险和商业险。事后原、被告就垫付医疗费赔付事宜协商无果，故诉至法院，请求判令：一、被告平安财保公司赔付原告朱庆林垫付的医疗费53394.22元。二、被告平安财保公司承担本案诉讼费。
原告朱庆林为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件两份、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份。证明原告的诉讼主体资格，肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人为汪阳，其准驾车型为C1，登记所有人为原告朱庆林。
2、道路交通事故认定书一份。证明2016年9月19日18时30分许，汪阳驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行至老河口市××××组路段时，操作不当、车驶入路左，将由北向南的行人张九焕碰撞受伤，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,汪阳在此次事故中负全部责任，张九焕在此次事故中无责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车于2016年3月28日在被告平安财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元，投有不计免赔。
4、医疗费发票三份。证明张九焕医疗费为63394.18元，其中原告垫付医疗费53394.18元，被告平安财保公司垫付医疗费10000元。
5、（2017）鄂0682民初535号民事判决书一份。证明原告垫付医疗费53394.18元。
被告平安财保公司辩称，1、我司垫付医疗费10000元，扣减后的金额应根据商业险合同约定扣减非医保用药。2、对医疗费票据真实性无异议。3、我司不承担本案诉讼费。
被告平安财保公司未向本院提供证据。
因被告平安财保公司缺席，未能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据1、2系公安部门出具，且加盖有公安部门印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系被告平安财保公司出具的保险单，加盖有被告平安财保公司的印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系张九焕住院支付的医疗费，加盖有医院印章，且被告提交的答辩状称对医疗费票据无异议，本院予以采信；证据5系本院作出的判决书，认定原告垫付的医疗费为53394.18元，与本案原告提供的医疗费票据数额一致，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月19日18时30分许，汪阳驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行至老河口市××××组路段时，操作不当、车驶入路左，将由北向南的行人张九焕碰撞受伤，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,汪阳在此次事故中负全部责任，张九焕在此次事故中无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人为汪阳，其准驾车型为C1，登记所有人为原告朱庆林。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车于2016年3月28日在被告平安财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元，投有不计免赔。事故发生后，张九焕被送至医院救治，支付医疗费63394.18元，其中原告垫付医疗费53394.18元，被告平安财保公司垫付医疗费10000元。现原告因垫付的医疗费向被告理赔发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、被告平安财保公司赔偿原告朱庆林垫付的医疗费53394.22元。二、被告平安财保公司承担本案诉讼费。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。我国保险法所述的保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原告朱庆林在被告平安财保公司不仅为鄂Ｆ×××××号小型普通客车参投机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，而且本案保险事故发生在保险期限内。张九焕因此次事故受伤是事实，非医保用药的费用也是因此次事故所产的医疗费用，故被告平安财保公司辩称应当扣除张九焕的非医保用药费用的意见理由不能成立，本院不予采纳。原告因此次事故为张九焕支付了53394.18元，而被告平安财保公司对该项费用未予赔付，故原告朱庆林诉请被告平安财保公司支付53394.18元，本院予以确认。被告平安财保公司缺席，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告朱庆林保险赔付款53394.18元。
二、驳回原告朱庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1135元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年八月二日
书记员 张 群
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执411号之一
申请执行人：林树英，女，生于1938年3月13日，汉族，不识字，四川省汉源县人，住梓潼县长卿镇。
被执行人：张必洪，男，生于1960年9月17日，汉族，高中文化，四川省汉源县人，住梓潼县长卿镇。
被执行人：张必龙，男，生于1969年7月12日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住梓潼县长卿镇。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初272号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①支付赡养费4800元；②执行费50元。在执行过程中，二被执行人已按照执行申请书支付申请人2017年2月至2018年2月的生活费共计4800元，2016年8月至2017年1月共计六个月的赡养费用也已支付完毕。申请执行人于2018年4月12日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0725执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年四月十二日
书记员 刘双艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6916号之一
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告姚利军，男，1983年5月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告吴林娜，女，1985年11月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告姚利军、吴林娜追偿权纠纷一案中，原告中旺公司以与被告达成和解为由，于2017年6月25日向本院申请撤回对被告姚利军、吴林娜的起诉。
本院认为，原告湖南中旺工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 马 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初422号
原告贾桂英，住德惠市。
原告贾兰英，住德惠市。
委托代理人石磊，个体户，住德惠市。
被告刘新宇，住德惠市。
被告中国人寿保险股份有限公司长春中心支公司
负责人杨晓峰，经理。
委托代理人佘庆伟，该公司职员。
原告贾桂英、贾兰英与被告刘新宇、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂英、贾兰英及其委托代理人石磊、被告刘新宇、被告张健、被告保险公司的委托代理人佘庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾桂英、贾兰英诉称，2016年1月16日18时20分，被告刘新宇驾驶×××号小型轿车沿德惠市东风路由南向北行驶，行驶至利民街北30米处，与横过道路行人贾桂英、贾兰英相撞，造成贾桂英、贾兰英受伤的交通事故。此事故德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字（2016）第000027号道路交通事故认定书，认定被告刘新宇承担事故的主要责任，原告贾桂英、贾兰英承担次要责任。二原告认为，此起事故责任明确，二被告应按照相关法律对二原告进行赔偿。具体要求赔偿以下项目：贾桂英医疗费4603.76元（住院医疗费3975.76元+门诊医疗费628元）、护理费1116.76元（124.08元／天×9天）、伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费500元、营养费3000元、鉴定费1400元。贾兰英医疗费4472元（住院医疗费3976.97元+门诊医疗费496元）、护理费1116.76元（124.08元／天×9天）、伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费500元、镶牙费给付至80岁，其4次，每次1980元，计7200元（1980元次4次）、营养费3000元、鉴定费2000元。二原告上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘新宇负担。
被告刘新宇辩称，原告陈述的肇事经过对，被告驾驶车辆实际所有人系被告，登记在被告前妻的名下，我们离婚时车辆归被告所有。车辆投有保险，先由保险公司赔偿，不足部分由被告按责任比例赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆已在答辩人处投保交强险，故答辩人同意按照交强险条款约定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。医疗费中非医保费用应该由直接侵权人按事故比例承担，答辩人不承担赔偿责任。护理费只承担住院期间的护理费。伙食补助费按住院天数计算。交通费只承担入院及出院时的实际发生部分。贾兰英的镶牙费在交强险医疗费项目保额10000元限额内进行赔偿。根据交强险条款第十条第四款约定，保险人不承担诉讼费用，据此答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年1月16日18时20分，被告刘新宇驾驶×××号小型轿车沿德惠市东风路由南向北行驶，行驶至利民街北30米处，与横过道路行人贾桂英、贾兰英相撞，造成贾桂英、贾兰英受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定：被告刘新宇承担事故的主要责任，原告贾桂英、贾兰英承担次要责任。原告贾桂英受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费628元，经医生诊断为：左膝部外伤、左踝部外伤、右肘部外伤、糖尿病。2016年1月25日出院，住院9天，花医疗费3975.76元，住院期间为二级护理。原告贾桂英申请要求鉴定营养费。2016年5月30日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾桂英此次外伤所需营养费为叁仟元人民币。原告贾桂英花鉴定费1400元。对此鉴定结论，原告及二被告均无异议。原告贾兰英受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费488元，经医生诊断为：右大腿外伤、左膝部外伤、牙外伤、上唇外伤。2016年1月25日出院，住院9天，花医疗费3976.97元，住院期间为二级护理。原告贾兰英申请要求鉴定营养费及镶牙费用、义齿更换次数及维护费用。2016年5月30日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾兰英此次外伤所需营养费为叁仟元人民币。2、贾兰英牙修复费用为壹仟捌佰元人民币，一般每5年需重新修复一次，每次仍需壹仟捌佰元人民币。原告贾兰英花鉴定费2000元。对此鉴定结论，原告及二被告均无异议。原告贾桂英要求赔偿交通费500元，未提供证据。原告贾兰英要求赔偿交通费500元，未提供证据。被告刘新宇驾驶×××号小型轿车登记在王静名下，实际所有人为被告刘新宇。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2015年2月12日至2016年2月11日。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。二原告的损失应依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告，不足部分由被告刘新宇按责任比例赔偿二原告。（2016）法临鉴字第472号司法鉴定意见书及（2016）法临鉴字第473号司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告贾兰英的镶牙费应依法给付3次为宜。原告贾桂英、贾兰英要求赔偿交通费，未提供证据，对其请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾桂英医疗费4603.76元、护理费1116.76元（124.08元／天×9天）、伙食补助费465.63元（100元／天×9天），计6186.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾兰英医疗费4464.97元、护理费1116.76元（124.08元／天×9天）、伙食补助费465.64元，计6047.37元；
三、被告刘新宇赔偿原告贾桂英伙食补助费434.37元（100元／天×9天－465.63元）营养费3000元、鉴定费1400元，计4834.37元的70%即3384.05元；
四、被告刘新宇赔偿原告贾兰英伙食补助费434.36元（100元／天×9天－465.64元）营养费3000元、镶牙费5400元（1800元／次×3次）、鉴定费2000元，计10834.36元的70%，即7584.05元
上列一、二、三、四项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费224元，诉讼保全费170元，由被告刘新宇负担625.8元，由二原告负担268.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏丹爽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2591号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
统一社会信用代码：91520303683986250G。
营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。
负责人：蔡大钧。
委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。
被告：李代明，男，1983年12月26日出生，住正安县。
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉李代明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年10月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3064号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。
法定代表人：林广巨，公司经理。
委托代理人：赵婷婷，公司职员。
被告：徐正贤,男,汉族，1981年5月24日出生,住安徽省六安市霍邱县，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告徐正贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告徐正贤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务，现合同已到期。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年2月24日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车（车架号LF59DXD37C3P00537、发动机号/）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2014年2月24日起至2017年2月23日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。合同到期后，被告也未按照合同约定履行相关义务。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原、被告双方签订的合同已经届满，双方没有续签合同，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告徐正贤之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐正贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初177号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人郭红喜，男，1958年1月24日出生，汉族，小学文化。2012年2月15日因犯盗窃罪被新疆阿瓦提县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年7月3日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭红喜犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人郭红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：
1、2015年2月14日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市塔里木商贸城爱丽小屋化妆品店，使用撬棍破门入室，将一台苹果牌平板电脑盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗平板电脑价值1541.75元。
2、2015年5月16日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市上海风情街浩泽商店，使用撬棍破门入室，将600元现金盗走。随后又在威尼斯商业街好孩子母婴生活馆店，采用同样的方法进入店内，将250元现金盗走。
3、2015年7月10日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市国际商贸城，使用撬棍破门入室的方法，先后进入乖乖狗童装店和婴姿坊服装店内，共计盗走400元现金。
4、2015年8月16日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市塔里木商贸城奥诗莉家纺店，使用撬棍破门入室，将200元现金和一套床上用品盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗床上用品价值1200元。案发后，被盗床上用品被追回并发还被害人。
5、2015年11月15日凌晨3时许，被告人郭红喜在阿拉尔市富苑小区圆通快递店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将一部“VIVOX1”直板触屏手机盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗手机价值659.5元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
6、2015年12月8日凌晨3时许，被告人郭红喜在阿拉尔市新天地商业街云雀商店，使用撬棍破门入室，将店内的6条“云烟”等香烟、“白沙”等10包香烟及1000元现金盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗香烟价值749元。
7、2015年12月27日晚，被告人郭红喜在阿拉尔市阳光小区华乐商店，使用撬棍破门入室，将店内17条“雪莲王”，9条“云烟”，共26条香烟盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗香烟价值2860元。
8、2015年12月份某日晚，被告人郭红喜在阿拉尔市桃源步行街瑶池回民拌面饭馆，使用断线钳剪断门锁进入该店，将170元现金盗走。
9、2016年1月8日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市新苑小区来饰缘精品店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将3600元现金、一台“华硕”X552W笔记本电脑、活泉水密码保湿营养霜等四盒化妆品盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗笔记本电脑价值2359.92元，四盒化妆品价值133元。案发后，被盗四盒化妆品被追回并发还被害人。
10、2016年2月2日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市国际商贸城茵佳妮服装店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将一部“诺基亚”RM-1120手机盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗手机价值132.65元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
11、2016年3月3日凌晨2时许，被告人郭红喜在阿拉尔市新苑名居一期停车场，使用断线钳将停放在该处的新NE65**号“奇瑞”A3轿车副驾驶门玻璃打破，窃得车内女士挎包，因未发现包内有钱将其丢弃。随后郭红喜来到幸福花园小区忆童颜化妆品店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将一台“联想”G510笔记本电脑盗走，又采用同样方式进入隔壁丁记牛肉面馆店内，将一部“红米”1S手机、一部“酷驰”CO-F4手机盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗笔记本电脑价值1539.3元，被盗两部手机价值667.64元。案发后，被盗的两部手机被追回并发还被害人。
12、2016年3月5日凌晨3时许，被告人郭红喜在阿拉尔市桃源步行街湘南商店，使用断线钳剪断门锁进入该店，将100元现金、59条“玉溪””等香烟、7包“雪莲”等香烟盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗香烟价值11770元。案发后，被盗香烟被全部追回并发还被害人。
综上，被告人郭红喜共计盗窃财物价值29932.76元。被告人郭红喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年3月8日，公安机关在阿拉尔市原九团农机厂被告人郭红喜租住的平房内将其抓获，郭红喜归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭红喜在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；证人赵某某等人的证言；被害人陈某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭红喜目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值29932.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭红喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭红喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭红喜多次盗窃，酌情从重处罚。被盗物品部分被追回并发还被害人，酌情对被告人郭红喜从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年5月8日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具断线钳一把、撬杠一根、手电筒一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 振
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执612号之一
申请执行人:李某，男，1987年12月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘某某，女，1984年12月14日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1946号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2984号
原告：新疆齐鲁阳谷电缆有限公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区建设路**号。
法定代表人：于文强，该公司总经理。
委托代理人：刘永刚，该公司经理。
被告：武恒印（武涛），男，汉族，1963年1月出生，现住新疆库尔勒市。
原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司与被告武恒印买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王天红适用简易程序，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告武恒印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司诉称：截止2016年5月30日，被告共欠原告货款1094290元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1094290元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告武恒印未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告货款1094290元未付。
被告武恒印未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审，本院确认如下事实：
自2000年至2002年期间，被告武恒印陆续从原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司购买电缆等产品，被告亦陆续付款。2015年11月16日，经双方对账，由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“截止到2015年11月16日，武恒印（武涛）下欠新疆齐鲁阳谷电缆有限公司货款人民币1094290元，经双方协商欠款人从2016年7月30日开始支付利息，支付标准2%，支付利息方式为每月25日前将利息汇入新疆齐鲁阳谷电缆有限公司指定账户。如发生经济纠纷由新疆齐鲁阳谷电缆有限公司注册地法院诉讼解决！欠款人：武涛”
被告出具欠条之后未向原告支付货款，原告遂诉至本院请求被告支付未付货款1094290元。
本院认为：被告购买原告电缆产品，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，截止到2015年11月16日被告尚欠原告货款1094290元未付，现原告请求被告支付货款1094290元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武恒印给付原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司货款1094290元。
以上款项，被告武恒印须于本判决生效后二日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元（已减半收取），由被告武恒印负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐江丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5428号之一
原告：湖州华博塑业科技有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山村西元村，统一社会信用代码：913305033500776810
法定代表人：蔡建祥。
委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州新峰木塑复合材料有限公司，住德清县武康镇回山路东，统一社会信用代码：9133052179964819X6。
法定代表人：沈水良。
本院在审理原告湖州华博塑业科技有限公司与被告湖州新峰木塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州华博塑业科技有限公司以双方已协商一致为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州华博塑业科技有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州华博塑业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳4552元，保全费3220元，合计7772元，由原告湖州华博塑业科技有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一八年一月四日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏