湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘02刑终81号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年7月7日出生于湖南省攸县，汉族，专科文化，原系湖南远大水泥有限责任公司总经理，住攸县城关镇。因涉嫌犯强迫交易罪，2013年9月30日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）文某，男，1971年1月29日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，经商，住攸县上云桥镇。因涉嫌犯强迫交易罪，2013年9月30日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕，2015年9月29日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人谭军，湖南省株洲市法学会法律服务部执业人员。
原审被告人陈某某，男，1964年8月25日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，原系湖南远大水泥有限责任公司副总经理，住攸县。因涉嫌犯强迫交易罪，2013年9月30日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。2014年7月3日被取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1977年12月7日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业人员，住攸县。因犯非法拘禁罪，2007年3月12日被判处有期徒一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月2日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。2014年12月31日被取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人刘某某、陈某某、文某犯职务侵占罪、强迫交易罪、原审被告人文某、刘某甲犯寻衅滋事罪、原审被告人文某犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月18日作出（2015）醴法刑初字第306号刑事判决。原审被告人刘某某、文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院检察员杨继平出庭履行职务，上诉人刘某某、文某到庭参加诉讼。湖南一星律师事务所律师聂拥华出庭为上诉人刘某某辩护，湖南省株洲市法学会法律服务部执业人员谭军为上诉人文某辩护。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）、职务侵占
1、2004年7月，被告人刘某某、陈某某出资成立株洲市远大矿业有限公司（以下简称：远大矿业公司）。2009年10月21日，被告人刘某某和陈某某注册成立远大水泥公司，被告人刘某某、陈某某分别占51%和49%的股份，随后陆续办理了相关审批手续。2011年5月，因资金不足，二被告人通过他人介绍，找到柳州正菱集团的负责人廖某某，协商投资事宜。2011年5月16日，柳州正菱集团（以下简称：正菱集团）出资510万元购买远大水泥公司51%的股份后，被告人刘某某、陈某某在远大水泥公司的股份相应的缩减至25%、24%。2011年8月1日，远大水泥公司在攸县工商行政管理局变更法人代表及股东情况，孙某某任远大水泥公司的法定代表人，被告人刘某某任总经理，被告人陈某某任副总经理。
远大水泥公司成立之初，攸县政府为扶持该项目，拨专款为其配套建设110KV输变电工程。2010年8月31日，远大水泥公司与株洲高新电业股份有限公司签订《攸县远大水泥110KV输变电工程总承包合同》，该工程总造价1969万元，攸县人民政府承担该承包合同总价款的90%，即1772万元。因之后“攸县远大水泥110KV输变电工程”二期需增加基础桩13根，工程款总额增加3万元。合同签订前后，远大水泥公司按约定，陆续向株洲高新电业股份有限公司支付了1972万元110KV输变电工程款。
正菱集团入股后，于2011年5月17日通过农业银行向远大水泥公司汇款510万元，并附言：来帐转汇投资款，作为收购被告人刘某某、陈某某51%股份的投资款。2011年6月17日，远大水泥公司在中国农业银行攸县攸洲商城分理处开设账户为127701040001688账户，户名为远大水泥有限责任公司。2011年6月22日，攸县财政局将第三笔专款，即其中的532万元电力架迁款拨付至远大水泥公司新开设的上述账户。因欠债被催得紧，被告人刘某某和被告人陈某某商量，使用在中国农业银行攸县攸洲商城分理处的账户，用532万元财政拨款应急。2011年6月23日，被告人刘某某、陈某某安排远大水泥公司出纳文某以远大水泥公司的名义，向陈某某转账14万元（用于偿还刘某某的借款），向彭某某转账10万元（用于偿还刘某某的借款），向刘某某在工行攸县支行的账号为5240470009104336的个人账户转账50万元（用于归还刘某某的个人银行卡帐），向湖南华菱钢铁贸易公司付款30万元（支付远大矿业公司所欠民事执行款）；于2011年6月24日向朱某某转账400万元（用于偿还刘某某、陈某某为远大水泥公司的借款）；向刘某某在农行商城营业所账号为6228461100000468612的个人账户转账5万元（预交网岭电费）；于6月27日向鹿寨陵远运输公司付款4000元用于远大水泥公司支付运发电机的费用，向远大矿业公司转账1万元（备注：付评估公司初评费用）；于6月28日向远大矿业公司转账10万元（远大矿业公司应交税金），向刘某某在农业商城营业所账号为6228461100000468612的个人账户转账5万元（付远大水泥公司借款）；于6月29日向南京东顶化工有限公司转账3040元（附信息：付货款，油漆），向单石全转账2万元（附言：食堂门窗货款）；于7月1日转账42799元至刘某某在农行商城营业所账号为6228461100000468612的个人账户。另有161元作为结算业务的工本费和跨行转账的手续费被银行扣除。同年6月30日和7月1日，文某将上述进账单、转账支票存根及收费客户回单分两次拿给被告人陈某某核对。核对完毕后，被告人陈某某在上述凭证上签名并注明用途。此后，由文某将532万元来帐凭证及上述出账凭证交给远大矿业公司的会计邱某某保管，列入被告人刘某某、陈某某私人的流水账上。2011年7月7日，远大水泥公司的出纳文某出具收条一张，记载为远大矿业公司代付款18万元（包括上述—），并在同年7月14日远大水泥公司的记账凭证（第781/2；第782/2）上体现上述款项为其他应付款，明细科目为“陈某某水泥”。
2011年8月30日，远大水泥公司召开股东会，孙某某及被告人刘某某、陈某某出席。会议讨论后决定，一致同意按拟定方案调整投资者投资的财务事项，并形成了股东会决议，附投资者投资的会计业务调整方案表（以下简称：投资调整方案表）。该调整方案表共记载10项业务摘要，其中第5项为9月末原股东投资溢价30000000元，其余9项均为7月末或者8月末数据。该调整方案表还记载县财政拨入款项为12860000元；被告人刘某某、陈某某实收资本为490万元，其他应付款即正菱集团收购被告人刘某某、陈某某的股份510万元（按刘某某260万元、陈某某250万元）列入资本公积。被告人刘某某、陈某某在股东会决议上签字，但未在该调整方案表上签字。
2013年6月，因经营等事宜，被告人刘某某、陈某某与投资方正菱集团产生矛盾，远大水泥公司聘请湖南里程有限责任公司会计师事务所对远大水泥公司进行清产核资。2013年6月，该事务所作出清产核资报告，认为有一笔532万元的财政拨款在远大水泥公司的账面上无记录。该报告还指出，2011年1月的61#凭证，包含朱某某的人民币400万元计入了刘某某、陈某某对远大水泥公司的投资款。得知情况后，被告人刘某某、陈某某打电话要邱某某带着532万元的财务收支凭证和文某、易某某（远大水泥公司会计）到攸县东风大酒店一楼的茶座内。在该茶座内，被告人刘某某提出要如何处理该笔532万元未入账的问题，当时财务人员一致认为要将532万元补上才能平帐。同年7、8月间被告人刘某某、陈某某向正菱集团和里程会计师事务所提出核减510万资本公积金。醴陵市人民法院认为，被告人刘某某、陈某某对财政拨款532万元中的510万元和18万元不构成职务侵占罪，但对其中的4万元构成职务侵占罪。
证明上述事实的证据有：
①攸县财政局拨款远大水泥公司的文件及拨款明细表、远大水泥公司关于财政拨款的财务记账凭证、株洲高新电业公司与远大水泥公司的110KV输变电合同及相关记账凭证及株洲电力勘测设计科研攸县公司与远大水泥公司关于110KV技术转让合同及结算汇款凭证、远大水泥公司账号为12701040001688的银行流水明细；银行转账支票、进账单及结算业务申请单22张；邱某某保管的5320000元的进、出帐财务凭证复印件20张、远大矿业公司2011年6月23日、2011年6月28日记账凭证3张、华菱钢铁公司收据1张、银行进账3张、刘某某农行金卡银行流水明细、远大水泥公司关于远大矿业公司代付款180000元的相关凭证、2011年5月17日正菱集团付款5100000的银行转账凭证及2011年5月18日远大水泥公司记账凭证、凭证号为6023753的收据一张等书证；②湖南里程司法鉴定所清产核资报告2份、关于清产核资报告的相关说明、《资产评估业务约定书》及司法会计鉴定报告1份；③证人邱某某、文某等人的证言；④被告人刘某某、陈某某的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
2、为支持远大水泥公司建设，攸县政府拨专项资金（1495万元）用于为远大水泥公司收购配套矿山，为该公司生产所需的原材料提供保障。攸县政府成立了专门小组（即干法水泥协调办）负责矿山收购工作，远大水泥公司委派文某代表公司与被收购的矿山签订协议。2011年5月至7月间，在攸县人民政府、攸县国土局等部门的见证下，远大水泥公司相继与攸县的七个矿山（分别为攸县峦山镇路口下半冲石料矿、攸县峦山强洪石料场、攸县峦山镇磊鑫石灰岩矿、攸县峦山鑫源石料矿、攸县黄丰桥大塘大兴石料矿、攸县柏市镇湖厂村毛坪石料矿、攸县峦山镇马鞍腰石料矿）签订了收购协议。该七份协议的第三项均约定，乙方（被收购方）生产场地内的所有设施、设备、地面房屋、厂棚、工业广场等所有的有形资产和无形资产归甲方（即远大水泥公司）所有，由甲乙双方自行交接。设备见附件清单。但在案的证据中无附件清单。
在矿山收购过程中，攸县峦山镇马鞍腰石料矿（以下简称：马鞍腰石料矿）有一台30型的铲车由刘某某处理后交4万元给被告人文某。攸县黄丰桥大塘大兴石料矿（以下简称：大兴石料矿）一台临工牌50型的铲车和攸县柏市镇湖厂村毛坪石料矿（以下简称：毛坪石料矿）一台徐工牌50型铲车被安排在远大水泥公司施工一段时间后，于2013年5月31日，通过被告人文某联系，以18.8万元的价格卖给龙某某介绍的肖某某、文某某。远大矿业公司于当日出具收款收据给文某某。
2013年6月18日，被告人文某领取铲车出售款8.8万元，刘某某领取了7.5万元，陈某某领取了8000元。
另查明，攸县峦山镇磊鑫石灰岩矿（以下简称：磊鑫石料矿）的法定代表人提供的资产投入清单中有一台50型铲车，但无30型铲车。而证人刘某某（系原磊鑫石料矿的法定代表人）的证言内无有关30型铲车，且在案的收购协议、付款协议书及攸县峦山镇磊鑫石灰岩矿移交清单上均未记载涉案的50型铲车。
证明上述事实的证据有：
证人刘某某、文某某等人的证言；②记账凭证及收款收据等书证；③被告人文某的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
3、2012年12月，被告人文某以远大矿业公司的名义，到远大水泥公司财务部要求结算三台50型铲车（其中2009年12月2012年10月，租用50#铲车一台；2011年9月至2012年11月，租用50#铲车二台）在远大水泥公司施工期间的租赁费用共计744000元。时任远大水泥公司的会计廖某某在《付款申请书》上签署意见：2009年12月—2011年4月1台铲车17个月204000元为正菱集团参股前费用，2011年5月以后的540000元，请领导审批。后远大水泥公司的财务部部长周某某在该《付款申请书》签署：暂不支付，提交股东会讨论决定后再支付。2013年1月，正菱集团的周某某、廖某某等人离开远大水泥公司。2013年5月15日，作为收款单位的远大矿业公司向远大水泥公司提出付款申请，要求支付38万元铲车租金（备注：2011年6月份后付租金），被告人刘某某作为副董事长在该付款申请书上签字。远大水泥公司于当日通过银行转账向远大矿业公司支付了380000元，附言：铲车费用。该笔费用支出记载在远大水泥公司2013年5月第0029号记账凭证上。同日，邱某某从远大矿业公司的账上将该笔38万元与另外一笔余额共计50万元一同转账至被告人刘某某的个人账户上，用于支付同年5月14日付款申请表上记载的刘某某的个人借款，其中还汤某某借款20万元，还刘某某借款本金及利息共计7.8万元，还单某某借款20万元。
另查明，要求结算三台50型铲车中包含被告人刘某某、陈某某自有的铲车一台，自有铲车租金为20.4万元。
证明上述事实的证据有：
①第0113号《记账凭证》、2012年12月24日的《付款申请书》、编号为40156409的《税务发票》、租用铲车施工协议、调用铲车费用明细、合同审批表、第0029号《记账凭证》、2013年5月15日《付款申请书》、汇票凭证、第0068号《记账凭证》、《租赁铲车结算单》、远大水泥公司2013年5月15日支付远大矿业380000元铲车费用的相关凭证、380000元铲车租金在远大矿业的资金流向及相关凭证等书证；②证人廖某某、邱某某等人的证言；③被告人刘某某、文某、陈某某的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
4、2012年7月21日，攸县恒鑫矿业有限公司（股东刘某某、陈某某、文某）与刘某某签订合伙经营碎石场协议书，文某作为法定代表人在协议上签字。该协议约定，甲（即攸县恒鑫矿业有限公司）乙（即刘某某）双方自愿合伙经营位于攸县峦山镇上垅村，由原来的马鞍腰石料矿和路口下半冲石料矿联合办的碎石场。双方共同出资，甲方以自有的两个石料场的设备和设施等实物进行出资。经双方共同评估认可，两处石料场的资产估值共计220万元。乙方按比例出资现金33万元给甲方。2012年8月，刘某某将该33万元转账至文某的账户。2012年9月以后，因刘某某感觉赚不到钱，文某退还7.5万元给刘某某。2013年5月，因马鞍腰的有关证件到期，石料场停止生产。
证明上述事实的证据有：
①合伙经营碎石场协议书一份、石灰石购销合同、石灰石原料供应合同书等书证；②证人刘某某的证言；③被告人刘某某、文某、陈某某的的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
（二）、寻衅滋事
1、2009年10月，在远大水泥项目建设阶段，公司建厂需要征收攸县网岭镇北联村与北坪村的土地。因土地征收补偿款未到位，以及北联村与北坪村之间的界限不明可能导致补偿不均等问题，当地村民自发组织阻止施工。为赶工程进度，负责征地工作的被告人文某便组织施工车辆至现场强行施工。2009年10月10日左右，北坪村增加组的村民刘某某（系该组组长）、李某某等人采取拦阻施工队伍的形式，企图阻止文某等人的施工行为。为此，被告人文某打电话联系刘某甲要他带一、二十个人到施工现场，被告人刘某甲随即邀集其外甥“贤仔”、陈某某等十余人乘车赶到现场。被告人文某要求被告人刘某甲把阻工的农民赶走，被告人刘某甲等人先用语言威胁在场村民不要阻工，随后对留下来的村民进行拳打脚踢，致使刘某某等人被殴打致伤。此后，被打伤的村民至攸县网岭中心卫生院治疗。2010年初，经当地政府和司法所组织调解，远大水泥公司赔偿刘某某、李某某各5000元，刘某3600元。被告人文某则在事后给被告人刘某甲等人2000元费用，其中被告人刘某甲得500元钱和一包烟。
2014年6月3日，经攸县公安局刑事科学技术室医学文证审查意见书审查，被鉴定人李某某、刘某某、刘某于2009年10月10日下午所受的伤均为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
①被害人刘某某等人的证言；③攸县网岭中心卫生院医技科室工作登记本等书证；④被告人文某、刘某甲的供述；⑤辨认笔录；⑥攸县公安局刑事科学技术室关于李某某等人的医学文证审查意见书。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
2、2011年11月，远大水泥公司在攸县莲塘坳乡山田村蔡家组承包了一座山（即“烂眼弦”）用作生产水泥需要的原料，因该山下的山田村龙下组和龙上组的组民刘某某、游某某等人认为开挖该山会破坏当地环境和风水，故在远大水泥公司修建进山道路时进行阻拦。被告人文某接到电话后赶到现场，要求强行施工。刘某某见状，便持锄头阻止挖机施工。被告人文某及前来的被告人刘某甲等人即与当地组民发生肢体冲突，致刘某某、游某某受伤。刘某某看到妹妹刘某某受伤，便骂文某，也被文某打了耳光。事后，被告人文某分给被告人刘某甲等人每人300至500元不等的费用。
事后，此次纠纷经莲塘坳乡政府出面调解，远大水泥公司支付给刘某某12000元医药费。
另查明，在鉴定意见送达回执上记载，对刘某某、游某某的伤情经湘攸（公）法（临）鉴[2013]第18号、第20号鉴定均为轻微伤的意见，被告人文某、刘某甲表示异议。
证明上述事实的证据有：
①被害人刘某某、刘某某的陈述；②证人刘某某等人的证言；③被告人文某、刘某甲的供述；④鉴定意见送达回执。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
3、2009年9月12日，因远大水泥厂建设需要，就攸县网岭镇北联村南竹组房前屋后的零星树木，远大水泥公司与王某某、刘某乙两家达成一致，并给付了赔偿款。此后，远大水泥公司未对相应地块进行动工建设。2013年1月，远大水泥公司建设低温余热发电项目，需要推平王某某、刘某乙两家屋后和远大水泥厂相连的土地用于修路。因王某某认为远大水泥公司一个皮姓干部答应的补偿款500元未支付到位，且因两家房屋补偿款尚未与相关部门达成一致，王某某、刘某乙夫妇便前往现场阻工远大水泥公司强制填埋土地修路。案发当日上午，县、镇两级政府协调办及当地村委人员到场，协助配合远大水泥公司做好劝阻工作。当时，被告人文某、刘某甲及张某某等十余人在现场。被告人文某组织挖机施工，其余人则守在挖机旁边，不让人靠近。王某某听到挖机作业，便跑到挖机旁边阻拦，被守在挖机旁边的某某等人强行抬了下来。王某某便反抗，胡某某等人就要打她，被在场的人劝阻住。随后，王某某从她家厕所里面提了一桶粪便来到挖机旁，见胡某某等人过来，便从桶子里舀了一勺泼向他们，其中胡某某被泼中。胡某某便从侧面把王某某抱住，和曾某某等人一起将王某某拖至她家厕所门口，并按住她一顿拳打脚踢。随后，胡某某等人用从王某某家找来的一根绳子和一根腰带将王某某反绑在地上，用手和脚在王某某身上踩、踢。当日下午，刘某乙夫妇也去现场阻工，但被被告人文某、刘某甲带来的上述人员拉到家里，并守着不准刘某乙夫妇去施工现场。
另查明，在鉴定意见送达回执上，对王某某的伤情经湘攸（公）法（临）鉴[2013]第21号鉴定意见书鉴定为轻微伤的意见，被告人文某、刘某甲表示无异议。
证明上述事实的证据有：
①被害人王某某、李某某、刘某乙夫妇的陈述；②证人刘某等人的证言；③辨认笔录；④干法水泥厂房前屋后零星苗木补偿核实表及补偿款发放明细表；⑤鉴定意见。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
4、2011年12月19日，远大水泥公司在建设过程中，需要在攸县网岭镇北坪村坪里组修建水泵房。在该水泵房的施工过程中，承建方将施工中产生的泥土直接堆放在肖某某的责任田中，引发肖某某及其家人的不满及阻工。此时，被告人文某路过现场，下车查看。肖某某即找被告人文某理论。因言语不合，被告人文某与肖某某发生推搡时，脸被肖某某抓伤，便要去打肖某某，但被人拖开。随后，被告人文某回到远大水泥公司，纠集刘某某等人携带铁管等物再次来到现场，欲寻找肖某某进行报复。但因未找到肖某某，被告人文某等人作罢。
另查明，在鉴定意见送达回执上，对肖某某的伤情经湘攸（公）法（临）鉴[2013]第21号鉴定意见书鉴定为轻微伤的意见，被告人文某认为是假的，提出异议。
证明上述事实的证据有：
①被害人肖某某的陈述；②证人李某某、宁某某的证言；③报警案件登记表。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
另查明，被告人刘某甲曾因犯非法拘禁罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2006年12月3日至2007年12月2日，2007年12月2日被刑满释放。
（三）、强迫交易
因公司经营、资金使用等股东内部纠纷，正菱集团与股东刘某某、陈某某之间产生矛盾。正菱集团不愿继续向远大水泥公司投资，被告人刘某某、陈某某亦无资金投入，公司经营陷入困境。2012年11月，正菱集团要求对远大水泥公司进行停产清算。但考虑近年关，被告人刘某某、陈某某外债压力过大，且作为政府重点扶助项目，政府不希望停产。2012年12月初，正菱集团的主席廖某某与被告人刘某某、陈某某及政府相关人员就远大水泥公司的生产经营管理权对外公开招租及融资等问题在长沙黄花机场宾馆会议室召开会议。此后，正菱集团以被告人刘某某、陈某某的前期投入的7900万元中有水分，且向公司借款2000余万元未还为由，要求核减被告人刘某某、陈某某的股份。但二被告人不同意。该对外招租方案最终未获正菱集团认可。
为缓解资金压力等原因，被告人刘某某、陈某某于2014年12月24日在攸县经信局组织召开招投标会，将远大水泥公司的生产经营权以每月300万元的租价承包给衡阳雁城韶峰水泥有限公司。
为了确保衡阳雁城韶峰水泥有限公司能顺利进场，2013年1月3日下午，被告人刘某某召集陈某某、文某、易某某（远大水泥公司办公室主任）开会，商量如何解除现有的广西南宁华鹏水泥技术进出口有限公司（以下简称：华鹏公司）的生产管理团队事宜。会上，被告人刘某某、陈某某安排被告人文某去邀集一些人员维护第二日的会场秩序，并要求易某某通知正菱集团和华鹏公司的管理人员到场，并准备第二日会议上需要的解除华鹏公司的文件、人事任免通知及辞职申请。会后，被告人文某通知的刘某甲、张某某带人来到远大水泥公司，被告人刘某某、陈某某还交代刘某甲等人，明日开会要多来点人。被告人刘某甲纠集陈某某（另案处理）、胡某某、“黑人”、“明仔”（均另案处理），张某某（另案处理）纠集汤某某、曾某某（均另案处理）、尹某某、尹某、“癞子”、“狗乃”（均另案处理）等人，约好次日到远大水泥公司帮忙。
次日上午，易某某应被告人刘某某、陈某某的要求，电话通知正菱集团派驻在水泥厂上班的管理人员和华鹏公司的管理人员于下午14时30分许至会议室开会。当日下午三点左右开始会议。会上，由被告人刘某某、陈某某宣布公司决定，终止远大水泥公司与华鹏公司的承包合同，解聘华鹏公司的全体员工及正菱集团派驻在远大水泥的保安队队长谢某某。决定宣布后，被告人刘某某、陈某某要求在场的华鹏公司主管生产的副总黄某某签收远大水泥公司发布的《关于终止承包合同的通知》。黄某某不同意签署，并提出该通知未盖公司公章。在将公章盖上之后，黄某某在该通知上签署“收到通知，黄某某，2013、元、4”字样。随后，被告人刘某某、陈某某宣布散会，并要被解聘的员工回宿舍清理好自己的物品。随后，被告人文某就安排刘某甲、张某某等维持秩序的人员以两、三人守一人的方式，陪同被解聘人员至办公室及宿舍内清理个人物品，到财务室签署辞职申请，并领取完上一个月的工资后离开远大水泥公司。事后，被告人刘某某、陈某某、文某支付6万元给刘某甲、张某某等人。
2013年1月6日，得知未在被解聘的名单之列，廖某某（正菱集团派驻在远大水泥上班的会计）、陈某某（正菱集团派驻在远大水泥的副董事长助理）及其司机黄某某驱车赶到远大水泥公司，到达自己的办公室后，发现门锁被换。廖某某等人经要求开门进入办公室后，被告人文某随后赶到，要求他们办理离厂手续。拒绝签署离职申请后，该三人在文某的要求和其他人员的看守下，整理好自己的物品，并领取了各自的工资后离开公司。同年1月26日，周某某在廖某某、陈某某等人的陪同下来到远大水泥公司上班，也被强行要求离开了。
证明上述事实的证据有：
①远大水泥公司关于终止承包合同的通知及关于黄某某等通知人事任免的通知（远大水泥发（2013）第01号文件）、辞职申请19份及生产线管理人员工资领取表、远大水泥公司与华鹏公司签订的《水泥生产管理承包合同》等书证；②证人黄某某、等人的证言；③株洲市公安局直属分局提取笔录、辨认笔录；④被告人刘某某、陈某某、文某的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
（四）、非法占用农用地
远大水泥公司成立后，因公司进行水泥生产需要石灰石作为生产原料，故刘某某安排被告人文某作为远大水泥公司矿山收购的负责人，负责参与考察、收购攸县境内的配套矿山。2011年5月11日，被告人文某代表远大水泥公司从李某某处收购了位于攸县峦山镇七里村和尚岭组的强洪石料矿。2011年7月18日，远大水泥公司以远大水泥人事发（2011）3号《公司文件》的形式，正式任命被告人文某为公司矿山负责人，负责矿山安全生产、开采管理及办理相关手续等工作。2011年9月13日，远大水泥公司将强洪石料矿的石灰石开采经营权承包给岳阳市爆破土石方工程有限公司。
2011年9月28日、11月2日，远大水泥公司办理了攸县峦山镇七里村和尚岭组石料矿的林地占用手续，共计59.2亩。2012年3月14日攸县峦山林业工作站发现了非法占用林地行为，并下达了《停止非法使用林地通知书》，远大水泥公司的皮新卫于当日签收了该通知书。同年4月10日，峦（鸾）山林业站向攸县林业局作出《关于攸县远大水泥石料矿非法占用林地的调查报告》，指出至2012年2月，远大矿业公司超涉及范围使用大量林地，超范围面积为36亩。同年4月21日，经攸县林业技术部门鉴定，远大矿业公司在峦山镇七里村和尚岭超占用林地面积为18.5亩，所占林地为灌木林地。
2012年4月18日，攸县森林公安局就攸县林业局移送的远大矿业公司在峦山镇桃源村七里组和尚岭非法占用农用地36亩一案，作为刑事案件予以接受登记。攸县公安局于同年5月18日决定对远大矿业公司非法占用农用地案予以立案。2014年1月24日，攸县森林公安局将该案移送至株洲市公安局直属分局。
为查明远大水泥公司非法占用农用地案，2012年5月8日，郴州市森林公安局苏仙分局委托湖南省森林资源监测中心，对日产4500吨熟料水泥生产线暨9MW纯低温余热发电项目在攸县网岭镇的建设中已占用土地面积、占用林地面积及林地类别进行鉴定。经湖南省林业调查规划设计院鉴定，其中远大水泥公司厂部（网岭镇的北坪村、北联村、陶和村）占用林地的面积为25.236公顷，采石场（峦山镇七里村）占用林地面积为3.8470公顷（即57.7亩）。2012年8月1日，郴州市森林公安局苏仙分局以远大水泥公司在攸县网岭镇新建厂房非法占用林地5.8331亩为由，向郴州市苏仙区人民检察院提起公诉。2012年11月28日，郴州市苏仙区人民检察院认定，远大水泥公司非法占用林地面积达4.2518公顷，但犯罪情节轻微，决定对远大水泥公司不起诉。
证明上述事实的证据有：
①证人皮某某等人的证言；②被告人刘某某、文某的供述。③停止非法使用林地通知书、郴州市森林公安局苏仙分局的立案决定书、鉴定聘请书及湖南远大水泥攸县责任公司占用林地一案鉴定书（湖南省林业调查规划设计院）、郴州市森林公安局苏仙分局起诉意见书及郴州市苏仙区人民检察院不起诉决定书、攸县人民政府《关于对我县同乐湖农业生态园和远大干法水泥项目少批多占林地问题予以从轻处罚的请示》等书证；④攸县林业局峦山林业站工作人员制作并绘制的现场勘验笔录、和尚岭山上采矿现场草图及现场照片。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元。被告人文某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。对被告人刘某某的违法所得二十九万一千元、被告人文某的违法所得七万六千元、被告人陈某某的违法所得四万八千元予以继续追缴。
上诉人刘某某及其辩护人对原审法院认定的事实和证据有异议，上诉及辩护提出“原审认定上诉人的行为构成职务侵占罪，缺乏事实依据和证据支持、具有重大立功表现、量刑过重”等理由，要求二审法院改判。
上诉人文某及其辩护人对原审法院认定的事实和证据有异议，上诉提出“原审认定上诉人的行为构成职务侵占罪事实不清、证据不足、不构成寻衅滋事罪、有自首情节、量刑过重”等理由，要求二审法院改判。
株洲市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定上诉人刘某某、文某、原审被告人陈某某的行为构成职务侵占罪及上诉人文某、原审被告人刘某甲的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，“两高”关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释已经施行，建议二审法院对上诉人刘某某、文某在三年以下有期徒刑量刑，并可考虑缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另审理查明：
上诉人文某在公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪的事实，系与司法机关掌握的强迫交易犯罪属不同种罪行，以自首论。
本院认为，上诉人刘某某、文某、原审被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。其中，刘某某侵占的数额为444000元，陈某某侵占的数额为268000元；文某侵占的数额为228000元。刘某某、文某、陈某某职务侵占系共同犯罪，在侵占财政拨款40000元的犯罪中，刘某某、陈某某所起作用相当，不宜划分主、从犯；在共同侵占铲车出卖款228000元的犯罪中，三人所起作用相当，不宜划分主、从犯。上诉人文某、原审被告人刘某甲多次无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；在寻衅滋事共同犯罪中，文某起组织、指挥作用，系主犯，刘某甲起次要作用，系从犯。上诉人文某犯数罪，应予以数罪并罚。刘某某、陈某某在归案后如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述部分依法可以从轻处罚，刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审被告人刘某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原审被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。上诉人刘某某及其辩护人提出“原审认定上诉人的行为构成职务侵占罪，缺乏事实依据和证据支持、具有重大立功表现、量刑过重”等理由，经审查，上诉人刘某某伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其犯罪事实有证人刘某某等人的证言、收购协议书、物品移交清单、《资产评估报告书》、《付款申请书》、《记账凭证》等大量书证和上诉人刘某某、文某、原审被告人陈某某的供述予以证明，证据能够形成锁链，能够相互印证，足以认定。上诉人刘某某、原审被告人陈某某向公安机关举报正菱集团涉嫌骗取银行贷款、高利转贷等犯罪的行为，缺乏事实依据和证据支持，不能认定二人具有立功表现，故其上诉理由和辩护意见不成立。上诉人文某及其辩护人提出“原审认定上诉人的行为构成职务侵占罪事实不清、证据不足、不构成寻衅滋事罪、有自首情节、量刑过重”等理由，经审查，上诉人文某伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其犯罪事实有证人刘某某等人的证言、收购协议书、物品移交清单、《资产评估报告书》、《付款申请书》、《记账凭证》等大量书证和上诉人文某、刘某某、原审被告人陈某某的供述予以证明，证据能够形成锁链，能够相互印证，足以认定。其“原审认定上诉人的行为构成职务侵占罪事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见不成立。文某在公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪的事实，系与司法机关掌握的强迫交易犯罪属不同种罪行，其对行为是否构成寻衅滋事罪进行辩解，不影响其自首的成立，应以自首论，故其提出“其有自首情节、量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立。文某组织、指挥原审被告人刘某甲等人多次无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。故其提出“不构成寻衅滋事罪的”上诉理由和辩护意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。一审期间，被告人刘某某、文某、陈某某三人的职务侵占数额系巨大，应当在五年以上量刑，二审期间，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定三被告的犯罪数额系数额较大，应当在五','2018-10-09
09:32:24',0,'web',NULL),(18099589,'d8c5ca2a-6c7b-42f9-afd8-4bfb475ec889','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"渝北区\",\"法院ID\":\"2452\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）渝北法民初字第06884号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450248756000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d8c5ca2a-6c7b-42f9-afd8-4bfb475ec889\",\"案件名称\":\"凤成跃与翁代兵,中国平安财产股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市渝北区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告凤成跃诉被告翁代兵、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告凤成跃及其委托代理人刘有明，被告翁代兵，被告平安重庆公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"凤成跃与翁代兵,中国平安财产股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"凤成跃与翁代兵,中国平安财产股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）渝北法民初字第06884号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8c5ca2a-6c7b-42f9-afd8-4bfb475ec889\");$(\"#hidCaseName\").val(\"凤成跃与翁代兵,中国平安财产股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）渝北法民初字第06884号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2452\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"凤成跃,翁代兵,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
\'},{法条名称:\'第九十八条\',法条内容:\' 第九十八条
公民享有生命健康权。
\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"凤成跃与翁代兵,中国平安财产股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-16\\\\\",\\\\\