wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民保字第00040号
申请人彭正利，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人李弟刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人杨永鸿，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人彭正利,杨永鸿,李弟刚因民间借贷的履行发生纠纷，申请人彭正利于2015年7月14日向本院提出申请要求冻结被申请人杨永鸿,李弟刚59.6万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产，申请人彭正利已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭正利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永鸿,李弟刚59.6万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊倩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初88号
吴伟：
你（单位）诉钱传周关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2300.0元，其中受理费：2300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3975号
罪犯丁封，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第774号刑事判决，认定被告人丁封犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币70000元（未缴纳），现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯丁封减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁封的悔改表现，有罪犯丁封的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁封在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁封减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3368号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文,主任。
被告：方平红,男，1974年8月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：范桂明，男，1985年10月29日出生汉族，住开化县。
被告：范桂明，女，1985年10月29日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告方平红、范桂明、程玉英金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方平红立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款40000元及利息（截止2017年8月31日的利息为14230.75元，之后利息按合同约定计算）；2、被告范桂明、程玉英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方平红、范桂明、程玉英承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社诉讼代表人楼泽文到庭参加诉讼，被告方平红、范桂明、程玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告范桂明与程玉英系夫妻关系。2015年3月25日，被告方平红以承包工程为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款40000元，原告与被告方平红、范桂明签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放小额保证贷款40000元；借款期限自2015年3月25日起至2016年3月15日止；借款利率为月利率9.22874‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告程玉英向原告出具了保证函，同意为被告方平红在2015年3月25日至2016年3月15日期间内在合同号为9271120150006273项下的最高融资限额40000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告方平红发放了贷款40000元。但借款期限届满后，被告方平红未能按约归还借款，被告范桂明、程玉英也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平红于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款40000元，并支付利息（截止2017年8月31日的利息为14230.75元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告范桂明、程玉英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由被告方平红、范桂明、程玉英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 冀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18717号
原告：周天华，男，1954年4月10日出生，汉族。
被告：罗孝银，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告周天华诉被告罗孝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天华、被告罗孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天华向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30万元；2、被告支付利息从2016年6月1日起至借款付清日止，每月6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2010年开始，被告陆续向原告借款共计30万元，约定利息为2%。2016年5月31日被告向原告出具了新借条，但一直未还款，故诉至法院。
被告罗孝银对起诉事实和金额无异议。
经审理查明，2016年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周天华人民币小写300000.00元正（大写叁拾万元正），每月按%2（2%）付利息。”
上述事实，有原告提交的《借条》及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。借款后被告应按照合同约定支付利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告罗孝银于本判决生效后十五日内，偿还原告周天华借款本金30万元及利息（利息从2016年6月1日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓秦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7280号
罪犯张泽仁，男，汉族，初中文化，1989年11月30日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月22日作出(2014)宿豫刑初字第0276号刑事判决，以被告人张泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月15日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张泽仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张泽仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽仁减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县惠水明路支行）。
地址:惠水县和平镇建设路。
负责人：郭启萍，职务：行长。
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正事务所律师。
被告岑小乔，男，布依族，1973年8月11日生，农民，住惠水县，
被告石小兰，女，布依族，1974年10月10日生，农民，住惠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告岑小乔、石小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告岑小乔、石小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金103833.5元；2、判令被告从2013年9月27日起到判决之日止利息及罚息；3、依法判决原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案委托律师产生的律师费1800.00元；5、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告岑小乔、石小兰签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，二被告用其位于惠水县农贸市场的个人房产（权属证书为惠房权证雅水字第××号）为其所贷款项做了抵押，并办理了相关手续。嗣后，被告岑小乔、石小兰先后分别于2011年12月21日，2013年9月27日分两次向原告方总计借款260000.00元，借款用途为进货，借款期限从2011年12月21日至2018年9月27日止，双方约定贷款年利率为8.97%。二被告按合同约定部分履行了还款义务至2016年3月9日，尚有103833.5元本金和至判决之日起的利息13264.62元，总计117098.12元二被告一直未支付。
被告岑小乔未作答辨。
被告石小兰未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告岑小乔、石小兰签订《个人额度借款合同》，被告岑小乔、石小兰应按合同履行还款义务，虽然二被告借款尚未到期，但依照双方所签订上述合同规定，被告岑小乔、石小兰未能依约按时还款，原告可提前收回借款。因此原告方主张二被告提前偿还本金103833.5元和按合同从2016年5月5日至判决之日起的利息13264.62元依法应予支持。庭审中原告方主张判决原告对抵押房屋享有优先受偿权，对于办理了抵押登记的借款合同，相关法律有明确规定，无须在本案法律文书中再予以明确。针对原告方所主张本案委托律师产生的律师费1800.00元由二被告方承担的，本院认为针对本案原告方的权益的实现并不以是否聘请律师为必要条件，因此对原告方的上述主张本院依法不予支持。
综上所述，对原告方主张被告偿还本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持，驳回原告的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岑小乔、石小兰在本判决生效之日起10天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行本金103833.5元以及2016年11月3日的利息罚息13264.62元，总计117098.12元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，由被告岑小乔、石小兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹易（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2706号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行,住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人:徐传文,该支行行长。
委托诉讼代理人:张月红,男,该支行职员。
委托诉讼代理人:张岩,男,该支行职员。
被告:陈孝良,男,1968年12月26日出生,汉族,住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告陈孝良信用卡纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李天怡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9648号
原告：焦向礼，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：蒋长龙，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：蒋宝国，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：蒋长龙，系蒋宝国之子，同被告蒋长龙。
原告焦向礼与被告蒋长龙、蒋宝国身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员薛居敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦向礼的委托诉讼代理人、被告蒋长龙以及其作为蒋宝国的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告13902.41元（含医疗费6543.41元、误工费4118元、交通费1000元，住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费541元、其他损失费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告焦向礼专职从事餐饮服务行业，在自家院内经营饭店，为往来客人提供方便。2016年6月10日下午1时左右，被告蒋长龙和蒋宝国到原告处就餐过程中借故寻衅滋事、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，原告好言相劝，但未能阻止被告的粗暴行为，并且将原告打伤、将暖瓶和桌椅损坏。原告随即报警，宝坻区口东街道派出所及时出警前往制止对现场进行控制，避免了事态进一步发展。后原告到宝坻区人民医院住院治疗5天，花去医疗费6543.41元。民警出警后对现场拍照取证及对相关人员进行询问，事后，对原被告进行多次调解工作，但是二被告拒绝对原告进行任何赔偿。原告认为，被告随意打人，破坏社会秩序、致伤他人身体并损害其财物，其应当对受害人进行赔偿。为维护合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，望贵院依法裁判以维护受害人的合法权益。
被告蒋长龙、蒋宝国辩称，对原告起诉的事实予以认可；同意赔偿原告合理损失，但认为原告请求各项费用过高，其中误工天数过高，其认可14天；医疗费票据中含有住院救护车的交通费用，为原告垫付医疗费5000元，以住院押金方式给付，交款人为刘文仲。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日14时30分许，在宝坻区口东街道尝相聚小吃部，蒋宝国与蒋长龙醉酒后对饭店老板焦向礼进行辱骂，天津市公安局宝坻分局民警赶到现场，进行劝阻，二人拒不听从，蒋宝国与蒋长龙对焦向礼实施殴打，造成焦向礼受伤的事实。蒋宝国与蒋长龙系父子关系。
事故发生当天，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，自2016年6月10日至2016年6月15日。出院诊断：1、颈椎外伤；2、腰背部挫伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告蒋宝国、蒋长龙二人共同对焦向礼实施侵权行为，故原告损失应由其二人承担连带赔偿责任。
关于原告经济损失认定：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书和住院病历，票据金额为6543.41元，被告方辩称该项费用中包括原告坐救护车的交通费，故扣除救护车费用100元后，医疗费金额为6443.41元；
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间5天，符合相关法律规定，本院予以支持，金额为500元；
3、护理费，被告同意赔偿原告请求的护理费541元，本院予以准予；
4、营养费，被告方同意赔偿原告营养费200元，本院予以准予；
5、误工费，原告主张标准为124.8元/天，误工天数为33天，被告方认为原告主张误工天数过高，并认可误工天数14天，标准108.2元/天。本院根据原告伤情酌定原告误工期间为住院期间5天及出院后15天，共计20天，标准108.2元/天，合计金额为2164元；
6、交通费，依据原告提交的证据，医疗费中包含的坐救护车费用100元，本院予以支持。
原告主张其他损失费用，证据不足，本院不予支持。
庭审中，被告蒋长龙陈述为原告垫付医疗费5000元，经本院核实，此垫付款5000元包含在原告诉请的医疗费中。
原告的上述损失合计9948.41元。扣除被告蒋长龙为原告垫付的医疗费5000元，剩余损失4948.41元，由被告蒋长龙、蒋宝国承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋长龙、蒋宝国于判决生效后十五日内连带赔偿原告焦向礼经济损失4948.41元；
二、驳回原告焦向礼其他诉讼请求。
（本案赔偿款可直接给付原告，联系方式：原告委托诉讼代理人郭占海1351291****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由被告蒋长龙、蒋宝国连带负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 薛居敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马若轩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终699号
上诉人（原审原告）王泽弟，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）四川世纪玫瑰房地产开发有限公司，住所地四川省泸县得胜镇，统一社会信用代码915105216991839977。
法定代表人李延容，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
上诉人王泽弟因与被上诉人四川世纪玫瑰房地产开发有限公司（以下简称世纪玫瑰公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理本案后，依法组成合议庭于2017年9月1日采取听证形式进行审理。上诉人王泽弟，被上诉人世纪玫瑰公司的委托诉讼代理人袁炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王泽弟上诉认为，被上诉人违法施工，所修建的商品房不符合国家的强制性标准，影响上诉人的房屋采光，对上诉人造成侵权。因此，上诉人王泽弟认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求没有事实依据，理解的法律关系错误，一审判决事实清楚，证据充分。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王泽弟于一审起诉时请求判令：一、世纪玫瑰公司停止施工、排除妨碍；二、置换同等条件房屋(三个门市和两层住房)共186平方米。
原判认定，泸县毗卢镇罗汉坝村六社的房屋属王泽弟所有，于2005年5月26日申请改建获批，改建后为占地面积140平方米的三层砖混结构楼房，王泽弟在此居住至今。2016年底至2017年1月，世纪玫瑰公司申请建设的世纪家园小区获得泸县住房和城乡规划建设局颁发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，后开始修建该小区至今。王泽弟的房屋和世纪玫瑰公司修建的世纪家园小区车库和3号楼相邻。
原判认为，一、世纪玫瑰公司是否按照建设主管部门的批准进行了施工？批准行为是否存在违法？世纪玫瑰公司系具备资质的房地产开发企业，在开发建设世纪家园小区前通过了相关部门的审查和审批，王泽弟所称相关部门违法审批没有证据证明，其也无证据证明世纪玫瑰公司存在违法施工的情形，且相关部门的行政许可行为是否合法，不是本案的审查范畴。故对王泽弟所持相关部门违法审批，世纪玫瑰公司违法修建的质证意见，不予支持。
二、世纪玫瑰公司修建小区后是否改变了双方之间的原始地貌对王泽弟房屋采光的影响？是否符合建筑物之间采光的标准?根据证人证言和原告当庭陈述，王泽弟的房屋和被告修建的小区之间以前是粮仓和堡坎，粮仓距离王泽弟的房屋约一二十公分至三四十公分，王泽弟的房屋建在堡坎之上，粮仓遮挡了王泽弟的房屋一、二层楼的采光，粮仓被拆除后，世纪玫瑰公司在此修建商品房小区，据王泽弟所称，其房屋与小区车库之间的距离为3米，未遮挡房屋原有的采光；根据地貌图和平面图，车库之上距离施工红线12.7米处为层高6层的3号楼边缘，王泽弟称该栋楼距离其房屋仅有10米，遮挡了其房屋的采光。原判认为，对于该楼的设计和建设是否符合修建房屋的采光标准，世纪玫瑰公司提供了相关的审批手续予以证明，故王泽弟诉称世纪玫瑰公司侵害了其房屋的采光，没有证据证明该损害事实的发生，不予支持。
三、王泽弟诉请所适用的相关通知和标准是否适用于本案？修建商品房的各项标准是否符合相关规定，应当经过相关行政部门的许可，世纪玫瑰公司提供了证据予以证明，同理，是否属于违法审批和修建，即是否违反建筑物之间采光的标准，也应当由专门的部门予以认定，故王泽弟提供的相关通知和标准，以及以此标准计算出的数据，不能作为世纪玫瑰公司是否侵害采光权的认定依据。
综上，原判认为，本案系相邻关系引起的侵权纠纷，王泽弟应当提供证据证明其采光权受到侵害，王泽弟的请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回王泽弟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王泽弟负担。
本案在二审审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交了照片两张，拟证明在建商品房与上诉人房屋的间距太近，不符合规定。被上诉人质证称：对该份证据真实性认可，但不属于新证据，且照片不能达到上诉人的证明目的。经审查，照片反映的内容属于一审时就客观存在的事实，且相关事实一审时已提交了类似照片。因此，该份证据不属于新证据，本院对该份证据不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人的施工行为是否违法，是否对上诉人构成侵权。上诉人认为，被上诉人违法施工，所修建的商品房不符合国家的强制性标准，影响上诉人的房屋采光，对上诉人造成侵权。经审查，上诉人修建的商品房虽与被上诉人的房屋相距较近，但被上诉人修建该商品房取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，被上诉人是按规划进行施工，亦未有证据证明其施工行为超出行政许可的范围，故被上诉人修建该商品房系合法施工。上诉人主张被上诉人违法施工，致使其采光权受到侵害，但上诉人并未提交充足证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人获得相关行政部门的许可进行施工，亦未有证据证明其施工存在违规情形，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王泽弟的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王泽弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1190号
原告：于某某，女，1985年7月6日生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。
被告：张某某，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
于某某诉称：原告与被告经朋友介绍相识，继而确定恋爱关系。2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间较短，对彼此性格缺乏必要的了解，在婚后的共同生活中，原告发现被告有赌博恶习，每日必赌。且没有家庭责任感，对原告不负责任，将家中财物变卖全部用于赌博，导致双方现已无夫妻共同财产。原告认为夫妻感情是维系婚姻的基础，在共同生活中，双方未培养起真挚的夫妻感情，现感情已经破裂。依据《婚姻法》有关规定，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用��被告承担。
张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：于某某与张某某经人介绍相识，并于2011年5月18日登记结婚，后未生育子女。婚后因张某某经常参与赌博、缺乏家庭责任感等原因致夫妻感情不睦。双方共同生活半年后，张某某即离家出走，长时间没有音信。
认定上述事实的证据有：《结婚登记审查处理表》一张、证人于连英、于连霞出庭证言，以及于某某陈述。
本院认为：在家庭生活中，夫妻双方本应尽职尽责，共同呵护好夫妻关系、家庭关系。婚后共同生活期间因张某某参与赌博等行为，已使双方原有的感情出现裂痕，后来张某某又离家不归，致使双方分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对于某某要求与张某某离婚之请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 丁国丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1189号
申请执行人张培荣，男，生于1968年6月18日，汉族。
被执行人黄建模，男，生于1964年12月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第3229号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建模的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3215元，执行费4448元，一并从被执行人黄建模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月三十一日
书记员 田雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第98号
原告刘某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告潘某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告因下落不明依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2010年7月2日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子刘某乙，男孩，现年四周岁。被告于2011年10月20日独自离家出走，至今无音讯。被告人常期下落不明，对孩子不管不问，双方夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼，请求人民法院判决离婚。
被告潘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月2日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子刘某乙（2009年7月6日出生），被告于2011年10月离家出走，至今无音讯。本院于2014年1月28日依法登报向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。
上述事实，由原告提交的抚松县民政局结婚证，婚生子刘某乙户口复印件，抚松县北岗镇西泉村出具证明以及邻居张锡国出具证明予以证实。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，长期不履行做妻子的责任和义务，原告坚持离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。关于子女抚养原告要求自行抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告刘某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生子刘某乙（2009年7月6日出生）由原告刘某甲自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶志国
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初208号
各案原告蔡某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡某某、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢3号
申请执行人戴春华，男，1977年4月27日出生。
被执行人彭国岳，男，1961年3月22日出生。
申请执行人戴春华与被执行人彭国岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭国岳应偿还申请执行人戴春华58100元。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民一初字第929号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2022号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年自由恋爱相识谈婚，1999年3月登记结婚，1999年11月20日生下龙凤胎儿子宋某甲和女儿宋某乙。2011年9月双方协议离婚，2013年1月15日在洋县民政局登记复婚，婚后由于双方性格不合，难以相处，夫妻感情日益恶化，再加上被告经常谩骂殴打原告现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情基础牢靠，婚后感情尚可，双方为了家庭一直在家做生意，虽因琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，鉴于儿子还在上高中，为了不影响子女学习，被告愿意对家庭生活中其不足之处改正，以其自己的真诚行动让原告回心转意，共同抚养两个子女成人，请求法庭调解和好，坚决不予离婚。
审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识谈婚，1999年3月自愿登记结婚，1999年11月20日生下龙凤胎儿子宋某甲和女儿宋某乙。2011年9月双方协议离婚，2013年1月15日在洋县民政局自愿登记复婚，2016年10月1日，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2016年10月20日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚决不同意离婚，原告未能提交双方感情破���的证据佐证其主张。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证明等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱且自愿登记结婚并生育有子女，婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间双方虽因琐事发生过纠纷，协议离过婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子的抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。审理中，原告亦未提供双方感情破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何佳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执245号之一
申请执行人：干玉梅，女，1976年8月10日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初580号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人俞佩红与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司为劳动争议仲裁系列案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执786号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4056号
申请执行人：张文兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人：钟秀玉，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：任珊珊，女，1980年7月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：周杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00318号民事判决书，周杰应给付张文兵、钟秀玉钢管、扣件租金812588.03元及违约金，任珊珊对租金中的661225.43元及违约金承担共同给付责任，周杰还应给付张文兵、钟秀玉扣件上油代办费10591元，任珊珊对其中的9151元承担共同给付责任，周杰应赔偿张文兵、钟秀玉钢管、扣件损失397757.5元，任珊珊对其中的292757.5元承担共同赔偿责任，案件受理费13907元，由周杰、任珊珊共同负担被执行人周杰应给付申请执行人张文兵、钟秀玉钢管、扣件租金812588.03元及违约金和扣件上油代办费10591元，被告任珊珊对其中的9151元承担共同给付责任，周杰赔偿张文兵、钟秀玉钢管、扣件损失397757.5元，任珊珊对其中的292757.5元承担共同赔偿责任。案件受理费13907元，由周杰、任珊珊负担，保全费5000元由张文兵、钟秀玉负担。经申请执行人张文兵、钟秀玉申请，2017年7月28日，本院立案执行，2017年7月31日，本院向被执行人周杰、任珊珊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月25日轮候查封任珊珊所有的位于泗洪县农机大市场38幢1-1502房产；，2017年8月11日冻结任珊珊所有的中国工商银行账户985.20元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张文兵并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1103民初1112号
原告：于晓光，男，1978年8月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：唐宇，男，1980年9月2日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告于晓光诉被告唐宇民间借贷纠纷一案，于2016月5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告于晓光及其委托代理人花齐放到庭参加了诉讼，被告唐宇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，被告唐宇到原告处借款99,000.00元，并出具借据一张，约定于2015年11月29日一次性还清。但约定的还款日期过后，虽经原告多次催要，但被告拒绝给付，故起诉至法院，请求判令：被告偿还借款99,000.00元及逾期付款违约金。
经审理查明：2015年5月31日，被告向原告借款99,000.00元，并向原告出具借据一份，约定于2015年11月29日前还款。借据签订时，原告交付给被告9000.00元现金，并通过建设银行及工商银行向被告转账共计60,000.00元，2015年6月4日，原告再次通过建设银行向被告转账30,000.00元，共计99,000.00元。双方未约定利息。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告当庭陈述，借据一份、银行转账凭单三张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2015年12月20日建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付了99,000.00元借款本金，被告应按合同约定按时向原告履行到期偿还本金的义务，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的违约金诉求，因双方未做约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，既未出庭答辩，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宇于本判决生效后十日内一次性给付原告于晓光借款本金99,000.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274.00元，减半收取1137.00元，由被告唐宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 那娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9229号
原告：刘德梅，女，1968年6月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐金健（已死亡）。
临时负责人：蒙建华，公司股东。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告刘德梅与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称“轩逸房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德梅的委托诉讼代理人蒋甲洪，被告轩逸房地产公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息包括：截止2015年5月18日拖欠的利息12万元；以50万元为基数从2015年5月19日起至付清之日止按年利率9%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，其与被告签订了《借款合同》，约定被告向其借款50万元，月息3%，借款期限一年。合同签订后，其于2013年5月19日向被告转账50万元。2015年5月19日，因被告未按期还款，双方又续签订了《借款合同》，约定年利率9%。2015年5月25日，因被告未按期支付借款利息，被告向原告出具了《欠条》一张，确认被告欠原告利息款18万元。借款到期后，被告并未按期还款。为维护合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告轩逸房地产公司辩称，本案借款系公司原法定代表人唐金健的个人借款，其不是适格被告。其并未收到出借款项，不应承担偿还借款本息的责任，请求法院驳回原告全部诉请，并申请对《个人借款合同》中加盖的公司印章及财务专用章的真实性及用章时间进行司法鉴定。
原告刘德梅围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《欠条》、重庆农商行客户付款回单，拟证明被告轩逸房地产公司向其借款50万元并支付了部分利息的事实。被告轩逸房地产公司未举示证据，其对原告提交的重庆农商行对私客户对账单无异议，对《个人借款合同》、《欠条》中加盖的公司印章及财务专用章的真实性及形成时间有异议，并申请对此进行鉴定，本院经审查认为，借款时，唐金健系被告轩逸房地产公司的法定代表人，即使《个人借款合同》、《欠条》中所盖公章、财务专用章不真实，唐金健在借条中签字的行为也可以代表被告轩逸房地产公司，故被告轩逸房地产公司申请的鉴定事项已无必要，本院对此不予准许。经审查，原告举示的证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人庭审陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
2013年5月19日，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金，并由公司法定代表人唐金健向原告提出借款50万元，双方签订了《个人借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款50万元，借款利息按月息3%计算，借款期限一年，逾期利息按日息1%计算。被告在合同借款人处盖章，唐金健在法定代表人处签字。同日，案外人屈某某代原告向被告指定账户转款50万元。借款后，被告按照月利率3%的标准支付了从借款日到2014年5月18日的利息。2015年5月19日，因被告未按期还款，双方又续签了《个人借款合同》一份，主要约定，借款金额50万元，利息按年利率9%计算，还款日期延长至2016年5月18日，逾期还款利息按日息1%计算，合同尾部唐金健签注“此借款属实，唐金健2017.4.17”。同时，唐金健在该合同的借款人处签字并加盖了被告公司财务专用章。2015年5月25日，原、被告双方对利息进行结算，确认截止2015年5月25日，被告拖欠原告利息18万元，同时，被告公司法定代表人唐金健向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘德梅利息款拾捌万正。（￥180000.00）。此条。”唐金健在欠款人处签字并加盖被告公司财务专用章。此后，被告未再还款。原告经催要无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，唐金健于2017年8月21日病逝，生前系被告轩逸房地产公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金，并由公司法定代表人唐金健代表公司向原告借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同由公司法定代表人唐金健签字并加盖了公司印章或财务专用章，且原告按约定方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告与被告轩逸房地产公司之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告轩逸房地产公司负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告轩逸房地产公司偿还借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因为在2013年5月19日的《借款合同》中约定借款利息按月息3%计算，且被告双方结算确认截止2015年5月25日，被告拖欠利息18万元且被告向原告出具了《欠条》，故原告诉请被告轩逸房地产公司支付拖欠的截止2015年5月18日拖欠的利息12万元有事实和法律依据，本院予以支持。又因2015年5月19日的《个人借款合同》约定借期内利息为年利率9%，还款日期为2016年5月18日，该约定符合法律规定，被告负有按该约定支付利息的义务，故原告诉请从2015年5月19日起按年利率9%计算利息至付清之日有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘德梅借款50万元及利息（利息包括：截止2015年5月18日拖欠的利息12万元；以50万元为基数从2015年5月19日起至付清之日止按年利率9%计算的利息）；
二、驳回原告刘德梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢伯艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4104号
原告：河南太极物业服务有限公司。住所地：郑州市城南路182号。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：位菊，女，1965年4月30日出生，汉族。
原告河南太极物业服务有限公司与被告位菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南太极物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭志彦到庭参加诉讼。被告位菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南太极物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3614.8元、违约金5107.67元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年6月28日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业服务等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，而被告从2014年1月至今一直没有向原告缴纳物业费而成讼。
被告位菊缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告位菊系原告河南太极物业服务有限公司提供物业服务的位于郑州市太极公馆6号楼3单元55号房屋的业主。被告自购买涉案房屋及入住后，于2013年12月之前一直向原告缴纳物业服务费；被告涉案房屋面积130.97平方米，高层物业服务费的标准为0.87元/平方米/月，电子监控费0.05元/平方米/月。
本院认为，原告河南太极物业服务有限公司与被告位菊之间形成物业服务合同关系，原告为被告居住的涉案房屋提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业服务费，被告自2014年1月至今未缴纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，原告诉求被告支付欠缴的物业服务费应予支持。原告诉求的违约金计算标准过高，本院依据双方的合同履行情况予以酌情裁量。由于被告位菊缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担不利的法律后果。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告位菊于本判决生效之日起十五日内支付原告河南太极物业服务有限公司自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3614.77元，并向原告河南太极物业服务有限公司支付违约金（违约金以3614.77元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日计算至2016年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告位菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 刘荣花
人民陪审员 弓爱婷
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 王国栋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4760号
申请执行人毛霜
被执行人成都维度创异信息技术有限公司
法定代表人罗啸宇。
毛霜与成都维度创异信息技术有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2015号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛霜于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为17831元。
在执行过程中，将被执行人成都市维度创异信息技术有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第2015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵雄峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执791号之二
申请执行人：胡永明，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：何婷，女，生于1969年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：余斌，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3332号民事调解书，受理胡永明申请执行何婷、余斌买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付货款85000元及利息，负担案���受理费963元、执行费1175元。执行中，本院依法对被执行人余斌的银行存款10000元予以扣划，扣除本次执行应收取的执行费50元，向申请执行人支付执行款9950元，本次执行尚有执行款75050元、受理费963元，共计76013元未执行到位。此外，本院依法对被执行人何婷名下的车牌号为川L394**号小车予以查封，但该车未实际扣押，暂不具备处置条件。经执行查明，二被执行人违反财产申报制度，本院已其纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即���效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 岚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1910号
原告：李忱阳，男，汉族，1990年生，住沧州市青县。
被告：于世洋，男，汉族，1982年生，住天津市红桥区。
被告：天津市天之言科技发展有限公司。
地址：天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心5号楼308号。
统一社会信用代码：91120116556535836H。
法定代表人：于世洋，经理。
原告李忱阳与被告于世洋、被告天津市天之言科技发展有限公司（天之言公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李忱阳到庭参加了诉讼，被告于世洋、天之言公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忱阳向本院提出诉讼请求，1、判令被告于世洋偿还原告借款702800元及利息，被告天之言工程公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告于世洋多次向原告借款用于自己的生意，截至2015年6月1日被告共欠原告利息302800元，约定2015年7月1日前还清；另外，被告于2015年6月1日又向原告借款40万元，约定月息2.6%，同样约定2015年7月1日前还清，以上两笔欠款由被告天之言公司提供连带担保。但是到期后，被告未按约定偿还。请求法院判令被告偿还欠原告的利息302800元；本金40万元及利息，由于约定利息过高，请求按照月息2分计算利息。
被告于世洋、天之言公司未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、还款协议一份，证明被告于世洋欠原告利息302800元，约定于2015年7月1日前还清，被告天之言公司承担连带责任；证二、借款合同一份证明被告于世洋于2015年6月1日再次向原告借款40万元，利息按月息2.6%计算，约定于2015年7月1日前还清，被告天之言公司承担连带责任。本院对原告的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告于世洋欠原告李忱阳利息302800元、借款40万元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿，原告主张双方约定利息过高，原告要求按照月息2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于世洋于本判决生效后十日内偿还原告李忱阳702800元及约定利息（利息以40万元为基数按月息2分自2015年7月1日起计算至本院确定的履行期限届满止），被告天津市天之言科技发展有限公司承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取5410元，由被告于世洋、天津市天之言科技发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费10820元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月八日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执824号
申请执行人：高景玮，女，1970年1月18日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘萍，女，1992年2月10日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
被执行人：盖二伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1225号民事判决书,于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘萍的存款780.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年八月十日
书记员 方东亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初112号
原告周某某。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
原告周某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告陕西某某房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年12月22日被告在金龙酒店举行开盘仪式，承诺鼎裕新苑项目“五证”齐全，2014年底就可交房，2014年3月8日原告与被告在鼎裕新苑项目售楼部签订了由被告单方面拟定的《鼎裕新苑项目认购协议》，认购了位于定边县北二环十字路口东300米处鼎裕新苑商品房一单元801房，签订协议时交付定金2万元，依据协议约定该2万元用于充抵购房款，2014年3月17日又交付购房款8万元，合计交付购房款10万元，由被告为原告出具收款收据一支。原告与被告在协商购买房屋时便向被告提出是否具有《商品房预售许可证》等五证，被告明确告知原告，该房屋手续齐全，目前不在办公场所，随后原告多次要求被告出示《商品房预售许可证》等五证，被告多次口头承诺所有“五证”齐全，原告与被告所签订的“认购协议”约定了所售房屋的具体单元、楼层、房号、面积、楼房的单价和总价、付款方式、期限及办理按揭的相关情况及违约责任。符合《合同法》规定的相关条款，且符合最高人民法院关于《合同法》若干问题解释规定中明确的合同成立的三大必备条款，请求：1、确认原告与被告签订的《鼎裕新苑项目认购协议》有效并依法予以解除。2、判令被告返还原告所交定金人民币100000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失（时间从2014年3月8日起至兑现完毕时止）3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是《鼎裕新苑项目认购协议书》，证明1、原告与被告签订了《鼎裕新苑项目认购协议书》，购买位于定边县北二环十字路口东300米处鼎裕新苑商品房一单元801房。2、合同签订后交定金10万元转为房款，3、原告与被告签订的是被告单方面拟定的协议，约定了单价、总价、付款方式、单元房号等主要内容。4、出卖人已按约定收售房款。
第二组证据收款收据一支，证明2014年3月17日原告向被告交纳购房定金100000元。
第三组证据2016年4月29日定边县住房和城乡建设局证明一份，证明1、鼎裕新苑小区尚未在该局办理《施工许可证》和《商品房预售许可证》；2、2017年7月25日定边县住房和城乡建设局证明一份，证明原告主张权利期间，被告仍未取得商品房预售许可证。
第四组证据定边县人民法院（2016）陕0825民初4077号民事判决书一份，国家企业信息公示系统一份，证明陕西某某房地产开发有限公司在工商局备案已登记，被告主体适格。
被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三、四组证据，内容真实，形式来源合法、与本案有关联性，予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年3月8日,原告与被告签订了《鼎裕新苑项目认购协议书》，原告认购了位于定边县北二环十字路口东300米处鼎裕新苑商品房一单元801房屋一套，于2014年3月17日向被告缴纳购房定金100000元，由被告为原告出具收款收据一支。后因涉案房屋手续不齐全，原告诉至法院。
另查明，被告陕西某某房地产开发有限公司在原告主张权利时，仍未取得鼎裕新苑的房屋预售许可证。
本院认为，商品房中的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同，本案中，被告陕西某某房地产开发有限公司与原告签订的“鼎裕新苑项目认购协议”，包含了商品房买卖合同的主要内容，并收受了购房定金100000元，应当认定为双方已经签订了商品房买卖合同，但因被告是在未取得商品房预售许可的情形下与原告订立的商品房买卖合同，根据相关法律规定，属无效合同，其应向原告返还购房定金，并承担故意隐瞒未取得预售许可证的缔约过错责任。关于原告主张利息部分应从2014年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算，因双方未就利息部分进行明确约定，被告向原告出具收款收据的时间为2014年3月17日，故原告主张的利息应从2014年3月17日起按已交房款总额100000元，以其主张按银行同期同类贷款利率计算利息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告陕西某某房地产开发有限公司签订的“鼎裕新苑项目认购协议”无效。
二、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告缴纳的购房定金100000元并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月17日起计息至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，共计3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月八日
书记员 杨春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第670号
上诉人（原审起诉人）：郑庆鑫，男，汉族，1978年5月4日出生，住福建省尤溪县。
上诉人郑庆鑫因行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：法院系司法机关，非行政机关，不具备行政诉讼法的诉讼主体地位���法院作出的判决不具可诉性，故郑庆鑫以原审法院的裁判行为起诉原审法院，无法律依据。从郑庆鑫的诉讼请求第2、3项来看，涉及国家赔偿的相关问题，但该些请求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）规定的国家赔偿案件的立案条件。至于郑庆鑫的诉讼请求的1、4项，则涉及案件再审，而本案所涉案件已经本院再审过，不再处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：对起诉人郑庆鑫的起诉，不予立案。
郑庆鑫不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，人民法院依法应受理我方的起诉并作出裁判。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理或发回重审。
本院查明：上诉人郑庆鑫因与其原配偶温伟兰离婚纠纷一案，原审法院于2014年1月20日作出（2013）东中法审���民提字第10号《民事判决书》。上诉人郑庆鑫不服该判决，于2015年4月以原审法院为被告向原审法院提起行政诉讼，诉称因原审法院法官的裁判行为致使其遭受损失，故起诉请求：1、撤销(2013)东中法审监民提字第10号判决，裁定重审；2、赔偿经济损失3000元；3、公开消除影响；4、调查其他证据。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，上诉人郑庆鑫因不服原审法院于2014年1月20日作出的（2013）东中法审监民提字第10号《民事判决书》，以原审法院为被告提起本案行政诉讼。由于人民法院系司法机关，非行政机关，不是行政诉讼的���格被告，且人民法院作出生效判决的行为不具有可诉性，上诉人郑庆鑫对原审法院的裁判行为不服提起诉讼，依法不属于行政审判的权限范围。原审法院裁定对郑庆鑫的起诉，不予立案正确，本院依法应予以维持。上诉人郑庆鑫请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案或发回重审的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱璐明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2094号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。
法定代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：浙江顶点食品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道芦家畈路18号。统一社会信用代码：91330281671247952N。
法定代表人：张建尧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人浙江顶点食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日10时起至2017年1月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江顶点食品有限公司名下位于��姚市朗霞街道芦家畈路18号的两处房地产。2017年1月13日买受人浙江顶点实业有限公司（统一社会信用代码：91330281MA281CJU2K）委托徐杏芬（公民身份号码：）以2850万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江顶点食品有限公司名下的位于余姚市朗霞街道芦家畈路18号房地产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）字第088838号]归买受人浙江顶点实业有限公司（统一社会信用代码：91330281MA281CJU2K）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人浙江顶点实业有限公司时起转移；
二、买受人浙江��点实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月八日
代书 记员 徐虹玒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民三初字第1254号
原告：袁士行，居民。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告：潘从营，居民。
被告：宋国勤，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平保险临沂公司”），住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11楼。
代表人：吴绍坤，经理。
委托代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋惠钦，被告潘从营、宋国勤，被告安盛天平保险临沂公司委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日14时，被告潘从营驾驶宋国勤所有的鲁Q号轻型普通货车，沿洙边镇杨庄村后村村通由东向西行驶至村西500米时，超越前方顺行的原告驾驶的三轮车时相撞，致原告袁士行受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告潘从营辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分有异议，我认为应该是同等责任，我当时正常行驶，并没有超车，是原告碰撞的我，我不同意按照主要责任赔偿。
被告宋国勤辩称，事故发生属实，车辆是我的，潘从营是我雇佣的开车的；发生事故时，被告潘从营行走的路线，不应是为我干活正常行走的路线，我不应承担事故责任，对方是追尾我方车辆，我方应当承担事故次要责任。
被告安盛天平保险临沂公司辩称，由于被告潘从营属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任;即使法���判决我公司承担赔偿责任，也应当在查明车辆相关证件均在有效期内，构成保险事故的前提下，在交强险限额内承担相关责任，我公司保留对被告行使追偿的权力，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月20日14时许，被告潘从营未取得驾驶证驾驶鲁Q号小型汽车，沿洙边镇杨庄村后村村通公路由东向西行驶至村西500米时，从右侧超越前方顺行的原告驾驶的无号牌三轮车时相撞，造成袁士行受伤。当日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘从营负事故的主要责任，原告袁士行负事故的次要责任。
原告袁士行于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗33天，支出医疗费34800.06元，被告宋国勤已垫付8000元。经原告袁士行委托，2016年3月18日，临沂诚证法医司法鉴定所关于袁士行伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人袁士行之损伤构成10级伤残，护理期限60日，营养期90日。原告支出法医鉴定费1210元。
鲁Q号小型汽车所有人为被告宋国勤，被告潘从营系其雇佣的驾驶员，该车辆在安盛天平保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告主张损失为：医疗费34800元、住院伙食补助费990元（30元33天）、营养费2700元（30元90天）、护理费4803元（80.06元60天）、误工费4893元（54.37元90天）、残疾赔偿金21387.6元、交通费1000元、法医鉴定费1310元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费13742元。被告安盛天平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告宋国勤的肇事车辆在被告安盛天平保险临沂公司投保了交强险一份，原告袁士行的伤后的损失，首先应当安盛天平保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告潘从营按照主要责任赔偿70%，被告宋国勤辩称发生事故时，被告潘从营行走的路线，不应是为我干活正常行走的路线，不��承担事故责任，未提供证据证明，本院不予支持；被告潘从营无证驾驶车辆发生交通事故负主要责任，属于重大过失，应与宋国勤负连带赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告主张的医疗费，以原告提供的医疗费单据载明的数额为准；原告系农村居民，其残疾赔偿金、护理费，应按农村居民的收入标准计算；原告已年满六十周岁，主张误工费，被告不同意赔偿，原告亦未提供证据证实，本院不予支持；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费以500元为宜；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金本院予以支持，数额以1000元为宜。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费34800元、住院伙食补助费990元（30元33天）、营养费2700元（30元90天）、护理费3262元（54.37元60天）、残疾赔偿金21387.6元（11882元18年10%）、交通费500元、法医鉴定费1210元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告袁士行的医疗费34800元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告���士行的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计26149.6元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确认的赔偿数额外，原告尚有医疗费24800元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计29700元，由被告宋国勤赔偿20790元（含已垫付的8000元），被告潘从营负连带赔偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，保全费120元，合计736元，由被告宋国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年五月九日
书记员 葛寒丽
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初423号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人吴舜尧，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月19日被双峰县公安局刑事拘留，2017年9月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰���看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人吴舜尧犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴舜尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年9月16日上午，吸毒人员朱某(已行政处罚)电话联系被告人吴舜尧，称要购买毒品冰毒和麻古。当晚9时许，朱某将毒资转给吴舜尧后，吴舜尧电话给朱某，要朱某去接他，朱某就要陈某(己行政处罚)开车一起去接吴舜尧，吴舜尧在家里拿了以前剩下的毒品和陈某一起到朱某的租房内，三人一起采取烫吸的方式轮流吸食了冰毒和麻古，后被公安民警当场查获。
双峰县人民检察院认为，被告人吴舜尧违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴舜尧在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、微信截图等书证；2、搜查笔录；3、视听资料；4、证人朱某、陈某的证言；5、被告人吴舜尧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴舜尧违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴舜尧到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴舜尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年���上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1072号之一
申请执行人：赵小倩，女，汉族，1976年10月4日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：欧国友，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人赵小倩与被执行人欧国友合伙协议纠纷执行一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2697民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵小倩于2017年6月5日申请强制执行，要求被执行人欧国友支付欠款42000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月5日向被执行人欧国友送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人欧国友未实际履行。
2.本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人欧国友名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人欧国友名下有部分银行存款，名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未发现其他可供执行财产。
3.本院于2017年6月15日起冻结被执行人欧国友名下的数个银行账户。
4.本院于2017年7月6日起在福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人欧国友名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。
5.本院于2017年10月7日、12月1日到被执行人欧国友的经营场所进行查找，未寻找被执行人欧国友本人。
6.本院于2017年10月16日起扣划被执行人欧国友名下的数个银行账户，扣划金额合计4320.96元。
7.本院于2017年11月25日决定将被执行人欧国友纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额为4320.96元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月四日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民特14号
申请人：王某1，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰凯峰建筑工程有限公司，住所地：赤峰市红山区女人街中段金赛旅馆6楼。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
申请人王某1因与被申请人赤峰凯峰建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行审查。现已审查终结。
王某1称，请求撤销赤峰仲裁委员会（2017）赤仲裁字第02号仲裁裁决。事实和理由：一、该裁决的事项不属于仲裁委员会仲裁的范围。2013年10月3日，申请人与被申请人签订了《装饰装修工程分包合同》，合同第一条第2项约定由乙方（申请人）在现场造成的安全事故，安全事故处理费由乙方负责。这条约定的安全事故包括工伤事故的赔偿。我国法律明确规定工伤属于劳动争议范畴，不属于仲裁委员会管辖范围。根据《仲裁法》第77条的规定，劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，明确将工伤纠纷纳入劳动仲裁的范围。故申请人与被申请人工伤事故赔偿争议应由劳动人事仲裁委员会管辖，不属于仲裁委员会仲裁的范围。申请人在仲裁开庭前，曾向赤峰仲裁委员会提出管辖异议，但不被认可。二、本案没有仲裁协议。本案实际上是工伤赔偿追偿之案，涉案工伤赔偿是经过元宝山劳动人事仲裁委员会作出的，对申请人就没有约束力。同时，元劳人仲裁字【2015】10号裁决书也没有赋予被申请人通过仲裁程序向申请人追偿的权利。三、被申请人仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
赤峰凯峰建筑工程有限公司称，我们认为王某1申请撤销仲裁裁决的申请不具备《仲裁法》第58条第1款规定的条件。双方签订的合同第14条第1款第1项明确了仲裁协议，约定的是赤峰市仲裁委员会。约定的安全事项第1条第2项、第11条第2项明确写明工人受伤由王某1承担责任。施工过程中发生工伤，属于《仲裁委管辖的范围。隐瞒证据的说法与事实不符，8月份就已经施工了，补签的事实是有的，双方对合同没有异议。请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年3月6日，赤峰仲裁委员会作出（2017）赤仲裁字第02号仲裁裁决认定：赤峰凯峰建筑工程有限公司为甲方，王某1为乙方，双方合意达成《装饰装修工程分包合同》（下称装修合同）一份，约定甲方将元宝山露天煤矿采矿二部食堂装饰装修分项工程以一次性包死方式承包给乙方施工。装修合同第一条约定承包范围其中（2）项约定：由乙方在现场造成的安全事故，安全事故处理费用乙方负责。第十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依序解决：（1）提交赤峰仲裁委员会仲裁。（2）依法向赤峰市人民法院起诉。装修合同其他条款对工程质量、承包价款、付款方式、甲乙各方工作及关于工期、质量、验收、安全防火、违约责任、文明施工等进行了约定。附则注明本合同一式三份，甲方执二份，乙方执一份。本案审理中乙方作为被申请人不能提交合同正本，甲方作为申请人提交的合同正本，乙方签名捺指印，签时间为2013年10月3日。装修合同所涉工程施工过程中，工人霍瑞元于2013年9月6日工伤致残。因工伤赔偿发生争议，赤峰凯峰建筑工程有限公司仲裁请求裁决王某1支付赤峰凯峰建筑工程有限公司为其垫付的霍瑞元工伤赔偿款￥277662.00元，由王某1承担本案的仲裁费用。
仲裁庭意见：1、装修合同第十四条属于本案双方当事人自愿达成的仲裁协议，该仲裁协议有效，本案应当由赤峰仲裁委员会管辖。2、装修合同约定工期自2013年8月15日开工，于2013年11月15日竣工。装修合同实际履行期间的2013年9月6日在施工现场造成安全事故，致受雇于工程施工的工人霍瑞元发生工伤。处理安全事故涉及给付霍瑞元伤残补助金等计￥275562.47元，已为元劳人仲裁字【2015】10号《裁决书》所裁决，该裁决书已发生法律效力。裁决由赤峰凯峰建筑工程有限公司一次性支付，已经实际履行￥260000.00元，其余为霍瑞元出具欠据延期给付。上列事实有证据证实，仲裁庭予以认定。3、仲裁庭注意到双方当事人均不否认装修合同关于发生工伤事故由王某1承担责任的约定，但装修合同何时成立双方各执一词。赤峰凯峰建筑工程有限公司举证坚持装修合同约定及”2013年9月6日王某1所雇工人霍瑞元在分包工程清包工期限内施工中受伤的客观事实”，主张依合同约定由王某1”承担由此引发的一切经济损失及后果责任”。王某1质证强调装修合同是”在2013年10月3日签订，尽管赤峰凯峰建筑工程有限公司没有在合同上签字或盖章，但我们对合同中约定的主体工程是我们干的。涉案事件发生在2013年9月6日，涉案工伤事故不在合同的签订日期之内。王某1只对2013年10月3日以后发生的工伤事故承担责任，而不能就合同签订前承担责任。”4、仲裁庭认为本案装修合同的成立应当适用《合同法》第三十七条的规定：采用合同书形式订立的合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。王某1不否认其依装修合同约定完成相关工程装修，合同中明确约定工期自2013年8月15日开工，于2013年11月15日竣工，王某1作为合同乙方按合同约定履行主要义务，为赤峰凯峰建筑工程有限公司（甲方）接受。装修合同成立最迟应认定为2013年8月15日。霍瑞元相关工伤事故发生在装修合同成立并实际履行期间应予认定，王某1应当依约对此工伤事故承担责任。5、赤峰凯峰建筑工程有限公司作为装修合同的一方当事人，已经实际给付装修合同履行中工人霍瑞元工伤事故赔付款￥260000.00元可以认定，依装修合同约定，王某1应当对此工伤事故承担责任，赤峰凯峰建筑工程有限公司的仲裁请求已付部分应予支持，未付部分本案不作出裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十七条，根据本案装修合同的约定和证据可以认定的事实，裁决：（一）王某1给付赤峰凯峰建筑工程有限公司￥260000.00元。（二）本案仲裁费￥10000.00元，由王某1负担。因赤峰凯峰建筑工程有限公司已预付，故王某1给付赤峰凯峰建筑工程有限公司￥10000.00元。（三）上列（一）、（二）合计人民币贰拾柒万圆整（￥270000.00元），王某1于2017年4月6日前全额给付赤峰凯峰建筑工程有限公司，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。赤峰凯峰建筑工程有限公司与王某1曾签订《装饰装修工程分包合同》，该合同第十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依序解决：（1）提交赤峰仲裁委员会仲裁。（2）依法向赤峰市人民法院起诉。对于纠纷解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁的唯一性原则，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故申请人王某1提出的撤销仲裁裁决的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销赤峰仲裁委员会（2017）赤仲裁字第02号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人赤峰凯峰建筑工程有限公司负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。
审判长 王明娟
审判员 张斯琪
审判员 刘 威
二〇一七年五月十七日
书记员 陈志东
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初528号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某乙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）538号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）414号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日23时20分许，被告人朱某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车在昆石高速公路阮家村路段附近时与杨某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车相撞发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇成分的含量为123.16mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，杨某某驾驶“北京现代”牌小型轿车发生交通事故后停靠路边，后被告人驾车避让不及与杨某某车辆发生碰撞。被告人朱某某在第二阶段事故中，承担全部责任。被告人与被撞车辆驾驶员达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被撞车辆驾驶员4200元，该款项已支付被撞车辆驾驶员。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员4200元，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人朱某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11406号
原告：谢建平，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1。
法定代表人：孙中惠，经理。
原告谢建平与被告黄明、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告谢建平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢建平负担。
审判员 朱敏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘黎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2427号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所地：住吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
被告：阚志国，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告阚志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，2016年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人张欣到庭参加了诉讼，被告阚志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1，要求阚志国给付2012年1月1日至2015年12月31日物业费1552元；2，由阚志国负担本案诉讼费用。事实和理由：阚志国系桦甸市碧水蓝湾小区11号楼4单元602室业主，建筑面积为46.15平方米，2012年1月1日开始欠费，物业费每平方米每个月0.70元，费用计算方法是：物业费/365天×欠费天数（1460天）=应交费用。我公司多次向阚志国索要均未果，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
阚志国未作答辩。
本院认为，阚志国未出庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据和主张的事实予以确认。物业公司与阚志国所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依合同约定提供了物业服务，阚志国应承担给付物业费责任。阚志国应交纳的物业费为743.02元，物业公司请求743.01系对自己权利的处分，本院应准予。
综上所述，阚志国应给付物业公司物业费743.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阚志国给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2014年2月1日至2015年12月31日期间物业服务费743.01元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阚志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年九月一日
书记员 冷文颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执356号之二
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代理人孙晓英，该公司董事长。
被执行人齐海军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人齐富，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行庆阳农村商业银行股份有限公司申请执行的与齐海军、齐富金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出二被执行人可供执行的财产线索及具体下落。经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2018）甘1002执356号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人齐海军、齐富有可供执行财产及具体下落时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 娇