四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2990号
原告：李先国，男，生于1963年7月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：唐艳，女，生于1967年3月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述二原告的委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。
被告：李刚，男，生于1970年1月1日，汉族，家住四川省岳池县。
被告：李秉蓉，女，生于1975年3月28日，汉族，家住四川省成都市成华区。
上述二被告的委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上述二被告的委托诉讼代理人：姜健翔，重庆法洋律师事务所律师。
原告李先国、唐艳与被告李刚、李秉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐艳，原告李先国、唐艳的委托诉讼代理人黄小梅，被告李刚、李秉蓉的委托诉讼代理人谢强、姜健翔到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李先国、唐艳及其委托诉讼代理人黄小梅，被告李刚、李秉蓉的委托诉讼代理人谢强、姜健翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先国、唐艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告偿还借款本金685万元和利息(计息时间从2015年2月23日起以每月2%计算至还清借款日止)。2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：被告以工程项目急需资金为由，于2012年8月23日向原告借款625万元，被告出具了壹张借条“今借到李先国、唐艳现金共计625万元(大写陆佰贰拾伍万元整)，借用时间一年，于贰零壹叁年捌月贰拾叁日前归还，借用时间不支付利息，如未按时归还，按每年25%支付利息，此借款用于武胜街子土地一级整理项目，项目多余利润由李刚和李先国各50%分成”。被告借款后陆续偿还了原告部分利息，2015年2月23日，原告与被告经过核算，被告尚欠原告借款685万元，被告出具一张借条“今借到李先国、唐艳现金共计685万(大写陆佰捌拾伍万元整)，每月支付利息2.5%，按规定时间按时支付”。被告没有按照借条的约定支付利息和归还借款本金，原告多次催收均遭被告拒绝，同时，李刚与李秉蓉系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告李刚辩称，1、主体不适格，原告没有支付钱给被告。2、法律关系是合伙关系，不是民间借贷关系，要求法院驳回原告对李刚的诉讼请求。
被告李秉蓉辩称，1、同意李刚的答辩意见。2、原告与被告李刚的借贷关系与李秉蓉无关，因该笔借款是用于工程上面的，且李刚和李秉蓉的经济是各管各的，没有纳在一起用，李秉蓉不应该承担。
经审理查明，2012年8月23日，李刚向李先国、唐艳出具了壹份借条，其内容为“今借到李先国、唐艳现金共计625.00万元(大写陆佰贰拾伍万元整)，借用时间一年，于贰零壹叁年捌月贰拾叁日前归还，借用时间不支付利息，如未按时归还，按每年25%支付利息，此借款用于武胜街子土地一级整理项目，项目多余利润由李刚和李先国各50%分成。转入帐号：23×××48。开户行：武胜工商银行人民南路支行。户名：武胜凯铭投资有限公司。借款人：李刚。二○一二年八月二十三日”。2012年8月24日，广安德美商贸有限公司受李先国、唐艳的委托按“借条”上的约定向武胜凯铭投资有限公司通过四川省农村信用社转款500万元。事后，李刚于2014年5月29日向李先国、唐艳还款100万元，2014年6月13日向李先国、唐艳还款50万元，2014年6月27日向李先国、唐艳还款30万元，2014年7月11日向李先国、唐艳还款10万元。
2015年2月23日，李刚与李先国、唐艳经结算后，李刚还欠李先国、唐艳借款685万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到李先国、唐艳现金共计685.00万元(大写：陆佰捌拾伍万元整)，每月支付利息2.5%，按规定时间按时支付。借款人：李刚。2015年2月23日”。李刚未按约定时间向李先国、唐艳支付利息。
李先国、唐艳起诉来院，要求依法裁决。在庭审时，李刚提供了邓某的情况说明、成都荣林科技有限公司出具的证明和流动资金借款合同来说明，李先国、唐艳与李刚是合伙做“武胜街子土地一级整理工程”，李刚向李先国、唐艳的借款就是李先国、唐艳的合伙投资款，实际不是借款。李先国、唐艳认为自己没有与李刚合伙做工程，就是李刚的借款。
同时查明，李刚与李秉蓉于1997年10月20日进行了结婚登记。
625万元中有1年的利息即125万元(500万元借款按年利息25%计算的)。
广安德美商贸有限公司的实际出资人是李先国和唐艳。
武胜凯铭投资有限公司的股东有罗某某、邓某某、李刚。
李先国、唐艳用土地作抵押并以成都荣林科技有限公司之名于2012年8月在成都农村商业银行股份有限公司彭州九天分理处贷款800万元，且该款转入了李先国提供的广安德美商贸有限公司帐户上的。目前，该笔贷款已还清。
认定上述的事实依据有：
1、李刚于2012年8月23日向李先国、唐艳出具的壹份借条。
2、四川农村信用社转款500万元的凭据。
3、李刚于2015年2月23日向李先国、唐艳出具的壹份借条。
4、广安德美商贸有限公司于2016年12月16日和2017年2月3日出具的两份说明。
5、武胜凯铭投资有限公司的股东会决议。
6、邓某于2016年12月18日出具的情况说明。
7、成都荣林科技有限公司于2016年11月30日出具的证明。
8、成都荣林科技有限公司与成都农村商业银行股份有限公司彭州九天分理处于2012年8月签订的《流动资金借款合同》。
9、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李先国、唐艳提供的两份借条、银行转款凭据及原、被告的陈述等证据证实，且被告未提供足够的证据来证明不是民间借贷关系的事实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护；且被告李刚向原告李先国、唐艳出具的第壹份借条上的借款金额是625万元，但实际借款是500万元，依法按实际借款数额返还借款，故被告李刚理应向原告李先国、唐艳清偿借款500万元。
关于被告李刚向原告李先国、唐艳支付了190万元的问题，因被告李刚于2012年8月23日出具的借条上约定年利率为25%，且被告李刚于2014年7月11日前向原告李先国、唐艳清偿了190万元，但原告李先国、唐艳与被告李刚未明确对本金与利息的偿还顺序没有约定，按照先息后本的顺序计算，故这190万元是借款500万元的利息，且按年利率25%计算利息支付到2014年2月26日止。
至于借款500万元未支付资金利息的问题，原告李先国、唐艳与被告李刚依据两份借条上所约定的利率均超过了法律法规的规定，依法不受法律保护，综上所述，被告李刚从2014年2月27日起至还清借款日止按年利率24%计算并向原告李先国、唐艳支付利息。
关于被告李秉蓉是否承担清偿该债务的责任问题，被告李秉蓉与被告李刚于1997年10月20日结婚，被告李刚向原告李先国、唐艳借款500万元的时间是2012年8月23日，说明被告李秉蓉之夫即被告李刚在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告李先国、唐艳的借款500万元及利息是事实。被告李秉蓉未提供证据来证明该债务是被告李刚与李秉蓉夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为被告李刚个人所欠原告李先国、唐艳的债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定被告李刚所欠原告李先国、唐艳的债务为被告李刚和被告李秉蓉在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故被告李秉蓉依法理应对被告李刚所欠原告李先国、唐艳的债务承担共同清偿责任。至于原告李先国、唐艳过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款，、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚和被告李秉蓉在本判决生效后二十日内共同向原告李先国、唐艳清偿借款500万元(伍佰万元正)和支付资金利息(从2014年2月27日起至还清借款日止按年利率24%计算)。
二、驳回原告李先国、唐艳的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59750元，保全费5000元，共计64750元，由原告李先国、唐艳共同负担750元，被告李刚、李秉蓉共同负担64000元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国华人民共和国婚法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。