wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执532号
申请执行人：谭邦福，男，汉族，生于1968年4月14日，住四川省罗江县慧觉镇五营村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
谭邦福申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）66号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）66-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）66号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）66-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5263号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张洪波，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张洪波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1246号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冉某，男，1994年1月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家自治县。被告人冉某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被拘留，8月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人侯某（绰号侯某），男，1991年9月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告人侯某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被拘留，8月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人冉某、侯某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人冉某、侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月27日下午，被告人冉某、侯某经预谋，至张家港市杨舍镇东方明珠锦苑16幢603室，采用技术性开锁等手段，窃得孙某千足金黄金吊坠（花朵状）1条、千足黄金项链1条、“千叶”牌足金吊坠（小鹿状）1条、黄金路路通等物，共计价值人民币8132.5元。
被告人冉某、侯某归案后均如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人冉某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人侯某1、侯某2、马某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人冉某、侯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某、侯某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冉某、侯某均起主要作用，均系主犯。被告人冉某、侯某均如实供述自已的罪行，对二被告人均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人冉某、侯某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人冉某、侯某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币8132.5元，予以发还被害人孙某，由二被告人互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1222号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。
负责人：陈强，行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被执行人苏立金，男，1973年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人苏立金信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人苏立金支付借款本金8374.70元、利息暂计4029.70元、滞纳金及手续费暂计585.48元、案件受理费474元，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权等信息，均未查询到相关财产；我院已通过公安机关协助查找被执行人去向。本院已于2017年3月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童 烨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1996号
原告吕云丽，女，汉族。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告张顺琼，女，汉族。
被告伏文乔，男，汉族。
二被告委托代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
原告吕云丽诉被告张顺琼、伏文乔运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告吕云丽及其委托代理人何萧，被告张顺琼、伏文乔的委托代理人陈金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因运输费用问题于2014年4月14日拟定运费欠费欠条一份，欠条约定截止2014年3月31日被告张顺琼欠原告运费589468.30元（已付5万元整），实欠539468.30元，于2014年4月30日前支付239468.30元，余下于2014年5月31日前付清。欠条拟定后，被告张顺琼在支付了20万元后，剩余339486.30元运费一直未支付。原告曾多次向被告请求支付剩余运费，但被告拒不支付。综上，请求法院判令：1、由二被告向原告支付运输费339468.30元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张顺琼辩称：答辩人与原告之间不存在运输合同关系，原告将答辩人列为被告属于错误。原告与何红宝是夫妻，答辩人是李政权的会计，为李政权记账。事实是何红宝与李政权是运输合同相对人，即何红宝为李政权提供货物运输服务，2012年李政权与何红宝协商运煤事宜，何红宝为李政权找车拉煤，运输费根据结算后由李政权支付。2013年3月。李政权介绍张顺琼给何红宝认识，告知何红宝以后所有运煤事宜与张顺琼商谈。2013年9月16日，李政权与凯迪煤业公司的法定代表人王文兴签订《腰站货场租赁协议》，约定自2013年9月16日至2014年9月15日期间，凯迪煤业公司将富源腰站货场租赁给李政权作为“煤炭经营”使用，何红宝从富源腰站货场将李政权的煤运到用户处。本案中，答辩人与原告不存在运输合同关系，原告无证据证实答辩人系该笔运费的实际欠款人，故该笔运费与答辩人无关，原告将答辩人列为被告实属错误，原告无权要求答辩人还款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告伏文乔辩称：1、答辩人与原告之间不存在运输合同关系，答辩人张顺琼与原告吕云丽之间不存在运输合同关系，更不存在夫妻共同债务问题，所以，原告应向李政权提出支付运费的诉请。答辩人不是本案适格被告，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，用于证明原告与被告因运输费用问题拟定欠条，原告与被告之间存在欠款事实。
3、农信社转账凭证一份，用于证明3月5日张顺琼支付5万元，6月13日转账20万元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1无异议；对证据2系张顺琼所写，但没有客观性，运费实际是李政权所欠的；对证据3中无法看出张顺琼的账号，即使是张顺琼的账号也是为李政权代付的款，无法证明其证明内容。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明被告欠原告运费589468.30元，扣除已支付的25万元，尚欠原告运费339468.30元，本院予以采信。
二被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、（2015）麒民初字第910号民事判决书一份，用于证明庭审查明张顺琼系李政权聘请的会计，所有运煤事宜由李政权负责。
2、（2015）曲中法民申字第00071号民事裁定书一份，用于证明该案要求凯迪煤业公司支付运费，但再审申请被驳回。
经质证，原告对被告所提交的证据1真实性、合法性认可，但不能证明其证明内容，张顺琼不能免责，不能确定张顺琼代表公司的权力，何红宝系案外人，与本案无关；证据2与本案无关，不能确定张顺琼与我方有关系。
本院认为，被告所提交的证据1、2虽客观真实，但无其他证据予以佐证被告欲证事实，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告口头协商运煤事宜，根据被告张顺琼的要求，原告于2013年12月至2014年3月31日期间安排人员运煤，共产生运费589468.30元。2014年4月14日，原告将运输煤的过磅单交给被告张顺琼，被告张顺琼向原告出具了欠条一份，载明：“截止2014年3月31日欠吕云丽运费589468.30元（已付5万元整），实欠539468.30元，于2014年4月30日前支付239468.30元，余款于2014年5月31日前付清。欠款人：张顺琼。”2014年6月13日，被张顺琼又通过网银个人行内转账向原告吕云丽支付20万元运费，现尚下欠原告运费339468.30元。原告经追要运费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，被告伏文乔未参与运输事项。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原、被告之间虽无书面的运输合同，但从庭审查明的原告根据被告的要求，安排人员运输煤，被告支付运费的事实可以认定，原告与被告张顺琼之间存在运输合同关系。在原告组织运输事项完毕后，原告将运输过磅单交给被告张顺琼，张顺琼向原告出具欠条载明运输费共计589468.30元，可以认定双方对运输费用已经进行了结算。后被告张顺琼已经向原告支付了运输费25万元，现尚下欠原告运输费339468.30元，被告张顺琼应当予以支付，故对原告要求被告张顺琼支付下欠运费339468.30元，本院予以支持。被告张顺琼辩解的其与原告并不存在运输合同关系，其并非是实际欠款人，不应当支付该运费，但被告张顺琼并未提交证据予以证实，且被告张顺琼作为财务会计，应当清楚相关法律规定和正常交易习惯，其在收取了原告的运输过磅单后，应当能够预判向原告出具欠条的法律后果，其在欠条中载明欠款人为其本人，在欠条内容中并未载明系原告与他人之间的产生的运费，且也未向法庭提交证据证实其抗辩意见，故对被告张顺琼的辩解理由，本院不予采纳。另二被告张顺琼与伏文乔虽系夫妻关系，但被告伏文乔并未参与运输事项，其与原告不存在运输合同关系，原告要求被告伏文乔支付运费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张顺琼于本判决生效后30日内向原告吕云丽支付下欠运输费339468.30元。
二、驳回原告吕云丽对被告伏文乔的诉讼请求。
案件受理费6392元、财产保全费3420元，共计9812元（原告已预交），由被告张顺琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 李昌旭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周长虹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民五初字第1490号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人岳亮。
被告刘妮娜。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘妮娜物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人岳亮到庭参加了诉讼。被告刘妮娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在河西区解放南路富裕广场,房屋建筑面积为107.63平方米。原告与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定,物业费收费标准为每月每平方米1元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之十比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月交纳物业费107.6元,但被告自2013年11月1日至2014年10月31日未交纳物业费1291.2元及滞纳金251.85元。原告为维护其权益,故诉至法院。请求:1、判令被告给付2013年11月1日至2014年10月31日物业服务费1291.2元及滞纳金251.85元,合计1543.05元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在该小区服务是合法有效的,并约定了权利义务;2、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明该房屋为被告所有;3、《关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明》一份,证明原告在2012年11月1日至2014年10月31日对该小区进行服务;4、受案通知一份,证明原告申请过诉前调解。
被告刘妮娜未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院依法予以确认。
经审理查明,2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为3年,自2009年11月1日起至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳。另查,天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明,证明“2012年11月1日后的物业服务合同由于富裕广场小区正值业委会换届,故尚未签订,但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作,…2012年11月1日后我小区物业收费标准仍按2011年2月1日起物业费标准执行…”。被告系本市河西区解放南路富裕广场房屋产权人,房屋建筑面积107.63平方米,被告自2013年11月1日起至2014年10月31日未交纳物业服务费1291.2元。2014年5月29日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市���宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主,以上合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年10月31日期间双方虽未签订物业服务合同,但天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明,证明原告在此期间仍在该小区服务,双方已形成事实上的合同关系,被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对被告应交纳的物业服务费酌情减免10%,即被告应给付原告2013年11月1日至2014年10月31日物业服务费1162.08元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,应视为其放弃��在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告刘妮娜给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年11月1日至2014年10月31日物业服务费1162.08元;
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告刘妮娜给付滞纳金251.85元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津华厦物业管理���展有限公司负担12.5元,被告刘妮娜负担37.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 葛海云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
��二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执1号之一
申请执行人陈小霞，女，1977年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人陈广，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人陈小霞与被执行人陈广机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈广支付29.604198万元。本院已立案执行，现尚余29.604198万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人陈广确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3284号
原告：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处城中南路135号4栋4单元202室。
委托诉讼代理人：庞亚洲、骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1977年1月1日出生，汉族，，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村96号2户。
被告：周影，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于丽与被告李海涛、周影民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告李海涛、周影位于临泉县城关镇光明南路东侧刘庄住房一处（产权证201321**），并提供担保。
本院认为，原告于丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告李海涛、周影位于临泉县城关镇光明南路东侧刘庄住房一处（产权证201321**）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世东
二〇一七年六月五日
书记员 潘文瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2735号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄朝英，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张著益，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄朝英、张著益金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员田亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗天、被告黄朝英、张著益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告黄朝英与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告黄朝英提供借款本金900000元。其中合同约定：贷款期限从2015年1月6日起至2016年1月4日止，贷款利率为固定利率，执行年利率8.96%，还款方式为：按季结息，到期还款。原告于2015年1月6日按约向被告黄朝英提供借款后，被告却违反合同约定，未按季结息，截止2016年1月30日被告尚欠本金900000元、利息84270.48元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定提出诉讼，请求依法判令：1、被告黄朝英、张著益偿还原告贷款本金900000元；2、被告黄朝英、张著益以900000元为计算基数按贷款年利率8.96%的标准支付从2015年1月6日至2016年1月30日未结利息及复利，合计金额84270.48元；3、被告黄朝英、张著益以900000元为计算基数按贷款年利率13.44%的标准支付从2016年1月31至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；4、原告有权以抵押登记号为（2015）抵押第XXXXX号登记的XXX房地证2012字第XXXXX号房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告黄朝英、张著益继续清偿；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄朝英、张著益共同辩称：原告所诉属实，因现经济困难，望原告给予二被告一两年的还款缓和期。
经审理查明：被告黄朝英与张著益系夫妻关系。2015年1月5日，被告黄朝英与原告签订《个人贷款合同》，合同编号为酉阳支行2015年个贷字第4206012XXXXXXXXX号，合同约定：“原告向被告黄朝英贷款900000元，贷款期限为2015年1月5日起至2016年1月4日止；贷款用途为混凝土来料生产、销售；贷款利率为固定利率，执行年利率8.96%；还款方式为：按季结息，到期还款，结息日为每季月末的20日，贷款罚息利率计算标准为在贷款利率上加收50%”。次日，被告黄朝英与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用二被告共有的位于酉阳县李溪镇长兴街的房产（房产证号为XXX房地证2012字第XXX**号）为酉阳支行2015年个贷字第4206012XXXXXXXXX号的贷款提供抵押担保，并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了农村房地产抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告黄朝英发放了贷款900000元。2015年4月26日被告黄朝英向原告支付利息10000元。截止原告向本院提起诉讼之日，被告尚欠原告贷款本金900000元、2016年1月30日前未结利息及复利84270.48元，共计9984270.48元，故原告特诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的营业执照、组织机构代码复印件，个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同复印件，借款借据，逾期贷款催收通知书复印件，黄朝英、张著益的身份证、结婚证复印件，交易明细证据记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告黄朝英、张著益签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同全面履行义务。合同签订后原告如实履行了合同义务，被告黄朝英未按合同约定履行偿还借款本金及支付剩余利息，已构成违约。被告黄朝英与张著益系夫妻关系，该贷款应为二被告的共同债务，二被告应负连带清偿责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金900000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝英、张著益以其共有的位于本县李溪镇长兴街的房产作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故对原告请求在被告黄朝英、张著益逾期未偿还借款的情况下对处置抵押物价款享有优先受偿权，不足部分由被告黄朝英和张著益继续清偿的诉讼请求，符合原、被告在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第二款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄朝英、张著益于本判决生效之日起三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行连带清偿借款本金900000元及利息（计至2016年1月30日止的利息为84270.48元，2016年1月31日起的利息按年利率13.44%计至还清借款之日止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本案被告黄朝英所欠的借款本金及利息范围内对依法处置被告黄朝英、张著益共有的位于酉阳县XX镇XX街的房产（房地产权证号为XXX房地证2012字第XXXXX号房产）的价款内享有优先受偿权，不足部分由被告黄朝英、张著益继续连带清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取6820元，由被告黄朝英、张著益负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田亚
二〇一六年八月十二日
书记员 程兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11991号
原告潘纪荣，男，汉族，1976年8月16日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告朱仕俊，男，汉族，1971年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
被告徐桂芳，女，汉族，1970年7月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告潘纪荣与被告朱仕俊、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘纪荣的委托代理人赵炯到庭参加诉讼。被告朱仕俊、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘纪荣诉称：被告朱仕俊于2014年12月20日向原告借款100000元，并出具了借条，约定了借款期限及年利率，原告于当日将借款以现金形式给付被告朱仕俊。现借款已到期，经原告多次催讨，被告朱仕俊未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉来法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元并支付原告利息及逾期还款利息损失（利息及逾期还款利息损失的计算方式：以本金100000元，按年利率12%，自2014年12月21日起计算至两被告实际履行之日止），由两被告负担本案诉讼费用。
被告朱仕俊未作答辩。
被告徐桂芳未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告朱仕俊向原告潘纪荣借款100000元，并由被告朱仕俊向原告出具了借条1份，该借条载明：“按年息12%计算，暂借壹年”。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告朱仕俊、徐桂芳系夫妻关系，双方于1993年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条1份、结婚申请书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱仕俊之间的借贷关系依法成立。被告朱仕俊结欠原告借款100000元的事实，有被告朱仕俊向原告出具的借条等证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告朱仕俊理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告朱仕俊。原告所主张的要求被告朱仕俊支付利息及逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱仕俊应归还原告借款100000元、支付利息及逾期还款利息损失并负担本案诉讼费用。因被告朱仕俊、徐桂芳系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱仕俊、徐桂芳应共同承担本案还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱仕俊、徐桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘纪荣借款人民币100000元并支付原告潘纪荣利息及逾期还款利息损失（利息及逾期还款利息损失的计算方式，以本金100000元，按年利率12%，自2014年12月21日起计算至两被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由被告朱仕俊、徐桂芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘纪荣。原告潘纪荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月七日
书记员 钟 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第574-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人许纪信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将许纪信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0184执异48号
案外人：梁小玲，女，汉族，1969年9月1日出生，住广东省从化市。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所实习律师。
申请执行人：黄家成，住广州市花都区。
被执行人：肖凯雯，住广东省从化市。
法定代理人：梁小玲，系肖凯雯的母亲。
本院在执行申请执行人黄家成与被执行人肖凯雯民间借贷纠纷一案〔案号：(2015)穗从法执字第2880号〕过程中，案外人梁某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁某称：案外人与肖某甲于1997年7月28日登记结婚，婚内于1998年6月1日购买了位于从化市街口镇碧溪一巷8幢401房（以下简称“异议房产”），其后一直在该房屋居住至今，虽然该房屋登记在肖某甲名下，但该房屋是案外人与肖某甲婚姻关系存续期间购买的，是案外人与肖某甲的夫妻共同财产。案外人认为，因肖某甲死亡，在该房屋未析产分清案外人占有的份额前，人民法院应当停止对异议房产的执行，即使强制执行也必须为案外人保留二分之一的份额。
案外人梁某为证明其主张提供了如下证据：1、结婚证、婚姻登记档案；2、房地产权证；3、广东省广州市常住人口资料；4、证明；5、房地产登记簿查册表；6、(2015)穗从法少民初字第86号民事判决书。
异议申请书副本送达后，申请执行人黄家成和被执行人肖凯雯均未提交答辩意见。
本院查明，关于黄家成诉肖凯雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）穗从法少民初字第86号民事判决书已发生法律效力，上述民事判决书判决：被告肖凯雯于本判决发生效力之日起10日内在继承肖某甲遗产范围内偿还1635000元给原告黄家成，并支付利息（分别以500000元为基数，从2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以500000元为基数，从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以200000元为基数，从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以150000元为基数，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以200000元为基数，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
���被告肖凯雯拒不履行生效法律文书确定的还款义务，根据原告黄家成的请求，本院于2015年10月27日以（2015）穗从法执字第2880号案立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月26日作出（2015）穗从法执字第2880号执行裁定书，查封(扣押、冻结、扣划)属于被执行人肖凯雯继承肖某甲遗产范围内所有的车辆及其他价值相当的财产（以人民币1800000元为限）。2015年11月27日，本院向广州市从化区国土资源和房屋管理局送达（2015）穗从法执字第2880号协助执行通知书，请求协助查封属于实际债务人肖镇彪所有的位于街口镇碧溪一巷8幢401房的房产一套（产权证号：13554**）。
2016年2月1日本院作出（2015）穗从法执字第2272号之一执行裁定书，裁定拍卖属于实际债务人肖镇彪所有的位于街口镇碧溪一巷8幢401房的房产一套（产权证号：13554**）。
根据从化市��土资源和房屋管理局出具的《不动产登记查册表》显示：从化市街口镇（现地址为广州市从化区街口街）碧溪一巷8幢401房的产权人为肖某甲，权利证号：1355430，占有份额：全部，登记日期为1998年6月1日。
另查明，黄家成诉梁某、肖凯雯、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗从法少民初字第86号民事判决书已明确认为：“本案中，肖某甲出具的《借据》均无梁某的签名，原告无证据证实其有理由相信上述借款是肖某甲与梁某的共同意思表示；且梁某提供的证据足以证实梁某与肖某甲长期分居，梁某表示其对借款一事不知情的辩解合理。即使两人并非分居，肖某甲及梁某均有稳定工作及收入，应能负担家庭基本开支；且从被告肖某甲向原告借款的次数、金额、借款时间间隔及频率来看，本案借款显然超过一般夫妻共同生活实际所需。而按原告的《情况��明》所述，上述借款均系肖某甲以为其姐姐治病、与其哥哥合资建房或投资为由向原告所借，并非为了夫妻共同生活。因此，本案借款并非肖某甲为维持夫妻共同生活的需要或出于夫妻共同生活的目的从事经营活动而引起的债务，应属肖某甲的个人债务，原告主张被告梁某对涉案债务承担还款责任的请求依据不足，不予支持。”
本院认为，房产作为不动产以登记作为权属标志,本案异议房产的权属登记人为被执行人实际债务人肖某甲，本院对上述房产的查封、拍卖行为并无不当。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，案外人与肖某甲于1997年7月28日登记结婚，异议房产的购买时间为1998年5月23日，并于1998年6月1日登记办理了房地产权证，��房产为夫妻婚姻关系存续期间所得财产，应归夫妻共同所有。另根据本院（2015）穗从法少民初字第86号民事判决书，肖某甲欠申请执行人黄家成的债务属肖某甲的个人债务，案外人对涉案债务不承担还款责任，故案外人具有足以阻止本案执行标的转让、交付的实体权利，对案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市从化区街口街碧溪一巷8幢401房（权利证号：1355430）50%产权份额的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴跃飞
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋祥辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初586号
原告高某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告耿某某，男，汉族。
原告高某诉被告张某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告张某、耿某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，2016年10月8日被告张某因经济周转向原告借款85000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，由被告耿某某担保，并由二被告共同出具借据一支，此款后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告给原告偿还85000元借款及利息；2、由本案的被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某于2016年10月8日向原告高某借款85000元，未书面约定月利率及还款期限，并由被告耿某某担保的事实。
被告张某、耿某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某于2016年8月10日向原告高某借款85000元，未约定月利率及还款期限，由被告耿某某担保，被告张某、耿某某均未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年8月10日被告张某因向经济周转向原告借款85000元，未约定月利率及还款期限，由被告耿某某担保，并由二被告共同出具借据一支，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告高某与被告张某、耿某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某应承担偿还借款本金的民事责任。符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉请未能举证证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告耿某某应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告张某偿还原告高某借款85000元，自判决生效之日起5日内一次付清。
二、被告耿某某承担上述债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张某、耿某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年一月十九日
书记员 刘君玉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园，身份证号码2305231986********。
被告：邓万平，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组****号，身份证号码2305231980********。
被告：隋术梓，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组*****号，身份证号码2305231957********。
被告：邓福贵，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组****组，身份证号码2308271955********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告邓万平、隋术梓、邓福贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德兴、被告邓万平到庭参加诉讼，被告隋术梓、邓福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原告分别与被告邓万平、隋术梓、邓福贵签订小额联保借款合同，原告分别借给邓万平90000元、隋术梓90000元、邓福贵900**元，贷款期限12个月，原告与三被告签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告邓万平、隋术梓、邓福贵只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求邓万平、隋术梓、邓福贵偿还原告借款本金270000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份；六、催款照片7张。
被告邓万平辩称：原告所述属实，本人同意还款，但现无经济能力还款。
被告隋术梓、邓福贵未提交答辩意见。
三被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了三被告组成联保小组共同向原告借款的事实，且被告邓万平均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月16日，原告分别与被告邓万平、隋术梓、邓福贵签订小额联保借款合同，原告分别借给邓万平90000元、隋术梓90000元、邓福贵900**元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年3月16日，三被告开始违反合同约定，未能如期偿还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告邓万平偿还原告本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告隋术梓偿还原告本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告邓福贵偿还原告本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告对未清偿的借款互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告邓万平、隋术梓、邓福贵向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。同时，三被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，三人应对彼此尚欠借款本息互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓万平于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金90000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月16日起计算至判决生效之日止），被告隋术梓、邓福贵对该借款本息共同承担连带清偿责任；
二、被告隋术梓于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金90000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月16日起计算至判决生效之日止），被告邓万平、邓福贵对该借款本息共同承担连带清偿责任；
三、被告邓福贵于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金90000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月16日起计算至判决生效之日止），被告邓万平、隋术梓对该借款本息共同承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫 鑫
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保84号
解除保全申请人：江鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：余某1，女，1992年4月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：余某2（系余某1之父），男，1968年5月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：魏某（系余某1之母），女，1965年2月24日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人江鹏与被申请人余某1、余某2、魏某婚约财产纠纷一案，申请人江鹏于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人余某1、余某2、魏某银行存款人民币170000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本院于2017年2月13日作出（2017）赣0921执保22号执行裁定书，裁定冻结被申请人余某1、余某2、魏某银行存款170000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年5月4日申请人江鹏以被申请人已全部履行为由向本院申请解除对被申请人余某1、余某2、魏某所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年5月4日作出（2017）赣0921民初174号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人余某1、余某2、魏某所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余某1、余某2、魏某银行存款170000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；
二、解除对担保人江德平所有的坐落于冯川镇怀海路X号4X排（原富民街北第四排）X栋的房产一套（房产证号：奉房权证奉新字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年五月五日
书记员 廖 俊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执276号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行。
被执行人：莱芜市统一物流有限公司。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被执行人：莱芜市顺德物资有限公司。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被执行人：山东陆通置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街69号，组织机构代码68826950-9。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被执行人：山东海银矿业有限公司。
法定代表人：徐宁,该公司经理。
被执行人：莱芜市齐鲁商贸有限公司。
法定代表人：张本英，该公司经理。
被执行人：阚顺吉，男，汉族，1970年9月20日出生，住址山东省莱芜市钢城区。
被执行人：王彩林，女，汉族，1974年11月13日出生，住址吉林省汪清县。
被执行人：闫海倩，女，汉族，住址山东省莱芜市钢城区。
被执行人：徐宁，男，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。
被执行人：徐凤，女，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。
被执行人：孙凤云，女，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。
在本院执行莱商银行股份有限公司钢都支行与莱芜市统一物流有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、山东陆通置业有限公司、山东海银矿业有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司、阚顺吉、王彩林、闫海倩、徐宁、徐凤、孙凤云借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民再字第3号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王风玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特32号
申请人：钱广明，男，汉族，1959年8月19日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：赵凌龙，该公司员工。
本院于2017年1月23日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与钱广明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、钱广明花费的医药费74848.75元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业险范围内负担1714.29元，于2017年1月31日之前付清；
二、保险范围以外的28848.75元由钱广明自己负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与钱广明于2017年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 升
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初346号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶美生，绰号“染迪”，男，1971年12月25日出生，汉族，高中文化，务工人员，住永安市。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月30日被本院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因吸毒于2010年11月5日被永安市公安局决定强制隔离戒毒2年；因吸毒于2017年6月23日被永安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月10日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人叶美生犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人叶美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2017年4月中旬，被告人叶美生先后两次在永安市燕南龙岭新村90号其家中二楼卧室内容留吸毒人员刘某1注射毒品海洛因；
2、2017年6月21日晚上22时许及6月22日下午，被告人叶美生在永安市燕南龙岭新村90号其家中二楼卧室内，两次容留吸毒人员黄某、杨某注射、吸食毒品海洛因和冰毒。
另查明，被告人叶美生因吸毒于2017年6月23日被永安市公安局燕西派出所抓获到案并决定行政拘留十五日。在行政拘留期间，叶美生主动交待了司法机关尚未掌握的其在家中容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人叶美生在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明等书证；2、证人刘某1、黄某、杨某的证言；3、被告人叶美生的供述与辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶美生在其家中，二年内多次容留他人吸食、注射毒品海洛因及冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶美生曾因故意犯罪被本院多次判处刑罚，刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶美生因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，在行政拘留期间主动交待了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为属自首。叶美生归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶美生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年八月八日
书记员 郑宝祺
PAGE
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初464号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人马龙，男，四川省三台县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌滥伐林木罪，2017年9月27日被三台县森林公安局取保候审；同年11月24日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人马龙犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年6月，被告人马龙出工钱雇人在三台县某某镇砍伐冯某某、何某某自留坡树木172株，其中50株办理了林木采伐许可证，超限砍伐122株，后将林木贩卖。2017年9月27日被告人马龙到三台县森林公安局投案自首。经鉴定，涉案立木蓄积16.4936立方米。
公诉机关认为，被告人马龙滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，案发后马龙投案自首，建议依法判处。
被告人马龙对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月，被告人马龙出工钱雇人在三台县某某镇砍伐冯某某、何某某自留坡树木172株，其中50株办理了林木采伐许可证，超限砍伐122株，后将林木贩卖。经鉴定，涉案被伐木122株立木蓄积16.4936立方米。2017年9月27日被告人马龙到三台县森林公安局自动投案。
上述事实，被告人马龙在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定聘请书、分户蓄积损失统计表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、三台县森林公安局现场伐桩检尺表、现场现场勘验笔录、现场照片、现场图、四川省林木采伐许可证、森林林地状况登记表、证人证言、被告人供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人马龙自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第七十三条的规定，判决如下：
被告人马龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4739号
被执行人张建春，男，1981年4月15日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初476号刑事判决书：一、张建春犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令张建春退赔未退赃款人民币五百八十四元八角，发还各被害人（其中被害人李永健八十四元八角，施胜祥二百三十二元，施九银二百零八元，单加建六十元）。被执行人张建春未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金2000元，退赔未退赃款人民币584元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人张建春纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲王梅凤代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称张建春有××，曾在二院救治，并提供病历，现被执行人张建春在家无业。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前患××，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初476号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初3640号
原告：哈尔滨腾奕贸易有限公司，住所地：哈尔滨市道里区经纬街、西十六道街、尚志大街街坊第1栋A单元15层1517号。
法定代表人：刘翠兰，系该公司经理。
委托代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。
原告哈尔滨腾奕贸易有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨腾奕贸易有限公司的委托代理人孟婀娜到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨腾奕贸易有限公司诉称，原告在2015年4月开始为被告提供进口食品，被告在华府新天地负一层经营超市。被告自从与原告合作以来，被告仅给原告回款人民币57452.36元，至今尚欠原告货款人民币219079.85元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币219079.85元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告系进口食品经销商。被告经营雍户超市。被告自原告处进购进口食品，用于其超市销售。庭审中，原告向法庭提供8份有被告签章的《雍户生活收货确认单》，上述单据体现自2015年5月-2016年1月期间，原告向被告供货共计人民币227838.25元，原告为被告开具相等金额的增值税发票。庭审中，原告自认被告于2015年11月30日向其支付货款人民币8758.4元。同时，原告自认在2016年2月24日，接受被告退货价值人民币43.54元。现原告以被告拖欠货款未付为由，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的增值税发票（7张）、收货确认单（8份）等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽未提供书面合同，但从原告向法庭提供的有被告盖章的《收货确认单》《退货确认单》，能够确认在原告与被告之间存在买卖合同关系。现从原告提供的《收货确认单》《增值税发票》可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠部分货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告有权请求被告支付货款。关于被告应给付的货款数额问题。原告提供的《收货确认单》及《增值税发票》所体现的供货数额为人民币227838.25元，扣除原告自认被告已经给付货款人民币8758.4元及退货数额人民币43.54元，被告尚欠原告货款数额为人民币219036.31元。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告并未提供书面合同，无法确定原告与被告之间就付款时间及逾期的违约责任存在何种约定，但被告怠于履行付款义务，确系给原告造成损失，故被告应自原告主张权利之日，即2016年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告哈尔滨腾奕贸易有限公司货款人民币219036.31元及利息（自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告哈尔滨腾奕贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告沈阳雍户商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4690元，减半收取人民币2345元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班蕊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1067号
原告：曾木金，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告:张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告曾木金与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理.原告曾木金到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾木金向本院提出诉讼请求：判令张俊杰偿还曾木金借款本金10000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年9月7日，张俊杰以生意急需为由，亲写借条并捺指印，向曾木金借款10000元，表示曾木金若需用款即可归还。曾木金即以现金支付。2016年至今曾木金为讨款均未能联系上张俊杰。
张俊杰未作答辩。
曾木金为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据予以佐证：
张俊杰于2015年9月7日出具借条一张，该借条载明：“兹向曾木金借来现金人民币壹万元正（大写），(小写10000)。借款人：张俊杰借款日期：2015年9月7日”，证明张俊杰于2015年9月7日向曾木金借现金10000元。
张俊杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，曾木金提供的上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性以及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，张俊杰向曾木金借款10000元并出具一张借条给曾木金收执。曾木金提供借款后，张俊杰至今仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾木金与张俊杰之间的借贷关系事实清楚，有曾木金提供的系张俊杰签名并捺指印的借条为证。曾木金请求张俊杰偿还借款10000元，证据充分，本院应以支持。因为曾木金与张俊杰之间在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支持利息。曾木金主张张俊杰支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，因曾木金未能提供双方利息约定的依据，可以参照司法解释规定予以支持，即按年利率6%计算资金占有期间的利息。张俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊杰应在本判决生效后十日内归还曾木金借款本金10000元并支付自起诉之日即2017年5月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回曾木金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾锦池
二〇一七年六月二十二日
书记员 张志铭
附执行情况提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书的规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3360号
申请执行人：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱贤友，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王新莲，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住泗洪县，
依据（2016）苏1324民初7377号民事调解书，被执行人朱贤友、王新莲应给付申请执行人李贵200**元及利息，并承担案件受理费454元。经申请执行人李贵申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人朱贤友、王新莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月9日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人朱贤友、王新莲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月九日
书记员 卢 瑶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2366号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋辙，男，1993年7月6日出生。户籍所在地为四川省甘洛县新市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2515号起诉书指控被告人蒋辙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蒋辙于2017年9月24日3时许，在北京市朝阳区百子湾路双井某餐厅二层，窃取被害人董某（男，29岁，河南省人）放在餐桌上的金色iphone7plus手机1部（经鉴定价值人民币3900元），后被民警抓获。被盗物品已发还被害人。
公诉机关根据被告人蒋辙的犯罪事实、情节，建议判处被告人蒋辙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蒋辙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋辙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋辙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初121号
原告：马从志，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。
委托诉讼代理人：黄秀岚（系尹纯方妻子），女，1945年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告马从志诉被告尹纯方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马从志于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马从志申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马从志撤诉。
案件受理费减半收取25元，由马从志负担。
审判员 潘长华
二〇一八年二月五日
书记员 刘雨浓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终270号
上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人:黄敏棣，总经理。
委托诉讼代理人:陈选胜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡银英，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人：高风朝。
上诉人广州市白云泵业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初10408号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市白云泵业集团有限公司上诉称，当事人签订的《产品购销合同》合同金额达73356元，本案应适用民诉法解释第十八条规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同签订时上诉人住所地为广州市白云区，现住所地位于广州市黄埔区。综上，请求撤销原审裁定，将案件应由广州市白云区或黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中显示交货地点为施工现场，该合同并未明确约定施工地点，属于约定不明。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地位于广州市白云区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10408号民事裁定。
二、本案由广州市白云区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终188号
上诉人(原审被告):深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢争江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐慧娟，女，1979年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人徐慧娟、原审被告谢争江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
同盈公司上诉称，我公司系中国证券投资基金业协会登记备案的基金管理人，我公司与徐慧娟签订了多份委托投资协议，徐慧娟基于委托投资关系向我公司交付投资款项，我公司作为受托人为其利益从事投资项目，双方之间是委托投资关系，而非民间借贷，且徐慧娟并未签署2016年10月28日的协议书。而《委托投资协议书》中约定，双方发生争议，协商无效可向深圳仲裁委员会提起仲裁，本案法律关系实为委托投资关系，故应按照基于委托投资关系所签订的委托投资协议书约定内容为准。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳仲裁委员会管辖。
徐慧娟未答辩。
本院经审查认为，虽然同盈公司与徐慧娟签订委托投资协议时曾约定仲裁条款，但之后徐慧娟授权他人就投资金归还事宜与同盈公司又达成新的协议，该协议明确约定徐慧娟的投资转为同盈公司向其的借款，若因该借款发生纠纷，无论之前或者其他协议如何约定，均同意由原告所在地法院管辖。双方应依后一次协议中的约定确定管辖，该协议约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，该约定明确具体，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中原告徐慧娟住所地位于江苏省启东市，故江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。综上，同盈公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈媛媛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1236号
本院在执行申请人于兴和与被执行人杜宾、杜军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十二日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执607号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生。
被执行人：夏洪涛，男，1976年1月27日出生。
被执行人：张琳（系夏洪涛配偶），女，1978年6月24日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人夏洪涛、张琳金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初764号民事判决书，责令被执行人夏洪涛、张琳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金82106.85元，利息1746.45元（2016年4月6日之后的利息按年利率8.97%另行计算至清偿之日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年10月19日起按82106.85元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费948元、诉讼保全费858元、执行费1158元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结了被执行人张琳工资收入，其工资收入在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 氚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1658号
申请执行人：徐乃定，男，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市邗江雄狮造漆厂，住所地在扬州市邗江区。
负责人梅金生，厂长。
申请执行人徐乃定与被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂业务代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐乃定支付居间费108434.92元；被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂支付申请执行人南京谐霞沥青有限公司已经垫付的案件受理费1234元。因被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐乃定的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州市邗江雄狮造漆厂的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除执行到位的3.5万元外，暂无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2015)扬邗商初字第0865号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特31号
申请人：季汉贤，女，汉族，1961年12月20日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人季汉贤与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人季汉贤工资800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季汉贤与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初582号
原告马某某，女，现年20岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，男，现年23岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2016年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出无法提供证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判长 ��秀英
审判员 马 福 成
审判员 罗 胜 利
二〇一六年七月十三日
书记员 卓 玛 吉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更506号
罪犯胡方贵，男，1955年4月6日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）乐刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人胡方贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3976.55元。被告人胡方贵不上诉。经本院复核审理，于2015年2月10日以（2014）川刑复字第788号刑事裁定，核准被告人胡方贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯胡方贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡方贵于2015年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡方贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯胡方贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年九月八日
书记员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民��初字第5176号
原告鲍某某。
被告薛某某。
原告鲍某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。2014年1月，原告曾起诉离婚，但未获准许。判决不准予离婚后，原告在外居住。现夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及夫妻共同财产的情况没有异议。但是被告对家庭付出很多，四平路房屋是被告唯一的居所和依靠，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。婚初感情尚可，后因故产生矛盾，2014年1月17日，原告曾向我院起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻��情并未得到改善。现原告鲍某某再次诉至我院，要求离婚。
审理中，原告鲍某某、被告薛某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告鲍某某应珍惜以往的夫妻感情，顾念被告薛某某曾经对家庭的付出，给其和好的机会。现被告薛某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告鲍某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鲍某某要求与被告薛某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中��人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年九月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1024号
原告宁艳挺，住丰宁满族自治县。
被告宋艳伟，住丰宁满族自治县。
被告庞金侠，住丰宁满族自治县。
原告宁艳挺与被告宋艳伟、庞金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址送达应诉文书，但被告已不在原地址居住，不能送达。后原告一直未能向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书���
本院认为：原告宁艳挺不能提供被告宋艳伟、庞金侠的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁艳挺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘丽君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 硕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执76号
执行申请人：孙仁宏，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孙晨，女1993年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2016年4月20日立案执行孙仁宏与孙晨所有权确认纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初5041号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执324号
申请人吴培莲，女，1973年5月9日出生，回族，现住石嘴山市平罗县。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国均，该公司总经理
申请执行人吴培莲申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11000元。
本案在执行过程中，已执行标的2497元，未执行标的8503元。执行费65元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院于2017年4月25日将被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司企业法人代表李国均进行司法拘留15日，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚明胜
审判员 燕 峰
审判员 杜 治
二〇一七年七月十七日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4361号
罪犯李英杰，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月5日作出(2014)江蓬法刑初字第377号刑事判决，以被告人李英杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)江中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李英杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评定为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李英杰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑30万罚金未履行，考核期内月平均消费约349元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1980号
原告:李传耀,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告李传耀与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李传耀立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额180，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告李传耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执恢3号
申请执行人蒋某某，男，1969年8月25日生。
被执行人段某某，男，1985年3月22日生。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人段某某（2018）云2324执恢3号装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为人民币42567.00元(含申请执行费531.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初651号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初651号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年一月十三日
书记员 周尧宗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特262号
申请人：秦玉萍，女，汉族，1962年7月27日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人秦玉萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付秦玉萍工资30710.1。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦玉萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执826号
申请执行人：韩雪。
被执行人：周振选。
本院在执行韩雪与周振选借款合同纠纷一案中，被执行人周振选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩雪不能提供被执行人周振选可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人韩雪发现被执行人周振选新的财产线索，申请执行人韩雪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2869号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓幸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初671号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：蔡环卫，男，1984年1月13日出生，汉族，住庆元县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告蔡环卫信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告蔡环卫归还原告透支款本金8825.37元并支付利息、滞纳金（截至2017年9月7日止的利息为2629.65元、滞纳金为1782.22元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告蔡环卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年3月25日，被告蔡环卫向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了丽水绿谷卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年12月13日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年9月7日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币8825.37元、利息2629.65元、滞纳金1782.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡环卫于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金8825.37元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费300元，合计人民币431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2253号
罪犯纪跃极，男，1983年3月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年4月9日作出(2013)厦刑初字第142号刑事判决，以被告人纪跃极犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪跃极在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪跃极在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分二十点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪跃极确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪跃极予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执452号之一
申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人：李智财，男，生于1968年9月13日，羌族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：邝小星，女，生于1976年9月26日，羌族，住四川省平武县。
被执行人：王小军，男，生于1971年5月16日，藏族，住四川省平武县木座藏族乡。
被执行人：赵兴喜，女，生于1972年8月1日，藏族，住四川省平武县木座藏族乡。
被执行人：平武县兴武商贸有限公司，住所地四川省平武县龙安镇北街。
法定代表人：李智财，该公司总经理。
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人李智财、邝小星、王小军、赵兴喜、平武县兴武商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初421号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李智财、邝小星、王小军、赵兴喜、平武县兴武商贸有限公司应向申请执行人支付借款本金300000.00元及利息、罚息和实现债权费用12000.00元。因李智财、邝小星、王小军、赵兴喜、平武县兴武商贸有限公司未按该判决履行义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行也未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人李智财有位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期商品房【权证号为市房监字200700-23号】第一套、被执行人邝小星有位于平武县龙安镇西街房屋【权证号为平房权证第36**号】一套，本院已将该两套房屋查封。另一案【（2017）川0727执104号】中，查明被执行人四川万毅通信工程有限公司有位于平武县大印镇铧嘴村大房基组的林地【林权证号为平林证字（2013）第23071760】，该林地已抵押给绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，本院已将该林地查封。王小军、赵兴喜、平武县兴武商贸有限公司无可共执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、等信息告知申请执行人，并听取其意见。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示因上述被执行人涉及另一案，另案的财产已被法院查封，并将进入评估拍卖程序，由于该两案是同一申请人，现申请人同意本案终结本次执行程序，待另案资产处置后共同受偿。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请人提出的两案合并执行、共同受偿的意见，本院予以采信，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0727执452号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐占泓