河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9196号
原告厦门海菱科技股份有限公司，住所厦门火炬高新区。
法定代表人谢洪喜，董事长。
委托代理人傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所律师。
被告河南有线华视移动数字电视有限公司，住所郑州市。
法定代表人汪段翔。
原告厦门海菱科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告河南有线华视移动数字电视有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅晓兵、李姝静到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系车载电子系统专业供应商，2014年8月31日，原告与被告签订设备采购合同，向其供应车载显示器。双方约定：原告收到合同总价款30%预付款即69600元后，向被告发送货物，运费由原告承担，并由原告开具增值税发票，合同总价款70%即162400元于被告在收货后一年内电汇给原告。2014年9月2日，被告支付预付款后，原告如约供货，2016年8月，经双方共同验收，确认所供货物数量满足合同要求，显示器电气和结构设计符合标书及合同要求，设备运行良好。2017年4月，原、被告双方对账，被告确认应付的货款为540428元。其中，涉及到本讼争合同应付货款金额为162400元。此后，原告多次向被告催讨，但被告均以资金紧张为由拒绝付款。原、被告之间建立了买卖合同关系，被告已收取原告供应的货物，被告理应按照约定支付全部货款，双方亦对账确认欠款金额，被告拖延付款，影响原告的经营，令原告蒙受经济损失，被告理应为其违约行为承担法律责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款162400元，并支付违约金36134元（以162400元为基数，按照每天万分之五计算，自2016年9月1日暂计至2017年11月20日，共计445天，应计至实际付款之日），以上金额合计��：198534元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、设备采购合同一份；
证据二、收款回单一份；
证据三、销售订单一份；
证据四、厦门增值税专用发票两张；
证据五、验收单一份；
证据六、对账单一份；
证据七、准予变更登记通知书一份；
证据八、企业信用信息公示报告一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年8月31日，厦门市海菱电子有限公司与被告签订了《设备采购合同》一份，主要约定：被告向原告购买19吋车载LED显示器200台，总价为232000元；该价格含税（增值税专用发票），运输费。原告需在2014年10月1日前，负责将产品送达被告所在指定地点。被告收货后一个月内完成验收，并出具验收报告。逾期不验收默认为被告验货合格。合同总价款的30%即69600元作为预付款，在本合同签订后7个工作日内由被告电汇给原告；总价款的70%即162400元，在收货后一年内电汇给原告；在预付款外的付款，原告均应向被告开具相应金额的合法有效的增值税专用发票。被告如无正当理由不能按时付款，将承担应付的未付款项的0.05%/天的违约责任并赔偿损失。如因被告的原因引起合同不能按约履行，被告需支付原告合同总价款的10%作为原告组织、生产合同货物所产生的必要费用，但从被告已经支付的费用中扣除上述费用后仍有剩余的，原告必须返还。
2014年9月2日，被告通过招商银行向原告支付预付款69600元。
2016年8月，被告在《验收单》上加盖印章，验收单主要载明：项目名称为19寸车载显示器、22寸车载显示器，供货方为原告，验收条件为��装完成后（一年），正常运营一年后验收；验收数量为255台19寸显示器CM1905，169台22寸显示器CM2205C，176台22寸显示器CM2205A；验收时间2016年8月，供货数量满足合同要求，显示器电气和结构设计符合标书及合同要求，分批安装完成后，设备运行良好，验收结论为合格，验收方为被告。
2016年9月2日，原告向被告开具了两张增值税专用发票，载明：100台Ｃ×××××C显示器，价税合计116000元；100台Ｃ×××××C显示器，价税合计116000元。
2017年1月3日，厦门市海菱电子有限公司更名为厦门海菱科技股份有限公司。
原告提交了原、被告均加盖印章确认的《厦门海菱科技股份有限公司2017年4月对账单》一份，载明：期初结余金额540428元，本月发货0元，本月收款0元，应收结余金额540428元，未开发票金额0元。
原告提交了另原、被告均加盖印章确认的清单一份，载明：合同时间2014年8月31日，200台Ｃ×××××显示器，单价1160元，合同金额232000元，交货数量200台，发货金额232000元，未开票，合同后付款30%，付款金额为69600元，安装验收合格一年后付款70%，付款金额为162400元，付款状态为逾期；合同时间2014年9月22日，55台Ｃ×××××显示器，单价1160元，合同金额63800元，交货数量55台，发货金额63800元，未开票，合同后付款30%，付款金额19140元，付款日期为2014年10月，安装验收合格一年后付款70%，付款金额为44660元，付款状态为逾期；169台Ｃ×××××显示器，单价1360元，合同金额229840元，交货数量169台，发货金额229840元，未开票，合同后付款30%，付款金额为68592元，付款日期为2014年10月，安装验收合格一年后付款70%，付款金额为160888元，付款状态为逾期；176台Ｃ×××××显示器，单价1400元，合同金��246400元，交货数量176台，发货金额246400元，未开票，合同后付款30%，付款金额为73920元，付款日期为2014年10月，安装验收合格一年后付款70%，付款金额为172480元，付款状态为逾期。逾期金额合计540428元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《设备采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。经原、被告对账确认，被告已按约支付合同价款的30%，剩余70%即162400元在安装验收合格一年后付款，被告验收合格时间为2016年8月，被告应当在2017年8月付款完毕。双方约定的违约金标准日万分之五不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南有线华视移动数字电视有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门海菱科技股份有限公司支付货款162400元及违约金（违约金以162400元为基数，自2017年9月1日起按照日万分之五计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元、公告费260元，由被告河南有线华视移动数字电视有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月九日
代理书记员 闻双双