wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1278号
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。
负责人单林，该支行行长。
委托代理人刘红兵，该支行员工。
被告蒋中华，市民。
被告刘梅香，市民。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告蒋中华、刘梅香信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托代理人刘红兵到庭参加诉讼。被告蒋中华、刘梅香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行诉称，2013年1月17日，原告与被告蒋中华签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《保证合同》，合同约定：原告给予被告蒋中华以购车分期付款额度为60000元，分期数为36期，每期还款1666元，用于购买轿车。被告蒋中华以涉案车辆提供抵押，并由被告蒋中华的妻子刘梅香向原告承诺共同还款，截止2016年1月6日，借款人尚欠原告本金27975.95元、逾期利息3977.22元、滞纳金4654.63元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋中华、刘梅香偿还借款本金27975.95元、逾期利息3977.22元、滞纳金4654.63元。从2016年1月7日起按中国工商银行信用卡领用合约的规定计算息费；2、如不能及时归还，原告对被告抵押的车辆变卖或拍卖所得价款由优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋中华、刘梅香未作答辩。
经审理查明，被告蒋中华、刘梅香系夫妻关系。2013年1月17日，被告蒋中华在阜宁诚宇汽车贸易有限公司购买郎动1.6轿车一辆，价款为115800元，其中60000元由被告蒋中华向原告工行阜宁支行申请信用卡购车专项分期付款。同日，原告工行阜宁支行与被告蒋中华签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定，由原告工行阜宁支行向被告蒋中华提供购车分期付款额度为60000元，分期期数为36期（一期为一个月），每期还款1666元。在每期到期还款日前未全数清偿欠款应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告蒋中华以所购郎动1.6轿车，车牌号为苏J×××××号，向原告工行阜宁支行提供抵押担保，并于2013年2月4日办理了抵押登记。2013年1月21日，被告刘梅香向原告工行阜宁支行承诺对被告蒋中华的购车分期付款愿以夫妻双方全部收入和财产承担共同还款。2013年1月22日，被告蒋中华在原告工行阜宁支行处办理了贷记卡，卡号为62×××07。2013年2月5日，原告工行阜宁支行为被告蒋中华在阜宁诚宇汽车贸易有限公司购买轿车支付了购车款60000元。同时，被告蒋中华办理了贷记卡分期付款手续，从2013年2月至2014年9月尚能按约还款，之后，一直没有还款。截止2016年1月6日期满后，被告蒋中华尚欠原告借款本金27975.95元、逾期利息3977.22元、滞纳金4654.63元。
上述事实，有中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同一份、信用卡专向分期付款抵押合同一份、承诺书一份及车辆抵押登记证书复印件、信用卡交易明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡购车专向分期付款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。截止2016年1月6日，被告蒋中华尚欠原告借款本金、逾期利息、滞纳金合计36607.8元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告蒋中华应负归还责任。被告刘梅香作为被告蒋中华的妻子承诺共同还款，依法应承担偿还责任。又因原告工行阜宁支行与被告蒋中华、刘梅香签订了抵押合同（信用卡购车专向分期付款适用，2012年版），并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押的车辆变卖或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋中华、刘梅香归还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行借款本金27975.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2016年1月6日计8631.85元，从2016年1月7日起至实际给付之日止的息费仍按照中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行对被告蒋中华、刘梅香抵押的苏J×××××号轿车进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（原告已预交），由被告蒋中华、刘梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初24号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赖世俊，绰号“大妹”，女，1977年6月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，家住贵州省金沙县。2005年11月26日因卖淫被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2017年2月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人赖世俊犯容留卖淫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人赖世俊及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月至2015年8月26日，被告人赖世俊为牟利在镇海区蛟川街道棉丰村花园街开设一无名洗头房，并租下蛟川街道棉丰东苑新村1号楼201房间作为卖淫场所，由王某1、黄某、曹某及刘某等人提供卖淫服务。2015年8月26日晚上，王某1在上述同一房间内与张某1、王某2、林某、刘某在上述同一房间内与林某分别发生性关系。王某1、刘某共计收取嫖资人民币520元，被告人赖世俊按约定分得人民币120元。
被告人赖世俊于2015年8月31日到宁波市公安局镇海分局蛟川派出所投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人赖世俊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人赖世俊予以判处。
被告人赖世俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人赖世俊能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年上半年至2015年8月26日，被告人赖世俊为牟利在镇海区蛟川街道棉丰村花园街开设一无名洗头房，并租赁蛟川街道棉丰东苑新村1号楼201房间作为卖淫场所，由王某1、黄某、曹某、刘某等人提供卖淫服务。2015年8月26日晚上，王某1在上述房间内先后与张某1、王某2、林某发生性关系，刘某在上述同一房间内与林某发生性关系。王某1、刘某共计收取嫖资人民币520元，被告人赖世俊按约定分得人民币120元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王某1的证言及辨认笔录，证实其从2015年过年后开始到蛟川街道棉丰村一洗头房上班，平时老板“东北”和老板娘“大妹”都在店里，店里的卖淫女还有“小春燕”、“张某2”等人。8月26日晚，其先后与张龙风、王某2、林某三名男子在洗头房对面小区二楼一个房间内发生性交易，并按照每次130元收费，并将每次30元的提成交给老板“东北”和老板娘“大妹”。经辨认老板娘“大妹”即被告人赖世俊的情况。
2.证人刘某的证言及辨认笔录，证实案发后前十多天，其开始到蛟川街道棉丰村一洗头房上班。8月26日晚，一个戴眼镜的男子到店里来“敲背”，其带男子到对面小区二楼房间，发生性关系。之后二人回到店里，男子付款130元，其分得其中的100元。后该男子又从店里挑了一个卖淫女，说再来一次。过了一会儿，他们回来了，卖淫女给老板娘30元。老板娘是贵州人，40岁左右以及经辨认老板娘即被告人赖世俊的情况。
3.证人曹某、黄某的证言及辨认笔录，证实案发时其在蛟川街道棉丰村一洗头房上班，提供卖淫服务，每次收费130元，店里提成30元。洗头房主要是“大妹”等人在管理，经辨认“大妹”就是被告人赖世俊的情况。
4.证人张某1、王某2、林某的证言及辨认笔录，证实2015年8月26日晚，其分别在蛟川街道棉丰村一洗头房，挑了了卖淫女王某1，并在对面小区一幢楼二楼的房间发生性交易，并分别付嫖资130元。其中林某回到洗头房付款给老板娘后，又挑了卖淫女刘某，之后又与刘某在上述同一房间发生性交易，并付嫖资130元的事实。
5.证人袁某的证言、房屋租赁合同及辨认笔录，证实2014年6月起至2015年9月，其将位于本区蛟川街道棉丰村东苑新村1号楼201室的房子出租给赖世俊的情况。
6.检查笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据，证实公安机关对镇海区蛟川街道棉丰村花园街开设的无名洗头房进行检查并暂扣钥匙、发票等物的情况。
7.行政处罚决定书，证实林某、王某2、张某1、刘某、王某1等人因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚的情况。
8.到案经过，证实被告人赖世俊的到案情况。
9.被告人赖世俊的身份证明，证实被告人赖世俊的身份情况。
10.公安行政处罚决定书，证实被告人赖世俊曾因卖淫被行政处罚的情况。
11.同案人杨长君的供述，证实其妻子赖世俊在本区蛟川街道花园街一洗头房，该洗头房一楼营业，二楼住人，平时卖淫女就在洗头房揽客，卖淫场所在洗头房对面小区1幢201室，房间是赖世俊租的。卖淫女卖淫一次收费130元，店里提成30元的情况。
12.被告人赖世俊的供述及辨认笔录，证实其从2014年3、4月份开始在本区蛟川街道花园街经营洗头房，提供卖淫服务，并租了东苑新村1幢201室，作为卖淫场所。店里有卖淫女王某1、黄某、曹某等人，卖淫女卖淫一次收费130元，其提成30元等情况。
本院认为，被告人赖世俊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人赖世俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人赖世俊能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人赖世俊的违法所得应予以追缴。被告人赖世俊在被逮捕前被羁押25日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人赖世俊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖世俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月22日止。）
二、被告人赖世俊的违法所得人民币一百二十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年三月二日
代书 记员 沈国芳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初22号
原告：李家常，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业。
被告：周文会，男，1969年6月8日生，汉族，无职业。
被告：杨鹏，女，汉族，1970年1月30日出生，红光中学教师。
原告李家常与被告周文会、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原告李家常、被告周文会、杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家常向本院提出诉讼请求：1、请求被告周文会、杨鹏偿还欠款本金62500元，利息5680元，本息合计68180元；2、请求被告承担诉讼费用。增加诉讼请求：请求被告给付利息2017年1月1日至2017年5月15日的利息2813元，利息按1%计算，自愿放弃超期上调利率的约定，利息总计给付8493元。
事实与理由：2016年4月20日被告周文会、杨鹏因购买机械设备种水田向原告借款70000元，约定月利息为1分，于2016年10月20日归还，被告于2016年11月1日偿还本金7500元，尚欠本金62500元，利息总计8493元，原告多次催要，被告至今未偿还，故诉请依法裁决被告偿还原告借款本金及利息共计70993元整，诉讼费用由被告承担。
被告周文会辩称：原告所说属实，我向原告借了70000元，已经偿还7500元，剩余62500元未偿还，但是我现在无力偿还。我同意原告增加的诉讼请求，利息计算日期截止到现在，按照月利息一分计算利息。
被告杨鹏辩称：原告所说属实，我们尚欠原告本金62500元。我同意按照原告增加诉讼请求中的月利息一分计算利息，利息计算时间截止到现在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对于原告提供的证据被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告周文会、杨鹏在原告李家常处借款62500元并签订借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，借据合法有效，双方当事人应严格依照约定履行各自义务。现被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。综上，对原告李家常请求被告周文会、杨鹏偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。
依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告周文会、杨鹏偿还原告李家常借款本金62500元，给付利息8493元，本息合计70993元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，保全费729元，由被告周文会、杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋智敏
审 判 员 曲中午
人民陪审员 初金英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 景 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5959号之五
申请执行人张国荣，男，汉族，1961年6月28日出生，现住东胜区。
被执行人温海峰，男，汉族，1977年7月12日出生，现住东胜区。
申请执行人张国荣与被执行人温海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人温海峰在东胜区人民法院2017内0602执恢1010号案件有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人温海峰在东胜区人民法院2017内0602执恢1010号案件的执行款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年九月四日
书记员 周新伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11677号
原告：杜军。
委托诉讼代理人：马斌、王凯。
被告：王志刚。
被告：叶晓霞。
被告：尤春林。
原告杜军与被告王志刚、叶晓霞、尤春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人马斌、被告尤春林到庭参加了诉讼。被告王志刚、叶晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志刚、叶晓霞立即偿还原告借款本金及利息1683000元；并按月利率1.2%支付从2014年5月11日起至还款之日止本金为120万元的利息，上述借款本金及利息由被告尤春林承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王志刚与被告叶晓霞系夫妻关系。2010年，被告王志刚向原告杜军借款120万元，随后原告便通过银行转账及现金方式向被告叶晓霞支付了借款本金，约定月利率为1.2%，由被告尤春林担保。但被告并未按照约定向原告支付利息，经双方结算确认，截止2014年5月10日，被告尚欠原告利息483000元，并重新立据，后被告对借款本金及利息拒绝支付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
被告尤春林辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。
被告王志刚、叶晓霞缺席未作答辩，亦未提交证据。
原告杜军围绕诉讼请求依法提交了借据两支、证明一支，用以证明借款的事实，被告尤春林无异议，被告王志刚、叶晓霞未到庭发表质证意见，本院经审查原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告叶晓霞与被告王志刚系夫妻关系。原被告素有经济往来，2013年9月10日，被告王志刚向原告立欠条一支，载明：“欠条.今欠到杜军借款利息贰拾玖万捌仟元整（298000.00元）.借款人：王志刚.保人：尤春林.2013年9月10日”，经结算，被告王志刚于2014年5月10日向原告杜军借款人民币120万元，约定月利率为1.2%，由被告尤春林担保，并立借据一支，借据载明：“今贷到.今贷到杜军人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）.利息1分2厘.借款人：王志刚.保人.尤春林.2014年5月10日.”；同日，被告王志刚向原告立证明一份，载明：“证明.今欠到杜军借款利息壹拾捌万伍仟元整（185000.00元）.从2013年9月10日至2014年5月10日.王志刚.保人：尤春林.2014年5月10日”。重新立据后，被告王志刚、叶晓霞对借款本金及利息分文未付。
本院认为：被告王志刚向原告杜军借款120万元、欠利息483000元，本息共计1683000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告杜军随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告王志刚依法应当清偿该笔借款。关于原告请求被告叶晓霞偿还该借款的请求，因被告王志刚与被告叶晓霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告叶晓霞未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告杜军要求被告王志刚、叶晓霞共同偿还借款本金120万元、利息483000元，本息共计1683000元的诉讼请求依法应予支持。由于被告王志刚、叶晓霞系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告王志刚、叶晓霞共同并连带偿还借款本金及利息1683000元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为1.2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告王志刚、叶晓霞按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告尤春林作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告尤春林依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告尤春林承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告尤春林在承担保证责任后有权向被告王志刚、叶晓霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王志刚、叶晓霞共同一次性偿还原告杜军借款本息共计1683000元，并按月利率1.2%支付从2014年5月11日起至还款之日止本金为120万元的利息；上述本金及利息由被告尤春林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19500元；由被告王志刚、叶晓霞、尤春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘绪芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 席生涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2124号之一
申请执行人：邓永光，男，汉族，生于1978年2月8日，住广安市广安区。
被执行人：任兴明，男，汉族，生于1955年5月26日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初540号民事判决书，于2016年11月28日受理了申请执行人邓永光申请执行被执行人任兴明民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：申请执行人邓永光与被执行人任兴明达成了执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年五月十九日
书记员 张 剑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6024号
原告：周正。
被告：上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2285室。
法定代表人：张海滨。
被告：上海宸拓企业营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-609室。
法定代表人：张海滨。
原告周正诉被告上海辰沣信息技术有限公司、上海宸拓企业营销策划有限公司撤销权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周正于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,公告费600元，合计1750由原告周正负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张伟松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3670号
罪犯石福利，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人石福利犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石福利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石福利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯石福利获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石福利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石福利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初100号
原告：韩小义，女，汉族，生于1974年11月1日，住四川省青神县。
被告：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。
法定代表人：徐朝林，该公司董事长。
被告：夏树伦，男，汉族，生于1971年3月1日，住四川省彭山县。
被告：罗国林，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省眉山市东坡区。
原告韩小义与被告四川齐乐置业有限责任公司、夏树伦、罗国林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告诉称：被告四川齐乐置业有限责任公司因欲将其“北川兴旺阁项目工程”发包给被告夏树伦，收取了夏树伦工程保证金300万元。而被告夏树伦因缺乏资金向原告借款100万元（该款由原告直接汇入齐乐公司账户），罗国林为保证人。另外罗国林曾向原告借款62万元（已归还4万元）。经原告与夏树伦协商，夏树伦认可向原告借款本金100万元并同意支付利息30万元，罗国林向原告的借款58万元由夏树伦归还。双方在2017年1月4日达成债权转让合同，由夏树伦将享有对齐乐公司债权中的188万元转让给原告，用于偿还夏树伦向原告的借款本息130万元及罗国林向原告的借款58万元。债权转让合同经过公证，并于转让当日即向齐乐公司邮寄了债权转让合同及转让通知。原告和齐乐公司就夏树伦转让的债权在协商如何清偿时，齐乐公司表态只同意归还100万元，其余的88万元需夏树伦当面认可才同意向原告清偿，因此协商未果。为维护原告的合法权益，依法起诉来院，请依法判决。
被告四川齐乐置业有限责任公司、夏树伦、罗国林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告韩小义与被告四川齐乐置业有限责任公司、夏树伦、罗国林债权转让合同纠纷一案，因本案被告住所地或者经常居住地均不在北川羌族自治县人民法院辖区，故该案不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟华
二〇一八年一月十八日
书记员 杨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2125号
原告:王学平。
被告：赵玲。
原告王学平诉被告赵玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加诉讼，被告赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事铝合金门窗制作安装业务。2014年，原告为被告装潢房屋，制作安装铝合金门窗、纱窗、晒衣杆雨棚等。2015年2月8日，原被告经结算，被告共欠原告装潢费用16152.5元，由被告在结算单上签字确认。经原告多次催要，被告一直拖延未付。原告请求判令：1、被告支付装潢款16152.5元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交对账单复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事铝合金门装制作安装业务。2014年，原告为被告装潢房屋，制作并安装铝合金门窗、纱窗，晒衣杆等。2015年2月8日，经结算，被告共欠原告装潢款16152.5元，由被告在结算单上签字确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告余欠原告装潢款16152.5元，经催告后，应及时履行支付义务，故原告诉请判令被告支付上述装潢款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玲于本判决生效之日起五日内支付原告王学平装潢款16152.5元及利息（自2016年5月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取102元，由被告赵玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保277号
申请人：张玉朋，男，1970年09月06日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人张玉朋于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币23000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币23000元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2641号
原告：傅荣辉，男，1978年7月13日生，汉族。
原告：钱海萍，女，1986年9月5日生，汉族。
被告：茶开春，男，1990年6月27日生，汉族。
原告傅荣辉、钱海萍诉被告茶开春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还二原告欠款29865元及利息5973元，并按银行同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年至2015年，被告一直在原告处购买装饰材料(油漆)，中途只付了一点零头，到2015年底，被告一直以各种理由不支付货款。2016年1月29日，被告向原告出具欠条，内容主要为，今欠傅荣辉油漆款29865元，注：2016年2月7日前付款10000元，其余20000元，2016年6月30日前付清，如未按上述付款，所有款按每半年20%递增，本人自愿同意以上条律。后经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。
庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为，利息按照年利率4.75%计算，自2016年2月7日起计算至欠款还清之日止。
被告未作答辩。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，其向本院提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告茶开春于本判决生效后十日内支付原告傅荣辉、钱海萍货款29865元及利息，利息按照年利率4.75%计算，自2016年2月7日起计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年十月二十七日
书记员 余珏玺
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执97号之一
申请人姚某,男，汉族，住辉县市。
申请人姚某,女，汉族，住辉县市。
申请人王某,女，汉族，住辉县市。
被执行人马某,男，汉族，住辉县市。
姚某、姚某、王某申请执行马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚某、姚某、王某依据生效的本院（2017）豫0782民初2513号民事调解书，于2018年1月8日申请执行，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人案件受理费款3652.5元，支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人马某履行案款3652.5元，结算执行费50元。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 琦
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0721行审10号
申请人南郑县国土资源局（住所地：南郑县南环路3号）。
法定代表人王运兴，该局局长。
被申请人张某某，男，汉族，生于1966年6月7日，初中文化，陕西省南郑县人。
申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人张某某土地行政处罚一案，申请人南郑县国土资源局于2015年10月15日作出“南国土资罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》”，于2015年10月16日送达给被申请人张某某。被申请人张某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人张某某未经有批准权的人民政府批准，擅自在南郑县忍水镇铁炉沟村四组占地4.94亩（3292平方米）开采砂岩矿，开采砂岩54866.7立方米。经申请人南郑县国土资源局立案调查认为被申请人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《陕西省矿产资源管理条例》第二条、第三条的规定。申请人南郑县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条的规定，于2015年10月15日作出“南国土资罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》”决定：1、责令张某某退还非法占用的4.94亩（3292平方米）集体土地，恢复土地原貌；2、对张某某非法占地3292平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币32920元；没收张某某无证采矿违法所得384066.90元，并处罚款20000元，计人民币404066.90元；以上共计人民币436986.90元。该《行政处罚决定书》向被申请人张某某送达后，张某某未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后申请人向张某某又送达了“南国土资执催字〔2016〕第3号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人张某某在期限内履行其义务，但被申请人张某某至今未履行。申请人南郑县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南郑县国土资源局申请强制执行的“南国土资罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》”，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。申请人南郑县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字〔2015〕42号《行政处罚决定》”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 杜秋林
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 枫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初451号之一
原告赵应秋,男,1950年6月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告蔡永兴,男,1950年9月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告赵应秋与被告蔡永兴委托合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员胡彬担任审判长，与代理审判员何小平、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告赵应秋诉称，2012年，被告蔡永兴了解到原告赵应秋要为其妻子王庆容购买养老社保，蔡永兴许诺2万元就能为她办下来。于是原告分两次给了被告2万元，后来应被告的要求增加5000元，原告亦予以给付。但是时至今日，被告皆未办下来。原告多次找被告要求退还25000元的费用，但被告以各种理由搪塞拒付。原告于2015年10月18日向綦江区古南派出所报案要求解决，现事情仍未得到处理。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还为原告妻子代办养老保险所收取的费用25000元及利息（利息从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告赵应秋于2015年10月18日向公安机关报案称，蔡永兴在重庆市綦江县古南北渡场和百盛雅苑等地，以帮赵应秋购买养老保险为名，先后于2012年9月25日至2015年4月20日期间，从赵应秋手中骗取现金共计2.5万元，重庆市綦江区公安局于2015年10月26日作出綦公刑立字[2015]4059号立案决定书，决定对赵应秋被诈骗案立案侦查。
本院认为，本案在立案后，发现公安机关已经对赵应秋被诈骗案立案侦查，因本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关进行侦查，故应当驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵应秋对被告蔡永兴的起诉。
本案案件受理费予以退还（原告赵应秋预交案件受理费210元，本裁定书生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 彬
代理审判员 何小平
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 璐
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执156号
申请人：韩海平。
被执行人：郭建强。
本院在执行韩海平与郭建强其他案由一案中，依法对被执行人银行存款、不动产、工商信息、证券、车辆均未发现可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人联系方式及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 武晓伟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1117号
原告：刘伟伟，男，1988年9月7日出生，汉族，山西煤炭运销集团南河煤业有限公司职工，住高平市。
被告：甄彩宾，男，1989年2月23日出生，汉族，无业，住高平市。
原告刘伟伟与被告甄彩宾健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告甄彩宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2777.86元、误工费3118.5元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费300元，以上共计8496.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2017年5月21日晚，原告在与朋友去吃饭的路上碰到被告，后共同到高平市陈区镇陈区村酸菜肉丝饭店吃饭，在喝酒过程中原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后，到高平市人民医院住院治疗，经诊断为，面部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，住院10天，共花去医药费2777.86元。2017年7月13日，高平市公安局作出高公（陈）行罚决字[2017]000252号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、并处二百元罚款之处罚。原告之伤经高平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，该纠纷经高平市公安局陈区派出所调解未果，高平市公安局陈区派出所高公（陈）民诉权告字（2017）第023号民事诉权告知书告知原告向高平市人民法院起诉。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法裁决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
身份证复印件及编号为30179的山西煤销集团南河煤业有限公司就餐卡复印件各一份；
高平市人民医院的收费票据10支共2777.96元，其中住院费票据一支2164.96元、挂号费票据5支共5元、门诊费收费票据4支共608元；
高平市人民医院住院病历20页，费用清单2页；
高平市人民医院出院证、诊断治疗建议书各一份；
山西煤炭运销集团南河煤业有限公司2017年工资结算表、证明各一份；
高平市公安局高公（陈）行罚决字[2017]000252号行政处罚决定书、高平市公安局陈区派出所高公（陈）民诉权告字（2017）第023号民事诉权告知书各一份。
对以上证据，本院经审核认为，2号证据中2017年5月22日上午8时13分的门诊收费票据，上面没有原告姓名，且该票据发生在原告住院期间，故对该票据，本院不予采信，对此外其他证据，可以认定其真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月21日21时许，原、被告在高平市陈区镇陈区村酸菜肉丝饭店喝酒时因琐事发生纠纷，被告对原告殴打致原告受伤。随后，原告到高平市人民医院门诊进行清创缝合，花去门诊费挂号费41.1元+268元+256元+5元=570.1元。2017年5月22日凌晨0时5分，原告入住高平市人民医院住院治疗，被诊断为：面部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，住院9天后于2017年5月31日出院，花去医疗费2164.96元。出院医嘱为：观察眼球活动，注意休息，门诊复查，不适随诊。出院当日，高平市人员医院出具诊断治疗建议书，建议事项为：观察眼球活动，休息1周，一周后复查，不适随诊。2017年7月13日，高平市公安局作出高公（陈）行罚决字[2017]000252号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、并处二百元罚款之处罚。2017年7月13日，高平市公安局陈区派出所作出高公（陈）民诉权告字（2017）第023号民事诉权告知书，告知原告调解未成，依法起诉。另查，原告2017年2-4月份工资收入分别为4143.5元、7736.5元、6831.5元，且其2017年5月22日至2017年6月5日因病请假无工资收入。
本院认为，公民依法享有健康权，侵害公民健康权的，应当承担相应的侵权责任。被告因琐事将原告殴打致伤，应当赔偿原告因此造成的损失。原告的损失有：1、医疗费，570.1元+2164.96=2735.06元。2、误工费，原告住院9天，高平市人民医院医嘱休息1周，原告实际请假误工天数为15天，且原告请求按照其本人前三个月平均工资收入计算15天，对原告该请求，本院予以支持，故误工费为[（4143.5+7736.5+6831.5）÷3÷30]元/天×15天=3118.5元。3、护理费按2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，实际住院天数9天，为36307元÷365天×9天=895.24元。4、住院伙食补助费参照高平市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算9天，为100元/天×9天=900元。5、营养费按照每天30元计算9天，为30元/天×9天=270元。6、交通费原告没有提供相应票据，本院酌情支持100元。以上共计8018.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告甄彩宾支付原告刘伟伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8018.8元；
二、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告甄彩宾负担。
上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 秦露露
二〇一七年九月十四日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1056号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄良智，男，1980年8月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月7日刑满释放；2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被强制隔离戒毒，经本院决定于2017年8月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人黄良智犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人黄良智出庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8、9月份的一天，被告人黄良智在沙坪坝区翰林景园小区车库内，采用撬锁的方式，将被害人沈某停放在此处的一辆奇蕾牌电动车盗走，后将其典当销赃。经鉴定，被盗的电动车价值2380元。
2017年3月3日，被告人黄良智因吸毒被沙坪坝区新桥派出所抓获，在接受讯问的过程中，黄良智主动向民警坦白实施上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄良智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人周某、杨某的证言，辨认笔录，指认现场的笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01506号刑事判决书及被告人黄良智的供述等证据足以证实。
公诉机关认为被告人黄良智系自首，建议对被告人黄良智对判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄良智以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2380元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄良智有犯罪前科，可以酌情从重处罚。黄良智在接受讯问期间主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄良智犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2017年8月10日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄良智退赔经济损失2380元，予以返还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王利娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3685号
罪犯张福发，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年6月20日作出(2013)双刑初字第32号刑事判决，以被告人张福发犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)四刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省昌图县人民法院于2014年5月28日作出(2014)昌刑初字第96号刑事判决，以被告人张福发犯伪造、买卖国家机关证件罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张福发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张福发获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张福发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月2日起至2033年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2363号
原告：陈都，农民。
被告：胡慧慧，城镇居民。
原告陈都与被告胡慧慧网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵明燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审55号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王运鹏，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王运鹏行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106251065号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王运鹏行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初534号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王洪明，男，1968年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人曾兆蕊、贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王洪明犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告王洪明及其辩护人贾恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日4时许，被告王洪明驾驶皖Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿S328线由西向东行驶至颍上县南照镇鲁庙村路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将由北向南横过公路的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故。事发后，被告人王洪明立即拨打了报警、急救电话并在现场等候。经天衡司法鉴定所鉴定，李某因交通事故致颈椎骨折、脊髓损伤，脊髓休克而死亡。该事故经颍上县交管部门认定，王洪明承担主要责任，被害人李某承担次要责任。
2016年10月12日，被害人李某的近亲属与被告人王洪明的近亲属达成赔偿协议。除保险公司赔偿之外，王洪明另行赔偿被害人李某近亲属各项经济损失费16.5万元，并取得其谅解。
另查明，被告人王洪明所持C1型驾驶证，于2016年3月31日被阜阳市交警支队登记注销。
上述事实，被告人王洪明及其辩护人在开庭过程中也无异议，且有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、前科查询单、赔偿协议、收据、谅解书、阜阳市交警支队注销查询单；证人魏某、王某1、王某2等人证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。
本院认为：被告人王洪明驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王洪明在肇事后立即向公安机关报警并在现场等候，归案后如实向侦查人员供述了全部肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人王洪明真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人王洪明在犯罪时其驾驶证已被注销，属无证驾驶，依法具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对王洪明从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年十一月十四日
书记员 余晓琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5228号
申请执行人：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王玮，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人万方辉与被执行人池新星、王玮为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万方辉于2017年9月5日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人池新星、王玮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人池新星、王玮在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人池新星、王玮采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人池新星、王玮进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人池新星、王玮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人池新星、王玮无其它可供执行财产，申请执行人万方辉在举证期限内亦未向本院提供被执行人池新星、王玮可供执行财产线索；申请执行标的20000元及利息因被执行人池新星、王玮暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人池新星、王玮有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5228号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月十日
代书记员 蒋 婕
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执324号之一
申请执行人：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下镇岭下村。
负责人吴崇瑞，主任。
被执行人：周昌蕊，女，汉族，1989年10月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张远灯，男，汉族，1983年10月12日出生，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社岭下信用社与周昌蕊、张远灯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张远灯在银行无存款，被执行人周昌蕊的银行存款3233.70元已被本院冻结、被执行人周昌蕊、张远灯的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1457号
申请执行人：杨哲春，男，汉族，生于1967年3月1日，住四川省渠县。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长
案由商品房预约合同纠纷
本院受理杨哲春申请执行（2016）川0703民初579号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执80号之一
申请执行人：李景升，男，汉族，1960年10月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师
被执行人：周敏锋，男，汉族，1977年9月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2017）鄂1181民初920号民事判决书在执行李景升与周敏锋民间借贷纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为200000元。在执行过程中，本院依法将被执行人周敏锋纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人周敏锋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 倪蔼霖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执840号
被执行人：周莲（外号“周宁”），女，1979年9月12日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住所地贵州省铜仁地区德江县，
本院在执行被执行人周莲刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年10月31日作出（2016）闽0304刑初584号刑事判决书，其中判决被执行人周莲处罚金人民币五千元，并追缴其与同案犯违法所得款人民币九万三千元，分别偿还被害人张某人民币三万元、被害人徐某人民币四万五千元、被害人林某人民币一万八千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，其中被执行人周莲已缴纳罚金人民币五千元。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4440号
原告：王某某，女，汉族，1960年9月6日出生，住重庆市巴南区。
被告：余某某，男，汉族，1962年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识谈婚，并于2008年11月21日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于相识时间短，双方缺乏应有的了解，婚后生活中常为家庭小事发生矛盾。加之被告性格内向，双方发生矛盾后未能及时沟通，使得夫妻感情淡漠。原、被告在一起生活不到一年时间，原告便回巴南区帮助儿子照看小孩，这一走便是两年。在此期间，被告对原告不闻不问，没有来看过原告一次，也没有给过原告生活费，夫妻关系有名无实。后在子女的劝说下，原告从巴南回到珞璜生活，但被告仍没有改变，生活懒惰，打工不带长性。而且，被告摔跤住院，被告没有来照看，更没有支付医药费，完全不尽丈夫的责任。2015年8月，原告曾起诉离婚，经法院调解与被告和好，但事后被告仍我行我素，双方不在一起生活，
互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告余某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及婚后未生育子女情况是事实，但是原告所述离婚理由不���事实。原、被告婚后感情一直很好，原告现在鱼洞租房子上班，被告也拿生活费给原告。被告想和原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告余某某于2008年4月经人介绍相识谈婚，于2008年11月21日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告余某某系自主婚姻，婚姻关系已经存续了近八年，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间应相互信任，有矛盾时多交流沟通，处理矛盾时冷静思考、互谅互让。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为夫妻感情较好不同意离婚，���原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告余某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高永勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5293号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：蒋德容，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告蒋德容物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2362号
申请人：沈静，女，1974年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：沈彩红，女，1981年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
申请人沈静与被申请人沈彩红民间借贷纠纷一案，申请人沈静于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封申请人沈静所有的登记在被申请人沈彩红名下的位于新沂市××××小区×-×-×室房产及×-×-×号储藏室各一套，保全价值214100元。申请人沈静已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封申请人沈静所有的登记在被申请人沈彩红名下的位于新沂市××××小区×-×-×室房产及×-×-×号储藏室各一套，保全价值214100元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十五日
书记员 王肖肖
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
鄂28**民初593号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告崔某。
委托代理人（一般代理）钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟静、被告崔某及其委托代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告在浙江打工认识原告，被告花言巧语骗取了原告的信任，年月日登记结婚，婚后被告骗取原告的资金1000多万元在被告老家修房、购车、办养殖厂，被告将原告当作银行，并未当作妻子，原告连自己修的房子都不能居住，一天不给钱就发生争吵，原告无法忍受，只好于2015年底回浙江老家生活至今。为保护原告的合法权益，解除这种用金钱换来的婚姻关系，请求人民法院判决离婚、被告返还原告投资款500000.00元和个人财产。
被告崔某辩称，原、被告结婚以来，家庭生活中虽时有争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，完全有和好的可能，原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，其离婚理由不能成立。
经审理查明，原、被告在浙江务工时相识相恋，双方于年月日登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻常为家庭事务争吵。现原告陈某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实有原告陈某提交的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、手机短信照片复印件、手机通话录音（U盘）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后建立家庭，说明双方有一定的感情基础，只是婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情出现裂痕，但原告陈某提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告陈某主张离婚，本院不予支持。双方应当珍视家庭，增强家庭责任感，努力弥补夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告崔某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费���交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年五月十九日
书记员 田 妍
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1571号
本院在执行徐新同与王波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执765号之一
申请执行人:甘肃成峰工程机械有限责任公司。
法定代表人：曹德波，系该公司总经理。
被执行人：王天荣
被执行人：宗立恒
被执行人：哈华梅
申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人王天荣、宗立恒、哈华梅租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王天荣、宗立恒、哈华梅在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为284355.2元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初931号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1755号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大沽北路海融大楼1号楼、2号楼。统一社会信用代码：91120000668820295W
主要负责人：唐云崧，行长。
被申请人：天津市安博瑞科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港立达街151＃。统一社会信用代码：911201167833450550
法定代表人：张锋。
被申请人：天津市安普森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路97号。统一社会信用代码：91120116660301773M
法定代表人：张云。
被申请人：张锋，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被申请人：林莉，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被申请人：张云，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：林文雅，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2018年3月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市安博瑞科技有限公司、天津市安普森科技有限公司、张锋、林莉、张云、林文雅天津河西人民法院2017年11月28日作出的(2017)津0103民初3312号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付13029848.61元迟延履行期间的债务利息并担负执行费80430元。
本案在执行过程中，经过本院调查，查封被执行人张锋房产一套，保全天津市安博瑞科技有限公司房产一套，均为轮候查封，无法处置。扣划被执行人张云727**.32元、张锋7735.99元、林文雅6320.76元，共86836.07元，扣除执行费80430元，剩余6406.07元发还申请执行人。其他被执行人无存款无证券、无房无车、无社保。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 哲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4369号
原告：张前佩，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：余国伦，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。
原告张前佩与被告余国伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张前佩到庭参加诉讼，被告余国伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张前佩诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月25日出具借条向原告借款100000元，借款时口头约定按月利率3%计算，借款时间为一年。借款到期后，被告未按约定还款付息。经原告催收，被告仍不履行还款义务，也不支付利息，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告及时归还借款本金100000元，并从借款时按月利率3%支付利息至本清。
被告余国伦未提交答辩意见。
经审理查明：被告余国伦于2015年3月25日向原告张前佩借款100000元，并出具借条。载明：“今借到张前佩人民币拾万元正（￥100000元正）。今借人：余国伦”。双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告未偿还借款本金。原告张前佩催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告变更了诉讼请求，不要求被告支付借期内利率，要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余国伦向原告张前佩借款100000元并出具借条系其真实意思表示，借贷关系依法可以认定。由于借条对借款归还期限未作约定，原告可以要求被告在合理的限期内归还借款。经原告催收后，被告未及时归还借款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金的民事责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日即2016年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告余国伦经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国伦于本判决生效之日起七日内偿还原告张前佩借款100000元。
二、被告余国伦从2016年4月14日起，按照年利率6%支付原告张前佩逾期还款利息。
如果被告余国伦未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余国伦负担。此款原告张前佩已预交，本院予以退还，限被告余国伦于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高永勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第182号
原告：武某某，男。
委托代理人：葛志辉，男，57岁，周至县法律援助中心
干部。
被告：赵某某，女。
委托代理人：王满宏，男，48岁，周至县司法局干部。
原告武某某诉被告赵某某离婚纠纷一案；本院于2010年12月15日立案受理。依法由代理审判员任志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人葛志辉、被告赵某某及其委托代理人王满宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2007年我与被告经人介绍订婚，由于
双方年龄较大，在父母包办下草率结婚，相互了解极少，没
有一点婚姻基础，婚后感情不和，经常因琐事发生矛盾，吵
嘴、打架。2008年3月21日生一女孩，孩子一直随原告生活；2010年3月份原告曾起诉与被告离婚，经调解，原告撤诉，但被告没有悔改之心，仍分居生活：被告多次来原告家闹事，并同其父母拉走陪嫁物，致使矛盾激化，无奈2008年6月15日原告离家外出打工至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，孩子曲原告抚养，抚养费由原告本人负担。
被告赵某某辨称，原、被告相识及结婚时间短是事实，
但双方并不是父母包办婚姻，是原、被告双方自愿到婚姻登记机关领取结婚证，根本不存在父母包办之说，双方因家庭
矛盾发生争吵，但并不像原告所说是夫妻感情不和而导致打
架，孩子一直由被告抚养着，陪嫁物被告只拉回了两床被子，
并不是拉回全部陪嫁物，我们夫妻感情好着，并没有彻底破
裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍订婚。2007年4月23日办理结婚登记手续。2008年3月21日生一女孩取名武某乙（现随原告生活），婚后原、被告因家庭生活琐事吵嘴打架，致双方亲属介入，矛盾不断恶化。2008年6月15日原告离家外出打工与被告分居，2010年3月原告起诉要求与被告离婚，经法院做工作，原告撤诉。后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，2010年正月17日被告拉走其陪嫁物，矛盾不断加深，庭审中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
上述事实有当事人陈述，开庭笔录，幽庭证人、证言，
详情记录在卷。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后
未建立起真正的夫妻感情，经常吵嘴打架，原、被告二人长期分居，特别是在原告第一次要求离婚撤诉后，二人仍分居
生活，互不履行夫妻义务，致原本恶化的夫妻感情已彻底破
裂。故原告要求离婚之诉讼请求，依法应予支持。婚生女武
英姿一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，由原告继续
抚养为宜。抚养费原告表示自愿承担，应予准许。被告拉走
的陪嫁物归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第32条、第36条、第38条、第42条之规定判决如下：
一、准许原告武某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩武某乙由原告武某某抚养，抚养费由原告
武某某负担。
三、原告武某某一次性付给赵某某人民币3000元（限判决生效后5日内履行完毕）。
四、被告拉走的陪嫁物归被告所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判长员 任志超
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王 慰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6428号
原告：闫义康。
被告：李成平。
原告闫义康为与被告李成平劳务合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫义康到庭参加诉讼，被告李成平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫义康起诉称：2012年下半年，原告经朋友介绍到被告李成平处从事油漆工作，工作内容为批灰、做乳胶漆等，被告承诺油漆工资款于工作完成后立即支付。原告按约完成指定区域的油漆工作后，被告一直拖延支付油漆工资款。2015年2月12日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款14800元。原告多次催讨，被告拖欠至未支付。原告请求法院判令：1、被告归还欠款本金14800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，用以证明被告欠原告油漆工资款14800元未支付的事实。
被告李成平未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告闫义康在被告李成平处做油漆工，2015年2月12日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资款14800元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠闫义康油漆工资款计14800元，计壹万肆仟捌佰元整。”嗣后，原告多次催讨，被告累计支付了12900元，至今尚欠原告1900元未付。
本院认为，被告李成平拖欠原告闫义康劳务报酬事实清楚，被告应承担支付劳务报酬及逾期利息损失的民事责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告李成平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李成平于本判决生效之日起十日内支付原告闫义康劳务报酬1900元及自2016年6月16日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告闫义康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（原告已预交），由原告闫义康承担60元，由被告李成平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月四日
代书记员 叶林峰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执696号
申请执行人：彭现发，女，生于1965年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
彭现发与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案[2015]42号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金2628元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金2628元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执696号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 磊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1046号
原告：陈福英，女，1952年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：李建彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇怀阳街16-18号一楼。
负责人：李会，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏业（公司员工），1982年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告陈福英与被告李建彬、亚太财产保险有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告陈福英及其诉讼代理人、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司（以下简称亚太财险崇州支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福英的具体诉讼请求为：判令被告在全部责任范围内赔偿原告各项损失550225.76元。
事实和理由：2016年9月20日，被告李建彬驾驶川Ａ×××××号轻型货车由世纪广场方向沿蜀州路往崇光大酒店方向行驶，6时23分，当行驶至蜀州路××××路交叉路口处左转弯时该车左侧与由双桥街方向沿永安路往滨江路方向行驶的由陈福英驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，陈福英受伤的交通事故。原告的伤情经治疗终结并鉴定已构成五级伤残。因事发时交通信号灯无法查清，崇州市公安局交通警察大队对此次事故出具《事故证明书》。被告驾驶的车辆经检测不符合《机动车安全技术条件》的相关要求并超载行驶，应当承担事故全部责任。被告亚太财险崇州支公司系川Ａ×××××号轻型货车的保险人，应当对原告的损失承担相应保险责任。
被告李建彬未提出答辩意见。
被告亚太财险崇州支公司辩称，原告所述交通事故发生的事实无异议，对肇事车辆的责任由法院依法认定，被保险车辆仅购买了交强险，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告李建彬驾驶川2H3**轻型普通货车由世纪广场方向沿蜀州路往崇光大酒店方向行驶，06时23分许，行驶至蜀州路××××路交叉路口处左转弯时，该车左侧与由双桥街方向沿永安路往滨江路方向行驶的原告陈福英驾驶无号牌人力三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查，认定李建彬驾驶的机动车制动性能和右外灯近光垂直偏移不符合《机动车安全技术条件》，该车超过核定载重。2016年10月18日，崇州市公安局交通警察大队以无法查清事故发生时交通信号灯处于何种状态，对此次事故作出《道路交通事故证明》。原告受伤后被送往崇州第二人民医院住院治疗64天，产生医疗费82991.76元。陈福英的伤经诊断为：1、右下肢压榨毁损伤；2、右股骨远端骵上骵间胫骨近端平台下开放性粉碎性骨折；3、右腓骨远端胫骨中段开放性骨折；4、右大腿近端以远皮肤压榨性脱套伤；5、右下肢多段多处深浅股群血管神经压榨毁损伤；6、轻型脑伤；7、全身多处软组织挫伤；8、失血性休克（代偿性）。出院医嘱：……休息三月，注意陪护，加强营养；……。2016年12月22日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告的伤构成一处五级伤残；陈福英的护理依赖为部分护理依赖，支出鉴定费2050元。2016年12月24日，陈福英在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装义肢，支出费用28000元。陈福英受伤前系成都三创市容环境管理有限责任公司员工，其每月收入1380元。川2H3**轻型普通货车在被告亚太财险崇州支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，因无法查明事故发生时双方行驶方向信号灯情况，依据公安交警部门调查事实判定，此次事故发生地点在蜀州路和永安路交叉路口处，被告李建彬驾驶车辆由北向南左转弯行驶，原告陈福英驾驶人力三轮车由东向西横过直行行驶，两车若要相撞当时陈福英的位置应当处于两条道路的交叉点，事故发生时其应当已行驶至人行横道中间，被告李建彬若采取了避让措施则能避免事故发生，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应当由李建彬承担此次事故的全部责任，陈福英无责任。对原告主张被告李建彬按全部责任承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对原告陈福英因此事故产生的损失，本院根据原告提供的证据和上年度统计数据和本地区生活水平认定为：1、医疗费82991.76元；2、住院伙食补助费1920元；3、护理费6800元（64天×80元/天+28天×60元/天）；4、营养养费1920元；5、误工费4232元（92天×46元/天）；6、残疾赔偿金289017元（28335元/年×17年×60%）；7、后续护理费90545元（36218/年×5年×50%）；8、精神抚慰金18000元；9、鉴定费2050元；10、残疾辅助器具28000元；11、交通费500元；拐杖和车损原告无证据证明，本院不予以支持。原告的损失总额为525975.76元，由亚太财险崇州支在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分的405975.76元由被告李建彬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈福英保险金壹拾贰万（小写¥：120000元）。
二、被告李建彬在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈福英肆拾万零伍仟玖佰柒拾伍元柒角陆分（小写¥：405975.76元）。
三、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告李建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李永红
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 李健全
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 征
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民初字第637-3号
原告：任术春（乘车人李美会母亲），女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区韩甸镇荣生村十二委。
委托代理人：曹占卫，男，黑龙江（振通）律师事务所，律师。
被告：高文刚（系黑LC69**号车主），男，1977年9月24日出生，汉族，工人，住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。
委托代理人：高文强，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。
被告：王雷，男，1988年2月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。（详地2299号九0四水勘院一组）
委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，黑龙江省法正法律服务所，法律工作者。
被告：王春富（系黑AE60**号驾驶人），男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村三委。
委托代理人：任希庆，男，1962年7月10日出生，汉族，黑龙江省诚清律师事务所法律工作者。
被告：刘成有，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村。
被告：哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司，所在地：哈尔滨利民开发区朱家光大楼5号。（公告送达，未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地：哈尔滨市香坊区赣水路21号平安大厦8楼。
本院在审理原告任术春与被告被告：高文刚（系黑LC69**号车主）、王雷、王春富（系黑AE60**号驾驶人）、刘成有、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任术春要求对被告高文刚所有的松花江牌黑LC69**号小型普通客车保全，本院对此已经保全。现被告高文刚提供自己所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运、车架号：LZWACA6GC012112、发动机号：1CG12410019）等值担保财产，要求用此车担保，替换原保全标的物。
本院认为，被告高文刚提供的自己所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运）等值担保财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、对被告高文刚所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运、车架号：LZWACA6GC012112、发动机号：1CG12410019）车籍予以查封。
二、被告高文刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被告高文刚可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。被告高文刚不得将该营运手续变更权利人姓名和对该营运手续设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于 杰
审判员 张云勇
审判员 张永权
二〇一六年六月十七日
书记员 曹素华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1023号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇农机公司院内。
法定代表人潘志伟，职务总经理。
被告吴立明，男，1977年6月12日出生，达斡尔族，农民。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）润田农机有限责任公司诉被告吴立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告莫旗润田农机有限责任公司的法定代表人潘志伟、被告吴立明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月16日在原告处购买农用拖斗车欠原告18500元，双方约定被告应于2015年12月15日前一次性还清，但被告并未按期还款，故原告起诉至法院，要求被告给付18500元欠款及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，从2015年12月15日起计息至判决确定给付之日止。
被告辩称，欠款事实及数额均认可，但目前不具备偿还的能力，无法立即偿还欠款。
原告为证明自己的诉讼主张，递交了欠据一份，证明被告欠款的事实。被告对证据无异议，认可是本人所签，本院对此证据予以采信。
被告吴立明未递交证据。
经审理查明，被告于2015年6月16日在原告处购买农用拖斗车欠原告18500元，双方约定2015年12月15日还清，后被告到期未能还款，原告诉至法院，要求被告给付欠款及承担逾期付款利息。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告取走农用拖斗车后，有义务按照约定的日期如数给付购车款，现原告起诉要求被告给付18500元购车款的请求有着充分的事实根据与法律依据，应依法予以维护。同时，因双方约定的付款期限是2015年12月15日之前，本案中被告存在逾期未付款行为，因此，原告有权向被告主张逾期��款期间的利息，原告所主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的要求符合法律规定，应予以维护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴立明于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司欠款18500元；
二、被告吴立明自2015年12月15日起以18500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，承担至判决确定给付之日止。
案件受理费262元减半收取，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司131元，剩余的131元由被告吴立明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履���期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年六月二十三日
书记员 德烨宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初211号
原告田某某，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
委托代理人洪琴。代理权权：一般授权代理。
被告李某某，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人洪琴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1988年到婚姻登记机关办理结婚手续，后因结婚证遗失，于2012年2月28日补办结婚证。婚后于1999年6月16日共同生育长子李海，2001年4月19日生育次子李飞。共同财产：石棉瓦房一间、厨房一间、家具一组、三轮车一辆。共同债务：欠耿马县医院住院费29000.00元。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，不干农活，经常与别人喝酒聊天，原告对被告进行规劝，被告便动手打原告，多次对原告实施家暴，其中一次被告用脚跩原告的腰部，至今未愈。原告无法忍受被告的行为，于2005年外出到上海打工，2012年被告专程到上海把原告接回。但被告脾气性格没有改变，依然像从前一样殴打原告。2015年9月份，原告患病，到耿马县人民医院住院治疗一个月零九天，被告不管不问，并欠下医药费29000.00元。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无法继续与被告共同生活，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、长子李某甲随原告生活，次子李某乙随被告生活；3、共同财产：石棉瓦房一间、厨房一间、电器、家具归被告享有，三轮车一辆归原告享有；4、欠耿马县医院住院费29000.00元由原告偿还。
被告李某某辩称：其不同意与原告离婚。原告诉称的结婚时间、孩子出生情况、打过原告及经常喝酒是事实，但打原告没有严重到需要住院，也未报警，一年或两年打一次，原告在耿马县医院住院期间，因当时发生争吵原告未与其共同生活，未对原告进行照顾。长子李某甲现就读于昆明经济管理学校五年制大专一年级，次子李某乙就读于允捧中学初二年级。
财产及债务情况，石棉瓦房一间系原告外出打工期间被告自己建盖，原告自己建盖厨房。其他财产有家具一套，沙发一组，电视机一台。原告外出期间被告向信用社贷款10000.00元用于生活开支。无债权。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：双方感情是否破裂？
针对以上争议，原告田某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
A2、居民户口薄复印件2页，欲证明李某甲、李某乙的身份情况。经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无异议。
本院认为原告提交的A1、A2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1988年到婚姻登记机关办理结婚手续，后因结婚证遗失，于2012年2月28日补办结婚证。婚后于1999年6月16日共同生育长子取名李某甲，现就读于昆明经济管理学校五年制大专一年级，2001年4月19日生育次子取名李某乙，就读于允捧中学初二年级。婚后，被告不务正业，不干农活，经常跟别人喝酒聊天，并动手打过原告，双方经常为家庭琐事发生争吵。2005年原告外出到上海打工，2012年被告专程到上海把原告接回。2015年9月份，原告患病，到耿马县人民医院住院治疗一个月零九天，欠下医药费29000.00元。
共同财产：石棉瓦房一间、厨房一间、家具一组、沙发一套、电视机一台、三轮车一辆。共同债务：欠耿马县医院住院费29000.00元，欠耿马信用社贷款10000.00元。无共同债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后作出的决定，双方已共同生活十多年，有较深的夫妻感情基础，原告请求与被告离婚，其未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。生活中双方为生活琐事发生争吵是常理，但应多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情。在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭生活，二人是可以和好的。鉴于夫妻二人感情尚未破裂，有和好的希望，故本院不准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 杨健华
审判员 罗壮子
审判员 张红瑞
二〇一六年七月十日
书记员 王珠映
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初733号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：何胤佑，男，羌族，1983年5月18日，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告何胤佑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审 判 员 王保山
二〇一八年五月九日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2660号
申请执行人：陈宏亚,男,1979年3月2日出生,汉族，个体，住江苏省滨海县陈涛乡。
被执行人：杨辉,男,1985年6月20日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的129030元（含执行费1808元），未执行标的129030元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 杨