广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9804号
原告：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1201号。
负责人：谭红军，行长。
委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区汇盈商贸有限公司，住所地：斗门区井岸镇尖峰前路525号二楼202。
法定代表人：黄官荣。
被告：黄凯红，女，汉族，1969年7月29日出生，住广东省珠海市斗门区，
被告：黄官荣，男，汉族，1945年1月26日出生，住广东省珠海市斗门区，
原告兴业银行股份有限公司珠海分行（以下简称“兴业银行珠海分行”）诉被告珠海市斗门区汇盈商贸有限公司（以下简称“斗门汇盈公司”）、黄凯红、黄官荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包为到庭参加诉讼，被告斗门汇盈公司、黄凯红、黄官荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告与被告斗门汇盈公司签订编号兴银粤借字（香洲筹）第201509160850号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），原告同意给予被告斗门汇盈公司借款人民币430万元，期限一年，用于支付货款。本合同第五条约定，定价基准利率按央行人民币存款基准利率3个月期限档次执行，借款利率=定价基准利率+6.14%（7.49%），且为固定利率。2015年10月29日，原告与被告斗门汇盈公司签订编号兴银粤借字（香支）第201510270602号《流动资金借款合同》，原告同意给予被告斗门汇盈公司借款人民币270万元。本合同第五条约定，定价基准利率按央行人民币存款基准利率3个月期限档次，借款利率=定价基准利率+6.39%（7.49%），且为固定利率。2015年10月29日，原告与被告斗门汇盈公司签订编号兴银粤借字（香支）第201510270601号《流动资金借款合同》，原告同意给予被告斗门汇盈公司借款人民币300万元。本合同第五条约定，定价基准利率按央行人民币存款基准利率3个月期限档次，借款利率=定价基准利率+3.5%（4.6%），且为固定利率。上述《流动资金借款合同》第五条“借款利率与利息收入”第二款借款利息偿还方式约定，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；第三款“罚息和复利”约定，借款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。第十条“双方的权利义务”第二款“借款人权利和义务”约定，借款人应当按本合同约定按时足额偿还借款本息。第十一条“借款人声明与承诺”第十五款约定，如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人发生诉讼或仲裁或其他纠纷，律师费由借款人承担。第十四条“违约责任”第二款约定，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。为保证编号兴银粤借字（香洲筹）第201509160850号、兴银粤借字（香支）第201510270602号《流动资金借款合同》履行，原告与被告斗门汇盈公司、被告黄凯红于2015年9月18日签订编号兴银粤融字（香洲筹）第201509160850号《融资合同》，原告与被告黄凯红签订编号兴银粤抵字（香洲筹）第201509160850号《最高额抵押合同》，被告黄凯红同意将位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号144号铺、145号铺、146号铺、147号铺抵押给原告，抵押最高本金限额人民币700万元，并在珠海市不动产登记中心办理了抵押登记手续，他项权证号粤房地他项权证珠字第0300050207、0300050208、0300050209、0300050210号。为保证编号兴银粤借字（香洲筹）第201509160850号、兴银粤借字（香支）第201510270602号《流动资金借款合同》履行，原告与被告黄凯红、被告黄官荣于2015年9月18日签订编号兴银粤保字（香洲筹）第201509160850号《最高额保证合同》，被告黄凯红、被告黄官荣为被告斗门汇盈公司在保证最高本金限额人民币700万元向原告承担连带担保责任。为保证编号兴银粤借字（香支）第201510270601号《流动资金借款合同》履行，原告与被告黄凯红于2015年10月27日签订编号兴银粤质字（香支）第201510270601号《质押合同》，被告黄凯红将在兴业银行股份有限公司珠海分行开立的金额为人民币300万元整、账号为39×××39的整存整取定期储蓄存单质押给原告，为被告斗门汇盈公司的借款提供质押担保。上述合同签订后，原告分别于2015年9月29日向被告斗门汇盈公司发放第一笔贷款人民币430万元，借款期限为一年（自2015年9月29日至2016年9月28日止）；于2015年10月29日向被告斗门汇盈公司发放第二笔、第三笔贷款人民币270万元、300万元，借款期限为一年（自2015年10月29日至2016年10月28日止）。截至2016年11月3日，上述三笔贷款均已到期且已经逾期，逾期本金人民币1000万元整。被告斗门汇盈公司逾期还款已构成违约，原告有权要求被告斗门汇盈公司清偿全部贷款本息并承担违约责任；被告黄凯红应对被告斗门汇盈公司的债务承担抵押、质押担保责任；被告黄凯红、被告黄官荣应对被告斗门汇盈公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告斗门汇盈公司偿还原告借款本金人民币1000万元；二、被告斗门汇盈公司按照借款合同约定支付利息、罚息和复利至全部本息清偿之日（暂计至2016年10月27日共计人民币385139.1元）；三、被告斗门汇盈公司向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币8万元；四、被告黄凯红向原告承担抵押担保责任，并确认原告对处置被告黄凯红位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号144号铺、145号铺、146号铺、147号铺所得享有优先受偿权；五、被告黄凯红向原告承担质押担保责任，并确认原告对被告黄凯红在兴业银行股份有限公司珠海分行开立的金额为人民币300万元整、账号为39×××39的整存整取定期存储蓄存单的资金享有有限受偿权；六、被告黄凯红、被告黄官荣对被告斗门汇盈公司的上述债务承担连带清偿责任；七、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由各被告承担。
原告提供了以下证据：1.流动资金借款合同；2.融资合同；3.最高额抵押合同；4.他项权证；5.质押合同；6.兴业银行整存整取定期储蓄存单；7.最高额保证合同；8.借款借据；9.银行对账单。
三被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月29日，原告兴业银行珠海分行与被告斗门汇盈公司签订编号为兴银粤借字（香洲筹）第201509160850号《流动资金借款合同》，约定原告兴业银行珠海分行给予被告斗门汇盈公司借款人民币430万元，借款期限为一年，自2015年9月29日至2016年9月28日，借款利率为固定年利率7.49%。
2015年10月29日，原告兴业银行珠海分行与被告斗门汇盈公司签订编号为兴银粤借字（香支）第201510270602号《流动资金借款合同》，约定原告兴业银行珠海分行给予被告斗门汇盈公司借款人民币270万元，借款期限为一年，自2015年10月29日至2016年10月28日，借款利率为固定年利率7.49%。
为保证上述两份《流动资金借款合同》的履行，原告兴业银行珠海分行与被告黄凯红于2015年9月18日签订编号为兴银粤抵字（香洲筹）第201509160850号《最高额抵押合同》，约定被告黄凯红以其名下所有的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号144、145、146、147号铺为被告斗门汇盈公司的借款提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为人民币700万元。抵押期间为债务存在期间，债务清偿完毕之后，抵押权才消灭。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），抵押权人实现债权的费用包括实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。随后，被告黄凯红为上述抵押房产办理了抵押登记手续，原告兴业银行珠海分行分别取得粤房地他项权证珠字第0300050207、0300050208、0300050209、0300050210号《他项权证》。同日，原告兴业银行珠海分行与被告黄凯红、被告黄官荣签订编号为兴银粤保字（香洲筹）第201509160850号《最高额保证合同》，约定被告黄凯红、被告黄官荣共同为被告斗门汇盈公司的借款提供连带保证担保，保证最高本金限额为人民币700万元。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他实现债权的必要费用）等。
2015年10月29日，原告兴业银行珠海分行与被告斗门汇盈公司签订编号为兴银粤借字（香支）第201510270601号《流动资金借款合同》，约定原告兴业银行珠海分行给予被告斗门汇盈公司借款人民币300万元，借款期限为一年，自2015年10月29日至2016年10月28日，借款利率为固定年利率4.6%。为保证该份《流动资金借款合同》的履行，原告兴业银行珠海分行与被告黄凯红于2015年10月27日签订编号为兴银粤质字（香支）第201510270601号《质押合同》，约定被告黄凯红以其在兴业银行股份有限公司珠海分行开立的账号为39×××39的一张存款金额为人民币300万元的整存整取定期储蓄存单为被告斗门汇盈公司的300万元借款提供质押担保。质权与主债务同时存在，主债务清偿之后，质权才消灭。质押担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、质权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他实现债权的必要费用）。
另，上述三份《流动资金借款合同》均约定，借款的还款方式为到期一次性偿还全部借款本金，分期付息，每月的20日为结息日。如借款逾期，原告兴业银行珠海分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方发生纠纷的，原告所支付的诉讼费、律师费等其他费用均由借款人承担。
合同签订后，原告兴业银行珠海分行于2015年9月29日向被告斗门汇盈公司发放了第一笔贷款人民币430万元，于2015年10月29日发放了第二笔贷款人民币270万元及第三笔贷款人民币300万元。一开始，被告斗门汇盈公司均能按时足额偿还贷款利息，三笔贷款所产生的2016年4月20日之前的利息均已全部清偿。但从2016年4月21日开始，被告斗门汇盈公司开始拖欠利息。
第一笔贷款人民币430万元部分，截至2016年9月28日，被告斗门汇盈公司共计欠本金人民币430万元、正常利息人民币141801.87元、复利人民币2919.1元，罚息从2016年9月29日开始计算。
第二笔贷款人民币270万元部分，截至2016年10月28日，被告斗门汇盈公司共计欠本金人民币270万元、正常利息人民币107294.25元、复利人民币2755.72元，罚息从2016年10月29日开始计算。
第三笔贷款人民币300万元部分，截至2016年10月28日，被告斗门汇盈公司共计欠本金人民币300万元、正常利息人民币73216.66元、复利人民币1148.7元，罚息从2016年10月29日开始计算。原告兴业银行珠海分行起诉之后，被告斗门汇盈公司于2016年12月17日偿还了本金人民币300万元及利息人民币14375元，于2016年12月21日偿还了利息人民币46875元。故被告斗门汇盈公司所欠的正常利息为人民币73216.66元-14375元-46875元=11966.66元。由于本金于2016年12月17日已清偿完毕，故该笔贷款的罚息只从2016年10月29日计算至2016年12月16日，为人民币27600元。至于复利，截至2016年10月28日为人民币1148.7元，2016年10月29日至2016年12月16日的复利，以正常利息人民币73216.66元为基数，按罚息利率6.9%计算，为人民币664.37元。2016年12月17日至2016年12月20日的复利，以正常利息人民币73216.66元-14375元=58841.66元为基数，按罚息利率6.9%计算，为人民币44.49元。2016年12月20日之后的复利，以正常利息人民币11966.66元为基数，按罚息利率6.9%计算。
另查明，原告兴业银行珠海分行为本案诉讼，委托了北京德恒（珠海）律师事务所指派律师办理，双方于2016年12月5日签订《委托代理合同》，约定律师费人民币8万元。原告兴业银行珠海分行提交了《兴业银行汇款回单》及律师费发票，证实已实际支付了该款。
本院认为，被告斗门汇盈公司、被告黄凯红、被告黄官荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告双方签订的三份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当自觉履行合同义务。原告兴业银行珠海分行按约定向被告斗门汇盈公司发放了贷款，被告斗门汇盈公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。现贷款合同均已到期，但被告斗门汇盈公司尚欠原告兴业银行珠海分行第一笔贷款本金人民币430万元和截至2016年9月28日的正常利息人民币141801.87元、复利人民币2919.1元，以及2016年9月28日之后的罚息。欠第二笔贷款本金人民币270万元和截至2016年10月28日的正常利息人民币107294.25元、复利人民币2755.72元，以及2016年10月28日之后的罚息。欠第三笔贷款的正常利息人民币11966.66元、罚息人民币27600元，和截至2016年12月20日的复利人民币1857.56元，以及2016年12月20日之后的复利。被告斗门汇盈公司应予偿还。原告兴业银行珠海分行要求被告斗门汇盈公司偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄凯红以其名下所有的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号144、145、146、147号铺为被告斗门汇盈公司向原告兴业银行珠海分行的第一笔贷款人民币430万元和第二笔贷款人民币270万元提供了最高额抵押担保，共同担保最高额债权人民币700万元，并办理了抵押登记。同时，被告黄凯红、被告黄官荣共同为被告斗门汇盈公司向原告兴业银行珠海分行的第一笔贷款人民币430万元和第二笔贷款人民币270万元提供了最高额700万元人民币的连带保证担保。故对于被告斗门汇盈公司所借的第一笔贷款和第二笔贷款所欠的上述本金、正常利息、罚息和复利，原告兴业银行珠海分行对处分抵押房产珠海市斗门区井岸镇新堂路6号144、145、146、147号铺所得的价款在最高额抵押金额人民币700万元范围内享有优先受偿权；被告黄凯红、被告黄官荣应对上述欠款在最高保证金额人民币700万元内承担连带清偿责任。
另，被告黄凯红以其在兴业银行股份有限公司珠海分行开立的账号为39×××39的一张存款金额为人民币300万元的整存整取定期储蓄存单为被告斗门汇盈公司的第三笔贷款提供了质押担保，故在被告斗门汇盈公司未能偿还其第三笔贷款的欠款时，原告兴业银行珠海分行在该欠款范围内对上述人民币300万元的储蓄存单享有优先受偿权。
《流动资金借款合同》约定，合同双方发生纠纷的，贷款人所支付的诉讼费、律师费等其他费用均由借款人承担。故原告兴业银行珠海分行要求被告斗门汇盈公司承担其为实现债权而支出的律师费人民币8万元，有合同和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门区汇盈商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还第一笔贷款本金人民币430万元、正常利息人民币141801.87元、罚息（以本金人民币430万元为基数，按罚息利率11.235%，从2016年9月29日计算至清偿之日止）、复利（截至2016年9月28日为人民币2919.1元，2016年9月28日之后的复利以正常利息人民币141801.87元为基数，按罚息利率11.235%计算），和所欠的第二笔贷款本金人民币270万元、正常利息人民币107294.25元、罚息（以本金人民币270万元为基数，按罚息利率11.235%，从2016年10月29日计算至清偿之日止）、复利（截至2016年10月28日为人民币2755.72元，2016年10月28日之后的复利以正常利息人民币107294.25元为基数，按罚息利率11.235%计算）；
二、被告珠海市斗门区汇盈商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币8万元；
三、确认原告兴业银行股份有限公司珠海分行在上述第一、第二判项范围内，对处分被告黄凯红名下所有的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号144、145、146、147号铺抵押房产所得的价款在最高额人民币700万元范围内享有优先受偿权，被告黄凯红承担抵押担保责任后，有权向被告珠海市斗门区汇盈商贸有限公司追偿；
四、被告黄凯红、被告黄官荣对被告珠海市斗门区汇盈商贸有限公司所欠原告兴业银行股份有限公司珠海分行的上述第一、第二判项范围内的欠款本息在最高保证金额人民币700万元内承担连带清偿责任，被告黄凯红、被告黄官荣承担保证责任后，有权向被告珠海市斗门区汇盈商贸有限公司追偿；
五、被告珠海市斗门区汇盈商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还第三笔贷款的正常利息人民币11966.66元、罚息人民币27600元、复利（截至2016年12月20日为人民币1857.56元，2016年12月20日之后的复利以正常利息人民币11966.66元为基数，按罚息利率6.9%计算）；
六、原告兴业银行股份有限公司珠海分行对被告黄凯红在兴业银行股份有限公司珠海分行开立的账号为39×××39的一张存款金额为人民币300万元的整存整取定期储蓄存单在上述第二判项和第五判项的欠款范围内享有优先受偿权，被告黄凯红承担担保责任后，有权向被告珠海市斗门区汇盈商贸有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84791元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 王建军
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱培君