wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3076号
原告:丁建强，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯东法律服务所法律工作者。
被告：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁建强与被告范启杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁建强及其委托诉讼代理人杜婷婷，被告范启杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息55000元（自2018年4月30日起按月息为借款本金的2%计算至本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，丁建强将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息55000元（自2017年6月1日起按月息2%计算至2018年5月4日）；2.案件受理费5875元、保全费1770元、为保全而支付的费用750元均由被告负担。事实与理由:2017年6月1日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币25万元，约定2018年4月1日还清，利息2分，每月一清。现在已经过了还款期限，经原告多次催要，被告均未偿还原告本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，并依法判如所请。
范启杰未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所具证据1.原告身份证，证据2.被告身份证，证据3.借据，证据4.药都银行个人业务凭证二份，证据5.保全发票一份，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，范启杰向丁建强借现金250000元，并向丁建强出具了借条。双方约定借款期限自2017年6月1日起至2018年4月1日止，借款利息2分。借款期限届满后，范启杰未归还借款本金及利息。另查明，丁建强在诉讼中申请查封范启杰房屋，亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供担保，丁建强为此向该保险公司支付了750元
本院认为，范启杰向丁建强借款250000元，并有借条、取款凭证予以佐证，事实清楚，故范启杰应依法归还借款本金250000元及支付利息。自2017年6月1日起按照月利率2%计算至2018年5月4日止，范启杰应支付利息55000元。丁建强向保险公司支付的费用不属于案件诉讼费用，也不是因诉讼而产生的直接、必然费用，故对其要求由范启杰负担该费用的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、范启杰于本判决生效之日起五日内，给付丁建强借款本金250000元及利息55000元；
二、驳回丁建强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，保全费1770元，均由范启杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张利伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1682号
罪犯马天兵。
宁波市江北区人民法院于2010年6月23日作出了（2010）甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人马天兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宁波市江北区人民检察院提请抗诉。本院于2010年9月16日以（2010）浙甬刑二终字第242号刑事判决书，对该犯的定罪及量刑维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马天兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马天兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马天兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马天兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初34号
原告：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区工业园栖岩路11号，组织机构代码75489585-9。
法定代表人：赵家前，该公司总经理。
被告：高邮市永达安防装备器材厂，住所地江苏省高邮市三垛镇武宁村六组133号。
法定代表人：陈永富，该厂厂长。
本院在审理原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司诉被告高邮市永达安防装备器材厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告高邮市永达安防装备器材厂起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 聂晨星
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保326号
申请人：杨帅军，男，1981年3月28日生，汉族，住内黄县。
被申请人：李全军，男，1968年10月29日生，汉族，住浚县。
申请人杨帅军于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额300000元（叁拾万元整）。申请人以银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李全军名下的银行存款，冻结期限一年；
二、查封被申请人李全军名下的机动车辆，查封期限二年；
三、上述一、二项保全金额共计300000元。
案件申请费2020元，由申请人杨帅军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年八月二十日
书记员 陈永霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初855号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，辽宁省营口市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月14日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】285号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年12月14日23时06分许，被告人李某酒后驾驶粤BEGXXX号牌小汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道清泉路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：李某血液中检出乙醇，含量为152.03mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 陈 佩 仪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00209号
申请执行人周斌。
被执行人吴建宏。
本院在执行周斌与吴建宏民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日以（2015）鄂麻城执字第00034号执行决定书将本案与（2013）鄂麻城执字第00146号、（2014）鄂麻城执字第00266号、（2015）鄂麻城执字第00034号、00093号、00145号、00164号、00165号、00228号、00229号、00244号、00245号、共十二件案件并案执行，同日，本院又以（2015）鄂麻城执字第00034号执行裁定书拍卖被执行人吴建宏所有的位于麻城市经济开发区聚豪华庭2F房产、位于麻城市陵园路48号房产、位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A4-2）房产。由于系列案件在进行评估拍卖程序中，该案等待参与执行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨德范
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执71号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：钱永发，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：蒋道斌，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：蒋克琪，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与钱永发、蒋道斌、蒋克琪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月31日作出的(2014)明民二初字第00518号民事判决书，责令被执行人钱永发、蒋道斌、蒋克琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人钱永发、蒋道斌、蒋克琪在银行存款45万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5580号
原告：苏永建，男，1982年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：徐维玲，女，1950年10月20日生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。
被告：徐振廷，男，1962年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告苏永建诉被告徐振廷执行异议之诉纠纷一案。因原告苏永建对本院作出的（2017）皖1302执异71号执行裁定书不服,应向安徽省宿州市中级人民法院提出复议,现原告苏永建以执行异议之诉起诉被告徐振廷不妥,依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定裁定如下:
驳回原告苏永建的起诉。
审判员 黄凤文
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初860号
原告：杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住xx县。
被告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住xx县。
原告杨xx与被告王xx不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨xx及被告王xx到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告王xx偿还借款1万元，承担利息1500元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，被告因资金周转为由向原告借款1万元，被告给原告书写借条一张，口头承诺尽快付清。经原告催要，被告拒不偿还，原告起诉要求处理。
被告王xx辩称，原告主张的1万元并非借款，而是主动交付给被告的投资。原被告均是卖肉的个体户。2013年，原被告及另两个卖大肉的李x、李xx四人协商共同向xx县商务局申请一个批供大肉的批发权。为保证批供户出售的大肉到临泽的屠宰场集中屠宰，xx县商务局要求申请人交纳一定数额的押金。经原告杨xx、被告王xx及李xx三人商议后，以被告的名义申请，三人各出1万元交纳3万元押金，故才形成被告向原告借款的条据。因被告申请批发权，被告又按照要求购买价值5万元运送鲜肉的厢式货车供三人送肉。虽xx县畜牧兽医局于2015年5月已向被告退还押金3万元，但原告只干了两年就停止，导致被告运送鲜肉的车辆停滞。被告不同意返还投资款，否则应承担被告停车两年的损失。
在庭审中，原告杨xx为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一份，证明被告王xx向原告借款1万元的事实，并申请证人李xx出庭作证，证人李xx系被告王xx儿子的连襟。证明2013年5月，原告杨xx、被告王xx、证人及李xx均为销售大肉的个体户。因分散经营成本高，几人协议后向xx县商务局申请办理大肉批供户。xx县商务局要求申请的大肉批供户需统一在xx县的屠宰场集中屠宰，为管理需要应交纳3万元押金。后李xx表示不参加。2013年5月6日，原被告及证人每人筹集1万元给被告有其交纳押金。被告王xx给原告出具了借款1万元的借据。以被告的名义获得批供户身份后，证人的汽车负责运送各自购买的生猪到屠宰场，被告王xx购置的厢式货车从屠宰场运送新鲜大肉到xx镇后各自销售。不管谁购买屠宰的生猪，每口猪需承担100元运费成本。2015年5月，原告停止收购活猪宰杀销售。同年5月，xx县畜牧兽医局接手生猪屠宰的管理后给被告王xx退还了押金3万元。经质证，被告对原告提交的借条没有异议，但认为证人李xx证言不全面，当时口头约定，待其中的屠宰户不卖大肉时才给退钱，且没有考虑退出后被告购买的厢式货车损失的问题。法庭认为，双方仅对原告支付被告的1万元是借款还是投资产生争议，原告提交的证据结合原被告的陈述，相互能够印证，应作为认定案件事实的证据。综合上述原告提交的证据及双方当事人的陈述认定如下事实：2013年5月，原被告及李xx三户大肉销售个体户，以被告王xx名义向临泽县商务局申请大肉批供业务。为获准审批，三人各自筹款1万元向xx县商务局交纳了集中屠宰的3万元押金。为此，2016年5月6日被告王xx给原告出具了借款1万元的借条，并有李xx签字证明。2015年5月，原告停止集中屠宰贩卖。2015年5月，xx县畜牧兽医局给被告王作林退还了交纳的押金3万元。后原告向被告索要押金，双方发生分歧，原告起诉来院。
本院认为，原告杨xx给被告王xx借款实质是为办理大肉批供户向xx县商务局交纳的押金。仅因批供户以被告名义申请，才将款交付被告。原被告及李xx三人支付相同数额，也是打算能从中共同受益，获取均等的赚钱机会。在获取大肉批供户资质后，原被告及李xx并未共同投资经营，而是各自独立销售。虽被告购买厢式货车负责运送鲜肉，但宰杀生猪时已核算并承担了运费。而被告在收取原告钱款时向原告出具借条，也表明该款不具有投资的性质。由此也证明三人不是共同投资经营。原告停止收购活猪宰杀销售，未影响被告的经营销售。对被告所提承担车辆损失。虽被告购买厢式货车进行大肉批供，但被告是车辆实际使用人和受益人，厢式货车拉运鲜肉或从事其他运输挣取费用全由被告控制或获取，原告亦无权分割。原告停止车辆运送鲜肉，此并不必然导致被告损失。且双方在申请批供户时并未对承担购车投资进行约定，被告主张承担损失的辩解也无证据证实。该辩解理由本院不予支持。原告以借款的名义支付被告的押金款，在相关单位退还被告后，被告对该款并不享有权利，应及时返还原告。被告占有原告的资金未予返还，构成不当得利，应依照银行同期贷款年利率4.35%的标准承担占用两年的资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王xx返还原告杨xx现金10000元，承担资金占用利息870元，合计10870元，限被告王xx于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵鑫
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00219号
原告刘怡明
被告罗田县东兴建材有限责任公司
被告邱改江
被告何和平
原告刘怡明与被告罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘怡明撤回起诉。
案件受理费25元，由刘怡明负担。
审判员 曾献阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏迪华
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1144号
原告：宜昌家好月圆生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码91420500MA4938LQ7L，住所地宜昌市西陵区体育场路169-8号。
法定代表人：孟令成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李书平、黎青，湖北建和律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩、黄雨丝，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
原告宜昌家好月圆生态旅游开发有限公司诉被告湖北当阳农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌家好月圆生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人李书平，被告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄雨丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌家好月圆生态旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于当阳市××办事处××与××路交汇处的当阳大酒店建筑物（有证6852.32㎡临时建筑约600㎡）交给原告承租经营；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：位于当阳市××办事处××与××路交汇处的当阳大酒店房屋，原属宜昌市文汇投资有限公司所有。2014年4月30日，当阳文汇酒店管理有限公司租赁了上述房屋，从2014年5月开始对上述房屋进行了装修和改造，投入改造的资金约900万元；同事兴建临时建筑，花费约200万元；加上欠付的工程款、劳务工资等费用等合计2000万元左右。租赁期内，上述房屋于2014年6月18日抵债给了李泽应。
宜昌文佛山资产管理有限公司于2015年5月23日向李泽应租赁了该部分建筑，租赁期限为五年，自2014年7月16日至2019年7月15日。但租赁双方均未对文汇酒店公司进行补偿，双方在《房屋租赁协议》第四条和第六条约定，文汇酒店公司装修成果的补偿，因装修产生的工程款、劳务工资等全部义务由文佛山公司与文汇酒店公司协商解决；文佛山公司有对外转租的权利。
因李泽应欠债，房屋抵债给了被告，未实际交付文佛山公司经营使用。2018年3月18日，文佛山公司及文汇酒店公司将争议的当阳大酒店的建筑物（有证6852.32㎡临时建筑约600㎡）全部转租给原告，租赁期限为五年，自实际交付原告经营之日起算，原告须向文汇酒店公司补偿2000万元。
综上所述，案涉房屋的产权几经变更，最后归属于被告，但临时建筑物的所有权和受益权归属于文汇酒店公司，根据“买卖不破租赁”的原则，原告享有房屋和临时建筑物的承租权。该部分房屋及临时建筑物现在都由被告控制，应当依照合同和相关法律规定交由原告承租经营，但被告将部分房屋租赁给他人收取租金，侵害了原告的承租经营权。为维护自身合法权益，原告特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告湖北当阳农村商业银行股份有限公司辩称：一、原告与被告之间不存在法律上的权利和义务关系。原告于2018年3月15日才设立的公司，在人民法院将争议的房屋裁定过户给被告时，其尚没有成立，故原告不可能与争议的房屋存在任何法律上的权利和义务关系。二、原告与文佛山公司、文汇酒店公司签订的合同为无效的合同，原告不能依据无效的合同主张权利。依据原告的陈述表明，原告于2018年3月18日与文佛山公司、文汇酒店公司签订合同，才通过租赁的方式取得争议房屋的经营权，而在此之前的2017年6月26日，当阳市人民法院已经将争议的房屋依法裁定给了被告，当阳市人民法院也将过户的协助执行通知书送达给了当阳不动产登记部门，即被告于该日即取得了争议房屋的合法产权，文佛山公司、文汇酒店公司既不是争议房屋的所有权人，也不是争议房屋的合法承租人，其无权转租争议的房屋，故双方签订的合同是无效的。原告不能依据无效的合同主张权利。三、文佛山公司、文汇酒店公司曾在当阳市人民法院执行李泽应一案中提出过相关的请求，但当阳市人民法院没有支持。在当阳市人民法院执行当阳农商银行与李泽应金融借款纠纷一案中，文佛山公司、文汇酒店公司等曾提出过相关的请求，但当阳市人民法院没有支持。依据原告的陈述表明：实质上是文佛山公司、文汇酒店公司通过另一种方式再行主张权利，其请求仍然不能成立。综上，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，本院作出（2014）鄂当阳执字第00266-1号执行裁定书，裁定将被执行人宜昌文汇投资有限公司所有的涉诉房屋以2700万元的价格抵偿给申请执行人李泽应。2014年9月19日，李泽应、寇丹丹将其所有的涉诉房屋抵押给被告湖北当阳农村商业银行股份有限公司用以贷款，并在房屋登记部门对涉诉房屋办理了抵押登记。2017年6月26日，本院作出（2015）鄂当阳执字第00764号之一执行裁定书，裁定将被执行人李泽应、寇丹丹所有的涉诉房屋以2700万元抵偿给被告，现涉诉房屋已交付给被告湖北当阳农村商业银行股份有限公司。
2018年3月18日，原告与宜昌文佛山资产管理有限公司、文汇酒店管理有限公司签订了一份《房屋转租协议书》，约定：宜昌文佛山资产管理有限公司将涉诉房屋转租给原告。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。2014年9月19日涉诉房屋已办理抵押权登记，而原告出示的2015年5月23日李泽应与宜昌文佛山资产管理有限公司签订的《房屋租赁协议》系复印件，不能确认其真实性，即使该协议是真实的，也未实际履行，也是在涉诉房屋办理了抵押权登记之后。故李泽应与宜昌文佛山资产管理有限公司签订的涉诉房屋租赁合同无效，即使原告与宜昌文佛山资产管理有限公司签订了涉诉房屋的《房屋转租协议》,该协议也属于无效，对被告没有约束力，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌家好月圆生态旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取计11400元（原告已预交），由原告宜昌家好月圆生态旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年八月十三日
书记员 宋敏敏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初13号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人景XX，因涉嫌交通肇事，于2016年8月26日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月5日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检未检（公诉）刑诉（2016）11号起诉书指控被告人景XX犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员杨国华出庭支持公诉，被告人景XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日16时20分许，被告人景XX驾驶晋MMS8**号轿车沿西夹线由东向西行驶至楚候工业园区办西160米处时，越过双黄线与迎面被害人孟X无证驾驶的晋MRQ8**号轿车相撞（乘坐人为孟X的妻子周X、儿子孟XX），造成双方车辆损坏，孟X、周X受伤，孟XX经医院抢救无效死亡的交通事故。临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：景XX负事故的全部责任。案发后景XX已赔偿被害人家属损失并取得其谅解。
上述事实，被告人景XX在开庭审理过程中亦无异议，并有双方车辆撞击照片、事故现场图、车物痕迹勘验笔录、事故现场勘查笔录、到案经过、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、酒精测验单、协议书、谅解书、诊断建议书、死亡注销证明书、被害人孟X、周X陈述、被告人景XX供述、道路交通事故责任认定书、临猗县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景XX违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，致一人死亡两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人景XX案发后与被害人达成民事赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人景XX所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 盼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4771号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，系该公司员工。
被告：董治国，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告董治国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 樊 平
二〇一八年八月九日
书记员 王伟迪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2974号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
法定代表人曹薇娴，该××局局长。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宋建东，该××董事长。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与江苏斯达工业科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审61号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人江苏斯达工业科技有限公司应支付2014年3月至2015年9月期间尚欠缴的社会保险费5287510.03元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏斯达工业科技有限公司作为被执行人所涉案件较多即负债较多。其名下无房产、土地；机器设备为融资租赁，已被另案查封、处置；其名下车辆也已被另案查封；其开户银行较多，但均无存款。现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411行审61号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3287号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人孙卫文。
被执行人王菊云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4015号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人孙卫文、王菊云发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人孙卫文、王菊云的存款、收入972844.72元（利息暂计算至2014年11月3日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 利
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2899号之四
申请执行人：赵晶晶，男，1983年5月10日出生，住址深圳市南山区。
被执行人：涂文槊，女，1968年11月11日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人赵晶晶与被执行人涂文槊买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字1663号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付违约金167577元及利息、罚息等，本院依法受理。
在仲裁过程中查明：申请人赵晶晶与被申请人涂文槊双方签订房产买卖合同，合同约定房产交易价格为335万元，合同签订后申请执行人赵晶晶向被执行人支付定金10万元（房屋余款325万元）。深圳仲裁委员会据以裁决被申请人继续履行房产买卖合同确定的上述房产变更登记手续并支付迟延履行违约金。被执行人逾期未办理房产变更登记手续。
在执行过程中，申请执行人与被执行人表示对仲裁过程中查明的上述事实予以确认。2016年8月12日，本院经询问被执行人，其表示在申请执行人将相关购房款汇入法院执行帐户后的5个工作日内，协助申请执行人到房产登记中心办理房产变更登记手续，如逾期未履行，则法院依法强制办理房产过户登记。2016年8月22日、24日，申请执行人分两次向本院汇入款项296万元。但由于被执行人未履行办理房产过户手续。本院依法裁定将深圳市福田区××××××房（房产证号为深房地字第××）强制变更登记至申请执行赵晶晶名下。
另，根据该生效裁决书，截至2016年8月12日，被执行人应向申请执行人支付违约金136345元，律师费、保全费等167577元，共计303922元；申请执行人则应向被执行人支付购房余款共计325万元。前述款项经核算冲抵后，申请执行人应向被执行人支付2946078元，申请执行人多支付的房款13922元已应退还给申请执行人。由于本院依法扣划了被执行人银行存款297840.06元，该款亦应退回给被执行人。申请执行人应支付款项与退回被执行人款项合计3243918.06元，扣除申请执行费4458.06元后，本院已将余款3239460元划付给被执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字1663号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人涂文槊所有财产的控制措施。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字1663号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17433号
原告方向明。
被告深圳市玉壶轩房地产有限公司。
法定代表人李腾达。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告方向明撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈昂(兼)
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1310号＼n罪犯李刚，男，22岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。＼n常州市武进区人民法院于2011年3月28日作出（2011）武少刑初字第30号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯李刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月二十三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员杨道骏＼n审判员朱其和＼n二〇一四年四月十日＼n书记员朱艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4538号
申请执行人金贵龙
被执行人金旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00977号，依法向被执行人金旭峰发出执行通知书，责令被执行人金旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭峰（证件号码：）在金华银行的62×××62的存款人民币2082466.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 何 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2213号
上诉人（原审被告）：富氏食品（中国）有限公司。住所地：山东省寿光市稻田镇（王望潍高路北侧）。
法定代表人：于爱生，董事长。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台欣和味达美食品有限公司。住所地：山东省烟台开发区金沙江路***号。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
原审被告：山东奥朗特购物广场有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路***号。
法定代表人：吴爱香，经理。
上诉人富氏食品（中国）有限公司因与被上诉人烟台欣和味达美食品有限公司、原审被告山东奥朗特购物广场有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富氏食品（中国）有限公司以其已与被上诉人烟台欣和味达美食品有限公司达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富氏食品（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富氏食品（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人富氏食品（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张瑞瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保69号
申请人：童立芳，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人童立芳于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值85000元的财产。
本院经审查认为，申请人童立芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人童立芳的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3274号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广东省广州市越秀区
朝天路57号608房。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，该车队职员。
被告：彭源渊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广西灵山县＊＊＊＊。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告彭源渊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，该合同约定被告将自用的东风货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A＊＊＊**，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时限贰年，自2010年11月22日至2012年11月21日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。至今，原告已经代被告支付车辆号为粤A＊＊＊**车辆产生交强险1665元、第三者保险费2827.97元，2013年1-7月办证费350元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且被告至今没有缴纳各项费用，已经构成违约，现请求判令：1、解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》并由被告协助原告将车牌号为粤A＊＊＊**车辆和档案过户到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A＊＊＊**车辆产生的2011年交强险1665元、2012年第三者责任险2827.97元、2013年1－7月办证费350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭源渊无答辩。
经审理查明，2010年11月22日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自购的东风厢式货车，号牌粤A＊＊＊**、发动机号＊＊＊、车架号＊＊＊货车，挂靠原告营运，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，委托期满如被告需转让、迁出、过户时，要通知原告办理相关手续，如继续合作，则需续签服务承诺合同；委托原告期间，被告每年需交纳车辆挂名手续费600元给原告，该车辆一切费用由被告负责，其它车辆相关部门的费用，如车船税、营运费用、强制保险、商业保险等税费或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴；委托原告期间，为保障双方利益，原告统一购买车辆商业保险及强制保险，如车辆保险期已过，被告未为车辆续保的，原告有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由被告负责。委托合同期限为壹年，自2010年11月22日开始至2012年11月21日止，合同自签字之日生效，双方签订的承诺合同期满后，还未续约的，视为默认续约，按此合同条款继续履行，直至续签新合同为止。
原告表示被告应当每年向原告缴纳挂名手续费600元，其所主张的办证费系2013年1月至7月的挂名手续费用。原告为证实代被告缴纳的保险费，提供了太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、金额为1665元的发票，以及太平洋保险第三者商业责任险保险单、金额为2827.97元的发票。
另查，车牌号码为粤A＊＊＊**（车辆识别号为＊＊＊，发动机号为＊＊＊）的东风牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《委托车辆服务承诺合同》约定，粤A＊＊＊**货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，合同约定合同期满后未续签的，视为默认续约，故双方的挂靠合同关系一直延续至今。原告为被告代交机动车交通事故责任强制保险1665元及第三者责任险保险费2827.97元，被告未按原合同约定予以返还，又未向原告交纳2013年1至7月的车辆挂名手续费350元，已构成违约，原告要求解除双方的挂靠关系并要求被告偿还上述费用依据充分，且被告也没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《委托车辆服务承诺合同》约定，粤A＊＊＊**货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在该合同解除后，原告要求将挂靠车辆的变更登记至被告名下，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告彭源渊于2010年11月22日就车牌号为粤A＊＊＊**的东风牌轻型厢式货车签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、被告彭源渊应在本判决发生法律效力之日起十日内与原告广州市越秀区宝星车队到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤A＊＊＊**的东风牌轻型厢式货车（车辆识别号为＊＊＊，发动机号为＊＊＊）所有人为被告彭源渊的手续。
三、被告彭源渊应在本判决发生法律效力之日起十日内返还保险费4492.97元给原告广州市越秀区宝星车队。
四、被告彭源渊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元均由被告彭源渊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执84号
申请执行人：王友华，男，汉族，1974年2月16日出生，住商水县，
被执行人：商水县心连心商贸有限公司，组织机构代码679492119
法定代表人张冬林，该公司经理
本院在执行王友华与商水县心连心商贸有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月9日，以公告方式向被执行人商水县心连心商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月20日依法将商水县心连心商贸有限公司纳入失信被执行人名单，2018年4月20日将失信公告予以张贴；3、2018年1月15日、2018年4月4日、7月28日,向金融机构查询商水县心连心商贸有限公司的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年7月5日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。经查询，商水县心连心商贸有限公司已经注销，其经营场所已变更为万果园生活广场。申请执行人王友华涉嫌寻衅滋事罪刑拘在逃，无法约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪武
审判员 王 霞
审判员 张花丽
二〇一八年八月十三日
书记员 王文宣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第168号
罪犯刘河川（曾用名彭玉川、朱自力），男，1978年12月19日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘河川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，决定合并执行二十年，并处罚金200000元。刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止。
山东省德州监狱认为，罪犯刘河川在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘河川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘河川减去有期徒刑一年（刑期至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初447号
原告：徐杰（公民身份号码3710811978********），女，1978年3月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王晓迪，威海环翠森源法律服务所法律工作者。
被告：威海巴力阳光健身服务有限公司，住所威海经济技术开发区青岛中路1421号。
法定代表人：崇志宇，该公司总经理。
原告徐杰与被告威海巴力阳光健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐杰的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐杰负担。
审判员 徐东舰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1664号
申请执行人：明宏德，男，1972年2月7日出生，现住湖北省广水市。
被执行人：刘喜新，男，1974年11月4日出生，现住石家庄市裕华区。
本院在执行明宏德等40人与刘喜新劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘喜新名下的银行存款1068902元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年八月十四日
书记员 左少林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保98号
申请人：周昌素，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人周昌素于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值70000元的财产。
本院经审查认为，申请人周昌素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人周昌素的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1617号
申请执行人芮春生，男，汉族，1963年4月1日出生，工程师，住北京市房山区。
被执行人包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆行初字第9号行政判决书，本案系撤销房屋所有权证案件，现该房屋所有权证不符合撤销条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包昆行初字第9号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 乌仁叁丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2925-1号
申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司。
被执行人彭敏，男，1962年7月3日出生，汉族。
被执行人中信银行股份有限公司西安分行。
本院在执行申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司与被执行人彭敏、中信银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2220号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为311874.28元及逾期利息、解除涉案房屋抵押权、商品房买卖合同备案注销。本院依法向被执行人彭敏、中信银行股份有限公司西安分行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。执行中，申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司到庭陈述，被执行人彭敏不需向其支付欠款，故申请执行人西安中新柳域房地产开发有限公司要求彭敏支付311874.28元及逾期利息一项不予执行。另（2014）碑民初字第03752号民事判决中西安中新柳域房地产开发有限公司对中信银行股份有限公司西安分行的连带清偿责任尚未履行完毕，涉案房产仍被西安市碑林区人民法院依法查封，故本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2925号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 强
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1078号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人张某（曾用名张某某），男，1989年12月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业。2010年7月2日因犯寻衅滋事罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月至8月间，被告人张某与杨某、郑某（均另案处理）等人交叉结伙，在临沂市兰山区义堂镇尤村等地，采用撬别门锁的手段，入户窃取他人财物，作案三起，窃取尤某甲、尤某乙电动车电瓶一块、电动三轮车一辆价值共计1800元。现分述如下：＼n1、2013年8月24日中午，被告人张某与郑某（另案处理）结伙，到临沂市兰山区义堂镇尤村，采用撬别门锁的手段进入尤某甲家院内，趁无人之机，窃取尤某甲的真孚牌电动车电瓶一块，价值300元。＼n2、2013年8月30日中午，被告人张某与郑某结伙，到临沂市兰山区义堂镇朱里村，采用撬别门锁的手段，进入尤某乙家院内，趁无人之机，窃取尤某乙的金鹏牌电动三轮车一辆，价值1500元。＼n3、2013年9月1日21时许，被告人张某与郑某、杨某（另案处理）结伙，到临沂市兰山区义堂镇堰西村，采取爬墙入户、撬别门锁的手段，进入李某院内西屋房间，欲窃取李某的海尔牌空调及钱财时，后因李某回家而未能得逞。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尤某甲、尤某乙、李某的陈述，作案工具及指认现场笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，部分盗窃系未遂，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹瑞琪＼n人民陪审员刘杰善＼n人民陪审员赵华＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员李明存在
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初字第325-1号
原告王淑杰，农民。
被告孟刚，农民。
被告孟德海，农民。
本院在审理原告王淑杰与被告孟刚、孟德海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年一月十八日
书记员 宗迎新
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1925号
原告杨某1，男，1953年10月15日，汉族，住西平县。
诉讼代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
被告杨某2，男，1980年5月18日，汉族，住西平县。
被告杨某3，女，1976年8月17日，汉族，住西平县。
二被告委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案中，原告于2016年9月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年九月五日
书记员 魏 伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1201号
原告:宋某1，男。
被告：邱某，女。
原告宋某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿宋某3、宋某2归原告抚养，被告每月支付其中一个小孩的抚养费500元／月至小孩成年；3、赔偿原告精神损失费2万元。事实和理由：原、被告双方于2009年经人介绍完婚。被告在生完第一个女儿后，原告发现其与男人有暧昧关系。此后被告经常离家出走，无法联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉法院。
邱某未作答辩。
宋某1围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口簿复印件1本，证明双方于××××年××月××日生育女儿宋某3，××××年××月××日生育女儿宋某2。本院经审查后认为，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。双方于××××年××月××日生育女儿宋某3。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿宋某2。婚后感情尚可。现原告以发现被告有外遇，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉与被告离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。但原告未能提供相应证据加以证实，依法应承担举证不能的法律后果。本案双方当事人属合法婚姻，结婚时间长达七年之久，又生育两个女儿，有一定的感情基础。为了小孩的健康成长，夫妻之间应当多交流，珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ生
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第206号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人夏某，女，1968年11月9日出生重庆市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑一年，1998年6月1日刑满释放；2001年因吸毒被劳动教养二年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年1月18日刑满释放；2005年12月30日因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2007年6月1日刑满释放；2008年1月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月10日刑满释放；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月22日被暂予监外执行；2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，因患肺结核病需隔离治疗，于2011年11月26日被暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月17日晚10时许，被告人夏某在本市思明区文塔市场门口附近，将一小包净重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给许某（另案处理）时，被公安民警当场人赃俱获。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。＼n上述事实，被告人夏某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人许某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品及文件清单、称重笔录及照片、现场照片、毒品及毒资照片、《毒品检验报告》、《现场检测报告书》、毒品实物上缴收据、被告人夏某的户籍资料及前科材料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾因吸毒受行政处罚，又因犯盗窃罪多次受刑事处罚，但未引以为戒，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人夏某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许晓琳＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保324号
申请人：王合成，男，1967年2月7日生，汉族，住内黄县。
被申请人：孙志周，男，1984年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
申请人王合成于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××、冀D33**挂重型厢式半挂车给予保全扣押，保全金额35万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志周驾驶的冀Ｄ×××××、冀D33**挂重型厢式半挂车，保全金额350000元，期限为二年。
案件申请费2270元，由申请人王合成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年八月二十日
书记员 陈永霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初470号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢卫东，男，汉族，1992年8月12日出生，初中文化，户籍地四川省崇州市，现住崇州市。2018年3月14日因本案事实被崇州市公安局行政拘留14日，2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人石伟，男，汉族，1991年6月8日出生，大专文化，住崇州市，2018年3月15日因本案事实被崇州市公安局行政拘留14日。2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人程浩，男，汉族，1991年6月5日出生，初中文化，户籍地四川省崇州市，现住崇州市。2018年3月15日因本案事实被崇州市公安局行政拘留14日。2018年12月日因涉嫌寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人孙杰，男，汉族，1985年4月24日出生，初中文化，户籍地四川省崇州市，现住崇州市。2018年3月15日因本案事实被崇州市公安局行政拘留14日。2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人李丹，女，汉族，1992年8月16日出生，高中文化，户籍地四川省崇州市，现住崇州市。2018年3月14日因本案事实被崇州市公安局行政拘留14日。2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人谢卫东、石伟、程浩、孙杰、李丹犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控:2018年3月8日0时30分许，被告人谢卫东、李丹驾车路过崇州市崇阳镇石羊西街时，因停车纠纷与被害人严某1、严某2产生口角并发生打斗。后被告人李丹打电话叫来被告人石伟、程浩、孙杰帮忙，三人到场后伙同被告人谢卫东一起持甩棍殴打被害人严某1、严某2，造成严某1身上多处软组织挫伤，严某2头部挫伤左上臂软组织挫伤。经四川基因格司法鉴定所鉴定，严某1、严某2的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人谢卫东、石伟、程浩、孙杰、李丹的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石伟、程浩、孙杰具有自首情节。
上述事实，被告人谢卫东、石伟、程浩、孙杰、李丹在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，案发后，被告人谢卫东、石伟、程浩、孙杰、李丹已赔付二被害人28000元，与二被害人达成和解，被害人出具了谅解书。有公安机关受案登记表和关于被告人谢卫东、石伟、程浩、孙杰、李丹到案经过的说明，指认作案现场及作案工具的照片，辨认笔录，被害人严某1、严某2的陈述及伤情照片，诊断证明书，伤情鉴定意见书，监控视频资料，行政处罚决定书，证人倪某的证言，被告人谢卫东、石伟、程浩、孙杰、李丹的供述，社区调查评估意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫东、石伟、程浩、孙杰、李丹随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为危害了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人谢卫东、石伟、程浩、孙杰、李丹犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人石伟、程浩、孙杰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于各被告人均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、被告人李丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
三、被告人石伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
四、被告人程浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
五、被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年八月二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4635号
罪犯刘某，男，1984年2月5日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第18号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1046号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告华夏城视网络电视股份有限公司，住所深圳市福田区鹏程一路一号深圳电视中心6楼。
法定代表人王茂亮。
被告深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。
法定代表人陈君聪。
两被告共同委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、深圳广播电影电视集团的起诉。
本案案件受理费人民币1050元（已由原告预交），按规定收取人民币525元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 罗祝红
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘秋燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1298号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐永付，男，1979年8月21日出生，河南省睢县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省睢县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人唐永付犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人唐永付及其辩护人刘光禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天晚上，被告人唐永付伙同“四川”等二人（另案处理）窜至东莞市高埗镇沿江南路旧交管29铺内，撬门进入铺位内，盗窃了一台黑色的华硕品牌笔记本电脑、一台索尼摄像机、一台佳能数码相机、现金约500元、一个黑色挂包、一副黑镜和一个电子驱鼠器（上述物品共价值3700元）。
2、2017年春节前一天晚上，被告人唐永付伙同“四川”等二人（另案处理）窜至东莞市高埗镇护安围村，撬门进入一间名叫“和鑫手机店”的店铺内，盗窃一台A**牌12269W型的电脑显示器、一台松吉牌电动单车、一台中兴牌手机、六台充电宝、五台蓝牙耳机（上述物品共价值4000元）。
2017年2月24日，公安民警在东莞市高埗镇低涌村赵屋州482号出租屋门口路段将被告人唐永付抓获归案。
上述事实，被告人唐永付已不持异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭质证的被害人刘某、张某的陈述，证人童某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见痕迹检验鉴定书（二份）、东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表，书证到案经过、受案登记表、被告人、被害人、证人的常住人口基本信息、说明材料，被告人唐永付的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
被告人唐永付庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭表示认罪。
被告人唐永付的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人唐永付系从犯；第二、被告人唐永付认罪态度较好；第三、被告人唐永付系初犯、偶犯，没有犯罪前科；第四、被告人唐永付的家庭困难。综上，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人唐永付无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人唐永付定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人唐永付当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
关于被告人唐永付的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，本案同案人“四川”等人尚未归案，本案现场留有被告人唐永付的指纹，因此，现有证据尚难以判断被告人在共同犯罪中的作用大小，因此不宜区分主从犯。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人唐永付的辩护人提出的第四点辩护意见，本院认为，被告人唐永付家庭困难并不是其犯罪的理由，也不是其获得从轻处罚的量刑情节，故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
公诉机关结合被告人唐永付的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人唐永付适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人唐永付的身份问题，根据被告人唐永付归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐永付以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐永付在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币3700元给被害人张治国，退赔人民币4000元给被害人刘景胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第18号
原告主父国伟。
被告赵淑刚。
被告赵蕾蕾。
本院在审理（2014）临兰民初字第136号原告主父国伟与被告赵淑刚、赵蕾蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵淑刚的银行存款12万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年一月六日
书记员 陈 同
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4879号
原告：濮阳县盛旺建筑材料有限公司。
住所地：濮阳县八公桥镇山王占村。
法定代表人：王凤旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文辉，系该公司法律顾问。
被告：河南省晟达建安工程有限公司。
住所地：清丰县人和大道与东大街交汇处。
法定代表人：吕敬中，该公司经理。
原告濮阳县盛旺建筑材料有限公司（以下简称盛旺公司）诉被告河南省晟达建安工程有限公司（晟达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日起诉至本院，本院当日受理。2018年8月7日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告盛旺公司到庭参加诉讼，被告晟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款262135元及逾期违约金，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，原、被告签订了《商品砼供需合同》，根据合同约定：数量按实际供应量结算，单价随行就市，付款方式为开工前预付70%定金。随后原告开始向被告供应商品砼。2017年12月11日原告委托代理人梁振杰与被告委托代理人吴志轩对账，下欠货款342135元。经多次向被告催要，于2018年2月15日向原告支付货款80000元，下欠262135元，望法院查明事实，支持原告诉求。
被告晟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告晟达公司拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2018年1月19日被告河南省晟达建安工程有限公司向原告出具的今欠到条一份，内容为：“今欠到河南省晟达建安工程有限公司欠濮阳县盛旺建筑材料有限公司商砼款叁拾肆万贰仟壹佰拾伍元整￥：342135元经手人：吴志轩2018年1月19日”。2、2017年12月25日收据复印件一张。3、2017年11月5日商品砼供需合同复印件一份。4、2018年1月23日濮阳县盛旺建筑材料有限公司商品砼结算单复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在商品砼业务买卖关系，2018年1月23日，经双方对账确认出具结算单，被告晟达公司尚欠原告公司货款342135元，原告陈述双方结算后，被告又付货款80000元，下欠货款262135元未付。因双方在商品砼供需合同第九条约定“依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日5％的经济损失”，因此，被告应支付原告相应的经济损失。
本院认为，被告晟达公司与原告盛旺公司之间出具的结算单是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因双方约定经济损失的计算方法过高，对超出年利率24％的部分不予支持。
综上，原、被告之间买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，被告应依法承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省晟达建安工程有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳县盛旺建筑材料有限公司商品砼货款262135元及损失（损失按年利率24％自起诉之日即2018年7月16日起计算至执行完毕止）。
二、驳回原告濮阳县盛旺建筑材料有限公司的其他诉求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告河南省晟达建安工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年八月七日
书记员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4896号
原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社，住所地：濮阳县梨园乡梨元集十字路东南角，统一社会信用代码：914109288742326544。
负责人：郭利峰，该社主任。
委托诉讼代理人：李洋帅，该社员工。
被告：马学岭，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）与被告马学岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨元信用社委托诉讼代理人李洋帅到庭参加诉讼，被告马学岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马学岭偿还原告借款本金95000元及利息（自2016年4月23日至2017年4月23日止的利息，按照月利率10.3‰计算，自2017年4月24日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率15.45‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告马学岭向原告借款95000元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日止，合同签订后原告梨元信用社将借款95000元支付给了被告马学岭，合同到期后，又签订了两份展期协议，展期至2017年4月23日，合同期内约定月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，被告已经支付合同期内即2015年4月23日至2016年4月23日的利息11905.11元，其余本金及利息被告至今未能支付，经多次催要，被告均未偿还，无奈诉至本院。
被告马学岭未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告马学岭签订个人借款合同，合同约定：借款金额为95000元，期限为12个月，自2015年4月23日起至2016年4月23日止，借款利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.45‰，按月结息，支付方式为自主支付，被告马学岭在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。原告交付借款于被告马学岭银行卡（62×××32）。合同到期后，被告分两次办理了展期，展期至2017年4月23日，展期内约定月利率为10.3‰，逾期月利率15.45‰。借款合同期内即2015年4月23日至2016年4月23日期间，被告支付利息11905.11元，合同逾期，原告多次催收，被告拒不履行合同义务，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托书及委托代理人身份证明、贷款申请表、客户提款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、借款利息委托扣划协议、展期申请表、展期协议等
本院认为，原告为证明被告向其借款95000元，其提供了双方签订的个人借款合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付95000元义务。合同到期后，被告分两次办理了展期，展期至2017年4月23日，展期合同逾期后，被告马学岭理应在合同到期按合同约定履行还本结息义务，而被告马学岭至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，借款期内即2015年4月23日至2016年4月23日被告应支付利息为11742元，被告已经支付11905.11元，剩余163.11元应予扣除。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款及剩余利息，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告马学岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学岭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金95000元及利息（自2016年4月23日起至2017年4月23日止的利息，按照月利率10.3‰计算，扣除163.11元，自2017年4月24日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率15.45‰计算）；
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告马学岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一八年八月七日
书记员 李 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5571号
原告：王麒，男，1979年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡军，男，1963年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王麒诉被告胡军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王麒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一八年八月十三日
书记员 王孜月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执67号
申请人马学祥，男，1974年6月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人李彦明，男，1971年12月2日生，汉族，住磁县。
被执行人霍丰兰，女，1972年11月5日生，汉族，住址同上。
马学祥申请执行李彦明、霍丰兰为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）冀04民终5790号民事判决书，本院强制将被执行人霍丰兰银行存款1678300元扣划至本院，剩余欠款1026793元自动交至本院，此案执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5790号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 吝小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7203号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人古某，男性，1993年1月4日出生，，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。曾因盗窃罪于2009年11月24日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7265号起诉书，指控被告人古某犯交通肇事罪。
辩护意见
|
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年05月12日16时48分许，被告人古某驾驶粤BDL577号小型普通客车，在宝安区福永第二工业区深圳市福泰创展科技有限公司门前路段掉头时，该车车头右前轮不慎碾压了蹲在地面上玩耍的被害人江某（女，2012年5月29日出生），造成江某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
交警部门认定：被告人古某驾驶机动车在没有标志、标线的道路上行驶掉头时，未注意观察前方道路情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明江某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，古某应承担此事故的全部责任，江某不承担此事故的责任。经广东中一司法鉴定所鉴定：江某的死亡符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
2016年7月11日，被告人古某接民警通知，到公安机关处理该交通事故时，后被羁押。案发后，被告人已赔偿被害人家属65000元。
本院意见
|
被告人古某的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节、部分赔偿的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年7月11日起至2018年1月10日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异11号
申请执行人吕某，男，1968年7月15日出生，X族。
被执行人刘某，男，1959年9月11日出生，X族。
第三人刘某，男，1985年8月13日出生，X族。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案中，被执行人刘某于2015年10月死亡，申请执行人以第三人领取了被执行人死亡后的丧葬费、社保补偿款55652元为由，要求追加第三人刘洋为被执行人。因被执行人死亡后，其继承人要求参与继承的，可变更其为被执行人，不要求继承的，可直接执行被执行人遗产。现第三人刘洋作为被执行人刘某的继承人，明确表示不参与继承，故要求追加第三人刘洋为被执行人主张没有法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
不追加第三刘某为本案被执行人。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年八月五日
书记员 郑 静
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2455号
申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人池甜熹，该××董事长。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宋建东，该××董事长。
洛科斯润滑油（上海）有限公司与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1876号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏斯达工业科技有限公司尚欠申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司货款249709.17元，该款由江苏斯达工业科技有限公司自2016年5月起至同年9月止每月30日前支付40000元，余款49709.17元于同年10月30日前付清；若江苏斯达工业科技有限公司有一期逾期，洛科斯润滑油（上海）有限公司有权就未到期部分申请全额强制执行。案件受理费5046元，减半收取2523元,由江苏斯达工业科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏斯达工业科技有限公司作为被执行人所涉案件较多即负债较多。其名下无房产、土地；机器设备为融资租赁，已被另案查封、处置；其名下车辆也已被另案查封；其开户银行较多，但均无存款。现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保70号
申请人:刘胜利，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市。
申请人:邓美琼，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人:四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。
法定代表人：严世国，执行董事。
申请人刘胜利、邓美琼于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款102498元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘胜利以其所有的位于中江县凯江镇浩淼小区88栋电力公寓A幢X号房屋【房权证号：中江房权证城北字第X号】提供担保。
本院经审查认为，申请人刘胜利、邓美琼的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款102498元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘胜利所有的位于中江县凯江镇浩淼小区88栋电力公寓A幢X号房屋【房权证号：中江房权证城北字第X号】。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1032元，由申请人刘胜利、邓美琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年二月一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）江民二初字第974号＼n原告广西恒日混凝土有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道。＼n法定代表人唐忠盛，董事长。＼n委托代理人黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。＼n被告龙光工程建设有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区白沙大道。＼n负责人纪建鹏，总经理。＼n被告龙光工程建设有限公司，住所地汕头市珠池路。＼n法定代表人纪建德，总经理。＼n被告共同委托代理人王宗维，龙光工程建设有限公司南宁分公司职员。＼n原告广西恒日混凝土有限公司诉被告龙光工程建设有限公司南宁分公司、龙光工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告广西恒日混凝土有限公司以被告已支付所欠货款本金给原告且双方达成和解协议为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广西恒日混凝土有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广西恒日混凝土有限公司撤回起诉。＼n案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告广西恒日混凝土有限公司负担。＼n审判长蒙永富＼n人民陪审员姚春志＼n人民陪审员陈伟生＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员林春荣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1247号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾维立，男，1992年12月8日出生，广西壮族自治区凭祥市人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区凭祥市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人曾维立犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人曾维立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日10时45分，被告人曾维立在东莞市寮步镇下岭贝村尊煌网吧上网时发现附近的被害人庄某都坐在椅子上睡觉，在庄某都前面的桌子上放有一部步步高牌X3型手机（价值人民币1000元）。被告人曾维立遂起犯意并走至被害人庄某都旁边，趁无人注意时将桌子上的手机盗走。得手后，被告人曾维立去到东莞市寮步镇下岭贝村美食街一摊档以人民币400元的价格将手机转卖。
2017年1月30日凌晨零时50分许，被告人曾维立在东莞市寮步镇下岭贝村宝盈网吧上网时，被原尊煌网吧工作人员侯某发现并转告被害人庄某都，被害人庄某都遂前去宝盈网吧将被告人曾维立抓获。被告人曾维立被抓后当场承认自己的盗窃行为并返还了被害人庄某都手机内的电话卡。后被害人庄某都报警，公安民警接报后前往宝盈网吧将被告人曾维立抓获归案。
上述事实，被告人曾维立庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人庄某都的陈述及辨认笔录，证人侯某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电话卡1张，涉案财物价格认定明细表，视听资料监控录像，书证到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、户籍证明、常住人口基本信息，被告人曾维立的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人曾维立庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人曾维立无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人曾维立定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人曾维立归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人曾维立的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人曾维立适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年7月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曾维立在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔步步高牌X3型手机一部或同等价值人民币1000元给被害人庄钦都。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执853号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号，组织机构代码68312846-7。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人杜琅艳，女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市航云美术发展有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路311号。
法定代表人：郑响林，执行董事。
被执行人俞惠良，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜琅艳、杜国艳、东阳市航云美术发展有限公司、俞惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）东商初字第4986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人杜琅艳、杜国艳、东阳市航云美术发展有限公司、俞惠良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1125066.67元及利息。现因被执行人杜国艳已由公安刑事立案侦查，东阳市航云美术发展有限公司的财产已由另案查封，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执853号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 韦湘华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执777号
申请执行人：大庆市北辰房地产开发有限公司。
被执行人:刘丽娜。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付代偿款及案件受理费共计16423.64元。
本院在执行申请执行人大庆市北辰房地产开发有限公司与被执行人刘丽娜追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3420号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月七日
书记员 张海军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初888号
原告：深圳北都实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5ECGP66G。
法定代表人：陈北灵。
委托诉讼代理人熊伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人蒋欢，系该公司员工。
被告：深圳市淇林山物业管理有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道田寮村麒麟山工业区第一栋第1号，统一社会信用代码：440301108410183。
法定代表人：段玉莲。
被告：深圳市麦士达实业发展有限公司，住所地：宝安区公明镇田寮村西水路38号，统一社会信用代码：914403007152104078。
法定代表人：麦广培。
被告：东莞市冠年实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇西太隆村就兴小组，统一社会信用代码：91441900MA4UT4QX6A。
法定代表人：段玉莲。
被告：段玉莲，女，汉族，1954年1月24日出生，住址：深圳市罗湖区，
被告：麦志明，男，汉族，1974年8月11日出生，住址：深圳市罗湖区，
本院在审理原告深圳北都实业有限公司与被告深圳市淇林山物业管理有限公司、深圳市麦士达实业发展有限公司、东莞市冠年实业投资有限公司、段玉莲、麦志明借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月15日作出（2017）粤0306财保685号民事裁定书，查封被告名下10363300元的财产。现原告向本院要求追加查封被告东莞市冠年实业投资有限公司名下东莞沙田地块土地使用权，并申请解除诉前财产保全的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封被告东莞市冠年实业投资有限公司拥有的位于东莞市沙田镇西太隆村就兴村民小组，不动产单元号441914015003GB00176W00000000，面积为6249.20平方米，登记编号为粤【2017】东莞不动产权第0039565号的地块的土地使用权；
二、解除对被告段玉莲（身份证号码：）名下位于深圳市罗湖区凤凰路6号大院住宅楼9栋402的房屋（不动产证号2000433725）的查封。
三、解除对被告段玉莲（身份证号码：）名下所持有的东莞冠年实业投资有限公司的60%股权的冻结。
四、解除对被告麦志明（身份证号码：）名下所持有的东莞冠年实业投资有限公司的40%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈柳绚
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 姚 聃