重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初768号
原告：丁某，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某���男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告丁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告隐瞒的夫妻共同财产，即被告的公积金、社会养老保险金、20个月的工资及摩托车一辆，判决被告支付原告应分割的夫妻共同财产约三万元（具体金额以查明为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月26日，原、被告在原綦江县民政局登记结婚，2013年7月22日、2014年4月、2015年1月，被告三次起诉与原告离婚。2015年4月10日，贵院判决原、被告离婚。从2013年7月1日开始，被告便将其工资收入隐瞒并转移，同时还将其住房公积金以及社会保险金余额也隐���，一直欺骗法庭。导致一审法院反而判决将婚姻关系存续期间原告从银行取出消费的存款重新分割给被告，而被告的以上收入原告分文未分割。现经原告向被告单位了解到，被告每个月的工资收入很高，同时还有住房公积金和社会保险余额，被告却均隐瞒不予分割，根据婚姻法规定，被告不应分割，其行为侵害原告的合法利益。原告故诉至法院请求依法判决。
被告张某辩称：我和原告离婚时，该查的法院已经查明了，也已经判决了，我没有隐瞒财产，离婚判决时除了我的养老保险金，其他的都已经分割了。但是养老保险没有听说过要分割，养老保险金要到退休才能取，现在无法取出。离婚时法院是按照照顾女方的原则来分割的，不是对半分，如果现在原告要分我的养老保险，那么我也要求重新把之前的钱对半分。
当事人围绕诉讼请求依法提交���证据，对事实和证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻，双方于2010年5月26日在原綦江县民政局登记结婚，从2013年7月起一直分居生活，后因感情破裂，于2015年4月10日经本院（2015）綦法民初字第00893号民事判决书判决准予离婚。前述判决中确认并予以分割的原、被告双方的夫妻共同财产有：1、原、被告婚后共同支付的住房的购房款28000元；2、原、被告购买的綦江区的一套房屋；3、丁某的个人理财产品60000元；4、丁某的银行存款119877元；5、张某于2013年9月24日从本院退回的保证金20000元；6、张某的住房公积金8000元。丁某不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年9月30日判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，原告丁某举示本田牌SDH150-15普通二轮摩托车行驶证、驾驶证，拟证明原、被告于2013年1月花费约10000元购买了前述普通二轮摩托车，一直���被告在使用。原告主张该摩托车在双方离婚时价值7000元，摩托车归被告所有，并要求被告支付3000元折价款给原告，被告不认可，并辩称不知道双方离婚时该摩托车价值多少，但认可该摩托车现在价值2000元。原告丁某又举示被告张某公积金账户2011年6月1日至2016年8月30日的明细，显示2014年4月24日账户提取27926元，2015年4月3日的账户余额为9064.14元。原告主张2014年4月24日从公积金账户提取的27926元是被告转移财产，被告辩称其于2013年7月提起离婚诉讼并申请财产保全，向亲属借款20000元用于缴纳财产保全保证金，提取27926元公积金是用于还钱和离婚诉讼的律师费等。我院根据原告丁某的申请依法调取了被告张某的基本养老保险个人账户信息表及中国邮政储蓄银行账户2013年7月至2015年4月的交易明细。其中基本养老保险个人账户信息表中载明，被告个人缴费本息累计存储额��2009年为5408.94元，2010年为8109.07元，2014年为29113.23元，2015年为36221.86元；被告的前述银行账户于2015年3月25日的余额为0.00元，交易明细显示该账户系被告张某的工资卡，有发放工资、取款、转账、消费等记录，并无大额取款或转账记录。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告双方从2013年7月起一直分居生活，后于2015年4月10日被判决准予离婚，虽然原告提起上诉致一审判决暂未生效，但原、被告作为夫妻的权利义务客观上已经终止，且二审判决亦维持了原判，故本案对住房公积金、养老保险金等金额持续变化的财产，判定其是否属于夫妻共同财产的时间应截止至2015年4月10日为宜。首先，本田牌SDH150-15普通二轮摩托车系原、被告婚姻关系存续期间购买，系离婚时未分割的夫妻共同财产。关于摩托车的价值原、被告双方不能达成一致意见。原告要求按照该摩托车在双方离婚时即2015年4月的价值（原告主张价值7000元）进行分割，但并未举示相应证据予以证明，本院依法不予支持。本院认为财产分割应以其现存价值为准，由于被告主张该摩托车现在价值2000元，原告主张不值钱，且该车一直是被告在使用，故判决归被告所有较为适宜，由被告支付1000元给原告。第二，关于住房公积金，2014年4月24日，被告张某的住房公积金账户提取了27926元，庭审中其辩称是用于还款（向亲属借款20000元缴纳财产保全保证金）和离婚诉讼的律师费，而在（2015）綦法民初字第00893号离婚案件开庭审理时，张某陈述保证金从法院退回后返还给了亲属。由此可见，被告在两次庭审中关于还款来源的陈述完全不一致，是缺乏诚信的表现，被告在本案中的前述辩称意见不能令人信服，亦未举示相应证据予以证明，故对该辩称意见，本院依法不予采信。被告住房公积金账户提取的27926元应属于原、被告的夫妻共同财产。2015年4月3日，被告的住房公积金账户余额为9064.14元，但在原、被告的离婚判决中只确认并分割了8000元，剩余1064.14元亦应属于原、被告的夫妻共同财产。故被告的住房公积金归被告所有，由被告支付14495.07元给原告。第三，依据相关法律规定，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或应当取得的养老保险金应属于夫妻共同财产。婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。被告张某的基本养老保险个人账户于2010年5月的个人缴费本息累计存储额为6533.99元【（8109.07元－5408.94元）÷12月×5月+5408.94元】，于2015年4月的个人缴费本息累计存储额为31482.77元【（36221.86元－29113.23元）÷12月×4月+29113.23元】，这期间即2010年6月至2015年4月的个人缴费本息累计存储额24948.78元（31482.77元－6533.99元）应属于夫妻共同财产，由被告支付12474.39元给原告。第四，原告主张被告有20个月的工资属于夫妻共同财产未分割，从被告的工资卡银行账户的交易明细看，该账户并无积余，且无大额取款或转账记录，每月几千元用于日常生活开支亦属正常，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产有摩托车、住房公积金、养老保险金，以上财产均归被告张某所有，被告须支付原告财产折价款共计27969.46元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、本田牌SDH150-15普通二轮摩托车、被告张某的住房公积金、养老保险金归被告张某所有；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告丁某财产折价款27969.46元；
三、驳回原告丁某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取250元由原告丁某负担125元（已纳），由被告张某负担125元，此款原告已预交，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 周 瓒