wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第43号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡满意，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。被告人胡满意因涉嫌抢劫罪，于2013年8月3日被抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月16日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡满意犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人胡满意到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日19时许，被告人胡满意持事先准备的剪刀骑车欲行抢劫，后遇独自骑行电动车的赵某乙，遂尾随其至梁集镇光华村花木基地西一条南北土路上。趁无人之际，采取持剪刀威胁被害人赵某乙的方式抢走其黑色提包，包内有现金60元、联想触摸屏手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币489元。
另查明，公安机关在办理被告人胡满意其他案件时，被告人胡满意主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡满意在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人赵某乙的陈述；证人赵某甲、王某等人的证言；接受刑事案件登记表等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡满意以非法占有为目的，抢劫公私财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡满意归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡满意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡满意的刑期自2013年8月3日起至2017年5月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王彦修
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条抢以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第722号
申请执行人刘文凤，女，1966年9月27日生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州成盛房地产开发有限公司（以下简称成盛房地产公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人王成于，该公司董事长。
被执行人郴州天鸿拍卖有限公司（以下简称天鸿拍卖公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人方文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘文凤与被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、郴州天鸿拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第722案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 毅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执168号
申请执行人：赵洪平，男，生于1968年9月11日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：舒洪松，男，生于1975年8月10日，住四川省犍为县。
本院在执行赵洪平与舒洪松债权人代位权纠纷一案中，申请执行人赵洪平于2018年3月1日，依据犍为县人民法院（2017）川1123民初1029号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人舒洪松应向申请执行人赵洪平支付借款本金3,000,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元以及本案执行费，由被执行人舒洪松负担。
在本案执行中，本院依法划拨被执行人银行存款共计772.69元，并对被执行人的银行账户采取司法冻结的强制措施。本院依法查封被执行人舒洪松名下与蔡运梅共有的位于犍为县XX镇XX街XXX号第X幢第X单元第X层XXX号的住宅，但该房屋设置有500,000元的抵押权，该房屋暂时不具有处置价值。本院依法完成对被执行人财产需找，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年八月二十日
书记员 ：代周奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1195号之一
申请执行人宁夏科豪陶瓷有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人俞丽红，系该公司董事长。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系该公司董事长。
申请执行人宁夏科豪陶瓷有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民商初字第117号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的3055160元，执行费32952元，共计3088112元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3055160元，执行费32952元未缴纳。现查明，被执行人已停产。查询金融机构被执行人无存款。经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下无房屋登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人于2009年11月2日注册成立，为有限责任公司性质。2016年6月3日，该公司全部股权及公司工商档案等均被宁夏回族自治区平罗县人民法院冻结；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下有四辆汽车，其中一辆注销，其余三辆均被其他案件查封。本院依法将被执行人及其法定代表人高建礼纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲茜淞
审判员 唐 荣
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5417号
原告高某某。
委托代理人辛洁、陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人杨某甲，系张某某之母。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月7日经人介绍相识，2015年12月31日登记结婚。登记后双方未举行结婚仪式，亦未共同生活。双方婚前感情基础薄弱，且被告在婚前隐瞒其患有乙肝大三阳的事实，并在未征得原告同意的情况下自行流产，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年4月起诉离婚，因被告终止妊娠未满六个月，经法院裁定驳回原告起诉，此后双方仍无法沟通和解。现再次起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼97618元。
被告辩称：婚前双方关系较好，并在登记结婚前后均同居生活，且自己已怀孕，双方相处较好。在孕检中发现自己患病，被告及其家人态度发生转变，不但不积极治疗，还嫌弃她患有疾病。在此过程中，双方及双方家人之间均产生矛盾，无奈自己做了人工流产，自己并非隐瞒病情。现夫妻虽存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：2015年10月原、被告经人介绍相识，同年12月31日登记结婚。结婚登记前双方即开始同居，婚后被告怀孕。2016年1月双方在为被告做孕检时，原告得知被告患有乙肝大三阳。双方在对待和处理此事时方法欠缺，导致夫妻及家人之间均发生矛盾。原告及家人认为被告隐瞒婚前患有严重疾病的事实，且发现后他们积极为其治疗，但被告及其家人无理取闹，并在原告不知情的情况下终止妊娠。被告及其家人则认为原告得知她患病，态度发生转变，不积极给她治疗，对她及所怀孩子不闻不问、极不负责，无奈自己病情严重才做了人流。双方为此矛盾激化。原告于2016年4月5日向本院提出离婚诉讼，因被告终止妊娠不满六个月，经本院裁定驳回原告起诉，后双方仍无法沟通和解，原告又于2016年9月8日起诉离婚。庭审调解，双方各持己见，调解不能成立。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚前婚后已开始同居，且被告已有身孕，双方相处较好。在被告孕检中查知其患有乙肝大三阳，夫妻生活中发现一方患病，本应积极治疗，但双方处理方法不当，处理问题的态度及方式存在矛盾，导致原、被告及家人为此发生争执。后双方矛盾不能缓解，对怀孕之事亦无法沟通，原告终止妊娠，双方矛盾激化。被告虽患有乙肝疾病，但不属于法律禁止结婚之情形。双方对婚后生活中出现的问题不能正确对待，导致夫妻发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾及家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元，另150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔小宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3137号
申请执行人：刘月美、赵燕利、李珊珊、田焕领、吴淑峰、孙清娣、姚珍娣、吴红妍、高燕燕、王彩凤。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘月美、赵燕利、李珊珊、田焕领、吴淑峰、孙清娣、姚珍娣、吴红妍、高燕燕、王彩凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初150号
原告东莞市兴三良环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴成武。
委托代理人吴成武，东莞市兴三良环保材料有限公司法定代表人。
被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码证：79469833-1。
法定代表人：韦士民。
原告东莞市兴三良环保材料有限公司诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市兴三良环保材料有限公司委托代理人吴成武到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年1月向被告订购刨花板，双方约定先付预付款，被告然后供货给原告。原告在2016年1月29日预付的刨花板款人民币194000元，被告承诺春节后生产以后供货，春节后原告只收到被告28117元刨花板，余165883元预付款迟迟不能交货。原告多方催促被告都不能交货给原告。经原告多次催促，被告仍无法供货，4月中旬被告已暂停生产。原以为被告休业一段时间后会重新开业，但时至今日仍无开业迹象，为维护原告权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款人民币165883元及逾期付款利息给原告。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件；2、被告企业机读档案信息复印件；3、网上银行付款回单复印件；4、欠条。
被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日的有限责任公司，依法从事木材收购加工销售等。2016年1月，原告东莞市兴三良环保材料有限公司向被告双木木业（惠州）有限公司购买刨花板，双方约定由原告先预付货款，被告承诺在2016年春节后供货给原告。2016年1月29日，原告通过银行转帐将货款194000元预付给被告，被告收到预付款后只给原告提供了价值为28117元的刨花板，其余价值165883元的货物经原告多次催收，被告未能如约提供给原告。2016年4月21日，被告就该笔货款写下欠条给原告收执。
另查明，被告双木木业（惠州）有限公司写给原告收执的《欠条》中所写“欠吴成武人民币165583元”，庭审时，吴成武确认该笔欠款的实际债权人为原告东莞市兴三良环保材料有限公司。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司收到原告东莞市兴三良环保材料有限公司预付的货款194000元后，未能依约如期供货，现仍欠原告货款165883元，有原告提供的付款凭证及被告盖章确认的《欠条》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿付逾期付款利息，原告与被告在《欠条》中没有约定还款的期限及利息，根据相关法律的规定，原告可以请求被告偿付催告后的利息。因此，被告应从起诉之日起（2017年1月4日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款日止。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告东莞市兴三良环保材料有限公司货款165883元及利息（利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元（原告预付），由被告双木木业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年三月二日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3022号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2715号
申请执行人：沈金生，男，汉族，1965年1月26日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市华昌鱼粉有限公司，组织机构代码68588692-3，住所地盐城市大丰区三龙镇红东村1组。
法定代表人：赵小波，该公司经理。
本院在执行沈金生与大丰市华昌鱼粉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法扣划了大丰市华昌鱼粉有限公司的银行存款2267.70元，另查明被执行人大丰市华昌鱼粉有限公司无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯达
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1614号
原告：李家锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：唐开文，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：唐书有，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李家锋诉被告唐开文、唐书有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告唐开文、唐书有经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款7万元及利息（利息按月息20‰，从借款之日即2015年9月13日起计算至该款实际偿清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告唐开文以做生意缺乏资金周转为由向原告借现金7万元，并立有借据，约定利息为月息30‰，还款日期为2015年11月13日，唐书有作为担保人在借条上签名。到期后经原告多次催要,两被告至今分文未还。
唐开文、唐书有未作答辩。
李家锋围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转款凭证等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，唐开文立据向原告借款7万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告按月息20‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。唐书有为此笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐开文偿还原告李家锋借款7万元及利息（利息按月息20‰，从2015年9月13日起计算至该款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告唐书有对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 爱 国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 管新明（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初305号
原告：钱国花，女，1966年10月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：马海喜，男，1966年7月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。
负责人：赵永芹，经理。
原告钱国花与被告马海喜、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国花撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告钱国花负担。
审判员 张 一
二〇一七年三月一日
书记员 李思元
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1405号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告梁田子，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告梁田子买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执663号
申请执行人：贺天明,男,1970年10月12日出生,住赤壁市。
被执行人：付明星,男,1965年6月23日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人贺天明与被执行人付明星民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人贺天明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年八月十三日
书记员 石小明
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执851号之二
申请执行人郭诗宏，女，1981年8月12日出生，汉族。
被执行人潘贤晓，男，1957年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01024号判决，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘贤晓3日内履行民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘贤晓的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4297号
原告：王丽杰，女，1978年1月22日生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张强，男，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连新天地百货有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：钟斌。
原告王丽杰与被告大连新天地百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳桢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂夷陵执字00807-1号
申请执行人苏枚，女，汉族，1966年9月20日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌富涛工贸有限公司（组织机构代码：69175888-0），住所地宜昌市夷陵区鄢家河村5组。
法定代表人胡玉涛，该公司总经理。
本院于2017年1月4日作出的（2016）鄂夷陵执字第00807号执行裁定书，解封了被执行人宜昌富涛工贸有限公司所有的位于宜昌市××区发展大道××商会大厦××楼的房产（房产证号：50××54，建筑面积517.69平方米）的查封措施，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜昌富涛工贸有限公司所有的位于宜昌市夷陵区发展大道夷陵商会大厦15楼的房产（房产证号：50××54，建筑面积517.69平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年一月四日
书记员 刘少华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1064号
原告：董兴俊，男，1944年2月16日生，汉族，住郯城县。
被告：范青松，男，1963年9月14日生，汉族，住郯城县。
原告董兴俊与被告范青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兴俊到庭参加诉讼，被告范青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，被告在郯城县花园乡后捷村经营黄铜厂期间，因资金需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告不仅不予归还，还四处躲避。
被告范青松未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告向原告借款20000元，并为其出具借条一张，载明：“今借到董兴俊款贰万整……借款人：范青松，2010年10月20日。以厂里变压器抵压担保”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范青松向原告董兴俊借款20000元，并就该笔债务为原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告未明确约定借款利息和借款期限，原告主张的逾期利息，可自起诉之日即2017年2月20日起按照年利率6%计算。因此，原告要求被告偿还借款20000元并支付逾期利息的诉讼主张，合法有据，依法应予支持。被告范青松经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范青松于本判决生效后十日内向原告董兴俊清偿借款20000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月20日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告范青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢运慧
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4446号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3233号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款4109元及执行费50元。申请执行人同意收到4109元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1281号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代理人：周阳，经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告:张代伟，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张丽，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张代伟、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年三月二十日
书记员 朱纯莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4535号
原告郑蒙涛。
被告徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地本市复兴南路4号6楼。
法定代表人董思敏，该公司董事长。
原告郑蒙涛与被告徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑蒙涛到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蒙涛诉称，2014年9月12日，被告因经营需要向原告借款40万元，双方约定月息1.5%，借款期限为12个月。截止至2015年9月12日，被告仍欠原告借款25万元，原告因购房急需资金向被告催要全部借款本息，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25万元并自2015年9月12日起至实际清偿本息之日止按年利率18%计算利息，本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告新世纪公司未答辩。
经审理查明：被告因开发建设需要，向原告借款，2013年9月12日，原告通过中国银行向被告法定代表人董思敏账户汇款40万元。2014年9月12日，原、被告结算利息后，被告与原告就40万元借款重新签订《借款合同》，约定被告因开发建设理想大厦项目需要，向原告借款40万元，借款用于公司项目资金周转。借款期限为12个月，月利率1.5%。借款期内如遇甲方资金压力缓解，可能会提前退还乙方，利息按实结算。如借款到期甲方仍需资金，借款合同继续延续执行，利息按原利率执行。乙方在借款期内如遇特殊情况退款，须经甲方总经理同意签字后可以退款，利息按活期结算。被告偿还了部分款项后，于2015年9月12日与原告结算本息，并就剩余欠款重新出具25万元的收据。因被告此后未再偿还欠款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院并提出财产保全的申请。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《借款合同》、中国银行历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单、被告出具的25万元的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40万元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限已届满，被告虽已偿还部分借款，但尚欠原告25万元借款本金及利息，故对原告要求被告偿还剩余借款本金25万元并按约定的年利率18%自2015年9月12日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告郑蒙涛借款本金25万元及利息（以25万本金数为基数，自2015年9月12日起至借款本息实际清偿之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取为2595元，保全费1820元，由被告徐州市新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴琛琛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2680号
原告：郑德华，男，1946年11月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：郑冠贤，男，1956年11月12日生，汉族，住郯城县。
原告郑德华与被告郑冠贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德华及其委托诉讼代理人杜建国、被告郑冠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等共计2300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日17时许，被告酒后来原告家找地亩册，双方因此发生纠纷，被告对原告大打出手。原告儿媳随即报警。18时左右，归昌派出所出警，民警询问了情况，并安排原告去医院治疗。原告共住院3天，花费医疗费近2000元。3月29日，经法医鉴定原告的伤情构成软组织挫伤，系钝性外力所致。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
被告郑冠贤辩称，2017年3月25日下午5点多，被告与张传虎一块到原告家里，敲了原告家的门，原告出来了，被告让原告把宅基地地亩册拿出来给张传虎，原告说不给，双方然后就发生了口角，并互相咒骂，后来原告扯了被告的衣服，被告没有扯原告的衣服，被告也没有打原告，然后原告拽着被告的衣服让被告打原告，被告始终没有动手，被告于17时30分拨打110报警，后来派出所出警了，并对双方做了询问笔录，张传虎看到了双方发生纠纷的过程，被告认为不应赔偿原告的任何损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系同村村民。2017年3月25日17时许，原、被告双方因琐事互相吵骂，继而双方发生肢体冲突。后郯城县公安局接警后，归昌派出所民警处警。次日，原告赴郯城县第三人民医院住院治疗，主要诊断为全身多发外伤，原告实际住院3天（3月26日至3月28日），支出医疗费1838.3元。3月29日，郯城县公安局归昌派出所委托郯城县公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行法医学鉴定，当天，出具【2017】0531号鉴定书，认为原告的损伤系软组织损伤，其损伤系钝性外力所致。2017年5月11日，原告郑德华以身体健康权受到侵害为由提起本案诉讼，要求判如所请。
另查，2017年4月24日，郯城县公安局民警对张传虎进行了询问并形成询问笔录；2017年4月26日，郯城县公安局民警对郑冠贤进行了询问并形成询问笔录；2017年4月6日，郯城县公安局民警对郑德华进行了询问并形成询问笔录。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关对原、被告及证人张传虎的询问笔录、原、被告的当庭陈述，足以证实在纠纷中被告郑冠贤首先动手及双方发生肢体冲突的事实，因此，对于原告的身体损伤，被告应当承担相应的侵权责任。但是，原、被告作为同村庄邻，双方遇事不能理性应对，反而发生言语、肢体冲突，原告对其损失亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，确定原、被告的责任比例为3:7。原告为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失为：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张因伤花费医疗费1838.3元，有其提供的住院收费票据、住院病历等证据证实，本院予以确认；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未就护理人员的收入状况、护理期限等进行举证，但考虑原告住院期间需要人员护理，护理人员的收入以农村居民的误工费标准计算，故护理费为178.17元（59.39元/天×3天）；3、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院治疗3天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计90元；4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出并提供两张乘车凭据（12元）证明，考虑到住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院酌情支持10元；5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未构成伤残，原告亦未提供医疗机构的意见，故原告主张的营养费，本院不予采信。上述损失共计2116.47元。
综上所述，被告郑冠贤应按70%的责任比例赔偿原告郑德华各项损失1481.53元（2116.47元×70%）。原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。被告郑冠贤主张原告系自己摔倒致伤，未提供证据证明，本院不予采信。被告郑冠贤抗辩其不应承担本案的赔偿责任，但根据本院查明的事实被告在纠纷中存在明显过错，因此对于被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冠贤于本判决生效后十日内赔偿原告郑德华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计1481.53元。
二、驳回原告郑德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告郑冠贤负担***元，原告郑德华负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执739号
申请执行人程晓萍，女，1964年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区护国路152号1单元附2号，身份证号：52252419641031060X。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1820号民事判决书，立案受理程晓萍申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的6万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年3月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人程晓萍进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第1820号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3193号
原告：李某，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：石某，男，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 陈浩
二〇一八年八月十三日
书记员 王满
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执132号之二
申请执行人陕西路桥集团有限公司。住所地：陕西省西安市南二环西段180号。
法定代表人鲁润江，系该公司董事长。
委托代理人程伟、张蓉，系陕西乐友律师事务所律师。
被执行人陕西咸永路业发展有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市中华路西段18号。组织机构代码证号：。
法定代表人陈景民，系该公司董事长。
委托代理人赵婷、周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
担保人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。住所地：西安市草滩生态产业园尚稷路5555号东晋桃源5919室。统一社会信用代码：91610000623755119A。
法定代表人法定代表人陈景民，系该公司董事长。
担保人陈健，男，汉族，1981年8月22日生。陕西省西安市人。现住：西安市龙首村东北区。身份证号：610104198108222635。
本院在执行陕西路桥集团有限公司与陕西咸永路业发展有限责任公司施工合同纠纷一案中，当事人双方及案外人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈健于2016年8月5日达成执行和解协议，协议约定：案外人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈健提供所有的财产对被执行人所欠的债务进行担保，并由人民法院对担保财产进行查封，本案终结本次执行程序等。现当事人正在按照该协议履行义务。经权利人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 珍
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执恢311号
【原执行案号：（2016）粤0112执2837号】
凌玉荷、广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、
广州市黄埔区长洲街深井第七股份经济合作社：
你们之间行政非诉执行一案，本院于2018年7月27日立案恢复执行。
被执行人已向申请执行人发放了社会股股权证并缴纳了执行费，申请执行人亦同意案件做执行完毕结案处理，本案已执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第771号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人，邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，该公司员工。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，该公司员工。
被告徐选萍，女，1975年3月28日生，汉族。
原告南京三维物业管理有限公司诉被告徐选萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费2782元、公摊费及生活垃圾处理费270元、弱电维护费120元、电梯电费281元，合计3453元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年5月27日、6月23日二次公开开庭进行了审理。原告南京三维物业管理有限公司的委托代理人李永辉、李大庆、被告徐选萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，上海路利物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司与该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务，2014年11月24日，原告取得特务企业资质证书，资质等级为三级暂定一年。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合同分摊。被告徐选萍作为XX栋X单元XXX室（建筑面积103.02平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、电梯电费，经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告徐选萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费2225元、公摊水电费230元、电梯电费281元，合计2736元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐选萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月十四日
书记员 缪赟赟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3806号
原告：耿留锁。
委托代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：杨宝清。
原告耿留锁与被告杨宝清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿留锁撤回起诉。
本案受理费550元，全部退还原告。
审 判 长 杨少领
人民陪审员 吴 婷
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏团团
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执344号
申请执行人夏某某，男。
被执行人唐某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人夏某某申请执行被执行人唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）黔县民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐某某、李某某至今未履行。申请执行人夏某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人唐某某、李某某名下无可供执行的财产，申请执行人夏某某不能提供被执行人唐某某、李某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执344号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡 兵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1082号
申请执行人晏文彬，男，1972年9月2日生，汉族，住四川省会理县。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人周兵，公司董事长。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人雷明县，公司经理。
申请人晏文彬依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第922号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司与被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司无可供执行裁定财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1082号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐贵林
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初541号
原告：谬永闯，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所。
被告：辽阳市通顺货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：褚春财，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：王明金，该公司经理。
被告：孙鹏，男，住所地辽宁省辽阳县。
本院在审理原告谬永闯诉被告辽阳市通顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谬永闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谬永闯负担。
审判员 方斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3011号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1257号
申请执行人：褚绍娟。
被执行人：陈啸宇。
本院在执行申请执行人褚绍娟与被执行人陈啸宇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈啸宇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1086号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第297号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人柯某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月21日作出（2014）静刑初字第112号刑事判决，对被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人柯某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人柯某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人柯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人柯某某构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柯某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人柯某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11451号之一
原告：高金伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曹纯丽，女，1988年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告高金伟与被告曹纯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月25日裁定转为普通程序，并于2016年12月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告高金伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高金伟撤诉处理。
已经收取的案件受理费625元，减半收取计313元。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡淑英
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执643号
申请执行人黄细心，女，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李梅芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初61号刑事判决书，于2017年4月21日向被执行人李梅芳发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人黄细心200000元；二、负担申请执行费2900元。但被执行人李梅芳未履行。
本院在执行中查明，被执行人李梅芳暂无可供执行的财产，申请执行人黄细心亦不能向本院提供被执行人李梅芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 袁 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3714号
原告安晨。
委托代理人王千利，系北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告郑鹏。
被告杨宁，系郑鹏之妻。
委托代理人ＸＸ、马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
本院受理原告安晨与被告郑鹏、杨宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安晨撤回起诉。
本案案件受理费26676元，本院减半收取13338元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邵立伟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执9号
河南起重机器有限公司：
你（或你单位）与张家港市盛达冶金吊具制造有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）延民重初字第5号判决，已发生法律效力。申请执行人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月四日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执9号
郭某某：
你（或你单位）与张家港市盛达冶金吊具制造有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）延民重初字第5号判决，已发生法律效力。申请执行人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月四日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执9号
郭某某：
你（或你单位）与张家港市盛达冶金吊具制造有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）延民重初字第5号判决，已发生法律效力。申请执行人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月四日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执9号
郭某某：
你（或你单位）与张家港市盛达冶金吊具制造有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）延民重初字第5号判决，已发生法律效力。申请执行人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月四日
（院印）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终63号
上诉人（原审被告）：朱磊，男，生于1979年7月8日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：焦勇华，男，生于1972年7月20日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人朱磊因与被上诉人焦勇华不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱磊、被上诉人焦勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱磊上诉请求：1.撤销原判，改判驳回焦勇华的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由焦勇华负担。事实和理由：朱磊与焦勇华系长期合作关系，焦勇华借助朱磊在宁夏中大化工有限责任公司（以下简称中大化工公司）的关系，向该公司催收款项。朱磊与中大化工公司对本案争议的款项进行结算后，该公司以承兑汇票的形式支付了货款，朱磊与焦勇华的妻子一同在该公司领取货款，朱磊代签焦勇华的名字后将货款交付给了焦勇华的妻子。焦勇华的诉请已过诉讼时效。
焦勇华辩称，焦勇华在中大化工公司的货款一直没有领取，后得知货款被朱磊领取，朱磊领款后并未向焦勇华妻子支付。焦勇华之前承诺只要朱磊能要回涉案的6万元货款，就给朱磊1万元的辛苦费。
焦勇华向一审法院起诉请求：1.判决朱磊向焦勇华偿还代领的货款6万元，并承担利息11760元（按照年利率4.90%计算，自2012年9月起计算至2016年10月），合计71760元；2.案件受理费由朱磊负担。
一审法院认定事实：2009年7月20日，焦勇华与中大化工公司签订一份《购销合同》，该合同约定由焦勇华给该公司供煤。合同签订后焦勇华按照约定履行了供货义务，中大化工公司也履行向焦勇华支付货款的义务。截止2012年9月，中大化工公司欠焦勇华货款60716.86元挂账未付。2012年9月29日和11月14日，朱磊以焦勇华名义给中大化工公司出具收条2张，在收条中写明收到中大化工公司交付的2张金额分别为3万元的银行承兑汇票的票号，朱磊在中大化工公司制作的2张金额合计为60716.86元的付款单的收款人处签写了”焦勇华”姓名并按印。随后中大化工公司将款付出。2016年，焦勇华到中大化工公司要求支付货款6.07万元时，公司拿出付款凭证称货款已付给焦勇华，在焦勇华确认付款凭证上收款人”焦勇华”非本人所签名后将中大化工公司诉至法院，法院审理后依法驳回了焦勇华的诉讼请求。随后焦勇华以朱磊为被告提起诉讼。一审法院认为，焦勇华向中大化工公司供煤，截止2012年9月，中大化工公司欠焦勇华货款60716.86元挂账未付。以上货款由朱磊在2012年9月29日和11月14日以焦勇华名义给中大化工公司出具2份收条，同时，朱磊在中大化工公司制作的2张金额合计为60716.86元的付款单的收款人处签写了”焦勇华”姓名并按印，随后中大化工公司将款付出，朱磊答辩称其将领款手续作完后货款由焦勇华之妻张月琴领取，但在庭审中，张月琴作为证人出庭证明自己并没有领取该笔货款，且朱磊也没有向其交付过该笔货款，而朱磊又不能提供其他证据证明焦勇华之妻领取货款的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对此不利后果应当由朱磊承担，所以在朱磊给中大化工公司出具收条后该公司将款付出，在朱磊不能提供足够有效的证据证明货款是由焦勇华之妻张月琴领取的情况下，应当认定朱磊从中大化工公司领取了应属于焦勇华的货款60716.86元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，焦勇华有权要求朱磊支付其领取的货款，故焦勇华要求朱磊支付货款6万元的诉讼请求成立，予以支持。对于焦勇华要求朱磊承担的利息11760元，其一是焦勇华向中大化工公司供煤过程中与朱磊存在合作关系，由朱磊具体负责为焦勇华结算货款业务，其二是朱磊给中大化工公司出具的收条领取的是银行承兑汇票，不是现金，承兑汇票由个人持有且在未到期限即转让兑现时存在贴钱转让的情况，所以焦勇华要求朱磊承担利息不予支持。朱磊辩称焦勇华的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，其权利不应得到法律保护的意见，因焦勇华货款在中大化工公司挂账，焦勇华在2016年才得知其货款被朱磊从中大化工公司领取，此时焦勇华才知道自己权利被侵害而向朱磊主张权利，并没有过诉讼时效期间，故朱磊该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱磊于判决生效之日起10日内向焦勇华支付货款6万元；二、驳回焦勇华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由焦勇华负担131元，由朱磊负担666元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审除确认一审查明的事实外，另查明，二审中，焦勇华陈述其自愿给付朱磊辛苦费1万元，二审法院可据此改判朱磊返还焦勇华货款5万元。
本院认为，朱磊对由其代签焦勇华的名字在中大化工公司领取6万元承兑汇票的事实无异议。朱磊陈述其领取涉案货款后已将该6万元的承兑汇票及时支付给了焦勇华的妻子，对此焦勇华亦不认可，朱磊也不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审判决由朱磊向焦勇华返还货款6万元并无不当。二审中，焦勇华自愿支付朱磊辛苦费1万元，系焦勇华对自己权益的处分，本院予以尊重。2016年，焦勇华就涉案6万元货款将中大化工公司起诉主张权利，法院驳回起诉后焦勇华将朱磊诉至法院，本案并未超过诉讼时效。
综上，因二审中，被上诉人焦勇华自愿放弃部分诉讼请求，致使原审判决结果发生变化，本院予以改判。依据《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2493号民事判决；
二、上诉人朱磊于判决生效之日起10日内向被上诉人焦勇华返还货款5万元；
三、驳回原审原告焦勇华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费797元，由上诉人朱磊负担555元，被上诉人焦勇华负担242元；二审案件受理费666元，由上诉人朱磊负担464元，被上诉人焦勇华负担202元。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳莹莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3122号
原告：辽源矿业（集团）有限责任公司九台市新型墙体材料分公司。
地址：九台市龙嘉镇街道路西。
法定代表人姜春，经理。
委托代理人闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。
委托代理人金海鹏，法律顾问。
被告：山东青能动力股份有限公司。
地址：山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，董事长。
原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台市新型墙体材料分公司诉被告山东青能动力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）九民初字第1741号民事判决，被告山东青能动力股份有限公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉01民终1825号裁定，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人金海鹏、闫志常到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在生产墙体材料的同时也进行窑尾余热发电生产，2011年度原告共投资1500万元进行窑尾余热发电项目工程改造。2011年9月22日经招标采购与被告签订了一套汽轮发电机组的《产品订货合同》，该合同总价款为贰佰玖拾万元（¥2900000.00元），原告依约共向被告支付货款共计2321910.00元，因汽轮发电机组安装后双方一直没有验收且产品质保期没有届满，故原告没有给付余款。依双方签订的《产品订货合同》，被告承担汽轮发电机组指导安装调试的责任。2012年3月12日被告将汽轮发电机组送到安装现场，2012年9月15日汽轮发电机组开始运行。2013年4月28日，由于被告提供的发电机组中的主要设备（发电机）因产品质量缺陷发生故障，造成原告余热发电站停止运转，并造成原告空心砖生产处于半停产状态，至2013年8月6日发电机恢复运行，造成原告停止发电100天。在机器故障后原告多次联系被告要求尽快处理，但被告无故推拖并要求原告垫付电机维修费32万元，原告为减少损失恢复生产已经向电机生产厂支付维修费28.8万元。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1464032元，案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告山东青能动力股份有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月22日原、被告双方签订《产品订货合同》，合同约定：原告向被告购买汽轮发电机组、柴油发电机组，总价款290万元；原、被告双方正式签订合同十日内，原告预付给被告合同总价款的30%即87万元；提货前再付总价款的40%即116万元；货到现场，安装前再付总价款10%即29万元；安装调试合格后十日内再付合同总价款的10%即29万元；余款29万元作为质保金（无息）于质保期限（设备交货之日起十八个月或正常运行满十二个月时，两项以先到为准）付清。并约定：产品交货后在质保期限内，经由双方或国家技术鉴定机构、有资质的第三方确认，确系被告设计、产品使用材料、产品制造等原因造成的质量问题，由被告负责包修，并赔偿相应的经济损失。2011年9月28日，原告依约给付被告87万元；2012年4月9日，原告依约给付被告116万元；2012年9月7日，原告依约给付被告29万元。合同还自2012年3月12日起涉诉汽轮发电机组零部件被陆续被送到安装现场，经安装调试后于同年9月15日开始运行。2013年4月28日，涉诉汽轮发电机组发生故障停止运行。2013年5月7日，原告委托吉林省质量技术评鉴中心就涉诉发电机定子烧损是否为质量缺陷进行鉴定，吉林省质量技术评鉴中心于2013年5月29日作出吉质技鉴【2013】016号鉴定报告，鉴定意见为：该发电机定子烧损是定子硅钢片松动造成的。硅钢片松动致使发电机定子烧损，导致定子A、B绕组相间短路、接地。发生此问题，是该发电机定子产品质量缺陷所致。花费鉴定费8万元。后经原、被告及案外人东风电机三方协商，将涉诉汽轮发电机的定子返厂维修，定子检修价格为32万元由被告承担，此款分两次给付。第一笔款28.8万元由原告垫付。2013年8月6日，原告向我院提出司法鉴定申请，要求对原告因涉诉汽轮发电机故障而遭受的直接经济损失进行价格评估。2015年5月19日吉林精诚价格评估有限公司作出吉精诚价评字【2015】第003号价格评估报告书，评估结论为：涉诉汽轮发电机组故障停运导致的经济损失（定子检修、发电及发电站工人工资、水处理药品损失）在评估期间的评估价值为1464032元（其中定子检修32万元，原告垫付了28.8万元），花费鉴定费2万元。原告损失数额总计为1564032元（包括两次鉴定费10万元）。
本院认为，本案中对涉案产品的质量鉴定以及对原告损失数额的鉴定均符合法律规定。由于被告销售给原告的产品存在质量缺陷，给原告造成损失，被告应依法承担赔偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告山东青能动力股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台市新型墙体材料分公司各项经济损失合计1564032元；
案件受理费18780元由被告山东青能动力股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 陈 友
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔俊奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2427号
原告杜军。
被告梁保华。
原告杜军与被告梁保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告梁保华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称：2011年6月11日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（按照年利率6%，从逾期之日起计算至实际付清之日止）。
被告梁保华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年6月11日，被告梁保华因资金周转所需向原告杜军借款20万元，并出具借条一张，未书面约定利息及借款期间。借条载明：“今借到杜军现金贰拾万元整￥200000.00元借款人梁保华2011年6月11日”。后经原告多次催要未果，故引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、打款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告应当偿还。双方未书面约定利息及借款期限，原告亦未提供证据证实向被告催要的具体时间，故本院依法支持原告从起诉之日即2016年4月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算逾期利息。原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁保华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜军支付借款本金20万元及逾期利息（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁保华负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 陈运华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终815号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。
法定代表人：张岩，系该信用社主任。
委托代理人：马景波。
委托代理人：张玉海。
被上诉人（原审被告）：孙向民。
被上诉人（原审被告）：徐秀艳。
被上诉人（原审被告）：李贤平。
被上诉人（原审被告）：刘维芳。
第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会。
负责人：张俊林，村民委员会主任。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人孙向民、徐秀艳、李贤平、刘维芳、原审第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年孙向民、徐秀艳和柳树屯信用社签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由李贤平、刘维芳担保。借款到期后，孙向民、徐秀艳孙向民、徐秀艳、李贤平、刘维芳未能还款付息，于是于2013年12月28日，柳树屯信用社和孙向民、徐秀艳又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。柳树屯信用社于同日又和孙向民、徐秀艳李贤平、刘维芳签订了新的保证合同，由李贤平、刘维芳对于孙向民、徐秀艳新的借款担保。本次借款到期后，孙向民、徐秀艳孙向民、徐秀艳以未得到借款为由拒绝还款付息。
另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。
另查明，柳树屯乡三岔公窝堡村是于2005年并入柳树屯村的。
一审法院认为：2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与柳树屯信用社康平县农村信用合作联社柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，孙向民、徐秀艳辩称签订借款合同后，并未获得贷款，柳树屯信用社应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与孙向民、徐秀艳。通过审理，柳树屯信用社、孙向民、徐秀艳于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，柳树屯信用社应当将贷款交付与孙向民、徐秀艳，孙向民、徐秀艳应当获得占有并能够使用该贷款，才是柳树屯信用社完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，孙向民、徐秀艳所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属柳树屯信用社未按照合同约定将贷款交付给孙向民、徐秀艳，是柳树屯信用社未履行借款合同义务。柳树屯信用社自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，柳树屯信用社实际并未将借款交付与孙向民、徐秀艳，因此柳树屯信用社提供的2013年的借款凭证不能够证明柳树屯信用社已将贷款实际交付孙向民、徐秀艳，故此柳树屯信用社主张已经履行贷款交付义务的事实本院不予确认。2013年柳树屯信用社与孙向民、徐秀艳签订新的借款合同，柳树屯信用社并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中柳树屯信用社也未能履行借款交付义务，柳树屯信用社即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此柳树屯信用社要求孙向民、徐秀艳偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，不予支持，依法驳回柳树屯信用社的诉讼请求。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费1450元，由康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。
被上诉人孙向民、徐秀艳、李贤平、刘维芳未答辩。
原审第三人柳树屯村委会辩称，我们做了一些诱导贷款户的宣传，存折是由会计取走的，利息是村委会还的，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人孙向民、徐秀艳于2013年12月18日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，孙向民、徐秀艳虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张孙向民、徐秀艳承担还款责任，因孙向民、徐秀艳对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡明明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5735号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王德宝，男，1964年12月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王德宝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3129号
原告：张茹
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：秦学军
原告张茹与被告秦学军离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹及其委托诉讼代理人李文亮、被告秦学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2017年4月18日经政府登记结婚。双方婚后未建立起夫妻感情，双方性格脾气不和，常因家庭琐事吵闹，矛盾不断升级，导致夫妻感情破裂，现已分居生活，没有和好可能。
被告秦学军辩称，其不同意离婚，组建一个家庭不容易，虽然结婚时间不长，但感情可以慢慢培养起来，希望与原告和好继续生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2016年农历7月29日举行结婚仪式，2017年4月18日领取结婚证书。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告在其娘家居住。双方无共同债权债务，婚后原告出资4万元用于接建二层楼。上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告张茹和被告秦学军双方从认识到举行结婚仪式，再到补办结婚证书，经历一年多时间，是双方认真考虑对待的，不存在草率结婚的情形，虽然结婚时间较短，还不足以达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互相包容，和好是有可能的。被告秦学军在庭审中也意识到问题的严重性，表示应成熟起来，把家庭经营好。原告应给被告一次改过自新的机会，组建好自己的小家庭。
综上所述，对原告张茹的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张茹与被告秦学军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 倩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2088号
申请执行人温州奔宇人造革有限公司
被执行人陈建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01961号，依法向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人陈建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××69的存款人民币41062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月八日
书记员 谢作概
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6391号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
被告：于浩，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏立涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2420号
原告：许怡，男，汉族，1980年7月31日生，住淮安经济技术开发区。
原告：郭蓉，女，汉族，1990年1月15日生，住淮安经济技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安市开发区海口路9号。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑、李亚男，江苏道文律师事务所律师。
原告许怡、郭蓉与被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许怡、郭蓉申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许怡、郭蓉撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告许怡、郭蓉负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年七月十八日
书记员 刘润宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2753号
原告：徐昌国。
委托代理人：顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州索图服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号。
法定代表人：赵佳斌。
原告徐昌国为与被告杭州索图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告徐昌国的委托代理人顾莉敏到庭参加诉讼。被告杭州索图服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌国起诉称：被告自2014年3月24日起陆续向原告购买皮革面料，双方于2015年3月11日对账确认被告公司尚欠货款112800元，被告在对账单签字认可，后原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款112800元，并支付逾期利息（按年利率4.35%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交对账单原件一份，证明双方之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告杭州索图服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未及时支付货款，被告应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州索图服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐昌国货款112800元；
二、被告杭州索图服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐昌国逾期付款利息（按本金112800元按年利率4.35%自2016年3月3日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告杭州索图服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2556元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋晓妮
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执897号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司。
负责人杨智伟，该公司经理。
被执行人钟云飞，男。
被执行人钟先泽，男。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初697号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控等执行措施，具体措施及查明的财产状况如下：
1.于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年5月3日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行42000元及利息，截至2018年7月24日已执行0元，未执行42000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，之后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初42号
原告：薛宏雪，男，生于1961年8月24日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路**号。
被告：湖北宝源木业有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇子陵街18号，统一社会信用代码91420800737912952W。
法定代表人：蔡维金，负责人。
原告薛宏雪与被告湖北宝源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏雪到庭参加诉讼，被告湖北宝源木业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛宏雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金65085.60元，未付本金的利息7289.60元，已付本金的利息52315.20元，合计124690.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月至2015年4月，原告与被告口头约定木材购销协议，在此期间，原告先后向被告供货51批次，被告出具了“木材付款申请单”。在木材付款申请单中被告承诺“从本单取得日起，公司承诺一个月内付清本单款项，逾期不能支付的，按8‰利率（月利率）和实际逾期期限支付利息。”原告于2015年4月中止供货至今，累计供货款608523.00元，已付货款本金42笔，计561520.20元，被告累计欠货款65085.60元及利息59604.80元，本息合计欠款124690.40元。原告多次向被告催要无果。
被告湖北宝源木业有限公司未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告薛宏雪提交的证据A1其本人身份证原件、湖北宝源木业有限公司企业基本信息原件、A2银行交易明细原件及A3结算明细表、木材付款申请单、部分木材收购单原件，形式合法，相互印证，结合庭审中当事人陈述，能够证明原告薛宏雪向被告湖北宝源木业有限公司出售木材共计货款608523.00元、湖北宝源木业有限公司已支付货款561520.20元的事实，但被告尚欠货款47002.80元（608523.00元—561520.20元），至2016年7月10日按原告主张的14个月计算，该所欠货款逾期利息应为5264.31元，非原告所称的欠货款本金65085.60元及未付本金利息7289.60元，故本院对被告所欠原告货款本金、未付货款利息之外的其他证明目的予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛宏雪与被告湖北宝源木业有限公司经协商达成木材购销协议，从2014年11月至2015年4月，薛宏雪向湖北宝源木业有限公司供应木材累计货款608523元。湖北宝源木业有限公司向薛宏雪出具了“木材付款申请单”，在木材付款申请单中承诺“从本单取得日起，公司承诺一个月内付清本单款项，逾期不能支付的，按8‰利率（月利率）和实际逾期期限支付利息。”截止2016年7月10日，湖北宝源木业有限公司向薛宏雪支付货款共计561520.20元，下欠薛宏雪货款47002.80元及所欠货款逾期利息5264.31元，另下欠已支付货款561520.20元的逾期利息52315.20元，货款本金及逾期利息共计104582.31元。
本院认为，被告湖北宝源木业有限公司向原告薛宏雪购买木材，原告交付货物后，被告支付部分货款，双方的买卖合同关系已依法成立、生效。被告理应按照约定及时支付原告货款，但其至今未完全清偿，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告所欠原告货款本金及逾期利息104582.31元于法有据，本院予以支持，对原告诉请中超出该数额部分本院不予支持。被告湖北宝源木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北宝源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛宏雪货款本金及逾期利息共计104582.31元；
二、驳回原告薛宏雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元减半收取1397元，由原告薛宏雪负担225元，被告湖北宝源木业有限公司负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决生效后，当事人如自动履行判决的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 李 兵
二〇一七年三月七日
书记员 刘伟科
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初389号
原告：谢某，女，汉族，陕西省汉阴县。
被告：贠某，男，汉族，陕西省永寿县。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告贠某经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某提出下列诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金4万元，并按口头约定月利率1%承担到付清之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告贠某缺席未答辩。
审理查明，2017年12月9日，被告贠某因资金需要，提出向原告谢某借款4万元，原告同意。后原告于12月9日、10日、13日、25日通过微信给被告转账4万元，被告于2018年1月29日向原告写下借款4万元借条一张，后原告索款未果，被告下落不明，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告提交的借条、微信转账交易记录、被告身份证复印件及本院庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系事实清楚，被告负有清偿借款之责。就借款利息，因原告未提交证据，故视为未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告贠某偿还原告谢某借款本金4万元。
二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元、公告费480元，由被告贠某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 杨修仓
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 任步行
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王亚玲
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐商初字第9号＼n原告：陈丹。＼n委托代理人：王翰丹、陈旭静。＼n被告：徐丽丹。＼n被告：戴本挺。＼n原告陈丹为与被告徐丽丹、戴本挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托代理人陈旭静到庭参加诉讼；被告徐丽丹、戴本挺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈丹起诉称：俩被告系夫妻关系。被告徐丽丹因资金周转为由，于2012年5月30日向原告借款10000元。上述事实由被告徐丽丹亲笔出具的借据一份为凭。后原告因自需资金向被告催讨，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不偿还。本案债务属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故此起诉，要求法院判令：1、被告徐丽丹、戴本挺立即偿付借款10000元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至法院确定的付款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。＼n在本院指定的举证期限内，原告陈丹提供以下证据：＼n1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。＼n2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的基本情况。＼n3、结婚登记审查处理表，以证明俩被告系夫妻关系。＼n4、领款收据一份，以证明被告欠原告10000元的事实。＼n被告徐丽丹、戴本挺未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。＼n被告徐丽丹、戴本挺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。＼n经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告徐丽丹于2012年5月30日向原告陈丹借款10000元，由被告徐丽丹亲笔出具的领款收据为凭，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽丹欠原告陈丹借款计人民币10000元，有被告徐丽丹亲笔出具的领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告徐丽丹经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告徐丽丹与被告戴本挺系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告徐丽丹、戴本挺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐丽丹、戴本挺应共同偿付原告陈丹借款本金计人民币10000元及利息损失（自2013年12月23日起以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元、减半收取25元，由被告徐丽丹、戴本挺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员包秀露＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员蔡艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2016-1210号
申请执行人陈某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人黄某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州市宏达农机专业合作社，住所地汝州市。
案由：合同无效纠纷
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人黄某、汝州市宏达农机专业合作社合同纠纷一案中，被执行人黄某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月十一日
书记员 王新伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑初字第117号
附带民事诉讼原告人刘乙。
附带民事诉讼原告人刘甲。
诉讼代理人刘军。
被告人单朋。
诉讼代理人李想、潘雄，上海市君和律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2013）101号起诉书指控被告人单朋犯故意杀人罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人亦向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘乙、刘甲撤回起诉。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
人民陪审员 赵福生
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1288号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：袁光跃，男，生于1989年8月8日，住四川省犍为县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁光跃追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告袁光跃偿还由原告代被告支付的代偿款6946.80元；2、请求判令被告袁光跃支付原告代偿款资金占用利息，以6946.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，5.79元，1、2项合计6952.59元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年7月13日，被告为购买武侯区华杰通讯器材经营部的手机苹果6PLUS金而寻求借款，与借款服务中介--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4200元，其中商品借款3500元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6946.80元。（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如诉请。
被告袁光跃未答辩。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的武侯区华杰通讯器材经营部的门店代码为103XX、门店地址：成都市XX区XX南路136号X楼c3-X。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川成都。《商品交付确认书》载明：兹有袁光跃于2015年7月13日在（门店编号：103XX）与深圳普惠快信金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为成都市青羊区XX南路136号X楼c3-X，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜东
二〇一八年八月二十日
书记员 高倩
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民一初字第425号＼n原告苏某某＼n被告孙某某＼n本院于2014年2月13日立案受理了原告苏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。现原告苏某某以被告孙某某已向其承认错误并写了保证书为由，自愿申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告苏某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏某某承担。＼n审判员隋电波＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员高梓竹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢100—1号
申请执行人：石丕庆，男，1956年3月13日出生，现住庄河市太平岭乡大赵村石隈屯**号。
委托代理人：李远祥、马黎莉，系李远祥律师事务所律师。
被执行人：陈吉洲，男，1946年3月28日出生，现住庄河市太平岭乡大赵村石隈屯。
被执行人：金某某，男，1956年4月19日出生，现住庄河市太平岭乡大赵村石隈屯。
申请执行人石丕庆与被执行人陈吉洲、金某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）庄民初字第110号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月7日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款12.0527元，案件受理费500元，执行费1715元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈吉洲瓦房四间、金某某草房五间，并对被执行人金某某采取司法拘留30天，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 玲