福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3503号
原告：吴心怡，女，2004年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告：吴伟雄，男，2005年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
法定代理人：官某，女，1980年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县,系俩原告母亲。
委托诉讼代理人：颜洪经，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：吴少宏，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：宜春市星光物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县农牧渔良种农业分场，统一社会信用代码：91360921573616152R。
法定代表人：成小洪，执行董事。
原告吴心怡、吴伟雄与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财保苏州分公司）、吴少宏、宜春市星光物流有限公司（以下简称：星光物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴心怡、吴伟雄的法定代理人官某与委托诉讼代理人颜洪经到庭参加诉讼，平安财保苏州分公司委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，吴少宏、星光物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴心怡、吴伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保苏州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿吴心怡、吴伟雄因交通事故造成的损失451303.8元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），不足部分由吴少宏、星光物流公司连带赔偿。事实和理由：2016年8月10日3时10分许，吴心怡、吴伟雄的父亲吴伯虎驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车沿沈海高速宁德往温州方向行驶，途经沈海线（G15）高速公路B道1983KM+550M处追尾碰撞因前方车辆滞留停于主车道等待通行由吴少宏驾驶星光物流公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，造成吴心怡、吴伟雄的父亲吴伯虎当场死亡的交通事故。2016年9月8日，福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队作出宁公交认字[2016]第20004号《道路交通事故认定书》，认定：吴伯虎承担事故主要责任，吴少宏承担事故负次要责任。该起事故给吴心怡、吴伟雄造成的各项损失包括：⑴死亡赔偿金665500元（2015年福建省城镇居民可支配收入33275元/年×20年）；⑵丧葬费29359.5元（2015年度福建省在岗职工年平均工资58719元÷12个月×6个月）；⑶被抚养人生活费176400元（其中：女儿吴心怡至其父亲死亡11周岁，需抚养7年×2015年度福建省城镇居民人均生活消费支出23520元/年÷夫妻2人抚养=82320元，儿子吴伟雄至其父亲死亡10周岁，需抚养8年×2015年度福建省城镇居民人均生活消费支出23520元/年÷夫妻2人抚养=94080元）；⑷精神损害抚慰金：80000元；⑸受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费12000元；以上损失共计963259.5元。而赣Ｃ×××××号重型厢式货车由平安财保苏州分公司承保限额为12.2万元的交强险和100万元的商业三者险。因此，吴心怡、吴伟雄的损失先由平安财保苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；不足部分853259.5元，由平安财保苏州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿40%即341303.8元。两项合计平安财保苏州分公司应赔偿451303.8元。
平安财保苏州分公司辩称：本案吴心怡、吴伟雄一并起诉商业第三者责任险，法庭应审查吴少宏驾驶证及赣Ｃ×××××号车行驶证原件，是否有商业险免赔情形；本案吴伯虎负事故主要责任，交强险之外损失应自行承担70%以上，平安财保苏州分公司承保的赣Ｃ×××××号车不符合技术规范，应由被保险人承担10%赔偿责任。吴心怡、吴伟雄主张偏高部分不予支持：死亡赔偿金，被抚养人生活费按照农村居民标准，精神抚慰金应考虑吴伯虎负事故主要责任事实，其主张偏高；受害人亲属处理丧葬费用偏高，应在2000元左右。
吴少宏、星光物流公司为作答辩。
到庭当事人双方对吴心怡和吴伟雄系吴伯虎子女、肇事车辆投保情况、本起事故发生在保险期限内、事故责任认定等事实无异议，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的吴心怡、吴伟雄的实际经济损失问题，现本院予以分析、查明、认定如下：
1.丧葬费。吴心怡、吴伟雄主张丧葬费29359.5元（2015年度福建省在岗职工年平均工资58719元÷12个月×6个月）；平安财保苏州分公司无异议。本院认为，吴心怡、吴伟雄的该项诉求于法有据，本院予以确认。
2.被扶养人生活费、死亡赔偿金。吴心怡、吴伟雄主张被抚养人生活费176400元（其中，吴心怡：7年×2015年度福建省城镇居民人均生活消费支出23520元/年÷夫妻2人抚养=82320元；吴伟雄：8年×2015年度福建省城镇居民人均生活消费支出23520元/年÷夫妻2人抚养=94080元），主张死亡赔偿金665500元（2015年福建省城镇居民可支配收入33275元/年×20年），并提供1.户口簿一份、由万年县陈营镇万民村民委员会、万年县陈营镇人民政府出具的证明一份，共同证明吴伯虎户籍地址和居住地址属万年县城所在地，属于城镇；2.驾驶证、从业资格证，证明吴伯虎生前从事道路旅途运输工作。平安财保苏州分公司认为户口簿体现吴伯虎与吴心怡、吴伟雄系农村户籍，而在国家统计局网站找不到该户籍地，死亡赔偿金，被抚养人生活费均应当按照农村居民标准赔偿赔付。平安财保苏州分公司对驾驶证、从业资格证无异议。本院认为，吴心怡、吴伟雄提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据。万年县陈营镇万民村民委员会、万年县陈营镇人民政府出具的证明载明吴伯虎及其子女户籍地址和居住地址属于城镇，结合吴伯虎生前从事道路旅途运输工作且事故发生之时吴伯虎系驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车的事实，被抚养人生活费标准可适用2015年城镇居民人均生活消费支出23520元/年计算，死亡赔偿金的赔偿标准可适用城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，故吴心怡、吴伟雄主张被抚养人生活费176400元以及死亡赔偿金665500元均未违反法律规定，本院予以确认。
3.精神损害抚慰金。吴心怡、吴伟雄主张精神损害抚慰金80000元。平安财保苏州分公司认为精神抚慰金应考虑吴伯虎负事故主要责任事实，吴心怡、吴伟雄主张偏高。本院认为，根据侵权人的过错程度和事故后果等，精神损害抚慰金酌定30000元。
4.办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费等费用。吴心怡、吴伟雄主张此项费用12000元，并提供了累计面额9408元的食宿票据和累计面额为668.5元的交通费票据等。平安财保苏州分公司认为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费等费用偏高，应在2000元左右。本院认为，按五人一周的标准，结合原告提供的票据，办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费等费用酌定为6000元。
综上所述，结合当事人无争议的事实，吴心怡、吴伟雄的具体经济损失为：丧葬费29359.5元、被抚养人生活费176400元、死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金3000元、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费等费用6000元，合计880259.5元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，吴少宏承担本起事故的次要责任，其驾驶的赣Ｃ×××××肇事车在平安财保苏州分公司投保了第三者强制责任险和第三者责任商业险，所以，首先应由平安财保苏州分公司依法在第三者强制责任险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等中的110000元，不足部分770259.5元（880259.5元-110000元）由平安财保苏州分公司另行在商业三者险内按30%的比例予以赔偿，即平安财保苏州分公司还应赔偿吴心怡、吴伟雄231077.85元（770259.5元×30%）。因此，平安财保苏州分公司总共应赔偿吴心怡、吴伟雄341077.85元（110000元+231077.85元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决书生效后10日内赔偿原告吴心怡、吴伟雄因交通事故造成的各项经济损失341077.85元，款项直接汇入吴心怡账号为19×××65的中国银行万年支行营业部账户；
二、驳回原告吴心怡、吴伟雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取计4035元，由原告负担986元，被告国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担3048元（注：该诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。