陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1470号
原告赵某，男，汉族，居民，住山西省定襄县。
原告贾某，女，汉族，居民，住址同上。
原告乔某，女，汉族，居民，住址同上。
原告赵某某，女，汉族，居民，住址同上。
四原告委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，居民，住府谷县木瓜乡。
被告安诚财产保险股份有限公司某支公司，住所地：陕西省府谷县河滨西路。
负责人闫某，任该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
原告赵某、贾某、乔某、赵某某与被告张某、安诚财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵某、贾某、四原告委托代理人李贵明与被告张某、安诚保险公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼,原告乔某、赵某某与被告安诚保险公司负责人严建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年4月18日17时20分许，被告宋某驾驶乘龙牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县大石公路5KM+600M处（下行线），右侧前部与前方同向行驶的右转弯机动车被告张某驾驶的柳特神力牌重型自卸车左右后尾部追尾相撞晋H451**/晋HM1**挂乘龙牌重型半挂牵引车乘员赵玉宝当场死亡，车辆损坏。府谷县交通警察大队作出府公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书，认定宋某负主要责任，张某负次要责任，赵玉宝无责任。被告车辆投保于被告公司，经过原告多次向被告要求赔偿各项费用，被告分文未付。无奈的原告只好具状起诉，请求判令被告张某在责任范围内赔偿原告人身损害费用231313元；半挂安诚保险公司在强险范围内承担赔偿112000元，两项共计为343313元。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证明，证明原告公民身份信息的事实。
2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故责任的事实。
3、张某、宋某血醇检验报告及告知书，证明张某、宋某都没有喝酒的事实。
4、交通事故送回件，证明原告收到该认定书的事实。
5、原被告车辆驾驶证、行车证、道路运输证，证明原、被告车辆合法的事实。
6、死检报告，证明赵玉宝死亡情况的事实。
7、安葬证明，证明赵玉宝死亡安葬情况的事实。
8、户口注销证明，证明赵玉宝已注销户口的事实。
9、原告户口薄，证明赵宝玉与原告的关系的事实。
10、赵玉宝与原告的关系，证明赵宝玉系原告独生子的事实。
11、原告的关系和死者的关系，证明原告与父母关系的事实。
12、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明车辆损失鉴定总额为57260元的事实。
被告张某辩称，我方无责任，我已经投保，由保险公司赔偿，原告方要求赔偿的多，我也赔偿不起，我交了1万元押金，原告方应该领走。
被告张某向法庭提交了1万元的押金，证明被告张某垫付1万元的事实。
被告安诚保险公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿112000元。
被告安诚保险公司向法庭提交机动车辆交强险单一份，证明被告张某交强险的事实。
经庭审质证，本院于原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供第1-11组证据，二被告均无异议，故本院予以确认；对原告提供的第12组证据，被告张某对该组无异议，被告安诚保险公司认为只在强险范围内赔偿2000元，故本院对该组证据予以确认；对被告张某提供的1万元押金条，原告无异议，故本院予以确认；对被告安诚保险公司提供的交机动车辆交强险单一份，原告及被告张某无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2016年4月18日17时20分许，被告宋某驾驶乘龙牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县大石公路5KM+600M处（下行线），右侧前部与前方同向行驶的右转弯机动车被告张某驾驶的陕K369**柳特神力牌重型自卸车左右后尾部追尾相撞乘龙牌重型半挂牵引车乘员赵玉宝当场死亡，车辆损坏。经府谷县交警大队勘察认定：机动车驾驶人宋某驾驶机动车辆上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，是形成本次事故的主要原因；机动车驾驶人张某驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未实施右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定，是形成本次事故的次要原因；挂车乘员赵玉宝未发现有违法行为。柳特神力牌重型自卸车的所有人为被告张某，被告张某的柳特神力牌重型自卸车在安诚财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险，其中交强险赔偿责任限额为122000元。原告赵某（死者赵玉宝的父亲）出生于1964年6月24日（事故发生之日51周岁），原告贾某（死者赵玉宝的母亲）出生于1969年2月4日（事故发生之日为47周岁），原告赵某某（死者赵玉宝的女儿）出生于2012年1月8日（事故发生之日为4周岁）。另查明，被告张某在交警队交纳押金1万元，原告方已领取。乘龙牌重型半挂牵引车的车主为原告赵某。
本院认为，原告赵某之子赵玉宝因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，交警部门认定死者赵玉宝所乘坐车辆的驾驶员宋某应承担本次事故的主要责任，被告张某负次要责任，赵玉宝无责任，故原告方理应获得责任人的赔偿。本案中，原告未起诉宋某及雇主，故本案不予考虑该责任方的赔偿责任，被告张某应在其责任限额范围内向原告赔偿；因被告张某已在保险公司投保交强险，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告张某在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法向本案原告赔偿保险金。不足部分，由被告张某补足。关于本案原告方的损失项目及数额确定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，参照陕西省统计局2015年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告方可以受偿的项目和损失数额为：(1)死亡赔偿金（528400元-110000元）×25%+110000元=214600元；(2)丧葬费52119元÷2×25%=6514.88元；（3）关于被抚养人生活费18464元×（18-4）×25%=64624元，原告起诉状提供的住址为城镇，被告无异议，因原告请求的数额为60823元，故被扶养人生活费按60823元计算；（4）交通费2000元×25%=500元；（5）办理丧葬的误工支出3000元×25%=750元；（6）精神抚慰金50000元×25%=12500元；（7）车损（57260元-2000元）×25%+2000元=15815元；上列赔偿款项共计311502.88元。被告张某垫付1万元。被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，赔偿原告赵某车损2000元，其余部分由被告张某负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵某、贾某、乔某、赵某某死亡赔偿金110000元、赔偿原告赵某车损2000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某、贾某、乔某、赵某某死亡赔偿金104600元、丧葬费6514.88元、被抚养人生活费60823元、交通费500元、办理丧葬的误工支出750元、精神抚慰金12500元、车损15815元；上列一、二项共计311502.88元（被告张某已给付10000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费6440元，依法适用简易程序减半收取3220元，由被告安诚财产保险股份有限公司某支公司负担1158元，被告张某负担2062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年六月二十日
书记员 李瑞欢