wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初452号
原告：贺先琼，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道815号，统一社会信用代码91500235693928038U。
法定代表人：张同祥。
被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号附*室，公民身份号码5130281973********。
原告贺先琼与被告重庆朋达建筑劳务有限公司、李军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告贺先琼于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺先琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺先琼撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告贺先琼负担。
审判员 王治
二〇一八年一月三十日
书记员 王婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保59号
申请人：刘恩军，男，1983年8月28日出生，汉族。
被申请人：李承强，男，1987年9月6日出生，汉族。
本院受理了申请人刘恩军与被申请人李承强诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保35号民事裁定书，依法查封被申请人李承强名下位于宝清县宝清镇新花园南区*号楼*单元***号房产（产权证号：900******），并对申请人提供担保的宝清县宝清镇新盟福缘A区*号楼*单元***号房产（产权证号：产权证号：900*****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保35号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初209号
原告：冯成华，男，汉族，1987年10月12日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州148法律服务所法律工作者。
被告：郝记明，男，汉族，1976年11月11日生，汉族，住林州市。
被告：张晋凯，男，汉族，1984年4月9日生，汉族，住林州市。
原告冯成华与被告郝记明、张晋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯成华于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯成华向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯成华撤诉。
案件受理费4851元，减半收取2425元，由原告冯成华负担。
审判员 冯相庆
二〇一七年四月十日
书记员 张 伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初1932号
原告马达，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司。住所地：五大连池市。
负责人张志英，系该公司经理。
委托代理人李明，系该公司职员。
原告马达与被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司（下称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达委托代理人ＸＸ树、被告供电公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马达诉称，2016年5月21日12分许，五大连池市青山镇第五社区包括马达在内的三家居民发生火灾，经五大连池市公安消防大队所出具的“火灾事故认定书”认定，起火原因系五大连池市供电公司老印刷厂变压器与住宅铁皮房盖摩擦短路引燃可燃物等造成火灾。经认定三户居民火灾直接损失为66099.00元，其中马达房屋修缮费用为
18630.00元，室内财产损失8185.00元，合计26815.00元,要求供电公司赔偿，并承担本案的技术服务费及评估费
6266.98元。
被告供电公司辩称，对马达所述事实认可，对房屋修缮费用认可，对室内财产损失不完全认可。
马达为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、五大连池市消防大队火灾事故认定书一份，证实起火原因以及火灾共造成三户居民受灾，直接财产损失数额66099.00元。供电公司质证无异议。
2、五大连池市青山镇第五社区民房火灾室内财产损失统计数据一份，证明马达室内财产损失的数额8185.00元。供电公司质证称真实性没有异议，但财产损失数额过高。
3、房地产估价技术报告一份，证实马达的房屋修缮费用为18630.00元。供电公司质证无异议。
被告供电公司未提交证据。
经本院庭审质证认为，马达提交的证据，供电公司对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月21日12时12分许，五大连池市青山镇第五社区包括马达家在内的三户民房发生火灾，经五大连池市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因系五大连池市供电公司老印刷厂变压器线路与居民马达家住宅铁皮房盖北坡东北角处铁皮摩擦短路，引燃铁皮下方可燃物蔓延成灾。火灾共造成马达家在内的三户居民受灾，直接财产损失66099.00元。经评估，马达家屋面修缮费为
18630.00元。技术服务费及评估费6266.98元。马达主张室内财产损失8185.00元，供电公司认为财产损失数额过高，认可财产损失7000.00元，马达同意按7000.00元给予赔偿。供电公司对马达的屋面修缮费18630.00元、技术服务费及评估费6550.00元认可。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。马达的民房发生火灾，系变压器线路与民房住宅铁皮摩擦短路造成火灾，供电公司应对变压器线路负有维护管理的义务,对火灾造成的损失应当予以赔偿。对马达要求供电公司赔偿的屋面修缮费18630.00元、室内财产损失7000.00元、技术服务费及评估费6550.00元，合计32180.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告马达经济损失32180.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费627.00元，减半收取314.00元，由被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 栾良玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4307号
原告：张峰，男，1975年11月17日出生，住新沂市。
被告：孙用志，男，1971年5月21日生，住新沂市。
原告张峰与被告孙用志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告孙用志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付柴油款10200元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月-11月，被告孙用志向原告赊购柴油，合计欠款10200元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告孙用志辩称，欠原告柴油款是事实，但该款已还清，现不欠原告款项。
本院认为，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告孙用志应当对还款的基本事实承担举证责任，但被告孙用志未有提供证据。结合原告提供的被告书写赊欠柴油流水账目，本院认定被告尚欠原告10200元未付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙用志于本判决生效之日起十日内支付原告张峰欠款10200元及利息（自2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告孙用志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一六年八月五日
书记员 张 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00259号-2
原告：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡潇海，董事长。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘咏德，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：吴跃进，男，1958年5月24日出生。
被告：揭皖贞，女，1962年8月3日出生。
被告：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴跃进，总经理。
本院在审理原告芜湖联众小额贷款股份有限公司诉被告吴跃进、揭皖贞、芜湖三益弘达医药有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴跃进、揭皖贞所有的芜湖三益宏达医药有限公司股权在5万元范围内予以保全。
本院认为，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吴跃进、揭皖贞所有的芜湖三益宏达医药有限公司股权在5万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘淑芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保248号之一
申请人：王某。
被申请人：苏建康，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年6月12日立案受理了王某诉苏建康、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王某于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人苏建康驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人王某以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏建康驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 张丽宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14696号之一
申请执行人：胡智豪，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：何宝芬，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡智豪与被告何宝芬票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告胡智豪支付票款53600元及利息，并承担案件受理费570元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务59452.49元（含执行费780.09元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十七日
书记员 麦永祥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第253号
罪犯黄伟德，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2009年12月25日作出(2009)惠东���刑初字第533号刑事判决，以被告人黄伟德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄伟德在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罚金3000元缴纳200元��以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执178号之一
申请执行人：吴增贵，男，1959年2月1日出生，壮族，住广州市海珠区，
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被执行人：农淑新，女，1965年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平县，
申请执行人吴增贵诉被执行人农淑新民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）粤0105民初7967号民事判决书已发生法律效力。权利人吴增贵于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人农淑新偿还借款本金40000元，并从2015年1月1日起至实际清偿之日止（以欠款本金40000元为基数按年利率6%）计付利息。本院于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人农淑新鉴有银行存款共8000元，本院已依法扣划并发还给申请人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
经执行，被执行人偿还了借款12000元给申请执行人，并就余下欠款及利息与申请执行人达成和解，现申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人已收取了本院的执行款及被执行人偿还款项共20000元，双方对余款及利息达成分期履行的和解协议，申请执行人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执178号案终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月十九日
书记员 覃 佩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1322民初2238号
原告刘丰跃，男。
被告邹小燕，女。
原告刘丰跃与被告邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘丰跃、被告邹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰跃请求判令：判令被告邹小燕偿还原告借款本金10万元及利息。
被告邹小燕答辩要点：借款人系永东硅业公司罗永东，被告只是担保人，愿意帮助原告追讨本金，不愿意偿还原告借款本金及利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘丰跃与被告邹小燕系同学关系，2013年7月被告找到原告，称其在一家硅厂上班，该厂因需资金周转，以月息1.8%向外借款，劝说原告借款给该公司，本金可随要随取，利息按月支付。2013年11月29日，原告将借款10万元通过银行转账至被告指定的账户，借款人罗永东出具书面借据，主要内容为：今借到刘丰跃现金人民币壹拾万元整，约定利率为月利率1.8%，借款期限一年。借款人：罗永东签章2013年11月29日。连带责任担保人：湖南省新化县永东硅业有限责任公司法定代表人：罗永东签章2013年11月29日。借款后，罗永东按月向原告支付至2014年5月底的利息，期间原告想要回本金，被告称公司资金周转困难，要其暂缓，保证会把本金及利息给原告，并在罗永东向原告出具的借据上签下：担保人邹小燕2014.6.1。之后，原告多次向被告及罗永东催讨借款本金及利息，被告以各种理由推脱，原告遂起诉至人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗永东因需资金周转通过被告向原告借款10万元，并出具书面借据，原告将借款10万元以银行转账方式交付给罗永东，原告与罗永东之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹小燕在借据上签名担保，且对保证方式未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邹小燕应对罗永东向原告的借款承担连带保证责任。该法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告邹小燕偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于本案的利息问题，双方约定月息1.8%，罗永东已支付利息至2014年5月底，核算至2016年8月31日止，被告应支付原告利息48600元。被告邹小燕承担保证责任后，有权向借款人罗永东追偿。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告邹小燕在本判决生效之日起三日内偿还原告刘丰跃借款本金10万元，并支付至2016年8月31日止的利息48600元，以后的利息按月利率1.8%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
本案受理费用3272元，由被告邹小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1905号之二
申请执行人郑剑青，女，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人郭芳灼，男，1972年6月6日出生，汉族。
申请执行人郑剑青与被执行人郭芳灼民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑剑青向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭芳灼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭芳灼没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郭芳灼有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭芳灼名下登记有轿车一部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人郭芳灼纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年一月二十日
书记员 薛秀英
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初893号
原告：李振辉，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告李振辉与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李振辉未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月8日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼1单元601室，房屋面积为75.18平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月8日，原告李振辉与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼1单元601室，面积75.18平方米，单价1800元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月27日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告李振辉与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告李振辉与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房买卖合同，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告李振辉与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告李振辉办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告李振辉于2012年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李振辉办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼1单元601室（面积75.18平方米，产籍号4-0001-865-010601）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执627号
申请执行人张胜杰，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人许彩刚，男，1968年9月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人杨志强，男，1972年1月4日出生，汉族，个体户，住宿迁市。
依据（2016）苏1324民初1992号民事判决书，被执行人许彩刚、杨志强应给付申请执行人张胜杰25415.26元，案件受理费810元、保全费900元、鉴定费2171元,由许彩钢、杨志强共同负担，经申请执行人张胜杰申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人许彩刚、杨志强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理期间保全杨志强所有的苏Ａ×××××小型汽车，2017年4月12日另案轮候查封杨志强所有的位于宿城区发展大道西侧宝龙城市广场9#1802室房产、2017年5月19日查封杨志强所有的苏Ｎ×××××小型汽车、2017年5月25日查封杨志强所有的苏Ａ×××××小型汽车（上述车辆均未实际扣押），已执行到位14300元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1827号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：沈云雷，男，该公司员工。
被告：赵小可，男，1985年2月28日生，汉族，山西省泽州县人，身份证住址为泽州县。
被告：王阿丽，女，1987年3月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告赵小可的妻子。
被告：赵小波，男，1981年1月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告：田张伟，男，1990年7月12日生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告赵小可、王阿丽、赵小波、田张伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人沈云雷，被告赵小波到庭参加诉讼，被告赵小可、王阿丽、田张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小可立即偿还借款本金30万元，并按合同约定的利率支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告王阿丽、赵小波、田张伟对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。
事实与理由：
2016年2月2日，被告赵小可向原告提出贷款申请。经协商，2016年2月4日双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为赵小可发放贷款30万元；贷款期限从2016年2月4日起至2017年2月1日止；贷款年利率为13%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告王阿丽作为赵小可的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与赵小可共同承担一切经济责任��法律责任。被告赵小波、田张伟出具了“保证担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将30万元贷款汇到赵小可指定的账户。之后赵小可仅结清该笔贷款截止2016年3月21日前的利息。由于被告赵小可未能按照合同约定按时还本付息，原告依照《贷款合同》第13条的约定，要求提前收回贷款本息。
被告赵小可、王阿丽未答辩。
被告赵小波口头辩称：原告所诉情况属实，我确实给赵小可的贷款提供了担保，我愿意承担保证责任。另外，原告起诉后我代赵小可支付了2万元多的利息。
被告田张伟未答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告��小可向原告晋城农商银行提出贷款申请。2016年2月4日，被告赵小可与原告方签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告方为赵小可发放贷款30万元；贷款期限从2016年2月4日起至2017年2月1日止；贷款年利率为13%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：...未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期(包括被宣布提前到期）债务...；借款人发生合同约定的任一违约情形时，贷款人有权单方面宣布已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。赵小可办理以上贷款时，被告王阿丽作为赵小可的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。被告赵小波和被告田张伟分别向原告方提供了保证担保承诺书，并分别与原告方签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任：……债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的….。以上合同签订后，原告方按约为被告赵小可提供了30万元贷款。
合同履行期间，被告赵小可陆续向原告支付利息共5402元，将利息结清至2016年3月21日。2016年8月19日��原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告赵小可仍未还本付息，被告赵小波于2016年12月18日支付给原告赵小可贷款的利息26122元，将利息结清至2016年11月20日。之后的利息，各被告均未支付。
以上事实由原告方与赵小可签订的《贷款合同》、赵小可借款借据一支、王阿丽与赵小可的结婚证复印件和王阿丽的财产共有人同意借款证明、赵小波与田张伟分别出具的保证担保承诺书和分别与原告方签订的《保证合同》、原告方关于赵小可的贷款账户明细和还款情况说明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告方与被告赵小可签订的《贷款合同》、与被告赵小波、被告田张伟分别签订的《保证合同》，以及被告王阿丽出具的“财产共有人同意借款证明”均是当事人的真实意��表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告方按约向被告赵小可提供了足额借款，但被告赵小可未能完全按合同约定付息，按照合同约定，原告方有权在合同履行期限届满之前要求被告归还全部款项并支付利息，且到目前为止，贷款期限已届满，被告赵小可系违约行为，应向原告还本付息。被告王阿丽作为被告赵小可的妻子，应当对原告所诉赵小可的借款与被告赵小可共同承担还本付息责任。被告赵小波、田张伟作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小可、王阿丽于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年11月21日起至还款之日止的利息（包括贷款期内利息、逾期利息和罚息）。
二、被告赵小波、田张伟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告赵小可、王阿丽、赵小波、田张伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保13号
申请人:朱远航，男，2014年2月9日出生，汉族，住新密市。
法定代理人：朱永强，男，1983年3月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人:王红现，男，1981年11月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经三路88号1号楼平安大厦9、18层。
申请人朱远航于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王红现驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车，并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱远航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王红现驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人朱远航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月十一日
书记员 于佳甲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2280号之一
申请执行人:泰州市鑫海投资有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：王向文，该××董事长。
委托代理人：燕秀忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人：泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市。
法定代表人张克意，该××执行董事。
申请执行人泰州市鑫海投资有限公司与被执行人泰州市金泰船务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1202民初2315号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告泰州市金泰船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市鑫海投资有限公司代偿款人民币56722411.37元及相应的利息（以56722411.37元为本金，自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币325412元，由被告泰州市金泰船务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年10月17日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、失信被执行人名单风险提示等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年10月19日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款可供执行。同日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等情况进行了调查，除发现其名下登记有苏M×××××、苏M×××××汽车两辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年11月1日，本院依法查封了上述两辆汽车，查封期限两年，至2018年10月31日到期，但因未能查找到该车辆，未能实际扣押。另2016年10月18日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市海陵工业园区迎春东路北侧的房屋及位于泰州市海陵工业园区的土地使用权，但上述房地产均设定了抵押，且已被多家法院查封。2016年11月8日，本院依法对上述房地产进行了轮候查封，查封期限三年，至2019年11月7日到期。2016年11月29日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，因查封的房地产已设定了抵押，且系轮候查封；查封的车辆未能实际扣押，暂不申请进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下的房地产及车辆，但因房地产系轮候查封，且设定了抵押，车辆未能实际扣押等原因，申请人不申请进行处置，在本案中暂不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封上述房地产、汽车，可在查封或冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初2315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 缘
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15274号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码：67613537-8。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年出生，该行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴有芳，女，汉族，1982年出生，该行员工，住重庆市綦江县。
被告：张旭，男，汉族，1965年出生，住重庆市北部新区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告张旭于2015年3月1日向原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告张旭的信用卡一张。截至2016年7月14日，被告张旭累计欠款81165.57元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告张旭归还尚欠借款本金69970.09元及截止2016年7月13日的利息4044.17元、滞纳金7151.31元，合计81165.57元；自2016年7月14日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金69970.09元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金当期最低还款额中应还未还部分为基数，按5%计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告张旭承担。诉讼中，原告农商行南岸支行陈述，因起诉后被告张旭有部分还款，利息和滞纳金也有相应变化，故明确第一项诉讼请求为：被告张旭归还尚欠截止2016年12月6日的借款本金69860.09元及利息8700元、滞纳金21654.08元，合计100214.17元；自2016年12月7日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金69860.09元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金当期最低还款额中应还未还部分为基数，按5%计算至付清之日止）。
被告张旭未答辩，未出庭应诉，未向法院提交证据。
经审理查明：2015年1月8日，被告张旭填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡，经原告农商行南岸支行审核通过，同意发给被告张旭的信用卡。《信用卡（个人卡）申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，被告张旭声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款项目第2条约定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告农商行南岸支行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。领用合约尾部印有信用卡收费标准，其中，透支利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准未最低还款额未还部分的5%，最低10元。
被告张旭领取信用卡后，使用信用卡并从信用卡账户中透支、还款。合同履行初期，被告张旭尚能按期还款。后不能按期履行，截止2016年7月13日被告张旭尚欠透支借款本金69970.09元、透支利息4044.17元、滞纳金7151.31元未归还。起诉后因有部分还款，利息及滞纳金相应调整，故明确截至2016年12月6日，尚欠原告透支借款本金69860.09元、透支利息8700元、滞纳金21654.08元。农商行南岸支行以催收未果为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告张旭自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，均受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，当事人均应当按照该章程、合约的约定全面履行义务。现被告张旭逾期还款已构成违约，原告农商行南岸支行主张被告张旭归还透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告张旭支付截至2016年12月6日，尚欠的透支借款本金69860.09元、透支利息8700元、滞纳金21654.08元，以及按照信用卡领用合约的规定继续计算透支利息、滞纳金的主张予以支持。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下:
被告张旭于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付信用卡尚欠原告透支借款本金69860.09元、透支利息8700元、滞纳金21654.08元和自2016年12月7日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以69860.09元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以当期最低还款额的应为未还部分金额为基数，按照5%的标准计算）。
若被告张旭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，公告费600元，合计2509元，由被告张旭负担（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已垫付，被告张旭随前款一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 翼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第319号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。
被告张德付，男，1954月2月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张维军，男，1979月6月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张德宝，男，1980年3月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告张德付、张德宝金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告张德付的委托代理人张维军到庭参加诉讼，被告张德宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张德付于2012年6月15日向我行借款50000元，签订借款合同。借款凭证号为026044298，到期归还本息。由被告张德宝自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次找二被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张德付辩称，借款属实，搞养殖来没挣着钱，挣钱慢慢偿还。
被告张德宝未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告张德付与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定：期限自2012年6月15日至2013年6月14日，月利率12.0941‰，借款凭证026044298。同日，被告张德宝与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张德付仅偿还借款本金584.74元，剩余借款49415.26元未偿还。虽经原告多次催收，二被告未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张德付签订借款合同与被告张德宝签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告张德付应按合同约定偿还借款本息的义务。被告张德宝作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告张德宝承担连带责任后，有权向被告张德付追偿。被告张德宝未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张德付于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49415.26元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张德宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1039元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年四月二日
书记员 江 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1549号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，女，1959年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：苏某，男，1958年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：候某，女，1972年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：潘某，男，1967年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘某、苏某、候某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、苏某、候某、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、苏某支付借款本金20000元及截至2016年10月25日的利息7106.14元，本息合计27106.14元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；2.被告候某、潘某对被告刘某、苏某的借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2012年12月17日，被告刘某、苏某与原告签订最高额担保借款合同，被告刘某、苏某由被告候某、潘某提供连带保证担保向原告借款20000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2012年12月17日至2015年12月10日。被告刘某、苏某未按合同约定偿还本息，被告候某、潘某亦未承担连带保证责任。
刘某、苏某、候某、潘某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月17日，被告刘某、苏某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额担保借款合同，被告刘某、苏某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元，约定借款期限为2012年12月17日至2015年12月10日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告候某、潘某作为担保人在最高额担保借款合同上签字，自愿为被告刘某、苏某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月17日，被告刘某为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2012年12月18日至2014年11月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告刘某于2012年12月28日给付利息58.13元，于2013年3月23日给付利息493元，于2013年6月24日给付利息541.63元，于2013年9月24日给付利息534.82元，于2013年12月22日给付利息517.09元，于2014年3月23日给付利息517.24元，于2014年6月23日给付利息546.30元。截止2016年10月25日该笔借款本金20000元及利息7106.14元，被告刘某、苏某未予偿还，被告候某、潘某亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为，被告刘某、苏某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故被告刘某、苏某应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告候某、潘某作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告刘某、苏某支付借款本金20000元及截至2016年10月25日的利息7106.14元，本息合计27106.14元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告候某、潘某对被告刘某、苏某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、苏某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金20000元，支付截至2016年10月25日的利息7106.14元，本息合计27106.14元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金20000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；
二、被告候某、潘某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告刘某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王记婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执244号之一
申请执行人何铁���，男，汉族。
被执行人谢建秋，男，汉族。
本院在执行申请执行人何铁球与被执行人谢建秋民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人谢建秋有其他可供执行财产，申请执行人何铁球亦无法提供被执行人谢建秋其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4382号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢建秋有可供执行的财产，申请执行人何铁球随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审���判长肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初2008号
原告：周某，男，1983年9月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：曾某，男，1969年1月3日出生，住重庆市万州区。
原告周某与被告曾某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郑祥红到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告曾某立即支付下欠挖掘机租赁费13万元。事实和理由：原告周某长期从事挖掘机租赁业务。2012年5月，被告曾某因承接在夷××区三斗坪镇石牌村���工程，需要挖掘机进行工程施工。经协商，原被告曾某达成口头协议：1.被告以11万元（含燃油、人工等费用）的总价租赁原告的一台大宇220型挖掘机进行主体工程施工；2.被告租赁原告周某一台小松60型挖掘机进行打锤、人行道基础扩建等工程的施工，结算方式为大锤350元/小时、开挖180元/小时。随后，原告周某即依约进场作业，于2013年6月底完工。2013年7月20日，经结算，被告曾某确认应付原告周某租赁费23.1万元，并出具欠条一份。截至2016年8月3日，被告曾某尚欠原告周某13万元，并于当日再次为原告周某出具借条一份，书面予以确认。
被告曾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾某因承接“三峡人家灯影阁游客接待中心”工程，需要挖掘机进行主体开挖、打锤、人行道基础扩建等工程的施工。经协商，原、被告就租赁设备的品名、规格、租赁价款的计算方式等达成口头协议。随后，原告周某即安排挖掘机进场施工，并于2013年6月底完工，2013年7月20日原、被告经结算，确认被告曾某应付原告周某挖掘机租赁费23.1万元。此后，被告曾某支付了部分费用。截至2016年8月3日，被告曾某书面确认还下欠原告周某挖掘机租赁费13万元。
本院认为，原、被告达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务原告周某已按约定完成了挖掘机施工作业任务，被告曾某理应按约定支付相应价款。
综上所述，原告曾某要求被告支付挖掘机租赁费13万元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判���如下：
由被告曾某在本判决发生法律效力后立即支付原告周某挖掘机租赁费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 瞿 畅
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初38号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王军武，男，生于1985年3月18日。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2014年1月14日被假释，假释考验期至2015年2月26日。现因本案于2016年1月19日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月1日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人王军武犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王军武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日16时许，被告人王军武到凤山镇一号路“49元大卖场”购买鞋子时看到缝纫机上放着一部手机，在买好鞋子付钱后，被告人王军武趁周围没人之机，将放在缝纫机上的手机窃取后逃走。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机现价值为2100元。
上述事实，被告人王军武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、到案经过、户籍证明、（2010）凤刑初字第79号刑事判决书、（凤山）行罚决字[2015]第306号行政处罚决定书、凤公瘾认字[2016]第23号吸毒人员成瘾认定报告、扣押及发还物品清单等有关书证；证人张某的证言；被告人王军武的供述；被害人陆某某的陈述；凤价认（2016）7号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人王军武盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王军武无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人王军武系累犯，依法应从重处罚，建议对被告人王军武在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的意见予以支持。被告人王军武在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚，同时被告人王军武具有坦白情节，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖晓尧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3241号
原告黄梅，女，汉族，1981年12月28日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告喜星电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区兴友路30号。
法定代表人柳哲坤，董事长。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
委托代理人郭宁，公司职员。
原告黄梅诉被告喜星电子（南京）有限公司（以下简称喜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托代理人高智萍、被告喜星公司委托代理人傅俊波、郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，我于2005年9月19日与被告喜星公司签订劳动合同。双方最后一期签订合同是2014年10月1日起的无固定期限劳动合同。2015年6月22日，我在正常上班时遭到被告喜星公司的保安拒绝，在派出所出警介入下拿到了被告喜星公司出具的《解除劳动合同通知书》。为此，原告诉至法院，要求被告支付经济赔偿金109470元。
被告喜星公司辩称，原告是因为严重违反公司规章制度离开工作岗位休息睡觉，因此，被告解除原告的劳动合同是依据《劳动合同法》的相关规定，属于合法解除，因此不需要支付赔偿金。
经审理查明，原告黄梅自2005年9月19日进入被告喜星公司处工作。2014年10月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。2015年6月7日，黄梅在工作时间脱离工作岗位。2015年6月18日，被告喜星公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为“黄梅：公司发现你于2015年6月7日在工作时间离开公司，此行为严重违反公司有关管理规定，给部门及公司管理带来了不良影响。根据《公司奖惩规定》解除劳动合同条款之7.5.23‘工作时间离开工作岗位睡觉、休息的’，经公司奖惩委员会讨论决定，给予解除劳动合同处分，从2015年6月18日17点起，公司解除与你的劳动关系”。黄梅向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜星公司支付解除劳动合同赔偿金109470元。仲裁委以超过审结期限未作出仲裁裁决为由，决定终止审理。黄梅诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告黄梅承认其2015年6月7日上午到单位刷过考勤后离开了公司，在下午下班前又到公司刷下班考勤。被告喜星公司提交了公司的《处理意见书》证实原告因违反公司规章制度经公司奖惩委员会一致通过且经过公会通报决定解除劳动合同。被告喜星公司提交原告黄梅本人签字签收《员工手册》及在公司食堂和阅览室对《员工手册》进行公示的照片。《员工手册》第五篇奖惩制度第7.5违纪解除合同规定，每有下述各条款行为之一一次者，或每违反下述各条款规定之一一次者，给予违纪解除劳动合同处分（其中第7.5.23规定工作时间离开工作岗位睡觉、休息的）。原告黄梅认为被告喜星公司提交的《员工手册》版本与发放的版本不一致。被告喜星公司陈述，《员工手册》最初在2003年左右制定，此后经民主程序进行修订。被告喜星公司提交2015年3月25日召开员工代表大会的会议记录，该会议记录反映2015版《员工手册》的修订过程，被告喜星公司还提交了员工代表签字表。原告黄梅对签字表的签名有异议，认为多人签名系同一笔迹，实际签名没有139名，原告黄梅提交其与陆某通话的录音、何某和冉某的录音，以证明会议记录上的签名不是这二人所签，原告黄梅提交其和张某谈话的录像资料，以证明张某并未参加员工代表大会。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、《员工手册》、《解除劳动合同通知书》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告喜星公司的《员工手册》于2015年3月25日经员工代表大会修改又经过公示，被告喜星公司的《员工手册》明确规定了公司员工应当遵守的劳动纪律以及违反公司纪律的处分种类，《员工手册》第7.5.23规定“工作时间离开工作岗位睡觉、休息的”，予以解除劳动合同。原告黄梅2015年6月7日到单位上班刷卡考勤以后即离开单位，在当天下午下班前原告黄梅又到公司刷卡后下班，应当是上班期间离开公司工作岗位休息，被告喜星公司解除与其劳动合同不违反《员工手册》的解除劳动合同的规定。原告黄梅提交的其与陆某通话的录音、何某和冉某的录音、张某谈话的录像资料不能证明被告喜星公司2015年修订《员工手册》未经与职工代表平等协商确定。被告喜星公司作出解除劳动合同的决定符合法律规定，并无不当，被告喜星公司无须向原告黄梅支付经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄梅的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13944号
原告：杨伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：袁欣莲，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李石伦，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨伟与被告袁欣莲、李石伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告袁欣莲、李石伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元和违约金（违约金以150000元为基数按日息3‰从2016年8月25日计算至本金付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费由二被告承担。其事实和理由如下：2016年8月25日，二被告向原告借款150000元用于购房，借款期限为一年，被告向原告借款后，向原告出具了《借款协议》一份，约定了逾期未归还借款，应按借款总额的3‰/天向原告支付违约金等内容。因二被告至今未还款，故原告诉请如上。
被告袁欣莲、李石伦未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告袁欣莲、李石伦作为借款方，原告杨伟作为贷款方，共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款150000元用于购房，借款期限为一年，自2016年8月25日起至2017年8月24日；还约定“逾期未归还借款，借款方应按借款总额的3‰/天，向贷款方支付违约金”。《借款协议》签订当日，原告向被告李石伦银行账户转账支付150000元。因二被告逾期未偿还借款，故原告诉至本院。
另，原告在起诉前向本院申请诉前保全，缴纳财产保全申请费1270元。原告在庭审中自认在本案诉讼过程中未产生担保费及律师费。
上述事实，有原告的陈述，结合原告提交的借款协议、车辆抵押合同、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先,根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告与二被告于2016年8月25日签订《借款协议》，原告于当日向二被告提供了借款，双方的民间借贷合同应自2016年8月25日生效。双方在《借款协议》中约定了借款期限，根据合同法第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现双方约定的借款期限早已届满，二被告一直未履行还款义务，故原告要求二被告立即偿还借款本金150000元的诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。其次，双方在借款协议中约定“逾期未归还借款，借款方应按借款总额的3‰/天，向贷款方支付违约金”，此为双方对二被告逾期还款的违约责任的约定，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，二被告逾期还款，应当根据《借款协议》约定，向原告支付以150000元为基数从借款逾期之日即2017年8月25日起至借款付清时止的违约金，但双方约定的3‰/天的违约金计算标准，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对于违约金计算标准，本院按照年利率24%予以主张；同时，双方在《借款协议》中并未明确约定违约金的计算起始日期为借款之日，且从前述违约金条款的文义理解，其起算点亦应为借款逾期之日，故本院对原告关于违约金从2016年8月25日起算的主张不予支持。最后，因原告已自认在本案诉讼过程中未产生担保费及律师费，故本院对其要求二被告承担担保费及律师费的诉请不予支持。被告袁欣莲、李石伦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告袁欣莲、李石伦于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟借款本金150000元，并向原告支付逾期还款违约金（违约金以150000元为基数按照年利率24%自2017年8月25日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元由被告袁欣莲、李石伦负担，此款已由原告杨伟垫付，由被告袁欣莲、李石伦在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告杨伟。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曹艳莉
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初177号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人矿正江，男，1981年4月7日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，农民，住四川省长宁县。2004年因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处拘役四个月；2005年6月因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年11月因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年4月18日刑满释放。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞174号起诉书起诉指控被告人矿正江犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人矿正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院��控，2016年8月24日，被告人矿正江从成都坐车到筠连准备盗窃摩托车骑回长宁。22时许，矿正江将郝某停放在涌泉街煤二期小区1栋4单元楼下的蓝色自行车盗走，然后骑车四处寻找盗窃目标。2016年8月25日凌晨5点过，矿正江窜至筠连镇长春苑6栋2单元楼下，将许某停放在此的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走。其将车骑至高县沙河镇时，便被赶到的民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值6819元。被告人矿正江的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人矿正江在庭审过程中无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押发还物品清单及照片，筠连县价格认证中心筠价认定〔2016〕38号价格认定意见书，被害人许某陈述，证人周某、郝某证言，被告人矿正江供述，刑事判决书，视听资料，归案说明，户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人矿正江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人矿正江在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃犯罪，屡教不改，本院依法予以从重处罚；被告人矿正江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人矿正江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1629号
(2017)新0104执1629号
申请执行人陈江天，男，生于1974年3月13日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司,住所地乌鲁木齐市阿勒泰路386号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2774号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入598219.64元。（执行费8382.2元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2169号
原告：新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：刘伟立，总经理。
委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南华汇建设有限公司。
法定代表人：徐晓钢，总经理。
委托诉讼代理人：董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告：孙福炳，男，1976年1月29日出生。
原告新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司与被告河南华汇建设有限公司、孙福炳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10207号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
��民陪审员李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审6号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人郑增存，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人王卫广，男，汉族，1975年11月9日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900207684号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900207684号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900207684号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王卫广负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月八日
书记员 杨梦天
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1391号
申请执行人赵婧，女，住吉林省长春市宽城区
被执行人赵桂玲，女，住吉林省长春市朝阳区
被执行人赵晶，女，住辽宁省大连市
申请执行人赵婧与被执行人赵桂玲、赵晶继承纠纷执行一案，因被执行人赵桂玲、赵晶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人赵婧发现被执行人赵桂玲、赵晶有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年四月一日
书记员 王世刚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执301号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人佟春波，女，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村。
被执行人佟广福，男，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇新海村。
被执行人孙来吉，男，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇新海村。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人佟春波、佟广福、孙来吉借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）海商初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币66642.34元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初649号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某，住广州市南沙区。1989年12月2日因犯盗窃罪被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑二年，1991年7月1日刑满释放；1992年11月30日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年，1995年2月4日刑满释放；2006年6月23日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008年9月4日刑满释放；2009年10月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月19日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]649号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日上午10时许，经举报人事先电话联系约定毒品交易后，被告人麦某到广州市南沙区黄阁镇莲溪村市南路黄阁汽车城地铁站后面，以人民币600元的价格将白色晶体1包（净重4.97克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给举报人黎某，交易完成后被公安机关当场人赃并获。公诉机关建议对被告人麦某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人黎某的证言、被告人麦某的供述与辩解、抓获经过、提取笔录、称量笔录及检定证书、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、通话记录、通话录音、监控录像、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人麦某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.97克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉���
二〇一六年十二月八日
书记员 常 嘉 瑜
樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返��；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院��关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕06行终41号
上诉人（原审起诉人）：干有财
上诉人干有财因土地征收、补偿决定纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2016年3月21日作出的（2016）陕0602宝行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
干有才上诉称，原审认定事实不当、适用法律错误、程序违法，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602宝行初13号行政裁定，指定该院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系土地征收、补偿决定纠纷。本案的土地征收行为、出让行为均系延川县国土资源局作出，故干有才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定的条件，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602宝行初13号行政裁定；
二、本案由陕西省延安市宝塔区人民法院立案受理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 强 旭
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执252号
本院执行的申请执行人杨跃香、胡清华与被执行人黄卫民间借贷纠纷一案，申请执行人杨跃香、胡清华与被执行人黄卫达成和解协议，且被执行人黄卫按和解协议所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第583号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2193号
被执行人：何龙，男，汉族，生于1992年10月1日，住巴中市恩阳区，
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初157号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月十九日
书记员 王云波
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执183号
申请执行人李某甲，男，1972年11月24日生。
申请执行人李某乙，女，2001年12月23日生。
申请执行人李某丙，女，2007年5月28日生。
申请执行人罗某某，男，1955年4月13日生。
申请执行人董某某，女，1957年7月3日生。
被执行人李某，男，1965年4月13日生。
被执行人梁某某，女，1969年12月11日生。
被执行人黄某某，男，1965年3月6日生。
本院在执行李某甲、李某乙、李某丙、罗某某、董某某申请执行李某、梁某某、黄某某(2017)云2324执183号交通肇事一案中,申请执行标的为人民币318834.25元（含执行费4613.00元），未受尝318834.25元，在执行过程中查明被执行人李某、梁某某、黄某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执183号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十月二十日
书记员 彭天峤
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初63号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵明元，男，1964年8月11日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月7日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人赵明元犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人赵明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日21时许,被告人赵明元酒后驾驶无牌照报废普通二轮摩托车沿黄小线由保山市龙陵县象达镇朝阳驶往象达方向，行驶至黄小线K46+200米处被执勤民警查获。当日提取被告人赵明元的血液送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵明元血样检材中检出乙醇，含量为297.96mg/100ml。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场检测、提取笔录；鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵明元醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明元自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵明元拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵明元在开庭审理过程中亦无异议，且有无号牌二轮摩托车一辆(已依法收缴)及人车合一照片;书证被告人赵明元的正侧面照片、户籍证明、户口簿复印件、全户人员信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、保存证件清单、道路交通行政处罚材料、被告人赵明元机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、收缴物品清单及情况说明；证人陈某的证言；被告人赵明元的供述与辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2018］毒检字第00551号法医毒物检验司法鉴定意见书；现场呼气式酒精含量检测结果（附现场检测照片）及告知记录、当事人血样提取登记表及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵明元醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人赵明元自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵明元的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民检察院、最高人民检察院。公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵明元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年五月九日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审120号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。
被执行人天津天润同鑫商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村永定新河东侧（砖窑厂旁）。
法定代表人付建华，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年10月25日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]012301号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入煤炭经营，有现场检查（勘验）笔录，照片等证据为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止经营；（二）罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年1月27日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]012301号《行政处罚决定书》，于2016年8月19日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]012301号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]012301号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 吕宏辰
代理审判员 赵志武
人民陪审员 于同友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1812号
原告梁某某,男,1972年09月23日出生,汉族,农民。
被告王某某,女,1974年02月01日出生,汉族，清洁工。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王海林适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月8日办理结婚登记，仓促结婚，婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾。请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年4月8日办理结婚登记。
以上事实有原告梁某某举示的原告的身份证复印件，原、被告结婚证，在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。原告梁某某要求与被告离婚，应举示证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王海林
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初552号
原告吴官鸿，男，1980年12月30日出生,汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人冯香玉（原告母亲），女，1953年12月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告丁瑞，男，1979年8月31日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。
本院在审理原告吴官鸿与被告丁瑞民间借贷纠纷一案中，原告吴官鸿于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴官鸿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更474号
罪犯唐凯申，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）蜀刑初字第00154号刑事判决，以被告人唐凯申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐凯申在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐凯申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐凯申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐凯申减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月21日起至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。