wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初534号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日1时40分许，被告人周某某酒后驾驶新A000**号黑色别克牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西外环蜘蛛山立交桥由西向东行驶至北京路出口路段时被乌鲁木齐市交警支队城市快速路大队执勤民警查获。经血液检测，被告人周某某血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
本院审理查明事��与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年4月7日，公安机关根据被告人周某某提供的线索抓获涉嫌拐骗儿童一案的嫌疑人谭国富。
上述事实，有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、在逃人员登记/撤销表、讯问笔录、拘留证、证明等书证，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被���人周某某在取保候审期间向公安机关提供线索抓获他案犯罪嫌疑人，可视为有立功表现，可从轻处罚；同时被告人周某某当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一六年五月二十三日
书记员 马嘉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3012号
申请执行人中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2303室。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司与北京盛远世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2274号民事调解书，确定被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年5月1日前给付原告中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司工程款633764.68元，如逾期未付，加付利息100000元。案件受理费8222元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该判决书已发生法律���力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息。被执行人银行账户内存款已被冻结（轮候冻结），其名下车辆已被查封（轮候查封），被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司是我院多个执行案件的被执行人，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，已执行到位17245.87元，申请执行人中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司有未实现债权716518.81元。本院将上述情况告知申请��，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初2274号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判���宿航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初453号
自诉人黄跃丽，女，1980年12月4日出生，汉族，原系叶县邮政局原合同制工人，住叶县，现住叶县。
被告单位中国邮政集团公司河南省叶县分公司（原叶县邮政局）。住所地：叶县昆阳镇叶廉路。组织机构代码：41696684-5。
法定代表人宋书霞，该公司总经理。
自诉人黄跃丽以被告单位中国邮政集团公司河南省叶县分公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人黄跃丽以被告单位中国邮政集团公司河南省叶县分公司已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄跃丽自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄跃丽撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月三十一日
书记员 董梦恬
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初481号
原告王思颖，女，汉族。
法定代理人ＸＸ（系王思颖父亲），男，汉族。
法定代理人官艳（系王思颖母亲），女，汉族。
委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告王思颖诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王思颖及其法定代理人ＸＸ、官艳，委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思颖诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的父亲ＸＸ作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告自行移走，但原告要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实王思颖的诉讼主张，原告王思颖的代理人当庭出示了以下证据：一、《户口薄》复印件1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与官艳、王思尧、ＸＸ系一家人，ＸＸ和官艳是原告的监护人；
二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的父亲ＸＸ作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.68亩的土地承包经营权；
三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第116户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告王思颖的代理人提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王思颖的父母均为龚家营村民小组的村民。2010年7月31日，王思颖的父亲ＸＸ作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15971的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.68亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。王思颖于2007年4月20日出生，并落户在龚家营村民小组。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定王思颖属于应当参与征地补偿款分配的人员。在龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了王思颖的份额。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告王思颖属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与王思颖家产生争议，扣留了王思颖应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王思颖32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王思颖的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王思颖征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初889号
原告叶天才，男，汉族，1945年1月4日出生，住址河南省叶县。
被告许东升，男，汉族，1974年10月28日出生，住址叶县。
本院审理原告叶天才诉被告许东升民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶天才撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶天才负担。
审判员 王会娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 柯
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审271号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘明江，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408076283公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执565号
申请执行人：史月芳。
被执行人：刘群。
申请执行人史月芳与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月19日作出的（2016）皖1881民初223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款103270.00元。
现查明：被执行人刘群暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 汪 颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执314号
申请执行人张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某花园**栋*单元***室。
被执行人杨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村**号。
被执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村**号。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初146号民事判决书执行的张某某与杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13万元，经查，被执行人李某某工资已被其他案件冻结，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，本案在法定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终718号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉，女，汉族，1989年6月21日出生于重庆市开州区，中专文化，农民，户籍地重庆市开州区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被抓获，次日被监视居住。
上诉人（原审被告人）陈希，女，汉族，1988年8月19日出生于重庆市九龙坡区，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被羁押，次日被监视居住，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九���坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张莉、陈希犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出(2017)渝0107刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人张莉、陈希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张莉、陈希，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定：2017年2月20日20时许，被告人陈希在重庆市九龙坡区黄桷坪九龙超市门口的路边，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.13克）和2颗红色片剂可疑物（净重0.18克）卖给李某1。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从李某1处查获上述可疑物，予以扣押。经陈希供述，其所贩卖的毒品是由上家被告人张莉提供���民警随后来到重庆市九龙坡区九龙花园二小区2栋1单元2-1将张莉捉获，并从该房屋卧室桌子上查获1包白色晶体可疑物（净重0.07克）、从卧室桌子上查获1个蓝色铁盒，内有3包白色晶体可疑物（分别净重0.05克、0.08克、0.09克）和2颗红色片剂可疑物（净重0.19克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年3月23日，被告人张莉检举揭发了杨某贩卖毒品5.16克的犯罪事实，并查证属实。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书，身份信息材料、捉获经过，监视居住决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，搜查笔录，提取、封存笔录，确认笔录，开封、称量、再封存笔录，扣押决定书、扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，电子物证检查笔录，情况说明，犯罪嫌疑人杨某的供述、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、逮捕证、立功证明，证人李某2、李某1的证言，被告人张莉、陈希的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张莉非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，被告人陈希非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张莉有立功表现，依法可以从轻处罚。张莉、陈希到案后能如实供述，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈希犯贩卖毒品罪，判处有���徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。
原审被告人张莉上诉提出，其系未成年子女的唯一抚养人，请求对其适用缓刑。
原审被告人陈希在合议庭讯问过程中表示对一审判决认定的事实、证据及定罪量刑没有异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。经核实，上诉人张莉的丈夫姚何春因犯贩卖毒品罪正在服刑，刑满日期为2017年8月29日。
本院认为，上诉人张莉违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，上诉人陈希违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张莉检举他人涉嫌犯罪，配合公安机关将其抓捕，并经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。张莉��陈希归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于张莉提出应适用缓刑的上诉意见，经查，张莉所犯贩卖毒品罪的社会危害程度大，其亦不属于应当宣告缓刑的法定情形，一审法院未对其宣告缓刑，并无不当；且其未成年子女的另一法定监护人在本案交付执行时应当具备了履行监护义务的条件，不致造成未成年人监护缺失的局面。故此，张莉的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人陈希虽然在法定期限内递交了上诉状，但在二审合议庭讯问时对一审判决的定罪量刑均无异议，故本院不再审查其原上诉意见。经全面审查一审认定的事实和法律适用，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐昆洪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2821号
原告：辛某，女，1977年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李某1，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告辛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：2009年，原被告同居生活。××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3。在刚生下李某2后，双方无法继续相处，原告曾因李某2抚养问题诉至法院，法院判决后，原被告又继续一起生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方仍然性格不和，无法共同生活。为此，请求判令原被告离婚。
被告李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年原被告开始同居生活，××××年××月××日生一女李某2。2011年9月原告与被告分居，并就李某2抚养问题诉至法院，本院进行审理并判决后，原被告因子女原因又继续同居生活。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某3。2016年初原被告因家庭矛盾分居。
在审理过程中，原告未提供证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
不准予原告辛某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，由原告辛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更831号
罪犯王敬香，女，1962年8月21日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月4日作出(2012)台黄刑初字第904号刑事判决，以被告人王敬香犯受贿罪，判处有期徒刑五年；追缴被告人王敬香犯罪所得赃款人民币53000元上缴国库。被告人王敬香不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月5日以(2013)浙台刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女���监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯王敬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王敬香对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王敬香在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王敬香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得九个表扬。犯罪所得赃款人民币53000元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月��表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬香准予减刑四个月（刑期自2012年9月28日至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4925号
原告：周新，男。
被告：蒿毅刚，男。
本院在审理周新与蒿毅刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告周新于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周新撤回起诉。
案件受理费282元，原告周新��预交，减半收取141元，由原告周新负担。
审判员 杨占民
二〇一八年六月二十日
书记员 李 娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3963号
（2015）深南法执字第3964号
申请执行人单研研，身份证地址内蒙古自治区霍林郭勒市。
申请执行人吴立文，身份证地址湖南省临湘市。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场C座302B。
法定代表人刘琼瑶，总经理。
申请执行人单研研、吴立文与被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司劳动合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4066、4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照上述判决向两申请人支付工资等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达，本院对被执行人的财产进行调查。在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供本案执行的财产。本院已将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照规定，本院已对被执行人深圳东柏企业形象设计有限公司作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3963号、3964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈盛超
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初3号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人张某某，男，东京城林业局大集体工人。因涉嫌盗伐林木罪于2017年7月12日被东京城林业地区公安局取保候审，同年10月16日被东京城林区人民检察院取保候审，2018年1月2日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年3月份，被告人张某某为了储备烧柴，在没有采伐许可证的情况下，携带油锯，到东京城林业局奋斗林场施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树木堆放在奋斗林场明月沟沟口附近。经现场勘查鉴定，盗伐现场位于东京城林业局奋斗林场1林班12经理小班内，被砍伐的冷杉7株，合立木蓄积2.4377立方米。
经侦查，被告人张某某于2017年7月12日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人张某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
因被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，且其认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处张某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人张某某为了自家储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，于2017年3月份，携带一台自家的油锯，先后两次到东京城林业局奋斗林场1林班12经理小班内盗伐冷杉（白松树）7株，核立木蓄积2.4377立方米。并将放倒的部分树木截成小段堆放在奋斗林场明月沟沟口附近，在将部分烧柴运回家途中被公安机关查获，剩余部分尚存留于盗伐现场。张某某于2017年7月12日被东京城林业地区公安局传唤到案。
经被告人张某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局奋斗林场1林班12经理小班内，被盗伐冷杉（白松树）枯立木7株，核立木蓄积2.4377立方米；伐根径级为16-34公分，伐根高度30-60公分不等，伐根表面光滑、新鲜呈黄褐色，为同一时期油锯所伐，经当场比对扣押张某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。
案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的冷杉（白松树）木椴约3立方米（材长40-50公分），已由公安机关返还黑龙江省东京城林业局奋斗林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人张某某户籍证明；东京城林业地区公安局森侦大队关于现场勘查补充情况说明；
3、证人郎某某、刘某某、周某某证言；
4、被告人张某某的供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人张某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人张某某盗伐林木的事实。
本院认为：被告人张某某为了自家储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；所盗伐的林木已返还，案发后主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
二、被告人张某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 晨
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初39号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李学镇，男，朝鲜族，小学文化，农民。
曾因犯盗窃罪，于1982年7月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1991年12月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于1994年7月被判处有期徒刑八年；还因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2008年12月被劳动教养一年六个月；还因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2012年3月被劳动教养一年六个月；再因盗窃，于2014年6月被行政拘留十二日；还因犯盗窃罪，于2014年12月25日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李学镇犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李学镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月9日，被告人李学镇在磐石市朝阳山镇馨梦小吃店内，趁经营者孙某不备，将店内卧室中电视机下的绿色化妆包（内有现金2100元）盗走，后驾驶电动车逃离至梅河口市康大营镇二道河村附近公路时，发现有人乘车追撵自己，弃掉电动车和化妆包，携赃款逃跑，后将赃款挥霍。2016年11月16日其被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李学镇以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李学镇对公诉机关的指控供认并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李学镇盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人李学镇在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、指认现场笔录及照片，证人于铁成、王宝才、吴玉英证言，被害人孙某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李学镇以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李学镇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其具有多次前科劣迹，且因犯盗窃罪刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李学镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人李学镇赔偿被害人孙某损伤人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一七年二月十六日
书记员 于 淼
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第362-1号
申请执行人李超铭，男，1987年3月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人蔡惠敏，女，1989年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人宋泉源，男，1986年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人李超铭与被执行人蔡惠敏、宋泉源民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)厦民终字第430号民事判决书，已经于2014年4月24日发生法律效力。因被执行人蔡惠敏、宋泉源未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李超铭向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡惠敏、宋泉源所有的款项人民币110000元及利息、案件受理费1491元、执行费1550元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年六月十四日
书记员 蔡礼节
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3710号
原告许余堂。
委托代理人朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告陆贤良。
本院在审理原告许余堂与被告陆贤良民间借贷纠纷一案中，原告许余堂于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告许余堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许余堂撤回起诉。
本案受理费减半收取3740元、财产保全费2620元，合计6360元，由原告许余堂负担。
审判员 靳庆珍
二〇一六年八月九日
书记员 丁 辰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民二终字第00260号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：上海同步纺织新材料有限公司，住所地上海市浦东新区金湘路333号艾立成大厦918室。
法定代表人：毛启胜，该公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人：（原审被告、反诉原告）：天长市天盛玩具有限公司，住所地天长市天长镇张庄村。
法定代表人：田大仁，该公司董事长。
委托代理人：管义林，该公司员工。
委托代理人：徐承林，天道律师事务所律师。
上诉人上海同步纺织新材料有限公司（以下简称同步公司）、天长市天盛玩具有限公司（以下简称天盛公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2014)天民二初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人同步公司委托代理人邹永建，上诉人天盛公司委托代理人管义林、徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2011年8月12日，天盛公司与同步公司签订购销合同，约定同步公司向天盛公司提供五种毛线料，2011年9月5日交清所有货物，还约定了货物的质量标准。合同签订后，同步公司陆续交货309288元，其中9月14日交货84136.5元，9月18日交货56542.5元。后天盛公司向同步公司又采购了一部分毛线料，该公司共购买了325867.5元毛线料，天盛公司付款290867.5元，尚欠货款35000元未还。
2011年7月28日，天盛公司与江苏弘业永恒进出口有限公司签订合同，由天盛公司向江苏弘业永恒进出口有限公司提供毛线料玩具等，合同总价款7171297元，交货时间为2011年10月26日，约定违约方承担总货款的10%的违约金。2012年1月9日，江苏弘业永恒进出口有限公司因天盛公司逾期交货近两个月，扣该公司货款89600元。
原审法院认为,天盛公司与同步公司签订购销合同是双方在自愿的基础上签订的，不违背法律规定，为有效合同，双方应当自觉履行。天盛公司欠同步公司35000元，应当还款，同步公司要求天盛公司给付货款的诉讼请求应予以支持。天盛公司反诉称同步公司逾期交货，造成其赔款89600元损失。同步公司在履行2011年8月12日合同时，有两次逾期交货的情形，分别逾期9天、13天，势必影响天盛公司向其客户交货期限，应当承担天盛公司因此而遭受的损失。因此，天盛公司89600元损失中，酌定由同步公司承担3万元。天盛公司反诉称同步公司交货短少，要求补足对应货款，因证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：一、天长市天盛玩具有限公司应当支付上海同步纺织新材料有限公司货款35000元，上海同步纺织新材料有限公司应当赔偿天长市天盛玩具有限公司3万元，两项相抵后，天长市天盛玩具有限公司应当给付上海同步纺织新材料有限公司5000元，此款于判决生效后十日内还清。二、驳回原、被告其余之诉。案件受理费676元，减半收取338元，反诉案件受理费2728减半收取1364元，两项受理费计1702元，上海同步纺织新材料有限公司承担338元，天长市天盛玩具有限公司承担1364元。
同步公司上诉称：原判适用法律错误，天盛公司未按时付款，构成违约，天盛公司应承担违约责任，给付违约金；原判认定事实错误，其延期交货有合法的理由，并且，其逾期交货与天盛公司迟延交货，货款被扣无必然联系。即使同步公司部分货物逾期交付9天、13天，但天盛公司向第三方逾期交货60天，对于损失亦应按照比例合理承担，原判同步公司承担3万元损失不当。请求：撤销原判，改判天盛公司给付35000元货款，并给付迟延履行的违约金；驳回天盛公司的反诉请求。
天盛公司在庭审中答辩称：原判根据天盛公司产品的性质，认定同步公司迟延交付生产玩具的原料，影响天盛公司向第三方供货，造成天盛公司损失，判决同步公司承担赔偿责任并无不当。请求驳回同步公司上诉请求。
天盛公司上诉称：同步公司供货数量不足，缺少31752元货物；同步公司迟延交货，部分货物直到2011年10月5日才交付，延迟交货60天。请求判决：应从同步公司货款中扣减31752元；同步公司赔偿延迟交货的89600元损失。
同步公司在庭审中答辩称：同步公司已经交付了全部货物；天盛公司迟延交付货物，向第三方承担赔偿责任系天盛公司自身原因造成，与同步公司无关联性。请求驳回天盛公司的上诉请求。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：天盛公司是否应给付同步公司35000元货款，并承担违约责任；同步公司是否应赔偿天盛公司因迟延交货而产生的89600元损失。
本院认为：同步公司与天盛公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。同步公司向天盛公司供应货物，天盛公司应给付相应的货款。天盛公司主张同步公司提供的货物存在缺少，但未能提供相应的证据予以证实。并且，同步公司对此亦不予认可，故天盛公司主张同步公司提供的货物存在缺少的上诉理由不能成立，本院不予支持，天盛公司对所欠的35000元货款，应当予以清偿。同步公司与天盛公司签订的合同约定货物应于2011年8月底和9月5日付清，但同步公司提供的307860元货物中，有140679元货物未按期交货，延期交货9天或13天。同步公司未按合同约定期限交货，构成违约，造成天盛公司损失。原判酌定同步公司赔偿天盛公司3万元损失，并不违反法律规定。同步公司主张其不应赔偿天盛公司3万元损失，并且，天盛公司应给付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。天盛公司主张因同步公司迟延交货，造成其向第三方逾期交货，应赔偿其89600元损失。本院认为，同步公司虽迟延交付部分原材料，但天盛公司逾期交货近2个月，并且，原判已经酌定同步公司承担3万元损失，天盛公司主张损失均应由同步公司承担的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2633元，上诉人上海同步纺织新材料有限公司负担676元，上诉人天长市天盛玩具有限公司负担1957元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执308号之一
申请执行人陈艳丽，女，汉族，1982年10月28日生，住河南省舞钢市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人陈艳丽与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1607号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1607号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新29民终683号
上诉人（原审原告）：李杰，男1965年10月27日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）：阿克苏金红橡农业科技有限公司。住所地阿克苏温宿县农副产品加工园。
法定代表人：蔡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
上诉人李杰因与上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6169号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李杰经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰撤回上诉处理。
二审案件受理费4862.33元，由上诉人李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈亚楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初17号
原告李欠珍，女，汉族，1964年9月14日生，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市前卫液化气公司
住所地开封市金明大道高速连接线向北300米。
统一社会信用代码914102007112121068。
法定代表人陈健，该公司总经理。
被告陈建，男，汉族，1962年3月15日生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住开封市。
原告李欠珍诉被告开封市前卫液化气公司、陈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李欠珍的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告开封市前卫液化气公司、陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告为被告供应了价值172000元的液化气，双方约定货到付款。但卸货后，被告未如约付款。多次催要后，被告于2014年10月支付了82000元，下欠90000元，被告向原告出具了欠条。被告承诺2014年11月20日前付清，之后又承诺2016年春节前付10000元至30000元，2016年3月底还清，如付不清按银行贷款利率的四倍向原告支付利息。但被告之后仅于2016年3月12日支付了10000元。被告又承诺于2016年6月偿清欠款，如违约愿付违约金10000元。但被告仅支付原告10000元，下欠70000元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令1、被告支付原告货款70000元、违约金10000元，并自2016年4月1日起至付款之日按银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年7月，原告为被告供应了价值172000元的液化气，双方约定货到付款。但卸货后，被告未如约付款。经原告多次催要后，被告于2014年10月支付了82000元，下欠90000元，被告向原告出具了欠条。被告承诺2014年11月20日前付清，之后又承诺2016年春节前付10000元至30000元，2016年3月底还清，如付不清按银行贷款利率的四倍向原告支付利息。但被告之后仅于2016年3月12日支付了10000元。被告又承诺于2016年6月偿清欠款，如违约愿付违约金10000元。但被告仅支付原告10000元，下欠70000元未支付。
本院认为，原告和被告之间的买卖行为，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。被告开封市前卫液化气公司、陈健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告按约定向被告提供了液化气，被告未按照约定支付货款，已购成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告开封市前卫液化气公司、陈健于本判决生效之日起十日内支付原告李欠珍货款70000元、违约金10000元及利息（以70000元为本金，自2016年4月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为900元，保全费1021元，共计1920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00266号
原告：奇瑞万达贵州客车股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道。
法定代表人：鲁付俊，董事长。
委托代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道。
法定代表人：曾传兴，总经理。
委托代理人：傅林发，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县，现住芜湖市鸠兹家苑。系被告公司综合部部长。
委托代理人：李艳东，男，1983年2月7日出生，汉族，现住芜湖市鸠兹家苑。系被告办公室主任。
原告奇瑞万达��州客车股份有限公司与被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，因被告提出管辖权异议。经芜湖市中级人民法院裁定，本院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨存凯、被告委托代理人傅林发、李艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月23日签订合同，约定被告向原告购买客车8辆，单价21.1万元，总价168.8万元；被告收到车辆后，应向原告付95%车款，余款84400元作为质保金，于提车满一年后，一次性支付。合同签订后，原告履行了交付车辆义务，现被告已提车满一年，仍欠原告货款1603600元未付，诉请法院判令被告给付原告货款1603600元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实。现因被告将所购车辆转卖市公交公司，因质量问题未付货款，须待问题处理完后，才能支付货款。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交《购销合同》1份及《交接车清单》8份。
被告对上列证据无异议。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：原、被告双方于2011年8月23日签订合同，约定被告向原告购买8辆客车，单价211000元、总价1688000元；被告收到车辆后，应向原告付95%车款，余款84400元作为质保金，于提车满一年后，一次性支付。合同签订后，原告于2011年8月30日，向被告履行了交付8辆客车的义务。2013年8月30日，原告以被告未支付质保金为由，向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的合同，是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。被告收到原告车辆后，应按合同约定向原���支付货款及质保金。因此，本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司货款1603600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19232元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 欣
附本案适用���律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法槎民初字第64号
原告陈某，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告黄某下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何咏君
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终37号
上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。
法定代表人李跃宝。
被上诉人（原审原告）昌旺龙珍，男，藏族，1977年10月2日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）昌王滚，男，藏族，1970年6月8日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）让波，男，藏族，1976年6月3日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）让波，男，藏族，1965年9月8日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）泽朗恩波，男，藏族，1972年6月9日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）阿郎，男，藏族，1968年9月8日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）昌王斯登，男，藏族，1977年1月4日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）三郎东周，男，藏族，1978年2月22日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）旦木曲，男，藏族，1983年11月23日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）达尔基，男，藏族，1973年5月7日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）巴尔青，男，藏族，1975年12月25日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）劳让东周，男，藏族，1988年9月28日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）更木让，男，藏族，1986年11月28日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）昌旺恒周，男，藏族，1989年1月2日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）昌王茸珍，男性，藏族，1973年1月25日出生，住四川省马尔康县。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的理由不予支持。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式，且原告在举证期限内都可以向法院提起供证据，对被告提出原告未提供合同文本等，本案不应按合同纠纷确定管辖的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖；本案中被上诉人并未提供合同文本，合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后予以确认，未经确认的不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖。请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
本院认为，昌旺龙珍等15人以“2013年至2014年期间，陕西安康建筑工程集团有限公司承建壤塘县干部周转房一期工程，公司负责人代刚、杨阳找到昌旺龙珍等15人，要求其在壤塘县干部周转房一期工程负责材料运输等，承诺在完工之后支付运输费，但完工之后，未支付相关费用”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司支付昌旺龙珍等15人运输费等1341761元及讨要欠款产生的交通、住宿、误工、生活费和延迟支付运输款期间的利息。起诉时昌旺龙珍等人提供了2014年12月30日欠条一张。
原告的起诉状及提供欠条反映，昌旺龙珍等15人因货物运输与陕西安康建筑工程集团有限公司发生争议，引发诉讼，因此本案系运输合同纠纷，对于运输合同是否成立，不属于管辖权异议审查范围。当事人之间无协议管辖约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为陕西省安康市汉滨区，四川省壤塘县人民法院、陕西省安康市汉滨区人民法院对本案均有管辖权。昌旺龙珍等15人选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初164号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 央金措
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12250号
原告杨学文，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号，注册号5009020000412101-1-1。
法定代表人曹友新。
本院在审理原告杨学文与被告重庆灵泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨学文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆灵泰物流有限公司的起诉。
本院认为：原告杨学文自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤回对被告重庆灵泰物流有限公司的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告杨学文承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周维娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1172-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人栾明娟，女，1979年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人栾明娟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1172-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4332号之一
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地义乌经济开发区宏迪路25号。
法定代表人黄允献，系董事长。
委托代理人楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告ＸＸ清。
本院在审理原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告ＸＸ清物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2016年4月18日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金倩倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保100号
申请人：贾庆丰，男，1954年2月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：张一保，男，1963年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：成春香，女，1962年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
申请人贾庆丰诉被申请人张一保、成春香民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张一保、成春香名下价值35万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人贾庆丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张一保、成春香名下35万元财产；
二、查封本案担保人王再祥名下皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年四月十七日
书记员 项化雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初4786号
原告：林雪峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴士辉，男，1955年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告林雪峰诉被告吴士辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款350000元及赔偿利息损失（从2015年6月3日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月2日，被告向原告借款350000元，约定于2015年6月2日归还。由被告向原告出具了借条。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴士辉在本判决生效之日起五日内偿付原告林雪峰借款350000元及赔偿利息损失（从2015年6月3日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年九月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 盛雨梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7220号
申请执行人董利辉，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省临颍县。
被执行人顾新建，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省太康县。
董利辉诉顾新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8522号民事判决书已发生法律效力。顾新建未履行生效法律文书确定的义务，权利人董利辉申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾新建名下银行存款19000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年七月十四日
书记员 张林轩
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1456号
申请人高立海
被执行人申彦昭
上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫08民终2303号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人申彦昭未自觉履行法律文书确定的义务，申请人高立海于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人申彦昭名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终61号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺建峰，男，1989年6月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人贺建峰劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初654号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王爱君
审判员 王 琳
二〇一七年二月十四日
书记员 张 智
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执924号
申请执行人：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙杏波，男，1971年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆秋云，女，1970年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆仲贤与被执行人孙杏波、骆秋云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 傅泽伟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更111号
罪犯陶大钟，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人陶大钟犯故意杀人��，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人方宁等不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）皖刑终字第00199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶大钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶大钟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶大钟受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶大钟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶大钟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，���能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒��的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的��可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行��效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1159号
申请执行人朱斌，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人肖礼贵，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理朱斌申请执行（2015）涪民初字第5348号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对肖礼贵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月八日
书记员 梅雨生
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阳民初字第246号
原告：魏某甲，男，1989年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年8月28日出生，汉族，住阳谷县，现住聊城市东昌府区。
原告魏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其一般授权委托代理人袁荣敏、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2011年1月，我与被告经人介绍认识并于2011年3月订婚，订婚时给付被告彩礼27000.00元。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，现随被告生活。由于婚前对被告缺乏了解，没有建立感情基础。婚后双方常因生活琐事生气、吵架。2012年5月1日，被告嫌我收入低，双方发生争吵。2012年5月，双方再次因生活琐事生气后分居至今。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女魏某乙抚养问题由法院依法判决，财产依法分割，被告返还我彩礼27000.00元。
被告李某辩称：原告只给了彩礼17000.00元，我同意和原告离婚。要求婚生女魏某乙由我抚养，原告承担抚养费102000.00元，财产依法分割，原告承担我和孩子自2012年5月至今的生活费、医疗费等共计42100.00元，并返还被原告拿走的我打工挣的38000.00元和孩子吃喜面的礼金11000.00元。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍认识，2011年3月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名魏某乙，现随被告李某生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架。2012年5月，原、被告因生活琐事生气，双方分居至今。2013年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女魏某乙抚养问题由法院依法判决，财产依法分割，被告返还原告彩礼27000.00元。
另查，原、被告婚后无共同财产。原告认可在原告处被告的婚前陪嫁有：立橱一个、写字台一张、梳妆台一张、电动三轮车一辆、茶几一个。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证一份在卷佐证。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，双方均同意离婚，故原告魏某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女魏某乙现随被告生活，改变生活环境将对孩子的成长不利，且孩子不满两周岁，孩子随其母亲李某生活较宜。故被告李某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。现原告是农民户口，抚养费的数额可依据2012年农民家庭人均生活消费支出额的一半计算，抚养费从原告起诉之日计算至婚生女魏某乙满18周岁，原告应负担抚养费是49735.00元（203个月×245元）。被告要求原告负担抚养费102000.00元，于法无据，本院不予支持。原告魏某甲要求被告李某返还彩礼27000.00元，被告认可彩礼数额为17000.00元，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，原告提供的证据不能证明婚前给付导致给付人生活困难，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。被告主张返还的婚前陪嫁中，原告认可现在原告处的有：立橱一个、写字台一张、梳妆台一张、电动三轮一辆、茶几一个，原告就认可的上述被告婚前财产依法应予返还。被告李某要求原告返还礼金11000.00元和被告个人财产38000.00元，但被告未提交任何证据证实，且原告不予认可，被告该项请求本院不予支持。被告要求原告承担自2012年5月至今的生活费、医疗费等共计42100.00元，被告亦未提交任何证据证实，且原告不予认可，被告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告李某离婚；
二、婚生女魏某乙随被告李某生活，由原告魏某甲负担抚养费49735.00元，于判决生效后十五日内过付给被告��
三、原告魏某甲于本判决生效后十五日内返还被告李某婚前个人财产：立橱一个、写字台一张、梳妆台一张、电动三轮一辆、茶几一个；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
审 判 员 郭富舜
代审判员 袁振宇
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李学正
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3311号
原告全民，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告顾金珍，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告全民、顾金珍诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告全民、顾金珍撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1083号之一
原告：董京，男，1984年12月3日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：陈绍奎，男，1972年9月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨才武，女，1976年2月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告董京与被告陈绍奎、杨才武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董京于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董京的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董京撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，保全费620元，合计1190元，由董京负担。
审判员 张玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 江琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执803号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：李战海，男，汉族，1967年7月14日出生。
被执行人：郭云亮，男，汉族，1954年12月23日出生。
被执行人：郑留根，男，汉族，1958年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第259号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李战海、郭云亮、郑留根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿54908.33元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第3824号
原告：韩红亮，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县爱尔特饰家，住所地利辛县。
负责人：武雪妮。
本院在审理原告韩红亮与被告利辛县爱尔特饰家提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩红亮撤回起诉。
案件受理费825元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 刘卫锋
人民陪审员 安敬举
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郁晓枫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈书建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈书建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈书建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,623.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,623.18元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第00795号
原告张厚文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
被告陕西建工集团第十建筑有限公司。
法定代表人王晓明，公司董事长。
被告陕西建工集团第十建筑有限公司洋县东二环电力管沟工程项目部。住所地：洋县洋州镇。
负责人杨宝民，项目经理。
本院在审理原告张厚文与被告陕西建工集团第十建筑有限公司及陕西建工集团第十建筑有限公司洋县东二环电力管沟工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告张厚文于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张厚文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
(本页无正文)
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任俐军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖18号
原告：陕西渭南韦罗高速公路有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼。
法定代表人贺玉民，系公司董事长。
被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路***号。
法定代表人王智忠，系公司董事长。
原告陕西渭南韦罗高速公路有限公司与被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大荔县人民法院于2017年3月29日立案。
原告诉称，2011年原告与被告签订建设施工合同，由被告承建（榆）林（商）州韦庄至罗敷段高速公路建设项目（LJ3段）。合同签订后，被告一直消极怠工，严重延误工期，违反合同约定，致使合同目的无法实现。经原告多次催促未果，现合同约定和法定解除条件均已成就，应对双方之间的合同予以解除。2015年元月，被告在工期严重滞后的情况下无故停工，且拒绝退场，导致现场建筑垃圾清理、路基毁损、桥面铺装、湿接缝钢筋作废等损失，经鉴定上述损失为8196258元。该损失由被告造成，应由被告承担。
大荔县人民法院经审查认为，本案在诉讼中，被告向本院提交了2017年5月8日渭南市中级人民法院出具的案件受理通知书，表明其作为原告已向渭南中院提起对本案原告的诉讼，诉讼标的额为128503400元。大荔县法院认为，被告在渭南市中级人民法院提起的诉讼，与本案系同一事实和法律关系，两案应合并审理。故报请渭南市中级人民法院将本案提级管辖。
本院认为，大荔县人民法院受理的（2017）陕0523民初1147号案件与本院受理的另案系同一当事人，基于同一事实，法律关系亦相同。为了保证全面查明案件事实，统一适用法律，本院依法将该案予以提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢字第216号
申请执行人：李某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 坤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执257号之八
执行申请人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，该行行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，白族，1965年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，白族，1969年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。
被执行人：杨巍，男，1989年10月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：郭祖信，男，1974年3月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桑植县支行与杨巍、郭祖信金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第191号民事判决书，向被执行人杨巍、郭祖信发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨巍、郭祖信在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行执行款本金50000元，2015年10月21日以前的利息5169.87元及以后利息（自2015年10月22日起按年利率8.4%计算至还清借款之日止），被执行人杨巍、郭祖信未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人郭祖信的银行存款16800元并于2017年9月4日支付15000元、2017年10月24日支付1800元给申请人偿还借款本金；冻结了被执行人杨巍的银行账户，但账户内仅有及少量资金处置无意义；裁定查封、扣押了被执行人杨巍妻子薛妮娅名下车辆，但没有实际扣押到位不能处置；裁定扣留被执行人郭祖信自2017年10月起每月工资收入1000元至40000元止；被执行人杨巍已被本院纳入失信被执行人名单予以惩戒。现经申请执行人确认，两被执行人没有其他可供执行财产，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1368号之一
申请执行人李秀荣，女，汉族，1944年10月15日出生。
被执行人鲁长城，男，汉族，1961年10月28日出生。
李秀荣申请执行鲁长城借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初100号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告鲁长城返还原告李秀荣借款本金21万元，并支付自2015年3月8日起至还清借款本金之日止的利息（按月息20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元、保全费1570元，由被告鲁长城负担】。被执行人鲁长城未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李秀荣于2017年10月23日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权24574.94元，未执行标的为175425.06元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1368号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓嫚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1265号
原告：姜良臣，男，1965年10月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：南京江浦宏大铜材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥九华村。
法定代表人：陈治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
原告姜良臣诉被告南京江浦宏大铜材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜良臣的委托诉讼代理人ＸＸ，被告南京宏大铜材有限公司的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良臣诉称，原告从2013年开始向被告出售废铜，经结算，被告于2015年10月25日出具欠条一张，认可欠款615000元，并承诺2015年年底付一部分、2016年11月底付清全部货款。因被告一直未能给付货款，原告遂提起诉讼，要求被告南京江浦宏大铜材有限公司1、给付货款615000元并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、负担本案诉讼费用。
被告南京江浦宏大铜材有限公司承认原告的所有诉讼请求，但强调因经济困难，无力偿还该笔债务。
本院认为，被告南京江浦宏大铜材有限公司承认原告姜良臣在本案中主张的事实，故对姜良臣主张的事实予以确认。原告姜良臣要求被告南京江浦宏大铜材有限公司给付货款615000元并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下:
被告南京江浦宏大铜材有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜良臣货款615000元并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元减半收取4975元，由被告南京江浦宏大铜材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9950元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年三月二十日
书记员 程姗姗
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初174号
原告：张凤英，女，1965年8月15日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。
原告：王付生，男，1930年4月21日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。
原告：徐反女，女，1938年9月10日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。
原告：王鹏鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。
原告：王振南，男，1996年12月3日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。
五原告共同委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
被告：宋连虎，男，1980年5月4日出生，汉族，无业，住太原市小店区下庄村空门楼牌号。
原告张凤英、原告王付生、原告徐反女、原告王鹏鹏、原告王振南与被告宋连虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、原告王付生、原告徐反女、原告王鹏鹏、原告王振南的共同委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告宋连虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤英、王付生、徐反女和王鹏鹏、王振南向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告赔偿款42万元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2015年9月份，原告张凤英的配偶王海蝉受被告雇佣，从事司机工作，2015年11月8日17时左右，原告的配偶王海蝉在受被告指派出车后，发生交通事故，导致王海蝉死亡，事故发生后，原告作为王海蝉的继承人，受其他继承人的委托全权处理赔偿一事。2016年1月24日，在太原市迎泽区交警大队的协调下，原告与被告协商一致，签订了《死亡赔偿协议》。该协议约定：”甲乙双方确定王海蝉是在为甲方工作时发生交通事故死亡，甲方对此承担全部责任，甲方同意赔偿乙方55万元，甲方承诺在本协议生效之日支付赔偿款13万元，2016年3月30日之前将剩余赔偿款42万元整全部付清，因履行本协议发生争议，甲乙双方中的任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告如约支付了首期赔偿款13万元，此后，被告就再也没有支付剩余赔偿款，原告多次向被告索要赔偿款，均遭拒绝。另外，原告王付生系王海蝉的父亲，原告徐反女是王海蝉的母亲，原告王鹏鹏、原告王振南是王海蝉的儿子，以上四原告均是王海蝉的近亲属。综上，原告认为原告与被告签订的《死亡赔偿协议》符合法律规定，合法有效，被告作为死者王海蝉的雇主，在自愿签订《死亡赔偿协议》后应当严格按照协议的约定履行支付赔偿款的义务。另外，原告与被告签订的《死亡赔偿协议》第九条约定”因履行本协议发生争议，首先应协商解决。协商不成时，甲乙双方的任何一方均应向乙方所在地人民法院提起诉讼”。因此，根据《中华人民共和国家民事诉讼法》及其司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宋连虎未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张凤英系王海蝉的配偶，原告王付生系王海蝉的父亲，原告徐反女是王海蝉的母亲，原告王鹏鹏和原告王振南是王海蝉的儿子。2、王海蝉生前系被告雇佣的司机，2015年11月8日17时左右，王海蝉在工作中发生交通事故死亡。3、2016年1月24日，在太原市迎泽区交警大队的协调下，原告张凤英受王海蝉全体继承人的委托与被告协商后，签订了一份《死亡赔偿协议》。该协议的甲方为被告，乙方为张凤英。该协议约定：”甲乙双方确定王海蝉是在为甲方工作时发生交通事故死亡，甲方对此承担全部责任；甲方同意赔偿乙方人民币共计55万元整；甲方承诺在本协议生效之日支付赔偿款13万元，2016年3月30日之前将剩余赔偿款42万元整全部付清；因履行本协议发生争议，甲乙双方中的任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”协议签订后，被告支付了原告赔偿款13万元，此后，被告就再也没有支付剩余赔偿款。
本院认为，受害人王海蝉在为被告提供劳务过程中死亡的事实已经双方确认。原告张凤英与被告达成的《死亡赔偿协议》系原告方与被告真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告与被告应当依照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告宋连虎于本判决生效之日起十日内支付原告张凤英、原告王付生、原告徐反女、原告王鹏鹏、原告王振南因王海蝉死亡的赔偿款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告宋连虎负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡慧卿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第41988号
原告何×，男，1961年8月28日出生。
委托代理人何×1（何×之子）。
被告张×，男，1961年12月1日出生。
被告罗×，女，1963年3月9日出生。
被告张×1，男，1991年6月15日出生。
上述被告委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
上述被告委托代理人孙晓蕊，北京市高界律师事务所实习律师。
原告何×与被告张×、罗×、张×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人何×1、ＸＸ与被告张×、罗×、张×1及其委托代理人马萍、孙晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何×诉称，我系×公司的职工。2002年3月22日，因我符合购买单位房屋政策及条件，故我购买了位于北京市海淀区×12号房屋（以下简称12号房屋）。2002年7月，张×向我声称我的前妻金×向其借款未偿还，强行将上述房屋占有使用至今。2006年3月，我与金×经法院判决离婚，上述房屋归我个人所有。2007年，张×将我及金×诉至法院，要求我与金×共同偿还欠款57万元，后法院作出（2007）海民初字第26946号民事判决书，认定上述欠款系金×与张×之间的债务，与我没有关系，并判决金×向张×偿还上述欠款。现判决已生效，我方多次要求张×、罗×、张×1返还上述房屋，但无果。为了维护我的合法权益，特起诉请求法院判决：1、张×、罗×、张×1将占有的12号房屋返还给我。2、本案诉讼费由张×、罗×、张×1承担。
张×、罗×、张×1辩称，我们不同意何×的诉讼请求。我们于2002年居住本案诉争房屋是有原因的，就是因为何×欠我们钱未偿还，而且我们在诉争房屋居住也是何×要求的，是他让我们先在诉争房屋内居住的。由于何×至今未偿还欠款，故我们有权继续在争议房屋内居住。
经审理查明，何×与金×原系夫妻关系。张×与罗×原系夫妻关系。张×1系张×与罗×之子，现已成年独立生活。12号房屋系何×于2002年3月从其单位购买的军队房改成本价售房。2002年7月，经何×、金×同意，张×一家搬入12号房屋居住。2006年3月，经本院调解，何×与金×离婚，双方在协议中约定：一、金×与何×离婚。二、婚生之子何×1由何×自行抚养。三、位于北京市海淀×十二号房屋归何×所有。
2007年10月，张×委托代理人以民间借贷纠纷为由来院起诉要求金×、何×共同偿还欠款57万元。2007年12月，本院作出（2007）海民初字第26946号民事判决书，判决：一、被告金×于本判决生效后七日内偿还原告张×借款人民币五十七万元;二、驳回张×其他诉讼请求。该判决现已生效。2011年3月，张×与罗×办理离婚手续。现张×、罗×、何×1仍在12号房屋内居住。
庭审中，何×就诉讼请求提交本院（2006）海民初字第2171号民事调解书、（2007）海民初字第26946号民事判决书、12号房屋所有权证、售房专用收据等材料予以证明。张×、罗×、何×1对何×提交的证据的真实性未持异议，但对何×所要证明的内容提出异议，不予认可。张×主张与何×之间一直存在着债权债务纠纷，何×对此予以否认、张×提供证人李×的证言证明其曾于2003年前将几十万元的购房款交付给何×使用。何×对证人李×的证言的证明效力提出异议，对其证明内容不予认可。张×未提供其他相关证据。经询问,张×、罗×、何×1均称目前无其他居住房屋，何×对此提出异议，但未提供其他相反证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2006）海民初字第2171号民事调解书、（2007）海民初字第26946号民事判决书、12号房屋所有权证、售房专用收据等在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，何×系12号房屋合法的所有权人，其对12号房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利。尽管张×一家搬入12号房屋时经过何×、金×的许可，且张×与金×确实存在债权债务关系，但因何×与金×之后已离婚，现何×系12号房屋唯一合法的所有权人，而张×并未提供充分证据证明金×欠其债务与何×有关，据此，张×一家以何×欠债未还为由，继续占用12号房屋，于法无据，亦无合理理由，本院不予采信。现何×起诉要求张×、罗×、何×1将占用的12号房屋返还，请求合理，于法有据，本院予以支持。考虑本案的实际情况，本院将酌情判决张×、罗×、何×1腾退12号房屋的期限。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张×、罗×、张×1于本判决生效后七十五日内将占用的北京市海淀区×十二号房屋腾退交还给何×。
案件受理费七十元(何×已预付三十五元)，由张×、罗×、张×1共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 邱旭光
人民陪审员 初星华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常 远