广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第115号
原告刘晓清，女，1969年9月18日出生，汉族，住茂名市茂港区七迳镇教育办公室宿舍**号，身份证号码：4409231969********。
委托代理人龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人刘燕霞，广东海日律师事务所实习律师。
被告梁庆盏，男，1959年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇腾蛟管区庄榄村*组，身份证号码：4409021959********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，公司总经理。
委托代理人李智，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘晓清及委托代理人龚健、刘燕霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人李智到庭参加诉讼。被告梁庆盏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓清诉称：2013年11月10日18时30分，被告梁庆盏驾驶粤K1Q7**车行驶至茂港区乡道乙烯厂路时，与原告刘晓清驾驶无号牌电动车发生追尾相撞，造成刘晓清受伤，两车损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队木苏中队于2013年11月28日作出交通事故认定书，认定被告梁庆盏应承担事故全部责任，原告刘晓清不承担责任。此次交通事故造成原告经济损失：医疗费15476.4元、住院伙食费1300元、营养费2000元、护理费3120元、残疾赔偿金66180.1元、残疾鉴定费2047.1元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元，共计102123.7元，至今被告仍未对原告进行足额赔偿。肇事车辆粤K1Q7**在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了强制保险。综上，起诉至法院，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告人民币93347.2元；判令被告梁庆盏赔偿原告人民币6776.5元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁庆盏不作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：原告未举证被告梁庆盏是否有驾驶证，若无证驾驶我公司不承担赔偿责任。原告在发生交通事故后分别过了两天与四个月才入院治疗，受伤与事故关联性不清楚。原告住院是家属护理，护理费用不应超过80元。原告的伤残无法判断是否有交通事故造成，赔偿金应酌情计算，评残鉴定费不属于交强险赔偿范围。精神抚慰金过高，交通费没有证据证明应不予认可，诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：一、事故发生经过：2013年11月10日18时30分，被告梁庆盏驾驶粤K1Q7**车行驶至茂港区乡道乙烯厂路时，与原告刘晓清驾驶无号牌电动车发生追尾相撞，造成刘晓清受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队木苏中队于2013年11月28日作出交通事故认定书，认定被告梁庆盏应承担事故全部责任，原告刘晓清不承担责任。事故发生后，被告梁庆盏赔付1000元给原告刘晓清。
二、原告治疗及伤残鉴定情况：2013年11月12日至2013年11月23日在电白中医院住院治疗，共住院11天。原告入院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、脑震荡；3右小腿皮肤挫裂伤；4、多次皮肤软组织挫伤。出院诊断：同入院诊断。出院医嘱：1、临床好转出院；2、患肢制动壹个月；3、门诊随诊，右上肢适当功能锻炼；4、建议行右肩锁关节脱位切开复位钢板内固定术；5、住院期间留陪人壹名。2014年3月18日至2014年4月2日再次到电白中医院住院，进行手术治疗，共住院15天。原告第二次入院诊断：右肩锁关节陈旧性脱位。第二次出院诊断：同第二次入院诊断。第二次出院医嘱：1、门诊随诊，适当肩关节功能锻炼；2、休息壹个月。2014年4月14日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见“刘晓清之伤系因本次车祸所致，构成‘道标’X（十）级伤残”。
三、车辆保险情况：粤K1Q7**在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000；医疗费保险限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历本、司法鉴定意见书、保单及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》依法核定原告损失如下：
1、医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的收费单据和费用清单，医疗费为15476.4元。
2、住院伙食补助费，原告请求伙食补助费为50元／天，住院伙食补助费共1300元（50元／天×26天=1300元），没有违反法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张被告赔偿营养费2000元的诉求，因无医疗机构意见，依据不足，本院不予支持。
4、护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间护理费按照120元／天计算没有违反法律规定。原告住院期间陪护1名，护理费为3120元（120元／天×26天=3120元）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为“道标”X（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。2013年城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年。原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%（伤残等级系数）］，对原告请求超出部分不予支持。
6、评残鉴定费2047.1元，系原告为评定伤残等级鉴定支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7、由于事故造成原告“道标”X（十）级伤残伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告刘晓清请求精神损害抚慰金，应予支持，但原告刘晓清主张精神损害抚慰金10000元过高，根据伤残程度，酌情以3000元为宜。
8、原告主张交通费2000元，但未能提供票据，故对原告此项请求本院不予支持。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为90140.90元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费合计16776.40元，扣减被告梁庆盏已支付的1000元医疗费，剩余的15776.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，不足部分由被告梁庆盏赔偿给原告。原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费83364.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一.限被告梁庆盏在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费5776.40元给原告刘晓清。
二.限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费共计83364.50元给原告刘晓清。
三.驳回原告刘晓清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元（原告已预交），由原告刘晓清负担151元，被告梁庆盏负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年七月十九日
书 记 员 陈文锋（代）