wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第822��
上诉人（原审原告）河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码证：77218287-9。
法定代表人张献军，任总经理。
委托代理人张喜峰。
被上诉人（原审被告）张金明。
上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成建设工程公司）与被上诉人张金明因劳动争议产生纠纷，诉至长垣县人民法院，要求确认双方不存在劳动关系，该院于2015年5月5日作出（2015）长民初字第31号民事判决，河南大成建设工程公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，张金明经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
一审法院查明：2014年1月6号，张金明经人介绍到河南大成建设工程公司在长垣设立的集中供热项目部工作，双方签订了劳动协议书，劳动协议书对张金明的工作内容、合同期限、工作地点、工作时间、休息和休假等均作了约定，并明确记载用人单位是河南大成建设工程公司长垣集中供热项目部。2014年1月23日，张金明在河南大成建设工程公司长垣集中供热项目部安装管道过程中被断裂的吊装带倒链砸伤。双方发生争议后，张金明向安阳县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，因河南大成建设工程公司认为双方应是劳动关系而提出管辖异议，张金明撤回起诉后随向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与河南大成建设工程公司间存在劳动关系。长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出长劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决张金明与河南大成建设工程公司存在劳动关系。
一审认为，张金明与河南大成建设工程公司长垣集中供热项目部签订了劳动协议，双方也实际履行了劳动协议，该劳动协议是双方的真实意思表示，虽河南大成建设工程公司长垣集中供热项目部不属独立法人，不能对外独立承担民事责任，但河南大成建设工程公司在向安阳县人民法院递交的管辖权异议申请书中及2014年9月12日安阳县人民法院对河南大成建设工程公司的委托代理人张春峰的调查笔录中明确表示对双方的劳动协议及劳动关系认可，可以认定河南大成建设工程公司与张金明劳动关系的成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、第（三）项，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回河南大成建设工程公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南大成建设工程公司承担。
河南大成建设工程公司上诉称：1、张金明申请劳动仲裁时主张2014年1月份经人介绍到本公司中标承建的长垣县集中供热项目部打工，同年1月23日在工作中受伤，但并未提供本人实际劳动的相关证明。2、张金明提供的《劳动协议书》系项目部与张金明签订的，无效。因为项目部是公司成立的临时机构，为工程而存在，工程竣工则解散，即没有企业法人营业执照，又不是分公司，不能作为一方主体来签订合同。同时，该项目部使用项目部印章与张金明签订劳动协议，并没有经本公司明确授权，属于无效代理行为，事后本公司又拒绝追认，此份协议应当无效。综上，一审判决错误，缺乏事实和法律依据，请求确认本公司与张金明之间不存在劳动关系。
张金明未到庭，提供了书面答辩意见，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，河南大成建设工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，只是为了拖延时间，增加张金明的诉讼成本，消耗张金明的时间和精力，意图迫使张金明放弃向该公司主张赔偿的权利。故应驳回河南大成建设工程公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，涉案劳动协议虽是河南大成建设工程公司下属的长垣集中供热项目部以自己的名义与张金明签订的，但项目部签订该协议的目的是为公司创造经济效益，协议内容与项目部业务具有紧密关联性，该劳动关系的设立并不违背公司意愿，劳动协议不仅被实际履行，并且该协议的效力已被河南大成建设工程公司所追认，故该协议成立生效���河南大成建设工程公司还以双方存在劳动关系为由提出管辖权异议，以致张金明在安阳县人民法院提起的提供劳务者受害责任纠纷诉讼无法继续进行而撤诉，不得已又向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。但在张金明要求确认双方具有劳动关系的诉讼中，河南大成建设工程公司又以张金明没有提供证据证明其向项目部提供了劳动，其公司项目部不具有用工主体资格，其公司未授权、未追认，涉案协议无效，不认可双方的劳动关系，这是对自认事实的反悔，其提供的证据不足以推翻其原已认可的事实，故上诉理由不成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省大成建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘万发
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初494号
原告:弓亚群。
被告:杨雷。
原告弓亚群诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓亚群到庭参加了诉讼，被告杨雷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弓亚群诉称，自己通过被告杨雷单位同事董海军与被告认识，2014年4月15日，被告以家人生病需借款为由向董海军借款，因董海军手头拮据，故被告向自己提出借款29600元用于资金周转。并承诺从借款次月起由被告向原告每月还款1300元，并于2016年4月15日还清借款。自己向被告借款后，被告在2014年6月份至2015年2月份共还款9次，还款共计11700元。此后自己多次向被告催要，但被告以各种理由推脱。无奈将被告诉至法院，请求判令被告偿还自己借款17900元及逾期利息（利息自2016年4月16日起按年利率6%计算至还清之日止）和由被告承担本案诉讼费用。
被告杨雷收到起诉状副本后未向本院提出书面答辩，但被告杨雷在庭前与本院谈话表示原告起诉的借款及借款数额均是事实，可是自己向原告借款时双方并未约定借款利息。庭审时被告缺席。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一份，系2014年4月15日被告向原告出具，用于证明被告借原告现金29600元的事实。结合被告向本院的谈话陈述，原告提供的该组证据客观的反映了原、被告之间的债权债务关系及被告向原告借款的时间、数额及约定还款期限的时间。合议庭评议认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案关联，故依法予以认定。
被告杨雷未向本院提交证据。
本案争议焦点为，原、被告之间借贷关系是否成立，被告是否应按约定履行还款义务。
经审理查明：本案原告弓亚群通过被告单位同事董海军与被告杨雷认识，2014年4月15日被告向原告借款29600元，当日原告在武功县川外川食堂向被告交付了借款现金29600元，被告向原告出具了借条一份，借条中约定了还款方式为从借款次月起，由被告每月通过董海军向原告还款1300元及还款期限截止于2016年4月15日，并由董海军作为该笔借款的担保人。被告收到借款后按约定自2014年6月份至2015年2月份向原告还款9次，共计还款数额为11700元。被告下欠原告借款17900元，自2014年3月起原告向被告多次催要借款无果，遂起诉要求被告偿还借款17900元及逾期利息和由被告承担本案的诉讼费由。另查明，原、被告并未就该笔借款约定借期内的利息和逾期利息。
本院认为：合法成立的借贷关系应受法律保护，本案被告杨雷向原告弓亚群借款29600元，有被告出具借条为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，且被告收到本院送达的起诉状副本后对其向原告借款的事实予以认可，自2014年6月份至2015年2月份被告已向原告还款9次，共计还款数额为11700元，下欠原告借款17900，被告杨雷与原告弓亚群之间因借贷所形成的债权债务关系成立，对原告要求被告偿还借款17900元的诉讼请求应予以支持。原、被告就该笔借款虽约定借款期限，但双方并未约定借期内的利息和逾期利息。审理中，原告要求被告依法承担借款逾期利息按年息6%计算的请求符合有关法律规定，故对该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
限本判决生效后10日内由被告杨雷向原告弓亚群偿还借款17900元及逾期还款利息（利息按年利率6%计息，自2016年4月16日起算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭江
二〇一六年七月四日
书 记 员 李珍
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执74-22号
被执行人辛希乐，男，汉族,。
辛希乐受贿罪一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）陕10刑初8号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2016年11月9日，就该案财产刑部分移送执行一庭执行。
在执行中，本院于2017年2月21日在淘宝网司法拍卖平台，依法拍卖被执行人辛希乐的非法所得，登记在撖璐名下，分别位于北京市海淀区颐泉家苑怀远居2号楼2层2单元201室房产和北京市朝阳区夏家园19号楼7层2单元702号商品房及030号、033号车位。拍卖价款共计49319066元。抵押权人张轶芳优先受偿1000万元抵押贷款，并支付评估费用17万元和物业欠费103825.74元后的余额39045240.26元上交国库。辛希乐非法所得，京K299**别克君越小轿车已上交财政；追缴辛希乐罚金共计1320333.93元，未到位罚金839666.07元，待发现被执行人辛希乐有财产后随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕10刑初8号刑事判决中“关于辛希乐财产刑部分”的执行程序终结。
如发现被执行人辛希乐有隐慝、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩明
审 判 员 周卫东
代理审判员 周 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执恢4号之一
申请执行人雷恩虎，男，1979年11月29日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人王学妹，女，1981年1月2日生，住址同上，系申请人之妻。特别授权代理。
被执行人祝春林，男，1963年10月5日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
本院在受理申请执行人雷恩虎依据已经发生法律效力的（2011）黔威民初字第268号民事判决书向本院申请执行祝春林一案中，执行标的为25615.08元，执行费为0元。
本院立案受理后，被执行人祝春林履行了15000元，经申请人同意，剩余部分在2017年12月31日前履行完毕，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执恢4号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年八月三日
书记员 余 海
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审142号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人：海南海涂实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：梁顺明。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南海涂实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]248号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海南省海口市海榆中线199号金鹿工业园B-2的金属制品加工项目，该项目配套建设的环境保护设施未验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年10月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年10月13日向申请人提出陈述和申辩，申请人经审查认为被申请人提出的事实和理由不符合减轻、撤销处罚的法律规定。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]248号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]248号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]248号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦楠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初366号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯波（绰号波娃、猛子），男，1974年8月6日出生，汉族，高中文化，住南充市顺庆区。2009年、2012年被强制戒毒两次。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日上午10时许，被告人冯波伙同殷某（另案处理）窜至南充市顺庆区菜市场，冯波负责望风、打掩护，殷某实施扒窃，用镊子从被害人赵某上衣左侧口袋内盗走玫瑰金oppoa37m型手机一部。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该被盗手机价值人民币1103元。
案发后，被告人冯波协助公安机关追回被盗手机并发放失主。
上述事实，被告人冯波在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表及报案，户籍信息，证人赵某、舒某、王某的陈述，辨认笔录，指认照片，接受证据材料清单及发放清单，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯波以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人冯波到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且协助公安机关追回赃物发还失主，可以从轻处罚。根据被告人冯波的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李春梅
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审63号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
法定代表人韩冰峰，局长。
委托代理人何易，该局干部，代理权限：一般代理。
被申请执行人襄阳市襄州区石桥镇中心学校。
法定代表人胥海军，校长。
申请执行人区工商局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局对被申请执行人襄阳市襄州区石桥镇中心学校作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2017）第195号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭。被申请执行人襄阳市襄州区龙王镇中心学校法定代表人胥海军到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年8月1日，区工商局作出襄州工商处字（2017）第195号行政处罚决定，认定2012年9月1日至2016年8月31日期间襄州各中小学校“校责险”保费为236.5476万元，“学平”保费为902.5650，两项保险费合计1139.1126万元。按照襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室与北京保险经纪公司湖北省襄阳市营业部协商，两项保险费按照一定比例返还，返还款由襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室张织并分配给襄州区张湾办事处中心学校，用于弥补相关学校的办公费用。2015年2月3日襄阳市襄州区石桥镇中心学校提供电子运作费的消费发票6张，合计5万元，在襄阳市营业部报账。襄阳市营业部将费用转账给襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室2015年2月25日襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室工作人员袁雄辉和襄阳市营业部工作人员一同将5万元佣金送到襄阳市襄州区石桥镇中心学校，由该单位会计彭贵堂签字领取。上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，属商业贿赂行为。
依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款之规定，对襄阳市襄州区石桥镇中心学校作出：1、责令停止违法行为；2、没收非法所得5万元的行政处罚决定。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区石桥镇中心学校在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2018年3月21日，区工商局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向襄阳市襄州区石桥镇中心学校送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区石桥镇中心学校在限期内仍未履行，故区工商局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请人依据《《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款之规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定,被申请执行人襄阳市襄州区石桥镇中心学校在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月一日
书记员 邱 华
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0108行审33号
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会，住所地石家庄市裕华区建设南大街188号。
法定代表人李志宏，该委员会主任。
被执行人张立会，女，1971年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的冀石卫医罚字（2017）第K-14号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张立会，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会申请强制执行的冀石卫医罚字（2017）第K-14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张文正
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审163号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人：海口长航实业有限公司。
法定代表人：林熙榆。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口长航实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]254号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市秀英区狮子岭对面美厦坡厂房的砖瓦制造项目，该项目配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年10月11日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]254号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止砖瓦项目的生产及罚款贰万元。该行政处罚决定书已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但仍未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]254号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]254号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 王梦楠
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0723行初14号
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县纸坊街道办事处，住所：洋县纸坊街道办事处草坝村八组，统一社会信用代码：11610723338656701W。
法定代表人刘某某，洋县纸坊街道办事处主任。
本院在审理原告杨某某诉被告洋县纸坊街道办事处不履行法定职责一案中，原告杨某某于2018年8月7日以被告洋县纸坊街道办事处愿及时处理被诉之事项向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 王晓刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 陶亚芳
四川省南充市顺庆区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2018)川1302刑初103号
南充市顺庆区人民检察院：
关于你院于以南顺检公诉刑诉（2018）74号起诉书向本院提起公诉的被告人蔡某、胡某、何某、卢某、韩某犯非法吸收公众存款罪一案，经查，被告人卢某、韩某在检察机关申请起诉环节被依法批准逮捕，已由公安机关网上追逃，现二被告人不在案。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院”之规定，决定将被告人蔡某、胡某、何某、卢某、韩某犯非法吸收公众存款罪一案退回你院。
二〇一八年三月十三日
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审137号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室科员。
委托代理人：杜海玎，女，海口市琼山区生态环境监察局办事员。
被申请人：海口琼山信海永旺建材厂，住所地海口市琼山区。营业执照注册号：460XXXXXXXX3248。
被申请人：郭其辉，男，1960年3月11日出生，汉族，海口琼山信海永旺建材厂经营者，住广东省高州市。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口琼山信海永旺建材厂、郭其辉环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字[2017]151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营海口琼山信海永旺建材厂，未采取集中处理、密封、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放，作业时，产生的污染物自然扩散，造成环境影响。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，并于2017年8月31日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月18日作出琼山环察字[2017]151号行政处罚决定：1.责令立即改正违法行为;2.罚款8万元。该行政处罚决定已经发生效力。现申请人以被申请人至今仍未履行缴纳罚款8万元的义务为由，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款8万元及逾期后每日按罚款数额的3％加处罚款共计16万元。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2017]151号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2017]151号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三十日
书记员 李珊珊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审228号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人熊军，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：2051008521002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月27日9时13分，被执行人熊军驾驶车辆牌号为渝FFG0**小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年7月6日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：2051008521002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：2051008521002号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许人耀
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审148号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托诉讼代理人吕慧勤,该局工作人员。
委托诉讼代理人杨陆军,该局工作人员。
被申请人卢华廷,男,1969年3月8日出生,汉族,住桐乡市。
被申请人周晓娟,女,1988年10月13日出生,汉族,住桐乡市。
2017年11月1日申请人作出了（2017）桐卫计征字第60号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年11月1日申请人作出的（2017）桐卫计征字第60号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2017年11月1日作出的（2017）桐卫计征字第60号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初538号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵国安，男，1966年3月8日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人赵国安犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人赵国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日至同年7月13日，被告人赵国安在本市顺庆区玉带北路一段139号邮政小区刘某的车库内多次盗窃渔具。其具体事实如下：
2017年6月25日上午，被告人赵国安窜至顺庆区玉带北路一段139号邮政小区刘某的车库内盗走刘某的川岛（5.4米）钓鱼竿一根、鹿岛（5.4米）钓鱼竿一根。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，所盗两根钓鱼竿共计价值人民币376元。
2017年7月7日上午，被告人赵国安又窜至刘某的车库内盗走其的竹林（6.3米）钓鱼竿一根、巧将（6.3米）钓鱼竿一根。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，所盗两根钓鱼竿共计价值人民币363元。
2017年7月13日上午，被告人赵国安再次窜至刘某的车库内盗走其的太平洋战争忍（7.2米）钓鱼竿一根、太平洋传逸（6.3米）钓鱼竿一根、竹林（6.3米）钓鱼竿一根、狼王(3.6米)钓鱼竿一根、狼王(2.1米)钓鱼竿一根、磐石（6.3米）钓鱼竿一根、SPECIALCARBON(3.6)钓鱼竿一根。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，所盗七根钓鱼竿共计价值人民币1017元。
案发后，被告人赵国安退还全部所盗钓鱼竿。
上述事实，被告人赵国安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，证人刘某的陈述，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗钓鱼竿的价格认定意见书，赵国安的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵国安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵国安犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人赵国安归案后认罪态度较好，退赔失主的全部财物，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵国安犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初354号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘楷，男，1997年7月1日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
辩护人何杰，四川天普律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）337号起诉书指控被告人刘楷犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人刘楷及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日凌晨2时左右，被告人刘楷同其朋友张某、唐某、李某等人在顺庆区K-
ONE酒吧喝酒蹦迪，被告人刘楷酒后无故想殴打酒吧舞台上蹦迪的一名不认识男子，拿起一个啤酒瓶砸向那名蹦迪男子，啤酒瓶甩歪砸中了坐在旁边卡座上的被害人蒲某的右眼，致使蒲某额窦壁骨折、右眼眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤及面部软组织创。扔完啤酒瓶后，被告人刘楷及其朋友欲继续追撵那名蹦迪男子，蹦迪男子随即逃跑，被告人刘楷等人在追出酒吧后被赶到现场的民警当场抓获。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，蒲某人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人刘楷赔偿被害人蒲某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘楷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刘楷的人口信息，抓获经过及情况说明，证人蒲某、李某、张某、唐某的陈述，刘楷指认现场截图照片，现场监控视频光碟，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘楷在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘楷犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。
被告人刘楷归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。并且在案发后赔偿被害人的损失，取得其谅解，有悔罪表现，根据被告人刘楷的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李春梅
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初565号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月14日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日晚，被告人马某某驾驶车牌号为“川AE734**”的超标电动自行车沿新繁镇大墓山村村道由新高路方向往锦河村方向行驶。19时30分许，行至路段时，被告人马某某驾车试图从前方同向步行的周某、胡某中间空隙处穿过时与两人发生碰撞，致被害人周某倒地受伤。事发后，被告人马某某与被害人周某家属一起将被害人送往医院救治。被害人周某亲属在医院报警后，公安民警在新都区第二人民医院将被告人马某某带回调查。经救治，被害人周某于2017年5月2日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故全部责任。
另查明，被告人马某某已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病情诊断证明书、谅解书、收条、协议书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某已经与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人马某某系初犯、过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 骆才华
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审91号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰雄茂石材厂，住所地海口市美兰区三江镇。营业执照注册号：460XXXXXXXX0901。
被申请人：吴亚妹，女，1981年5月15日出生，海口美兰雄茂石材厂经营者，住海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰雄茂石材厂、吴亚妹环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]141号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区委会上边坡41号的海口美兰雄茂石材厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2016年7月25日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]141号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]141号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]141号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审93号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰亿达利石料加工厂，住所地海南省海口市。
被申请人：张微，女，1966年5月25日出生，海口美兰亿达利石料加工厂经营者，住海南省海口市。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰亿达利石料加工厂、张微环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]144号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××镇的海口美兰亿达利石料加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2007年7月6日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]144号行政处罚决定：1.责令被申请人停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月6日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]144号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]144号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初390号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈广东，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同月16日被监视居住，同年6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）359号起诉书指控被告人陈广东犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人陈广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月20日8时许，被告人陈广东在南充市顺庆区“银座”网吧上网时，发现有两被害人（王某、尹某）趴在桌子上睡觉，其手机放在桌子上，被告人陈广东趁四周无人之机，将二被害人的手机盗走。经南充市顺庆区发展和改革局价格认定结论书，认定该被盗手机共计价值人民币2074元。案发后，被告人退还被害人的手机。
上述事实，被告人陈广东均不持异议，并表示认罪，还有受案登记表，陈广东的户籍信息，抓获经过及情况说明，辨认笔录，指认赃物照片及监控视频光碟，南充市顺庆区发展和改革局价格认定结论书，证人尹某、王某、周某、何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈广东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈广东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人陈广东到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已退还被害人财物，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，判决如下：
被告人陈广东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年6月21日起至2018年10月8日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年八月十三日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初524号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人毛振华，男，1981年12月5日出生于南充市顺庆区，汉族，中专文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人毛振华犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人毛振华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日19时左右，吸毒人员代某与蒋某（绰号四妹，另案处理）通过电话联系，约定代某在蒋某处购买20克海洛因，每克450元。蒋某将用卫生纸包裹的一袋用红色透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因交给被告人毛振华，叫其送到顺庆区孔尔街小学门口交给代某，并收取毒资。当晚21时左右，被告人毛振华将该疑似毒品带至南充市顺庆区孔尔街小学门口交给代某，收取了毒资9000元，交易完成后被民警当场挡获。民警当场从被告人毛振华裤包内查获毒资9000元，从代某身上查获用红色透明塑料袋包装的疑似毒品1袋，净重20克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关出示相应证据证实，认定被告人毛振华的行为构成贩卖毒品罪，且系从犯，诉请本院依法判处。
被告人毛振华对其被指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。
其辩护人提出：1、被告人毛振华起帮助作用，系从犯；2、本案系公安机关控制下交易；3、被告人认罪态度较好，请求对其作减轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日下午7时左右，吸毒人员代某与蒋某（绰号四妹，另案处理）通过电话联系，约定代某在蒋某处购买20克海洛因，每克450元。蒋某将用卫生纸包裹的一袋用红色透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因交给被告人毛振华，叫其送到顺庆区孔尔街小学门口交给代某，并收取毒资。当晚21时左右，被告人毛振华将该疑似毒品带至南充市顺庆区孔尔街小学门口交给代某，收取了毒资9000元，交易完成后被民警当场挡获。民警当场从被告人毛振华裤包内查获毒资9000元，从代某身上查获用红色透明塑料袋包装的疑似毒品1袋，净重20克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
一、书证及相关证据
1、受案登记表证实，公安机关在工作中发现本案线索，并于立案侦查。
2、被告人毛振华的常住人口基本信息，证实毛振华出生于1981年12月5日。
3、抓获经过及情况说明，证实被告人毛振华系于2017年5月27日在毒品交易时被抓获归案。
4、辨认笔录，证实毛振华辨认出代某就是买冰毒的人；代某辨认出毛振华就是在孔尔街小学门口卖给自己毒品的嫌疑人。
5、检查笔录及提取笔录、称重记录、指认照片，证实公安机关抓获毛振华和代某后，对二人的身体进行了检查，对随身物品（疑似毒品、现金人民币）等予以提取，并对疑似毒品进行称重。
6、通话记录，证实在案发期间，代某与号码为182××××3446的通话情况。
7、南充市公安局物证鉴定所关于本案所涉疑似毒品成分进行鉴定，均检出海洛因成分。
二、证人证言
证人代某的陈述，证实自己今天2017年5月27日晚上7时左右，自己通过二姐找到四妹，并在电话中给四妹说找她买20克海洛因，每克450元，一共9000元，然后四妹就叫自己到孔尔街小学门口交易。自己就到了交易地点，又给四妹打电话，等了约十分钟就有一个中年男子到小学门口找到自己，并说东西在裤包内，喊自己拿。自己就从他裤包内将海洛因拿出来，并将9000元钱放在他裤包内，并给那男子说这是9000元钱。说完后就分开走了，刚走几米就被抓了。警察从自己身上搜出刚买来的一袋海洛因20克。
三、被告人供述
被告人毛振华的供述，证实2017年5月27日下午7点多，因为自己想吃点冰毒就往舅妈（姓蒋，电话182××××3446）那里去，刚走到个洗车场门口就遇到了舅妈，后在洗车场旁边的一条小路时，舅妈就拿了一团用卫生纸包起的东西交给自己，并喊把这包东西带到孔尔街小学门口，交给一个姓代的男的，并说这个男的收了东西后会把钱给自己。然后自己就带起这包东西到了孔尔街小学门口，发现一个一名穿体恤的男子站在门口，自己就喊了一声“老代”，那名男子就问是不是四姐喊来的，自己就说是，并说东西就在屁股包包里，然后那人就说9000元钱放在屁股包包里了，并用手拍了一下，自己还用手摸了一下，发现是钱，然后二人就走了，这时警察就过来将我们抓了，搜出了钱和毒品。
舅妈当时交给自己的是一包用白色卫生纸包起的东西，因为当时舅妈给自己说别人会知道给知道给多少钱，自己就知道舅妈叫自己给他带的是毒品，只是不清楚具体是什么毒品。
上述证据，经庭审质证，合议庭认为能够相互印证，形成锁链，证实被告人毛振华贩卖毒品的事实，予以采信。
本院认为：被告人毛振华明知他人贩卖毒品而帮助他人传送，并帮助收取毒资，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人毛振华犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人毛振华为他人贩卖毒品提供帮助，系从犯，应当从轻或减轻处罚，对辩护人的该意见予以采纳。
被告人毛振华认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案的具体情况，决定对被告人毛振华作减轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。”，第二十七条“在共同犯罪中起次要或在共同犯罪者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人毛振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2021年5月26日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李春梅
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审188号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人冉毅，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4132464号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月12日19时58分，被执行人冉毅驾驶车辆牌号为渝F1T3**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年4月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年4月22日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132464号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132464号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审86号
申请人：桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人：徐汉会，该局局长。
委托诉讼代理人：吕慧勤，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨陆军，该局工作人员。
被申请人：邱明英，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省。
2017年9月18日申请人作出了（2017）桐卫计征字第69号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年9月18日申请人作出的（2017）桐卫计征字第69号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:
对申请人于2017年9月18日作出的（2017）桐卫计征字第69号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年七月二日
书记员 钱耿强
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初587号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人向德金，男，1964年3月10日生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人向德金犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年9月26日凌晨0时3分许，被告人向德金酒后驾驶车牌号码为川Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至南充市顺庆区“国税苑”外被民警当场查获。经鉴定，向德金的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.2mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人向德金应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人向德金在开庭审理中，对公诉机关指控的事实亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、车辆驾驶信息等书证、证人蒋某的证言、南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验鉴定意见书、查获经过、约束强制记录、到案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月9日，南充市公安局交警支队直属一大队民警电话通知被告人向德金到案接受调查，被告人向德金到案后如实供述自己的罪行。该事实有经质证、采信的到案情况说明予以证实。
本院认为，被告人向德金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人向德金犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人向德金犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人向德金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初560号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人梁忠洁，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人梁忠洁犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。证人吴某、被告人梁忠洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁忠洁系吸毒人员。2017年4月30日下午，被告人梁忠洁受何某2(另案处理)邀约，伙同张某、饶某等十余人在南充市顺庆区“小天地”歌城门口，采取拳打脚踢的方式，无故对被害人刘某（男，15岁）进行殴打。
后张某（另案处理）提议抢劫刘某的随身财物，被告人梁忠洁、何某2、饶某等人表示同意。被告人何某2安排他人将刘某押至西山运动场“1783”俱乐部内，由何某2等人采取持刀、言语威胁的方式，抢走被害人所有的小米手机一部。后被告人梁忠洁、张某等人在翻看刘某手机时，发现其手机安装有支付宝软件，逼迫被害人分四次向被告人梁忠洁的支付宝账户转入人民币400元，后将被抢的小米手机还给被害人。被告人梁忠洁自己分得100元，用于日常开支。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人梁忠洁的行为构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
另查明，2017年7月10日晚22时许，南充市公安局顺庆区分局民警在花市街巡逻时，发现一名可疑男子，民警遂把该男子带回所内审查，经查，该男子名叫梁忠洁，尿液检测呈阳性。刑警大队民警得知该情况后，将被告人梁忠洁带回大队审讯，经审讯，被告人梁忠洁不得不交代自己于2017年4月30日下午伙同他人抢劫刘某的犯罪事实。
上述事实，被告人梁忠洁在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人刘某的陈述，辨认笔录，户籍信息，证人何某1、朱某、熊某的证言，同案犯何某2的供述，被告人梁忠洁的供述与辩解，医院诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁忠洁伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的方法抢劫财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人梁忠洁犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。
被告人梁忠洁到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁忠洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2020年11月9日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁忠洁退赔刘某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初374号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐林，女，1987年5月17日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人唐林犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日晚上7时左右，被告人唐林在顺庆区，以300元钱的价格卖给吸毒人员刘某一小袋用白色透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似毒品，后被公安机关抓获。经称重，该疑似毒品净重0.81克。经南充市物证鉴定所鉴定：该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及情况说明，辨认笔录，证人刘某的陈述，扣押清单，提取笔录，称重记录及物证照片，本案称重计量器的检定证书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人及吸毒人员的现场尿液检测报告书，唐林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐林明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐林犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人唐林归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李春梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂0222行初1号
原告贾再林，男，1970年3月14日出生，汉族，阳新县畜牧局职工，住阳新县。
被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道1号。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文、程帆，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。
原告贾再林因要求确认被告阳新县公安局不予受理通知书违法，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，原告贾再林、被告阳新县公安局委托代理人樊启文、程帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县公安局于2017年7月21日向贾再林作出了阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书，以贾再林提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定，决定不予受理。
原告贾再林诉称，2011年5月原告因涉嫌寻衅滋事被关押在阳新县看守所期间，被告将其戴着手铐、剃着光头、身穿囚服进行现场拍照，并将拍照视频上网发布。2014年4月24日被告撤销了该案，但被告将原告视频照片在网上发布的行为，侵犯了原告的合法权益，因此向被告申请国家赔偿，被告不予受理，故请求确认被告不予受理通知书违法。
原告贾再林向本院提交了以下证据复印件：
证据一、2017年7月21日阳新县公安局向贾再林作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书；
证据二、2011年5月19日阳新县公安局对贾再林亲属作出的拘留通知书；
证据三、2014年4月24日阳新县公安局作出的撤销案件决定书；
证据四、信访事项不予受理告知书；
证据五、照片五张。
被告阳新县公安局辩称，阳新县公安局未侵犯原告任何权利，其申请的赔偿不属于国家赔偿范围，且申请时效已过，阳新县公安局作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、国家赔偿不予受理通知书、国家赔偿案件审批表、贾再林国家赔偿申请；2、阳新县人民检察院刑事赔偿决定书、息访协议书、贾再林收据；3、贾再林寻衅滋事罪刑事拘留、释放、逮捕、撤案等文书。
经庭前交换证据，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据一至四无异议，对原告提交的证据五持有异议。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：原告提交的证据五没有原件，不清晰，不能证实与其诉求有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年5月19日，原告贾再林因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年5月31日经阳新县人民检察院批准被执行逮捕，羁押在阳新县看守所，2011年9月1日被阳新县公安局取保候审而予以释放。2014年4月24日阳新县公安局以贾再林寻衅滋事案事实不清、证据不足，决定撤销此案，同年6月26日阳新县人民检察院向贾再林作出了刑事赔偿决定书。原告贾再林认为阳新县公安局将其在阳新县看守所羁押期间戴着手铐、剃着光头、身穿囚服的形象进行拍照并上网，侵犯了其合法权益，于2017年7月16日向阳新县公安局申请国家赔偿，同年7月21日阳新县公安局向贾再林作出阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书，认为贾再林提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定，决定不予受理。原告贾再林不服，遂起诉来院。
本院认为，原告贾再林以被告阳新县公安局将其戴着手铐、剃着光头、身穿囚服的形象进行拍照并上网、侵犯了其合法权益为由，向被告阳新县公安局申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，原告贾再林的申请赔偿请求不属于国家赔偿范围，并且已超过请求时效且无正当理由，因此被告阳新县公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书，适用法律法规正确，符合法定程序，故对原告要求确认被告不予受理通知违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾再林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾再林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年七月四日
书 记 员 万雅雯
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审77号
申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）。
法定代表人唐平，局长。
委托代理人吴恒，该局干部，代理权限：一般代理。
被申请执行人湖北政泽建设工程有限公司。住所地：武汉市香港路***号。
法定代表人刘振峰，总经理。
申请执行人区安监局于2018年5月10日向本院申请强制执行该局对被申请执行人湖北政泽建设工程有限公司作出的已经发生法律效力的襄州安监管罚【2017】执C3号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2017年8月30日，区安监局作出襄州安监管罚【2017】执C3号行政处罚决定，认定2017年1月13日晚上17时许，湖北政泽建设工程有限公司在襄州区××集镇××街社区移民项目排污工程施工时发生一起死亡事故，造成一人死亡，事故性质为一般生产安全责任事故。此次事故发生的原因是因为湖北政泽建设工程有限公司没有成立项目部、没有配备专职安全员，只是让刘辉进行现场的管理，刘辉在没有安全员资格证，没有现场进行安全管理；对从业人员安全生产教育和培训不到位，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关安全生产规章制度；隐患排查不到位，未建立健全安全生产事故隐患排查治理制度；没有及时检查排除刘正敏在施工过程中违章操作，在无任何安全措施的情况下，违章冒险作业，导致事故发生。上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定对湖北政泽建设工程有限公司作出：罚款20万元的行政处罚决定。收到该处罚决定书后，湖北政泽建设工程有限公司中心学校在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2018年3月10日区安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向湖北政泽建设工程有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北政泽建设工程有限公司在限期内仍未履行，故区安监局申请人民法院强制执行。
认为,申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定,被申请执行人湖北政泽建设工程有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月一日
书记员 邱 华
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初376号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐洪光，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。1999年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年8月因盗窃被劳动教养一年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月14日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人唐洪光犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日13时45分许，被告人唐洪光因缺钱用产生盗窃念头，在南充市顺庆区“尚伊酷”服装店内，趁被害人于某、曾某进试衣间试穿衣服之机，盗走试衣间外沙发上二被害人放于挎包内的手机各一部。现手机未追回。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2，887元。
另查明，被告人唐洪光已对被害人于某、曾某给予了退赔，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人唐洪光在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息基本、刑事判决书、收条、谅解书，证人赵某证言，被害人于某、曾某陈述，被盗手机价格认定意见书，辨认笔录，服装店监控视频，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐洪光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有抢夺前科及盗窃劣迹，应当在量刑中加以考虑。其当庭自愿认罪以及对被害人进行了退赔并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭凌云
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审101号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人：海口市昕荣纸箱包装有限公司。住所地海口市。
法定代表人：蔡红霞。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口市昕荣纸箱包装有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区东二厂房的海口市昕荣纸箱包装有限公司项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2015年初投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月31日下达《行政处罚事先告知书》。申请人于2017年8月18日作出秀环罚字[2017]124号行政处罚决定：1.处以叁万元罚款；2.责令立即停止位于海口市××区东二厂房的纸箱包装加工印刷项目的生产。该行政处罚决定已经发生效力,申请人于2018年3月7日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被执行人已缴纳罚款，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止位于海口市××区东二厂房的纸箱包装加工印刷项目的生产。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]124号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]124号《行政处罚决定书》中第二项内容，即责令被申请人海口市昕荣纸箱包装有限公司立即停止位于海口市××区东二厂房的纸箱包装加工印刷项目的生产。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初398号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨治民（绰号汤圆），男，1992年7月27日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2012年11月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，于2014年6月15日刑罚执行完毕被释放。2015年8月因犯开设赌场罪，被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人杨治民犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人杨治民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日18时许，被告人杨治民接到吸毒人员李某电话联系购买200元的冰毒，随后在顺庆区瑞露佳都附近彼岸咖啡馆街边，将一小袋用透明塑料袋包装的冰毒交给吸毒人员李某，李某通过微信转帐向被告人杨治民支付毒资200元。交易完成后，李某现场被民警抓获，杨治民驾驶川Ｒ×××××白色大众轿车离开现场至顺庆区人民花园交界的红绿灯口处被民警抓获。民警在抓获李某和杨治民时，当场从李某身上查获其刚购买的冰毒一小袋，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分；从杨治民驾驶的车上查获其放于蓝色铁盒和挎包内白色铁盒的冰毒各8小袋，净重分别共4.61克、4.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，侦查机关抓获被告人杨治民时，同时从其处查获作案工具白色苹果手机一部和毒品分装袋。
上述事实，被告人杨治民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、接收毒品回执、通话记录、刑事判决书、释放证明书、控制下交易等情况说明，证人李某、罗某、庞某证言，毒品理化检验报告及鉴定意见通知书、甲基苯丙胺检验定性结论，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，搜查、检查、称重笔录，搜查、检查现场照片，指认查获毒品现场及查获的毒品、毒资和对查获的毒品进行编号、称重、封存、送检等照片，杨治民与李某手机微信聊天、转帐记录截图，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治民明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品被抓获后，从其驾驶车辆上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其贩卖的甲基苯丙胺数量为9.82克，对被告人应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨治民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，应当适当从重处罚。本案系特情介入，存在一定的犯意引诱，应当适当从轻处罚。查获的毒品系违禁品，手机和毒品分装袋系作案工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨治民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、对查获的毒品9.82克及白色苹果手机一部和毒品分装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭凌云
法律条文附后
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审168号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：黄向荣，男，1978年10月20日出生，汉族，住海口市。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人黄向荣环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区十号仓库的涂料加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2017年5月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年10月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内向申请人提出陈述申辩意见，申请人认为被申请人陈述申辩所提出的事实理由，不符合减轻、撤销处罚的法律规定，该处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，不影响申请人对违法事实的认定和处理。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]251号行政处罚决定：1.处以叁万元罚款;2.责令立即停止位于海口市××区十号仓库的涂料加工项目的生产。现该决定已发生法律效力，申请人以被申请人已缴纳罚款,但仍未停止生产为由，向本院申请强制执行，要求被申请人停止位于海口市××区十号仓库的涂料加工项目的生产。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]251号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]251号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年六月二十日
书记员 李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初269号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨晓华，女，1967年2月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住顺庆区。2016年10月26日因犯盗窃罪，被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被抓获，1月19日被刑事拘留，1月30日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人杨晓华犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人杨晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
1、2017年12月16日中午13时许，被告人杨晓华在顺庆区“女人坊”服装店内，趁店员在接待其他顾客选购衣物不注意时，将店内的一件艾莎伦斯牌卡其色貂绒大衣盗走。经鉴定，该被盗大衣价值人民币599元。
2、2017年12月31日下午17时许，被告人杨晓华在顺庆区“伊某”服装店内，趁店员在接待其他顾客选购衣物不注意时，将店内的一件琥珀咖色的尚恩娜牌双面呢大衣盗走。经鉴定，该被盗大衣价值人民币1400元。
上述事实，被告人杨晓华在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接收证据材料，前科材料，谅解书，证人唐某1、唐某2、何某、李某的证言，价格认定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人杨晓华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓华曾因盗窃被行政处罚和刑事判处罚金，其有前科，可以酌情从重处罚；被告人杨晓华到案后如实供述犯罪事实，案发后及时赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人杨晓华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃物，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年六月四日
书记员 董闵
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执恢2号
申请执行人：四川弘大漆业有限公司，住所地：雅安市雨城区草坝镇工业园区。
法定代表人：谢新友
被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地:崇州市工业集中发展区。
法定代表人：何德容
申请执行人四川弘大漆业有限公司与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院(2016)川1802民初第190-1号民事裁定书将登记在被执行人成都神宇玻璃制品有限公司所有的楚大牌制瓶机八台、发电机一台、空压机一台予以查封。在执行过程中，本院依法将上诉机器设备评估、拍卖。现经过两次拍卖及变卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、解除本院(2016)川1802民初第190-1号民事裁定书对登记在被执行人成都神宇玻璃制品有限公司所有的楚大牌制瓶机八台、发电机一台、空压机一台予的查封。
二、将本院(2016)川1802民初第190-1号民事裁定书查封的登记在被执行人成都神宇玻璃制品有限公司所有的楚大牌制瓶机八台、发电机一台、空压机一台按照二拍底价****元抵偿给申请执行人四川弘大漆业有限公司。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 程潇潇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初350号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赖承强，男，1994年8月21日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。同年8月7日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人赖承强犯非法拘禁罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人赖承强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日中午，被告人赖承强从秦某（外号祥娃，另案处理）口中得知其在找人收钱，赖承强由于无生活来源，为了获取好处费，便跟随秦某一起到了被害人林某1所在的“蓝某”茶房，在茶房内，秦某、王某（外号红某，另案处理）、龙某（另案处理）等人找林某1还钱，赖承强在一旁等候，随时等候秦某的安排。在找林某1还钱未果后，赖承强、秦祥、王红、龙全林将林某1先后带至顺庆区南充港“水上人家”餐馆和林某1家中等处找钱未果，该五人在顺庆区十中旁边吃晚饭，期间，蒋某（另案处理）来找秦某，饭后，赖承强与秦祥、王红、龙全林、蒋雄将林某1带至本区仪凤街“丽豪宾馆”一房间内继续逼其找钱。期间秦某与蒋某暂时外出离开，赖承强、王某、龙某负责看守林某1继续要其找钱。次日凌晨，秦某、蒋某回到“丽豪宾馆”后，秦某对林某1打耳光，随后几人轮流将林某1看守至当日上午9时左右民警到达。经法医鉴定，被害人林某1伤情鉴定结果为轻微伤。
上述事实，被告人赖承强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人林某1、张开伟、林某2的陈述，辨认笔录，指认现场照片，同案人秦某、徐某、王某、龙某的供述，赖承强的常住人口基本信息，抓获经过，丽豪宾馆入住及押金凭证，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定文书，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖承强伙同他人为索要债务，采取胁迫、殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赖承强犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。
被告人赖承强归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以在量刑时酌情予以考虑。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖承强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩军
二〇一七年八月八日
书记员 罗琴
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审224号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行张滔，男，1991年8月24日出生，汉族，住万州区九池乡。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4132981号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年11月14日9时55分，被执行人张滔驾驶车辆牌号为渝D378**小型面包车，在沪蓉高速公路出城方向1479KM+500M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期��内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月27日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132981号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请���行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132981号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许人耀
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审152号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口天鹅湖动物养殖有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：高继宏。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口天鹅湖动物养殖有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]108号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海南省海口市××区桂林洋农场场部华侨城西边的动物园项目，该项目未办理环保审批和验收手续，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月9日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内向申请人递交了《陈述意见书》，后申请人经现场检查发现被申请人未进行整改，也未补办环保手续，仍在继续经营，认为违法行为应当处罚。申请人于2017年8月21日作出美环察罚决[2017]108号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止动物园项目的经营及罚款陆万元。现该行政处罚决定已经发生效力，被申请人已缴纳罚款，但未履行停止经营的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]108号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]108号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦楠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初251号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘思宝，男，1986年12月5日生，汉族，大学本科，湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于2014年12月1日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人刘思宝犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人刘思宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日凌晨3时许，被告人刘思宝在成都市龙泉驿区友情岁月网吧内，撬开电脑主机锁，将一台电脑主机盗走。该网吧未提供电脑主机的具体配置、购买凭证。
2017年10月24日凌晨，被告人刘思宝在南充市顺庆区盗梦者网吧，将网吧内一台电脑主机盗走。经鉴定，盗梦者网趴被盗电脑主机及配件价值2119元。
另查明，被告人刘思宝因犯盗窃罪，于2014年12月1日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
公安机关扣押了被告人刘思宝持有的以下物品（未移送本院）：钳子3把、螺丝刀2把、小螺丝刀7个、剪刀1把、钥匙1串。
上述事实，被告人刘思宝在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场指认笔录、购机合同、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人张某、邓某的陈述，价格认定意见书，指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘思宝犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。
被告人刘思宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘思宝到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘思宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2018年8月30日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘思宝退出全部赃物发还被害人张某、邓某。
三、对扣押作案工具予以没收，由扣押机关南充市公安局顺庆区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初327号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗军，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人罗军犯非法持有毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日15时左右，民警在顺庆区小东街37号附16号1单元x号的出租房内进行检查时，发现该出租房内有吸毒工具及疑似吸毒人员罗军，随即对该出租房进行检查，在对罗军单独承租的房间进行检查时发现疑似冰毒8袋、疑似麻古1袋以及15个封装袋等物品，民警现场对其进行了称重、扣押封存。经过检验鉴定，其中6袋共计40.54克疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，1袋共0.37克疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗军在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表，户籍信息，抓获经过，证人蒲某、刘某、彭某的陈述，搜查笔录，称重报告及照片，称重笔录，扣押清单，南充市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗军非法持有毒品甲基苯丙胺共计40余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人罗军到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月10日起至2020年9月9日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李春梅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初249号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨伟，男，1982年6月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省泸州市叙永县，案发前居住于四川省自贡市汇东新区。2003年1月10日因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2007年1月30日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年2月17日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。2018年6月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨伟对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年6月11日中午，被告人杨伟窜至自贡市高新区沃某超市门口专用停车位，将被害人舒某1停放在此处的一辆银灰色倍特牌电瓶车盗走。随后，被告人杨伟将该车停放在自贡市自流井区石缸井路骑坳井附近的巷道。同年6月13日16时许，民警将被告人杨伟抓获归案。
民警从被告人杨伟处扣押银灰色电瓶车一辆以及疑似毒品海洛因一小包。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，银灰色倍特牌电瓶车价值人民币1100元；经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从被告人杨伟处查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。现银灰色倍特牌电瓶车已经发还被害人舒某1。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，理化检验报告，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称重笔录，户籍信息，抓获说明，被盗车辆照片，吸毒现场检测报告书，尿检、称量照片，前科材料，被害人舒某1的陈述，被告人杨伟的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人杨伟以前因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1100元财物，依法应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人杨伟以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案查获并扣押的毒品海洛因0.49克予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年1月12日止。）
二、对本案查获并扣押的毒品海洛因零点四九克予没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年八月八日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初593号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵红兵，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月15日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
辩护人蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人赵红兵犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人赵红兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2016年3月23日晚22时许，董某、邓某（已判刑）因债务纠纷先在电话中发生口角，继而双方约定找人来顺庆区水郡路“浮云阁”茶坊打一架来解决此事。董某随后联系被告人赵红兵、陈某（在逃），告知其与邓某发生纠纷并喊两人找些朋友来帮忙打架。陈某、赵红兵听后表示愿意帮助董某联系打架的人员并各自电话邀约人。赵红兵遂邀约伍某（已判刑）与其一起帮董某打架，同时指使伍某邀约其他人参与打架斗殴并准备作案工具。随后，伍某电话邀约庞某（已判刑），庞某又邀约袁某、李某（二人均已判刑），李某接到电话后又邀约了“大娃”、“猴子”两人。当赵红兵与伍某等人聚集在顺庆区水郡路“浮云阁”茶坊后，被告人赵红兵又指使伍某通知其他人再去准备打架斗殴的工具。董某、邓某双方共计30余人在顺庆区水郡路与龙吟路交界处聚集后，双方相互对峙，而后双方情绪失控提刀互殴。之后，互殴人员内传出警察来了的声音，双方就各自寻路逃窜。其中樊顺文在持刀追砍董某的过程中不慎跌倒在路边水沟，而后董某立即持刀猛砍樊顺文，造成樊顺文受伤住院，樊顺文在住院期间因怕被公安机关打击处理遂潜逃。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人赵红兵应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵红兵对指控罪名无异议，辩解其未指使伍某通知其他人再去准备打架斗殴的工具。
辩护人意见：被告人赵红兵受他人邀约，又邀约了伍某等人参与聚众斗殴，在共同犯罪中系从犯；赵红兵当庭认罪，具有坦白情节；关于起诉书指控“被告人赵红兵又指使伍某通知其他人再去准备打架斗殴的工具”，赵红兵仅在公安机关对其第二次讯问时作了供述，但其仅签了字，拒绝捺印。且（2016）川1302刑初282号对被告人邓某、董某等人的刑事判决书中也未认定这一事实，故认定该事实的证据不充分；（282）号判决书认定董某及邓某均对对方的行为予以谅解，应当认定邓某对赵红兵的行为也予以了谅解；被告人赵红兵平时表现较好，是家中唯一劳动力和经济来源，上有年老多病的母亲需赡养，其所在社区请求对其从轻处罚，愿意对其进行帮教。
经审理查明，2016年3月23日晚22时许，董某、邓某（已判刑）因债务纠纷先在电话中发生口角，继而双方约定找人来顺庆区水郡路“浮云阁”茶坊来解决此事。董某随后联系被告人赵红兵、陈某（在逃），告知其与邓某发生纠纷并喊两人找些朋友来帮忙打架。陈某、赵红兵听后表示愿意帮助董某联系打架的人员并各自电话邀约人。赵红兵遂邀约伍某（已判刑）与其一起帮董某打架，同时指使伍某邀约其他人参与打架斗殴并准备作案工具。随后，伍某电话邀约庞某（已判刑），庞某又邀约袁某、李某（二人均已判刑），李某接到电话后又邀约了“大娃”、“猴子”两人。董某、邓某双方共计30余人在顺庆区水郡路与龙吟路交界处聚集后，双方相互对峙，而后双方情绪失控提刀互殴。之后，互殴人员内传出警察来了的声音，双方就各自寻路逃窜。其中樊顺文在持刀追砍董某的过程中不慎跌倒在路边水沟，而后董某立即持刀猛砍樊顺文，造成樊顺文受伤住院，樊顺文在住院期间因怕被公安机关打击处理遂潜逃。
案发后，董某及邓某均对对方的行为予以谅解，对双方的债务纠纷愿意通过合法途径予以解决。
被告人赵红兵所在的顺庆区北城街道延安路社区居民委员会证实，赵红兵在该社区居住期间表现较好，其妻无业，上有年老的母亲需赡养，赵红兵是家中唯一劳动力和经济来源，请求对其从轻处罚，社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人赵红兵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、社区证明等书证，证人董某、庞某、邓某等的证言，被告人赵红兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红兵在公共场所持械聚众斗殴，行为积极，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵红兵犯聚众斗殴罪的主要事实和罪名成立。关于起诉书指控“被告人赵红兵又指使伍某通知其他人再去准备打架斗殴的工具”，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定“聚众斗殴，有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑”，对被告人赵红兵应当在三年以上十年以下判处刑罚。
本案属于共同犯罪，被告人赵红兵受董某邀约，又邀约了伍某等人参与聚众斗殴，在共同犯罪中起了主要作用，与董某、邓某均系本案的主犯，但其作用、罪责较董某、邓某小，本院将在量刑中体现。被告人赵红兵到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人赵红兵所居住的社区愿意对其进行帮扶监管，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人赵红兵从轻处罚并适用缓刑。
综上，本院对辩护人提出的赵红兵系从犯的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵红兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 婷
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审150号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：李建平，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省监利县。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人李建平环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]233号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区内进90米的废旧资源加工厂、再生利用项目，配套建设的污染防治设施未建设完成，擅自投产生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年9月25日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内向申请人提出陈述申辩意见，申请人认为被申请人陈述申辩所提出的事���理由，不符合减轻、撤销处罚的法律规定，该处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，不影响申请人对违法事实的认定和处理。申请人于2017年10月17日作出秀环罚字[2017]233号行政处罚决定：1.罚款叁万元;2.责令立即停止位于海口市××区内进90米的废旧资源加工厂、再生利用项目的生产。现该决定已发生法律效力，申请人以被申请人已缴纳罚款,但仍未停止生产为由，向本院申请强制执行行，要求责令被申请人停止位于海口市××区内进90米的废旧资源加工厂、再生利用项目的生产。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]233号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款��（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]233号《行政处罚决定书》第二项处罚内容，即责令被申请人停止位于海口市××区内进90米的废旧资源加工厂、再生利用项目的生产。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三十日
书记员 李珊珊