安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00328号
原公诉机关安徽省安庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪少林，绰号阿军，男，汉族，1982年1月17日出生于安徽省宿松县，初中文化，个体户，住宿松县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人石学军，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺庆，男，汉族，1977年2月27日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住宿松县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
辩护人汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祁小讨，绰号祁大包，男，汉族，1967年4月9日出生于安徽省宿松县，初中文化，个体户，户籍地安庆市宜秀区，租住安庆市大观区。因吸食毒品于2012年6月27日被安庆市公安局罚款500元；因吸食毒品于2012年7月4日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日，并于同年7月9日被安庆市公安局迎江分局责令接受社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘传安，安徽律信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万林霞，女，汉族，1984年2月18日出生于安徽省岳西县，初中文化，无业，住岳西县。因吸食毒品于2013年4月8日被太湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人石雷发，绰号矮子，男，汉族，1972年9月29日出生于安徽省宿松县，小学文化，无业，住宿松县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。
原审被告人叶春平，绰号花花，男，汉族，1969年3月26日出生于安徽省宿松县，小学文化，无业，住宿松县。因犯抢劫罪于1996年2月13日被宿松县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省安庆市中级人民法院审理安庆市人民检察院指控原审被告人汪少林、石雷发、万林霞、叶春平犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人贺庆、祁小讨犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）宜刑初字第00016号刑事判决。原审被告人汪少林、贺庆、祁小讨、万林霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人汪少林自2012年11月从其上线韦某某（绰号阿力，另案处理）处购买大量毒品后，分别贩卖给被告人石雷发、贺庆等人，共计贩卖冰毒210克。
2013年1、2月份的一天晚上，被告人石雷发伙同被告人万林霞、刘某某（另处）携带冰毒从宿松到安庆市，在金廷大酒店四楼一客房内，石雷发、万林霞以380元每克的价格，向被告人祁小讨贩卖冰毒28克，祁小讨居间介绍将其中的10克冰毒贩卖给徐某某。2013年2月，石雷发两次携带冰毒从宿松县来到安庆市，在祁小讨租住的房屋内，向祁小讨贩卖冰毒47克。
2012年9月至10月期间，石雷发在宿松县凉亭镇政府附近，三次向贺庆贩卖冰毒共计6克。
2013年2月20日左右的一天下午，石雷发伙同被告人叶春平驾车从宿松县孚玉镇到宿松县凉亭镇，在枫驿村附近向贺庆贩卖冰毒5克。
2013年1月至4月期间，被告人贺庆共七次向吕某某、杨某某、李某贩卖冰毒共计3.53克。2013年4月7日，公安机关在贺庆身上及住处共查获毒品90.45克（其中冰毒76.42克，麻古14.03克，均含有甲基苯丙胺成分）。
2013年农历腊月底的一天下午，被告人祁小讨在其租住屋内，以500元每克的价格向汪某甲贩卖冰毒0.8克。
2012年8月初的一天下午，被告人叶春平在太湖县晋熙镇老城灌区边的小巷内，以300元每克的价格向吕某某贩卖冰毒0.3克。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人汪少林、石雷发、贺庆、祁小讨、万林霞、叶春平的供述和辩解，证人李某、刘某某、吕某某等人的证言，鉴定意见，手机通联记录，辨认笔录等。
原审法院认为：被告人汪少林违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖、运输冰毒（含甲基苯丙胺成分）256克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。其中汪少林为贩卖而向他人购买70克冰毒，因该70克毒品尚未进入毒品交易环节，系犯罪未遂，对该部分毒品数量可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石雷发违反国家对毒品的管理规定，伙同他人及单独向他人贩卖、运输冰毒（含甲基苯丙胺成分）85克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。石雷发到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人万林霞参与石雷发贩卖、运输冰毒（含甲基苯丙胺成分）27克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且与石雷发系共同犯罪。万林霞有劣迹，可酌情从重处罚。被告人贺庆违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品93.98克，其行为构成贩卖毒品罪。贺庆到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于贺庆被查获的90.45克毒品尚未流入社会，考虑其自己具有吸食毒品的情节，可酌情予以从轻处罚。被告人祁小讨违反国家对毒品的管理规定，伙同他人及单独向他人贩卖冰毒（含甲基苯丙胺成分）10.8克，其行为构成贩卖毒品罪。其中祁小讨为石雷发、万林霞居间介绍贩卖给徐某某冰毒10克，其与石雷发、万林霞系共同犯罪。祁小讨有劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶春平帮助他人非法运输、贩卖及单独向他人贩卖冰毒（含甲基苯丙胺成分）5.3克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。其中叶春平帮助石雷发贩卖、运输冰毒5克给贺庆，叶春平与石雷发系共同犯罪。石雷发在共同犯罪中起主要作用，系主犯；叶春平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。叶春平有前科，可酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人汪少林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十三条、第五十七条第一款、第五十四条、第五十九条、第六十四条的规定；对被告人石雷发依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定；对被告人贺庆依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定；对被告人祁小讨依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十七条、第五十二条的规定；对被告人万林霞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十七条、第五十二条的规定；对被告人叶春平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条的规定，判决：一、被告人汪少林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人石雷发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；三、被告人贺庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；四、被告人祁小讨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人万林霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；六、被告人叶春平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；七、扣押在案的被告人汪少林的人民币208460元，皖HM66**现代IX35越野车一辆，农业银行卡（卡号：6228482301404002719）1张及被冻结的人民币140754.20元，被告人贺庆的人民币700元，布袋、电子秤、玻璃吸壶、铁皮盒等物品予以没收，上缴国库。
原审被告人汪少林上诉提出：其2013年4月欲从韦某某处购买70克冰毒，不应当认定为犯罪未遂，其只具有犯意，不构成犯罪；其归案后如实供述所犯罪行构成坦白，原审判决对此未认定；原判对其量刑过重；原判将扣押的人民币208460元、林某银行卡存款140754.20元予以没收，明显错误。
汪少林的辩护人提出与汪少林的上诉理由相同的辩护意见。
原审被告人贺庆上诉提出：其只贩卖毒品3.53克，被查获的90.45克毒品是供自己吸食的，应认定为非法持有，不应认定为贩卖；其是初犯、偶犯，自愿认罪，具有坦白情节，90.45克毒品未流入社会，原判对其量刑过重。
贺庆的辩护人提出与贺庆的上诉理由相同的辩护意见。
原审被告人万林霞上诉提出：其在贩卖毒品中起次要作用，归案后认罪、悔罪，请求从轻处罚。
原审被告人祁小讨上诉提出：原判认定其居间介绍贩卖冰毒10克，证据不足；其不认识汪某乙，没有贩卖毒品给他。
祁小讨的辩护人提出：原判认定祁小讨居间介绍贩卖冰毒10克，证据不足；祁小讨即使构成犯罪，在共同犯罪中仅是居间介绍，没有获利，作用较小，应认定为从犯，原判对其量刑过重。
经审理查明：
一、上诉人汪少林贩卖、运输毒品的事实
汪少林自2012年11月从韦某某（绰号阿力，另案处理）处购买大量毒品后，分别贩卖给石雷发、贺庆等人，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）256克。具体事实如下：
（一）2012年9月至2013年2月期间，汪少林多次以330元每克的价格向石雷发贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计86克。
（二）2013年2、3月份的一天傍晚，汪少林驾驶车牌号为皖HM66**的现代牌越野汽车从宿松县孚玉镇赶到该县凉亭镇枫驿村，以320元每克的价格向贺庆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）100克。2013年3月5日，贺庆使用其女友程某某的农业银行卡（卡号：6228482301402437412），通过银行ATM机向汪少林女友林某的农业银行卡（卡号：6228482301404002719）汇入毒资3.8万元。
（三）2013年4月，汪少林电话联系韦某某欲再次购买甲基苯丙胺（冰毒）70克用于贩卖，并通过银行ATM机从林某的农业银行卡（卡号：6228482301404002719）转款两万元到韦某某账户。（2013年4月7日，韦某某被公安机关抓获。）
认定上述事实的证据有：
1、石雷发的供述证明：其几年前在东莞认识汪少林，其从汪少林处购进毒品，再转卖给宿松一带的吸毒人员。2012年9月底开始，其向贺庆贩卖冰毒三次，共计6克。每次交易的毒品都是从汪少林处购进。2013年农历正月初十（2月20日）左右的一天下午，其最后一次卖冰毒给贺庆，共5克，该毒品也是其事先从汪少林处购进的。过完元宵节后其去了青岛，在青岛期间，贺庆曾经找其购买毒品，其把汪少林的尾数为1514的手机号码给了贺庆。2013年1、2月期间，其三次从汪少林处分别购进28克、22克、25克冰毒贩卖给安庆的“祁大包”。“祁大包”共欠其毒资款7000元，其因为急着去青岛，便把“祁大包”的手机号码给了汪少林，叫汪少林和“阿兵”去找“祁大包”要钱。后来其听汪少林说他们去找祁大包把7000元钱要回来了。
2、贺庆的供述证明：汪少林的手机号码是石雷发给其的。2013年2月底或3月初的一天傍晚，汪少林打电话说他手头有些毒品，其就叫汪少林将毒品送到凉亭镇枫驿街上来。后来汪少林开着灰色越野车赶到枫驿街给其一袋麻古，110粒，两袋冰毒，100克。汪说冰毒每克320元，麻古每粒60元，共3.8万元。其当时没有那么多钱，汪少林让其把毒品先收下来，回头再付钱。过了两天，汪少林将户名为林某的农行卡号通过短信发给其，其以女朋友程某某的名义办的农行卡，到太湖老城北门十字路口农行的ATM机上，通过银行转账的方式，向汪少林提供的农行账户上汇3.8万元钱。
3、另案犯罪嫌疑人韦某某的供述证明：其于七八年前在东莞认识“阿军”（汪少林）。2013年4月初，阿军用1505564****手机号码与其联系，讲他最近赌博输了钱，让其帮忙进一批毒品挣点钱。后其于4月5日从“甲子哥”处购进冰毒。次日，其跟“六毛”（廖某某）联系欲购进麻古。当晚，其打电话告诉阿军已找到冰毒，并把一个中国农业银行的账户（账号：622848060484799981，户名胡某某）给了阿军，后来阿军存2万元人民币到该账户作为购买毒品的定金。4月7日上午，其跟“六毛”交易麻古的时候被抓。并证实阿军之前还向前述农行账户汇过款。
4、祁小讨的供述证明：“大头”（汪少林）是万林霞的姘头“湖北佬”（石雷发）的朋友，手机尾号是1514。农历2013年正月底的一天下午，“大头”、“大头”的驾驶员和一个小伙子来到其租住屋，向其讨要之前其向“湖北佬”购买毒品的欠款，其借高利贷给了“大头”7000元钱。
5、另案犯罪嫌疑人刘某某的供述证明：其以前在东莞的时候认识了“汪某乙”（汪少林）和“阿力”（韦某某）。农历2013年正月的一天中午，“汪某乙”开车带其和张兵从宿松赶到安庆江边的一个小区单元楼附近向一个老头要钱，后来那个老头打电话找别人借了7000元钱交给“汪某乙”。
6、汪少林的供述与辩解证明：2012年11月，石雷发找其帮忙购买冰毒，其用手机18855647777号码联系了东莞的朋友“东北阿力”（韦某某）要购买300克冰毒，两三天后的一天下午，东北阿力让人将冰毒送到宿松。后东北阿力告诉其冰毒250元每克，一共7万多元，并发一个农行账号到其手机上，其到宿松人民路一家农行打了7万元到该账户。后在宿松县人民路边一个小巷内，其以270元每克的价格将150克冰毒卖给石雷发，并将女朋友林某农行卡号给石雷发。后石雷发打了1万元到该账户，剩下钱还没给清。2013年3月份的一天，石雷发电话中说贺庆需要毒品，石雷发让贺庆跟其联系。后其接到贺庆电话说150克冰毒全部要，320元每克。其开着自己的车牌号为皖HM66**的现代牌越野车赶到凉亭镇的105国道边，将冰毒交给贺庆，贺庆支付1万元现金。过一两天，其将林某账号发给石雷发，石雷发告诉了贺庆，贺庆将3万多元打到该账户。其贩卖给石雷发和贺庆的毒品获利一万三千多元。2013年4月7日上午，其和韦某某约好再从他那里购买70克冰毒，约两万多元，其到农行通过ATM机转账2万到韦某某账户，后韦某某失去联系。
7、证人林某证言证明：汪少林是其未婚夫，6228482301404002719农业银行卡是用其身份证办理的，银行卡一直锁在保险柜里，汪少林知道保险柜和银行卡密码。
8、证人程某某证言证明：其和贺庆是男女朋友，两人都吸毒。贺庆用其身份证在太湖县建设银行、太湖县农业银行办理了两个银行卡。两张银行卡号分别为：622700168605015034，6228442301402437412。这两张银行卡平时都在贺庆身上。
9、证人胡某某证言证明：其与韦某某是男女朋友。其有两张银行卡被韦某某拿去使用了，一张是中国银行的，一张是农业银行的。
10、银行卡交易明细、银行存款凭条证明：2013年3月5日，程某某农业银行卡（账号：6228442301402437412）上转出3.8万元，同日林某农业银行卡（账号：6228482301404002719）上存入3.8万元。账号为6228480604847999819的农业银行卡户主是胡某某，该账号于2013年3月2日转入3万元，2013年4月7日转入2万元。公安机关从汪少林住处搜查到的银行存款凭条载明，2013年4月7日，林某农业银行账户（账号：6228482301404002719）向账号为6228480604847999819的账户汇款2万元。2013年3月2日向该账户汇款3万元。
11、手机通联记录证明：汪少林（手机号：1505564****）与韦某某（手机号：1375142****、1375142****），汪少林（手机号：1885564****、1505564****）与石雷发（手机号：1832569****、1871556****），汪少林（手机号：1885564****、1505564****）与贺庆（手机号：1825565****），汪少林（手机号：1505564****）与祁小讨（手机号：1515566****），汪少林（手机号：1885564****）与刘某某（手机号：1865563****）的手机通联情况。
12、扣押决定书、扣押清单证明：东莞市公安局在抓获韦某某时，在韦某某和廖寿彬交易的东莞市南华国际酒店750房间内，从韦某某挂包内搜出红色药丸94.50克，从韦某某的住处东莞市万江区胜利社区龙湾雅苑D2座801房搜查出冰毒2502.01克。
13、东莞市公安司法鉴定中心检验鉴定报告证明：韦某某被抓获时查获的红色药丸94.50克，冰毒2502.01克，均含有甲基苯丙胺成分。
14、辨认笔录证明：经公安机关组织，汪少林分别对韦某某（“东北阿力”）、石雷发、贺庆进行辨认；韦某某对汪少林（“阿军”）进行辨认；石雷发分别对汪少林、贺庆、祁小讨（“祁大包”）、万林霞、刘某某（“阿兵”）进行辨认；贺庆分别对汪少林、石雷发进行辨认；祁小讨分别对汪少林（“大头”）、刘某某（系和“大头”一起到其租住屋的人）进行辨认；刘某某分别对汪少林（“汪某乙”）、祁小讨（系其与“汪某乙”到安庆见到的老头）、韦某某（“阿力”）进行辨认。
二、原审被告人石雷发单独或与上诉人万林霞共同贩卖、运输毒品给上诉人祁小讨及石雷发、万林霞伙同祁小讨贩卖毒品给徐某某的事实
（一）2013年1、2月份的一天晚上，石雷发伙同万林霞、刘某某（另案处理）携带甲基苯丙胺（冰毒）从宿松到安庆市金廷大酒店，后石雷发、万林霞在该酒店四楼一客房内，以380元每克的价格，向祁小讨贩卖甲基苯丙胺（冰毒）27克，其中的10克甲基苯丙胺（冰毒）由祁小讨居间介绍贩卖给徐某某。
（二）2013年2月中旬的一天，石雷发携带甲基苯丙胺（冰毒）从宿松来到安庆市大观商城小区祁小讨租住的房屋内，以350元每克的价格，向祁小讨贩卖甲基苯丙胺（冰毒）22克。
（三）2013年2月底的一天，石雷发携带甲基苯丙胺（冰毒）从宿松来到安庆市大观商城小区祁小讨租住的房屋内，以350元每克的价格，向祁小讨贩卖甲基苯丙胺（冰毒）25克。
认定上述事实的证据有：
1、证人徐某某证言证明：2012年腊月的一天，祁小讨说有便宜的冰毒，问其要不要，其说搞一点玩玩。第二天晚上，其住在金廷大酒店，祁小讨住在其对面房间。其到祁小讨房间，祁说买毒品钱不够找其借五千块钱，其将身上的四千多块钱全部给了祁小讨。后祁小讨出去带一男一女进了房间，男的拿出一大袋冰毒，内分装几小袋，估计有二十多克，交给祁小讨。祁小讨拿出一小袋给其，将近十克，其接过冰毒就离开房间。其带着这些毒品到星际商务宾馆吸食掉一部分。第二天，祁小讨打电话让其给项某冰毒，后项某到其房间把剩下一克多拿走了。
2、证人项某证言证明：2012年年底或2013年元月的一天晚上，祁小讨打电话说他那里有便宜毒品，让其过去买几克。其开车到金廷大酒店门口，祁小讨见面后问其有没有带钱，其掏2000元钱给祁，祁说毒品还没有到，徐某某和“冬子”在楼上，问其要不要上楼，其说就在车上等，祁小讨上车与其聊天。过了一会有一辆汽车到酒店门口，从车上下来两、三个人，祁小讨说送毒品的人来了，他先上楼，回头把东西给其。后来祁小讨说徐某某把毒品都拿走了，其找祁小讨联系徐某某后，到徐某某所在的星际酒店拿了一小包约1克冰毒。
3、另案犯罪嫌疑人刘某某供述证明：2012年腊月的一天下午，其陪石雷发及石的情人一起到安庆的一个酒店。一个四五十岁的老头跟石的情人打招呼，石雷发让其在酒店大堂等一会。半个小时后，石雷发和他情人回到大堂。
4、石雷发的供述证明：2012年腊月底（2013年1、2月份）一天下午，万林霞说有个安庆朋友要买25克冰毒，问能不能去安庆卖给他，其告诉万林霞按每克冰毒380元价格卖。当天下午，其和汪少林联系好在“好称意”旅馆向汪少林赊购28克冰毒。后其和万林霞、阿兵（刘某某）从潜山乘坐出租车到安庆金廷大酒店门口，有一个老头，看到万林霞就迎上来，万林霞介绍说那个老头叫“祁大包”。其让阿兵在楼下等，其和万林霞一起到酒店四楼一个房间，“祁大包”问其是哪里人，其骗他说自己是湖北人。其拿出25克冰毒给“祁大包”，“祁大包”支付9500元钱，后其又拿出2克冰毒送给了“祁大包”。当时房间里还有一个理着板寸的三、四十岁男人，其看到“祁大包”给他东西。后来，其按每克330元的价格支付给汪少林9200元钱。2013年正月初几的一天晚上，万林霞说“祁大包”要40克冰毒，其跟汪少林联系后在“好称意”宾馆向汪少林赊购22克冰毒。“祁大包”让其到安庆长江边的一个小区房间内，其按350元每克的价格卖给“祁大包”20克冰毒，还把剩下2克送给他。“祁大包”只付了5000元钱，说差的2000元下次补。正月十三左右的一天，万林霞说“祁大包”要50克冰毒。其联系汪少林后在“好称意”宾馆向汪少林赊购28克冰毒，并说等这次去安庆把毒品卖掉，连同上次的钱一起支付。其让“花花”（叶春平）开车送其和万林霞到安庆，“花花”在外面等，其和万林霞到“祁大包”房间，以350元每克的价格卖给“祁大包”25克冰毒，还送了2克给他，“祁大包”只付了4500元钱，还欠5000元，加上上次欠的2000元，一共欠7000元。后来听汪少林说他们去找“祁大包”把钱要回来了。
5、万林霞的供述和辩解证明：祁小讨给其打电话，让石雷发送“东西”到安庆。当天，其和石雷发、阿兵（刘某某）坐出租车赶到安庆金廷大酒店。其和石雷发进入房间后其就去了卫生间，后来在房间上网，石雷发和祁小讨进行毒品交易时其不在现场，不清楚毒品交易数量和金额。
6、祁小讨的供述与辩解证明：2012年腊月的一天，万林霞打电话让其帮她销点毒品，其和徐某某等人讲了，后来约定价格每克冰毒380元，并于第二天在金廷大酒店交易。次日，其用严某某身份证在金庭大酒店开了一个房间，徐某某、“冬哥”、“二子”、“矮子”和“朝慧”在对面房。其问徐某某、“冬哥”要买多少毒品，徐某某和“冬哥”各要10克冰毒，“二子”、“矮子”和“朝慧”听见，各人也要买10克，其本人也想买10克，于是其打电话叫万林霞送60克冰毒到金廷大酒店。过一会儿，万林霞和她姘头到其房间，当时房间只有其、徐某某、万林霞和她姘头四个人，万林霞的姘头拿出一包冰毒，按每小包约10克的重量分成6小包。徐某某拿出7600元钱交给万林霞的姘头，买了2小包冰毒，他说一包是替“冬哥”买的。当时其身上没有带钱，便到附近的徽商银行取款机上取钱，回来给万林霞的姘头3000元现金，买了8克冰毒，万林霞的姘头还送给其2克冰毒。“二子”买了20克冰毒，听讲“矮子”和“朝慧”也买了。万林霞的姘头说自己是湖北人，从那以后其就称他“湖北佬”。
2012年腊月二十五，徐某某、“冬哥”催要毒品，其打电话给万林霞的姘头，叫他带毒品到其租住房。后徐某某派“小老虎”、冬哥派“小弟”来拿冰毒，其到楼下给冬哥小弟10克冰毒，冬哥小弟给了3500元钱。这时夏某也给3500元钱，其也给他10克冰毒并说要3800元钱，夏某说回头补。其上楼凑齐11400元钱交给万林霞的姘头，自己买也了10克冰毒。过一会儿，“小老虎”到楼下，其又从万林霞的姘头处拿10克冰毒下楼交给“小老虎”，“小老虎”交给其3800元钱，其上楼把钱交给了万林霞的姘头，万林霞的姘头送给其2克冰毒、4粒麻古。
2013年正月十五前后的一天晚上，徐某某、夏某和冬哥又打电话叫其帮他们买毒品，其打电话给万林霞姘头让他把毒品送到其租住房。冬哥派“小弟”、徐某某派“小老虎”及夏某在楼下各给其3800元钱，其上楼把钱交给万林霞姘头，后拿30克冰毒下楼分别交给三人各10克。回屋之后其准备赊十克冰毒，万林霞姘头不同意。后来万林霞姘头退给其900元，其掏出100元凑齐1000元买了3克冰毒用于自己吸食，临走万林霞的姘头又送给其3克冰毒和2粒麻古。
7、手机通联记录证明：石雷发（手机号：1832569****）、万林霞（手机号：1363715****）分别与祁小讨（手机号：1875561****、1515566****）及石雷发（手机号：1832569****）与万林霞（手机号：1363715****）的手机通联情况。
8、人体尿样检测报告证明：万林霞于2013年4月7日，石雷发于2013年4月8日，祁小讨于2013年4月11日尿样检测均呈阳性，表明曾有吸食冰毒类毒品。
9、辨认笔录证明：经公安机关组织，祁小讨分别对石雷发、万林霞、刘某某进行了辨认；万林霞分别对汪少林、石雷发进行了辨认；刘某某分别对汪少林、祁小讨、石雷发、万林霞进行辨认；徐某某、项某分别对祁小讨进行了辨认。
三、原审被告人石雷发单独贩卖及伙同原审被告人叶春平贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）给贺庆的事实
（一）2012年9月底的一天下午，石雷发在宿松县凉亭镇政府附近，以330元每克的价格向贺庆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
（二）2012年9、10月的一天晚上，石雷发在宿松县凉亭镇政府附近，以330元每克的价格向贺庆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。
（三）2012年10月的一天晚上，石雷发在宿松县凉亭镇政府附近，以330元每克的价格向贺庆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。
（四）2013年2月20日左右的一天下午，石雷发伙同叶春平，由叶春平驾驶一辆外地牌照的黑色轿车从宿松县孚玉镇赶到宿松县凉亭镇枫驿村附近，石雷发以350元每克的价格向贺庆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克。
认定上述事实的证据有：
1、石雷发的供述证明：2012年9月底的一天下午，贺庆打电话找其买毒品，其叫贺庆到凉亭镇政府附近来，贺庆来后花330元钱买走1克冰毒。之后的一天晚上，贺庆又到凉亭镇政府附近花660元钱买走2克冰毒。再之后的一天晚上（大约是2012年10月份），贺庆又到凉亭镇政府附近花990元钱买走3克冰毒。这些毒品都是其事先从汪少林那里买来的。最后一次是2013年2月20号左右的一天下午，贺庆与其联系购买冰毒，并叫其到凉亭枫驿他家附近去交易。其从汪少林处购买11克冰毒，叫“花花”开车陪其一起去卖毒品。见面之后贺庆把其带到附近一条小巷里，其掏出5克冰毒给贺庆，并对他说这次每克加20元路费，按每克350元算。贺庆接过冰毒后给其1750元钱。临走时其送给“花花”1克冰毒作为车费。
2、贺庆的供述证明：其从石雷发处购买过四次冰毒，第一次是2012年9月份一天晚上，在凉亭镇政府附近，其花350元购买1克冰毒；之后的一天晚上，在凉亭镇政府附近，其花700元购买2克冰毒；再之后的一天晚上，在凉亭镇政府附近，其花近1000元购买3克冰毒；最后一次是2013年2月份的一天下午，其让石雷发送5克冰毒到枫驿交易，后“花花”开车送石雷发过来，其把石雷发拽到巷子里，以350元每克的价格，购买5克冰毒。
3、叶春平的供述证明：2013年2月20日左右的一天，石雷发说要送东西，其开车送石雷发到凉亭镇枫驿村附近见贺庆，后来石雷发给了其一点冰毒吸食。
四、上诉人贺庆贩卖毒品的事实
（一）2013年元月份的一天晚上，贺庆在太湖县文博园大转盘附近，向吕某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，收取300元钱。
（二）2013年元月份的一天晚上，贺庆再次在太湖县文博园大转盘附近，向吕某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，收取300元钱。
（三）2013年2月份的一天晚上，贺庆在太湖县长河大桥上，向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取300元钱。
（四）2013年3月份的一天晚上，贺庆在太湖县晋熙镇高界路原造纸厂附近，向吕某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，收取300元钱。
（五）2013年2、3月份的一天晚上，贺庆在宿松县凉亭镇枫驿村其家附近，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，收取300元钱。
（六）2013年4月7日凌晨，贺庆在太湖县长河大桥上，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，收取400元钱。
（七）2013年4月7日下午18时许，贺庆在宿松县凉亭镇枫驿村，向李某贩卖500元钱甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定为0.83克）时被公安机关现场抓获。公安机关在贺庆身上及住处共搜查到甲基苯丙胺（冰毒）76.42克，甲基苯丙胺片剂（麻古）14.03克。
认定上述事实的证据有：
1、贺庆的供述证明：其最近一直使用1825565****的手机号码。2013年4月7日下午5点多，李某打电话联系其购买毒品。按约定在宿松县凉亭镇枫驿村105国道交叉口附近见面，李某交给其500元现金，其交给他两小袋冰毒（总重约0.8克）。后两人各自分头走路，没走多远就都被警察抓住了，并搜出其携带的6克冰毒和40多粒麻古。在这之前，其还向李某贩卖过四次冰毒。第一次是2012年7月份的一天下午，在其家附近，李某花400元向其购买0.5克冰毒；第二次是2013年3月底的一天晚上，在潜阳大酒店红绿灯附近，李某花300元向其购买0.4克冰毒；第三次是2013年4月初的一天晚上，在其家附近，李某花400元向其购买0.5克冰毒；第四次是2013年4月6日晚上12点多，在长河大桥附近，李某向其购买0.5克冰毒。
其共卖过三次冰毒给吕某某。第一次是2013年元月份的一天晚上，其在太湖县文博园大转盘附近，向吕某某贩卖冰毒0.5克，收取300元钱；第二天晚上，其再次在太湖县文博园大转盘附近，向吕某某贩卖冰毒0.5克，收取300元钱；第三次是2013年3月份的一天晚上，其在太湖高界路槐树岭老造纸厂附近，向吕某某贩卖冰毒0.5克，收取300元钱。
另外，其还在2013年2月份的一天晚上，在太湖县长河大桥上，向杨某某贩卖冰毒0.3克，收取300元钱。
2、证人李某证言证明：其从贺庆处购买六次冰毒，第一次是2012年10月的一天，其在太湖新城到老城的路上，花500元买一小袋冰毒；第二次是2012年11月的一天，其在太湖和宿松交界处的路上花500元买了一小袋冰毒；第三次是2013年2月份的一天，其在贺庆家附近花300元买了一袋冰毒，第四次是2013年2月份的一天晚上，其在贺庆家附近花500元买了一小袋冰毒；第五次是2013年4月6日凌晨，其在太湖老城桥头，买了两小袋冰毒。第六次就是2013年4月7日被抓的这次。
3、证人吕某某证言证明：其从贺庆处多次购买冰毒。2013年元月初的一天晚上，其在人民广场大转盘附近，花300元向贺庆购买0.5克冰毒；之后一天晚上六点多，其又在大转盘附近，花300元向贺庆购买0.5克冰毒；第三次是2013年正月底的一天晚上，贺庆开车过来，其在槐树岭岭头路边，花300元向贺庆购买0.5克冰毒。
4、证人杨某某证言证明：2013年2月份的一天晚上，其在长河大桥附近，花300元钱向贺庆购买0.3克冰毒。
5、证人程某某证言证明：其和贺庆是男女朋友，经常在一起吸毒，贺庆吸毒的量很大，平均每天要吸一两克冰毒外加一粒麻古。贺庆平时把毒品藏到床底下或房间角落。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及情况说明证实：公安机关于2013年4月7日依法对贺庆位于宿松县凉亭镇枫驿村租住处进行了搜查，侦查人员在该房屋东侧墙根查获一只红色布袋，袋内有冰毒疑似物、电子秤、吸壶、吸管、透明塑料袋等物品，并依法进行了扣押。
7、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字（2013）067号毒品检验报告证明：2013年4月7日，侦查人员在贺庆身上及住处查获的疑似毒品，经依法检验，认定检材1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18净重8.91克、7.13克、10.29克、3.01克、3.23克、10.04克、20.11克、8.09克、2.34克、6.14克、3.44克、0.90克、1.32克、0.46克、0.1克、4.63克、0.31克、0.83克。在检材2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、16、17、18中均检出甲基苯丙胺成分，在检材1、9、13、14、15中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。检材1、2、3、6、7、8、10、12、16、18中甲基苯丙胺含量分别为15.62%、73.95%、68.67%、71.37%、70.37%、72.45%、73.42%、74.58%、74.82%、72.62%。
8、人体尿样毒品检测报告证明：贺庆、程某某、李某于2013年4月8日尿样检测均呈阳性，表明各人均吸食冰毒类毒品。
9、辨认笔录证明：经公安机关组织，贺庆对李某进行了辨认；李某、吕某某、杨某某分别对贺庆进行了辨认；李平对李某进行了辨认。
五、上诉人祁小讨单独贩卖毒品给汪某甲的事实
2013年农历腊月底的一天下午，祁小讨在其租住房内，以500元钱向汪某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
认定上述事实的证据有：
1、祁小讨的供述证明：2013年腊月29下午，汪某甲带着“海子”到其租住房找其要债，其实其不欠他们钱，后来其和他们吵起来。其为了不想惹麻烦，就拿出1克冰毒给汪某甲，说是送给他吸的。汪某甲当时很生气，收下那1克冰毒后掏出500元钱给其，还说他不会白吃的，后来其就收下了那500元钱。
2、证人汪某甲证言证明：2013年腊月29下午，其带着朋友吴某甲、吴某乙去找祁小讨要债，当时“海子”也在。其让祁小讨打一张10万元欠条，祁小讨为了应付，拿出重约0.8克冰毒给其吸。其和祁小讨、吴某甲、吴某乙、海子就在屋里把毒品吸掉了。后其告诉祁小讨不白玩他的东西，给了他几百元钱，不记得是三百还是五百。
3、辨认笔录证明：经公安机关组织，汪某甲对祁小讨进行了辨认。
六、原审被告人叶春平单独贩卖毒品给吕某某的事实
2012年8月初的一天下午，叶春平在太湖县晋熙镇老城灌区边的小巷内，向吕某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取300元钱。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某证言证明：2012年8月初的一天下午，吕某某打电话问哪里能买到冰毒，其想起“花花”手里有冰毒卖，就帮吕某某联系了“花花”。后吕某某打出租车和其一起到太湖县老城灌区边的小巷子里找“花花”购买300元钱的冰毒（约0.3克）。
2、证人吕某某证言证明：在2012年八月初的一天下午一两点钟，其联系周某问哪里能买到冰毒，周某讲一个宿松佬在卖毒品。周某和宿松佬联系好后，其打出租车和周某一起到太湖县灌区边的小巷子与宿松佬见面，向宿松佬购买价值300元的毒品（约0.3克）。后其跟周某将该毒品吸食掉。
3、人体尿样毒品检测报告证明：叶春平于2013年4月8日尿样检测呈阳性，表明其吸食过冰毒类毒品。
4、辨认笔录证明：经公安机关组织，吕某某、周某分别对叶春平（“花花”）进行了辨认。
证明本案事实的其他证据还有：证明六名原审被告人身份情况的户籍证明，证明各原审被告人到案情况的归案经过，证明公安机关扣押汪少林人民币208460元、皖HM66**现代IX35越野车一辆、农业银行（卡号：6228482301404002719）储蓄卡、转账单等物品及扣押贺庆人民币700元、皖HK45**名爵汽车一辆、电子秤、玻璃吸壶、布袋、铁皮盒等物品的搜查笔录、扣押清单，证明公安机关冻结卡号为6228482301404002719的农业银行账户资金140754.20元的协助冻结财产通知书，证明皖HM66**现代IX35越野车登记车主是汪少林、皖HK45**名爵汽车登记车主是程某某（贺庆女友）的车辆信息表以及证明叶春平前科、祁小讨、万林霞劣迹的刑事判决书、行政处罚决定书等。
上列证据，均经原审庭审示证、质证并查证属实，本院予以确认。
对原审被告人汪少林及其辩护人提出汪少林欲从韦某某处购买的70克毒品不应当认定为犯罪未遂，只是具有犯意，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，汪少林因赌博输钱，打电话让韦某某帮忙进购一批毒品挣钱，并在2013年4月7日用其女朋友林某的账户向韦某某汇款2万元，准备购买70克冰毒，后因韦某某与上线进行毒品交易被抓获，致汪少林贩卖毒品未得逞。可见，汪少林为贩卖而购买毒品，着手实施了电话联系及银行汇款的行为，后因韦某某被抓获而未能买到毒品，其行为符合贩卖毒品罪未遂的主客观要件，原判认定此70克毒品为犯罪未遂正确。对汪少林及其辩护人提出汪少林如实供述所犯罪行构成坦白，原判对此未予认定错误的上诉理由及辩护意见，经查，汪少林被抓获归案后，在侦查机关对其进行讯问时，开始并未承认贩卖、运输毒品的事实，接着虽然供述了犯罪事实，但后来又翻供否认犯罪。可见，汪少林并没有如实供述犯罪事实，不构成坦白。对汪少林及其辩护人提出原判将扣押的人民币208460元、林某银行卡存款140754.20元予以没收，明显错误的上诉理由及辩护意见，经查，汪少林因贩卖、运输毒品罪被抓获，公安机关在其卧室保险柜内查获人民币208460元、林某银行卡一张（账户存款140754.20元），予以扣押，符合法律规定。后经查明，汪少林贩卖毒品256克，曾用其女朋友林某的银行卡汇毒资款给韦某某，原判根据汪少林的犯罪事实，对汪少林判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。基于上述情况，对于扣押在案的赃款赃物，依法应予没收，上缴国库；对于超出犯罪数额部分，可以作为汪少林的个人财产予以没收，以执行没收财产刑。原判将扣押在案的汪少林的人民币208460元、林某银行卡存款140754.20元予以没收，并无不当。综上，汪少林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
对原审被告人万林霞提出其在贩卖毒品中起次要作用，系从犯的上诉理由，经查，万林霞与祁小讨电话联系毒品交易事宜后，石雷发从汪少林处购进毒品，并与万林霞一道从宿松携带至安庆，在金廷大酒店贩卖给祁小讨，万林霞与石雷发构成共同犯罪。在该起犯罪过程中，万林','2018-09-24
19:57:36',0,'web',NULL),(17312223,'f4e9de4c-af61-4a76-abdd-
bf9bd9853572','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市瓯海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-02-15\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"温州市瓯海区环境保护局,孙松连\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\' 第五十五条
行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：[ly][ly] （一）强制执行申请书；[ly] （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；[ly]
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；[ly] （四）申请强制执行标的情况；[ly]
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。[ly]\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：[ly][ly] （一）明显缺乏事实根据的；[ly]
（二）明显缺乏法律、法规依据的；[ly]
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。[ly]\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
19:57:36',0,'web',NULL),(17312224,'f4ebda1a-8fff-4139-9f33-896945de5acd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
19:57:36',0,'web',NULL),(17312225,'f59ddf51-b90a-4036-91f3-b117b4947a9e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
19:57:36',0,'web',NULL),(17312226,'f4d124f7-c6e5-4ed7-a540-845f26114b06','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"170\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）黄民初字第3159号\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f4d124f7-c6e5-4ed7-a540-845f26114b06\",\"案件名称\":\"蒋遵业与杨玉华、环球嘉年华（北京）旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"黄骅市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄骅市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446696453000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒋遵业与杨玉华、环球嘉年华（北京）旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋遵业与杨玉华、环球嘉年华（北京）旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）黄民初字第3159号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4d124f7-c6e5-4ed7-a540-845f26114b06\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋遵业与杨玉华、环球嘉年华（北京）旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黄民初字第3159号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黄骅市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"170\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黄骅市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"蒋遵业,杨玉华,环球嘉年华（北京）旅游开发有限公司,中国平安财产保险股份有限公司北京分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\'
第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。[ly]
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\' 第二十三条
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。[ly]
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋遵业与杨玉华、环球嘉年华（北京）旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\