湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1651号
原告：廖颜吉，男，1937年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：廖为水，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：肖勇，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：卿北平，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
法定代理人：何某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南灃滨律师事务所律师。
原告廖颜吉与被告肖勇、卿北平、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告廖颜吉的委托诉讼代理人廖为水、匡松兰、被告肖勇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告卿北平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖颜吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公在交强险范围内赔偿原告损失93563.5元（财产损失880元、住院伙食补助费5200元、误工费28200元、残疾赔偿金15642元、护理费11592元、营养费4500元；后续取内固定物预计医疗费10000元、后续误工费1500元，后续伙食补助费1500元、后续营养费750元、后续护理费2449.5元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费750元）；2.被告肖勇、卿北平对被告保险公司上述款项中没有赔偿的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月4日23时许，被告肖勇驾驶被告卿北平所有的粤Ｓ×××××小型普通客车沿隆回县南麻公路由北往南形式，行至横××路段时车辆出现失控，与路外空地乘凉的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故被告肖勇负全部责任，原告廖颜吉无责任。原告廖颜吉受伤造成现场财产损失880元，原告本人被送往隆回县人民医院住院治疗，后转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经法医鉴定，构成十级伤残。被告卿北平为事故车辆在被告保险公司出投保了交强险。原告受伤后多次催促三被告给予赔偿，但三被告均为赔偿，无奈原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、被告卿北平在被告保险公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的三责险，并购买了不计免赔条款。事故发生在保险起见内，被告保险公司愿意按照保险条款进行理赔。二、原告各项诉请过高，原告所用医疗费中的非医保用药保险公司不予赔偿。三、鉴定费与诉讼费不是保险公司的理赔范围。四、原告各项损失闽西没有合法有效的鉴定依据和证据，请求人民法院予以驳回。其中住院伙食补助费应按照原告实际住院天数并参照本地一般国家工作人员实际出差标准进行计算；原告已退休，不符合计算误工费的条件；残疾赔偿金应根据原告户籍形式和最终的伤残等级确定；护理费被告保险公司请求按实际住院天数和城镇居民平均可支配收入标准计算；营养费无依据应不予计算；内固定费用按实际已发生的医疗费计算；后续误工费、营养费、伙食补助费、护理费不应支持；精神损害抚慰金根据最终的鉴定结果，请求按3000元计算。鉴定费被告保险公司不予承担。
被告肖勇辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
被告卿北平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的原、被告身份资料、交通事故责任认定书、交强险保险单、医疗病历资料、司法鉴定意见书、村委会证明、财产损失证明等证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。对原告提交的廖为山的身份证、电工证等证明护理人员身份资料，因未能提供其参与护理的具体依据，对该证据的关联性有异议，本院不予采信。对被告提交的医疗费发票、医疗病例资料等证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日23时许，被告肖勇驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿隆回县南麻线由北往南行驶，途经横××路段时，因车辆失控驶出路外，与路外空地乘凉的村民廖颜吉发生相撞，后车辆又与路边电杆碰撞致180度翻车停止在道路上，事故造成廖颜吉受伤、电杆、车辆受损。2016年8月15日隆回县公安局交警大队作出湘公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书，认定被告肖勇负事故全部责任，原告廖颜吉不承担责任。
事故发生后，原告廖颜吉被送往隆回县人民医院住院治疗，入院诊断为：胫腓骨近端骨折、肋骨骨折、左足背软组织挫裂伤、全身软组织挫伤、肺挫伤？2016年8月8日原告转院，出院诊断为：1.胫腓骨近端骨折、2.肋骨骨折、3.左足背软组织挫裂伤、4.全身软组织挫伤、5.肺挫伤？出院医嘱：1.手术治疗、2.不适随诊。2016年8月8日原告转院至正大邵阳骨伤科医院，入院诊断为：1.右胫骨上段、平台及髁间嵴粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折；2.胸外伤1）肺挫伤2）肋骨骨折；3.左足背、左前臂皮肤挫裂伤术后；4.头皮裂伤术后；5.全身多处软组织挫伤。2016年9月24日原告伤愈出院，出院诊断为：1.右胫骨上段、平台及髁间嵴粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折；2.胸外伤1）肺挫伤2）肋骨骨折；3.左足背、左前臂皮肤挫裂伤术后；4.头皮裂伤术后；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.拄拐下地活动，患肢禁止负重；2.继续加强患肢功能锻炼；3.带药回家；4.1个月来院复查；5.不适随诊。2017年5月11日受隆回县公安局交警大队委托，邵阳市公平司法鉴定出具邵公司鉴所[2016]临鉴字第1336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖颜吉右胫腓骨上端粉碎性骨折，右肺挫伤，多处皮肤挫裂伤，其损伤评为十级伤残；2、损伤后误工期180天左右，护理期90天左右，营养期90天左右；3、后续医疗费壹万元左右（包后期取内固定物费用，自2017年5月11日起计算）。
原告廖颜吉因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费，凭票据计算为53523.26元；2、后续医疗费，以鉴定意见为准为10000元；3、护理费，以鉴定意见为准计算90天，护理人员确定为一人，护理人员工资参照2017年度湖南省服务行业平均工资标准42494元/年计算，为10478元（42494元/年÷365天×90天）；4、住院期间伙食补助费，原告共计住院50天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准计算，为2500元（50元/天×50天），5、营养费，以鉴定意见为准计算90天，本院酌情考虑15元/天标准计算，为1350元（15元/天×90天）；6、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，定残之日年满79周岁，根据相关司法解释规定仅应计算5年，考虑其为城镇居民，参照2017年度湖南省城镇居民纯收入31284元/年标准计算，为15642元（31284元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据本地司法实践，本院酌情考虑3000元。
另查明，被告肖勇已垫付全部医疗费。事故车辆系被告卿北平所有，被告肖勇持有C1驾驶证，事故车辆符合准驾车型，被告肖勇经被告卿北平同意借用该车。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的三责险，并购买不计免赔条款，事故发生在承保期间。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告肖勇借用被告卿北平的车辆驾驶，在行驶过程中撞倒原告致其受伤，原告无过错，被告保险公司应在交强险限额范围内承担保险理赔责任，被告肖勇应对原告超出交强险部分的损失当承担侵权赔偿责任。被告卿北平借车时已经尽到相应注意义务，对损害结果没有过错，因此无需承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，合同约定该保险范围包括“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过错中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，……”，因此被告肖勇作为经被告卿北平的允许的合法驾驶人，其在交强险外应当承担的赔偿责任被告保险公司应当按照保险合同的约定在商业三者险赔偿限额范围内承担保险理赔责任。
原告要求被告肖勇赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉请合法，予以支持，具体数额以本院核定数额为准，对超过的部分不予支持。原告还提出要求计算误工费、财产损失费、交通费和鉴定费，本院认为，1、原告现年79周岁，属退休干部且领取退休工资，故对该项诉请不予支持；2、因原告未提出相关损失的物价鉴定或损失依据，对该财产损失费的诉请不予支持；3、交通费、鉴定费，未提交证据，对该两项诉请不予支持。被告保险公司在诉讼过程提出应当扣除非医保用药，但未能向本院递交证据证明非医保用药部分，对该辩称不予采信。
综上，被告保险公司应在在交强险限额范围内代为赔偿原告医疗费10000元、护理费10478元、残疾赔偿金15642元，总计36120元；在三责险限额范围内代为赔偿原告医疗费43523.26元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费1350元、精神损害抚慰金3000元，总计60373.26元。又因被告肖勇已垫付医疗费53523.26元（10000元+43523.26元），故被告保险公司实际应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告42970元（护理费10478元+残疾赔偿金15642元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费2500元+营养费1350元+精神损害抚慰金3000元），被告肖勇垫付的医疗费53523.26元可与被告保险公司另行结算。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告廖颜吉支付赔偿款42970元；
二、驳回原告廖颜吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费736元，减半收取368元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。