广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第26号
原告杨富强，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告吴云桂，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告郑汉民，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省陆丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人陈永发，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。该公司员工。
委托代理人陈钢龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。该公司员工。
原告杨富强诉被告吴云桂、郑汉民、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，又于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨富强的委托代理人文丰兵，被告吴云桂、郑汉民，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙、陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富强诉称，2014年9月26日10时，吴云桂驾驶粤Ｓ×××××号小客车从合益酒店往中兴路方向行驶至东莞市中堂镇新兴路集宁街路口路段时与杨富强驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成杨富强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队调查认定，吴云桂负本次事故的主要责任，杨富强负事故的次要责任。事故导致杨富强在中堂医院住院48天，后经鉴定其伤势构成××。吴云桂作为小客车的驾驶人、郑汉民作为小客车的所有人、平安财险东莞公司作为小客车交强险和商业险的保险人，应依法承担赔偿责任。故原告杨富强依法起诉，请求判令：一、被告吴云桂、郑汉民连带向原告杨富强支付各项赔偿共计185690.18元（其中医疗费58442.7元、住院伙食补助费4800元、误工费13599.9元、护理费5520元、处理事故人员误工费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元）；二、平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任保险的范围内赔偿原告杨富强的上述损失；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴云桂辩称，其已垫付了杨富强的医疗费1707元、押金1000元。
被告郑汉民辩称，其答辩意见与平安财险东莞公司的意见一致。
被告平安财险东莞公司辩称，1、平安财险东莞公司已支付医疗费25000元；2、杨富强诉请的医疗费应该根据票据金额扣除15%非社保用药；3、误工费应按照东莞最低工资标准计算至评残前之日；4、护理费应按照50元／天计算；5、杨富强诉请处理人员误工费没有依据，亦未提供相应的交通费票据，诉请交通费也没有依据；6、杨富强未提供居住证明，银行流水亦不能证明其工资情况，没有证据证明其在东莞居住一年以上，应该按照农村户口计算残疾赔偿金；7、平安财险东莞公司走访了东莞市永腾机械加工厂的经营者徐先生、生产主管韦先生、员工李先生，李先生称杨富强在该厂工作只有半年。综上，请求法院依法核实杨富强的诉请。
经审理查明，2014年9月26日10时00分，吴云桂驾驶粤Ｓ×××××号小客车从合益酒店往中兴路方向行驶至肇事路口路段时，该车车头右角与从107线往麻涌方向沿中间双实线往右计第三车道的杨富强驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号两轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成杨富强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，吴云桂负事故的主要责任，杨富强负事故的次要责任。
事故发生后，杨富强即到东莞市中堂医院进行检查，花费医疗费1707元，该医疗费已由吴云桂支付；2014年9月26日至2014年11月12日期间杨富强在东莞市中堂医院住院治疗，共住院48天，医疗费共58442.7元，其中平安财险东莞公司垫付了25000元，吴云桂垫付了1000元。2014年11月12日东莞市中堂医院出具的住院诊断证明书诊断杨富强为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、脑震荡；5、左额叶及左颞叶脑软化灶；6、头皮裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、高血压；出院医嘱杨富强休息三个月，外科随诊。
杨富强提供了面额为5520元的护工护理费发票，主张住院期间共花费护理费5520元。2015年1月24日，杨富强经广东路通司法鉴定所鉴定，伤残等级构成××，杨富强为此花费鉴定费1800元。
杨富强是农村户口，但主张其已在东莞居住一年以上，要求按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金，对此杨富强提交了东莞农村商业银行储蓄对账单、东莞市永腾机械厂的企业机读档案登记资料、东莞市茶山永腾机械有限公司出具的《工作证明》、劳动合同、工资发放表佐证。东莞市永腾机械厂的企业机读档案登记资料记载其登记成立的日期为2014年2月27日；东莞市茶山永腾机械有限公司出具的《工作证明》的主要内容为：杨富强于2012年8月13日入职东莞市茶山永腾机械有限公司任绘图职务，并居住在单位宿舍，因于2014年9月26日发生交通事故无法上班，故单位于2014年9月26日起停发工资，在该公司工作期间的平均工资是3400元／月；劳动合同亦是由东莞市茶山永腾机械有限公司盖章并与杨富强签订的，落款日期为2012年8月13日；工资发放表记载杨富强自2013年7月开始基本工资固定为3400元／月。
平安财险东莞公司对杨富强的上述材料均不认可，并提交了其到东莞市永腾机械加工厂调查的录音，平安财险东莞公司主张录音的问话人为其公司查勘员邓富文，回答人为东莞市永腾机械加工厂的经营者徐先生，录音中徐先生称“杨富强2014年在东莞市永腾机械加工厂上班，具体上了多久班已经忘记了，考勤卡、工资条都销毁了”。
后杨富强补充提交了东莞市凤岗快裕达机械设备厂营业执照、东莞市凤岗快裕达机械设备厂出具的《工作证明》佐证，并主张杨富强是在2013年5月～2014年7月在东莞市凤岗快裕达机械设备厂工作，2014年7月底8月初左右进入东莞市永腾机械加工厂工作的，工作了一个多月的时间发生交通事故，因为东莞市凤岗快裕达机械设备厂太远了，要求其出具工作证明不太方便，故杨富强就要求东莞市永腾机械加工厂将其工作时间写够满一年以上。平安财险东莞公司称有到东莞市凤岗快裕达机械设备厂调查，东莞市凤岗快裕达机械设备厂的经营者称杨富强的工资是现金发的。东莞市凤岗快裕达机械设备厂出具的《工作证明》主要内容为：杨富强于2013年5月10日进入该厂任车工，居住在厂宿舍，因个人原因于2014年7月离职，工作期间月薪3400元。
另查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为郑汉民，实际支配人为郑汉民。粤Ｓ×××××号小型普通客车在平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年4月22日0时至2015年4月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤Ｓ×××××号小型普通客车在平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年4月22日0时至2015年4月21日24时止的商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
以上事实，主要有原告杨富强提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、病历、外科入院记录、住院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、护工费发票、东莞农村商业银行储蓄对账单、东莞市永腾机械厂的企业机读档案登记资料、东莞市茶山永腾机械有限公司出具的《工作证明》、劳动合同、工资发放表、东莞市凤岗快裕达机械设备厂营业执照、东莞市凤岗快裕达机械设备厂出具的《工作证明》、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴云桂提供的医疗费发票，被告平安财险东莞公司提供的调查录音记录、光盘，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任问题，杨富强相对于粤Ｓ×××××号小客车而言属于“第三者”，粤Ｓ×××××号小客车在平安财险东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，平安财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。粤Ｓ×××××号小客车在平安财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险。郑汉民与平安财险东莞公司签订的商业险保险合同合法有效，双方应当按照保险单及保险条款的约定行使权利、履行义务。超出交强险限额部分，由于吴云桂负事故的主要责任，故由平安财险东莞公司在商业险范围内对杨富强超出交强险限额损失承担70%的赔偿责任。
关于杨富强的残疾赔偿金的计算标准问题，杨富强是农村户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了东莞农村商业银行储蓄对账单、东莞市永腾机械厂的企业机读档案登记资料、东莞市茶山永腾机械有限公司出具的《工作证明》、劳动合同、工资发放表、东莞市凤岗快裕达机械设备厂营业执照、东莞市凤岗快裕达机械设备厂出具的《工作证明》等佐证，虽然东莞市茶山永腾机械有限公司出具的材料不尽真实，但平安财险东莞公司到东莞市永腾机械厂的调查录音显示东莞市永腾机械厂的经营者承认杨富强在2014年曾在该厂工作过，而东莞市凤岗快裕达机械设备厂出具的材料，平安财险东莞公司亦称其去过核实，东莞市凤岗快裕达机械设备厂并未否认杨富强的工作情况，综上，杨富强提交的证据可以证明其事发前在城镇居住达一年以上、主要收入来源在城镇，对于杨富强主张按照城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。但是，由于东莞市茶山永腾机械有限公司出具的材料缺乏真实性，故本院对杨富强主张在东莞市永腾机械厂的工作年限、工资情况等均不予采信，杨富强不能证明自己有固定的收入，亦未能提供证据证明其近三年的平均收入，考虑到其确实有劳动能力，本院认定误工费的计算标准按照1310元／月计算。
根据杨富强的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、杨富强的举证情况，本院对杨富强因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：平安财险东莞公司认为医疗费中有非社保用药但未提供相应证据证实，本院对其主张不予采纳，结合杨富强、郑汉民提供的医疗费票据，本院认定杨富强因本次事故发生医疗费共：58442.7元＋1707元＝60149.7元。
2、住院伙食补助费：杨富强住院48天，共4800元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：根据上述分析，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：32598.7元／年×20年×20%（××）=130394.8元。
2、护理费：杨富强住院48天，杨富强主张护理的实际情况符合其伤情，本院予以采信，但其主张的护理费过高，应参照东莞地区护工同等级别劳务报酬50元／天计算住院48天，共2400元。
3、精神损害抚慰金：杨富强因事故造成××，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
4、误工费：杨富强因本次事故共误工120天（从事故发生之日起即2014年9月26日起计算至定残前一天即2015年1月23日止），误工费计算为1310元／月÷30天×120天＝5240元。
5、处理事故人员误工费：没有事实和法律依据，本院不予支持。
6、交通费：杨富强主张其本人在就医时、家人在处理事故时发生交通费3000元，但没有提供交通费发票予以佐证，考虑到此项费用实际发生，本院酌情支持1000元。
7、伤残鉴定费：1800元。杨富强提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计：64949.7元，扣减平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担的10000元，剩余部分由吴云桂承担70%即38464.79元，而吴云桂已经支付了医疗费2707元、平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额外亦已经支付了医疗费15000元，即平安财险东莞公司还应在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿医疗费20757.79元给杨富强。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计150834.8元，应由平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分由吴云桂承担70%即28584.36元，即平安财险东莞公司还应在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿28584.36元给杨富强。而被告吴云桂、郑汉民无需再对杨富强承担赔偿责任。对杨富强超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿人民币110000元给原告杨富强。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿人民币49342.15元给原告杨富强。
三、驳回原告杨富强对被告吴云桂、郑汉民的诉讼请求。
四、驳回原告杨富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4013.8元（原告杨富强已预交），由原告杨富强负担人民币569.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币3444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费','2018-10-09
01:23:00',0,'web',NULL),(16538874,'83fb513e-4de4-4c63-981c-a9080010bd4c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"83fb513e-4de4-4c63-981c-a9080010bd4c\",\"案件名称\":\"中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）京01民辖43号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"1\",\"法院名称\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院ID\":\"3\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告柴敦琴与被告刘建军、赛寒露、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年5月2日立案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷民事裁定书
（2018）京01民辖43号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83fb513e-4de4-4c63-981c-a9080010bd4c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京01民辖43号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"柴敦琴,刘建军,赛寒露,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\'第三十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\