河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4234号
原告：商双印，男，1955年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告：周晓芹，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告：仲信富，男，1997年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南，统一社会信用代码：914105265569138766。
负责人：李世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
原告商双印、周晓芹与被告仲信富、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中国人寿滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商双印、周晓芹的委托诉讼代理人石丽丽、被告中国人寿滑县支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼，被告仲信富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告商双印、周晓芹诉称，2017年11月25日17时50分许,被告仲信富驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县濮渠路海通乡肖家村路口，与由东向西横过公路，原告周晓芹驾驶的三轮电动车撞倒，造成两车不同程度损坏及周晓芹、商双印受伤的交通事故，事故发生后，二被告随即到海通乡卫生院治疗，随后住进红十字医院治疗，花去大额医疗费用，造成原告巨大经济损失。另查明被告仲信富的车辆在被告中国人寿滑县支公司投保有机动车交通强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，原告周晓芹、商双印诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告周晓芹医疗费51,907.38元，住院伙食补助费1,650元，营养费660元，误工费29,300元，护理费6,600元，交通费660元，伤残赔偿金25,438元，精神抚慰金5,000元，伤残鉴定费700元，车辆损失费2,014元，车辆评估费200元，按照比例计算，共计102,021元；赔偿原告商双印医疗费8,291.91元，住院伙食补助费500元，营养费200元，误工费10,000元，护理费2,000元，交通费200元，共计12,192元，以上共计114,213元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿滑县支公司辩称：对事故发生事实无异议，对原告合理合法的损失，他公司愿意在保险限额内承担责任。原告商双印已过误工年龄，要求误工费没有法律依据，周晓芹要求误工费的时间过长，标准过高。他公司不承担诉讼费。原告诉求的车辆损失，应另案处理，原告主体不适格。
被告仲信富未到庭，未作答辩。
经审理查明：2017年11月25日17时50分，被告仲信富驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县濮渠路海通乡肖家村路口，与由东向西横过公路，原告周晓芹驾驶的三轮电动车撞倒，造成两车不同程度损坏及原告周晓芹、商双印受伤的交通事故。2017年12月8日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2017]第170371号道路交通事故认定书，认定原告周晓芹、被告仲信富分别负此次事故的同等责任，原告商双印不负事故责任。事故发生后，二原告被送到濮阳县海通乡卫生院进行治疗，原告商双印花费医疗费743.73元，原告周晓芹花费医疗费492.73元，之后二原告被送到濮阳市红十字医院（濮阳惠民医院）进行治疗。原告商双印被诊断为1、头部外伤，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、软组织疾患，自2017年11月25日至2017年12月5日，住院10天，花费医疗费7,548.18元。原告周晓芹被诊断为1、肋骨骨折（右侧第2-6肋骨），2、第12胸椎骨折，3、第1腰椎骨折，4、双肺挫伤，5、胸腔积液，6、右侧气胸，7、右腓骨骨折，8、头部外伤，自2017年11月25日至2017年12月28日，住院33天，花费医疗费51,545.45元。事故发生后，经濮阳县人民法院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告周晓芹因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，2018年6月6日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具濮龙乡司鉴所【2017】临鉴字第63号司法鉴定意见书，原告周晓芹的多发肋骨骨折评定为十级伤残，原告周晓芹花费鉴定费700元。雷翠珍委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告周晓芹的小鸟电动车的车损进行鉴定，2018年3月26日，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具豫忠托鉴[2018]损估字第20326号鉴定意见书，小鸟牌电动车及GREAT牌自行车的估损价值为2,014元，其中小鸟牌三轮车的损失为1,474元（更换部件1,154元+钣金喷漆320元），GREAT牌自行车的损失为540元（更换部件400元+钣金喷漆140元），原告周晓芹花费评估费200元。2018年7月17日，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具证明一份，证明委托人雷翠珍委托其公司鉴定的车辆，就是二原告发生事故时的车辆，鉴定的照片是依据濮阳县交警大度事故科现场拍的车辆受损照片作为的聘雇结果，受损车辆是二被告的。
豫Ｊ×××××号轿车的所有人为被告仲信富，在被告中国人寿滑县支公司投有交强险及不计免赔的第三者责任险，保险期间为2016年11月30日0时0分至2017年11月30日24时止。交强险中医疗费限额10,000元，财产损失限额2,000元，伤残或死亡赔偿金限额110,000元，第三者责任险的限额为500,000元。
另查明，原告周晓芹无法定扶养人。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、评估费发票等予以佐证。
本院认为：本次道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。涉案车辆豫Ｊ×××××在被告中国人寿滑县支公司投有强制险及第三者责任险商业险。根据濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告周晓芹及被告仲信富负事故的同等责任，原告商双印无责任，被告中国人寿滑县支公司应在保险范围内予以赔偿。原告商双印诉求医疗费8,291.91元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定。原告商双印诉求住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），符合法律规定，本院予以认定，以上共计8,991.91元。原告周晓芹提供有正式的医疗费票据金额为52,038.18元，其诉求医疗费51,907.38元，系其自愿，本院予以认定。原告诉求住院伙食补助费1,650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持，以上共计54,217.38元。对二原告上述损失均先由被告中国人寿滑县支公司在交强险医疗费10,000元的限额内予以赔付。因二原告的上述费用总和63,209.29元（8,991.91元＋54,217.38元）已超过了该项限额，按双方各自数额所占二原告上述总额的比例受偿。由此，被告中国人寿滑县支公司在交强险医疗费10,000元限额内赔偿原告商双印医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1,423元（8,991.91元÷63,209.29元×10,000元），赔偿给原告周晓芹医疗费、住院伙食补助费、营养费8,577元（10,000元－1,423元）。原告商双印剩余的7,568.91元由被告中国人寿滑县支公司在商业三责险内赔付50%计3,784.46元（7,568.91元×50%）），原告周晓芹剩余的45,640.38元由被告中国人寿滑县支公司在商业三责险内赔付50%计22,820.19元（45,640.38元×50%）。
原告商双印诉求误工费1,000元（100元/天×10天），因原告商双印超过法定年龄60岁，不能计算误工费，对该项费用，本院不予支持。原告商双印诉求护理费2,000元（100元/天×10天×2人），该标准低于2018年河南省人身损害赔偿标准中的居民服务业收入标准（36,848元/年÷365天＝100.95元/天），系其自愿，本院不予干涉，但原告诉求二人护理，没有提交证据予以证明，本院认定原告商双印的护理费为1,000元（100元/天×10天）。原告商双印诉求交通费200元（20元/天×10天），提交正式发票，本院予以认定。
原告周晓芹误工费29,300元（100元/天×293天），该标准低于2018年河南省人身损害赔偿标准中的农林牧渔业收入标准（36,785元/年÷365天＝100.78元/天），系其自愿，本院不予干涉，但自事故发生之日即2017年11月25日至评定伤残前一天即2018年6月5日，共计192元，本院认定原告周晓芹误工费应为19,200元（100元/天×192天）。原告周晓芹诉求护理费6,600元（100元/天×33天×2人），该标准低于2018年河南省人身损害赔偿标准中的居民服务业收入标准（36,848元/年÷365天＝100.95元/天），系其自愿，本院不予干涉，但原告诉求二人护理，没有提交证据予以证明，本院认定原告周晓芹的护理费为3,300元（100元/天×33天）。原告周晓芹诉求交通费660元（20元/天×33天），提交正式发票，本院予以认定。原告周晓芹诉求伤残赔偿金25,438元（12,719.18元/年×20年×10%），系按2018年河南省农村居民人均纯收入计算，本院予以认定。原告周晓芹诉求精神抚慰金5,000元，本院予以支持。原告周晓芹诉求伤残鉴定费700元，提供正式发票，本院予以支持。
原告商双印的护理费、交通费共计1,200元（1,000元+200元），原告周晓芹的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计54,298元（19,200元+3,300元+660元+25,438元+5,000元+700元），被告中国人寿滑县支公司应在交强险死亡伤残110,000元限额内予以赔偿。
原告周晓芹诉求车辆损失费为2,014元，虽然鉴定报告上的委托人不是二原告，但是根据濮阳市忠托评估咨询有限公司的证明，可以证实其鉴定机构鉴定的三轮车系本案交通事故中涉案车辆，故本院认定该鉴定结论系对原告周晓芹所有的涉事故车辆进行的鉴定，该三轮车损失为1,474元（更换部件1,154元+钣金喷漆320元）。该鉴定报告中涉及的GREAT牌自行车损失，因原告未提交证据证实该车辆亦系此次交通事故造成的损坏，且交警部门出具的交通事故认定书中也未记载该财产损坏的事实，故对该鉴定结论中涉及此自行车损失的结论部分，因无证据证实与本次事故的关联性，本院不予确认。原告诉求该项损失540元（2,014元－1,474元），本院不予支持。原告诉求的车辆评估费200元，按三轮车损失所占总额的比例部分计146元（1,474元÷2,014元×200元），本院予以支持。以上原告周晓芹诉求的车损、评估费146元，合计1,620元（1,474元+146元），被告中国人寿滑县支公司应在交强险财产损失2,000元限额内予以赔偿。
综上，被告中国人寿滑县支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告商双印医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计6,407.46元（1,423元+3,784.46元+1,200元）；赔付原告周晓芹医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神慰抚金、车辆损失、评估费共计87,315.19元（8,577元+22,820.19元+54,298元+1,620元）。被告中国人寿滑县支公司辩称应扣除原告的10%的非医保用药的意见，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔付原告商双印6,407.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔付原告周晓芹87,315.19元；
三、驳回原告商双印、周晓芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,293元，原告商双印、周晓芹负担232元，被告仲信富负担1,061元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 胡普选
二〇一八年八月七日
书记员 付英娜