河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22227号
原告张丽萍，女，汉族，1990年6月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被告王宗彬，男，汉族，1991年1月29日出生，住郑州市金水区。
被告河南易聚酒吧有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路96号郑州建文新世界商厦南夹层，统一社会信用代码91410105MA3XBNK61R。
法定代表人张祎。
被告张祎，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人娄军峰，河南广奥律师事务所律师。
原告张丽萍（以下简称原告）诉被告王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司（以下简称易聚酒吧）、张祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖连杰，被告易聚酒吧法定代表人张祎，被告张祎及其委托代理人娄军峰到庭参加诉讼，被告王宗彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宗彬、张祎立即偿还原告本金1068804.57元及利息42752.18元（自2017年7月1日至2017年8月30日，按月息2%计算，以后按此标准另计至被告偿还完毕所有本金止），合计1111556.75元；2、被告河南易聚酒吧有限责任公司对第一项请求承担连带担保责任；3、被告张祎在认缴出资额内对第一项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，被告王宗彬多次向原告借款，并使用原告信用卡，后又用原告名义进行贷款。截止2017年2月8日，原告与被告王宗彬经过对账，签订借款协议书，被告王宗彬共欠原告120万元，后被告王宗彬又以原告名义发生多笔贷款，2017年7月10日，原告与被告王宗彬再次对账并重新签订借款协议书，并由被告河南易聚酒吧有限责任公司提供连带担保。现被告王宗彬不能按约定进行还款，被告易聚酒吧也不愿意承担担保责任。另经原告查询得知，被告易聚酒吧股东为被告张祎，被告张祎认缴的出资并未实际到位。另被告张祎与被告王宗彬于2017年1月18日离婚，这些款项全部发生在被告张祎与被告王宗彬婚姻存续期间。故原告诉至法院，望依法判决，支持原告诉请。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、借款协议三份；
证据二、被告王宗彬、张祎的结婚、离婚登记审查表；
证据三、企业信息；
证据四、银行流水及流水汇总表；
证据五、微信聊天记录，微信转账及支付宝转账记录。
被告张祎辩称：一、涉诉借款协议书签订的时间均在被告张祎与王宗彬离婚之后，且借款的真实性存疑，被告张祎不应对此承担还款责任。被告张祎与王宗彬的婚姻关系存续期间为2016年02月26日至2017年1月18日，双方结婚时间较短，只是名义上的夫妻，并未共同生活。从原告庭前提交的证据显示，张丽萍与王宗彬签订的第一份借款协议书是在2017年2月8日，该合同显示，“甲方(张丽萍)愿出借乙方(王宗彬)人民币壹佰贰拾万元整，借款期限24个月，自2017年2月9日起至2019年2月8日止，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。张丽萍与王宗彬签订的第二份借款协议书发生在2017年3月28日，在出借方式上竟是原告对外做的贷款及原告的九张信用卡。而原告提交的证据根本无法证明借贷关系发生的真实性。同时，值得商榷的是，第二份借款协议书与第一份借款协议书之间未显示有任何关联，原告与王宗彬之间如此频繁的借款行为，很难排除恶意串通的嫌疑。张丽萍与王宗彬签订的第三份借款协议书发生在2017年7月10日，而此时二人签订的借款协议书竟然显示，“鉴于甲乙双方系男女朋友关系，乙方经营河南易聚酒吧有限责任公司即默克酒吧资金周转需要，与甲方达成如下借款协议”，而此时借款协议书中增加了担保人易聚酒吧，更无法排除恶意串通的可能。二、即使认定债务真实，该笔债务王宗彬并未用于家庭共同生活，被告张祎不应对涉诉借款承担赔偿责任。三、原告同时起诉公司的违约之诉和股东的侵权之诉，两者并不是同一诉讼标的，人民法院不应并案处理。公司法第二十条第二款规定：“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，债权人以公司为被告向人民法院提起违约之诉的同时，一并以公司股东为被告主张侵权责任，因违约之诉和侵权之诉是两个不同的诉请，不属于民事诉讼法第五十五条规定的共同诉讼情形，请求人民法院对原告的合并受理两个诉讼予以驳回。综上，被告张祎对王宗彬恶意举债且借款未用于夫妻共同生活，同时在无法核实借款真实性的情况下，被告张祎不应对该债务承担共同还款责任。
被告张祎为支持其辩称，向本院提交证据如下：
《证明》一份。
被告王宗彬、易聚酒吧均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月8日，原告作为出借款人，被告王宗彬作为借款人签订《借款协议书》一份；主要内容：原告出借给被告王宗彬人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借款期限24个月，自2017年2月9日起至2019年2月8日止，于订立本合同之时，由原告给付被告王宗彬，被告王宗彬保证不用借款从事违法活动。借款不计利息，被告王宗彬还款周期为每个月8日，每期还款额为人民币伍万元整（￥50000），不得拖欠。若到期未能足额还款视为逾期，则需支付逾期违约金=当期应还未还的贷款金额*1%*逾期天数。被告王宗彬保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告王宗彬承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。
2017年3月28日，原告作为出借款人，被告王宗彬作为借款人签订《借款协议书》一份；主要内容：原告已出借给被告王宗彬人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。原告出借资金除55689元为以现金方式给付被告王宗彬外，其余均为原告名义做的贷款以及原告名下九张信用卡，实际使用者均为王宗彬。借款期限24个月，自2017年4月9日起至2019年3月8日。原告出借被告王宗彬的资金不再计利息，被告王宗彬需承担原告所贷款项的所有费用及利息。被告王宗彬需自2017年5月起每月8日偿还人民币50000元，不得拖欠，若到期未能足额还款造成逾期，被告王宗彬需承担原告贷款及信用卡逾期的所有费用。被告王宗彬保证按期归还借款，如不能按期按时还款，原告有权停止贷款，提前收回部分或全部贷款，且被告王宗彬承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。
2017年7月10日，原告作为出借款人、被告王宗彬作为借款人及被告易聚酒吧作为保证人签订《借款协议书》一份；主要内容：鉴于双方系男女朋友关系，被告王宗彬因经营易聚酒吧即默克酒吧资金周转需要，与原告达成如下借款协议：原告给付被告王宗彬所有款项均用于易聚酒吧经营周转使用，被告王宗彬保证不将款项挪作他用及从事违法活动。自2016年3月起原告陆续出借被告王宗彬人民币壹佰壹拾肆万玖仟玖佰捌拾肆元贰角肆分（￥1149984.24元），此金额为本金，不包括原告贷款利息及被告使用原告信用卡金额。原告出借资金中除78189元为原告个人储蓄以支付宝、微信转账及代还信用卡方式给付被告王宗彬外，其余均为原告名义做的贷款、原告以自己名义向朋友借款及原告名下九张信用卡，实际使用者均为被告王宗彬。被告王宗彬使用资金来源明细：贷款来源：微粒贷、飞贷、支付宝、京东等，本金合计1018795.24元，本息共计1339852.86元；原告向朋友借款合计53000元；被告王宗彬使用原告浦发、民生、中信等银行信用卡；原告名下卡号尾号为9942的民生银行借记卡自2016年9月起实际持有人为被告王宗彬，双方共同使用。以上款项均由原告自2016年3月起至2017年7月陆续借给被告王宗彬。每笔借款的利息均从出借之日起算，被告王宗彬需承担原告所有贷款和信用卡的所有利息及费用。原告出借被告王宗彬的资金不再计利息。原告因向被告王宗彬出借款项而办理贷款、刷卡等业务，因上述业务产生的一切费用由被告王宗彬承担。因出借周期冗长笔数繁多，且被告王宗彬已偿还部分资金，前期所签借款协议已有失准确，现重新签订借款协议，重新约定还款事宜。被告王宗彬需自2017年7月起每月按照贷款还款计划如期偿还本金及利息、信用卡按实际账单偿还本金及利息，原告自有积蓄可在贷款及信用卡还清后再行还款，不得拖欠。被告易聚酒吧自愿对被告王宗彬的上述债务向原告承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。
原告提交的明细汇总显示：自2016年9月5日至2017年6月2日，原告向被告王宗彬交付多笔款项。款项来源包括向微粒贷、飞贷、叮当贷、支付宝等小额贷款平台借贷及信用卡刷卡分期等。贷款金额总计1014289.9元，已代还396031.85元，未还951132.99元。
上述事实有原告提交的小额贷款明细表、转账汇款回单、银行卡交易明细、信用卡账单、电子银行业务回单及微信转账记录、支付宝转账记录等予以证明。
原告提交的其与王宗彬的聊天记录截图显示：其中一部分内容为：2017年2月8日，原告：“借条怎么打？”，被告王宗彬：“你说咋打都行”，原告：“好，我把所有贷款加利息加一块，还有信用卡的额度，再加上我的钱以及我朋友的钱都加一块，算个总金额，然后以这个金额为你向我借的钱数打”，被告王宗彬：“没问题，随时都可以打”，原告：“这还没有算上刷信用卡套现手续费，什么时候所有的贷款、信用卡、借我的钱都还完了，借条退给你”。
原告提交的私营企业基本注册信息查询单显示：企业名称河南易聚酒吧有限责任公司，法定代表人张祎，注册资本100万元。股东名称张祎，认缴出资额80万元，股东名称付香菊，认缴出资额20万元。该私营企业基本注册信息查询附表3股东（××）出资情况显示：股东（××）名称：张祎，出资时间2036年6月30日，出资方式货币，认缴出资额80万元，出资比例80%。
另查明，被告王宗彬与被告张祎于2016年2月26日在荥阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2017年1月18日在荥阳市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
2017年10月9日，原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案款项来源78000元是个人积蓄，其余款项来源于贷款和信用卡。涉案款项交付方式一部分从原告借记卡转账，有一部分是通过微信、支付宝转账，还有一部分是原告办理的信用卡，由被告王宗彬使用。原告称被告王宗彬在2017年7月份还了81179.67元，明确依据2017年7月10日签订的借款协议主张权利，本金为合同上约定的数额减去王宗彬已经偿还过的81179.67元，利息以1068804.57元为基数，按照月息2分利率从合同约定的还款之日即2017年7月1日计算至2017年8月30日，以后按此标准继续计算至实际清偿之日止，主张全部款项系被告王宗彬连续数次未还款，依据不安抗辩权。
本院认为：被告王宗彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案三份《借款协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照协议书约定行使权利、履行义务。根据《借款协议书》及原告与被告王宗彬的聊天记录，原告与被告王宗彬之间形成民间借贷关系。其中签订日期为2017年7月10日的《借款协议书》载明自2016年3月起原告陆续出借被告王宗彬人民币1149984.24元，该条款应视为原告与被告王宗彬对前期借款金额的核算，本院对截至2017年7月10日被告王宗彬尚欠原告借款1149984.24元的事实予以认定。该《借款协议书》约定被告王宗彬自2017年7月起保证每月按期归还借款，如不能按期按时还款，原告有权提前收回全部贷款，被告王宗彬于2017年7月偿还借款81179.67元后未再按时按期归还借款，应按照《借款协议书》的约定偿还借款并承担相应违约责任。故原告诉请被告王宗彬偿还借款本金1068804.57元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《借款协议书》约定被告王宗彬如不能按期按时还款，需承担原告贷款及信用卡逾期的所有违约金、罚息及损害赔偿金，但原告提交的证据不能证明其违约金、罚息及损害赔偿金的具体金额亦不能证明相关计算依据，故本院支持利息以1068804.57元为基数按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际清偿之日，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。原告向被告王宗彬出借的部分款项虽然发生于被告王宗彬与被告张祎婚姻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明被告王宗彬借款系用于家庭共同生活或家庭共同生产经营，且被告张祎称易聚酒吧公章一直由被告王宗彬掌管，对此不知情亦不予认可，另《借款协议书》上无被告张祎签字确认，原告证据亦不能证明被告张祎对《借款协议书》知情，原告提交的其与被告张祎的聊天记录亦不足以证明被告张祎对借款知情，故原告诉请被告张祎对上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告易聚酒吧自愿作为保证人为被告王宗彬上述债务承担连带保证责任，并在《借款协议书》保证人处加盖公章，故原告主张被告易聚酒吧按照《借款协议书》的约定对上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。根据私营企业基本注册信息查询附表3股东（××）出资情况可知，被告张祎认缴80万元的出资时间到2036年6月30日期限才届满，且被告易聚酒吧现不存在破产或非破产清算导致股东出资义务加速到期的情形，现原告以被告张祎出资不实，要求其在认缴出资范围内对上述债务承担连带责任，无法律及事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗彬于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款1068804.57元及利息（利息以1068804.57元为基数按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际清偿日止）；
二、被告河南易聚酒吧有限责任公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南易聚酒吧有限责任公司承担保证责任后有权向被告王宗彬追偿；
三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14804元，由原告负担498元，由被告王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司负担14310元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓祥