wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初193号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王海军，男。因本案于2016年7月4日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）154号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日00时20分许，被告人王海军酒后驾驶北京现代牌小型轿车在阆中市张飞南路鑫苑宾馆外道路处，倒车时与马某某驾驶的蓝色大众牌小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王海军承担此次事故全部责任。经南充市公安局物证鉴定所检测：王海军血液中乙醇含量为129.7mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人王海军的供述与辩解，与原件核对无误的被告人王海军的驾驶证复印件，证人马某某、张某某的证言，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，酒精含量测试报告，查获经过、道路交通事故认定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王海军醉酒后驾驶机动车，造成交通事故承担事故全责,依法应当从重处罚。被告人王海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，本院决定对被告人王海军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王艺陶
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1224号之一
申请执行人李建华，男，1966年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐元兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李建华与被告徐元兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的(2013)闵民一(民)初字第12533号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、徐元兴赔偿李建华因未能接到约定的工程施工项目而支付施工人员的误工损失费计人民币81,228元；此款由徐元兴于2013年11月底前给付李建华，逾期则自收到调解书之日起按银行同期贷款利率双倍支付逾期付款违约金；二、原、被告于本案无其他争议；三、案件受理费456.25元，由李建华承担。因义务人徐元兴未能自觉履行义务，权利人李建华依法向本院申请执行。2013年12月12日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月23日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年2月17日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12533号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初523号
原告：肖建忠，男，1965年4月23日出生，汉族，教师，住江西省井冈山市石市。
被告：陈安华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：陈泰华，男，汉族，成年，住所地不详。
原告肖建忠与被告陈安华、陈泰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肖建忠于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建忠的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖建忠撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告肖建忠负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 昕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5944号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘镪，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘镪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执672号
申请执行人高万忠，男，生于1967年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王国峰，男，生于1978年1月9日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初513号民事判决书，在执行申请执行人高万忠与被执行人王国峰买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王国峰无法找见，且无财产可供执行。本案执行标的27946.5元（包括水泥款27700元、案件受理费246.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告任新强，男，1975年1月19日，住海阳市。
被告辛娜，女，1975年12月14日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告任新强、辛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告任新强、辛娜地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
案件受理费370元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高鲁豫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6470号
原告：黄泰之，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住所地四川省宜宾市。
委托代理人：刘军，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115199810893223。
被告：张家良，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省成都市人。
原告黄泰之诉被告张家良民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泰之的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张家良经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄泰之诉称：2013年11月2日，被告张家良在宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道×××××原告办公室亲自书写《借条》一张，向原告黄泰之借款300万元，月利率4%，期限2年，按季付息。被告用其自有房屋作担保，并将房产证原件交与原告保管。当日，原告向被告支付现金80万元，委托陈秋通过其银行账户向张家良转账支付220万元，合计300万元。被告收到借款后，至首次付息期满，一直未支付利息，共计欠息288万元。现借款期限届满，被告仍未归还欠款本金及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告立即归还原告借款本金300万元；2.支付借款利息144万元，并按照月利率2%支付逾期偿还借款利息至本金付清时止；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张家良未答辩。
经审理查明：被告张家良于2013年11月2日向原告黄泰之借款300万元，至2015年11月1日归还本金。张家良出具《借条》一张，载明月息按月利率4%计算，按季度支付。张家良在借款人处签字。张家良将其自有五处房屋的房产证原件交与原告。2013年11月2日原告委托陈秋向张家良账户转账支付220万元。原告诉称此后原告多次催促被告要求归还借款，被告一直未予归还。2015年10月19日原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有身份证明、居住证明、常住人口信息、借条、情况说明、银行卡复印件、转账凭证、房产证原件等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄泰之提供的证据以及原告的当庭陈述，可以证明被告张家良向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。原告未提供充分的证据证明向被告张家良支付了80万元现金，故本院确认该笔借款本金为转账支付的220万元。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告诉请按照月利率2%计算利息和逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张家良于本判决生效之日起15日内偿还原告黄泰之借款本金220万元。
二、被告张家良于本判决生效之日起15日内向原告黄泰之支付利息和逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，保全费5000元，共计47320元，由被告张家良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄婉
审 判 员 刘琳
人民陪审员 陈钢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1505号
原告眉山市峰之巢装饰有限公司。
被告蹇贵全。
原告眉山市峰之巢装饰有限公司诉被告蹇贵全装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山市峰之巢装饰有限公司委托代理人胡志祥到庭参加了诉讼，被告蹇贵全经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山市峰之巢装饰有限公司诉称,2014年3月5日被告因经营金荷酒店所需，与原告签订一份《公装合同》。合同签订后，原告保质保量如期交付工程，双方于2014年10月4日对金荷酒店工程款作了决算说明，该决算载明截止2014年10月4日被告尚欠原告工程款335522元。因被告未履行支付工程款义务，现诉至法院，请求判令被告支付原告装修工程款335522元。
被告蹇贵全未提交答辩意见。
经审理查明，被告与原告公司法定代表人叶先明系老乡关系，因被告经营金荷酒店装修需要，原、被告双方于2014年3月5日在原告公司内签订《公装合同》一份，并于当日作出预算表，约定被告将金荷酒店装修工程双包给原告，工程总造价518000元；进场一个月付款100000元，完工时付款100000元，完工后两个月付清余款318000元；验收方法为双方共同验收；合同还对装修图纸设计、工程保修、双方指派代表及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约进行装修，期间双方还增加了厨房装修，全部装修工程于2014年5月28日竣工。竣工后，原、被告指派人员进行现场验收。验收确认后双方于2014年10月4日进行结算，形成《金荷酒店装修决算说明》一份，载明实际装修款按7.9%打折价为497340元；增加的厨房装修款按6%打折价为38182元，两项合计535522元，扣除已支付的200000元，尚余工程款335522元。原告法定代表人叶先明及被告蹇贵全在该决算说明上签名确认。
上述事实有《公装合同》、预算表、《金荷酒店装修决算说明》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,原告提供的证据足以证明原、被告之间形成了装饰装修合同关系，原告按约履行了装修义务，双方对装修工程验收结算后，被告对剩余装修款未履行给付义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付剩余装修款335522元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇贵全于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市峰之巢装饰有限公司装修价款335522元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6332元，公告费600元，由被告蹇贵全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴燕伶
审 判 员 白琼花
人民陪审员 夏文安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5061号
罪犯朱有海，男，汉族，1980年2月1日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年1月28日作出（2014）明刑初字第00285号刑事判决，以被告人朱有海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人朱有海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）滁刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱有海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱有海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱有海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8318号
上诉人（原审原告）:徐现琼，女。
被上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人：童思惠，董事长。
委托诉讼代理人：张峻，男，系该公司员工。
上诉人徐现琼因与被上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称为南部公交公司）健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐现琼、被上诉人南部公交公司委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐现琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判南部公交公司赔偿10万元。事实及理由：2015年5月2日，徐现琼在杨家坪动物园公交车站上362号公交车时，因该车驾驶员关车门，致徐现琼从车门外倒地受伤。随后产生了医药费4160元，护理费3000元，后续医药费90839元，共计10万元。一审判决不认定徐现琼因南部公交公司的不当操作而受伤的事实，驳回徐现琼的诉讼请求错误，故徐现琼提起上诉。另外，徐现琼前往南部公交公司要求解决问题时，涉事司机在安全办公司殴打徐现琼，致徐现琼出血、骨头断，应予赔偿。综上，请求二审法院支持徐现琼的上诉请求。
南部公交公司答辩称：一审的判决正确，不同意徐现琼的上诉请求。徐现琼的受伤与南部公交公司没有关系，所以南部公交公司不应当承担赔偿责任。
徐现琼向一审法院起诉请求：判决南部公交公司赔偿徐现琼1000**元，其中实际产生的医疗费4160.46元、护理费3000元，后续治疗等其他费用92839.54元。
一审法院认定如下事实：2015年5月2日17时23分前后，南部公交公司营运的362号公交车停靠重庆市九龙坡区杨家坪动物园公交车站，徐现琼准备搭乘该辆车前往南岸区四小区公交车站，该公交车先行停靠动物园公交车站，徐现琼背着其孙子从站台走向362号公交车的前车门，当362号公交车驾驶员关闭车门并缓慢启动车辆的瞬间，徐现琼与其孙子摔倒在地，362号公交车驾驶员作短暂停留后，驾驶车辆离开。
事发后，徐现琼曾多次要求南部公交公司赔偿，但南部公交公司以不存在合同关系或侵权行为为由拒绝赔偿。2015年7月23日，徐现琼向一审法院提起诉讼，要求南部公交公司赔偿，后徐现琼自愿撤回了起诉，一审法院于2016年3月10日裁定准许徐现琼撤诉。徐现琼撤诉后于同年5月16日再次向一审法院提起诉讼，要求南部公交公司赔偿各项损失共计100000元，其中徐现琼提供的医疗费票据金额为4160.46元。
一审诉讼中，南部公交公司向一审法院提供了在公安部门提取的事发时的2段监控视频，拟证明南部公交公司与徐现琼没有形成客运合同关系，不应当承担违约责任；徐现琼因自己原因在公交站台摔倒，南部公交公司无过错，亦不应当承担侵权责任。徐现琼对前述监控视频的真实性不予认可，但没有举示南部公交公司应当承担赔偿责任的其他相关证据；徐现琼认为在其去南部公交公司办公室要求赔偿时，362号公交车驾驶员用力捏了其手臂，导致其手臂受损，南部公交公司表示如果徐现琼陈述属实，南部公交公司愿意对公交车司机的行为承担赔偿责任，但是徐现琼亦没有提供相关证据证明，故南部公交公司亦不同意赔偿。
一审经调解，南部公交公司以与徐现琼不存在合同关系以及南部公交公司对徐现琼无侵权行为为由拒绝赔偿，致调解不成。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐现琼以其正在上车，南部公交公司驾驶员在关车门时，没有注意观察，导致徐现琼受伤，南部公交公司有过错为由，要求南部公交公司承担赔偿责任，对此徐现琼有责任提供证据予以证明，但徐现琼没有提供证据证明，其应承担举证不能的后果。徐现琼认为362号公交车驾驶员在南部公交公司办公室用力捏过其手臂，导致徐现琼手臂受伤，徐现琼亦没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。通过南部公交公司从公安部门提供的现场监控视频可以看出，徐现琼与南部公交公司也没有形成运输合同关系，故徐现琼请求南部公交公司进行赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：“驳回原告徐现琼的全部诉讼请求。本案案件受理费87.5元，本院决定免收。”
本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，徐现琼称其在杨家坪动物园公交车站上362号公交车时，因该车驾驶员关车门，致徐现琼从车门外倒地受伤，但从南部公交公司向一审法院提供的在公安部门提取的事发时的2段监控视频来看，徐现琼与南部公交公司并没有形成运输合同关系，也不能证明徐现琼摔倒系因驾驶员关车门所致，徐现琼亦未提交其他充分证据证明其观点，故徐现琼应自己承担举证不能的后果。至于徐现琼称其事发后前往南部公交公司要求解决问题时，涉事司机在安全办公室殴打徐现琼，致徐现琼出血、骨头断的问题，除了徐现琼的口头陈述，徐现琼并未提供其他证据证明其观点，故徐现琼亦应承担举证不能的后果，对徐现琼的该辩称，本院不予采信。既然徐现琼受伤非因南部公交公司驾驶员关车门所致，该驾驶员也未殴打徐现琼，那么徐现琼以此为由要求南部公交公司赔偿其10万元的请求则不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐现琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由徐现琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴晓亮
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华阴执字第00076-3号
申请执行人杨保华,男,汉族,1965年1月1日出生。
被执行人张木旺,男,汉族,1953年1月14日出生。
本院在执行杨保华与张木旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了调查，调查发现渭南市中级人民法院对被执行人以及被执行人经营的华阴市树玉建材工业有限公司所有、使用的位于华阴市岳庙办曲城村南土地房产建筑物、机器设备等财产进行了查封。本院遂对登记在被执行人张木旺名下的土地进行了轮候查封，对其银行存款进行了冻结。执行中，本院组织双方多次进行执行和解，但未能实现。2016年3月16日又对被执行人张木旺采取了拘留措施。现被执行人张木旺暂无其它可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 梦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执419号
申请执行人北京XX电气有限公司。
法定代表人南X。
被执行人北京XX管理有限公司。
法定代表人费X。
本院在北京XX电气有限公司与北京XX管理有限公司的运输合同纠纷的(2016)京0112民初3274号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX管理有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX电气有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申��人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初3274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初544号
原告郭某某
被告贾某某
本院在审理原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，二项共计450元，由原告郭某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李世林
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一六年九月二日
书 记 员 白鸿玮
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审43号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人余亮，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第13号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第13号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第13号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人余亮作出的罗国土资罚决字〔2016〕第13号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2240号
原告：黎某，男，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：罗某某，男，1966年5月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告黎某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某提出撤诉申请，系对自身权利的自由处分，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费325.00元（已减半收取），由原告黎某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初529号
原告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
委托代理人朱敏，系该公司员工。
被告李明川，男，汉族，1985年8月28日生，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司诉被告李明川确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 代丛蔚
审判员 侯一佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨佳妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16420号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贺伟元，男，1973年8月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贺伟元物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺伟元的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贺伟元的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12522号
���请执行人赵春木，男，1970年4月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道兴中村黄庭树下。
被执行人黄健，男，1987年2月10日出生，汉族，住义乌市廿三里街道派塘村*组。
被执行人何尊阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住义乌市城西街道何斯路村*组。
本院在执行申请执行人赵春木与被执行人黄健、何尊阳合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人何尊阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月十五日
代书记员 朱 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8712号
原告：徐卫兵，男，1966年8月26日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：汪大勇，男，1976年9月10生，汉族，自由职业。
被告：程立芹，女，1970年11月18日出生，汉族。
原告徐卫兵与被告汪大勇、程立芹民��借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵及其委托诉讼代理人郑大为，被告汪大勇到庭参加了诉讼；被告程立芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告徐卫兵偿还原告借款50万元，利息22500元，并承担逾期还款利息165000元（利息暂计算至2016年11月16日，之后继续按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2、原告对被告抵押的位于合肥市蜀山区望江西路35号24幢104室房屋享有抵押权，有权变卖、拍卖该抵押房产并以变卖、拍卖或折价后价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告因做工程需要向原告借款50万元，后双方在2015年1月16日对借款本金和利息进行了结算，被告共欠原告借款本金及利息合计57.6万元，同时双方签订借款协议书一份，对还款期限做了明确约定。双方于同日还签订一份抵押合同，被告以其所有的位于合肥市蜀山区望江西路35号24幢104室房屋对其所欠借款及利息提供担保。借款期满后，被告至今未还款。
被告汪大勇辩称：借款是事实，支付国一部分利息，本金一直未还。
被告程立芹未答辩。
经审理查明：徐卫兵与汪大勇系系朋友关系，汪大勇与程立芹系夫妻关系。2013年12月19日，ＸＸ因资金周转需要向徐卫兵借款50万元。2015年1月16日双方对借款本金和利息进行了结算，并签订一份《借款协议书》，确认截至2015年1月16日汪大勇（乙方）共欠徐卫兵（甲方）借款本金50万元、利息7.6万元，乙方保证在2015年2月19日前结清利息；乙方自2015年1月16日起按月利率1%（月息1分）支付利息；如逾期支付，按月利率1.5%支付利息；本次借款展期11个月，至2015年12月16日结清本息；乙方自愿以自有房屋作抵押担保。双方于同日另行签订了一份《抵押合同》，汪大勇、程立芹自愿以其所有的位于合肥市蜀山区望江西路35号24幢104室房屋对其所欠借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地权他证合蜀字第8240042665号）。借款期满后，汪大勇支付利息53500元，其余利息及本金未负，徐卫兵多次催还未果。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的借款合同、转账凭证、房产证、抵押合同、他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：汪大勇向徐卫兵借款50万元，双方签订了书面借款合同，徐卫兵实际出借了款项，双方借贷关系成立。双方明确约定了借款期限，期��届满汪大勇未归还借款本息，故徐卫兵有权请求归还借款，并按约定支付利息；双方约定按月利率1.5%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；2015年1月16日之前的利息为76000元，汪大勇已支付53500元，尚欠利息22500元；自2015年1月16日至2016年11月16日利息应为165000元（7500元/月×22个月），故徐卫兵主张利息187500元未超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪大勇、程立芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐卫兵借款本金500000元，并支付利息187500元（利息暂计算至2016年11月16日，之后继续以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算支付利息至所欠借款实际清偿之日止）；
二、如果汪大勇、程立芹未按判决指定期限履行付款义务，徐卫兵有权就抵押财产即位于合肥市蜀山区望江西路35号24幢104室房屋变卖或者拍卖所得价款优先受偿；不足部分仍由汪大勇、程立芹负责继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10675元，减半收取计5337.5元，由汪大勇、程立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合��法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初245号
原告杨春龙，男，1965年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托代理人陈四明，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告易俊，男，1984年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告杨春龙与被告易俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春龙及其代理人陈四明到庭参加诉讼，被告易俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易俊称经商需要资金周转，找原告分别于2013年6月1日和2013年7月8日在原告处借款5万元和1万元，并约定承担月利息2分。被告借款后没有按借条承诺支付利息偿还本金，原告多次要求被告履行义务清偿债务，然而被告以种种理由至今拒不偿还，故向法院起诉，请求：1、被告易俊立即偿还借款6万元，按约定承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告易俊未答辩。
经本院审理查明，被告易俊称经商需要资金周转，找原告于2013年先后两次借款。2013年6月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到杨春龙人民币伍万元整（50000.00）借款期限：2013年年底利息月息贰分借款人：易俊2013.6.1。”2013年7月8日，被告再次向原告借款10000元，也向原告出具了借条，内容为“今借到人民币壹万元整（10000.00）借款人：易俊2013.7.8还款日期：2013.12.8。”两次借款原告均以现金的形式支付给被告。借款到期后，被告多次找原告催讨，但被告以种种理由拒不偿还借款。原告于2017年2月13日如上所请向本院提起诉讼。
上述事实有被告向原告出具的借据证明、原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金支付凭证交付给借款人，被告向原告借款并出具借条二张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，同时“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”故原告借款50000元约定月利息2分即年利率24%受到法律保护；原告借款10000元未约定利息，但其主张的利息按逾期还款后年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易俊在本判决生效后七日内偿还原告杨春龙本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月1日起至付清之日止）；
二、被告易俊在本判决生效后七日内偿还原告杨春龙本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年12月8日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告易俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初5323号
原告兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，组织机构代码85623770-X。
代表人郑志峰，行长。
委托代理人吴亚阳，男，1974年10月27日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告许泽雯，女，1965年4月21日出生，汉族，住惠安县。
原告兴业银行股份有限公司惠安支行（以下简称惠安兴行）与被告许泽雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员杨建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚阳到庭参加诉讼。被告许泽雯经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安兴行诉称，被告因个人旅游消费需要，于2013年8月22日向原告借款10万元，约定借款期限三年，即自2013年8月22日至2016年8月22日，年利率9%，并采用等额本息偿还，按月还本付息，该笔贷款于2013年8月23日发放，以上事实有兴银惠借字第151326330301000号《个人旅游借款合同》及借款借据为证，合同并约定，若被告未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息。合同签订后，原告即依约发放了贷款，但被告于2015年9月21日并未按合同约定如期偿还借款本息，截至2016年6月9日被告已逾期欠本息262天，尚欠应交逾期贷款本息30063.24元，其中本金26964.08元，利息3099.16元。被告拒不履行付本息义务，已经构成违约。请求判决：一、解除原告与被告于2013年8月22日签订的编号“兴银惠借字第151326330301000”《个人旅游借款合同》。二、被告立即偿还原告借款本金36362.80元及计至2016年6月9日止的利息、罚息3099.16元。（利息、罚息等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）。
被告许泽雯未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安兴行提供了以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。
3、《个人旅游借款合同》1份，以此证明原告与被告于2013年8月22日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限三年，借款年利率9%，按月付息、到期还本。合同还约定若被告未按合同规定按时偿还借款利息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
4、借款借据1份，以此证明2013年8月23日原告依约向被告发放贷款10万元。
5、逾期明细清单1份，以此证明被告从2015年9月21日开始逾期，截至2016年6月9日止，尚欠本金36362.8元，利息、罚息3099.16元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2013年8月22日，原告与被告签订合同编号为兴银惠借字第151326330301000号《个人旅游借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限36个月（即自2013年8月22日至2016年8月22日），借款年利率9%；还款方式为按月付息、到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同还约定若被告未按合同规定按时偿还借款利息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2013年8月23依约向被告发放贷款10万元。借款后，被告自2015年9月21日起未偿还借款利息，截至2016年6月9日止，尚欠本金36362.8元，利息、罚息3099.16元。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据双方约定的合同解除条件，被告未能依约偿还借款利息，已构成违约，原告有权解除合同并请求被告偿还尚欠的全部借款本息。原告请求被告偿还尚欠借款36362.8元及利息、罚息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告许泽雯于2013年8月22日签订的合同编号为兴银惠借字第151326330301000号《个人旅游借款合同》。
二、被告许泽雯立即偿还原告借款本金36362.8元及计至2016年6月9日止的利息、罚息3099.16元，并按合同约定支付自2016年6月10日起至还清借款之日止的利息、罚息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，减半收取393.5元，由被告许泽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨建平
二〇一六年八月二十九日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更499号
罪犯刘云峰，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）黄中法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘云峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。被告人刘云峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008)皖刑终字第0228号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0264号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00775号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯有犯罪前科，财产刑已缴纳1000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4913号
申请执行人：丹阳市彤欣塑业有限公司，统一社会信用代码：91321181676366213T，地址：丹阳市陵口镇新民路1号。
法定代表人：郦新辉，总经理。
被执行人：张训仁，男，1955年12月7日生，住江苏省宿迁市。
被执行人：刘红梅，女，19年月日生，居民身份证号码：，住江苏省宿迁市。
被执行人：江苏立丰新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132139155807317XW，地址：江苏省宿迁市南京路98号。
法定代表人：张训仁。
申请执行人丹阳市彤欣塑业有限公司与被执行人张训仁、刘红梅、江苏立丰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日依法作出的（2017）苏1181民初第6188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息40650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月7日，申请执行人丹阳市彤欣塑业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2017年11月15日冻结了被执行人刘红梅的银行账户，并于2017年12月18日将划拨到的1535.7元发还给了申请执行人丹阳市彤欣塑业有限公司，2018年4月11日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年1月8日，本院至宿迁市不动产登记中心查询到被执行人江苏立丰新材料科技有限公司名下有房地产登记信息。同日，本院依据（2017）苏1181执4913号执行裁定书查封了被执行人江苏立丰新材料科技有限公司名下位于宿迁市城区××商铺××套，该房地产有抵押、查封信息，本案无处置权。
2018年2月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初第6188号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛步南
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2794号之一
原告无锡市如森衬胶厂,组织机构代码70354861-1，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路26号。
投资人俞如森，该厂厂长。
委托代理人李华，江苏福庆律师事务所律师。
被告北京华德创业环保设备有限公司,组织机构代码75671907-4，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号10层1012室。
法定代表人冯炳坤，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡市如森衬胶厂诉被告北京华德创业环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市如森衬胶厂于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市如森衬胶厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市如森衬胶厂撤回起诉。
受理费1664元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3034元，由原告无锡市如森衬胶厂负担。
审判员 季敏江
二〇一六年七月十九日
书记员 杜方华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00732-1号
申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路17号。
法定代表人戚远，该公司董事长。
委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人苏州仁浩科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人顾学明，该公司执行董事。
申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司与被执行人苏州仁浩科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）虎商初字第0963号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州仁浩科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司归还借款本金3700000元并支付利息（以3700000元为基数，自2014年3月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。”因被执行人苏州仁浩科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的3984492.00元，执行费42245.00元。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州仁浩科技有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。鉴于此，本院将被执行人苏州仁浩科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位3984492.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王嘉懿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4296号
原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：沈旋明，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州中石房地产开发有限公司与被告沈旋明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州中石房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1459号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋勤春
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6476号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9255号之一
被执行人廖伟群,女,汉族,1973年9月14日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人李龙胜,男,汉族,1976年6月3日出生,住河北省东光县。
被执行人王海平,男,汉族,1969年9月10日出生,住四川省广元市昭化区。
关于廖伟群、李龙胜、王海平犯开设赌场罪一案，本院作出的(2016)粤0604刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖伟群、李龙胜、王海平应各自缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9255号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年五月十六日
书记员 郭立本
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1632号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：郑莲莲，女，1986年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以郑莲莲已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执873号
王文杰：
你（单位）与申请执行人闫光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初4410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫光辉于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付钱款50000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费650元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王四维
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初506号
原告李雪。
被告魏福泰。
被告李香芹。
原告李雪诉被告魏福泰、李香芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由分三次向原告借款170000元。后原告多次催要借款本息未果，诉至本院，要求二被告偿还借款本金170000元。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，因做生意资金周转困难，二被告于2013年3月2日与原告签订借款协议，协议写明：甲方将自有现金100000元有偿借给乙方使用，借期为12个月，自2013年3月2日起至2014年3月2日止。借款利息一年息为24000元。甲方：李雪，乙方：李香芹、魏福泰。”原告于2013年3月2日通过中国建设银行向被告魏福泰账户转账76000元，余款24000元作为利息提前扣除。2013年11月27日，原告与二被告再次签订借款协议，协议写明：“甲方将自有现金50000元有偿借给乙方使用，借期为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月27日止。借款利息一年息为12000元。甲方：李雪，乙方：李香芹、魏福泰。”2013年12月10日，被告李香芹向原告借款20000元，并出具借条1张，借条写明：“今借李雪现金20000元。落款：李香芹。”后原告多次索要本息未果，于2016年3月2日诉至本院，要求二被告偿还借款本金170000。
上述事实有原告提供的借款协议2份，借条1份，中国建设银行转账凭条1份，潍坊市潍城区北关街道蔡家庄村委证明1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立。借款期限已至，二被告未及时归还借款本息致成纠纷，应承担全部责任。对于原告要求二被告偿还2013年3月2日100000元借款的诉求，因原告仅支付给二被告76000元，余款24000元作为利息已提前扣除，故该笔借款本金应认定为76000元。对于原告要求二被告偿还2013年11月27日50000元借款的诉求，因原告仅提供借款协议未提供证据证实该笔借款其已实际支付，故本院不予支持，待证据充分后可另行主张。因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求二被告偿还2013年12月10日20000元借款的诉求，本院不予支持，该笔借款应由被告李香芹偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏福泰、李香芹偿还原告李雪借款本金人民币76000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李香芹偿还被告李雪借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1611元，由二被告负担1654元，由被告李香芹负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣谦
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 筱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5746号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273--X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告胡慈凤，女，1989年1月28日出生，住湖北省巴东县。
被告佘超国，男，1985年12月17日出生，住湖北省巴东县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡慈凤、佘超国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华（特别授权）到庭参加了诉讼，被告胡慈凤、佘超国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年9月25日，被告胡慈凤向原告申请按揭贷款购车，被告佘超国在共同还款承诺书上签字承诺：与借款人一起负共同还款的全部责任。同日，原告与被告胡慈凤签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款356000元，分36期偿还，首期偿还11210元，以后每期偿还11148元，手续费为4590元。同时，原告与被告签订的《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年6月11日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计228559.45元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金208915.79元、手续费18900元、透支利息743.66元，共计228559.45元，支付原告以贷款本金为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的XX号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告胡慈凤、佘超国未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告胡慈凤向原告申请按揭贷款购车，被告佘超国在共同还款承诺书上签字承诺：与借款人一起负共同还款的全部责任。同日，原告与被告胡慈凤签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告胡慈凤向原告透支贷款356000元，分36期偿还，首期偿还11210元，以后每期偿还11148元，手续费为45390元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订的《抵押合同》约定，被告用其购买的XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年1月27日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年10月9日，被告向原告透支贷款356000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、汽车消费贷款购车合同、分期付款业务申请表、共同还款承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告胡慈凤签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告佘超国给原告出具的共同还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。二被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，构成违约，原告可按合同的约定要求二被告立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息，支付以贷款本金208915.79元为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡慈凤、佘超国在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金208915.79元、手续费18900元、透支利息746.66元，共计228559.45元，并支付以贷款本金208915.79元为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告胡慈凤抵押担保的XX号小型轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告胡慈凤、佘超国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年八月五日
书记员 李亚林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16739号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王雪连，女，1976年4月12日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王雪连物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初148号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人项廉正，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人项廉正犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人项廉正到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月22日晚19时许，被告人项廉正尾随被害人汤某某回家，趁其关门时进入其家中，手持小刀抢走被害人现金1601元。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人项廉正无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。
被告人项廉正对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被害人汤某某案发时居住于本市南湖支路75号1单元202室。2016年1月22日晚19时许，被告人项廉正尾随被害人汤某某回家，趁被害人关门之际，进入其家中，手持随身携带的小刀进行威胁，抢走被害人现金1601元。
在本案审理过程中，被告人项廉正的家属代其退清了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
（1）、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人项廉正的归案情况。
（2）、被害人汤某某的陈述证实，2016年1月22日晚19时许，其在家中被一名男子持刀抢走了1600余元现金。
（3）、被告人项廉正在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施了上述犯罪的事实。
（4）、辨认笔录及照片证实被害人汤某某从12张不同男性照片中辨认出1号项廉正系抢劫其的男子。
（5）、人口信息表证实被告人项廉正的身份信息。
本院认为，被告人项廉正无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人项廉正犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项廉正归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人项廉正的家属代其退清全部赃款，可视为被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项廉正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2026年1月29日止。）(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 章 拯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1682号之一
申请执行人陆忠广，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨组竹园居民组，住所地该居民组。
负责人杨国民，该居民组组长。
陆忠广申请执行广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款8532元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖18民终284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十日
书记员 文 武
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初77号
原告：房英令，男，汉族，1963年10月4日出生。
被告：朱晓群，男，汉族，1962年11月20日出生。
被告：郑新荣，女，汉族，1969年2月17日出生。
原告房英令与被告朱晓群、郑新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房英令到庭参加诉讼，被告朱晓群、郑新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房英令向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带偿还借款10000元人民币；2、请求人民法院判令两被告支付��期付款利息8600元（10000元×1%×86个月，2009年10月21日至2016年12月21日）；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2009年10月20日被告朱晓群以与被告郑新荣经营养殖业资金紧张为由，从原告处借款10000元，并承诺年利息1200元，两年后还清。到期后被告又以经营状况不佳为由，称一年后付清。到期后又未偿还借款。至今为止，该款经原告历年多次索要，被告均以种植借口为由未予偿还借款。经查被告方系夫妻关系，依据法律规定在本案中应承担连带民事付款义务。为此，请求人民法院责令被告方依法承担连带民事付款义务为盼。
被告朱晓群、郑新荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、邮寄费发票，结合原告的陈述本院认定如下事实：
2009年10月20日，被告朱晓群找到原告借��10000元，原告交付现金10000元，当日，朱晓群书写欠条一份，内容为：欠房英令现钱壹万元整（10000）一年利息1200元。
另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费281元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依据前述法律规定，本案中，原被告双方在欠条中约定年利息1200元，符合法律规定，本院予以确认。原被告双方虽未约定还款期限，但是自原告起诉至开庭审理，已经给予被告必要的准备时间，被告仍未还款，已构成违约，应当承担继续还款及赔偿损失的违约责任。故原告关于自2009年10月21日至2017年12月21日均按照年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮寄送达费281元，为原告的实际损失，亦应当由被告负担。
关于郑新荣是否应当承担共同清偿责任的问题，本院认为，原告称朱晓群与郑新荣系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，却未能提供任何证据证实，而被告郑新荣并未在欠条上签字，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱晓群于本判决生效后十日内返还原告房英令借款10000元，支付利息8600元，赔偿邮寄送达费损失281元，合计18881元；
二、驳回原告房英令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（减半收取，原告已预交），由被告朱晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期��视为放弃上诉权。
代理审判员 王玉娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 路 璐
1
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d29f42a3-5dc4-4664-a0f3-86a833e78ea1&imgId=ZDI5ZjQyYTMtNWRjNC00NjY0LWEwZjMtODZhODMzZTc4ZWExMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2435号
上诉人（一审被告）：武川县聚丰园饭店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇金三角。
法定代表人：刘秀珍，该饭店经营者。
委托诉讼代理人：薛新强，武川县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：武川县城镇供水管理中心，住所地武川县可镇文明街1号。
法定代表人：张增云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，该中心职工。
委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人武川县聚丰园饭店因与被上诉人武川县城镇供水管理中心供水合同纠纷一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武川县聚丰园饭店法定代表人刘秀珍、委托诉讼代理人薛新强，被上诉人武川县城镇供水管理中心委托诉讼代理人李建平、王海清到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《
一、撤销呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初155号民事判决；
二、发回呼和浩特市武川县人民法院重审。
上诉人武川县聚丰园饭店预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 王 海 莹
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雅 茹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4458号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦，组织机构代码83773054-X。
主要负责人：华洪良，该行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫。
委托诉讼代理人：许晓东。
被执行人：孙世杰。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孙世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0591民初1361号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金69568.47元，截至2016年8月8日的利息（含复利）14798.32元、滞纳金17067.76元，以及自2016年8月9日起至被告实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金；二、被告孙世杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币5938元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，保全费1120元，合计3458，由被告孙世杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位114771.26元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢6号
申请执行人赖蔚，女，汉族,住西安市灞桥区
被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，法定代表人罗德全,住所地西安市高陵区。
本院在执行赖蔚与西安德鑫农产品市场有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0117执恢6号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房 菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复71号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：金XX，该公司董事长。
委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：翁XX，住广州市越秀区。
委托代理人：陈x，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱xx，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第193号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第193号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-19号裁决书。
本院查明：关于翁XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，翁XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-19号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-19号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，翁XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2758号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年三月十七日
书记员 江 永
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑终195号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李焱，男，汉族，1988年3月10日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月20日被太和县公安局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人李焱犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖12刑初7号刑事判决：一、被告人李焱犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十五万元。二、被告人李焱违法所得予以追缴，返还被害人。被告人李焱不服，提出上诉。在上诉期满后，李焱申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李焱撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李焱撤回上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘和平
代理审判员 张 震
代理审判员 安 翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院进行审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑再1号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
原审被告人唐某某，男，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院指控原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月12日作出(2016)川1602刑初10号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，作出（2016）1602刑申1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员×××出庭履行职务。原审被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年10月5日晚，被告人唐某某在其居住的广安市广安区某小区内与周某某、兰某某吸食了毒品冰毒，后被公安机关查获。
原审同时查明，2015年10月3日上午，被告人唐某某与兰某某在该住所内吸食了毒品冰毒。2015年10月3日晚上，被告人唐某某和兰某某、周某某在该住所内吸食了毒品冰毒。2015年10月4日晚，兰某某、周某某等人在该住所内吸食了毒品冰毒。
原审认定上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理案件登记表，现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及指认照片、证据保全决定书、提取笔录、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明，证人兰某某、周某某、王某某、周某某的证言，被告人唐某某的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品冰毒，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
再审查明，2015年10月4日晚，被告人唐某某在其居住的广安市广安区某小区内与兰某某、周某某吸食了毒品冰毒，后被公安机关查获。
同时查明，2015年10月3日上午，被告人唐某某与兰某某在该住所内吸食了毒品冰毒。2015年10月3日晚上，被告人唐某某和兰某某、周某某在该住所内吸食了毒品冰毒。
本院认为，原审判决认定“2015年10月5日晚，被告人唐某某在其居住的广安市广安区建安某小区内与兰某某、周某某吸食了毒品冰毒，后被公安机关查获”，无证据予以证明，属于认定事实错误，应予纠正。原审被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据原审被告人唐某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照第《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)川1602刑初10号刑事判决；
二、原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘青华
审判员 吴 娟
审判员 杨 君
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免处。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉、维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定定罪准确、量刑适当。但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2070号之一
申请人：安徽阳光夏子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102560699278D。
法定代表人：夏秀琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：江苏俊启生物科技股份有限公司（原名江苏俊启粮油股份有限公司），住所地江苏省海安县，统一社会信用代码913206005823453744。
法定代表人：韩昕，该公司经理。
原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司与被告江苏俊启生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司撤诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元，由原告安徽阳光夏子绿色包装有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 陈星竹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初875号
原告：伍家群，女，汉族,户籍地重庆市合川区,现住重庆市合川区。
被告：兰琪，男，汉族，住重庆市合川区。
原告伍家群与被告兰琪身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家群、被告兰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍家群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的治疗费1711.7元、误工费5000元、营养费和精神费4000元，合计10711.7元。事实和理由：2017年11月25日8时43分，因集体安装监控视频电线经过原告的房屋，原告认为在自家房屋上安装不妥，没有同意，被告本不应该管，非要前来制止原告，双方发生口角，后被告动手打伤原告头、肩膀、手、身上多处。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
兰琪辩称，原告先将其衣服扯烂引起纠纷，但他没有打伤原告，原告的治疗费是假的，不愿意赔偿原告经济损失。
本院经审理认定，双方当事人均确认重庆市合川区公安局钓鱼城派出所案件接报回执证明的事实，即2017年11月25日43分，重庆市合川区钓鱼城思居村3组由于安装监控视频的线要从原告伍家群房屋过，伍家群不同意，不允许安装，被告兰琪前来让伍家群不要阻拦安装，双方因此发生纠纷。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告和被告的陈述以及重庆市合川区中西医结合医院的诊疗证明、病历及医药发票，本院还确认在纠纷中，兰琪的衣服被伍家群扯烂，伍家群被兰琪致面部、左上肢等处软组织损伤。
关于原告的损失问题，原告伍家群提供重庆市合川区中西医结合医院的诊疗证明、病历及医药发票，证明原告经门诊治疗六次，共产生医疗费1166.7元，被告拒绝质证，本院对原告的前述证据予以确认。本院对原告的损失做如下确认：1、医疗费1166.7元；2、误工费，由于原告没有举示其因误工收入减少的证据，结合原告的实际工作情况，本院根据其门诊治疗情况酌情认定误工费480元（以80元/天，误工六天计算）；3、原告请求赔偿营养费和精神费没有依据，本院不予确认。4、原告请求赔偿在合川区明昊药房购药品的费用545元，无处方和病历予以印证，本院不予确认。综上，本院确认原告的财产损失共计1646.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告兰琪在纠纷中致伤原告伍家群，对伍家群因此遭受的损失依法应当承担民事赔偿责任，原告伍家群在纠纷中扯烂被告衣服亦有过错，依法应适当减轻被告的责任，本院酌情认定被告承担70%，原告承担30%。对原告要求被告赔偿营养费和精神费等其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告伍家群因本次纠纷产生的损失医疗费1166.7元、误工费480元，共计1646.7元，由被告兰琪赔偿原告伍家群1152.69元（限本判决生效后五日内付清），其余损失由原告伍家群自负。
二、驳回原告伍家群的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告伍家群负担60元，被告兰琪负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年二月七日
书记员 刘诗绮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初2026号之一
原告：王某，男，1954年4月5日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
委托代理人：黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司。统一社会信用代码：×××，住所地敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，总经理。
委托代理人：聂某，该公司职工。
委托代理人：黄某2，内蒙古新州律师事务所律师。
原告王某与被告赤峰吉隆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还未能享受养老保险损失人民币202148.68元。事实和理由：原告于2006年1月开始在被告处工作，2014年4月5日，原告年满60岁。被告没有为原告办理退休养老手续，也没有为原告缴纳退休养老保险费，导致原告不能享受养老保险待遇。
本院经审查认为，原告以被告未为其缴纳养老保险为由诉至本院，要求被告赔偿未能享受养老保险待遇的损失，根据内人社发（2016）6号文件第一条第五款第一项的规定，被告应为原告缴纳的养老保险可以补缴。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理”。就养老保险费补缴事宜，依据相关规定，原告可向有权部门申请补缴养老保险费。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 琦
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2389号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：曾道凯。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告曾道凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 张代强
二〇一七年九月七日
书记员 李瑞雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）津0116执23109号
申请执行人：陈百年，男，1952年12月24日出生，汉族，黑龙江肇东市水产公司退休干部，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，
申请执行人：李金英，女，1953年11月20日出生，汉族，黑龙江肇东市第五中学退休教师，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，
被执行人：姚某，女，1979年5月16日出生，汉族，天津宏信达国际货运有限公司职工，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，
被执行人：陈某，女，2003年7月13日出生，汉族，大庆道小学学生，住天津市滨海新区，
法定代理人：姚某，陈某之母，女，1979年5月16日出生，汉族，天津宏信达国际货运有限公司职工，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人陈百年、李金英与被执行人姚某、陈某民���借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执23109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月五日
书记员 王帅