wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2345号
原告孙某1，男，1943年12月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李成鼎。
原告孙某2，女，1947年12月31日出生，住北京市西城区。
委托代理人李成鼎。
原告孙某3，女，1949年2月7日出生，住北京市丰台区。
委托代理人李成鼎。
原告孙某4，女，1956年11月19日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李成鼎。
被告孙某5，女，1952年11月23日出生，住河北省涿州市。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4（以下简称四原告）与被告孙某5（以下简称被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4及其委托代理人李成鼎，被告孙某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉称：四原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲孙某6于2008年5月30日去世，母亲杨某于2011年12月2日去世。位于北京市朝阳区潘道庙x号房屋系父母的共同财产，登记在杨某名下。父母于2007年11月13日分别立下公证遗嘱，将x号房屋中属于各自份额留给四原告及被告共同继承，份额均等。现诉至法院要求，四原告与被告共同继承涉案房屋，每人分得五分之一产权份额。
被告孙某5辩称：不同意原告诉讼请求。我没见过遗嘱，不知道遗嘱何时立的。涉案房屋是腾退父母位于东城区东四七条石桥x2私房三间补偿40余万元后，父母花了26万余元购买的。父母从来没说过如何处分这套涉案房屋。涉案房屋我和父母的户口本和房产证一直在四个原告手中，我父母的户口从东城区迁到涉案房屋时，四原告却把我的户口留在了东城区，目的就是为了不让我住在涉案房屋里，但我从来没有想霸占这套涉案房屋，四个原告就是一直这样欺负我。我不同意平均分割，我1998年就退休了，我和我儿子与我父母一起生活，期间我照顾我儿子和父母，而且当时腾退私房时是我写的困难补助，国家多给了10万元，腾退私房后，我父母没有地方住，我将父母接到我涿州的住处去生活了一年多，所以我应该适当多分涉案房屋的份额。
经审理查明：被继承人孙某6于2008年5月30日死亡。被继承人杨某于2011年12月2日死亡。孙某6、杨某夫妇育有五个子女，长子孙某1、长女孙某2、二女孙某3、三女孙某5及四女孙某4。杨某名下留有位于北京市朝阳区潘道庙x房屋（以下简称x房屋），x房屋系孙某6、杨某婚后购买，系二人的共同财产。
庭审中，四原告提交了北京市公证处（2007）京证内字第16279、16280号公证书，公证日期为2007年11月13日。公证内容分别为孙某6、杨某二人于2007年11月13日所立遗嘱各一份，遗嘱内容均为：“杨某和孙某6共同拥有坐落于北京市平乐园小区东五区x号（北京市潘道庙8号楼2门x号）的房产一套。我自愿在我百年后，将上述房产中属于我的份额留给我的儿子孙某1、女儿孙某2、孙某3、孙某5、孙某4五人共同继承，份额均等，是他们的个人财产。”。被告对四原告提交的公证遗嘱真实性认可，但不认可内容。
被告提交了北京市第二公证处（2007）京二证字第09814号公证书，公证日期为2007年3月24日。公证内容为杨某于2007年3月22日所立遗嘱一份，遗嘱内容为：“我拥有位于北京市朝阳区南磨房乡平乐园小区东五区x号的房屋一套（房产证正在办理过程中），该房产系我与丈夫孙某6共同所有。现我特立遗嘱如下：1、在我去世时如果未取得上述房产的所有权证，则将上述房产中属于我的权利（或合同权利），在我去世后全部遗留给我的女儿孙某5（一九五二年十一月二十三日出生，×××）个人继承，他人无权干涉。2、在我去世时，如果已取得上述房产的所有权证，则将上述房产中属于我的份额遗留给我的女儿孙某5个人继承，他人无权干涉。”。对被告提交的公证遗嘱，四原告认为该公证遗嘱时间早于四原告提交的公证遗嘱，应以时间在后的为准。
以上事实，有双方当事人陈述及死亡证明、《人事档案情况摘抄表》、房屋所有权证、公证书等在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。
四原告所持公证遗嘱时间晚于被告所持公证遗嘱，故应以四原告所持公证遗嘱为准。x房屋应按照四原告所持公证遗嘱中的方案进行处理，由四原告及被告五人共同继承，份额均等，且所继承的份额是五人的个人财产。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区潘道庙x房屋由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5按份共有，原告孙某1享有五分之一产权份额，原告孙某2享有五分之一产权份额，原告孙某3享有五分之一产权份额，原告孙某4享有五分之一产权份额，被告孙某5享有五分之一产权份额。
案件受理费9800元，由原告孙某1负担1960元（已交纳），由原告孙某2负担1960元（于本判决生效后七日内交纳），由原告孙某3负担1960元（于本判决生效后七日内交纳）,由原告孙某4负担1960元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孙某5负担1960元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4502号
上诉人（原审被告）：张秋萍，女，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1969年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人张秋萍因与被上诉人刘颖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秋萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秋萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3014元，减半收取1507元，由上诉人张秋萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月八日
书记员 马欣悦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执215号
申请执行人：彭某某。
被执行人：雷某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月4日作出（2015）孝民初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人雷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人12886元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费122元及公告费650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人雷某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费93元，由被执行人雷某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年三月十三日
书记员 薛永鹏
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)穗天法执字第5065号
申请执行人任光容，住广州市黄埔区。
申请执行人任光健，住广州市天河区。
申请执行人任光华，住广州市。
申请执行人任桂英，住广州市。
被执行人任光明，住广州市天河区。
任光容、任光健、任光华、任桂英与任光明房屋侵权纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民四初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任光明支付广州市天河区东莞庄路伟逸街45号**房2007年12月1日起至2010年12月23日期间的房屋租金（建筑面积62.6076平方米，按有资质的中介机构评定的同地段同类房屋的租金标准计付，每月租金的金额不应超过原告主张的1500元/月）的五分之三给申请执行人任光容、任光华、任桂英；被执行人任光明支付广州市天河区东莞庄路伟逸街45号302房2007年12月1日起至2010年12月23日期间的房屋租金（建筑面积62.6076平方米，按有资质的中介机构评定的同地段同类房屋的租金标准计付，每月租金的金额不应超过原告主张的1500元/月）的五分之三给申请执行人任光健。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交双方于庭外自愿达成和解协议，和解协议的详细内容见《和解协议书》。同时，申请执行人申请终结本案的本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行，依法可以终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2012)穗天法执字第5065号案终结本次执行
终结执行期间，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一三年十二月二十九日
书记员 左 彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初2633号
原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。
法定代表人：孙岩岩，职务经理。
被告：周井春，男，1981年2月16日，汉族，无职业，住大庆市。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告周井春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年八月十四日
书记员 张忠岩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执752号
申请执行人：邢台睿丰典当有限责任公司，住所地桥西区公园东街。
法定代表人：武剑峰。
被执行人：李国芹，女，1973年5月15日出生，民族汉，现住邢台市桥西区。
被执行人：河北醇藏商贸有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街。
法定代表人：李国芹。
被执行人：董金峰，男，1972年3月8日出生，民族汉，现住邢台市桥西区。
被执行人：房彦彬，男，1986年8月23日出生，民族汉，现住。
被执行人：李海华，男，1967年3月28日出生，民族汉，现住。
本院在执行邢台睿丰典当有限责任公司、李国芹、河北醇藏商贸有限公司、董金峰、房彦彬、李海华借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人董金峰名下位于桥西区东庞煤矿生活区39号楼4-6-11（产权证号为邢市字第132502号），查封期限为三年。
二、查封被执行人董金峰名下位于桥西区达活泉北侧阳光国际12号楼3层6单元302（产权证号：桥西字第203159号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一八年八月八日
书记员 谭 帅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00139号
再审申请人（一审被告）：刘晓甫，男，1961年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部，现住盖州市。
再审申请人（一审被告）：孙敏，女，1960年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住址同上。
被申请人（一审原告）：杨安娜，女，1957年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部，现住辽宁省盖州市。
再审申请人刘晓甫、孙敏因与被申请人杨安娜民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民二初字第880号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓甫、孙敏申请再审称：原审认定事实错误，该笔借款为辽宁泰宇集团的借款，认定为刘晓甫的借款依据不足。刘晓甫、孙敏虽系夫妻，但认定该笔借款为夫妻共同债务没有法律依据。故申请对本案再审。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，现刘晓甫无充足的证据证明该笔借款为公司借款，亦无证据证明该笔借款非夫妻共同债务，故对刘晓甫、孙敏的再审理由不予支持。刘晓甫、孙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘晓甫、孙敏的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23943号
原告：杨振宇，男，1969年1月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：杨石荣，男，1941年4月15日出生，住北京市通州区。
被告：王绍俊，女，1946年3月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨石荣（王绍俊之夫）。
原告杨振宇诉被告杨石荣、王绍俊确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振宇向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2004年1月1日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2004年1月1日，原被告签订关于房屋买卖的《房屋买卖协议》，被告将其名下的房屋等【建设工程规划许可证附件编号：2013通（于）规建字143号】卖给原告。双方对房屋和购房款已交接完毕。原告杨振宇为本村农业户口。
被告杨石荣、王绍俊承认原告杨振宇提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告杨振宇与被告杨石荣、王绍俊于2004年1月1日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费150元，由原告杨振宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月十九日
书记员 高垚鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3637号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告郑维煖，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑维煖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初462号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李立柱，男，1984年5月8日出生于湖北省枣阳市，户籍地枣阳市。
辩护人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人李立柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人曹利梅出庭支持公诉，被告人李立柱及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日23时许，被告人李立柱骑摩托车回枣阳市西城开发区鄂泰棉纺厂小区时，认为小区门口新修道路所留的通行宽度较窄影响通行，与门卫魏某发生纠纷，李立柱声称要拿刀砍魏某。李立柱回到家中从厨房拿起一把菜刀再次来到门卫室，用菜刀将门卫室纱窗砍破并将魏某砍伤。经鉴定，魏某的身体损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李立柱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人李立柱对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩称1、被告人有自首情节；2、过失致人重伤。
经审理查明，2016年7月13日23时许，被告人李立柱骑摩托车回枣阳市西城开发区鄂泰棉纺厂小区时，因琐事与门卫魏某发生纠纷。后李立柱回到家中从厨房拿一把菜刀再次来到门卫室，用菜刀将门卫室纱窗砍破并将魏某砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，魏某的身体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人李立柱赔偿被害人魏某经济损失10万元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人魏某的陈述，被害人伤情照片、事故现场照片，证人文成莉、王成会等人的证言，现场勘查笔录，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，收条、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李立柱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李立柱犯故意伤害罪罪名成立。被告人李立柱因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李立柱的辩护人辩称被告人有自首情节及过失致人重伤的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2019年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年一月十日
书记员 何 凡
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第784号＼n罪犯王天扬，男，1980年8月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2009年9月16日作出了（2009）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人王天扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年监区级、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王天扬减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月21日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣法民初字第04893号＼n原告林年湧，男，1977年10月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。＼n委托代理人刘和平，女，1954年2月1日生，汉族，重庆市荣昌县人（特别授权）。＼n原告刘和平，女，1954年2月1日生，汉族，重庆市荣昌县人。＼n被告遵义县百安环保矸石砖厂，住所地遵义县泮水镇西安村丰水组，组织机构代码56094394-7。＼n负责人刘渊平。＼n被告刘渊平，男，1963年9月21日生，汉族，重庆市荣昌县人。＼n被告刘崇钦，男，1956年5月6日生，汉族，重庆市荣昌县人。＼n委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。＼n原告林年湧、刘和平与被告遵义县百安环保矸石砖厂、刘渊平、刘崇钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员夏正华独任审理，适用简易程序于2014年1月9日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林年湧的委托代理人刘和平、原告刘和平、被告遵义县百安环保矸石砖厂负责人刘渊平、被告刘渊平、被告刘崇钦及委托代理人雷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告林年湧、刘和平诉称，被告刘渊平、刘崇钦共同经营遵义县百安环保矸石砖厂。2010年8月26日，遵义县百安环保矸石砖厂因生产经营需资金周转向原告借款100000元，约定月息20‰，并向原告出具收据一张。时至今日，三被告未向原告偿还借款本金及利息，请求判令三被告偿还原告借款本金100000元，从2010年8月26日起按月息20‰计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。＼n被告遵义县百安环保矸石砖厂辩称，原告所诉借款属实。＼n被告刘渊平辩称，原告所诉借款属实。＼n被告刘崇钦辩称，他没有向原告借款，原告的款项系被告刘渊平个人投资款，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，遵义县百安环保矸石砖厂系被告刘渊平个人独资企业。被告遵义县百安环保矸石砖厂因砖厂建设需资金向原告借款100000元，2010年8月26日，被告遵义县百安环保矸石砖厂向原告出具收据一张，收据载明内容如下：“交款单位：刘和平、林年湧；收款事由：由遵义县百安环保矸砖厂向刘和平借资壹拾万元，每月利息20‰，以入帐时间为准，遵义县百安环保矸石砖厂加盖公章，经办刘渊平、刘崇钦”。被告遵义县百安环保矸石砖厂出具收据后，原告将100000元打入被告刘渊平账户，2010年9月12日，被告刘渊平将借款100000元打入遵义县百安环保矸石砖厂账户。被告遵义县百安环保矸石砖厂借款后，没有履行偿还借款的义务，2013年11月28日，原告诉至法院。＼n另查明，2010年9月12日，中国人民银行同期人民币三至五年期贷款年利率为5.76%，月利率为0.48%。＼n本院认为，被告遵义县百安环保矸石砖厂因建设需资金向原告借款100000元并出具收据，被告遵义县百安环保矸石砖厂对该笔100000元借款亦予以确认。原告与被告遵义县百安环保矸石砖厂之间的借款关系成立，原告林年湧、刘和平要求被告遵义县百安环保矸石砖厂偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。遵义县百安环保矸石砖厂系刘渊平为投资人的个人独资企业。个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告所持有的收据，被告刘渊平虽然不是借款人，但被告刘渊平系遵义百安环保矸石砖厂的投资人，遵义百安环保矸石砖厂不足以清偿原告的债务，被告刘渊平应当以其个人的其他财产予以清偿。原告所持有的收据，被告刘崇钦是被告遵义县百安环保矸石砖厂借款的经办人，不是借款人，被告刘崇钦不应承担偿还借款的责任，原告要求被告刘崇钦偿还借款的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告遵义县百安环保矸石砖厂向原告借款，约定月息20‰，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。双方所约定的利息20‰已超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告遵义县百安环保矸石砖厂向原告借款，于2010年8月26日出具收据，但借款于2010年9月12日打入遵义县百安环保矸石砖厂账户，即时为原告向被告遵义县百安环保矸石砖厂提供借款，原告主张利息的期限应从2010年9月12日起计算，原告要求被告遵义县百安环保矸石砖厂从2010年8月26日起计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、限本判决生效之日起五日内，被告遵义县百安环保矸石砖厂偿还原告林年湧、刘和平借款本金100000元，从2010年9月12日起按中国人民银行三至五年期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止。＼n二、被告刘渊平对被告遵义县百安环保矸石砖厂的资产不足以支付部分承担补充赔偿责任。＼n三、驳回原告林年湧，刘和平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费预收2300元，减半预交1150元，由被告遵义县百安环保矸砖厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n审判员夏正华＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘振洁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初40号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王建龙，男，1986年11月27日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市王城镇王桥村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人王建龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建龙于2016年8月初至8月15日期间，先后在枣阳市九龙城院内、万象城罗曼蒂克酒店内，乘人不备，采取撬锁等手段，入户盗窃作案3起，盗得金属项链一条、电动剃须刀一个、苹果6手机一部、“涉古牌”T恤一件及人民币100元，现金及物资折款共计人民币2357元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月初的一天中午，被告人王建龙在枣阳市大东街九龙城院内，将被害人朱某租住在四楼的一间房屋门上挂锁撬坏后，进入房间盗走电动剃须刀一个（品牌不详）和金属项链一条，被盗项链和剃须刀已被丢弃。该被盗物品因未查获，且未提供相关购买手续未做鉴定。
2、2016年8月12日23时许，被告人王建龙在枣阳市万象城罗曼蒂克主题酒店三楼，发现被害人胡某住的8012房间内无人，在推门进入准备将房间内桌子上的现金盗走时，被酒店查房的服务员发现后逃离，盗窃未遂。
3、2016年8月15日12时许，被告人王建龙再次进入胡某住万象城罗曼蒂克主题酒店三楼8012房间，盗走一部金色苹果6（16G）手机、一件“涉古牌”白色短袖T恤、人民币100元。经鉴定，苹果6手机价值人民币2096元，“涉古牌”T恤衫价值人民币161元。盗窃的手机已被丢弃、T恤衫已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、胡某的陈述，证人苏某、包某的证言，被盗T恤衫照片，监控视频截图照片，手机发票机发还清单，枣阳市价格认证中心认定结论书，指认现场笔录及照片，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王建龙入户并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建龙犯盗窃罪罪名成立。被告人王建龙在第二次盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。且归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王建龙于本判决生效后十日内退赔被害人胡某人民币2196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年一月十日
书记员 何 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2324号
申请执行人徐杭飞，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初892号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人徐杭飞返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为F209498，车架号为LFMAP22C8D0491410），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第556号
原告：刘福玉。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：周伟平。
被告：王艳玲。
被告：王振华。
原告刘福玉为与被告周伟平、王艳玲、王振华民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘福玉的委托代理人陈政宏，被告王艳玲到庭参加诉讼，被告周伟平、王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福玉诉称：第一、二被告系夫妻关系。第三、二被告系父女关系。2012年5月4日，原告与被告王振华签订借款合同一份。合同约定：被告王振华向原告借款人民币120000元，借款期限从2012年5月4日起至2012年9月3日止，到期后一次性还清，如不能还清延期一个月交纳违约金10000元。同日，被告周伟平、王振华出具借条一份，借条载明：“今借到刘福玉人民币壹拾贰万元正，其他条件按借款合同为准”。2012年9月3日，被告周伟平、王振华又出具借条一份，借条载明：“今借到刘福玉人民币陆仟元正，其他条件按借款合同为准”。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币120000元、违约金10000元、利息6000元并支付利息（其中借款本金120000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由三被告负担。
被告周伟平、王振华未作答辩。
被告王艳玲辩称：其向原告借款事实。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、第一、二被告结婚证复印件、借款合同、借条2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周伟平、王振华出具借条向原告刘福玉借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在被告周伟平、王艳玲夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请要求三被告共同归还借款本金并支付自主张权利之日起利息，合理合法，本院予以支持。被告周伟平、王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟平、王振华、王艳玲于本判决生效后十五日内归还原告刘福玉借款本金人民币120000元、违约金10000元、利息6000元并支付利息（其中借款本金120000元的利息从2014年2月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周伟平、王振华、王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一四年三月三十一日
代书记员 谢建苏
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执异19号
异议申请人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。
被申请人：邯郸市滏源建筑有限公司峰峰分公司。
本院在审查异议申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被申请人邯郸市滏源建筑有限公司峰峰分公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，异议申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司于2016年12月29日向我院申请撤回（2016）冀0406执异19号案件的申请。
经审查，异议申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邱岳成
审 判 员 ：任红光
代理审判员 : 张 波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：李世杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1320号
原告:杨庆芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区金都花园竹苑**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县大溪边乡阳关村**号。
被告：余月英，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省开化县城关镇渠西路**号。
被告：余卫明，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省开化县华埠镇华康路**号。
被告：郑舍娥，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县城关镇中山路**号。
原告杨庆芳与被告徐忠、余月英、余卫明、郑舍娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告徐忠、余月英、余卫明、郑舍娥下落不明，本院于2016年5月23日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨庆芳的委托诉讼代理人黄广到庭参加诉讼。被告徐忠、余月英、余卫明、郑舍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金420000元及支付利息（按照月利率2%自2015年4月16日起计算至款项还清之日止，暂算至2016年4月15日为100800元）；2、四被告赔偿原告律师费32000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月20日，被告徐忠向原告杨庆芳借款500000元，约定月利率3%，承诺于2014年3月27日前归还，如逾期未还造成诉讼，将承担包括律师费在内的原告为实现债权发生的所有费用。被告余月英、余卫明、郑舍娥为被告徐忠的该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款期满后两年。借款期限届至，被告徐忠未能如约还本付息，仅返还借款本金80000元及支付了2015年4月15日前的利息。其余被告未能履行担保义务。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告徐忠、余月英、余卫明、郑舍娥未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐忠达成借款合同，明确约定借款利率及还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。还款期限届至，被告徐忠未能如约还款，仅返还部分借款并支付部分利息，显属违约。故原告诉请被告徐忠归还借款420000元及自2015年4月16日起按照月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余月英、余卫明、郑舍娥作为连带责任保证人，承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，现未能如约履行保证义务，事实清楚，证据充分。故原告诉请三被告承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐忠、余月英、余卫明、郑舍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆芳借款本金420000元及支付利息（按照月利率2%自2015年4月16日起计算至款项还清之日止）；
二、被告余月英、余卫明、郑舍娥对被告徐忠的前项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，公告费650元，总计9978元，由被告徐忠、余月英、余卫明、郑舍娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周秀涛
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执3546号
被拘留人:徐国忠
本院在执行金绍仲与苏爱国、徐国忠（2016）浙0381执3546号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐国忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民特626号
申请人：彭杏花，女，1983年11月23日出生，汉族，务工，住瑞安市。
申请人彭杏花申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭杏花诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2011年9月28日在瑞安市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育，也未领养子女。2012年12月5日，申请人与被申请人约定去瑞安市民政局办理离婚手续，但被申请人无故跑到飞云江大桥，期间虽经申请人与被申请人的家属劝说，均无果，最终被申请人还是跳下飞云江大桥。后经水上搜救，但至今杳无音讯，被申请人已无生还的可能。申请人依据法律规定，向本院提出申请，要求宣告被申请人施金寿死亡。
经审理查明：下落不明人施金寿，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地义乌市××××组，系申请人彭杏花的丈夫。2012年12月5日，施金寿在瑞安××××街道飞云江大桥上跳入飞云江。申请人彭杏花申请宣告施金寿死亡后，本院于2016年7月23日在义乌市大陈镇大岭下村、于2016年8月4日在《人民法院报》上分别发出寻找施金寿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，施金寿仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案施金寿自2012年12月5日跳入飞云江，下落不明已逾四年，经其家人寻找及本院登报公告均无其音讯，其妻子即申请人彭杏花作为利害关系人申请宣告施金寿死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告施金寿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王珺
二〇一七年八月九日
书记员 黄超
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰顺商初字第0006号＼n原告黄福林，居民。＼n被告孙敦峰，个体工商户，其他自然情况不详。＼n本院在审理原告黄福林诉被告孙敦峰买卖合同纠纷一案中，原告黄福林于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄福林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄福林撤回起诉。＼n案件受理费280元（已减半收取），由原告黄福林负担。＼n审判员尹普普＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员岳欢欢
临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0802民初323号
原告：李建成，男，1971年7月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1964年10月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：白海霞（系被告黄俊妻子），女，1967年4月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。。公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：黄凯（系被告黄俊弟弟），男，1977年9月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告李建成与被告黄俊、白海霞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建成的委托诉讼代理人赵雪宽、被告黄俊、白海霞及二被告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成向本院提出诉讼请求：二被告赔偿损失45万元。事实和理由：原、被告双方于2012年7月8日签订”瑞锦花苑外墙保温真石漆施工合同”，约定被告方包工包料向原告李建成承包临河区国瑞瑞锦花苑住宅小区7号、11号楼外墙保温、真石漆、造型线条施工项目，工程结算完成后工程款付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，在保修期内无质量问题一次性返还被告方。2013年10月7日，双方签字确认工程完工。在此期间，原告发现该两栋楼部分外墙面出现开裂、脱落等质量缺陷问题，原告要求被告方返工维修，被告方仅返工维修一小部分，返工部分维修后仍不达验收标准，而且开裂、脱落等现象继续发生，对原告造成损失。
被告黄俊辩称，白海霞未与原告签订合同，也未实际施工，白海霞不应成为本案被告。合同中约定的保修期为一年，原告已擅自入住，且于2014年6月21日验收合格，现在保修期已过，被告不应再承担保修义务。
被告白海霞辩称,我未与原告签订建设施工合同，也未实际施工，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，原告与被告黄俊签订”瑞锦花苑外墙保温真石漆施工合同”，约定被告方包工包料向原告李建成承包该临河区国瑞瑞锦花苑住宅小区7号、11号楼外墙保温、真石漆、造型线条施工项目，外墙保温施工单价为每平方米95元，真石漆施工单价为每平方米85元，造型线条施工单价为每米35元。还约定发包方应付工程款全部以房屋抵顶，所抵顶房屋均价为每平方米4380元，发包方应按进度提前划拨抵顶房屋，以不影响承包方施工资金的周转及工程能够按进度顺利进行，工程完工验收合格后，结算金额与所抵顶房屋形成的零尾款项差额，发包方应以现金方式全额付给承包方。工程结算完成后工程款付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，在保修期内无质量问题一次性返还乙方。本案审理中，原告申请对临河区国瑞.瑞锦花园小区第7号楼、第11号楼外墙保温真石漆工程质量及修复费用数量予以鉴定。庭审中，被告提起反诉，要求原告返还质保金93046元，并从2015年6月22日至付清款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，但二被告未交纳反诉费。
另查明，被告方所施工程完工后，涉案两栋楼部分外墙面出现开裂、脱落等质量缺陷问题。2013年5月8日，案外人内蒙古辰村建设工程有限公司对被告方真石漆施工所使用的底漆委托中国建材检验认证集团股份有限公司进行鉴定。2013年6月3日，中国建材检验认证集团股份有限公司作出的检验报告结论为：经检验，所送检样品所检项目中透水性、抗泛碱性、抗盐析性的检验结果不符合JB/T210-2007标准中外墙Ⅱ型的技术指标要求。其他各项的检验结果符合JB/T210-2007标准中外墙Ⅱ型的技术指标要求。所送检样品为不合格品。2014年，被告方自行组织施工人员对部分外墙面出现的开裂、脱落等质量缺陷问题返工维修后，提交了工程监理单位总监理工程师、建设单位项目专业负责人于2014年6月21日签字，并加盖有公章的”外墙保温分部（子部分）工程质量验收记录”两份，载明涉案两栋楼外墙保温聚苯板安装、外墙保温、外墙外保温、外墙涂料分项工程的验收意见为：各分项检验批验收合格，符合质量验收规范。并载明质量控制资料、安全和功能检验（检测）报告齐全合格，同意验收。被告方以此证明其所施工程已验收合格。对该验收记录原告李建成不予认可，并提交工程监理单位总监理工程师、建设单位项目专业负责人于2014年7月25日签字的书面说明予以反驳，该书面说明内容为：”本记录仅作为技术资料，不能作为质量及验收合格的依据，验收记录仅反映为外墙保温，7#、11#存在的质量仅部分返工处理，剩余部分的质量问题仍需要质量监督等相关部门验收”。
再查明，2014年，二被告因索要工程款将原告李建成诉至临河区人民法院，本院于2015年4月19日作出(2014)临民初字第488号民事判决，现已生效，该判决中认定：”黄俊、白海霞没有相应建筑施工资质，其与李建成签订的施工合同无效；因施工合同是由于黄俊、白海霞没有相应建筑施工资质而被确认无效，故不能再由黄俊、白海霞自己对质量缺陷部分返工维修，原、被告可自行委托具有相应资质的建筑施工企业对该质量缺陷进行返工维修，也可由李建成自行维修，修复费用由黄俊、白海霞承担。”
本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十条规定”在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：......（四）款电器管线、给排水管道、设备按照和装修工程，为2年。本案中，真石漆工程属装修工程，保修期应为2年。原告方于2014年6月21日对涉案工程进行竣工验收，验收结果为合格，应认定该日为竣工日期。因涉案工程已验收合格，原告申请对工程质量进行鉴定，本院不予准许。生效判决载明原告的救济途径为可自行委托有资质的企业进行维修，维修费由二被告负担。原告未自行委托维修，且截至原告起诉主张权利已超过了2年的保修期，原告也不能提供保修期内造成损失额的相关证据，故原告要求二被告赔偿损失45万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告虽提起反诉要求原告返还质保金，但未交纳反诉费，本案中不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告李建成的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长武晋德
人民陪审员杨丽霞
人民陪审员王海峰
二○一八年一月三十日
书记员王美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
......
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1481号
执行申请人张某
被执行人刘某
张某申请刘某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3842号
原告刘某某，男
委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
被告蒙某，男
被告高某某，女
原告刘某某与被告蒙某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人龙丽娜到庭参加了诉讼，被告蒙某、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告蒙某为了偿还购买景宜花园小区的房款，于2016年3月26日向原告借款50000元，并约定月利率为2%，由被告向原告出具了借据一支，被告借款后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告给原告偿还借款本金50000元及利息（利息按2%计算从2016年3月26日起计算至被告偿还本息之日终）；2、由被告承担本案诉讼费用。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告蒙某、高某某于2016年3月26日向原告借款50000元，约定月利率为2%，的事实。
被告蒙某、高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告蒙某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月26日，被告蒙某向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告蒙某向原告出具借据一支，被告借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，本案在审理过程中，被告蒙某于2018年8月2日通过银行转账的方式将50000元通过刘英德偿还给原告。
本院认为，原告刘某某诉被告蒙某欠其借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告诉请被告高某某承担还款责任，被告高某某并未在借据中签字，根据相关法律规定，原告需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告无证据证明被告蒙某所借该款系以其个人名义为家庭日常生活需要所负债务，故被告高某某不承担该笔债务的还款责任。对被告蒙某已经向原告偿还的50000元，应当按照先清偿利息，后清偿本金的方式计算，截止2018年8月2日，被告借原告本金50000元产生利息28200元，除去该利息，其余还款21800元应当作为本金在50000元借款中予以扣减。据此，被告仍下欠原告借款本金28200元及从2018年8月3日起的利息。对该下欠款，被告蒙某应当继续按照约定向原告清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告蒙某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某借款28200元及利息（利息从2018年8月3日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担294元，被告蒙某负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 南 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异35号
案外人：李振虎，男，1965年5月16日出生，汉族，住
申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：山西省侯马市。
法定代表人;陈有，该公司董事长。
委托代理人：李志民，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人李振虎于2018年5月14日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C14幢8号房、第A48幢18号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月2日举行了听证，案外人李振虎、申请执行人的委托代理人胡祥、被执行人侯马北方轻工城置业有限公司的委托代理人李志民参加了听证，被执行人陈有经本院合法传唤，未参加听证。现已审理终结。
案外人李振虎称，侯马市望桥街轻工城第C14幢8号房、第A48幢18号房在2007年7月21日、2008年1月17日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已于2007年7月21日和2008年1月17日交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已于2008年3月22日将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该二间房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称：1、案外人的购房合同未在房产部门进行登记，案外人支付房款没有银行转账记录，故对购房的真实性有异议；2、不动产所有权以登记为准，涉案房产登记在侯马北方轻工城置业有限公司名下，对其查封是合法的；3、案外人没有证据证明对房屋不能办理过户手续不存在过错。故此，因依法驳回案外人的异议请求。
被执行人侯马北方轻工城置业有限公司称，案外人李振虎所陈述情况属实，房屋买卖是真实的，购房款是以现金支付的，在人民法院查封房产之前，案外人已经购买了房屋并实际占有并合法使用至今。导致房屋没能过户的原因，是因为被执行人侯马北方轻工城置业有限公司欠缴部分税费，被相关部门依法中止办理过户手续，案外人对房屋未能过户无任何过错。另外，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司如果认为案外人对房屋未能过户存在过错，应当举证进行证明，否则应认定案外人无责任。
本院查明，2007年7月21日及2008年1月17日，案外人李振虎分别与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C14幢8号房及第A48幢18号房，并于2007年7月21日和2008年1月17日交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。
本院认为，案外人李振虎在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款和实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李振虎依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。对于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人所提异议观点，与本案查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C14幢8号房及第A48幢18号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 郑 丹
二〇一八年八月二日
书记员 陈 红
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执414号
申请执行人：中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司，住所地济南高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦31层3118室。
法定代表人：刘培民，董事长。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被执行人：长春龙信伟业商贸有限公司，住所地长春汽车产业开发区长沈公路1045公里处。
法定代表人：鲁雅芳，执行董事。
申请执行人中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司与被执行人长春龙信伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 钰
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）内71民终48号
上诉人（原审被告）：鑫辰（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市萨拉齐东立交桥东侧。
法定代表人李海天，系该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）：内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站后街1号。
法定代表人杨俊杰，运营集团总经理。
上诉人鑫辰（集团）有限公司因与被上诉人内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司服务合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2015）呼铁商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鑫辰（集团）有限公司接到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈青林
审 判 员 赵海峰
代理审判员 张伟杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 芳
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9464号
原告：冉显江，男，1963年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被告：晏仲清，男，1972年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉显江与被告晏仲清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉显江及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告晏仲清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉显江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元，并支付从2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。原、被告双方没有约定还款期限及利息。事后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告晏仲清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条一张，拟证明被告于2009年3月24日向原告借款30000元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年3月24日，原告通过现金支票方式借给被告30000元。同日，被告给原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。事后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从起诉之日（即2016年11月17日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告未对利息进行约定，故利息应从起诉之日（即2016年11月17日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，原告主张利息从2016年11月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏仲清在本判决生效后10日内偿还原告冉显江借款30000元，并支付该款从2016年11月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告晏仲清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一六年十二月七日
书记员 彭越
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14065号
原告李良，女，1983年11月23日出生，职业不详，住北京市通州区。
被告王连永，男，1979年12月1日出生，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告李良与被告王连永房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李良向本院申请撤回对被告王连永的起诉，本院认为原告李良的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李良负担（已交纳）。
审判员 窦江涛
二〇一七年七月十九日
书记员 闵 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3516号
上诉人（原审被告）：沈阳中正和泰大药房医药连锁有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：崔志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晗,男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘娜,辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈阳天益堂医药有限公司,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:孙磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李树森,该公司工作人员。
上诉人沈阳中正和泰大药房医药连锁有限公司与被上诉人沈阳天益堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
正和泰大药房上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、判决第一项超出原告诉讼请求。一审中被上诉人并未就开具发票提主张，一审法院对是否开具发票不具备管辖权。二、违约金过高，一审法院适用自由裁量权违反法律规定。被上诉人在这份合同中有利润有收益，并没有实际损失发生。上诉人未及时付款但事后积极主张并已有第三人确定垫还款项，被上诉人意图获得高额违约金拒绝接受还款，被上诉人过错程度较轻。此外上诉人与被上诉人的实际控制人辛某做出了和解协议，双方已经初步达成约定，降低违约金至6万余元，二被上诉人受到代理人的影响在得知违约金为38万元后，撕毁了和解协议书，意图获取更高额的违约金。被上诉人未能举证证明其实际损失高达381146.39元，兼顾被上诉人未履行合同约定付款时间仅为66天时间，且在66天立上诉人多次与被上诉人沟通还款及适当支付违约金事宜。再结合上诉人企业资金周转跟政府相关机构结账周期的特殊性有关。可以认定上诉人的过错程度非常低。三、买卖合同就逾期付款违约金过高的，一般调整为同期贷款利率逾期罚息利率标准计算。
天益堂公司二审辩称,由于本案是买卖合同，我给上诉人供货并随货附带发票，上诉人给我方付款，是合法行为，所以，上诉人货款补足后我方应依法向对方开具发票，且开发票是我方应尽的义务。我方认为违约金并不高。
天益堂公司向一审法院起诉请求：请求法院判令正和泰大药房支付货款487146.2元并按日千分之五支付2017年4月6日至10月15日的违约金381146.39元；案件受理费由正和泰大药房承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日，天益堂公司、正和泰大药房双方签订药品购销合同，合同履行期限自2017年3月28日起至2018年3月28日，合同约定天益堂公司按正和泰大药房订货计划向正和泰大药房提供药品，正和泰大药房通过银行转账或支票、汇票等方式向天益堂公司支付货款，货款结算时间为以天益堂公司开具出库单即随货同行单日期或发票记载日期开始计算35日内完成付款，迟延履行付款义务按照日千分之五支付违约金。合同签订后2017年3月31日起至6月21日期间，天益堂公司共计向正和泰大药房供货合计人民币487,146.2元，2017年6月28日天益堂公司开具正和泰大药房购货发票，金额为483,366.40元，2017年7月5日正和泰大药房收到天益堂公司开具的发票，未开具发票的货款金额为3779.8元。现天益堂公司因正和泰大药房未按期给付货款起诉来院，要求正和泰大药房给付货款及违约金。上述事实，有双方当事人的陈述，天益堂公司向法庭提供的药品购销合同复印件、发货清单电脑打印件、验收入库汇总单电脑打印件、发票复印件等；正和泰大药房向法庭提供的发票复印件及发票签收、认证记录等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷为凭。
一审法院认为，正和泰大药房欠天益堂公司货款487,146.2元，应当及时给付。正和泰大药房逾期付款应当承担违约责任，关于天益堂公司请求按日千分之五支付2017年4月6日至10月15日的违约金381,146.39元的主张，数额过高，正和泰大药房请求调整符合法律规定，故一审法院予以适当调整，对逾期付款违约金应以487,146.2元为基数，按月2%向天益堂公司支付违约金，从正和泰大药房收到发票日期2017年7月5日计算35日即自2017年8月9日开始支付至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、沈阳中正和泰大药房医药连锁有限公司给付沈阳天益堂医药有限公司货款487，146.2元，于本判决生效之日起十日内付清，沈阳天益堂医药有限公司在沈阳中正和泰大药房医药连锁有限公司给付全部货款后应开具未开具部分货款相应数额的发票（3779.8元）；二、沈阳中正和泰大药房医药连锁有限公司给付沈阳天益堂医药有限公司逾期付款违约金，以货款487,146.2元为基数，按月2%计算，自2017年8月9日起支付至实际还清货款之日止;三、驳回沈阳天益堂医药有限公司其他诉讼请求。案件受理费12,483元，减半收取6241.5元由沈阳中正和泰大药房医药连锁有限公司承担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人的上诉主张主要有两项：一是一审法院超出诉讼请求判令被上诉人向上诉人开具发票的问题；二、一审法院判令的违约金过高，请求予以调整。
对于上诉人主张一审法院超出诉讼请求判令被上诉人向上诉人开具发票的问题。本院认为，一审法院该裁判内容对上诉人有利，而对被上诉人不利，但被上诉人未提起上诉且二审表示其愿意依法开具相关发票的情况下，一审法院该判决不影响案件的公正审理，本院依法予以维持。
至于上诉人主张请求调整违约金的问题。一审法院已经在上诉人的请求下对违约金进行了有利于上诉人的调整，调整后的违约金计算方式较为合理，并不存在明显过高的情况。本案中上诉人无正当理由而未履行合同主要给付义务，一审法院依法确定相应的违约金标准具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12483元，由沈阳中正和泰大药房医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执189号
申请执行人：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。组织机构代码：58399554-7。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被执行人：余姚市万厦建设有限公司。住所地：余姚市城东路**号*号D5、D6。组织机构代码：77232930-8。
法定代表人：黄占波，该公司总经理。
申请执行人余姚市泮溪新型材料有限公司与被执行人余姚市万厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3857573.70元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多被执行案件，其名下银行账户已冻结，现其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执189号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐虹玒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53532号
原告：北京盛世非凡装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号A-1411室。
法定代表人刘超，总经理。
委托诉讼代理人：郇翔，男，1969年12月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：××，男，1972年8月28日出生，汉族，该公司项目经理，住公司宿舍。
被告：北京琼音非凡健身工作室，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO6层0739。
法定代表人张吉国。
原告北京盛世非凡装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京琼音非凡健身工作室（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郇翔、张杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款203455.78元并支付利息。事实与理由：2016年1月16日原、被告签订《装修合同书》，被告将朝阳区东大桥路8号南部朝外SOHO6层0739的装修工程发包给原告，原告向被告出具了预算书并经被告确认签订了合同，施工方式为包工包料，工期150天，工程总造价291205.78元。工程竣工后被告仅支付原告9万元，余款未支付，另外被告增加装修项目，原告支出人工费1275元，辅料费975元，故诉至法院。
被告未到庭亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月16日原告（乙方）、被告（甲方）签订《装修合同书》，约定工程总造价291205.78元，发包方委托代理人李浩，承包方负责人张杰，工程地点北京市朝阳区东大桥路8号南部朝外SOHO西塔0128，工期150日，开工日期2016年1月18日，竣工日期2016年5月18日。
原告提交了银行明细单，证明被告支付了9万元装修款。原告提交了工程验收单和增项纪录，显示甲方处有李浩签字。
经原告申请，李浩作为证人出庭陈述：证人2015年11月在被告处上班，被告负责人张吉国给证人发工资，装修地点是B112和128，原告是朋友给证人介绍的，验收单和增项书上签名都是证人签的。
上述事实，有《装修合同书》、银行明细单、证人证言及当事人陈述等在案为证。
本院认为：《装修合同书》书系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均需严格按约履行各自义务。据现有证据本院足以认定被告尚欠原告装修款数额，故对原告该部分诉讼请求予以支持。本案属装饰装修合同纠纷，原告主张资金占用利息有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京琼音非凡健身工作室于本判决生效后七日内支付原告北京盛世非凡装饰有限公司欠付的装饰装修工程款二十万零三千四百五十五元七角八分并支付利息二千四百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告北京琼音非凡健身工作室负担（原告已预交2194元，被告于本判决生效后七日内交付原告，余款2194元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费560元，由被告北京琼音非凡健身工作室负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 路 航
代理审判员 郝 卓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张茹敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2049号
申请执行人郑方根
被执行人方兆堂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04381号，依法向被执行人方兆堂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方兆堂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方兆堂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方兆堂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币45525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11084号
原告：文丽英，女，1968年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁省残疾人联合会。
原告文丽英与被告辽宁省残疾人联合会劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
文丽英向本院提出诉讼请求：一、找回原始档案；二、找不到赔偿。事实和理由：原告1987年毕业东机职高，毕业后分配到沈阳市第三丝职厂，干了3年，关系90年5月5日调辽宁省康宁实业公司干6年。95年底公司被和平区法院查封，96年3月下岗回家。当时档案在鲍青富办公室，所有文件都被查封（包括我的人事档案）。我也多次找到主管单位辽宁省残疾联合会。现在他认他的下属单位有辽宁省康宁实业医院，但是他说我手里的调转手续和工作都是假的，我手里的手续是假的，那我要我的原始人事档案，找不到我的原始档案，我要求赔偿。
本院经审查认为，原告起诉被告辽宁省残疾人联合会因未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文丽英的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二○一八年八月十五日
书记员董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第55146号
申请人北京创瑞佳科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号5号楼16层1603。
法定代表人马国光，总经理。
委托代理人高金月，女，1986年2月12日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号×××、票面金额4000元、签发日期2015年5月8日、出票人为北京创瑞佳科技发展有限公司、收款人为国网河北招标有限公司、背书人未填的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 吕施羽
代理审判员 孙璟钰
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异65号
案外人上海权胜集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢219室（上海庙镇经济开发区），组织机构代码68224887－0。
法定代表人刘传胜，总经理。
申请执行人施昌付，男，1964年4月1日生，住江苏省太仓市。
被执行人叶克明，男，1961年3月16日生，住江苏省太仓市。
被执行人吴海珍（曾用名吴月琴），女，1965年8月25日生，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明。
本院在执行（2015）太民初字第00470号施昌付与叶克明、吴海珍、苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海权胜集装箱运输有限公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上海权胜集装箱运输有限公司称，佳盛公司曾向案外人借用过资金用于生产经营，后于2015年5月8日经书面确认，佳盛公司尚欠案外人本息45万元。之后因佳盛公司无法清偿案外人债务，经双方协商，佳盛公司将其公司内6号厂房内西侧无证部分厂房（面积约450平方米）抵偿给案外人用以清偿上述债务。双方于2015年4月1日订立了房屋抵偿协议，并于当日进行了交接，案外人占有上述房屋至今。上述厂房原分割为几块并分别出租给不同承租人，后经协商案外人与承租人重新签订了租赁合同，后承租人均向案外人交付厂房租金。案外人认为，上述无证厂房已经由案外人与佳盛公司订立合同，支付相应的全部对价后合法享有了所有权，且占有使用至今。法院在执行中查封上述厂房，损害了案外人的合法利益，故提出异议，要求法院中止对该无证房产的执行，并解除查封。
案外人提供的证据为：1、案外人与佳盛公司于2015年5月8日签订的《借款本金利息确认书》1份，证明债权事实。2、房屋抵偿协议及平面图1份，证明佳盛公司将厂房抵偿给案外人用以清偿上述债务。3、房屋租赁合同补充协议，证明租赁关系变更事实。
本院查明，案外人主张异议的上述房屋系座落于太仓市浮桥镇牌楼花蒲村6组佳盛公司厂区内，属无证厂房，该厂房所在土地系超出国有出让工业用地范围的村集体用地。本院在本案执行中作出(2015)太执字第02036号民事裁定书，查封佳盛公司名下所有土地、厂房、机器设备。因佳盛公司涉及其他巨额债务，本院拟于近期对此进行处理，为此案外人向本院提出上述异议。
本院认为，集体土地上的无证厂房，属于不得转让的标的物。案外人与佳盛公司间签订的房屋抵偿协议即使属实，也属无效行为，不受法律保护。据此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海权胜集装箱运输有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晴绮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第259号
申请执行人张玉金。
申请执行人林祖鹏。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）湖民初字第2432号民事调解书，责令被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币1701582元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚晓星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保52号
申请人李角华，居民。
被申请人白建林，居民。
被申请人临沂市开鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村。机构代码证号：××。
本院于2016年3月28日立案受理申请人李角华与被申请人白建林、临沂市开鑫运输有限公司申请诉前财产保全一案。申请人李角华主张2016年3月14日被申请人白建林驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至连云港市赣榆区赣柘线石桥镇中心小学南十字路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人白建林驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市开鑫运输有限公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人白建林驾驶的登记所有权人为被申请人临沂市开鑫运输有限公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第1059号＼n罪犯周甜，男，1985年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年一月六日作出（2008）郴北刑初字第256号刑事判决，认定被告人周甜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周甜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周甜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周甜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周甜减去有期徒刑一年六个月。＼n（刑期自2008年5月27日起至2017年5月26日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第188号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2014年2月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经台州市黄岩区北院大道新前中学对出路段时，与何培润驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被巡逻交警当场查获。被告人王某血液中的酒精含量为2.22mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，事故现场及抽血现场照片，物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月24日起至2014年7月8日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年三月三日
代理书记员 屠星星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘07**民初93号
原告张建功，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
原告张万福，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
被告甘州区党寨镇七号村委会。
法定代表人任德成，系该村委会主任。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告张建功、张万福与被告甘州区党寨镇七号村委会承包地征收补偿纠纷一案中，因原告张建功、张万福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高再敏
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执29号
申请执行人李永祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行李永祥与王海祥民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第7472号民事调解书，依法向申请执行人李永祥，被执行人王海祥送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人李永祥和被执行人王海祥双方自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第7472号民事调解书的本次执行程序。如被执行人王海祥未按和解协议履行义务，申请执行人李永祥可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈承
二〇一六年八月三十日
书记员 徐斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初109号
原告：汪元平,男,1968年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:杨正群,女,1968年7月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告汪元平、杨正群诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告汪元平、杨正群于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪元平、杨正群撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2041号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角。
法定代表人：石岩，董事长。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告：李庆锋，男，1972年4月17日生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告李庆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 柳洪志
二〇一八年八月二十日
书记员 刘莹莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保306号
申请执行人：李宏斌，男，汉族，1974年10月14日出生，住杭州市西湖区金田花园*幢*单元***室，身份证号码4104821974********。
被执行人：王建昌，男，汉族，1964年9月6日出生，住汝州市临汝镇车站街*号，身份证号码4104821964********。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李宏斌申请执行王建昌民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7462号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王建昌在河南汝州农商银行账户内的存款予以冻结，限额100000元。（2017）豫0482民初7462号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4503号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年10月17日
原告原告：厦门安成兴业商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园101号108室，统一社会信用代码91350212791280589Y。法定代表人：张秋燕，总经理。委托诉讼代理人：张明，系公司职员。
被告被告：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层，统一社会信用代码91350205M0000TR87R。法定代表人：李杰。
判决
主文被告厦门市通伟精密电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门安成兴业商贸有限公司货款人民币（币种，下同）75850元。
诉讼
请求原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款75850元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
案件基本事实被告厦门市通伟精密电子有限公司向原告厦门安成兴业商贸有限公司购买货物。双方未签订书面合同，原告按约供货，被告在发货单上签字确认。双方签具对账单以确认被告尚欠原告货款75850元。之后，被告未支付货款。
裁判
理由本院认为：原告厦门安成兴业商贸有限公司已依约向被告厦门市通伟精密电子有限公司提供货物，被告依法应当按约定支付货款。原告诉求被告支付货款，符合法律规定，依法应予以支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币2272元，适用简易程序减半收取人民币1136元，由被告厦门市通伟精密电子有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年一月十八日
代书记员 苏秋祝
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执176号
申请执行人：安云珍，女，1956年3月19日出生，汉族，丰城市人，工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐广文，男，1971年5月18日出生，汉族，丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄敏，女，1974年2月9日出生，汉族，丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行安云珍与徐广文、黄敏民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐广文、黄敏在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的暂时无法执行（申请执行标的：借款300000元、案件受理费5800元、公告费700元；未执行标的：借款300000元、案件受理费5800元公告费700元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执176号案的本次执行程序。
申请执行人安云珍发现被执行人徐广文、黄敏有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：徐顺平
审判员 ：刘鸿林
二〇一六年九月二日
书记员 ：朱圣洪
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初1961号
原告：黎志群，男，1986年9月13日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。
被告：朱明岩，男，1981年1月23日出生，汉族，住海口市。
原告黎志群与被告朱明岩不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志群及其委托诉讼代理人曾垂祥到庭参加诉讼，被告朱明岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利53000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，原告在向他人账户支付货款时，由于一时疏忽，误将53000元货款从原告平安银行尾数为7479的账户转到了被告平安银行尾数为7542的账户上，后原告向被告要求返还，被告以各种借口推脱。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，并且拒绝将不当得利返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱明岩未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对原告提交的平安银行转账流水清单的真实性、合法性和关联性本院予以确认，对原告提交的海口创鑫意科技有限公司与海南智达信恒网络科技有限公司签订的《合同》，因该份合同无签订日期，原告也未证据证明这份合同已经生效，故对该份合同的真实性、合法性和关联性本院不予确认。
根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告在通过中国平安银行手机银行向案外人曾某转账时，在输入栏输入Z字母后，出现曾经有过交易记录的朱明岩与案外人曾某的名字，原告未经细察即点击了朱明岩的名字进行转账，在收到银行发送的验证码时仍未及时发现收款人错误，将53000元转至朱明岩的账户。原告发现转账错误后，与被告联系希望被告返还误转的53000元，但被告拖延不返还，现下落不明，遂成讼。
本院认为，被告没有合法的根据，取得原告因误操作汇转至其账户的53000元，造成了原告的损失，被告取得的该笔53000元的款项属于不当得利，应当返还给原告。被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，对原告主张被告返还53000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱明岩于本判决生效之日起七日内向原告黎志群返还53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由朱明岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 肖
人民陪审员 李惠玲
人民陪审员 林尤敬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 天
速 录 员 黄 丽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执408号
申请执行人：任香勤，女，1979年6月5日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：邢黎锋，男，1976年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人任香勤申请执行邢黎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初432号民事判决书已经发生法律效力，因邢黎锋未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年4月18日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、本院前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人。经查询该村村委会，村委会出具长期不在该村居住证明。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 凯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保5号
申请人：颜玉胜，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：范彦斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人颜玉胜于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范彦斌所有的房产予以查封。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人颜玉胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人范彦斌所有的房产予以查封；
二、担保期限三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2020元，由申请人颜玉胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年一月一十九日
书记员 张 弟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0366号
申请执行人王彩红。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人王彩红与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第291号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款11002.5元，短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第291号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨景东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第02062号
原告：陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路铁安一街原南郊建筑段办公楼三楼。
法定代表人：郭增瑞，该公司总经理。
委托代理人：李淑梅，女，该公司员工。
被告：吴蕊，女，1983年1月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司与被告吴蕊劳动争议一案中，查明中国铁通集团有限公司西安分公司就同一劳动争议不服陕劳仲案字【2013】635号仲裁裁决，先于陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与中国铁通集团有限公司西安分公司诉吴蕊劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第02059号中国铁通集团有限公司西安分公司诉吴蕊劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22117号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梁来东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁来东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月24日，被告梁来东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038274XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24829.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24829.84元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁来东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁来东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2329号
申请执行人苏杭，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市。
被执行人朱宁，男，汉族，1985年11月16日出生，住郑州市金水区。
苏杭起诉朱宁买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2017）豫0105民初20567号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告朱宁于判决生效后十日内协助原告苏杭办理豫Ａ×××××车辆过户登记手续并承担过户费用。二、驳回原告苏杭的其他诉讼请求。朱宁未履行生效法律文书确定的义务，苏杭于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经审查，苏杭要求被执行人协助办理豫Ａ×××××车辆过户登记手续并承担过户费用，经本院到郑州市车管所北所办理，因双方无法提供车辆，过户车辆不能到场，不符合车辆过户的条件，无法办理检验过户，故该执行申请不符合法律规定的受理条件，应予驳回。申请人可在符合车辆过户条件后再行提出执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏杭的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月六日
书记员 任宇龙
＼n吉林省九台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九民初字第1968号＼n原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社，地址：九台市。＼n法定代表人王桂荣。＼n被告宋志侠，女，汉族，农民，地址：九台市。＼n本院在审理九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社诉宋志侠买卖合同纠纷一案中，原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：＼n准许原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社撤回起诉。＼n诉讼费用25元由原告负担。＼n审判员范国辉＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员侯艳江