wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初359号
原告：永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会。
住所地：永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会。
法定代表人：吴博昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：毛著成，男，1975年2月19日出生，汉族，永昌县人。
永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会与毛著成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会于2018年1月26日向本院提出对毛著成的撤诉申请。
本院认为，永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会以双方庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会负担。
审判员 王海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王燕荣
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济中立终字第198号＼n上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。＼n法定代表人谈朝晖，董事长。＼n被上诉人（原审原告）王艳，女，l983年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区中山北路。＼n上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人王艳因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2860-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。＼n原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。＼n上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。＼n被上诉人王艳在答辩期内未作书面答辩。＼n本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘卫＼n审判员李亚超＼n代理审判员李安娜＼n二O一四年三月十八日＼n书记员王敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何小梅，女，1983年02月23日出生，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32339.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32339.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初911号
原告：梁某1，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：梁某2，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某1与被告梁某2为离婚纠纷一案中，原告梁某1经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原梁某1栓自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原梁某1栓负担。
审判长 孙宝峰
二〇一七年四月五日
书记员 张占东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4229号
原告:沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人:王先忠，该行行长。
委托代理人:庄原，该行员工。
被告:王树生。
被告:由吉芳。
被告:赵立国。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称为“农商银行”）与被告王树生、由吉芳、赵立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人庄原媛到庭参加诉讼。被告王树生、由吉芳、赵立国经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年12月16日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款11.8万元，期限自2014年12月16日起至2015年11月20日止，年利率为10.08%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务连带偿还责任。现原告诉至法院请求判令第一、第二被告偿还贷款本金1人民币18000.00元（本息合计124921.88元）；第一、第二被告偿还截至2016年3月14日止利息及罚息人民币6921.88元及2016年3月15日至借款还清之日的逾期利息；第三被告就上述借款本息承担连带保证责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王树生经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告由吉芳经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告赵立国经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，原告农商银行与被告王树生、赵立国签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告王树生向原告农商银行借款11.8万元，赵立国作为保证人，用于借新还旧，借款期限自2014年12月16日起至2015年11月20日止；贷款利率10.08%；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率30%计收利息；如不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告王树生、由吉芳签订《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，声明其保证按期如数偿还贷款本息，否则无条件以共有财产和共有收入偿还全部债务并赔付违约金。被告赵立国签订《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》，承诺其愿以家庭共有财产和全部共有收入为借款人王树生，贷款金额11.8万元提供保证担保。上述合同签订后，农商银行将该笔贷款如数发放，但被告未能按期偿还该笔借款本息，截止2015年11月20日，被告王树生共欠贷款本金人民币11.8万元，利息共计人民币6921.88元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《保证担保借款合同》、借款凭证、欠息证明、借款人承诺、借款申请书、《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》、《借款人及财产共有人同意借款承诺书》、结婚证复印件、身份证复印件等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树生、由吉芳、赵立国、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告王树生、赵立国签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告王树生亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告王树生违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告王树生偿还借款本息的请求予以支持。关于原告主张被告由吉芳承担共同还款责任的问题，因符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持因其声明保证按期如数偿还贷款本息，关于原告主张被告赵立国承担连带责任的请求，因符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告王树生于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币118000元。
二、被告王树生于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行利息、罚息等共计人民币
6921.88元。（截止到2016年3月14日，从2016年3月15日至实际清偿之日止其本金118000元所产生的利息、罚息按双方合同约定及法律规定计算）
三、被告由吉芳对上述第一、二项判决在其与被告王树生的共有财产和共有收入范围内承担连带责任；
四、被告赵立国对上述第一、二项判决承担连带保证责任；
五、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2798元，公告费人民币800元，由被告王树生、由吉芳、赵立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4402号
原告厦门市集美区万捷达汽车维修有限公司。
法定代表人陈强，总经理。
被告厦门风升物流有限公司。
法定代表人苏国刚。
本院在审理原告厦门市集美区万捷达汽车维修有限公司与被告厦门风升物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区万捷达汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区万捷达汽车维修有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00013号
原告：五河县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：陈加强，该公司经理。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告五河县隆鑫汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保人追偿权纠纷一案中，原告五河县隆鑫汽车运输有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县隆鑫汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五河县隆鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9570元，由原告原告五河县隆鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 胡 平
二〇一四年一月三日
书记员 王宁彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付强，男，1986年04月16日出生，住吉林省临江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42652.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42652.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执7135号
常乃国：
关于花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人常乃国罚金一案，现被执行人常乃国已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十七日
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民申字第78号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文忠，男，汉族，1955年9月19日出生，住济南市。＼n被申请人(一审被告、二审上诉人)：管兴军，男，汉族，1965年10月7日出生，济南市历城区鑫泉源建材经营部业主，住济南市。＼n再审申请人于文忠因与被申请人管兴军产品责任纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人于文忠申请再审称，一、二审判决认定数额不足，请求判决赔偿包括瓷砖购买费在内的各种材料费、人工费以及精神损失费。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，违约方赔偿守约方违约金的价值，应以实际损失为基础，本案中，于文忠所购买的地面砖已经铺贴完毕，由于存在三种颜色的色差，合同目的无法实现，管兴军应承担相应的违约责任。于文忠因购买地面砖所支付的货款属于其实际损失，管兴军应予赔偿。因于文忠在组织地面砖安装施工时，没有尽到认真细致验货的买方义务，导致施工后才发现花色不一的问题，因而无法退货。故对于于文忠要求管兴军赔偿人工费、材料费、二次施工原地面砖清除费，原审法院不予支持，并无不当。对于于文忠要求精神损失费的主张，其没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，再审申请人于文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回于文忠的再审申请。＼n审判长姜涛＼n代理审判员毕卫锋＼n代理审判员姚新财＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范晓颖＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1020号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴雁勤，住深圳市南山区。因本案于2016年1月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1551号起诉书指控被告人吴雁勤犯挪用资金罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人吴雁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人吴雁勤于2013年8月入职深圳市航天物业管理有限公司，任收费员，主要负责收取航天大厦管理处业主及租户的管理费、空调费、水电费、押金等所有费用。2015年1月至12月，吴雁勤在担任公司收费员期间，利用职务便利，在收取公司的停车费、管理费、各类押金、食堂费用等钱款后，未按规定上交公司，而是私自截留部分钱款并挪用给其丈夫ＸＸ宇经营个人生意。经核实，吴雁勤采取上述手段，多次作案，共计挪用公司资金人民币1389101.73元。
2015年12月，深圳市航天物业管理有限公司发现吴雁勤有挪用公司资金行为，遂多次催促其返还公司钱款。2016年1月，吴雁勤返还给公司人民币30011.33元，余款无力退还。同年1月23日，吴雁勤在公司财务总监许某的陪同下向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料，到案经过，涉案银行账号交易记录，航天大厦管理处管理费现金对比、现金明细账、未入账押金收据明细表、收款收据、航天大厦管理处食堂现金2015年对比、航天大厦管理处食堂现金日记账（应交金额），深圳市航天物业管理有限公司的工商登记资料、股权结构证明等书证；证人严某的证言；被害公司代理人许某的陈述；被告人吴雁勤的供述与辩解等证据,据此认为被告人吴雁勤的行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴雁勤当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴雁勤犯挪用资金罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴雁勤无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴雁勤自动投案并如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴雁勤犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨华鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执147号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人岳长伟、赵中会、王登普、马付来、纪国成为借款合同一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人岳长伟、赵中会、王登普、马付来、纪国成主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 姬重起
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9629号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周成家，男，1987年03月21日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周成家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周成家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36757.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36757.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13100号
原告深圳燕浩实业发展有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区22号，统一社会信用代码91440300769156346E。
法定代表人李建安，该司董事长。
委托代理人罗胜坤，男，汉族。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼，统一社会信用代码914403001923609580。
法定代表人庄伟匡。
原告深圳燕浩实业发展有限公司诉被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳燕浩实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25721元，减半收取计12860.5元，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈东方
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执118号
申请人王鑫，男，1988年出生，汉族，现住七台河市桃山区银达小区。
被申请人杨喜彪，男，1975年出生，汉族，现住七台河市茄子河区惠民小区。
本院在执行王鑫与杨喜彪建筑设备租赁合同纠纷（2016）黑0904民初279号民事判决一案中，执行标的31250.00元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请人王鑫自愿申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）黑0904民初279号民事判决书终结执行。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 亮
二〇一八年八月十四日
书记员 赵俊波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2631号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：朱岩，男，1984年8月6日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告朱岩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1798号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，董事长。
被告于明，男，汉族，1962年7月21日出生。
被告宋庆诺，女，汉族，1962年11月28日出生。
被告耿涛，男，汉族，1977年2月22日出生。
被告崔红香，女，汉族，1976年7月21日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告于明、宋庆诺、耿涛、崔红香融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于明、宋庆诺、耿涛、崔红香名下银行存款370万元，或查封、扣押其足额370万元的财产。
经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于明、宋庆诺、耿涛、崔红香名下银行存款共计370万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年四月二十日
书记员 马千里
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4164号
原告包某某，男，1986年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告赵某某，女，1987年8月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 天 山
二〇一五年十一月十一日
书记员 包春虹
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4359号＼n罪犯曲风利，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人曲风利犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年11月28日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2011年10月11日至2030年4月10日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月记功奖励一次，2013年2月专项记功奖励一次，2013年6月记功奖励一次，2013年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯曲风利确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯曲风利准予减刑一年九个月，其刑期变更为自2011年10月11日起至2028年7月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1942号
原告郑绍蓉，女，生于1971年8月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告刘敏，女，生于1977年3月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告郑绍蓉诉被告刘敏身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑绍蓉及其委托代理人许邓、被告刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2015年3月14日，原告到竹林划分边界，与被告发生口角，后被被告用楠竹殴打致全身多处受伤，原告当即被送往叙永县水尾中心卫生院治疗，入院诊断为：1、左侧脸部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病，原告住院7天后出院。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定需后续治疗费9600元。该纠纷经叙永县公安局水尾派出所调解未果。2015年5月10，被告被叙永县公安局处以治安拘留7日。现诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失17490.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：纠纷是原告先惹起的，原告在2015年3月13日将被告排水沟阻断，当日下午原、被告因此对骂，原告乱骂被告二女。次日上午，被告找原告理论时，双方发生抓扯，原告脸部不知是如何伤到的，但不是自己打伤的，自己不承担赔偿责任，也承担不起，原告的续医费同样不认可。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，原是邻居。本案纠纷发生前，双方因相邻排水等问题存在矛盾。2015年3月13下午，原告将被告的排水沟堵塞，被告辱骂原告，双方发生对骂，对骂中互相有侮辱对方子女的语言。次日上午，原告带领人在被告场坝下挖竹笋，准备将竹林转包给他人，被告带上一根楠竹扁担上前要求原告将辱骂自己女儿的事情说清楚，并动手要撕原告的嘴，原告打了被告一耳光，双方随即抓扯，纠纷中原告受伤。原告因伤在叙永县水尾中心卫生院住院治疗7天，诊断为：1、左侧脸部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病，花费治疗费用3160.87元。2015年5月13日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对续医费用进行鉴定，鉴定意见为原告脸部瘢痕疤痕修复、皮肤磨削、软化等需续医费用9600元或以实际产生为准，花费鉴定费用600元。此纠纷经叙永县水尾派出所调解未果，2015年5月10，被告被叙永县公安局处以拘留7日的行政处罚，原告被叙永县公安局处以罚款200元的行政处罚。原告住院用药经原、被告同意，本院委托叙永县水尾中心卫生院对高血压用药进行鉴别，经鉴别其中含有高血压治疗用药，费用为10.5元。
上述事实有原告的身份信息、原告的住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关的调解笔录及对原、被告作出处罚的行政处罚决定书、公安机关对原告、被告、连士香、罗凤、被告之子胡圣宣作的询问笔录、公安机关制作的原告伤情照片、现场照片、叙永县水尾中心卫生院提供的用药说明以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法应受保护，侵害公民的身体、健康应承担相应法律责任。现将本案相关问题评议如下：
一、被告是否应担责及责任比例问题。
被告认为，纠纷的发生系原告引起，被告只是与原告发生抓扯，不知原告是如何受伤的，原告的伤不是被告打的，被告不承担责任，也承担不起责任。因原告之伤是在原、被告发生抓扯后出现的，在抓扯前是没有的，被告也未提供证据证明该伤系原告自己造成的，与被告的行为无关，故原告之伤宜推定为被告致伤，被告应承担相应责任，且被告带上楠竹扁担找原告理论，欲出手撕原告的嘴，是本起纠纷发生的主要原因，被告对此纠纷的引起及原告之伤应承担主要责任。原告在吵架中与被告互骂、侮辱对方子女，是本纠纷引发的诱因，在纠纷中又打了被告一耳光，致纠纷升级，被告对此损害的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可以减轻被告的责任，故被告对自己的损害应承担次要责任。综上，原告的损失以被告承担70%、原告承担30%的责任比例为宜。
原告的损失。
原告诉求被告赔偿医疗费3160.87元、误工费3000元、护理费560元、住院伙食补助费70元、交通费500元、鉴定费600元、续医费9600元，共计17490.87元。原告医疗费经鉴别，包含10.5元治疗高血压费用，这与被告的侵权行为关联不大，应予扣除，故医疗费核定为3160.87-10.5元=3150.37元；误工费，原告未提供误工损失证明，参照四川省2014年度农林牧渔行业平均工资及本地实际，酌定为560元；护理费，参照四川省2014年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资及本案实际，酌定为490元；住院伙食补助费，参照本地出差补助标准，原告请求具有合理性，本院予以确认；交通费，因原告现住水尾街上，且未提供交通往来情况的证据，也未说明交通费产生的合理性，故对原告的该项请求，本院不予支持；续医费，因该费用尚未产生，随着时间的推移，各项费用具有可变性，被告也不认可，故在实际产生后另行处理；鉴定费因续医费而产生，而续医费在实际产生后另行处理，故该项费用没有了支持的基础，本院同样不予支持。综上，原告的总损失为4270.87元，由被告承担4270.87×70%=2990元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，结合本案实际，判决如下：
一、被告刘敏在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑绍蓉2990元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告承担50元，被告承担100元（原告已垫付，被告在给付上述赔偿款时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 杨洪超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第154号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2012年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年3月5日通知公诉机关及被告人冯某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月26日10时许，被告人冯某伙同李群、“老朱”（均另案处理）等人经事先预谋，在杭州经济技术开发区下沙街道月雅河石材市场一区北门附近，以民国币换钱的方式骗得被害人王观妹人民币17000元现金。
案发后，被告人冯某于2011年9月20日向公安机关投案。
被告人冯某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有报案材料、被害人王观妹的陈述、证人李杜的证言、辨认笔录、作案工具及照片、抓获经过、户籍证明、被告人冯某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某于案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 来 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1389号
申请执行人吴熙明，男，1970年4月17日出生，住浦江县。
被执行人浙江玛哈莎服饰有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道328号，组织机构代码:72279720X。
法定代表人潘雄敏。
申请执行人邵益生与被执行人浙江玛哈莎服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）金浦商初字第1511号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，本院以(2017)浙0726破20号之一民事裁定书裁定宣告被执行人浙江玛哈莎服饰有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）金浦执民字第1389号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一八年八月七日
书 记 员 张燏丰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特68号
申请人:丛X（身份证号码XX），女，汉族，XX室。
申请人:苗XX（身份证号码XX），女，汉族，XX室。
本院于2017年3月21日立案受理申请人丛X、苗XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年3月21日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人苗XX遗留的在中国中信银行（账号：XX）的存款13594.2元由申请人丛X继承，相对人苗XX于本调解协议生效后一个周内协助申请人丛X办理相关取款业务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丛X、苗XX关于2017年3月21日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐雁冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4422号
原告：尹高亮，男，汉族，1983年4月20日生，住长葛市。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：赵高强，男，汉族，1980年4月12日生，住长葛市。
被告：黄小会，又名黄会娟，女，汉族，1981年9月4日生，住址同上。
原告尹高亮诉被告赵高强、黄小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告尹高亮的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。被告赵高强、黄小会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹高亮诉称：2015年4月1日，被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一份。后经催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请依法支持原告的诉讼请求，判令二被告立即支付原告50000元及利息。
被告赵高强、黄小会未作答辩。
原告尹高亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2015年4月1日，被告赵高强向原告借款5万元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。
被告赵高强、黄小会未向本院提供证据。
原告尹高亮提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，被告赵高强给原告尹高亮出具借条一份，主要内容为“今借到尹高亮现金伍万元整，借期两个月借款人：赵高强”。2017年9月7日，原告尹高亮诉至本院。
另查明，被告赵高强和被告黄小会曾系夫妻关系，二人于2002年11月16日办理结婚登记，于2015年8月24日办理离婚登记。
本院认为，被告赵高强给原告尹高亮出具的借条，可以证明原告尹高亮于2015年4月1日借给被告赵高强50000元的事实，本院予以确认。二被告未提供证据及答辩意见证明其已偿付该借款，原告尹高亮要求被告赵高强偿付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告尹高亮未举证双方明确约定了借款利息，应视为不支付利息，但双方明确约定了借款使用期限，被告赵高强应依照约定及时履行偿付借款的义务，但其逾期履行，其应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告尹高亮关于借款利息的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其诉请的利率过高部分，本院不予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，数额未超过家庭日常生活所需，故被告赵高强对原告尹高亮所负50000元借款及利息债务应属于夫妻共同债务，对上述借款本息，被告黄小会应负共同偿付义务。被告赵高强、黄小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵高强、黄小会于本判决生效之日起十日内偿付原告尹高亮借款本金50000元及利息（利息自2015年6月2日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告尹高亮的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告赵高强、黄小会负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
人民陪审员 王根照
人民陪审员 乔代珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 洋
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4339号＼n罪犯张建东，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）潍刑一初字第71号刑事判决，以被告人张建东犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2007年3月19日起至2021年3月18日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年3月19日起至2020年2月18日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2013年11月记功奖励各一次，2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯张建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张建东准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2007年3月19日起至2019年1月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第756号
原告陈荣霞，女，1969年11月20日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
被告魏芬萍，女，1977年8月2日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
被告张庆龄，男，1968年3月27日出生。汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。
原告陈荣霞与被告魏芬萍、张庆龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣霞到庭参加诉讼，被告魏芬萍、张庆龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣霞诉称，2013年8月13日，被告魏芬萍因资金周转困难，向原告借款90000元，口头约定月利率按2%计算，由被告张庆龄作为借款担保人，二被告亦出具了借据。借款后，被告魏芬萍偿还过原告20000元。此后，经原告多次催讨，二被告拒绝偿还借款及利息。因此，原告请求被告魏芬萍偿还借款70000元及其利息（按银行同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；被告张庆龄作为本案借款担保人应承担连带清偿责任。
被告魏芬萍、张庆龄未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告魏芬萍以资金周转困难为由于2013年8月13日向原告借款90000元，由被告张庆龄作为借款担保人，二被告亦出具了借据。借款后，被告魏芬萍偿还原告借款20000元之后，经原告多次催讨，二被告拒绝偿还而导致本案纠纷。经本院无召集调解，由于二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告陈荣霞提供的借据以及原告庭审陈述为证。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告陈荣霞与被告魏芬萍、张庆龄之间的民间借贷担保关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关民间借贷关系以及担保合同基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告魏芬萍履行了出借义务；原、被告之间的借款担保合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。原告主张被告魏芬萍应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算支付逾期利息，不符合现有法律规定，被告应当按年利率的6%计算支付逾期利息。被告张庆龄在借条上签字确认对本案借款提供连带保证，其应当对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告魏芬萍应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈荣霞借款70000元及其逾期利息（按年利率6%计算，从2015年10月21日起计至上述借款付清之日止）。
二、被告张庆龄对上述借款及逾期利息应当承担连带清偿责任。
如果被告魏芬萍、张庆龄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏芬萍、张庆龄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第241号
申请执行人郑光聪。
被执行人郑建洪。
本院在执行郑光聪与郑建洪（2014）台三执民字第241号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人郑建洪外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第241号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年三月二十五日
代书记员 赖军辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4216号
原告：李胜,男,1975年5月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：章诚，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告李胜与被告章诚民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告住址，未查找到被告，原告李胜也无法向本院提供其他送达地址。本院依法向原告释明送达的相关法律规定，并要求其于2017年1月10日之前向本院指定的账号邮寄公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，但原告未在规定期限内交纳公告费用。
本院认为，原告李胜诉被告章诚民间借贷纠纷一案，原告李胜应当提供被告明确的信息。本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且经本院释明法律规定后，原告在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判员 姚朝军
二〇一七年一月十九日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4446号之一
申请执行人：广州市花都区狮岭德章锌合金商行,住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业区合和路114号出生。
经营者：邓德章。
被执行人：骆本威,男,1977年7月20日出生,汉族,住广州市花都区炭步镇骆村一队东社新村19号,公民身份号码440121197707202134。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人骆本威所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十七日
书记员 张 杨
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初1011号
原告：范长富，男，1974年8月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人：聂庆龙，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：查秋良，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
原告范长富与被告查秋良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长富及其委托代理人聂庆龙到庭参加了诉讼，被告查秋良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告工程款71492元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告承包了福建仙游县中心粮库工程，并将泥工工作等交给原告小包，原告带领10多名泥工如期完工。原告找被告结算工程款，被告总以尚未与公司结算为由拖欠原告工程款，后原告找到公司，福建省龙津建筑工程有限公司答复已将所有的工程款全部给了被告。在原告再三催问下，被告经与原告结算写下了一张欠条，注明欠原告71492元。事后原告多次与被告联系，被告不仅不见面还钱，还关机不理原告，原告只好诉至法院。
被告查秋良未到庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2017年9月，被告查秋良从福建省龙津建筑工程有限公司承包了福建省仙游县中心粮库工程的2#平仓、3#平仓的泥工施工工程。此后，原告范长富带领民工进行具体施工。工程完工后，2018年4月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告人民币71492元的事实，被告在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。
以上事实，有泥工施工合同、欠条等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告范长富带领民工在被告查秋良承包的福建省仙游县中心粮库工程的2#平仓、3#平仓工地上从事泥工工作，被告理应支付相应报酬。工程完工后经双方结算被告向原告出具了欠条，明确了欠原告方71492元的事实，但经原告催讨，被告至今未支付欠款，被告的上述行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付欠款71492元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告查秋良应于本判决生效之日起五日内支付原告范长富欠款71492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元减半收取794元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一八年八月十七日
书记员 胡欢欢
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00595号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人陶某，男，1991年10月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年5月28日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n被告人张某，曾用名张星，男，1989年2月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2011年10月14日刑满释放。2013年5月28日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第600号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪、被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陶某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月28日1时许，被告人陶某在武汉市汉阳区凌志商务酒店8411号房间内，容留被告人张某及陈某、邵某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。并从该房间内的桌子上收缴由被告人张某所持有的塑料袋装圆形片剂毒品2包。经检验，被告人陶某、张某及陈某、邵某的尿样毒品检验均呈阳性，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重10.17克。＼n上述事实，被告人陶某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及办案说明，证人陈某、邵某的证言，现场检测报告书，涉案照片，毒品检验鉴定书，扣押清单、毒品入库登记单、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等书证及被告人陶某、张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某提供场所容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为10.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪、被告人张某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶某、张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n二、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员陈益
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2051号
原告:黄某,男,汉族,住城固县。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县。
法定代表人：张某某（已故）。
原告黄某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费86769.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2018年3月原告在被告处做工，在此期间，被告部分劳务费一直未向原告支付，累计拖欠原告81769元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告黄某提交了身份证复印件及2017年5月15日结算单一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄某系防水工。2016年7月至2018年3月，原告在被告多处工地经行防水施工。经双方核算，总施工劳务费共计270000元，后期被告陆续向原告支付了190230元，剩余施工劳务费79769元被告一直未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告剩余劳务费79769元并承担本案诉讼费用。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费79769元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向黄某支付劳务费人民币79769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 李茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵云
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执528号
申请执行人黄春艳，女，生于1960年3月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陶华，女，生于1974年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘荣，男，生于1972年11月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄春艳与被执行人陶华、刘荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1040号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陶华、刘荣送达了执行通知书，责令被执行人陶华、刘荣履行向申请执行人黄春艳偿还借款130000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人陶华、刘荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人陶华、刘荣在位于安岳县岳阳镇杨家湾路东杨花园X单元、安岳县岳阳镇杨家湾路XX号附X号有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陶华、刘荣所共有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路东杨花园的成套住宅予以查封，查封期限为三年。
二、对被执行人陶华所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路XX号的成套住宅予以查封，查封期限为三年
三、被执行人陶华、刘荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶华、刘荣可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人黄春艳需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄春艳自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月五日
书记员 黄 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2323号
原告：张礼志，男，1972年6月23日生，汉族，居民。
被告：李承来，男，1976年10月30日生，汉族，居民。
原告张礼志诉被告李承来劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼志到庭参加诉讼，被告李承来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼志向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8000元。事实和理由：2014年，原告跟随被告在南京××天街××木工三个月。工程结束后，被告尚欠原告工资8000元未支付，为此被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未付款，原告催要无果，遂提起诉讼。
被告李承来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的欠条一张，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年，被告跟随原告做木工。2014年5月2日，经双方结算，被告共计应支付原告劳务报酬11500元，扣除已经给付的3500元，尚欠8000元未付，为此被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告一直未付款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。工程结束后，双方对劳务报酬进行了结算，被告应当按照欠条所载金额履行付款义务。被告不履行付款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告继续履行。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承来于本判决生效之日起十日内给付原告张礼志劳务报酬8000元。
案件受理费50元，由被告李承来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 向 往
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高奶国，男，汉族，1961年3月6日出生，农民，住山西省吕梁市离石区。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王计划，男，汉族，1978年4月21日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团四连职工，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团。
被申请人（一审被告）：王磊，男，汉族，1990年9月4日出生，农民，住河南省宁陵县，系王计划之弟。
再审申请人高奶国、王计划因与被申请人王磊确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2015）兵十四民终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高奶国与王计划签订的《租地协议》实为土地承包经营权转包合同，违反了法律的强制性规定，一、二审法院依法确认无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二审法院在认定双方对于合同无效过错相当的情况下，判决高奶国将经营管理红枣一年所得合理收入25万元全部返还给王计划明显不当。且王计划作为土地承包经营权的所有人，对自己所拥有物权的性质和限制应有清楚明晰的了解，在对外转包时应尽到谨慎注意义务，故其对于合同无效应负主要责任，高奶国应负次要责任。
综上，高奶国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴瑞玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5096号
原告谢明坤，男，汉族，1989年8月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告徐超杰，男，1973年4月26日出生，汉族，商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢明坤撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年六月二十日
书记员 孔 媛
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2489号
李某某：
你与河北某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0105民再57号民事判决已发生法律效力。申请执行人河北某某房地产开发有限公司于2018年08月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人剩余款项、税费及逾期付款滞纳金等共计301092.08元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01371号
上诉人（原审原告）程进虎
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人程进虎因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00036号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初3147号
原告随州程信专用汽车销售有限公司。住所地：随州市东城文峰塔香江商贸温州二街**号。
被告孙凤娥，女，1974年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告随州程信专用汽车销售有限公司与被告孙凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告随州程信专用汽车销售有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告随州程信专用汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 严贤超
二〇一八年八月十三日
书记员 皮广益
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8019号
上诉人（原审原告）：蒋玉增，男，1959年3月25日出生，汉族，唐山市国义炼焦制气有限公司职工，现住唐山市古冶区。
委托代理人：彭晓环，女，1984年7月6日生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区，
被上诉人（原审被告）：蒋国永，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
上诉人蒋玉增因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交唐山市第三医院住院病历1份、住院收费票据及门诊票据2张、费用明细、诊断证明1份，中医医院门诊票据1张、在确定伤情需要做鉴定的鉴定复查费票据2张，受伤的伤情照片2张。证明原告受伤住院产生的医疗费10788.93元、鉴定复查费360.80元、住院伙食补助费880元、住院期间营养费280元、古冶区医院鉴定轻微伤费用120元。华北法医鉴定结论，证明我方的损失有鉴定费720元、瘢痕修复费4000元。古冶区国义炼焦制气有限公司证明及误工证明，护理费提交原告儿子蒋长明单位宏文耐磨材料有限公司出具的工资证明及误工证明。被告质证意见，我属于正当防卫，不承担任何费用，费用应由原告自行承担，去医院的时候是我送去的，根本没有这么严重，当时就是手上有血，手在脸上涂的。本院根据原告提交的证据，确定医疗费10788.93元、住院伙食补助费440元(每天20元计算）、复查费360.80元、鉴定费600元、面部修复费4000元。鉴定工本费120元未提供原件，营养费280元无票据均不予支持。原告提交的蒋长明误工证明并不能证实其护理蒋玉增，本院不予支持。根据蒋玉增住院病历及本院调取的误工证明，本院认定其误工天数为40天（2015年10月5日至2016年11月13日）。根据蒋玉增出具的工资证明及被告自认，本院确认误工费4409.33元（3307元÷30天×40天）。原告共计遭受损失医疗费10788.93元、住院伙食补助费440元、复查费360.80元、鉴定费600元、面部修复费4000元、误工费4409.33元，合计20599.06元。根据被告提交的票据及原告自认被告垫付费用，本院确认被告垫付费用2850.5元。
一审法院认为，健康权是是公民享有的保持生理机能正常及其健康状况××，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，原告蒋玉增与被告蒋国永发生争执，原、被告均没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是采取过激行为，最终致使原告的身体遭受侵害，对此被告蒋国永应当承担赔偿责任。根据被告提交的视频录像(U盘）及本院调取的公安机关卷宗，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。被告蒋国永殴打原告蒋玉增，应当承担55%主要责任。原告蒋玉增事前具有过错，应当承担45%次要责任。被告在原告住院期间垫付费用2850.5元在赔偿范围内予以扣除。综上所述，本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉请予以支持。遂判决：一、被告蒋国永赔偿原告蒋玉增医疗费、住院伙食补助费、复查费、鉴定费、面部修复费、误工费，合计人民币8478.98元。（本判决生效之日起十五日内给付）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告蒋国永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告蒋玉增负担67.5元，被告蒋国永负担82.5元。
判后，蒋玉增不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院对上诉人的护理费未予以支持是错误的。2、一审法院判决被上诉人承担55%的民事赔偿责任是错误的。3、一审法院对上诉人的住院伙食补助费按照每天20元的标准予以计算亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蒋国永答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年10月5日，上诉人蒋玉增与被上诉人蒋国永在唐山市古冶区范各庄前殷各庄村张国清的商店玩娱乐牌时，发生口角，继而发生肢体纠纷，致使上诉人的身体受到伤害。上诉人与被上诉人系同村居住，在发生纠纷和矛盾时，均应互谅互让、冷静处理，共同协商解决纠纷和矛盾的办法，而不应采取过激的行为对公民的身体进行伤害。因上诉人与被上诉人在处理纠纷和矛盾时均存在一定的过错，一审法院依据本案的实际情况、以及双方当事人的举证质证、当事人的陈述，对双方当事人应当承担的民事责任的比例予以划分，并无不妥。上诉人主张应对其护理费予以支持，但并未提供充分证据证实其主张。一审法院依据本案的具体实际情况对上诉人住院期间的住院伙食补助费按照20元予以计算，亦无不妥。上诉人蒋玉增的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋玉增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告史雪峰，女，1986年10月15日出生，住内蒙古土默特左旗铁帽乡铁帽村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32573.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32573.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执528号
申请执行人王某甲，女，住陕西省城固县。
申请执行人王某乙，女，住陕西省城固县。
申请执行人何某甲，女，住陕西省城固县。
申请执行人何某乙，女，住陕西省城固县。
申请执行人何某丙，男，住陕西省城固县。
被执行人田某，男，租住于城固县，系城固县某单位退休职工。
本院依据已经发生效力的（2017）陕0722刑初100号刑事附带民事判决书，执行的王某甲、王某乙等人与田某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王某甲、王某乙等于2018年4月2日向本院申请执行,申请执行标的为276927元。
本案在执行中，于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未主动履行。经查本案申请执行人于2017年2月14日申请了诉前财产保全，依法冻结了被执行人在农行城固县支行的银行账户，2018年4月4日依法扣划了被执行人在农行城固县支行的95599829XXXXXXXX619存款24500元；在执行中2018年4月4日冻结被执行人在城固县信用合作联社27060301011XXXXXXXX071的存款7236.16元，于2018年4月26日扣划了该存款7200元，现两次扣划案款已由申请执行人领取。2018年8月17日与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索（除二次冻结、扣划的存款）。经征求申请执行人意见，因被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院(2018)陕0722执528号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初794号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 怡
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第218-1号
申请执行人：李志刚
被执行人：王红芳
运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第128号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李志刚于2015年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）7634.58元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚 斌
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民初字第450号＼n原告赵某某＼n被告吕某甲＼n原告赵某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由审判员雒明忠独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某某诉称，我与被告于1993年10月登记结婚，婚后生有两名女孩，长女吕某乙（1994年8月2日出生，已工作），次女吕某丙（2004年9月30日出生）。我与被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，没有共同语言，因家庭琐事经常打架，并导致夫妻分居至今。我于2013年2月在承德县法院起诉离婚，承德县法院判决不准离婚。之后我与被告夫妻感情确没有丝毫改变，根本没有和好可能，夫妻感情确已破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，次女吕某丙由我抚养，被告每月承担抚养费500.00元。＼n原告为证明其主张向本院提供了承德县人民法院承民初字第819号民事判决书一份。＼n被告吕某甲未答辩。＼n本院对原告赵某某所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审调查，可确认如下事实：＼n原告赵某某与被告吕某甲于1993年10月26日在承德县民政局登记结婚，婚后生有两名女孩，长女吕某乙（现年21岁），次女吕某丙（现年11岁）。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告赵某某于2013年在承德县法院起诉离婚，承德县法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告吕某甲离婚。＼n本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告夫妻之间应相互关心，爱护，共同营造和谐幸福的家庭，但原、被告近年来常因家庭琐事发生矛盾，承德县法院判决不准离婚后。原、被告双方夫妻关系依然没有好转，一直分居生活，可以确认双方夫妻感情确以破裂，对于原告赵某某的离婚请求，本院应予以准许。婚生女孩吕某丙由原告抚养对其健康成长有利，被告应支付吕某丙抚养费至其满18周岁。原告要求被告每月支付抚养费500.00元的数额偏高，本院酌定由被告每月支付吕某丙抚养费人民币200.00元。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告赵某某与被告吕某甲离婚；＼n二、婚生女孩吕某丙与原告赵某某共同生活，被告每月支付抚养费200.00元（自2014年3月起至吕某丙十八周岁止）每年6月30日前给付当年的抚养费。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200.00元，由原告侯赵某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。＼n审判员雒明忠＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周建伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执993号
申请执行人陈光照，男，1983年11月30日出生，住浦江县。
被执行人张红照，男，1980年3月21日出生，住浦江县。
被执行人徐淑环，女，1979年5月23日出生，住浦江县。
本院在执行陈光照与张红照、徐淑环（2018）浙0726执993号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4731号判决书已于2018年01月10日发生法律效力。经申请执行人陈光照申请后本院于2018年02月08日立案执行，随即向被执行人张红照、徐淑环发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红照、徐淑环的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张红照、徐淑环有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红照、徐淑环拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张红照、徐淑环采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈光照，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人张红照、徐淑环暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执993号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈正校
审 判 员 季程隆
二〇一八年八月七日
代书记员 徐明星
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江宁江民初字第1000号＼n原告周兴华，男，1966年9月12日生，汉族，修剪工。＼n委托代理人张婷，江苏蓝海律师事务所律师。＼n被告周兴峰，男，1968年12月12日生，汉族，南京鑫图市政建设有限公司副总经理。＼n原告周兴华与被告周兴峰返还财产纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由审判员秦俊华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴华及其委托代理人张婷、被告周兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周兴华诉称，2013年5月31日，其与被告周兴峰因交通事故发生纠纷，周兴峰非法扣押了其所有的宗申牌三轮摩托车1辆，其多次索要未果。现要求周兴峰立即返还宗申牌三轮摩托车，赔偿其租车费用3360元。＼n被告周兴峰辩称，原告周兴华骑三轮摩托车将其车辆撞坏，后双方发生纠纷又将其打伤，因周兴华不同意赔偿其车辆损失及医疗费用，且周兴华系无牌无照驾驶机动车，故不同意返还周兴华的三轮摩托车，也不同意赔偿周兴华的租车损失。＼n经审理查明，2013年5月31日晚19时许，原告周兴华无证驾驶无牌的宗申牌三轮摩托车与被告周兴峰驾驶的车牌号苏A×××××号汽车发生交通事故，将周兴峰车辆撞坏，后双方发生纠纷。此后，周兴峰将周兴华的三轮摩托车推到其自己家中。经公安机关两次调解，周兴峰不同意返还周兴华的三轮摩托车。周兴华随诉至本院。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。＼n上述事实，有公安机关接处警工作登记表、调解记录及双方当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告周兴峰与原告周兴华因交通事故造成周兴峰车辆损坏，双方因此又发生纠纷。此后，周兴峰私自扣押周兴华车辆，在公安机关进行调解时，周兴峰仍拒不返还车辆，周兴峰应承担纠纷责任。故周兴华要求周兴峰返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。因周兴华所驾驶的车辆未登记上牌，其也未领取驾驶三轮摩托车的驾驶执照，根据法律规定，该车辆不能上路行驶。故周兴华主张的租车损失，本院不予支持。周兴峰该抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告周兴峰于本判决发生法律效力之日起10日内将其扣留的宗申牌三轮摩托车1辆返还给原告周兴华。＼n二、驳回原告周兴华的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费减半收取50元，由原告周兴华负担25元，被告周兴峰负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。＼n审判员秦俊华＼n二〇一四年二月二十四日＼n见习书记员张重亚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第557号
原告徐加风。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告苗善顺。
原告徐加风与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）、苗善顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3受理后，依法由代理审判员王彪于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐加风的委托代理人陈华，被告人保财险宝应支公司委托代理人徐俊萍、华勇到��参加了诉讼，被告苗善顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐加风诉称：2013年6月17日7时左右，在宝应县范水镇长沙村宋庄组红旗闸北，被告苗善顺驾驶苏10118**拖拉机由北向南行驶，原告徐加风骑电动车同向在前方行驶，苗善顺在超车过程中，车厢与徐加风电动车相刮，致徐加风倒地受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，苗善顺承担本起事故的主要责任，徐加风承担本起事故的次要责任。被告苗善顺驾驶苏10118**拖拉机已在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等合计221746元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险宝应支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事���辆在我公司投保了交强险，我公司不承担诉讼、鉴定费。其余过高的数额，请求予以核减。
经审理查明：2013年6月17日7时左右，在宝应县范水镇长沙村宋庄组红旗闸北，被告苗善顺驾驶苏10118**拖拉机由北向南行驶，原告徐加风骑电动车同向在前方行驶，苗善顺在超车过程中，车厢与徐加风电动车相刮，致徐加风倒地受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，苗善顺承担本起事故的主要责任，徐加风承担本起事故的次要责任。被告苗善顺驾驶苏10118**拖拉机在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告伤前在宝应县宁丰纺织有限公司工作，月收入约为1434元。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告前往宝应县人民医院等医院救治，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付医疗费11405.64元。原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐加风于2013年6月17日因交通事故受伤，致：1、右侧2、3、4、5、6、7肋骨及左侧第2肋骨（共计7肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧肩胛骨骨折，遗留右侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；3、左眼Purtcher（远达性外伤性）视网膜病变，遗留左眼低视力1级，构成道路交通事故十级伤残。
上述事实，有当事人提供的上海的门诊病历、宝应县人民医院的出院记录、医疗票据、司法鉴定意见书、生育两个子女证明、证明、事故认定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告徐加风因交通事故造成的损失为：医疗费21487.23元；住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；营养费900元（15元／天×伤后60天）］；护理费3000元（50元／天×伤后60天）；误工费5066.8元（1434元／30天×（住院16天＋出院后90天）］；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金78091.2元（32538元／年×20年×12%），原告虽提供上海市房产证明，但原告长期生活、工作在江苏宝应，故应适用长期生活所在地即江苏省的标准；鉴定费1024元；精神损害抚慰金5000元；原告主张被抚养人生活费、车损，证据不足，本院不予支持，原告上述损失合计115657.23元。原告上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失92982元（含护理费3000元、误工费5066.8元、交通费800元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1024元），合计102982元。其余损失，由被告苗善顺承担75%的赔偿责任。江苏省道路交通事故社会救助基金垫付医疗费的11405.64元，��告在依法得到赔偿后，应返还此款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐加风因交通事故受伤造成的损失合计115657.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额赔偿102982元，于本判决生效之日起十日内给付原告徐加风；
二、被告苗善顺赔偿原告徐加风9506.4元［（115657.23-102982元）×75%］
三、驳回原告徐加风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告徐加风负担1000元，被告苗善顺负担1315元（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万晓青
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第113号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，××年××月××日出生，汉族，广东省广宁县人，住。
被告：陈杏娣，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××503X。
原告广宁县农村信用合作联社（广宁农信社）诉被告陈杏娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告广宁县农村信用合作联社的委托代理人黎剑雄到庭参加了诉讼，被告陈杏娣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁农信社诉称：2009年8月17日，被告陈杏娣与原告辖下的古水信用社签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：陈杏娣借款15000元，用于借新还旧，借款期限从2009年8月17日至2012年8月17日。签订合同后，原告于2009年8月17日以转账方式发放了贷款15000元。借款后，被告没有依约偿还借款本金及利息。2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转让给原告。至2015年5月7日止被告欠借款本金14000及利息11173.11元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求陈杏娣偿还所欠借款本息25173.11元（2015年5月7日后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈杏娣没有答辩。
经审理查明，2009年8月17日，被告陈杏娣与原告广宁农信社辖下的广宁县古水农村信用合作社签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告陈杏娣向古水信用社借款15000元，方式是贷新还旧，借款期限从2009年8月17日至2012年8月17日，贷款年利率为8.208％，即月利率0.684‰，逾期按日3.42‰计收利息。签订合同后，古水信用社依约发放了贷款，但被告没有依约偿还借款本金及利息。中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。原告辖下古水农村信用社于2013年5月29日向被告陈杏娣发出逾期贷款催收通知书，被告陈杏娣在催收通知上定下还款计划约定分期于2013年12月20日前还清借款本息。至2015年5月7日止，被告欠原告只归还借款本金10000元及部分利息，尚欠借款本金14000及利息11173.11元。原告于2015年5月22日向本院提起本案诉讼。
以上事实有《借款申请书》、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书、中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号文件及原告方陈述等予以证明。
本院认为，被告陈杏娣与广宁县古水农村信用合作社签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后未按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。广宁县古水农村信用合作社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了广宁县古水农村信用合作社在上述《农户小额信用贷款合同》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。原告主张被告归还借款本金14000元及计至2015年5月7日利息11173.11元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈杏娣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杏娣应在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金14000及利息11173.11元（计算至2015年5月7日），合共25173.11元给原告，2015年5月8日起的借款利息按日利率3.42‰计至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由被告陈杏娣负担。并在履行上述还款义务期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2718号
原告张天明，男，生于1979年2月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马培阳，男，生于1962年6月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张天明诉被告马培阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3426.00元，减半收取1713.00元，由原告张天明负担。
审判员 张 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭清心
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00565号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人万四平，男，1979年9月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无职业。1996年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，后经减刑于2009年8月20日刑满释放；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月17日因病被取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第445号起诉书指控被告人万四平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人万四平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控：＼n贩卖毒品事实＼n2013年5月5日22时许，被告人万四平在武汉市汉阳区郭茨口附近，以人民币700元的价格将一包净重1.89克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某后，被公安民警现场抓获。＼n非法持有毒品事实＼n2013年5月29日19时许，公安民警在武汉市汉阳区郭茨口附近对涉嫌吸毒的被告人万四平盘问教育后，被告人万四平主动交出钥匙并带公安民警到其承租的汉阳区郭茨口318号501室，查获其非法持有的共净重343.22克毒品甲基苯丙胺18包。＼n上述事实，被告人万四平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人吕某、曾某、李某、兰某的证言，物证照片，扣押清单、扣押决定书，毒品检验鉴定书、毒品入库登记单，房屋租赁合同，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料等书证及被告人万四平的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人万四平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.89克，且明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为343.22克，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万四平犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的罪名成立。被告人万四平因一般违法行为，被公安机关盘问教育后，主动协助公安机关起获其非法持有的大量毒品，且在庭审中自愿认罪，非法持有毒品行为系自首，可从轻处罚。被告人万四平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十九条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人万四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2022年12月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴江涛＼n人民陪审员张晓＼n人民陪审员李弘彦＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员瞿桂东
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初698号
原告付强，男，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告霍双龙，男，汉族，农民，住长春市双阳��。
原告付强诉被告霍双龙承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告霍双龙经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付强诉称，原告于2016年春季用自己的挖掘机为被告挖鱼池一个，工程款12400元，工程结束后，被告给原告出具了欠据欠据一枚，约定2016年5月18日前给付工程款。逾期经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工程款12400元，并由被告承担案件受理费。
被告霍双龙未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠据一枚，证明被告霍双龙欠原告工程款12400元。双方约定该工程款于2016年5月18日之前给付。
原告提供的以上证据经本院审核，能够证明被告欠原���12400元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2016年春季，原告用其自有的大型挖掘机和小型挖掘机为被告挖鱼池，双方约定大型挖掘机每小时275元，小型挖掘机每小时150元，原告按照被告的要求全部完工。经双方结算被告应给付原告工程款12400元，被告为原告出具欠条一张，约定于2016年5月18日之前支付该工程款，被告至今未支付该工程款。原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款12400元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告依被告要求给被告挖鱼池，双方已形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效。现原告方已按照被告的要求完成了任务，被告方应按约定给付原告承揽的工程款，被告未给付工程款系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍双龙于本判决生效之日起给付原告付强工程款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，保全费144元，合计199元由被告霍双龙承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年八月四日
书记员 逯志英
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连商终字第30号＼n上诉人（原审被告）苏茂先。＼n被上诉人（原审原告）马尹斌。＼n委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。＼n第三人马钧。＼n上诉人苏茂先因与被上诉人马尹斌、第三人马钧股权转让纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第1332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏茂先以双方当事人已经达成和解为由，于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人苏茂先自愿申请撤回上诉的行为，不违反相关法律、法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人苏茂先撤回上诉。＼n上诉案件受理费31295元，减半收取为15647.5元，由上诉人苏茂先负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周文博＼n审判员曹洋＼n代理审判员程晨＼n二〇一四年四月二日＼n书记员李文晓