wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云2329刑初75号
公诉机关武定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，生于1972年3月10日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。系死者黄兰英之子。
附带民事诉讼原告人谢某2，女，生于1968年6月10日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。系死者黄兰英之女。
共同诉讼代理人李汉梅，云南民惠律师事务所法律援助律师。
被告人杨永涛，男，生于1997年10月20日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。经本院决定，于2018年7月25日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人杨永涛犯交通肇事罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2及共同诉讼代理人李汉梅，被告人杨永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武定县人民检察院指控，2018年1月17日15时38分许，被告人杨永涛无证醉酒驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载有方某）沿国道108线由武定县城驶往长冲方向，行驶至国道108线K3276+270米处时，车辆与由道路西侧向东侧横过道路的行人黄某英发生相撞，造成黄某英受伤抢救无效死亡，方某、杨永涛受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经武公交认字[2018]第11号道路交通事故认定书认定，被告人杨永涛承担此次事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被告人杨永涛的供述，证人方某、张某1、赵某、肖某、张某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，并认为被告人杨永涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨永涛醉酒、无证驾驶，依法应从重处罚，保护现场、抢救伤者，应认定自首，依法应从轻或减轻处罚，建议对被告人杨永涛判处三年以下有期徒刑或拘役。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨永涛未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车将原告人的母亲黄某英撞伤，造成黄某英经医院抢救无效死亡的道路交通事故，被告人杨永涛的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时因被告人杨永涛的行为给原告人造成经济损失，被告人杨永涛未按规定购买机动车强制保险，依照法律规定应承担民事赔偿责任。原告人之母黄某英死亡后，被告人仅支付了3500元，请求判令被告人杨永涛赔偿黄某英因交通事故死亡造成的经济损失共计245884元；其中丧葬费47844元，死亡赔偿金197240元，运输尸体的费用800元。
被告人杨永涛对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。对附带民事赔偿部分，其表示受害人在医院里产生的所有费用，自己已经支付，并支付了3500元的安葬费，其余的损失自己愿意赔偿的，只是现在没有钱。
经审理查明，2018年1月17日15时38分许，被告人杨永涛醉酒后无驾驶证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车上载有方某），沿国道108线由武定县城驶往长冲方向，行驶至国道108线K3276+270米处时，车辆与由道路西侧向东侧横过道路的行人黄某英发生相撞，造成黄某英因交通事故致颅脑损伤，经抢救无效死亡；乘车人方某，驾驶员杨永涛受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经武公交认字[2018]第11号道路交通事故认定书认定，被告人杨永涛承担此事故的主要责任，受害人黄某英承担此事故的次要责任。案发后，被告人杨永涛送受害人黄某英到医院抢救，并支付了医药费，抢救无效后支付了3500元的安葬费。
因受害人黄某英的死亡，造成了原告人谢某1、谢某2的经济损失97154元；其中丧葬费47844元，死亡赔偿金49310元。
上述事实被告人杨永涛在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。并有公诉机关提供的接处警单登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人杨永涛的供述，证人方某、张某1、赵某、肖某、张某2的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，收条及经被告人辨认后无异议的事故现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永涛违反交通运输管理法规规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人杨永涛醉酒、无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人杨永涛系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，受害人死亡时已满七十五周岁，死亡赔偿金应按五年计算，为49310元，故对其主张的超出部分，不予支持。拉运尸体的费用已包含于丧葬费内，原告人主张的该笔费用属于重复主张，不予支持；案发后，被告人杨永涛已支付了3500元安葬费，应从丧葬费中扣除。被告人杨永涛驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年七月二十五日起至二0二0年一月二十四日止。）
二、由被告人杨永涛赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2的物质损失93654元人民币。限判决生效后三个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴秀萍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执324号之二
申请执行人：杜全保，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陆必胜，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01022号民事判决书向被执行人陆必胜发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆必胜在中国农业银行股份有限公司存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
代理审判员 王海瑞
二〇一六年七月五日
书 记 员 付 逸
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保93号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
代表人：张晓，该支行行长。
被申请人：何俊男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人何俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何俊价值10万元的财产。申请人已提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何俊价值10万元的财产。
案件申请费1020元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周恒均
二〇一八年四月二十三日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)峨刑初字第98号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山彝族自治县。因犯盗窃罪，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月29日刑满释放。因本案，于2014年8月10日被峨山县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日14时30分许，被告人张某在峨山县桂峰路徐某某经营的铺子内，乘徐某某送货离开铺子之机盗窃了徐某某放于铺子内装有人民币3300元的钱包。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证，现场辨认笔录等证据。认为被告人张某的行为构成盗窃罪，应结合坦白、累犯等情节对其定罪量刑。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议。
经本院审理查明被告人张某盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证，认定有效的下列证据证实：
1、报案记录，抓获经过，户口证明，证实本案的案发，被告人归案、身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
2、（2008）峨刑初字第70号刑事判决书，（2011）峨刑初字第57号刑事判决书，释放证明，证实被告人张某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚二次，且属累犯的事实。
3、被告人张某的供述及辩解，被害人徐某某的陈述，证人罗某某、陈某甲、梁某某、叶某某、陈某乙、吕某某的证言，现场辨认笔录，相关照片，情况说明等证据，证实被告人张某盗窃他人财物的数额，时间，地点，起因，经过，结果及坦白等事实。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币3300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施林荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 任林艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初579号
原告刘某某.
委托代理人梁敏。
被告黄某某.
原告刘某某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁敏，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，本案被告从2015年4月2日与原告签订租用潭中明园南园x栋x楼x单元x号房的合同，每月租金2000元。被告入住后，一直没有按合同规定时间支付租金，原告多次催交，被告会用很多理由拖延时间，同时原告还接到煤气、水电、物业的电话催交费用，也曾多次通知被告结交清楚所欠的租金及一切费用，限时搬离租用房，被告也多次写下承诺书，从未兑现，尤其是从2016年7月15日至今，没有支付租金给原告，原告几个月来多次催被告交付租金及一切欠费未果，故诉至法院，请求依法判决：1、解除2015年4月2日刘某某与黄某某签订的租房合同；2、判令被告黄某某执行2015年4月2日签订的合同；3、判令被告即时支付欠7个月租金人民币14000元，滞纳金17930及垫付的煤气费1373.52元、水电费281.07元、换锁芯费150元等共计人民币20669元；4、判令被告即时搬出租用房屋；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，其是2015年租房子的，因为经营情况不好，才拖欠原告的租金，其在10月28日支付了一笔租金2000元，又在11月2日支付了1笔租金2000元。这两笔费用是补交封房之前的租金。因原告封门，被告无法使用，故封门之后的租金不同意支付，被告只同意支付4个月的租金、水电费、煤气费，不同意支付换锁芯的费用，原告诉请的滞纳金过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《通知》（2015年5月到2017年元月被告交租及欠费明细情况表），拟证明被告承诺按明细表支付租金及滞纳金给原告。被告对该证据的真实性不认可。结合原告提交的证据，被告本人签字确认收到该通知，但对上面的数据有待确确定，并未写明被告认可按该明细表列出的被告所欠的租金及滞纳金，故本院对于原告的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2015年4月2日，原告刘某某作为出租方（甲方）与被告黄某某作为承租方（乙方）签订了一份《租房合同》。合同约定，甲方将柳州市潭中明园南园一××单元××号房屋，出租给乙方使用。租赁期限为3年，即2015年4月16日至2018年4月15日止。租金标准为每月2000元，乙方每月末5天前交下月租金，逾期不交视为违约，每逾期一天，乙方需按拖欠费用总额的5%向甲方支付滞纳金。履约保证金4000元，以保证本合同相关条款的履行，期满不租，无违约的如数退还，违约不退还履约保证金。履约保证金、租金由乙方按合同规定时间向银行交存甲方指定账户（户名刘某某，帐号为55×××73）。合同还约定物业管理费、卫生费、水电费（含公摊）、煤气费、通讯网络费等费用由乙方承担。合同签订后，被告支付了履约保证金4000元。被告于2016年7月15日开始拖欠租金。
另查明，因被告拖欠租金，原告于2016年11月14日采取换锁的方式阻止被告使用租赁房屋。被告认可原告为其垫付的煤气费1373元、水电费281.07元。
本院认为，原告与被告签订了《租房合同》，双方之间已经产生了租赁合同的民事法律关系，双方应按合同规定的条款履行。
关于解除合同的问题。因为原被告双方均同意解除租赁合同，故本院对于原告要求解除该租赁合同的诉讼请求予以支持。
关于租金的问题，原告诉请的租金是从2016年7月15日至2017年2月14日的七个月的租金共计14000元。因原告于2016年11月14日通过换锁的方式阻止被告继续使用租赁房屋，故原告要求被告支付2016年11月14日之后的租金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2016年7月15日至2016年11月14日的租金8000元（2000元/月×4）的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金问题，因为双方合同约定的滞纳金是违约责任承担的方式。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告认为原告诉请的滞纳金过高了，请求本院依法判决。原告诉请的滞纳金为17930元，过分高于造成的损失，本院酌情支持2400元。
关于煤气费、水电费问题，因被告均认可该两项费用由原告垫付。故原告要求被告支付煤气费1373.52元、水电费281.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付换锁芯费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于搬出租用房屋问题，因原被告双方均同意解除的租赁合同，故原告要求被告搬离所租用的房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告黄某某于2015年4月2日签订的《租房合同》。
二、被告黄某某向原告刘某某支付租金8000元、滞纳金2400元。
三、被告黄某某向原告刘某某支付原告垫付的煤气费1373.52元、水电费281.07元。
四、被告黄某某搬离柳州市潭中明园南园x栋x楼x单元x号房屋。
案件受理费316元（原告已预交），由原告刘某某负担200元，被告黄某某负担116元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 金 露
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 韦 灿
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审119号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市安顺采石场。
法定代表人廉剑辉，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）50号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局以，被执行人锡林浩特市安顺采石场。未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年9月21日作出了锡市国土监矿决定字[2015]50号《行政处罚决定书》，没收违法所得100000.0元，并处罚款人民币100000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年5月19日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]50号），被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市安顺采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]50号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市安顺采石场承担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一六年八月二十一日
书记员 乌云嘎
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执403号
申请执行人：休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路4号。
被执行人：赵寅君，男，汉族，1986年4月14日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022刑初25号刑事判决书，于2018年7月6日向被执行人赵寅君发出执行通知书，责令被执行人赵寅君收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，在执行本案中，申请人休宁县人民法院向我院提出撤回申请，我院认为其撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022刑初25号刑事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年八月三十日
书记员 张义强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执433号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人滕某某，男，1971年12月31日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行滕某某罚金一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）川0403刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人滕某某应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人滕某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初97号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘婷婷
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)峨刑初字第42号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌放火罪，于2015年1月20日被峨山县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
辩护人李鸫，旭晖律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、董治明出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李鸫到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
被告人李某某为报复与其有矛盾的村民，于2015年1月5日凌晨1时许在峨山县岔河乡云美村委会怀珠村自家屋内、李某甲家门口及门前柴堆处、李某乙家门口、李某丙家门口、李某丁家柴房处放上事先泼了柴油的被褥、棉絮、稻草等物后点燃实施放火。为阻止村民灭火，被告人李某某在放火前将附近的自来水龙头打开放水。后因村民及时发现扑救未造成人员伤亡，但造成李某甲家、李某丙家大门毁损。经鉴定，李某甲家被烧毁的木门价格为人民币330元，李某丙家被烧毁的木门价格为人民币390元。
被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见，书证及物证等证据证实。并认为被告人李某某为报复他人，放火焚烧他人住房，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯我国刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某提出其是因为怀珠村村民破坏了自己的婚姻和儿子不赡养自己才放火的，放火并没有得逞，希望从轻判处；未向法庭提交证据。
被告人李某某的辩护人李鸫辩称被告人李某某犯罪情节轻微，放火因村民及时扑救未造成严重后果，属初犯，有坦白情节，认罪态度好，综上，建议对被告人李某某判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实���致。另查明，被告人李某某作案后逃离现场藏匿于山林中，经公安机关组织人员搜捕，于2015年1月20日被抓获；被告人李某某对被害人的损失未进行赔偿。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：报案记录，证实本案的发生；户口证明，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄及在本辖区内无违法犯罪记录；抓获经过，证实被告人的归案情况。
第二组证据：
被害人李某甲、李某丙、李某乙、李某丁的陈述，证实其家被烧时间、地点、现场状况及被告人李某某个人、家庭情况等事实；（玉）公（司）检（化）字[2015]5号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定从被害人家着火处提取的遗留物中均检出柴油残留物成分及已将该鉴定结果告知当事人的事实；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人李某甲、李某丙家被烧毁大门分别价值人民币330元、390元及已将鉴定结果告知当事人的事实。
第三组证据：证人柏某某、李某戊的证言，证实案发当晚其接到电话称怀珠村民小组李某丙等家被烧，以及组织村民救火、现场状况、被告人李某某的家庭情况等事实；证人李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某1、李某2、李某3的证言，证实案发当晚村中发生火灾时间、地点、现场状况等事实。
第四组证据：被告人李某某的供述及辩解，证实被告人李某某将事先准备好的柴油泼洒在被褥、棉絮、稻草等助燃物上实施放火和放火的时间、地点、经过及犯意起因等事实；被告人李某某现场辨认笔录，证���其放火地点及逃离藏匿地点；现场勘验检查工作记录，证实案发现场状况等事实；扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人李某某的作案工具打火机一个、装有柴油的塑料壶一只并随案移送的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，经预谋，趁夜深人静之机故意放火焚烧他人和自己的住房及财物，因被害人发现及时扑灭而未造成严重后果，但其行为极具危险性，足以危害公共安全，触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节��但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某属初犯，有坦白情节的辩护意见符合本案事实，予以采纳。辩护人提出的被告人李某某犯罪情节轻微，对被告人李某某判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见不符合本案查明事实和法律的规定，不予采纳。为保护公民的生命、健康和财产权利不受侵犯，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年1月19日止）
二、随案移送的作���工具气体打火机一个、塑料壶一只（含壶内柴油）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲁海霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00659号
申请执行人：贺俊义,男,汉族，住颍上县。
被执行人：徐洪然,男,汉族，住颍上县。
申请执行人贺俊义与被执行人徐洪然为民间借贷纠纷一案，执行标的61000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人徐洪然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询徐洪然银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人徐洪然纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人徐洪然逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐洪然，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一六年八月九日
书记员 邵修发
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23870号
原告潘建华，男，1979年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王建军，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告潘建华诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建华撤回起诉。
案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4298号
原告徐申华，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘怡，女，1947年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告朱慧慧，男，1976年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告徐申华诉被告刘怡、朱慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐申华未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄政
二〇一五年二月三日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)峨刑初字第29号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普某甲，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被峨山县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人普某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉。被告人普某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月6日晚，被告人普某甲和“小米篓”、“山贼”（二人在逃）在峨山县双江街道办事处楼梯脚处，盗窃了王某某停放在该处的一辆价格为人民币3726元“豪爵”牌HJ110-A型黑色普通两辆摩托车。
2、2014年11月17日晚22时许，被告人普某甲和“小米篓”、“山贼”（二人在逃）在峨山县“某酒家”收银台处，盗窃了“某酒家”放在收银台内的人民币280元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人普某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达人民币4006元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人普某甲在有期徒刑六个月至一年间判处，并处罚金。
被告人普某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下的证据证实：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及立案侦查情况；户口证明，证实被告人普某甲已达刑事责任年龄的事实；调取证据通知书、刑事判决书、释放证明，证实被告人普某甲因故意犯罪受过刑事处罚的事实；抓获经过，证实被告人普某甲的归案情况；被告人普某甲供述及辩解、现场辨认笔录，证实其盗窃摩托车及现金的经过、地点等事实；被害人王某某、普某乙的陈述，证实其摩托车和现金被盗情况；接受证据材料清单、车辆信息表、收据、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被盗摩托车照片等，证实被盗摩托车从被告人普某甲处扣押并发还被害人，以及被盗摩托车经鉴定价格为人民币3726元等事实；情况说明，证实本案中涉案的其他人员另行侦查的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人普某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币4006元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人普某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 方德荣
人民陪审员 方 国 富
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲁 海 霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(（2016)渝0243执1697号
申请执行人重庆市双华玻璃有限公司。住所地：彭水县保家镇工业园区*号厂房*楼。组织机构代码：07365395-0。
法定代表人王建华，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被执行人重庆置丰投资咨询有限公司。住所地：重庆市江北区建北路四支路4号5-5号，组织机构代码06287645-4。
法定代表人谭安国，该公司经理。
申请执行人重庆市双华玻璃有限公司申请执行被执行人重庆置丰投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）彭法民初字第02037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市双华玻璃有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付居间服务费30000元及违约损失20000元；被执行人承担诉讼费1130元、公告费600元、执行费650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询银行、国土、车管所、房管等机构，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人重庆市双华玻璃有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆置丰投资咨询有限公司暂无可供执行财产，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人重庆置丰投资咨询有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0243执1697号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆市双华玻璃有限公司发现被执行人重庆置丰投资咨询有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 慧
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1346号之二
原告盐城双杰塑业有限公司，统一社会信用代码91320913673935775F，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道通济路15号（CNW）
法定代表人姚杨根，该公司董事长。
委托诉讼代理人姚金冈，男，汉族，1964年10月12日，住江苏省盐城市亭湖区，该公司经理。
被告上海氟峰防腐设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山富东路365号。
法定代表人林海，该公司董事长。
原告盐城双杰塑业有限公司与被告海氟峰防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告盐城双杰塑业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城双杰塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城双杰塑业有限公司撤诉。
案件受理费9169元，减半收取4584.5元，保全费3020元，合计7604.5元，由原告盐城双杰塑业有限公司负担。
审判员 李呈蕴
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 聃
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初105号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵志华，男，生于1988年1月16日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年1月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人赵志华犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年4月3日1时许，被告人赵志华到华宁县盘溪镇乐士堂村杨某1家窗口处将一部正在充电苹果6splus手机盗走。经鉴定，所盗苹果6splus手机价值人民币6600元。
2017年12月22日16时许，被告人赵志华到弥勒市巡检司镇麦塘村的杨某2家中，将杨某2皮包内200元现金盗走；次日凌晨1时许，被告人赵志华再次进入杨某2家中，将杨某2的一部白色Vivo牌Y51手机和一件深蓝色外衣盗走。经鉴定，所盗白色Vivo牌Y51手机价值人民币40元。
上述事实，被告人赵志华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过，失主杨某1、杨某2的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，价格认定，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志华目无国法，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人赵志华犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵志华处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵志华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年1月3日起至2019年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一八年四月八日
书记员 张月珠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1439号
申请执行人：赵大志，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱明海，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱明亚，男，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人赵大志与二被执行人朱明海、朱明亚为债权纠纷一案，执行标的7000元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人朱明海、朱明亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询朱明海、朱明亚银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将二被执行人朱明海、朱明亚纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布二被执行人失信信息。二被执行人朱明海、朱明亚逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱明海、朱明亚，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 叶 青
二〇一七年五月十九日
书记员 邵修发
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执737号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，组织机构代码67755075-X。
负责人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：高鹏举，该行职员。
被执行人：许丽，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人：刘康银，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县人泗县。
被执行人：许春柳，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县人泗县。
被执行人：刘继成，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县人泗县。
被执行人许丽、刘康银、许春柳、刘继成不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1431号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告许丽、刘康银于本判决生效后五日内偿还原告借款本金52253.36元及利息、罚息4318.74元，并自2016年3月7日起，继续按照双方约定的利息罚息计算至贷款实际付清之日。二、被告许春柳、刘继成承担连带清偿责任。案件受理费1210元，由被告许丽、刘康银负担，待被告付款时一并付还原告。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法扣划被执行人刘继成银行存款16000元。剩余义务被执行人仍未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1431号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015麒刑初字第246号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈松，男，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月7日被被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉字（2015）第246号指控被告人陈松非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日，被告人陈松在昆明市滇池路阳光花园抓获罗某某（另案处理），后罗某某带领侦查人员来到滇池路中央金座C座壹家温泉酒店1210房间，称系其原住处，并留有钥匙，但以其钥匙开门无法打开，后民警以物业身份叫开门后进入房间，发现吸毒人员高某（已取保候审）、熊某某（已取保候审）和被告人陈松在房间内，并从衣柜内查获用玉溪香烟盒包装的毒品甲基苯丙胺364克。经鉴定，从1210房间查获的毒品包装物上提取的指纹一枚，与被告人陈松的指纹比对吻合。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人陈松的行为已构成非法持有毒品罪。
被告人陈松提出自己也不知道毒品从何而来。自己不构成犯罪。
经审理查明，曲靖市公安局禁毒支队在侦办杨俊团伙贩毒案中，于2012年5月7日20时许，在昆明市滇池路阳光花园抓获罗某某（另案处理），后罗某某带领侦查人员来到滇池路中央金座C座壹家温泉酒店1210房间，称系其原住处，并留有钥匙，但以其钥匙开门无法打开，后民警以物业身份叫开门后进入房间，发现吸毒人员高某（已取保候审）、熊某某（已取保候审）和被告人陈松在房间内，并从衣柜内查获用玉溪香烟盒包装的毒品甲基苯丙胺364克。经鉴定，从1210房间查获的毒品包装物上提取的指纹一枚，与被告人陈松的指纹比对吻合。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人熊某某、高某的证言，证实其与被告人在房间内吸毒及查获毒品的事实；2、勘验检查笔录及照片，证实在被告人吸食毒品的房间衣柜内查获毒品的事实及毒品照片；3、鉴定书及称量记录，证实查获的毒品系甲基苯丙胺，净重364克，含量为7.8%；4、手印检验报告书，证实经鉴定毒品内的包装物上留被告人陈松的指纹一枚；5、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；6，被告人的供述，证实被告人在房间内与他人吸食毒品的相关事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人陈松违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺364克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辩解与查证事实不符，不予采纳。故根据被告人犯罪的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪判员顾泽开
人民陪审员 代联芳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘玉艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1040号
罪犯陈志达，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)萝法刑初字第237号刑事判决，以被告人陈志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月30日作出(2011)穗中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志达在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志达在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志达予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执606号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人：胡泽祥，行长。
被执行人:陈芳,女性,汉族,1979年08月08日出生,住重庆市永川区。
被执行人:钟先锋,男性,汉族,1977年09月21日出生,住重庆市永川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈芳、钟先锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
大关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0624刑初12号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1975年8月13日，昭通市昭阳区人，公民身份号码5321011975********，汉族，小学文化，住昭通市昭阳区洒鱼镇联合村民委员会洪家湾村**号**组。曾因犯盗窃罪，于1996年1月15日被昭通市人民法院判处有期徒刑十年；2013年1月8日再次被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月31日刑满释放。因本案，于2017年11月3日被大关县公安局刑事拘留，2017年11月17日被大关县公安局逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员王琴出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日中午，被告人肖某某乘车从昭通流窜到大关县城伺机行窃。下午17时许，肖某某窜到大关县林业局家属区二栋一单元501室，敲门试探室内是否有人。当肖某某确认501室内无人后，用随身携带的工具钥匙将房门打开。肖某某进入室内，直接进入卧室，在卧室里的衣柜、电脑桌抽屉内寻找财务。肖某某在寻找财物的过程中，听到被害人刘某返回家里，欲离开现场，在客厅与刘某相遇。刘某为了自身安全，打开客厅房门让肖某某逃离现场，并向公安110报警。2017年11月3日，肖某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人肖某某因盗窃被昭通市昭阳区人民法院于2013年1月8日判处有期徒刑五年，2016年3月31日刑满释放后，2017年10月31日又再次实施盗窃行为。
上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭查证属实的书证接处警登记表、户口证明、到案经过，被害刘康的陈述，被告人肖某某的供述与辩解，证人洪吉正的证言材料，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、清单，物证
--钥匙等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对肖某某犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。肖某某因盗窃犯罪刑满释放后，在五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人肖某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
作案工具--一把钥匙，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 勇
审 判 员 钟世友
人民陪审员 许万琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第315号之二
原告刘日芳，女，汉族，1982年7月15日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人伦加仔，董事长。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘日芳诉被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘日芳于2014年5月19日向本院申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘日芳申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告刘日芳的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘日芳撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费701元，因刘日芳向本院申请撤诉，应负担一半受理费350.5元，另一半受理费350.5元本院退还刘日芳。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3087号
原告：李俊英，女，1969年4月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县城区。
原告李俊英与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本息为137500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费、及律师费用5000元。事实与理由：2014年9月8日被告陈龙向我借款100000元整人民币，并约定借款壹年的利息为18000元，当时约定月息为1.5分，期限为壹年，我将10万元的现金给付被告，被告给我打下118000元的借据（其中包括一年的利息18000元）借款到期日因为2015年9月8日至2015年9月8日至2016年10月8日利息为19500元。借款到期后我多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还至今。综上所述，由于被告不按约还款的行为给我造成了经济不能周转的损失。故请求人民法院判令被告偿还本金100000元，利息37500元整（注：利息计算到2016年10月8日），主张至判决生效之日。
被告陈龙未答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要向原告借款100000元，被告于2014年9月8日为原告出具借条，载明借款118000元，期限壹年；借款118000元包括一年利息18000元。被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据，载明金额，应认定双方借贷关系成立。双方约定的利息18000元合月息1.5%，符合法律规定，现原告主张利息计算至2016年10月8日为37500元及之后按月息1.5%计算利息至付清款之日，本院予以支持；原告主张律师费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俊英借款本金100000元及利息（自2014年9月8日起至付清款之日止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 建
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审487号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董仁。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董仁行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人董仁下达了莱国土资罚字（2015）339号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）339号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董仁。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董仁必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）339号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省高密市人民��院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初93号
原告高密市木振木器加工厂。住所地，高密市开发区管家苓芝村。
负责人管木镇，经理。
委托代理人柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。组织机构代码：55224612-1。
法定代表人邱昌禹，局长。
到庭负责人曹文，男，该单位社保中心主任。
委托代理人孙瑞林，男，1974年3月25日生，汉族，系该单位科员，住。
第三人吕召全，男，1978年7月20日生，汉族，住高密市。
委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。
原告高密市木振木器加工厂诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人吕召全工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，���告高密市木振木器加工厂于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高密市木振木器加工厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 潘洪祥
人民陪审员 昝 群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢森云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执220号
申请执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司，地址：昌吉市宁边西路小渠子三村。
法定代表人：杨习庆。
被执行人：谢丽君，女，1984年10月24日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于2017新证经字第4963号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人谢丽君银行存款177979元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2569.69元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晓鸥
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执933号
申请执行人：孙军，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：吴为宏，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人孙军与被执行人吴为宏民间借贷纠
纷一案中，现查明被执行人吴为宏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
代理审判员 王海瑞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付 逸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5751号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：付杨，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告付杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初112-1号
原告彭某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某。
委托代理人黎某，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告彭某不服被告长沙市交通行政执法局作出的城市公共客运行政处罚决定一案中，原告彭某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许彭某撤回对长沙市交通行政执法局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭某负担。
审判员 钟 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初153号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告单位中山市英某医疗仪器有限公司，统一社会信用代码914420007499956285，单位地址：广东省中山市小榄镇东区升平西路92号第三层。
法定代表人何某，该公司总经���。
诉讼代表人彭某，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。该公司销售部经理。
被告人何某，男，1972年3月3日出生于，汉族，中共党员，大专文化,中山市英某医疗仪器有限公司总经理，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年10月12日被取保候审。
辩护人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告单位中山市英某医疗仪器有限公司、被告人何某犯单位行贿罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告单位中山市英某医疗仪器有限公司的诉讼代表人彭某、被告人何某及其辩护人马玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位中山市英某医疗仪器有限公司（以下简称“中山英某公司”）成立于2003年5月12日，经营范围是：第二、三类医疗器械经营企业；医疗器械设备租赁；货物及技术进出口，法定代表人是何某。2009年，中山英某公司总经理何某经人介绍认识了佛山市顺德区第一人民医院院长陈某，为谋取单位利益，何某请托陈某关照顺德区第一人民医院向中山英某公司采购医疗器械和耗材的业务，并承诺事后会有感谢。在陈某的关照下，中山英某公司在佛山市顺德区第一人民医院的业务得以提升。为感谢陈某的帮助，何某在2010年、2011年和2012年春节期间分别送给陈某人民币10万元，共计人民币30万元的好处费。
公诉机关认为，被告单位中山英某公司为谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人何某作为被告单位中山英某公司直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告单位中山英某公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人何某对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人何某是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人何某供应给佛山市顺德区第一人民医院的仪器设备，耗材均为正牌产品，不存在以次充好、假冒伪劣之情形，未造成恶劣的社会影响；被告人何某作为中山市创艺生化工程有限公司、中山英某公司的法定代表人，目前正值公司发展转型的关键时期，该两家公司均是当地的纳税大户，何某在公司中发挥着重大的作用。综上，请法庭对何某免予刑事处罚，给其一个改过自新、回报社会的机会。
经审理查明，被告单位中山市英某医疗仪器有限公司成立于2003年5月12日，经营范围是：第二、三类医疗器械经营企业；医疗器械设备租赁；货物及技术进出口。2009年，中山英某公司总经理何某经人介绍认识了佛山市顺德区第一人民医院院长陈某，为谋取单位利益，何某请托陈某关照顺德区第一人民医院向英某公司采购医疗器械和耗材的业务，并承诺事后会有感谢。在陈某的关照下，中山英某公司在佛山市顺德区第一人民医院的业务得以提升。为感谢陈某的帮助，中山英某公司通过何某在2010年、2011年和2012年春节期间分别送给陈某人民币10万元，共���人民币30万元的好处费。
另查，2017年10月10日，佛山市人民检察院在中山市人民检察院的协助下，电话通知被告人何某到中山市人民检察院接受调查，在接受调查询问过程中，何某供述了中山英某公司在2010年至2012年期间向被告人陈某行贿人民币30万元的事实。2017年10月12日，佛山市人民检察院对被告人何某涉嫌单位行贿一案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质认、认证的企业工商登记资料，被告人何某的户籍证明，陈某的基本身份材料及任职材料，医疗设备采购合同及银行入账流水明细，到案经过，证人陈某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市英某医疗仪器有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而向他人行贿，共计人民币300000元，其行为已构成单位行贿罪。被告人何某系���单位实施犯罪行为的直接责任人，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位中山市英某医疗仪器有限公司、被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某在被追诉前，主动交待单位行贿行为，故依法对被告单位中山市英某医疗仪器有限公司及被告人何某予以从轻处罚。被告人何某辩护人提出的关于何某是初犯，有悔罪表现的辩护意见理由充分，本院予以采纳。关于被告人何某辩护人提出的对何某免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人何某作为中山市英某医疗仪器有限公司的法定代表人，为提升公司的业务量，于2010年至2012年连续三年向时任佛山市顺德区第一人民医院院长陈某行贿共计人民币30万元，造成恶劣的社会影响。辩护人提出的该辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其予以���告缓刑。2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿罪的处罚增加了罚金刑，而被告人何某代表单位向陈某行贿的时间为2010年至2012年春节期间，根据从旧兼从轻原则，对何某的行贿行为应适用行为发生时的法律，即适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百九十三条，第三百九十条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市英某医疗仪器有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元；
(罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
二、被告人何某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 陈红红
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执374号
申请执行人：徐学明，男，1938年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐师山，男，1961年6月12日生，汉族，农民，安徽省六安市裕安区道。
本院在执行徐学明与徐师山赡养费纠纷一案中，被执行人徐师山逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐师山的银行存款30960元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 程 刚
二〇一八年二月七日
书记员 辛安建
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初83号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人唐贵才，男，生于1968年9月1日，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年4月23日被武定县森林公安局取保候审。
辩护人张学军，云南丰沛律师事务所法律援助律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人唐贵才犯滥伐林木罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人唐贵才及辩护人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人唐贵才为了种植的经济林果树生长，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自到武定县狮山镇古柏村委会下古柏村“大荒田”集体山林内，在分给自家管理使用的山林内，使用砍刀砍伐了30株滇油松、云南松等树木，又从树根部环剥林地内的18株滇油松、云南松及旱冬瓜树皮，足以导致被环剥树皮的树木死亡。经鉴定，所砍伐和被环剥树皮的树木立木材积为22.8367立方米，林木被剥皮部位均在根部，环剥方式为360度完全剥除，环剥部位中韧皮部被完全破坏导致有机物质无法输送，破坏了整个输导组织的平衡，无法满足林木继续生长、生存的条件，足以导致该树木死亡，林木价格经鉴定为9910元人民币。
上述事实被告人唐贵才及辩护人在开庭审理过程中表示无异议，被告人唐贵才表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案材料，户口证明，林权证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人唐贵才的供述，鉴定意见，证人钱某1、钱某2、谢某、徐某的证言，及经被告人唐贵才辨认后无异议的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、砍刀一把等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贵才未经许可，擅自砍伐林木、采取环剥树皮的方式滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人唐贵才到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐贵才的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐贵才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年八月二日
书记员 吴秀萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5544号
罪犯左帮伟，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)成刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人左帮伟犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年,并处罚金100000元(履行800元，有困难证明)。刑期自2013年5月22日至2028年5月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左帮伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯左帮伟被判处罚10万元，已履行800元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左帮伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左帮伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13646号
原告潘水平，男，1957年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海东桥起重吊安装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁志林。
本院在审理原告潘水平诉被告上海东桥起重吊安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘水平撤回起诉。
案件受理费人民币3,861元，减半收取人民币1,930.50元，由原告潘水平负担。
审判员 张卓郁
二〇一五年十二月四日
书记员 陈裕国
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1365号之五
申请执行人：李志云，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：王国建，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：泗县天虹现代牧业有限公司（以下简称泗县天虹牧业），住所地安徽省宿州市泗县平山镇徐贺村。
申请执行人李志云与被执行人周宝唐、王国建、泗县天虹牧业民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3414号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告周宝唐于本判决生效之日起五日内偿还原告李志云借款本息462000元，并偿还自2016年3月26日起以本金461280元为基数按年利率24%计算至清偿时止的逾期利息，已付30000元从中扣除。二、被告王国建、泗县天虹现代牧业有限公司对上述判决债务承担连带清偿责任。案件受理费4100元，保全费2020元，合计6120元，由原告李志云负担300元，被告王国建、泗县天虹现代牧业有限公司负担5820元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中处置了被执行人的部分财产。后在银行、土地等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人李志云书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3414号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1365号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6828号
原告王连琴。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告刘绪。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人吴竹。委托代理人钱坤。委托代理人李宗波。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国。委托代理人王春祥，系该公司员工。委托代理人赵佳丽。原告王连琴与被告刘绪、颍上县长春汽车运输有限公司(颍上运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险)、管某、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称信达保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连琴及其委托代理人孙明军，被告刘绪及被告人寿保险的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告颍上运输公司、管某的起诉。原告王连琴诉称，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告王连琴及案外人谷翠云、赵军、乔素芝、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费706.90元及误工费3,120元，计人民币(以下币种同)3,826.90元，由被告信达保险在交强险无责限额内先行支付，超出部分由被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的由被告刘绪承担；2、被告刘绪承担本案诉讼费。被告刘绪辩称，对事故经过及责任认定无异议。诉讼费愿意承担；其他意见同人寿保险。被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)；医疗费无异议；误工期认可10天，认可每天70元；由于本案有信达保险作为无责方，故原告损失应由两家保险公司在交强险中共同理赔；案件受理费不承担。被告信达保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。因本次事故中伤者较多，请求法庭对交强险无责限额内的赔偿数额对伤者摊分，无责财产限额100元适用无责代赔，由其他车辆赔付，其不负责赔偿。经审理查明，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告乔素芝及案外人谷翠云、赵军、王连琴、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。事发后原告花费医疗费706.90元。另查明,皖K5XX**车辆的交强险及商业险均投保于人寿保险处。庭审中原告提供了病情证明单、误工证明等证据，以证明其误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、病情证明单、误工证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：原告所提供的证据，不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工损失1,680元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费706.90元及误工费1,680元共计2,706.90元，由被告人寿保险及信达保险(无责限额内)在交强险的理赔限额内赔偿原告。考虑到本起事故造成案外人受伤且处于诉讼中，故交强险应分担。本案中，医疗费项下的医药费计706.90元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿506.90元，由信达保险在交强险范围内赔偿200元；死亡伤残赔偿项下的误工费计1,680元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿1,000元，由信达保险在交强险范围内赔偿680元。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王连琴医药费等计人民币1,506.90元；二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王连琴医药费等计人民币880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘绪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年七月一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1011号
申请执行人段某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第000924号民事判决书，申请人于2015年11月30日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中，被执行人给付一部分，申请执行人也查封红砖250万块，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00924民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年六月二日
书记员 李 明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1620号
申请执行人：侍某，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：朱某，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县，公民身份号证码342225197110246248。
申请执行人侍某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市人民法院已发生法律效力的（2017）皖13民终1446号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“一、维持安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1626号民事判决书第一项，即“朱某于判决生效后10日内返还侍某彩礼款70000元”；二陪嫁物品：空调一台、太阳能一套、大理石桌子一张、被橱一个、椅子六把、摇椅、鞋架、被子十二床属朱某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告朱某负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，后依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终1446号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1620号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 亮
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)峨刑初字第64号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，家住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现租住云南省玉溪市峨山县。因吸毒成瘾，于2012年6月11日被峨山县公安局强制隔离戒毒二年，于2014年3月14日被玉溪市红塔区公安分局强制戒毒二年。因本案，经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年5月8日被峨山县公安局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月22日在本院公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员杨学清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
1.2014年3月份，被告人李某某在峨山县化肥厂生活区，先后三次，以100元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.75克。
2.2014年3月份，被告人李某某在峨山县化肥厂生活区，以100元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因0.25克。
3.2014年3月份，被告人李某某在峨山县老中巴车站桥头，以50元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员马某乙贩卖毒品海洛因0.125克。
被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。并认为被告人李某某明知是毒品而向多人贩卖供给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某辩称，其对公诉机关指控的贩卖毒品种类、次数、人数、数量均无异议；其未见到过马某甲本人，马某甲向其购买毒品是经过李某某购买的；其行为应认定为自首，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某某未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，吸毒人员马某甲通过李某某向被告人李某某购买毒品时，被告人李某某在主观上明知毒品是要卖给马某甲。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：被告人李某某的供述与辩解，证人马某乙、李某某、马某甲的证言，辨认笔录及照片，证实其贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、马某乙、马某甲地点、次数、价格、经过等事实；
第二组证据：户口证明，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实；到案经过，证实被告人到案经过情况；情况说明二份，证实被告人李某某贩卖毒品海洛因的价格是400元/克的事实，另一份情况说明证实绰号“昆三”及“昆山”、“沐加沙”同为吸毒人员李某某，绰号“小木耳”、“小摩尔”及“小澜沧”都是被告人李某某的事实；峨公（禁）强戒决字[2012]第4号、玉红公（禁）强戒决字[2014]第149号，证实被告人李某某因吸毒成瘾被公安机关二次决定对其强制隔离戒毒的事实；现场检测报告书共四份，分别证实李某某、李某某、马某甲、马某乙均为吸毒人员的事实；调取证据通知书、调取证据清单及通话记录清单，证实被告人李某某于2014年3月9日与吸毒人员李某某曾通话及短信联系的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据。
本院认为，被告人李某某作为吸毒人员，应明知毒品的危害，但其为获取非法利益，公然违反国家毒品管理法规，在峨山化肥厂生活区等地有偿向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，其行为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。被告人李某某提出的辩护意见不符合本案的事实和法律规定，不予采纳。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议被告人李某某无异议且符合法律规定，予以采纳。为保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 柏为良
审判员 施秀芬
审判员 郭云波
二〇一四年八月二十九日
书记员 任林艳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执170号之一
申请人：凌某，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑某，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县深渡镇约源村阳产九组68号，现住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初1034号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，2018年4月26日，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。
本院认为，申请凌某与被执行人郑某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院(2017)皖1022民初1034号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年八月三日
书记员 王佩华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6419aec-2799-4f61-9f2a-d1789e625beb&imgId=ZDY0MTlhZWMtMjc5OS00ZjYxLTlmMmEtZDE3ODllNjI1YmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更782号
罪犯杜文涛，男，1987年6月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）松刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人杜文涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月26日起至2017年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜文涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜文涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分87.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年1月，获累计考核分311.2分，记功5次，被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜文涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年12月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00734号
申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住江苏省东台市海陵北路222号，机构代码：59397489-7。
法定代表人：朱正民,系该公司法定代表人。
被执行人：陈锋，男，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：高泽平，女，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与二被执行人陈锋、高泽平为债权纠纷一案，执行标的100340元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人陈锋、高泽平出执行通知书、报告财产令、限制消费令。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询二被执行人陈锋、高泽平银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将二被执行人陈锋、高泽平纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。二被执行人陈锋、高泽平逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈锋、高泽平，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一五年十月三日
书记员 邵修发
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执153号之一
申请执行人黄权华，男，1971年1月16日出生，汉族，休宁县电视台员工，住安徽省休宁县。
被执行人任明亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人汪美雯，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄权华与任明亮、汪美雯债权纠纷一案中，2017年4月18日向被执行人任明亮、汪美雯发出执行通知书，责令任明亮向黄权华支付借款本金246000元及利息，汪美雯对借款本金146000元及利息承担连带责任，并支付案件受理费5020元，保全费用3020元，公告费600元，申请执行费4435元，但二被执行人至今尚未履行义务。现查明任明亮无财产可供执行，且下落不明；汪美雯外出务工，无具体住址，其名下有一套与案外人方培民共有的房产，但一时无法处置变现，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止休宁县人民法院（2016）皖1022民初263号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年九月十九日
书记员 王佩华
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)峨刑初字第41号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人孙某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省峨山县，捕前住云南省峨山县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留；经峨山彝族自治县人民检察院批准，于同年3月6日被峨山彝族自治县人民政府公安局执行逮捕。被告人孙某某现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕36号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员杨学清出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日凌晨3时许，被告人孙某某在峨山县双江街道办事处总果村委会普朝礼家牛圈内实施盗窃，盗走普朝礼家饲养在牛圈内的一条两岁半水牛（牯子牛）。后被告人孙某某于当日8时许以人民币7000元的价格，将该牛贩卖给合某某。
被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
针对指控事实，公诉机关列举了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、现场勘验检查工作记录及照片、现场辩认笔录及照片等证据证实。并认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额为人民币7000元，数额较大，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至十一个月间判处，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明被告人孙某某犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、现场勘验检查工作记录及照片、现场辩认笔录及照片等。上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达人民币7000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿积极缴纳罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭云波
二〇一四年六月四日
书记员 任林艳
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)峨环刑初字第8号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普某甲，公民身份号码：×××，云南省石屏县人，家住石屏县。因本案，于2014年3月20日被峨山彝族自治县森林公安局刑事拘留；经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
被告人龙某甲，曾用名：龙某乙，公民身份号码：×××，云南省石屏县人，家住石屏县。因本案，于2014年3月20日被峨山彝族自治县森林公安局刑事拘留；经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
被告人普某乙，公民身份号码：×××，云南省石屏县人，家住石屏县。因本案，于2014年6月20日被峨山彝族自治县森林公安局取保候审；同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯盗伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵美玲、代理检察员杨学清出庭支持公诉。被告人普某甲、龙某甲、普某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日，被告人普某甲、龙某甲、普某乙、李敬才（在逃）在没有办理林木采伐许可证的情况下，驾驶×××号、×××号两辆面包车，在峨山县小街街道办事处大维堵村委会喜鹊箐组“咪达哚”（彝语地名）林某某家山场和石屏县龙武镇柏木租村委会新寨组“果沙白”（彝语地名）集体山场交界处，盗伐了云南松38棵，滇油衫1棵，断得2米桐子89节。经鉴定，查获的89节桐子原木材积为2.458立方米，折合立木蓄积为4.096立方米。
公诉机关针对指控事实当庭列举了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户口证明，书证及物证等证据予以证实。并认为被告人普某甲、龙某甲、普某乙盗伐他人林木4.096立方米（立木蓄积），数量较大，三被告人的行为已构成盗伐林木罪。被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普某甲、龙某甲、普某乙事前同谋并共同实施盗伐林木的犯罪行为，是共同犯罪。综上，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条，第二十五条之规定，对三被告人定罪量刑。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明的被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯盗伐林木罪的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证，认定有效的下列证据证实：
1、报案记录，户口证明，抓获经过，情况说明，证实本案的案发，三被告人的身份及归案情况。
2、被害人林某某的陈述，被告人普某甲、龙某甲、普某乙的供述及辩解，证人童某某、张某甲、颜某某、张某乙、徐某某等人的证言，林权证明，现场勘验笔录、图、照片，清点记录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还、处理清单，现场辨认笔录，鉴定聘请书、委托书，司法鉴定检验报告书，检验照片，鉴定机构及鉴定人员资格证书，鉴定通知书，情况说明，行驶证，证实被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯盗伐林木罪的时间、地点、起因、经过、结果，犯罪所用的作案工具等事实。
本院认为，被告人普某甲、龙某甲、普某乙违反国家森林法规，以非法占有为目的擅自砍伐他人林木4.096立方米（立木蓄积），数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某甲、龙某甲、普某乙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从犯。被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第四十五条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人普某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年10月19日止）
二、被告人龙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年10月19日止）
三、被告人普某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年4月29日止）
四、作案工具小手锯4把，没收销毁；车牌号分别为×××号、×××号两辆面包车，车钥匙2把，行车证2本，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施林荣
审 判 员 施秀芬
人民陪审员 柏 建 翔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任 林 艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉中民二初字第00002号
原告中国工商银行股份有限公司汉中分行。
负责人王建安，行长。
委托代理人刘曙光，该行法律部主任。
委托代理人杨光春，该行法律部法律顾问。
被告南郑县兴农粮油合作社。
法定代表人吴自华，董事长。
委托代理人胡正国,男,系吴自华之舅舅。
被告吴自华。
被告王智慧。
被告陕西省邮政速递物流有限公司汉中市分公司。
代表人王冰鹏，经理。
委托代理人李汉青，公司副总经理。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告南郑县兴农粮油合作社、吴自华、王智慧、陕西省邮政速递物流有限公司汉中市分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司汉中分申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。
案件受理费59434元，减半收取29717元，诉讼保全费5000元，共计34717元，由原告中国工商银行股份有限公司汉中分行负担。
审 判 长 古 洁
审 判 员 秦保新
代理审判员 王莎莎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张龙朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第9385号
原告朱某某，女，1981年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告董某某，男，1976年9月14日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告朱某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以考虑儿子利益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0622刑初99号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王进情，男，1970年12月26日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年4月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］91号起诉书,指控被告人王进情犯非法持有枪支罪，于二○一八年六月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某，被告人王进情到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年2月20日11时44分，侦查人员接到报警后到王进情家中进行搜查时，在王进情家中三楼楼梯口第一间房内一木材堆上的纸箱下发现一支疑似枪支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，王进情持有的疑似枪支系前装药式自制双管火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人王进情经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人王进情在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人杨某1、王某、杨某2的证言，昭通市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验、检查等笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。被告人王进情非法持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王进情经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王进情居住边远山区，对国家法律知之较少，加之所持有的枪支未造成社会危害，主观恶性不大，对被告人可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策,综合全案，可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王进情犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十四日起至二○一八年十月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽竹