湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初159号
原告：吕友刚，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：金清明，男，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所工作人员，住湖北省武汉市江夏区。
被告：郑国凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：谢名辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）24楼01-06号。
负责人：刘俊卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡泽群，女，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北灜楚律师事务所律师。
原告吕友刚与被告郑国凯、谢名辉、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称“长安保险湖北分公司营业部”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称“人保财险武汉市直属第三营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕友刚的委托诉讼代理人金清明，被告郑国凯、被告长安保险湖北分公司营业部的委托诉讼代理人蔡泽群和被告人保财险武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。被告谢名辉经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕友刚向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿我因本次交通事故造成的各项损失共计109997元，被告长安保险湖北分公司营业部和人保财险武汉市直属第三营业部在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年8月6日下午4时半左右，我驾驶摩托车沿102省道由南向北行驶至金康路附近时，被被告郑国凯驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车撞倒，致使我受伤，摩托车受损。我伤后被送到湖北省人民医院抢救治疗，并住院28天，用去医疗费5万余元。后经司法鉴定，我的损伤构成10级伤残，后续治疗费约需8000元，休养180日，护理90日。本次事故经交警部门认定，被告郑国凯负全部责任，我无责任。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告谢名辉，该车辆分别在被告长安保险湖北分公司营业部和人保财险武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，特起诉，请支持我的诉讼请求。
被告郑国凯辩称，我对原告吕友刚所述事实无异议，但对其请求赔偿的金额有异议。事故发生后，被告长安保险湖北分公司营业部在交强险范围内垫付了10000元医疗费，我为原告吕友刚垫付了40200元医疗费，请予以返还。
被告谢名辉未予答辩。
被告长安保险湖北分公司营业部辩称，原告吕友刚诉请过高，请求依法核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司为原告吕友刚垫付了10000元医疗费，应予扣减。关于误工费，原告吕友刚未提供劳动合同、社保缴纳证明，不能证明原告的实际误工损失，误工时间仅认可120天。关于护理费，原告吕友刚提供的证据无法证明吕艳芬的误工系因照顾原告所致，应按照居民服务行业标准计算。关于车辆损失，我公司对原告吕友刚提交的修理费发票真实性无异议，但票据日期在庭审结束之后，超出举证期限，且距离事故较远，不能证明该费用系本次交通事故产生。
被告人保财险武汉市直属第三营业部辩称，对事故事实无异议，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证，且无免赔事由的情况下，依法赔偿。医疗费应扣除20%非医保用药费用；本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日16时30分许，被告郑国凯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿金口街金康路由东往西行驶，至102省道与金康路路口左转弯，遇原告吕友刚驾驶无号牌正三轮摩托车沿102省道由南往北直行发生碰撞，造成双方车辆受损，原告吕友刚受伤的交通事故。同年8月31日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定，认定被告郑国凯在此次事故中负全部责任，原告吕友刚在此次事故中无责任。事故发生后，原告吕友刚当即被送到湖北省人民医院抢救并住院治疗28天，于2016年9月3日出院。出院诊断：左侧髌骨骨折，左侧胫骨平台骨折，前额部皮肤裂伤，鼻挫伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息4-6周；术后1月门诊复查；不适随诊。原告吕友刚门诊及住院治疗共用去医疗费57000元，其中被告郑国凯垫付40435元，被告长安保险湖北分公司营业部垫付10000元。另原告吕友刚出院时购买拐杖2支和座便凳1个，共用去130元。2016年11月22日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告吕友刚的损伤进行鉴定，评定吕友刚的伤残程度为10级伤残，建议后期医疗费8000元左右，伤后误工期180日，护理期90日。原告吕友刚支付鉴定费1500元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告谢名辉，该车于事故发生前分别在被告长安保险湖北分公司营业部和人保财险武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业三者险及不计免赔率附加险。其中，商业三者险的保险金额为500000元。
又查明，原告吕友刚系农业家庭户籍人口。其在庭审过程中提供了武汉泰源世达建材有限公司（以下简称“泰源世达公司”）出具的营业执照副本、误工证明、2016年2月至7月的工资证明及武汉市江夏区金口街道花园社区居民委员会和武汉市公安局江夏区分局金口街派出所联合出具的居住证明，拟证明以下事实：原告吕友刚自2014年6月在泰源世达公司从事生产管理工作，并居住在该公司宿舍，每月工资包吃包住为3000元。原告吕友刚自2016年8月6日因交通事故受伤后请假未能正常上班，请假期间工资被停发。此外，原告吕友刚提供了户口簿、武汉市江夏区盛世美家装饰中心营业执照及该中心出具的收入证明、工资表，拟证明以下事实：吕艳芬系原告吕友刚之女，其月工资为3200元，2016年8月7日因私事请假离职，对其进行护理。2017年2月8日，原告吕友刚提交了车辆修理费票据，金额为1350元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。故本案原告吕友刚因交通事故所受的损失应先由被告长安保险湖北分公司营业部在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险武汉市直属第三营业部依照商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分由被告郑国凯予以赔偿。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定，当事人均无异议，予以采信。武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，当事人对真实性无异议，本院予以采信。原告吕友刚请求赔偿的各项损失，本院结合有关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核对医疗费票据和收据，认定为57000元。被告人保财险武汉市直属第三营业部辩称应扣除20%的非医保用药费用的意见，不符合法律的规定，不予采纳。关于后期治疗费8000元，有鉴定意见为凭，双方均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，本院根据原告吕友刚的住院时间和实际情况，酌定为420元。关于营养费，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告吕友刚虽系农业家庭户口，但在庭审中提供了泰源世达公司出具的工资收入证明、误工证明以及社区居民委员会和派出所共同出具的居住证明，形成了较完整的证据链，可以认定原告吕友刚自2014年6月起在泰源世达公司工作，且在该公司员工宿舍居住的事实，故可参照城镇居民标准和鉴定意见认定的伤残等级来计算残疾赔偿金，核算为54102元。关于误工费，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据误工时间和收入状况确定。关于收入状况，原告吕友刚在庭审中提供了工资表、收入证明等证据材料证明其月均收入为3000元，该收入水平符合本地的实际情况，对此本院予以认可。关于误工时间，应根据医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，可计算至定残日前一天。被告长安保险湖北分公司营业部认可4个月的误工时间，不违反法律的规定，本院予以认可。故对原告吕友刚的误工费认定为12000元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。原告吕友刚受伤住院及休养期间，由其女吕艳芬进行护理并无不妥。庭审中，原告提供了吕艳芬的收入证明和工资明细，符合本地的平均收入水平，本院予以采信。故按照鉴定意见认定的护理时间，参照其月收入3200元的标准计算，认定为9600元。关于交通费，本院参照原告吕友刚的受伤程度、住院时间、就医和复查的实际需要，酌定为600元。关于精神损害抚慰金，本院参照当事人的过错程度、伤残等级和本院所在地平均生活水平，酌定为2000元。关于残疾辅助器具费130元，有相应的票据证实，予以支持。关于车损损失，原告提交了合法有效的修理费票据，且该证据与案件基本事实有关，与交通事故认定书所记载的车辆受损的事实相符合，故本院对该修理费票据予以采信，认定车辆损失为1350元。综上，原告吕友刚的各项损失合计为145202元，上述损失由被告长安保险湖北分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿78432元，在财产损失限额内赔偿1350元。交强险分项限额赔偿不足的部分55420元，由被告人保财险武汉市直属第三营业部在商业三者险限额内予以赔偿。长安保险湖北分公司营业部已先行垫付的10000元从其应赔偿款中予以扣减。被告郑国凯先行垫付的医疗费用40435元，应由被告人保财险武汉市直属第三营业部予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起十日内向原告吕友刚赔偿各项损失共计89782元（已给付10000元，尚需给付79782元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告吕友刚赔偿各项损失14985元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向被告郑国凯赔付保险金40435元；
四、驳回原告吕友刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费1500元，共计2025元，由被告郑国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王苑
赔偿清单
一、吕友刚的损失明细
1.医疗费57000元
2.后续治疗费8000元
3.住院伙食补助费420元（15元/天×28天）
上述1-3项65420元
4.残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）
5.护理费9600元（3200元×3月）
6.误工费12000元（3000元/月×4月）
7.精神损害抚慰金2000元
8.交通费600元
9.残疾辅助器具费130元
上述3-9项共计78432元
10.车辆损失1350元
上述1-10项共计145202元
（注：各项赔偿均按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）