山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
主要负责人：王来明，经理。
委托诉讼代理人：王海容，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张庆亮，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：郑春云，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：李爱井，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：张某1。
法定代理人：李爱井。系张某1之母。
被上诉人（原审原告）：张某2。
法定代理人：李爱井。系张某2之母。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：乔明海，东平岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张良军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人财东阿公司）因与被上诉人张庆亮、郑春云、李爱井、张某1、张某2、张良军机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财东阿公司上诉请求：1、请求依法撤销原判第二项，改判上诉人少赔偿被上诉人被扶养人生活费、处理丧事人员误工费交通费共计29713.2元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，数额计算错误。1、本案四被上诉人张庆亮、郑春云、张某1、张某2均为本次事故受害人张同强被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，应当首先分段计算各个被扶养人生活费，将年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额的扶养年数按照一年生活费支出额计算。即各被扶养人生活费总额分段计算为：7962元/年×6年＋7962元/年×10年＋7962元/年×1年/2人＋7962元/年×3年/2人＝143316，然后按照责任比例进行承担，即本部分上诉人应当承担42994.8元（143316×30%），而原审先各个被扶养人生活费分别乘以比例后确定是否超出上一年度生活费支出额的计算方式与立法本意不符。2、原审认定处理丧事人员误工费、交通费1500元，没有划分责任比例，即被上诉人仅应承担450元（1500×30%）。
张庆亮、郑春云、李爱井、张某1、张某2辩称，1、一审判决认定事实清楚，数额计算正确，每个被抚养人的生活费按照事故责任的比例得出后予以合计多个被扶养人生活费，合计所得出的数额如果没有超出上年度的支出总额即符合法律规定，原审判决对被扶养人生活费的计算方式并无不当，依法应予支持，上诉人在本案中所采用的计算方式系统算，并不是法律规定的分段计算。2、原审判决中认定的处理丧葬事宜，丧葬人员的误工费及交通费用共计1500元，我们认可上诉人的上诉意见，应该乘以30%的责任比例。
张庆亮、郑春云、李爱井、张某1、张某2向一审法院起诉请求：要求被告赔偿五原告因张同强交通事故死亡而产生的死亡赔偿金161056元、丧葬费26230元、丧葬误工费750元、交通费2000元、被抚养人生活费95544元（17年×7962元×0.4÷2+19年×7962元×0.4÷2+7年×7962元×0.4÷2+17年×7962元×0.4÷2）、精神抚慰金10000元、车损2000元，共计296469元。
一审法院认定事实：2016年3月5日21时50分，在国道220东平县347Km处，张同强驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶与头南尾北停放在公路西侧的张良军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁RC×××挂重型自卸半挂车尾部相撞，造成张同强当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁公交认字[2016]第00147号道路交通事故认定书，认定张同强承担事故的主要责任，被告张良军承担事故的次要责任。被告张良军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁RC×××挂重型自卸半挂车登记车主为东阿县金宇物流有限公司，其在被告人财东阿公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。同时查明，原告张庆亮、郑春云系死者张同强之父母，原告李爱井系死者张同强之妻，原告张某1、张某2系死者张同强之子。死者张同强某其他第一序列继承人。还查明，原告张庆亮出生于1952年4月15日，原告郑春云出生于1955年4月16日，原告张某1出生于2004年8月24日，原告张某2出生于2015年4月1日。一审法院认为，张同强驾驶小型普通客车与停放在公路西侧的被告张良军驾驶重型自卸半挂车尾部相撞，造成张同强当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，此事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定张同强承担事故的主要责任，被告张良军承担事故的次要责任，事实清楚，应予认定。原告主张的因其亲属张同强交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以认定；另原告主张其亲属张同强因交通事故死亡后处理事故人员误工费、交通费于法有据，但原告提交的证据不能准确反映该项损失的具体数额，本院酌定为1500元（100元/人/天，三人五天共计1500元）；原告主张的被抚养人生活费，因原告之亲属张同强在本次事故中承担主要责任，事故双方均为机动车，在机动车交通事故责任强制保险范围外被告应承担30%的赔偿责任，四位被抚养人均由两人抚养，因此在赔偿最高年份总赔偿额为年度农村居民人均消费性支出的60%，并不超出法律规定的范围，本院依法予以支持；五原告均系张同强近亲属，虽因张同强死亡造成严重精神损害，但死者张同强在本次事故中承担主要责任，因此起要求被告赔偿精神损失的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持；原告主张车辆损失，但未提交证据，被告不予认可，原告可待收集证据后另行主张权利。被告张良军驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，承保的被告人财东阿公司应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担保险责任，超出部分本案中被告张良军承担事故的次要责任，事故双方均为机动车，其应当按照事故责任承担剩余损失的30%，因其驾驶的车辆投保有商业第三者责任险，其应承担的部分由被告人财东阿公司负担。综上，五原告在本案中的损失为：死亡赔偿金148292元[（11882元/年×20年－110000元）×30%﹢110000元]、丧葬费7869元（26230元×30%）、处理事故人员误工费、交通费1500元、被抚养人生活费71658元（17年×7962元×30%÷2+19年×7962元×30%÷2+7年×7962元×30%÷2+17年×7962元×30%÷2），共计229319元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿五原告因张同强交通事故死亡造成的死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业第三者责任险范围内赔偿五原告因张同强交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、被抚养人生活费等费用共计119319元；三、被告张良军在本案中不再承担赔偿责任。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5747元，保全费800元，共计6547元，由五原告负担1007元，被告张良军负担5540元。
二审中，当事人没有提交新证据。2014年山东省农村居民人均消费支出7962元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，受害人张同强生前有四位扶养人，张同强的父母由两人扶养，张同强的两个孩子由其和妻子两人扶养。四被扶养人每年的被扶养人生活费为15924元（7962元÷2×2+7962元÷2×2），因张良军承担本次事故的次要责任，一审认定其承担30%的赔偿责任，故张良军每年应赔偿的被扶养人生活费总额为4777.2元（15924元×30%），并未超出2014年山东省农村居民人均年7962元的消费支出额。因此，一审对于被扶养人生活费的计算方式并未违反法律规定，上诉人关于一审对被扶养人生活费的计算方式错误的上诉理由不能成立。关于1500元的处理丧事人员误工费、交通费，一审没有按赔偿责任比例划分错误，应予纠正，上诉人应赔偿450元（1500元×30%）。
综上所述，人财东阿公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持东平县人民法院（2016）鲁0923民初1200号民事判决第一项即：被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿五原告因张同强交通事故死亡造成的死亡赔偿金110000元；第三项即：被告张良军在本案中不再承担赔偿责任；
二、变更东平县人民法院（2016）鲁0923民初1200号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业第三者责任险范围内赔偿张庆亮、郑春云、李爱井、张某1、张某2因张同强交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、被抚养人生活费等费用共计118269元；
三、驳回被上诉人张庆亮、郑春云、李爱井、张某1、张某2的其他诉讼请求。
上述款项上诉人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5747元，保全费800元，共计6547元，由张庆亮、郑春云、李爱井、张某1、张某2负担1047元，张良军负担5500元。二审案件受理费542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担500元，五被上诉人张庆亮、郑春云、李爱井、张某1、张某2负担42元。五被上诉人应负担的二审案件受理费，上诉人已预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 马申娜