wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2603号之二
申请执行人李长城，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人吴景词，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽瑜，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李长城与被执行人吴景词、陈丽瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2952号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人吴景词、陈丽瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴景词、陈丽瑜支付给申请执行人250000元及利息，同时承担案件受理费2900元、执行费3819元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴景词、陈丽瑜仅偿还给申请执行人100000元。在执行过程中，申请执行人李长城向本院表示，正在与被执行人吴景词、陈丽瑜协商解决，并表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 林志源
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更602号
罪犯肖健，男，1989年6月21日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）内刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人肖健犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人15744.50元。被告人肖健不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月2日以（2012）川刑终字第858号刑事判决，判处被告人肖健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯肖健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖健于2013年11月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯肖健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初210号
原告谢文俊，男，生于1986年11月11日，汉族，住凤翔县。
被告李虎全，男，生于1962年12月26日，汉族，住凤翔县。
被告凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县城关镇豆腐村。
法定代表人杨胜利，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市大庆路55号。
法定代表人刘少康，任该公司经理。
原告谢文俊诉被告李虎全、凤翔县胜利煤业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中，原告谢文俊于2017年3月9日向本院申请撤回对凤翔县胜利煤业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢文俊撤回对凤翔县胜利煤业有限公司的起诉。
审 判 长 白全林
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保618号
申请人：许杰，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省内乡县城关镇，现住新密市。
被申请人：李昭珂，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人许杰于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昭珂银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李昭珂银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月十日
书记员 周垚垚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3542号
申请执行人：刘晓川，男，1982年10月31日出生。
被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。
本院在执行申请人刘晓川与被执行人陈文静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6575号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 野
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初287号
原告唐金清，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，开庭、调解、签收法律文书等）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司，住所地：应城市大智路12号。统一社会信用代码914209817069501712。
负责人汤昕，总经理。
本院在审理原告唐金清与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告唐金清于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金清提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐金清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐金清负担。
审 判 长 张志生
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈小弟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3039号
申请执行人：鲍彩玉,男,住敖汉旗。
被执行人：刘亚军,男,住敖汉旗。
本院在执行鲍彩玉与刘亚军民间借贷纠纷一案,申请执行人鲍彩玉依据（2015）敖民初字第550号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘亚军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月六日
书记员 徐 扬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初656号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鲁啟(曾用名鲁小二)，男，1988年8月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人鲁啟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕650号起诉书，指控被告人鲁啟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人鲁啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鲁啟于2017年2月26日凌晨4时许，至常熟市虞山镇泰安新村××幢××室门口，窃得被害人丛某停在该处的小鬼王牌电动车1辆，价值人民币4050元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鲁啟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁啟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鲁啟对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人鲁啟于2017年2月26日4时许，至常熟市虞山镇泰安新村××幢××室门口，趁无人之际，窃得被害人丛某停在该处的小鬼王牌电动车1辆，价值人民币4050元。
2017年2月28日9时许，民警在常熟市东南街道金仓花园二区65号一出租屋内将被告人鲁啟抓获，被告人鲁啟归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人丛某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁啟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人鲁啟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鲁啟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁啟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 戈 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初721号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓勇，男，1970年12月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区堆金村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月18日被监视居住，经本院决定于2017年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人邓勇犯容留他人吸毒罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日21时许，被告人邓勇在其居住的沙坪坝区堆金村某房间内，容留廖某、苏某、胥某三人吸食毒品，被民警当场抓获。
上述事实，被告人邓勇在审理过程中亦无异议，并有证人廖某、苏某、胥某、熊某的证言，到案经过，指认现场照片，现场检测报告书，辨认笔录及邓勇的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人邓勇判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓勇违反国家对毒品的管制，非法为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 马瑞勤
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢31号
申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。
法定代表人：高春萍，该公司总经理。
委托代理人：高娟，女。
被执行人：王平，男。
被执行人：王马平，男。
被执行人梁平，男。
本院在执行申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人王平、王马平、梁平借款合同纠纷一案中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人王平自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人王平当即偿还申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司10000元，于2017年12月31日前偿还400000元，下余款于2018年12月31日前还清。二、被申执行人王马平、梁平对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如逾期未还，则全部案款申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司可申请一次性执行。
本院认为，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人王平自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第939号裁决书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢31号案件的执行。
终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年三月十五日
书记员 曹斌斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚武，男，汉族，1960年6月12日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张步忠，系张亚武父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第九七医院。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人：沈烈，该医院院长。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达瑜律师事务所律师。
再审申请人张亚武因与被申请人中国人民解放军第九七医院（以下简称第九七医院）侵害患者知情同意权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚武申请再审请求：对原审裁定进行再审，人民法院应受理张亚武要求第九七医院承担鉴定费等相关费用的请求。主要理由是：1、张亚武在前案中支付的笔迹鉴定费用3322元应由第九七医院承担。鉴定结论认定多份《输血治疗同意书》中的“HCV＋”的竖划是后添加的，因此鉴定费用应由第九七医院承担。2、现有证据证明，张亚武是输血后感染丙肝，应推定张亚武感染丙肝与输血之间存在因果联系。第九七医院没有封存血样，导致医疗鉴定困难。3、即使第九七医院没有过错，也应给予张亚武一定补偿。4、张亚武在本次诉讼中提交了新的证据，即《鉴定书》等证据，人民法院应予受理。
第九七医院答辩称：本案不涉及实体问题，仅涉及张亚武提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。第九七医院同意原审裁定的法律意见。
本院认为，张亚武申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由是：
一、张亚武提起本案诉讼与徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第41号案件构成重复诉讼
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
本院认为，张亚武提起本案诉讼与已经发生法律效力的（2009）云民一初字第41号民事判决之间符合上述司法解释的规定，构成重复诉讼。第一，两案的当事人均为张亚武和第九七医院。第二，张亚武在两案中均是主张，第九七医院对诊疗行为中的过错应承担赔偿责任，系同一法律关系。两案诉讼标的相同。第三，张亚武在（2009）云民一初字第41号案件中已经主张过的交通费、住宿费、鉴定费，在本案中又予以主张。因此，张亚武在本案中提出的要求第九七医院赔偿上述费用的诉讼请求，实际上否定了前述（2009）云民一初字第41号案件的判决结果。
二、张亚武在本案中提交的新证据不属于新的事实
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本院认为，上述司法解释所规定的“新的事实”是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实亦不属于新的事实。在本案中，张亚武主张，其提交了《鉴定书》及鉴定费收据、2003年4月9日《会诊记录》等新的证据，原审法院应当受理本案。对此本院认为，张亚武提交的上述证据所证明的事实均发生在（2009）云民一初字第41号判决发生法律效力之前，不属于该判决发生法律效力后新发生的事实。张亚武的上述主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，张亚武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚武的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 蕾
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第384号之三
申请执行人：何月明，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈玉琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行何月明申请执行陈玉琴民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈玉琴的购买位于平潭县潭城镇房产。在执行过程中，申请执行人何月明与该房产的开发商平潭县鑫鑫建设开发有限公司达成执行和解，申请执行人同意在平潭县鑫鑫建设开发有限公司退还被执行人陈玉琴剩余购房款人民币150000元的情况下，解除对该房产的查封。现平潭县鑫鑫建设开发有限公司已将被执行人陈玉琴剩余购房款人民币150000元汇入本院，申请执行人何月明申请执行的标的为借款本金人民币130000元及相应的利息，经分配，申请执行人何月明分得执行款人民币93856元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈玉琴无其他财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈玉琴不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
PAGE
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1388号之一
申请执行人郭爱民，男，1963年12月1日出生。
被执行人郝立国，男，1974年7月13日出生。
被执行人焦作超达环保科技有限公司。
法定代表人冯佳伟，该公司监事。
申请执行人郭爱民与被执行人郝立国、焦作超达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）豫0822民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款20万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2017年9月22日，去房地产查询被执行人房产登记情况。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人，申请人郭爱民同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月一日
书记员 葛琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8012号
罪犯袁超，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年3月3日作出(2010)新刑初第125号刑事判决，以被告人袁超犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯袁超获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月5日起至2017年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保29号
申请人：王玉兰，女，汉族，1982年7月15日生，住泸县。
被申请人：刘润聪，男，汉族，1975年11月26日生，住泸县。
被申请人：何文容，女，汉族，1977年8月12日生，住泸县。
申请人王玉兰于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘润聪和何文容共同所有的位于泸县福集镇龙脑大道南段2号10幢2单元1号的房屋中价值19万元的部分内予以查封并已提供担保。
本院经审查认为,申请人王玉兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘润聪、何文容共同所有的位于泸县的房屋中价值19万元的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执804号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
住所地：河南省兰考县中山东街*号。
法定代表人：马瑞敏。
被执行人：宋德向，男，1978年12月17日生，汉族，住兰考县。
被执行人：肖笼芝，女，1978年10月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：王庆恩，男，1980年10月3日生，汉族，住兰考县。
被执行人：肖芳，女，1977年12月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：张民伐，男，1989年4月1日生，汉族，住兰考县。
被执行人：肖寸寸，女，1985年1月29日生，汉族，住址同上。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行宋德向、肖笼芝、王庆恩、肖芳、张民伐、肖寸寸金融借款合同纠纷一案，本院（2015）兰民初字第00316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人宋德向名下的豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号汽车两辆，及被执行人张民伐名下的豫Ｂ×××××号汽车一辆，但由于未能有效控制该车辆，暂时无法处置。另查明被执行人宋德向、肖笼芝、王庆恩、肖芳、张民伐、肖寸寸名下暂无其他财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱睿聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更442号
罪犯陈先宕，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月6日作出(2013)温苍刑初字第424号刑事判决，以被告人陈先宕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先宕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈先宕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈先宕已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先宕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先宕准予减刑七个月（刑期自2013年2月2日至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年二执委字第00013号
（2014）二执委字第13号
申请执行人：蔡学军，住三河市黄庄镇
被申请执行人：王宇，现住长春市二道区
被申请执行人：王耀升，住长春市二道区
本院依据已发生效力的河北省三河市人民法院（2012）三民初字第3762号民事判决书，向被执行人王宇、王耀升发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人蔡学军人民币133251元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省三���市人民法院（2012）三民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8750号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：住成都高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：罗征兵，男，汉族，1979年11月17日出生，住四川省宣汉县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告罗征兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取966元，由原告负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 周卫建
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 苗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第805号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘峰梁，农民。
被执行人龙彩霞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘峰梁、龙彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1970号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘峰梁、龙彩霞于2013年3月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘峰梁、龙彩霞征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1970号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘峰梁、龙彩霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1970号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘峰梁、龙彩霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执729号
申请执行人修武县利民机械有限公司.
法定代表人：李建海，经理。
被执行人刘卫东，男.
本院依据已经发生法律效力的(2014)修民周初第123号民事判决书，依法立案执行。在执行中经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2014)修民周初第123号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一七年三月十五日
书记员 白国强
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执467号之一
申请执行人：蒯宗伟，男，1971年9月21日生，彝族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
申请执行人：蒯忠礼，男，1973年8月20日生，穿青人，贵州省人，住贵州省织金县。
被执行人：杨德胜，男，1985年4月17日生，白族，贵州省人，住贵州省织金县。
关于蒯宗伟、蒯忠礼依据本院（2017）黔0403民初910号民事判决书申请执行杨德胜合同纠纷一案。在执行中，申请执行人蒯宗伟、蒯忠礼与被执行人杨德胜于2017年9月15日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，蒯宗伟、蒯忠礼向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行��自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年九月十五日
书记员 马 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐某，男，198X年X月X日出生于××××，汉族，初中文化，无职业，家住××××。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2001年9月10日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑二十年，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检���员何叶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月13日23时许，被告人唐某在柳州市城中区文兴路“某酒店”门口，将重0.46克的“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给购毒人员邹某。双方交易完毕后，被告人唐某即被公安机关当场抓获。经鉴定，该“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份。被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量及毒资指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、前科材料、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪���公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时予以酌定从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年12月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 黔 川
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 ��许兰珍
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执184号
申请执行人：付奇林,男性,1985年10月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：何昌松,男性,1976年7月28日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人付奇林与被执行人何昌松借款合同纠纷一案中，被执行人何昌松已履行部分，且无其他财产可供执行，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月七日
书记员 纪肖觎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保545号
申请人：郑州东方企业集团有限公司，住所地河南省新密市。统一社会信用代码91410183744082627M。
法定代表人：魏国钊，董事长。
被申请人：山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省。统一社会信用代码911411291126997091。
法定代表人：袁玉珠，董事长。
申请人郑州东方企业集团有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中阳钢铁有限公司银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西中阳钢铁有限公司银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人樊福掌担保财产豫Ａ×××××号小型普通客车汽车一辆。
案件申请费2720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十七日
书记员 周垚垚
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2014)东刑初字第47号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉,被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日21时10分许，被告人倪某某驾驶鲁E1D***号小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶至银座商场路口左转弯处时，与沿银座商场前东西路由东向西行至此处的刘某某驾驶的鲁ENN***号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人倪某某血液中酒精含量为268.32mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
经审理查明：2013年1月26日21时10分许，被告人倪某某驾驶鲁E1D***号小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶至银座商场路口左转弯处时，与沿银座商场前东西路由东向西行至此处的刘某某驾驶的鲁ENN***号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人倪某某血液中酒精含量为268.32mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：公安机关接报警后赶至现场，后将被告人倪某某带至东营市人民医院抽取血样，倪某某归案后如实供述了所犯罪行。倪某某与事故对方达成协议，赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，122接警记录单，查获经过，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其能赔偿他人损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人倪某某具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王树森
二〇一四年三月七日
书 记 员 史媛媛

山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执39号之一
申请执行人张某甲。
被执行人郑某。
申请执行人张某甲与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决郑某偿还张某甲借款217758.91元及利息（自2014年10月1日至本判决生效限定给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人郑某无可供执行的财产，申请执行人张某甲也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0811执39号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执317号之四
申请执行人吕冰，女，汉族。
委托诉讼代理人莫永湘，男，汉族。
被执行人陈敏，男，汉族。
被执行人贺明，女，汉族。
被执行人李均，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕冰与被执行人陈敏、贺明、李均民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力���（2017）湘0302民初3967号民事判决书所确认债权共计401418元（含借款本金265132元及利息132000元、案件受理费4418元，迟延履行金另计），被执行人应负担本案执行费为5920元。在本案执行过程中，本院于2017年4月7日查封了登记在被执行人李均名下位于湘潭市九华示范区吉利西路7号新杉世纪广场2号综合楼2单元2302003号房屋（产权证号为20140113**），并于2017年4月13日冻结被执行人李均配偶戴碧花名下夫妻共同财产，即其在中国建设银行账户（账号6214662930049206）及编码为HN072017067092D01的理财产品。2017年4月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈敏所欠申请执行人吕冰本金265000元、利息132000元、垫付案件受理费4418元（合计401418元）。约定由被执行人李均于2017年4月25日前一次性偿还10万元现金、被执行人陈敏于2017年4月25日一次性偿还2万元现金[合���12万元，偿还项目为（2017）湘0302民初3967号民事判决书第一项中的利息];二、被执行人陈敏于2017年5月1日前开始为登记于莫永湘名下位于金侨城13栋4B号房屋进行装修施工（工程期限大约为2个月），并以装修工程款抵付所欠款项45000元；三、余下欠款236418元，由被执行人陈敏于每年农历12月30日前偿还3万到5万元/每年，直至所欠款项全部付清，如被执行人陈敏每年还款金额为5万元，则申请执行人放弃（2017）湘0302民初3967号民事判决书确定的已还款项的迟延履行金利息；四、被执行人陈敏和李均按前述第一项约定按期还款120000元后，申请执行人同意法院解除对被执行人李均夫妻共同财产，即登记于李均配偶戴碧花名下在中国建设银行账户6214662930049206及理财产品（产品编码为HN072017067092D01）的冻结，以及解除对李均名下位于湘潭市九华示范区吉利西路7号新杉世纪广场2号��合楼2单元2302003号房屋（产权证号为20140113**）的查封；五、如被执行人方按前述第一项、第二项、第三项约定按期履行约定义务，则申请执行人吕冰自愿申请法院暂缓对被执行人李均的执行，如被执行人未按前述约定履行还款义务和约定事项义务，则申请执行人可随时申请法院恢复原生效法律文书即（2017）湘0302民初3967号民事判决书所确定所有权利的执行；且申请执行人有权申请法院继续对原查封房产及其他各被执行人可供执行财产的冻结、查封和依法处置；六、申请执行费5920元，由被执行人陈敏负担。2017年4月24日，被执行人戴碧花按前述约定向申请执行人吕冰汇款120000元。因本案双方当事人已达成执行和解，且双方均同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初3967号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未按双方约定履行执行和解协议或存在法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人吕冰随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四���保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1163号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人青山，男，蒙古族，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人白斯勒，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4767号民事调解书申请执行青山、白斯勒金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4767号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20713号
申请执行人陈钢林,男,1935年11月24日出生,汉族,住。
申请执行人薛金文,女,1941年4月5日出生,汉族,住。
被执行人陈福发,男,1963年2月21日出生,汉族,住。
被执行人陈福顺,男,1967年10月19日出生,汉族,住。
本院在执行陈钢林、薛金文与陈福发、陈福顺赡养费纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第11437号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初241号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日、6月21日分别被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日凌晨，被告人张某在徐州市鼓楼区春泽园小区x号楼楼下，将王某停在此处的一辆黑色荣事达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2240元。
2017年6月8日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还清单、被盗电动车照片、接处警登记表；搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 马娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1075号
上诉人(一审被告)：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地山东省青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。
法定代表人：胡宝峰，该公司总经理。
被上诉人(一审原告)：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
上诉人青岛鸿冠针织染整有限公司因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人青岛鸿冠针织染整有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛鸿冠针织染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十五日
书记员 周桂芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4899号
原告：张泽林，男，1972年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵波（又名赵昌波），男，31岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何漫禅，男，60岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张泽林与被告赵波、何漫禅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张泽林于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽林的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张泽林负担。
审判员 王 充
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋代维
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雨城民管字第1号
原告：余义超，男，1958年1月17出生，汉族，居民，住四川省大邑县。
被告：重庆华宇园林股份有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：汤于。
本院受理原告余义超与被告重庆华宇园林股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆华宇园林股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告无书面买卖合同，送货单上虽然载明雅安，但并未说明在雅安的具体区县，本案应由被告住所地的法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查本案合同履行地在雅安市雨城区，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告重庆华宇园林股份有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆华宇园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一四年一月十三日
书记员 王巧文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初5384号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被告：靖江市山岭五金有限公司，住所地靖江市马桥镇正北村村民委员会内。
法定代表人：卢山岭。
被告：靖江市永业船舶有限公司，住所地靖江市新桥镇合兴港口西侧200米处。
法定代表人：卢山峰。
被告：靖江市永业钢结构有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区新世纪大道10号。
法定代表人：卢山岗。
被告：卢山岭。
被告：陆翠娣。
被告：卢蓓蓓。
被告：卢山峰。
被告：周勤。
被告：卢山岗。
被告：卢海啸。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江市山岭五金有限公司、靖江市永业船舶有限公司、靖江市永业钢结构有限公司、卢山岭、陆翠娣、卢蓓蓓、卢山峰、周勤、卢山岗、卢海啸为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年九月十六日
书记员 朱盈譞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02504号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：于小亮，男，1982年04月07日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告于小亮物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年五月五日
书记员 郭 颖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终335号
上诉人（一审原告）彭晶，女，1979年1月21日出生，汉族。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
彭晶因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）申请强制搬迁行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00334行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，人民法院对行政机关符合条件的强制执行申请，应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法就具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。本案中，彭晶向一审法院提起行政诉讼，请求“确认沙坪坝区政府对站东路200号怡馨大厦申请强制搬迁的行为违法。”经一审法院查明，2014年7月7日，沙坪坝区政府向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第38号《国有土地上房屋征收与补偿决定》（简称《征补决定》），彭晶涉诉原重庆市沙坪坝区站东路200号怡鑫大厦12
--
8房屋属于被执行内容，重庆市沙坪坝区人民法院受理并依法审查后，于2014年7月23日作出（2014）沙法行非审字第00182号《行政裁定书》。沙坪坝区政府申请人民法院强制执行《征补决定》的行为，系其根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条实施的司法申请行为，该行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。彭晶如认为沙坪坝区政府的申请强制执行行为不合法，可在上述非诉执行审查程序中依法提出。一审法院据此裁定驳回彭晶的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张亚红
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保363号（2016）闽0104执保363号
申请人陈春蕊，女，1957年1月3日出生，住美国康州。
委托代理人林传鸿，福建八闽律师事务所律师。
被申请人杨民，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人卞秀云，女���1979年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人陈春蕊与被申请人杨民、卞秀云民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值90万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨民、卞秀云价值90万元的财产（财产清单另附）；
二、查封申请人陈春蕊提供担保的陈建辉、陈碧增共有的坐落于福建省闽侯县的联排住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时���可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3083号
原告：李文涛，男，1976年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李林祥，男，1964年12月26日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告李文涛与被告李林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告李文涛及其委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼，被告李林祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30800元，资金占用利息按年利率6%暂计算自2015年11月16日至2017年10月16日止为3542元，本息暂合计为34342元，资金占用利息计算至全部本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月4日，被告向原告借款30800元用于资金周转，约定借款期限为41天，即自2015年10月4日起至2015年11月15日止。借款当日原告以现金方式当场交付了借款，被告收到借款后向原告出具了一份借条。借款期限届满，被告一直未将借款30800元归还原告。期间，原告多次偿试与被告沟通还款事宜，但被告均视若罔闻，避而不见。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还借款，并支付相应利息。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的��讼请求。
原告针对其主张提交了原告身份证复印件、借条原件、李林华证人证言、公告费发票加以证明。
被告李林祥因未到庭参加诉讼，故未作答辩，未进行举证、质证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月4日，被告向原告借款30800元，双方约定借款期限为41天，即自2015年10月4日起至2015年11月15日止,未约定借款利息。借款当日原告以现金交付方式履行了借款给付义务，2015年10月30日被告向原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。原告于2017年10月20日向本院起诉，提出上述诉请。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书和开庭传票等，为此原告支付公告费300元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款30800元未还，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30800元，并要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因原告��诉后被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票等，原告支付公告费300元，现原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李文涛借款本金30800元，并按年利率6%计算支付自2015年11月16日起至借款清偿之日止的资金占用利息；
二、由被告李林祥于本判决生效之日起十日内支付原告李文涛公告费300元。
案件受理费658元，由被告李林祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一八年二月十三日
书记员 李平帆
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执820号之二
申请执行人柯善文，男。
被执行人都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县阳峰乡卢家。
法定代表人：江文波，董事长。
被执行人湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇建筑设计院内。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为84万元。本院于2017年4月25日作出的[2017]鄂02**民初2831号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请立案执行。经查，被执行人都昌县阳峰建筑工程有限公司、湖北园晟置业有限公司虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执820号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柯 莹
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初533号
原告黎某某，男，1971年10月28日出生，土家族，重庆市石柱县西沱镇朱家槽村人，现住原籍。
原告马某某，男，1970年1月17日出生，土家族，重庆市石柱县西沱镇月台北路68号。
二原告共同委托代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，任公司董事长。
委托代理人：殷艳林，国基建设集团有限公司职工。
原告黎某某、马某某诉被告国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2016年5月5日两原告与被告公司工作人员何某某磋商关于黎城县锦绣苑小区3#楼的建设施工，当时口头约定2016年6月1日两原告代理其工人进场施工，2016年6月12日双方订立书面合同。2016年6月1日两原告带着自己的施工队进入场地开始施工，在施工过程中多次遭到开发商人员阻拦，并多次要求停工。2016年7月1日开发商再次强行要求两原告及施工队停工，直至今日仍未开工。停工后两原告找到被告该工程的负责人何某某要求其给个说法，何某某只是让两原告到工地等待，除此没有任何交代。2016年7月18日被告的负责人何某某声称自己不负责该工地了，所以特地来与两原告交接一下两原告为该工程购买的材料，并结算工人工资、工人误工费及因给付原告的其他补偿金，结算完后何某某承诺尽快将结算的费用支付给两原告，没想到费用还没结算，7月25日早晨起床后，何某某就不见踪影。后两原告找到黎城县劳动局，要求帮助解决该纠纷，在黎城县劳动局的协调下被告支付两原告及其工人工资款共计54550元，剩余的226716元款项未予支付。故要求判令：1.判令被告支付两原告工人工资、工人误工费、材料款、补偿款、交通费、住宿费、餐饮费共计226716元。2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黎某某、马某某诉被告国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，2016年8月26日黎城县公安局已经受理了国基建设集团有限公司报称的伪造公司、企业印章罪一案，
此案涉嫌刑事犯罪，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黎某某、马某某的起诉。
本案受理费4700元（原告已预交），退还原告原告黎某某、马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 张 凯
审判员 申 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=201c234a-5ea0-4fa9-87c0-0b5331358951&imgId=MjAxYzIzNGEtNWVhMC00ZmE5LTg3YzAtMGI1MzMxMzU4OTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4953号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人丁丽。
被告柴秀英。
被告高平。
被告郭万明。
被告柴凤英。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告柴秀英、高平、郭万明、柴凤英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初2787号
原告石玲玲，女，1978年6月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告苏永红，女，1966年12月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告任孝宏，男，1965年10月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告石玲玲与被告苏永红、任孝宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石玲玲到庭参加诉讼。被告苏永红、任孝宏因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照年利率24%从借款之日即2015年2月5日起计算至实际履行之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，两被告因经营需要，向原告借款10万元，原告通过转账方式出借后，被告于当日向原告出具了借条，并约定借款利率为月利率2%，借款期限为2015年5月4日一次性偿还借款本息。但借款到期后，原告多次催要，被告一再拖延不予偿还。故请求法院判如所请。
被告苏永红、任孝宏未作答辩。
原告石玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据。为被告宋永红、任孝宏共同签名捺印向原告出具的借款借据，载明的内容为：“今借到石玲玲人民币（现金）壹拾万元正￥100000.00元，借款期限自2015年2月5日起至2015年5月4日止，到期一次性还款。用途：经营周转，月利率2%”。2.江苏泗洪农村商业银行股份有限公司营业部出具的交易明细。客户名称是石玲玲，反映的内容是2015年2月5日石玲玲通过花园口支行转账支取10万元至对方苏永红账户。
对于原告提供的两份证据，具有证据效力并相互印证，本院予以确认并在卷佐证，能够证实原告所主张的上述事实。
本院认为：原告与两被告所发生的借贷合法有效，包括其中约定的利率均合法有效。两被告未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永红、任孝宏偿还原告石玲玲借款10万元及其利息（利息按照年利率24%从2015年2月5日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许青青
第1页/共6页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5662号
原告：方亮，男，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告方亮与被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告方亮的委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方亮向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ给付方亮15万元，并自2015年5月2日起至款项实际给付之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令ＸＸ承担本案诉讼费用。事实与理由：方亮与ＸＸ系合作关系。2014年3月7日，双方签订《合作协议》，约定共同出资成立大厂车辆商城，用地经营电动力销售业务。2014年10月15日，双方签订《股权转让协议》，约定ＸＸ以30万元的价格购买方亮在大厂车辆商城的份额，2015年5月1日前付清该款项。同时约定该30万元属于ＸＸ向方亮的借款。ＸＸ已给付方亮15万元，尚有15万元未给付。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定
本院经审理认定事实如下：方亮与ＸＸ于2014年3月7日签订《合作协议》，约定：一、双方共同租赁南京月光车辆有限公司房屋创建大厂车辆商城，前期各投资人民币贰拾陆万元整，每人各占大厂车辆商城百分之五十股份，分享百分之五十的收益，承担百分之五十的风险；二、大厂车辆商城成立之前各自的债权债务关系各自承担，大厂车辆商城成立后所产生的债权债务关系，由双方共同承担；九、股权转让：房屋租赁期内，双方不得转让股权。如有特殊情况，双方协商解决。2014年10月15日，双方签订《股权转让协议》，约定：一、方亮将大厂车辆商城所持有的50%股份转让给ＸＸ，ＸＸ分期给付方亮30万元投资款；二、30万元投资款付款方式：签字之日起给付10万元，其余按月给付，每月给付3万元。在2015年5月1日前全部给付完成（可提前给付）。在全部投资款给付完成前，大厂车辆商城所有权仍属于方亮和ＸＸ，ＸＸ只具有经营权，ＸＸ每月给付给方亮4,000元承包款。在投资款给付完成后，大厂车辆商城所有产权归ＸＸ所有；四、鉴于前期大厂车辆商城所签订的合同均使用南京兆圭商贸有限公司签订，在ＸＸ注册新公司前，如ＸＸ需以公司名义签订合同，方亮应允许ＸＸ使用南京兆圭商贸有限公司进行签订，但因此产生的一切债权、债务关系及法律后果与南京兆圭商贸有限公司无关，均由ＸＸ承担无限连带责任；七、30万元从合同签订之日起即属于ＸＸ向方亮的借款，如果逾期ＸＸ无法全额给付此款项，双方应协商解决，协商不成，方亮可向六合区人民法院提起诉讼。上述协议签订后，ＸＸ陆续给付了15万元款项给方亮，余款15万元尚未给付。
本院认为：方亮与ＸＸ签订《合作协议》，约定双方共同创建大厂车辆商��，并对出资数额、盈余分配、债务承担等事项作出明确具体约定，应认定双方系合伙经营关系。合伙的经营活动，由合伙人共同决定。双方在合伙经营过程中签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。ＸＸ自愿以30万元购买方亮在大厂车辆商城的投资份额，现方亮认可ＸＸ已给付15万元，对余款15万元，ＸＸ应承担给付责任，其未按约给付，还应加付逾期利息。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，方亮要求ＸＸ给付15万元及逾期利息（自2015年5月2日起至款项实际给付之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定及双��协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告方亮15万元及逾期利息（自2015年5月2日起至款项实际给付之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 葛元芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 静
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初18号
原告杨培培，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地：河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码：114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告杨培培诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告杨培培以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告杨培培自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告杨培培行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨培培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培培负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初3769号
原告：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市明珠广场北侧。
法定代表人：孙爱民，该公司董事长。
被告：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东环工业园28号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
本院在审理原告江苏美联集团有限公司与被告徐州徐工挖掘机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。故��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏美联集团有限公司撤回对被告徐州徐工挖掘机械有限公司的起诉。
案件受理费31025元（原告已预交），减半收取15512.5元，由原告承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一六年十月十九日
见习书记员 孙维雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执315号
申请执行人：张玉荣，女，汉族。
被执行人：熊涛，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3842号判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入302900.00元、执行费4443.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈仪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢762号
申请执行人：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人：李德明，职务：总经理。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）发港路5号。
法定代表人：汪金苗，职务：总经理。
被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：汪秀勤，职务：总经理。
被执行人：汪菲菲，女，1990年7月25日出生，住天津市河东区。
本院在执行：申请人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪菲菲企业借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢荣刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3718号
罪犯李启信，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人李启信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿180382元。2011年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年1月减刑一年九个月，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李启信减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李启信的悔改表现，有罪犯李启信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李启信减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1375号
原告于贵
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告怀殿起
被告寇海琴
原告于贵与被告怀殿起、寇海琴合同纠纷一案，本院于2016年5月3日审查受理后，因送达不到被告，原告提供被告二人不知去向证明后对二被告进行公告送达，2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付桂荣到庭参加了诉讼，被告怀殿起、寇海琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月13日被告怀殿起因经商需要资金周转向何平借款200000.00元，并由原告承担连带保证责任，借款到期后，被告未偿还何平借款，何平起诉至法院，经法院调解，原告于2015年8月21日代被告偿还了何平150000.00元。被告寇海琴与被告怀殿起系夫妻关系，原告代其偿还的债务系属夫妻共同债务，二被告对原告应承担还款义务。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求依法判令二被告给付原告代其偿还何平的借款150000.00元及利息，利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
原告为证明自己主张提交以下证据：（2015）丰民初字第975号民事判决书一份；2015年8月21日何平收条一份。
被告怀殿起未答辩亦未提交证据。
被告寇海琴未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月13日怀殿起向何平借款人民币200000.00元，连带保证人为于贵，怀殿起向何平的借款约定还款期限为2014年10月12日，借款到期后，怀殿起未偿还何平此款，何平于2015年4月8日诉至法院要求本案原告于贵承担连带保证责任，在庭审中于贵与何平达成调解，于贵承担150000.00元的保证责任，何平不再向于贵主张权利，2015年8月21日，于贵支付给何平人金币150000.00元，何平出具收条一张，载明“收条今收到于贵给付怀殿起借款150000.00元壹拾伍万元整注怀殿起余下债务不再向于贵主张权利收款人何平2015年8月21日”。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述和原告提供的（2015）丰民初字第975号民事判决书、2015年8月21日何平出具的收条予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原告作为被告怀殿起与何平借款合同的保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向被告怀殿起追偿，故对原告主张被告怀殿起偿还150000.00元的主张，本院予以支持；原告要求被告怀殿起自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止的主张，因原告要求的利息未超过法律规定的资金占用期间利息的规定，故对原告此项主张自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止；原告主张被告怀殿起、寇海琴系夫妻关系，要求二被告共同承担上述给付责任，因原告未提交被告怀殿起及寇海琴系夫妻关系及此债务系夫妻共同债务的证据予以证实，故对原告主张被告寇海琴承担共同给付责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告怀殿起于本判决生效后十日内给付原告于贵人民币150000.00元及自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告怀殿起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 于洋洋
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡晓明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1750号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇西街***室。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁海龙，男，1971年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路***室。公民身份号码：XXX，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告施晓安，男，1976年XXX生，汉族，住云南省玉溪市峨山县富良棚乡迭舍莫村委会**号。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告施晓安信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月90日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告施晓安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告施晓安赔还我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为本金：7192.98元、利息：5657.75元、滞纳金：428.28元、消费手续费：80元，共计人民币13359.01元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，施晓安向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2011年7月6日，于2011年8月5日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年4月8日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告施晓安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告施晓安申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施晓安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施晓安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金7192.98元、利息5657.75元、滞纳金428.28元、消费手续费80元，共计人民币13359.01元。（自2015年4月8日算至2016年6月14日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费120元，由被告施晓安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕 永 金
审判员 柴 进 伟
审判员 严 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 曹海丽附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告施晓安自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228370099640120；
5.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
（略）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更316号
罪犯陈为明，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月6日作出(2015)温苍刑初字第860号刑事判决，以被告人陈为明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈为明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈为明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。生效判决所认定的违法所得人民币25000元已依法追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈为明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十七日
代书 记员 钱 佩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终4935号
上诉人（原审原告）：林功祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）：林功兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林功祥、林功兴共同委托诉讼代理人：蒋洪伟，福建建达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林功福，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林功兴。
被上诉人（原审被告）：杜木坤（曾用名林木香），男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：王华娟，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人杜木坤、王华娟共同委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。
上诉人林功祥、林功福、林功兴因与被上诉人杜木坤、王华娟财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林功祥、林功福、林功兴请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请；2、改判被上诉人杜木坤、王华娟拆除其在三上诉人使用的土地上的围墙、恢复原状，并将该土地归还三上诉人；3、改判被上诉人归还其所侵占三上诉人的石子、黄土，并赔偿因其侵权行为给三上诉人造成的损失1500元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系财产损害赔偿纠纷，系因被上诉人的侵权行为引起的纠纷，而非确定讼争土地使用权权属纠纷，一审法院不予处理属于适用法律错误。二、本案诉争土地系由上诉人分得的耕地及通过与案外人王东金换地而来，有上诉人提交的《档案材料》及《换地协议》予以证实，上诉人对该土地享有合法使用权，被上诉人未经上诉人允许在该土地上砌围墙，侵害上诉人的合法权益，应排除妨碍、恢复原状。三、从上诉人提交的录音录像光盘可以看出，被上诉人在砌围墙过程积极参与堆砌石头、搬动石头等行为，致使上诉人堆放其土地上的石头、黄土受到破坏、流失并失去原有用途，给上诉人造成损害，被上诉人应予赔偿。四、案涉土地使用权属于上诉人权属明确、地界清楚，有福清市东瀚镇佳乐村分地档案、佳乐村村委会证明及村民证明可以证实。五、上诉人提交的照片、录音录像光盘、警情反馈等证据可以证实被上诉人侵害上诉人土地使用权及石子、黄土的事实。综上，上诉人诉请被上诉人赔偿因其侵权行为给上诉人造成的损失1500元合法合理。
被上诉人杜木坤、王华娟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、本案系因上诉人意图霸占答辩人与同村村民互换而来合法使用的土地引发纠纷，一审法院对本案定性正确。二、答辩人没有实施抛撒、侵占上诉人石子的行为，上诉人也没有证据证明答辩人实施了侵害其财产的行为。综上，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉、维持原判。
林功祥、林功福、林功兴向一审法院起诉请求：一、杜木坤、王华娟拆除其在林功祥、林功兴、林功福使用的土地上的围墙、恢复原状，并将该土地归还林功祥、林功兴、林功福；2.杜木坤、王华娟归还其所侵占的林功祥、林功兴、林功福的石子、黄土，并赔偿因其侵权行为给林功祥、林功兴、林功福造成的损失1500元；3.杜木坤、王华娟应承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林功祥、林功兴、林功福与杜木坤、王华娟系同村村民，双方因杜木坤、王华娟雇请陈贤雄等人砌围墙一事产生纠纷。现林功祥、林功兴、林功福以杜木坤、王华娟砌围墙侵占其土地，并侵害其堆放在该地块上的石子、黄土为由，向福清市人民法院提起诉讼，请求杜木坤、王华娟承担相应的侵权责任。一审法院认为，本案系林功祥、林功兴、林功福与杜木坤、王华娟因土地使用权争议而引发的纠纷，依照法律规定，双方协商不成的，应由人民政府处理，故对双方因土地使用权争议而引起的林功祥、林功兴、林功福请求拆除杜木坤、王华娟在争议土地上所砌围墙并归还土地的主张，不予处理。林功祥、林功兴、林功福另主张杜木坤、王华娟侵占其石子、黄土，因林功祥、林功兴、林功福未能提交充分证据证明其主张，杜木坤、王华娟对此亦不予认可，故对其主张不予支持。判决：驳回林功祥、林功兴、林功福的诉讼请求。案件受理费100元，由林功祥、林功兴、林功福负担。
本院二审期间，三上诉人围绕上诉请求提交了拍摄于2015年8月14日至8月16日的录音录像光盘及拍摄于2016年9月19日的照片等证明资料，本院组织双方进行证据交换和质证。经质证，被上诉人认为录音录像不属于二审新证据，亦无原件核对，其中内容显示双方对讼争土地的权属存在争议，也没有上诉人提到的对其石子、黄土进行抛撒等侵害行为；对照片真实性无异议，但认为被上诉人砌起的围墙没有侵害路边的石子，在合法的范围内。经审查，上诉人提供的录音录像，缺乏原始手机载体核对，且拍摄时间于一审诉讼前已然形成，故不属于二审新证据，本院不予确认；照片系讼争土地现状，被上诉人予以认可，故本院予以确认，但不能证明被上诉人侵占上诉人土地、石子、黄土等事实。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，因本案纠纷源于上诉人林功祥、林功兴、林功福与被上诉人杜木坤、王华娟对于讼争土地的权属争议纠纷，双方对于讼争土地的权属尚存争议，不能判定三上诉人是否有权使用该地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，关于讼争土地的权属纠纷不属于人民法院受理范围，故一审法院对上诉人主张被上诉人拆除围墙并归还土地的诉请不予处理正确。而侵权责任判定的前置条件是被侵权人对权利标的享有权利，故在本案诉争土地权利归属不明的情况下，且无有效证据证明被上诉人对置放于争议土地上的石子、黄土有侵权行为，三上诉人主张被上诉人承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。
综上，林功祥、林功兴、林功福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由林功祥、林功兴、林功福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终4935号第页共5页
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初167号
原告李沁武，男，1966年2月11日生，汉族。
委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。
原告李沁武诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日进行了公开审理，原告李沁武及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款1912元及利息损失。
被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款1912元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告方是否应该缴纳所干工程款的税款？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支。证明被告欠原告工资款1912元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。
被告针对争议焦点举证如下：
临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。
原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有之际劳务关系，系原告与被告之间的雇佣关系。
原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告李沁武等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告李沁武结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为1912元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款1912元及利息损失。
另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。
本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后被告王宏伟未给付原告李沁武工资1912元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款1912元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日支付原告李沁武工资款1912元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 史小婷
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒生，系该行行长。
委托代理人周继军，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第153号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人李某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢711号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：俞某，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：曾某，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与俞某、曾某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保19号
申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被申请人：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。
被申请人：花小喻，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市忠县。
被申请人：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路50号二层（桥城宾馆），统一社会信用代码：915227015733410568。
法定代表人：花成明，该公司董事长。
本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人花成明、花小喻、贵州成名置业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1300万元的财产予以保全。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司为申请人提供了担保。
本院认为，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许对被申请人花成明、花小喻和贵州成名置业发展有限公司所有的价值1300万元财产予以保全。
保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年九月二日
书记员 龙 山