wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初91号
原告阚莹莹，女，1984年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李玉超，男，1982年4月22日出生，满族，住址同原告阚莹莹（系原告阚莹莹丈夫）。
被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。
法定代表人齐界，系该公司执行董事。
委托代理人沈哲，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人周晓伟，系辽宁东来律师事务所律师。
被告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路8号。
法定代表人李传玉，该公司董事。
委托代理人李畅，该公司客服主管。
委托代理人高嵩，该公司客服助理。
原告阚莹莹、李玉超诉被告抚顺万达广场有限公司（以下简称万达广场）、大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称万象美物业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚莹莹、李玉超，被告万达公司委托代理人沈哲，被告万象美物业委托代理人李畅、高嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告与被告万达广场签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为73.08平方米，房价每平方米5784.68元，总房款为422744元。被告万达广场交付入住时，房屋严重漏水，使得原告难以居住。在漏水没有得到解决的情况下，原告入住后，房屋依然多次出现质量问题，主卧室窗户和窗台外墙防水质量不合格，每逢雨季主卧门窗多次发生漏水情况，墙体出现大面积水印，导致室内的地板壁纸、飘窗的台板等室内物件严重浸泡受损，无法正常使用居住。另外，在冬季由于防水工程墙面和门窗质量不过关，屋内甚至出现结冰现象，室内温度低于15摄氏度以下，严重影响原告正常居住。上述问题完全是由于外墙防水质量不合格所致。原告于2015年5月的12日和17日，找到二被告进行报修，因找不到渗水点无法处理，虽已经修复却没有彻底根除房屋漏水、结冰等各类情况，每年仍需要维修多次，外墙防水问题至今未予彻底根除。在此期间，原告无法居住在潮湿、漏雨的环境中，更因进入冬季后，主卧飘窗结冰等现象，原告在外租房18个月。原告与被告万达广场签订房屋买卖合同，该合同属于格式条款，被告应进行具体的阐述与解释有关房屋购买的每项条款，同时防水工程不合格是导致问题的根本原因。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告万达广场在2018年7月1日之前，对受损的墙面和主卧飘窗等进行完全修复；被告万达广场赔偿原告受损房屋地板6000元、壁纸4300元、实木台板1500元，人工辅料费等没有计算，暂估2000元；在此期间租房费36000元、精神损失费2000元、物业费3年共计4998.54元；供暖费3年共计5700元。以上所有损失共计62498.54元；本案诉讼费由二被告承担。
被告万达广场辩称：一、原告主张房屋存在质量问题的，应当承担举证证明责任；二、原告房屋质保期已过，我公司已无保修义务，要求赔偿损失没有依据；三、原告要求赔偿受损房屋地板、壁纸、实木台板及人工辅料等费用，应当承担举证证明责任；四、原告主张赔偿租房费用的，应当承担举证证明责任；五、原告主张赔偿的精神损失费不是损失，要求我公司赔偿没有事实及法律依据；六、关于原告主张的物业费及供暖费，前述费用分别是由物业公司和供暖公司收取，不属于损失，要求我公司赔偿无依据。综上所述，原告请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告万象美物业辩称：我公司与原告签署的《前期物业服务协议》中无条款对房屋质量问题作出列明；依照国务院《物业管理条例》第一章第二条、2017版《辽宁省物业管理条例》第七十四条、《抚顺市物业管理条例》第四十条规定，我公司不应承担该户房屋质量问题，房屋质量问题应由开发建设单位承担。原告房屋入伙时，我公司已向原告发放由抚顺市房产管理局印发的《住宅质量保证书》，该书中明确写明，按照国家规定的有防水要求的厨房、卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年，并盖有建设开发单位（万达广场）公章。我公司作为物业服务企业，已做到积极协调相关单位就原告报修事项维修、赔偿事宜。综上所述，原告诉讼事件处理过程中，我公司履行了应负的责任与义务，不应承担原告诉讼的由房屋质量问题导致的诉讼费用。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年11月9日，二原告作为买受人与被告万达广场签订《商品房买卖合同》，购买被告所有的位于新抚区房屋。被告万达广场将该房屋于2014年1月24日交付给原告。原告入住该房屋后，2015年5月12日发现西卧室飘窗漏雨，原告向被告万象美物业报修。2015年6月7日、6月16日、7月21日，原告又分别向被告万象美物业报修，报修内容分别为主卧外墙飘窗漏水、壁纸受损、卧室窗外未打胶、卧室窗漏水等。因房屋多次漏雨，导致原告房屋主卧室墙体出现水印、地板被浸泡、墙壁纸脱落受损、飘窗台板变形无法使用等问题。原告自述2017年10月被告万达广场对房屋漏水部位进行了维修，至今未再进行维修。本案审理中，原告根据本地气候特点，要求被告万达广场于2018年10月20日前对房屋漏水部位进行维修。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、报修记录、发票、收据、照片及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告万达广场交付原告的案涉房屋虽经竣工验收合格，但房屋卧室飘窗漏雨，已影响原告居住，且原告多次报修，被告万达广场未予完全修复，原告有权要求被告万达广场进行维修，被告万达广场应对出售的房屋质量问题承担维修责任，故对原告请求判令被告万达广场限期修复原告房屋主卧飘窗漏水处，本院予以支持，如被告未在合理期限内履行维修义务，应给予原告一定的经济补偿，本院酌定按每天10元的标准赔偿原告损失。原告主张被告赔偿因房屋漏水造成的经济损失，其中的地板费用6000元、壁纸4300元、实木台板1500元、人工辅料费2000元，因原告对其经济损失放弃鉴定，本院结合原告经济损失程度及市场价格，酌定原告的经济损失为5000元。关于原告要求被告万达广场赔偿其租房费、精神损失费、物业费、供暖费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺万达广场有限公司于2018年10月20日前对原告阚莹莹、李玉超的房屋漏水处进行修复；
二、如被告抚顺万达广场有限公司在本判决第一项履行期限内未按时履行，应自2018年10月21日起按每天10元的标准，赔偿原告阚莹莹、李玉超的损失，至履行完毕时止；
三、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告阚莹莹、李玉超经济损失5000元；
四、驳回原告阚莹莹、李玉超其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马雪平
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 汪恬伊
二〇一八年八月七日
代书 记员 王香玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1963号
上诉人（原审原告）：高保印，男，汉族，1968年10月19日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高扬，河南平原律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）：高保志，男，汉族，1972年12月14日出生，住项城市。
上诉人高保印因与被上诉人高保志土地承包经营权纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人高保印及其委托诉讼代理人高扬、被上诉人高保志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高保印上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审查明事实错误。原审以“原告未提供证明被告高保志侵占其0.32亩责任田的证据”属查明事实错误；2、原审判决结果不利于纠纷的解决。原审认定事实确认了上诉人的承包经营权，但判决结果驳回了上诉人的诉讼请求，明显错误。
高保志辩称，原审判决事实清楚，请求二审维持原判。
高保印向一审法院起诉请求：判令被告返还侵占原告的责任田0.32亩。判决：驳回原告高保印的诉讼请求。
原审查明：1998年8月原告高保印承包的责任田西邻师建良、东邻高保贤、南邻位铁书、北邻项新路。原审认为，高保印在庭审中提供项城市秣陵镇白沟行政村村民委员会证明，证明高保印分地的四邻，未提供相关证据证明高保志侵占其0.32亩责任田的证据，对于高保印的诉讼请求不予支持。判决：驳回高保印的诉讼请求。
本院认定事实与原审认定事实一致外，另查明，上诉人高保印主张的涉案0.32亩责任田范围内现存有被上诉人高保志建造的混砖结构楼房一幢。
本院认为，上诉人高保印在原审起诉被上诉人高保志时，其诉讼请求是判令返还0.32亩责任田，根据法律规定当事人承担民事责任的方式针对本案主要有：停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失和返还财产等，权利人对上述责任承担方式享有选择权，但这种选择权依法应当受到必要的限制与制约，而不能无限制的行使，否则就会扩大损害甚至造成新的损害。上诉人高保印主张权利的标的物现存续被上诉人高保志建造的混砖结构楼房一幢，即使客观上上诉人高保印对其主张的涉案0.32亩土地享有合法的权利，因其在原审选择返还财产的诉讼请求，如果得到支持，势必有可能将涉案土地上的楼房拆除。从诉讼价值取向，社会矛盾的消除，社会稳定的角度综合考虑，人民法院应根据“两害相权取其轻”的民事裁判原则，驳回上诉人高保印返还财产的请求。虽然原审判决结果系驳回高保印的诉讼请求，但说理不充分，二审应予纠正。至于上诉人高保印的权利如何保护的问题，如其能举证出相应证据且该证据能够证实其对涉案0.32亩土地享有合法权利，可选择赔偿损失的民事责任承担方式以维护自己的合法权益。
综上所述，高保印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高保印负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 武国旗
二〇一六年九月五日
书记员 吴海峰
＼n河北省张家口市桥东区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第326号＼n申请执行人许俊明，男，1962年，汉族，无业，现住张家口市。＼n被执行人张家口市飞达建筑工程有限公司。＼n申请执行人许俊明与被执行人张家口市飞达建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷执行一案，本院（2014）张商终字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、或扣留提取被执行人张家口市飞达建筑工程有限公司在银行存款或在其他单位的收入451419.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。＼n迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长路小军＼n审判员赵洪瑞＼n代理审判员高廷禄＼n二〇一四年七月四日＼n书记员乔桂英＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初28号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人程武，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。2016年11月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人程武犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人程武到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月24日19时55分，被告人程武饮酒后驾驶皖BCXX**小型普通客车，在繁昌县峨溪路与龙亭中路交叉路口，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，案发时程武血液中酒精含量为119mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人程武被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程武在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人许某某的证言，交通违法照片，血液检验报告书，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程武有前科，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第05437号
原告：李坤清，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所律师。执业证号31203141209216。
被告：支训方，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所律师。执业证号31203071108320。
原告李坤清诉被告支训方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李坤清及其委托代理人刘仲发、被告支训方的委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤清诉称，被告支训方于2014年10月9日向原告李坤清借款现金300000元。经原告李坤清多次催要无果，为此，原告李坤清依法诉讼，请求判令被告支训方偿还原告李坤清借款本金30万元并由被告支训方承担本案诉讼费用。
原告李坤清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证一份，证明原告李坤清的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告支训方向原告李坤清借款现金人民币30万元的事实；
三、亳州药都农村商业银行存单一份，证明原告向被告借出的借款资金来源的事实。
被告支训方辩称，原、被告系亲属关系，被告支训方确于2014年10月9日向原告李坤清出具了30万元的借条，但因双方发生矛盾，原告李坤清并未将该笔款项实际支付给被告支训方。
被告支训方就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告支训方对原告李坤清所举证据发表的质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二的真实性无异议，但证明目的有异议，该证据仅体现了原被告双方签订了借贷合同，但不能证明该笔借款实际支付的事实。
证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据仅能证明原告李坤清取款的事实，但无法证明原告李坤清将该款项借给被告的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李坤清所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李坤清与被告支训方系亲属关系。2014年10月9日被告支训方向原告李坤清借款300000元，被告支训方并给原告李坤清出具欠条，原告李坤清将该借款以现金方式支付给被告支训方。该款后经原告李坤清多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支训方向原告借款30万元的事实清楚，并有借条和银行存单在卷佐证，足以认定。故对原告李坤清要求被告支训方返还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。对被告支训方关于原告李坤清未将该借款实际支付的抗辩意见，根据涉案借款的实际数额，结合原、被告之间的关系、原告李坤清的支付能力、交易习惯及原告李坤清对支付细节经过的陈述且原告李坤清能证明款项来源，可以认定该款项已实际支付，故对被告支训方此节抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告支训方于本判决生效之日起十日内返还原告李坤清借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告支训方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5195号
原告温永涛，居民。
委托代理人****
被告朱士明，居民。
被告临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县后杨楼村。组织机构代码证号××。
法定代表人张孝学，总经理。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路55号。组织机构代码证号***
法定代表人***
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司，住所地山东省临沭县县城常林东大街23号。组织机构代码证号***
法定代表人***
本院在审理原告温永涛与被告朱士明、临沭县统一货运有限公司、赣榆县朗连汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温永涛于2016年7月13日向本院提出对被告朱士明、临沭县统一货运有限公司、赣榆县朗连汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温永涛撤回对被告朱士明、临沭县统一货运有限公司、赣榆县朗连汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温永涛负担。
审判员 宋振通
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初696-1号
申请人：刘永胜，男，1959年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王式发，男，1951年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘秀兰，男，1956年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘永胜与被申请人王式发、刘秀兰民间借贷纠纷一案，申请人刘永胜于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王式发在中国邮政储蓄银行的退休工资账户5500元，冻结被申请人刘秀兰在莱州农村商业银行的退休工资账户7500元。担保人太平财产保险有限公司以1.3万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘永胜提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王式发在中国邮政储蓄银行的退休工资账户5500元，冻结被申请人刘秀兰在莱州农村商业银行的退休工资账户7500元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费150元，由申请人刘永胜暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋瑞雪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初891号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵远彩，曾用名赵银良，男，1963年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月12日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人赵远彩犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人赵远彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日，被告人赵远彩酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车，行驶至柘城县大仵乡南街时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人赵远彩静脉血液酒精含量为189.91mg/100ml。
上述事实，被告人赵远彩在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远彩违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为189.91mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵远彩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵远彩归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵远彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12417号
原告：郁学会，男，1973年3月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张文登，北京市浩东律师事务所律师。
被告：黄玉川，男，1987年6月14日出生，住北京市西城区。
第三人：千氏（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景南大街135号1层。
法定代表人：吕甜甜，总经理。
委托诉讼代理人：谭方燕，女，该单位工作人员，住该单位宿舍。
原告郁学会（以下简称原告）与被告黄玉川（以下简称被告）、第三人千氏（北京）房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人张文登、被告、第三人的诉讼代理人谭方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告十万元定金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系北京市通州区砖厂北里x号楼x层4x7号房屋的所有权人，该房屋规划用途为办公。2017年3月18日，原、被告在第三人的主持下，签订《北京市存量房屋买卖合同》、《买卖定金协议书》、《补充协议》及《过户、按揭代理合同》，约定：被告将涉案房屋出售给原告；涉案房屋价款、装饰装修和配套设施作价总计202万元；原告向被告支付定金共计30万元，分三次给付，2017年3月18日支付2万元，2017年3月20日支付8万元，网签当天支付20万元；协议履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。上述协议签订后，原告于2017年3月18日给付被告定金2万元，于2017年3月24日给付被告定金8万元。
2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会等部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（以下简称《公告》），规定：本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给个人，个人购买应当符合名下在京无住房的条件。因原告名下已有北京市通州区通胡大街x号x幢x单元6D及6D跃层房屋，故根据《公告》要求，原告不具备购买涉案房屋的资格，双方关于涉案房屋的买卖合同无法继续履行。因被告拒绝退还原告10万元定金，故诉至法院。
被告辩称，承认原告所述：涉案房屋产权情况、规划用途，以及双方签订房屋买卖合同、原告给付被告10万元定金的事实，但认为双方关于涉案房屋的买卖行为不受上述《公告》的约束，双方关于涉案房屋的买卖合同可以继续履行。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，《公告》发布前，原告具备购买涉案房屋的资格。因原告名下在京已有住房，故《公告》发布后，原告已不具备购买涉案房屋的资格，双方关于涉案房屋的买卖合同已无法继续履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对于被告是否应当退还原告10万元定金存在争议。
本院认为，根据查明的事实，涉案房屋规划用途为办公，应受《公告》的约束。因原告名下在京已有住房，故原告已不具备购买涉案房屋的资格。原、被告关于购买涉案房屋的合同签订后，因住房限购政策的实施，致使原告无法办理房屋过户登记，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，故涉案房屋买卖合同应予解除，被告应当将其已经收取的10万元定金退还原告，其未予退还不妥。
综上所述，故原告要求被告退还定金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄玉川退还原告郁学会定金十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告黄玉川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年七月十四日
书记员 孙洪旺
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保17号
申请人：张碧英，1950年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：王雪梅，1970年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪梅价值50000元的财产（其中包括简阳市汽车运输有限公司应支付给被申请人的川Ｍ×××××号的3路公交车的收购价款）采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王雪梅价值50000元的财产（其中包括简阳市汽车运输有限公司应支付给被申请人的川Ｍ×××××号的3路公交车的收购价款），查封、冻结期限为一年；
二、冻结申请人张碧英在工商银行的存款50000元，冻结期限为一年；
三、上述保全限额为50000元。
案件申请费520元，由申请人张碧英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓兵
二〇一八年二月六日
书记员 阳峰
1
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第464号
申请执行人孙林林，无职业。
被执行人张清良，无职业。
申请执行人孙林林与被执行人张清良离婚纠纷一案，申请执行标的163779.33元，已执行标的0元，未执行标的163779.33元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘亚丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初400号
原告：董翠珍，女，1952年4月20日生，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：武定利，男，1950年12月6日生，农民，现住唐山市丰南区。系原告之夫。
委托代理人：武会远，男，1981年12月16日生，工人，现住唐山市南堡经济开发区。系原告之子。
被告：张金禄，男，1956年10月3日生，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：张晓娜，女，1988年5月10日生，工人，现住唐山市丰南区。系被告之女。
委托代理人：张汝凤，男，1984年2月2日生，农民，现住唐山市丰南区。系被告之子。
原告董翠珍与被告张金禄身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翠珍及其委托代理人武定利、武会远和被告张金禄及其委托代理人张晓娜、张汝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠珍诉称，2016年10月26号上午11点多，原告董翠珍和丈夫武定利在房屋后面清理道路时与家住对门的被告张金禄因琐事发生言语冲突，随后被告家属四五人也出来辱骂原告、后来冲突加剧，原告被张金禄一重拳打中额头，原告倒地昏厥，原告丈夫立即报警，20多分钟后派出所民警到达，原告董翠珍醒来前额高高肿起，浑身发抖，原告丈夫立即把原告送去丰南区医院就医。诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，脑震荡，额部头皮挫伤。住院两天，造成原告各项经济损失如下：医疗费2401.6元、护理费120元、伙食补助80元、误工费487.70元、交通费300元、司法医学鉴定费400元，精神抚慰金2000元，共计5789.3元。事故发生后，经派出所调解未成功。原告本来就家庭经济困难并且身体一直不好，被告的冲动行为致使原告遭受了很大经济损失和身体和精神的双重痛苦。根据我国《民法通则》等相关法律规定，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告向法院起诉。请求判令被告支付原告医疗费等各项经济损失共计人民币5789.30元。
被告张金禄辩称，2016年10月25日与董翠珍发生口角，当晚来我家躺在炕上，说犯病了，让我赔钱治疗，就讹我，经派出所说谁也没碰你，有病回家治疗去，没人管你，后来她就回家了，到第二天上午十一点，我想去地里干活，出了大门口，她就破口大骂，我就还了一句，她就用扫帚打我老伴，我上前一挡，打在了我的面部，划伤了两条，等我直身后他就倒下了，想继续讹我，将自己额头掐出红印，去医院装病，这就是他讹人的办法，为什么不去验指纹作证，因为她是伪证，事发当晚八点，董翠珍的长子武会彬，次子武会远带着20人来我家，砸开大门，说：“谁打我妈来着，我整死他”后来将我家里的柜橱踢坏，价值350元，上面放的高级电炒锅破碎，价值480元，暖壶一个60元，经济损失1430元，可以去派出所调查他们都知道，事故发生后，老伴因惊吓精神上受到了严重的刺激，吃药输液费用1376.8元，共计费用2806.8元。原告的行为已经触犯法律，夜闯民宅，以上事实请法官明察，维持我的合法权益。
经审理查明，2016年10月26日11时50分左右，原告董翠珍在自家后门口干活时，与对门出来的张金禄发生口角后动手打架。董翠珍脑门处红肿。随后，原告董翠珍入住唐山市丰南区医院脑外科治疗，经诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、额部头皮挫伤、冠心病、甲状腺功能减退症、左枕叶脑软化灶并钙化。原告董翠珍共住院治疗2日，为此支付诊疗费人民币2401.64元，住院期间由其丈夫武定利进行护理。2016年10月31日，董翠珍伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年11月25日，唐山市丰南区公安局分别对原、被告下达了公安行政处罚决定书。现原告起诉至法院，要求被告张金禄赔偿医疗费等各项损失共计人民币5789.30元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的丰南区司法医学鉴定中心出具的[2016]临鉴字第0778号司法鉴定意见书、唐丰公（西）行罚决字[2016]0811号行政处罚决定书、丰南区医院的诊断证明书及病案一份、住院费用清单三张、住院费票据一张、门诊费票据四张、鉴定费票据一张及本院依法由唐山市丰南区公安局西葛派出所调取的原、被告纠纷案卷材料复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村邻里，理应和睦相处，互相礼让，但双方未能妥善处理发生的矛盾，因琐事发生口角致矛盾升级为肢体冲突，均有过错，结合本案具体情节，被告致伤原告应承担主要责任暨对原告因伤造成的经济损失承担60%的赔偿责任。原告诉请的医疗费、鉴定费均有票据证明且有住院病案、用药明细及司法鉴定意见书等证据予以佐证，故本院予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费，本院依据法律规定，结合原告住院病历、诊断证明等证据，参照河北省农林牧渔业行业平均工资标准予以确认数额。原告主张的交通费用，因其所提交证据不足，本院结合原告治疗情况及就医地点，酌定为人民币200元。对原告主张的精神抚慰金，经查，董翠珍的身体健康权虽然遭受损害，但未造成严重后果，故对此诉请本院不予支持。被告张金禄辩解其未动手打伤原告董翠珍，理据不足，本院不予采信。被告张金禄辩解原告事发后闯入其家中闹事并造成经济损失，因其未依法提起反诉，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张金禄于本判决书生效后十日内赔偿原告董翠珍各项经济损失人民币2206.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董翠珍负担人民币93元，由被告张金禄负担人民币57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一七年三月三日
书记员 陈宇阳
附：董翠珍损失明细
医药费：2401.64元
住院伙食补助：80元
误工费：54.19元/天×9天=487.71元
护理费：54.19元/天×2天=108.38元
鉴定费：400元
交通费：200元
共计：3677.73元×60%=2206.64元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3276号
罪犯姜桂春，女，1969年10月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2007年6月19日作出（2007）延刑初字第256号刑事判决，认定被告人姜桂春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2049号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜桂春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜桂春在2006年2月至同年9月期间，将自己承租的房子（位于延吉市金达莱广场附近），谎称是自己所购买的房屋，并抵押伪造的房屋买卖合同，以高利息借款的手段在延吉市先后从金明淑处骗取现金67000元，从崔莲淑处骗取现金120200元，从车长松处骗取现金100950元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分315.6分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币40.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜桂春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜桂春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4981号
原告：朱孔建，男，1977年2月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱滔、李发亮（受朱孔建的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：蒋占洪，男，1981年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：冯玉倩，女，1985年10月4日生，汉族，住常州市武进区。
原告朱孔建与被告蒋占洪、冯玉倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔建的委托诉讼代理人李发亮，被告蒋占洪、冯玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔建向本院提出诉讼请求：1、判令蒋占洪、冯玉倩支付货款69206元；2、判令蒋占洪、冯玉倩承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋占洪多次向其购买建材，结欠其货款69206元。蒋占洪、冯玉倩为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现向法院提出如上诉讼请求。
被告蒋占洪辩称，原告朱孔建诉称属实，该债务为夫妻共同债务，应由其与冯玉倩共同偿还。
被告冯玉倩辩称，其与蒋占洪已分居较长时间，对该债务其不清楚，不应由其负责偿还。
经审理查明，原宜兴市宜城街道洪源防水材料店（以下简称洪源店）为个体工商户，注册日期为2009年5月15日，于2016年6月27日注销，蒋占洪为洪源店经营者。2013年与2014年，蒋占洪以洪源店名义与原告朱孔建发生买卖合同关系，由朱孔建供应洪源店卷材等，洪源店支付货款。洪源店共结欠朱孔建货款69206元。朱孔建于2016年5月25日向本院起诉，要求蒋占洪支付货款69206元，同时承担本案诉讼费用。后于2016年6月向本院提出申请，要求认定该债务为蒋占洪、冯玉倩夫妻共同，由蒋占洪、冯玉倩共同偿还。
另查明，蒋占洪与冯玉倩于2010年8月31日登记结婚。冯玉倩也一度参与洪源店的经营。
上述事实，有出库单、欠款条、蒋占洪、冯玉倩结婚登记审查处理表，洪源店的部分账册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱孔建与洪源店之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。洪源店未能足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。因洪源店为个体工商户且已注销，其对外所负债务应由经营者蒋占洪负担。本案中讼争的债务又形成于蒋占洪与冯玉倩夫妻存续期间，应认定为蒋占洪、冯玉倩的夫妻共同债务。现朱孔建的诉讼请求符合法律规定，应予支持。冯玉倩关于其不应承担责任的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蒋占洪、冯玉倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付朱孔建货款69206元。
如果蒋占洪、冯玉倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由蒋占洪、冯玉倩共同负担。该款已由朱孔建垫付，蒋占洪、冯玉倩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱孔建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 肖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初775号
原告：宋连财，男，汉族，1930年4月18日出生，现住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：宋德军（宋连财之子），汉族，1963年10月6日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：周永文，男，汉族，1963年12月3日出生，现住抚顺市东洲区。
原告宋连财与被告周永文返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告宋连财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币14400元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月，原告宋连财将承包土地转租他人，拿转让金柒万元，其他亲属捌万元计15万元来吉林省通化、白山、长春、吉林地区经销天湖啤酒，先开户的户名是王敏。
2016年8月，被告周永文确定宋连财是从王敏户分出的经销商，并与宋连财签订了《经销协议》，9月底，被告返回厂家休“十一”时，在双阳区仁合粥铺门口停车场将宋连财农信卡收去，核验经销商信息，建立经销商维护档案。
过“十一”上班后，我们追要银联卡，被告周永文推诿，10月24日在电话中矛盾激化，被告后来失联……
2017年春节，我们去函上访公司，相关人员告知三日内来我处，3月8日被告将卡返回……
2017年3月21日经查对，被告在保管卡期间，从2016年10月6日到11月2日，在多地的ATM取款机分11次从原告银联卡取走合计人民币14400元现金。
2017年4月5日，我们到双阳区刑警大队报案，侦查期间，被告周永文承认支取14400元的事实。2017年12月5日双阳区公安局不予立案。现请求人民法院判令被告周永文立即给付人民币14400元和自支取之日起到给付之日的利息（人民银行规定借款利息为月息0.72%，可浮动为20%），如不能按判决内给付，依据法律规定加倍支付利息。
本院经审查认为，原告诉讼所述事实，涉嫌刑事犯罪，该事实不属于民事案件受理范围，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋连财的起诉。
案件受理费160元，原告宋连财已预交，本院免收予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一八年八月七日
代理书记员 任中杰
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执579号
山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司：
刘恩明申请山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人给付申请人各项费用55596.9元及利息；
（2）向申请人刘恩明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费10元，申请执行费734元。
特此通知
二〇一八年八月十六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话： 0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初571号
原告:魏娥娥,女，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
委托代理人：于宏国，男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。系魏娥娥之子。
被告:于文党,男，生于19xx年x月x日，汉族，现住佳县。
委托代理人：乔海珍，女，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县，系于文党之妻。
原告魏娥娥与被告于文党财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，如果不等待另一案件的审理结果而继续对本案审理，必然会在认定事实和适用法律上出现障碍，甚至导致相互矛盾的裁判结果。所以需要中止本案的诉讼程序，等待另一案件的审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马志承
审 判 员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 培
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第3567号
原告李宏（红）平，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告卢俊杰，男，1966年10月28日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
本院在审理原告李红平诉被告卢俊杰民间借贷纠纷一案中，原告李红平于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红平以已经和被告卢俊杰达成和解协议为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李红平撤回起诉。
本案受理费减半收取为2675元，保全费1870元，合计4545元，由原告李红平负担。
审判员 廖 群
二〇一三年九月三十日
书记员 卢玉丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执505号
申请执行人：武国庆，男，汉族，1979年11月11日出生，住乾安县。
被执行人：许跃辉，男，汉族，1977年8月4日出生，住乾安县。
申请执行人武国庆与被执行人许跃辉借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年2月26日作出（2018）吉0723民督66号支付令：被申请人许跃辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人武国庆欠款15000元。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执505号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李方东
二〇一八年八月十四日
书记员 姜天雨
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3728号＼n申请执行人王美英。＼n被执行人南通秋贝钢结构有限公司，住所地如皋市九华镇郭李村17组。＼n法定代表人马松林，董事长。＼n关于王美英与南通秋贝钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1966号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款422000元及利息，案件受理费3815元，执行费6285元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。＼n执行中，本院执行交付申请人113720元，另本院查封了被执行人所有的位于如皋市九华镇郭李村17组的厂房和设备，被执行人订立还款计划，申请人同意此计划并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出＼n书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员顾幽＼n执行员胡洪俊＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员刘国军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2214号
申请执行人李坚峰
被执行人王希标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02578号，依法向被执行人王希标发出执行通知书，责令被执行人王希标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王希标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王希标（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2357号
原告：朱来聚，男，1945年12月16日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：何衍献，男，1970年12月27日出生，汉族，住范县。
被告：范县银融投资咨询有限公司，住所地范县新区十字坡大道北段。
法定代表人：赵方印，该公司经理。
原告朱来聚与被告何衍献、范县银融投资咨询有限公司（以下简称银融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来聚委托诉讼代理人史扩军及被告银融公司法定代表人赵方印到庭参加诉讼，被告何衍献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何衍献偿还原告借款本金10000元及利息暂定1000元（按照月利率1.5%计算，自2015年3月17日至借款全部清偿完毕止）。2.被告银融公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月17日，在被告银融公司担保的情况下，被告何衍献向原告借款10000元，并约定借款期限为12个月，借款利息为月利率1.5%，约定担保期限至借款还清为止。借款出借后，被告向原告支付利息至2015年9月30日，并将借款期限延期至2016年9月17日。借款到期后，经原告多次催要，二被告对借款本金10000元及剩余利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告银融公司辩称，原告将该笔借款存入银融公司，由银融公司联系借款人，后将该笔借款出借与被告何衍献，银融公司是该笔借款的担保人。
被告何衍献未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
收据一份，证明被告银融公司于2014年9月17日收到原告现金10000元，银融公司将该款出借与被告何衍献，借款期限为1年，后又申请展期12个月。
出资证明一份，证明原告向银融公司出资10000元，约定利息为月利率1.5%，借款人如不能按期偿还，由银融公司代为偿还本金及利息。
经本院审查认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，经被告银融公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告朱来聚将现金10000元交付于被告银融公司，由银融公司将该笔借款对外出借与他人，被告银融公司为原告出具收据、出资证明各一份，该收据虽载明借款人为何衍献，担保人为银融公司，但何衍献并未在借款人处签名。被告银融公司与原告约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月。借款到期前，被告银融公司申请展期12个月。借款出借后，被告银融公司偿还借款利息至2015年9月30日，对借款本金10000元及剩余利息一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告朱来聚于2014年9月17日将现金10000元交付于被告银融公司，由银融公司将该笔借款对外出借与他人，被告银融公司向原告出具收据、出资证明各一份，收据中虽载明借款人为何衍献，担保人为银融公司，但何衍献并未在借款人处签名，且被告何衍献未到庭应诉，其借款人身份无法查证，故本院认定被告何衍献对该笔借款不应承担偿还责任，应由被告银融公司进行偿还。原告依约将该笔借款以现金支付的方式给付被告银融公司，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告银融公司理应及时偿还，但其拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，故原告朱来聚诉请被告银融公司偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.5%，被告已偿还至2015年9月30日，现原告诉请自2015年10月1日按照约定利息月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告何衍献经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告银融公司偿还借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范县银融投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱来聚借款本金10000元及利息（自2015年10月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告朱来聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告范县银融投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月五日
书记员 张津豪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第753号
原告自贡通力电器有限公司，住所地大安区凉水井路277号。
法定代表人李顺清，总经理。
被告中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人徐敦美，董事长。
本院在审理原告自贡通力电器有限公司诉被告中铁八局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡通力电器有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡通力电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5152元，由原告自贡通力电器有限公司承担。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈阳
���东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初58号
原告：山东巨能矿山机械有限公司。住所地新泰市开发区虎山路39号。统一社会信用代码9137098277972671X1。
法定代表人:周世忠，经理。
被告：四川广旺集团船景煤业有限责任公司。住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇定水一街9号。统一社会信用代码915100005582363030。
法定代表人：欧钦，经理。
本院在审理原告山东巨能矿山机械有限公司与被告四川广旺集团船景煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川广旺���团船景煤业有限责任公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东巨能矿山机械有限公司撤回对被告四川广旺集团船景煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告山东巨能矿山机械有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6167号
原告：黄章志，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1977年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市高新区。
原告黄章志与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告黄章志于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄章志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄章志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄章志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章志负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨涵熙
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3369号
被拘留人:李书剑公民身份号码:
本院在执行吴克奇与颜益金、李书剑（2018）浙0327执3369号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李书剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执192号
本院于立案执行何钦娣申请黄剑朝借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初111号民事判决书，被执行人应支付申请人案款232375元，承担执行费3385.62元。本院已执行0元,尚有232375元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年九月七日
书记员 黎 杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1002号
原告朱某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告付某，汉族，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告朱某诉被告付某劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 尚新宏
二〇一七年三月二十日
书记员 张 乐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执54号
申请执行人张志杰，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系黄辉妻子。
本院在执行申请执行人张志杰与被执行人黄辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 林伟宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终49号
上诉人（原审被告）：湖北馨诚物业管理有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道城南客运站第3栋404号。
法定代表人刘恒英，经理。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆国。
原审第三人：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼。
法定代表人饶梅枝，董事长。
原审第三人：明安平。
上诉人湖北馨诚物业管理有限公司因与被上诉人王庆国、原审第三人江西玉虹房地产开发有限公司、明安平房屋买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北馨诚物业管理有限公司于2017年1月6日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，湖北馨诚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北馨诚物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年一月十日
书 记 员 娄 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4731号
原告：吉冠强，男，1982年10月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：被告周冬梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告吉冠强诉被告周冬梅买卖合同纠纷一案中，原告吉冠强于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉冠强撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月五日
书 记 员 王淑芳
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初48号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月11日被孝义市公安局刑事拘留；同年10月14日被孝义市公安局取保候审；2017年1月25日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月10日21时15分许，被告人杨某醉酒驾驶晋J×××××五菱牌轻型厢式货车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新安街交叉路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为123mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为197.92mg／1OOml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人杨某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月10日21时15分许，被告人杨某醉酒驾驶晋J×××××五菱牌轻型厢式货车时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为123mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为197.92mg／1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人杨某被执勤民警查获的时间、地点；杨某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人王某的证言证实，2016年10月10日18点左右，该和朋友杨某在铁北街香满园饭店吃饭时喝了白酒和啤酒，杨某喝了三两左右的白酒和一杯啤酒左右。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为123mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人杨某的驾驶证为A2；其所驾车辆符合行车条件。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为197.92mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人杨某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 田志彪
＼n重庆市梁平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）梁法民初字第01187号＼n原告王某，女，生于1971年5月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。＼n委托代理人黄某，男，生于1969年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。＼n被告陈某甲，男，生于1975年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。＼n原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2001年7月12日在梁平县民政部门办理登记结婚，2002年6月26日生育一女，取名陈某乙。由于婚前了解不够，且被告没有家庭责任感，2003年3月，双方发生争吵后，被告陈某甲便外出，期间电话联系过一两年，后来便没联系了，2011年被告陈某甲曾回来过，但没在家居住，后来双方又因吵架，被告便又外出，至今未与我联系过。现起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告王某甲生活，被告陈某甲每月支付抚养费500元。＼n被告陈某甲未出庭，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2001年7月12日在梁平县民政部门办理登记结婚，2002年6月26日生育一女，取名陈某乙。原、被告因婚姻基础差，没有建立起真正的夫妻感情，2003年3月原、被告吵架后，被告陈某甲便外出，期间双方只有电话联系，2011年被告回来后双方因吵架被告再次外出，双方至今互不联系。＼n上述事实有原告提交的结婚证、户口本复印件、陈某丙、王某甲乙、王某甲丙、罗某的当庭证言予以证明。＼n本院认为，原、被告由于婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告陈某甲2011年外出后至今未与原告王某甲联系，原、被告婚生女陈某乙至今只见过被告陈某甲一次，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告王某甲与被告陈某甲离婚。＼n二、原、被告婚生女陈某乙随原告王某甲生活，被告陈某甲从2014年8月1日起每月给付陈某乙抚养费400元，直至陈某乙独立生活时止。＼n案件受理费240.00元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n审判长蒋汶明＼n人民陪审员陈世肃＼n代理审判员程塬＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员盛夏
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第1782号＼n原告张志毅，男，1966年9月18日出生，壮族，个体工商户。＼n被告徐华，男，1977年4月26日出生，瑶族，南宁市兴宁区三塘镇四塘派出所民警。＼n原告张志毅与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员邓晓艳于2013年11月15日公开开庭进行了审理。书记员滕秋梅担任法庭记录。原告张志毅到庭参加诉讼。被告徐华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张志毅诉称：原、被告本是朋友关系，因被告急需用钱，原告多次借款给被告，共计6万元。2013年5月22日被告写了借条一份，约定2013年8月底还清欠款。被告逾期未还，还躲避原告。根据《民法通则》等法律规定，原告向法院起诉请求判令：1、被告徐华偿还原告借款6万元；2、被告徐华从2013年9月1日起至偿清之日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期流动资金利率支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告徐华未作答辩，亦无证据提交。＼n经审理查明：被告徐华于2013年5月22日向原告张志毅出具借条一张，载明：因资金周转困难，今借到张志毅交来现金人民币陆万元整（￥60000元），定于2013年8月底本金还清。被告徐华至今未归还原告欠款，原告即向法院起诉，提出前述诉讼请求。＼n以上事实，有借条及庭审笔录等证实。＼n本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。＼n根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条已证实被告于2013年5月22向原告出具借条，借款金额共计6万元的事实，原告与被告之间形成借贷关系。但被告徐华在约定的还款期限届满后尚未归还原告欠款，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间约定2013年8月底还清全部欠款，原告主张利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为：以6万元为基数从2013年9月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条的规定，判决如下：＼n被告徐华归还原告张志毅借款本金6万元及利息（利息计算为：以6万元为基数从2013年9月1起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。＼n案件受理费650元，由被告徐华负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员邓晓艳＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员滕秋梅
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执353号
申请执行人：陈继良,男,1972年9月18日出生,现住长岭县.
被执行人：闻明朝,男性,1972年10月6日出生,下落不明。
本院在执行申请执行人陈继良与被执行人闻明朝机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂时下落不明,无偿还能力,故申请执行人陈继良暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0723民初1190号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 :张鹤严
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
被执行人邓书明，男，1969年6月26日生，汉族。
被执行人李燕，女，1970年11月22日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人邓书明、李燕金融借款合同纠纷执行一案，于2012年6月11日审结。申请执行人依据（2011）南商初字第70318号民事判决向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第10286号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人邓书明、李燕金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张华
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）禹民一初字第334号＼n原告张荣芝，女，生于1963年11月20日，汉族，住禹州市。＼n被告李新杰，男，生于1965年10月04日，汉族，住禹州市。＼n原告张荣芝诉被告李新杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。＼n本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告张荣芝撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣芝承担。＼n审判长郭晓玉＼n人民陪审员ＸＸ友＼n人民陪审员张东波＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员韩露
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1114号
申请执行人马英杰
被执行人林聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00048号，依法向被执行人林聪发出执行通知书，责令被执行人林聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月一日
书记员 谢作概
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3335号
原告:张君竹，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：刘迎馨，女，1992年1月23日出生，住四川省简阳市。
原告张君竹诉被告刘迎馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，因被告刘迎馨下落不明，本案于2017年9月20日转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张君竹及其委托诉讼代理人张强华到庭参加诉讼,被告刘迎馨经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君竹向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。庭审中，原告将利息起算时间变更为从2017年8月1日起开始计算逾期利息。事实与理由：被告于2016年3月2日向原告借款10000元，并承诺在2016年3月底归还。原告通过微信支付的方式将该笔借款转账到被告的微信账户上（微信号×××）,借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催收，被告总是找各种理由推脱，故诉来院。
被告刘迎馨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘迎馨于2016年3月2日向原告张君竹借款10000元，经多次催收未还。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息材料、微信聊天记录、微信的交易记录、银行明细单、证人证言，本院的询问笔录等证据材料在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告刘迎馨借款的事实，本院对上述证据材料予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告张君竹按照约定履行了出借义务，被告刘迎馨应该按照约定按期偿还本金，现被告没有按约履行还款义务，原告要求其履行，本院应予支持。对于利息，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张君竹要求被告刘迎馨从2017年8月1日起至还清之日止的利息按照的6%的年利率计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎馨于本判决生效后十日内向原告张君竹偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率6%从2017年8月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元、公告费600元，共计669元，由被告刘迎馨负担。
当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照对方当事人人数提供上诉书副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 君
人民陪审员 叶兆全
人民陪审员 苟廷全
二〇一八年二月六日
书 记 员 张登伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3951号
申请执行人方自安，
被执行人黄涛，
本院在执行方自安与黄涛（2016）浙0726执3951号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人方自安与被执行人黄涛自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4007号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年九月十九日
代书 记员 严晓东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C2FCF846-8CA7-4FFD-84C6-1E5025AF48FF&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YzJmY2Y4NDYtOGNhNy00ZmZkLTg0YzYtMWU1MDI1YWY0OGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第544号
上诉人（原审被告）赤峰市城郊农电局，住所地赤峰市新城区松山供电局院内。
法定代表人张静，局长。
委托代理人孙克俭，住赤峰市。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区交通运输局，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区。
法定代表人于亚利，局长。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王久立，住赤峰市。
上诉人赤峰市城郊农电局、赤峰市元宝山区交通运输局与被上诉人王久立中因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，于2014年8月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市城郊农电局的委托代理人孙克俭、王贺宏，上诉人赤峰市元宝山区交通运输局的委托代理人王彦欣，被上诉人王久立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年修建赤朝高速公路时，征占了原告路边的房屋（原四家供销社），2011年4月份原告重建房时，在原告院内原有的产权为被告农电局的一根高压线杆建在房屋主体框架之内无法封顶，同年6月经原告与二被告协商，将高压线杆临时移出，安放到现有位置。即原告院落南侧一个线杆，大门口南侧大厅门前一个线杆，距房门口约1.5米左右，且有斜拉线，两杆之间的高压粗电缆放置在地面（有一定的安全隐患）。原告多次要求二被告将此线路移走，但二被告因其他原因暂时未能予以处理。由于诉争的线杆严重影响了原告对其所有的房屋的使用，故诉至法院，请求判令二被告将原告院内、外的高压电缆线及线杆移走，并赔偿原告经济损失30000元。原审另查明，修建赤朝高速公路时电力设施拆迁工程由被告农电局实施，费用由被告交通局承担。原告所建房屋于2012年4月13日依法登记，批准用途为商业。
原审法院认为，原告对经相关部门批准建设的房屋，拥有占有、使用、处分的权利。二被告临时建设的高压线杆严重影响了原告的正常使用，应在合理的期间内予以移走，但因其他原因未能移走，给原告造成的经济损失，二被告理应予以赔偿。诉争的高压线杆是2011年6月份建设的，移走的合理时间可考虑到同年12月末。故自2012年1月1日开始应赔偿原告的实际损失，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定原告的年损失为8000元，因此可暂考虑2012年-2013年的损失16000元为宜。因高压线路的迁移工程涉及问题较多，原告请求判令二被告立即将诉争的线路移走的主张，本院暂不能支持，但二被告应积极协调尽快将诉争的线路移走，避免给原告造成更大的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告赤峰市元宝山区交通运输局、被告赤峰市城郊农电局连带赔偿原告王久立2012年1月1日-2013年12月31日期间的经济损失16000元（8000元×2年），此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告王久立的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人赤峰市城郊农电局不服，认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。理由如下：一、本案中用于架设高压线的电线杆在王久立取得宅基地使用权前已经设立，我方为照顾王久立利益仅是将原有的高压线杆经其同意向后移动了一段距离，因此不存在侵权行为。二、我方移杆、铺线行为均受赤峰市元宝山区交通运输局的委托，按照合同法，被委托人的行为如果给王久立造成损害的，也应由赤峰市元宝山区交通运输局承担责任。
上诉人赤峰市元宝山区交通运输局不服，认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。理由如下：一、线杆的转移及铺设均为地役权的延续，被上诉人有容忍义务，其权利要求于法无据。且该转移行为是对被上诉人有利的。二、被上诉人的损失并不存在，无损失也就无责任。被上诉人完全可以进行租赁仓储及其他方式的利用。即使有损失，上诉人也并非适格的责任人，其应向赤峰市城郊农电局主张。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当与行为人承担连带责任。本案中涉案高压线杆的线路产权系赤峰市城郊农电局所有，赤峰市城郊农电局又与赤峰市元宝山区交通局签有《拆迁合同书》，约定由赤峰市城郊农电局负责电力设施的全部拆迁、清除和改迁工作，赤峰市元宝山区交通局负责支付费用。现涉案高压线杆安放在距被上诉人王久立房门口约1.5米的位置且有电缆放置在地面，存在一定安全隐患的事实清楚，在这种情况下势必会对被上诉人王久立造成一定的经济损失。因此原审判定由二上诉人承担连带赔偿责任并无不当。上诉人赤峰市城郊农电局主张用于架设高压线的线杆在王久立取得宅基地使用权前已经设立，本院认为，各方当事人均认可经协商后将高压线杆临时移出，安放至现有位置，因此对上诉人的该主张本院不予支持。上诉人赤峰市元宝山区交通运输局主张线杆位置变动属地役权的延伸，被上诉人负有容忍义务，该主张于法无据，本院不予支持。现涉案高压线杆暂时无法移走，原审法院依据客观情况考虑被上诉人王久立的经济损失合理合法，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1100元，由二上诉人各负担550元，邮寄送达费120元，由二上诉人、被上诉人各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3105号
原告：王某某，男，1997年3月9日出生，回族，住银川市金凤区。
被告：马某某，男，1964年11月9日出生，回族，住石嘴山市大武口区。
被告：毛某某，男，1929年1月13日出生，回族，住平罗县。
原告王某某与被告马某某、毛某某法定继承纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费7686元，减半收取计3843元，由原告王某某负担。
审判员 高云继
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔相如
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第120号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人姜某某，男，户籍地上海市杨浦区。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月13日21时许，被告人姜某某与购毒人员王某某（另行处理）电话约定毒品交易事宜后，如约至本市杨浦区铁岭路抚顺路路口以人民币500元的价格将一包净重1.90克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某某，交易完成后即被民警抓获。＼n案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。＼n上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姜某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘华锋＼n二〇一四年三月三日＼n书记员庄云婧＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1559号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人ＸＸ再，男，1964年3月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨缪芬，女，1962年3月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈其梁，男，1972年11月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人ＸＸ群，男，1969年11月13日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02200号民事判决，于2018年02月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群发出执行通知书、报告财产令。
被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群的财产情况，并于2018年4月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群主动履行0元。截止2018年08月14日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2454元、执行费1400元。
因被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1559号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十五日
书记员 刘秀燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1346号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林金珠，女，汉族，1961年3月2日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人林金珠拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1274号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59450号
原告：冯某1。
法定代理人：冯某2(系原告冯某1父亲)。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告冯某1与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2016年4月24日签署的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；2.判令被告返还原告会员费人民币(以下币种同)2,800元；3.判令被告赔偿原告三倍会员费8,400元。事实与理由：2016年初，原、被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市松江区莘松路XXX号浅水湾会所为原告提供游泳项目等健身服务。原告依约支付了全部会员费。上述《会员协议》签署前，被告业务员曾以口头、宣传单、网络发布等方式谎称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，并虚构了存在儿童专用游泳池、半露天泳池等事实，对游泳池的尺寸也进行了虚假宣传。原告认为，被告上述虚假宣传行为构成欺诈，故起诉至法院，要求判如所请。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的欺诈行为并不存在。被告没有向原告承诺过会所的经营面积和存在儿童专用泳池、半露天泳池，也没有对泳池的尺寸进行过承诺。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定：“卡种：五年/单/游/儿童/卡；有效期自2016年12月30日至2021年12月29日止；会员费(合同价)2,800元；本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议；因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格；2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格；3、违约金：按照协议总金额的25%收取。”原告于2016年4月24日向被告支付了会员费2,800元，但原告迄今未在被告处消费。
审理中，被告向本院表示，其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会员费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单方式虚构游泳池尺寸、会所营业面积、儿童专用游泳池等事实，对原告构成欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据证明被告向其承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的起诉行为已表明其不愿继续履行《会员协议》，被告亦表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会员费退还给原告，终止履行《会员协议》，本院予以照准。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告冯某1的诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯某1会员费2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 贾 丹
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04406号
原告：袁付强（又名袁伟），男，1969年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，1962年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告袁付强与被告安徽省天创建设工程有限公司、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁付强的委托代理人张军、被告安徽省天创建设工程有限公司的委托代理人戚守民到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁付强：被告因开发房地产急需资金，经朋友介绍，2014年8月1日，被告向原告借款400000元，双方约定月息按照3分计算，借款期限为半年，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告因无款偿还，仅向原告支付了2014年8月1日至2015年2月1日期间的利息，被告并将借款日期改为2015年2月1日。自2015年2月1日至2015年12月21日被告欠原告本息合计528000元。经原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由不向原告偿还借款及利息。请求：1、判令被告向原告偿还借款400000元及利息128000元，合计528000元。2、诉讼费由被告承担。
安徽天创建设工程有限公司当庭辩称：原告诉请主体明显错误。在本案中，借款人李强、陈秀英既未将所借款项用于答辩人生产经营，也未将款项打入答辩人账户，案涉借款行为系李强、陈秀英个人行为。因此，原告起诉答辩人实属错误。答辩人不能成为单独被告，更不能成为共同被告。原告应提供支付凭证，证明借款本金实际已经交付。本案原告所诉请借款利息明显超过法定的利率的上限规定，超出部分人民法院不应支持。原告袁付强本人应出庭对借贷时间地点原因、款项来源、借贷金额、支付方式、款项流向等主要事实做出说明，否则，人民法院不应支持本案诉讼主张。综上，原告起诉主体错误，请人民法院依法审查，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈秀英未答辩。
经审理查明：安徽省天创建设工程有限公司、陈秀英因开发房地产急需资金，经朋友介绍，2014年8月1日，向原告借款400000元，双方约定月息3分，借款期限为半年，安徽省天创建设工程有限公司在借条上盖印并有其法定代表人李强签字，陈秀英也在借条上签名。2014年8月2日袁付强家属单晓楠通过银行将40万元汇给被告安徽省天创建设工程有限公司的法人代表李强。借款到期后，被告仅向原告支付2014年8月1日至2015年2月1日期间的利息，被告并将借款日期改为2015年2月1日。原告因用钱多次向被告催要无果，诉讼到院。
另查：袁付强，又名袁伟，与单晓楠系夫妻。
上述事实，有原告所在的御园社区居委会证明、结婚证复印件借条及银行转账凭证等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：安徽省天创建设工程有限公司、陈秀英从原告处借款，事实清楚，证据充分，双方对借款利率的约定违反国家有关民间借贷利率的规定，应按年利率24%支付利息。安徽省天创建设工程有限公司辩称，李强、陈秀英未将借款用于答辩人生产经营，也未将款项打入答辩人账户，系李强、陈秀英个人行为，因李强系该公司法定代表人，借条上又有该公司印章，故对该公司辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司、陈秀英于判决生效之日起10日内偿还原告袁付强（又名袁伟）本金40万元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月1日起至还清款之日止）。
二、驳回原告袁付强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告安徽省天创建设工程有限公司、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4872号
原告：邱展文，男，1958年7月17日出生，汉族，住赣州市。
原告：欧州英，女，1959年6月26日出生，汉族，住赣州市。
被告：陈俞亦，男，1975年6月9日出生，汉族，住赣州市。
被告：马兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告邱展文、欧州英与被告陈俞亦、马兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈俞亦、马兰银行存款700000元或查封、扣押被告陈俞亦、马兰的相关等值财产；
二、查封担保人邱艳青所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 佳
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第01742号＼n原告赵毅，男，1964年8月21日出生，汉族。＼n委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。＼n被告蔡名阳，男，1978年2月16日出生，汉族。＼n被告蔡远世，男，1989年5月15日出生，汉族。＼n委托代理人蔡名阳，简况同上。＼n被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南二环西段69号21层。＼n负责人惠军，总经理。＼n委托代理人史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族。＼n本院在审理原告赵毅与被告蔡名阳、蔡远世、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵毅于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵毅撤回起诉。＼n案件受理费800元减半收取400元由赵毅承担。＼n审判员王新权＼n二〇一四年七月四日＼n书记员铁丽颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1048号
原告杨明，女，1977年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告杨明诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年8月26日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月26日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场房屋，认购价款为226000元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年8月26日，原告杨明作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购，5000元/㎡，总认购款226000元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的50%计113000元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）六、本协议仅限内部认购，不得转让……。被告分别于2005年8月26日、2006年6月12日向原告出具《收款收据》，载明收到原告购房款合计202800元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于11栋1层12号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26685，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及天津市第二中级人民法院等法院因其他案件查封，在其上已设定8个抵押登记。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告杨明与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年8月26日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告杨明的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨嘉慧
审判员 吴 静
审判员 黎 玲
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽