wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初22号
起诉人李福军，男，1971年2月22日生，汉族，住依兰县宏克力镇羊角沟村羊角沟屯村民。
起诉人于德海，男，1960年3月13日生，住依兰县宏克力镇羊角沟村羊角沟屯村民。
2017年1月10日，本院收到李福军、于德海诉依兰县人民政府、依兰县宏克力镇人民政府的起诉状，请求县镇两级政府将侵占的自留山的土地还给本村，并撤销宏克力镇政府2010年和2011年与徐长海签订的违法合同和补充协议等。
本院认为，起诉人李福军、于德海的诉讼请求没有具体的事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对李福军、于德海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 王 琳
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审87号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人田留军，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省濮阳市华区，
申请执行人2018年7月20日向本院提出申请要求执行其于2017年10月12日对田留军作出的410907-100092162号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00770号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人陕西某某文化传媒有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
本院在执行马某某与陈某某、陕西某某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案（2015）大民初字第00802号民事调解书中，执行标的为6万元及利息。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年十一月十八日
书记员 董明顺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初261号
原告：苏传容，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：张川，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：田帮元，女，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告苏传容与被告张川、田帮元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传容的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告张川、田帮元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏传容向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿其各项损失合计356701.18元【含医疗费29943.94元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、护理费14400元（160元/天×90天）、误工费14300元（100元/天×143天）、残疾赔偿金228807.60元（27239元/年20年×42%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元、交通费500元、被扶养人生活费8291.64元（19742元/年×5年×42%÷5人）、后续医疗费16000元、残疾辅助器具费960元，合计329953.18元。】2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年8月29日7时许，周勇驾驶被告张川所有的渝C52U**号货车，由大足往永川方向行至渝昆高速公路进城方向69KM+840m处时，所驾驶车辆撞击高速公路右侧防护栏板，造成作为乘车人的原告受伤的交通事故，原告在此次事故中无责任。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
本案经审理查明的事实如下：
一、2016年8月29日7时许，周勇驾驶渝C52U**号小型仓栅式货车行驶至渝昆高速公路进城方向69KM+840M处，所驾车辆撞击高速公路右侧防撞护栏板，造成乘车人苏传容、易福均受伤，车辆和路产受损的交通事故。2016年9月8日，经重庆市交通行政执法总队认定，周勇负此次事故全部责任，苏传容无责任。
二、张川系渝C52U**号车小型仓栅式货车车主，周勇系张川聘请的驾驶员，张川利用该车从事经营活动，田帮元系张川之妻。原告搭乘渝C52U**号车小型仓栅式货车，每月向张川支付了乘车费300元。
三、苏传容受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗53天，共花去医疗费139944.09元。此费用已处理110000元，尚余29944.09元未处理。出院医嘱为休息3月，继续功能锻炼，头颈胸支具保护下坐立，门诊随访，定期X片（第3、6、9、12月），骨折愈合后取出内固定物。另，苏传容因病情康复需要购买轮椅一副，并为此支付费用960元。
四、2016年12月12日，重庆市永川司法鉴定所针对苏传容的伤情出具司法鉴定意见，鉴定结论为：1.苏传容目前颈部活动度丧失75%以上，伤残评定为Ⅶ级；2.苏传容4肋以上骨折，评定为Ⅹ级伤残；3.苏传容目前左上肢丧失功能10%以上，评定为Ⅹ级伤残；4.苏传容护理期评定为90日；5.苏传容后续医疗费约需人民币壹万陆千元。苏传容为此支付鉴定费2100元。
五、苏传容系城镇居民家庭户口，事故发生时尚未达到退休年龄。邓中芳（1930年1月22日出生）系苏传容之母，共生育苏传容等五名子女。
本院认为，结合以上本院认定的事实，苏传容在本案中因本次事故产生的损失为：医疗费29944.09元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、后续医疗费16000元、护理费7150元（100元/天×53天+50元/天×37天）、误工费8480元（80元/天×106天）、残疾赔偿金228807.60元（27239元/年×20年×42%）、被扶养人生活费8291.64元（19742元/年×5年×42%÷5人）、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、残疾辅助器具费用960元、鉴定费2100元，共计316883.33元。
根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故作为驾驶员的周勇在本案中不承担赔偿责任，应由车主张川承担赔偿责任；本次交通事故发生在被告张川、田帮元夫妻关系存续期间，因此本次交通事故产生的债务应当认定为其夫妻共同债务，由被告张川、田帮元相互承担连带责任。综上所述，本院对原告主张的合理诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；二被告未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张川赔偿原告苏传容316883.33元，由被告田帮元承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告苏传容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3325元，由被告张川、田帮元负担（此款由原告已预付，限被告张川、田帮元于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋奇君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初507号
原告孙玉红，女，汉族，1974年9月20日出生，住昌乐县。
被告潍坊市安信置业有限公司，住所地：昌乐县利民街2016号安信雍景湾小区8号商铺，社会信用代码：913707255578686679。
法定代表人徐敏，总经理。
本院在审理原告孙玉红诉被告潍坊市安信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7000000元或查封（扣押）相应价值的财产，天安保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7000000元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国强
二0一八年元月二十五日
书记员 孙希峰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执96号
申请执行人ＸＸ，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人费志国，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初第2281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02134-1号
申请执行人易可，男，1986年2月17日出生，汉族，
被执行人王丹，男，1982年10月5日出生，汉族，
被执行人谌梦勇，男，1980年6月9日出生，汉族，
申请执行人易可与被执行人王丹、谌梦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00123号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王丹、谌梦勇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人易可支付赔偿款14744.1元，负担案件受理费150元，本案申请执行费123元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王丹、谌梦勇银行存款或其他收入15017元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王丹、谌梦勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
（2016）浙01民初523号
原告：杭州巨星科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：仇建平，董事长。
委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。
被告：张家港市成工五金工具有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：陈永才，执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：上海翘翘五金经营部。住所地：上海市闵行区七宝镇九星村星风路*号房**号。
投资人：李永祥。
原告杭州巨星科技股份有限公司诉被告张家港市成工五金工具有限公司、浙江淘宝网络有限公司、上海翘翘五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月5日，原告杭州巨星科技股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州巨星科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州巨星科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州巨星科技股份有限公司负担。
原告杭州巨星科技股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 王云法
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐洳丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第629号
申请执行人贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人倪诗雅，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3294号贺良与倪诗雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺良要求被执行人倪诗雅支付借款人民币56,000元及利息，支付案件受理费人民币1,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月十日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保282号
申请人：襄阳欣华房地产开发有限公司（以下简称欣华房地产公司），住所：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。统一社会信用代码：914206005654840227。
法定代表人：王志华，欣华房地产公司总经理。
委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张宁，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新野县。
被申请人：豆飞飞，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人欣华房地产公司诉被申请人张宁、豆飞飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人欣华房地产公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人豆飞飞、张宁购买的位于襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会欣欣佳园4幢2单元16层4室的房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号），并提供有安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的保函(保险单号:2146104852018000011)作为担保。
本院认为，申请人欣华房地产公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人豆飞飞、张宁购买的位于襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会欣欣佳园4幢2单元16层4室的房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年八月九日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4840号
原告周春梅，汉族，住大连市。
委托代理人邱正龙（原告儿子），住大连市。
被告孙志远，汉族，住大连市。
委托代理人孙龙飞（被告儿子），住大连市。
本院在审理原告周春梅与被告孙志远财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春梅撤回起诉。
案件受理费99元（原告已预交），由原告负担49.5元，退回原告49.5元。
审判员 张爱荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4504号
原告：李目，男，1972年6月10日出生，汉族，内蒙古煤田地质局104队职工，住赤峰市。
被告：徐朋飞，男，1961年9月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张桂琴，女，1961年5月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李目与被告徐朋飞、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李目到庭参加诉讼。被告徐朋飞、张桂琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李目向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并自2012年11月10日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年以周转资金为由向原告借款，并按月给付原告利息。2012年11月10日，被告为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，借款期限为6个月。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱不给付。
被告徐朋飞、张桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2012年10月31日登记结婚。2012年11月10日，被告徐朋飞向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。原告诉称双方借款时约定月利率为3%，并称被告已四次向原告支付利息合计50000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据，本院调取的结婚登记信息表在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告徐朋飞向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷作证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告徐朋飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据中没有体现利息的约定，原告亦未举证证明，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，对原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。被告徐朋飞未按约定偿还借款，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。原告诉称被告徐朋飞已支付的利息，属被告徐朋飞自愿支付，本院不予调整。
原告以涉案借款属二被告夫妻共同债务为由，主张被告张桂琴偿还借款，但原告未举证证明被告徐朋飞举债用于夫妻共同生产经营、共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐朋飞于本判决生效后五日内偿还原告李目借款200000元，并自2017年7月26日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告李目的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计7660元（原告已预交），由被告徐朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长袁志广
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一八年一月三十日
书记员冯健
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5582号
原告柴某（又名柴某），女，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告张某（又名张某），男，住黑龙江省宾县宁远镇。
原告柴某与被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人柳继忠到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，判令被告支付其养老费5,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未出庭,无答辩。
原告柴某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
协议书一张，用以证明被告张某（张某）欠原告2016年度的养老费5,000.00元。
被告张某未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据未经被告张某质证，而且该证据证明不了原告的主张合法，本院不予认定。
经审理查明,2015年1月13日，原、被告以及被告父亲张某某达成书面协议。该协议约定被告每年给付原告和其父亲张某某养老费10,000.00元，至原去世。现原告诉讼来院，要求判令被告支付2016年其养老费5,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告柴某与被告张某之间签订养老“协议书”时，原告柴某与被告张某父亲张某某并未登记结婚，系非法同居关系，不受法律保护。且原告与被告父亲已不在一起共同生活。原、被告之间赡养与被赡养法律关系，不成立。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
驳回原告柴某的要求被告给付其养老费的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员曹扬
处理过的文书
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初212号
原告路云莲，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告于建国，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告代洪星，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告路云莲诉被告于建国、代洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路云莲到庭参加了诉讼，被告于建国、代洪星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告于建国向原告借款50000元，被告代洪星为该笔借款进行了担保。2015年2月17日被告代洪星给付原告借款本金2000元。此后经原告催要，被告以没钱为由未还。现诉至法院要求被告偿还借款本金48000元及利息。
被告于建国、代洪星均未答辩。
经审理查明：被告于建国经由被告代洪星担保，于2012年11月1日向原告借款50000元，被告于建国并向原告出具了借据一份，被告代洪星亦在借据中保证人处签名。同时原被告口头约定月息3分，在借据中没有约定借款期限、保证期限、保证方式。被告于建国借款后支付了10个月利息，2015年2月17日，被告代洪星给付原告借款本金2000元。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告于建国向原告借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告于建国理应偿还。原被告对借款未约定借款期限，故原告可随时主张借款，但应给予合理期限，被告理应偿还。被告代洪星在借据中以保证人的名义签名，其应承担担保责任，原被告对保证方式、保证期限未予以约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告于建国对借款没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被告代洪星在2015年2月17日给付原告现金2000元，根据法律规定未超过保证期间，因此被告代洪星对借款应承担保证责任。二被告无故不到庭参加诉讼，是对答辩、质证权利的放弃，由此产生的后果应由其承担。原、被告之间约定的利率超过了年利率24%，对超出部分本院无法支持。被告代洪星给付原告2000元，原告自认系按本金给付的，不损害被告的利益，应按本金予以扣除。原告主张的借款利息，被告于建国借款后支付了十个月的利息，此期间内利息不应计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告于建国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（利息自2013年9月1日至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告代洪星对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告于建国追偿。
案件受理费1000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一七年一月四日
书记员 姜 哲
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江民初字第188号＼n原告杭州鸿晟物业管理有限公司。＼n法定代表人卢文军。＼n委托代理人徐天舒。＼n被告封某某。＼n本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告封某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。＼n审判员张宏＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员周瑾
宜昌市夷陵��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执356号
申请执行人宜昌金狮置业有限公司，统一社会信用代码91420506550655917E，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人杨锦，公司总经理。
被执行人宜昌影胜影院有限公司，统一社会信用代码914205063165273278，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。
法定代表人向梦翔，公司总经理。
本院在执行宜昌金狮置业有限公司与宜昌影胜影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2735号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年八月十三日
书记员 李安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初570号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2016年1月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）188号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2016年1月14日11时33分许，被告人赵某在杭州市萧山区宁围街道利华路邮政储蓄银行，利用周某遗忘在ATM机内已输入密码的银行卡，分两次从被害人周某的银行卡内取走人民币6000元。
案发后，被告人赵某如实供述了上述盗窃事实，并已退还被害人全部经济损失。
公诉机关认为：被告人赵某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 李春兰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第51号
申请执行人戴明华
被执行人严宝红，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00899号，依法向被执行人严宝红发出执行通知书，责令被执行人严宝红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严宝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严宝红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币83440元，先冻结12个月。
本��定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初911号
原告：唐进新，男，1986年7月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人:姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：江雨珊（系被告肖磊之妻），女，1986年5月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告唐进新与被告肖磊、江雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚姝艳到庭参加诉讼，被告肖磊、被告江雨珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖磊于2016年1月31日向原告唐进新借款X万元，借期3个月，于2017年1月偿还了X万元、2017年4月偿还了X万元，尚欠X万元未还，经多次催收未果，请依法判令：1．被告偿还原告借款X万元及利息，利息自2016年5月1日起按年利率X%计算；2．诉讼费由两被告承担。
被告肖磊、江雨珊未作书面答辩。
本院认为，被告肖磊于2016年1月31日向原告唐进新借款X万元，借期3个月，2017年1月偿还了X万元、2017年4月偿还了X万元，尚欠X万元未还的事实本院予以认可。被告肖磊未及时还清借款，原告请求判令被告还清欠款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告肖磊向原告唐进新借款用于家庭经营和开支，被告肖磊与被告江雨珊系夫妻关系，应共同承担偿还义务，本院予以支持。双方借款虽未约定利息，原告主张被告按年利率6%计息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖磊、江雨珊限在本判决生效后15日内偿还原告借款X万元；
二、被告肖磊、江雨珊限在本判决生效后15日内偿还原告借款X万元的利息，按年利率X%计息，从2016年5月1日起计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告肖磊、江雨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审判员 夏晓林
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 锲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5315号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，执行董事。
被告：丁国富。送达地址：义乌市廿三里义东工业区（义乌市富丽达制袜有限公司厂区）。
被告：丁苏园。送达地址：义乌市廿三里义东工业区（义乌市富丽达制袜有限公司厂区）。
被告：义乌环球制带有限公司，住所地：义乌市廿三里镇工业区。
法定代表人：骆善有，执行董事。
被告：浙江域鼎工贸有限公司，住所地：东阳市江北街道轻工业园区（化纤工业园区）。送达地址：义乌市廿三里义东工业区（义乌市富丽达制袜有限公司厂区）。
法定代表人：丁国富，执行董事。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌环球制带有限公司、浙江域鼎工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市富丽达制袜有限公司立即偿还原告借款本金1450万元及利、罚息659003.52元（暂算至2016年3月14日止），以后按合同约定计付至实际履行日止；2、被告义乌市富丽达制袜有限公司支付原告律师代理费36500元并承担本案诉讼费用；3、被告丁国富、丁苏园、义乌环球制带有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告浙江域鼎工贸有限公司所有的坐落于东阳市江北街道临江社区锦坊小区的国有土地使用权【土地证书号：东阳市国用（2014）第4-45号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告浙江域鼎工贸有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定自愿将其所有的坐落于东阳市江北街道临江社区锦坊小区的国有土地使用权[土地证号：东阳市国用（2014）第4-45号]为原告自即日起至2015年4月10日止与被告义乌市富丽达制袜有限公司实际形成的最高本金余额32**万元的债权提供抵押担保。被告丁国富、丁苏园，义乌环球制带有限公司分别与原告签订了最高额保证合同，约定自愿为被告义乌市富丽达制袜有限公司自2014年10月1日至2015年10月1日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证；其中被告丁国富、丁苏园担保最高本金余额4500万元，被告义乌环球制带有限公司担保最高本金余额1450万元。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间二年。
2014年11月5日和2015年1月9日，原告与被告义乌市富丽达制袜有限公司签订了2份《流动资金借款合同》，约定被告义乌市富丽达制袜有限公司向原告共借款人民币1600万元；其中1000万元年利率为7.2%，另600万元年利率为6.72%；按季结息，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%；借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告义乌市富丽达制袜有限公司支付了1600万元借款，其中本金1000万元到期日为2015年11月5日,另本金600万元到期日为2016年1月9日。
借款到期，被告义乌市富丽达制袜有限公司未足额还本付息。截止2016年3月14日，被告义乌市富丽达制袜有限公司尚欠原告借款本金人民币1450万元及利、罚息659003.52元。担保人也未承担担保义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费36500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市富丽达制袜有限公司归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1450万元及利、罚息（计算至2016年3月14日止659003.52元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市富丽达制袜有限公司支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费36500元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告丁国富、丁苏园、义乌环球制带有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告浙江域鼎工贸有限公司所有的坐落于东阳市江北街道临江社区锦坊小区的国有土地使用权[土地证号：东阳市国用（2014）第4-**号；最高额：3209万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112974元，保全费5000元，由被告义乌市富丽达制袜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年九月十九日
代书 记员 何嘉庆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执993号
申请人邱雪，男，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人邱雪申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产6000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第27号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人唐某。因本案，于2013年8月30日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2044号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年1月2日7时20分许，被告人唐某驾驶浙A×××××号重型货车沿杭州市萧山区义大线由东向西行驶至义大线3.1KM（萧山区临浦镇王村路段）处时，与对向由梁某甲驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成被害人梁某甲及电动车上乘员梁某乙受伤的交通事故。经鉴定被害人梁某甲已构成重伤。经事故认定，被告人唐某驾驶超载（超载262﹪）的机动车上路，会车时未确保安全靠右行驶，负事故全部责任。事故发生后，被告人唐某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。＼n另查明，2013年8月2日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议。被告人唐某的行为取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，诊断证明书，协议书，调解书，谅解书，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果，身份证明；被害人梁某甲、梁某乙的陈述；证人张某、周某的证言，案发经过；被告人唐某的供述和辩解；道路交通事故安全技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故车辆装载物过磅委托书，称重单；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人唐某驾驶超载的机动车上路，会车时未确保安全靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿及取得被害人的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人唐某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华二〇一四年一月七日书记员王利琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终188号
上诉人（原审被告）：林文琛，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）：王星，男，汉族，1986年9月12日出生，住福建省平潭县。
原审被告：韦盛，女，汉族，1981年8月7日出生，住福建省福州市。
上诉人林文琛因与被上诉人王星及原审被告韦盛民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1868号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告王星基于被告林文琛向其出具的《借款借据》向该院提起诉讼，要求被告林文琛、韦盛偿还借款本金2300万元及利息883.2万元，其诉求的标的金额已经超过3000万元。被告林文琛称其已经向原告返还1000万元，尚欠借款本金1300万元及利息，总额不足3000万元，此系案件实体审理的范畴，在管辖权异议中不予审查。本案系民间借贷纠纷，原告对本案被告提起民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。因本案原、被告住所地均为福建省福州市，属于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，且本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，该院对本案具有管辖权。被告林文琛提出本案应由福州市晋安区人民法院或者福州市鼓楼区人民法院管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告林文琛对本案管辖权提出的异议。
林文琛不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人借款金额为2300万元，但在起诉前已返还了1000万元，尚欠本金1300万元及利息，总额不足3000万元。据此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院或者福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人王星未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告王星起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。上诉人林文琛在一审中提出管辖权异议及上诉时均主张因本案尚欠借款本息不足3000万元，故本案不属于中级人民法院一审管辖范围，而应由基层人民法院管辖，系对案件的级别管辖权提出异议。级别管辖，作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院审查确定。案件的诉讼标的金额，为原告起诉时主张的诉讼请求金额。本案中，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息3183.2万元，该明确的诉讼请求金额应当确定为本案的诉讼标的金额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。至于上诉人主张的实际欠款本息已不足3000万元的异议理由，系对案件事实的实体抗辩主张，属于案件实体审理的范围，不能作为确定级别管辖权的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑义定
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1767号＼n罪犯程喜平，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蓝天县灞源乡灞源街村二组，因虐待罪经陕西省西安市中级人民法院于二○一一年八月八日以（2011）西刑一终字第00072号刑事判决，判处有期徒刑五年。刑期自二○一○年四月三十日至二○一五年四月二十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年九月二十七日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯程喜平确有悔改表现，建议对罪犯程喜平减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后能认罪悔罪，认识犯罪危害，不断转变观念，努力树立正确的人生观和世界观。二、服从管理，模范遵守《犯人守则》及《罪犯改造行为规范》，积极参加狱内各项活动。三、参加政治、文化、技术教育积极，听讲认真，刻苦钻研，尊重教师，各科考试成绩均在90分以上。四、担任井下抽水工，做到听从指挥，遵守劳动纪律，遵守操作规程，圆满完成生产任务。该犯自2011年12月至2013年6月累计获得计分考核成绩1224分。2012年度被评为监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1224分。执行机关提出罪犯程喜平确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯程喜平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯程喜平减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年一月二十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18499号
上诉人（原审被告）：广州市白云同和东方大药房，住所地：广东省广州市白云区。
经营者：王辉光。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州市白云同和东方大药房不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市白云同和东方大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费1324元，减半收取为662元，由上诉人广州市白云同和东方大药房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月十三日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保58号
申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：李成胜
被申请人：四川车众文化投资有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：康志彬
申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川车众文化投资有限公司名下位于南部县定水镇路边井村X、X社X区国有建设用地使用权予以查封，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以财产保全保函提供担保。
本院审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川车众文化投资有限公司位于南部县定水镇路边井村X、X社X区国有建设用地使用权【产权证号：川（2017）南部县不动产权第XXXXXXX号】，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年八月十六日
书记员 王鑫慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2757号
原告：于某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于广福承担。
审判员 曲广军
二〇一六年十月十八日
书记员 傅 博
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初734号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。2007年4月6日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人龚某某以牟利为目的，在没有相关经营精神类药品资格的情况下，被告人龚某某从他人处购进愈酚待因口服溶液、复方磷酸可待因糖浆等精神药品后，在本市福州东路东区风尚网吧向寻求刺激的吸毒人员出售的方式贩卖精神药品，具体犯罪事实如下：2016年5月11日19时许，被告人龚某某在上述网吧以100元的价格向吸毒人员陈某某出售一瓶愈酚待因口服溶液；约过半小时后，被告人龚某某在上述网吧以130元的价格向吸毒人员熊某某出售一瓶复方磷酸可待因糖浆。
2016年5月11日21时许，公安民警在上述网吧内将被告人龚某某及陈某某、熊某某抓获归案，民警从被告人龚某某包内收缴并扣押复方磷酸可待因口服溶液38袋（经鉴定，含可待因、麻黄碱成分）、复方磷酸可待因溶液2瓶（经鉴定，含可待因、麻黄碱成分）、复方磷酸可待因糖浆3瓶（经鉴定，含可待因成分）、复方可待因口服溶液2瓶（经鉴定，含可待因、麻黄碱成分）、氢溴酸右美沙芬口服溶液2瓶（经鉴定，未检出可待因、麻黄碱成分）、愈酚待因口服溶液1瓶（经鉴定，含可待因、麻黄碱成分）。经检测，陈某某、熊某某吗啡类尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人龚某某的供述和辩解及其人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管制性规定，明知他人是吸毒人员而二次向他人贩卖含有可待因成分的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龚某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执549号
申请执行人：张俊芝;
被执行人:矫金华,矫金新
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初782号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为25000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为25000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十日
书记员 郭新琰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1804号
申请执行人吴琦，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐祥云，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地江西省九江市长虹大道98号
法定代表人陈顺泉。
本院在执行(2013)杨民一(民)初字第4140号吴琦与徐祥云、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴琦要求被执行人徐祥云支付赔款人民币6,050元，要求中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付赔款人民币2,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人徐祥云下落不明，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
(2013)杨民一(民)初字第4140号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月九日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新商初字第1542号＼n原告山东泰安华泰担保有限公司，住所地新泰市向阳路北段东侧。＼n法定代表人赵万芝，该公司经理。＼n委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。＼n被告刘方来。＼n被告巩玉芝。＼n被告刘绍强。＼n被告刘方勇。＼n被告路长后。＼n原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告刘方来、巩玉芝、刘绍强、刘方勇、路长后担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年7月14日，被告刘方来、巩玉芝夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年7月14日至2013年7月13日，上述贷款由被告由刘绍强、刘方勇提供担保；2011年7月21日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告刘绍强、刘方勇、路长后提供反担保，承担连带反担保责任。被告刘方来、巩玉芝夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，原告于2013年7月26日代替两被告偿还银行借款本息54087.89元。要求五被告偿还银行代偿款本息54087.89元；支付违约金（以54087.89元为本金，自2013年7月26日按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止）；诉讼费用由被告承担。＼n五被告均未答辩。＼n经审理查明，被告刘方来与巩玉芝系夫妻关系，刘方来与刘绍强、刘方勇组成了三户联保小组。2010年7月14日，被告刘方来经被告刘绍强、刘方勇担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材等，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年7月14日至2013年7月13日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。＼n2011年7月21日，原告与借款人刘方来及反担保人刘绍强、刘方勇、路长后签订了反担保合同，合同明确被告刘绍强、刘方勇、路长后自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年8月17日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告刘绍强、刘方勇、刘方来办理的包括本案贷款在内的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年8月17日至2013年7月13日。借款期限届满后，被告均未偿还借款，原告于2013年7月26日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54087.89元。＼n以上事实，有借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。＼n本院认为，被告刘方来、刘绍强、刘方勇与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的借款合同及本案原告与刘方来、刘绍强、刘方勇、路长后签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告刘方来未能按贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54087.89元，原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿，同时也有权主张反担保人承担反担保责任。该借款系在被告刘方来、巩玉芝夫妻关系存续期间发生，属于刘方来、巩玉芝夫妻共同债务，应由被告刘方来、巩玉芝共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54087.89元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘方来、巩玉芝偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54087.89元。＼n二、被告刘方来、巩玉芝支付原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款的违约金（计算方式为：本金54087.89元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月26日计算至本判决确定的履行之日止）。＼n三、被告刘绍强、刘方勇、路长后对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告刘绍强、刘方勇、路长后在承担反担保责任后，有权向被告刘方来、巩玉芝追偿）。＼n上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1527元，减半收取764元，由被告刘方来、巩玉芝、刘绍强、刘方勇、路长后负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员陈刚＼n二〇一四年一月五日＼n书记员郎贝贝＼n＼n＼n
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02958号
原告姚银平，男，1957年8月22日出生，汉族，村民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人王敏利，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，系该公司总经理。
本院在审理原告姚银平与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告姚银平于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚银平申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚银平撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚银平负担。
审判长 李向红
审判员 刘海凤
审判员 田应战
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00656号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人黄某甲，男，1972年9月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。＼n被告人邹某，女，1973年5月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n辩护人秦红艳，湖北旗开律师事务所律师。＼n被告人黄某乙，女，1969年2月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2012年12月18日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第688号起诉书指控被告人黄某甲、邹某犯生产、销售假药罪、被告人黄某乙犯生产假药罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人罗忆松、被告人邹某及其辩护人秦红艳、被告人黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年9月至2012年12月，被告人黄某甲、邹某为谋取非法经济利益，通过河南省豫鑫物流股份有限公司等物流公司从钟德炳（另案处理）等人处购得假药半成品、包装材料及伪造的药品销售文件，在武汉市汉阳区米粮村陈湾15号内违法生产标识为“虫草生精丸”、“五毒骨筋丸”、“金乌骨通胶囊”等假药。2012年7月开始，被告人黄某乙受被告人黄某甲、邹某雇佣，不定期帮助生产假药。在生产假药同时，被告人黄某甲、邹某还通过互联网发布药品销售信息等方式推销其生产的假药，并通过城市之星物流公司等物流公司将假药销售给孙宏（另案处理）、杨宗霖（另案处理）等人，再冒用“王燕”、“李克兵”、“陈义宽”、“严志秀”、“宋富贵”等人的身份开设银行账户收取假药销售款。＼n2012年12月17日，武汉市公安局、武汉市食品药品监督管理局联合对武汉市汉阳区米粮村陈湾15号进行检查，当场抓获正在生产假药的被告人邹某、黄某乙，并查获三被告人冒用新疆制药厂、上海佰加壹医药有限公司、贵州盛世龙方制药股份有限公司等单位名称生产的“虫草生精丸”、“五毒骨筋丸”、“金乌骨通胶囊”等20余种假药（其中盒装6069盒、胶囊55828板、膏药4000贴），还查获散装假药丸450公斤、生产假药的工具及伪造的药品销售文件。随后，公安人员在武汉市汉阳区殷家咀255号将被告人黄某甲抓获。经武汉市食品药品监督管理局鉴定，现场查获的“虫草生精丸”、“五毒骨筋丸”、“金乌骨通胶囊”等药品均为假药。＼n上述事实，被告人黄某甲、邹某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人钟某、魏某、孙某、杨某、赵某、刘某、卢某、王某、宋某、严某、黄某丙等人的证言，扣押物品清单、物流单据、银行凭证、通话清单、医药生产及检验材料等书证，辨认笔录，药品检验报告及被告人黄某甲、邹某、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲、邹某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，被告人黄某乙明知是假药而帮助他人进行生产，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控被告人黄某甲、邹某犯生产、销售假药罪、被告人黄某乙犯生产假药罪的罪名成立。被告人黄某甲、邹某、黄某乙归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某甲、邹某在生产假药的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人罗忆松辩称被告人黄某甲的犯罪行为跨越刑法修正案八实施前后，在量刑时应予以考虑的观点，与法律规定不相符，本院不予采纳。辩护人秦红艳辩称被告人邹某系初犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2014年6月17日止。）＼n二、被告人邹某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2014年1月17日止。）＼n三、被告人黄某乙犯生产假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓玮＼n人民陪审员李弘彦＼n人民陪审员张晓＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员李伊伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第927号
原告郭国栋。
委托代理人秦味泽。
被告郭岳灯。
委托代理人孔幼芹。
委托代理人郭燕燕。
原告郭国栋诉被告郭岳灯相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭国栋及其委托代理人秦味泽、被告郭岳灯及其委托代理人孔幼芹、郭燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国栋诉称：1992年12月，原告家经批准建造坐落于本村的老屋一幢，北面曾与被告家老屋前后相邻，中间相隔一条村道。之后，被告拆除老屋后另行迁建到他处建造房屋。2011年12月，原告因原有房屋年久失修，经批准，2012年下半年至2013年3月期间，原告拆除老屋在原地基上建造新房一幢。原告将新房一楼东北角一间房屋设为汽车库，车库门朝北。新屋落成后，原告汽车均从新房北面的村道出入自家车库，岂料今年10月底，被告故意在原告车库门前堆放砖块和旧缸等杂物。现起诉要求被告排除妨碍，搬走堆放在原告新屋车库门前的砖块、旧缸等杂物，使原告家汽车从自家车库正常出入。
被告郭岳灯辩称：原、被告原有房屋系前后相邻。本案所涉被告堆放砖块、旧缸等物品的土地属于被告当年向其他村民调剂而来的，其对该土地享有全部使用权；被告为了方便生活，自己花钱、雇人对路面进行硬化；原告新房已超过批准允许建造的面积，属于违章建筑；原告自己没有预留出入路，还霸占了本应被告享有土地使用权的路面；原告的汽车以前一直在自已房屋前面的道地上出入的；2013年10月，被告搭放砖块等物品的行为，并没有妨碍原告行使权利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原告家原有老房一幢，北到郭柏桥（系郭岳灯父亲）屋前。2011年11月18日，原告家经批准，准予在原址上建造110平方房屋一幢，其中，主房占地面积88平方米，辅房占地面积7平方米，道地占地面积15平方米。目前，原告新房已落成，新房坐北朝南。原告将其一楼东北角一间房屋设为汽车库，车库门面朝北。2013年10月，被告在原告车库门前堆放砖块、旧缸等杂物。
上述事实，由原告提交的农村村民建房使用宅基地呈报表2份、照片4份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告经依法批准建造的新屋，从建造完工之日起取得新房的所有权。原告在自己新房一楼东北角设车库一间，目的是为了方便自己生活，进一步发挥新房效用。被告在原告车库门前故意堆放砖块、旧缸等杂物的行为，影响了原告对新屋的正当使用权益，是对原告新房所有权的侵犯，应排除妨碍。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称的问题，即便内容事实，也不能成为影响原告行使相邻权的理由，其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
郭岳灯堆放在郭国栋新屋车库门前的砖块、旧缸等杂物。限郭岳灯在本判决生效后十日内自行清除完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由郭岳灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明二○一四年一月七日
书记员 黄 渭 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00334号
申请执行人苏州市远大玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人俞樱枝，总经理。
被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋，董事长。
苏州市远大玻璃有限公司与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司结欠原告苏州市远大玻璃有限公司货款人民币135494.26元。该款由被告于2015年5月25日前给付原告35494.26元，于2015年7月底前给付原告100000元。若被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就135494.26元中被告未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币1505元，由原告负担。”因被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司未给付，苏州市远大玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，立案标的额为100429.98元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢的房屋，房屋上设有抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司的抵押，且由本院另案查封在前，目前处于拍卖阶段，待本院另案处置后将依法予以分配；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏ES01**的奇瑞牌、苏E的别克牌汽车二辆，但因未找到车辆致暂未执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，其房产目前另案处理中，其车辆未能找到。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 涵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1003号
申请人杨晓飞，男，汉族。
申请人李长虹，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人王利霞、赵爱斌申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产7000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2879号
罪犯彭保中，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）北刑初字第316号刑事判决，以被告人彭保中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金20000元。此案上诉后，于2012年11月14日经本院以（2012）唐刑终字第413号刑事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯彭保中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯彭保中在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭保中减去有期徒刑9个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第192号
申请执行人：庞炳军
被申请人：庞观起、李有荣
关于庞炳军与庞观起、李有荣追偿权纠纷一案,沧州运河区人民法院作出（2014）运民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州运河区人民法院作出（2014）运民初字第2252号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
二〇一五年十一月九日
书记员 ：郭晓霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执188号
申请执行人：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
被执行人：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司、张学芳未履行生效法律文书所确定的义务，现查明张学芳有剩余房屋拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张学芳房屋拍卖款337494元；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01195号＼n罪犯谢亚群，现在河北省子监狱服刑。＼n河北省邢台市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）邢刑初字第191号刑事判决，以被告人谢亚群犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月31日减去有期徒刑一年七个月；2011年12月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯谢亚群在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯谢亚群在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢亚群减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月6日起至2019年8月5日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员孙世伟
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00726号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人李某，女，1985年6月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；2013年4月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人孙鹏飞，湖北华忠律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第768号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月12日17时许，被告人李某在武汉市汉阳区西大街皇冠蛋糕店附近，以人民币200元的价格将2小包净重0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某后，被公安民警现场查获。＼n另查明，2010年8月被告人李某犯抢劫罪判决宣告后，由于被告人李某怀有身孕，并于2010年9月生育一子，尚在哺乳期内，故未对其收监执行。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，证人魏某、周某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等书证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人孙鹏飞辩称被告人李某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；其辩称被告人李某未收监期间应视为监外执行期间的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2025年7月21日止；罚金限判决书生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴江涛＼n人民陪审员张晓＼n人民陪审员郑云华＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员张娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终248号
上诉人（原审被告）高斌树，男，1959年9月16日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，现住神木县。
委托代理人常羽凡，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成淑丽，女，1972年5月24日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县。
委托代理人成旭丽，女，1963年5月8日出生，汉族，现住陕西省韩城市，系成淑丽姐姐。
上诉人高斌树因与被上诉人程淑丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高斌树于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高斌树撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高斌树撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4046元退还上诉人高斌树。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 魏 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张子阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人毛礼元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03852号，依法向被执行人毛礼元发出执行通知书，责令被执行人毛礼元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛礼元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛礼元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币326741.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王朝晖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初49号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人顾某，该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘某，该担保中心工作人员。
被告：陈某，女，1968年3月9日生，住武威市。
委托诉讼代理人:白某，男，1950年10月8日生，初中文化，住武威市。系被告陈某丈夫。
被告：白某，男，1950年10月8日生，住武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告陈某、白某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心的委托诉讼代理人刘某，被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：被告陈某返还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款本息79273.47元及诉讼费825元、执行费902元；被告陈某承担从2014年10月3日起的代为偿付款利息，利息按人民银行同期贷款利率计付，息随本清；本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈某于2010年8月6日在武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（原凉州区农村信用合作联社永昌信用社）贷款80000元，约定于2012年8月5日付清贷款，被告陈某与武威农村商业银行永昌支行签订了借款合同，由原告武威市凉州区兴农信用担保中心提供了贷款担保。贷款期限届满后，被告未能履行偿付义务，武威农村商业银行永昌支行起诉被告陈某与原告武威市凉州区兴农信用担保中心，经（2013）凉民初字第2559号民事调解书调解处理后，被告已履行本息14000元，剩余本息81000.47元未履行。之后，人民法院依法从原告武威市兴农信用担保中心担保金账户内划拨了被告的借款本息79273.47元及诉讼费825元、执行费902元，合计81000.47元用于偿还贷款本息及承担诉讼相关费用。按照法律规定，原告系担保人向债权人履行了偿付义务后，原告取得向被告债权人的追偿权，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告白某辩称：借款属实，现无力偿还，请求迟延还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，被告陈某、白某申请财政贴息的妇女创业贷款，经有关部门审核同意，原告担保中心、被告陈某、白某与武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（原凉州区农村信用合作联社永昌信用社）签订了借款合同，约定由武威农商行永昌支行向被告发放财政贴息的妇女小额贷款8万元，借款期限为2年，利率为8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，被告陈某偿还了14000元，其余部分经武威农商行永昌支行多次催收无果，遂通过法律诉讼程序将被告陈某、白某与原告起诉至本院，经本院审理，以（2013）凉民初字第2559号民事调解书确认，被告陈某偿还永昌信用社借款本金66000元及逾期利息，利息按双方约定的利率12.6%从2012年7月14日起计付至本金付清之日止；被告武威市凉州区兴农信用担保中心、白某对上述借款承担连带责任，案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈某承担。调解书生效后，被告陈某、白某未能偿还借款，永昌信用社申请强制执行，本院立案后，经在相关机构查询被执行人是否有可供执行的财产，被执行人陈某、白某无可供执行的财产。2014年10月13日，本院以（2013）凉执字第1012-2号执行裁定书从当时同为被执行人的担保中心强制划拨61800元及利息17473.47元（包括案件受理费825元、执行费902元）用于执行该案，执结了金融借款纠纷案。后于2016年3月24日，武威农村商业银行股份有限公司通过同城清算往来将陈某交至该行用于偿还贷款的21400元以归还司法扣划部分本金之名义划拨至武威市凉州区兴农信用担保中心的账户。剩余欠款经担保中心向被告陈某、白某追索无果遂形成诉讼。
上述事实由原告陈述、本院生效的民事调解书、执行裁定书、甘肃省农村信用社特种转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告陈某、白某的贷款保证人，替代其偿还武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款之事实，有本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条规定，”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。”原告要求被告陈某、白某承担责任之诉讼请求于法有据，应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告陈某、白某偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿款81000.47元（包括已偿还的21400元）及利息。利息自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款息率计算，息随本清。
限本判决生效后30日内付清。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告陈某、白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年三月二十日
书记员 吕晓青
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终217号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪刚，男，1976年7月15日出生浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于1994年3月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2004年8月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2011年11月8日被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2013年11月22日刑满释放。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李雪刚犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）浙1102刑初376号刑事判决。原审被告人李雪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
018年1月16日14时53分许，被告人李雪刚窜至丽水市莲都区正达阳光城被害人李雅家中，盗取一条黄蜜蜡挂坠（经鉴定价值人民币3500元）等物品。2018年1月19日12时许，民警在丽水市莲都区环城路口将被告人李雪刚被当场抓获，并在其驾驶的浙CX**奥拓牌汽车车内搜出一条黄蜜蜡挂坠。案发后，该条黄蜜蜡挂坠已发还给被害人李雅。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，被告人李雪刚的供述和辩解，被害人李雅的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，光盘三张，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，前科查询记录、刑事判决书，抓获经过等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的作案工具手套一双、皮鞋一双、挎包一个，予以没收，由扣押机关依法处置。
被告人李雪刚的上诉理由为：涉案黄蜜蜡挂坠是其在案发现场附近从他人处购买所得，并不是盗窃来的，请求二审改判无罪。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人李雪刚入户盗窃被害人黄蜜蜡挂坠的事实，有被害人的陈述、辨认笔录、视频监控等证据予以相互印证，足以认定。被告人李雪刚提出涉案黄蜜蜡挂坠并非其盗窃的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李雪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李雪刚系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李雪刚提出改判无罪的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 吴金花
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月十五日
代书记员 巫沈理
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初46号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，务工。2016年1月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月26日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××轻型普通货车，途经天台县京福线天台消防大队旁路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的酒精含量为149mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人汤某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼吸检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 许宏娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4868号
上诉人（原审原告）：杭州博伦化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州市新塘路82号10层D。
法定代表人：吴振化，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谢岚，女，汉族，1985年7月20日出生，户籍所在地黑龙���省拜泉县。
上诉人杭州博伦化妆品有限公司（以下简称博伦公司）因与谢岚借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：发生劳动争议，除法律另有规定的外，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，博伦公司主张：依据其与谢岚签订的《员工购房借款合同》第七条约定，谢岚在借款之日起5年内不得提前解除劳动合同，如提前解除劳动合同，博伦公司有权要求谢岚在离职当日一次性归还本金及利息，利息按民间借款利息（月息1.5分）计算；现谢岚提前离职，故要求谢岚归还借款本金并按月利率1.5%计算五年的利息。博伦公司的上述主张表明其与谢岚之间关于借款归还、利息计算��与谢岚的劳动权利义务相牵连，本案纠纷属于劳动争议。所以，博伦公司就本案纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请劳动仲裁，在其未向有管辖权的劳动仲裁机构申请劳动仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回杭州博伦化妆品有限公司的起诉。
博伦公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案纠纷为劳动争议系法律关系认定错误。本案博伦公司贷款给谢岚的行为属于民间借贷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的任何一种情形，不属于劳动争议，不需要依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定先行���请劳动仲裁。《购房借款合同》中第七条是关于违约情形的约定，该约定没有改变借款合同的性质，原审法院仅以违约条款中涉及提前离职构成违约，认为本案属于劳动争议，没有事实和法律依据；二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定驳回起诉，属适用法律错误。本案的法律管辖是借款合同关系，不属于上述法律规定的劳动争议，应当按照合同法的有关规定审理。综上，请求撤销原裁定，将本案发回重审。
谢岚未提交答辩意见。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理认为：本案系博伦公司依据借款合同向谢岚主张还款而产生的纠纷，双方之间的争议不属于用人单位和劳动者之间发生的劳动争议，博伦公司以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼符合相关法律规定。综上��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3239号民事裁定。
二、指令杭州市江干区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈冰洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第8-3号
申请执行人朱立平。
被执行人徐卫江。
申请执行人朱立平与被执行人徐卫江道路交通事故追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）栖民初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐卫江在栖霞农商银行商业中心分理处62×××26账户存款18×××42.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月十四日
书记员 邹春胜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00564号
申请执行人延安市建筑工程总公司。住所地：延安市七里铺。
法定代表人苗壮，该公司总经理。
委托代理人赵生保，该公司项目经理。
被执行人延安变压器制造股份合作公司。住所地：延安市宝塔区姚店镇。
法定代表人拓光军，公司总经理。
延安市建筑工程总公司申请执行延安变压器制造股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00549号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安变压器制造股份合作公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市建筑工程总公司向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安变压器制造股份合作公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人延安市建筑工程总公司工程款2542847.33元及从2011年12月14日起至付清之日止的银行同期贷款利息，支付违约金254284.73元及迟延期间债务利息，案件受理费27143元，执行费30371元，均由被执行人延安变压器制造股份合作公司承担。经过我院在银行、车管、房产等相关部门查询被执行人均无可供执行的财产。2015年11月24日申请执行人延安市建筑工程总公司向我院以双方私下和解为由提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00564号号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 新
拟稿：尉子靖签发：＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍诸璜商初字第256号＼n原告：寿郑可。＼n被告：赵锴。＼n原告寿郑可为与被告赵锴民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告赵锴下落不明，本案依法于2013年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告寿郑可到庭参加诉讼。被告赵锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寿郑可起诉称，2011年8月28日，被告赵锴向原告寿郑可借款人民币50000元，被告出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2%计算，到期后，被告赵锴未按约定归还本金及付息。原告多次催讨无着，故起诉来院，要求被告赵锴归还借款人民币50000元，并支付自2011年9月28日起至本金付清之日按月利率2%计算的利息。＼n被告赵锴未作答辩。＼n经审理本院认定事实如下：＼n2011年8月28日，原告寿郑可与被告赵锴签订借款合同一份，约定被告赵锴向原告寿郑可借款人民币50000元，借款期限为一个月，于2011年9月28日到期归还，借款利息为贰分。被告赵锴在借款人栏签字并捺印。签约后，原告即向被告交付了人民币50000元。后被告一直未归还借款本息。2013年9月25日，原告起诉来院。＼n上述事实，由原告提供的借款合同（附收据）可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寿郑可与被告赵锴之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告赵锴应按照约定期限归还借款。现原告要求被告赵锴归还借款本金50000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告赵锴支付借款50000元自2011年9月28日起至本金付清之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵锴应归还原告寿郑可借款人民币50000元，并支付借款50000元自2011年10月25日起至本判决确定之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告寿郑可的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告赵锴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒丰＼n代理审判员尉子靖＼n人民陪审员金春泱＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员郦利江＼n＼n＼n
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1085号
申请人高杰，女，汉族，1987年2月28日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人濮阳市金地置业有限公司，统一社会信用代码9141090006139690X9，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
申请人高杰根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5361号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人濮阳市金地置业有限公司的银行存款25000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人高杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人濮阳市金地置业有限公司的银行存款25000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月七日
书记员 王 宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4800号
原告：郑志艺，男，1972年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：单贵生，男，1968年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑志艺与被告单贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志艺到庭参加诉讼，被告单贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志艺向本院提出诉讼请求：1.要求单贵生偿还借款19000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由单贵生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日、5月19日，单贵生以经商缺乏资金为由，分别向本人借款7000元、12000元，未约定借款期限及借款利息，并由单贵生在借款当日各出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，单贵生均未能偿还。
单贵生未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
郑志艺围绕其诉讼请求依法向本院提交了单贵生出具的借条二份。该借条二份经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，单贵生分二次共向郑志艺借款19000元，至今未能偿还，有单贵生出具给郑志艺的借条二份及郑志艺在法庭上的陈述为据，事实清楚，单贵生应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现郑志艺要求单贵生支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。单贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑志艺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
单贵生应于本判决生效后十五日内偿还郑志艺借款19000元及利息（自2016年12月8日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由单贵生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年一月四日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE