湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初434号
原告谭维利，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被告龙胜果，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告李剑光，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，系该公司总经理。
委托代理人谭大，男，汉族，湘潭县人。
被告王永标，男，汉族，宁乡县人。
被告华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路89号中荣时代广场9楼。
负责人肖颖，系该公司经理。
原告谭维利与被告龙胜果、李剑光、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告申请，本院于同年4月14日追加王永标、华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称：华泰财产保险公司）作为被告参加诉讼，并依法由审判员曹波担任审判长，与审判员赵正清、人民陪审员袁冬泉组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告谭维利的委托代理人匡勇，被告龙胜果的委托代理人胡石洪，被告李剑光，被告人寿财产保险公司的委托代理人谭大，被告王永标均到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭维利诉称：2015年2月10日20时5分，被告龙胜果驾驶湘C5XX**临时号牌小客车，沿湘潭市雨湖区韶山西路由南盘岭路口往帝都路口方向行驶，至湘潭宾馆人行横道线地段未减速慢行，与原告谭维利驾驶并搭乘张思逸（系原告之女）的电动车相撞，导致电动车倒地时又与湘C5XX**临时号牌小客车相对方向行驶由被告王永标驾驶的湘CJXX**号小客车相撞，造成三车受损，谭维利、张思逸受伤的道路交通事故（张思逸已另案起诉）。本次事故经交警部门认定，被告龙胜果承担此次事故的全部责任。原告所受损伤经司法鉴定，已构成壹个玖级伤残，贰个拾级伤残。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失共计374886.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭维利为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告谭维利身份证复印件1份，拟证明原告谭维利主体适格；
2、被告龙胜果身份信息、机动车驾驶证复印件各1份，被告李剑光身份信息1份，临时行驶车号牌复印件1份，拟证明被告龙胜果、李剑光主体适格；
3、被告人寿财产保险公司企业登记注册资料、组织机构代码登记基本信息各1份，交强险、商业三责险保险单复印件各1份拟证明被告人寿财产保险公司主体适格以及湘C5XX**临时号牌小客车的投保情况；
4、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150210003号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明事故的发生及责任划分情况；
5、湘潭市潭州司法鉴定所［2015］临鉴字第636号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人谭维利所受损伤构成壹个玖级伤残，贰个拾级伤残，建议出院后继续治疗5个月，治疗费用6000元左右，右股骨颈骨折，左挠骨远端骨折，行手术治疗，骨折愈合后取出内固定，费用12000元左右，届时休息1个月并定期复查；
6、医药费票据18份，拟证明原告垫付医药费的情况；
7、便椅收据1份，轮椅发票1份，拟证明原告购买残疾器具的情况；
8、司法鉴定费发票1份，拟证明原告支付司法鉴定费1400元；
9、湘潭市中心医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、病情介绍、手术记录各1份，影像学科报告书18份，彩超诊断报告单1份，肌电图/诱发电位报告单1份，拟证明原告住院治疗的事实；
10、湘潭市中心医院陪护证明1份，护理人员肖新平、谭维亚、徐文英、丁青梅身份证复印件1份，护理费收条10份，拟证明原告支付护理费的事实；
11、丰懋堂广告传媒（北京）有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，劳务合同1份，工资表复印件12份，拟证明原告的误工损失情况；
12、湘潭市中心医院出院记录1份，拟证明原告后续休养和需要陪护事实；
13、伤残人员护理聘任合同1份，拟证明按医嘱要求出院后需聘请护理人员及应支付护理费27000元的事实；
14、护理人张耀明身份证明及湘潭市企业职工终止劳动合同（劳动关系）一次性安置证明书复印件1份，拟证明护理人属无业人员；
15、交通费发票若干，拟证明原告支付交通费用的事实；
16、证明1份，拟证明原告因护理需要购买了尿不湿、护垫等物品的事实。
原告谭维利提交的上列证据，经庭审质证，被告李剑光、王永标无异议。被告人寿财产保险公司对证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5的关联性、合法性有异议，认为该司法鉴定系原告单方委托，不符合法律程序，同时认为该司法鉴定确认的后续治疗费过高，请求法院依法核减；对证据6有异议，请求法院按实际医药费发票核算；对证据7的关联性、真实性有异议，不予认可；对证据10、11、12、13、14、15、16的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。被告龙胜果对证据1、2、3、4、7、8、9无异议；对证据5的后续治疗费有异议，认为应以实际发生为准；对证据6有异议，请求法院按实际医药费发票核算；对证据10有异议，因陪护证明有涂改；对证据10、11、12、13、14、15、16的真实性、合法性、关联性均有异议，因无司法鉴定佐证，不予认可。
被告龙胜果口头辩称：原告的诉求过高，请求法院予以核减。
被告龙胜果未向本院提交证据。
被告李剑光口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告李剑光未向本院提交证据。
被告人寿财产保险公司口头辩称：1、事故承保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本案无责车保险公应承担10%的无责赔付责任；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及18%的非医保用药自费部分。
被告人寿财产保险公司未向本院提交证据。
被告王永标口头辩称：答辩人是无责方，在本案中不应承担责任。
被告王永标未向本院提交证据。
被告华泰财产保险公司未作答辩，未向本院提交证据。
原告谭维利提交的上列证据，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11均具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据6中的湘潭市中心医院预交款收据予以采信，对出院后的医药费票据不予采信，因司法鉴定已确认了原告的后续治疗费数额；对原告提交的证据12、13、14本院不予采信，因无司法鉴定佐证原告需后期护理依赖；对原告提交的证据15的真实性本院予以采信，但交通费应按4元/天计算；对原告提交的证据16本院不予采信，因该证明非正式发票，不能达到原告的证明目的。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年2月10日20时5分，被告龙胜果驾驶湘C5XX**临时号牌小客车，沿湘潭市雨湖区韶山西路由南盘岭路口往帝都路口方向行驶，至湘潭宾馆人行横道线地段未减速慢行，与原告谭维利驾驶并搭乘张思逸（系原告之女）的电动车相撞，导致电动车倒地时又与湘C5XX**临时号牌小客车相对方向行驶由被告王永标驾驶的湘CJXX**号小客车相撞，造成三车受损，谭维利、张思逸受伤的道路交通事故（张思逸已另案起诉）。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150210003号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“龙胜果承担此次事故的全部责任，张思逸、谭维利、王永标无责任”。案发后，原告谭维利被送往湘潭市中心医院住院治疗174天（从2015年2月10日至2015年8月3日），花去住院医药费114370.18元（其中被告龙胜果支付98870.18元，原告谭维利自行垫付15500元），住院期间，被告龙胜果另向原告支付伙食费5000元。2015年9月8日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2015］临鉴字第636号《司法鉴定鉴定意见书》，其鉴定鉴定意见为：“被鉴定人谭维利所受损伤构成壹个玖级伤残，贰个拾级伤残；建议出院后继续治疗5个月，治疗费用6000元左右，右股骨颈骨折，左挠骨远端骨折，行手术治疗，骨折愈合后取出内固定，费用12000元左右，届时休息1个月并定期复查”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
（二）湘C5XX**临时号牌小客车系被告李剑光所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，湘CJXX**号小客车系被告王永标所有，其为该车在被告华泰财产保险公司处投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告龙胜果系借被告李剑光的车辆使用。
（三）原告谭维利系城镇户口，其于2014年3月11日与丰懋堂广告传媒（北京）有限责任公司签订了《劳务合同》，在该公司从事后勤工作，每月工资3500元。
（四）对原告谭维利的损失，本院确认如下：
1、住院医药费114370.18元（其中被告龙胜果支付98870.18元，原告谭维利自行垫付15500元）；
2、残疾赔偿金116908元（26570元/年×20年×22%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》全年城镇居民人均可支配收入26570元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定14000元；
4、误工费24266.67元（3500元/月÷30天×208天），误工时间计算至定残前一日止，共计208天，误工费按3500元/月计算；
5、营养费本院酌情认定8700元；
6、交通费696元（4元/天×174天）；
7、护理费19314元（111元/天×174天），护理天数为实际住院174天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
8、住院伙食补助费8700元（50元/天×174天）；
9、后续治疗费18000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2015］临鉴字第636号《司法鉴定鉴定意见书》确认；
10、司法鉴定费1400元；
11、残疾辅助器具费883.7元；
12、原告的电动车已实际损坏，财产损失本院依据保险公司的定损价值认定1300元；
以上1-12项损失合计328538.55元。
本院认为，被告龙胜果驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，是引发此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，被告李剑光、王永标在本次事故中无过错行为，故不应承担赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘C5XX**临时号牌小客车系被告李剑光所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，湘CJXX**号小客车系被告王永标所有，其为该车在被告华泰财产保险公司处投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内，故被告人寿财产保险公司应承担保险责任，被告华泰财产保险公司应承担交强险无责赔付责任。关于原告要求赔偿出院后的门诊治疗费的问题，因本案已计算后续治疗费，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求赔偿后续护理费27375元的问题，因司法鉴定未确认原告需后续护理依赖，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求赔偿康复期间交通费545元的问题，本院认为该请求违反有关法律规定，故不予支持。原告谭维利损失共计327138.55元（不含司法鉴定费1400元），其中医药费114370.18元，非医保用药自费部分经双方协商同意按18%扣减，非医保用药自费部分20586.63元（即：114370.18元×18%），由被告龙胜果承担。被告人寿财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告谭维利人民币5000元（交强险医药费预留5000元给张思逸），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谭维利人民币55000元（交强险伤残赔偿金预留55000元给张思逸），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谭维利人民币1200元。被告华泰财产保险公司应在交强险医药费、伤残赔偿金、财产损失无责赔付限额内赔偿原告谭维利人民币6100元（交强险无责赔付部分预留6000元给张思逸）。超出交强险部分239251.92元（即：327138.55元－交强险医药费5000元－交强险伤残赔偿金55000元－交强险财产损失1200元－交强险无责赔付6100元－非医保用药自费部分20586.63元），由被告人寿财产保险公司在商业三责险赔偿限额内向原告谭维利予以赔偿。司法鉴定费1400元，由被告龙胜果承担。在被告人寿财产保险公司300451.92元保险理赔款中，因被告龙胜果为原告垫付住院医药费98870.18元以及支付原告伙食费5000元，在扣减被告龙胜果应承担的28911.63元（非医保用药自费部分20586.63元＋司法鉴定费1400元＋诉讼费6925元）之后，原告还应得225493.37元，余款74958.55元由被告财产保险公司直接支付给垫付人龙胜果（即：被告龙胜果）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告谭维利人民币300451.92元；
二、被告龙胜果赔偿原告谭维利人民币21986.63元（已支付103870.18元）；
三、被告华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告谭维利人民币6100元；
四、驳回原告谭维利其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司300451.92元保险理赔款中，其中225493.37元支付至原告谭维利银行账号，74958.55元支付至垫付人龙胜果（即：被告龙胜果）银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，由被告龙胜果负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 赵正清
人民陪审员 袁冬泉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵德祥与陈宝香、郭瑀民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\