wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1278号
原告王鹏飞。
被告高平。
原告王鹏飞诉被告高平民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告高平均到庭参加诉讼，本院于2016年3月2日依原告王鹏飞的诉前财产保全申请，依法裁定对被告高平所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热���矿区移民房房屋一套予以查封，本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2011年7月3日，被告高平向其借款10万元，约定利息为月利率25‰，借款后被告高平支付利息共计2.1万元，其余借款经原告王鹏飞多次催要未果，故原告王鹏飞诉至法院，要求被告高平返还借款本金10万元，并支付10万元借款从2011年7月3日起至2016年3月7日期间按照月利率25‰计算的利息11.9万元，本案的诉讼费用由被告高平负担。
被告高平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告高平于2011年7月3日向原告王鹏飞借款10万元是事实，借款时约定月利率为25‰也是事实，借款时口头约定三个月付息一次，借款后高平于2011年10月份支付三个月的利息7500元，2012年2月份左右支付三个月利息7500元，2012年4月份支付利息6000元，以上共支付利息2.1万元。除此之外再没有给原告王鹏飞还款。被告高平的意见是同意给原告王鹏飞偿还借款本金，但是现在还不了，利息不同意支付，因为利息太高支付不起。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明被告高平于2011年7月3日向我借款10万元，约定月利率为25‰。
被告高平质证认为，对原告王鹏飞提供的借条原件的真实性认可，对原告王鹏飞要证明的问题也认可。
被告高平未向本院提供证据。
对于原告王鹏飞提供的借条一张，因系原件，经被告高平质证对其认可，故本院对原告王鹏飞提供的借条原件一张予以采信。
经审理查明，2011年7月3日，被告高平向原告王鹏飞借款10万元，借款时约定月利率为25‰，未明确约定借款期限，口头约定三个月付息一次。借款后被告高平分批共计支付借款利息2.1万元，此外再未还款。
本院认为，根据原告王鹏飞、被告高平的陈述及原告王鹏飞向本院提交的借条原件一张，被告高平尚欠原告王鹏飞借款本金10万元未偿还的事实清楚、证据充分，故本院对原告王鹏飞要求被告高平返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案明确约定有利息，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告高平应向原告王鹏飞支付利息，但原告王鹏飞要求被告高平按照月利率25‰支付利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的限额，故本院依法予以调整，月利率应按照20‰计算。本案10万元借款从2011年7月3日起至2016年3月7日按照月利率20‰计算产生利息112267元[100000元×（20‰÷30天）×1684天=112267元]，核减被告高平已经支付的利息2.1万元，被告高平结欠利息91267元（112267元－21000元=91267元）。依照《中���人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高平返还原告王鹏飞借款本金100000元；
二、被告高平支付原告王鹏飞2016年3月7日前的欠付利息91267元；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元减半收取2293元，由原告王鹏飞负担290元，由被告高平负担2003元；保全费1020元由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1581号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。
负责人：沈家玮，主任。
委托诉讼代理人：刘真强，该社信贷员。
被告：王文玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高景瑞，男，1987年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘小宇，女，1988年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：任秀春，男，1986年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜友波，女，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙政杰，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘春梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭永清，男，1988年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王琳琳，女，1991年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告孙政杰、刘春梅经传票传唤、被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、郭永清、王琳琳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文玲返还借款本金49,949.73元及利息、逾期利息1,899.5元（此利息计算至2016年3月7日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月15日，王文玲在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社办理联保贷款50,000元，并由高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳提供担保，合同约定2015年11月15日到期。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、担保人以种种理由拒绝还款，至今结欠本金49,949.73元，利息1,899.5元（此利息计算至2016年3月7日）。
被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年12月15日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾肆万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月18日原告向王文玲发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至2016年3月7日被告王文玲尚有借款本金本金49,949.73元及利息、逾期利息1,899.5元未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王文玲向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现被告王文玲未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳应承担连带还款责任。被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告王文玲于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金49,949.73元，支付计算至2016年3月7日的利息、逾期利息1,899.5元，并自2016年3月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳对被告王文玲上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王文玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096.24元，由被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳共同负担;公告费600元，由被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘斌斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执323号之二
申请执行人江兵华。
被执行人闫玉楼。
被执行人李先宝。
申请执行人江兵华与被执行人闫玉楼,李先宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江兵华于2016年1月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无车辆登记、工商登记等信息，李先宝名下洋河新城紫金名门1#商铺105号房产已查封，银行存款已冻结。闫玉楼工资收入已冻结。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01172号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6304号
原告:蒋萍，女，汉族，1981年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王���理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告蒋萍诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
蒋萍��本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金33.6万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，杨正当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：安徽银瑞林公司向原告借款33.6万元。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按���归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为:蒋萍为提起本次诉讼向本院递交了授权委托书委托律师代为诉讼，并提交了诉状及证据。蒋萍提交的证据，即《还款协议》上在乙方（出借人）处签名摁印的并非蒋萍本人；借款人安徽银瑞林公司对蒋萍的委托诉讼代理人陈述的借款事实亦不予认可。本院在庭审中告知蒋萍的委托诉讼代理人通知蒋萍本人限期到庭核实案件相关情况，但蒋萍未到庭。故本院无法确定蒋萍系本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回蒋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王蓓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0203民初6128号
原告：海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区同乐三路三号40-2-1103。
法定代表人：朱振涛，总经理。
委托诉讼代理人：解肖飞，女，1980年12月17日生，汉族，系海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司职员，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李国华，男，1962年12月9日生，汉族，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
被告：深圳市盛辉电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路九九同心工业区一期A1幢二楼。
法定代表人：唐国华。
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司与被告深圳市盛辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解肖飞、李国华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款385581.09元及违约金64103元，共计449684.09元；2.判令被告开具增值税退货发票9347.33元；3.本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方有多年的业务往来，信誉一直较好，但从2016年初开始共欠原告货款385581.09元及退货未办理退还增值税发票手续金额9347.33元，原告多次催讨未果。庭审中，原告提出将诉讼请求中的货款减少20万元，即要求被告偿还货款本金为185581.09元，违约金也相应降低。
深圳市盛辉电气设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2016年3月16日，原、被告双方签订销售合同一份。约定原告（供方）向被告（需方）提供机电产品，货款金额为345704.93元。付款时间约定为货到90天内电汇付清全款，付款方式约定为电汇或现金方式支付全额货款，同时约定如被告未能按以上两条约定执行，每逾期一天按合同价款的万分之五向原告予以赔款。出现合同纠纷如协商不能解决，任何一方可向原告工商注册地法院提起诉讼解决。2016年12月31日，原告向被告出具对账清单一份，说明截至2016年12月31日，被告共欠原告货款685581.09元，其中已发货未开票为-9347.33元，共计694928.42元，在对账清单所附的开具发票清单中载明，原告最后一次向被告开具发票时间为2016年6月17日，金额为281341.94元，截至到2016年6月17日的被告未付款金额为1197657.83元。被告深圳市盛辉电气设备有限公司在“数据证明无误”处盖公司公章予以确认。在原告于2017年7月5日起诉后，被告于2017年7月18日、8月4日，被告向原告分别支付货款10万元，共计20万元，被告至今尚欠原告货款185581.09元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约供货，被告未依约按时付款构成违约，应向原告支付货款。根据对账清单及收款回单，被告尚欠原告货款185581.09元，被告应当支付原告。因原告最后一次向被告开具发票日期为2016年6月17日，根据双方合同约定的90天付款期限计算，被告付款的期限应当为2016年9月17日前，故原告要求被告支付违约金应当自付款期限届满之日起开始，原告主张自2016年9月1日起开始计算违约金没有事实和法律依据。因原告已经向被告开具了供货金额的全部增值税发票，故被告退货的部分也应当向原告开具相应的增值税发票。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市盛辉电气设备有限公司向原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司支付货款185581.09元；
二、被告深圳市盛辉电气设备有限公司支付原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司违约金，按欠款金额的日万之五计算（自2016年9月18日至2017年7月18日，以欠款金额385581.09元为基数；自2017年7月19日至2017年8月4日，以欠款金额285581.09元为基数；自2017年8月5日至实际付清之日以欠款金额185581.09元为基数）；
三、被告深圳市盛辉电气设备有限公司向原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司开具退货金额9347.33元的增值税发票；
四、驳回原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告深圳市盛辉电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告降低诉讼请求，原收案件受理费8045元，退回原告3000元，其余案件受理费5045元由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1557号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年8月20日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。1996年9月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2002年10月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2003年11月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2016年8月3日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于1987年10月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年；于1990年9月被张家港市人民法院判处有期徒刑七年；于2000年10月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；于2005年10月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年八个月；于2012年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年2月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2016年6月30日被张家港市人民法院判处拘役三个月，2016年7月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1530号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年8月19日晚，被告人钱某某在张家港市森达包装器材有限公司三楼被害人蒯某宿舍内，趁无人之际，窃得蒯某放置在宿舍内的“华为”手机一部，价值人民币1800元。
2.2016年9月7日晚，被告人钱某某在张家港市蓝博日用品有限公司一楼被害人周某2办公室内，趁无人之机，窃得周某2放置在办公室内的“HTC”手机一部、硬中华香烟5包，共计价值人民币785元。
被告人钱某某盗窃作案2起，共计价值人民币2585元。
被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒯某、周某2的陈述、证人陶某、孟某的证言、辨认笔录、发票、监控截图、零售单、现场勘查笔录、现场图、照片、现场笔录、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人钱某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某某退赔给被害人蒯正林尚未追缴的赃物折价款人民币1800元，退赔给被害人周洪伟尚未追缴的赃物折价款人民币785元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初887号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人尚进，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人王某某与李某某、李某甲（二人另案处理）商议组织他人赌博从中抽底牟利，由李某某、李某甲、石某（另案处理）出资，被告人王某某、李某某、石某及王某甲、贾某某（二人另案处理）、刘某（现在逃）按10%-50%不等比例分成，李某某负责安排赌博场所，王某某及李某某、刘某负责联系赌客，李某甲负责清点抽底和放贷利息数额、赌场巡视、送烟，王某某负责抽底、放贷、清点、记帐、保管抽底款及放贷利息，王某乙（已另案处理）负责购买赌博工具扑克、烟、饮料等物品或抽底，王某、李某丙（二人另案处理）负责望风放哨，王某甲、贾某某在赌局中负责望风放哨、赌场巡视、抽底、放贷、催债，刘某某（已另案处理）负责抽底、望风、放贷、催债。2016年1月份至2月份，被告人王某某及李某某、李某甲、王某乙、王某、李某丙、王某甲、贾某某、刘某某、石某等先后在青州市锦绣江南酒店刘某办公室、客房、KTV仓库、大明衡王城”恒友斋”三楼、邵庄镇大郇村徐某某院子、王府花园、老火柴厂宿舍等地组织赌局四十余次，通过抽底和放贷从中共非法获利人民币30余万元，其中部分非法获利由王某某及李某某、李某甲、王某甲、王某、王某乙、李呜飞等人分得，其余非法获利用于赌局中放贷。
案发后，被告人王某某潜逃，后于2016年11月22日主动到青州市刑警大队投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某某向本院缴纳违法所得7000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲、石某、王某、王某甲、刘某甲、冯某、宋某某、冯某某、于某某、孙某、徐某某、秦某某、刘某、贾某乙证言，书证受案登记表、被告人人口信息、到案经过、前科查询记录记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，伙同他人多次设立赌局，邀约赌客参与赌博，并从赌资中抽头渔利、收取放贷利息，非法获利30余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某的辩护人所作被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作被告人王某某在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某某参与了开设赌场的合谋以及赌场的运营管理，并实际非法获利，对开设赌场犯罪的实施起着至关重要的作用，应当认定为主犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但考虑到其在共同犯罪中所起作用小于李某某等主犯，在量刑时可酌予从轻。
鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极退缴非法所得并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、追缴在案的被告人王某某的违法所得7000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2379号
原告：钱忠云。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：朱书兰。
被告：姜堰市康进保温耐火橡塑有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民南路59号。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路200号。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
原告钱忠云与被告朱书兰、姜堰市康进保温耐火橡塑有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，原告申请对其受伤部位的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，致本案审理中断，同年7月20日鉴定完毕。原告诉称请求判令三被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费3774.95元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费4161.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失1000元，合计19536.55元，并承担本案诉讼费、鉴定费。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2015年6月17日15时40分，被告朱书兰驾驶苏M×××××号小型轿车，由西向东借非机动车道经过姜堰区太宇农村商业银行路西非机动车道时，与由北向南沿非机动车道行驶的由原告钱忠余驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。同月23日，交警部门适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告与被告朱书兰负事故的同等责任。
二、就诊情况。事发后48小时即6月19日，原告至姜堰太宇医院住院治疗，同月24日出院，计5天。被诊断为右踝关节软组织挫伤。医嘱休息、不适随诊等。后原告陆续至该医院门诊治疗多次。原告自行支付了治疗期间的医疗费用3774.95元。
三、鉴定意见。2016年7月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱忠云发生交通事故致右踝软组织挫伤及右胫骨下端骨挫伤。目前尚未构成交通事故残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以15日为宜；护理期以7日为宜；营养期以7日为宜。原告支出鉴定费730元。
四、原告的损失情况：医疗费为3774.95元、住院伙食补助费为100元（20元/天×住院5天）、营养费为140元（20元/天×鉴定意见7天）、护理费为700元（100元/天×鉴定意见7天）、误工费为1600元（3200元/月÷30天×鉴定意见15天）、交通费酌定为100元、车辆损失为1000元、鉴定费为730元，合计8144.95元。
原告的伤情经鉴定未构成残疾，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
五、事发时，被告朱书兰持准驾车型为C1驾驶证，可驾驶苏M×××××号事故机动车。该机动车在被告人寿财保姜堰公司投保了机动车交强险。
赔偿责任承担
被告人寿财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计4014.95元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计2400元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，合计7414.95元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱忠云74**.95元（该款汇至原告持有的银行账户内，开户行：中国建设银行股份有限公司姜堰城南支行，账号：62×××72）；
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告朱书兰负担（此款原告已向本院预交，本院不再退还，被告朱书兰应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
鉴定费用730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（该款汇至原告持有的银行账户内，开户行：中国建设银行股份有限公司姜堰城南支行，账号：62×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。
审判员 叶辉云
二〇一六年九月二日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执532号
申请执行人王青春，男，1944年1月11日出生，汉族，农民
被执行人李胡日查，男，1984年9月26日出生，蒙古族，农民。
申请人王青春与被执行人李胡日查借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李胡日查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青春于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李胡日查给付执行款11000.00元，执行费65.00元，案件受理费100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人李胡日查送达执行通知书，经本院查明对被执行人李胡日查可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人李胡日查有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 陈 瑞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初566号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告张银珍，女，1956年12月14日出生，汉族，小学，住东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月7日被东台市公���局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月15日被东台市公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人张银珍犯非法狩猎罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人张银珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月10日晚，被告人张银珍在东台市广山水产场附近水域，采用头灯照射后捕捉的方式捕捉黑斑蛙、金线蛙计60余只，并于次日早晨将所捕捉的青蛙出售给邻居陈某（另案处理），经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，张银珍所捕黑斑蛙、金线蛙属于国家保护的有益的或者有重要经济价值、���学研究价值的动物。
案发后，被告人张银珍主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人张银珍供述和辩解、证人陈某的证言、证人徐某的证言、证人顾某1的证言、物证鉴定书、人口信息、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人张银珍违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张银珍犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人张银珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下��证据证实：
1.人口信息，证实被告人张银珍的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书等，证实案发及投案情况。
3.被告人张银珍供述和辩解、证人陈某的证言、证人徐某的证言、证人顾某2的证言，证实被告人张银珍非法捕获黑斑蛙、金线蛙，计60余只，并非法出售获利的事实。
4.物证鉴定书，证实送检的黑斑蛙、金线蛙，均属国家保护的有益的或有经济、科学研究价值的动物。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人张银珍非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人张银珍违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张银珍犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。经庭审查证，被告人张银珍到公安机关后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张银珍犯非法狩猎罪，判处罚金四千元（罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙连军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执第87号之一
申请执行人史梅，1971年1月2日。
被执行人镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人张峰，该董事长。
史梅与镇江吉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2014）京谏民初字第430号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江吉祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告史梅利息损失4063元；案件受理费453元，由原告史梅负担382元，被告镇江吉祥房地产开发有限公司负担71元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年4月14日依法轮候查封被执行人所有的位于镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑某幢某室等房产外（上述房产设立了抵押权，查封期限3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）京谏民初字第430号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 健
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2051号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该单位工作人员。
被告：徐雪峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：董艳玲，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐从跃，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄善美，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：沈诚文，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：石颖，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告徐雪峰、董艳玲、徐从跃、黄善美、沈诚文、石颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邮储银行固镇支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行固镇支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。
案件受理费减半收取265元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雨浓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保118号
申请人：刘宏文，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：胡传军，男，汉族，1977年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人刘宏文于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡传军所有的位于六安市裕安区紫竹林小区33幢201室房产（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2013197704180637）予以查封。担保人沈玲自愿以其所有的六安市裕安区紫竹林小区33幢204室房产（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2013197407233923）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宏文提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人胡传军所有的位于六安市裕安区紫竹林小区33幢201室房产（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2013197704180637）。查封期限三年。
二、查封担保人沈玲所有的六安市裕安区紫竹林小区33幢204室房产（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2013197407233923）。查封期限三年。
案件受理费1520元，由申请人刘宏文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二○二○一七年五月三日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1085号之一
被执行人：戴碧坡，男，1986年3月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人：刘建文，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。
被执行人：戴小龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈自然，男，1970年12月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行被执行人戴碧坡、刘建文、戴小龙、陈自然罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人戴碧坡、刘建文、戴小龙、陈自然发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院于2017年1月9日依法扣划被执行人陈自然银行存款10050元。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人戴碧坡、刘建文、戴小龙可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人戴碧坡、刘建文、戴小龙、陈自然纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初291号
原告：李某，女，1992年10月出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：詹彦平，男，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：王某1，男，1985年3月出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人詹彦平到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；3.被告给付原告一次性经济补偿金30000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告自由恋爱相识后同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前二人共育有一女王某2（2012年8月9日出生）。婚后被告不履行家庭义务，有外遇，双方分居半年有余，现原告要求离婚。
被告王某1因未出庭，也未向本院提出书面答辩意见。
原告李某围绕诉讼请求提交了结婚证原件一份、户口薄复印件4张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告王某1未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前二人共育有一女王某2（2012年8月9日出生）。现原告以被告未尽到家庭责任且有外遇为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告就离婚主张未向本院提交证据予以证实。
本院认为。原告起诉与被告离婚，并未提交充分证据证实夫妻二人感情已经破裂，且原告与被告自由恋爱并组成家庭，感情基础深厚。就原告起诉离婚事由，原告亦未提交证据予以证实。综合以上意见，双方应当珍惜婚姻生活，加强沟通，努力化解矛盾，共同维护家庭的圆满。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，其他诉讼请求一并不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郝雪莲
二〇一八年三月十六日
书记员 孔欣欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1589号之一
申请执行人天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄镇政府院内。
法定代表人尹宾，总经理。
被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江滨，董事长。
本院在执行申请执行人天津市蓟县振东建筑有限责任公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司（2016）津0113民初7342号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年十二月一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执312号之二
申请执行人：郭艳萍，女，1959年6月15日出生，汉族。
被执行人：山西九成焦化有限责任公司。
法定代表人：连九成，董事长。
本院在执行申请执行人郭艳萍与被执行人山西九成焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日向被执行人山西九成焦化有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依据（2016）晋1002执312号之一执行裁定书，对被执行人山西九成焦化有限责任公司所有的蓝色装煤推焦车两套进行拍卖，分别于2017年7月11日、2017年8月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，均因无人参加竞买导致流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价4392000元接收该推焦车，抵偿全部债务2579699元（其中本金2029768元、利息498976元、诉讼费23038元、执行费27917元）。因申请执行人郭艳萍与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成另有执行案，剩余1812301元用于清偿此案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人山西九成焦化有限责任公司所有的蓝色装煤推焦车两套作价4392000元交付申请执行人郭艳萍抵偿其全部债务，剩余1812301元用于清偿申请执行人郭艳萍与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成一案的全部债务。推焦车所有权自本裁定送达申请执行人郭艳萍时起转移。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王义和
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执171号
申请执行人：黄大秋，男，1979年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪燕金，男，1982年10月22日出生，汉族，住漳浦县古雷镇杏仔村，现住漳浦县。
申请执行人林国文以本院于2017年7月20日作出的(2017)闽0623民初3219号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪燕金偿还借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人黄大秋与被执行人洪燕金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦鸿实建材有限公司许万杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书记员 胡风华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1355号
原告周铭海，男，1990年3月23日出生，汉族。
委托代理人李立民，天津君荐律师事务所律师。
被告胡皓，男，1974年12月6日出生，汉族。
原告周铭海与被告胡皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周铭海的委托代理人李立民到庭参加诉讼，被告胡皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周铭海诉称，被告因资金周转问题于2014年5月4日向原告借款现金74406元，并于2014年6月28日出具欠条，约定2014年7月10日前全部结清。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款74406元；二、被告给付原告上述借款自2014年7月11日至判决给付之日的利息（按照年利率6%计算），利息至2016年2月10日为7000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周铭海提供的证据如下：
证据一、被告胡皓书写的借款凭证；
证据二、被告胡皓书写的欠条；
证据三、证人陈××的证人证言。
被告胡皓未出庭答辩。
被告胡皓提供的证据为对账单一张。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据一、二和被告提供的证据，证据形式和证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人陈××的证人证言，本院存疑，故对该证言不予采信。
经审理查明，被告胡皓原系本市天龙旅行社河北区门市部的负责人，原告系在深圳从事旅游地接的人员。2014年4月，被告因故在深圳与游客发生纠纷，后旅客滞留产生费用，被告通过案外人陈××的介绍向原告借款74406元。2014年5月4日，被告胡皓为原告书写借款凭证一张，载明：胡皓因个人资金周转于2014年5月4日向周铭海借款现金人民币74406元，于2014年5月31日前还清借款，双方协定日期不得超过，如超过还款日期未还款，后每日追加利息10%；借款人胡皓，身份证号××。2014年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：胡皓因个人资金周转于2014年5月4日向周铭海借款现金人民币74406元，于2014年7月10日前还清。后被告未依约还款，原告遂以第二张欠条为依据诉至本院，本案因此成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有被告出具的借条等书面材料，结合庭审中原告的陈述可以认定被告向原告借款人民币74406元的事实，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金74406元的诉讼请求予以支持。被告虽然主张原被告双方并非借贷关系，但无论诉争事项是因何种法律关系产生，双方在事后已经通过由被告为原告出具借款凭证、欠条的方式将双方的关系转换为借贷关系，故对被告的主张，本院不予采信。
关于原告主张的逾期利息，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，逾期利息的利率应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以年利率6%为准。原告主张被告支付以借款本金为基数，按照年利率6%计算的自2014年7月11日至本判决确定的给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告胡皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡皓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周铭海借款人民币74406元；并支付原告周铭海自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止以借款本金74406元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告胡皓负担(于本判决生效之日起十日内给付原告周铭海)；公告费260元，由原告周铭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李宝新
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 刘翀佚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6361号
原告王亚超，男，1994年2月17日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告王磊磊，男，1987年10月29日生，住西安市长安区。
原告王亚超与被告王磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚超及其委托诉讼代理人杨楠，被告王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆转让协议，被告返还原告车牌号为陕XXXX**的宝马车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订了车辆转让协议书，约定：原告将车牌号为陕XXXX**的宝马车一辆出卖给被告，被告支付原告45000元，原告购买该车剩余贷款由被告向银行偿还，被告先支付原告30000元，余款15000元应在2017年5月20日之前付清原告，自2017年3月20日由被告每月向银行偿还贷款3700元，至还清车款本息。协议签订后，原告将车辆交给被告，被告至今不向原告支付剩余车款15000元，也未向银行偿还贷款。现提起诉讼，请求依法判处。
被告王磊磊承认原告王亚超在本案中所主张的车辆买卖事实，同意解除双方的车辆转让协议；在原告返还其已付车款41000元后，可将车辆返还原告。
本院认为，被告王磊磊承认原告王亚超在本案中主张的车辆转让事实，故对此事实予以确认。被告已支付原告车款30000元，余款15000元被告未付，双方均无异议，本院亦予确认。庭审中，被告提供微信、支付宝转账记录，原告也认可转账的事实，但否认系被告支付的偿还银行车辆贷款，而依被告陈述，2017年3月18日通过微信向原告转账9800元和3月19日向原告转账15000元，都是其借给原告的钱；其余转款数字不一，亦未注明是支付涉案车辆银行贷款，原告亦不认可是被告支付的银行贷款，故认定被告给原告转款是让原告偿还涉案车辆银行贷款证据不足。对此转款，双方可另行处理，本案不予涉及。对于原告要求的车辆使用费，虽车辆转让协议有相关约定，但未约定车辆使用费的标准和计算方法，原告亦未在本院规定的时间补交诉讼费用，对于此节原告可另行处理。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的车辆转让协议、并要求被告返还车牌号为陕XXXX**的宝马车一辆的诉讼请求，依法予以支持。对于原告收取被告车辆转让款30000元，原告依法应返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王亚超与被告王磊磊2017年3月15日签订的车辆转让协议。
二、被告王磊磊于判决生效后五日内将陕XXXX**的宝马车一辆交付原告王亚超；原告王亚超同时返还被告王磊磊已交付的车辆转让款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，退付原告1150元，另1150元由被告负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年九月五日
书记员 高 望
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民二初字第1251号
原告张凤萍，女，1947年6月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘丽，女，1967年11月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘艳，女，1968年9月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘静，女，1971年5月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
四原告委托代理人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被王世香，女，1963年6月26日生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王世艳，女，1968年2月1日生，满族，住址沈阳市铁西区。
四原告与被告返还原物纠纷一案，本院于做出（2014）沈铁西区民二初字第1447号民事判决，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于做出[2014]沈中民二终字第00771号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告张凤萍与刘振明系夫妻关系，原告刘丽、刘艳、刘静均系张凤萍与刘振明的婚生子女。刘振明于2012年7月13日因病去世，其生前留有房产两处，即位于沈阳市铁西区北一中路16－1号4－1－3室、北一中路16－1号4－2－3室，面积均为72.81平方米。刘振明去世后，原告发现刘振明上述财产被被告王世香非法占有使用。原告多次与被告交涉，让其交还房屋，遭到被告无理拒绝。原告为维护自己的合法权益不被侵犯，请求依法判令被告腾出其非法侵占的上述两处房屋交还给四原告。
被告辩称，被告王世香与刘振明一起生活二十几年，此处房产是王世香与刘振明共同投资购买后来回迁而来的，王世香和刘振明在一起生活期间，刘振明生过两次大病。王世香为刘振明支付医药费，营养费，护理费，下葬费、交通费共计二十万元，刘振明看病期间原告还向他人借款5万元。被告王世香上无父母，下无子女，现患有病症，右肾肿瘤切出，剩一下肾，左肾慢性肾病没有劳动能力，现恳请法院在情理法中，保护弱者。此外，在该房屋未动迁前，购买时被告也出资了1万元钱，房屋一共2万元。后期房屋动迁一共补交动迁款十万元左右。被告的户口在原动迁房屋，如果没有户籍亦不会给该处房产。
经审理查明，原告张凤萍与刘振明系夫妻关系，原告刘丽、刘艳、刘静均系张凤萍与刘振明的婚生子女。刘振明于2012年7月13日去世。涉案房屋地址为沈阳市铁西区北一中路16-1号413、沈阳市铁西区北一中路16-1号423，该两处房屋系2005年回迁而来，拆迁手续的名头为刘振明，房屋准住通知单、协议书、增加面积款收据等原件由被告持有。该房屋回迁后一直由刘振明与王世香共同居住使用，涉案回迁房交付时原告表示不知道该房产存在，后期在刘振明生前得知有该房产存在。被告与刘振明共同生活20多年，涉案两房屋现由被告居住。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本、职工登记表、死亡证明书、房屋准住通知单、协议书、增加面积款收据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，四原告起诉被告主张房屋返还之诉，应承担享有涉诉房产合法权益以及排除被告对涉诉房产享有合法权益的举证责任。刘振明生前虽然在与原告张凤萍婚姻存续期间，取得涉诉房屋的回迁财产权利，该财产亦属于夫妻共同财产并可以合法继承，但该房屋财产权利的取得，亦系与本案被告张凤萍同居20余年期间取得，这种婚外同居关系虽不受法律保护，但法律亦有规定同居期间因必要的共同生活之需和积累的财产同居者亦享有相应的份额。被告是否享有相应的财产份额应在同居关系析产法律关系中解决。被告庭审中主张其与刘振明同居期间照顾其严重疾病并尽到主张扶养义务，该主张是否成立并能否在财产分配中予以考虑亦应在析产案件处理。现四原告未经析产直接主张房屋返还，并对其主张不能提供足以腾房的相应证据，应承担举证不能的法律责任。故对四原告要求返还房屋的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张凤萍、刘丽、刘艳、刘静的诉讼请求。
本诉案件受理费6000元由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丛林
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7bc0a0b-5b93-4757-898c-054356357cfa&imgId=YzdiYzBhMGItNWI5My00NzU3LTg5OGMtMDU0MzU2MzU3Y2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执81号之二
申请执行人:何文。
被执行人:祝儒洪。
申请执行人何文与被执行人祝儒洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行要求被执行人支付借款14000元及利息。
1、立案后，本院于2017年1月22日通过法院邮政专送向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2017年1月16日起，本院开始通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人祝儒洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。发现被执行人名下有一定银行存款，无房产，无车辆登记信息。
2、2017年5月16日，本院依法冻结被执行人在招商银行股份有限公司的银行账户，实际冻结3253.84元，冻结期限至2018年5月16日。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人祝儒洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月27日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人祝儒洪暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯力克
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执493号之六
申请执行人江苏思源彩印包装有限公司，住所地洪泽区工业园区东二道18号。
法定代表胡玉芹，该公司总经理。
委托代理人侯炳强，该公司员工。
被执行人江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人桑兆飞，该公司总经理。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人孙伟楼，男，汉族，1965年6月1日出生，住江苏省邳州市。
被执行人桑巧云，女，汉族，1965年11月24日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人江苏思源彩印包装有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、桑巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0813执10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏伟楼生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏思源彩印包装有限公司货款892336元，并以892336元为基数从2016年8月1日起每天按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费12723元，减半收取6361.5元，财产保全费4982元，合计11343.5元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月20日向被执行人江苏伟楼生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。被执行人江苏伟楼生物科技有限公司申报了财产。
2、2017年12月29日向被执行人孙伟楼、桑巧云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人孙伟楼、桑巧云未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月9日向被执行人孙伟楼、桑巧云邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
3、因被执行人孙伟楼、桑巧云未按要求报告财产，本院于2018年1月22日决定对被执行人孙伟楼、桑巧云拘留15日。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、桑巧云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏伟楼生物科技有限公司名下无车辆，厂房已被依法征收，余款46.63万元尚未支付，在本案审理阶段已被查封，目前尚未达到提取的条件，本院轮后查封了该公司的土地，冻结被执行人江苏伟楼生物科技有限公司持有的邳州农村商业银行股份有限公司持有的股权，该股权已于2015年6月被处置完毕，划拨了被执行人江苏伟楼生物科技有限公司使用的他人名下账户的银行存款17.1万元，扣除本案执行费11437元，剩余159563元已发放给申请执行人，余额较小的银行存款均已冻结；轮后冻结了被执行人孙伟楼、桑巧云名下均的车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
5、2018年1月16日，申请执行人江苏思源彩印包装有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼达成执行和解协议；
6、2018年1月16日，本院到邳州市××镇实地调查，未发现被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、桑巧云有可供执行的其他财产；
7、2017年1月16日院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现159563元，未执行到位标的为744116.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初10号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 侍 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9582号
原告余金莲，女，1967年11月23日生，汉族，户籍地江西抚州市，现住本市。被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地本市。原告余金莲诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金莲到庭参加诉讼。被告翟竞毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金莲诉称：被告于2014年11月27日以做工程为由向原告借款人民币(币种下同)60,000元，言明于2014年12月28日归还，有借条为证，银行转账交付，但被告一直未还归还。故要求判令被告归还原告借款60,000元并支付逾期还款利息(自2014年12月29日起至借款全部还清之日止，按年利率百分之六计算)。原告提供借据收据、银行转账凭证作为证据。被告翟竞毅未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，被告出具借据及收据，借据载明被告向余金莲借款60,000元，借款期限至2014年12月28日止，原告通过银行转账交付被告借款。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟竞毅归还原告余金莲借款人民币60,000元并支付逾期还款利息(以人民币60,000元为基数，自2014年12月29日起至还款之日止，按年利率百分之六计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,630元，由被告翟竞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8311号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告芳芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 孙震颐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异86号
案外人：熊先泽，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人熊先泽向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人熊先泽向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人熊先泽自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人熊先泽撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十二日
书记员 汪云川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1871号
程娜娜：
你（单位）与何玲艳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1051号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3414号
上诉人（���审起诉人）：张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人张向征因劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）苏0303民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张向征上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一、不服（2017）苏0303民初1661号民事裁定。二、不服（2015）徐民终字第04730号民事判决已申请再审，案号为（2017）苏民申1100号。三、不服（2016）苏0303民初4131号民事裁定已上诉，案号为（2017）苏03民终2160号。该案裁定：1、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4131号民事裁定；2、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。
本院审查查明：2015年8月24日，一审法院立案受理原告张向征诉被告江苏中核华兴劳务有限公司（以下简称华兴劳务公司）、被告中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴建设公司）、第三人江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（以下简称江苏省房地产投资徐州分公司）劳动争议一案。原告张向征提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系；2、被告支付拖欠的未签订劳动合同自2014年3月1日至今应支付的两倍工资238096元；3、被告支付拖欠的未签订劳动合同自2014年3月1日至今应支付的两倍工资238096元的25%经济补偿金59524元；4、补交社保。2015年10月9日，一审法院作出（2015）云民初字第3163号民事判决书，判决驳回原告张向征的诉讼请求。张向征不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日作出（2015）徐民终字第04730号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2016年8月17日，一审法院立案受理原告张向征诉被告江苏房地产投资徐州分公司、华兴劳务公司、华兴建设公司劳动争议一案。原告张向征提出诉讼请求：1.被告江苏房地产投资徐州分公司应支付2015年7月至2016年6月两倍工资144000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金36000元，补缴社保；2.被告华兴建设公司应支付2015年7月至2016年6月两倍工资144000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金36000元，补缴社保；3.被告华兴劳务公司支付2015年7月至2016年6月两倍工资144000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金36000元，补缴社保。2016年12月23日，一审法院以原告张向征的起诉与（2015）云民初字第3163号案件构成重复起诉为由，作出（2016）苏0303民初4131号民事裁定书，裁定驳回原告张向征的起诉。张向征不服，向本院提起上诉。本院审理后认为，首先，在（2015）云民初字第3163号及（2015）徐民终字第04730号案件中，张向征将江苏房地产投资徐州分公司仅列为第三人，并未主���该公司向其承担责任。即使生效判决已经认定张向征与华兴劳务公司、华兴建设公司无劳动关系，一审法院也应据此作出实体裁判；其次，张向征本次起诉的诉讼请求所主张的均系2015年7月至2016年6月间的相关费用，与其在生效判决中主张的不同，不能认定为同一诉讼请求，故不应认定张向征本次起诉属于重复诉讼。至于张向征的诉讼请求能否得到支持，应当由一审法院经过审理作出实体裁判。原审法院驳回张向征的起诉亦不当，应当予以纠正。2017年3月31日，本院作出（2017）苏03民终2160号民事裁定书，裁定：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4131号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。
2017年3月29日，原告张向征又以江苏房地产投资徐州分公司、华兴劳务公司、华兴建设公司为被告向一审法院提起诉讼。原告张向征提出诉讼��求：1.被告江苏房地产投资徐州分公司应支付2016年7月至2016年9月两倍工资36000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金9000元，补缴社保；2.被告华兴建设公司应支付2016年7月至2016年9月两倍工资36000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金9000元，补缴社保；3.被告华兴劳务公司应支付2016年7月至2016年9月两倍工资36000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金9000元，补缴社保。2017年3月29日，一审法院以原告张向征的起诉构成重复起诉为由，作出（2017）苏0303民初1661号民事裁定书，裁定对张向征的起诉不予受理。张向征不服，向本院提起上诉。
本院认为：张向征本次起诉请求三被告分别向其支付2016年7月至2016年9月两倍工资、经济补偿金，并为其补缴社保，虽然与前诉（2016）苏0303民初4131号案件当事人相同、诉讼标的相同，但诉讼请求不同。根据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，张向征本次起诉与（2016）苏0303民初4131号案件并不构成重复起诉。因此，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1661号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月五日
书记员 彭 璐
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初721号
原告余某某，男，汉族，农民,住城固县。
被告袁某某，女，汉族，住城固县。
原告余某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼,被告袁某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告1997年结婚,婚后感情一直不好,婚后育有一子.2009年被告离家出走至今不归也没有下落,原告四处找寻均无音讯.事到如今,原被告夫妻感情已彻底破裂,故依法起诉,请求与被告离婚,婚生子由原告抚养。
被告袁某某经传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据.
原告余某某为支持其诉请在举证期内向合议庭提交了如下五组证据:1,城固县天明镇政府证明一份,欲证明原被告的合法夫妻关系.2,天明镇左河村委会证明一份,欲证明被告离家出走至今未归的事实.3,原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份信息.4,被告袁某某常住人口登记卡一份,欲证明袁某某的基本身份信息.5,原被告婚生子余某的常住人口登记卡一份,欲证明其基本身份信息.
以上五组证据虽未经被告质证,但其证据来源形式合法,内容真实有效,本院予以采信,作为定案之依据。
本院为查明事实依照职权调取了证人刘永安及证人余文贵的证词,均证实了被告袁某某自2009年离家出走后至今未归的事实.
经审理查明，原被告于1997年8月12日依法登记结婚.1998年8月28日婚生一子余某,两人婚后感情一般,2009年11月,被告袁某某无故离家出走至今未归,原告曾四处找寻均无下落.2016年3月,原告诉至本院要求与被告离婚,本院受理后即以(2016)陕0722民初721号公告查询被告,公告期满后,被告仍无音讯。
本院认为，原被告婚后本应和睦相处,共同操持家庭,但被告无故离家出走七年不归,毫无音讯,不尽任何家庭义务,致使两人婚姻关系名存实亡,夫妻感情彻底破裂,原告之诉请理由正当,证据充分,本院予以支持,故依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
一、准予余某某与袁某某离婚。
二、婚生子余某由余某某抚养,抚养费由余某某承担.袁某某有探视婚生子的权利.
本案案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 犊
人民陪审员 方 琪
人民陪审员 闫晓霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 鲁荣立
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初299-1号
原告：范某甲，男。
原告：范某乙，男。
原告：范某丙，男。
原告：范某丁，女。
上述四原告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路126号亿家综合办公楼1-3层,组织机构代码74678665-2。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，女。
被告：侯某某，男。
被告：袁某某，男。
原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、侯某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁撤回对被告侯某某的起诉。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄发全
附：(2016)皖1204民初299-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0781民初3357号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人刘小山，男。系该社叶坪分社客户经理。
被告朱云龙，男。
被告杨晓芳，女。系被告朱云龙之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社（下简称原告）诉被告朱云龙、杨晓芳金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人刘小山到庭参加诉讼，被告朱云龙、杨晓芳经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日被告以经营运输、货运为由向原告借款80000元，约定月利率8‰，每月20日付息，借款期限至2014年1月9日。借款后，经多次催收被告一直未还本付息，为此原告遂提起诉讼。要求令被告朱云龙、杨晓芳向原告归还借款本金80000元，并支付自2013年1月10日起按约定支付利息至款清之日止。
被告朱云龙、杨晓芳未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件，证明原告主体资格；2、被告朱云龙、杨晓芳身份证，证明被告朱云龙、杨晓芳主体适格；3、个人借款合同、借款凭证，证明被告朱云龙、杨晓芳向原告借款8万元的事实。
以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
据此本院查明：2013年1月10日，被告朱云龙、杨晓芳以经营运输、货运为由向原告瑞金市农村信用合作联社借款80000元，约定月利率8‰，每月20日付息，借款期限至2014年1月9日。借款后，被告一直未还本付息，原告遂提起本讼。
本院认为，被告朱云龙、杨晓芳与原告瑞金市农村信用合作联社所订借款合同合法有效，俩被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云龙、杨晓芳应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社行借款本金80000元，并从2013年1月10日起支付合同约定的利息至付清之日止。
案件受理费2480元，由被告朱云龙、杨晓芳承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李恭明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9101号
原告中国光大银行股份有限公��黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街***号。
代表人刘瑜晓，职务行长。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告张晶，住哈尔滨市道里区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖海波、被告张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年签订《个人贷款合同》和《房地产抵押合同》及相关材料，被告向原告贷款27万元，贷款年利率为9.17%，期限为2014年5月4日至2024年5月4日，分为120月（期），还款方式为等额还本付息，如未按时还款，贷款人有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约���的9.17%贷款年利率基础上上浮30%计算罚息，发生合同争议由贷款人所在地法院管辖，被告以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。上述合同等材料签订后，原告足额发放贷款，被告偿还部分贷款本利息，截止2016年6月，被告已逾期多期未还，已严重违反合同约定，原告依据合同约定，现要求被告偿还尚欠全部拖欠本息合计277663.77元，其中本金254032.36元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。一、解除原、被告于2014年签订的《个人贷款合同》；二、判令被告向原告偿还本金254032.36元及利息（含罚息），暂计至2016年6月1日为23631.41元，自2016年6月2日起以借款本金254032.36元为基数，按照年利率9.17%上浮30%即11.921%计算至实际付清日止；三、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押房产（地址为哈尔滨市道里区），并享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款事实及金额均属实，同意还款，同意调解解决。
原告举示证据及被告质证意见如下：
证据一、贷款合同一份，证明原、被告间存在贷款合同关系，贷款金额为27万元，贷款期限120个月，自2014年4月22日至2024年4月22日止，贷款利率为6.55%上浮40%即年利率9.17%。借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮30%。
被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、借据一份，证明原告依照合同约定履行了付款义务。
被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。
证据三、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明本案的涉案房屋已经由原、被告双方设定有效的房屋抵���，原告享有优先受偿权。
被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。
证据四、逾期催收函一份，证明因被告逾期，原告曾向被告催收所欠贷款。
被告对证据四真实性及证明的问题均无异议。
证据五、银行流水一份，证明被告自2015年4月20日起一直未按约定偿还贷款。
被告对证据五真实性及证明的问题均无异议。
证据六、欠款证明书一份，证明截止至2016年6月1日被告欠款本金为254032.36元，利息为23631.41元。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2014年签订《个人贷款合同》约定，被告向原告借款27万元，借款年利率为9.17%，期限自2014年5月4日至2024��5月4日，还款方式为等额还本付息，如未按时还款，贷款人有权主张所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定的9.17%贷款年利率基础上上浮30%计算罚息。同时，双方签订《房地产抵押合同》，被告以其所有的坐落于哈尔滨市道里区的房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。现原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》，符合法律规定，本院予以��许；原告请求被告立即偿还原告借款本金254032.36元及利息23631.41元（利息计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至清偿完毕日，按年利率11.921%计算）符合法律及双方合同的约定,本院予以支持；被告以其所有的坐落于哈尔滨市道里区的房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张晶签订的《个人贷款合同》；
二、被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金254032.36元及利息23631.41元（利息计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至清偿完毕日，按年利率11.921%计算）；
三、如被告张晶不能偿还上述贷款本息，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行有权以被告所有的坐落于哈尔滨市道里区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王明书
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执942号
申请执行人：杨志鹏，男，1991年1月21日生，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人：谢王维，男，1989年9月29日生，汉族，住山西省临猗县。
本院在执行杨志鹏与谢王维民间借贷纠纷一���中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十日
书记员 高琴丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6976号
原告：泉州明顺物业服务有限公司，营业场所：福建省石狮市南洋路金汇二期6栋1梯201室，统一社会信用代码：91350581555068420K。
法定代表人:何湘明。
被告：王阿笑，女，汉族，1950年9月5日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告泉州明顺物业服务有限公司与被告王阿笑物业服务合同纠纷一案中，原告泉州明顺物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州明顺物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州明顺物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十二月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1937号
上诉人(原审被告)：湖北金跃达化纤工业有限公司（以下简称金跃达公司），住所地襄阳市樊城区太平店镇。
法定代表人：邹沙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李明国，男，1961年9月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区太平店镇田山村*组。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨家庆，男，1948年2月13日出生，汉族，湖北省广水市人，中国华源集团北京总公司退休干部，住北京市朝阳区呼家楼西里，现住孝感市孝昌县博士湾16栋2单元102室。
上诉人湖北金跃达化纤工业有限公司、李明国因与被上诉人杨家庆民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北金跃达化纤工业有限公司、李明国申请缓交二审案件受理费，未予准许。本院于2017年8月1日向其送达诉讼收费通知，通知其于七日内缴纳。其在法定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北金跃达化纤工业有限公司、李明国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 龙
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初552号
原告唐定有，男，1970年3月1日生，汉族，云南省曲靖市人。
被告吴学金，男，1969年10月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。
原告唐定有诉被告吴学金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员毕向红适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐定有到庭参加了诉讼，被告吴学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐定有诉称：被告吴学金于2014年4月13日到我门市部购买钢筋8100公斤，按照每公斤3.65元计算，合计29565元。被告当天未付款给我，被告吴学金亲笔写下欠条给我持有。后被告向我支付了5000元，被告吴学金实际还欠我钢筋款24565元。2014年4月14日，被告又到我门市部购买钢筋4220公斤，按照每公斤3.65元计算合计15403元。被告当天未付款给我，同时亲笔写下欠条给我。被告先后2次到我门市购买钢筋，欠我钢筋款共计39968元。我多次向被告吴学金催讨钢筋款未果，诉请被告吴学金支付钢筋款39968元。
被告吴学金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告针对所诉的事实向本院提交了欠条一份，证实被告吴学金先后于2014年4月13日到原告的门市购买钢筋8100公斤、同年4月14日购买钢筋4220公斤，按照每公斤钢筋3.65元计算，合计44968元，扣除被告吴学金已经支付的5000元，被告吴学金还欠原告钢筋款39968元。
本院认为，原告唐定有提交的书面欠条内容真实、来源合法且与本案有关联，本院对欠条的“三性”予以认可。
经审理，本院确认以下法律事实：被告吴学金先后于2014年4月13日到原告唐定有经营的门市购买钢筋共8100公斤，双方约定每公斤钢筋价格为3.65元，被告吴学金当天向原告出具了“今欠到唐定有钢筋款81003.65元=29565元”的书面欠条。同月14日，被告吴学金又到原告经营的门市购买钢筋4220公斤，双方约定每公斤钢筋价格为3.65元，被告吴学金当天向原告出具了“今欠到唐定有钢筋款4220kg,每kg3.65元，应欠人民币15403元”的书面欠条，被告吴学金在上述两份欠条中进行了签字并按印确认，被告曾支付原告钢筋款5000元。现原告唐定有诉至本院，要求被告支付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告吴学金先后2次到原告经营的门市购买钢筋共计12320公斤，同时双方约定了每公斤钢筋按3.65元计算，上述钢筋款共计44968元。在被告无法及时支付钢筋款并且在取得原告的同意情况下，被告吴学金向原告出具了两份欠条，同时支付了部分钢筋款5000元。后原告唐定有多次向被告吴学金催讨所欠钢筋款，但未果。被告吴学金不及时支付所欠钢筋款的行为显然不符合法律规定，依法应承担继续履行合同义务的民事责任，故本院对原告唐定有要求被告吴学金支付钢筋款39968元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告吴学金于本判决生效之日起十五日内支付原告唐定有钢筋款39968.00元。
案件受理费人民币799.00元，减半收取人民币399.5元，由被告吴学金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 毕向红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何映红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初682号
原告：张增友，男，1969年7月11日出生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村，居民。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：颜培涛，男，1978年9月14日出生，汉族，郯城县胜利镇高大村，居民。
原告张增友与被告颜培涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增友及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告颜培涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜培涛于2014年10月26日借原告现金10000元，约定月息三分，使用期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告颜培涛未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日被告颜培涛向原告张增友借款10000元并出具了借条，双方约定借款利率为月息3分，借款期限自2014年10月26日起至2015年1月25日止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告颜培涛已偿还2014年10月26日至2015年1月25日期间内的借款利息900元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告双方就借款事宜协商一致，被告颜培涛向原告出具借条是其真实意思表示，对于被告颜培涛向原告张增友借款10000元的事实，本院予以认定。借款到期后，原告多次向被告催还借款及逾期利息被告均未偿还，故被告应承担偿还借款及逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故本院对逾期利息按照月息两分（年利率24%）予以支持，自2015年1月26日起计算至本判决书确定的履行之日止。被告颜培涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜培涛于本判决生效之日起10日内向原告张增友偿还借款10000元及逾期利息（按月息两分，自2015年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张增友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告颜培涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月七日
书记员 马丽悬
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1257号
自诉人武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段，法定代表人柴东方，经理。
被告人高永青，女，1976年10月12日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县东方汽车运输有限公司以被告人高永青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县东方汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平