wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异55号
申请人（申请执行人）:王琦，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨幸，重庆雾都律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：洪建志，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：林云秀，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：朱新夫，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：阮兆洪，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在执行王琦与重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王琦申请追加重庆西奥皮草有限公司股东洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪均系被执行人重庆西奥皮草有限公司股东，且未按照公司章程规定履行出资义务，依照相关法律规定应追加上述四人为本案被执行人。
本院查明，2012年6月8日，作为重庆西奥皮草有限公司股东的洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪签名通过了该公司章程，其中第十条规定：公司由4个股东共同出资设立，注册资本为人民币1000万元，洪建志以货币方式出资500万元，出资比例为50%；朱新夫以货币方式出资200万元，出资比例为20%；阮兆洪以货币方式出资200万元，出资比例为20%；林云秀以货币方式出资100万元，出资比例为10%，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续；第十一条规定：股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，并在缴纳出资后，经依法设立的验资机构验资并出具证明；第十二条规定：公司注册资本由全体股东依各自所认缴的出资比例分三次缴纳，首次出资应当在公司设立登记前足额缴纳，股东缴纳出资情况如下：（一）首次出资情况为洪建志以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间2012年6月11日；朱新夫以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2012年6月11日；阮兆洪以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2012年6月11日；林云秀以货币方式出资20万元，出资比例为2%，出资时间2012年6月11日；（二）第二次出资情况为洪建志以货币方式出资200万元，出资比例为20%，出资时间2013年9月15日；朱新夫以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2013年9月15日；阮兆洪以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2013年9月15日；林云秀以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2013年9月15日；（三）第三次出资情况为洪建志以货币方式出资200万元，出资比例为20%，出资时间2014年6月11日；朱新夫以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2014年6月11日；阮兆洪以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2014年6月11日；林云秀以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2014年6月11日；第十三条规定：公司可以增加或减少注册资本，公司增加或减少注册资本，按照《公司法》以及其他有关法律、行政法规的规定和公司章程规定的程序办理；第十四条规定：公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
另查明，2012年6月12日，重庆金三元会计师事务所有限责任公司向重庆西奥皮草有限公司出具《验资报告》：截至2012年6月11日止，贵公司（筹）已收到林云秀、朱新夫、阮兆洪和洪建志首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元。2013年5月7日，四川德正会计师事务所出具《实收资本明细表》，载明林云秀以货币形式出资20万元，朱新夫以货币形式出资40万元，阮兆洪以货币形式出资40万元，洪建志以货币形式出资100万元。截至今年，洪建志、朱新夫、阮兆洪和林云秀的出资仍然分别为100万元、40万元、40万元和20万元。
本院认为，因重庆西奥皮草有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪作为股东未足额缴纳出资，其中洪建志欠缴4000000元，林云秀欠缴800000元，朱新夫、阮兆洪各自欠缴1600000元，应在尚未缴纳出资的范围依法承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪为本案被执行人；
二、洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪应在本裁定生效之日起十日内以尚未缴纳出资为限向王琦返还保证金20000元并支付王琦资金占用损失（以20000元为基数，自2016年6月1日起至款清之日止，按年利率6%计算）。
被申请人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内以申请人为被告，向本院提起执行异议之诉。逾期未提起诉讼或提起诉讼后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年五月二日
书 记 员 曾立生
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1530号之一
申请执行人：秦大洪，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：王进娟，女，1978年08月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
秦大洪与王进娟、余小洪劳动争议纠纷一案，本院2017年7月10日作出的（2016）渝0230民初3913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王进娟、余小洪未按期履行法定义务，申请执行人秦大洪于2017年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有已抵押房屋一套，本院于2018年1月8日已经予以查封，因系公民唯一住房，权衡标的暂不宜处置。本院于2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令，并于2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。关于本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月2日、5月24日告知申请执行人，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人40440元及利息、案件受理费405元，本案执行费506元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1530号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 帆
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1515号
申请执行人：王三友，男，1970年1月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆德昌矿业集团有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道271号，组织机构代码55679753-7。
法定代表人：黄德清，经理。
王三友与重庆德昌矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰法民初字第02396号民事调解书已发生法律效力。因重庆德昌矿业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，王三友于2016年11月17日向本院申请执行。请求强制执行案款8324元及利息，案件受理费25元。
本院受理后，于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令其5日内履行本案义务，但被执行人逾期未履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请人案款8324元及利息，案件受理费25元。2016年12月26日，本院将被执行人重庆德昌矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人重庆德昌矿业集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)丰法民初字第02396号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
审 判 长 陈剑波
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭 铮
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1668号之三
申请执行人：秦少平，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
秦少平与秦烽借款合同纠纷一案，丰都县人民法院2017年11月30日作出（2017）渝0230民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务偿还借款本金30000元及利息，同时承担本案执行费。
本院受理后，于2018年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中。通过各种查控措施，查明被执行人秦烽名下五车辆登记、无工商登记，无可供执行银行存款，名下有房屋一套，本院已予以查封，但有抵押、为轮候查封且为唯一住房，不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产及线索。本院于2018年7月4将被执行人纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月10日告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1668号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月十日
书记员 沈洪瑞
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执恢183号之一
申请执行人：秦黎，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：廖成川，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
秦大坤申请执行俞顺活、廖成川民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日作出的（2016）渝0230民初1747号民事调解书已发生法律效力。因俞顺活、廖成川未按期履行该生效法律文书所确定的义务，秦大坤于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日受理。
2017年10月1日，秦大坤因病死亡。本院于2017年11月14日作出（2017）渝0230执异第28号执行裁定书裁定变更秦黎为本案申请执行人。
在执行过程中，本院于2016年01月28日作出（2016）渝0230执1号执行裁定书裁定查封了俞顺活所有的坐落在丰都县暨龙镇凤来居委X组的房屋（306房地证2015字第00XXX号）。本院又于2017年05月16日启动了对俞顺活所有的坐落在丰都县暨龙镇凤来居委X组（306房地证2015字第00XXX号）X单元1XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元1XX号、X单元1XX号、X单元2XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元5XX号等共计10套房屋的司法拍卖程序，后于2017年09月26日第二次拍卖流拍，流拍价格为人民币520000元。因本院受理有多个债权人申请执行俞顺活的案件，本院于2017年12月13日作出了（2017）渝0230执恢183号执行财产分配方案，并依法分别向各当事人予以送达，各当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对俞顺活所有的坐落在丰都县暨龙镇凤来居委X组（306房地证2015字第00XXX号）X单元1XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元1XX号、X单元1XX号、X单元2XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元5XX号等共计10套房屋的查封。
二、将坐落在丰都县暨龙镇凤来居委X组（306房地证2015字第00XXX号）X单元1XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元1XX号、X单元1XX号、X单元2XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元5XX号共计10套房屋作价人民币520000元之价抵偿给申请执行人秦黎（除掉秦黎垫付的评估费40000元、房屋面积测量费767元，以及还需缴纳司法拍卖辅助机构拍卖服务费3067元，抵偿债权476166元）
三、将坐落在丰都县暨龙镇凤来居委X组（306房地证2015字第00XXX号）X单元1XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元1XX号、X单元1XX号、X单元2XX号、X单元5XX号、X单元5XX号、X单元5XX号共计10套房屋的所有权变更登记为秦黎所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 茂 柏
审判员 郎启甫审判员陈剑波
二〇一八年一月九日
书记员 黄 圳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1824号
申请执行人:吴红院,男性,汉族,1978年12月12日出生,住四川省成都市。
被执行人:ＸＸ安,男性,汉族,1968年04月20日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路,统一社会信用代码：915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被执行人:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,组织机构代码：709464136。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被执行人:重庆海丰控股集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,组织机构代码：054849042。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
本院在执行吴红院与ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1189号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码：91500104202997873L。
被执行人:姚国庆,男性,汉族,1959年04月29日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口区支行银行卡纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初3848号民事判决书确认的义务。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执异字第00004号
异议申请人石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区永泰街88号信达花园b区13-3-703，现所在地址河北省石家庄市桥西区石风路2号，工商营业执照注册号130100000193898。
法定代表人许占义，经理。
申请执行人王之全，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
本院在执行王之全与石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司执行争议一案中，异议人石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司于2015年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司称，丰都县人民法院根据申请执行人王之全的申请执行（2013）丰法民初字第03393号民事判决书过程中，将异议人在保定银行直属支行账款中的142506.58元予以扣划执行。经查询，丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03393号民事判决确定的债务人是河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司，而不是异议人，因此丰都县人民法院执行主体错误，请求立即中止执行并返还异议人的财产，依法赔偿由此给异议人造成的损失。
本院审查查明，原审原告王之全与原审被告河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司工作保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）丰法民初字第03393号民事判决，判决被告河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司在本判决生效后5日内，赔偿原告王之全一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、停工留薪期间工资、鉴定费计128532.58元,后于2014年9月1日作出的（2013）丰法民初字第03393-1号民事裁定书，补正判决书内容，即“该判决书第一页顺数第九行、第十二行、第五页倒数第八行河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司更正为石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司”。本院在执行该案过程中，查询冻结石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司在中国民生银行石家庄红旗大街支行、中信银行石家庄红旗大街支行、石家庄汇融农村合作银行振头支行的账户，因所冻结账户内存款余额不足，查询石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司在保定银行直属支行内有存款，遂扣划其存款142506.58元，并裁定解除对石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司在中国民生银行石家庄红旗大街支行、中信银行石家庄红旗大街支行、石家庄汇融农村合作银行振头支行账户的冻结。所扣划银行存款142506.58元现在本院案款账户内，尚未支付兑付给申请执行人王之全。另查明，原告王之全与被告河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案，因原审程序原因，本院于2015年8月4日作出（2015）丰法民监字第00001号民事裁定书，裁定再审。再审过程中，原审原告王之全于2015年8月31日向本院申请撤回起诉，本院于2015年8月31日作出(2015)丰法民再初字第00001号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）丰法民初字第03393号民事判决书以及（2013）丰法民初字第03393-1号、第03393-2号民事裁定书；二、准许原审原告王之全撤回对河北省石家庄市锦龙腾建筑安装工程公司的起诉。王之全现向本院起诉石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷，本院已经受理，并根据王之全的申请于2015年9月16日作出丰法民初字第03411-1号民事裁定书，对扣划到本院的石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司的142506.58元予以冻结。
本院认为，人民法院的生效判决书、裁定书是人民法院执行的依据。本院执行（2013）丰法民初字第03393号民事判决书以及（2013）丰法民初字第03393-1号民事裁定书时，该两份文书系生效法律文书，据此执行石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司的财产之行为并无不当。（2013）丰法民初字第03393号民事判决书以及（2013）丰法民初字第03393-1号民事裁定书被再审撤销，本应将据此执行扣划的案款142506.58元予以发还，但又因（2015）丰法民初字第03411号工伤保险待遇纠纷一案予以诉讼保全，故依法暂不予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判员 陈 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜明蓉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执430号之一
申请执行人：蒲兴全，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住贵州省平塘县通州镇中星村甲耳组，公民身份号码5227271978********。
被执行人：陈明华，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县湛普镇春安村*组，公民身份号码5123241968********。
蒲兴全与陈明华买卖合同纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）渝0230民初1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈明华未按期履行法定义务，申请执行人蒲兴全于2018年2月9日向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额过小未予以扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人交公安机关采取临控措施。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月13日告知申请执行人，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人尚欠申请执行人55000元及利息、案件受理费1200元。本案执行费725元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执430号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 帆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执275号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号,统一社会信用代码：91500104202997873D。
负责人：胡泽祥，行长。
被执行人:张元林,男性,汉族,1973年12月12日出生,住重庆市巴南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与张元林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1366号
申请执行人:杨鸿鹰,男性,汉族,1970年03月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码：339540567。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行杨鸿鹰与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）渝0104民初1640号民事判决书的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执174号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：91340881853907990R。
负责人人：张正红,该支行行长。
被执行人:丁柘林,男,1963年10月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:胡康丽,女,1964年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人丁柘林、胡康丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3095550.42元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15782元，申请执行费33356元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人丁柘林、胡康丽银行存款3144688.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月七日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2147号之一
申请执行人:吴梅冬,女,汉族,1976年10月31日出生,住浙江省永嘉县。
被执行人:重庆西奥皮草有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号,组织机构代码：599204252。
法定代表人：洪建志，董事长。
本院在执行吴梅冬与重庆西奥皮草有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）渝0104民初3460号民事判决书确认的义务。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。申请人未提供可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传兴
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭 靖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2242号
申请执行人:杨棋中,男,汉族,1958年07月14日出生,重庆市大渡口区。
被执行人:陈梅,女,汉族,1969年01月28日出生,重庆市九龙坡区。
本院在执行杨棋中与陈梅借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年三月三十日
书记员 苟建伟
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执异第10号
异议人：丰都县交通建设工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，统一社会信用代码91500230208753626B。
法定代表人：陈文波，经理。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
申请执行人：秦红专，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：湛世平，男，汉族，1979年3月3日出生，农民，住重庆市丰都县。
本院在执行秦红专与湛世平民间借贷纠纷一案中，异议人丰都县交通建设工程公司（以下简称交通公司）于2018年4月11日对本院执行湛世平在丰都县江池镇人民政府应领工程款105354元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人交通公司称，交通公司于2014年9月11日与丰都县江池镇五松村民委员会就丰都县江池镇松柏园村通畅工程签订工程施工合同，交通公司委托湛世平、涂朝林作为公司代表在合同上签名，并在施工现场管理，包括执行法院自丰都县江池镇人民政府扣划的丰都县江池镇松柏园村通畅工程工程款105354元在内的工程价款属于交通公司所有，不属于被执行人湛世平所有，请求撤销本院（2017）渝0230执796号执行裁定书，中止对提取的105354元工程款的支付执行，并退还给交通公司。
申请执行人秦红专称，2018年以前，丰都县江池镇松柏园村通畅工程的划款手续全部是湛世平办理的，好几次款直接打入湛世平个人银行账户。该工程承包合同是湛世平与涂朝林二人签订的，工程价款不是异议人交通公司的。法院应依法驳回异议人的请求。
被执行人湛世平称：丰都县江池镇松柏园村通畅工程是我和涂朝林合伙以丰都县交通建设工程公司名义与丰都县江池镇五松村民委员会签订的承包合同，合同签订后，因我没有资金投入，我与涂朝林协议：由涂朝林全额出资承建、我协助工程管理，工程价款归涂朝林所有，涂朝林按照合同标的额的支付我合伙份额的转让费8万元。协议后，涂朝林支付给了我5万元。所以，争议的工程款105354元不属于我所有。
经审查查明，湛世平与秦红专民间借贷纠纷一案，本院于2017年年3月27日作出（2017）渝0230民初808号民事判决书，判决湛世平在判决产生法律效力后5日内偿还秦红专借款100000元人民币及其利息。判决生效后，秦红专申请本院执行。本院在执行中，于2017年8月15日以（2017）渝0230执796号执行裁定书裁定：将被执行人湛世平在丰都县江池镇人民政府应领款项105354元提取至本院。2018年3月30日，丰都县江池镇人民政府划拨至本院案款专户105354元。
另查明，2014年9月11日，丰都县江池镇五松村民委员会为甲方与交通公司为乙方，签订了《江池镇松柏园村畅通工程建设合同》的工程合同，湛世平、涂朝林作为交通公司代表在合同上签名。同年9月20日，交通公司作为甲方与涂朝林作为乙方签订《丰都县交通建设工程公司项目施工管理目标责任书》，该责任书第八条“利润及税金”第1项载明“本项目中标金额为84.00万元，甲方暂按中标合同金额的1%实现净利润，共计8400.00元，利润在工程款中一次性扣除。（最终以本工程审计决算价位准核算利润）”，第2项载明“本工程一切税费由乙方全部承担，每次拨工程时必须付清所有税费，由甲方一次性扣除。”第3项载明“本工程施工的各项费用（包括：人工工资、材料费、各项规费等），由乙方自行负责承担支付，自主经营、自行垫资、自负盈亏。”
本院认为，本案异议焦点为丰都县江池镇人民政府根据本院（2017）渝0230执796号执行裁定划拨至本院的105354元工程款是否为交通公司所有。本院认为，虽然《江池镇松柏园村畅通工程建设合同》载明的承建方为交通公司，但交通公司提供的《丰都县交通建设工程公司项目施工管理目标责任书》第八条“利润及税金”约定表明，交通公司只是被挂靠的施工单位，其不是实际出资人和施工人，其只按合同金额1%提取利润，施工经营的盈亏风险由实际施工人承担，工程款属于实际施工人所有，交通公司不是异议执行案款105354元的权利人，因此，交通公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丰都县交通建设工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任宗荣
审 判 员 付小华
人民陪审员 江其祥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 秦 庆
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执保36号
天水升宇岩土基础工程有限公司:
本院在执行天水华建工程新材料有限公司与天水升宇岩土基础工程有限公司财产保全中，本院对被保全人天水升宇岩土基础工程有限公司的银行存款在价值xx元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人天水升宇岩土基础工程有限公司的银行存款在价值xx元以内冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年七月十三日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 高 萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5010号
原告：新疆合信科技发展有限公司，住所地石河子市石莫公路26号（天园种业市场）。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆海文农业科技发展有限公司，住所地石河子市北泉镇明珠花园78栋2单元216号。
法定代表人：任音蓓，总经理。
被告：赵宏江，男，1979年9月11日出生，汉族，系新疆海文农业科技发展有限公司员工，住石河子市。
原告新疆合信科技发展有限公司（以下简称合信科技）与被告新疆海文农业科技发展有限公司（以下简称海文农业）、被告赵宏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合信科技委托诉讼代理人房栋到庭参加诉讼。被告海文农业、赵宏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合信科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款210997.13元；2.判令被告赔偿逾期利息损失7880.74元（210997.13元×6个月×6.225‰，2017.1.21-2017.7.20）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年，被告海文农业陆续向原告购买棉种产品。2016年12月8日，经对账，被告海文农业尚欠210997.13元货款未支付。被告当日给原告出具欠条一份，约定于2017年1月20日前付清欠款。到期后，原告多次找被告索要未果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
被告海文公司未作答辩。
被告赵宏江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告海文农业给原告出具欠条一份，证实截止至2016年11月30日，尚欠原告货款210997.13元，被告赵宏江承诺该款于2017年1月20日之前全部付清。被告赵宏江系被告海文农业的工作人员。
本院认为：被告海文农业与原告之间为买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告海文农业给付210997.13元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告海文农业未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为4589.19元（210997.13×4.35%÷12个月×6个月，2017年1月至2017年7月）
通过本案已查明事实可知，被告赵宏江系系海文农业的工作人员，其行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”民事责任应当由被告海文农业承担，被告赵宏江不承担付款责任。被告海文农业、被告赵宏江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆海文农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆合信科技发展有限公司货款210997.13元、利息损失4589.19元，合计215586.32元；
二、驳回原告新疆合信科技发展有限公司要求被告赵宏江承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4584元，送达费90元，合计4674元（原告已预交），由被告新疆海文农业科技发展有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 吴虹其
人民陪审员 孔祥林
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨 麟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第502号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王北风，男，1985年9月4日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，户籍住址：贵州省清镇市红枫湖镇右二村后头寨组，现住贵州省清镇市云岭小区。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人王北风犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）白刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人王北风不服，提出上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王北风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月8日，被告人王北风伙同王正文、王文、肖焕荣（均另案处理）四人，由肖焕荣驾驶一辆轿车从平坝到贞丰汽车站旁，肖焕荣在轿车上等待，被告人王北风、王正文和王文到贵州省贞丰县珉谷镇康筑小区B区6栋2单元501号被害人何某林家入室实施盗窃，盗窃得茅台酒9瓶、大重九香烟20条、戴尔笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、三星手机1部、茶叶4盒、国酒香香烟2条及现金人民币20000余元。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币43179元。
2、2015年1月22日，被告人王北风到贵阳市白云区艳山红路31号7单元401号刘某湘家，入室盗窃人民币9000余元。
3、2015年2月15日14时许，被告人王北风到贵阳市白云区艳山红路阳光花园6组团三单元601室成某萍家使用开锁工具撬门入室，盗窃得OLYMPUS牌E-
PL6型数码相机一部及黄金项链一条、黄金吊坠一个。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币2350元，黄金项链价值人民币1217元，黄金吊坠价值人民币1048元。
4、2015年5月6日13时许，被告人王北风到庄某租住的贵州省清镇市东电宿舍2号楼三单元801号房使用开锁工具撬门入室，盗窃得SONY牌PCG-61212T型笔记本电脑一台。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币500元。同日19时许，被告人王北风在销赃给袁某伍时被抓获。当场收缴笔记本电脑各一台、数码相机一台及赃款人民币1100元。后被盗OLYMPUS牌E-
PL6数码相机及SONY牌PCG-61212T型笔记本电脑被追回已返还失主。
原判认为，被告人王北风以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在第一起共同犯罪中，被告人王北风与其他同伙共同实施犯罪行为，分工不同，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王北风参与盗窃四次，盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王北风犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库；三、其余赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人王北风以“第一桩盗窃犯罪没有参与、其不知道是去盗窃，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人王北风伙同他人或单独入户盗窃他人价值人民币57294元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王北风未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王北风提出“第一桩盗窃犯罪没有参与、其不知道是去盗窃，量刑过重”的上诉理由，经查，同案犯王正文、王文的供述均证实其与上诉人王北风一同在贞丰县入户盗窃且事后共同分赃的过程，且该事实已被贵州省贞丰县人民法院在对被告人王文、肖焕荣的刑事判决书中予以确认，现有证据能证实上诉人王北风伙同他人在贞丰县入户盗窃并分赃的事实。上诉人王北风多次入户盗窃他人价值人民币57294元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判依据上诉人王北风的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人王北风提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王北风以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户盗窃他人价值人民币57294元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王北风所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1352号
罪犯张立波，男，1981年5月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年一月十四日作出（2014）松刑初字第7号刑事判决，以被告人张立波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2013年6月26日起至2016年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张立波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张立波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分193.3分，记功3次。
本院认为，罪犯张立波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年6月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初60号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人罗某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月22日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2016年1月27日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日8时30分许，被告人罗某某与同做猪肉生意的被害人李某某父子因顾客询价一事发生口角，双方继而扭打在一起，在此过程中，被告人罗某某拿起磨刀铁棍将被害人李某某的手部打伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。被告人罗某某在被动到案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人罗某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议且已全部履行，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、李某、张某某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，接受证据清单、协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某某在案发后已对被害人李某某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄可欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更456号
罪犯潘家建，男，汉族，1982年3月16日生，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）甬刑初字第183号刑事判决，以被告人潘家建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行本院于2010年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘家建在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘家建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘家建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更497号
罪犯连辉，于安徽省阜阳市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2009）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人连辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日、2014年11月6日作出（2012）蚌刑执字第00408号、（2014）蚌刑执字第00618号刑事裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯连辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年交纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚金交纳收据等证据证实。
本院认为，罪犯连辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪情节、服刑期间的一贯表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年3月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1852号
原告邱元美，女，1953年4月12日出生，汉族。。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告魏奉新，男，1958年2月23日出生，汉族。。
委托代理人张建文，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱元美与被告魏奉新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱元美于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱元美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邱元美���担。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘照元
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初4115号
原告：台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，女，汉族，住胶州市。
被告：杭州国娣五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨洪明，总经理。
原告台在机械设备（青岛）有限公司与被告杭州国娣五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台在机械设备（青岛）有限公司（下称台在机械公司）的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告杭州国娣五金机械有限公司（杭州国娣公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台在机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款165800元、违约金15000元，共计180800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买台励福CNC电脑折床设备，总价款为249800元，合同签订后，原告依约将设备交付给被告，但被告至今尚欠货款，经多次催要未果。
被告杭州国娣公司未作答辩。
原告台在机械公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：买卖合约、验收单、对账单各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《电脑折床附条件买卖合约》一份，合同约定：被告杭州国娣公司作为买受人向原告台在机械公司购买机型为TCH-100台励福CNC电脑折床一台，价款为249800元，付款方式为合同签订生效后七天内付定金50000元，货到后付清全款；违约责任为买受人应按本合同规定如期付款，每延付七天，须加付违约金为当期应付款的千分之二（每期最高违约金15000元）；本合同自双方签字盖章之日起生效；在合同落款处有双方公司的印章和被告公司法定代表人杨洪明的签字。
被告杭州国娣公司收到设备后，于2016年5月16日在折床验收单上盖章确认。截至2016年12月20日，被告分期共支付货款84000元，尚欠165800元未付。
本院认为，原、被告签订的《电脑折床附条件买卖合约》是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告交付了设备，被告公司在验收单上盖章确认，应视为被告已经收到了设备，并已经验收合格，依照合同约定被告应在收到货物后付清全部货款，但仅支付了84000元，尚欠165800元至今未付，已经构成根本违约。关于原告主张的违约金15000元，在合同中约定了买受人逾期付款需承担违约金的计算方法，按照该计算方法已超过15000元，原告只主张15000元，符合合同约定，考虑被告逾期付款的时间较长、过错程度、原告遭受的损失等因素，本院依法予以支持。被告杭州国娣公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州国娣五金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告台在机械设备（青岛）有限公司货款165800元、违约金15000元，共计180800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元（原告已预交），减半收取1958元，由被告杭州国娣五金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二日
书记员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫14民终3735号
上诉人(原审被告)孙伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张颖，女，汉族，1982年10月4日生，住址同上。系孙伟之妻。
被上诉人（原审原告）刘冠廷,男，汉族，1990年8月28日生，住河南省商丘市。
委托代理人董长莲，女，汉族，1969年8月25日生，住址同上。系刘冠廷之母。
委托代理人关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人孙伟、张颖与被上诉人刘冠廷民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫1402号民初1192号民事判决。孙伟、张颖不服，提出上诉。本院2016年10月14日受理，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理。孙伟的委托代理人吴泡，刘冠廷及其委托代理人董长莲、关泰山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：刘冠廷之母董长莲与孙伟合伙建筑工程。后经结算，孙伟于2014年9月5日向刘冠廷出具《欠条》一份，载明：“今欠刘冠廷现金壹佰壹拾万元整（1100000.00）孙伟2014.9.5”。2014年10月1日，孙伟之妻张颖汇入董长莲账户50万元；2015年4月14日汇入10万元；5月6日汇入5万元；6月1日汇入5万元。共计汇入70万元。
另查明，被告孙伟于2013年7月15日向董长莲出具《借条》一份记载：“今借到董侠现金伍拾万元整（500000元）孙伟2013.7.15”。孙伟于2013年9月4日汇入董长莲账户20万元、9月5日汇入10万元、11月10日汇入10万元、2014年1月29日张颖汇入董长莲账户7万元。以上共计47万元。董长莲于2013年8月18日汇入孙伟账户30万元、10月25日汇入13万元、10月27日汇入3万元；2013年7月30日刘冠廷汇入孙伟账户6万元。以上共计52万元。
原审认为，孙伟欠刘冠廷110万元，有其于2014年9月5日向刘冠廷出具《欠条》为证，孙伟应当偿还。孙伟于2013年7月15日向董长莲借款50万元，有其出具《借条》为证，孙伟亦应偿还。孙伟在出具借条、欠条后，累计汇入董长莲账户共计117万元，应视为对董长莲的借款50万元和对刘冠廷的欠款110万元的部分偿还。但此期间，董长莲、刘冠廷向孙伟汇款52万元，应予折抵，折抵后，孙伟还应偿还刘冠廷95万元（110万元欠款＋50万元借款－孙伟累计偿还117万元＋52万元董长莲向孙伟汇款）。刘冠廷诉请支付利息，双方没有约定，不予支持。孙伟与张颖系夫妻关系，且孙伟出具欠条后，张颖利用其账户向董长莲支付了部分款项，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告孙伟、张颖于本判决生效后十日内偿还原告刘冠廷人民币95万元；二、驳回原告刘冠廷的其他诉讼请求。本案受理费14700元；保全费5000元，共计19700元。由原告刘冠廷承担2700元，被告孙伟、张颖承担17000元。
孙伟、张颖上诉称：1、刘冠廷所诉及原审认定欠款的基础事实为刘冠廷、董长莲与上诉人合伙建筑工程，经结算欠款110万元。根据该基础事实，本案应定性为建设工程合同纠纷，原审认定为民间借贷纠纷适用法律错误。2、合伙建设工程的法律行为属商事行为，原审在没有任何证据证明本案属借贷法律关系且所借款项用于家庭事务支出的情形下，将张颖列为共同被告属审判程序违法。3、董长莲未对借款提起诉讼，原审将建设工程合同纠纷与借贷纠纷混同处理，违反不诉不理的民事审判原则，既属适用法律错误，也属审判程序违法。原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审改判。
刘冠廷答辩称：孙伟以合伙建设工程为名向董长莲借款，不具有共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙事实基础，名为合伙，实为借贷，原审按照借贷关系审理并无不当。原审认定事实清楚，请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案案由应定性为建设工程合同纠纷还是民间借贷纠纷；2、张颖应否对涉案欠款承担连带清偿责任；3、原审将孙伟向董长莲的借款50万元与本案欠款110万元合并审理，是否违反不诉不理的民事审判原则。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、刘冠廷提起诉讼所依据的基础事实为合伙建筑工程，对该基础事实孙伟予以认可，原审将涉案案由定性为民间借贷纠纷属适用法律错误。根据本案双方当事人相互认可的事实，本案应定性为合伙协议纠纷。通过双方结算，孙伟尚欠刘冠廷（董长莲）110万元，对孙伟出具欠条后偿还的70万元予以核减，孙伟还应当偿还刘冠廷40万元。2、涉案欠款不属民间借贷，原审判决孙伟之妻张颖承担还款义务没有法律依据。3、孙伟向董长莲借款50万元，与本案欠款不是同一法律关系，原审合并审理错误；且董长莲对该50万元的借款未提起诉讼，原审作出审理也违反不诉不理的民事诉讼原则。董长莲可对50万元借款另行主张权利。原审认定事实清楚，但适用法律错误，审判程序违法，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2016）与1402民初1192号民事判决；
上诉人孙伟于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘冠廷人民币40万元，于判决生效后十日内履行；
驳回被上诉人刘冠廷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元,保全费5000元,共计19700元,由被上诉人刘冠廷承担10000元，上诉人孙伟承担9700元。二审诉讼费13300元，由被上诉人刘冠廷承担7000元，上诉人孙伟承担6300元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年二月四日
书记员 陈 辰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1911号之一
申请执行人张见英。
被执行人徐建鹏。
申请执行人张见英与被执行人徐建鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1196号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的劳务报酬款人民币16000元，并支付利息人民币746.67元（该利息计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），诉讼费用人民币109元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐建鹏所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1911号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月九日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2016年8月9日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖
----------------------------------------------------------
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人张见英与被执行人徐建鹏劳务合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人张见英与被执行人徐建鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1196号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的劳务报酬款人民币16000元，并支付利息人民币746.67元（该利息计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），诉讼费用人民币109元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐建鹏所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员洪春我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2016）浙0182执1911号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一六年八月九日
书记员方铖
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年 月 日
|
审核：年 月 日
---|---
校对：年 月 日
|
拟稿：年 月 日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执1911号之一
申请执行人张见英（公民身份号码330726197011123349）,女，1970年11月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省建德市大同镇镇源村西坞9号。
被执行人徐建鹏（公民身份号码330126196006224316），男，1960年6月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇黄家村黄家71号。
申请执行人张见英与被执行人徐建鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1196号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的劳务报酬款人民币16000元，并支付利息人民币746.67元（该利息计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付），诉讼费用人民币109元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐建鹏所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1911号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员洪春
二○一六年八月九日
本件与原本核对无异
书记员方铖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执751号
聂健：
你（单位）与刘杰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04059号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执��01308号
申请执行人：汪贤能。
被执行人：田运松、袁翠莲、马坤文。
本院在执行申请执行人汪贤能申请执行被执行人田运松、袁翠莲、马坤文民间借贷纠纷一案中，执行标的为44795元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人田运松、袁翠莲、马坤文无财产可供执行，申请执行人汪贤能同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人田运松、袁翠莲、马坤文有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第02216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人田运松、袁翠莲、马坤文有财产线索，申请执行人汪贤能可申请本案继续执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2914号
原告高翔，男，蒙古族，1968年12月30日出生。
身份证号码：×××。
被告鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：×××
法定代表人黄文仔，系该公司董事长。
委托代理人张晓霞，系内蒙古久晖律师事务所律师。
本院立案受理原告高翔诉被告鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告高翔于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高翔的撤回起诉。
案件受理费5946元，由原告负担。
审判员增格嘎力布
二〇一六年十月三十日
书记员ＸＸ慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3337号之一
申请执行人郭文军，男，回族，1986年10月8日出生，住福建省泉州市。
被执行人汪天津，男，汉族，1989年7月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郭文军与被执行人汪天津民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第2555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪天津名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权61247元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初293号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵某某，女。
辩护人冯爱国、陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日14时许，被告人赵某某在本市苏州路呈祥小区15号楼3单元602室，因家庭琐事与被害人郭**发生争持。被害人郭**递给被告人赵某某一把水果刀，赵某某右手持刀指着郭**继续争吵时，郭**走向赵某某并撞到赵某某手持的水果刀，刺到左侧腋下，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭**系胸部受单刃锐器刺击导致心脏破裂死亡。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请法院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，公安人员在医院停尸房找到赵某某，赵某某即向公安人员如实供述了自己的罪名，系自首。被告人赵某某自愿认罪，案发后积极对被害人实施抢救，系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日14时许，被告人赵某某下班回到位于本市苏州路呈祥小区15号楼3单元602室的家中，见其丈夫被害人郭**又在家中喝酒，而与被害人郭**发生争吵。争吵过程中，被害人郭**将客厅茶机上的一把水果刀递给被告人赵某某，赵某某右手持刀指着郭**继续争吵时，被害人郭**从沙发上起身走过赵某某身边，撞到赵某某手持的水果刀上，水果刀刺入被害人郭**的左侧腋下，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭**系胸部受单刃锐器刺击导致心脏破裂死亡。案发后，被告人赵某某取得被害人家属的谅解。
关于辩护人提出，被告人赵某某系自首的辩护意见，经查，本案案发，是由被害人郭**的亲属，在听说被害人郭**与被告人赵某某发生争吵，自已扑到赵某某手持的水果刀上死亡，而向公安机关报警。公安机关收到报警后，在医院停尸房将被告人赵某某抓获，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。被告人赵某某并未主动投案，其如实供述自己的罪行，系坦白。故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。对其他辩护意见，本院予以支持。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解；证人郭**、胡**的证言；被害人杜**的陈述及报案材料；视听资料；尸体检验照片、现场勘验照片；书证：到案经过、随案移交物品清单、乌鲁木齐市米东区矿业医院诊断证明书、新疆医科大学第五附属医院急诊科抢救病历、谅解书、被告人赵某某身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因疏忽大意持刀致被害人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 朱存华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)白城民申字第126号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）汪余辉。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵文江。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵春喜。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵春阳。
汪余辉与赵文江、赵春喜、赵春阳土地侵权纠纷一案，汪余辉不服本院作出的（2013）白民一终字第483号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2015年第4次会议讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李光宇
审判员 石 山
审判员 吴金研
二〇一五年二月五日
书记员 姚 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初622号
原告张金学，男，1979年10月28日出生。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告张金学诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金学及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张金学诉称，2015年3月19日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，张金学前往阿尔及利亚从事建筑工作,张金学称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。张金学称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张金学等工人于2015年8月31日停工。张金学称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有张金学签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张金学合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢5号
（2016）黑0129执恢5-1号
申请执行人纪长海（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被执行人李文艳（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院执行的纪长海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）延民初字第407号民事调解书申请执行李文艳民间借贷纠纷一案，申请执行人纪长海于2014年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李文艳给付借款本金290000元、利息87000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费3477.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人李文艳送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人李文艳于收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的给付义务。
2014年6月16日，本院依法查封了被执行人李文艳所有的置换于黑龙江省安信房地产开发有限公司75平方米住宅楼，查封期限为2年（自2014年6月16日起至2016年6月16日止）。2014年10月23日，本院以（2014）延法执字第201-2号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。
2015年12月29日，申请执行人纪长海以与被执行人李文艳自行达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李文艳所有的置换于黑龙江省安信房地产开发有限公司75平方米住宅楼的查封；
二、终结延寿县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）延民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任雪微
处理过的文书
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00757号
申请人：邹某，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：丁某某，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年8月21日受理了申请人邹某、丁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邹某、丁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者丁某某现有的医疗费3562元，凭发票由邹某承担；
二、由邹某承担伤者丁某某的误工费、营养费、交通费、衣物损失费等合计2615元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均���邹某负担；
四、上述费用邹某于2015年8月21日支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1816号
申请执行人：倍特期货有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦A座四楼406号
法定代表人，熊军
被执行人：王友玲,女,1971年8月21日出生,住山东省临沂市兰山区
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1370号民事判决书，在执行倍特期货有限公司与王友玲期货经济合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房屋信息等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。被执行人王友玲尚欠申请执行人倍特期货有限公司45457.51元及对应利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月一日
书记员 肖晓宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12364号之一
原告陈万义，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人王建，该公司执行董事。
被告罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄春松，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈万义诉被告厦门市诚红建筑劳务有限公司、罗仁黁、黄春松建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万义撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告申请撤诉，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 柯建煌
人民陪审员 许树木
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘苗玉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1459号
申请执行人李艳清，女，汉族，住万载县。
申请执行人李建中，男，汉族，住万载县。
申请执行人卢爱连，女，汉族，住万载县。
申请执行人李熠洋，男，汉族，万载县。
被执行人中华人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
法定代表人：李卫，公司经理。
被执行人中华人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
法定代表人：卢海根，公司经理。
本院在执行申请执行人李艳清、李建中、卢爱连、李熠洋与被执行人中华人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中华人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人中华人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中华人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与申请执行人李艳清、李建中、卢爱连、李熠洋达成执行和解，撤回申请执行程序，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1459号
的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢雪林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第111号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号：，组织机构代码：。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：杜秀霞，女，汉族，1958年11月22日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）��被告杜秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告杜秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：借款人刘涛于2014年3月4日在我处贷款一笔，贷款金额为10000.00元，约定借款月利率为7.5‰，还款日期为2015年2月28日，现因刘涛于2014年4月死亡，被告与借款人是夫妻关系。现我单位起诉到法院，要求被告立即给付借款本金1万元，利息1140.83元（算至2015年4月18日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告杜秀霞未提出答辩意见。
原告信用社为了证实自己的主张，向本院递交了下列证据1、《吉林省农村信用社贷款凭证》1份，证明刘涛于2014年3月4日借款本金1万元，约定月利率为7.6875‰，还款日期为2015年2月28日。2、《农户信用社土地收益借款合同》1���，证明借款人为刘涛借款三笔，借款日期均为2014年3月4日，还款日期分别为2015年2月28日；2016年2月28日和2017年2月28日，借款金额各10000.00元，约定利率为浮动式收息，即起息日基本利率上浮50%。2015年2月28日此笔借款以到还款期限。因被告杜秀霞未到庭，即视为放弃权利，本院对该份证据予以确认。
经审理查明：经核实借款人刘涛于2014年4月意外身亡，被告杜秀霞是借款人刘涛之妻，并且未向法庭提供证据证明在与刘涛婚姻关系存续期间对婚后所得的财产约定归各自所有，所以，依照我国《婚姻法》有关规定，杜秀霞在与刘涛婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，被告杜秀霞对本案���涉及债务应承担清偿责任。故本院对信用社的诉讼给予支持。
本院认为：原告信用社提交证据客观、真实、合法，且具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。借款人刘涛向信用社借款1万元的事实存在，因只有由借款人签字的借款凭证和个人借款合同予以证实。刘涛去世后，其妻即被告杜秀霞拒绝偿还该贷款，原告信用社在该贷款履行之日前向法院主张权利符合法律规定，应予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：
被告杜秀霞于本判决生效后偿还原告信用社本金1万元，利息1140.83元（算至2015年4月18日）及以后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，由被告杜秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王鑫程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初86号之一
原告济南辉德汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人周恩华，执行董事。
委托代理人刘洪雷，山东高行律师事务所律师。
委托代理人陈静，女，济南辉德汽车配件有限公司职工，住济南市。
被告丁磊，男，1975年4月14日生，汉族，住山东省微山县
本院在审理原告济南辉德汽车配件有限公司与被告丁磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南辉德汽车配件有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南辉德汽车配件有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南辉德汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告济南辉德汽车配件有限公司负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 董文燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1334号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年8月19日转取保候审，后因被告人李某甲违反取保候审规定，于2016年5月19日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于��山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1064号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年5月至2016年5月期间，被告人李某甲在昆山市千灯镇老街旅游商店、飘香绍兴臭豆腐店、优优奶茶店等地，先后多次盗窃他人现金共计人民币3272元。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3272元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处��
被告人李某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月至2016年5月期间，被告人李某甲在昆山市千灯镇老街旅游商店、飘香绍兴臭豆腐店、优优奶茶店等地，先后多次盗窃他人现金共计人民币3272元。具体分述如下：
1.2014年5月27日凌晨，至千灯镇老街金千灯旅游商店，在该店内百货柜台窃得被害人张某甲的现金人民币20余元、香烟二包；在该店内销售臭豆腐柜台窃得被害人施某的现金人民币300余元，广信牌EF58型手机1部（价值人民币252元）；
2.2014年7月5日凌晨，至千灯镇老街飘香绍兴臭豆腐、优优奶茶店，窃得该店被害人杨某甲的人民币900元；
3.2014年6月30日、7月4日、7月14日、7月17日凌晨，至千灯镇少卿东路287号母婴坊店，在该店外窃得被害人张某乙的儿童摇摇车内人民币共计500元。
4.2016年2���至3月份期间，两次至昆山市千灯镇小康园购物中心和鸿翔超市，窃得被害人王某和张某丙的儿童摇摇车内人民币共计700元；
5.2016年3月18日凌晨，至千灯镇老街飘香绍兴臭豆腐、优优奶茶店，窃得该店被害人杨某乙的人民币400元；
6.2016年5月2日凌晨，至昆山市千灯镇老街飘香绍兴臭豆腐、优优奶茶店，窃得该店被害人杨某甲的人民币200元。
被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的广信牌EF58型手机1部发还被害人施某；公安机关另扣押作案工具钥匙1把、刀1把。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、施某、杨某甲、张某乙、王某、张某丙、杨某乙的陈述，证人李某乙、余某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴证鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年11月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人张某甲人民币二十元及其它经济损失，退赔被害人施某人民币三百元，退赔被害人杨某甲人民币一千一百元，退赔被害人张某乙人民币五百元，退赔被害人王某与张某丙人民币七百元，退赔被害人杨某乙人民币四百元。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把、刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 肖军
人民陪审员 沈军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执101号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人田永生，男，生于1982年9月10日，汉族，住四川省青川县。
被执行人徐露，女，生于1985年1月16日，汉族，住四川省青川县。
被执行人徐守斌，女，生于1962年4月2日，汉族，住四川省青川县。
被执行人王进钢，男，生于1958年6月15日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人田永生、徐露、徐守斌、王进钢借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人田永生、徐露、徐守斌、王进钢无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00270号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：周泽维，重庆市江津区慈云镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：王荣亮，男，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴丹丹，女，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人王荣亮、吴丹丹计生行政征收一案，本院于2014年8月28日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计���生育委员会称：我委于2013年4月22日立案调查，查明被执行人于2012年6月13日违法生育一女孩，名王某某。我委遂于2014年5月5日作出江津人口计生征字（2014）233号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对王荣亮、吴丹丹二人合计征收社会抚养费36064元，并于2014年5月7日将该决定书送达给王荣亮、吴丹丹。因王荣亮、吴丹丹未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年8月15日作出江津人口催通（2014）94号《社会抚养费催缴通知书》，并于当日送达王荣亮、吴丹丹，但王荣亮、吴丹丹至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）233号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华��民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2014年5月5日作出的江津人口计生征字（2014）233号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王蜀舟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执520号
申请执行人：吴茂辉，男，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：夏立新，男，1966年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人吴茂辉与被执行人夏立新民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1662号民事判决书，判决：“一、被告夏立新于本判决生效后10日内归还原告吴茂辉借款12000元及利息（利息按年利率6%自2012年9月16日起算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，共计475元（原告已预交），由被告夏立新负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。”因被执行人夏立新未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中经调查未发现被执行人夏立新有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或其他具备执行条件等情形时，申请人可再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执49号之三
申请执行人周某某，男，1971年2月20日生。
申请执行人陈某某，男，1966年3月5日生。
被执行人云南某某建筑工程有限公司。
法定代表人浦某某，该公司总经理。
本院在执行周某某、陈某某等100人申请执行云南某某建筑工程有限公司（2016）云2324执49号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为人民币1200106.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认南华县劳动人事争议仲裁委员会（2016）南调字01号调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
南华县劳动人事争议仲裁委员会（2016）南调字01号调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 婕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01160号
原告陕西横山某某商业银行股份有限公司
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被告刘某某
被告郭某某
被告刘某甲
被告姬某某
被告刘某乙
被告钟某某
被告苏某某，
原告陕西横山某某商业银行股份有限公司（以下简称横山农商银行）与被告刘某某、郭某某、刘某甲、姬某某、刘某乙、钟某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某及被告刘某某、刘某甲、刘某乙、苏某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、姬某某、钟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告横山农商银行诉称，被告刘某某、郭某某于2014年6月11日向原告借款400000元，约定借款期限2014年6月11日至2015年5月1日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，原告与被告刘某甲、姬某某、刘某乙、钟某某、苏某某签订了担保合同。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求被告刘某某、郭某某立即偿还原告借款本金400000元及从2014年9月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、担保人承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告横山农商银行向本院提交以下证据:
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；
2、借款合同、保证合同各一份，证明被告刘某某、郭某某于2014年6月11日向原告借款400000元，约定借款期限2014年6月29日至2015年5月1日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告被告刘某甲、姬某某、刘某乙、钟某某、苏某某担保。
被告刘某某、刘某甲、刘某乙、苏某某辩称：借款合同属实，支付的利息情况属实；保证合同属实。
被告刘某某、刘某甲、刘某乙、苏某某未提供证据。
被告郭某某、姬某某、钟某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证查明如下事实：被告刘某某、郭某某于2014年6月11日向原告借款400000元，约定借款期限2014年6月11日至2015年5月1日，月利率10.8‰，并由被告刘某甲、刘某乙承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，苏某某为引荐人和担保人对该笔贷款承担连带担保责任。双方同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%即16.2‰。借款之后原告依约发放了贷款，被告将利息清至2014年9月21日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，被告姬某某、钟某某在原告与被告刘某甲、刘某乙签订《保证担保合同》之后签署共有人声明条款：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
还查明，被告苏某某在承诺书以担保人、引荐人签名，承诺：若贷款结息及到期后借款人与其他保证人不能及时归还贷款本利，本人同意从本人账户中由你行直接扣划本利，并按贵公司的有关规定，由本人承担偿还责任。
本院认为，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告刘某某、郭某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告姬某某、钟某某作为保证人刘某甲、刘某乙的配偶，同意保证人为被告刘某某、郭某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告姬某某、钟某某应以其与被告刘某甲、刘某乙的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭某某、姬某某、钟某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告苏某某在承诺书未明确约定为连带责任保证，应承担一般担保法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、郭某某于判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某商业银行股份有限公司贷款400000元及利息、逾期罚息。利息从2014年9月21日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为合同执行利率上浮50%即16.2‰，自逾期次日起计收罚息，二被告互负连带责任；
二、被告刘某甲应以个人财产及其与被告姬某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘某乙应以个人财产及其与被告钟某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告苏某某对被告刘某某、郭某某、刘某甲、姬某某、刘某乙、钟某某就人民法院依法强制执行仍不能履行的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年六月十五日
书记员 刘长清