wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5033号
原告：林某1，女，2011年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
法定代理人：孔某，女，1988年10月1日生，汉族，溧阳市人，住址同上。系林某1的母亲。
被告：林某2，男，1983年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理。原告林某1的法定代理人孔��、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原告母亲孔某与被告林某2于××××年××月××日在溧阳市民政局登记结婚，因双方感情不和，于2015年5月18日在溧阳市民政局协议离婚，协议约定原告随母亲孔某生活，被告每年支付原告抚养费20000元，被告仅支付了2015年度的抚养费。原告母亲对此打电话、发短信找被告催要，经多次催要未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《未成年人保护法》的相关规定，为此，诉至法院，请求：1、依法判决被告立即给付抚养费每年20000元（从2016年起支付原告抚养费至原告学业结束为止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告林某2辩称，作为父亲理应承担女儿的抚养责任，只是离婚后家中变故多，父亲在2016年因肺癌花费不少后去世，工作上不顺利，2015年、2016年两年工资尚未结到，2017年初又��成新的家庭等因素，希望能减少抚养费的金额。
经审理查明，原告父母林某2、孔某于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某1。2015年5月18日，林某2、孔某在民政局办理离婚登记。根据双方签订的离婚协议书第二条约定：婚生女儿林某1，因男方自愿放弃监护权，由女方抚养，随女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责；男方将每年年底（腊月27日）给女方贰万元抚养费直至女儿学业结束。因被告未按协议支付抚养费，原告（孔某）曾于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费，本院于2016年5月9日依法作出（2016）苏0481民初2766号民事判决书：被告林某2应于本判决生效之日起10日内向原告孔某支付女儿林某12015年度的抚养费20000元。经本院执行，已全部支付完毕。
以上事实有原告提供的书证、原告法定代理人及被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，父母有抚养和教育子女的权利和义务，原告的父母于2015年5月18日达成离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对比本院予以确认。作为父亲的林某2应根据离婚协议约定履行支付子女抚养费的义务，虽然被告在答辩中陈述其生活的不易和父亲生病去世等变故，但抚养子女是法律规定的强制性义务，不能因此可以减轻或免除必须承担的法定职责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告林某2自2016年起支付原告林某1的抚养费每年20000元，至林某1学业结束止，于每年的12月31日前支付。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告林某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一八年八月九日
书记员 李文琴
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第456号＼n罪犯高贯敏，男，1983年5月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。2000年11月20日因犯奸淫幼女罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月28日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年八月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第294号刑事判决，以被告人高贯敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯高贯敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高贯敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯高贯敏在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯高贯敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高贯敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月9日起至2028年3月8日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1221号
原告杨小波，男，1983年4月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告王云，女，1985年4月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理；
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告杨小波、王云诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小波、王云诉称：2009年7月6日，原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第2幢2单元9层902号，建筑面积为101.27平方米的商品房一套，房价总额为372848元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款7547元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小波、王云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月6日，原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第2幢2单元9层902号，建筑面积为101.27平方米的商品房一套，房价总额为372848元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。
另查明，2015年8月17日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。产权证显示房屋面积为99.22平方米，此房屋合同购买价格为每平米3681.72元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同已经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年8月17日给原告办理了房屋产权登记证书，但超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即372848元×0.1%=373元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即372848元×1.5%=5593元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（101.27-99.22）㎡×3681.72元/㎡=7547元，根据合同约定被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告违约金5593元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告房产面积实际差价款7547元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告承担260元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担229元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初383号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月16日出生于福建省永春县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省永春县，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年2月19日5时许，被告人陈某某与被害人苏某1酒后到福建省福州市仓山区盖山镇某某宾馆某某房间内休息，被告人陈某某趁被害人苏某1酒醉睡着之际，将被害人苏某1身上的一部苹果7PLUS（MNFX2CH/A256G）型移动电话机、一部小米牌红米NOTE3（32G）型移动电话机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的苹果7PLUS移动电话机价值人民币7020元、小米牌红米NOTE3移动电话机价值人民币751元。
另查明，案发后被害人苏某1从公安机关领回被盗的苹果7PLUS移动电话机。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书、情况说明和被告人陈某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某按照所盗物品鉴定价值退赔被害人苏某某人民币七百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年六月十五日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
４、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1301民初116号
原告：唐腊，女，1982年12月12日出生，汉族，现住新疆墨玉县。
原告：刘润得（系唐腊之夫），男，1979年6月13日出生，汉族，现住新疆墨玉县。
被告:唐仁洲，男，1967年9月21日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师。
委托代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
本院在审理原告唐腊、刘润得与被告唐仁洲民间借贷纠纷一案中，原告唐腊、刘润得于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐腊、刘润得念及亲情（被告唐仁洲系原告唐腊的叔叔）自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐腊、刘润得撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告唐腊、刘润得负担。
审判员 罗启柏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初362号
原告：王文刚。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所实习律师。
被告：临朐驰华机械电子有限公司
原告王文刚与被告临朐驰华机械电子有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文刚撤诉。
案件受理费675元减半收取338元，由王文刚负担。
审判员 孙洪魁
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈广磊
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第163号
原告：蔡某某，女。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所，法律工作者。
被告：邵某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告负担，退回原告75元。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 张恒泰
人民陪审员 曹传磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田新萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2304号
申请执行人赵新奇，女，1963年10月9日。
被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2201号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市北山口镇北山口村民委员会在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十八日
书记员 周占通
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第67号
上诉人（原审被告）武义恒海工具有限公司。
法定代表人汤永云。
被上诉人（原审原告）安德烈亚斯.施蒂尔两合公司。
负责人伯特伦.肯德泽欧拉博士。
本院在审理上诉人武义恒海工具有限公司与被上诉人安德烈亚斯.施蒂尔两合公司侵害商标权纠纷上诉一案中，上诉人武义恒海工具有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义恒海工具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 潘素哲
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保109号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。
负责人：曾志峰，系该支行行长。
委托代理人：鲁建军，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。
委托代理人：许海霞，系江西哲远律师事务所实习律师，证号：36011804210115。
被申请人：葛伟强，男，1979年3月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛伟强的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛伟强银行存款35万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人葛伟强相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏平
二〇一八年八月十日
书记员 郭骏
＼n颜丙平诉刘长松、刘君民间借贷纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯民初字第227号＼n原告颜丙平＼n被告刘长松＼n被告刘君＼n原告颜丙平与被告刘长松、刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜丙平到庭参加诉讼，被告刘长松、刘君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告颜丙平诉称，被告刘长松于2013年11月16日由被告刘君担保向原告借款27000元，约定同年12月16日前还清，并出具借据一张，期满后经原告多次催要，二被告未还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告刘长松、刘君偿还借款27000元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。＼n被告刘长松、刘君未答辩。＼n经审理查明，被告刘长松、刘君系兄妹关系。2013年11月16日，被告刘长松作为借款人、被告刘君作为担保人给原告颜丙平出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到颜丙平现金贰万柒仟元，2013年12月16日前还清。借款人：刘长松，担保人：刘君，2013.11.16号”。原告颜丙平于2013年12月24日诉来本院，要求被告刘长松、刘君偿还借款27000元及利息，并负担诉讼费用。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、欠条一张，二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，被告刘君在法院工作人员送达开庭传票时认可为刘长松担保的事实，本院依法确认原告提交欠条的证明力。＼n本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘长松由被告刘君担保欠原告颜丙平款27000元，本案证据足以认定，二被告依法应负民事清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，被告刘君作为担保人应承担连带责任。二被告未按约定期限返还欠款，原告主张二被告支付借款逾期之日的利息损失，本院予以支持，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。二被告不到庭参加诉讼，应由其承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘长松欠原告颜丙平款27000元，于判决生效后10日内付清，并从2013年12月17日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。＼n二、被告刘君对上述款项负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费475元，诉讼保全费290元，均由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员张志刚＼n二〇一四年一月六日＼n书记员黄庆平＼n
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第501号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人张某某，女，1991年1月3日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月2日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄艺川、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月13日晚，被告人张某某在本市集美区日东公园与前男友被害人黄某某见面时，以黄某某多次与其发生性关系为由向被害人黄某某索要钱款，但遭到被害人黄某某拒绝。后，被害人黄某某在日东公园附近遭到被告人张某某的男友“吴兵”（另案处理）等人殴打。当晚，被告人张某某与“吴兵”打电话给被害人黄某某的弟弟黄某某，要求黄某某转告被害人黄某某于次日交款，并以不给钱就废其手脚相威胁。＼n次日17时许，被告人张某某再次通过黄某某以言语威胁的方式向被害人黄某某索要人民币3000元，并要求黄某某于当晚在集美区杏滨路的海堤边交款。公安机关接到被害人黄某某报警后，于当晚20时30分许在杏滨路的海堤边当场抓获被告人张某某。＼n经鉴定，被害人黄某某受伤致左眼部受伤，所受损伤构成轻微伤。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、SIM卡1张、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受证据清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人黄某某的证言及其提供的QQ聊天记录截图、被害人黄某某的陈述、法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行索取他人钱款人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人张某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）＼n二、随案移送的作案工具蓝色“奥乐”牌值班触摸屏手机1部、SIM卡（卡号xxxx）1张予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员张杰鸿＼n二〇一四年七月二十八日＼n代书记员张妍＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13169号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告：王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王大兰银行卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加诉讼，被告王大兰经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计192748.88元（截止2016年8月21日），其中欠款本金149978.3元，利息10230.92元，滞纳金31054.51元以及服务费1485.15元；之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实及理由：被告于2014年1月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为：000625977000003****。截至2016年8月21日被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计192748.88元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告王大兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用及重要提示、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及收费标准、信用卡交易明细、欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告王大兰向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000003****。在被告王大兰签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告王大兰签署的重要提示中载明，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告王大兰多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本金149978.3元，利息10230.92元，滞纳金31054.51元及服务费1485.15元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告王大兰用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告王大兰立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告王大兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金149978.3元，利息10230.92元，滞纳金31054.51元及服务费1485.15元，共计192748.88元。并从2016年8月22日起以未付本金149978.3元为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半交纳2077元（原告已预交），由被告王大兰负担，此款限被告王大兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
代理审判员 罗燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙洪
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民初字第5143号＼n原告刘子超，男，汉族。＼n原告臧富娟，女，汉族。＼n二原告共同委托代理人闫德良。＼n二原告共同委托代理人郑永强。＼n被告姜俊材，男，汉族。＼n被告张海滨，男，成年，汉族，（未到庭）。＼n原告刘子超、臧富娟诉被告姜俊材、张海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子超、臧富娟共同委托代理人闫德良、郑永强，被告姜俊材到庭参加了诉讼。被告张海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘子超、臧富娟共同诉称，2013年8月16日16时许，被告姜俊材驾车与原告刘子超驾驶的摩托车相撞，造成原告刘子超及其乘车人原告臧富娟受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警队认定被告姜俊材负事故全部责任，原告无责任。被告张海滨系该事故车辆车主，被告姜俊材系驾驶员，被告张海滨应承担连带责任。现原告的损失至今未得赔付，为此向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计64077.59元，诉讼费用由被告承担。＼n被告姜俊材辩称，事故发生属实，但是当时是原告刘子超驾车撞的我。＼n被告张海滨未作答辩。＼n经审理查明，2013年8月16日0时许，被告姜俊材驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区朱七公路向南掉头时，与沿朱七公路由南向北行驶的原告刘子超驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告刘子超及其车上乘车人原告臧富娟受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队对此作出临公交直三认字（2013）第201308160890号道路交通事故认定书，认定被告姜俊材承担该事故的全部责任，原告刘子超、臧富娟无责任。原告刘子超受伤后，在临沂市人民医院住院治疗19天，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨冠突骨折、左侧肋骨骨折、脾破裂等，支出医疗费29314.39元、病历复印费64.5元。原告刘子超住院期间由其姐刘子艳护理，原告及护理人员系农业户口。山东医专附属医院司法鉴定所对原告刘子超的伤情出具了山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1091号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告刘子超不构成伤残，其误工损失日为120天，再次手术取出内外固定物的费用约需7000元，原告为此支出鉴定费610元。原告刘子超在庭审中提交了临沂杰森塑料厂出具的雇佣合同、工资表、停发工资证明等各一宗，证明原告系该厂职工，日均收入75元，受伤期间停发工资。原告臧富娟受伤后，在临沂市人民医院住院治疗18天，诊断为：左足lisfranc关节骨折，脱位、左跟骨前结节骨折等，支出医疗费17936.49元、病历复印费44.5元。＼n另查明，事故无号牌普通摩托车的驾驶人系原告刘子超。原告提交了案外人臧文清出具的车辆转让证明及手写购车发票，主张该事故车辆系原告刘子超向案外人臧文清购买的，被告姜俊材对此有异议，但未提交反驳证据证实。临沂市东泰价格事务所对此出具了临东泰车损价评报字（2013）第D162号评估报告，其评估结论为：该车因交通事故造成的损失总额为950元，原告为此支出评估费200元。＼n还查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人系被告姜俊材，登记所有人系被告张海滨。被告姜俊材在庭审中提交了卖车协议书一份，称该车系其向被告张海滨购买的，其系该事故车辆的实际所有人，主张由其承担赔偿责任，原告对此无异议。原告认可被告姜俊材已为其预先支付14300元。被告姜俊材认可该事故车辆未在保险公司投保机动车交强险。＼n上述事实主要根据道路交通事故认定书、鉴定报告、评估报告、医疗票据、诊断证明、住院病历、卖车协议等，以及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，被告姜俊材驾驶机动车与原告刘子超所驾摩托车相撞，造成原告刘子超及其车上乘车人原告臧富娟受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告姜俊材承担该事故的全部责任，原告刘子超、臧富娟无责任的事实有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。被告张海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利后果。被告姜俊材所驾事故车辆的登记所有人系被告张海滨，被告姜俊材称该车系其向被告张海滨购买的，其系该事故车辆的实际所有人，该事故车辆未投保机动车交强险，主张由其承担赔偿责任，原告对此无异议，本院予以认定，故原告刘子超、臧富娟因该交通事故所造成的合法损失应由被告姜俊材承担。原告刘子超主张的医疗费29314.31元、病历复印费64.5元、后续治疗费7000元、鉴定费610元；原告臧富娟主张的医疗费17936.49元、病历复印费44.5元，有相应证据佐证且符合相关规定，本院予以支持。原告刘子超主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，根据原告提交的证据及相关规定，应为误工费75元／天×120天=9000元、护理费44.44元／天×19天=844.4元、交通费190元、住院伙食补助费8元／天×19天=152元。原告刘子超主张的车辆损失费950元、评估费200元，虽被告姜俊材对原告刘子超的所有权有异议，但未提交证据证实，故本院对原告的主张予以支持，如日后因此发生纠纷，则被告对此不再承担赔偿责任，由原告刘子超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：＼n一、原告刘子超、臧富娟因交通事故受伤所支出的医疗费29314.31元、病历复印费64.5元、后续治疗费7000元、鉴定费610元、误工费9000元、护理费844.4元、交通费190元、住院伙食补助费152元、车辆损失费950元、评估费200元；原告臧富娟因此所支出的医疗费17936.49元、病历复印费44.5元，计66306.2元，由被告姜俊材赔偿52006.2元（已扣除其预付款14300元），于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告刘子超、臧富娟的其他诉讼请求。＼n案件受理费1402元、保全费120元，计1522元，由被告姜俊材负担。＼n被告姜俊材共应承担53528.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如上诉期满三日内不缴纳上诉费的，则按自动撤回上诉请求处理。＼n审判长孟波＼n审判员张琳＼n人民陪审员王士芹＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员徐小婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6306号
原告：潘志华，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李德伟，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告潘志华与被告李德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告潘志华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现潘志华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘志华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费360元，由潘志华负担。
审 判 长 林文良
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王若兰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执159号
关于唐丽静申请执行洛阳力合城建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的洛阳市仲裁委员会（2016）洛仲字第247号裁决书的要求，本案于2018年6月13日执行完毕，执行标的：叁万捌仟伍佰壹拾贰元壹角伍分（￥38512.15元），执行费：肆佰肆拾玖元整（￥449元）。
特此通知
二〇一八年六月十三日
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）渭滨刑初字第00011号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人任某某，男，33岁，汉族，初中文化，农民。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月12日刑满释放。2013年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第311号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2013年7月31日凌晨，被告人任某某在宝鸡市渭滨区峪泉村一组乙区19号院内，趁被害人孙某某出租房门半开之际，窜入房内窃取现金200元及联想牌A390T白色直板手机一部（价值380元）。破案后，手机追回并发还被害人，赃款被挥霍；2、2013年8月8日凌晨，被告人任某某在宝鸡市渭滨区峪泉村一组乙区55号院内，趁被害人倪某某不备，窜入其租房内窃取现金2000元，赃款被挥霍；3、2013年8月29日早晨，被告人任某某在宝鸡市渭滨区相家庄二组17号院，趁被害人刘某某外出时，窜入其租房内窃取现金300元，赃款被挥霍。＼n据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任某某犯盗窃罪，认定其系累犯，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓捕经过、指认笔录和照片、扣押清单、领条、身份信息、刑事判决书及释放证明等书证，证人王某的证言，被害人陈述材料，被告人供述及辩解，价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。＼n本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚。但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十八日起至二0一四年七月二十七日止。罚金限判决生效之日起一月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员宋晓燕＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员巴黎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4531号
原告：游美娟，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县洪洋乡。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
被告：卓灵，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告游美娟诉被告卓灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游美娟的委托诉讼代理人林明星到庭参加诉讼，被告卓灵经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游美娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%标准计算自起诉之日起至被告还清借款本息之日止）；2.本案案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，约定：“兹向游美娟借出现金伍万元整（50000），出借人：卓灵”。借款后，原告曾多次向被告催讨借款，均未果。
被告卓灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月17日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款现金50000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至被告实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上，被告作为债务人依法应负还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告游美娟借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率6%计算支付自2015年10月28日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告卓灵承担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 赖 丹 玲
人民陪审员 刘 用 惠
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晗附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民二初字第190号
原告：杭州搜视网络有限公司。
法定代表人：杨良海，职务：董事长。
委托代理人：李雪松，系广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人：严飞，系浙江秉格律师事务所律师。
被告：董朝彦。
被告：陈展华。
本院在审理原告杭州搜视网络有限公司诉被告董朝彦、陈展华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告杭州搜视网络有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州搜视网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州搜视网络有限公司撤回起诉。
本案受理费3800元及公告费600元，由原告杭州搜视网络有限公司负担。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯巨流
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46791号
原告：张伟，男，1987年6月16日出生。
被告：张春峰，男，1985年12月7日出生，户籍所在地吉林省梨树县。
被告：天津隆奎物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街路西侧金钟物流园内8号楼西侧二楼。
法定代表人：张文奎。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）
负责人：左敬启。
原告张伟与被告张春峰、天津隆奎物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张春峰、物流公司、阳光保险、大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告维修费3489元，劳务费3600元，合计7089元。事实和理由：2016年11月13日被告张春峰驾驶大货车×××在北京市通州区宋庄镇双埠头工业区倒车时不慎将我库房门撞坏，经交警认定被告张春峰全责，后续理赔被告不予配合，故向法院提起诉讼。
张春峰未答辩。
物流公司未答辩。
大地保险辩称，我公司已在商业三者险限额内赔偿金额1489元，2016年11月30日我公司将1489元划至被告天津隆奎物流有限公司账户，用于本次原告张伟诉请赔偿的财产损失的赔款。
阳光保险未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日14时5分，物流公司的工作人员张春峰在工作期间，驾驶大货车×××，在北京市通州区宋庄镇双埠头村，在由西向东倒车时，顶部与四通物流公司卷帘门刮撞，卷帘门受损，无人伤。2016年11月21日，张伟委托北京飞宏腾达建筑装饰工程有限公司对卷帘门进行维修，维修费用共花费3489元。由于卷帘门损坏，仓库中存放的物品需要看管，2016年11月13日至11月20日共8天期间，张伟称其雇佣工作人员看守大门并支付了工作人员相应的劳务费3600元，但未提供相应证据。
另，大货车×××在阳光保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，在大地保险投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张春峰驾驶事故车辆造成张伟卷帘门受损，张春峰负全责，由于张春峰系物流公司的工作人员，事发时在履行职务，故对于张伟的合理合法的损失，物流公司应当承担相应的赔偿责任。由于事故车辆在阳光保险保有交强险，其事故发生在保险期间内，故阳光保险应在交强险范围内进行优先赔付，同时事故车辆在大地保险保有商业三者险，事故发生在保险期间内，故在交强险赔付不足部分由大地保险在商业三者险的限额内进行赔付。关于张伟主张的修复卷帘门的费用3489元，证据充足，于法有据，本院予以支持。本案中受损系仓库卷帘门，仓库中亦存放有物品，在卷帘门修复过程中，需要人员看管，故本案中确有相应损失的存在，张伟雇佣工作人员对大门进行看守所产生的劳务费，应属于本次事故的直接损失，故对其要求赔偿其劳务费用的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由于张伟未提供正规发票或者工资发放凭证，故对其该项损失，结合本地用工人员的收入情况，酌情确定为1600元，对其主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。对于大地保险已经支付1489元给物流公司，用于对于张伟的赔偿，故该部分应由物流公司赔偿的主张，由于张伟并未收到该笔款项，在此情形下，对于该主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内给付原告张伟财产损失2000元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险范围内给付张伟财产损失3089元，于本判决生效之日起七日内给付清；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告天津隆奎物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宪龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 尧
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审106号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：王德进，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口信旺新型环保建材厂，住所地海口市。
投资人：吴有信。
被申请人：吴有信，男，1946年10月11日出生，汉族，住所地海口市。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口信旺新型环保建材厂、吴有信环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]155号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区东侧富力盈溪谷北侧的砖瓦制造项目，配套建设的污染防治设施未经验收，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条、第二十八条的规定，于2017年8月25日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年8月31日作出秀环罚字[2017]155号行政处罚决定：责令被申请人停止位于海口市××区东侧富力盈溪谷北侧的砖瓦制造项目的生产和罚款贰万元。现该决定已发生法律效力，虽被申请人履行缴纳罚款的行政处罚义务，但仍拒绝履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]155号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡慧文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3328号
原告:郭彦,女,汉族，1976年7月20日出生,住安徽省利辛县。
被告:贾中臣,男,汉族,1982年3月5日出生，住安徽省临泉县。
原告郭彦诉被告贾中臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭彦撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彦撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 桂超宇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初28号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，公司员工。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周某于2015年9月20日凌晨，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区黄埭镇春秋路由西向东至春旺路路口时，与陶某驾驶的电动三轮车相撞，造成陶某受伤、电动三轮车受损。被告人周某负事故全部责任。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人周某赔偿陶某人民币12000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人李某、陶某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、损害赔偿调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月14日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年二月十五日
书记员 朱晓芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3869号
原告刘某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人王国广，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 磊
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0428民初字第926-1号
原告郭某，男，汉族，1979年2月12日生，江西九江人，住江西省九江市开发区，
被告张某，女，汉族，1967年9月14日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，
本院于2016年6月7日立案受理原告郭某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，因原告郭某身体疾病原因，无法按期开庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐 晓 红
审判员 石 超 男
审判员 朱 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳丽娜
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第835号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人曹某，杭州亿佳混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人强相银，浙江丰国律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）786号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某及辩护人强相银到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人曹某于2012年6月9日16时40分许，驾驶重型特殊结构货车（车牌：浙A×××××），在杭州市江干区机场路由东向西行驶至新风路右转弯通过交通信号灯控制路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，且在行驶中对其它车辆动态注意不够、未礼让直行车辆先行，致使车辆与同向骑电动自行车至此的被害人钱文娟发生碰撞，造成被害人钱文娟倒地后被货车碾压，因胸、腹腔内脏器损伤而当场死亡。被告人曹某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人曹某自动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王桂林的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，现场勘察笔录，监控录像，接警单，尸体处理通知书及火化证明，被害人身份证明，机动车行驶证、驾驶证、查询结果及车辆信息，破案经过，户籍证明及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。辩护人关于自首情节所提的相关意见，本院予以采纳；辩护人另提出案发后已对被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解的意见，因辩护人并未就此部分情节提供相关的证据，本院对辩护人依据该情节要求从轻处罚的意见不予采信；另鉴于被告人曹某庭审中自愿认罪，辩护人提出的认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月10日起至2013年10月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年九月十日＼n书记员顾理
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初5916号
原告深圳市蓝宇塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第二栋一楼,统一社会信用代码914403003984609467。
法定代表人吴建刚。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。
被告深圳市威联斯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园6#2楼，统一社会信用代码91440300693973496D。
法定代表人李辉。
被告李辉，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，
原告深圳市蓝宇塑胶科技有限公司与被告深圳市威联斯电子科技有限公司（以下简称威联斯公司）、李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兢、陈春秀到庭参加了诉讼，被告深圳市威联斯电子科技有限公司、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市蓝宇塑胶科技有限公司诉称，原告与被告素有业务往来。被告深圳市威联斯电子科技有限公司向原告订货，并约定品名规格、单位、数量、单价、金额等。后原告依约向被告深圳市威联斯电子科技有限公司送货，被告深圳市威联斯电子科技有限公司及时签收。但2017年4月至6月期间，被告深圳市威联斯电子科技有限公司常常不能及时付款，经对账确认：2017年4月被告深圳市威联斯电子科技有限公司欠原告货款86,888.3元、2017年5月欠原告货款69,069.35元、2017年6月欠原告货款7,790元；累计共欠原告货款人民币163,747.65元。后原告一再催收，但被告置之不理。经查被告深圳市威联斯电子科技有限公司为自然人独资公司；被告李辉系被告深圳市威联斯电子科技有限公司唯一的自然人股东且为法定代表人，应对公司债务承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币163,747.65元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至法院确定清偿完毕之日止，其后利随本清）；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
两被告均未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，原与被告威联斯公司素有业务往来，原告向被告威联斯公司供应货物，被告威联斯公司支付货款。原告主张被告威联斯公司2017年4月至6月欠付货款163,747.65元，并提供送货单及对账单、增值税专用发票等予以证明。原告共提交三份对账单：1、2017年4月对账金额86,888.3元，该份对账单中客户回签处有被告威联斯公司盖章，并有“王燕飞”签名；2、2017年5月对账金额69,069.35元，客户回签处签名为“王燕飞”；3、2017年6月对账金额7,790元，2017年4月至2017年6月应收款合计163,747.65元，该份对账单那客户回签处签名为“王燕飞”。
另查明：1、根据原告提交的参保记录，王燕飞系被告威联斯公司的员工；
2、被告威联斯公司系被告李辉投资设立的一人有限责任公司。
以上事实，有原告提交的2017年4月送货单及对账单、2017年5月送货单及对账单、2017年6月送货单及对账单、增值税专用发票、参保记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的送货单均为原件，与对账单、增值税专用发票相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向被告供应价值163,747.65元货物事实。现原告主张被告收货后未支付2017年4月至6月的货款163,747.65元，本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告的该项主张予以采信，故被告威联斯公司应向原告支付货款163,747.65元及利息。原告主张利息自起诉之日计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息以163,747.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月1日起计至实际付清之日止。
被告李辉作为被告威联斯公司的唯一自然人股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告李辉应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市威联斯电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蓝宇塑胶科技有限公司支付货款163,747.65元及利息（利息以163,747.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月1日起计至实际付清之日止）；
二、被告李辉对被告深圳市威联斯电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,574.96元，由两被告负担,上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德乾商初字第30号＼n原告魏良成。＼n委托代理人谈兰兰。＼n被告沈永武。＼n原告魏良成（以下简称原告）与被告沈永武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告诉称，2009年12月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，违约金按借款总额每日百分之一计算。借款收到后，被告于当日出具收条一份。借款到期后，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还本金20000元，支付违约金8640元。＼n原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2010年11月4日出具的借条、收条各一份，拟证明被告于当日向原告借款20000元，但被告至今未归还的事实。＼n被告未进行答辩也未提交任何证据。＼n对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。＼n本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年12月8日，被告向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为一个月，并约定如逾期归还，则按借款总额每日百分之一计算违约金。当日，被告收到借款并出具收条一份。借款到期后，原告经催讨未果，诉至法院。＼n另查明，原告诉请的违约金计算方法为从2010年1月8日起至2012年1月7日止，按银行同类贷款利率的4倍计算，即5.4%×4×20000×2=8640元。＼n本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告出具的原始证据
--
借条、收条各一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告向原告借款的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。现被告未能及时履行其还款义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告沈永武归还原告魏良成借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付；＼n被告沈永武支付原告魏良成违约金8640元，限于本判决生效之日起十日内支付；＼n如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半交纳258元，由被告沈永武负担，限于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员蔡娟＼n二〇一二年三月二十六日＼n代书记员童云华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执恢26号
申请执行：陶福荣，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：。
被执行人：徐涛，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：。
关于陶福荣申请执行徐涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）石刑重字第1号刑事附带民事判决书确定：由被执行人徐涛支付申请执行人陶福荣案款15141元。该��律文书生效后，申请执行人陶福荣于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人徐涛下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为16089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢26号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 王明乾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初390号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民，原系永康市公安局方岩派出所协警。2015年5月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审，同年12月23日被永康市人民检察院再次取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人吕某犯徇私枉法罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年，应某（已判决）认识时任永康市公安局方岩派出所巡防中队长的被告人吕某后，提出其欲在方岩派出所辖区内摆放赌博机，希望被告人吕某能予以关照。两人约定由应某将打鱼机的三成收入、老虎机按每台每天100元送给被告人吕某作为“保护费”，被告人吕某则保证不对其赌博场所进行查处并在相关接处警时予以通风报信。2015年1月至2015年3月份期间，应某开始在该所辖区内的李某（已判决）、杨某（已行政处罚）的麻将馆内分别摆放打鱼机、老虎机，非法获利人民币1万余元。在此期间，被告人吕某利用职务上查禁违法犯罪的便利，对应某摆放赌博机的犯罪行为进行包庇，使其不被查处，多次收受应某分成共计人民币3000余元。被告人吕某已向公安机关预交暂扣款人民币11000元。
2015年6月26日，被告人吕某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人杨某、应某、李某的证言、扣押清单、证明、刑事判决书、立功材料、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在受公安机关委托协助公安机关履行治安巡逻、查禁违法犯罪的职责过程中，利用职务便利徇私枉法，对明知是开设赌场犯罪的人故意包庇而使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某的违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴云颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2321号
罪犯邓江涛，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人邓江涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓江涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月9日作出(2005)鄂刑一终字第148号刑事判决，认定上诉人邓江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓江涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第873号
原告卢航兰。
委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告卢航兰诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告卢航兰以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢航兰撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告卢航兰负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1146号
申请执行人万某1。
申请执行人陈某。
申请执行人万某2。
被执行人吴某1。
被执行人吴某2。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人万某1、陈某、万某2与被执行人吴某1、吴某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某1、吴某2、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十六日
书记员 吴胜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1302财保40号
申请人孙裕华，男，1956年7月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人张旺，男，1977年10月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人孙裕华因与被申请人张旺借款合同纠纷，于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结张旺银行存款80000元人民币。申请人孙裕华自愿以其所有车牌号为川Ｒ×××××号车作为本案的担保财产。
经审查，本院认为，申请人孙裕华的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人张旺中国工商银行存款8万元人民币，冻结期限为壹年。
二、查封申请人孙裕华所有车牌号为川Ｒ×××××号车一辆，查封期限为贰年。
需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满7日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，逾期，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席 涛
二〇一八年二月六日
书记员 陈彦（代）
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初255号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告柘荣县苹果音乐会所，住所地福建省柘荣县双城镇河滨东路112号。
法定代表人苏阿苹，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告柘荣县苹果音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间撤回起诉，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2695元减半收取为1347.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执235号
申请人：张瑞玲，女，汉族，1972年9月3日生，住址曲靖市沾益区。
被申请人：王永贵，男，汉族，1982年5月12日生，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。
本院在执行张瑞玲与王永贵盗窃罪一案中，本院于2017年6月12日作出的(2017)云0328刑初94号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：一、责令被告人王永贵退赔被害人王某现金100元、退赔被害人李某经济损失70元、退赔被害人张瑞玲现金6550元。被执行人王永贵未按法律文书确定的期限履行义务。本院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行，本案于2018年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王永贵送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人邹山没有车辆、房屋，其在云南农村信用社联合社有存款623.80元。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张瑞玲也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王永贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年8月2日以谈话的方式告知了申请执行人张瑞玲，申请执行人张瑞玲表示认可本院的查控结果，对被执行人王永贵在云南农村信用社联合社有存款623.80元，无需冻结、扣划，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王永贵纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 杨震宇
审判员 唐 劲
二〇一八年八月二日
书记员 郝 敏
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执588号
被执行人付金花，女，1966年5月30日出生，汉族，初中文化。
本院在执行付金花罚金一案中，于2017年7月24日向付金花发出执行通知书，责令被执行人付金花在接到本通知后履行生效裁判，但被执行人付金花未履行行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人付金花存款0元到本院指定帐户。
本裁定立即执行。
执行员 吕元合
二〇一七年十一月二日
书记员 陈妹菊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2077号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：王秀莲，女，汉族，1966年12月14日出生。
被告：董勋峰，男，汉族，1971年12月22日出生。
被告：鹿磊，男，汉族，1979年11月22日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王秀莲、董勋峰、鹿磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王秀莲、董勋峰、鹿磊的起诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元由原告负担。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 赵 姝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第9284号
罪犯田如坤，男，1986年3月10日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）泰山刑初字第235号刑事判决，以被告人田如坤犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田如坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田如坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田如坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田如坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙逢舜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6931号
原告：王应金农村承包经营户。
诉讼代表人：王应金，男，1942年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告王应金农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王应金农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应金农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告王应金农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢174号
申请执行人：廖小东，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：张成林，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人廖小东与被执行人张成林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。现被执行人张成林已依照和解协议履行完毕全部款项人民币300000元，本案恢复执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4670号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十日
书记员 顾娅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1932号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月26日出生，汉族，湖南省永定区人，小学文化，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1858号起诉书指���被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日22时许，被告人张某某在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶湘Ｇ×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区沙井街道环镇路路段时，被公安民警设卡查获。经呼气式酒精测试及抽血检验，张某某血液中酒精含量分别为107mg/100ml、120.33mg/100ml。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一六年三月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
第2页共2页
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1301民初11号
原告：刘少坤，男，1981年6月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告：蒋迎均，男，1976年2月10日出生，汉族住新疆生产建设兵团第十四师。
本院在审理原告刘少坤与被告蒋迎均民间借贷纠纷一案中，原告刘少坤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少坤以需要继续收集证据为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少坤撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告刘少坤负担。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 巴伊麦·伊米提
代理审判员 陈 剑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 瑞 光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27763号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李增华，男，1960年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李增华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李增华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61949.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61949.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沧执字第384号＼n申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县。＼n法定代表人殷铁钢，董事长。＼n被执行人青县曹寺镇酱庄村村民委员会。＼n负责人李兆增，该村村委会负责人。＼n被执行人青县曹寺镇后洼村民委员会。＼n法定代表人王维荣，村委会主任。＼n青县农村信用联社股份有限公司与青县曹寺镇酱庄村村民委员会、青县曹寺镇后洼村民委员会借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调青字第0179号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月9日立案执行，案号为（2014）沧执字第384号。因双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地在青县人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：＼n沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调青字第0179号调解书，指定青县人民法院执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长付文庆＼n代理审判员李海滨＼n代理审判员吴国震＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员王顺平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2325号
罪犯陈晶，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年9月24日作出(2009)武刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晶的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审1号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人曾柱，该局局长。
委托代理人林炟，该局科员。
委托代理人黄武，该局工作人员。
被申请人：海口美盛药业加工有限公司，住所地海口市海甸二东路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈怀志。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美盛药业加工有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决【2017】75号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区口右侧的海南美盛气体厂项目，擅自通过暗管、渗坑的方式违法排放污染物。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定，于是申请人于2017年4月1日对被申请人作出美环察罚决【2017】75号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止违法行为，并清理渗坑内的污染物和罚款十万元。被申请人在法定期限内提出听证申请，经复核，被申请人所提出的申辩理由与证据，不符合减免处罚金额或不作出行政处罚的法律规定。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未能履行处罚决定书中的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决【2017】75号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决【2017】75号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年一月三十日
书记员 张汶喆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2397号
罪犯郑懋，现在湖北省琴断口监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2006年8月28日作出（2006）安刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人郑懋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人郑懋不服，向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，该院于2006年11月16日作出（2006）宁刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑懋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郑懋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯郑懋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郑懋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑懋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑懋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2005年11月6日起至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第497号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人罗某，女，1977年1月18日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，龙岩市新罗区弘泰房地产中介有限公司职员。因本案于2014年1月19日被刑事拘留（1月18日被抓），同年1月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在家。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月18日22时30分许，被告人罗某和谢某酒后从龙岩市新罗区西陂街道世纪天成迪尼歌王KTV包厢下楼准备离开，谢某在劝告被告人罗某回家时双方发生拉扯并碰撞由林某驾驶的闽F×××××小车，随后林某向公安机关报警。公安民警接警到现场要求被告人罗某配合调查，期间被告人罗某拒不配合调查，在离开现场时再次与谢某发生拉扯，公安民警林某甲、郑某按规定进行劝阻时，被告人罗某不配合还用脚踢民警并将民警林某甲的手臂咬伤，随后被告人罗某被增援的公安民警当场抓获。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人林某甲的损伤程度属轻微伤。＼n另，在本院审理期间，被告人罗某与被害人林某甲达成了调解协议并赔偿了被害人林某甲的经济损失。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，出警经过，现场视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及其他相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人罗某能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员赖海波＼n二〇一四年七月二日＼n书记员罗云（代）＼n本案主要适用的法律＼n《中华人民共和国刑法》＼n第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6982号
原告：刘君顺农村承包经营户。
诉讼代表人：刘君顺，男，1953年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘君顺农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘君顺农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君顺农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君顺农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘君顺农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初439号
申请人：宜君县农村信用合作联社，住所地宜君县宜阳南街3号。
法定代表人：程义平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵东翔，男，该社职工。
被申请人：刘致龙，男，1977年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告宜君县农村信用合作联社诉被告刘致龙金融借款合同纠纷一案中，申请人宜君县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出申请财产保全，请求扣留刘致龙尚未支取的收入192607.27元。本案事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误的可能性较小，申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人宜君县农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项、第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留刘致龙尚未支取的收入192607.27元或冻结刘致龙名下银行存款192607.27元。
案件申请费1438元，由宜君县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈红红
二〇一八年八月二十日
书记员 刘翠艳