wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初99号
原告：赖向容，女，汉族，1942年10月1日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张智康，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省威远县，系原告儿子，特别授权。
被告：周德军，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨路长，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省射洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：韩永超，男，汉族，1985年11月19日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
原告赖向容诉被告周德军、杨路长、太平财产保险有限公司锦城支公司（以下简称“太平财保锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖向容的委托诉讼代理人张智康，被告周德军、杨路长，被告太平财保锦城公司的委托诉讼代理人韩永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖向容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费40852元，住院伙食补助费420元，营养费5000元，后续医疗费10000元，精神抚慰金50000元，护理费16000元，交通费500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日8时20分，被告周德军驾驶的川Ａ×××××号车至致和路与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定被告周德军负事故全部责任。原告经医治产生的医疗费40399元。被告杨路长系川Ａ×××××号车的车主，被告太平财保锦城公司系该车的承保单位，三被告均对原告由赔偿义务。
被告太平财保锦城公司辩称，对本次事故发生和交警部门认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及第三者责任保险50万，含不计免赔。对于原告椎体骨折属于陈旧性骨折，诊断书上包含其他疾病，应对原告产生的医疗费考虑50%的参与度。
被告周德军辩称，我方已垫付了医疗费40852元，另向原告支付了16000元，请求一并处理，同时超出保险赔偿的费用，系我方自愿向原告支付。
被告杨路长答辩意见与被告周德军一致。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日8时20分，被告周德军驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿致和路行驶时，与行人赖向容相撞，造成赖向容受伤的交通事故。同日，原告被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗14天。出院医嘱及建议：加强营养及护理；术后1月、3月、6月及1年复查X片。原告受伤共计产生医疗费40852元。该事故经交警认定被告周德军负事故全部责任。经被告太平财保锦城公司申请司法鉴定，成都联合司法鉴定中心于2018年3月27日作出司法鉴定意见书，原告腰1椎体压缩性骨折与本次交通事故有直接因果关系，其外伤参与度建议为100%。
另查明，川Ａ×××××号车的登记车主为被告杨路长，该车在被告太平财保锦城公司交强险和第三者责任险不计免赔50万元。本次事故发生在保险期限范围内。
上述事实有：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、出院证明、医药费发票；4、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告周德军驾驶机动车辆发生交通事故致赖向容受伤，经公安交警部门认定被告周德军承担事故的全部责任，故本案原告受伤产生的合理损失应由被告周德军全额承担。关于被告太平财保锦城公司主张的参与度问题，鉴定意见书已明确载明无证据证明本次车祸之前原告患有腰1椎体压缩性骨折，并建议本次交通事故对原告的受伤参与度为100%。即便按被告太平财保锦城公司主张原告有陈旧性骨折的主张，原告的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任。同时，被告太平财保锦城公司认为原告存在其他疾病，医疗费中可能包含与治疗原告交通事故受伤无关的医疗费，被告太平财保锦城公司没有具体列明，也未申请司法鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，被告太平财保锦城公司主张的参与度，本院不予支持。关于原告赖向容的损失，本院酌定如下：1、医疗费40852元，已实际发生，本院予以确认，其中被告方一致认可自费药12704元。2、住院伙食补助费420元，各方认可；3、营养费280元（20元∕天×住院14天），无医嘱营养期限；4、护理费1680元（120元∕天×住院14天），无医嘱护理期限；5、后续治疗费800元，没有实际产生，被告太平财保锦城公司认可800元，若原告实际发生后，可再另行主张；6、交通费无交通费票据，酌定300元；7、精神抚慰金，无伤残等级结论，不予支持。以上损失共计44332元。被告太平财保锦城公司对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任为31628元，被告周德军已支付的费用已超出了原告的损失，故被告太平财保锦城公司应直接向被告周德军支付31628元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司锦城支公司在本判决生效后十五日内向被告周德军支付31628元。
二、驳回原告赖向容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告周德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 明 慧
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2405号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人赖雯雯，女，1996年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
本院2017年5月3日立案受理的申请执行人本院刑事审判庭移送的追缴被执行人赖雯雯罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初916号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字220号
罪犯黄练明，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年12月3日作出(2013)江开法刑初字第590号刑事判决，以被告人黄练明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执��。刑期执行至2016年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄练明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄练明获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄练明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄练明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终481号
上诉人(原审被告)：平安国际商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西二道82号丽港大厦裙房3#1120。
法定代表人：王晓莉，总经理。
被上诉人(原审原告)：联华电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：祈月红，董事长。
原审被告：上海泰和信翔��资担保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周春康，董事长。
上诉人平安国际商业保理(天津)有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24165号民事裁定，向本院提出上诉。
平安国际商业保理(天津)有限公司上诉称，本案原审法院没有管辖权，请求将本案移送至天津市滨海新区或上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据法律规定应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审原告诉请被错误保全的案件系上海市第二中级人民法院审理并实施保全措施，其位于上海市静安区中山北路XXX号的所在地可视为本案侵权行为地，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定��
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2427民初211号
原告：达加，西藏索县人。
被告：次旦赤列，西藏索县人。
本院在审理达加诉次旦赤列买卖合同纠纷一案中，2017年9月6日本院依法受理后，于2017年9月25日，因原、被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告达加撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 德青曲措
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗布顿珠
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初981号
原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，职务支局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被告尹强，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人刘永发，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被告尹强买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开进行了审理。原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局负责人张丽宏、委托代理人林超，被告尹强及其委托代理人刘永娟、刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告向原告购买绿陵复合肥60袋，总计货款8640元，约定付款时间为2014年11月20日前，利息从2014年5月1日计算至付款之日，按年利率1分计算。上述化肥款经原告多次催要被告至今未还，故依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告化肥款8640元和利息2160元。
被告辩称，被告购买化肥后原告降低了化肥价款，每吨降价200元，不是按原来约定的2880元，应按每吨2680元计价。原告起诉的数额不准确，应将已经支付的定金150元扣除。被告购买化肥时没有与原告约定支付利息，原告也从没有向被告要过化肥款，被告不应给付原告利息。被告购买原告化肥的一个原因就是可以赊购，秋天给付化肥款，如果计算利息就不是赊购，被告就不会购买化肥。2014年6月因化肥质量纠纷原、被告协商时逊克县邮局局长吴大鹏承诺化肥含量不够赔多少钱都可以，现在测出化肥含氮量低不适合种玉米，原告是虚假宣传，吴局长的承诺应代表原告，农民应不再支付化肥款了。如果化肥质量没问题农民早就给化肥款了，没给付是原告的过错导致的，在这种情况下原告主张利息，应不予支持。因为原告虚假宣传导致农民减产，违法交易没有继续履行的必要，合同也属于无效合同，原告主张的化肥款不应得到法院的支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、（2016）黑1123民初147号民事判决书，证明被告在2014年5月1日在原告处购买绿陵牌化肥60袋，每袋144元，共计化肥款8640元。
被告对化肥款总数8640元无异议，已付定金150元，原告起诉化肥款总数没有扣除定金。
二、（2014）黑质监验字（085）号检验报告一份，证明在ＸＸ保家检验的绿陵牌复合肥质量符合国家标准，检验结果合格，被告家购买的绿陵牌复合肥跟ＸＸ保购买的是同一化肥，被告的化肥质量也没有问题，应当按约定支付化肥款及利息。
被告认为该证据是ＸＸ保家的检验报告与被告无关，被告购买的化肥是玉米复合肥，用途是种植玉米，不是普通的复合肥料，原告用普通的复合肥料冒充玉米专用复合肥销售给被告导致被告减产，这是欺诈销售，欺诈是无效行为，没有履行的部分不应当继续履行。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、原告与孙志华签订的购销协议、原告与宋修君签订的购销协议、2016年11月16日宋修君出具的证明各一份，证明原告出售的化肥没有利息约定，原告是将化肥交给宋修君和孙志华等人对外销售，销售后通过销售数量、单价进行统计，没有利息的任何约定，宋修君、孙志华跟被告之间也没有利息约定。
原告对该证据有异议，称孙志华、宋修君分别是原告服务站的负责人，二人每年经手销售的化肥应向公司报一个总数和总价，所以公司要求和二人签订合同以确定权利和义务，公司赊销化肥也有规定，要求确保化肥款每年的11月20日能全部追回，所以被告提交的两份购销合同是原告和三农服务站的负责人算账的依据，不是原、被告之间权利义务的依据。原告和被告没有签订购销协议的原因是这60袋化肥是通过原告单位职工岳殿军销售给被告的，因为有岳殿军的担保所以没有签订合同，后来原告要求补签合同被告不配合。原告提交的该证据与原告主张的权利没有任何关系。
二、光碟一份，证明吴大鹏局长、周宏代表原告向被告承诺如果化肥含量不够可以赔偿原告，提什么诉求都可以，一垧地赔多少钱都认，吴大鹏、周宏能代表原告，原告不应当再主张化肥款了，而且从来没谈到过利息，化肥款不给了更没有利息。
原告对该证据有异议，通过检验报告证明原告出售给被告的化肥氮磷钾含量都符合国家标准，是合格产品，故不存在任何赔偿问题。
对原告向本院提交的证据认定如下：
原告提交的证据一民事判决书确定的被告购买化肥数量为60袋，被告认可该数量，对被告2014年在原告处购买化肥60袋，价款8640元，被告已付定金150元的事实本院予以确认。证据二检验报告，对于原告出售的化肥含量符合一般肥料国家标准的观点本院予以采信。
对被告向本院提交的证据认定如下：证据一原告与孙志华、宋修君签订的协议以及宋修君证明均与本案无直接关联，不予采信。证据二是在原、被告进行谈判时的录音片段，原、被告关于化肥一事进行协商并未达成最终的协议，该口头承诺未最终确定，对该证据不予采信。
经审理查明，2014年被告尹强在原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局处购买绿陵牌复合肥60袋，单价144元，总价款8640元，被告向原告支付定金150元，其余款项未支付，双方约定还款时间为2014年11月20日。后被告以所购买的绿陵牌化肥不符合国家关于玉米专用肥的成分含量标准导致被告减产为由与原告发生争议，该化肥欠款至今未支付。原告现提起诉讼，要求判令被告给付化肥款本息。
本院认为，原、被告之间形成了化肥购销关系，因原告是向农民批量销售化肥，原告与签订购销协议的用户所订立的合同条款适用于被告，赊购化肥的款项应于2014年11月20日还清。因被告与原告对于化肥质量和玉米减产等问题发生争议，并进行了持续的协商、检验、测产、鉴定和诉讼，导致化肥款至今未支付给原告，被告并无恶意拖欠的故意，对于原告所主张的利息请求本院不予支持。被告提出了化肥氮元素含量低、原告有虚假宣传购销协议应终止履行等问题，因根据检验原告销售的化肥有效化学元素含量不低于一般化肥国家要求，在销售过程中的宣传是否适当的问题购买化肥的农民已经另行主张权利要求赔偿，对于本案买卖合同纠纷不产生影响，本院不予考虑。被告应付原告化肥款总金额为8640元，扣除已支付定金150元，仍应向原告支付余款8490元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹强向原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局支付化肥款8490元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局承担7.49元，被告尹强承担27.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪爱冰
书记员 陈 爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1544号
原告冉飞，男，1987年8月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告鞠周义，男，1984年6月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
案由：民间借贷纠纷。
原告冉飞诉被告鞠周义民间借贷纠纷一案，本院���理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冉飞及委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告鞠周义经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉飞诉称：2015年11月27日，被告鞠周义借原告冉飞现金5万元，约定2015年12月3月前归还。之后被告只归还了7500元，余款42500拒不归还。为此依据相关法规，请求判令：1、被告偿还原告借款42500元并从2015年12月3日起至本金还清之日止按照月利息2%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鞠周义未出庭，也为提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日被告鞠周义和冉秀琴共同向廖洋会借款现金100000元，并出具了一张亲笔签字的借条。借条内容为：“今借廖洋会现金人民币100000元整（壹拾万元整）���息为月息3%，借款期限2014.10.20-2015.10.19日，以此为据，借款人冉秀琴、鞠周义”。之后，被告鞠周义和冉秀琴共向廖洋会支付资金占用利息9个月共计27000元。因廖洋会的借款100000元中有50000元为冉飞所有。2015年11月27日，经原、被告及廖洋会、冉秀琴共同达成一致意见：由被告鞠周义归还借款本金50000元于原告冉飞，冉秀琴归还本金50000元及利息5000元于廖洋会，双方并出具了借条给对方，原借条作废。被告鞠周义出具的借条内容为：“今从冉飞处借款人民币50000大写（伍万元整），经双方协商，定于2015年12月3日前归还，以此为据。”借款到期后，被告鞠周义归还了7500元，剩余42500元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至我院，要求被告偿还42500元及逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条两张在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认���：原告冉飞与被告鞠周义的债权债务关系符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告鞠周义作为债务人，理应及时将所借款项归还给原告，现原告要求被告归还所借款42500元，依法予以支持。原告要求按照月利息2%支付从2016年12月3日至实际付清之日的资金利息，由于原告没有证据证明双方对逾期利息约定为月利率为2%，故本院判决被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传票传唤，拒不出庭，视为放弃对原告的抗辩，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告鞠周义偿还原告冉飞42500元，限于本��决生效后30日内付清。并以42500元为计算基数，按年利率6%支付自2015年12月3日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告冉飞的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，因适用简易程序减半收取431元，由被告鞠周义承担，原告预缴的862元全部退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冉旭灵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂08刑终108号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文万培，男，1985年4月18日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地为平南县，案发前住平南县平南镇平安街356号出租屋。因犯盗窃罪于2015年3月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人文万培犯抢劫罪一案，于2017年6月5日作出（2017）桂0821刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人文万培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲、黄曾建出庭履行职务，上诉人文万培及其辩护人郑伟军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人文万培因向被害人刘某借钱某而怀恨在心。2016年11月20日凌晨1时许，文万培得知刘某正在平南县城区MUSE酒吧后，便电话告知同伙（在逃）要向刘某讨说法，让同伙帮忙，得钱后将会分钱给同伙。后文万培驾驶黑色日产小轿车来到MUSE酒吧，并邀刘某上车，刘某拒绝后，文万培的同伙便威胁刘某上车。刘某上车后，文万培便将刘某拉到平南县平南镇平安街356号二楼文万培租住的房间，并从房间的抽屉里拿出一把“火柴枪”恐吓刘某，以讨说法的形式向刘某索要利是。待刘某同意给付1680元“利是”后。文万培又将刘某带到其使用的黑色日产牌轿车，逼使刘某通过微信转账的方式转了708元给其，并以“抵押”为由，抢走刘某戴在手上价值2876元金戒指。事后，文万培就将该戒指拿到林某,4处抵押了2400元人民币。破案后，公安机关已将涉案被抢金戒指发还给被害人刘某。
经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；涉案金戒指表层含金量千分之999，999，999，属千足金。
原判认定上述事实的证据有相关物证照片、扣押清单、发还清单、质量保证单、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机转账记录、枪支鉴定书、检验报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车内照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人林某,4的证言、被害人刘某的陈述、被告人文万培的供述。
原判认为，被告人文万培以非法占有为目的，以持枪威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。被告人文万培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人文万培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人文万培犯罪所得人民币708元返还给被害人刘某。
上诉人文万培提出，一、其被公安机关扣押的“火柴枪”不属于枪支，请求对此进行重新鉴定。二、其未持枪对被害人刘某进行恐吓、威逼，所得的“利是”是刘某自愿给其的，戒指也是刘某自愿交给其用于抵押的。请求撤销一审判决，对其重新量刑。
上诉人文万培的辩护人除提出上述相同的辩护意见处，还提出，对文万培应以敲诈勒索罪对其定罪量刑。
经审理查明，上诉人文万培因向被害人刘某借钱某而怀恨在心。2016年11月20日凌晨1时许，文万培得知刘某正在平南县城区MUSE酒吧后，即驾驶黑色日产小轿车来到MUSE酒吧，并邀刘某上车。刘某上车后，文万培将刘某拉到平南县平南镇平安街356号二楼其租住的房间，并从房间的抽屉里拿出一把“火柴枪”恐吓刘某，以讨说法的形式向刘某索要利是。待刘某同意给付1680元“利是”后，文万培又将刘某带到其使用的黑色日产牌轿车，逼使刘某通过微信转账的方式转了708元人民币（以下币种均为人民币）给其，并以“抵押”为由，抢走刘某戴在手上的一枚金戒指（经鉴定，该戒指的价值为2876元）。事后，文万培将该戒指拿到林某,4处抵押，林某,4给了其2400元。破案后，公安机关已扣押该金戒指并发还给被害人刘某。
经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实所采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人文万培以非法占有为目的，以持枪威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。上诉人文万培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人文万培及其辩护人提出，其被公安机关扣押的“火柴枪”不属于枪支，请求对此进行重新鉴定。经查，贵港市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书系由有法定资质的检验人员对上诉人文万培被依法扣押的“火柴枪”进行检验，鉴定程序合法，形式要件完备，该鉴定意见可作为本案定案的依据，没有进行重新鉴定的必要。上诉人文万培及其辩护人提出，其未持枪对被害人刘某进行恐吓、威逼，所得的“利是”是刘某自愿给其的，戒指也是刘某自愿交给其用于抵押的；文万培的辩护人还提出，对文万培应以敲诈勒索罪对其定罪量刑。经查，到案证据足以证实，文万培深夜将被害人刘某带到其租住的地方，继而持枪恐吓刘某，后以讨说法的形式向刘某索要“利是”，逼使刘某当场通过微信转给其708元及抢走刘某戴在手上的一枚金戒指，其行为符合抢劫罪的构成要件，且属持枪抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 陈 仪
审判员 徐江杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁献平
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4556号
原告：付建军，男，汉族，1982年11月9日出生，四川省双流县。
原告：杨华，女，汉族，1983年10月20日出生，四川省双流县。
委托诉讼代理人:付建军(夫妻关系)，男，汉族，1982年11月9日出生，四川省双流县,一般授权代理。
被告：四川置信实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园。
法定代表人：何鹏飞。
付建军、杨华与四川置信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。2017年12月4日，原告付建军、杨华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按付建军、杨华撤诉处理。
案件受理费减半收取4888元，由付建军、杨华负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1553号
原告：何伟，男，1968年6月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市昌都办事处刘云东出租房。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告：杨宇，男，1981年6月12日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区金珠中路19号快修市场。
原告何伟与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人陶韬到庭参加诉讼，被告杨宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元；2.判令被告向原告支付自2016年4月20日至2016年9月19日的逾期利息2175元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款120000元，借款期限至2016年4月20日，借款期限届满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告一直找各种接口推诿，故诉至法院。
杨宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在借贷关系，本院认定如下：1.原告提交了印有被告机动车驾驶证复印件的借条原件一份，用以证明被告为本案适格主体以及被告向原告借款120000元的事实；2.原告提交了手机号1365899****持有人向原告发送的短信信息作为补充证据，用以证明借款事实的存在。本院认为，手机号1365899****与被告本人在本院当事人送达地址确认书中留下的手机号码一致，可以推定被告为该手机号码事实上的持有人。上述两组证据能够形成证据链证实本案被告杨宇从原告处借款120000元的事实，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，依据庭审查明的事实及原告提供的证据能够证实原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应依约履行还款义务，故原告何伟要求被告杨宇向其偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告以中国人民银行同期贷款利率为依据主张的逾期利息2175元，未超出本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定核算的数额，故对该主张，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨宇自本判决生效之日起三日内向原告何伟偿还借款120000元；
二、被告杨宇自本判决生效之日起三日内向原告何伟支付逾期利息2175元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743.5元，减半收取计1371.75元，由杨宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德央
二〇一六年十一月二日
书记员 仁增
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾玉晓，男，1968年12月27日出生，汉族，现住山东省莱州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜顺兴，男，1968年6月28日出生，汉族，现住山东省莱州市。
再审申请人栾玉晓因与被申请人杜顺兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾玉晓申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案10500元不是合伙经营的投资款，如果是投资款，应打收条而非借条，也有可能是杜顺兴借栾玉晓的款作为合伙投资款。2、双方之间是否是合伙关系与本案借贷没有关系，即使双方之间是合伙经营，不能以此否认双方之间存在借贷关系。杜顺兴提交的证据只能证明双方之间存在合伙经营，不能证明双方之间不存在借贷关系。3、鲲鹏鞋料店于1995年7月9日出具的11138元收款收据不能证明该笔款项是涉案借条的款项。按杜顺兴的说法，如果涉案借条是其履行职务行为采购材料所为，那该借条要么在杜顺兴手里，要么在经营部的账里，而涉案借条是栾玉晓提交的，只能说明该借条不是杜顺兴履行职务行为采购材料所为。现11138元的收款收据在杜顺兴手中，说明其在鲲鹏鞋店采购的鞋料并非用于经营部，与本案没有关系。4、履行职务借款约定利息与常理不符。杜顺兴主张借条中约定利息是为了尽早赶制，完成销售，回笼资金，明显与常理不符，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2911号民事判决，依法支持栾玉晓的诉讼请求；一、二审诉讼费由杜顺兴承担。
本院经审查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，栾玉晓提供1995年7月8日杜顺兴出具的借条，主张杜顺兴向其借款10500元。杜顺兴对借条及收到10500元予以认可，但主张该款并非向栾玉晓借款，而是双方合伙经营莱州市皮鞋厂第六经营部期间与案外人杜某合伙加工销售皮鞋的投资款。杜顺兴为证实其主张提交了莱州市皮鞋厂第六经营部出具的收款收据、鲲鹏鞋料店出具的收款收据、有栾玉晓签名的发往内蒙古满洲里百货大楼的特快专递详情单及证人杜某、姜某出庭作证。二审通过对证据进行综合审查判断，结合二审对收款收据的出具人姜京松所作调查，认为收取杜顺兴11100元集资款的收款收据和姜京松的陈述能够相互印证，认定杜顺兴与栾玉晓合伙经营莱州市皮鞋厂第六经营部，该认定并无不当。杜顺兴出具涉案借条第二天，向鲲鹏鞋料店购买夕阳红鞋料，二审通过对收款收据、特快专递详情单、证人证言等证据，以及双方当事人的陈述进行综合分析，认为杜顺兴提供的证据足以反驳栾玉晓提供的借条，该借条并不能反映双方之间存在借贷合意，从而驳回栾玉晓的诉讼请求并无不当。栾玉晓申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，栾玉晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾玉晓的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 欣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1030号
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执1030号刑附民赔偿一案
案件处理结果：裁定终结本次执行(执行员冯匡华)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭冯匡华
申请执行人：徐春华。户籍地址：湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：吴成红。户籍地址：湖南省安乡县。
被执行人：谢定军，户籍所在地：湖南省衡南县。
申请执行人徐春华、吴成红申请执行被执行人谢定军刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）穗中法刑二初字第212号刑事附带民事判决，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，以及委托被执行人谢定军的户籍所在地湖南省衡南县人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月1日向申请执行人发出终结本次执行程序告知函，申请执行人未提出异议。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执1030号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 亮
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初200号
原告顾小燕，女，汉族。
被告宋增刚，男，汉族。
被告崔江河，男，汉族。
被告李经泰，男，汉族。
原告顾小燕与被告宋增刚、崔江河、李经泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告顾小燕到庭参加诉讼，被告宋增刚、崔江河、李经泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾小燕诉称，2014年2月10日，被告宋增刚、崔江河通过朋友介绍以“急需用款”为由从原告处借款50,000.00元，在2015年2月10日前还清欠款，如果超期未还，按月利率2%计算利息，被告李经泰为其提供担保。还款期限届满，被告提出延期还款，经双方协商，延期至2015年9月10日。到期后，被告仅将借款利息结清，借款本金及逾期利息经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金50,000.00元及逾期利息。
被告宋增刚、崔江河、李经泰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告顾小燕为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明借款数额、逾期利息、借款人，担保人，借款时间，还款时间。
三被告未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的借条系原件有三被告的签名，被告宋增刚、崔江河、李经泰未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月11日，被告宋增刚、崔江河以“种地急需用款”为由从原告出借款50,000.00元，约定月利率2%，于2015年2月11日前还清本息，被告李经泰为其提供担保并在借据上签字。还款期限届满，三被告分别于2015年2月11日给付原告借款利息10,000.00元；于2015年8月11日给付原告借款利息5,000.00元；于2015年10月11日给付原告借款利息1,000.00元；于2015年12月11日给付原告借款利息3,000.00元；于2016年2月11日给付原告借款本金15,000.00元及利息5,000.00元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告宋增刚、崔江河偿还借款本金35,000.00元及逾期利息（自2016年2月12日起，按月利率2%计算），被告李经泰对上述还款承担连带责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告宋增刚、崔江河给付借款35,000.00元及逾期利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告李经泰作为借款人宋增刚、崔江河的保证人，其保证期限尚未届满，故被告李经泰应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宋增刚、崔江河、李经泰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增刚、崔江河于判决生效后五日内偿还原告借款35,000.00元及逾期利息（自2016年2月12日起，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告李经泰对上述还款承担连带保证责任，保证人被告李经泰承担保证责任后，有权向债务人宋增刚、崔江河追偿；
如果被告宋增刚、崔江河、李经泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,168.30元，减半收取为584.15元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年九月五日
书记员 刘 也
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更792号
罪犯部德坤，男，1974年6月5日出生于山东省济南市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2013年11月15日作出(2012)历刑初字第444号刑事判决书，以被告人部德坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，脏款186999元予以没收。一审判决宣告后，被告人部德坤不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年01月26日作出(2013)济刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯部德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯部德坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯部德坤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯部德坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯部德坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯部德坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯部德坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢254号之一
申请执行人郑州市保安服务公司，住所地：郑州市长江路90号，组织机构代码：41604619-2。
法定代表人武怀智，总经理。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人张慧芳，总经理。
申请执行人郑州市保安服务公司与被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1498号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十八日
书记员 王泽豫
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初306号
原告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。
负责人：洪芳兴。
委托代理人：洪成就，该公司职员。
委托代理人：麦继宗，该公司职员。
被告：蓝云钊，男，1984年11月26日出生，汉族住广东省云浮市郁南县。
原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“联合财保公司”）与被告蓝云钊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告联合财保公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼，被告蓝云钊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告8242.5元赔偿金。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年11月30日15时30分，蓝云钊驾驶粤某二轮摩托车由郁南县桂圩镇往都城镇方向行驶，行驶至郁南县桂圩镇过境公路路段时，与陆金明驾驶无号牌助力车发生碰撞，造成陆金明受伤及两车损坏的交通事故。交警认定蓝云钊承担事故的全部责任，陆金明不承担事故的责任。事故发生后，陆金明起诉我司，要求支付其各项损失合共8242.5元，经郁南县人民法院判决，我司在交强险赔偿陆金明8242.5元。我司已按法院判决书履行了赔偿义务。肇事车辆粤某号二轮摩托车在我司购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定。因事故发生时被告蓝云钊为无证驾驶，原告垫付的费用，有权向被告追偿。
原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、交通事故认定书，证明被告在事故中无证驾驶的事实。
2、（2015）云郁法建民初字第11号民事判决书，证明原告需向第三者支付赔偿款及诉讼费的事实。
3、赔款收据、电子回单，证明原告已向第三者支付赔偿款及诉讼费的事实。
被告蓝云钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蓝云钊未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月30日15时30分，蓝云钊无证驾驶粤某二轮摩托车由郁南县桂圩镇往都城镇方向行驶，行驶至郁南县桂圩镇过境公路路段时，与陆金明驾驶无号牌助力车发生碰撞，造成陆金明受伤及两车损坏的交通事故。交警认定蓝云钊承担事故的全部责任，陆金明不承担事故的责任。事故发生后，陆金明起诉联合财保公司与蓝云钊。经我院作出（2015）云郁法建民初字第11号民事判决书，判决由联合财保公司赔偿陆金明8242.5元。2015年4月21日，联合财保公司履行了判决所确定的义务。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告蓝云钊未取得驾驶资格驾驶机动车，原告联合财保公司在交强险责任限额范围内已向陆金明支付了赔偿款8242.5元，原告联合财保公司向被告蓝云钊追偿，于法有据，本院予以支持。被告蓝云钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝云钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司偿还8242.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告蓝云钊负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅醒林
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第444号
申请执行人向仁本与被执行人向沅新赡养费纠纷一案，沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。现本案已于2015年12月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3389号
罪犯李相荣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，认定被告人李相荣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（于2016年11月9日缴纳人民币10000元）。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李相荣减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李相荣的悔改表现，有罪犯李相荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李相荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李相荣减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1563号之一
被执行人李卫东，男，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1563号之一裁定书，于2018年05月03日向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫东在中国工商银行17×××91账户内存款人民币60980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
二〇一八年五月三日
书记员 陈翔伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2369号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:马洁华，女，汉族，1980年9月9日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告马洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00737号
原告徐兴栾。
委托代理人朱称芹，1971你那8月10日生。
被告徐兴成。
原告徐兴栾诉被告徐兴成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告徐兴栾的委托代理人朱称芹到庭参加诉讼，被告徐兴成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴栾诉称：2015年5月28日，被告徐兴成以还贷款急转为由借原告现金70000元，口头约定还款期限三个月及月息1.5%。还约定到期不能还款，被告将自家三间老房子抵押给原告，11亩承包田也交给原告耕种。到期后被告欠拖不还。故请求判决被告偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。
被告徐兴成未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月28日，被告徐兴成向原告徐兴栾借款70000元，并在一张纸上出具借条和借款协议，称自己因为无能力还款，以自家11亩耕地作为抵押，秋天不还款就种地，另加三间王烈房子作抵押。后此款未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐兴成出具借条向原告借款，应该按照约定及时归还，原告诉求本金是其自由处分权利，本院予以支持。被告徐兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴成于本判决生效后十日内向原告徐兴栾支付借款人民币70000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元由被告徐兴成负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 朱立建
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1630号
申请执行人：西安华南城有限公司。
法定代表人：梁丽仪。
被执行人：占尧玲。
西安华南城有限公司与占尧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初60号民事判决书，已经发生法律效力。2017年5月11日，西安华南城有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人西安华南城有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1630号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2007号
原告：周银旦，男，1979年8月10日生,汉族,农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人，欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：窦兆海，男，1973年7月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告周银旦与被告窦兆海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银旦及其委托诉讼代理人欧阳扬到庭参加了诉讼，被告窦兆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银旦向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告窦兆海给付原告周银旦的工资款31500元。事实与理由：2013年至2014年间，原告周银旦在被告窦兆海位于淮北市××五沟镇商铺安置房的工地做批腻子的活，至2014年10月28日，被告窦兆海下欠原告周银旦工资款35000元。2016年4月22日，被告窦兆海偿还了原告周银旦工资款3500元，并给原告周银旦出具下欠一份，上述下欠的工资款后经原告周银旦多次向被告窦兆海催要，但被告一直推诿至今。为此，原告周银旦提起诉讼。
被告窦兆海既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告周银旦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周银旦提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告周银旦的诉讼主体资格及身份的等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其身份的真实性予以认定；2.欠条复印件二份，证明被告窦兆海下欠原告周银旦工资款31500元的事实，复印件与原件核对一致，本院对被告窦兆海下欠原告周银旦工资款31500元的真实性予以认定。
本院认为，原告周银旦当庭出具的有被告窦兆海签字署名的欠条一份，该欠条足以证明被告窦兆海欠原告周银旦工资款31500元，对被告窦兆海下欠原告窦兆海工资款31500元的事实，本院依法予以认定。
综上所述，被告窦兆海欠原告窦兆海工资等款31500元，有被告窦兆海出具欠条在卷佐证,案件事实清楚、证据充分。原告窦兆海要求被告窦兆海给付工资款31500元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦兆海于本判决生效后三日内给付原告窦兆海工资款31500元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告窦兆海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一七年五月三日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第474号
罪犯黎石养，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月3日��出(2014)穗增法刑初字第1081号刑事判决，以被告人黎石养犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯黎石养在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎石养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎石养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质及改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黎石养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初755号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭发廷，男,1987年1月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
被告人张雄，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省南部县人，住四川省南部县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
被告人马林松，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月4日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人谭发廷、张雄、马林松涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人谭发廷、张雄、马林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月12日18时许，被告人谭发廷、张雄、马林松来到重庆市大渡口区渔秋浩码头长江边，由被告人谭发廷、张雄使用电击方法非法捕捞野生淡水鱼，被告人马林松负责提桶装鱼。同日19时30分许，公安民警将被告人马林松当场查获，并将电瓶、增压器、电舀等作案工具及被非法捕捞共计2.73千克的淡水鱼予以扣押。被告人谭发廷、张雄逃离现场。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
2017年6月13日，被告人谭发廷、张雄自动到重庆市公安局水上分局九渡口派出所投案。被告人谭发廷、张雄、马林松归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。
被告人谭发廷、张雄、马林松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭发廷、张雄自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马林松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭发廷、张雄拘役二个月，建议判处被告人马林松拘役三个月。请依法判处。
上述事实，被告人谭发廷、张雄、马林松在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；3、被告人刘静、傅昌飞的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人谭发廷、张雄、马林松违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭发廷、张雄自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马林松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭发廷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止）
二、被告张雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止）
三、被告人马林松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止）
四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年九月四日
书记员 罗 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8291号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，该公司工作人员。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、吴江市圣纺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金3439989.58元，利息127506.77元（计算至2015年5月21日），以及自2015年5月22日起至被告实际清偿之日止的罚息（以3439989.58元本金为基数，按年利率10.836%计算，同时对借款期间内未付利息按上述利率计算复利）。二、被告苏州时代科技织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金500万元、利息92978.78元（计算至2015年5月21日），以及自2015年5月22日起至被告实际清偿之日止的罚息（以500万元本金为基数，按年利率11.34%计算，同时对借款期间内未付利息按上述利率计算复利）。三、若被告苏州时代科技织造有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告翁惠春、鲍卫红抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在93万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第1795号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在157万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在93万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第1796号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在157万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在67万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00507号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在105万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在67万元范围内优先受偿；以被告翁惠春、鲍卫红抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00504号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在105万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州时代科技织造有限公司继续清偿。四、被告翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代科技织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴江市圣纺纺织有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费用35071元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、吴江市圣纺纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为8742749.13元，执行费为71114元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州时代科技织造有限公司名下有位于吴江区盛泽镇坝里村17、20组的房地产（25009764、02012504、02034544、02024147）由本院处置中。另查明，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司因债权人向本院提交破产申请，本院已经予以受理。另查明，被执行人鲍卫红名下有位于吴江区盛泽镇湖东商城37幢05铺（02026790）、吴江区盛泽镇金盛花园3幢别墅（02023489）的房地产，因上述房地产均设定抵押且由苏州市中级人民法院（2015）苏中执字第00688、00689号案件首封，本院不予处置。
关于本案处置的被执行人翁惠春名下位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）16-101、102的房地产（所有权证号：02029463、02029464；土地证号：吴国用（2006）第02043032-319、3**号），本院已委托相关机构评估，评估价格为7580800元，本院裁定以评估价的80%即6064640元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次流拍后，本院作出变卖裁定，对上述房地产以流拍价4851712元为起拍价进行变卖。
另查明，本案被执行人名下名下无其他可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖变卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2306号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十九日
书记员 杨欣梁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初3500号
原告：尹纪伟，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。
法定代表人：崔士峰，公司经理。
本院在审理原告尹纪伟与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款13万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月十二日
书记员 李媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新商初字第0039号
江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宏坝村四组。
负责人龚素林，行长。
委托代理人冒爱琴，系江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行职员，特别授权。
被告贾鲲鹏。
被告许志芬。
被告石六梅，联系。
被告张建龙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行﹙以下简称农商行软件园支行﹚诉被告贾鲲鹏、许志芬、石六梅、张建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员汤美珠适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告特别授权代理人冒爱琴，被告石六梅到庭参加诉讼，被告贾鲲鹏、许志芬、张建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行软件园支行诉称，被告贾鲲鹏于2014年6月30日向原告借款115000元，约定年利率为12%，到期日为2015年5月29日，由贾凌云、朱林华及被告许志芬、石六梅、张建龙提供连带责任担保，目前贷款已经逾期，被告尚欠贷款本金115000元，利息22679.08元﹙暂计算至2015年10月28日﹚。现请求判令被告贾鲲鹏立即偿还贷款本金115000元，利息22679.08元，本息合计137679.08元及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；被告许志芬、石六梅、张建龙承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告石六梅辩称，当时被告贾鲲鹏找我帮他担保，说他父亲在九华中队，有他父亲担保，让我们不要担心，后来我就帮他签了字。我于2015年5月19日下午在电信大楼东边卡上取了49000元、现金1000元给了贾鲲鹏，让他去还贷款，但不清楚他有没有把钱还给农商行软件园支行。
被告贾鲲鹏、许志芬、张建龙均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告贾鲲鹏曾于2012年12月19日向原告借款25万元，约定利息按固定周期付息，到期还本，借期一年，由贾凌云、朱林华及被告许志芬、石六梅、张建龙提供连带保证担保。借款到期后，被告贾鲲鹏未能偿还，经原告催收后，担保人人贾凌云、朱林华于2014年1月22日还款15万（含本金和利息），于2014年6月30日还款本金15867.01元，利息15345.22元，合计31212.23元。截止2014年6月30日，被告方尚欠借款本金115000元。
2014年6月30日，被告贾鲲鹏以借款用途借贷还贷为由，向原告农商行软件园支行提出借款115000元申请。
同日，原告农商行软件园支行与贾凌云、朱林华及被告贾鲲鹏、石六梅、张建龙签订最高额个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2014﹚第0630300201号〕，约定：被告贾鲲鹏向农商行软件园支行借款115000元；借款期限自2014年6月30日起至2015年5月29日止；借款利率以贷款发放时双方协商并记载于借据的利率为准，借款直接转入贾鲲鹏账户﹙账号3206225301109000069444﹚；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。贾凌云、朱林华及被告石六梅、张建龙作为连带责任保证人，自愿为被告贾鲲鹏依照合同与原告农商行软件园支行所形成的债务提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为到期还款日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告农商行软件园支行在合同贷款人栏签章，贾鲲鹏、张建龙、石六梅、贾凌云、朱林华分别在合同借款人、担保人栏签名、捺印。
同日，被告许志芬向原告农商行软件园支行出具《担保书》，主要内容为，其愿为贾鲲鹏与农商行软件园支行签订的皋商银﹙2014﹚第0630300201号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息﹙含罚息、复息﹚和贷款人实现债权的费用，保证期限为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。
当日，原告农商行软件园支行向被告贾鲲鹏发放借款115000元。被告贾鲲鹏在借款借据上签名、捺印，借据载明：借款本金壹拾壹万伍仟圆整，借款年利率为12%，到期日为2015年5月29日。
到期后，被告贾鲲鹏未按约偿还借款本息，其余被告未履行担保还款责任。原告农商行软件园支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举最高额个人担保借款合同、担保书、借款借据、借款申请书、贷款审批表、借新还旧放款通知书、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
审理中，原告向本院提交书面申请，申请撤回对贾凌云、朱林华的诉讼，本院予以准许，并已另发裁定书。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告所签《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告贾鲲鹏应按期归还借款本息。现借款已到期，被告贾鲲鹏未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告许志芬、石六梅、张建龙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告的诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鲲鹏于本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行借款本金115000元及利息﹙按合同约定利率标准自2014年6月30日起算至实际给付之日止﹚。
二、被告许志芬、石六梅、张建龙对被告贾鲲鹏上述还款义务承担连带给付责任。三被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贾鲲鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1528元，由被告贾鲲鹏、许志芬、石六梅、张建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3055元。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年一月十八日
见习书记员 冯君妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7194号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孟宪勇，该单位职工。
被申请人：许广立，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：贾焕玲，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：许广泉，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：许广山，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：韩文奎，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：韩文平，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人许广立、贾焕玲、许广泉、许广山、韩文奎、韩文平借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元进行查封，并已提供等额银行存款（开户行：聊城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9150115020142050000069）及缴纳保证金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人许广立、贾焕玲、许广泉、许广山、韩文奎、韩文平银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月十六日
书记员 汝海洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6462号之二
申请执行人陈宗林，男，1963年2月14日出生，住温岭市。
被执行人黄国都，男，1991年10月8日出生，住温岭市。
被执行人蔡云峰，男，1981年11月16日出生，住温岭市。
被执行人黄国央，女，1983年1月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7987号判决书，在执行申请执行人陈宗林与被执行人黄国都、蔡云峰、黄国央（2016）浙1081执6462号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蔡云峰所有的坐落在温岭市大溪镇前瓦屿村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡云峰所有的坐落在温岭市大溪镇前瓦屿村的房地产【土地使用权证号：温集用（2013）第10215号】。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 江升蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执6462号之二
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7987号判决书，在执行申请执行人陈宗林与被执行人黄国都、蔡云峰、黄国央（2016）浙1081执6462号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执6462号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人蔡云峰所有的坐落在温岭市大溪镇前瓦屿村的房地产【土地使用权证号：温集用（2013）第10215号】，期限为本通知书送达之日起3年。
附：（2016）浙1081执6462号之二执行裁定书一份
二〇一七年六月二十八日
经办人：江升蔚
联系电话：8842****
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4655号
罪犯毕有才，男，1974年11月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年8月19日作出(2008)润刑初字第0139号刑事判决，以被告人毕有才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万五千元，追缴未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第12213号、(2012)宁刑执字第4223号、(2013)宁刑执字第11849号、（2015）宁刑执字第8323号刑事裁定，对罪犯毕有才共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2023年9月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毕有才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毕有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毕有才在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改��情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕有才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毕有才减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初396号
原告陶春华，居民。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告王芝猛，居民。
被告朱美云（王芝猛之妻），居民。
原告陶春华与被告王芝猛、朱美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告陶春华的委托代理人樊荣华到庭参加诉讼，被告王芝猛、朱美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶春华诉称，被告王芝猛分别于2011年2月2日、2011年9月4日向原告借款12500元及25000元，合计37500元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告王芝猛催要，其均搪塞不还。被告朱美云与王芝猛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款37500元，并从2014年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告王芝猛未作答辩。
被告朱美云未作答辩。
经审理查明，被告王芝猛与朱美云系夫妻关系。2011年2月2日，被告王芝猛向原告出具一份欠条，载明：“欠壹万贰仟伍佰元正。”2011年9月4日，被告王芝猛向原告出具一份欠条，载明：“今欠到陶春华人民币贰万伍仟元正。”借款后，原告向两被告催要未果，于2014年1月9日诉至本院，要求被告承担还款责任，后于同年7月9日撤回起诉。2016年1月14日，原告再次诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王芝猛向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王芝猛偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告朱美云与王芝猛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告王芝猛向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求偿付利息的，可按年利率6%计算，故原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芝猛、朱美云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春华借款本金37500元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王芝猛、朱美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执179号
申请执行人：临邑县村民委员会
负责人：张丁江
地址：临邑县。
被执行人：张丁春，男，汉族，1957年1月16日出生，住山东省临邑县。
本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张丁春承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丁春银行存款13613元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月八日
书记员 张凯云
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726��初126号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人彭小城，男，1991年4月2日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，农民，捕前住河北省涞源县。2016年10月1日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被蔚县森林公安局刑事拘留，2016年10月17日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人彭小城犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人彭小城到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人彭小城于2016年9月16日至2016年9月30日在蔚县草沟堡乡南骆庵村村西东梁骡��圈（小地名）的鹰铺，以鸽子为诱饵支网猎捕鹰一只，2016年9月30日被蔚县森林公安局民警查获,并当场收缴作案工具和猎捕的鹰。2016年10月7日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定为苍鹰，学名Accipitergentilis，别名黄鹰，是鹰科鹰属的强壮鹰类，为国家二级重点保护野生动物。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、抓获证明、常住人口基本信息等书证，被告人彭小城的供述与辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认笔录。公诉机关认为被告人彭小城非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人彭小城对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,被告人彭小城于2016年9月16日至2016年9月30日在蔚县草沟堡乡南骆庵村村西东梁骡子圈（小地名）的鹰铺，以鸽子为诱饵支网猎捕鹰一只，2016年9月30日被蔚县森林公安局民警查获，并当场收缴作案工具和猎捕的鹰。2016年10月7日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该鹰为苍鹰，学名Accipitergentilis，别名黄鹰，是鹰科鹰属的强壮鹰类，为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人彭小城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、抓获证明、常住人口基本信息等书证，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小城非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人彭小��自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭小城犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金款于庭后已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑保娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能���拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执153号
郑松：
关于黎永红、冯新义、冯相连、冯旭、冯中宝申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月28日作出的（2015）确少民初字第00318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确少民初字第00318号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3294号
原告兰州市第五十一中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张德友，该校校长。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告齐某
原告兰州市第五十一中学与被告齐某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告兰州市第五十一中学于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市第五十一中学撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告兰州市第五十一中学负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3379号
原告：王雪宁，女。
被告：张小进，(曾用名：张再进)男。
被告：史金让，女，系张小进之妻。
原告王雪宁与被告张小进、史金让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据原告王雪宁申请，本院作出（2016）晋0802民初3379号民事裁定书：冻结被告张小进、史金让银行存款870000元或查封、扣押其相应价值财产。原告王雪宁、被告张小进到庭参加了诉讼。被告史金让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪宁诉称：2014年11月20日，被告张小进、史金让向原告借款60万元，并出具借条，约定月利率为2.5%。被告张小进、史金让仅支付两个月利息。现要求二被告归还借款本金60万元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月21日起付至款付清之日止）。
原告王雪宁为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明二被告向原告借款60万元，约定月利率2.5%。
被告张小进对原告王雪宁提交的证据无异议。
被告张小进辩称：原告所述属实，曾用名张再进（身份证号：14×7）的身份信息已注销，现使用张小进（身份证号：14×01）身份信息；2013年9月-2014年10月，先后4次向原告借款，共计60万元。2014年11月20日，给原告出具一张总条，利息付至2015年1月20日，按月利率2.5%计算。同意向原告支付借款本金60万元及利息。
被告史金让未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。
对原告王雪宁提交的证据，因被告史金让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月20日，被告张小进、史金让向原告王雪宁借款60万元，并出具借据：今借到王雪宁现金陆拾万元整，月利率2.5%，借款人张再进、史金让。被告张小进、史金让将利息付至2015年1月20日。
被告张小进曾用名张再进，被告张小进与被告史金让系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原告王雪宁与被告张小进、史金让债权债务关系明确，二被告理应及时偿还本金及利息。对借款期限没有约定的，借款人可随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。现原告要求被告张小进、史金让共同归还借款60万元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月21日起付至款付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小进、史金让于本判决生效后十日内共同归还原告王雪宁借款本金60万元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月21日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，诉讼保全费4870元，共计17370元，由被告张小进、史金让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛珊珊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执异15号
案外人：景瑞祥。
。
申请执行人：姜彬。
。
被执行人：王东起。
本院在执行申请执行人姜彬与被执行人王东起买卖合同纠纷一案中，案外人景瑞祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人景瑞祥称，法院在执行该案过程中，查封了天津市河北区春柳公寓1-3-801号房产。案外人是上述房产的法定权利人，办理了房屋产权证，对该房屋拥有全部产权。案外人与王东起素不相识，也无任何经济往来，因此，法院查封案外人的房屋是错误的。故提出执行异议，请求中止对天津市河北区春柳公寓1-3-801号房产的执行，并解除查封。
本院查明，申请执行人姜彬与被执行人王东起买卖合同纠纷一案，诉讼过程中姜彬向本院申请诉讼保全，本院依法查封了王东起名下位于天津市河北区春柳公寓1-3-801跃901号房产，查封期限为两年，自2015年4月23日始至2017年4月22日止。执行过程中，本院依法向天津市市区不动产登记事务中心分别查询了案外人和被执行人名下不动产权属登记情况。案外人不动产登记薄查询证明上载明“权利人：景瑞祥；共有情况：单独所有；坐落：河北区春柳公寓1-3-801；建筑面积：186.68㎡”，该房产无法院查封信息。被执行人不动产登记薄查询证明上载明“权利人：王东起；共有情况：单独所有；坐落：河北区春柳公寓1-3-801跃901;建筑面积：185.87㎡”，该房产有法院查封信息。
被执行人王东起经本院合法传唤未到庭参加听证。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。案外人景瑞祥在执行过程中提出异议，以自己是天津市河北区春柳公寓1-3-801号房产的权利人为由，请求解除查封涉案房产。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。天津市河北区春柳公寓1-3-801跃901号房产现登记在被执行人王东起名下，本院依法对该房产进行查封，并无不当。案外人所提供的证据不足以证明其为天津市河北区春柳公寓1-3-801跃901号房产的权利人，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人景瑞祥的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王绍晖
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初190号
原告：李喜森，男，汉族。
被告：谭阳伟，男，汉族。
原告李喜森与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜森、被告谭阳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜森向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭阳伟支付所欠原告桃款1031元整；2.由被告负担本案诉讼费，车费、生活费、误工费。事实及理由:谭阳伟于2016年7月29日至30日在杜马乡马村收桃，我将桃卖给他，桃款共计1031元，经原告我多次催要，而被告一直以各种理由推脱不予支付，侵犯了原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。
审理中原告李喜森向法庭提供了被告谭阳伟向其出具的桃款条两张。
被告谭阳伟承认原告李喜森在本案中主张的事实。认为自己也受骗了暂时无能力还钱。
本院经审理认定事实如下：被告谭阳伟承认原告李喜森在本案中主张的欠桃款的事实，故对原告李喜森主张的桃款事实予以确认。原告李喜森主张车费、生活费、误工费未向法庭提供证据，不予确认。
本院认为，被告谭阳伟收购原告李喜森桃共计价值1031元，有被告出具的桃款条在案佐证，被告谭阳伟也与承认，原告李喜森要求被告谭阳伟支付桃款的请求，本院予以支持。原告李喜森请求被告谭阳伟负担车费、生活费、误工费未提供证据，无法确认，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谭阳伟在判决生效后十日内支付原告李喜森桃款1031元。
二、驳回原告李喜森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭阳伟负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘卫红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1271号
申请执行人：北京博大开拓热力有限公司,法定代表人：卢自锋，董事长。
被执行人：陈春雷，女，1976年3月20日。
北京博大开拓热力有限公司（以下简称：开拓热力公司）与陈春雷供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）大民初字第1818号判决书已发生法律效力。申请执行人开拓热力公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈春雷给付供暖费39499元。本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈春雷送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院扣划被执行人陈春雷20800元，并发还申请执行人。本院未发现被执行人陈春雷名下有其他可供执行的房产登记信息、车辆信息及其他银行账户。本院依法将被执行人陈春雷纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人开拓热力公司申请执行的案款39499元，已执行20800元，尚有18699元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1818号判决尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
助理审判员 马元凯
助理审判员 刘恩水
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙学博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初299号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒙开智，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年12月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2018年1月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第264号起诉书指控，2017年12月21日14时10分许，被告人蒙开智在重庆市渝中区一公共厕所内，将两小包共计净重0.2克的海洛因贩卖给倪某某，获毒资250元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人蒙开智归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蒙开智的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒙开智对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙开智犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月三十日
书记员 刘至严
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4406号
上诉人（原审被告）:赵洪陵，男，1958年4月23日出生。
上诉人（原审被告）：冯文艳，女，1962年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）：赵洪峰，男，1960年6月30日出生。
上诉人赵洪陵、冯文艳因与被上诉人赵洪峰排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初29455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵洪陵、冯文艳上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由赵洪峰负担。事实和理由：我们没有其他去处，所以不同意腾退北京市丰台区×××34号房屋。
赵洪峰辩称,我同意一审判决，不同意赵洪陵、冯文艳的上诉请求和上诉意见。
赵洪峰向一审法院起诉请求：要求赵洪陵、冯文艳腾退北京市丰台区×××34号房屋。
一审法院认定事实：赵洪峰与赵洪陵系兄弟关系，赵洪陵与冯文艳系夫妻关系。
位于北京市丰台区×××34号房屋（以下简称34号房屋）原承租人系赵有朋。赵有朋去世后，赵洪峰于2014年3月6日与北京市丰台区房屋经营管理中心东铁营分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，继续承租34号房屋。赵洪峰、冯文艳自2008年6月起在该房屋居住至今。
庭审中，双方均认可34号房屋原系赵洪峰、赵洪陵之父赵有朋、之母齐大银共同居住，赵有朋死亡后，赵洪陵、冯文艳因原住房拆迁，无其他住房，搬至34号房屋与齐大银共同生活。
一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。赵洪峰作为34号房屋的承租人，对承租的房屋依法享有占有、使用的权利。赵洪陵、冯文艳未提供充分证据证明其对34号房屋享有居住使用的权利，赵洪峰要求赵洪陵、冯文艳腾退房屋的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2017年3月作出判决：赵洪陵、冯文艳于判决生效后三十日内将位于北京市丰台区×××34号房屋腾退，交付给赵洪峰使用。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案已查明的事实，赵洪峰系34号房屋的承租人，对承租的房屋依法享有占有、使用的权利。赵洪陵、冯文艳未提供充分证据证明其对34号房屋享有居住使用的权利，赵洪峰要求赵洪陵、冯文艳腾退房屋的诉讼请求，合法有据，应予以支持。赵洪陵、冯文艳虽不同意腾退，但其上诉意见缺乏充分依据，本院难以采纳。
综上，赵洪陵、冯文艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵洪陵、冯文艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年五月三十一日
书记员 房依彤