wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初561号
原告：杨雪生，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：王双进，男，1955年11月23日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：马便菊，女，1954年2月28日出生，汉族，住河北省容城县。
原告杨雪生诉被告王双进、马便菊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高卉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁占，被告王双进、马便菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还拖欠原告施工款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年冬季，原告给被告夫妻二人盖房，但一直拖欠施工款。经多次催要，偿还部分款项后，被告王双进给原告打下欠条。再次催要，被告以种种借口推托不还。
被告王双进、马便菊辩称，欠条上的字是我签字，当时原告说把钱都算好了，跟我说了好多好话，当时我失去了儿子，糊里糊涂的就签上字了。但是我不应该偿还。因为：一、我儿子建房时跟原告一起去喝酒，回家路上发生事故去世，原告对我儿子的死应承担赔偿责任；二、原告盖的房子房顶没处理，所建楼梯也不合格，挖槽的钱是我自己出的，也在这里面。
本院经审理认定事实如下：原告给被告夫妻二人盖房，未结清建房款项30000元，被告王双进于2014年9月25日在欠原告建房款30000元的欠条上签字。被告王双进、马便菊系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告出具被告签字的欠条来证明自己的主张，对该欠条本院予以确认。被告王双进应当按照约定的数额履行义务。被告王双进和马便菊系夫妻关系，该笔债务是王双进和马便菊夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告关于原告建房质量有问题的抗辩理由，被告未提供证据证明，本院不予支持。被告关于其子死亡原告应承担赔偿责任的抗辩理由，因与本案不属同一个法律关系，本院不予支持。故原告请求被告给付施工款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告王双进和马便菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪生施工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭星辰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执543号之一
申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人:黄金翠，该委员会主任。
被执行人:李某某，女，1982年XX月XX日出生（公民身份号码XX），布依族，贵州省独山县人，农民，住道县XX。
被执行人:蒋某某，女，1985年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行李某某、蒋某某征收社会抚养费一案，由于被执行人李某某、蒋某某夫妇家庭困难、且无执行能力，申请执行人道县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日提出撤销申请。经审查申请人的申请不违反法律和政策，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：
终结（2017）湘1124执539号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2976号
原告王慧聪。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈剑波。
被告李萍。
两被告共同委托代理人陈春芳，(系陈剑波父亲)。
原告王慧聪与被告陈剑波、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰，被告陈剑波、李萍共同委托代理人陈春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧聪诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告陈剑波出具借条一份言明向王慧金借款1000000元，并约定月利息为3%。当日，王慧金汇入被告李萍账户1000000元。2016年3月29日，王慧金将上述债权转让给了原告并通知了被告。为维护合法债权，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款1000000元，并承担自2014年7月26日起至付清之日按月息3%计得的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份、付款记录一份，证明被告向王慧金借款1000000元，约定月息三分，王慧金按约支付借款。
2、债权转让协议一份、债权转让通知一份及送达回执一份，证明王慧金将对两被告的债权转让给原告，并向两被告发出债权转让通知。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
被告陈剑波、李萍辩称，借款属实，但借款后，被告已分四期偿还本金120000元(每期30000元)，尚欠880000元。
被告提供证据如下：
银行转账记录一份，证明被告于2014年5月5日、5月27日、7月3日、8月5日分别向王慧金还款本金30000元，合计120000元。
经审理查明：2014年3月26日，被告陈剑波向王慧金出具借条一份，约定借款1000000元，月利息三分。当日，王慧金向被告李萍转账支付1000000元。借款后，被告按约支付四个月利息合计120000元后未能继续偿还利息和本金。2016年3月29日，王慧金将上述债权转让给原告王慧聪，并通知了被告。为主张债权，原告于2016年4月13日诉讼来院，要求被告偿还借款1000000元，并承担自2014年7月26日起至付清之日按月息3%计得的利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈剑波与被告李萍于2005年1月21日登记结婚。
以上事实，由借条、银行转账记录、债权转让协议、转让通知、送达回执、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈剑波向王慧金借款1000000元并约定月利息三分，事实清楚，证据确实，本院予以确认。王慧金将上述债权转让给原告并通知了被告，债权转让生效，被告应向原告履行债务。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。因被告已按期偿还四个月利息120000元，故原告要求被告偿还借款1000000元，并承担该款自2014年7月26日(借款四个月后)起至付清之日按年息24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分的利息，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑波、李萍于本判决生效后十日内偿还原告王慧聪借款1000000元，并承担该款自2014年7月26日起至付清之日按年息24%计得的利息。
二、驳回原告王慧聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告陈剑波、李萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年七月八日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初195号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某，女，1991年5月2日出生，汉族，大学专科文化程度，系包头市昆都仑区维多利汇星影城大堂经理。2016年4月6日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月15日被包头市公安局青山区分局取保候审,2016年7月13日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大（8000元），其行为已构成诈骗罪；被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人赵某对自己的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2015年9月9日，被告人赵某因信用卡被盗刷向包头市青山区公安分局刑警一中队报案，报案后被害人柴某某承认是其盗刷了信用卡，并和被告人赵某协商如何能不追究刑事责任。被告人赵某向被害人谎称认识刑警队的领导可以撤案，以送礼吃饭为由向被害人分两次共索要了8000元，直接用于个人使用。2016年1月7日被害人柴某某被公安机关采取强制措施后发现被骗，向被告人赵某索要钱款。被告人赵某一直推脱不予退钱，直至案发。庭审前，被告人赵某家属将8000元退还给被害人，被害人对其予以谅解。
证实上述事实的证据如下：
1．书证：收案登记表，收条，谅解书，无前科证明，交易凭证，抓捕经过，常住人口信息表，被害人刑事判决书，微信记录；
2．被害人陈述：被害人柴某某的陈述；
3．被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；
4．辨认、提取笔录：提取微信记录笔录，被害人柴某某的辨认笔录；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取被害人8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某将骗取赃款全部退还被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月十日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初154之一号
原告李建顺，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告张拥军，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
本院于2017年2月15日作出（2017）陕0828民初154号财产保全的裁定，现因被告自动履行，原告的债权已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除被告张拥军在陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处的xxx账号的冻结。
解除被告张拥军在中国邮政储蓄银行佳县支行的xxx账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 楚
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘飞娥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执1100号之三
申请执行人辽宁出版集团有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路25号。
法定代表人杨建军，该公司董事长。
被执行人湖南蓝猫动漫传媒有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路362号二栋二层。
法定代表人陶明，该公司董事长。
被执行人三辰卡通集团有限公司，住所地长沙高新技术开发区C4组团（咸嘉湖西路362号）。
法定代表人冷旭佳，该公司董事长。
被执行人深圳市优图投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花路深圳市妇儿大厦2301。
法定代表人胡任敏。
本院在执行辽宁出版集团有限公司与湖南蓝猫动漫传媒有限公司、三辰卡通集团有限公司、深圳市优图投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人三辰卡通集团有限公司于2017年2月10日已全部履行了由湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终86号民事判决中承担的657.16万元义务；另两被执行人湖南蓝猫动漫传媒有限公司、深圳市优图投资有限公司经查无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆。被执行人湖南蓝猫动漫传媒有限公司名下有其它公司的股权和商标权，本院都予以了冻结。同时，也没有发现上述两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供两被执行人的财产或财产线素。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终86号民事判决中对湖南蓝猫动漫传媒有限公司、深圳市优图投资有限公司的本次执行程序；另一被执行人三辰卡通集团有限公司的义务已履行完毕，予以结案。若申请执行人发现被执行��湖南蓝猫动漫传媒有限公司、深圳市优图投资有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1816号
原告：陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司,住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号,统一社会信用代码91320481137534185A。
法定代表人：史建康,该公司总经理。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场,统一社会信用代码91340721115127106X8。
法定代表人：黄国平,该公司总经理。
原告陈国华诉被告江苏天腾建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22立案。原告陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国华撤回起诉处理。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 陈江苏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 媛
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初573号
原告：殷早生，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：郑志锋，余江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：桂斌，余江县法律援助中心实习律师。
被告：陈琳，女，1986年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码91360622351342408J，住所地江西省余江县邓埠镇帝豪国际第23栋1单元105、106商铺。
负责人：翁强，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢巍，中国平安财产保险股份有限公司余江支公司职员。
原告殷早生诉被告陈琳、中国平安财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称平安保险余江支公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷早生及其委托诉讼代理人郑志锋、桂斌，被告陈琳，被告平安保险余江支公司的委托诉讼代理人卢巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币12612元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2017年3月5日12时44分，被告陈琳驾驶L1N080号小型客车行驶到余江县烟草公司交叉路口时，碰撞到由原告殷早生驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托书，造成原告殷早生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往余江县人民医院住院治疗。入院诊断为脑震荡，头枕部软组织挫伤，左侧颜面部擦伤。原告于2017年4月18日出院，共住院44天。2017年3月16日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字[2017]第59号道路交通事故认定书，认定在本次事故当中，被告陈琳负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告平安保险余江支公司投保了交强险和商业险，按照保险法的规定和保险合同的约定，被告平安保险余江支公司应在保险责任限额内承担赔付义务。被告陈琳支付了原告的医疗费，除此之外没有对原告进行任何的赔偿。为维护自身合法权益，原告特此起诉，并恳请法院判准如所请。
被告陈琳当庭辩称：1、医疗费已经垫付16898元，汽车维修费4105元，要求原告按比例承担汽车修理费及垫付医药费。
被告平安保险余江支公司当庭辩称：商业险的赔偿按照70%的标准。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本次交通事故中受伤经济损失数额如何界定？2、被告陈琳侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间是否存在因果关系？因果关系程度如何？3、依据保险合同约定被告保险公司承担赔偿责任（方式支付赔偿保险金）如何确定。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的户口簿、身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告的保险单及驾驶证、行驶证复印件证明：原、被告的身份信息、户籍信息、驾驶资格信息和车辆登记保险信息；A2交通事故责任认定书，证明被告陈琳负本次事故的主要责任；A3、余江县人民医院的诊断证明书、出院小结证明，原告的伤情、治疗经过、住院总天数等情况。
被告陈琳当庭提供的证据有：B1、医院发票清单、医药费清单，证明被告陈琳已经垫付医疗费16898元，B2、汽车修理发票，证明被告陈琳化费汽车维修费4105元。
被告平安保险余江支公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相应证据。
经庭审质证，被告陈琳、平安保险余江支公司对原告提供的证据A1、A2、A3均无异议，原告对证据B1没有异议，对证据B2的关联性有异议，因证据B2系孤证没有修理项目清单形成证据链，原告异议成立。因此对证据A1、A2、A3、B1予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年3月5日12时许，被告陈琳驾赣Ｌ×××××0号小型客车行驶到余江县烟草公司交叉路口时，碰撞到由原告殷早生驾驶赣Ｌ×××××6号三轮摩托书，造成原告殷早生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县人民医院住院治疗。入院诊断为脑震荡，头枕部软组织挫伤，左侧颜面部擦伤。原告于2017年4月18日出院，共住院44天，医疗费合计16898元（被告陈琳垫付）。2017年3月16日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字[2017]第59号道路交通事故认定书，认定在本次事故当中，被告陈琳负事故主要责任，原告负事故次要责任赣Ｌ×××××0号小轿车在被告平安保险余江支公司投保了交强险及30万的第三者商业险（不计免赔），本案中交通事故发生在上述保险责任期限内。原告殷早生居住地为农村。
本院认为：本案中原告殷早生因交通事故受伤造成的经济损失应确定为28021元，具体如下：1、医药费16898元；2、误工费3209元（江西省2016年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元/年÷365天×44天）；3、护理费5074元（江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×44天）；4、营养费44天×30元/天﹦1320元（被告认可，予以支持。）；5、伙食补助费44天×30元/天﹦1320元；6、交通费200元（原告未提供相关证据，酌定为200元）。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告陈琳驾驶机动车时未尽到足够的注意义务造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为70%。由于被告陈琳驾驶的L1N080小轿车在事故发生前向被告平安保险余江支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告平安保险余江支公司应在第三者责任强制保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为21123元（医药费限额10000元），即被告平安保险余江支公司在第三者责任强制保险责任范围内向原告支付赔偿保险金21123元。第三者责任强制保险责任范围之外的医药费6898元，被告陈琳应承担70%即4828.6元；原告应自负2069.4元。对于被告陈琳辩称原告应按比例承担车辆修理费因被告未提供完整证据，不予支持。由于被告陈琳驾驶的L1N080小轿车在事故发生前向被告平安保险余江支公司投保了第三者商业保险，故被告平安保险余江支公司应在该限额30万范围内对被告陈琳对原告造成的损失予以赔偿。综上被告平安保险余江支公司应在第三者责任强制保险责任范围内以及第三者商业保险内向原告支付赔偿保险金9053.6元（扣除被告陈琳已支付的16898元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内以及第三者商业保险内向原告支付赔偿保险金9053.6元；
二、驳回原告殷早生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告陈琳负担50元，由原告殷早生负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王炎超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00721号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人路某，公司法定代表人。2014年12月14日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月17日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1136号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月30日17时43分许，被告人路某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车行驶至从昆山市巴城镇渔家灯火朋缘饭店出发行驶至玉山镇环北路玉山中队门前路段，与被害人马某驾驶的苏E×××××小型客车发生追尾事故，致苏E×××××小型客车向前滑动后与被害人杨某驾驶的苏E×××××小型客车碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人路某血液中乙醇含量为203mg/100ml。被告人路某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人路某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人路某于2014年11月30日17时43分许醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市巴城镇渔家灯火朋缘饭店出发行驶至玉山镇环北路玉山中队门前路段时，车辆前部与被害人马某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，致苏E×××××小型客车失控后与在前方行驶的由被害人杨某驾驶的苏E×××××小型客车碰撞，造成三车受损的交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人路某血液中乙醇含量为203mg/100ml。
本院另查明，被告人路某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人路某赔偿了被害人马某经济损失人民币1200元，赔偿了被害人杨某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、刘某、俞某的证言，被害人杨某、马某的陈述，辨认笔录，事件单，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，协议、收条，发票，查获经过，情况说明，驾驶证网上查询信息，行驶证复印件及车辆登记查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人路某对被害人马某、杨某的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人路某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年12月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初93号
原告胡玉珍，唐山市荣华道商店退休工人。
被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人高怀军，职务：局长。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，职务：市长。
原告胡玉珍诉被告唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡玉珍诉称：矩形地下车库两层，泛指小汽车由人驾驶往返于地下停车位与地上之间，建设工程规划许可证规划说明载明：“本小区均为地下机械停车，停车数为858辆”应当认定为：在本小区范围内所有地下停车位之间往返，被告规划局公开一个矩形地下车库两层3510平米，实际建后使用一定是由人驾驶小汽车往返地下停车位与地上之间，不可能是许可的均为机械停车。被告城乡规划局审批的竖井式地下车库，取代了矩形地下车库，既不符合《规划设计条件》规定：地下人防及地下车库为一体化设计，又未经人防办审批，为掩盖自己违法行为，在政务公开过程中，不得已拿出矩形地下车库一小部分3510平米搪塞，用于向原告公开，根据《地下车库设计规范》坡道式地下车库计算规则，每车需建29-33平米，许可证附图回迁区地下车库8977平米，车位数298个，平均每车31.4平米，符合坡道式地下车库规模特征，回迁区建筑密度25%，因此，回迁区原本就是坡道式地下车库两层共计8977平米，所公开的一个矩形地下车库3510平米不真实，应确认无效。公开的两个圆形地下车库各10层，在许可证附图中没有层数标注或文字说明，只要公开的层数在0-16层内，公开的层数可按需随意，根据《地下车库设计规范》竖井式地下车库计算规则，每车需建17平米左右，为向东龙地产最大限度侵吞国家建设资金提供保障，所公开的两个圆形地下车库各10层，应确认无效。竖井地下车库一般建在广场，也不超过4层，在高层居住小区建地下10层史无前例，地下10层可容车120辆，半数车主早晨上班，第60辆出库需5小时，行政机关政务公开，造假不讲科学，所发布地下10层，应确认是虚假信息。在高层前后孤楼相距32米内，插建外径19.75米地下10层车库，需有效挖深22米以上，超过桩基深度4.5米，在建设过程中，两侧住宅孤楼发生倾斜可能极大，可断言，当建不成地下10层情况下，被告必能以地下水大不能沉降为由欲盖弥彰，旨在帮助东龙地产最大限度侵吞国家建设资金，才是公开地下10层的真面目。原告起诉请求：1、撤销唐山市人民政府2016年3月29日向原告作出的唐政复决字[2016]13号行政复议决定书；2、确认唐山市城乡规划局2016年1月11日向原告作出的唐规信答字[2016]5号政府信息公开答复书无效。
本院认为，原告要求被告唐山市城乡规划局公开“荣华片危改项目回迁区矩形地下车库”的准确面积，被告唐山市城乡规划局予以公开后，原告认为该信息虚假，要求追究发布虚假信息的法律责任，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府维持了上述信息公开答复书。现原告主张该信息公开答复虚假不能说明该面积数据的真实性，要求确认唐山市城乡规划局信息公开答复书无效并撤销唐山市人民政府的复议决定书，属于要求行政机关对行政信息进行分析论证，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉珍的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执251号
申请执行人李亚红，女，1978年12月16日出生。
被执行人邯郸市康鑫食品有限公司（组织机构代码：063360038），住所地河北省邯郸市磁县高臾镇十里铺村北。
法定代表人孔令芹，总经理。
李亚红与邯郸市康鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第9694号民事判决书已发生法律效力。李亚红于2016年1月6日向我院申请执行，要求邯郸市康鑫食品有限公司给付26163.60元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邯郸市康鑫食品有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邯郸市康鑫食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人邯郸市康鑫食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李亚红申请执行标的26163.60元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人邯郸市康鑫食品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第9694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李亚红发现被执行人邯郸市康鑫食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 冰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审787号
申请执行人卫辉市公安局交通���察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人王振家。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号410781-2900103054号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王振家于2017年6月20日10时39分，在卫辉市李源屯镇梁寺至董庄村西头路段实施进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行的违法行为，依据《河南省道路交通安全条例》第五十一条第一款的规定，决定给予其20元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王振家于2017年7月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月3日，卫辉市公安局交通警察大队向王振家送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因王振家逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王振家履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王振家作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王振家履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞���金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王振家履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900103054处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）康执字第27号
申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云龙镇。
法定代表人：李辉，任公司总经理。
被执行人王某，男，汉族，1966年10月，住甘肃省武都区。
申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2014）康民初字第382号民事判决书确定的义务，经四川泸为道酒销售有限公司申请，甘肃省康县人民法院于2015年1月8日立案执行，执行标的为101237元；此外被执行人王某还应负担案件受理费2710元；申请执行费1400元；以上三项共计105347元。
本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某的银行账户，后经被执行人王某用一辆小型普通客车提供担保，并提供了车辆登记证书后予以解冻，现被执行人王某分3次共执行了57000元，2016年12月13日本院依法执行来王某享有王战琦的到期债权20000元，以上共计执行了77000元，还剩28347元尚未执行，剩余部分执行款因被执行人现在下落不明，其提供担保的小型普通客车也无法进行扣押，再无可供执行的其他财产，导致本案无法继续执行，我院依法将被执行人王某依法纳入了失信被执行人名单中，申请执行人在不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下同意终结本案本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第382号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，待本案具备执行条件时，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘丽琴
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执151号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
负责人陈朴，该××总经理。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人潘小明，该××执行董事。
被执行人宜兴市八达新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人孙建林，该××执行董事。
被执行人盐城市大明化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。
法定代表人潘卓然，该××董事长。
被执行人潘小明。
被执行人禄丰江达磷化学有限公司，住所地云南省禄丰县。
法定代表人潘小明，该××执行董事。
中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与江苏大明科技有限公司（以下简称江苏大明）、宜兴市八达新材料有限公司（以下简称八达公司）、盐城市大明化工有限公司（以下简称盐城大明）、潘小明、禄丰江达磷化学有限公司（以下简称江达磷公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏大明应于本判决生效之日起10日内向光大银行归还贷款本金3000万元并支付期内欠息（以1700万元为基数自2014年10月22日起至同年11月14日止按年利率6.9%计算，以1300万元为基数自2014年10月22日起至同年11月17日止按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以1700万元为基数自2014年11月15日起至实际清偿之日止按年利率10.35%计算，以1300万元为基数自2014年11月18日起至实际清偿之日止按年利率10.35%计算），并赔偿律师费损失324600元。二、八达公司、盐城大明、潘小明、江达磷公司应对江苏大明上述第一项债务在3000万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等的最高额范围内承担连带清偿责任。案件受理费195221元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计200821元，由江苏大明承担，由八达公司、盐城大明、潘小明、江达磷公司连带承担。判决生效后，光大银行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
执行过程中，本院依职权查询到江苏大明名下十处房产、潘小明名下十三处房产。但上述房产均被多家法院查封，且设定抵押。除此之外，房管、银行等部门的查询反馈未显示被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第0033号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执527号之一
申请执行人:李朝峰，男，1979年7月11日出生，住渑池县。
被执行人：张新峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：代红岩，女，1983年8月11日出生，汉族，住渑池县。
关于李朝峰诉张新峰、代红岩民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张新峰、代红岩未按期履行义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案立案后，依法向被执行人张新峰、代红岩发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人张新峰、代红岩纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法将被执行人代红岩名下银行工资账户、住房公积金进行冻结。经司法查询二被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款2000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初177号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张航，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月11日经开州区人民检察院决定取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。
被告人王贵创(绰号“王创”)，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月11日经开州区人民检察院决定取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。
被告人汪修元(绰号“汪元元”)，女，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月11日经开州区人民检察院决定取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张航、王贵创、汪修元犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人张航、王贵创、汪修元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日，被告人张航、王贵创商量以贷款名义骗取肖某财物，由王贵创冒充贷款公司业务员，张航指导王贵创如何实施诈骗，后王贵创将此事告知被告人汪修元。同月18日，王贵创冒充贷款公司业务员与肖某联系，取得肖某信任后，谎称办理贷款需先收取9600元手续费。同月20日、21日，肖某先后转给王贵创9600元贷款手续费，并按张航要求转给王贵创300元好处费。得手后，王贵创分得
5500元，张航分得4400元。为了继续欺骗肖某，被告人张航、王贵创又商量由王贵创冒充房屋查证人员，到重庆市开州区郭家镇肖某家中，假装测量房屋。在取得肖某信任后，张航、王贵创又以担保费以及给肖某兄弟办理贷款手
续费的名义向肖某提出收取18600元。
被告人汪修元明知是骗取肖某财物，仍然提供其中国邮政银行卡给王贵创，并由王贵创以贷款公司财务的卡号名义发给肖某。同年3月2日，王贵创使用虚假名字“吴某”，以及虚假公司“银河融时代有限公司”和肖某签订贷款合同，并使用虚假名字“李某”和肖某签订担保协议。合同签订后，肖某转账18600元到汪修元中国邮政银行卡上。王贵创、汪修元分得80OO元，张航分得10600元。事后，肖某多次催促被告人王贵创放款，王贵创便将肖某微信删除，并注销其电话，被告人汪修元也将其中国邮政银行卡注销。被告人张航为避免事情败露，让其朋友冒充贷款公司客服人员与肖某联系，称尽快放款。后肖某报案。
2017年3月17日，被告人王贵创、汪修元被抓获；同月18日，被告人张航主动到重庆市开州区公安局投案，三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
2017年3月18日，被告人张航、王贵创、汪修元已赔偿肖某损失共计29000元，并取得肖某谅解。
上述事实，被告人张航、王贵创、汪修元在庭审中均无异议，并有被告人张航、王贵创、汪修元的供述和辩解；被害人肖某的陈述；证人刘某、胡某的证言；抓获经过、到案经过、户口信息、扣押清单、指认及辨认笔录、合同、转账记录、视频截图、收据及谅解书等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张航、王贵创、汪修元以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，被告人张航、王贵创骗得财物28500元，其中汪修元参与骗得财物18600元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认，被告人张航、王贵创、汪修元系共同犯罪。被告人张航、王贵创系主犯，按照其参与的犯罪处罚。被告人汪修元在参与的犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人张航到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王贵创、汪修元到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张航、王贵创、汪修元对被害人肖某进行了全部赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公共财产不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人王贵创犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人汪修元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 范琳琳
山东省烟台经济技术���发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1132号之一
申请执行人：王德才，男。
被执行人：纪卫东，男。
被执行人：纪海华，男。
申请执行人王德才与被执行人纪海华、纪卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款本金324657元及利息、案件受理费和保全费10690元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院以（2016）鲁0691执1132号执行裁定书，查封被执行人纪海华名下位于烟台开发区泰山路110-9号房产一套；查封被执行人纪卫东名下车牌号为鲁YA02**号车辆一辆。因��述被查封房产已由本院另案启动评估拍卖程序，本案无法处置；上述车辆因无法查找下落，本院亦无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙梦琪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初19号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人胡良彪男，1974年11月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月19日被常山县公安局处予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被常山县公安局取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人胡良彪犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人胡良彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日22时36分许，被告人胡良彪酒后驾驶浙Ｈ×××××号牌轻型普通货车行至浙江省常山县天马路北门菜市场门口路段时被常山县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人胡良彪血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人胡良彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、查获经过、户籍证明；证人陈某的证言；鉴定意见理化检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人胡良彪之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡良彪对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人胡良彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人胡良彪归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人胡良彪曾因酒驾受过行政处罚等犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡良彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年二月六日
代书记员 王 瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2960号
罪犯项月明，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深盐法刑初字第122号刑事判决，以被告人项月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯项月明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项月明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项月明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5459号
原告:尚永发，男，1967年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被告:刘云亮，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。
被告:刘伟忠，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。
原告尚永发与被告刘云亮、刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚永发到庭参加诉讼，被告刘云亮、刘伟忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
尚永发向本院提出诉讼请求：1.判令刘云亮偿还借款本金16.6万元及利息，利息自2010年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止；2.判令刘伟忠对上述款项承担连带清偿责任；3.判令刘云亮、刘伟忠负担案件受理费。事实和理由：尚永发与刘云亮系做生意的邻居，2006年左右刘云亮要从尚永发这里买楼房，给了一部分房款，还差16.6万元未付，后来尚永发找刘云亮要钱，刘云亮给尚永发打了借条，刘伟忠是担保人。之后就找不到刘云亮了。
尚永发向本院提交以下证据予以证明：借条。
刘云亮、刘伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
刘云亮、刘伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为刘云亮放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年7月26日，尚永发持刘云亮、刘伟忠出具的借条向本院提起诉讼，要求刘云亮偿还借款16.6万元及利息；刘伟忠对上述款项承担连带清偿责任。本院经开庭审查，尚永发对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘云亮、刘伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，刘云亮理应按照约定及时偿还借款，刘伟忠对借款应当承担连带清偿责任，故尚永发要求刘云亮、刘伟忠偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云亮于本判决生效后七日内返还原告尚永发借款十六万六千元及利息（利息自二零一零年八月三十一日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。
被告刘伟忠对上述款项承担连带清偿责任。
公告费五百六十元，由被告刘云亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费三千六百二十元，由被告刘云亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 闫松文
人民陪审员 项立志
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告岑洲锋，男，1986年10月29日生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑洲锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,711.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,711.97元。本院根据原告所提供��被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1848号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告范荣坤。
被告江建美。
被告江苏融震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告范荣坤、江建美、江苏融震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4080元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第352号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因盗窃于2014年11月25日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月2日上午9时许，被告人胡某来到温州市龙湾区永中街道下湾村下湾路67号对面出租房门口，将被害人陈某停放于此的一辆立马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2456元。
2015年3月2日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，有被告人胡某的供述，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，劣迹材料，归案经过以及被告人胡某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃被行政处罚过，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
代书记员 王莎妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）平执字第2076号
申请执行人葛某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人何某抚养关系纠纷一案中，申请执行人葛某申请执行7200元，被执行人履行2400元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平民一初字第1803号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人何某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴林贤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初2209号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人郭顶峰，男，1966年12月20日生，汉族，住长葛市，系原告单位员工。
被告尚红旗，男，1965年9月15日生，汉族，住长葛市。
被告杨春风，女，1968年4月4日生，汉族，住长葛市。
被告尚群周，男，1969年1月13日生，汉族，住长葛市。
被告刘巧娥，女，1968年3月14日生，汉族，住长葛市。
被告尚新民，男，1971年8月6日生，汉族，住长葛市。
被告谢民英，女，1971年11月6日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告尚红旗、杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2016年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人郭顶峰，被告尚红旗到庭参加了诉讼，被告杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚红旗、杨春风偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息、罚息（利息自2016年4月1日按合同约定付至借款还清为止）；2、被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年4月1日，由被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英作为保证人，被告尚红旗、杨春风向原告借款40万元，约定月利率为10.41‰，借款到期日为2016年4月1日，被告尚红旗、杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还40万元借款本息，原告无奈诉至法院，
被告尚红旗辩称：原告起诉属实，但是该笔款项其本人并未实际使用。
被告杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英均未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告所辖大周信用社与被告尚红旗签订个人借款合同一份，被告尚红旗、杨春风向原告借款40万元，约定借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日止，约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息加收50%，被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英对上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。当天原告依约向尚红旗的账户发放贷款40万元，被告尚红旗向原告出具借款借据一份；2016年4月1日，借款到期后，被告尚红旗未履行还款义务，被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。
本院认为，2015年4月1日，原告长葛农商行与被告尚红旗签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告尚红旗发放贷款40万元,履行了合同义务，被告尚红旗应依约偿还借款本息，被告尚红旗逾期未偿还借款，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告尚红旗偿还借款本息的诉请，本院予以支持。2013年10月30日，被告尚群周、尚新民与原告签订保证合同，承诺为被告尚红旗的借款提供连带责任保证，尚红旗的配偶杨春风、尚群周的配偶刘巧娥、尚新民的配偶谢民英均同意为该笔借款承担连带还款责任，保证责任期间为该笔借款确定的债务履行期限届满之日后两年止，综上，被告杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任,符合法律规定，本院予以支持，其各自承担责任后有权向被告尚红旗追偿。被告尚红旗、杨春风、尚群周、刘巧娥、谢民英经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚红旗、杨春风于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(自2016年4月1日起按年利率15.615‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。
二、被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告尚红旗、杨春风追偿。
三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告尚红旗、杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李培杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第69号
罪犯徐兵兵，男，1989年5月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月27日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第26号刑事判决，认定罪犯徐兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9758号
原告：范智，男，1973年2月11日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局运输处科长，住乌鲁木齐市。
被告：熊辉，男，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杨蕊，女，1983年11月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告范智与被告熊辉、杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范智到庭参加诉讼。被告熊辉、杨蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款160000元；2、判令被告支付逾期还款利息4000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费。
事实和理由，2014年12月债务人从原告处借款16万元，由于被告以各种理由迟迟不还，于2017年6月1日找到债务人签字并按手印，约定2017年8月30日前还清，但至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告熊辉、杨蕊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2017年6月1日被告熊辉向原告出具借条一份，载明内容为：“2016年12月借范智现金160000元整，2014年至今因各种原因未还，计划分三次归还，2017年8月30日前归还，借款人：熊辉，身份证：。”之后，被告未向原告偿还借款。
另查明，被告熊辉、杨蕊系夫妻关系，于2012年10月10日登记结婚。
上述事实有借条、哈密市伊州区民政局婚姻登记情况表及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的本金。被告熊辉借原告16万元的事实，原告已经提供借条予以佐证，之后被告熊辉未向原告偿还借款，故原告按照借条要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的利息。原告按照年利率6%主张从双方约定的还款期限即2017年8月30日至2018年1月30日的利息，本院按照年利率6%予以支持从2017年8月30日至2018年1月25日，共148天的利息；
关于被告杨蕊是否承担的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告熊辉、杨蕊系夫妻关系，且被告未到庭参加诉讼抗辩，故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告熊辉、杨蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊辉、杨蕊偿还原告范智借款16万元；
二、被告熊辉、杨蕊支付原告范智利息3892.6元（16万元×6%÷365天×148天）；
三、驳回原告范智的其他诉讼请求。
本案争议标的为164000元，核定给付金额为163892.6元，占争议标的额的99.9%，案件受理费3580元(原告已预交)由被告熊辉、杨蕊负担99.9%即3576.42元，原告范智负担0.1%即3.58元，邮寄费40元由被告熊辉、杨蕊负担。
以上被告熊辉、杨蕊应给付原告范智款项合计167509.02元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 艾菲拉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7336号
原告：常发置业（江苏）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路5号23A01。
法定代表人：潘国平，公司董事长。
委托代理人：吴利军，公司法务。
委托代理人：李琼，公司法务。
被告：何俊义，男，1977年9月3日生，常州市人，户籍地常州市武进区。现住常州市武进区。
原告常发置业（江苏）有限公司与被告何俊义商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告常发置业（江苏）有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常发置业（江苏）有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常发置业（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5675元，由原告常发置业（江苏）有限公司负担。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年三月二日
书 记 员 殷丽花
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3020号
罪犯王俊，男，1984年10月11日出生于巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年12月26日作出（2012）临刑初字第341号刑事判决，认定被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2023年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2015年5月、9月，2016年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2022年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第1417号
原告吴江市伟业物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号伟业大厦。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告邹忠亮。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告邹忠亮物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市伟业物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年八月十日
书记员 韦舒虹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辉民初字第2711号
原告闫某甲，女，1986年9月15日生。
委托代理人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师。
被告付某甲（又名付某乙），男，1986年4月27日生。
原告闫某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人窦文志、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：2011年1月原、被告经人介绍认识，2011年11月17日登记结婚。婚前没有感情基础，婚后男方不务正业，对家庭没有责任感，在女方怀孕期间没有尽到照顾看护责任，女方在怀孕期间男方也没有给予女方任何经济上的帮助，原告由父母照顾看护直至孩子生产，诸多原因导致原、被告双方感情破裂，故诉至法院要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿付某丙（2014年8月17日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚后房产（位于辉县市亿源龙城小区10号楼一单元四楼西户）归女方所有；4、在婚姻存续期间女方的债务由原、被告各承担一半；5、男方的个人债务由男方独立承担，婚姻结束后男方任何个人债务与女方没有关系；6、被告承担本案诉讼费用。
被告付某甲辩称：我不同意离婚，我有工作，并不是无所事事，我在家的时间不少，没有不顾家，原告称没有感情基础不属实。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月原告闫某甲与被告付某甲认识，2011年11年17日登记结婚，2012年10月份举行结婚典礼，2014年8月17日生育女儿付某丙，婚后双方感情一般，审理中本院主持双方进行调解，未果。
本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在共同生活中，虽有矛盾发生但均不足以导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中也不能提供证据证实与被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，证实其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告闫某甲与被告付某甲离婚。
案件受理费500元减半收取250元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵乃佳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执4188号之一
申请执行人丁玉浩，男，汉族，1969年7月1日生。
委托代理人郭连松，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司。
法定代表人张德刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丁玉浩与被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一八年三月二日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更655号
罪犯高宁，男，1987年11月21日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月22日作出(2009)塘刑初字第669号刑事判决，以被告人高宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年11月26日减去有期徒刑一年一个月；2014年10月13日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年二季度获得劳动能手，2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年10月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e49f13-ae28-4955-b5b5-8f8d5b44b568&imgId=ODRlNDlmMTMtYWUyOC00OTU1LWI1YjUtOGY4ZDViNDRiNTY4MC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2016〕内0627民初3111号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。
负责人付玉梅，职务行长。
委托代理人常佳。
被告杨荣。
被告毕力格图。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告杨荣、毕力格图信用卡纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行负担。
代理审判员 乌云
二〇一六年八月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2730号之一
申请执行人：张旭辉，男，1966年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。
法定代表人：李改革。
本院在执行申请执行人张旭辉与被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司名下的财产状况进行了调查，冻结被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司银行帐号，但无可供执行的存款。除此之外在被执行人名下未发现有不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币20706.80元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡勇江
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第94号
上诉人（原审被告）闵泽。
被上诉人（原审原告）杨建军。
原审第三人郭帅。
上诉人闵泽因与被上诉人杨建军、原审第三人郭帅排除妨害纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人闵泽于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵泽撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵泽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闵泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 娟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第294号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕爽，女，1981年8月11日，汉族。因本案被上网追逃，2014年12月19日被河南省夏邑县公安局抓获，2014年12月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李国利、穆乾伟，河南经东律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吕爽犯合同诈骗罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人吕爽及辩护人李国利、穆乾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2013年11月18日，被告人吕爽在郑州市金水区南阳路9号与郑州东升汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，商定从该公司租赁一辆豫A8XX**黑色汉兰达越野车，租赁期限自该日起至2014年3月23日止。2013年12月16日，吕爽再次从该公司租赁一辆豫A6XX**黑色奥迪A6轿车（经鉴定，价值383000元），租赁期限自该日起至2014年1月5日止。
2013年12月19日，吕爽将黑色汉兰达越野车向证人王某某抵押借款50万元。2014年1月3日，吕爽向王某某谎称黑色奥迪A6轿车系自己哥哥的车，并将该车抵押给王某某用于借款15万元。
2014年3月16日晚上，郑州东升汽车服务有限公司在郑州市长江路和嵩山路口将王某某驾驶的豫A8XX**黑色汉兰达越野车强行收回。现豫A6XX**黑色奥迪A6轿车未能追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了鉴定意见、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吕爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，提请以合同诈骗罪对被告人吕爽予以处罚。
被告人吕爽对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护称吕爽系初犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月18日，被告人吕爽在郑州市金水区南阳路9号与郑州东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）签订汽车租赁合同，租赁了一辆豫A8XX**黑色汉兰达牌越野车，租赁期限至2014年3月23日止。2013年12月16日，吕爽再次从该公司租赁一辆豫A6XX**黑色奥迪牌A6轿车（经鉴定，价值人民币383000元），租赁期限至2014年1月5日止。
2013年12月19日，吕爽将汉兰达越野车抵押给王某某借款50万元。2014年1月3日，吕爽向王某某谎称黑色奥迪A6轿车系自己哥哥的车，将该车抵押给王某某再次借款15万元。
2014年3月16日晚上，东升公司在郑州市长江路和嵩山路口将王某某驾驶的豫A8XX**黑色汉兰达越野车强行收回。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害单位法定代表人李某某陈述，2013年11月18日、12月16日，在金水区南阳路9号其经营的东升公司，吕爽与公司签订了租赁合同，先后租赁了一辆豫A8XX**黑色汉兰达越野车和一辆豫A6XX**黑色奥迪A6轿车。租赁到期后公司催促吕爽还车，吕爽一直推脱。因看不到车辆的卫星定位系统信号，其找到吕爽要求还车，吕爽称因她急需用钱将车抵押给了王某某。后在吕爽联系下，其见到王某某，王某某承认了吕爽抵押两辆车的事实，但称吕爽不还钱就不还车。2014年3月16日晚上，在二七区长江路和嵩山路路口，公司员工用备用钥匙将豫A8XX**黑色汉兰达越野车开走，并通知吕爽和王某某。因公司一直催促吕爽还车，6月19日吕爽到公司承诺30万元将奥迪车买下，另外再支付20万租金给公司。但到8月底，吕爽的手机停机，人也失去联系。被告人吕爽租赁车辆的事实有其向侦查机关提供的租赁合同予以证实。
2.证人王某某的证言证实，2013年12月19日，吕爽以用钱为由向其借款50万元，出具了一张欠条，并将一辆黑色汉兰达越野车（车牌号是豫A8XX**）抵押给其，吕爽称车是其哥哥的。2014年1月3日，吕爽将一辆奥迪A6（车牌号是豫A6XX**）抵押给其借款28万元。2014年3月中旬的一天晚上，其开着汉兰达车到长江路与嵩山路附近吃饭时发现车不见。给吕爽打电话得知车被租赁公司开走，其方知道车系吕爽租赁来的。奥迪车其为了借钱给吕爽抵押给了他人。被告人吕爽借款的事实有王某某向侦查机关提供的借款条和银行明细予以证实。被告人吕爽承诺还款的事实有王某某向侦查机关提供的协议书予以证实。
3.证人张某某的证言证实了吕爽让王某某将奥迪A6轿车开走抵押的事实。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实奥迪牌轿车价值人民币383000元。
5.到案经过证实，2014年12月19日3时许，公安人员在夏邑县城关镇孔祖大道南段名都假日酒店8688房间将被告人吕爽抓获。
6.户籍证明证实，被告人吕爽系成年人，具有完全刑事责任能力。
7.被告人吕爽的供述证实了其从东升公司租赁了两辆汽车后抵押给王某某借款的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人吕爽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吕爽犯合同诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，被告人吕爽的诈骗行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
关于辩护人提出被告人吕爽能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人吕爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人吕爽退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币三十八万三千元依法追缴后发还被害单位郑州东升汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 张民安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁舟升
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1182刑更10号
罪犯国某。
2015年12月29日，本院作出了（2015）扬刑初字第347号
刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯国某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年9月28日，扬中市司法局书面建议本院撤销对罪犯国某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯国某在缓刑考验期限内，违反社区矫正纪律，建议本院对罪犯国某撤销缓刑。
经审理查明：2015年12月29日，罪犯国某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年1月11日至2017年1月10日止。罪犯国某于2016年1月12日在扬中市三茅街道司法所接受社区矫正，但从接受社区矫正以来，多次违反社区矫正监管规定，情节严重。
本院认为，罪犯国某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)扬刑初字第347号刑事判决书中对罪犯国某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯国某收监执行原判决有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押时间为2015年3月4日至3月20日。共计折抵刑期17日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏春林
审判员 王 锋
审判员 邵倩雯
二〇一六年九月三十日
书记员 王 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00874号
罪犯胡政宏，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）硚刑初字第22号刑事判决，以被告人胡政宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡政宏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡政宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡政宏在服刑期间��确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡政宏减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲁习梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执136号
申请执行人张凤路，男，汉族，1966年2月22日生，住德惠市布海镇十三家子村前城子屯*组。
被执行人周庆天，男，汉族，1975年9月30日生，住德惠市西六道街老公安局院内3门*楼右。
申请执行人张凤路与被执行人周庆天民间借贷纠纷一案，当事人之间已履行完毕，且申请执行人已撤销申请执行。应依法按“最高院结案标准”终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3167号民事判决书的执行程序。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董训明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2437号
罪犯殷凤娟，女，汉族，高中文化，1962年7月17日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)镇刑一初字第14号刑事判决，以被告人殷凤娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0668号刑事裁定,将罪犯殷凤娟的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年9月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年7月5日、2014年10月9日作出(2009)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第213号、第7076号、第4009号、第6049号刑事裁定,对罪犯殷凤娟减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2021年10月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷凤娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯殷凤娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯殷凤娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷凤娟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执511号之一
申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
住所地:安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被执行人:王治章，男，1978年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人:张瑞姜，女，1979年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王治章、张瑞姜借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初4630号民事判决书发生法律效力后，被执行人王治章、张瑞姜未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向安徽省芜湖市镜湖区人民法院申请执行，该院委托本院执行。
本案执行标的为97071.96元，经查明被执行人王治章名下有一辆“云MFF7**”丰田车，本院依法对该车办理了查封手续，但该车具体下落不明，无法对该车进行扣押并评估、拍卖。被执行人王治章、张瑞姜无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮 进 华
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 恩 修
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8853号
原告：罗容，女，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：周义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文金，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗容与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告罗容于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告罗容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费1211元，共计1236元，由原告罗容负担。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 潇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1038号
申请执行人：陈启芸，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：廖水明，男，汉族，住江西省瑞金市。
南昌市西湖区人民法院于2015年05月08日作出的（2015）西桃民初字第493号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人廖水明应于2015年8月31日前将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年09月14日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、登记情况及银行存款情况，除查封廖水明名下位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋101室（第一层）的房产，但已移送至东湖区人民法院处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。本案申请执行标的1011955元及利息，执行费12520元，总计1024475元及利息，未执行1024475元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 莱
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执230号
申请执行人李颖，男。
被执行人王青昌，男。
申请执行人李颖与被执行人王青昌买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0628民初366号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李颖于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元及利息（自2014年6月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。本院受理后，于2016年10月15日向被执行人王青昌送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王青昌自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人李颖7000元，并承担了相关费用。申请执行人李颖领取7000元后，自愿放弃全部利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张秀明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1114号
申请执行人王春梅，女，1968年1月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路x号。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2397号
原告：谢飞，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告：林胜，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，。
原告谢飞诉被告林胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹 单
二〇一七年四月十二日
书记员 黄洁文
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云06**民初259号
原告：曾尚洪，男，生于1980年11月9日，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
委托诉讼代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨光美，男，生于1970年6月13日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。
委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，系特别授权。
原告曾尚洪诉被告杨光美返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日和2017年3月22公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾尚洪诉称：2016年6月，被告杨光美扣留了我的车牌号为云Ｃ×××××的五菱牌汽车，该车价值59800元，给我造成各项损失共计17025元。为保护自身合法权利，现起诉到贵院，要求杨光美返还我的车辆，并赔偿损失17025元。
被告杨光美辩称：我于2016年6月扣留了云Ｃ×××××的五菱牌汽车的情况属实，但该车辆系曾尚保所有，并不是曾尚洪所有，请求驳回原告曾尚洪的诉讼请求。
原告曾尚洪针对其诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾尚洪提交的车辆买卖协议（原件）、机动车行驶证（复印件），杨光美认为机动车行驶证显示云Ｃ×××××车辆所有人为曾尚保，曾尚保虽与曾尚洪签订了买卖协议，但未将该车辆过户给曾尚洪，故曾尚洪不是本案适格诉讼主体。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。曾尚保与曾尚洪于2016年1月1日签订了云Ｃ×××××车辆的买卖协议，并已实际交付，故曾尚洪为云Ｃ×××××车辆的实际所有权人，其系本案的适格诉讼主体，因此，本院对该组证据予以采信；2.曾尚洪提交的郑国辉与杨光树签订的合作协议（复印件）、肖代祥询问笔录（打印件）、欠条（打印件）各一份，杨光美对该组证据的合法性、真实性和关联性均不予认可，认为该组证据不符合证据的形式要件，也与本案无关联。本院认为，曾尚洪所提交的合作协议、肖代祥的询问笔录及欠条均非原件，无法对其真实性进行核实，因此，本院对该组证据不予以采信；3.曾尚洪提交的收条（原件）、车辆行驶证复印件、王金乾身份证复印件各一份，杨光美对该组证据的合法性、真实性和关联性均不予认可。本院认为，原告曾尚洪未提交车辆租用合同及相关发票予以证实其租用车辆情况，对其提交的收条、车辆行驶证复印件以及王金乾身份证复印件的证据真实性无法核实，因此，本院对该组证据不予以采信；4.曾尚洪提交的云南意衡律师事务所民事委托合同（原件）、增值税发票（原件）各一份，杨光美对该组证据的关联性不予认可，认为律师服务费不是损失赔偿的范围。本院认为，根据法律规定，该案不属于法定的由被告负担律师费的情形，且该证据与本案诉争事实无关，因此，本院对该组证据不予以采信；5.曾尚洪提交的违章通知短信照片一份（打印件），被告对该组证据的三性均不予认可，本院认为该证据与本案无关联性，不能证明本案的相关事实，因此对该证据不予采信。综上，本院认定法律事实如下：云Ｃ×××××车辆的所有人曾尚保于2016年1月1日与原告曾尚洪签订了车辆买卖协议，并实际交付。2016年6月，被告杨光美扣留了该车辆，该车辆现还在杨光美处。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告曾尚洪是否享有云Ｃ×××××的五菱牌汽车的所有权；2.杨光美是否应赔偿其在扣留该车辆期间给曾尚洪所造成的损失。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾尚洪认为其系云Ｃ×××××车辆的所有权人，被告杨光美无故扣留该车辆，且该车辆具有返还的现实可能性，故其理应返还该车辆，同时杨光美应赔偿其在扣留该车辆期间给曾尚洪所造成的损失，但其未提供相应证据予以证实其主张。
综上所述，本院对原告曾尚洪要求被告杨光美返还云Ｃ×××××的五菱牌汽车的诉讼请求予以支持，曾尚洪虽未能提供相应证据证实因车辆被杨光美扣留导致的损失情况，但综合考虑因杨光美的扣车行为给曾尚洪的日常出行、工作带来了不便，客观上使其租用车辆支出了必要的费用，本院酌情支持被告杨光美赔偿原告曾尚洪损失4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
(2017被告杨光美于本判决生效之日起10日内将车牌号为云Ｃ×××××的五菱牌汽车返还给原告曾尚洪。
二、被告杨光美赔偿原告曾尚洪损失人民币4000元。
三、驳回原告曾尚洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告曾尚洪负担160元，被告杨光美负担678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡啟友
二〇一七年三月二十八日
书记员 周训洪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执689号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谷爱成，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初308号刑事判决书关于被执行人谷爱成罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 斌