wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初793号
原告冯某，女，1977年4月29日出生，汉族，海兴县张会亭乡范庄村人，住海兴县。
被告沈某1，男，1980年1月3日出生，汉族，住孟村县。
原告冯某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2014年12月份相识，于2015年1月1日举行结婚仪式共同生活，并于××××年××月××日在海兴县民政局办理了结婚登记手续，育有一子沈某2。被告在孩子出生后很少支付抚养费，并且不闻不问，从未尽过做父亲的责任。原被告经常因此发生争执，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，并请求由原告抚养孩子，由被告负担抚养费用，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供原被告结婚登记审查处理表一份，财产清单一份。
被告沈某1辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请求和好。
经审理查明，原告冯某与被告沈某1于2014年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子沈某2（现年1岁），现随原告生活。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，由原被告的结婚登记证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，被告应负起作为丈夫和父亲的责任，在日常生活中多理解妻子，多关爱孩子，尽力给孩子营造一个健康的成长环境。原告冯某虽主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据证明自己的主张。被告沈某1不同意离婚，表示希望给予和好机会，故原告关于请求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告沈某1离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年八月二日
书记员 李 娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执12号
申请执行人吴远飞，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，现住浦城县。
申请执行人吴远飞与被执行人周有兰民间借贷纠纷一案中，由于对被执行人周有兰的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初745号
原告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：中银保险），住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。统一社会信用代码：91130900676000510A。
负责人崔建丽，系该支公司总经理。
委托代理人于水深，河北崇业律师事务所律师。
委托代理人秦春晖，河北崇业律师事务所律师。
被告张仁发，男，1971年5月18日出生，住孟村回族自治县。
被告张秀芬，女，1973年8月24日出生，住孟村回族自治县。（二被告系夫妻关系）。
原告中银保险诉被告张仁发、张秀芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于水深到庭参加了诉讼，被告张仁发、张秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与中国银行股份有限公司沧州分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告就前述贷款合同在原告处投保商户小额贷款保证保险，因被告未按照合同约定按期足额偿还贷款本金及利息，原告按照保险合同约定，于2014年6月27日向中国银行股份有限公司沧州市开发区支行支付保险金共计322441.21元。原告多次向被告主张上述损失，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，恳请贵院判令1、被告赔偿原告322441.21元及利息损失34862.16元（利息损失按银行同期贷款年利率计算，自2014年6月27日起暂算至2016年6月21日，直至全部清偿之日止）；2、被告张秀芬对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、被告和中国银行沧州分行个人借款申请表、贷款合同、借款借据、借款审批表各一份，证实被告与中国银行沧州分行有借贷关系，以及被告向中国银行沧州分行借款300000元。2、二被告的身份证、户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份及个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，证明二被告的身份、个体工商户登记情况及夫妻关系。3、商户小额贷款投保单、保证保险承诺书及保险合同、商户小额贷款保险条款、赔款通知书、赔款收据、结算业务申请书各一份，证明被告在原告处购买了商户小额贷款保险，原告为被告提供了保证保险，并承担了还款义务。4、沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第518号民事判决书一份，证明中国银行股份有限公司沧州分行起诉被告偿还借款，当时没有把中银保险列为被告，主要证实被告未按合同偿还本金，原告按判决赔偿保险金322441.21元。
被告张仁发、张秀芬经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明，2013年3月8日，被告张仁发与中国银行股份有限公司沧州分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中国银行股份有限公司沧州分行向被告提供300000元贷款，贷款期限自2013年3月16日起至2014年3月15日止共12个月，并约定年利率7.8%。2013年3月15日中国银行股份有限公司沧州分行向被告发放了贷款300000元。2013年3月11日被告就前述贷款在原告中银保险处投保商户小额贷款保证保险，保险期间12个月，自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止。原告中银保险于当日向中国银行股份有限公司沧州市开发区支行发出了《商户小额贷款保证保险承保承诺书》。因被告未按照合同约定按期足额偿还贷款本金及利息，中国银行股份有限公司沧州分行向法院提起对二被告的诉讼，法院判决二被告连带偿还借款303965.54元及利息。2014年6月27日原告按照保险合同约定向中国银行股份有限公司沧州市开发区支行支付保险金共计322441.21元。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的中国银行沧州分行个人借款申请表、贷款合同、借款借据、借款审批表、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件及保险单、保险承保承诺书、赔款通知书、赔款收据、结算业务申请书、民事判决书等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第518号民事判决书判决本案二被告承担还款责任，该判决书生效后，二被告未按判决内容履行还款义务。原告提供的保险单、赔款收据、结算业务申请书能够证明原告作为保证人已代二被告向中国银行股份有限公司沧州分行清偿322441.21元借款本息的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求二被告偿还322441.21元借款本息的诉求，理由正当，依法应予支持。对原告要求二被告自其代还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁发、张秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁发、张秀芬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中银保险有限公司沧州中心支公司人民币322441.21元及利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告张仁发、张秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年八月二日
书记员 李 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，该单位理事长。
委托代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时术清。
一审第三人：鸡东县恒达煤矿。
法定代表人：时术清，该煤矿矿长。
一审第三人：迟恭杰。
再审申请人鸡东县农村信用合作联社（以下简称鸡东信用社）因与娄宇案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 付向成
二〇一七年一月十八日
书记员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3873号
原告：鲍某，男，1982年9月12日出生，汉族，巢湖市人。
被告：朱某某，女，1983年1月7日出生，汉族，巢湖市人。
法定代理人：陈某某（系原告朱某某的母亲），1959年7月9日出生，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
原告鲍某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告朱某某及其法定代理人陈某某、委托诉讼代理人王友林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原告于2006年10月经人介绍与被告相识，2008年2月8日登记结婚。2008年10月29日生育儿子鲍一博。婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2015年12月原告向巢湖市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但之后原、被告之间感情仍未有改善，依旧分居至今，故原告再次向人民法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子鲍一博由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至鲍一博18周岁止。
被告朱某某辩称：一、原、被告间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。事实情况是：原、被告在2006年相识后，确立恋爱关系，逐渐建立起感情，并且在2008年2月28日登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础，两人结婚以后相处一直融洽，不幸的是被告于2014年6月患上精神分裂症，原告为逃避自己的法律责任，规避夫妻之间有相互扶养的义务，不想承担原告的治疗、生活费用，并且于2015年4月向法院起诉要求离婚，虽然后来撤诉，也不能改变其想逃避责任的事实。二、如判决离婚，请求法院从充分保护妇女的合法权益出发，支持被告的如下请求：1、原告父亲名下的房屋所有权为本案双方婚后共同财产，应依法分割；2、依法分割婚姻关系存续期间的存款；3、判决原告给予被告经济帮助，被告现患有精神分裂症，二级精神残疾，没有生活来源，无法维持本地的基本生活水平，离婚后又没有住处，依据婚姻法及相关司法解释规定“离婚时，一方以个人财产中住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或房屋的所有权。”而原告有位于巢湖市烔炀镇朝阳路一处房屋，人民法院可判决该房屋由被告居住或所有；4、原告应支付被告生活费4400元和医疗费6131.2元。
经审理查明：原、被告于2008年2月18日登记结婚，2008年10月29日生育儿子鲍一博。2014年6月被告被诊断为精神分裂症，经治疗至今未愈。2015年11月27日原告向本院提起离婚诉讼，在案件审理过程中原告支付被告至2015年12月31日止的医疗费及生活费共计7000元，另支付被告4万元(用于归还欠被告弟弟朱国平的4万元借款)。后本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年9月原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后购买五菱之光汽车1辆，车牌号为苏AY97**。被告另有陪嫁物品：冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、餐桌一张、椅子四把。
再查明：在本案审理过程中，原告之间达成如下调解协议：一、原告鲍某与被告朱某某自愿离婚；二、婚生子鲍一博由原告鲍某抚养，原告鲍某不要求被告朱某某承担子女抚育费用；三、被告朱某某在不影响婚生子鲍一博生活和学习的情况下，有权进行探望；四、原告鲍某一次性补偿被告朱某某16万元，该款于本协议签订后七日内付至巢湖市人民法院银行帐号，待判决生效后由被告朱某某到法院领取；该款支付后，巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第02057号民事判决书不再履行；五、原告鲍某返还被告朱某某陪嫁物品：冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、餐桌一张、配套椅子四把；六，原、被告之间无其他财产纠纷，本次纠纷处理完毕后，再无其他争议；七、案件受理费150元，由原告鲍某负担。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的结婚证、服役部队出具的证明、结婚函调报告表，被告出具的病历、医疗费票据、公司证明、调解协议等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就离婚、医疗费补偿等问题已达成调解协议，协议内容不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。为此，根据协议内容，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三之规定，判决如下：
一、原告鲍某与被告朱某某自愿离婚；
二、婚生子鲍一博由原告鲍某抚养，原告鲍某不要求被告朱某某承担子女抚育费用；
三、被告朱某某在不影响婚生子鲍一博生活和学习的情况下，有权进行探望；
四、原告鲍某一次性补偿被告朱某某16万元，该款于本协议签订后七日内付至巢湖市人民法院银行帐号，待判决生效后由被告朱某某到法院领取；该款支付后，巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第02057号民事判决书不再履行；
五、原告鲍某返还被告朱某某陪嫁物品：冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、餐桌一张、配套椅子四把；
六，原、被告之间无其他财产纠纷，本次纠纷处理完毕后，再无其他争议；
七、案件受理费150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高文娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初13号
原告:蓬安县佳和物业管理有限公司,住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道,统一社会信用代码915113235510014131。
法定代表人:刘中东，经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：沈桂英，女，1974年5月10日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称佳和公司）与被告沈桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告沈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费1,755元、违约金351元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蓬安县都市水乡小区业主委员会于2013年5月16日签订了物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.4元收取。2013年5月17日，原告进驻都市水乡小区从事物业服务。被告于2008年9月入住该小区A1栋3单元2楼1号，该房面积121.82平方米，自2014年5月18日至2017年5月17日被告共未付物业服务费1,755元，经原告公司多次催收，被告至今分文未付。为维护公司的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈桂英辩称：因我家外墙渗水，造成了家里财产损失，物业公司到场但未能处理，因此我拒交物业服务费。
本院认为，佳和公司与蓬安县都市水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效,各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向都市水乡小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故对原告请求被告支付2014年5月18日至2017年5月17日物业服务费1754元，本院予以支持。
被告沈桂英辩称其外墙渗水，造成了家里财产损失，物业公司到场但未能处理。根据《物业服务合同》约定，对房屋共用部分属小修范围的，由物业公司组织修复，属大、中范围的，及时编制维修计划和房屋专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告和建议，根据业主大会的决定，组织维修。其中关于大、中、小范围维修的界定并未约定明确，亦未约定小范围维修的费用承担问题，无法确定外墙渗水问题是动用维修资金维修的范围，还是属于原告佳和公司组织维修的范围，无法据此得出原告佳和公司未履行对物业共用部分的维修义务。
原告还根据物业服务合同的约定，要求被告承担未按约定缴纳物业服务费而应当支付的违约金。本次诉讼原告同时起诉了其他多位都市水乡小区未缴纳物业服务费的业主，从案件的综合审理情况分析，原告佳和公司还存在部份共用部分清洁不彻底、楼梯间小广告未予清理等服务瑕疵，综合考虑原告佳和公司的服务瑕疵及被告未缴纳物业服务费的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院酌情适用抵销原则，不再支持原告的违约金请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告沈桂英于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安县佳和物业管理有限公司2014年5月18日-2017年5月17日物业服务费1,755元；
二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈桂英负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐光明
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00783号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2015年7月3日被取保候审。现在家。
被告人周某，系安莉芳（上海）有限公司长沙办事处员工。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2015年7月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人彭某、周某犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人彭某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月开始，被告人彭某利用香港“六合彩”的结果，设置1：42的赔率，由自己坐庄，吸引长沙市雨花区长重社区的群众参与地下“六合彩”赌博活动，接受下线被告人周某及蔡某、刘某甲、“小妹”、“张姐”、“文姐”等人的报单，并按照接单金额的10%抽水获利后返利给下线。自2014年8月开始，被告人周某接受赌民刘某丙、刘某乙、陈某、向某等人的投注进行赌博活动，一起报给上线被告人彭某，并以买单金额的10%抽水获利。其中被告人彭某接受下线被告人周某报单约30余期，每期的投注金额为人民币1000元至2000元不等，共计人民币76758元，接受下线蔡某报单的投注金额人民币14210元。
2014年11月18日，被告人彭某、周某被公安机关抓获归案，并现场扣押了被告人彭某的下线报单的投注金额人民币4375元，扣押了被告人周某的非法所得人民币5000元，扣押了赌博工具码报48张、码书30本、账单92张、账本4本。
2015年11月4日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人彭某、周某实施社区矫正。
上述事实，被告人彭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的传唤经过，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人彭某指认码书、投注金额的笔录及照片，被告人周某指认码书、码报、码单、账本、转账的银行卡的笔录及照片、被告人彭某指认与蔡某的中国建设银行卡交易记录单、用于买码的记账单，证人刘某甲、刘某丙、刘某乙、陈某、向某、蔡某的证言，被告人彭某、周某的供述，被告人彭某、周某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、周某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某、周某能如实供述自己的罪行，二被告人所在基层组织亦具函表示愿意对二被告人实施社区矫正，故可以对被告人彭某、周某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币一万五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收已由公安机关扣押的赌资人民币4375元；没收已由公安机关扣押的被告人周某的非法所得人民币5000元；没收赌博用具码报48张、码书30本、账单92张、账本4本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 周海清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01291号
原告：刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡林龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘均与被告胡林龙民间借贷纠纷一案中，原告刘均于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘均撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘均负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第912号
原告：王美凤，住吉林省长春市南关区。
原告：刘珍，住吉林省长春市南关区。
被告：张仁吉，住吉林省长春市二道区。
被告：金明姬，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林仁爱喜来健养老院，住所吉林省永吉县。
代表人：张仁吉，住吉林省长春市二道区。
原告王美凤、刘珍与被告张仁吉、金明姬、吉林仁爱喜来健养老院民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王美凤、刘珍诉称：被告张仁吉、金明姬于2014年12月之前多次向两名原告借款用于建养老院。2015年5月20日经双方结算共计借款人民币630万元，被告张仁吉、金明姬为两名原告出具借条一份，同时被告吉林仁爱喜来健养老院用其土地及房屋为被告张仁吉、金明姬提供担保，还款期限为2015年8月30日之前。事后，原告未找到张仁吉、金明姬，致使房屋未能办理抵押登记。因2015年8月4日德惠市人民法院查封吉林仁爱喜来健养老院土地及房屋，涉案金额464万元。2015年6月8日长春市经济技术开发区人民法院对养老院房屋予以查封，因此，被告已预期违约。原告现起诉至法院，要求：被告张仁吉、金明姬偿还原告借款本金人民币陆佰参拾万元整及同期银行贷款利率4倍的利息（利息起算日为2015年5月20日，终止日为本金给付完毕止）。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，查明有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”本案审理过程中，发现被告张仁吉涉嫌非法吸收公共存款罪现已被公安机关立案侦查，本案涉及的情形有属于张仁吉犯罪的嫌疑，应移送公安机关或检察机关处理。因此本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王美凤、刘珍的起诉。
案件受理费55900.00元退还原告王美凤、刘珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 齐 菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初419号
原告：熬吉平，男，1968年12月11日出生，汉族，枣阳市南城办事处民主路38号-115号，现住枣阳市，
被告：刘静，男，1969年9月10日出生，汉族，樊城区七里河路9号王胖子大厦一幢一单元7层3室，现住枣阳市，
本院在审理原告熬吉平诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告熬吉平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熬吉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熬吉平撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告熬吉平负担。
审判员 周国元
二〇一八年一月二十九日
书记员 习博威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8495号
罪犯梅金龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月14日作出（2014）金永刑初字第988号刑事判决，以被告人梅金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梅金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅金龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02629号
原告常某某。
委托代理人张某甲。
被告李某某。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告常某某与被告李某某、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某未到庭其委托代理人张某甲及被告李某某、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2012年6月25日，被告李某某因资金周转向原告借贷100000元，约定使用期限60天，月利息2.79分，由被告张某乙、张某丙担保。借款后被告于2012年6月25日付息一次，将借款利息清至2012年8月23日。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告资金周转困难，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及2.79分利息（利息从2012年8月23日起至还款之日止）；2、依法判令被告张某乙、张某丙负连带偿还本利法定责任；3、诉讼费等判由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据、担保书各一份，用以证明2012年6月25日被告李某某向原告常某某借款100000元，约定月利息27.9‰，使用期限60天，由被告张某乙、张某丙担保的事实。
被告李某某辩称，借款情况属实。
被告张某丙辩称，借款情况属实，由被告担保也是事实，当时借款时从本金中扣除了一个季度的利息，之后还了18000多元的本金；李某某现在有铲车、羊场、房子等资产，应该由借款人李某某偿还借款，被告的资产只有一个三轮、两个摩托车和一些树苗，被告自己也有七、八十万元的贷款，利息应该依法执行。
被告张某乙未到庭，亦未提供答辩。
被告张某丙向法庭提供了如下证据：
还款收条两支，用以证明被告李某某两次向原告常某某偿还借款本金18011元。
被告李某某未向法庭提供证据，被告张某乙未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李某某、张某丙无异议，被告张某乙未到庭质证，亦未表示异议；对被告张某丙提供的证据，原告无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借款借据、担保书各一份，被告李某某、张某丙无异议，被告张某乙未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对被告张某丙提供的还款收条两支，原告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年6月25日，被告李某某向原告常某某借款100000元，约定月利率为27.9‰，借款期限为60天，由被告张某乙、张某丙担保。借款当时扣除利息款9000元，实际借款本金91000元。借款后被告将借款利息清至2012年8月23日，后经原告催要，2013年腊月17日（即2014年1月17日）被告偿还原告借款本金7545元，2014年1月22日被告偿还原告借款本金10466元，其余部分至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告常某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告常某某要求被告李某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为91000元。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算；原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某乙、张某丙应承担连带保证责任。被告张某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金72989元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年1月22日起至履行完毕之日止）；
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金91000元的利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年8月23日起至2014年1月17日止）；被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金83455元的利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年1月17日起至2014年1月22日止）；
三、被告张某乙、张某丙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一五年十一月二日
书记员 李 慧
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执20号
申请执行人陈晓红，女，1966年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区纺星二区**号楼*单元*号，
委托代理人吴忠昱，男，1967年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区刘家庄煤设院*号楼*层*号，，系申请执行人之夫。
被执行人西安市灞桥区民政局。住所地西安市灞桥区长乐东路****号。
法定代表人郭军生，该局局长。
陈晓红申请执行西安市灞桥区民政局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）陕7102行初554号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈晓红于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年1月17日依法向被执行人西安市灞桥区民政局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区民政局已主动履行了法定义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初554号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕建鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终92号
上诉人（原审被告）：宿远航，女，1972年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）:赵汝杰，女，1958年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人宿远航因与被上诉人赵汝杰民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宿远航上诉请求：一、依法撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初952号民事判决，予以发回重审或改判；二、赵汝杰承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有保证宿远航的诉讼权利。宿远航一审开庭的时候已经到法院等候，但并不知道是第几审判庭，一直在法院大厅等候，等到宿远航给法院打电话询问开庭事宜，一审法官却告知开完庭了，一审法官在开庭前并没有给宿远航拨打电话，直接进行缺席判决是严重剥夺了宿远航的诉讼权利的行为，因此应当撤销一审判决。二、宿远航向赵汝杰借款的本金为150000元，利息是70000元，且宿远航已经偿还赵汝杰近20000元，因此宿远航不应返还赵汝杰220000元的借款。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，予以发回重审或改判。
赵汝杰辩称，宿远航无任何证据证明自己对其所欠的220000元借款进行过偿还，赵汝杰认为一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回宿远航上诉请求，维持原判。
赵汝杰向一审法院起诉请求：宿远航偿还赵汝杰借款本金220000元并支付利息54600元（从2015年10月22日至2016年5月5日,按月息2分计息），合计274600元。
一审法院认定事实：2015年10月20日赵汝杰借给宿远航220000元。宿远航给赵汝杰出具了一张欠条。双方在欠条中约定，三个月内还款150000元，余款70000元在五个月内还清。双方未约定借款期限内的利率和逾期利率。还款期限届满后，宿远航未还款。赵汝杰诉至本院。一审法院认为，赵汝杰与宿远航订立的借款合同自赵汝杰交付宿远航220000元借款时生效。宿远航应当按照约定返还赵汝杰借款220000元。双方未约定利息，视为无息借款。但借款期限届满后，宿远航依法应当按照年利率6%支付赵汝杰资金占用期间的利息，数额为3143元（分两部分计算：1.从2016年1月21日至2016年5月5日，150000元×6%年利率÷365天×106天=2614元；1.从2016年3月21日至2016年5月5日，70000元×6%年利率÷365天×46天=529元）。赵汝杰诉讼请求的利息超过3143元的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宿远航于本判决生效之日返还原告赵汝杰借款220000元并支付资金占用期间的利息3143元，合计223143元；二、驳回原告赵汝杰的其他诉讼请求。案件受理费5419元，减半收取2709.5元，由原告负担385.93元，由被告负担2323.57元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：宿远航与赵汝杰之间的借款本金是150000元还是220000元。对于宿远航提出一审法院没有保证其参加诉讼的权利，且宿远航与赵汝杰之间的借款本金150000元，利息是70000元，并已经偿还赵汝杰借款近20000元，不应该向赵汝杰偿还220000元借款的主张，本院不予支持。其一，经本院审理查明，2016年6月12日宿远航本人签收了一审法院的开庭传票，宿远航未按时到庭参加一审诉讼是其本人自动放弃诉讼权利，一审法院对宿远航按缺席审理并无不当。其二，宿远航为赵汝杰出具了《欠条》，该《欠条》上明确写明”今欠赵汝杰人民币贰拾贰万元整”等字样，并且宿远航在《欠条》的欠款人处签署本人的姓名，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果依法承担责任。其三，宿远航未提供任何证据予以证实其已经向赵汝杰偿还近20000元的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，宿远航应承担举证不能的不利后果，故本院认定宿远航与赵汝杰之间的借款本金是220000元，宿远航应向赵汝杰偿还借款。对宿远航上诉主张，本院不予支持。
综上所述，宿远航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5419元，由宿远航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张静超
代理审判员 王杨红
代理审判员 李 龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王岩松
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执字第1596号
被执行人：黄文孟，男，越南安阳县人，住广东省阳江市阳东区（户籍所在地：越南）。
被执行人黄文孟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初48号刑事判决，被执行人黄文孟应缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年6月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄文孟发出执行通知书，责令被执行人黄文孟履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。因被执行人为越南人，没有身份资料，本院无法从金融、房管、国土、车辆管理等部门调查其可供执行的财产状况。
本院认为，因被执行人为越南人，没有身份资料，本院无法从金融、房管、国土、车辆管理等部门调查其可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执字第1596号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建通
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 彩
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初333号
原告：王维成，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县寇家塬镇。
被告：寇军军，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县寇家塬镇。
原告王维成与被告寇军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王维成、被告寇军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50650元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款33000元；2018年4月4日借款13000元；2018年6月7日借款4650元，共计50650元。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告寇军军辩称，被告的车辆在原告处加油累计欠款50650元。因原告提供的油质量不好，使车上的油泵损坏，给被告造成了损失。此外，这些欠款是加油所欠，不是借款，所以不应支付利息。如原告将被告的车辆修好，被告同意偿还原告油款。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告寇军军在原告王维成处借款13000元，双方未约定还款期限及利息的计算。其余37650元系被告在原告处加油所欠。
上述事实，有当事人的陈述以及借条1支、欠条2支在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告寇军军在原告王维成处借款13000元的证据确实充分，双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还13000元的诉请，本院予以支持。原告未能证明该借款约定有利息，故原告诉请的利息可从起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。原告诉请的37650元，因与本案不系同一法律关系，原告可另行起诉。同理，被告认为原告提供的油给其造成了损失，要求原告赔偿损失，被告也可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告寇军军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王维成借款13000元及利息（该利息从2018年7月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王维成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王维成负担300元，由被告寇军军负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑媛
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 丹
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初139号
起诉人福州时辉装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑时辉，总经理。
委托代理人张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
本院收到起诉人福州时辉装饰工程有限公司诉福州市人力资源和社会保障局、周卸雨水的起诉状。起诉状诉称：起诉人系经营室内外装饰装修工程、建筑工程、施工等项目的装饰工程有限公司，2014年7月，经起诉人与周卸雨水双方合意，华润橡树湾某房屋的室内装修工作由周卸雨水承包，承包总价为53000元人民币。2015年4月30日，周卸雨水在华润橡树湾某房屋内批腻子粉时，不慎因其自行搭建的架子断裂摔伤，造成伤害。后周卸雨水因与起诉人就赔偿款事项协商不满意，于2015年6月1日，向被告申请工伤认定。福州市人力资源和社会保障局于2015年7月20日作出榕（台）人社伤险019号《认定工伤决定书》，其仅仅根据周卸雨水提交的材料就当然得出“周卸雨水受到的事故伤害属于工伤认定范围”之结论，且该《认定工伤决定书》也未载明周卸雨水的工伤认定申请所依据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和依据，福州市人力资源和社会保障局在作出该判决书前并未向起诉人进行调查核实情况，亦未向起诉人发出举证通知书，剥夺起诉人的陈述申辩权。起诉人其后仅收到被告所作出的《认定工伤决定书》，并未附任何相关文件。显而易见，福州时辉装饰工程有限公司所作《认定工伤决定书》违反人力资源和社会保障部发布的《工伤认定办法》及国务院颁布的《工伤保险条例》相关规定，属于认定事实不清，程序违法。另，根据《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。”起诉人与周卸雨水并不存在劳动合同关系，福州市人力资源和社会保障局所作《认定工伤决定书》缺乏基本事实依据。为维护自身合法权益，现起诉人根据《行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，以及福州市人力资源和社会保障局住所地在贵院管辖范围内，特向贵院提起行政诉讼，恳请贵院支持起诉人的诉讼请求：1、判决撤销福州市人力资源和社会保障局作出的榕（台）人社伤险019号《认定工伤决定书》；并责令其重新作出具体行政行为，依法认定周卸雨水在2015年6月1日的受伤不属于工伤；2、本案诉讼费用由福州市人力资源和社会保障局承担。
经审查，本院认为起诉人福州时辉装饰工程有限公司诉福州市人力资源和社会保障局、周卸雨水要求撤销福州市人力资源和社会保障局作出的榕（台）人社伤险019号《认定工伤决定书》；并责令其重新作出具体行政行为，依法认定周卸雨水在2015年6月1日的受伤不属于工伤。由于起诉人福州时辉装饰工程有限公司并未提交其在六个月法定期限内提起行政诉讼的证据，其的起诉超过法定期限且无正当理由，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人福州时辉装饰工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一六年四月六日
书记员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37839号
原告马生有，男，1952年1月14日出生，住北京市昌平区。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
被告李中尧，男，1966年2月1日出生。
被告华夏银泰（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2006号。
法定代表人李中尧。
原告马生有（以下简称姓名）与被告李中尧、被告华夏银泰（北京）投资基金有限公司（以下简称二被告，分别表述时各简称姓名、华夏银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李红波到庭参加了诉讼，二被告经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金50万元；2、二被告支付利息和逾期利息，自2014年10月24日开始，按照月利率2%计算至本金返还之日，其中2014年10月24日至2015年1月23日期间系借款期内利息，约定月利息3%,按照2%主张，此后为逾期利息，参照借款期利息主张。
事实和理由：原告和李中尧在北京相识，经过交往李中尧取得了原告的信任。2014年10月24日，李中尧向原告借钱50万元，约定月息三分，期限三个月。原告通过中国工商银行转账给李中尧的个人账户，李中尧于同日给原告出具欠条一份并加盖了华夏银泰公司公章。借款到期后，二被告本息未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。
二被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，原告向李中尧转账支付50万元。原告提交二被告于当日出具的借款，载“今借到马生有现金伍拾万元整<500000元>月利息按三分计算。使用期限叁个月”。原告称，二被告至今未还本付息。
另，本院根据原告财产保全申请于2016年8月3日作出（2016）京0105民初37839号之一民事裁定书，查封李中尧名下价值五十万元的财产，实际执行中查封了李中尧中国工商银行郑州市未来支行账户×××内的资金33.29元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已提供相应证据佐证与二被告之间的借款关系及出借行为，并称二被告未依约还款，本院对上述事实予以确认，原告要求被告偿还借款本息并赔偿逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李中尧、被告华夏银泰（北京）投资基金有限公司于判决生效后七日内偿还原告马生有借款五十万元；
二、被告李中尧、被告华夏银泰（北京）投资基金有限公司于判决生效后七日内支付原告马生有利息及逾期利息，自2014年10月24日开始，按照月利率2%计算至本金返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李中尧、被告华夏银泰（北京）投资基金有限公司负担（已交纳）。公告费560元，由被告李中尧、被告华夏银泰（北京）投资基金有限公司负担（原告马生有已交纳，被告李中尧、被告华夏银泰（北京）投资基金有限公司于判决生效后七日内支付原告马生有）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 周学芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢青云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1号
申请执行人袁致能，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人刘富宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市，
被执行人吴春霞，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市，
申请执行人袁致能与被执行人刘富宝、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)鄂0102民初3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁致能于2017年1月6日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币153,859元及利息，执行费2,208元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 郑 华
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执71-1号
申请执行人李会荣，男，60岁，汉族，万荣县。
被执行人贾世峰，男，40岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2016年8月12日作出的（2016）晋0822民初230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾世峰在中国银行运城北城支行的账户存款21000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年一月二十三日
书记员 李超东
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第527号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人李某。因盗窃于2006年9月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年12月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2012年4月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被撤销行政拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）570号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月20日20时许，被告人李某至本市西湖区留下街道杭州万向职业技术学院学生公寓5号楼一楼停放自行车处，采用提拎后轮并推车的手段，窃得被害人吴某停放于此的捷安特牌2011ATX770-D型自行车一辆（价值人民币2416元），并将车推至学校足球场看台处，尔后被学校管理人员当场抓获。＼n案发后，赃物被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人巫某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、收缴物品清单、赃物照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2012年9月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员邱园园
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6205号
原告：卢学梅，女，1974年1月18日出生，汉族，石河子市老街街道办事处5-1社区工作人员，住石河子市。
被告：杨力，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市。
原告卢学梅与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学梅到庭参加诉讼。被告杨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
卢学梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由:原告与被告系多年朋友关系，2015年11月20日，被告因资金紧张向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，口头约定一年之内归还借款，借款到期后，因被告一直未归还借款，原告索款无果，故诉至法院。
杨力未到庭应诉亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年11月20日，被告因资金紧张向原告借款50000元，原告把50000元现金借给被告后，被告向原告出具借条一张，口头约定一年之内归还，到期后，因被告一直未归还借款，原告经索款无着，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告的款项，给原告出具了借条，被告应当依约按期偿还。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨力于本判决生效后十日内向原告卢学梅偿还借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，送达费90元，公告费500元，合计1640元（原告已预付），由被告杨力负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 王志武
人民陪审员 赵建军
二〇一八年一月二日
书 记 员 程胜男
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初422号
原告苏州百顺汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口家具大道334号。
法定代表人顾正红，总经理。
被告徐云春。
原告苏州市百顺汽车服务有限公司与被告徐云春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市百顺汽车服务有限公司法定代表人顾正红、被告徐云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市百顺汽车服务有限公司诉称，原、被告于2015年2月2日签订了《驾驶员上岗合同书》，原告聘用被告为驾驶员，每月工资4500元。后双方劳动关系解除，被告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求原告支付因未签劳动合同的双倍工资、2015年11月份的工资以及加班工资。仲裁部门裁决原告支付双倍工资的另一倍39103元、2015年11月工资3103元。原告不服，要求判令原告不需向被告支付双倍工资和2015年11月的工资。
被告徐云春辩称，双方未签书面劳动合同、但约定工资每月4500元；对仲裁裁决的项目和金额均无异议，要求按裁决的项目和金额予以判决。
经审理查明，被告于2015年2月1日入职原告处，任苏E×××××海格牌电动汽车驾驶员。双方曾签订了《安全责任状》。原告称每月向被告发放4500元，其中包括基本工资1680元、双方商定不参加社保而原告给予被告的补贴893元，另加津贴和加班工资。被告认为固定工资即为每月4500元。双方劳动关系存续至2015年11月20日。2015年11月的工资原告尚未支付。被告后向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付因未签书面劳动合同的双倍工资的另一倍、2015年11月的工资、加班工资。该委于2016年1月6日作出相劳人仲案字（2016）022号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资的另一倍39103元、2015年11月工资3103元，合计42206元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、安全责任状、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告提供了无签署日期但有被告署名的《驾驶员上岗合同书》复印件1份，称双方间签有书面劳动合同，合同约定聘用期为2015年2月2日至2018年2月1日，基本工资为每月1680元，故不应支付双倍工资的另一倍。被告对复印件不予认可，并称签名非本人所签，要求原告提供原件以便鉴定签名的真伪；被告并解释，原告曾要求被告签合同，但被告认为合同内容赋予被告的责任太重，原告主管人员答应向老板汇报后另签合同，但到劳动关系解除时亦未签订。本院限期原告举证合同书及被告签名的原件，但原告至今未提供。
本院认为，原告作为用人单位，主张与劳动者签订了书面劳动合同，应对此举证，但原告对此至今未举证，应负对己不利的法律后果。按规定，用人单位应于劳动者入职起一个月内签订书面劳动合同，否则从第二个月起应支付双倍工资，故原告应从2015年3月1日起支付被告双倍工资、直至双方解除劳动关系的2015年11月20日。被告的月工资标准按4500元计算。2015年11月的工资尚未支付，原告亦应支付。故原告应支付被告2015年11月工资3103元（4500元÷21.75天×15天）、双倍工资的另一倍39103元（4500元×8个月+3103元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏州百顺汽车服务有限公司支付被告徐云春双倍工资的另一倍39103元、工资3103元，合计人民币42206元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州百顺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张璐娴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634财保13号
申请人曲阳县农村信用合作联社住所地：曲阳县恒山中路。
法定代表人韩龙春，职务：理事长
被申请人焦亚强。
被申请人焦岳民。
申请人曲阳县农村信用合作联社因被申请人焦亚强、焦岳民借款合同纠纷一案，以被申请人焦岳民有转移财产的可能为由，于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人焦岳民的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦岳民在曲阳县农村信用合作联社账户2329的存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 王立金
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保342号
申请人：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地：林州市西环路南段。
法定代表人：董玉芳,系该公司经理.
被申请人：杨志慧，男，汉族，1992年9月14日生，住林州市。
申请人林州市豫北汽车销售有限责任公司于2018年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志慧、名下银行存款39120元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市豫北汽车销售有限责任公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志慧名下银行存款39120元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费411.2元，由申请人林州市豫北汽车销售有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月二十日
书记员 冯林丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第227号
原告马狄文。
委托代理人娄志强、洪莎莎。
被告叶小东。
被告葛秀芳。
本院在审理原告马狄文诉被告叶小东、葛秀芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告马狄文于2012年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛秀芳的起诉。
本院认为，原告马狄文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马狄文撤回对被告葛秀芳的起诉。
代理审判员 徐菁
二〇一二年八月十四日
书 记 员 刘静
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潭民初字第1278号＼n原告陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住建阳。＼n委托代理人陈荣华，男，1956年8月24日出生，汉族，住建阳。＼n被告傅爱宝，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省建阳市。＼n委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。＼n本院在审理原告陈江与被告傅爱宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费2032元，依法减半收取1016元，由原告陈江负担。＼n审判长许小兰＼n人民陪审员郑美玲＼n人民陪审员巫秀珍＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员周燕凤＼n
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5413号
申请执行人程法广，男，1975年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐淮，男，1971年7月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执3号
申请执行人蔺平利，男，1969年3月24日出生，汉族，住西安市临潼区斜口街办芷阳村蔺堡组，
被执行人西安市公安局临潼分局交通警察大队。住所地西安市临潼区银桥大道*号。
法定代表人张宏林，大队长。
蔺平利申请执行西安市公安局临潼分局交通警察大队不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）陕7102行初277号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔺平利于2017年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年1月5日依法向被执行人西安市公安局临潼分局交通警察大队送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人蔺平利自愿作出撤销该执行的申请。
本院认为，申请执行人蔺平利自愿撤销申请系当事人的真实意思表示，本院应予以准许，故本次执行程序应予终结。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初277号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕建鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初1680号
原告：祝火水，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：林淦文，男，1962年7月28日出生，住广东省韶关市武江区。
原告祝火水与被告林淦文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告祝火水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祝火水撤回起诉处理。
审判员 吴 放
二〇一八年八月七日
书记员 侯嘉琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执异16号
案外人：王丽会，女，汉族，1985年1月15日出生。
申请执行人：仉大伟，男，汉族，1975年4月24日出生。
被执行人：张立国，男，汉族，1971年10月21日出生。
在本院执行申请执行人仉大伟与被执行人张立国民间借贷一案中，案外人王丽会对本院作出的（2017）黑1124执保526号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求解除查封。案外人王丽会于2018年8月13日向本院申请撤销异议申请。
本院认为，案外人王丽会撤销异议申请是对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条条的规定，裁定如下：
案外人王丽会撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋保新
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年八月十四日
法官 助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初34421号
申请人：黄树梅，女，1967年10月26日生，汉族，住桓台县。
被申请人：袁薇薇，女，成年，汉族，住桓台县。
被申请人：邢野，男，1981年12月3日生，汉族，住张店区。
申请人黄树梅诉被申请人袁薇薇、被申请人邢野民间借贷纠纷一案，申请人黄树梅于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁薇薇、被申请人邢野的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人黄树梅以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人黄树梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁薇薇、被申请人邢野的银行存款100000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人黄树梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金云霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付艺伟
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）中一法民二清（预）字第4号＼n申请人：谢桂青，女，苗族，1973年9月11日出生，住中山市石岐区。＼n委托代理人：郑洪权、卢伟杰，广东广中律师事务所律师。＼n被申请人：中山市江天绿色食品有限公司，住所地：中山市南区。＼n法定代表人：肖江海，董事长。＼n申请人谢桂青于2012年5月16日向本院申请对被申请人中山市江天绿色食品有限公司（以下简称江天公司）进行强制清算。本院依法召开了听证会，并通知了被申请人江天公司的法定代表人、股东肖江海作为利害关系人参加听证。申请人谢桂青的委托代理人卢伟杰参加了听证。被申请人江天公司的法定代表人肖江海（也是该公司的股东）经本院公告传唤，期限届满没有正当理由拒不到庭参加听证。现已审查完毕。＼n申请人谢桂青称：谢桂青与江天公司解散纠纷一案，业经中山市第一人民法院审理并作出民事判决，判决解散江天公司，该判决已于2012年4月25日生效。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，江天公司应当在2012年5月10日前成立清算组对其进行清算，但谢桂青至今未收到该公司成立清算组的相关通知，故依法申请人民法院指定清算组对江天公司进行强制清算。＼n被申请人江天公司没有提出意见。＼n本院查明：被申请人江天公司成立于2006年9月8日，注册资本30000元，营业登记记载的股东为肖江海、谢桂青，其中肖江海出资21000元，占股权比例70%；谢桂青出资9000元，占股权比例30%。经营范围为生产、销售豆制品（非发酵性豆制品）。江天公司最后一次年检在2011年5月31日。该公司在经营过程中，股东肖江海与谢桂青因经营管理发生纠纷，出现法定解散公司的事由。2012年3月28日，中山市第一人民法院作出（2012）中一法民二初字第184号民事判决，判决解散江天公司。该判决于2012年4月25日发生法律效力。上述判决生效后，江天公司没有在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，甚至搬离注册经营场所，现下落不明。＼n再查，未有债权人对江天公司提出强制清算的申请。＼n本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）、（四）、（五）项以及第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司因营业期限届满或被吊销营业执照，或人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散等事由而解散。公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的；或虽成立清算组但故意拖延清算的；或违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的，债权人可申请人民法院指定清算组进行清算。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，江天公司经人民法院生效民事判决予以解散，但其未依法在上述解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。因未有债权人对江天公司提起强制清算的申请，谢桂青作为江天公司的股东，占股权30%，基于上述情形提出对江天公司进行强制清算的申请，符合上述法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：＼n受理申请人谢桂青对被申请人中山市江天绿色食品有限公司的强制清算申请。＼n本裁定自即日起生效。＼n审判长廖国添＼n审判员区瑞樱＼n审判员石丽＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员罗倩婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4487号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈雪奇，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。2014年12月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2016年4月5日被羁押，2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4558号起诉书指控被告人陈雪奇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黎明、代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈雪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月12日13时30分至17时15分，被告人陈雪奇来到被害人杨某1位于佛山市顺德区伦教街道新塘村中渡路元龙街某号出租屋305房，被告人陈雪奇翻抄现场，但没有盗走财物。现场内东面靠墙放有一张办公桌，桌面东南角有一个带有锁栓的呈闭合状态的挂锁，侦查机关在挂锁面上提取的一枚汗液指印，经鉴定，与被告人陈雪奇的左手食指指纹捺印样本相同一。
2015年8月27日7时30分至17时30分，被告人陈雪奇来到佛山市顺德区伦教街道熹涌镇北西街2巷某号104房，盗走被害人黄某放在屋内的现金人民币150元。侦查机关在现场纸盒上提取的一枚汗液指印，经鉴定，与被告人陈雪奇的右手中指指纹捺印样本相同一。
2015年11月18日13时45分至18时30分，被告人陈雪奇来到佛山市顺德区伦教街道熹涌新西路九巷某号出租屋，盗走被害人杨某2的现金人民币700元和三条裤子。侦查机关在现场胶袋上提取的一枚汗液指印，经鉴定，与被告人陈雪奇的左手环指指纹捺印样本相同一。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈雪奇的供述及指认笔录；被害人杨某1、黄某、杨某2、何某的陈述；搜查证、搜查笔录及扣押、移交、处理清单；顺公（刑）勘字[2012]004000号、顺公（刑）勘字[2015]080138号、顺公（刑）勘字[2015]1076号现场勘验笔录；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；委托价格鉴定材料；情况说明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈雪奇无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且有入户盗窃情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雪奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈雪奇对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈雪奇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于公诉机关提交的其他证据，经查不足以证实与本案定罪量刑有关，本院不予采信。
本院认为，被告人陈雪奇无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈雪奇犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人在本案第1宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈雪奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执111号
申请执行人刘国民。
被执行人徐志龙。
被执行人石雪芳。
申请执行人刘国民与被执行人徐志龙、石雪芳追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00919号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐志龙、石雪芳应于2016年1月底前一次性给付刘国民16000元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由徐志龙、石雪芳负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人刘国民向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬16000元及利息、诉讼费100元，合计16100元。本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了2790元，该款已由刘国民领取。本案现已强制执行到位2790元，尚未执行到位13310元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00919号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢801号
申请执行人王桃香，女，汉族，1967年2月8日出生，住宁乡县。
被执行人陈丽娟，女，汉族，1982年6月19日出生，住宁乡县。
被执行人郭锋，男，汉族，1977年9月8日出生，住宁乡县。
申请执行人王桃香与被执行人陈丽娟、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）湘0124民初2939号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈丽娟、郭锋应偿付申请执行人案款130万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人陈丽娟、郭锋暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢801号案的本次执行程序。对被执行人陈��娟、郭锋尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0206刑初571号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人易晓强，男，1988年4月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，来厦暂住湖里区。2017年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人胥涛，男，1989年8月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地云南省昆明市盘龙区，来厦暂住湖里区。2017年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人易晓强、胥涛犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人易晓强、胥涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年12月以来，被告人易晓强、胥涛经事先预谋，结伙在其位于本市湖里区的暂住处，使用软件开发赌博网站（网址：www.551928.net），将该赌博网站卖给“易永艺”（身份不详，另案处理）供其在网上开设赌场，并从中收取服务费人民币32400元。经查证，上述赌博网站尚未具备支付功能。
2017年2月23日22时许，被告人易晓强、胥涛在上述暂住处被公安机关抓获。公安机关当场向易晓强提取作案工具“联想”牌笔记本电脑2台（型号分别为“W520”、“T410”）、“摩托罗拉”手机1部、“小米”手机1部、黑色移动硬盘1个；向胥涛提取作案工具“VULCAN”笔记本电脑1台、“华为”牌P9手机1部、U盘1个、白色移动硬盘1个，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
被告人易晓强、胥涛到案后如实供述了以上事实。在本案审理过程中，易晓强、胥涛共同退出违法所得人民币32400元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人易晓强、胥涛于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、房屋租赁合同、账户明细、暂存款票据、作案现场照片、赌博网站及聊天记录截图、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易晓强、胥涛以营利为目的，结伙为赌博网站提供软件开发并收取服务费人民币32400元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。易晓强、胥涛在实施开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。易晓强、胥涛在实施开设赌场犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。易晓强、胥涛归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。易晓强、胥涛当庭自愿认罪，案发后能退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑易晓强、胥涛的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易晓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人胥涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂存于本院的违法所得人民币32400元，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“联想”牌笔记本电脑2台（型号分别为“W520”、“T410”）、“VULCAN”笔记本电脑1台、“摩托罗拉”手机1部、“小米”手机1部、“华为”牌手机1部、黑色移动硬盘1个、白色移动硬盘1个、U盘1个，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈巧玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第307号＼n上诉人（原审被告）：廖日忠，男，1953年8月21日出生，汉族。＼n委托代理人：郝振宇、张帅，均是广东德培律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：何绍成，男，1953年8月26日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：何展潮，男，1984年1月12日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：何绍明，男，1955年2月26日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：何展涛，男，1983年12月6日出生，汉族。＼n上述四被上诉人共同委托代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。＼n上述四被上诉人共同委托代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所实习人员。＼n原审被告：广州市汇众物业管理有限公司。＼n法定代表人：何爱梅。＼n原审被告：广州市恒天成房地产有限公司。＼n法定代表人：何俊澎。＼n上诉人不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3003-1号驳回其提出管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人上诉称：上诉人户籍所在地在广州市天河沙和路22号之一503房，本案依法应由广州市天河区法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送广州市天河区法院。＼n本院经审查认为：四被上诉人起诉请求确认其拥有原审被告广州市恒天成房地产有限公司的股份，故本案是确认股东资格纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案广州市恒天成房地产有限公司住所地在广州市海珠区滨江东路1040号三层，在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出异议之处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何淑芬＼n审判员沙向红＼n审判员谢国雄＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员刘侃
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执74号
申请执行人：宝鸡锦湖大酒店有限公司，住所地：千阳县城关镇东海路。
法定代表人：蔡爱媚，执行董事。
被执行人：赵志林，男，汉族，生于1966年10月3日，农民。
本院在执行申请执行人宝鸡锦湖大酒店有限公司与被执行人赵志林餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人赵志林于2017年3月14日将执行标的15500元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡锦湖大酒店有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 牛 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1208号
申请人：马运英，女，汉族，1957年5月4日生，住林州市。
被申请人：申亮，男，汉族，1982年2月19日生，住林州市。
被申请人：宋江丽，女，汉族，1983年9月6日生，住林州市。
申请人马运英于2018年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申亮、宋江丽名下银行存款20000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人马运英提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申亮、宋江丽名下银行存款20000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人马运英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月二十日
书记员 冯林丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1079号
申请人：王建龙，男，汉族，1972年8月9日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万利维，河南新天河律师事务所律师。
被申请人：李军生，男，汉族，1970年10月27日出生，住林州市。
申请人王建龙于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军生名下的银行存款434600元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000449）提供担保。
本院经审查认为，申请人王建龙提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李军生名下的银行存款434600元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费2693元，由申请人王建龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长勇
二〇一八年八月二十日
书记员 秦玉丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1076号
申请人：辛建生，男，汉族，1970年5月20日出生，住林州市。
被申请人：马俊明，男，汉族，1989年5月21日出生，住林州市。
被申请人：张志为（张志伟），男，汉族，1987年12月20日出生，住林州市。
申请人辛建生于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊明、张志为名下的银行存款20000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900485622781）提供担保。
本院经审查认为，申请人辛建生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马俊明、张志为名下的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费220元，由申请人辛建生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长勇
二〇一八年八月二十日
书记员 秦玉丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46342号
原告：周俊英，女，1959年11月4日出生。
委托诉讼代理人：韦硕，北京市博赢律师事务所律师。
原告：周振民，男，1962年6月18日出生。
委托诉讼代理人：韦硕，北京市博赢律师事务所律师。
被告：纪某，女，1972年9月15日出生。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告：周某，女，1999年11月26日出生。
法定代理人：纪某，女，1972年9月15日出生。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告周俊英、原告周振民（以下称周俊英、周振民，一并提及时称二原告）与被告纪某、被告周某（以下称纪某、周某，一并提及时称二被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及二原告的委托诉讼代理人韦硕，纪某及二被告的委托诉讼代理人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割某某号房屋（以下称涉诉房屋），二被告协助二原告将涉诉房屋出售，二原告各得四分之一的售房款。事实和理由：周俊英、周振民、周某2系周某1的子女，纪某系周某2之妻，周某系周某2之女。周某1于2003年8月去世，生前留有涉诉房屋一套。2006年10月9日，北京市朝阳区人民法院作出（2006）朝民初字第某3号民事判决书，判决周某2继承涉诉房屋二分之一的份额，二原告继承涉诉房屋二分之一的份额。2007年3月7日，周某2去世，涉诉房屋一直由二被告居住使用。二原告认为应将涉诉房屋变卖按份分割售房款。
二被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。涉诉房屋已于2006年由法院进行了分割，二原告享有涉诉房屋二分之一的份额，未到达三分之二以上的份额，根据物权法第76条规定，二原告无权处置涉诉房屋。二被告现无收入，生活贫苦，周某系学生未成年，纪某体弱多病无法工作，二被告现在是依靠低保维持生活，在别处也没有住房，周某的户口在涉诉房屋内，房屋一旦出售，周某将没有地方落户。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周俊英、周振民、周某2系姊弟、兄弟关系。三人之母葛某某于1990年去世，之父周某1于2003年8月去世。纪某与周某2系夫妻关系，二人生有一女周某。涉诉房屋登记在周某1名下。
2006年，周某2以继承纠纷为由将二原告诉至本院，要求依法继承遗产。本院于2006年10月9日作出（2006）朝民初字第某3号民事判决书，判决由周某2继承涉诉房屋二分之一的份额，由二原告继承涉诉房屋二分之一的份额。各方均未上诉，该判决已经发生法律效力。
2007年3月7日，周某2去世。2016年4月26日，二被告向北京市方圆公证处申请办理继承权公证，北京市方圆公证处于2016年5月17日作出（2016）京方圆内民证字第06035号《公证书》，查明如下事实：1.周某2于2007年3月7日因病在北京市死亡；2.纪某向公证处申请继承周某2遗留的财产为涉诉房屋中属于周某2所有的二分之一的产权份额，民事判决书案号为（2006）朝民初字第某3号，日期为2006年10月9日，上述财产为周某2与纪某的夫妻共同财产；3.二被告称，周某2生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日，亦未有他人向本公证处提出异议；4.周某2的配偶纪某，周某2只有子女一人即女儿周某，周某2的父亲周某1于2003年8月25日因死亡注销户口，母亲葛某某于1990年5月12日因死亡注销户口；5.现二被告要求继承周某2的遗产。《公证书》载明：根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻共同财产的一半为周某2的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，周某2的父母均先于其死亡，因此，证明周某2的上述遗产由二被告共同继承。
庭审中，二被告提交低保证，用以证明二被告居住在涉诉房屋内，由于无工作无收入身体状况差，依靠低保维持生活，且无其他住房。二原告对该证据不持异议。
二被告提交住院病历、检验报告、诊断证明，用以证明二被告均患有严重疾病，纪某无法工作。二原告对该组证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示病历上写明病情已经治愈，不能证明纪某没有劳动能力。
关于涉诉房屋居住使用情况，各方均表示由二被告和周振民的前妻居住使用。
关于二被告对涉诉房屋享有的份额，二被告表示二被告共同享有涉诉房屋二分之一的份额，不需要法院区分二人的具体份额，二人各自所享有的份额自行处理，若涉诉房屋被变卖或拍卖，价款也由二被告共同享有。
经询，周振民表示其之所以主张分割涉诉房屋是因为其女儿患了尿毒症，其只是工薪阶层，需要拿钱给女儿治病。二原告和二被告均表示无力向对方支付房屋折价款。
本院认为，按份共有人可以随时请求分割共有物，难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，本院生效判决已确认周某2继承涉诉房屋二分之一的份额，二原告共同继承涉诉房屋二分之一的份额。周某2继承的涉诉房屋的二分之一的份额属于周某2与纪某的夫妻共同财产，周某2去世后，上述财产的一半为周某2的遗产，因二被告已依法办理了继承权公证，故二被告对涉诉房屋共享有二分之一的份额。二原告作为涉诉房屋的按份共有权人，有权请求分割涉诉房屋，因二原告和二被告均表示无力向对方支付折价款，故二原告主张以出售方式分割涉诉房屋并无不当，房屋出售工作应由二原告和二被告共同配合完成。对于出售房屋所得价款，二原告和二被告按其对涉诉房屋所享有的份额予以分割，本院生效判决已确认二原告共同享有涉诉房屋二分之一的份额，现二原告均主张各自享有四分之一的价款，本院不持异议；二被告共享有涉诉房屋二分之一的份额，二被告明确表示不区分二人的具体份额，价款也共同享有，本院亦不持异议，故二被告应共同享有二分之一的价款。二被告关于不同意分割涉诉房屋的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
原告周俊英、原告周振民、被告纪某、被告周某于本判决生效后一百二十日内，共同将某某号房屋予以出售，出售所得价款由原告周俊英享有四分之一的份额，由原告周振民享有四分之一的份额，由被告纪某和被告周某共同享有二分之一的份额。
案件受理费26000元，由原告周俊英负担6500元（已交纳4900元，于本判决生效后七日内交纳1600元），由原告周振民负担6500元（于本判决生效后七日内交纳），由被告纪某、被告周某共同负担13000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 李甲军
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保11号
申请人:刘占桥，男，汉族，1965年1月14日出生，住孟村回族自治县。
被申请人:季兰森，男，汉族，1985年6月20日出生，住孟村县。
申请人刘占桥与被申请人季兰森民间借贷纠纷一案,刘占桥于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为申请人刘占桥的申请符合法律规定，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人季兰森名下永和公馆8－3－502室楼房，查封期间不得擅自作转让、抵押、出租等处置。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月二日
书记员 高增艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2264号
原告：肖法贵，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告：中山市雪龙广告策划有限公司，住所地广东省中山市石岐区太平路101号厂区内9号厂房。
法定代表人：张少丰。
被告：张少丰，中山市石岐区迪龙广告设计制作中心经营者。
本院在审理原告肖法贵诉被告中山市雪龙广告策划有限公司、张少丰买卖合同纠纷一案中，原告肖法贵以已于被告达成协议为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖法贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖法贵撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取443元，诉讼保全费454元，合计897元，（该款原告肖法贵已预付），由原告肖法贵负担。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗倩婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3322号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告康某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊