wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1181刑初134号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人曹某某（绰号“大东”），男，汉族，1994年4月8日出生于安徽省来安县，初中文化,系南京云融金融信息服务有限公司来安营业网点员工，住来安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月6日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；同年12月4日被天长市人民检察院取保候审。2018年5月2日被本院决定逮捕，同年5月21日由天长市公安局执行，现羁押于天长市看守所。
辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1983年9月20日出生于安徽省来安县，初中文化,系南京云融金融信息服务有限公司来安营业网点员工，住来安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月4日被天长市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审；同年11月24日被天长市人民检察院取保候审。2018年5月2日被本院决定逮捕，同年5月28日由天长市公安局执行，现羁押于天长市看守所。
辩护人於亚，安徽曙春律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯非法拘禁罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某，辩护人张金文、於亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，陶某3在陶某1、吴某1提供担保的情况下，在南京云融金融信息服务有限公司借款，后藏匿。
2017年4月20日8时许，南京云融金融信息服务有限公司来安营业网点工作人员陶某2、何某、邓某2及李某、匡某（均另案处理）及被告人张某某驾驶两辆轿车到天长市金集镇镇政府找担保人陶某1索要上述借款，并辱骂陶某1。陶某1表示要找另一担保人吴某1一起商议，并电话联系吴某1。随后，陶某1带陶某2及被告人张某某等人前往吴某1承包的鱼塘。吴某1驾车赶到鱼塘后，邓某2从副驾驶位推吴某1下车，李某则从驾驶位拽下吴某1，后二人对吴某1拳打脚踢。尔后，陶某2、何某及李某、匡某将吴某1带回来安营业网点；邓某2及被告人张某某带陶某1寻找陶某3未果后，也将陶某1带回来安营业网点。在来安营业网点一办公室内，陶某2、何某、戴某、李某及被告人曹某某不但逼迫陶某1、吴某1偿还上述借款，还要求二人另付“上门费”7000元。吴某1表示不愿替陶某3还款，戴某便打了吴某1一耳光。之后，吴某1找了“上门费”3000元，通过微信转付给了陶某2。因陶某1、吴某1均不愿替陶某3还款，陶某2、何某、李某及被告人曹某某遂强迫陶某1、吴某1下跪，遭到陶某1的拒绝，又殴打了陶某1。陶某1、吴某1被迫下跪后，陶某2等人继续逼迫二人偿还借款。嗣后，陶某1以发视频给陶某3好让陶某3还钱为由，将吴某1下跪的视频发给了陶某3及朋友夏某。至当日21时许，邓某2才离开拘禁现场；至次日凌晨1时许，陶某2、何某、戴某及被告人曹某某等人才让陶某1、吴某1在来安营业网点所在的荣某家酒店客房休息，并看守。
次日7时许，吴某1又找了“上门费”4000元，通过微信转付给戴某，戴某又转付给陶某2，才得以离开；陶某1因未能找到钱款，而一直被拘禁。当日下午14时许，天长市公安局根据夏某的报案将陶某1解救。经法医鉴定，陶某1系右面颧部、左面颧部、右面下颌角处、左面下颌角处、左耳廓及左颈部多处软组织挫伤，左颊部口腔黏膜破损，属轻微伤。
2017年8月4日、9月6日，被告人张某某、曹某某先后到天长市公安局、来安县公安局投案，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某1、吴某1的陈述、证人夏某、刘某、邓某1、陈某、匡某、何某、陶某2、戴某、邓某2、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、统计表、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、借款合同、借条、保证书、借款协议、说明、居间借款协议、连带责任保证书、张某某无违法犯罪前科记录、户籍信息、受案登记表、立案决定书、被告人曹某某、张某某到案经过、被告人曹某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某、张某某为索取债务，以扣押、拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某有殴打、侮辱情节，酌情从重处罚。案发后，被告人曹某某、张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对二被告人均可以从轻处罚。对辩护人提出的相关被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出的被告人曹某某、张某某是从犯的辩护意见，因上述二被告人均积极参与共同犯罪，在共同犯罪中与他人相互配合，作用相当，不宜认定为从犯，对此节辩护意见本院不予采纳。
对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，被告人所属公司与被害人之间虽有债务纠纷，但应通过合法途经解决，本案中被害人不履行担保义务的行为不是二被告人以非法拘禁的方式索债的理由，也不构成刑法意义上的被害人过错，故对此节辩护意见，本院不予采纳。
据此，对被告人曹某某、张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月19日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1297号
被执行人:虎应宽，男，拉祜族，1990年2月28日出生，住云南省临沧市云县。
被执行人:李德源，男，汉族，1995年5月28日出生，住淮安市清浦区。
被执行人虎应宽、李德源抢夺、盗窃罪罚金一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泽刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告人虎应宽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人李德源犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、二被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。根据刑事审判庭移交，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月17日向被执行人李德源送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年10月17日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2016年10月18日向被执行人虎应宽邮寄送达执行通知书、财产申报令，限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人虎应宽、李德源未按要求报告财产，本院于2017年10月10日决定对两被执行人各罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人虎应宽、李德源的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，三被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、因被执行人虎应宽系云南省临沧市云县人，2017年7月10日本院委托云南省临沧市云县人民法院实地调查，被执行人虎应宽在云县无房产登记信息，无可供执行的财产；2017年11月1日前往被执行人李德源住所地淮安市××区金榜花园小区物业公司实地调查，查实被执行人李德源无可供执行的财产。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为56100元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第254号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟凡苏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执346号
申请执���人：熊从平，男，1973年7月6日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：张忠良，男，1974年10月28日出生，汉族，住安陆市。
本院在执行申请执行人熊从平与被执行人张忠良民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张忠良应偿还申请执行人熊从平借款660000元。现查明，被执行人张忠良一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0982民初540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 丁启辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1924号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶启灿，男，1989年12月9日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省六安市霍邱县叶集区。被告人叶启灿因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被刑事拘留（11月16日被传唤），同年12月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1845号起诉书指控被告人叶启灿犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人叶启灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月16日13时35分许，被告人叶启灿驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的轻型厢式货车，在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村村道由北往南倒车时，撞击后方行走的被害人施某2，致其倒地受伤。被害人施某2经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人叶启灿负本起事故的全部责任。
案发后，被告人叶启灿主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶启灿与被害人近亲属施某1达成赔偿协议，并获得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶启灿违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶启灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶启灿在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警详细信息、协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、证人施某1的证言、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶启灿违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人叶启灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶启灿与被害人近亲属施某1达成赔偿协议，并获得其谅解，酌情从轻处罚。被告人叶启灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人叶启灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异89号
异议人（被执行人）衡阳市腾龙房地产开发有限公司
法定代表人徐铀
委托代理人苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
申请执行人全剑锋
委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。
被执行人海南大千世界旅游开发有限公司
法定代表人王群波
本院在执行申请执行人全剑锋与被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）、被执行人海南大千世界旅游开发有限公司（简称大千公司）建筑安装工程承包合同纠纷一案中，被执行人腾龙公司对本院选定评估机构有异议，向本院申请中止拍卖程序，重新选定评估价格对涉案土地进行评估。本院对该执行异议受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人腾龙公司提出异议称：1、涉案土地的评估，没有告知异议人，异议人未参加评估机构的选任，程序违法，致使评估结果偏离实际，严重损害了异议人的合法权益；2、从评估报告来看，评估人员去现场并没有携带任何测量工具；3、该土地用途正在进行变更，将住宅用地变更为酒店用地，其价值将远远高于住宅用地，现在评估的价值低于实际价值。请求本院中止拍卖，重新选定鉴定机构对该土地进行评估。
本院经审查查明，2015年5月22日，本院对原告衡阳市住房和城乡建设局诉被告衡阳市腾龙房地产开发有限公司、海南大千世界旅游开发有限公司、衡阳市第三建筑工程公司、第三人全剑锋建筑安装工程承包合同纠纷一案，作出（2014）衡中法民一再初字第1号民事判决，判令：一、由被告腾龙公司、大千公司给付第三人全剑锋工程款6082100元；二、被告腾龙公司、大千公司支付第三人全剑锋垫资的利息2351000元；三、被告腾龙公司、大千公司承付第三人全剑锋违约金及利息3935100元。上述一、二、三项共计人民币12367200元，扣除执行到位的2516422元和6004479元，余款3846299元限在判决生效后十日内付清。腾龙公司、全剑锋不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2016年10月12日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年12月29日立案执行。2017年1月16日，本院作出（2016）湘04执字第511号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人腾龙公司、大千世界银行存款3846299元及利息、诉讼费89510元、执行费42000元，或者查封、拍卖其价值相当的财产。次日，本院查封了被执行人腾龙公司所有的座落于衡阳市石鼓区黄沙湾团结村一组的土地（证号为第2011-305，宗地面积为6683.80平方米）的国有土地使用权。2017年4月10日，本院对外委托评估被执行人腾龙公司上述涉案土地的国有土地使用权。同月13日下午17时25分，本院电话通知申请执行人全剑锋，告知其于2017年4月18日下午3时30分至本院司法技术处参与选择中介机构。因被执行人腾龙公司、大千公司无联系方式，本院未通知该两家公司上述相关内容。2017年4月18日，在申请执行人单方面参加而二被执行人未参与的情况下，本院通过电脑网上摇号，选定深圳市国策房地产土地估价有限公司长沙分公司作为涉案土地评估的中介机构。同年5月10日，深圳市国策房地产土地估价有限公司长沙分公司向本院出具《土地估价报告》，将涉案土地的国有土地使用权总地价评估价值为9945494元。同年7月20日，本院拟对该涉案土地进行拍卖。
本院认为，在选择评估机构的过程中，因被执行人腾龙公司无联系方式，导致本院未能依法通知其到场选择评估机构。但本案中的评估机构系本院在网上摇号选定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定。本院向被执行人腾龙公司送达了评估报告，保证了腾龙公司异议的权利。本院未通知被执行人腾龙公司到场，仅存在程序上的瑕疵，并未严重侵害异议人的诉讼权利，不能因该程序瑕疵而允许重新评估。异议人称评估机构工作人员未携带测量工具导致评估结果不科学，因评估工作是专业性很强的工作，他们评估时是否实际携带了工具，是否必须要携带某种工具，不能以异议人单方面主张来认定。另评估机构按照涉案土地的现状予以评估，符合本院委托评估的要求，异议人主张应该按照酒店用地评估缺乏事实依据。综上所述，异议人腾龙公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市腾龙房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 尹 驰
审判员 高 斌
审判员 许晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 王 敏
校对责任人：尹 驰 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初3651号
原告：朱松青。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡婉璐，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：义乌市森蒙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业园区一期。
法定代表人：杨胜忠。
原告朱松青为与被告义乌市森蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告义乌市森蒙服饰有限公司迁移新址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱松青的委托代理人何恒锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松青起诉称，被告曾多次向原告购买针织材料并赊欠货款。2013年1月15日，经核对，明确被告对2011年底欠原告的336187.50元，已分二次付了10万元，加上2012年所欠的367799.50元，被告总共还欠原告303987元货款。由被告经办人严旭义出具了对账单并加盖被告印章。被告虽说资金回笼就付款，但至今未支付。请求判令：被告支付货款603987元,并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
对账单一份，以证明被告尚欠原告603987元货款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告义乌市森蒙服饰有限公司向原告朱松青购买针织材料，于2013年1月15日，经原告与被告财务严旭义核算，由严旭义出具对账单一份，载明：“2011年度欠一诺针织货款人民币￥336187.5元，2012年7月26日汇款￥50000.00,8月20日汇款￥50000.00,购入材料￥367799.5元，共计欠款￥603987元（陆拾万零叁仟玖佰捌拾柒元整）”，并加盖被告公章。原告陈述，一诺针织系原告对外宣称的字号，但未进行工商登记。后被告未支付所欠货款603987元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币603987元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。因双方对付款期限未作约定，原告起诉之日可视为货款到期日，被告至今未支付，构成违约，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计息合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市森蒙服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱松青货款人民币603987元，并支付利息损失（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由被告义乌市森蒙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9840.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 何巧华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2197号之一
原告刘福斌，男，汉族，住大武口
被告吴佳妮，女，回族，住平罗县
本院在审理原告刘福斌与被告吴佳妮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴佳妮名下的宁BG55**号小型轿车一辆采取财产保全措施。刘福斌及曹慧英自愿以其名下的位于大武口区黄河西街新月家园7-3-303室房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告吴佳妮名下的宁BG55**号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年；查封期间该车辆不得隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对原告刘福斌、曹慧英名下的位于大武口区黄河西街新月家园7-3-303室房屋一套予以查封，查封期限为三年。查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执286号
申请执行人孙文涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人孙文涛依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初95号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了21939元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初95号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初461号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年6月6日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）377号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人李某于2017年5月20日21时许，醉酒后驾驶黑AS27**号中华牌小型轿车，在哈尔滨市道外区红旗大街由南向被行驶至红旗大街与先锋路交口时，被公安人员当场抓获。经鉴定，李某血液酒精含量为243.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人李某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年八月七日
书记员 刘 晶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初158号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙日友，男，1968年1月2日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住山东省莱西市。2009年7月2日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年3月22日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年二个月，2016年1月23日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
被告人李述金，男，1965年3月23日出生于山东省莱西市，初中文化，农民，住莱西市。2016年12月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
莱��市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙日友、李述金犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人孙日友、李述金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人孙日友于2016年6月14日8时许，在莱阳市姜疃医院院内车棚处，采用撬电锁的方式，窃取刘某停放在此的价值人民币2340元的深红色嘉陵100型二轮摩托车。
2、被告人孙日友于2016年6月23日8时许，在莱阳市高格庄镇南北大街一花坛处，采用撬电锁的方式，窃取牟某停放在此的价值人民币2700元的黑色本田牌100型二轮摩托车。
3、被告人孙日友于2016年7月5日8时许，在莱阳市大夼镇新��电器门外南侧，采取掐断链锁、撬电锁的方式，窃取辛某停放在此价值人民币4160元的红色豪爵铃木110型普通摩托车。
4、被告人孙日友于2016年12月9日9时许，携带作案工具租用被告人李述金驾驶的鲁Ｂ×××××黑色奇瑞轿车至莱阳市大夼镇宋村建军超市门南，采用撬电锁的方式，窃取王某停放在此价值人民币4675元的黑色豪爵悦星牌110型普通摩托车。案破后，该车被追回发还。
上述事实，被告人孙日友、李述金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获记录、前科查询、户籍证明、刑事判决书、释放通知、扣押发还物品清单等书证，鉴定意见，被害人刘某、牟某、辛某、王某的陈述，监控录像，辨认、搜查笔录，被告人孙日友、李述金的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙日友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李述金窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙日友因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，其在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。被告人李述金归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙日友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李述金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月四日
书 记 员 王路畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2924号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1639号
申请执行人:黄宗魁，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省沙县。
被执行人：詹福周，男，汉族，1981年1月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：占凤平，女，汉族，1981年6月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人黄宗魁与被执行人詹福周、占凤平民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年5月24日进入执行程序，执行标的1000000元。
本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人黄宗魁与被执行人詹福周、占凤平民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人詹福周、占凤平可供执行的财产线索，但申请执行人黄宗魁未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1929号
罪犯潘胜林，男，1973年11月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年11月16日作出(2009)云高刑终字第1613号刑事附带民事判决，以被告人潘胜林犯故意伤害、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘胜林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘胜林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘胜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜林减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督17号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：贺秀兰，女，1973年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李海燕，男，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人贺秀兰、李海燕支付2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费2458.36元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2012年10月18日，被申请人贺秀兰、李海燕与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年3月13日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费2458.36元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人贺秀兰、李海燕自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费2458.36元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人贺秀兰、李海燕负担。此款由被申请人贺秀兰、李海燕在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 陈林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3520号
原告:长兴县画溪街道白阜村经济合作社，住所地长兴县画溪街道白阜村。
负责人：强建伟，社长。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：朱志良，男，1957年7月1日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。
原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告朱志良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告朱志良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议；2、被告支付原告土地承包金38200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内18亩土地种植草莓，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金。承包协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未交清土地承包金。原告多次催讨无果。
被告朱志良未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为土地流转承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内18亩土地种植草莓，承包期限自2014年6月1日至2018年5月30日，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金，并约定协议有效期内，违约方应承担违约责任。承包协议签订后，被告支付承包金5000元，尚欠2014年度、2015年度土地承包金38200元。
本院认为：原告与被告签订的土地流转承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠土地承包金38200元，显属违约。对于原告主张解除土地流转承包协议及支付承包金38200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告朱志良于2014年2月18日签订的土地流转承包协议于2016年9月26日终止履行；
二、被告朱志良支付原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社土地承包金38200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告朱志良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 施雪梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑和平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2866号
原告：四川宏庆临商贸有限公司，住所地成都市成华区建和路79号2层。
法定代表人：邓浩文，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：王严严，女，汉族，生于1977年6月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：席强，男，汉族，生于1986年6月1日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告四川宏庆临商贸有限公司诉被告王严严、席强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后。原告四川宏庆临商贸有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宏庆临商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保96号
解除保全申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：漳州市建筑工程有限公司，住所地漳州市胜利西路97号。统一社会信用代码913506001565008454。
法定代表人：蔡敏丹，董事兼总经理。
解除保全申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人漳州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0623民初2824号民事裁定，冻结被申请人漳州市建筑工程有限公司的银行存款214748.18元，期限为一年。宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人漳州市建筑工程有限公司拟自行进行庭外和解，申请人以此为由申请解除对被申请人漳州市建筑工程有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对漳州市建筑工程有限公司的银行存款214748.18元的冻结。
案件申请费1594元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年七月十八日
书记员 林旭东
PAGE
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初633号
原告：马登云，男，1955年3月21日出生，汉族，包头市第一机械制造厂北方实业有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告:北京柯布克科技开发有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区自由南路34号。
法定代表人：刘杨，总经理。
原告马登云诉被告北京柯布克科技开发有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马登云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马登云撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告马登云负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 武晓霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执1945号
申请执行人：颜宝钟，男，1976年5月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人颜宝钟与被执行人陈文通合同纠纷一案，本���（2015）德民初字第4928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜宝钟向本院申请执行，要求被执行人陈文通偿还承包款30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月7日向被执行人陈文通发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈文通尚欠申请执行人颜宝钟30000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初49号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张宝岭，男，1983年6月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张宝岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月23日21时40分许，被告人张宝岭在宝坻区百岁音乐广场饮酒后，驾驶津Ｍ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至40公里加800米处，所驾车辆失控后撞到公路东侧行道树，造成车辆损坏、张宝岭受伤的交通事故。经检验，被告人张宝岭每100毫升血液中酒精含量为188.95毫克。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张宝岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝岭具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宝岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2925号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告王福利，女,1975年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告王福利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告王福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为重庆市巴南区李家沱街道某小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算小高层住宅第二层起每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月0.6元/平方米、多层住宅每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告王福利系重庆市巴南区李家沱街道某房屋的业主，房屋建筑面积为122.48平方米，物业服务费标准为每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除了物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2011年10月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2254元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求被告王福利支付自2011年10月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2254元、违约金2656.6元。审理中，被告王福利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告王福利在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告王福利也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王福利支付物业服务费2254元的诉讼请求，本院依法酌情主张1803.2元。由于被告王福利等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王福利支付违约金2656.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告王福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王福利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年10月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1803.2元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福利负担（此款原告重庆蓝峰物业管理有限公司已经垫付，被告王福利在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年四月六日
书 记 员 周秀清
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初��第00113号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人吴某，女，1986年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2015年2月2日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月5日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、陈希阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人吴某于2014年11月7日至11日期间，谎称能够帮助李某购买到抚顺市望花区建设街法库市场��的门市房，并以带李某到自己在抚顺市万达广场租住的房屋及在法库市场内随意指定了间门市房查看等手段，取得李某信任，后分四次以买房需要请客吃饭、索要好处费、过户费、需为买方办理暂住证为由，在抚顺市望花区建设街、新民街、新抚区万达广场等地，骗取李某共计55000元人民币，后被其个人消费挥霍。李某发现后，多次找吴某索要被骗款项，吴某多次推脱，并以找人冒充自己母亲与李某谈判、假造银行汇款还款凭证等方式拖延还款至案发。据此，指控被告人吴某犯诈骗罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其进行处罚。
被告人吴某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吴某于2014年11月7日至11日期间，谎称能够帮助李某购买抚顺市望花区建设街法库市场内的门市房，并以带李某到自己在抚顺市万达广场租住的房屋及在法库市场内随意指定了间门市房查看等手段，取得李某信任，后分四次以买房需要请客吃饭、索要好处费、过户费、需为买方办理暂住证为由，在抚顺市望花区建设街、新民街、新抚区万达广场等地，骗取李某共计55000元人民币，后被其个人消费挥霍。李某发现后，多次找吴某索要被骗款项，吴某多次推脱，并以找人冒充自己母亲与李某谈判、假造银行汇款还款凭证等方式拖延还款至案发。后吴某家属于2015年2月4日将其所骗取钱款全部返还给被害人李某。
被告人吴某于2015年2月2日被公安机关抓获。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记，证明本案的案件形成及被告人到案过程；
��骗报告，被害人李某于2015年1月26日出具的被骗报告，证明其被诈骗的事实及具体数额；
3、假房屋买卖合同，证明被告人制作虚假的房屋买卖合同；
4、房屋档案查询单、房屋出租协议及收条，证明被告人吴某为取得李某信任，在法库市场内随意选定并指认给李某查看的房屋，归属及现实状态，跟吴某无任何关系；
5、提取微信截图及说明，证明被告人吴某借用银行卡及手机微信软件制作了假的支付信息，显示为2015年1月7日向被害人李某转账5万元，1月9日向李某转账10万元，告知李某已还款，但并未实际支付；
6、交通银行零售客户交易明细清单，证明吴某并未实际向李某进行转账；
7、李某抚顺银行取款凭证，证明李某被吴某所骗取款项的来源；
8、协议，证明了在案发后吴某归还了全部诈骗款项，李某对吴某的行为表示谅解；
9、扣押笔录、扣押物品、文件清单、物证照片，证明公安机关于2015年2月2日依法扣押了吴某用微信软件制作假的还款记录信息以欺骗李某所用的交通银行卡一张；
10、辨认笔录，证明被害人李某、证人胡某某辨认出吴某即为实施诈骗的人，被告人吴某指认其在法库市场随意指定的用以欺骗李某的门市房；
11、被害人李某的陈述，证明其自2014年11月7日至2014年11月11日被吴某以帮助买房为由骗取55000元的经过；
12、证人胡某某的证言，证明李某被诈骗的事实及经过；
13、证人董某某、王某某的证言，证明吴某欺骗李某时随意指定房子的归属；
14、证人马某某的证言，证明吴某为了推延还款，而找其冒充自己母亲与李某进行谈判的事实；
15、被告人吴某的供述，与起诉书指控的事实��本一致；
16、被告人户籍证明、相关诉讼参与人户口抄件、前科查询表，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况，吴某无前科劣迹。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物共计55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判��如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 迪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初1538号
原告：臧金海，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被告：邹玉红，女,1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市元宝镇钢铁村。
法定代表人：徐卫东，经理。
原告臧金海与被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告臧金海到庭参加诉讼，被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧金海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金12万元及利息23040元(利息计算至2017年3月26日)，合计143040元，嗣后利息以本金12万元为基数，按月利率1.2%，自2017年3月27日至实际给付之日;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐卫东和邹玉红是夫妻关系。2015年11月26日，三被告向原告借款12万元用于收粮，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借据一份。证明：被告徐卫东、邹玉红及尚志市卫东粮油有限责任公司于2015年11月26日，向原告借款12万元用于收粮，约定月利率1.2%。
经审理，本院确认以下事实：被告徐卫东与邹玉红二人共同经营尚志市卫东粮油有限责任公司。三被告因收购粮食缺少资金，于2015年11月26日向原告借款12万元，约定月利率1.2%。上述借款，三被告一直没有偿还。
本院认为：原告提供了被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司出具的借据，证明三被告向原告借款的事实。被告徐卫东在本院询问时对借款事实无异议，三被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与三被告间借贷关系成立。原告要求三被告按约定月利率1.2%给付借款利息计算至2017年3月26日为23040元，符合法律规定，应予支持。三被告应偿还原告借款本金12万元并给付借款利息23040元(计算至2017年3月26日)，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧金海借款本金12万元；
二、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧金海借款利息23040元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2017年3月26日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年六月三日
书 记 员 宛 冬
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖11号
原告秀山县中和镇现代农业开发有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年五月二十五日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终2号
上诉人（一审原告）杨丙伯，男，1945年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县泗城镇政务中心，组织机构代码00320272-4。
法定代表人王法立，该县县长。
被上诉人（一审第三人）杨坤，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇赵庄村杨庄***号，公民身份号码3422251967********。
上诉人杨丙伯因诉泗县人民政府房屋行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨丙伯在一审中诉称，其与杨坤系邻居，多年来一直相安无事，今年四五月份其在自家宅基地建羊圈，杨坤称建羊圈占用其宅基地，并向泗县人民法院提起侵权之诉，其才得知泗县人民政府为杨坤颁发了字第046291号房屋所有权证，该证登记与事实不符，泗县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，故诉请一审法院依法撤销泗县人民政府为杨坤颁发的字第046291号房屋所有权证。
一审法院审理查明，1991年5月21日，泗县人民政府为杨坤颁发字第046291号房屋所有权证，载明：权利人杨坤、房屋所有权性质私有、房屋坐落赵庄村杨庄组、房屋六间、面积100.2平方米。2016年，杨丙伯与杨坤因建羊圈发生纠纷，杨坤认为杨丙伯建羊圈侵占其1米左右的宅基地，向泗县人民法院提起民事侵权之诉，杨丙伯遂于2016年8月提起本案行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，泗县人民政府于1991年5月21日为杨坤颁发字第046291号房屋所有权证，杨丙伯于2016年8月份提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年的起诉期限，应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回杨丙伯的起诉。
杨丙伯上诉称，一审仅依据房产证文本表面登记时间认定为具体颁证时间过于草率，房屋的坐落土地使用登记情况与事实严重不符，即使超过了最长起诉期限也是有正当理由，故一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，泗县人民政府于1991年5月为杨坤颁发房屋证，杨丙伯于2016年8月提起诉讼要求撤销该颁证行为，显已超过上述规定的20年最长起诉期限。杨丙伯的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初52号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周善浪，男，1965年9月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月5日被南康区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年9月23日被南康区人民检察院取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2017)第46号起诉书指控被告人周善浪犯行贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人周善浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,在2014年至2016年期间，被告人周善浪为在凤岗镇蔗山村违章搭建房屋、非法获得房屋拆迁补偿，向国家工作人员行贿共计46500元。
1、2014年9月，被告人周善浪在凤岗镇某某村违章加层被原凤岗镇“两违”整治工作队许某、罗某等十余名执法队员查处后，周善浪为获得执法队员许某、罗某等人的关照，顺利把违章加层的房屋建好，周善浪通过转账的形式送给许某、罗某等人共计16000元。
2、2014年7、8月份，被告人周善浪在凤岗镇某某村其老房屋周围违章搭建钢架棚，被凤岗镇“两违”执法队员李某查处拆除后，周善浪为了获得李某的关照，顺利把违章搭建的钢架棚建好。周善浪委托其儿子周某先后两次将2500元、5000元钱送给李某，周善浪送给李某共计7500元。
3、2015年4月，原凤岗镇“两违”整治工作队执法队员叶某3、叶某1在对被告人周善浪家违章搭建的房屋查处制止后，周善浪为了获得叶某3、叶某1的关照，顺利把违章搭建的房屋做起来。周善浪委托包工头曾某1送给叶某3和叶某110000元。
4、2014年下半年，原凤岗镇“两违”整治工作队执法队员李某在对被告人周善浪家违章搭建的房屋查处制止后，周善浪为了获得执法队员李某的关照，顺利把违章搭建的房屋做起来。周善浪委托包工头尹某送给执法队李某10000元。
5、2016年1月，被告人周善浪为感谢钟某在房屋拆迁安置补偿中为其提供了伪造建房用地申请表批示，使其非法获得了房屋拆迁补偿款，送给钟某3000元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人周善浪的供述，证人周某、钟某、李某、许某、罗某、叶某3、叶某1、曾某1、尹某等人的证言，相关书证等。
公诉机关意见，被告人周善浪为了获取不正当利益，向国家工作人员行贿46500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人周善浪辩解称，起诉书指控的第三起，他没有委托曾某1送给叶某3和叶某110000元，该10000元应从行贿总额中核减。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，在2014年至2016年期间，被告人周善浪为在凤岗镇蔗山村违章搭建房屋、非法获得房屋拆迁补偿，向国家工作人员行贿共计46500元。
1、2014年9月，被告人周善浪在凤岗镇某某村违章加层被原凤岗镇“两违”整治工作队许某、罗某等十余名执法队员查处后，周善浪为获得执法队员许某、罗某等人的关照，顺利把违章加层的房屋建好，周善浪通过转账的形式送给许某、罗某等人共计16000元。
2、2014年7、8月份，被告人周善浪在凤岗镇蔗山村马古组其老房屋周围违章搭建钢架棚，被凤岗镇“两违”执法队员李某查处拆除后，周善浪为了获得李某的关照，顺利把违章搭建的钢架棚建好。周善浪委托其儿子周某先后两次将2500元、5000元钱送给李某，周善浪送给李某共计7500元。
3、2015年4月，原凤岗镇“两违”整治工作队执法队员叶某3、叶某1在对被告人周善浪家违章搭建的房屋查处制止后，周善浪为了获得叶某3、叶某1的关照，顺利把违章搭建的房屋做起来。周善浪委托包工头曾某1送给叶某3和叶某110000元。
4、2014年下半年，原凤岗镇“两违”整治工作队执法队员李某在对被告人周善浪家违章搭建的房屋查处制止后，周善浪为了获得执法队员李某的关照，顺利把违章搭建的房屋做起来。周善浪委托包工头尹某送给执法队李某10000元。
5、2016年1月，被告人周善浪为感谢钟某在房屋拆迁安置补偿中为其提供了伪造建房用地申请表批示，使其非法获得了房屋拆迁补偿款，送给钟某3000元。
在侦查过程中，被告人退缴违法所得2088847.42元。
上述事实，有公诉机关随案移送的立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，许某中国农业银行账户交易明细，刑事判决书，证明，聘用合同书，凤岗镇“两违”整治工作队责任区一览表，凤岗镇“两违”整治工作队，拆迁方案及相关文件，关于抽调干部参加赣州机场改扩建项目征地拆迁工作的通知，赣州黄金机场改扩建项目征地拆迁工作人员分组安排表，周善浪房屋拆迁资料，曾福清房屋拆迁资料，周某房屋拆迁资料，银行帐户交易明细，中国民生银行个人汇款业务凭证、业务受理单，江西省非税收入票据；证人黎某、刘某、叶某2、高某、钟某、曾某2、朱某、罗某、许某、李某、周某、叶某3、叶某1、曾某1、尹某等人的证言；被告人周善浪的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周善浪为获取非法利益，向国家工作人员行贿46500元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴赃款和罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的违法所得应予追缴，上交国库。被告人周善浪辩解称，起诉书指控的第三起，他没有委托曾某1送给叶某3和叶某110000元，该10000元应从行贿总额中核减，经查，证人叶某3、叶某1、曾某1的证言、刑事判决书等证据均证实被告人委托曾某1送给叶某3和叶某110000元的事实，被告人的该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周善浪犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人的违法所得（已缴2088847.42元，未随案移送），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 曾庆波
人民陪审员 连文华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈宇豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执180号
申请执行人：曾焕昆，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾焕昆与被执行人曾鹏辉、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1240号
原告秦鹰，女，生于1982年1月14日，汉族。
被告陈正忠，男，生于1969年11月30日，汉族。
原告秦鹰与被告陈正忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告秦鹰到庭参加诉讼，被告陈正忠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦鹰诉称，原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转，于2012年11月9日向原告借款30万元，约定月息3分。2014年11月2日，被告偿还原告借款20万元后，双方重新签订《借款合同》，被告尚欠原告10万元，约定月息3分。2015年1月6日被告偿还原告5万元，2015年8月15日经双方结算，被告尚欠原告6万元，并重新签订《借款合同》，口头约定一个月归还。到期原告催收此款，被告总以自己欠账未收回为由推诿不还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息。
被告陈正忠未到庭置辩，向法庭提交书面答辩意见辩称，自己暂时无能力偿还借款，给原告出具的6万元借条是之前借款的利息，并且已经偿还了2000元，现在只欠原告58000元。
经审理查明，被告于2012年11月9日向原告借款30万元，2014年11月2日，被告偿还原告借款20万元后，双方重新签订《借款合同》，被告尚欠原告10万元，约定月息3分。2015年1月6日被告偿还原告5万元，2015年8月15日经双方结算，被告尚欠原告5万元本金和从2014年11月2日起至2015年8月15日1万元的利息共计6万元，在2014年11月2日的《借款合同》上注明“本条子还欠陆万元整（60000元），不计息。2015年8月15日陈正忠”。被告偿还原告2000元后未再偿还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息。
审理中，原告自愿放弃被告2016年7月3日还不了借款就自2016年2月1日起，按月息2%计算利息至还清之日止的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原告主张要求被告偿还被告尚欠原告5万元本金和从2014年11月2日起至2015年8月15日1万元的利息共计6万元，被告辩称所欠的6万元是之前借款的利息，但没有提交相关证据证明。被告辩称已经偿还2000元是之前所欠的利息，《借款合同》表明，原、被告于2015年8月15日备注还欠6万元是对之前10万元的借款及利息结算后出具的，被告偿还的2000元应认为是对6万元的还款，故被告应偿还原告借款58000元。
原告提交的借条上没有载明对利息的约定，提交的证据录音光盘，内容约定的是2016年7月3日还不了借款才自2016年2月1日起，按月息2%计算利息至还清之日止，原告在庭审中表明自愿放弃，本院予以确认。被告陈正忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正忠于本判决生效后十日内偿还原告秦鹰借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告陈正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初353号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1978年4月2日出生，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人杨某某，女，白族，1986年1月10日出生，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人丁瑞江，云南慧滇律师事务所律师。
辩护人蔡静，云南恒序律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、被告人杨某某犯伪造公司印章罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人赵某、杨某某及其辩护人丁瑞江、蔡静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日至今，被告人赵某在麒麟区新生小学对面经营“溢品思饮水站”，代理销售沾益县溢品工贸有限责任公司（以下简称溢品工贸公司）旗下的溢品思饮及曲源清泉桶装矿泉水，并向公司购买溢品思饮水票、曲源清泉水票向顾客销售。2015年7月8日左右，因购买的水票销售殆尽，而向溢品工贸公司购买水票价格过高，赵某遂找到被告人杨某某帮忙印制假水票，并向杨某某提供水票样本。杨某某根据样本在其位于麒麟区水电三小区一号院三单元602室的家中制出模板，并伪造溢品工贸公司的印章加盖在水票模板上，由赵某确认后再送至印刷厂制成成品。赵某以1800元的价格通过杨某某印制溢品思饮水票10000张、曲源清泉水票9975张。后赵某以5元至8元不等的价格陆续向客户销售溢品思饮水票500张、曲源清泉水票500张，共获利4000余元。2015年8月1日，溢品工贸公司销售人员发现赵某私印水票后，由溢品工贸公司销售人员和赵某向客户收回赵某销售出去的假水票。按照溢品工贸公司规定，公司回收旧水票溢品思饮水票每张8元、曲源清泉水票每张6元，赵某伪造的水票共价值人民币139850元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、照片，扣押决定书、提取笔录、清单、照片，物证、书证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人赵某的行为应以诈骗罪追究刑事责任，属犯罪未遂，鉴于其认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，建议判处赵某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人杨某某的行为应以伪造公司印章罪追究刑事责任，鉴于其认罪，建议判处杨某某有期徒刑一年以下。
被告人赵某、杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出适用缓刑的量刑意见。
被告人杨某某的辩护人提出杨某某主观恶性不大、认知不明，初犯，认罪，建议免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月，被告人赵某在麒麟区新生小学对面经营溢品思饮水站，代理溢品工贸公司销售溢品思饮、曲源清泉桶装矿泉水，并以溢品思饮每张人民币5元、曲源清泉水每张人民币3.5元的价格购买溢品工贸公司印制的水票。赵某在代理销售期间找被告人杨某某印制假水票，杨某某按赵某提供的水票样本制出模板，并伪造溢品工贸公司的印章加盖在模板上，以人民币1800元的价格将印制的溢品思饮假水票1万张、曲源清泉假水票9975张交付。赵某以每张人民币5至8元不等的价格向顾客销售溢品思饮假水票500张、曲源清泉假水票500张。2015年8月，溢品工贸公司发现后，赵某和溢品工贸公司收回销售的假水票900余张。溢品工贸公司如以溢品思饮每张人民币8元、曲源清泉水每张人民币6元的价格回收水票，赵某伪造的水票共计人民币139850元。案发后，赵某赔偿溢品工贸公司经济损失费7000元并取得谅解。
上述事实有经公诉机关举证、被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用伪造水票的方法，骗取溢品工贸公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨某某伪造溢品工贸公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减轻处罚；被告人杨某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某的犯罪情节不属轻微不需要判处刑罚的情形，不能免予刑事处罚。被告人杨某某的辩护人提出免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。考虑被告人赵某、杨某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人提出适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公安机关扣押被告人杨某某供犯罪所用的台式电脑一台、移动硬盘一个，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘姣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审283号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
被执行人郑如水，男，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郑如水一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋青梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初499号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1995年9月8日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，无业，住黑龙江省庆安县。2016年因犯盗窃被判处拘投五个月，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年5月8日因犯盗窃罪被哈尔滨市公安局道外分局从黑龙江省新建监狱解回，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]413号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人任某某于2014年10月10日1时许，伙同李某某（已判刑）、邓某（另案处理）经预谋后在哈尔滨市道外区新乐小区8栋的便民仓买，用砖头将门玻璃砸碎后进入室内，将玉溪牌、南京牌等香烟共51条（共价值4249元）及现金100元盗走。赃款被其挥霍，大部分赃物被李某某、邓某拿走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成盗窃罪，系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当合并执行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条的规定予以惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人何某某的陈述、证人李某某的证言、被告人任某某的供述、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队鉴定书、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年8月22日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人任某某退赔被害人何亚芹赃物折价款人民币4349元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫01**民初6961号
原告：吴二栓，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴玉召，男，汉族，1990年1月26日生，住荥阳市。
被告：马世杰，男，汉族，1990年1月20日生，住荥阳市。
被告：王义民，男，汉族，1953年5月11日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告吴二栓与被告马世杰、王义民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴二栓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴二栓撤诉处理。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告吴二栓负担。
审判员 孙新蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 徐海瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1060号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾毛孩，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被驻马店市公安局刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在驻马店市驿城区骏化集团醋酸厂南大门西约50米处时，与被害人杨某驾驶的豫Ａ×××××大型客车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，贾某某血样中乙醇含量为：272.16mg/100ml,达到醉酒标准。经交警部门认定，贾某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人贾某某已支付被害人修车费用，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。贾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,已取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，上述情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 枫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第02684号
原告孟娣，女，1980年1月19日出生，居民身份证号码341223198********，汉族，住本市邗江区维扬路214号五塘小区***号。
委托代理人全文琴、梁军,北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告陈兵，男，1979年11月18号出生，居民身份证号为3210271979********，汉族，住本市泰安镇金泰村西湖组**号。
原告孟娣与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，在《江苏法制报》公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，于2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日至2014年10月7日，原告分5次借款给被告共计17万元，被告在此期间分3次归还原告9万元，至今被告尚欠原告8万元借款未归还，请求1、判决被告偿还原告借款8万元及利息（借款日至实际支付日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、被本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、户名为孟娣的中国农业银行银行卡取款业务回单2份，证明原告于2014年8月22日借款50000元给被告，于2014年9月1日借款30000元给被告。
2、中国农业银行记账凭证5份，证明2014年9月5日被告偿还原告30000元；2014年9月8日原告借35000元给被告；2014年9月12日原告借款25000元给被告；2014年9月26日被告归还原告30000元；2014年10月7日原告借给被告30000元。
3、2014年9月5日至2015年1月16日期间的中国农业银行部分转账明细1份，证明2014年9月9日被告归还30000元。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原、被告之间借、还款往来。
5、手机短信一条，证明138××××1811手机号的机主在短信中明确表示欠原告欠款未归还。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理，本院确认以下案件事实：
2014年8月22日和9月1日，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转帐分别汇入户名为陈兵、账号为62×××79账户50000元和30000元；同年9月8日、9月12日和10月7日，���告通过中国农业银行分别汇入账号为62×××79账户35000元、25000元和30000元；原告五次汇款共计170000元。期间，被告分别于2014年9月5日、9月9日和9月26日通过中国农业银行汇入原告名下银行卡30000元、30000元和30000元，被告三次汇给原告共计90000元。原、被告未对借款约定利息及还款日期。后原告向被告索款未果，于2015年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在诉讼中，经原告申请，本院依法查询到62×××79银行卡持有人居民身份证号为××。
本案因被告未到庭参加诉讼致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款并承担相应利息，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息（自2014年10月8日起计算）至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元由被告负担（此款原告已预交1400元，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告1400元，向本院交纳800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 周 扬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初415号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄云飞，男，1982年7月11日出生，住遂宁市安居区。2000年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月并处罚金1000元；2017年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人王建华，男，1987年8月14日出生，住遂宁市船山区。2012年9月25日，因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金3500元。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，当日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人黄云飞、王建华犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人黄云飞、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月期间，被告人黄云飞、王建华在遂宁市城区驾驶摩托车寻找盗窃目标后多次盗窃他人财物，共盗得财物价值人民币9493元，销赃获款人民币1700元。具体事实如下：
1、2017年5月4日11时许，被告人黄云飞、王建华共谋盗窃后，在遂宁市船山区德胜西路荣兴大都会楼下，采取撬锁的方式盗走被害人潘某1的一辆红色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元；
2、2017年5月9日15时许，被告人黄云飞、王建华共谋盗窃后，在遂宁市船山区城河北街“厨法自助火锅”外，采取撬锁的方式盗走被害人蒋某1的一辆红白色宝岛牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币8593元；
3、2017年5月15日15时许，被告人黄云飞、王建华共谋盗窃后，在遂宁市船山区德胜西路遂宁市中心医院对面报亭处，欲撬锁盗窃电动车时被公安机关发现，黄云飞被挡获，王建华逃离。
另查明，案侦中，被盗的宝岛牌电动三轮车已发还给被害人。
上述事实，被告人黄云飞、王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场指认照片、视频监控截图、二被告人的累犯刑事判决书、抓获经过、扣押、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云飞、王建华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用大小相当，不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄云飞、王建华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄云飞的刑期从2017年5月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建华的刑期从2017年7月9日起至2018年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得人民币1700元依法予以追缴，对被盗红色雅迪牌电动车价值人民币800元责令退赔给被害人，对扣押的液压钳、尖刀、红色二轮摩托车等涉案物品依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…….
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执679号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人张运良。
被执行人张运良，住醴陵市。
被执行人刘桂芳，住醴陵市。
被执行人刘胜利，住醴陵市。
被执行人田有余，住醴陵市。
被执行人龙纪付，住醴陵市。
被执行人胡晓春，住醴陵市。
被执行人钟建高，住醴陵市。
被执行人刘永汉，住醴陵市。
被执行人周新国，住醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、张运良、刘桂芳、刘胜利、田有余、龙纪付、胡晓春、钟建高、刘永汉、周新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款544026.46元及利息，案件受理费8800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年一月十一日
书记员 黄望梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1543号
原告：罗某，女，1990年2月2日出生，汉族，住松滋市。
委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年12月28日出生，汉族，住荆州市开发区。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年8月2日对本案进行了公开开庭审理。原告罗某及其委托代理人张相华到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵。2014年8月10日双方因一件小事发生争吵，原告搬回娘家居住生活至今。双方现分居2年之久，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。双方结婚多年，造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年九月十五日
书记员 舒学婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初3230号
原告：黄锦田。
被告：李和平。
被告：胡江玲。
原告黄锦田与被告李和平等，民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄锦田于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦田意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄锦田撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350，,保全费1120元，共计2470元，由原告黄锦田负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 李 渊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执4610号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
被执行人文建军。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人文建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1722号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿付申请人货款99720元，并由其承担受理费1146.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回，且被执行人经依法查找无果；2、经向工商、车辆、国土管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、国土登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佳