安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03163号
原告：邓立才，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地浙江省乐清市。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张祥云，男，1975年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：高孝青，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：李昆红，该公司总���理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：王和平，男，1971年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：王根保，男，1969年12月2日，住安徽省庐江县冶父山镇幸福村山脚村民组*号。
被告：王根保，男，1969年12月2日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人；吴军，该公司总经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告邓立才与被告张祥云、高孝青、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）、王和平、王根保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。同日，邓立才向本院申请伤残等级、“三期”期限、后续治疗费鉴定申请。本院以摇号方式确定安徽中衡司法鉴定中心为鉴定机构。2015年9月10日，安徽中衡司法鉴定中心向本院送达司法鉴定意见书。2015年10月12日，依法组成由审判员方奇担任审判长，代理审判员李君，人民陪审员邓芳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓立才及其委托代理人赵宗道、被告张祥云、被告太平洋财险宁波市分公司委托代理人王正、被告王和平委托代理人王根保、被告王根保、被告平安财险上海分公司委托代理人费龙洋到庭参加诉讼。被告高孝青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓立才诉称：2015年2月22日13时5分，张祥云驾驶浙B×××××号“大众”牌小型轿车由庐江县盛桥镇高老村路口右转弯（由南往东）时，与沿庐��路由西往东直行由王和平驾驶的沪C×××××号“别克”牌小型轿车发生刮碰后王和平驾车驶入道路北侧，与对向邓立才驾驶的无号牌二轮燃油阻力车发生碰撞，造成邓立才受伤和车辆受损的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定张祥云、王和平分别负事故同等责任，邓立才不负事故责任。邓立才受伤后两次入庐江县人民医院住院治疗，住院114天，共用医疗费118970.70元。张祥云驾驶的肇事车辆登记所有人为高孝青，该车在太平洋财险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），王和平驾驶的肇事车辆登记所有人为王根保，该车在平安财险上海分公司投保了交强险与商业三责险，现起诉要求六被告赔偿邓立才各项损失共计392319.42元。本案诉讼费由被告承担。
张祥云辩称：1、邓立才的���失由法院依法处理，浙B×××××号“大众”牌小型轿车实际所有人为高孝青，双方系夫妻关系，该车在太平洋财险宁波分公司投保了交强险与保险限额为1000000元商业三责险，并投保不计免赔，故邓立才的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后，张祥云为邓立才垫付医疗费8000元，请求法院一并处理。
太平洋财险宁波分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、对医疗费，以有效发票计算，同时应扣减非医保用药9000元，同时，对庐江县××医院的6张门诊医疗费不予认可；营养费、住院伙食补助费无异议；因邓立才未经过合理治疗，主观存在过错，故误工期限过长，且标准过高；邓立才伤残等级过高，且邓立才提交的证据不足以证明其在浙江省乐清市持续居住的状态，故残疾赔偿金应按照安徽省农村标准计算；精神��害抚慰金过高，应按照浙江省标准计算；财产损失过高；3、保险公司不承担本案的鉴定费、评估费及诉讼费；4、事故发生后，太平洋财险宁波分公司为邓立才垫付10000元医疗费。
张和平、王根保在庭审中辩称：1、对事故发生的基本事实没有异议，沪C×××××号车实际所有人为王根保，该车在平安财险上海分公司投保了交强险与商业三责险，故邓立才的损失由保险公司予以赔偿；2、平安财险上海分公司辩称事故发生时，王和平非指定驾驶员，故在商业三责险中享有10%免赔，对此，王根保不予认可，因在投保时，王根保未要求指定驾驶员；3、王根保自愿承担非医保用药4500元；4、事故发生后，王和平为邓立才垫付医疗费41700元，请求法院予以一并处理。
平安财险上海分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、对医疗费，以有效发票计算，同时应扣减非医保用药9000元，同时，对庐江县××医院的6张门诊医疗费不予认可；营养费、住院伙食补助费无异议；因邓立才未经过合理治疗，主观存在过错，故误工期限过长，且标准过高；邓立才伤残等级过高，且邓立才提交的证据不足以证明其在浙江省乐清市持续居住的状态，故残疾赔偿金应按照安徽省农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应按照浙江省标准计算；财产损失过高，应以保险公司定损为准，为500元；3、事故发生时，因王和平非指定驾驶员，故平安财险上海分公司在商业三责险中享有10%的免赔。
高孝青未应诉答辩。
经审理查明：2015年2月22日13时5分，张祥云驾驶浙B×××××号“大众”牌小型轿车由庐江县盛桥镇高老村路口右转弯（由南往东）时，与沿庐巢路由西往东直行由王和平驾驶的沪C×××××号���别克”牌小型轿车发生刮碰后王和平驾车驶入道路北侧，与对向邓立才驾驶的无号牌二轮燃油阻力车发生碰撞，造成邓立才受伤和车辆受损的交通事故。2015年3月15日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10026道路交通事故认定书，认定张祥云、王和平分别负事故同等责任，邓立才不负事故责任。
邓立才于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院114天共支出医疗费118781.70元（含庐江县××医院医疗费23643元）。邓立才伤情经诊断为：1、脾破裂；2、小肠断裂；3、肠系膜破裂；4、小肠多处穿孔；5、胃挫伤；6、腹膜后血肿；7、失血性休克；8、骨盆骨折；9、右锁骨骨折；10、全省多处软组织挫裂伤；11、阴茎挫裂伤。2015年5月20日，邓立才入安徽医科大学第一附属医院检查治疗，支出检查费189元。
经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心���2015年9月8日出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓立才因车祸损伤，目前遗留（1）脾切除术后，评定为八级伤残；（2）小肠部分切除术后，评定为九级伤残；（3）右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；（4）骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人邓立才因车祸致伤，经综合评定建议其休息期为伤后至评残前一日，营养期为114日，护理期为114日。3、被鉴定人邓立才因车祸致伤，其后续治疗费建议待实际发生后另行计算。邓立才支付鉴定费1800元。
同时查明：张祥云驾驶的浙B×××××号“大众”牌小型轿车登记所有人为高孝青，双方系夫妻关系，该车在太平洋财险宁波分公司投保了交强险与商业三责险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔），本起事故发生在各保险期内。王和平驾驶的沪C×××××号“别克”牌小型轿车实际所有人为王根保，双方系借用关系，该车在平安财险上海分公司投保了交强险与商业三责险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔），本起事故发生在各保险期内。本案在审理过程中，平安财险上海分公司辩称根据保险合同的约定，王和平系非指定驾驶员，故保险公司在商业三责险中享有10%的免赔率，并且该特别约定在商业三责险保险单中明确载明，且平安财险上海分公司提交录音资料证明其对该免责条款已尽提示告知义务。对此王根保持有异议，王根保辩称，电话录音虽是其所述，但是保险公司并未对该免责条款以书面方式告知当事人，且王根保不清楚该免责条款的内容，故保险公司在商业三责险中不享有10%的免赔。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2015年9月4日出具庐价认证字（2015）508评估结论书，评估邓立才财产损失为2500元，同时，邓立才支付评估费220元。
再查明：邓立才之子邓辰明于2008年10月29日出生。庭审中，邓立才提交乐清市柳市镇博艺幼儿园证明、乐清市柳市镇第十五小学证明一份，证明邓辰明在乐清市柳市镇博艺幼儿园就读四年，现在浙江省乐清市柳市镇第十五小学就读。对此，太平洋财险宁波分公司及平安财险上海分公司虽持有异议，但均未提交相反证据。同时，事故发生后，张祥云为邓立才垫付医疗费8000元，太平洋财险宁波分公司为邓立才垫付10000元，王和平为邓立才垫付41700元。庭审中，邓立才提交浙江省临时居住证、租房合同、乐清市泰磊电器有限公司营业执照、劳动合同、领款收据，证明邓立才居住于浙江省乐清市柳市镇汤东村F29-A019号，并在乐清市泰磊电器有限公司工作，日平均工资200元。对于邓立才提交的���据，太平洋财险宁波分公司及平安财险上海分公司均持有异议，其认为临时居住证不能证明邓立才在浙江省柳清市连续居住满一年以上，且邓立才应提交纳税证明、社会保险等证据证明其在乐清市泰磊电器有限公司工作。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明邓立才身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字（2015）第10026号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单、××诊断证明书，安徽医科大学第一附属医院超声诊断报告单、医疗费发票，证明邓立才入出院时间、住院天数、出院医嘱、支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明邓立才构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残；休息期至定残前一日，护理期及营养期均���114日；后续治疗费待实际发生后另行主张。同时邓立才支付鉴定费1800元；5、交通事故车物损失价值鉴定结论书、清单及发票，证明邓立才财产损失为2500元，支出评估费220元；6、浙江省临时居住证、乐清市泰磊电器有限公司营业执照、领款收据等，证明邓立才居住、生活及工作情况；7、常住人口登记卡、乐清市柳市镇博艺幼儿园证明、乐清市柳市镇第十五小学证明，证明被扶养人邓辰明出生年月日及上学情况；8、收条、转账凭证，证明三被告垫付款情况；9、身份证、驾驶证、行驶证及保单，证明张祥云、王和平具有驾驶资质、浙B×××××号及沪C×××××号车具有行驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张祥云驾驶机动车行至事发地点因转弯时未让直行车辆先行，王和平驾驶机动车超过限速标志标明的最高限速，并在避让转���车辆时处置不当以致发生交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定张祥云、王和平分别负事故同等责任、邓立才不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。邓立才受伤后入庐江县人民医院住院治疗，共住院114天，且其营养期、护理期经司法鉴定均为114日，故本院依法确定邓立才住院伙食补助费为3420元（114天×30元／天）、营养费3420元（114天×30元／天）、护理费11897.04元（114天×104.36元／天）。邓立才主张医疗费118970.70元，有医疗费发票原件为证，并有××诊断证明书、出院记录、费用清单等佐证，本院予以确认。太平洋财险宁波分公司、平安财险上海分公司辩称对邓立才在庐江县××医院支出的医疗费不予认可，本院认为，邓立才住院期间，庐江县人民医院出具××诊断证明书载明邓立才需加替加环素抗感染，且邓立才用药清单中并无该药品，故对太平洋财险宁波分公司、平安财险上海分公司的抗辩主张本院不予采纳。张祥云、王和平分别承担非医保用药4500元不违反法律规定，本院予以确认。邓立才的误工期经司法鉴定为195天，且根据邓立才提交劳动合同、收款收据显示，邓立才的日平均工资为149元／天，故根据邓立才的误工天数，本院依法确定邓立才误工费29055元（195天×149元／天）。邓立才提交浙江省临时居住证足以证明事故发生前其在浙江省连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金可比照浙江省农村居民标准计算，且邓立才伤残等级经司法鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级，故对其主张残疾赔偿金131736.40元（19373元／年×20年×34%）予以支持。太平洋财险宁波分公司、平安财险上海分公司虽对邓立才居住及工作情况持有异议，但均未提交相反证据，故对二被告的抗辩主张本院不予采纳。邓立���在本起事故中不负责任，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为25000元。邓立才财产损失经评估为2500元，由评估结论书及清单为证，本院依法予以确认。平安财险上海分公司虽对邓立才财产损失有异议，但均未申请重新鉴定，亦未举证证明该鉴定结论确有错误，故对其抗辩主张本院不予采纳。邓立才支出鉴定费1800元、评估费220元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对太平洋财险宁波分公司辩称不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。邓立才主张交通费符合法律规定，具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院依法确定为2300元。邓立才于2015年9月8经鉴定构成伤残，其子邓辰明于2008年10月29日出生，且事故发生前，邓辰明就读于浙江省乐清���柳市镇博艺幼儿园，故本院依法确定邓辰明被扶养人生活费29575.92元（12年×14498元／年×34%÷2）。平安财险上海分公司与太平洋财险宁波分公司虽对邓辰明上学情况持有异议，但均未提交相反证据证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。
综上，邓立才因本起交通事故所受损失为：1、医疗费118970.70元；2、住院伙食补助费3420元；3、营养费3420元；4、护理费11897.04元；5、误工费29055元；6、残疾赔偿金131736.40元；7、精神损害抚慰金25000元；8、财产损失2500元；9、鉴定费1800元；10、评估费220元；11、被扶养人生活费29575.92元；12、交通费2300元，合计人民币359895.06元。
张祥云驾驶的浙B×××××号车实际所有人为高孝青，双方系夫妻关系，该车在太平洋财险宁波分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔），王和平驾驶的沪C××��××号“别克”牌小型轿车实际所有人为王根保，双方系借用关系，该车在平安财险上海分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔），张祥云、王和平分别负事故同等责任，邓立才不负事故责任。本案在审理过程中，平安财险上海分公司辩称王和平系非指定驾驶员，故保险公司在商业三责险中享有10%的免赔率，同时该特别约定在商业三责险保险单中明确载明，且平安财险上海分公司提交录音资料证明其对该免责条款已尽提示告知义务。对此王根保虽持有异议，但该免责条款在商业三责险保险（正本）中已明确载明，且根据电话录音记载，平安财险上海分公司已对该免责条款进行了提示告知，故对平安财险上海分公司辩称在商业三责险中享有10%的抗辩主张本院予以采纳。综上，邓立才的损失首先由平安财险上海分公司、太平洋财险宁波分公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险的损失由太平洋财险宁波分公司承担50%的赔偿责任、平安财险上海分公司承担45%的赔偿责任、王和平承担5%的赔偿责任。邓立才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计125810.70元（118970.70元＋3420元＋3420元元）、财产损失合计2720元（2500元＋220元）、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计231364.36元（359895.06元-125810.70元-2720元），超过交强险医疗损失及伤残赔偿限额，故平安财险上海分公司、太平洋财险宁波分公司在交强险限额内各赔偿邓立才121360元。太平洋财险宁波分公司应在商业三责险限额内赔偿邓立才54087.53元［（359895.06元-240000元-9000元-2720元）×50%］、平安财险上海分公司在商业三责险赔偿赔偿邓立才48678.78元［（359895.06元-240000元-9000元-2720元）×45%］、王和平赔偿邓立才9908.75元［（359895.06元-240000元-9000元-2720元）×5%＋4500元］、张祥云赔偿邓立才4500元，对太平洋财险宁波分公司垫付的10000元，应从上述赔偿款中予以扣减。综上，太平洋财险宁波分公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿邓立才165447.53元（121360元＋54087.53元-10000元）、平安财险上海分公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿邓立才170038.78元（121360元＋48678.78元）、王和平赔偿邓立才9908.75元、张祥云赔偿邓立才4500元。对王和平为邓立才垫付的41700元、张祥云为邓立才垫付的8000元，邓立才应予返还，扣减王和平与张祥云应赔偿的款项，实际由邓立才返还王和平31791.25元（41700元-9908.75元）、返还张祥云元3500元（8000元-4500元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内��其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓立才165447.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓立才170038.78元；
三、原告邓立才在取得上述赔偿款是返还王和平31791.25元；
四、原告邓立才在取得上述赔偿款是返还张祥云35**元；
五、驳回原告邓立才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1800元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1800元、王和平负担1790元、张祥云负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 李 君
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金���造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由��过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人���保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害���因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正','2018-09-25
22:52:45',0,'web',NULL),(18356173,'b8df7c90-f46b-4e74-adb1-7ea35bc9ba0d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"427\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）巴民初字第1860号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"b8df7c90-f46b-4e74-adb1-7ea35bc9ba0d\",\"案件名称\":\"巴林左旗农村信用合作联社与刘起等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"巴林左旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巴林左旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘起、刘小兵、崔小文、夏明龙、王民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告刘起、刘小兵、崔小文、夏明龙、王民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418388677000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"巴林左旗农村信用合作联社与刘起等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"巴林左旗农村信用合作联社与刘起等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）巴民初字第1860号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8df7c90-f46b-4e74-adb1-7ea35bc9ba0d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"巴林左旗农村信用合作联社与刘起等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）巴民初字第1860号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴林左旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"427\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴林左旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"巴林左旗农村信用合作联社,刘起,刘小兵,王民,崔小文,夏明龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巴林左旗农村信用合作联社与刘起等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\