wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6853号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：张有建，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址河南省光山县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张有建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告张有建经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2954.86元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为353.56元）；2、判令被告支付逾期还款违约金144.95元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日,张有建在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××31，并签订《金穗贷记卡合约》，约定张有建可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。张有建于2015年4月28日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，张有建透支本金2954.86元，暂计利息353.56元，手续费0元，违约金144.95元，合计欠款3453.37元。农行珠海分行多次向张有建追讨欠款，均遭张有建以各种理由推诿，拒不偿还。张有建的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
张有建未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的张有建在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）86.69元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金58.26元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，张有建自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为张有建提供了信用卡服务，张有建持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求张有建支付卡号为40×××31的信用卡透支本金2954.86元，2016年12月31日前的违约金86.69元，暂计至2017年4月24日的利息353.56元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且张有建未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与张有建对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张有建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为40×××31的信用卡透支本金2954.86元及暂计至2017年4月24日的利息353.56元，违约金86.69元，合计3395.11元；
二、被告张有建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××31的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2954.86元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初210号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年3月23日被该局取保候审于现住址；2017年4月28日被该局刑事拘留；2017年5月8日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、杨光出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年8月24日，被告人吴某某用假房照作抵押，骗取被害人徐某某人民币25万元。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人孙某某、张某的证言；4、被害人徐某某的陈述；5、被告人吴某某的供述与辩解；6、辨认笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人认为，被告人当庭认罪，并将全部赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月24日，被告人吴某某用假房照作抵押，骗取被害人徐某某人民币25万元。案后，被告人吴某某将全部赃款返还了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1.物证
假的房屋所有权证1本。
证明：吴某某作案时所使用的假的房屋所有权证的情况。
2.书证
（1）户籍证明。证明：吴某某系成年人。
（2）不动产登记资料查询结果证明。
证明：房屋坐落三家子03大厦小区B13号楼301房子在营口市鲅鱼圈区不动产登记中心信息系统中未查询到产权登记信息的事实。
（3）欠据。
证明：吴某某于2015年8月24日以房子抵押向徐某某借款30万元的事实。
（4）谅解书。
证明：吴某某已将损失补偿给被害人，被害人表示不追究吴某某责任的事实。
（5）情况说明。
证明：本案中吴某某称假房产证其根本没有碰过要求指纹鉴定，后与刑警技术部门联系，无法提取指纹，故不能作指纹鉴定的事实。
（6）受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。
证明：本案发破案情况及被告人到案情况。
3.证人证言
（1）证人张某证言
①证人张某于2017年2月20日证言
证明：吴某某用假的房照抵押借款骗取徐某某25万元的事实。
②证人张某于2017年4月11日证言
证明：吴某某用假房产证骗取钱款的具体经过。
（2）证人孙某某证言
证人孙某某于2017年4月7日证言
证明：其没有制作过假房照及不认识吴某某、张某的事实。
4.被害人陈述
（1）被害人徐某某于2017年1月12日陈述
证明：其被骗了25万元的具体经过。
（2）被害人徐某某于2017年4月11日陈述
证明：其借钱给吴某某的原因。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人吴某某于2017年2月20日供述
证明：吴某某利用假手续作抵押骗取钱款的案件事实。
（2）被告人吴某某于2017年2月22日供述
证明：用假房照向被害人抵押借款的事实。
（3）被告人吴某某于2017年3月23日供述
证明：其给被害人所写的欠据内容、假房产证的来源及其本人资产情况。
（4）被告人吴某某于2017年4月19日供述
证明：其本人资产情况。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录3份。
证明：辨认人徐某某成功辨认出吴某某的事实；辨认人孙某某没有辨认出吴某某及张某的事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并将全部赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚，辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宁伊惠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2165号
案外人：成都嘉润置业有限责任公司，住所地成都市荷花池市场六区三楼6号。
法定代表人：陈先德，总经理。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
申请人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。
被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰，职务不详。
本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人成都嘉润置业有限责任公司（以下简称嘉润公司）对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋-1楼19号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人嘉润公司异议称，其在法院查封前与蜀亿公司签订《商铺订购协议书》购买争议房屋，并明确争议房屋由张晓敏代持。2016年1月6日，嘉润公司以张晓敏名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，嘉润公司已付清全部购房款，并实际占有使用至今。请求人民法院解除对争议房屋的查封。
本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区××北××楼××号（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2978180号）、113号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，1.2015年12月4日，蜀亿公司与嘉润公司签订《商铺订购协议书》，约定嘉润公司订购蜀亿公司位于成都市××××97间商铺，嘉润公司所购商铺由嘉润公司委托他人代持，并由该代持人与蜀亿公司签订具体商铺的买卖合同。嘉润公司负责支付全部购房款。2016年1月4日，嘉润公司与张晓敏签订《房屋产权代持协议》，约定嘉润公司以张晓敏的名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，由张晓敏代持争议房屋。2016年1月6日，蜀亿公司与张晓敏签订《房屋买卖合同》，将争议房屋以592445.32元的价格出售给张晓敏。
2.2015年12月31日，蜀亿公司与朱模芬签订《房屋租赁合同》，约定蜀亿公司将争议房屋出租给朱模芬，租赁期限为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。此后，朱模芬使用该房屋并交纳物业管理费用。
以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《房屋买卖合同》、《商铺订购协议书》、《房屋产权代持协议》、《房屋租赁合同》、物业管理费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，嘉润公司提供的证据不能证实其已支付完全部购房款，也不能证实其在法院查封前已占有使用争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项、第三项的规定。对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人成都嘉润置业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年十月三十日
书记员 周科非
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4818号
原告：金华华远人防设备有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇华电新村。
法定代表人：王明高，经理。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托代理人：张伟清，浙江金元律师事务所律师。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：金华市八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，经理。
委托代理人：程丹，系公司员工。
原告金华华远人防设备有限公司诉被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款559278.4元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2014年5月9日开始计算至实际支付日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:原告与被告分别于2012年9月18日和2013年8月1日签订了人防设备供货合同，所供货的项目工程名称为金华御园东区一期和金华御园东区二期，在供货完毕到了付款日期后，被告迟迟未将款项支付完毕，直到最后一次2014年5月9日被告支付238828元，之后剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告基业建设集团有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告金华华远人防设备有限公司尚欠货款559278.40元，利息按人民银行同期同档贷款利率自2014年5月9日起计至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元(原告已预交，已减半收取)，由被告基业建设集团有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年六月十四日
书记员 许广平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7509号
上诉人（原审原告）：陈安守，男性，汉族，1944年12月22日出生。
委托诉讼代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世军，男性，汉族，1974年01月20日出生。
委托诉讼代理人：夏益芬，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人陈安守因与被上诉人陈世军健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝字0110民初1133号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在本案涉及的医疗费、误工费、护理费、营养费的认定上基本事实不清，对当事人的权利产生重大影响。导致一审基本事实认定不清的原因在于原审原告陈安守不予配合鉴定机构进行鉴定，并非一审法院处理不当。现陈安守在二审中同意配合鉴定，本案宜按照一审程序重新处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝字0110民初1133号民事判决；
二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。
上诉人陈安守预交的二审案件受理费904元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 智 勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 ��宋扬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 艺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保568号
申请人：济宁市汇金民间资本管理有限公司，住山东省济宁市阜桥辖区供销路东任城区武装部南沿街综合楼北数第4建营业房，统一社会信用代码91370811312896766J。
法定代表人：李保军，总经理。
被申请人：山东德胜实业有限公司，住山东省济宁市兖州区兖州经济开发区安阳路以西、龙腾化工公司北，统一社会信用代码91370882580448847A。
法定代表人：王洪梅，总经理。
被申请人：王洪梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被申请人：孔德胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省兖州区。
申请人济宁市汇金民间资本管理有限公司与被申请人山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜民间借贷纠纷一案，申请人济宁市汇金民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜银行存款450万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘坤的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7238号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜银行存款450万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月四日
书记员 胡婷婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢32号
申请执行人惠宏昌,男,汉族,1955年8月6日出生。
被执行人王树斌,男,汉族,1964年1月20日出生。
被执行人张创业,男,汉族,1990年5月22日出生。
惠宏昌与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初257号民事判决书已经生效。因被执行人王树斌、张创业未履行支付惠宏昌劳务费的义务，申请执行人惠宏昌于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费及预交诉讼费共计2440元。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年10月21日作出（2016）陕0582执286号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人惠宏昌向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请人惠宏昌与被执行人王树斌、张创业达成执行和解协议，本案申请标的2440元履行完毕，本案执行完毕。本院在执行过程中给予申请人惠宏昌的司法救助款700元，从执行案款中扣除500元，缴入本院司法救助专项基金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱文倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更280号
罪犯蔡怀鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年8月12日作出(2015)辰刑初字第282号刑事判决，以被告人蔡怀鹏犯聚众斗殴,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯蔡怀鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡怀鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡怀鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡怀鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡怀鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初322号
原告陈宪华，男，1976年1月2日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，公司员工，高中文化。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告科左中旗华亿新型建材有限公司。
地址：科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰伯吐村。
法定代表人周鹏，职务：董事长。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人刘洪武，男，1970年7月30日出生，山东省容城县人，汉族，大专文化，科左中旗华亿建材有限公司职工。
第三人刘志明，男，1972年6月21日出生，初中文化，汉族，原科左中旗华亿新型建材公司法定代表人。
原告陈宪华为与被告科左中旗华亿新型建材有限公司及第三人刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪华及其委托代理人陈淑文、被告科左中旗华亿新型建材有限公司委托代理人刘洪武、雪英，第三人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪华诉称,2014年10月19日，被告科左中旗华亿新型建材有限公司法定代表人刘志明找我，称他们公司急需购进生产原材料，暂时资金紧张，向我借款500000元，被告科左中旗华亿新型建材有限公司法定代表人刘志明给我出具借条一枚，约定于2014年11月19日偿还。此笔借款已过还款期限，经我多次催要，被告科左中旗华亿新型建材有限公司一拖再拖，无奈我诉至法院，要求被告科左中旗华亿新型建材有限公司立即偿还借款500000元，支付利息6000元（500000元×0.006元×2个月，从2014年10月19日至2014年12月19日），合计：506000元；并承担本案诉讼费。
被告科左中旗华亿新型建材有限公司辩称，1、我公司从未向原告借过款，至于刘志明个人与原告之间是否存在借款往来与我公司无关；2、刘志明曾是我公司股东兼法定代表人，同时与其他两名股东一样三人同样存在以个人名义向公司注入资金的事实，所注入的资金都记在股东个人名下，这些资金的来源我公司不清楚，与我公司无关。我公司只与三名股东存在权利义务关系；3、刘志明个人对外所欠债务数额巨大，其中有一部分可能用于其家庭开支，也有一小部分可能用于向公司投资。货币种类物不是特定物我公司无法分清款项的来源，也没必要分清这些款项的具体来源，我公司与股东的资金往来，与他人无关，刘志明个人与其他人之间的经济往来，也与我公司无关，我公司不承担任何责任。
第三人刘志明述称，此款跟我没关系，此款是我从ＸＸ（王喜林）手里借的100万的违约金及利息，因为此款到期后我未能偿付，后与ＸＸ约定2014年11月19日还，双方当时约定的利息是7分。在ＸＸ那儿写的欠条，是3个月的利息和违约金，当时让我怎么写我就怎么写的，而且我在原告那儿没有拿过一分钱现金，而且也没有转过账，我打条是被逼无奈，我根本没有得到现金。
经审理查明，2014年10月19日，第三人刘志明为原告陈宪华出具借条一枚，借条内容：“甲方：陈宪华，乙方：刘志明，锦兴新型建材有限公司，兹因刘志明近来手头不便，而向陈宪华借款，共借入人民币伍拾万（500000元）。借款期限为2014年10月19日到2014年月11月19日。借款人以1号、2号机设备作抵押给甲方，如到期乙方未将借款归还给甲方，抵押物归甲方所有。”但未办理抵押登记。原告陈宪华多次向被告科左中旗华亿新型建材有限公司索要未果，故诉至法院，要求被告科左中旗华亿新型建材有限公司履行偿还义务。
另查明，原科左中旗锦兴新型建材有限公司于2016年4月更名为科左中旗华亿新型建材有限公司。
又查明，第三人刘志明因诈骗罪在内蒙古乌塔其监狱服刑。
本案争议焦点是：原、被告及第三人之间有无债权债务关系。
原告陈宪华在举证期限内向法院提供证据1、被告科左中旗锦兴新型建材有限公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份（均为复制件），证据2、借条一枚。被告科左中旗华亿新型建材有限公司及第三人刘志明在举证期限内未向法院提供证据。
原告出示证据1、证明借款时刘志明系该被告科左中旗华亿新型建材有限公司法定代表人，借款不是个人行为。证据2、证明被告科左中旗华亿新型建材有限公司借款未还的事实。
被告科左中旗华亿新型建材有限公司质证认为：对证据1真实性无异议，刘志明当时的确是法定代表人，但是证据与本案争议焦点无关。这组材料的来源及用途无法确定，与此同时从另一个侧面说明原告所述不客观、不真实，原告既然有这种意识向刘志明索要这些材料，更应该知道出借款项手续应该完备、正规；对证据2、充其量只能证明该笔借款是由刘志明个人借用，借条上清楚的注明立据借款人为刘志明，联系地址是龙庭秀舍，龙庭秀舍是刘志明的家庭住处，后边注明了刘志明个人的身份证号以及电话号码，结合第一组证据，如果原告当时在主观上认为公司借款的话应当加盖公司公章，出具借款手续，而不应由刘志明个人出具借条，充分说明该笔借款是刘志明个人行为与公司无关。
第三人质证认为：对两份证据的真实性没有异议，但我是向ＸＸ提供，借条是我出具的，但是当时他们说利息和违约金加到一起让我出具，没有现金。
经本院审查，原告陈宪华提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；对原告陈宪华提供的证据2，被告科左中旗华亿新型建材有限公司有异议，该份借条亦不能充分证明此款用于被告科左中旗华亿新型建材有限公司的生产经营，且没有加盖被告科左中旗华亿新型建材有限公司的公章，不予采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系。本案中，原告陈宪华提交了与第三人刘志明之间签订的借条，双方之间的借款合同已经成立，应当认定双方之间形成民间借贷关系。但原告认为第三人刘志明当时是原锦兴新型建材有限公司的法定代表人，是第三人刘志明的职务行为，即是被告科左中旗华亿新型建材有限公司借款，因借款合同上没有加盖公司公章，原告亦不能证明此款用于被告科左中旗华亿新型建材有限公司的生产经营，故不能证明此款是科左中旗华亿新型建材有限公司借款。原告是否向第三人刘志明主张权利，可另案诉请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈宪华的诉讼请求。
案件受理费8860元，由原告陈宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高灵芝
审判员 于长军
审判员 朱利伟
二〇一六年七月八日
书记员 崔建工
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4162号之一
申请执行人：张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场605室。
法定代表人：徐波，经理。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：溧阳市布耐特胶乳剂有限公司，住所地溧阳市戴埠镇石家岗。
法定代表人：颜洪军，董事长。
被执行人：颜洪军，男，1973年1月27日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司与被执行人溧阳市布耐特胶乳剂有限公司、颜洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30作出的（2016）苏0582民初11711号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、溧阳市布耐特胶乳剂有限公司确认结欠张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司货款421754.4元，张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司同意溧阳市布耐特胶乳剂有限公司于2017年3月30日前还款2万元，2017年4月30日前还款2万元，2017年5月30日前还款2万元，2017年6月30日前还款3万元，2017年7月30日前还款3万元，2017年8月30日前还款3万元，2017年9月30日前还款5万元，2017年10月30日前还款5万元，2017年11月30日前还款5万元，2017年12月30日前还款5万元，2018年1月30日前还款5万元，2018年2月28日前还款21754.4元。二、案件受理费减半收取3813元、财产保全费2720元，合计6533元由溧阳市布耐特胶乳剂有限公司负担，该款张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司已预交，本院不再退还，由溧阳市布耐特胶乳剂有限公司于2018年2月28日前一并给付张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司。三、颜洪军对溧阳市布耐特胶乳剂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如果溧阳市布耐特胶乳剂有限公司、颜洪军按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果溧阳市布耐特胶乳剂有限公司、颜洪军未能按期履行，张家港保税区欣宇星国际贸易有限公司方可就溧阳市布耐特胶乳剂有限公司、颜洪军未履行部分及按同期贷款利率计算的逾期付款利息一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。立案执行标的428287.40元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人溧阳市布耐特胶乳剂有限公司、颜洪军的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获溧阳市布耐特胶乳剂有限公司名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆，现已轮候查封，查封到期日为2019年9月24日。审理时查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2019年11月15日，申请执行人请求法院不要处置该不动产。另查明，溧阳市布耐特胶乳剂有限公司的不动产和设备已被溧阳市人民法院处置完毕，没有余值。本院已依法将被执行人溧阳市布耐特胶乳剂有限公司、颜洪军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位428287.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月八日
书记员 黄彬彬
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执401号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：唐钦甜，男，1970年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
申请人四川省金穗融资担保有限公司申请执行的被执行人唐钦甜追偿权纠纷一案，本院（2016）川1011民初1934号民事判决已经发生法律效力。判决确定：唐钦甜一次性偿还申请人82，786.55元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年4月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4868号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告赵友明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵友明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5852元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
成都市成华区人��法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1639号
原告陈永乐。
委托代理人徐芳秀。
被告杜清满。
原告陈永乐与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1754.9元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除���告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金28078.4元、物管费2983.33元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费37.68元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；5、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，原告陈永乐系成都市成华区成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋业主。
2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层11号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1754.9元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每��期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方按合同约定在规定的时间内提供甲方租金，逾期乙方每日按月租金的千分之五标准向甲方支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费175.49元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费37.68元。
诉讼中原告主张被告从2014年8月19日起按照每月1754.9元的标准计算房屋租金至实际付清之日止；物业管理费按照每月175.49元的标准计算至实际付清之日止。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额和时间，按每日万分之五标准计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈永乐与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋恢复原状后腾退给原告陈永乐。
二、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月1754.9元标准向原告陈永乐支付房屋租金、按每月175.49元标准向原告支付物管费，至将房屋腾退给原告之日止；被告杜清满应根据实际欠款和时间，按每日万分之五标准向原告陈永乐支付违约金，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告杜清满应向原告陈永乐支付水费37.68元，限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告杜清满承担300元，原告陈永乐承担89元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年七月十一日
书记员 赵小宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1771号
申请人：李淑静，女，1964年12月28日生。
被执行人：高芦云，女，1074年10月3日生。
被执行人：洛阳市金昇源典当有限责任公司。
法定代表人：潘纪南。
本院在执行申请执行人李淑静与被执行人高芦云、洛阳市金昇源典当有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中双方达成和解协议，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 ： 张 雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初778号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初4220号
原告：王立平，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告：冯铁南，男，1971年9月15日出生，汉族，教师，住北票市。
被告：汤力霞，女，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王立平与被告冯铁南、汤力霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人辛继炜到庭参加诉讼，被告冯铁南、汤力霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告原来在一起做煤炭生意，二被告在原告王立平处借款15万元，于2015年12月6日给原告出具了借条一张，约定2016年4月前还清，经原告多次索要，二被告至今未偿还。
被告冯铁南、汤力霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯铁南、汤力霞系夫妻关系，被告冯铁南与原告曾一起做煤炭生意。2015年12月6日，二被告向原告借款150,000元，二被告为原告出具借条一张，内容为：“今从王立平处借现金15万元正壹拾伍万元正2015年12月6日（2016年4月份之前还清）借款人汤力霞冯铁南”。二被告对此借款未予偿还。
本院认为，依据原告提供的借条，可以确认原、被告间的借贷关系成立。被告冯铁南、汤力霞应当依借款合同约定偿还原告欠款。因双方未约定借款利息，对原告主张借款利息应的请求应从双方约定的还款期限之日起按法律规定的年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯铁南、汤力霞于本判决生效后十日内偿还原告王立平借款150,000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算给付至本判决指定的给付期限止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，保全费1，250元，合计2,900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年二月二十日
书记员 孙诗瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保63号
申请人：徐斌，男，1968年12月12日出生，回族。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：彭志强，男，1970年1月11日出生，汉族。
申请人徐斌于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人彭志强名下，位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G17幢1单元7层1号房屋（合同编号：夏××号）一套进行查封，保全金额308940元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额308940元。
本院经审查认为，申请人徐斌因与被申请人彭志强房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。该案合同履行地在江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人彭志强名下，位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G17幢1单元7层1号房屋（合同编号：夏××号）一套。保全的财产价值以308940元为限。查封期限三年。
案件申请费2065元，由申请人徐斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈宗斌
审判员 刘 晓
审判员 罗燕红
二〇一七年五月十六日
书记员 刘红姣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字2149号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴海翔，家住仙居县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月1日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2176号起诉书指控被告人吴海翔犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月至2012年8月1日期间，被告人吴海翔在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市横河镇乌山村朝东屋52号租房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，非法经营数额共计人民币18万余元，从中非法获利人民币5万余元。
案发后，公安机关已扣押作案工具电脑主机18台及显示器、路由器、光纤接收器各1台。被告人吴海翔到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴海翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、严某、尹某、冯某、郑某2、胡某、郑某3、郑某4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、网吧现场照片、扣押物品清单及照片、网管系统数据清单、中国电信慈溪分公司出具的情况说明、抓获经过及被告人吴海翔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海翔违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海翔到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴海翔的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人吴海翔违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机等物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴海翔犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴海翔违法所得人民币五万元，予以追缴；供犯罪所用的电脑主机十八台及显示器、路由器、光纤接收器各1台（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十月十八日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初25号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马白给也，女，1988年11月12日出生，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被和政县公安局刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人马白给也犯诈骗罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马白给也到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马白给也与马进良（另案处理）、马艾力木和绰号”大瓜”的人合谋，以让马白给也与他人结婚的手段骗取财物。后由”大瓜”介绍马白给也与河北省定州市的白某相识。四人合谋由马进良、马艾力木分别充当马白给也哥哥、侄子，由马进良与白某商讨彩礼。2015年2月28日，白某专程从河北来到和政县，在和政县城用银行卡向马白给也的银行卡转现70000元，同时给马白给也购买了9700元的首饰、1700元的衣物、化妆品和3000元（其中200元为赠送的话费）的手机一部。次日，马白给也、马进良、马艾力木和白某一起到白某家中，按照伊斯兰教的风俗举行了婚礼后同居。数日后，马白给也借故折返回和政县，先是对白某要其回家的要求推脱，后又更换了手机号，白某发觉被骗后报警。2016年12月4日，和政县公安局民警将被告人马白给也抓获。
被告人马白给也对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称所得的钱都被马进良拿走后花过了，首饰也被马进良拿去卖过了。请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证有U盘一个、DVD光盘一张；书证有受理案件登记表，报案笔录，和政县公安局立案决定书，提取笔录，天音手机专卖店OPPO17手机购机发票，白某的银行卡（卡号为×××）信息和交易明细，马白给也的银行卡（卡号×××）开户信息和交易明细，和政县公安局情况说明，马艾力木手机（号码为151XXXX****）、马进良手机（号码为153XXXX****）通话清单，马进良、马艾力木的户籍证明，被告人马白给也户籍证明；证人马全得的证言；被害人白某的陈述；被告人马白给也供述和辩解；辨认笔录等。
本院认为，被告人马白给也以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物84400元，诈骗数额巨大，其行为触犯《刑法》，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马白给也犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，对其依法应当适用”处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人马白给也能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马白给也犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。(判决生效后一次缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2020年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年五月九日
书 记 员 王军梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初322号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赖攀登，男，汉族，1994年1月6日出生于河南省驻马店市，大专文化，务工，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年8月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人赖攀登犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣出庭支持公诉，被告人赖攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赖攀登违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人赖攀登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日7时许，被告人赖攀登驾驶制动不合格的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿宣城市宣州区S104省道，由孙埠街道往宣城市区方向行驶，当车行至S104线184km+700m处交叉路口，遇被害人占某1骑自行车由右向左横过人行横道，被告人赖攀登避让不及，两车发生碰撞，造成占某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，占某1系车祸碾压造成开放性胸腹部损伤造成胸腹脏器搓碎毁损导致死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人赖攀登负事故的全部责任。
事发后，被告人赖攀登打电话报警，并在现场等候交警处理,归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
2016年12月14日，被害人占某1的亲属胡某、占某2、占飞霞、占多炳向本院提起民事诉讼，要求判令中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内赔偿原告亲属死亡的各项损失591213.5元（不含赖攀登支付的3万元），不赔、免赔部分由周口市鸿远汽车运输有限公司（即赖攀登所属汽运公司）及赖攀登承担连带赔偿责任。2017年3月3日，本院就该案作出判决，判令中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告胡某、占某2、占飞霞、占多炳死亡赔偿金、丧葬费等损失586296元。
除上述保险公司赔偿外，被告人赖攀登的亲属代为补偿被害人占某1亲属经济损失65000元，被害人占某1亲属收到补偿款后，出具谅解书一份，对被告人赖攀登的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，河南省驻马店市正阳县司法局根据被告人赖攀登所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为赖攀登符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人赖攀登在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、强制措施凭证、领物凭证、过磅记录、转货通知书、道路交通事故认定书及送达记录、死者家庭结构状况登记表、身份证、户口簿复印件、公开证据记录、尸体处理通知、火化证明、病历、民事判决书、收条、谅解书、《调查评估意见书》，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、（宣）公（法病）鉴字[2016]071号法医学尸体检验鉴定报告及照片、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3154号鉴定意见书及照片、皖龙图司鉴[2016]法毒鉴字第1433号鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书及照片、送达记录、鉴定意见通知书,视频提取记录、光盘，证人占某2、王某的证言,被告人赖攀登的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖攀登违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赖攀登打电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人赖攀登所在的周口市鸿远汽车运输有限公司投保的中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿了被害人占某1亲属全部经济损失，被告人赖攀登又另行补偿了被害人占某1亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖攀登对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人赖攀登的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人赖攀登犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润平
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初275号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人卢应甫，男，生于1969年10月5日，汉族，无业。因犯盗窃、脱逃罪于1994年11月3日被本院判处有期徒刑六年，1998年1月24日被假释；因犯盗窃罪于2002年7月30日被登封市人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪2013年4月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月17日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月11日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月26日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人卢应甫犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人卢应甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年4月8日凌晨，被告人卢应甫去到禹州市顺店镇毛吕村被害人刘某家中，趁无人之际，将其家中存放的一台海尔牌电冰箱、一箱盼盼牌花生牛奶、一箱伊利牌舒化奶、两箱王老吉饮料、一箱领尚牌黑提子猴菇饼干盗走，经鉴定被盗海尔牌电冰箱价值人民币810元、盼盼牌花生牛奶价值人民币30元、伊利牌舒化奶价值人民币55元、王老吉饮料价值人民币110元、领尚牌黑提子猴菇饼干价值人民币70元，案发后赃物已经追退。
2016年4月8日凌晨，被告人卢应甫去到禹州市顺店镇毛吕村被害人董某家中，趁无人之际，将其家中停放的木质架子车盗走，经鉴定被盗架子车价值人民币150元，案发后赃物已经追退。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人卢应甫入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢应甫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人卢应甫对指控的犯罪���实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年4月8日凌晨，被告人卢应甫去到禹州市顺店镇毛吕村被害人刘某家中，趁无人之际，将其家中存放的一台海尔牌电冰箱、一箱盼盼牌花生牛奶、一箱伊利牌舒化奶、两箱王老吉饮料、一箱领尚牌黑提子猴菇饼干盗走，经鉴定被盗海尔牌电冰箱价值人民币810元、盼盼牌花生牛奶价值人民币30元、伊利牌舒化奶价值人民币55元、王老吉饮料价值人民币110元、领尚牌黑提子猴菇饼干价值人民币70元，案发后赃物已经追退。
2016年4月8日凌晨，被告人卢应甫去到禹州市顺店镇毛吕村被害人董某家中，趁无人之际，将其家中停放的木质架子车盗走，经鉴定被盗架子车价值人民币150元，案发后赃物已经追退。
上述事实，被告人卢应甫在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、冰箱购买单据、查获被盗赃物照片、指认现场照片、禹州市公安局顺店派出所证明、刑事判决书、扣押物品返还清单、现场勘查笔录、搜查笔录、禹州市价格认证中心价格认定结论书、监控录像，证人罗某、吴某的证言，被害人刘某、董某的陈述，被告人卢应甫的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢应甫入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人卢应甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢应甫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人卢应甫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢应甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年七月八日
书记员 葛丽娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2143号
原告：沈建华。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：胡金迪。
原告沈建华与被告胡金迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人汪全荣、被告胡金迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告胡金迪归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年4月6日，被告胡金迪向原告出具欠条一份，载明：今欠原告50000元整，借款人：胡金迪。后被告胡金迪未归还原告上述款项，故原告诉至本院。
本院认为：本案原告以欠条为依据主张原、被告之间存在民间借款关系，要求被告归还借款50000元。欠条文义明确，载明“借款人”为被告胡金迪，具有较强证明力，在没有充分证据予以推翻的前提下，不应轻易否认欠条的效力。被告虽然抗辩称欠条中载明的款项系赌债，但针对自己的抗辩主张，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据原告提供的欠条，本院确认被告尚欠原告借款50000元。欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告胡金迪归还借款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡金迪于本判决生效之日起十日内返还原告沈建华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡金迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年七月八日
书记员 刘景廷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审55��
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人曾繁泉，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）14017号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：拆除被执行人曾繁泉在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人曾繁泉未经批准于2015年7月使用坐落在平南县安怀镇旺官村曾屋屯的集体土地建设住宅，土地面积为86.13平方��.四至为东至曾宪波田，南至曾庆松塘，西至水沟，北至曾繁锦宅地。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月21日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人曾繁泉未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月28日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人曾繁泉。被执行人曾繁泉未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。但经本院查实，申请执行人未制作有《履行行政处罚决定催告书》，不履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国行政���制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，也未制作有履行催告书，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）14017号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议���也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年五月三日
书 记 员 林玉婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执221号
申请执行人：陈岗，男，1965年1月19日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：甘肃华夏建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赵志强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初2180号民事判决书，在执行申请人陈岗与被执行人甘肃华夏建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃华夏建设集团股份有限公司在XXXX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元至麦积区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建军
二〇一八年二月八日
书记员 张 琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1977号
罪犯蒋新顺，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2010年9月30日作出（2010）永中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人蒋新顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与另一同案犯连带民事赔偿40,000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）湘高法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月28日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋新顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分104.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋新顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋新顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1209号
申请执行人杨春梅，女，生于1972年5月10日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初764号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人杨春梅办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月五日
书记员 田雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执135号
申请执行人：潘党生。
被执行人：潘荣锁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1621号民事判决书确定的义务，向被执行人潘荣锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘荣锁银行存款51859.00元；或扣留、提取被执行人潘荣锁未支取的收入51859.00元；或查封、扣押被执行人潘荣锁所有的价值51859.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初440号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人任欢欢，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县。被告人任欢欢曾因盗窃，于2008年4月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2011年4月、2015年7月、2016年3月、2016年9月分别被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役三个月、拘役四个月。因本案于2017年4月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人任欢欢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人任欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日14时许，被告人任欢欢至常州市武进区鸣凰凤林北路xx号x楼xxx房间，乘无人之机，采用钥匙捅锁等手段进入室内，窃得被害人常某现金人民币1900元。
上述事实，被告人任欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述笔录，证人陈某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场监控视频截图、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任欢欢以非法占为有目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任欢欢犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任欢欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年4月23日起，至2017年8月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款人民币1900元，责令被告人任欢欢退赔被害人常某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年五月九日
书记员 吴艳玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2709号
原告：王丽红，女，1984年10月9日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王丽红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王丽红于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，王丽红的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王丽红撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1135号
原告：徐兆荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1970年2月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：霍彪，男，1962年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告徐兆荣与被告徐忠、霍彪合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春生独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐兆荣及其委托代理人耿宏志，被告徐忠、霍彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款50万元及利息，自2016年2月6日起至2017年2月28日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2014年共同参与先锋西村代建项目工程，工程结束后，进行了决算。我应得的部分，两被告共同出具了欠条予以确认，但一直未兑现，故诉至法院，依法保护我的合法权利。
两被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告徐忠、霍彪承认原告徐兆荣在本案中所主张的事实，故对原告徐兆荣主张的事实予以确认。原告要求两被告支付欠款50万元，本院应予支持；关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，两被告虽然在欠条中确认自2016年2月6日起欠原告50万元，但三方并未约定还款期限，故原告要求两被告自2016年2月6日起至主张权利时止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下：
一、被告徐忠、霍彪于本判决生效后十日内支付原告徐兆荣人民币50万元。
二、驳回原告徐兆荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取4507元，原告负担182元，两被告负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年四月十一日
书记员 宋华超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2596号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文章英、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文章英、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将文章英会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执2981号
申请执行人：陈清山，男，1967年10月6日出生，住惠安县。
被执行人：潘明珍，女，1966年11月12日出生，住惠安县。
本院在执行陈清山与潘明珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保3号
申请人：龚延安，男，1964年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：文丰恒，男，约52岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：文恒鑫，男，1990年8月10日出生，汉族，住乌苏市。
申请人龚延安与被申请人文丰恒、文恒鑫因民间借贷纠纷，申请人龚延安于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人文恒鑫价值410000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人龚延安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人文恒鑫价值410000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月四日
书记员 孟谦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第551号
原告：苏二骚，男，1918年6月14日出生，住广东省中山市。
原告：何丽霞，女，1954年3月15日出生，住广东省中山市。
原告：苏杏娟，女，1984年3月12日出生，住广东省中山市。
原告：苏汝成，男，1985年8月2日出生，住广东省中山市。
四原告共同委托代理人：许勇、张继涛，均系广东孚道律师事务所律师。
被告：蔡林庆，男，1976年6月16日出生，住广东省信宜市。
被告：黄润迎，男，1974年6月6日出生，住广东省鹤山市。
原告苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成诉被告蔡林庆、黄润迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成的委托代理人许勇、被告蔡林庆到庭参加诉讼。被告黄润迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年10月20日23时35分，苏容枝驾驶自行车行驶至联丰路和源路路口处时，与被告蔡林庆驾驶的粤J／M26**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成苏容枝、被告蔡林庆受伤，车辆损坏。苏容枝经抢救无效于2013年10月21日10时10分死亡。被告蔡林庆驾驶的车辆为被告黄润迎所有，且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告蔡林庆承担本次事故的全部责任，苏容枝不承担责任。赔偿权利人的各项损失如下：丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费37327.3元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计720703.5元。被告蔡林庆已支付死亡赔偿金25000元，苏容枝的雇主中山市新亚洲胶粘制品有限公司已经承担死亡赔偿金312672.7元、被扶养人生活费37327.3元、精神损害抚慰金50000元，合计42.5万元。原告方尚未得到弥补的损失为丧葬费27842元、死亡赔偿金266861.5元、交通费1000元，合计295703.5元。现原告方起诉请求：判令被告蔡林庆赔偿原告方损失295703.5元，被告黄润迎在11万元交强险限额范围内承担连带赔偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告蔡林庆辩称：我是粤J／M26**号普通二轮摩托车的实际支配��，我于2010年年中以1000多元向车行购买该车辆，一直没有购买交强险，也没有要求车主过户。具体赔偿项目由法院公正裁判。
被告黄润迎提交书面答辩状称：我于2010年7月份因父母有病，我又跌断了脚，家庭经济出现困难，于是把自己的摩托车（车牌号为：粤J／N26**）卖经江门一车行，并嘱咐要销户。以后的事故就不知道了。
经审理查明：2013年10月20日23时35分，蔡林庆（醉酒后）驾驶的粤J／M26**号普通二轮摩托车沿联丰路由小榄二中往菊城大道方向行驶，行驶至小榄镇联丰路和源路路口处时，与同方向行驶由苏容枝驾驶自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，蔡林庆、苏容枝受伤，其中苏容枝经抢救无效于2013年10月21日10时10分死亡的后果。同年11月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第A00048号道路交通事故认定书，认定蔡林���驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款、第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，蔡林庆承担此事故的全部责任，苏容枝不承担此事故的责任。后原告方诉至本院，提出前述诉求。
又查明：苏二骚是死者苏容枝的父亲，苏容枝的母亲梁梳妹先于苏容枝死亡，何丽霞是死者苏容枝的妻子，苏杏娟、苏汝成是苏容枝的子女。死者苏容枝的第一顺序法定继承人为苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成。
此次交通事故造成原告方的损失如下：丧葬费27842元（广东省2013年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资56401元，计算6个月为28200.5元，原告方主张27842元，按其主张）���死亡赔偿金266861.5元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年为604534.2元，原告方主张266861.5元，按其主张）、交通费酌情800元，以上合计295503.5元。
另查明：肇事车辆粤J／M26**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为黄润迎，实际支配人为蔡林庆，该车辆未投保交强险。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定蔡林庆承担此事故的全部责任，苏容枝不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之��发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，蔡林庆为粤J／M26**号普通二轮摩托车的实际支配人及交强险投保义务人，其未按规定投保交强险且承担本次事故的全部责任，故应当对原告方的损失承担全部民事赔偿责任。无证据证明黄润迎有导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告方的丧葬费、死亡赔偿金、交通费损失合共295503.5元，由蔡林庆全部赔偿。原告方要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于原告方诉求黄润迎在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。黄润迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和���侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林庆于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款295503.5元给原告苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成；
二、驳回原告苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取为2868元，由被告蔡林庆负担（原告已预交2868元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年六月十九日
书记员 雷志锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9054号
原告肖某某,女,1969年1月06日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某某,男,1967年2月28日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告肖某某与陈某某离婚纠纷一案，原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈宸
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第905号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张勤义,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张勤义金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执342号之一
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，局长。
委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：陈盛永，男，1978年11月13日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：吴钟芳，女，1978年6月13日出生，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人陈盛永、吴钟芳发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终189号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：易海华，男，1977年10月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人易海华商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城15号楼2单元401室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00359号
再审申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市海陵南路***号。
负责人：唐震，该支公司总经理。
委托代理人：盛雪川，该支公司员工。
委托代理人：袁珏，该支公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹元方。
委托代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文祥。
委托代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长林。
委托代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：莫秀兰。
一审原告、二审被上诉人：徐涛。
一审原告、二审被上诉人：徐山林。
一审原告、二审被上诉人：刘龙喜。
一审被告、二审被上诉人：兴化市民生出租汽车有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区开发村。
一审被告：嵇月海。
一审被告：赵红军。
一审被告：涟水顺缘物流有限公司。住所地：江苏省涟水县涟城镇涟漪路。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市西安路***号。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市文汇西路***号5-02。
再审申请人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险泰州支公司）因与被申请人曹元方、李文祥、朱长林，一审原告、二审被上诉人莫秀兰、徐涛、徐山林、刘龙喜，一审被告、二审被上诉人兴化市民生出租汽车有限公司，一审被告嵇月海、赵红军、涟水顺缘物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，永安保险泰州支公司向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，永安保险泰州支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟 真
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)周民初字第107号
原告陈明，男，1976年4月6日生，汉族，福建省周宁县人，经商，住福建省周宁县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告周宜清，女，1982年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现住江苏省昆山市。
被告刘圣生，男，1982年4月28日生，汉族，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现住江苏省昆山市。
原告陈明与被告周宜清、刘圣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，被告周宜清、刘圣生在答辩期间对管辖权提出异议，并提供苏州市公安局于2012年5月7日签发的两被告居住地址为江苏省昆山市居住证为证，认为两被告经常居住地在江苏省昆山市，周宁县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省昆山市人民法院。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘圣生、周宜清的经常居住地在江苏省昆山市，而原告未向本院提供被告经常居住地或合同履行地在本院管辖的范围之内的证据以推翻被告管辖异议的主张。因此，本院认为被告刘圣生、周宜清关于本院对本案无管辖权的异议成立，本案应属江苏省昆山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林积平
二〇一四年一月十八日
书记员 王晓珍
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初314号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，2016年8月9日因犯妨害公务罪被济宁市任城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。
辩护人扬旗，济宁市法律援助中心律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人扬旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月5日10时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车在济宁市西外环路美恒停车场西路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某及三轮车乘车人周爱英受伤，两车损坏，造成道路交通事故，后周爱英经医院抢救无效死亡。经交警部分认定，张某驾驶机动车过路口观察不够，未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担事故的主要责任。案发后，被告人张某报警并在现场等待交警处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：1、被害人李某的陈述，证实交通事故发生的时间、地点等情况；2、宣读了被告人张某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、过程等情况；3、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，印证交通事故的事实情况；4、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实电动三轮车与鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车右侧后部接触；重型仓栅式货车事故时的运动状态为由西向东偏北方向运动，电动三轮车事故时的运动状态为头朝东北尾朝西南方向运动，重型仓栅式货车事故时的速度为48-52km∕h，电动三轮车行驶速度无法计算；5、济宁市公安局122接处警单，证实被告人张某于2017年2月5日10：46在事故现场报警；6、济宁市公安局交通督察支队市中区勤务大队出具的办案说明，证实事故发生后，张某在现场等待，民警到达现场后，将其带至交警队处理；7、户籍信息及机动车驾驶证，证实张某1975年5月10日出生，驾驶车型B2E；8、济宁市第二人民医院诊断证明书，证实李某受伤的情况；9、道路交通事故尸体检验报告，证实周爱英系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；10、交通事故责任认定书认定：张某驾驶机动车过路口观察避让情况不够、未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，同时违反了“没有交通标志标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，负事故的主要责任；李某驾驶电动三轮车过路口观察情况不够，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任；11、（2016）鲁0811刑初434号刑事判决书，证实被告人张某因犯妨害公务罪，被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。
公诉机关据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，要求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据均无异议；辩解称事故发生后曾用信用卡转付车主5000元，为受伤的被害人治疗。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某负事故的主要责任，适当减轻被告人的罪责，系自首，可从轻处罚；案发后张某给付伤者5000元，表明被告人对事故的处理态度，请求对张某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，对公诉机关指控被告人张某构成交通肇事罪的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某在案发现场报案，向交警如实供述了事故事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 阮 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘子辉