wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终37号
上诉人(原审原告)李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，住故城县。
被上诉人(原审被告)故城县发展改革创新局（原故城县发展改革局），住所地：故城县康宁路111号。
法定代表人候生辉，男，局长。
委托代理人刘洋，男，故城县发展改革创新局工作人员。
上诉人李贵桥因城建行政管理一案，不服故城县人民法院(2015)故行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，李贵桥不能提交证明其与故城县发展改革创新局的行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。
李贵桥不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人故城县发展改革创新局故发改[2014]18号《故城县发展改革局关于故城县邢德公路城建段提升改造工程可行性研究报告的批复》。主要理由为，因邢德公路建设，上诉人李贵桥的房产被强拆，经政府信息公开，得到被上诉人于2014年3月14日为邢德公路项目作出的故发改[2014]18号《故城县发展改革局关于故城县邢德公路城建段提升改造工程可行性研究报告的批复》。该批复违反法定程序、超越职权、内容违法，应当撤销。原审法院驳回上诉人的的起诉属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、邢德公路项目占用上诉人的房屋，导致房屋被非法征收，该项目和上诉人有法律上的利害关系；该项目占用土地为集体土地，没有经省级人民政府征收为国有，属于违法占地；被上诉人违法在集体土地上立项，应当撤销。2、一审法院没有经过开庭审理，驳回起诉，程序违法。
故城县发展改革创新局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
经审理查明，2014年3月14日，故城县发展改革创新局针对故城县交通运输局上报《故城县交通运输局关于故城向邢德路城建段提升改造工程可行性研究报告的申请》作出故发改[2014]18号《故城县发展改革局关于故城县邢德公路城建段提升改造工程可行性研究报告的批复》。李贵桥通过政府信息公开获得该批复后不服，向衡水市发展和改革委员会申请复议。2015年6月8日，衡水市发展和改革委员会做出衡发改复决字[2015]2号不予受理行政复议申请决定，对其申请以不符合受理条件决定不予受理。李贵桥仍不服，以故城县发展改革创新局为被告诉至故城县人民法院，故城县人民法院经审理后作出(2015)故行初字第24号行政裁定，驳回了李贵桥的起诉。
另查明，2015年9月9日，原故城县发展改革局更名为故城县发展改革创新局。
本院认为，故城县发展改革创新局故发改[2014]18号《故城县发展改革局关于故城县邢德公路城建段提升改造工程可行性研究报告的批复》是对故城县交通运输局上报《故城县交通运输局关于故城向邢德路城建段提升改造工程可行性研究报告的申请》项目的批复，李贵桥与该行政行为没有利害关系。原审通过询问李贵桥，其未提交与该行政行为有利害关系的证据，而径行裁定驳回起诉，符合法律规定。李贵桥的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年五月十六日
书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异10号
异议人陈文举。
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人韩金明。
被执行人倪业勇。
被执行人杨长征。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人倪业勇、王星江借款合同纠纷一案中，案外人陈文举提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人陈文举称，倪业勇于2008年10月将其位于东海县牛山镇和平西路明珠花园17-4-302号房产卖给我，并签订了买卖协议，该房产的银行贷款一直由我偿付，东海县人民法院（2012）东执字第1742号裁定书对倪业勇在中国银行东海支行账户48×××72予以查封，该账户是我的还贷款账户，请求解除查封。
申请执行人东海县农村信用合作联社未提交答辩意见。
经审查查明，本院（2011）东白商初字第0298号民事判决书，判决倪业勇偿还申请执行人借款29000元及利息、罚息；杨长征承担连带清偿责任。申请执行人申请执行后，本院于2015年10月19（2012）东执字第1801742-1号民事裁定书，冻结被执行人倪业勇在中国银行东海支行0000048×××72CNY0账户存款29000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在执行过程中，对登记在被执行人倪业勇名下账户内的存款予以冻结，程序并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。异议人陈文举并非倪业勇在中国银行东海支行账户的权利人，故对异议人的异议请求不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈文举的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 王 涛
代理审判员 葛 婧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐 宇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复1305号
复议申请人：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：山东省荷泽市中华东路2777号。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（荷泽）律师事务所律师。
申请执行人：龚军，男，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市江北区北滨一路***号*幢*单元****号。
申请执行人：黄勇，男，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市大足区万古镇石香*组。
被执行人：黄邦模，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市大足区国梁全力村*组**号。
被执行人：蔡在梅，女，汉族，1973年9月13日出生，住贵州遵义市红花岗区中华南路东门巷**号附*号。
被执行人：遵义兴邦房地产开发有发公司，住所地遵义市红花岗区内环路。
法定代表人：黄邦模，经理。
被执行人：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。
负责人：黄邦模，经理。
复议申请人山东盛宇建设集团有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行龚军、黄勇与黄邦模、蔡在梅、遵义兴邦房地产开发有发公司、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案中，因山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司不能履行重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第14415号民事判决书所确定的义务，申请执行人龚军、黄勇现申请追加山东盛宇建设集团有限公司为本案被执行人。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加山东盛宇建设集团有限公司为（2017）渝0103执02918号执行案件的被执行人。
山东盛宇建设集团有限公司向本院申请复议称，申请执行人在起诉时并未将我公司列为被告，剥夺了我公司对该案答辩、举证、辩论的一切诉讼权利。在法院判决未涉及我公司的情形下，追加我公司为本案被执行人，让我公司承担还款义务，与权利义务对等的原则相悖。且该案涉及的借款未进入我公司及贵州分公司的账户，全部汇入了黄邦模的个人账户，该借款也未用于公司经营，因此，该借款属个人行为而非职务行为，不应由我公司承担还款义务。
本院查明，确认重庆市渝中区人民法院查明的前述事实。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。因此，执行法院在山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司不能履行生效判决所确定的义务的情况下，依据申请执行人的申请，裁定追加山东盛宇建设集团有限公司为被执行人，符合法律规定。山东盛宇建设集团有限公司异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回山东盛宇建设集团有限公司的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初817号
原告:新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队。
法定代表人：徐电军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋尚品小区l栋2单元9层902号。
负责人：张辉，男，1971年8月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区汇龙东二路118号附l号。
法定代表人：丁付刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓远德，男，1975年11月1日出生，住重庆市永川区。
原告新疆楚天建业混凝土有限公司与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称重庆朝玺新疆分公司）、重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称重庆朝玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆楚天建业混凝土有限公司委托诉讼代理人苗水、杨渠胜，被告重庆朝玺新疆分公司负责人张辉、被告重庆朝玺公司委托诉讼代理人邓远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆楚天建业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付原告货款3847300元；2、请求依法判令被告支付违约金110830.2元。事实与理由：2014年5月起，被告向原告采购商品混凝土。后被告支付部分货款，2015年12月经原告与被告重庆朝玺新疆分公司对账，被告重庆朝玺新疆分公司签章确认共计欠付原告货款3694340元。被告拖欠货款行为严重影响了原告的生产经营。故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆朝玺新疆分公司辩称，欠付货款的事实存在，欠款金额为3694340元
被告重庆朝玺公司辩称，原告与被告重庆朝玺新疆分公司存在买卖合同关系，但是这个的事情我方不知情，对欠款的事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，原告与被告重庆朝玺公司签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土。合同第二条约定，在混凝土总量在100立方米以下的实现现款现货。100立方米以上的预付款不低于货款总值的15%的款。每完成一个批次的混凝土结算一次，按实际供应数量的总金额的85%结算付款，第二次付款时将上次15%一次付清。余款在本阶段供货完毕后30日内付清。被告逾期付款则被告向原告支付所欠货款的日万分之二的违约金。第十五条补充条款约定，付款时间不得超过2015年10月30日，如到期未付清货款每方混凝土上浮10元。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土。后原告向被告重庆朝玺新疆分公司发出《企业询证函》，确认截止到2015年12月29日被告欠付原告货款3694340元。至今二被告欠付原告货款3847300元，其中包括货款3694340元及上调价格后的货款152960元。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物供应给二被告，二被告未按照约定支付货款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告重庆朝玺公司、重庆朝玺新疆分公司支付货款3847300元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，被告逾期付款则被告向原告支付所欠货款的日万分之二的违约金。故原告要求被告重庆朝玺公司、重庆朝玺新疆分公司支付违约金110830.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司支付原告新疆楚天建业混凝土有限公司货款3847300元。
二、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司支付原告新疆楚天建业混凝土有限公司违约金110830.2元。（依据合同约定予以调整欠付货款3694340元*3%）
上述款项,被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38465.04元(原告已预交)，减半收取19232.52元，由被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司负担。余款19232.52元，由本院退回原告新疆楚天建业混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵 振 录
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执405号
申请执行人张某，男，汉族，住山西省和顺县。
被执行人包头市金结机械设备制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人武伟，经理。
被执行人张某某，男，汉族，住山东省德州市。
被执行人宋某某，男，汉族，住山东省阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、宋某某、包头市金结机械设备制造有限公司的银行存款x元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王某
二〇一七年三月十四日
书记员 苏理
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初11672号
原告：李永东。
委托诉讼代理人：纪文辉。
被告：李志刚。
被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人:薛增奇。
原告李永东与被告李志刚、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告李永东于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永东申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永东撤诉。
案件受理费1150元，全额退还原告李永东。
审判员 马存兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 卓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终670号
上诉人（原审被告）：陈喜专，男，1966年1月26日出生。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐乙丹，女，1966年12月30日出生。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。
原审被告：汕头市天伦海滨运动场有限公司，住所地汕头市龙湖区华侨公园内西南角。
法定代表人：林振兴。
上诉人陈喜专因与被上诉人徐乙丹及原审被告汕头市天伦海滨运动场有限公司（以下简称天伦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5958号民事裁定，向本院提起上诉。
陈喜专上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。其主要上诉理由为，天伦公司的住所地以及合同履行地均在广东省汕头市龙湖区，陈喜专的住所地在广东省汕头市金平区，该案应当由广东省汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人约定的管辖法院为出借人所在地人民法院，故出借人即原审原告徐乙丹所在地人民法院是约定的管辖法院。根据徐乙丹提交的居住证明和租赁合同，可以认定徐乙丹的所在地位于北京市昌平区，故一审法院对此案有管辖权。陈喜专的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人陈喜专负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李心雨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1534号
原告：王小鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
原告王小鑫与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小鑫、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告购房款243353元，并支付延期付款违约金399094元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日原、被告签订博荣·水立方订购协议，原告购买被告开发的博荣·水立方某号楼1-14-2号房屋，房屋总价款393353元，首付款为243353元，协议还约定被告应于2014年10月31日前向原告交付房屋。后原告向被告支付购房款243353元，因被告未与原告签订商品房买卖合同，导致原告无法办理贷款手续，且被告也未按合同约定履行交付房屋的义务。后原、被告签订延期交房补充协议，约定了违约金的计算方式。因与被告无法协商。故原告起诉来院。
被告泰富公司辩称，退款数额应以原告实际交纳的金额为准，原告要求的违约金数额明显过高，请求法院予以调整。
被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣·水立方订购协议、收款收据2张、签购单2张、延期交房补充协议，用以证明原告向被告购买房屋，约定交房时间为2014年10月31日，首付款为243353元，原告向被告支付首付款后，被告违约，后签订延期交房补充协议，被告同意支付违约金69842元，该款项转为购房款，被告为原告出具收据，被告泰富公司质证称，签购单真实性没有异议，收据和订购协议的真实性也没有异议，被告博荣公司出具的收据与被告泰富公司无关，延期交房补充协议是被告博荣公司与原告签订的，对被告泰富公司不具有约束力，本院认为上述证据应相互结合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日原告与被告泰富公司签订博荣·水立方定购协议，约定原告购买博荣·水立方某号楼1-14-2房屋，首付款为243353元，被告泰富公司承诺于2014年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告泰富公司交纳首付款243353元，但被告泰富公司未按上述约定的时间向原告交付房屋。后被告博荣公司与原告签订延期交房补充协议，其同意向原告退还已缴纳的购房款并支付违约金。2015年3月20日被告博荣公司将其应向原告支付的违约金69842元抵房款并向原告出具收款收据。现二被告并未履行退还房款的义务。故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告泰富公司签订定购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，原告按约定支付房款，被告泰富公司也应按合同约定时间交付房款，但被告泰富公司却未按合同约定时间交付房屋，致使合同目的不能实现，被告泰富公司应将其收到的购房款243353元予以退还，因被告博荣公司与原告签订延期交房补充协议，其同意承担返还房款并支付违约金的责任，故本院对原告要求二被告返还购房款243353元的诉讼请求予以支持；虽然被告博荣公司与原告签订的延期交房补充协议中约定了违约金的计算方法，现原告要求二被告给付违约金399094元的诉讼请求数额明显过高，故本院按应返还的购房款243353元的20%计算违约金为48670.6元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告王小鑫购房款243353元，并支付违约金48670.6元；
二、驳回原告王小鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告博荣置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6239元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第17539号
原告李英。被告胡蔚英。原告李英与被告胡蔚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告胡蔚英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李英诉称，原、被告原系同小区邻居。2010年，被告以缺钱为由，前后两次向原告借款共计人民币(以下币种相同)1.3万元，原告均以现金方式交付。之后，被告未向原告还款，在原告的多次催促下，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为1.3万并承诺二年之内还清。但在此之后，被告不仅搬离了原告所住小区，且至今为止分文未还。综上，原告无奈现诉至法院，要求判令被告归还借款1.3万元。被告胡蔚英未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告原系同小区邻居。2010年2月8日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借李英人民币壹万叁仟元正.(13000./)于二年之内还清”。借款落款处，由被告本人签字、书写借款日期且注明身份证号码。因被告未能按时归还借款，原告遂于2013年向上海市宝山区人民法院起诉，后申请撤诉。现原告再次以诉称之理由起诉至本院。以上由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款1.3万元的事实，已由原告提供的借条所证实。现原告要求被告归还借款本金1.3万元，于法有据，本院予以支持。被告胡蔚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告胡蔚英于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告胡蔚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨晓君
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3375-1号
申请执行人：莱州市文化东路通晟明灯饰店。
被执行人：山东耀铸新材料有限公司。
申请执行人莱州市文化东路通晟明灯饰店与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1157号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的汽车一辆。
二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执736号
申请执行人：王义，男，出生于1970年1月12日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人王义与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执736号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3516号
原告：丁XX，男。
委托诉讼代理人：业XX，XXX市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告：朱XX，男。
原告丁XX诉被告朱XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民陪审员梁秋南组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在XX路开办浴室和宾馆，并约定由原告为被告的浴室进行装修，总价约定为391604元，装潢结束后，双方于2014年11月28日进行了结算，双方确认装修款总额为365000元。事后，被告共计给付235000元，余款130000元一直没有给付。经过原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2014年9月，原、被告口头约定由原告为被告位于XX路上的XX宾馆及浴室进行室内装修，由原告负责包人工不包材料的方式进行施工。原告提供了一份结算单，载明：“……认可叁拾陆万伍仟元朱XX2014.11”。审理中，原告陈述在2014年和2015年，被告共计给付了235000元，尚余130000元没有支付。嗣后，原告经多次催要装修款，被告均避而不见，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由施工清单、结算单以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提交的由被告签名确认的结算单能够认定原、被告间存在装饰装修合同关系，但是原告系个人，并不具有装饰装修的资质，其以个人名义订立的合同并不具有法律效力，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效，但竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原、被告双方签字确认的结算单案涉装修款尚余130000元未支付，被告对此应当承担付款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内向原告丁XX支付装修款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元（原告已预交），由被告负担（原告同意��预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖思娴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2185号
原告：范某某，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县旧县镇。
被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
原告范某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告翟某某到庭参加诉讼，被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯某某支付原告李子款5608元，被告翟某某承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，协议内容为：品名：巨李，质量要求：55起步，单价：每市斤1.45元。无裂果，烂果，虫害，水锈，脱水，日晒。由被告交付定金1000元，协议达成后于同年7月10日开始装货，共计：收购554件，每件16.9市斤折合净货8006斤，单价1.45元，共计11608元，货拉走后，除定金1000元外另付5000元货款，实欠李子款5608元，至今未付。
被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告不知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。
被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。
对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出售李子给被告冯某某，双方签订的合同保存在代办翟某某手上，现仍欠原告款项5608元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟某某记录的账本，证明欠原告货款应为5608元。原告对此予以认可，本院予以认定。
本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.45元。原告出售给被告冯某某李子8006斤，货款总计11608元。被告冯某某支付了定金1000元，原告收到货款5000元，尚欠原告货款5608元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告范某某主张被告冯某某支付其剩余货款5608元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款5608元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担连带责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无连带还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告范某某与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款5608元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款5608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
人民陪审员 赵天民
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹艳霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7673号
原告：郑庄礼,男,1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：郑智文，女，1993年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告女儿）。
被告：邵留梅,女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑庄礼与被告邵留梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑庄礼及其委托诉讼代理人郑智文到庭参加了诉讼。被告邵留梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庄礼向本院提出诉讼请求：要求被告邵留梅偿还借款10000元及利息。事实与理由：被告邵留梅因购物所需，于2009年5月30日找我借款10000元，同时约定月息3％。原告多次索要，被告至今未还。
被告邵留梅未作答辩。
经审理查明，2009年5月30日，被告邵留梅向原告郑庄礼借款10000元，并出具亲笔签名、捺印的个人借款合同书及借据一组交原告持有。借款约定还款时间为2009年6月29日，约定利息为月利率30‰。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的个人借款合同书及借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵留梅向原告郑庄礼借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告邵留梅未偿还借款。借款约定的利息过高，原告主张自借款之日起，按照年利率24％计算，不违反法律规定。综上，对原告郑庄礼要求被告邵留梅偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵留梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵留梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金10000元及利息（自2009年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费25元，由被告邵留梅负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2408号之二
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行,住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼。
负责人：陈良俊，该行行长。
被执行人：马路喜，男，1963年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈兰粉，女,1961年1月6日出生，汉族,住址同上，系马路喜之妻。
被执行人：江苏王工金属制品有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：陈芳。
被执行人：王华，男,1984年5月6日出生，汉族,住泰州市海陵区。
被执行人：卞正发，男,1957年12月31日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：江都区星光自行车配件厂，住所地扬州市江都区郭村镇塘头村（塘头村委会出租房）。
经营者：陈兰粉。
本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人马路喜、陈兰粉、江苏王工金属制品有限公司、王华、卞正发、江都区星光自行车配件厂借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2408号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7050号
原告：周辉，男，1991年5月27日出生，汉族，住徐州市���山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：周忠会，男,1975年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周辉诉被告周忠会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告周忠会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉诉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还不当得利16636元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2009年，原告在徐州维信汽车服务有限责任公司购买一汽牌轿车1辆，车牌号为苏Ｃ×××××号，行驶证登记在被告名下，车辆一直由原告占有、使用至今。2011年2月5日，原告驾驶苏Ｃ×××××车辆在徐州市铜山区何桥镇与占海明发生交��事故，造成占海明受伤。占海明在治疗期间原告支付了相关费用。2015年3月19日，占海明将原告及保险公司起诉至徐州市铜山区人民法院，经法院判决，保险公司将原告垫付给占海明的款项15334元给付了被告。保险公司并将修车费用1302元也给付了被告。因被告是苏Ｃ×××××号机动车行驶证登记人，后原告便多次找被告要求返还理赔款，但被告至今未返还原告。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周忠会辩称，原告所诉不属实。被告收到了保险公司汇的钱16636元，被告经保险公司同意已经把钱退还给保险公司了。退钱的时候知道是原告的钱，但原告骂被告，被告没有义务提供方便。因此，被告没有不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告周忠会与原告周辉系叔侄关系。苏Ｃ×××××号轿车登记车主为被告，实际车主为原告。2011年2月5日15时许，原告周辉驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市铜山区何桥镇Y106镇道由东向西行驶至450米处时，与占海明驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成占海明受伤，两车不同程度损坏。同日，徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山区大队出具道路交通事故认定书认定周辉承担此次事故的同等责任；占海明承担此次事故的同等责任。
事发后，占海明就赔偿问题诉至本院。2016年3月15日，本案作出（2015）铜郑民初字第454号民事判决。该民事判决在判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿时扣除了周辉已支付给占海明的垫付款15334元。判决生效后，原告为取得垫付款等，委托韩波找到被告索要银行卡复印件等相关证件，向原告提供了银行卡复印件等相关证件。此后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司将16636元汇入被告银行卡中。双方因存在其他矛盾，引起本案纠纷。诉讼中，被告为证明其不存在不当得利行为，出示了中国银行股份有限公司无折现金存款交易记录1份，载明：交易日期2016年9月7日，交易名称无折现金存款，收款单位开户行账号54×××49，收款单位名称：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，金额小写16636元。经质证，原告认为，被告将16636元返还给中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未经过原告同意。
以上事实，有民事判决书、无折现金存款交易记录、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告虽承认中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司汇入其提供给原告的银行卡账户内16636元，但也抗辩已经该公司同意返还，并出示了无折现金存款交易记录1份，（2015）铜郑民初字第454号民事判决确认的原告垫付款数额又是15334元，在此情况下原告尚需举证证明本案已满足了被告取得了不当利益并已造成了原告的损失的构成不当得利的要件。因此，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周辉的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告负担107.50元，由被告负担107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉���件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜鑫泉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初481号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。因收、销赃物分别于2003年4月被决定劳动教养一年三个月；于2007年4月被决定劳动教养一年。因盗窃，分别于2005年8月被决定劳动教养一年三个月；于2008年7月被决定劳动教养一年；于2011年1月被处行政拘留十五日；于2012年9月被处行政拘留十四日；于2012年10月被处行政拘留十五日；于2015年7月30日被处行政拘留十四日；于2015年9月13日被处行政拘留十三日。因犯盗窃罪，分别于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月10日被公安机关羁押审查，同年5月11日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人王某至本市火车站南广场西侧公厕边，窃得被害人朱某价值人民币1594元的阿米尼牌电动车1辆。案发后被告人王某如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某到案后如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述笔录及其提供的购车发票、车辆合格证复印件，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，价格认定结论书，公安机关摘录的人口信息、刑事判决书影印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某盗窃犯罪的事实成立。同时还查明，公安机关经过侦查于2016年5月10日晚在本市惠济桥东堍泵房内将被告人王某抓获，赃物已灭失。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值达人民币1594元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪手段及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人王某退赔赃物折价款人民币一千五百九十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年八月十五日
书记员 吕娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终846号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该支公司经理。
委托代理人吴斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）袁德成。
委托代理人陶忠南、张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁德成财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁德成一审诉称：其于2015年5月14日为其所有的苏B×××××轿车（以下简称保险车辆）在保险公司投保了车辆损失险844200元及不计免赔险，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日。2015年6月27日无锡地区出现了大暴雨天气过程，同月28日、29日为大雨。2015年6月28日13时30分许，杨文秀驾驶保险车辆行驶至江阴市华中专附近时，由于路面因27日暴雨有积水，28日仍是大雨，致使苏B×××××轿车发动机进水熄火，产生车辆损失98000元、评估费4900元，合计102900元。请求法院判令保险公司支付赔偿款102900元，并承担案件诉讼费用。
保险公司一审辩称：对本次事故的发生无异议，根据袁德成提供的气象证明，2015年6月28日雨量为大雨未达到暴雨级别，不属于保险责任范围。此外，根据家用车辆损失险保险条款第七条第十项的约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于免除责任范围，因此保险公司不承担发动机部分的损失及评估费用，对发动机以外的损失保险公司定损为2000元。本案诉讼费也不应承担。
原审法院经审理查明：袁德成为保险车辆在保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额844200元，保险期间自2015年5月17日起至2016年5月16日止。
2015年6月27日无锡地区出现了大暴雨天气过程，同月28日、29日均为大雨。2015年6月28日13时30分许，杨文秀驾驶保险车辆行驶至江阴市华中专附近时，由于路面积水致使苏B×××××轿车发动机进水熄火，造成车辆损失。杨文秀当即向保险公司报案，保险公司对发动机损失未定损，对其余损失定损2000元。后袁德成委托无锡诚益价格事务有限公司对车损金额进行鉴定，该公司定损为98000元。袁德成实际维修车辆，支付修理费98000元及评估费4900元。
一审中，保险公司提供家庭自用汽车损失保险条款，但未提供商业险投保单。保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨……；第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损失。
另查明：杨文秀驾驶证登记准驾车型为C1，有效期限自2013年10月31日至2023年10月31日。苏B×××××轿车行驶证登记检验有效期至2017年4月。
上述事实，由袁德成提供的保险单、抄件、行驶证及驾驶证复印件、鉴定结论书、清单、鉴定资质证书、评估费发票、气象资料证明、维修费发票、保险公司提供的保险条款及当事人的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：袁德成与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，虽事发当日不是暴雨，但事发前江阴地区经历了大暴雨到大雨的连续降雨，暴雨造成的影响必然有一个持续的过程，保险车辆因暴雨积水导致发动机进水熄火，应属于保险责任范围。事发后袁德成委托有价格鉴定资质的公司对车损进行鉴定，已承担维修费98000元，有价格鉴定结论书、维修费发票等予以佐证，对该损失金额予以确认。保险公司提出发动机损失属免责情形等抗辩意见，但未提供投保单等证据证明其已对免责条款进行了提示和明确说明，故该抗辩意见依据不足，不予采信。评估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险公司承担。综上，保险公司应赔偿袁德成102900元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付袁德成保险理赔款102900元。案件受理费2360元减半收取1180元（袁德成已预交），由保险公司负担，该款于判决发生法律效力之日起10日内直接给付袁德成。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、事故发生时为大雨而非暴雨，故此时发生的保险车辆损失不属于保险责任范围。2、被保险人在车辆因进水熄火后盲目点火，导致发动机损坏，属于扩大的损失，故对于由此造成的损失，保险公司不应当赔偿。原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
袁德成辩称：1、保险车辆损失系暴雨所造成。2、保险公司无证据证明，发动机损坏系熄火后盲目二次点火造成。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：1、保险车辆损失是否是暴雨所造成。2、发动机损坏是否属于因被保险人过错而产生的扩大损失。
本院认为：关于争议焦点一，保险合同约定的是造成保险车辆损失的原因应当是暴雨，而非要求保险事故发生时正处于暴雨情形。根据气象资料证明，2015年6月27-29日，江阴地区处在连续降雨时段，6月27日为大暴雨，6月28-29日为大雨。故虽然保险事故是在6月28日发生的，但6月27-29日属于一个持续降雨的过程，暴雨是造成路面积水的重要原因，且保险公司也未能提供相应证据证明保险车辆损失与暴雨无关，故可以认定保险车辆损失系因暴雨而造成。
关于争议焦点二，保险公司主张发动机受损系驾驶人二次点火所造成，但未提供相关证据予以证明，故本院对该项主张亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晴雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3142号
原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人：赵生群。
被告：南通盛仁市政工程有限公司，住所地如皋市如城镇福寿西路9号。
法定代表人：郭建安。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告南通盛仁市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告如皋市江源商品混凝土有限公司以被告南通盛仁市政工程有限公司已支付货款本金166945元为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告南通盛仁市政工程有限公司已支付了货款本金166945元，原告如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告南通盛仁市政工程有限公司的起诉。
案件受理费3638.9元，减半收取为1820元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
审判员 周海刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初2220号
原告王艳霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告王华涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告王春霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王艳霞与被告王华涛、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王艳霞的委托诉讼代理人马刚强，被告王华涛、王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉���请求：1、被告给付原告借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，二被告因生意资金周转困难，借原告现金20万元，约定月息1.5分，并出具借条一份。于2016年9月26日又以生意急用钱为由借原告现金20万元，约定月息1.5分，并出具借条一份。借款到期后，被告不按期还款，这些借款也是原告转借别人的，别人向原告讨要，原告多次找被告催要，被告一次次失信拖延不归还，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。
被告王华涛、王春霞辩称：借款属实，我夫妇二人开超市，借钱做生意用了，现在没有能力归还，利息约定的是每月1.5分。2016年2月3日的借款利息已支付到2016年8月3日，8月3日之后的利息没有支付。2016年9月26日的借款利息没有支付。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述���效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：被告王华涛、王春霞系夫妇，二被告因做生意资金困难，于2016年2月3日向原告王艳霞借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借王艳霞现金贰拾万元整。借款人：王华涛2016年2月3日”；于2016年9月26日向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借王艳霞现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：王华涛、王春霞2016年9月26日”。2017年5月2日，经双方核算，二被告出具借款利息清单一份，其中：2016年2月3日的借款利息已经结清到2016年8月2日，2016年8月3日之后的利息未支付；2016年9月26日的借款利息未支付；利息均按月息1.5分计算。后经多次催要未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。
本院认为：原告王艳霞与被告王华涛、王春霞之间系民间借贷关系，借条上未约定还款期限，经原告催��被告拒不归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持，其中：2016年2月3日的借款利息应从2016年8月3日起计算，2016年9月26日的借款利息应从借款之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王华涛、王春霞归还原告王艳霞借款本金400000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告王华涛、王春霞支付原告王艳霞借款利息，其中：2016年2月3日的借款200000元按月息1.5分从2016年8月3日起直至履行完毕之日止，2016年9月26日的借款200000元按月息1.5分从2016年9月26日起直至履行完毕之日止。
如被告王华涛、王春霞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王华涛、王春霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年十月十三日
书记员 李苗苗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行
法定代表人高蹈,该行行长。
委托代理人包鑫，该行风险管理部客户经理。
被执行人杨浩
被执行人彭海亮
本院依据（2016）陕0326民初204号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与杨浩、彭海亮借款合同纠纷一案中，2016年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元（本金）及利息，受理费567元，执行费650元。
本院在执行过程中，2016年6月29日被执行人杨浩做出了还款保证书。2016年7月8日申请人撤回了该案的执行。若被执行人杨浩未按保证书自觉履行义务，申请人可随时恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年七月十八日
书记员 陈彬彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第2678号
原告次常青，男，1960年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李治平，男，汉族，现住址不详。
原告次常青诉被告李治平民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告次常青到庭参加了诉讼，被告李治平经本院公告送达开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告次常青诉称，被告李治平于2013年12月6日向原告次常青借款154000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，口头约定随要随还，后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，现原告次常青诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金154000元及相应利息（利息按约定月利率20‰计算，起算时间从借款之日起至还清款为止。
被告李治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条一张。证明被告李治平于2013年12月6日向原告次常青借款154000元，约定月利率20‰的事实。
被告李治平未提供证据。
对原告次常青提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李治平于2013年12月6日向原告次常青借款154000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款被告李治平本利未付。
另确认，2013年12月6日至2015年11月12日（起诉之日）本金按154000元，月利率20‰计算的利息为70840元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其借款不还侵犯了原告次常青的合法权益，被告李治平向原告次常青借款有其出具的借据在卷为凭，故原告次常青请求被告李治平偿还借款本金154000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李治平借原告次常青1540**元及利息70840元【2013年12月6日至2015年11月12日（起诉之日）】于本判决发生法律效力起十五日内付清，起诉之后的利息从2015年11月12日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，公告费400元，合计5072元由被告李治平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执271号
申请执行人张景奇，男，1965年7月12日出生于陕西省白河县。
被执行人柯玉国，男，1967年6月28日出生于陕西省白河县。
申请执行人张景奇与被执行人柯玉国民间借贷执行一案，申请执行人依据陕西省安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2016)陕09民终407号民事判决，于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款并承担迟延履行期间的债务利息。2017年5月25日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人柯玉国于2017年6月25日前支付申请执行人张景奇190140元。申请执行人书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执271号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3417号
原告：ＸＸ彬。
被告：山川国际旅游服务有限公司,住苏州高新区滨河路588号2幢B615室。
法定代表人：谢子逊,该公司总经理。
原告ＸＸ彬与被告山川国际旅游服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月3日，本庭根据原告提供的送达地址确认书邮寄开庭传票给原告，但该传票因邮寄凭证载明无此人被退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按ＸＸ彬自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ彬负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲁松坡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初695号之一
原告：江苏中泰药业有限公司，住所地泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G43栋。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏力维检测科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕。
原告江苏中泰药业有限公司诉被告江苏力维检测科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告江苏中泰药业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏中泰药业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中泰药业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元、保全费115元，由原告江苏中泰药业有限公司负担。
代理审判员 唐 玉
二○二○一七年三月一日
书 记 员 陈祖贤
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初506号
原告ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区机场东路***号。组织机构代码：59276853-0。
负责人杨国清，经理。
委托代理人ＸＸ，身份信息同原告ＸＸ。
被告胡杰梅，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
被告熊伟，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
原告ＸＸ、成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司（以下简称岷江畅捷物流公司）与被告胡杰梅、熊伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、岷江畅捷物流公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告胡杰梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、岷江畅捷物流公司诉称，2014年6月27日原告ＸＸ将挂靠在原告岷江畅捷物流公司经营，车牌号为X号货车出售给被告胡杰梅，原告ＸＸ与被告胡杰梅在江安县江安镇竹苑路水立方茶楼签订书面《购车协议书》，约定总价款为182800元，签订合同时支付92800元，余款90000元从2014年10月1日起每月至少支付10000元。被告胡杰梅支付了第一笔购车款92800元后，原告ＸＸ在江安县怡乐镇将该车交付给了被告胡杰梅，后被告胡杰梅一直未按合同约定支付余款。原告ＸＸ为了维护自己的合法权益，于2016年3月14日向江安县人民法院申请诉前财产保全将该车查扣。由于被告的违约行为，给原告造成自己利息损失16200元，交通费、住宿费、生活费损失8800元。为此诉至人民法院请求判令被告支付原告购车款90000元，赔偿原告损失25000元；本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告胡杰梅、熊伟未答辩。
经审理查明，被告胡杰梅与被告熊伟原系夫妻关系，2015年11月5日离婚。原告ＸＸ将自己购买的车牌号为X号货车挂靠在原告岷江畅捷物流公司经营。2014年6月27日，原告ＸＸ将X号货车卖与被告胡杰梅，并签订《购车协议书》，其内容为“购车协议书甲方（卖方）：ＸＸ住址：四川省江安县审计局身份证号：X乙方（买方）：胡杰梅住址：四川省汉源县福林镇桃坪路266号身份证号：X车辆信息车牌号：X发动机号：X车架号X厂牌号：红岩牌车身颜色：黄车辆登记日期：2012.04.10甲乙双方本着公平互利的原则签订本协议，协议内容如下：一、甲方自愿将车牌号为X的红岩金刚牌自卸货车一辆出售给乙方。甲方保证此车无经济纠纷、车辆所属产权真实，一旦发生任何问题由甲方负责。二、经双方协商价格为：人民币182800元（大写壹拾捌万贰仟捌佰元整）。双方协议签字生效后乙方向甲方支付购车款人民币92800元（大写玖万贰仟捌佰元整）。剩余购车款人民币90000元（大写玖万元整）乙方需从二零一四年十月一日起每月支付甲方不低于人民币10000元（共计9个月），……。三、乙方付清全部购车款后，车辆产权属乙方。甲乙双方共同到车辆挂靠公司（成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司）办理公司内部转让手续。乙方如需办理下户手续，一切费用及相关问题由乙方自行负责。……。七、甲乙双方自愿遵守本协议。八、本协议一式两份，双方签字后立即生效。甲方(卖方)：ＸＸ乙方（买方）：胡杰梅2014、6、27”，原告ＸＸ和被告胡杰梅在《购车协议书》上签名捺印。之后，被告胡杰梅未按协议支付购车余款。为此，二原告申请诉前财产保全，本院于2016年3月17日作出（2016）川1523财保12号民事裁定书，扣押成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司所有的X号货车一辆。故二原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。
审理中，被告胡杰梅申请追加熊伟作为本案被告参加诉讼，其理由：买卖标的物X号货车由熊伟占有、收益，在被告胡杰梅与熊伟离婚时约定由熊伟偿还债务，该车归熊伟所有，熊伟未按离婚协议约定偿还债务，熊伟与本案有直接利害关系，故申请追加熊伟作为本案被告参加诉讼。同时被告胡杰梅提供了《离婚证》复印件、离婚协议书复印件。
上述事实有原告提交的证据：原告ＸＸ的身份证复印件、被告胡杰梅的身份证复印件；原告ＸＸ与被告胡杰梅签订的《购车协议书》原件；原告岷江畅捷物流公司出具的车辆挂靠《证明》；南充市商业银行股份有限公司成都高新支公司出具的关于X号货车的《贷款结清证明》；原告岷江畅捷物流公司营业执照复印件、组织机构代码证。
被告胡杰梅提供的身份证复印件；《离婚证》复印件和离婚协议书复印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告ＸＸ（实际车主）将挂靠在原告岷江畅捷物流公司所有的X号货车卖与被告胡杰梅，并签订《购车协议书》，被告胡杰梅支付了原告ＸＸ购车款92800元后尚欠购车款90000元事实清楚，证据充分，原告主张被告胡杰梅给付购车款90000元，本院予以支持。被告胡杰梅在购买X号货车时与被告熊伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。关于原告主张被告赔偿损失25000元的问题，审理中，原告未提供证据予以证明，故本院对此请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡杰梅、熊伟在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ购车款90000元；
二、驳回原告ＸＸ、成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费920元，共计3520元由被告胡杰梅、熊伟负担；此款原告ＸＸ已预交2220元,被告胡杰梅、熊伟在给付原告ＸＸ购车款时一并支付原告ＸＸ案件受理费1300元和财产保全费920元，并直接向本院交纳案件受理费1300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 王 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺 剑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初529号之二
原告:刘金虎，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：枣庄市达芬奇装饰工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路1号矿区办事处院内。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
被告：李龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告刘金虎与被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年9月26日,原告刘金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告刘金虎撤诉处理。
本案案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告刘金虎负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 费兆珍
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕 娟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执521号
申请执行人：杨华，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
杨华申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）63号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）63-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）63号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）63-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7886号之一
申请执行人李兴刚
被执行人深圳市伊美星家具有限公司
关于申请执行人李兴刚与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年8月工资900元（人民币，下同）、律师费860元，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款1810元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款1760元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7433号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7433号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执115号
申请执行人田月生，男，1974年8月18日生，汉族。
申请执行人吴桃园，女，1980年4月28日生，汉族。
被执行人湖北城兴市政工程有限公司，机构代码420XXX210XXXX（X-X）。
申请执行人田月生、吴桃园与被执行人湖北城兴市政工程有限公司生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01638号民事判决书立案执行。在执行过程中，因申请执行人田月生、吴桃园与被执行人湖北城兴市政工程有限公司于2017年5月11日达成了执行和解协议，申请执行人田月生、吴桃园书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人田月生、吴桃园书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）鄂蕲春民一初字第01638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年五月十一日
书记员 吕 莹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初321号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人罗国整，男，汉族，1973年12月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，东营市东营区东城名言木门负责人，住东营市东营区。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞331号起诉书指控被告人罗国整犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人罗国整到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日上午9时许，被告人罗国整与王某2在东营区东城商贸城“长春铸城安全门”店门口因货物超载问题发生口角，罗国整将王某2左眼部及左耳部打伤。经法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗国整故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人罗国整对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月30日上午9时许，被告人罗国整与王某2在东营区东城商贸城“长春铸城安全门”店门口因货物超载问题发生口角并相互厮打，罗国整将王某2左眼部及左耳部打伤。经法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗国整在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人罗国整故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2016年7月13日，东营市公安局东营分局接王某2报警后对该案立案侦查，并对罗国整上网追逃，后于2012年12月17日上午9时许在东营市东营区水城国际小区将罗国整抓获，被告人罗国整归案后如实供述了所犯罪行。2017年6月12日，被告人罗国整赔偿被害人王某2经济损失4.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗国整在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗国整故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗国整归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人罗国整的亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗国整犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初207号
原告：马占刚。
委托代理人：马克亮。
被告：关志军。
原告马占刚诉被告关志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告马占刚、委托代理人马克亮到庭参加诉讼，被告关志军经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马占刚诉称：2014年2月18日，被告借我50万元建房并写欠条，后经多次索要，被告拒不偿还。故我起诉请求判令被告偿还借款50万元。
被告关志军未答辩。
经审理查明，被告关志军在身份证复印上书写欠条载明，“今借到马占刚伍拾万元”“借款人关志军”等。
经询，原告称，和被告系朋友，得知被告承包地征收有偿还能力借款，月利率3%，没有书面约定。其2013年承包地被征收，有借款的经济能力。
以上事实有借条及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告马占刚以被告写在身份证上的欠条为证，诉求判令被告偿还借款50万元，欠条所载内容与原告陈述无明显矛盾，原告具备借款能力，起诉所依据的事实理由也符合常理，足以证明借款事实存在。被告关志军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院认为，人民法院充分保障当事人诉讼权利，但若当事人怠于行使，则应承担不利后果，综上，本院对本案中借款事实予以认定。双方未约定借款期限，原告曾多次催告，现起诉，被告关志军理应偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关志军支付原告马占刚借款50万元。
以上应付款项，被告应当在本判决生效后三日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告关志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 罗 轶
二〇一六年二月二十五日
书记员 李庄博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执289号之一
申请执行人张建军。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人张建军与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03988号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张建军于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03988号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执289号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元4XXX2室房屋过户至申请执行人张建军名下，并已将本院（2016）陕0113执289号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人张建军对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭宗成
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更638号
罪犯王春明，男，汉族，1981年4月12日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月5日作出（2012）界刑初字第00265号刑事判决，以被告人王春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王春明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑八个月。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12937号
原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广州市天河区天润路461号810号房。统一社会信用代码：91440000090100979A。
法定代表人：孟翔。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德。
原告广东中信融资租赁有限公司（下称中信公司）诉被告招商银行股份有限公司佛山分行（下称招行佛山分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异233号执行裁定书；2.解除对位于佛山市南海区大沥镇城南二路大沥商业步行街南区1层D19、D20铺（下称19铺、20铺）两处房产的查封；3.确认原告对上述19铺、20铺享有所有权；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：案外人佛山市南海区金叶硅胶有限公司（下称金叶公司）因业务发展需要，与原告建立融资租赁关系，为保证能及时向原告履行义务，案外人叶立明提供19铺与20铺向原告抵押，双方并到房产部门办理了抵押登记。后期因金叶公司不能履行债务，金叶公司、叶立明与原告约定用房产抵偿部分债务，其余债务由金叶公司与叶立明继续偿还。同时，为顺利过户，原告与叶立明到房产部门解除了抵押登记，按房产买卖办理登记过户手续，然而在原告已缴纳过户契税、印花税等税费的情况下，涉案房产却被（2016）粤0604民初9324号案查封，导致过户手续没有完成。原告认为，原告与金叶公司、叶立明存在合法有效债权债务关系，以房抵债行为也符合法律规定，原告签约缴纳税费在先，被告申请法院查封在后，故原告对涉案房产的物权期待权足以排除执行，故请求法院解除对19铺、20铺的查封，并确认原告对上述不动产享有所有权。
经审查查明：本院受理的招商银行股份有限公司佛山分行（下称招行佛山分行）诉佛山市南海弘源化工有限公司（简称弘源公司）、金叶公司、叶立明等金融借款合同纠纷一案，案号：（2016）粤0604民初9324号，本院依招行佛山分行财产保全申请出具相应财产保全裁定，于2016年9月28日查封了登记在叶立明名下包括19铺、20铺在内的多处房产。后中信公司对19铺、20铺主张实体权益向本院提出异议，本院作出（2016）粤0604执异233号执行裁定，驳回中信公司异议申请。该执行裁定于2016年11月23日送达予中信公司，因对执行裁定不服，中信公司遂在法定期限内向本院提起本次诉讼。
另查明，（2016）粤0604民初9324号案受诉人弘源公司在答辩期内提出管辖异议，后经本院审查，本院作出（2016）粤0604民初9324号之一民事裁定，裁定案件移送佛山市南海区人民法院管辖。该民事裁定业已生效。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，案外人执行异议之诉，由执行法院管辖。据本院查明事实，中信公司系对（2016）粤0604民初9324号案诉中财产保全的19铺、20铺主张实体权利而提出书面异议，虽财产保全措施由本院具体实施，但该保全措施系基于（2016）粤0604民初9324号案财产保全裁定所作出，现该案已整案移送佛山市南海区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，为有利于该案执行和审判的开展，基于（2016）粤0604民初9324号案所产生的执行异议诉讼应由佛山市南海区人民法院管辖，本院对此案不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 超
审判员 周信斌
审判员 汤丽娟
二〇一六年十二月八日
书记员 林 立
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执519号
申请执行人：蒋利容，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
蒋利容申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）49号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）49-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）49号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）49-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初40号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1984年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住杭锦后旗。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年12月22日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日21时许，被告人张某与被害人李某因琐事发生口角，后双方发生打架，在打架的过程中，被告人张某用水果刀将被害人李某腹部、胸部捅伤。2015年12月3日经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了物证、受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年被告人张某受雇于被害人李某与他人合伙的京新高速公路第三标段施工，在此期间于2015年11月26日21时许，被告人张某与被害人李某在杭锦后旗三道桥镇胜利7社被害人李某办公室内因琐事发生口角，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人张某用水果刀将被害人李某腹部、胸部捅伤。经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人李某各类经济损失10万元，被害人李某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实：公安机关2015年12月8日接到被害人李某报警电话，并受理该案。
2、报案材料证实：被害人李某给公安机关报案称自己被张某捅伤。
3、常口信息登记表证实：被告人张某的身份信息。
4、归案情况说明证实：被告人张某于2015年12月8日被传唤到案。
5、诊断证明书、病情证明书证实：被害人李某的伤情，左侧胸部刀刺伤、左侧开放性液气胸、头部软组织损伤。
6、伤情照片证实：被害人李某的受伤情况。
7、证人张某甲证言证实：我和张某向李某索要工资发生口角，李某站起来抓住张某的领口，朝张某头部打了俩拳，张某往开推李某，没有推开，我拿起地下的小茶几准备打李某，后面的人把我抱住了没有打到李某，张某和李某互相殴打。
8、证人武某证言证实：我看见张某和李某在餐厅里互相打在一起，张某甲当时在他俩后面站着，我上去把张某甲抱住，李某和张某还互相打在一起，我把张某甲放开又上去拉张某，这时张某甲从餐厅里拿起一把椅子，朝李某的头部砸了俩下，我上去把张某甲拦住，李某揪着张某把张某往厨房里拉，张某把李某推开，李某进厨房里拿了一把菜刀，张某甲和张某看见李某拿了一把菜刀出来，俩人就跑。
9、证人宫某某证言证实：张某拿木头凳子打李某，李某就摔倒在地上了，张某和李某继续在那打，武某从外面进来以后，我、郝某某和武某才把张某和张某甲拉开了，拉开以后张某和张某甲就开车走了，随后我们把李某拉起来看见有血，才知道李某后背被捅了俩刀，腹部捅了一刀，而后李某就报警了。
10、证人魏某某证言证实：我看见李某和张某甲、张某在打架，张某甲正要拿酒瓶要打李某了，我就赶快过去抱住张某甲，张某甲放下酒瓶又从地上拿了把木头椅子打在李某身上了，张某又上去用拳头和脚踢打在李某的头部和身上，这时候不知道谁又把张某给拉开了，拉开以后张某甲、张某就走了，过了四五分钟李某就说他身上有点不舒服，拉开衣服看见李某的背部和肚子侧面上让捅了两刀，然后就报警了。
11、证人郝某某证言证实：张某和李某互打在客厅，张某正在用木头凳子打李某，李某从地下站起来以后进了厨房，而后张某和张某甲出去开车就走了，我们就报警了。他们打完架以后发现李某后背有两处刀伤，腹部有一处刀伤。
12、证人李某甲证言证实：房子是出租给徐峰的，并且认识李某，李某是徐峰的管理人员，在案发现场发现了两把刀，一把折叠刀，一把水果刀。
13、被害人李某陈述证实：2015年11月26日21时许，工地上的工人给我打电话说张某甲、张某把工地的道路堵了，随后我就给张某甲和张某打电话，让他俩来我办公室商议，张某甲和张某来到我办公室，指住我们几个就骂我们，我对他俩说，你俩不要吵，这时张某甲抱起茶几，张某拿起烟灰缸，一边骂我准备上来打我，然后我准备出去，起身走到门口时，张某用拳头朝我头部打了俩拳，我回过头来，张某甲又拿起椅子朝我头部打了俩下。然后我被打倒在地，我倒在地上后，张某甲和张某打的我站不起来，他俩打了我一会儿，就朝门外走了，而后我就打电话报警了。我身上有5处刀伤，我的刀伤是被张某用刀捅伤的。
14、被告人张某供述证实：2015年11月26日，我和我哥（张某甲）给工地的徐峰打电话要工钱，我和我哥将施工的便道堵住。后工地的李某又给张某甲打来电话，让张某甲回施工办公室解决，然后我和张某甲开着车就去了施工办公室，李某站起来提住我领口，李某就开始骂我，让我把压路机挪开，我说我不挪，李某就过来把我衣服领口揪住，用拳头打了我头部一拳，李某又拿起一把椅子打我，我从餐桌上顺手拿了一把红色塑料把，刀刃大约长10厘米，刀把大约长10厘米的水果刀，就和李某打在一起，在打架的过程当中，我用水果刀朝李某的腹部、背部捅了几下，具体捅了几下我记不清楚了。
15、杭锦后旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
16、提取笔录及提取物品照片证实：公安机关在案发现场提取折叠刀一把，提取被害人李某血样，被告人张某血样的情况。
17、辨认笔录及照片证实：被告人张某对实施故意伤害作案现场及抛弃作案工具的现场进行了指认。
18、辨认笔录及照片证实：被告人张某对作案工具水果刀进行了指认辨认。
19、武某辨认笔录及照片证实：证人武某辨认出水果刀就是平时在宿舍用来削水果的刀具。
20、提取笔录及照片证实：公安机关对作案现场红色把手水果刀进行提取。
21、物证水果刀证实：被告人张某作案时所使用的作案工具。
22、视听资料、电子数据证实：公安机关对被告人张某讯问时的同步录音录像。
23、赔偿协议、谅解书证实：被告人张某赔偿被害人李某各类经济损失10万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某在案发后积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
二、没收作案工具红色手柄水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯夏荷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2141号
原告：谢力，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：雷啟琼，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告谢力、雷啟琼诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢力、雷啟琼到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢力、雷啟琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金39139.74元（以购房款总数607760元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月15日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A1幢18层01房，房屋总金额为607760元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，谢力、雷啟琼（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013051356276650），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢18层A11801号房（以下简称1801号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为607760元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款182760元，余下70%房款425000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，谢力、雷啟琼依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给谢力、雷啟琼使用，谢力、雷啟琼遂向本院起诉。
庭审中，谢力、雷啟琼要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。谢力、雷啟琼、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。谢力、雷啟琼依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给谢力、雷啟琼使用，显属违约，依法应承担违约责任。谢力、雷啟琼要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知谢力、雷啟琼收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢力、雷啟琼支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款607760元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（原告已预交779元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈宗华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执97号
申请执行人乔秦渝，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第598号民事判决书，立案执行乔秦渝申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的57281元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚爱丽
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保47号
申请人：王秀英，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王秀英与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值1.5万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值1.5万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王树梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6420号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人马生连妹，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张选武，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人马生连妹、张选武信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马生连妹、张选武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马生连妹、张选武所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马生连妹、张选武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马生连妹、张选武所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马生连妹、张选武的银行存款或财产以人民币183659.28元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月七日
书记员 张澄颖（代）