新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初9号
原告：王小青，女，1972年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：邵永恒，男，1983年6月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
委托诉讼代理人：耿晓东，新疆吾康律师事务所律师。
原告王小青与被告邵永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月28日转为普通程序进行审理。原告王小青、被告邵永恒及其委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款408000元并按银行同期贷款年利率6%计算2016年6月3日至2017年2月27日的逾期利息，后其当庭将逾期利率变更为银行同期贷款利率的4倍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年4月14日，被告称手头紧需要用钱，向原告借款408000元并出具借条，被告在借条中承诺若无法归还借款，愿用车牌号为豫X的奥迪车抵债，并将该车辆的车辆证书交给原告。还款期限届满，原告多次向被告催要借款无果，被告称其已将车辆卖给他人，故向法院提起诉讼。
被告邵永恒辩称：1、对原告起诉的事实与理由不予认可，借款时间为2015年2月至5月期间，是原告通过银行转账的方式借给被告，借款金额不是原告起诉的408000元。经被告调取银行流水交易明细，现只查明2笔，即原告于2015年2月8日、同年3月4日分别汇入被告账户35000元、49999元；2、被告通过案外人王鹏飞分别向原告还款8000元、6000元、4000元，3次还款共计18000元，具体时间不详。被告为原告王小青支付和田市人民法院执行款10000元；3、原告起诉的逾期利息可按照借款本金及最高人民法院出台的民间借贷司法解释规定的年利率6%计算；4、原告陈述的诉求及理由与事实不符，请求法院查明本案事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交机动车登记证书一本，拟证明被告以车辆抵押向原告借款的事实。经质证，被告认为在2015年2月10日该机动车登记证书显示车辆所有人为张申鹏，说明车辆登记在他人名下，无法抵押，原告出示的该份证据与本案借款没有关联性。本院认为，根据机动车登记证书记载的内容，2015年1月7日张申鹏以购买方式将涉案车辆转移登记至其名下，原、被告发生借贷关系时，该车辆的所有权人并非被告，未办理抵押登记，对原告提交的该份证据不予采信。
2、原告出具中国工商银行和田地区分行借记卡流水明细清单，拟证明其于2015年2月6日分2次向被告尾号为3402的账户分别汇款49999元。经质证，被告认为原告的转账收款账号与被告账号不一致，对该证据不予认可。庭审中原告王小青申请本院对中国工商银行银行卡账户尾号为3402的开户信息进行查询。经查，尾号为3402的中国工商银行银行卡户主姓名为张申鹏。本院认为，原告提交的该份证据收款人为张申鹏，原告虽辩解称其与张申鹏不认识且无任何交易往来、该收款账户为被告邵永恒指定的账户，经释明后其对此当庭表示没有其他证据证明被告指定将借款汇入张申鹏银行账户，该证据不能证明其向被告邵永恒交付借款99998元，故对原告提交的该份证据不予采信。
3、被告提交和田市人民法院执行裁定书，拟证明裁定书作出时间为本案借款期间，原告无固定职业、无固定收入来源，原告没有借款能力，原告也是通过第三方筹措借款出借给被告。经质证，原告认为该执行裁定书其作为担保人，担保金额为60000元，因邵永恒未归还其借款，所以无法偿还执行款。本院认为，被告提交的该份执行裁定书只写明被执行人的姓名、性别、出生年月及族别，并不能直观反映王小青的职业及收入来源情况，且根据庭审查明的事实，被告对其与原告的借贷关系没有异议仅对借款金额有异议，原告的收入来源及出借能力并非本案审理重点，故对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小青于2015年2月8日、3月4日通过中国工商银行分别向被告邵永恒转款35000元、49999元，2015年3月4日，原告通过中国建设银行银行向被告邵永恒转款200000元。被告邵永恒于2015年3月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到王小青现金300000元（叁拾万整），期限为三个月，如到期未还，本人自愿将豫AN59**奥迪车给王小青”，原、被告口头约定利息为月息三分。借款到期后，被告邵永恒未按约定向原告归还借款，2016年4月14日被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到王小青现金408000元（肆拾万零捌仟元正），期限到2016年6月3日，如不归还，愿用本人奥迪A6轿车作为抵押，过完户为止。车号：豫X，现为豫B牌，根据评估价，多退少补”。后被告邵永恒通过案外人向原告还款8000元，2016年3月14日被告为原告在和田市人民法院支付执行款10000元。
以上事实，有借条、中国建设银行交易流水明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵永恒借款后，依法负有归还借款的义务。本案的争议焦点为：1、如何认定借款本金的金额？2、逾期利息如何计算？
关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，原告实际出借给被告的借款金额为284999元，双方口头约定月息3分，被告已向原告归还18000元，前期未归还借款金额为266999元，后因被告未足额归还借款，被告将2015年3月3日至2016年4月14日的利息计入本金重新向原告出具408000元的借条，前期利率超过法律规定的年利率24%，超出的利息不能计入后期借款本金。以被告邵永恒未归还借款金额266999元、按年利率24%计算上述期间的利息应为71453元[266999元×（24%÷365天×407天）]，该部分可认定为后期借款本金，因此本案的借款本金应认定为338452元（266999元+71453元）。原告起诉要求被告邵永恒归还借款本金408000元，本院依法认定借款本金为338452元。
关于焦点2，原告要求被告支付自逾期之日截至2017年2月27日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。但原告计算逾期利息的方法有误，应以本院核定的借款本金、期间及法律规定的利率为准。因被告承诺在2016年6月3日还清原告借款，被告逾期未向原告归还借款，故被告应以借款本金338452元为基数、按年利率6%向原告支付自2016年6月4日至2017年2月27日的逾期利息14966元[338452元×（6%÷365天×269天）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵永恒于本判决生效之日起十日内给付原告王小青借款本金338452元及逾期利息14966元，以上合计353418元；
二、驳回原告王小青其他诉讼请求。
案件受理费7420元，由原告王小青负担993元，被告邵永恒负担6427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 巴伊麦·伊米提
代理审判员 陈 剑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 龙