四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初306号
原告:杨礼文，男，汉族，福建省古田县人，生于1981年12月3日，户籍地：福建省古田县，经常居住地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所。
被告：李俊，男，汉族，四川省乐山市五通桥区人，生于1963年8月23日，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：袁伦银，乐山榕城法律服务所法律工作者。
被告:乐山市四芳园林工程有限公司，住所地：四川省五通桥区竹根镇涌江北段。
法定代表人：肖林春。
原告杨礼文诉被告李俊、乐山市四芳园林工程有限公司（以下简称“四芳园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严宽，被告李俊及其委托诉讼代理人袁伦银，被告四芳园林公司的法定代表人肖林春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告四芳园林公司因做沐川县水沐天城的景观工程，找原告购买石材。2014年11月6日，被告李俊与原告在乐山东方家园装饰城家园街103号原告的石材门市上签订了《订货合同书》，约定被告向原告购买石材，交货地点为沐川汽车站旁边工地（不含卸货），质量要求以清单为准，如有不合格返还，付款方式为月付（以销售单签字收货日期推迟一个月），订金为20000元，还约定合议价格不含发票，单价以认定清单为准，还注明11月30日供完，如未供完（每月5-10）双方按70%结算，供完于下个月结清货款，还指定收货人为杨杰。随后，被告四芳园林公司法定代表人肖林春向原告转账支付了20000元，原告也按照被告的要求向被告发货，于2014年12月28日供完了最后一批货，双方于2015年2月12日进行了结算，确定被告还应支付原告石材款为106773元。后来，原告多次要求二被告支付货款，但二被告以各种借口拒不支付原告。诉请：请求法院判令二被告立即支付原告石材款106773元，并承担本案诉讼费。
被告李俊答辩：1、被告李俊欠原告石材款106773元是事实，但该款已经一次性在2014年12月28日支付给了原告，不存在拖欠石材款；2、原告供应的石材存在严重质量问题，而且供货不及时；3、原告的诉请超过诉讼时效，原告主张是在2015年与被告李俊搞的结算不是事实，原告的诉讼时效应从2014年12月31日开始计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四芳园林公司答辩：被告四芳园林公司没有与原告签订买卖合同，本案与被告四芳园林公司无关，不应承担付款责任。被告四芳园林公司与被告李俊之间有买卖合同关系，所有石材款都已结清，被告四芳园林公司向原告转款20000元是事实，该款是被告李俊的借款，指示交付给原告的。
经审理查明：2014年11月6日，原告与被告李俊（四芳园林公司）签订《订货合同书》，约定：由原告向被告李俊供石材，交货地点在沐川汽车站旁边工地（不包卸货），付款方式为月付（以销售单签字收货日期推迟一个月），订金20000元，2014年11月30日供完，如未供完（每月5-10）双方按70%结算，供完于下个月结清货款，收货人为杨杰。现被告李俊尚欠原告石材款106773元。
另查明，被告四芳园林公司向原告转款20000元。
以上事实，有当事人陈述、《订货合同书》等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点：一、被告李俊欠原告石材款106773元是否是事实？如是事实，该款应由谁偿还？二、本案是否已超过诉讼时效？关于争议焦点一，原告与被告李俊签订《订货合同书》，虽然被告李俊在其姓名后面注明四芳园林公司，但其并不是被告四芳园林公司工作人员，且该合同书上无四芳园林公司印章及其工作人员签字确认，故《订货合同书》的合同相对方为原告与被告李俊。被告李俊当庭认可其欠原告石材款106773元是事实，但已经一次性现金支付给原告，原告对此予以否认，被告李俊应当对其已付款举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告李俊不能对已付款的事实进行举证，应当承担不利后果。因此，被告李俊应当承担还款责任。原告主张要求被告四芳园林公司承担共同还款责任依据不充分，对其主张本院不予支持。关于争议焦点二，本案是否已超过诉讼时效？1、诉讼时效起算点如何确定。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》”）第一百三十七条的规定，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张其与被告李俊于2015年2月12日结算，但结算单无双方签字确认，且被告李俊予以否认，故该主张本院不予支持。原告向被告李俊最后一次供货是在2014年12月28日，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，据此，被告李俊应在2014年12月28日支付货款，原告应当从当日知道自己的权利被侵害，本案诉讼时效期间为原告知道权利被侵害之次日2014年12月29日起至2016年12月29日止。2、本案诉讼时效是否发生中止。《民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。原告因刑事犯罪从2016年6月22日起至2017年8月21日被羁押，发生在诉讼时效期间的最后6个月内，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项的规定，本案诉讼时效于2016年6月22日发生中断，于2017年8月22起继续计算至2018年3月11日。原告于2018年2月7日起诉，故本案并未超过诉讼时效。被告李俊主张本案已超过诉讼时效的理由不充分，本院对其主张不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李俊欠原告杨礼文石材款106773元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨礼文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1218（已减半），由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一八年四月十七日
书记员 吴杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十条第一款第（四）项有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。