wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1929号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。
被告：朱雷，男，1984年8月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告朱雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年二月七日
书记员 杨力赫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1006号
申请人宝清县建筑安装工程公司
法定代表人：张庆宵，职务：董事长
委托代理人韩照华，男，1973年4月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人黑龙江省宝石河酒业有限公司
法定代表人：王铁君，职务：董事长
本院在执行申请人宝清县建筑安装工程公司与被执行人黑龙江省宝石河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王士林向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初817号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 汝灿华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执922号之一
申请执行人：莆田市荔城区市场管理服务中心，住所地莆田市文献西路县政府办公综合楼3层。统一社会信用代码12350321F31567332D。
法定代表人：郭文武。
被执行人：姚文洪，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区市场管理服务中心与被执行人姚文洪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日向被执行人姚文洪发出执行通知书，责令被执行人姚文洪向申请执行人莆田市荔城区市场管理服务中心支付租金人民币100800元和迟��履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人姚文洪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚文洪存款人民币112572.4元。
本裁定立即执行。
执行员 林 帅
执行员 翁智伟
执行员 许 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0626民初408号
原告李桂兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告穆治爱，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不详。
原告李桂兰诉被告穆治爱民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告穆治爱经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2011年12月10日，被告穆治爱向原告李桂兰丈夫付佑林（已故）借款1.9万元，约定月利率为25‰。后经原告李桂兰催要，本金及利息均未给付。现原告李桂兰诉至法院要求被告穆治爱偿还借款本金1.9万元、利息1.614万元及起诉之后至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告穆治爱经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2012年2月16日，被告穆治爱向原告李桂兰借款1.9万元，约定月利率为25‰。被告穆治爱未到庭质证。
证据2、户口本和死亡证明各1份，证明原告李桂兰与付佑林是夫妻关系，2014年5月29日付佑林已故。被告穆治爱、王爱生未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告李桂兰提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，原告李桂兰与付佑林系夫妻关系，2014年5月29日，付佑林去世。2011年12月10日，被告穆治爱向付佑林借款1.9万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经原告李桂兰催要，本金及利息均未给付。
另确认，原告李桂兰诉讼请求中的利息1.614万元从2011年12月10日起至2016年1月5日止，按本金1.9万元，月利率20‰计算，符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李桂兰与被告穆治爱的借款合同成立。原告李桂兰要求被告穆治爱偿还借款本金1.9万元、利息1.614万元及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，因利息1.614万元是按月利率20‰计算的，符合法律规定，故本院对本金1.9万元、利息1.614万元予以支持；起诉之后即从2016年1月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金1.9万元，月利率20‰计算。其余诉讼请求本院不予支持。被告穆治爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆治爱偿还原告李桂兰本金1.9万元及利息1.614万元，共计3.514万元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告穆治爱偿还原告李桂兰起诉之后即从2016年1月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金1.9万元，月利率20‰计算，于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费400元，共计1080元由被告穆治爱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄 春 梅
代理审判员 谢 小 梅
人民陪审员 贾 耀 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 乌兰巴日斯
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1551号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：杨召有，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：宋金良，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨召有、宋金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告杨召有、宋金良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨召有立即偿还借款本金76000元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、被告宋金良对被告杨召有的欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告杨召有因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款80000元，双方签订了农户互保借款合同，约定被告杨召有向原告贷款80000元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。同日原告向被告杨召有发放贷款80000元，被告宋金良与被告杨召有系自愿组成贷款互保小组，约定自愿互相承担连带保证责任。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告杨召有未能偿还，被告宋金良亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告杨召有立即偿还借款本息，并承担诉讼费用，被告宋金良对被告杨召有的借款承担连带保证责任。
被告杨召有、宋金良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年1月12日被告杨召有向原告递交的农户借款申请审批表、互保贷款承诺书各一份，2016年1月25日原、被告双方签订的农户互保借款合同、原告向被告杨召有发放贷款的借款凭证各一份。证明被告杨召有与被告宋金良自愿组成贷款互保小组向原告申请贷款，双方签订了农户互保借款合同后，原告向被告杨召有发放贷款80000元。借款到期后，被告杨召有未偿还，被告宋金良亦未履行保证责任。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨召有因种地缺少资金，于2016年1月12日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年1月25日签订了农户互保借款合同，约定被告借款80000元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2016年1月25日向被告杨召有发放贷款人民币80000元。借款到期后，被告偿还了部分贷款，余款经原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。二被告自愿组成贷款互保小组，约定自愿互相承担连带保证责任，在一方不能按期偿还贷款的情况下，由另一方偿还贷款本息，是双方自愿达成的保证协议，相互之间应对对方不能偿还的贷款本息承担偿还义务。二被告自愿组成贷款互保小组，约定自愿互相承担连带保证责任，在一方不能按期偿还贷款的情况下，由另一方偿还贷款本息，是双方自愿达成的保证协议，相互之间应对对方不能偿还的贷款本息承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召有于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金76000元；
二、被告杨召有给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金76000元自2016年1月25日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）；
三、被告宋金良对上述款项承担连带保证责任，在偿还范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更998号
罪犯刘申友，男，1982年12月27日出生于北京市昌平区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2014)丰刑初字第17号刑事判决，以被告人刘申友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘申友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘申友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1000号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘申友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘申友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审57号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人蓝骏，男，1971年12月03日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人周兰，女，1976年09月08日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X554号征收社会抚养费决定，要求被执行人蓝骏、周兰履行缴纳社会抚养费63336元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月6日作出汨罗市征决（2017）X554号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月7日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X554号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X554号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人蓝骏、周兰须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 杨 芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执905号
申请人:巢湖诚信典当有限责任公司
被申请人:鲁志军,蒋先凤,合肥市宴林粮油有限公司,巢湖市立皖医疗器械有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1622号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人鲁志军,蒋先凤,合肥市宴林粮油有限公司,巢湖市立皖医疗器械有限公司价值1204236元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2064号
原告陈某某，女，1928年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男,重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1957年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张某乙，女，生于1964年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人张某甲，男，生于1957年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张某丙，女，生于1962年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省大竹县。
委托代理人张某甲，男，生于1957年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张某丁，女，生于1970年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人张某甲，男，生于1957年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张某戊，男，生于1967年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2016年4月25日立案受理了原告陈某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与其丈夫一共生育有五个子女,即五被告。原告丈夫于1995年去世，现原告已丧失劳动能力多年，多年来一直是被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在赡养照顾，被告张某戊未支付抚养费。故原告诉至法院，请求法院判令五被告每月各支付赡养费200元，医疗费由五被告各自承担五分之一。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁辩称，他们每月都向原告支付了赡养费，且同意原告的诉讼请求，每月各支付赡养费200元，医疗费由五子女均摊。
被告张某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告与其丈夫一共生育有五个子女,即五被告。原告丈夫于1995年去世，现原告已丧失劳动能力多年。故原告诉至法院，请求法院判令五被告每月各支付赡养费200元，医疗费由五被告各自承担五分之一。
以上事实有原告及被告张某甲的当庭陈述及原告提供的XX镇XX村委会证明、病历、医药费专用收据、费用结算表予以佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告要求五被告每月各支付赡养费200元，符合本地实际生活标准，因此对于原告要求被告给付赡养费200元及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊从2016年6月起每月各支付原告陈某某赡养费200元；
二、原告陈某某的医疗费由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各自承担五分之一（以实际产生的费用票据为准）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 磊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初926号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何新华，女，1981年2月1日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省监利县。2005年5月因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被羁押，同月4日被取保候审，于2015年7月6日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2016年3月14日因盗窃北京市公安局丰台分局给予行政拘留十五日的处罚，不执行行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被羁押，同年3月24日被取保候审，2017年4月30日被拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)915号起诉书指控被告人何新华犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人何新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2016年3月23日，被告人何新华在北京市丰台区科技园永旺梦乐城南侧，窃取被害人甘某1的爱玛牌TDR187Z型新K8-F款电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1320元。涉案电动自行车已起获并发还被害人。
被告人何新华于2016年3月23日被民警查获后，于2017年4月30日再次被民警查获。
上述事实，被告人何新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某2陈述，证人刘某、李某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，执行通知书、常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何新华犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何新华在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑与本罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人何新华认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，涉案电动自行车已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第644号刑事判决书对被告人何新华判处的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的宣告缓刑部分。
二、被告人何新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月3日至同月4日先行羁押2日，自2017年3月23日至同月24日先行羁押2日，均予以折抵刑期，即自2017年4月30日起至2018年4月25日止，罚金已缴纳）。
三、随案移送作案工具铁杖（T型锥）一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯 亚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2433号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人：洪锋，该公司职工。
被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某（系肖某1的母亲），生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某（系肖某2的母亲），生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：冉景荣（系肖仕龙之妻），生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）（以下简称“城东资金互助社”）与被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2017年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东资金互助社的委托代理人洪锋，被告肖仕龙、冉景荣的共同委托代理人庞俊超到庭参加了诉讼，被告汪某（即被告肖某1、肖某2的法定代理人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城东资金互助社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪某偿还原告贷款30万元及利息、罚息、复利（利息以30万为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，罚息、复利按照合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣在继承肖某3遗产范围内对第一项诉讼请求承担清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪某之夫肖某3（已去世）在2015年3月17日与原告签订了《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，期限为6个月，即2015年3月17日至2015年9月17日止，贷款执行固定年利率24%，个人贷款合同签订后，原告依约向被告汪某之夫发放贷款30万元，已转入其银行账户，现贷款已到期，且多月未付利息，经原告多次催收无果，加之被告汪某之夫已经去世，其余被告与肖某3都是直系亲属，应当在继承其财产范围内承担偿还责任；综上所述，被告汪某作为肖某3之妻，应当清偿原告的贷款，故原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告清偿原告的上述贷款本金及利息、罚息、复利。
原告城东资金互助社为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:
1.个人贷款合同；
2.重庆市黔江区资金互助社借款借据；
3.资金互助社存款凭条；
4.肖某3、汪某身份证、结婚证复印件；
5.肖某3火化证明；
被告汪某、肖某1、肖某2共同辩称：三答辩人系母女关系。一、答辩人对此案涉及的借款一事毫不知情。如果借款事实成立，借款分文都没有用于家庭生活支出。二、三答辩人在此明确表示放弃对肖某3所有合法遗产的继承。权利不享受，义务不承担。三、答辩人汪某经济特别困难，无偿还能力。巨额的外债，13岁和2岁的孩子，两个七十多岁多病的老人，除了基本工资无其他生活来源。
被告汪某、肖某1、肖某2未向本院提供证据。
被告肖仕龙、冉景荣共同辩称：一、原告与肖某3之间的借款事实，需要有符合法律规定的证据支撑；二、原告主张的利息、复利、罚息总和已超过24%的年利率标准，超出部分，不应得到法院支持；三、肖仕龙、冉景荣明确放弃继承肖某3合法遗产的全部权利，因此不应再承担还款义务。
被告肖仕龙、冉景荣未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月17日，案外人肖某3与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号：黔江社2015年个贷字第互助社20150012号），约定案外人肖某3向原告申请贷款300000元，期限6个月，自2015年3月17日起至2015年9月17日止，合同期内贷款利率执行固定年利率24%，还款方式为按期结息，到期还本，贷款方式为信用贷款。另合同约定当出现还款逾期时，应从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款合同签订后，原告依约向案外人肖某3发放贷款300000元。
另查明，案外人肖某3与被告汪某在贷款合同签订时系夫妻关系，被告肖仕龙、冉景荣是肖某3的父母，肖某1、肖某2是肖某3和汪某的女儿，汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2在答辩中均表示放弃对肖某3遗产的继承。审理中，原告明确利息以本金300000元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，放弃对罚息和复利的主张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定，在享受权利的同时，自觉履行合同义务。贷款合同签订后，原告依约向借款人肖某3发放了300000元贷款，贷款到期后，借款人却未予偿还该贷款本息，应当承担逾期偿还责任，被告汪某与借款人肖某3在贷款时系夫妻关系，故应当对该笔贷款本金300000元及以300000元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息承担偿还责任。审理中原告自愿放弃对罚息和复利的请求，系对自身权利的自行处分，本院予以认可。被告汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2在答辩中均表示放弃对肖某3遗产的继承，原告也没有提供汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2已继承了肖某3遗产的证据，故原告请求肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2作为肖某3的继承人承担清偿责任的主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）支付借款本金300000元及以300000元为基数按年利率24%从2015年3月17日起计算至清偿完毕之日止的利息;
二、驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）负担10元，被告汪某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 垒
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03553号
原告谢维平，男，汉族，生于1975年10月25日，住重庆市开县。
被告龚军，男，汉族，生于1984年8月13日，住重庆市开县。
原告谢维平诉被告龚军民间借贷纠纷一案，原告谢维平于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告谢维平到庭参加了诉讼，被告龚军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢维平诉称，被告龚军因资金周转困难，于2015年3月25日向原告谢维平借款，当天原、被告的朋友段某某与谢维平一起将现金30000元送至被告龚军居住的开县某某院门口，在龚军的车子上交付了借款现金，同时龚军亲笔出具了借条，并加盖了手印，当时没有约定还款期限，口头约定月息5分，但借款后经过催要，龚军一直未按约定支付利息，也没有偿还借款本金，且现被告龚军不接电话，无法联系。为此，原告谢维平诉至法院，要求法院判决被告龚军立即偿还原告谢维平借款本金30000元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止，诉讼费由被告龚军承担。
被告龚军未作答辩。
原告谢维平为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告户口信息，拟证明被告身份情况。
3、借条原件一份，拟证明借款事实。
4、证人段某某的庭审证言，拟证明借款交付情况。
被告龚军对原告谢维平出示的证据未发表质证意见亦未向本院出示证据。
结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告谢维平举示的证据作如下采证意见：
第1-4项证据均系原告谢维平提交的证据，第1、2项证据系身份信息材料，被告龚军户口查询信息加盖有开县公安局印章，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法直接予以采信；第3、4项证据相互印证，且借条中借款人的身份证号码与被告龚军户口查询信息显示的身份证号码一致，能够证明龚军欠款的事实，本院依法对该二项证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：
2015年3月25日，龚军因资金周转困难向谢维平借款，当天谢维平与段某某一起将现金送至开县某某苑门口处，在龚军的车上将30000元现金交付给龚军，同时龚军出具借条一份，内容为“今借到谢维平现金30000元大写叁万元整。借款人：龚军.2015.3.25”。此后至今，龚军未偿还任何借款。
另查明：现龚军无法联系。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，2015年3月25日的借条中能明确反映龚军向原告借款30000元的事实，且与在场证人段某某的庭审证言相互印证，原告谢维平支付了借款，双方债权债务关系明确，该债权债务关系应当受到法律保护。借款后至今被告未偿还任何款项，故本案被告龚军的借款本金系30000元。关于利息问题，借条中虽未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告谢维平起诉后被告龚军仍未予以偿还，故应从起诉之日即2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清为止。借条中虽未明确约定返还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”之规定，原告谢维平随时可以请求返还，故本院对原告谢维平要求被告立即偿还借款本金并支付利息的主张依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告龚军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢维平的借款本金30000元，并从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告谢维平已预缴），由被告龚军负担（被告龚军负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告谢维平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方青松
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执610号
申请执行人：宁德市顺和出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区少年宫路24号东海阳光嘉园4号楼204室，统一社会信用代码：91350900724205060N。
法定代表人：陈鸿禧，执行董事
被执行人：曾先庆，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市顺和出租汽车有限公司与被执行人曾先庆合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初6027号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十三日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1188号之一
申请执行人欧启验。
被执行人谭喜阳。
本院在执行欧启验申请执行谭喜阳追偿权纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币100000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有一套位于宾阳县宾州镇中和街385号（祥和小区）B幢601号房，现已采取查封措施，但因被执行人下落不明，无法进入拍卖程序，除此没有发现其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初2300号
原告无锡堰桥城市建设投资有限公司。
委托代理人奚坤元（受无锡堰桥城市建设投资有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告龚园芬。
被告顾晓颍。
被告徐惠珍。
本院在审理原告无锡堰桥城市建设投资有限公司与被告龚园芬、顾晓颍、徐惠珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡堰桥城市建设投资有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡堰桥城市建设投资有限公司自愿向本院申请撤回对被告龚园芬、顾晓颍、徐惠珍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡堰桥城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费254.45元（已减半收取），由无锡堰桥城市建设投资有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一六年六月二日
书记员 张 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9941号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。
被告：林鑫，男，1986年5月15日出生，住四川省广安市。
被告：刘小武，男，1969年7月5日出生，住重庆市合川区。
被告：邹俊伟，男，1975年2月15日出生，住四川省广安市。
被告：孙强，男，1974年6月13日出生，住四川省广安市。
被告：王成斌，男，1970年2月10日出生，住四川省广安市。
被告：文海旭，男，1986年5月25日出生，住四川省广安市3。
上述被告共同委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：四川广安浩森建设工程有限公司，住所地广安市广安区万盛办事处小城镇长乐路，统一社会信用代码9151160273161513XB。
法定代表人：杨小平。
原告陈冬珍与被告林鑫、刘小武、邹俊伟、孙强、王成斌、文海旭、四川广安浩森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈冬珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈冬珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬珍负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐蜜蜜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1359号之一
原告：张延辉，男，汉族，1961年9月28日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市区建设北路*号*楼。
法定代表人：黄八仔。
被告：黄八仔，男，汉族，1960年11月15日出生，住云浮市云城区。
被告：莫雪梅，女，汉族，1962年10月2日出生，住云浮市云城区。
本院于2016年8月31日立案受理原告张延辉诉被告云浮市金星房地产有限公司、黄八仔、莫雪梅房屋买卖合同纠纷一案，原告张延辉于2016年12月7日以原告与被告通过其它途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延辉与被告云浮市金星房地产有限公司、黄八仔、莫雪梅过其它途径解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张延辉撤诉。
本案受理费15267元，撤诉减半收取7634元，财产保全费5000元，共计12634元，由原告张延辉负担（原告已预交受理费15267元，财产保全费5000元）。
审 判 长 康石英
人民陪审员 陈广宇
人民陪审员 刘伯云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈群好
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1676号
原告王某某，女，农民。
委托代理人薛静，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人宋菲，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告贾某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 史峰斌
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺娅继
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初428号
原告:朱代炀,男,1970年12月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告:牟雄艳,男,1986年4月17日出生,汉族,农民，住重庆市万州区。
被告:垫江县周嘉大酒店有限公司,住所地重庆市垫江县周嘉镇（派出所旁），统一社会信用代码9150023130500511X2。
法定代表人：袁永建，该公司总经理。
本院在审理原告朱代炀诉被告牟雄艳、垫江县周嘉大酒店有限公司广告合同纠纷一案中，原告朱代炀于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代炀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱代炀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱代炀负担。
审 判 员 金 玲
二〇一七年三月二十二日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6452号
原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所：许昌市许由路中段。
法定代表人：侯俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：张纪昌，男，汉族，1970年3月11日出生，住许昌市。
本院在审理原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告张纪昌物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒福物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌恒福物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告许昌恒福物业管理有限公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月四日
书记员 黄文兰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初22号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1977年6月29日出生，中专文化，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月17日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2016年12月1日由寿县公安局执行逮捕。经寿县人民法院决定，2017年3月8日对其取保候审。
辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理代理检察员王艳茹、何承林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年9月17日8时54分，被告人陈某驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车，沿S203省道由南向北行驶至199KM+20.6M处时，与同向王某驾驶的正左转弯的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打了120和110，并留在现场等候交警处理。被害人王某经医院抢救无效于2016年10月31日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；被告人具有自首情节，且对被害人予以了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年9月17日8时54分，被告人陈某驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车，沿S203省道由南向北行驶至199KM+20.6M处时，与同向左转弯的王某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打了120急救电话和110报警电话，并留在现场等候交警处理。被害人王某经医院抢救无效于2016年10月31日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故的主要责任。
同时查明：被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2017年3月8日，被告人陈某近亲属与被害人王某近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书。证实本案由陈某电话报案至寿县公安局交通管理大队，经初查后予以受案登记，并决定对陈某交通肇事案立案侦查。
（2）归案情况说明。证实：本案由陈某电话报案至寿县公安局。事故发生后，其在事故现场向交警讲述了事故发生经过。
（3）户籍信息及前科查询情况。证实：被告人陈某的身份情况及无违法犯罪前科。
（4）驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件。证实：被告人陈某的准驾机型为A2，皖Ｎ×××××号中型普通客车的所有人情况。
（5）寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00188号道路交通事故认定书。证实陈某负此事故的主要责任，王某负次要责任。
（6）协议书、收条及谅解书。证实2017年3月8日，被告人陈某近亲属与被害人王某近亲属达成赔偿偿协议并已履行，被告人陈某取得了被害方的谅解。
2、鉴定意见：
（1）寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]285号法医学尸体检验鉴定书。证实王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（2）安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2803号交通事故技术鉴定意见书。证实：皖Ｎ×××××号中型普通客车前部右侧与无号牌电动三轮车左侧前部发生碰撞所形成的痕迹吻合；不能确定皖Ｎ×××××号中型普通客车事故发生时的行驶速度；委托鉴定的无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。
4、证人郝某的证言。证实事故发生的经过，肇事驾驶员拨打的120和110电话。
5、证人黄某的证言。证实事故发生后的情况，肇事驾驶员下车打的电话。
6、证人夏某受的证言。证实事故现场状况。
7、被告人陈某的供述。证实其对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人陈某拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人陈某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4410号
原告张姣姣，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2号，组织机构代码不详。
法定代表人彭世忠，职务不详。
本院在审理原告张姣姣与被告重庆家博士股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于重庆市九龙坡区，本案应由其住所地人民法院管辖，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
本案查明与程序有关的事实是，2013年11月4日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同上载明被告的经营地点位于重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号。原告陈述其只知道被告在重庆市江北区红旗河沟中瀚名苑X-
X-
X号有办公场所，其从入职后就一直在该地点上班，直至被告在2015年11月将办公地点搬到重庆市渝北区冉家坝之后，才到冉家坝上班，但并未举证予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于重庆市九龙坡区，原、被告签订的《劳动合同书》也载明了经营地位于重庆市九龙坡区，原告虽然陈述其在重庆市江北区和渝北区上班，但并未举证证明，故在劳动合同履行地不明确的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 菊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2244号
原告：何其辉。
被告：庄期明，现于浙江省第五监狱服刑。
本院在审理原告何其辉诉被告庄期明财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出必须免交受理费的申请，无证据证实符合免交的条件，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何其辉自动撤回起诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴馥慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2011号
上诉人（原审被告）：张甲胜，男。
上诉人（原审被告）：邵长英，女。
委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯淑花，女。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
上诉人张甲胜、邵长英因与被上诉人冯淑花财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张甲胜、邵长英上诉请求：查清事实，发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年6月2日经莒县刘官庄镇后沙岭村经济合作社确权，上诉人全家三口人仅分得土地1.25亩，未确权1.45亩，后村会计在确权证上填写了东西地1.3亩、坊沟菜园地0.15亩，共计2.7亩。补填地块及面积系会计职务行为，合法有效，一审认定涂改无效错误。一审程序违法、事实不清、证据不足，颠倒原、被告。
冯淑花辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，两上诉人的上诉理由前后颠倒，其理由所论证的内容不清楚。请求驳回上诉，维持原判。
冯淑花向一审法院起诉请求：1、判令张甲胜、邵长英立即停止侵害、排除妨碍并返还非法占有的冯淑花土地（农村土地承包经营权证证号371122105240000054J）；2、判令张甲胜、邵长英返还非法抢走的新麦子3000斤或者赔偿经济损失3000元；3、诉讼费等费用由张甲胜、邵长英承担。
一审法院认定事实：冯淑花系张甲胜之母，张甲胜、邵长英系夫妻，2015年莒县刘官庄镇后沙岭村对本村村民耕种管理的土地进行土地确权，经莒县农业行政主管部门审查及人民政府核准登记，农业部门依法将“东西地”（1.34亩）及“坊沟园”（0.31亩）两块土地确权给冯淑花并颁发农村土地承包经营权证，土地承包经营权证上登记承包方代表姓名为“张玉良”（冯淑花之夫，××逝）；经莒县农业行政主管部门审查及人民政府核准登记，农业部门依法将“少林东”（1.25亩）土地确权给张甲胜，并颁发农村土地承包经营权证，土地承包经营权证上登记承包方代表姓名为“张甲胜”。
2016年6月10日，张甲胜、邵长英将冯淑花在“东西地”及“少林东”两块土地上种植的小麦收割，张甲胜、邵长英对于小麦系由冯淑花种植无异议，但对于冯淑花诉称的被收割小麦3000斤不予认可，只认可收割小麦1800斤，冯淑花对诉称的3000斤小麦未提供证据，一审法院对涉案小麦共1800斤予以确认。现张甲胜、邵长英对涉案三块土地管理、使用。
对于冯淑花诉称的涉案“东西地”及“坊沟园”两块土地的土地承包经营权，张甲胜、邵长英不予认可，辩称该涉案两块土地已经确权给张甲胜、邵长英并称在颁发给张甲胜的土地承包经营权证中也有记载。经一审法院调查，张甲胜、邵长英提供的农村土地承包经营权证中原始记载确权土地为“少林东”（1.25亩），后期添加上的“东西地”（1.3亩）及“坊沟园”（0.15亩）系莒县刘官庄镇后沙岭会计张甲群手工填写，经营权证上的“承包面积1.25、实测面积1.25”，也均系由张甲群手工改动为“承包面积2.70、实测面积2.70”。
一审法院认为，农村土地承包经营权证是经相关农业行政主管部门颁发的土地确权证书，是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，本证登记的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，且本证不得涂改。本案中张甲胜、邵长英提供的农村土地承包经营权证中确权内容的改动，未经农业行政主管部门确认及允许，属无效改动，不具有法律效力。张甲胜、邵长英无证据证明冯淑花提供的农村土地承包经营权中的土地确权错误或者有证据证明其自己提供的农村土地承包经营权证中添加的土地应由其合法承包使用，故，对于张甲胜、邵长英辩解的涉案“东西地”及“坊沟园”应由其承包经营不予支持。
对于冯淑花主张的小麦3000斤，因未提供相应证据，且张甲胜、邵长英只认可1800斤，一审法院对于冯淑花要求张甲胜、邵长英返还1800斤小麦予以支持，多出部分不予支持。
综上所述，冯淑花要求张甲胜、邵长英返还侵占承包土地及1800斤小麦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决：一、张甲胜、邵长英于判决生效后十日内将涉案“东西地”（1.34亩）及“坊沟园”（0.31亩）返还给冯淑花；二、张甲胜、邵长英于判决生效后十日内返还给冯淑花小麦1800斤；三、驳回冯淑花的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张甲胜、邵长英负担。
二审中，张甲胜、邵长英提交如下证据：1、张甲胜的农村土地承包合同一份，用以证实张甲胜少林东土地确权1.25亩，两上诉人并未损害被上诉人的合法财产。2、莒县农业局出具的书面证明一份，用以证实莒县后沙岭村于2015年春至2016年春划置试验田，试验田的麦种、复合肥由村里统一发放，由技术员到场播种，被上诉人主张小麦系其种植与事实不符。3、收割麦子的史某某、兰某二人出具的书面证明一份，用以证明东西地是上诉人的，同时证实麦种、复合肥系统一发放，并不是被上诉人自己出的。被上诉人对证据1真实性无异议，主张该合同能够证实上诉人享有土地经营权的位置和亩数就是少林东1.25亩，不包括其他土地；对证据2，被上诉人认为小麦种子和化肥的来源不影响被上诉人对收获小麦的所有权，上诉人以此主张收获的小麦不归被上诉人所有不成立；对证据3真实性有异议，证人应当到庭接受质询。同时，上诉人对一审中被上诉人提交的土地承包合同提出异议，认为不是被上诉人的真实意思表示；主张1800斤小麦是农业局收割后确认的亩产数量，并不是上诉人承认返还的小麦数量。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，农村土地承包经营权证由县级以上地方人民政府颁发，相关农业行政主管部门负责备案、登记、发放等具体工作。本案中，两上诉人提交的农村土地承包经营权证中关于“东西地”（1.3亩）及“坊沟园”（0.15亩）的内容系莒县刘官庄镇后沙岭会计张甲群手工填写，填写内容与两上诉人土地承包合同所载明的承包土地内容不一致，且两上诉人亦未举证证实该添加内容系经相关农业行政主管部门准许，故一审认定该添加不具有法律效力，具有事实和法律依据。
上诉人虽主张被上诉人一审提交的土地承包合同不是被上诉人真实意思表示，未举证证实，且被上诉人以提起诉讼主张权利的实际行为确认了其本人对该合同的认可，因此，上诉人该项主张本院不予采信。依据农村土地承包经营权证及土地承包合同，被上诉人享有“东西地”1.34亩、“坊沟园”0.31亩的土地承包经营权，该两块土地上产出的小麦应当归作为土地承包方的被上诉人所有。至于两上诉人主张的麦种及复合肥均由村委统一发放，该主张并不能免除上诉人返还被上诉人小麦的赔偿义务。两上诉人一审中明确认可两块地共产出小麦1800斤，故一审判令两上诉人返还被上诉人小麦1800斤，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张甲胜、邵长英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张甲胜、邵长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8647号
申请执行人鞠祥林，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邵建平，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人鞠祥林与被执行人邵建平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7149号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、邵建平支付拖欠鞠祥林租金人民币179000元，于2017年9月17日前支付人民币20000元，于2017年10月17日前支付人民币20000元，于2017年11月17日前支付人民币20000元，于2017年12月17日前支付人民币20000元，于2018年1月17日前支付人民币20000元，于2018年2月17日前支付人民币20000元，于2018年3月17日前支付人民币20000元，于2018年4月17日前支付人民币20000元，于2018年5月17日前支付人民币19000元。二、若邵建平任意一期逾期履行，邵建平可就总额人民币179000元的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1940元，由邵建平负担，于2017年9月17日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，本案立案标的计人民币180940元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人支付拖欠申请执行人租金人民币179000元，于2017年10月30日前支付人民币4万元，于2017年11月17日前支付人民币20000元，于2017年12月17日前支付人民币20000元，于2018年1月17日前支付人民币20000元，于2018年2月17日前支付人民币20000元，于2018年3月17日前支付人民币20000元，于2018年4月17日前支付人民币20000元，于2018年5月17日前支付人民币19000元。上述款项双方自行交接。二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按照上述履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。三、本案执行费2614元由被执行人负担，于2018年5月17日前履行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7149号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4076号
罪犯张子侠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月17日作出(2012)台临刑初字第544号刑事判决，以被告人张子侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张子侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张子侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子侠准予减刑十个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第338号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周银霞，女，生于1976年11月3日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人周银霞劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2031号
原告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号一号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智。
被告：杨春，男，1988年2月2日生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告四川远华物流有限公司诉被告杨春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川远华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川远华物流有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林润芝
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二���字第114号
原告许建兴，男，住楚雄市观象街**号。
委托代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。
被告李玉华，男，住元谋县。
原告许建兴诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告许建兴及其委托代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建兴诉称：2013年4月25日，被告李玉华以急需用钱为由，向原告许建兴提出借款，出于帮忙，原告同意借款给被告。被告即于当日向原告借款60000.00元，并亲自向原告出具了借条，约定借款期限为4个月，到期不还本金翻倍。2014年3月18日，被告再次向原告借款102000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，被告承诺用集体土地使用证作为抵押。以上两笔借款合计162000.00元，借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未归还。综上，请求人民法院判令被告李玉华归还原告借款本金人民币162000元，并支付计算至款项还清之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利息的4倍即年利率24%计算）；案件诉讼费由被告承担。
原告许建兴为证明自己的主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、借条及被告身份证复印件，欲证明被告基本情况及被告向原告借款的事实；3、利息计算表，欲证明利息计算方式；4、土地使用证、合同书复印件，欲证明被告的土地使用权情况；5、李玉华的工资证明，欲证明被告工资情况；6、银行对账单，欲证明原告取款后将现金交付被告的事实。
被告李玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告列举的证据材料1、2、6能够证实案件事实，本院予以采信；证据材料3不符合证据的法定形式，本院不予采信；证据材料4、5与本案无关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：2013年4月25日，被告李玉华向原告许建兴借款60000.00元，借条记载借款期限为4个月，并注明“若到期不还本金翻倍”，张洪和张成文在借条上担保人处签名。2014年3月18日，被告李玉华再次向原告许建兴借款102000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月。后因被告一直未将两笔借款归还给原告，原告向本院起诉。
本院认为：被告李玉华向原告许建兴借款162000.00元的事实清楚，双方之间民间借贷关系合法有效，本院对原告要求被告归还其借款本金的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告双方在借款时无逾期利息的明确约定，故本院依法参照银行同期贷款利率计算年利率为6％，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉华于判决生效后10日内偿还原告许建兴借款本金人民币162000.00元，并支付逾期还款利息（按年利率6％计算至借款本息清偿之日止，第一笔借款人民币60000.00元自2013年8月25日起计息，第二笔借款人民币102000.00元自2014年6月18日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4607.00元，由被告李玉华承担，限本判决书生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 廖字伦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓艳
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审04号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人徐帅，男，身份证号4114221986********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡辛屯村。
被执行人杨海梅，女，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡辛屯村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年4月14日申请执行徐帅、杨海梅夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年4月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第232号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第232号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮新宇
吉林��双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初258号
原告李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，住双辽市。
被告杨小峰，男，1963年4月8日生，满族，现住双辽市。
本院在审理原告李秀春与被告杨小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀春撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙金国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4741号
原告：蒋艳，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘明均，女，汉族，住重庆市壁山县。
原告蒋艳与被告刘明均财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序公司开庭进行审理，原告蒋艳及其委托代理人蒋法鹏，被告刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。.
原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘明均给原告蒋艳因漏水造成的的损失36782元（作为参考价，以鉴定为准）；2、判决被告刘明均修整其家里的排水系统消除危险、排除妨害；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，原告蒋艳住楼下（重庆市合川区XX镇XX街），被告刘明均住楼上，被告多次因忘关水龙头，导致多次漏水将原告家的装修、家具、其他物品打湿，原告考虑到是邻居关系，前几次都是口头建议被告整改排水系统排除妨害，但被告置之不理，2016年7月26日，晚上10点15分，被告又忘记关水龙头，导致原告家每个房间都被水打湿满漏，当晚报警确认了此事，2017年4月3日又漏水，也报警处理，协调未果，综上为维护自己的合法权益，本院向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘明均辩称：原告所述不实，当时第一次漏水时，派出所、居委会来解决过，我赔偿了100元解决此事，这次漏水也没有原告说的这么严重，有当时漏水时居委会派出所的证明，我愿意赔偿我漏水造成的损失，但没有原告要求的那么多，何况原告的房子也很老了，当时我愿意全部给原告粉刷，但原告不同意，她坚持要去鉴定，我不应支付鉴定费，而且鉴定中的门和卫生间没有打湿，不是我的原因。
本院审理查明：原告蒋艳居住在重庆市合川区XX镇XX街，被告刘明均居住在原告楼上，2017年4月23日，被告因停水忘记关闭厨房水龙头，而恢复供水后厨房漏水，导致原告家中受损。此事发生后当日，合川区三汇镇汇源社区居民委员会的工作人员到原告家中查看，发现原告家中厨房、大小客厅均被打湿，但双方未达成调解，同日，重庆市合川区公安局三汇派出所接到刘明均报警，称因家中漏水将原告蒋艳家中的客厅和餐厅墙面打湿，客厅和餐厅地面有少量水，卧室墙面未打湿。其后双方对此纠纷协商无果，原告诉至法院，诉请如前。
本院收案后前往原告家中现场勘察，发现原告家中厨房、餐厅大部分墙面、客厅近厨房的两面墙面部分有水损痕迹，其余位置未见明显水渍。
原告委托重庆百能保险公估有限公司对家中厨房（含吊顶、上下橱柜、地砖、电线、木门），饭厅、客厅、三个卧室（含天花板、墙面粉水、地砖、电线、墙砖、踢脚线），饭厅到客厅之间的木制门框进行司法鉴定，鉴定机构结合情况对蒋艳申请鉴定的事项进行了评估，确定原告的房屋装修损失部分的价值为13683.48元，评估的受损项目包括：1、客厅墙面含顶金额为2682元，2、饭厅墙面含顶金额为1404.48元，3、门套门扇含安装金额为1000元，4、厨房PVC塑料扣板金额为624元，5、卫生间PVC塑料扣板金额为550元，6、瓷砖清洁费金额为914元，7、沙金额为120元，8、水泥金额为150元，9、乳胶漆涂料金额为1014元，10、腻子胶、滑石粉金额为1125元，12、运输费金额为1200元，13、拆除人工费金额为1000元，14、除渣费金额为400元，15、脚手架金额为1500元。本次鉴定产生费用2000元由原告蒋艳支付，鉴定结果产生后，原告未变更诉讼请求。
本院于鉴定结果返回后于2017年12月16日再次前往原告家中进行勘验，发现被告刘明均家中厨房排水处地面干燥，原告家中除厨房角落处存有轻微滴水的情况外未发现房屋其他漏水地方，同时打开被告家水龙头放水后，原告家中漏水情况无变化。
原被告双方于2016年因房屋漏水产生过纠纷，但协商解决，原告蒋艳的住房产权证登记时间为1999年11月12日，原告自称房屋2000年装修，2007年再次装修。
以上事实有原、被告陈述，重庆市合川区三汇镇汇源社区居民委员会证明、情况说明，重庆市合川区公安局三汇派出所案件接报回执、现场照片、鉴定意见、（2016）合川区不动产权第00509222号产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告第一项诉讼请求，被告刘明均承认自家房屋漏水造成了原告蒋艳家产生相应损失，则被告应对原告的受损财产进行赔偿；对于被告刘明均抗辩时所称鉴定中门套门扇（含安装）和卫生间PVC塑料扣板的损失不是自己房屋漏水造成，但其抗辩的理由并无证据支持，且本案中双方共同委托鉴定机构作出的鉴定意见是专业人士对原告房屋水损价值的专业性意见，对此意见结果本院予以认可，同时再综合原告蒋艳房屋的使用及装修年限、房屋及装修现状、受损面积及现状等实际情况，本院酌情扣除50%的赔偿比例，被告赔偿原告6841.74（13683.48元×50%）为宜。
对于原告第二项诉讼请求，本院认为原告没有举示充分的证据证明自己家中目前轻微的漏水情况系被告家中厨房漏水造成，也无充分证据证明被告家中现在必须采取必要的防水措施，故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘明均于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋艳的房屋损失6841.74元。
二、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋艳负担175元（已预交），被告刘明均负担25元；鉴定费2000元，由原告蒋艳承担1620元，被告刘明均承担380元，该费用由被告在支付本判决第一项的款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘德川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1846号
罪犯何永报，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人何永报犯抢劫罪、非法拘禁罪、某罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2011年7月减刑二年；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何永报的悔改表现，有罪犯何永报的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永报在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯何永报减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执835号
申请执行人：刘恒英，女，汉族，住同江市。
被执行人：栾厚玉，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘恒英与被执行人栾厚玉保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第00315号
申请执行人赖光椿,男，汉族，住。
被执行人张勇，男，汉族，住
申请执行人赖光椿申请执行张勇(2014)上执字第00315号
买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人张勇的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2014)上执字第00315号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一五年四月十日
书记员 曾庆炎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00073号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：界首市东城拉菲公馆，住所地安徽省界首市文昌路与胜利路交叉口。
负责人：鲍慧，该公司经营者。
被告：鲍慧，界首市东城拉菲公馆负责人，其他信息不详。
二被告共同委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告界首市东城拉菲公馆、被告鲍慧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2121元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 程 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00072号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第182-1号
申请执行人郭小萍，女，1961年8月13日生，汉族，初中文化，个体户，住江城县。
被执行人白学英，女，1965年4月5日生，哈尼族，初中文化，个体户，住江城县。
被执行人左文映，男，1955年5月5日生，哈尼族，大专文化，退休教师，住江城县。
关于郭小萍诉白学英、左文映民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）江民初字第328号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人白学英、左文映拒不履行义务，申请人郭小萍于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，申请执行标的为967388元。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人白学英、左文映送达了执行通知书，限期履行义务。经过采取执行措施被执行人白学英交执行款20000元，后本院依法调查了被执行人白学英、左文映的工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记、金融机构的开户及资金情况，虽有三间门面但在本院执行前抵押给中国农业银行股份有限公司江城县支行，因抵押权人有优先受偿权本案不便处置。现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第182号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱宏伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）固民一初字第00625号
原告：耿某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：鲍某甲，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告耿某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某诉称：耿某与鲍某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙；××××年××月××日生育次女，取名鲍某丙。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，且耿某与鲍某甲分居将近2年，双方的感情彻底破裂，请求法院判决耿某与鲍某甲离婚，婚生女鲍某乙、鲍某丙由耿某抚养，鲍某甲每月支付抚养费1000元至鲍某乙、鲍某丙年满十八周岁止。
鲍某甲未作答辩。
经审理查明：耿某与鲍某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女鲍某乙；××××年××月××日生育次女鲍某丙。鲍某甲于2013年7月10日与耿某发生争执后离家外出至今下落不明。鲍某乙现跟随母亲耿某生活，鲍某丙现由鲍某甲的父母帮助照看抚养。耿某与鲍某甲婚后时常因琐事发生争执。
上述事实有当事人陈述，常住人口登记卡复印件，固镇县原宋店乡人民政府结婚证，固镇县公安局仲兴派出所书面证明，仲兴乡红旗村村民委员会书面证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：耿某与鲍某甲因夫妻感情不和分居生活已近2年，符合法律规定的准予离婚的条件，对耿某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现鲍某甲下落不明，无法实际履行对子女的抚养义务，鲍某乙、鲍某丙应由耿某抚养，鲍某甲应支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告鲍某甲离婚；
二、婚生女鲍某乙、鲍某丙由原告耿某抚养，被告鲍某甲自2015年起分别向鲍某乙、鲍某丙支付抚养费各5000元至鲍某乙、鲍某丙分别年满十八周岁时止，每年的抚养费用于当年的12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 张国辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1253号
罪犯于立军，男，1979年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山人，初中文化。因强奸、盗窃罪于1996年8月20日被判处有期徒刑三年零六个月，1999年5月1日被刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年五月十日作出（2000）赤刑初字第20号刑事判决，以被告人于立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（未缴纳）。刑期自2000年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第149号刑事裁定，将罪犯于立军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00三年三月十七日起至二0二二年三月十六日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十五日、二〇〇六年六月三十日、二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年十一月五日、二〇一二年九月十七日和二〇一四年二月二十日七次作出刑事裁定，共对罪犯于立军减去有期徒刑三年十一个月。刑期改为自2003年3月17日起至2018年4月16日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于立军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插磁芯劳动中，共创造产值6576.65元，获奖金560.3元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分191.8分，获记功三次。
本院认为，罪犯于立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于立军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月17日起至2017年8月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保219号
申请人：李丽芬，住呼和浩特市。
申请人：李丽珍，住内蒙古通辽市。
二申请人委托��讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人李丽芬、李丽珍与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款127383.07元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额127383.07元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人李丽芬、李丽珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款127383.07元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字��01784号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：黄祖良，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周 奕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初630号
原告刘伟哲，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告刘洪亮，住定州市。
本院在审理原告刘伟哲与被告刘洪亮买卖合同欠款纠纷一案中，原告刘伟哲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟哲撤回起诉。
案件受理费509元，由原告刘伟哲负担。
审判员 杨建宗
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 泽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初579号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李其平，男，1981年11月2日生，汉族，大学文化，公司员工，暂住太仓市。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人李其平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李其平于2017年4月8日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，行驶至太仓市浏河镇上海高层假日小区3期4岗亭与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李其平血液中乙醇浓度为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人李其平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李其平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月8日2时许，被告人李其平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，行驶至太仓市浏河镇上海高层假日小区3期4岗亭与他人发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人李其平血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某、薛某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、监控录像、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、赔偿协议；被告人李其平供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李其平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李其平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李其平当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李其平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3878号之一
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：陈殿君。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈殿君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。在审理过程中，由于被告清偿了信用卡透支本金、利息、滞纳金，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告律师费损失7210元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈宇星
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1648号
原告:薛永炳，男，1932年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告：薛玉桂，女，1964年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
两原告共同委托诉讼代理人：强彤，系原告薛永炳女儿。
原告：强彤，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：王后香，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省南京市。
原告薛永炳、薛玉桂、强彤与被告王后香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永炳、强彤、被告王后香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永炳、薛玉桂、强彤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元。事实与理由：被告王后香于2001年向三原告的亲属强云借款30000元一直未还。因强云已去世，被告应向三原告偿还所欠借款。
被告王后香辩称，借款是事实。但借款是被告与强彤婚姻关系存续期间因购买景光小区所借，但后来强彤将夫妻共同所有的森南的房屋出卖后，我已让强彤将借款还给了强云，因此，该债务已不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛永炳系强云之夫，薛玉桂、强彤系二人女儿。2013年7月9日强云因疾病去世。2001年9月27日，被告出具借条一份，借条载明：“今借强云叁万元整（买房）。”因被告未偿还上述款项，致原告涉讼。
另查明，原告强彤与被告原系夫妻，二人于2012年6月26日在本院协议离婚，离婚协议第五条约定，原、被告各自经手的债权债务由原、被告负责各自清偿处理。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告提供的借条，能够证明被告与强云之间存在债权债务关系，被告作为借款人，应当偿还所欠债务。三原告系强云的直系亲属，在强云去世后，依法取得了对被告的债权。三原告持借条主张被告还款，于法有据，应予支持。被告辩称该笔债务已让强彤偿还，但强彤当庭否认，被告未能提供证据证实已清偿债务，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王后香于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永炳、薛玉桂、强彤借款30000元。
本案受理费275元（已减半收取），由被告王后香负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘一鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1975号
原告上海辉佳纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍地安徽省临泉县。
原告上海辉佳纸业有限公司诉被告李志强、上海皓贵包装材料有限公司、上海佑翔包装材料有限公司（原告于2015年11月27日撤回对上述两被告的起诉）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辉佳纸业有限公司诉称：原、被告双方自2015年6月至9月发生业务关系，由被告向原告购买纸品。期间，原告共计向被告供应了价值人民币80,680.90元的纸品。该货物由原告按照被告的要求送至其指定的印刷厂，并由被告本人或其指定的人员负责签收。应被告要求，原告分别于2015年7月25日、8月25日向上海佑翔包装材料有限公司、上海皓贵包装材料有限公司开具了金额为15,621.30元、45,729.20元的增值税发票。因被告仅支付货款2,000元，余款至今未付，故原告请求判令被告支付货款78,680.90元；偿付逾期付款利息（以本金78,680.90元，自起诉之日2015年10月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告以被告还支付过货款4,000元为由，变更诉讼请求，要求被告支付货款74,680.90元；偿付逾期付款利息（以本金74,680.90元，自起诉之日2015年10月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了送货单原件44份、发票复印件2份。
被告李志强未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方买卖行为系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉佳纸业有限公司货款74,680.90元；
二、被告李志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辉佳纸业有限公司逾期付款利息（以本金74,680.90元，自2015年10月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,774.90元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 曹爱珍
人民陪审员 潘水云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5946号
原告：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。
法定代表人：武立稳，该公司董事长。
被告：韩振合，男，1972年11月15日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水晟合电力交通工程有限公司与被告韩振合买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水晟合电力交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费959元，由原告衡水晟合电力交通工程有限公司承担。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭立志
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1297号
申请执行人:冯英杰,女,汉族,1951年02月22日出生。
被执行人：姚亚斌，男，1967年6月6日生，汉族，农民。
被执行人:张淑情,女,汉族,1966年11月07日出生。
本院在执行申请执行人冯英杰与被执行人姚亚斌、张淑情健康权纠纷一案中，执行中，被执行人已给付案件款5339.35元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1297号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3900号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：洪斗仁，男，1968年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪国强诉被告洪斗仁民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3999号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李仙桂，男，1994年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李仙桂信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所有��款为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取为939元，诉讼保全费851元，合计1790元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 练雅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3176号
申请执行人:任秀建，女，生于1971年11月29日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：地力夏提·木台力甫，男，生于1983年2月7日，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1116号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35000元。（执行费425元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓蕾
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执620号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与罗志钢、蔡亦凤计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年六月二十七日