wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终718号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被上诉人（原审原告）：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路8号。
法定代表人：蒋国健。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人无锡远东置业有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6679号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，远东公司诉称，2011年3月16日，远东公司与中建一局签订《远东溪隐府住宅小区施工合同》1份，约定由中建一局承包开发远东溪隐府住宅小区项目。后该工程于2011年4月26日正式开工，按照合同约定应于2014年10月全部竣工。但至起诉时工程仍未完工，致工期延误20个月。2016年春节后，远东公司多次要求中建一局复工，但中建一局以图纸、手续问题不具备复工条件、无法复工为由停工至今。在此期间，中建一局私自封闭施工现场大门，切断施工现场供电，阻拦其他施工队伍施工，并多次组织民工无理围堵、冲击项目售楼处，给远东公司的销售及声誉带来了恶劣影响，工程停工造成了巨大的经济损失。远东公司认为，中建一局拒不修复、拒不复工的行为构成恶意违约，应视为以自己的行为表明不履行合同的主要义务，远东公司通过律师发函解除了双方之间的合同，故诉至该院，请求判令：1、确认双方签订的《远东溪隐府住宅小区施工合同》解除；2、中建一局赔偿因停工、延误工期造成的经济损失4500万元；3、中建一局赔偿因违反合同约定造成的其他损失497万元；4、本案诉讼费由中建一局承担。
中建一局向原审法院提出本案管辖权异议认为，在远东公司提交的《远东溪隐府住宅小区施工合同》中，双方当事人在诉讼标的不明确的情况下约定由宜兴法院管辖，涉嫌违反级别管辖的规定，该约定无效。根据民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应移送至被告所在地北京市丰台区人民法院管辖。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为宜兴市。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该院系不动产所在地人民法院，故该院对本案有管辖权。此外，本案系解除合同之诉，不适用级别管辖中关于标的额的规定，中建一局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回中建一局对本案管辖权提出的异议。
中建一局不服原审裁定，向本院提起上诉称，远东公司请求确认解除合同及赔偿各项损失共计4997万元，案件级别管辖应考虑合同总金额，案涉合同工程金额暂定20亿元，中建一局已完成产值约9亿元，本案亦可能涉及工程造价等事宜。因此，案涉标的额已超过原审法院级别管辖范围，本案应移送本院或者江苏省高级人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本院或者江苏省高级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产属原审法院辖区。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。而且，依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》规定，如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案涉及确认解除合同，诉讼标的额为4900余万元。综上，根据上述相关规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。中建一局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 耿植峰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审32号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安沣京工业园管理委员会。
法定代表人杨波，该管委会主任。
委托代理人徐彦，男，1967年10月8日出生，汉族，西安沣京工业园管理委员会建设部部长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安沣京工业园管理委员会土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年9月2日作出户国土罚字〔2015〕第149号土地行政处罚决定书，于2015年9月3日向被申请人西安沣京工业园管理委员会送达。被申请人西安沣京工业园管理委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人在处罚决定生效后，于2016年3月9日向申请人缴纳了罚款，但对非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至今未清理。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安沣京工业园管理委员会未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安沣京工业园管理委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定生效后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第149号土地行政处罚决定书第一条：没收西安沣京工业园管理委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安沣京工业园管理委员会负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十二日
书记员 刘冰花
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢7号
申请执行人窦宽新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张忠成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年1月3日立案恢复执行的窦宽新与被执行人张忠成建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人给付申请执行人3500元，申请执行人于2017年4月26日向本院提出撤回恢复执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 王立智
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2619号
原告：泸州市物资产业集团有限公司。地址：泸州市龙马潭区枫林街*号。统一社会信用代码：915105007298149223。
法定代表人：邹为民，董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。
委托诉讼代理人：肖习文，男，公司员工。
被告：易祖春，男，汉族，1976年1月22日出生，现住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市物资产业集团有限公司（以下简称“物资公司”）与被告易祖春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物资公司公司委托诉讼代理人张静、肖习文，被告易祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠房租199650元（大写：壹拾玖万玖仟陆佰伍拾圆正）、17年所欠利息19188.78元（大写：壹万玖仟壹佰捌拾捌圆柒角捌分正），共计人民币：218838.78（大写:贰拾壹万捌仟捌佰叁拾捌圆柒角捌分正）；2.按照合同条款解除租房协议，扣除全部保证金(不予退还)；3.承担本次诉讼产生的所有费用。诉讼中被告支付了租金20000元，原告变更第一项主张中“要求被告支付所欠房租199650元”为“要求被告支付所欠房租179650元”。事实和理由：被告于2016年12月租用原告泸州市连江路三段九号一楼用于车辆维修经营，自2017年6月开始拖欠房租，原告与被告经过多次协商，体谅被告经营困难，曾多次给予宽限交房租时间，甚至同意被告只支付至2017年I2月31日，然后自行列出还款计划，按照计划还款后无条件解除合同，但是被告列出还款计划后却无法履行承诺内容。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁协议是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无法支付租金至今且采用不接电话等不诚信的行为拖延缴租。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。
被告易祖春辩称，原告所述被告不清楚，被告承租时已将房租付清，后来转给王平了，他们协商的事被告也不知道，欠了多少房租被告也不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日,原告物资公司作为甲方，被告易祖春作为乙方签订《租赁合同》，合同约定：甲方将连江路3段9号右侧一层约852平方米和左侧一层约480平方米房屋租给乙方，用于车辆维修经营（以营业执照登记为准）〉，租用期从2016年12月1日至2026年11月30日止。连江路3段9号右侧一层约852平方米租赁费用按照37.5元/平方米，每季度95850元，左侧一层8000元/月，每季度24000元，每季度结束前5日内向甲方支付下一季度租金，并交纳50000元保证金为房租、室内设施等的保证，如租期满，乙方不续租且房屋设施完好无损，由甲方退还乙方全额保证金。付款方式为按先付租金后用房的原则，每季度结束前5日内向甲方支付下一季度租金、每月5日前向甲方交纳水电气等相关费用。租赁期间不做增幅。如到期不付房租，每日按房租费总金额2%追收违约金，欠付房租费时间超过半个月（15天），甲方有权收回房屋，并不予以退还保证金等事项。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告易祖春将房租支付至2017年5月，从2017年6月起开始拖欠租金，被告分别于2017年7月11日支付10000元，于2017年7月22日支付30000元，于2017年8月10日支付20000元，于2017年10月1日支付20000元租金，2018年1月20日原告收回了房屋，双方租赁关系终止。原告起诉后，被告又支付了20000元租金，原告共支付租金100000元。
上述事实，《租赁合同》以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，原告物资公司与被告易祖春自愿签订《租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院确认其合法有效。双方在协议中分别约定右侧一层每季度租金95850元，左侧一层每季度24000元租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，双方在合同中约定每季度结束前5日内被告易祖春向原告物资公司支付下一季度租金，被告从2017年6月起开始拖欠租金，2018年1月20日原告收回了房屋，双方的《租赁合同》已经解除，原告主张至2017年12月止的租金，是其对实体权利的处分，此阶段的租金为（24000元+95850元）÷3×7＝279650元，扣除被告支付100000元，被告易祖春尚欠原告物资公司租金279650元－100000元＝179650元，故原告物资公司要求被告易祖春支付房屋租金179650元的主张，本院予以支持。
关于原告物资公司请求的违约金为所欠租金利息19188.78元和保证金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”，原、被告双方在合同中约定如到期不付房租，每日按房租费总金额2%追收违约金，并不予以退还保证金。因被告易祖春未按约定支付租金，构成违约，原告物资公司主张的违约金自愿调整按所欠租金月利率2%即为19188.78元计算利息，并不退还保证金50000元的请求，本院予以认可。
综上所述，被告易祖春认为其已将房屋转租给他人，系另一法律关系，被告易祖春可另行主张权利，其不承担责任的抗辩理由，不能成立。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告易祖春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泸州市物资产业集团有限公司房屋租金179650元和利息19188.78元；
二、原告泸州市物资产业集团有限公司可不予退还被告易祖春缴纳的保证金50000元；
三、驳回原告泸州市物资产业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理减半收取2291元，由被告易祖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王皓玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初[城头]字第61号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：郭舰，该行职工。
委托代理人：李岩，该行职工。
被告：张敏。
被告：卢金峰（被告张敏之夫）。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张敏、卢金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人郭舰、李岩，被告卢金峰到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称，2012年12月18日，被告张敏以童车加工为由，在原告处申请抵押借款350000元。原告在权限内审核后，与被告张敏于2012年12月21日签订个人借款合同，约定借款金额350000元，授信借款时间自2012年12月21日起至2014年12月20日止，按月结息，到期还本。此笔贷款由被告张敏以其所有的位于市中区鑫昌路金榜嘉园3号楼3单元4层东户的房产提供抵押担保，并签订最高额抵押合同。被告卢金峰作为被告张敏的财产共有人，向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在原告借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告依约向被告张敏发放了期限自2013年12月28日起至2014年12月10日止，金额350000的借款。借款到期后，被告张敏违约未偿还借款本息。请求判令被告张敏、卢金峰偿还借款350000及相应利息直至还清日止，如不履行还款义务，拍卖抵押物，并优先受偿。
被告卢金峰辩称：借款、抵押均属实。
被告张敏未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年12月21日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）作为贷款人与作为借款人的被告张敏签订个人借款合同，约定借款金额350000元，借款期限自2013年3月20日起至2015年3月19日止，借款人可以在上述金额、期限内随借随还，借款的发放、利率、期限、金额等具体事项，以凭证记载为准。借款人未按合同约定期限偿归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等.同日，被告张敏、卢金峰作为抵押人，以其所有的位于市中区鑫昌路金榜嘉园3号楼3单元4层东户的房产，枣房权证枣字第××号房屋所有权证项下的房屋作为抵押物，与作为抵押权人的信用联社签订最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权为自2012年12月21日起至2014年12月20日止，在350000元的最高余额内，抵押权人与张敏签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；抵押权人的主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权，并在房产抵押登记管理机关办理不动产抵押登记，他权证枣房他证枣字第T0281**号。合同履行中，信用联社向被告张敏发放了贷款，在信用联社出具的贷转存凭证载明，贷款金额350000元、贷出日2013年12月28日，到期日2014年12月10日，利率7‰。借款到期后，经多次催要，被告张敏已付利息25025.13元，余款至今未付。
另查明，2012年12月18日，被告卢金峰向信用联社承诺，被告卢金峰同被告张敏系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。
还查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监准[2014]409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证书、批复文件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同，且抵押物已办理抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，其作为本案原告符合法律规定。被告张敏作为借款人和抵押人未履行合同约定，原告山亭农商行要求被告张敏偿还借款本息，并请求对抵押物优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢金峰向信用联社承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告张敏、卢金峰是财产共有人，故被告卢金峰应对上述欠款承担清偿责任。已付利息25025.13元，应以扣除。被告张敏经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、卢金峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款350000元及利息（自2013年12月28日起至2014年12月10日止，按利率7‰的计算；自2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率7‰上浮50%计算，已付利息25025.13元，应以扣除）；
二、如被告张敏、卢金峰未按本判决第一项判令的期限内履行义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对抵押房屋（位于市中区鑫昌路金榜嘉园3号楼3单元4层东户，枣房权证枣字第××号）予以变现，折价或拍卖、变卖所得价款在最高额350000元范围内优先偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2200元，由被告张敏、卢金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 杨微微
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙丽华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1792号之一
申请执行人陈香金，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人周月桂，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人陈香金与被执行人周月桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈香金于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币124800元。本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院于2017年1月23日依法扣划被执行人周月桂的存款人民币12161元，扣缴本案执行费1772元，诉讼费2796元及另案执行费50元后，申请人实际受偿人民币7543元。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区有其他车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索。经委托被执行人住所地人民法院调查，亦未发现被执行人的财产线索。申请执行人的特别授权委托代理人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实被执行人的具体下落，也无相关执行线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0122民初251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ： 曾 晟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2321号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人褚洪海，男，1965年2月24日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人李勤珍，女，1966年4月2日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人褚洪峰，男，1970年10月30日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人褚洪杰，男，1952年9月21日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人褚洪海、李勤珍、褚洪峰、褚洪杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执���申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年七月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人��营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申162号
再审申请人(原审被告）:河南城建建设集团有限责任公司,住所地:河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：410500100004439。
法定代表人:高金良,董事长。
委托诉讼代理人:牛延俊,公司职员。
委托诉讼代理人:王军彦,河南上合律师事务所律师。
被申请人(原审原告):湄潭县渝贵兴盛租赁站(以下简称兴盛租赁站),个体工商户,经营场所:贵州省湄潭县湄江镇观音村。
经营者:沈刚。
再审申请人河南城建建设集团有限责任公司因与被申请人湄潭县渝贵兴盛租赁站租赁合同纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)渝0120民初1421号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,河南城建建设集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李俊冰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申280号
沈娟：
你因冯峰犯交通肇事罪一案，不服江苏省泰州医药高新技术开发区人民法院(2015)泰开刑初字第00041号刑事判决和江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中刑终字第00046号刑事裁定，以“大客车在超车道上行驶，应负事故的主要责任；大客车行车记录仪没有记录下案发过程；行车记录仪的鉴定有瑕疵”为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于大客车在超车道上行驶，应负事故的主要责任的申诉理由。经查，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定崔晓东负事故的全部责任是正确的。理由是：1、现场勘查笔录证实中心护栏路牙刮擦痕、车胎路面印痕、大客车、小车分别撞击护栏的位置以及对涉案车辆的勘查情况与证人证言、被害人陈述亦能相互印证。2、崔晓东在事故后报警时及案发初期亦陈述其驾车同向行驶至大客车中前部位时，心里紧张，向左打了方向，后车头向右侧偏过去发生碰撞。3、大客车司机陈某某、副驾驶于某某的证言亦证实案发时大客车在行车道内正常行驶，后突然遭到小轿车撞击发生事故。4、被害人钱某某、王某某、目击证人顾某某均能证实大客车在行车道内正常稳定行驶遭到小轿车撞击的事实；顾某某还详细反映了小轿车在与大客车并行时，先向右打了方向，再向左猛打方向，再向右打方向，车头右偏约45度角进入行车道，轿车右前轮位置与大客车左前角相撞的过程。故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于大客车行车记录仪没有记录下案发过程的申诉理由。经查，公安机关依法提取了大客车内的行车记录仪，该记录仪对案发两分钟前的行车过程进行了录像，但发现对案发当时的情况存在漏录，但经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，证实未发现案发时间段人为删除行车记录仪录像，造成相关时段漏录的原因不能排除是断电或其他机械故障所致。因此，行车记录仪没有记录下案发过程并不影响对案件事实的认定。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于行车记录仪的鉴定有瑕疵的申诉理由。经查，大客车行车记录仪经公安机关依法提取并委托中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，结果为已删除的303个视频文件中没有发现案发时间段的录像视频，也就是说，已经删除的视频文件系案发时间段以外的行车录像，对证明案发过程没有任何证明作用。该鉴定程序合法，鉴定结论科学、合理。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终368号
上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕，董事长。
被上诉人（原审原告）：何绍辉，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：林涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：薛娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：吴传辉。
上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉人何绍辉、原审被告林品榕、林涛、薛娟、福州新特力建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建博大塑业新材料有限公司上诉称,上诉人的主要办事机构所在地在福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院即福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人何绍辉未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人何绍辉与上诉人福建博大塑业新材料有限公司签订的《借款合同》第七条约定“因本借款合同而产生的或与本借款合同执行有关的任何争议、分歧或索赔，彼此不能或无法得到谅解和进行协商时，合同各方均同意在双方约定的福建省福清市人民法院诉讼解决”，上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月十六日
书记员 魏坤贵
PAGE
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2525民初108号
原告：朱顺林,男,彝族，1957年8月28日出生,住石屏县，
被告：红河州润洁物业管理有限公司,住所：石屏县异龙镇湖滨路地税小区13幢。
法定代表人：舒润，职务：总经理。
原告朱顺林与被告红河州润洁物业管理有限公司与被告红河州润洁物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱顺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱顺林撤回起诉处理。
审判员 徐文生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 黎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1316号
原告随州市熠生火新能源有限公司。住所地：随州市曾都区开发区世纪大道中段。
法定代表人席世荣，公司经理。
被告随州市俊君工贸有限公司。住所地：随州市曾都区开发区星光二路。
法定代表人廖家军，公司经理。
被告ＸＸ奇，男，1948年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市熠生火新能源有限公司（以下简称：熠生火新能源公司）与被告随州市俊君工贸有限公司（以下简称俊君工贸公司）、ＸＸ奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熠生火新能源公司的法定代表人席世荣、被告ＸＸ奇到庭参加诉讼，被告俊君工贸公司的法定代表人廖家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告因经营需要向我公司借款60万元，所借资金，每月按2%支付利息，被告法定代表人廖家军向我公司出具了借条，被告ＸＸ奇在借条上作为第二借款人签名捺印，借款后，被告仅付了部分利息及用房产抵款30万元，下余本金30万元及利息一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还尚欠的借款本金30万元及2015年10月至2016年5月共计8个月利息。
被告俊君工贸公司未答辩。
被告ＸＸ奇辩称，我是原告熠生火新能源公司的股东，又是被告俊君工贸公司聘请的会计，是该笔借款的介绍人，我在借据上作为第二借款人签名应属笔误，应该是作为介绍人签名，更重要的是该笔借款是廖家军用于发放职工工资，我没用一分钱。因此，我不应当承担还款责任，要求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，经被告ＸＸ奇介绍，2015年2月4日，被告廖家军作为第一借款人，被告ＸＸ奇作为第二借款人向原告熠生火新能源公司借款60万元并出具借据一份，其主要内容为：借到熠生火新能源公司现金60万元整月息2%。同日，原告熠生火新能源公司通过中国邮政储蓄银行向被告廖家军、ＸＸ奇指定的俊君工贸公司转款64万元，另4万元是抵与俊君工贸公司的往来款，实际借款金额为60万元。借款后，被告俊君工贸公司已支付原告利息至2015年9月。2016年3月，被告俊君工贸公司用其公司的2套住房抵款30万元，之后因原告索款未成，形成本诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案原告向被告廖家军、ＸＸ奇提供借款60万元，有借据，转款凭证为证，其债权债务关系明确，本院予以采信。关于利息，双方约定的月息2%，没有超过有关规定，被告俊君工贸公司于2016年3月用其2套房屋抵款30万元，原告认可，本院确认。关于被告ＸＸ奇是否承担还款责任的问题，被告ＸＸ奇在借据上作为第二借款人签名，足以证明其成为债务人的主体资格，诉讼中，廖家军陈述该借款是用于发放职工工资，ＸＸ奇没使用该款，但不能对抗原告向ＸＸ奇主张债权的民事权利。故被告ＸＸ奇的辩称理由于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市俊君工贸有限公司、ＸＸ奇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告随州市熠生火新能源有限公司借款30万元及利息（2015年10月至2016年9月按月息2%具实计算）；
案件受理费5800元，由被告随州市俊君工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 兵
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1060号
原告：白山市德诚物业服务有限公司。
法定代表人：藏爱三，经理。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：杨春峰，男，1988年1月5日生，回族，无职业，住白山市浑江区新建街。
委托诉讼代理人：杨忠明，吉林衡力律师事务所律师。
原告白山市德诚物业服务有限公司（以下简称德诚物业）与被告杨春峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于蕾、杨春峰、杨忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德诚物业向本院提出诉讼请求：被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，撤离合兴出口。事实和理由：被告在没有产权的情况下，使用合兴口从事钟表经营过程中，不顾消防安全，将其摊位占用消防人员疏散通道，白山市浑江区公安消防大队于2013年4月1日检查时，便向原告下达了责令限期改正通知书，原告随后于2013年4月2日便向被告下发了整改通知，每年都因此原因与被告多次交涉，但被告始终拒不改正。
杨春峰辩称，1、地处浑江大街地下人防商场1号出口处的商铺（面积10.97平方米）是答辩人于2009年5月21日与白山市远大房地产开发有限公司签订了商铺使用权转让合同后依法取得的50年使用权；2、答辩人所经营的摊位不存在占用消防通道，即不存在所谓的危险问题。2013年4月1日，白山市浑江区公安消防大队确实下发了《责令限期整改通知书》，但在一年零三个月以后，即2014年7月2日，白山市公安消防支队对该地下商场的消防监督检查记录表明,2014年7月地下商场消防不存在问题或者问题隐患。浑江区消防大队《责令整改通知书》在先，白山市消防支队检查在后，其记录的12项检查内容中没有影响消防疏散通道问题，说明白山市浑江区消防大队《责令限期整改通知书》下发以后，问题已经得到了解决，并且得到了其上级白山市公安消防大队的认可；3、在本案没有得到解决之前，原告对被告摊位停电，长达100多天，给被告造成了损失。
为证实自己的主张，德诚物业举证如下：
1、地下商城商业管理合同、德诚物业营业执照证实，原告具有诉讼主体资格；
2、白山市浑江区公安消防大队责令限期改正通知书证实，被告商铺所处位置占用了疏散通道，对地下业户的人身财产安全造成危险；
3、整改通知书证实，德诚物业于2013年4月2日、2016年4月8日通知被告“将消防通道恢复原状”，被告对占用消防通道是明知的；
4、建筑图纸证实，被告商铺所占位置占用消防疏散通道。
杨春峰质证如下：
1、对证据1无异议；
2、对证据2真实性无异议，该证据不能证明被告占用消防通道；
3、对证据3的真实性无异议，原告的下发的整改通知证实不了被告占用消防通道；
4、对证据4有异议，原告提供的建筑图纸与被告的不一致。
杨春峰举证如下：
1、商铺使用权转让合同及购买商铺收据证实，被告是合法使用商铺；
2、商铺位置图证实，被告的商铺不影响消防通道；
3、白山市公安消防支队消防监督检查记录证实，被告不存在占用消防通道的事实；
4、白山市浑江区公安消防大队重大火灾隐患销案通知书证实，被告不存在占用消防通道的事实；
5、白山市人民防空办公室文件，间接证明被告不存在占用消防通道的事实。
德诚物业公司质证如下：
1、对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议。被告用于经营的位置系公共公用面积，白山市远大房地产开发有限公司无权对该位置予以处分。合同内容可以体现出，被告是基于租赁而产生的使用权，而非基于物权，因此该租赁期限五十年不应受法律保护。合同第五条明确了如消防检查不合格，合同可终止，商铺予以收回，该转让合同为无效；
2、对证据2的真实性有异议，应当以原告提供的位置图为准，且能体现出被告有占用消防通道的事实；
3、对证据3真实性有异议。其检查记录未加盖消防大队公章，该记录并不能证明被告没有占用消防通道的事实；
4、对证据4的真实性无异议，对证明的内容有异议。该通知书与2013年所下发的整改通知书内容没有矛盾，关于疏散通道被被告占用的事实被告始终未予整改；
5、对证据5的真实性无异议，该证据与本案无关。如果有关联，恰证明被告所处位置即为占用消防通道的事实。
本院经审理查明：2009年5月21日，白山市远大房地产开发有限公司将白山市浑江大街地下人防商街1号出口处的商铺使用权出售给杨立新，杨超在此商铺经营“白山市浑江区时尚修表刻章店”。自2012年12月5日起，白山市浑江区浑江大街地下人防商业街由德诚物业负责管理。2013年4月1日，白山市浑江区公安消防大队以“合兴出口处修表摊位（即白山市浑江区时尚修表刻章店）占用疏散通道”为由，向德诚物业下达了“责令限期改正通知书”，责令德诚物业于2013年4月7日前改正。德诚物业分别于2013年4月2日、8日两次通知被告整改，将消防通道恢复原状。2014年7月2日，白山市公安消防支队对白山市浑江大街地下人防商场火灾隐患进行了复查，检查结论为“以上存在火灾隐患已整改完毕，经复查合格。”
本院认为：白山市浑江区公安消防大队及白山市公安消防支队先后对白山市浑江大街地下人防商场进行了消防检查，最终白山市公安消防支队对白山市浑江大街地下人防商场整体复查后，认为消防合格。故德诚物业认为白山市浑江区时尚修表刻章店占用消防疏散通道的证据不充分，其要求杨春峰撤离合兴出口的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回白山市德诚物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由白山市德诚物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初332号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13949号
原告：张筠，女，1958年5月2日出生。
原告：付淑英，女，1958年2月12日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：911101017951294137。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生。
原告张筠、付淑英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筠、付淑英，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张筠、付淑英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年1月1日签订的两份《团队出境旅游合同》；2、判令被告返还原告张筠、付淑英旅游费用各12800元，并按照银行同期半年期利息标准向张筠支付12800元的利息至实际给付之日；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订两份《团队出境旅游合同》，被告向原告提供澳新和俄罗斯旅游路线套餐，金额共计25600元，张筠和付淑英每人付款12800元。原告向被告实际交纳了上述旅游费用，但被告在合同签订后一直未安排原告出游，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告曾签订《团队出境旅游合同》，认可二原告曾交费25600元，同意解除合同并向二人分别退款，但不同意向张筠支付利息。因公司财务状况不佳，暂时无法退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订两份《团队出境旅游合同》。编号为W0007652的合同约定：原告向被告一次性交纳旅游费用15800元，被告安排原告二人赴澳新旅游，合同尾部备注：“新年开门红买一送一”。编号为W0007657的合同约定：原告向被告一次性交纳旅游费用9800元，被告安排原告二人赴俄罗斯旅游，合同尾部备注：“新年开门红买一送一”。上述协议签订后，二原告按约定向被告交纳了旅游团款共25600元，但被告未能安排原告出游。被告曾就二原告上述旅游费用退款一事汇总制作支出凭单，确认了应退原告团费总额和领款人账户，但并未实际退款。庭审中，被告同意解除合同，但不同意支付利息，表示因公司财务状况不佳，暂时无法退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《团队出境旅游合同》约定安排原告出游，违反了合同约定。庭审中，原被告双方均同意解除两份《团队出境旅游合同》，本院予以准许。合同解除后，被告应按照原告实际缴纳数额退还旅游费用。原告张筠关于利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告张筠、付淑英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年一月一日签订的《团队出境旅游合同》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内分别退还原告张筠和原告付淑英旅游费用每人一万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年八月十六日
书记员 李 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4767号
罪犯周明荣，男，哈尼族，1992年6月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)普中刑初字第7号刑事判决，以被告人周明荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周明荣不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二十五日作出(2014)云高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周明荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)娄星执字第682号
肖仲期、肖新国等十一人与娄底市华尔工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据权利人肖仲期等十一人的申请，依照本院（2015）娄星民二初字第22号民事调解书所确定的义务执行，已全部执行到位，本案已执行完毕。
二〇一七年五月十七日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终66号
上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。统一社会信用代码：915114212072503737。
法定代表人：廖子先，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许宗亮，男，1964年3月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原审被告：李普，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原审被告：四川东方浩远矿山工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县工业区。统一社会信用代码：91510422708924583C。
法定代表人：陆文富，该公司负责人。
上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人许宗亮、原审被告李普、四川东某远矿山工程有限责任公司（以下简称东某远公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初633号民事裁定，向本院提起上诉。
中宇公司上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初633号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实及理由：建设工程施工合同纠纷依法应由工程所在地人民法院专属管辖，一审对属于专属管辖的案件适用民事诉讼法的一般规定确定管辖权，适用法律错误。中宇公司与东某远公司无任何关联，即使东某远公司与许宗亮有合同或事实关系，也属于另外的法律关系，一审认定事实不清。
许宗亮、李普、东某远公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，许宗亮与李普、中宇公司、东某远公司并不存在建设工程转包和分包合同关系，许宗亮只是单纯组织人员为工程提供劳务，对工程的质量、进度等不负责任。根据许宗亮的起诉及李普给许宗亮出具的欠条，本案系劳务合同产生的追索劳动报酬纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，许宗亮选择被告之一东方浩远公司住所地四川省盐边县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。中宇公司上诉称“中宇公司与东某远公司无任何关联，即使东某远公司与许宗亮有合同或事实关系，也属于另外的法律关系”，属案件实体审理范畴。综上，中宇公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月三日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12490号
上诉人（原审原告）：沈阳国际汽车城开发有限公司。
法定代表人：魏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹智慧。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司因与被上诉人曹智慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司的诉讼代理人���梅、被上诉人曹智慧均到庭参加诉讼。
本院认为：本案与沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7622号一案，沈阳国际汽车城开发有限公司与曹智慧一审互为原、被告，两个案件应合并审理。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。一审法院应比较本地区上年度职工月平���工资三倍数额与曹智慧月平均工资数额，同时审查沈阳国际汽车城开发有限公司与曹智慧各自提供的证据，并依据证据规则对沈阳国际汽车城开发有限公司与曹智慧的诉讼请求有无依据进行判断。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初7315号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回沈阳国际汽车城开发有限公司。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十二月六日
书记员 康 赦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初1721号
原告：新乡三合化工有限公司
法定代表人：郑立合
委托代理人：李光文，
被告：开封铁塔橡胶（集团）有限公司
法定代表人：魏建国
本院在审理新乡三合化工有限公司诉开封铁塔橡胶（集团）有限公司货款纠纷一案，原告新乡三合化工有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡三合化工有限公司的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡三合化工有限公司撤回起诉。
审判员 蒋东义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵福萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5914-1号
申请执行人李勇智
被执行人汪峰麒
被执行人郭亚华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2811号民事判决，于2016年11月8日受理李勇智申请执行汪峰麒、郭亚华借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2016年12月7日依法将被执行人郭亚华的川XX车辆予以查封。现查明川XX车辆系案外人XX所有，且车型为XX牌，依法应予解除对上述车辆的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院(2016)川0107执5914号执行裁定对川XX的查封和扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒲维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7934号
上诉人（一审起诉人）董法根。
上诉人董法根因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董法根上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11042号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。
本院认为：上诉人董法根起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，且双方之间的关系已经法院确认，不属于法院受案范围。上诉人董法根的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，董法根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 朱 敏
审判员 邹理华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡晓洁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初840号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：谭发明，该社职工。
被告：王颖鹏。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告王颖鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告王颖鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单位诉称：被告于2013年11月12日在原告单位借款4200元，期限2年，2013年12月29日再向原告借款38200元，期限两年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王颖鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告分别于2013年11月12日、2013年12月29日，与原告签订《农户小额信用借款合同》。11月12日借款合同约定，被告向原告借款4200元、贷款的到期日为2015年11月11日，执行月利率是10.25‰。12月29日借款合同约定，被告向原告借款38200元、贷款的到期日为2015年12月28日，执行月利率是10.25‰。借款合同均约定如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在约定月利率的基础上加收30℅的罚息。签订借款合同同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，原告在被告关联账户中扣除部分本金，下欠本金41533.81元及利息未予偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告王颖鹏在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金41533.81元及利息（利息以4200元本金为基数，从2013年11月12日起按合同约定利率计算至4200元本金清偿为止���以37333.81元本金为基数从2013年12月29日起计算至37333.81元本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，由被告王颖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄绍军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初1号
原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路5号-3。
法定代表人：刘春强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告：射阳县合德镇薇薇新娘婚纱摄影门市，住所地江苏省盐城市射阳县。
���营者：朱乃春。
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被告射阳县合德镇薇薇新娘婚纱摄影门市商标侵权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛薇��新娘婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
人民陪审员 郭小芳
二〇一八年一月三日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1707号
原告：巢湖市居巢区交通汽车修配厂，住所地安徽省巢湖市半汤经济开发区玉泉路，统一社会信用代码91340181713949814X。
法定代表人：袁先平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：肖雷，该厂职工。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：陈步国，男，1968年4月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂诉被告陈步国修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂的委托诉讼代理人肖雷、唐伟到庭参加了诉讼。被告陈步国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆修理费25255元及利息(按银行同期贷款利率，暂计算至2017年4月6日为758元，后期继续计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系车辆维修单位。2016年间，被告在原告处维修车辆，2016年9月5日，经双方结算，被告共差欠原告维修费用25255元，其当时出具欠条，并注明2016年10月5日归还。欠款到期后，被告未按约付款，经原告催要，仍拒绝给付。原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陈步国未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出原告的营业执照、欠条等证据。被告未到庭应诉视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的法律后果，本院对原告所举证据予以确认并载卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告陈步国向原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂出具欠条一张，载明：今欠到交通汽车修配厂(肖雷)车辆修理费(材料及工时费，车号分别为皖Ｑ×××××，皖Ａ×××××，皖Ａ×××××，皖Ａ×××××)总计人民币贰万伍仟贰佰伍拾伍元(￥25255.00元)，还款日期为2016年10月5日。后被告陈步国未按约付款，致原告诉讼来院。
本院认为：被告陈步国在原告处修理车辆，双方之间形成修理合同关系。被告陈步国以欠条形式与原告进行了结算，共欠原告修理费25255元，并约定了还款日期，现被告陈步国未能按约定支付修理费用，显属违约，故对原告请求判令被告支付修理费25255元的主张，本院予以支持。另双方未就逾期付款利息作出约定，本院支持原告自2017年4月11日起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的主张。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步国于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂修理费25255元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告陈步国负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年五月十六日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执450号之一
申请执行人东莞市琅菱机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人宋克甫，总经理。
委托代理人徐利林，男，住江西省上饶市广丰县，系该公司员工。
委托代理人谢志武，男，住湖南省新邵县，系该公司员工。
被执行人泉州经济技术开发区当代釉料有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人万紫，总经理。
申请执行人东莞市琅菱机械有限公司与被执行人泉州经济技术开发区当代釉料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鲤民初字第4848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下卧式砂磨机二台。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4848号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00078号
原告：新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司
法定代表人：冷剑，系该公司经理。
住所地：奇台县古城乡古城三村
委托代理人：刘雪莲，系该公司缴费员。
被告：徐娟，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告徐娟供用热力合同纠纷一案中，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司于2015年1月12日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回对被告徐娟的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐晓芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执797号
申请执行人谭秀英。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
谭秀英与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初819号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭秀英于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为11147.64元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月九日
书记员 李华勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1279号
原告:刘涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：潘建军，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。
法定代表人：赖兆仪。
被告:张义前，男，1956年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘涛与被告潘建军、四川省巴中市永利建筑安装安装有限公司、张义前劳务合同纠纷，本院于2016年11月21日立案，原告刘涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤回起诉处理。
审 判 长 李 健
人民陪审员 王仕和
人民陪审员 范灯洪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒲先优
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民申7号
再审申请人(一审被告)：焦万金，男，汉族，1974年4月25日生，住淮安市洪泽区。
被申请人(一审原告)：张浦文，男，汉族，1965年10月1日生，住淮安市盱眙县。
被申请人(一审原告)：陈娥才，男，汉族，1968年1月3日生，住淮安市盱眙县。
被申请人(一审原告)：刘业强，男，汉族，1967年7月27日生，住淮安市盱眙县。
再审申请人焦万金因与被申请人张浦文、陈娥才、刘业强买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0813民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦万金申请再审称，本人在一审判决后委托淮安市产品质量监督检验所对涉案材料进行检验，检验结果是被申请人出售给我的材料为不合格产品，该检验报告作为新证据足以推翻原审判决，由于原审判决认定的基本事实存在错误，从而导致适用法律错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)和第(六)项情形，请求再审本案。
本院经审查认为，本案一审时再审申请人焦万金对被申请人出售给他的产品材料没有提出质量问题的抗辩意见，一审判决后也没有为此提起上诉。现焦万金单方委托淮安市产品质量监督检验所对相关产品材料进行检验，其获得的检验报告，不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦万金的再审申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 瑞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2314号
原告黄玉强。
被告庞占平。
原告黄玉强诉被告庞占平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉强的委托代理人杜明斌到庭参加了诉讼，被告庞占平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞占平于2013年11月3日向原告借款20万元，并给原告写下借条一张，借款期3个月，约定月利率3.5%，但实际是按3分利息不定期支付的。截止到2015年8月，被告应支付利息为13.2万元，被告前后以转帐形式支付近12万元利息，本金未偿还。现原告根据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即偿还惜款20万元，判令被告支付原告利息从2015年9月起按借款本金20万元月利率2%计算，利随本清。诉讼费由被告负担。
被告庞占平未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，被告庞占平于2013年11月3日向原告借款20万元，并给原告书写“今借到黄玉强贰拾万元（200000元，月利率3.5%），借款人庞占平以自己实际所有的车牌号蒙BD23**东风悦达起亚越野车、北方奔驰自卸车抵押给出借人黄玉强，借期3个月，如到期不能偿还借款，该抵押物归黄玉强所有。借款人庞占平”。原告提交被告庞占平2014年4月10日-2014年11月7日期间分七次给原告打款的银行凭证7张，其中2014年4月10日57000元、2014年6月4日10000元、2014年6月9日20000元、2014年7月5日5000元、2014年8月2日9300元、2014年8月25日10000元、2014年11月7日2100元，以上合计113400元。原告称上述款是被告支付的20万元借款的利息。原告现请求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，被告庞占平向原告黄玉强的借款事实，有被告庞占平给原告黄玉强出具的借条及被告向原告银行账户打款的凭证证实，证据确实，双方已形成借款合同关系。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款利息的，主张的利息合计不得超过年利率24%；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。原告黄玉强认可被告庞占平2014年4月10日-2014年11月7日期间给原告打款合计11.34万元，因双方书面约定了借款利率，被告庞占平向原告账户打款的数额应首先认定为支付利息。从2013年11月3日至2014年11月7日计8个月，按20万元本金3%月利率计算8个月被告应支付原告利息4.8万元，多余部分6.54万元应当冲减借款本金，故被告尚欠原告借款本金13.46万元，原告黄玉强主张被告庞占平从2014年4月10日至2014年11月7日还款11.34万元是利息不完全正确，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告庞占平于判决生效后十日内偿还原告黄玉强借款本金人民币13.46万元。
二、被告庞占平支付借款利息，以人民币13.46万元为本金，按月利率2%计息，从2014年11月8日起至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元（原告预交），由被告庞占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
处理过的文书
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4184号
罪犯杨文，男，1981年12月6日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月10日作出（2011）台玉刑初字第706号刑事判决���以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，福建省南安市人民法院于2012年5月3日作出(2012)南刑初字第365号刑事判决书，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑一年二个月（刑期自2011年7月10日至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4674号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:黄李波，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人:辜兵，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：王科，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1332号刑事判决书于2017年5月24日移送立案执行黄李波、辜兵、王科罚金一案，执行标的额5000元，并对扣押在案的作案工具予以没收。
在执行过程中，本院依法对扣押在案的作案工具予以了没收；依法查封了被执行人王科所有的汽车，但未能实际控制；同时查明：被执行人王科名下暂无房产登记信息、银行存款，被执行人黄李波、辜兵名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，三被执行人也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5805号之一
原告扬州中勤建材有限公司。
法定代表人袁开飞，该公司董事长。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李利平，江苏石立律师事务所实习律师。
被告太原力业装饰工程有限公司。
法定代表人曹军，该公司董事长。
本院在审理原告扬州中勤建材有限公司与被告太原力业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州中勤建材有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州中勤建材有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州中勤建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8810元，依法减半4405元，保全费3170元，合计7575元，由原告扬州中勤建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一六年九月二十日
书记员 刘瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2361号
原告：蒲航行，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：高婷婷，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市，现住址。
原告蒲航行与被告高婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告蒲航行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲航行的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲航行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲航行负担。
审判员 许介平
二〇一七年六月一日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民��7648号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生汉族，宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司法定代表人，住宁波市海曙区，现被羁押于宁波市看守所。
被告：蒋密优，女，1982年10月18日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司。住所地：宁波市海曙区尚书街*号。
法定代表人：洪珏晖。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告洪珏晖、蒋密优、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司（以下简称新怡家公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告洪珏晖、蒋密优归还原告借款本金2300000元，并支付利息47883.68元、罚息161812.57元、复息3970.17元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月20日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告洪珏晖、蒋密优履行付款义务之日止）；2.原告有权就被告洪珏晖提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢13单元304室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告新怡家公司对被告洪珏晖、蒋密优上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告洪珏晖、新怡家公司答辩称：借款和抵押均是事实，但现无力还款，只能由原告处理抵押房产了。
被告蒋密优未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行。
二、借款人：被告洪珏晖、蒋密优。
三、借款金额：2300000元。
四、借款期限：自2015年7月17日起至2016年7月17日止。
五、约定利率及还款方式：年利率为6.7415%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月15日。
六、款项交付：2015年7月17日交付借款2300000元。
七、借款用途：经营周转。
八、担保情况：被告洪珏晖以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢13单元304室的房地产[房屋所有权证为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99－18368号]为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权和担保权的费用等。双方依法于2013年7月17日办理了抵押权登记，原告民生银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》。
被告新怡家公司对被告洪珏晖、蒋密优的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权和担保权的费用。
九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年6月20日，尚欠借款本金2300000元、利息47883.68元、罚息161812.57元、复息3970.17元。
以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、个人贷款欠款明细表等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告洪珏晖、蒋密优未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任，原告民生银行有权实现抵押权。被告新怡家公司与原告民生银行约定对被告洪珏晖、蒋密优的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼��求均符合法律规定，本院予以支持。被告蒋密优未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告洪珏晖、蒋密优于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2300000元，并支付利息47883.68元、罚息161812.57元、复息3970.17元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月20日，以后的罚息、复息按双方合同约定的利率继续计算至被告洪珏晖、蒋密优履行上述还款义务之日止）。
二、如被告洪珏晖、蒋密优未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告洪珏晖提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢13单元304室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司对上述判决第一项确定的被告洪珏晖、蒋密优的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告洪珏晖、蒋密优追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清���的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26909元，减半收取13454.50元，财产保全费5000元，合计18454.50元，均由被告洪珏晖、蒋密优、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年八月十四无
代书记员 李媛媛
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执287号
申请执行人:吴伟惠，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：沈顺福，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人吴伟惠与被执行人沈顺福买卖合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月八日
书记员 江晓乐
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初759号
原告：毛加明，男，生于1975年2月24日，汉族。
被告：王涛，男，生于1975年9月30日，汉族。
原告毛加明与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛加明到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛加明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金5万元及利息（从2018年6月7日起至借款清偿之日止，月利率2%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年农历9月24日，被告向原告从雷益庆处借款10万元，约定月利率2%，按月结息。2017年7月17日，被告向原告归还本金5万元，余下5万元未还，约定未还的5万元以月利率2.5%计息。但当利息结至2018年6月7日后，被告已不能向原告支付利息，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，证实被告向原告借款的事实。
被告辩称，原告所述均属实，借款金额为10万元，约定月利率2%，其已于2017年7月17日归还了5万元本金，余下5万元借款的利息清偿至2018年6月7日。当时未约定借款期限，现被告认可原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证及本院认证，原告提供的证据与被告王涛陈述一致，故对该证据予以采信，作为处理本案的依据。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年农历9月24日，被告向原告借款10万元并出具一张借条，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。原告即向被告交付10万元借款。2017年7月17日，被告向原告归还借款本金5万元。余下5万元借款，被告清偿利息至2018年6月7日。后被告不能向原告支付利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，原告如约向被告交付了10万元借款，原、被告之间的借贷关系成立且生效。该笔借款未约定借款期限、还款期限，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，另被告未按约定按时支付所欠的5万元借款的利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还5万元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告要求以借条上约定的月利率2%计息，该约定不违反法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王涛于本判决生效之日起15日内归还原告借款本金5万元及利息，利息从2018年6月7日起以月利率2%计算至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一八年八月六日
书记员 刘妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9710号
原告：重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：倪宇，男，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告：熊克平，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告：张元华，男，1954年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-1-10，统一社会信用代码91500222678662198K。
代表人：鄢静，阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心与被告倪宇、熊克平、张元华、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 肖习敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2942号之一
申请执行人雍光，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陈燕，女，汉族，住成都市高新区。
申请执行人雍光依据本院作出的（2016）川0191民初2894号民事判决书申请执行陈燕合伙协议纠纷一案，本院已于2016年8月19号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金252000元及，加倍支付迟延履行利息，案件受理费2975元，保全费2520元。另，本案执行费3762元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，申请人暂未申请处置该房屋；查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人雍光于2017年1月5日书面同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金252000元及，加倍支付迟延履行利息，案件受理费2975元，保全费2520元。另，本案执行费3762元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191民初2894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行���
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月五日
书记员 陈梦阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2912号
原告:白城市惠丰农业生产资料有限公司。
被告:杨剑。
被告:郑国君。
被告:张玉新,48岁。
被告:贺志权。
被告:孟祥元。
本院在审理原告白城市惠丰农业生产资料有限公司诉被告杨剑、郑国君、张玉新、何志权、孟祥元买卖合同纠纷一案中,原告白城市惠丰农业生产资料有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告白城市惠丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费986.00元减半收取493.00元,由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 辛丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）���7102行初95号
原告陈喜战，男。
委托代理人程录朋。陕西省老法律工作协会法律工作者。
被告西安市未央区辛家庙街道办事处。住所地西安市广安路**号。
法定代表人王战旗，办事处主任。
委托代理人李斌，该办事处城建科科长。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会。住所地西安市未央区广安路新房村老村委会院内。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告陈喜战诉被告西安市未央区辛家庙街道办事处（以下简称辛家庙街办）、西安市未央区辛家庙新房社区居民委员会（以下简称新房社区）对其房屋及宅基地强拆行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称,原告位于新房村的宅基地占地0.9亩，长30米、宽25.3米，二被告一直以来都将其据为己有，变卖谋财，曾跟原告协商过几次，但都未达成协议。2016年11月11日，二被告雇佣社会闲散人员强行闯入原告的宅基地进行强拆。侵犯了原告利益，请求法院依法确认被告对原告房屋及宅基地的强拆行为违法。
被告辛家庙街办辩称，被告未实施原告所诉称的行政行为，1956年我国完成社会主义改造后，土地所有权全部为全民所有制，不存在私人所有制。原告并不是其诉请所依据的权利证书的权利人，属原告主体不适格，依法应驳回答辩人的起诉。
被告新房社区辩称，新房社区不属于行政机关，未作出原告诉称的行政行为，不具有被告主体资格。1956年我国完成社会主义改造后，土地所有权全部为全民所有制，不存在私人所有制。原告并不是其诉请所依据的权利证书的权利人，属原告主体不适格，依法应驳回答辩人的起诉。
经审理查明，原告向法庭出具的西安市人民政府颁发的土地房产所有证复印件一份，该证据显示所有人为陈定柏所有，发证时间为1951年9月10日。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告陈喜战诉被告对其房屋及宅基地强拆，其提供的土地房产所有证是其父陈定柏所有，发证时间为1951年9月10日，没有相关的证据证明其对该房产有合法的继承权、所有权，所以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规��起诉条件，起诉人无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈喜战的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 武志敏
审判员 王 玮
审判员 赵 婧
二〇一七年五月二日
书记员 戈海骁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初341号
原告:王德雷，男，1971年7月出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周辉，男，1987年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王德雷与被告周辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德雷到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周辉系苏Ｃ×××××号水泥半挂牵引车的车主，2016年11月初因缺驾驶员，经被告周辉弟弟介绍，原告于2016年11月3日到被告处从事驾驶员一职，双方约定工资为5000元。在原告工作满一个月后，被告无故拖欠原告工资，经原告多次催要被告仅支付了4500元，原告不同意，便告知被告要求其另行找人，但被告以年底不好找人为由要求原告继续工作到2017年1月3号满月后，加上2016年12月份工资一次结清。原告便又给被告工作到2017年1月3号，可是到期该发工资了，被告却又以其他借口不支付原告工资，后经原告多次催要未果，原告因此诉至法院，请求支持诉请。
被告周辉辩称，被告只欠原告3000元，并不欠4500元。原告提供劳务至2016年12月24日。12月23日被告让原告出车，原告不愿意去，被告让原告审车，原告也没有时间，平时原告也不及时接听被告电话。被告的车辆是营运车辆，原告不出车车辆就得闲着。关于生活费，一天正常是70元，原告无故多借。原告不服从被告管理，还开车将案外人的石台子撞坏了，被告让原告去协调原告不愿意去，导致案外人尚有6000余元未支付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月3日，原告经他人介绍跟随被告提供驾驶员劳务，双方口头约定劳务费150元每天。2016年12月25日，原告最后一次出车，后再未出车。庭审中原告明确其主张劳务费的期间为2016年12月3日至12月25日。
本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应当及时足额支付劳务费。2016年12月3日至25日期间，原告已经付出个人劳务，被告以原告损坏案外人财产为由拒付原告劳务费无事实依据。因原告劳务费标准为150元每天，故被告应支付原告3450元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告王德雷劳务费3450元；
二、驳回原告王德雷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 刘安民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初2507号
原告：黄梅县黄梅镇好又多超市（个体工商户）。住所地：黄梅镇人民大道253号。
经营者：陈建雄，男，生于1975年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：石含玉，女，生于1969年3月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，代为承认、放弃、反驳对方的诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
原告黄梅县黄梅镇好又多超市与被告石含玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县黄梅镇好又多超市委托诉讼代理人杨刚，被告石含玉及其委托诉讼代理人王仕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅县黄梅镇好又多超市向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令驳回被告要求原告支付相当于基本养老保险费补偿3683元、支付双倍工资差额部分18700元及一次性经济补偿金2550元、支付加班费4420元的诉讼请求。事实与理由：被告于2015年1月5日应聘到原告处工作，工作岗位为仓库电脑信息员，因被告违反超市员工规则，遭原告主管人员教育批评，于2016年2月29日擅自离职至今，故原告不应向被告支付一次性经济补偿金。另原告在被告处工作不满一年，其本人主动提出基本养老保险在工资中以保险补偿形式予以发放，故不应重新向被告支付养老保险费；原告经营超市按规定达到一年时间都会签订劳动合同，故不应向被告支付双倍工资。再者原告超市工作是轮班转，工作时间是一天八小时，次日为六小时制，每月全体工人每月实际休息六天，故被告并未加班，不应向被告支付加班工资。
被告石含玉辩称，被告于2015年1月5日开始被原告招聘入职，从事超市仓库电脑信息员工作，同时收取被告质保金1000元，每月工资约1700元。自入职以来，原告一直未与被告签订书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，每月只休息2天，且擅自无理由于2016年2月29日辞退被告。原告上述行为违背我国劳动法相关规定，应依法承担相应法律责任，该案已经过黄梅县劳动人事仲裁委员会裁决。要求人民法院依法支持被告如下诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。2、由原告向被告补偿工作期间基本养老保险费损失。3、原告向被告支付被告工作期间双倍工资差额部分18700元。4、退还收取被告担保金1000元。5、原告向被告支付辞退一次性经济补偿金2550元，支付加班工资4420元。
被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对被告提供的证据在庭审中进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对于被告是自动离职还是被原告辞退问题。双方陈述不一致，因被告未提供证据证明其是被原告辞退，故本院认定被告离职原因系自动离职。2、对于原告支付给被告工资中是否含基本养老保险费问题。原告主张支付给被告工资中包含了基本养老保险费，但未提供证据予以证明，故本院认定支付给被告工资中未包含基本养老费部分。
本院认为，被告受原告聘请，在原告超市担任仓库电脑信息员工作，且由原告按月发放被告工资，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，故对被告诉请要求确认双方存在事实上劳动关系的请求，本院予以支持。因双方建立事实上的劳动关系已达11个多月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月，应与劳动者签订书面劳动合同，原告违反了法律规定，依法应向被告支付双倍工资，故对被告要求原告支付未签订劳动合同期间双倍工资差额部分的请求，本院予以支持；在双方存在事实劳动关系期间，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费，又依据鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题的处理意见》之规定，因政策性原因无法为劳动者补办、补缴社会保险费，可裁决用人单位补偿劳动者相应损失，故对被告要求原告补偿因原告未为此缴纳基本养老保险相应损失的请求，本院亦予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其它名义向劳动者收取财物，原告在被告入职时违法收取被告质保金1000元，被告要求返还，本院亦予支持。至于被告诉请要求原告支付解除劳动合同一次性补偿请求，因被告未提供证据表示双方终止劳动关系系由原告主动解除与被告之间劳动关系，应认定为被告自动离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，由于原告未为被告缴纳基本养老金，被告主动离职解除与原告劳动关系，原告应向被告支付经济补偿相当于一个月工资；被告还要求原告支付加班工资的请求，因被告在超市工作时间为第一天八小时，次日六小时交替进行，每月全休二天，综合计算被告在超市工作期间每月实际可休息六天，故本院对被告该项请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告之间存在事实上的劳动关系。
二、由原告黄梅县黄梅镇好又多超市向被告石含玉支付未签订书面劳动合同差额补偿金18700元（1700元/月×11个月）。
三、由原告黄梅县黄梅镇好又多超市向被告石含玉补偿基本养老补偿费3116.7元（1700元/月×2个月÷12个月×11个月）。
四、由原告黄梅县黄梅镇好又多超市向被告石含玉返还质保金1000元。
五、由原告黄梅县黄梅镇好又多超市向被告石含玉支付解除劳动合同补偿金1700元。
上述判决第二、三、四、五项所确定的支付义务，限义务人于本判决生效后五日内履行完毕。
六、驳回被告石含玉的其他诉讼请求及原告黄梅县黄梅镇好又多超市相关诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄梅县黄梅镇好又多超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 汪贺江
二〇一六年十二月六日
书记员 汪 余
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2186号之一
原告：钱春美,女,1970年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立。
原告钱春美与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告钱春美向本院提出诉讼请求：判令被告返还会员费1万元。事实和理由：2015年初，被告在多种媒体宣扬，在溧水投资海洋世界项目，2015年12月7日，原告在没有完全弄清楚被告海洋世界项目的前景状态下，出资1万元，2015年12月7日原告与被告签定了《奕城会入会申请表》。被告未按照其宣称的2017年上半年建设完成。原告屡次找被告要求返还款项未果。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱春美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘菊兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2209号
罪犯李达，男，1982年11月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，大学本科，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2010)浙温刑初字第350号刑事附带民事判决，以罪犯李达犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿512860元。因原审附带民事诉讼原告人赵章苏、陈余芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月二十六日作出(2011)浙刑一终字第85号刑事附带民事判决，改变民事赔偿部分为592860元。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李达准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日书记员王静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更543号
罪犯王剑，男，1987年3月28日生，汉族，湖北省石首市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月22日作出[2014]东二法刑初字第22号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫、强迫他人吸毒、强奸罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2013年8月17日起至2023年2月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年8月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执875号
申请执行人与被执行人王新建机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月六日结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第2067号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
被告：李金国，男，汉族，生于1973年3月30日，小学文化。
被告：黎翠华，女，汉族，生于1975年6月23日，小学文化。
本院于2014年3月10日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年4月1日申请撤诉。经审查，本院认为原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。
本案减半收受理费100元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年四月三日
书记员 廖万军