＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第293号＼n原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）于先俊，男，1980年11月23日出生于云南省南涧黎族自治县，布依族，初中文化，无职业，捕前住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县新山村委会金顶庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被指定居所监视居住，同年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。＼n上诉人（原审被告人）郭松，男，1990年10月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇鸡场坡村板正上院组。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被指定居所监视居住，同年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。＼n辩护人彭沈惠，辽宁凯临律师事务所律师。＼n原审被告人伍小健，男，1989年10月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无职业，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新场村花寨组。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年7月20日被假释，2013年11月8日江苏省南京市中级人民法院（2013）宁少刑执字第277号刑事裁定罪犯伍小健收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月三十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被指定居所监视居住，同年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。＼n沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人于先俊、郭松、伍小健犯盗窃罪一案，于二○一四年三月二十七日作出（2014）沈铁西刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人于先俊、郭松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省沈阳市人民检察院检察员宫国平出庭履行职务，上诉人于先俊、郭松、原审被告人伍小健及辩护人彭沈惠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n㈠2013年3月20日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北二中路7甲9号3－14－1室，采用技术开锁手段，打开被害人都某某家的屋门进入室内，盗窃被害人都某某人民币800元。＼n㈡2013年3月20日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北二中路7甲9号3－11－1室，采用上述手段盗窃被害人姚某某人民币7000元。＼n㈢2013年3月20日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北二中路7甲9号3－4－1室，采用上述手段盗窃被害人李某某人民币1000元。＼n㈣2013年3月20日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北二中路7甲9号3－11－2室，采用上述手段盗窃被害人张某某人民币5600元。＼n㈤2013年3月20日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北二中路7甲9号3－10－2室，采用上述手段盗窃被害人夏某某人民币700元。＼n㈥2013年3月20日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北二中路7甲9号3－14－2室，采用上述手段盗窃被害人杨某某人民币6700元。＼n㈦2013年3月20日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北二中路7甲9号3－18－2室，采用上述手段盗窃被害人马某某人民币750元、iphone4s手机一部及依波牌手表一块。＼n㈧2013年3月20日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北二中路7甲5号6－1－1室，采用上述手段盗窃被害人孙某某人民币4000元。＼n㈨2013年3月23日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区建设大路73号1－8－7室，采用上述手段盗窃被害人邱某某人民币1万元。＼n㈩2013年3月23日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区建设大路1－11－6室，采用上述手段盗窃被害人金某某人民币1800元及佛珠一串。＼n（十一）2013年3月24日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市皇姑区崇山西路1－4号3－15－1室，采用上述手段盗窃被害人崔某某人民币6900元。＼n（十二）2013年3月24日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市皇姑区崇山西路1－4号3－5－1室，采用上述手段盗窃被害人陶某某人民币2460元。＼n（十三）2013年3月24日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市皇姑区崇山西路1－4号2－8－1室，采用上述手段盗窃被害人郝某某人民币1000元。＼n（十四）2013年3月24日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市皇姑区崇山西路1－4号2－2－1室，采用上述手段盗窃被害人于某某财物时被发现而未得逞。＼n（十五）2013年3月24日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市皇姑区宁山西路22－1号1－5－2室，采用上述手段盗窃被害人王某某人民币1500元。＼n（十六）2013年3月25日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北四西路4甲6号4－10－2室，采用上述手段盗窃被害人张某某人民币15000元。＼n（十七）2013年3月25日凌晨，被告人于先俊、郭松在沈阳市铁西区北四西路4甲6号4－5－1室，采用上述手段盗窃被害人刘某某人民币2000元及浪琴牌手表一块。＼n（十八）2013年3月31日凌晨，被告人于先俊伙同于先荣（另案处理）在沈阳市铁西区虹桥路34－14号1－3－1室，采用上述手段盗窃被害人季某某人民币12000元、港币600元（人民币484元）。＼n（十九）2013年3月31日凌晨，被告人于先俊伙同于先荣在沈阳市铁西区虹桥路34－12号1－6－2室，采用上述手段盗窃被害人张某甲人民币5000元。＼n（二十）2013年3月31日凌晨，被告人于先俊伙同于先荣在沈阳市铁西区虹桥路34－12号1－1－1室，采用上述手段盗窃被害人王某甲人民币150元。＼n（二十一）2013年3月31日凌晨，被告人于先俊伙同于先荣在沈阳市铁西区虹桥路34－14号1－17－3室，采用上述手段盗窃被害人顾某某人民币3200元。＼n（二十二）2013年4月15日凌晨，被告人郭松、伍小健在沈阳市沈河区新宁街29－2号2－4－2室，采用上述手段盗窃被害人李某某人民币4000元及诺基亚牌Ｎ86手机一部（价值人民币300元），被盗手机已扣押。＼n（二十三）2013年4月15日凌晨，被告人郭松、伍小健在沈阳市沈河区东陵路67－9号1－1－1室，采用上述手段盗窃被害人满某某人民币2000元。＼n综上，被告人于先俊伙同他人实施入户盗窃21起，盗窃金额88044元；被告人郭松伙同他人实施入户盗窃19起，盗窃金额73510元；被告人伍小健伙同他人实施入户盗窃2起，盗窃金额6300元。其中只有第二十三起盗窃犯罪中的被盗手机被追缴并已返还给被害人。＼n被告人于先俊到案后，协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人吴海浪、班先进、易小松、伍小刚、伍小健（均作刑事处理）。＼n上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审举证、质证的被害人都某某、姚某某、李某某、张某某、夏某某、杨某某、马某某、孙某某、邱某某、金某某、崔某某、陶某某、郝某某、于某某、王某某、张某某、刘某某、季某某、张某甲、王某甲的陈述；证人胡维维的证言；作案工具照片、辨认笔录、三被告人身份证明材料、被告人郭松、伍小健前科劣迹材料、抓捕被告人郭松的情况说明、体检表、刑事判决书、刑事裁定书、汇率表、被告人于先俊立功材料、扣押发还物品清单；被告人于先俊、郭松、伍小健的供述等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人于先俊、郭松共同入户盗窃，数额巨大，被告人郭松、伍小健共同入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。被告人于先俊协助公安机关抓捕多名其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人于先俊、伍小健能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。江苏省南京市中级人民法院（2013）宁少刑执字第277号刑事裁定书，裁定撤销被告人伍小健的假释，应对其前罪未执行完毕的刑罚与本罪所处刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人于先俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人郭松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人伍小健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪未执行完毕的刑期一年十个月三十天，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。＼n上诉人于先俊的上诉理由为原判量刑过重。＼n上诉人郭松的上诉理由及其辩护人的辩护意见为其没有与于先俊共同实施盗窃犯罪。＼n经审理查明，上诉人于先俊、郭松、原审被告人伍小健盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人于先俊、郭松、原审被告人伍小健在本院审理中均未提出新的证据。＼n本院认为，上诉人于先俊、郭松多次入户盗窃，数额巨大；原审被告人伍小健入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人于先俊提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。对于上诉人郭松及其辩护人提出的其没有与于先俊共同实施盗窃犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于先俊的供述及上诉人郭松在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据能够证实其伙同于先俊实施了原判认定的盗窃犯罪的事实，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长贾敏飞＼n审判员金玉芹＼n审判员张勇＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员王冰