wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初840号
原告：汪荣保，男，1968年6月24日出生，汉族，现无业，住江苏省宿迁市宿豫区井头乡马窑居委会赵庄组2号，现住南京市秦淮区。
被告：倪光辉，男，1987年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告汪荣保诉被告倪光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣保到庭参加诉讼。被告倪光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪荣保向本院提出诉讼请求：要求被告偿还材料款55700元，并支付因拖欠还款产生的利息（利息依法处理）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪光辉欠原告瓷砖材料款55700元，原告经过很多次向被告追讨均无结果。故诉至法院。
被告倪光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日倪光辉向汪荣保出具欠条，内容为：今欠汪荣保瓷砖款55700元。
审理中，原告提供了送货清单，主张被告倪光辉因装修工程向其购买瓷砖，原告于2015年10月31日、11月7日两次向汪荣保送货，货款共计65737元，于2015年11月13日已付10000元。尚欠55700元。
本院认为，倪光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据汪荣保的陈述及提交的证据，汪荣保与倪光辉之间成立合法有效的买卖合同关系，汪荣保履行了交货义务，倪光辉应当履行付款义务，倪光辉尚欠汪荣保货款55700元。汪荣保要求倪光辉支付货款55700元及利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告倪光辉于本判决生效之日起十日内给付原告汪荣保货款55700元及逾期付款利息（以55700元为基数，自2016年2月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，公告费600元，由被告倪光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 王 焰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=850ee508-1685-4fbd-b823-a9a400b2296a&imgId=ODUwZWU1MDgtMTY4NS00ZmJkLWI4MjMtYTlhNDAwYjIyOTZhMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月十四日
书记员刘文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执异6号
申请追加人（申请执行人）：任平安，男，1977年3月14日生，汉族，住陕西省咸阳市文林路文林书苑13号楼4单元1701室。公民身份号码：612127197703144514。
被执行人：铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿。住所地：铜川市印台区高楼河乡洞子沟村。统一社会信用代码：91610000741270876G。
投资人：赵喜民，该矿矿长。
被申请追加人：赵喜民，男，1962年3月1日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县东风路41号。公民身份号码：61210119620301191X。
本院在执行任平安与铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿（以下简称洞子沟煤矿）劳务合同纠纷一案中，申请人任平安于2018年7月26日向我院递交追加被执行人的书面申请，于2018年8月1日前来办理立案手续，申请追加赵喜民为本案被执行人，并提供了被执行人洞子沟煤矿营业执照副本复印件一份，证明被执行人洞子沟煤矿为被申请追加人赵喜民个人独资企业，该案在执行过程中亦查明洞子沟煤矿系赵喜民个人投资的独资企业。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人洞子沟煤矿为个人独资企业，赵喜民为其投资人，申请人任平安申请追加赵喜民为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加赵喜民为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许志鹏
审 判 员 左菊红
人民陪审员 周金凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 付清芳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初683号
原告：孙连清，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。
被告：王海艳，1972年11月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告孙连清与被告王海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙连清及其委托诉讼代理人王善保、被告王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连清向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海艳赔偿医疗费2353.80元、误工费2100元、护理费1430元，以上合计5883.80元；2.诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系本村前后院邻居，因被告家杖子倾斜，被告认为是原告所至，经常辱骂原告。2016年4月21日上许，由于被告辱骂，原告与其理论，被告不由分说将原告打倒在地，拳打脚踢，原告没有还手之力，心脏病发作，昏觉不醒，原告家人打电话叫急救车将原告送往林口县人民医院抢救治疗，经诊断：轻度卢脑损伤、眼部软组织损伤、胸部软组织损伤、心肌率明显不足留院观察治疗，由于原告经济困难没有办理住院，只能抓药回家治疗，以上为本案事实。
被告王海艳辩称：原告说的不属实，被告没有打原告，也没有骂原告，原告的损害不是被告造成的；原告的各项请求需有法律依据，没有依据被告没同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日上午，原告孙连清与被告王海艳因围栏和水沟问题发生争执，后发生口角，继而发生撕扯，被告将原告甩倒在地，造成原告受伤治疗。原告于2016年4月21日在林口县医院门诊观察治疗，到4月24日结束，共花去医疗费2347.78元。以上事实有公案机关的处罚决定书和医院有关治疗票据为证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告王海艳将原告孙连清打伤，其行为具有过错，依法应当承担损害赔偿责任。
关于原告王兴隆主张医疗费2353.80元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告在林口县医院的治疗费用为2347.78元，被告王海艳虽有异议，但没有提供证据否认，也没有申请对用药是否合理进行鉴定，因此本院对原告在林口县医院的治疗费用予以保护。
关于原告主张误工费2100元（70元/天×30天）诉讼请求，本案中，原告没有住院，可知门诊治疗4天，因此本院只保护4天，即护理费280元（70元/天×4天）。
关于原告主张护理费1430元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。原告没有住院，可知门诊治疗4天，因此只保护4天的护理费280元（70元/天×4天）。
综上，原告孙连清的各项损失共计2907.78元，被告王海艳对此应当承担主要赔偿责任即90%即2617元，其余部分由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王海艳赔偿原告孙连清的各项损失2617元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孙连清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年八月三十日
书记员 李耀鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1831号
罪犯李永胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年9月10日作出（2012）城刑初字第706号刑事判决，认定被告人李永胜犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），不得假释。2016年7月减刑十一个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李永胜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永胜的悔改表现，有罪犯李永胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终255号
上诉人（原审原告）邢台艺林玻璃制品有限公司，住所地邢台市桥东区东关街421号，组织机构代码：79549438-1。
法定代表人陈林，男，该公司经理。
委托代理人祝小彦，女，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科科员。
被上诉人（原审第三人）霍振玉，男，汉族，无业，1985年2月4日出生，现住邢台县。
上诉人邢台艺林玻璃制品有限公司（以下简称艺林玻璃公司）因工伤行政认定一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艺林玻璃公司的委托代理人祝小彦，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市社保局）的委托代理人牛运生，被上诉人霍振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人霍振玉系原告处工人。2014年11月19日16时2O分左右，霍振玉在原告处砍树枝时从树上摔下受伤，2015年3月11日第三人向邢台市桥东区人社局提出本人工伤认定申请，邢台市桥东区人社局于2015年6月24日依法受理第三人工伤认定申请，并于当日向原告下达工伤认定举证通知书，原告签收后在规定时间内举证称：霍振玉受伤与工作性质没有任何关系。根据双方提供的证据材料，被告于2015年8月10日依法作出冀伤险认决字[2015]05001815号认定工伤决定书，认定霍振玉受伤属工伤。原告邢台艺林玻璃制品有限公司不服该工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该工伤认定决定书。
原审认为，认定构成工伤应符合《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，被告提交的证据能够证明第三人是因为工作原因受伤。被告依据查明的事实和《工伤保险条例》第十四条的规定，作出的冀伤险认决字[2015]05001815号认定工伤决定书，基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢台艺林玻璃制品有限公司的诉讼请求。
上诉人艺林玻璃公司上诉的主要理由：第三人霍振玉所受伤害并非是工作原因，与工作无关，不应认定工伤。第三人是名玻璃切割工，厂长并未安排其去修剪树枝，其本应在自己的工作岗位上工作，但其未经带班领导同意，擅离工作岗位，跑到修剪树的地方，主动要求上树修剪树枝，与在树上职工李立刚互换位置时自己不小心从树上跌落下来。因此，第三人的伤情并非工作原因，也非其本职工作地点，故不符合工伤认定的条件。
被上诉人邢台市社保局答辩的主要理由：一、可以确认第三人在上诉人处砍树枝时从树上摔下受伤。依据第三人提供的录音记录、桥东区社保局调查笔录及上诉人提供的证人证言。二、事发当日坎树枝活动是上诉人组织安排的一项工作，而非个人事项，第三人从树上摔下受伤应属工作原因。三、坎树活动的受益人是单位，即便第三人未经上诉人单位领导同意，私自参加砍树活动，其违反的仅是工作制度，不符合《工伤保险条例》规定的不得认定工伤的情景。
被上诉人霍振玉的陈述意见：砍树头是厂长为了公司的利益组织安排的一项工作。是厂长要求李立刚和第三人去砍树头，并要求第三人上树接替李立刚，而非要求第三人回车间。且厂长亲自把砍刀递给本人，并为我扶着梯子，让我爬到树上砍树头，如果不是厂长指派，本人不会去干。由于突发意外，不是不小心，加之没有任何安全防护措施，才摔落下来。所以，是在工作时间工作场所因工作原因而受伤害，理应认定工伤。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人霍振玉系上诉人艺林玻璃公司员工，其于2014年11月19日下午在上诉人公司内，参加本公司组织的砍树枝活动中，从树上摔落地面受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的构成工伤的条件。故上诉人主张霍振玉所受伤害并非是工作原因，砍树枝与工作无关，不应认定工伤的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人艺林玻璃公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年八月十八日
书记员 朱向荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1291号
原告：蒲友碧，女，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告蒲友碧与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费5096元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒲友碧撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1571号
申请人郑士军，男，1978年9月20日生，汉族，住滑县。
被执行人侯军鸣，男，1978年5月9日生，汉族，住滑县。
被执行人侯进起，男，1962年10月9日生，汉族，住滑县。
被执行人刘素香，男，1956年12月28日生，汉族，住滑县。
被执行人刘廷伊，男，1976年8月23日生，汉族，住滑县。
本院在执行郑士军申请侯军鸣、侯进起、刘素香、刘廷伊借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第180民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3619号
原告镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955-6，住所地镇江市南山路66号2层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该分行行长。
第三人何洪，女，汉族，1990年1月4日生，，住镇江市。
委托代理人郭翔（系第三人何洪的丈夫），男，汉族，1988年5月15日生，，住址同上。
原告住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称镇江工行）、第三人何洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告镇江工行、第三人何洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出的诉讼请求为：1、判令第三人何洪立即偿还贷款本金287462.57元、利息3716.46元（该利息截止2016年10月10日）、罚息17.59元（该罚息截止2016年10月10日）以及至还清所有本息之日止的利息、罚息；2、判令第三人何洪承担律师费20000元；3、判令第三人何洪以抵押财产（座落于镇江市我家山水瑞雪苑6幢第4层401室房屋）对原告上述两项请求承担抵押担保责任。事实和理由：2014年12月16日，原告公积金中心与被告镇江工行、第三人何洪签订《住房公积金个人贷款借款合同》，约定原告委托被告镇江工行向第三人何洪发放贷款300000元用于购买房屋；期限20年，每月等额本息偿还，同日，原告与第三人何洪签订《住房公积金个人贷款抵押合同》一份，约定第三人何洪以其所有的房屋为上述贷款提供担保。上述合同签订后，原告委托被告镇江工行发放全部贷款，但第三人何洪却未按约还款，根据约定，视为贷款本息全部到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告镇江工行未到庭答辩。
第三人何洪未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告公积金中心、被告镇江工行与第三人何洪签订《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款借款合同》一份[合同编号：镇公积金个字(2014)10058567]，约定：被告镇江工行接受原告公积金中心的委托向第三人何洪发放贷款300000元，借款期限20年，自2014年12月30日至2034年12月30日止，贷款月利率为3.542‰，利率浮动按相关政策规定执行；借款人按月等额本息还款，每月15日为还款日；如借款人未按约还款，原告则委托被告镇江工行按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮30%；如借款人连续三个月或累计六个月借款人不能依约偿还贷款本息，原告依法追究借款人的违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息，直至处分抵押物或质押物或直接向担保机构追索。原告处分抵押物、质物按下列顺序处分所得款（1）支付处分抵押物、质物的费用；（2）扣缴处分抵押物、质押物应纳税款；（3）偿还何洪所欠原告的贷款本息；（4）剩余金额退还何洪，如有抵押物或质押物不足抵扣所欠款项的，原告有权向何洪追索不足部分。另，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估费用以及第三人未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、执行费及其他费用均由第三人承担。为确保前述借款合同的履行，同日，第三人何洪与原告公积金中心签订《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款抵押合同》一份，约定何洪以位于镇江市我家山水瑞雪苑6幢第4层401室房屋设定抵押（该房屋亦已在镇江市房屋产权监理处办理抵押登记），抵押担保的范围为贷款金额300000元及利息、借款人应支付的罚息以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖费等）。上述合同签订后，被告镇江工行依约发放贷款，然第三人何洪未依约偿还贷款本息，本案审理中，何洪偿还了一部分借款，截止2017年1月18日，第三人何洪尚欠贷款本金279161.79元、利息579.32元，合计279741.11元。
另查明，2016年10月10日，原告公积金中心与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏恒强律师事务所接受原告委托，指派律师为本案一审、二审、执行阶段的诉讼代理人，原告应于本协议签订之日起向该律师事务所支付一审阶段律师代理费20000元，本案如进入二审，原告还应在二审法院受理之日再支付律师代理费10000元，如进入执行阶段，原告亦应再支付律师代理费10000元。本协议签订后，原告已支付一审阶段律师代理费20000元。
本院认为：第三人何洪与原、被告签订的借款合同、第三人何洪与原告签订的抵押合同合法有效。第三人何洪连续超过三个月不能偿还贷款本息，原告有权依约向第三人何洪主张提前收回全部贷款本息，故对于原告要求第三人偿还贷款本息的诉请，本院予以支持；对于原告要求第三人何洪支付律师费的诉请，系合同约定，本院予以支持；如第三人何洪在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就第三人何洪所有的抵押物实现债权，以及第三人何洪依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖费等）。被告镇江工行接受委托依约发贷，在本案中并无过错，故不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人何洪于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金279161.79元、利息579.32元，合计279741.11元（利息计算至截止2017年1月18日，2017年1月18日后至所有本息还清之日止的利息依借款合同约定利率标准执行）；
二、第三人何洪于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费20000元。
三、如第三人何洪未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就第三人何洪所有的位于镇江市我家山水瑞雪苑6幢第4层401室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
四、被告中国工商银行股份有限公司镇江分行在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2984元，由第三人何洪连带负担。此款原告已预交，第三人连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张小兵
二〇一七年一月十九日
书记员 姚 雅
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第945号＼n原告：郑国华。＼n委托代理人（特别授权）：何盛元。＼n被告：戴焱伟。＼n原告郑国华为与被告戴焱伟追偿权纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员叶凤花、黄士祥参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国华的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告戴焱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑国华诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月31日，被告戴焱伟出具借条向案外人王华友借款人民币15100元，约定5个月内还清，原告郑国华在借条上签字作担保。借款后，被告戴焱伟未归还借款。2013年5月10日，原告郑国华为被告戴焱伟代某了上述款项。为此，请求依法判令：1、被告戴焱伟支付原告郑国华代某款人民币15100元；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告戴焱伟未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、担保收条及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告戴焱伟向案外人王华友借款，由原告提供担保，被告戴焱伟未依约还款，原告作为保证人代某上述借款后，依法有权向被告戴焱伟追偿。故原告诉请要求被告戴焱伟归还原告代某款，符合法律规定，本院予以支持。被告戴焱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告戴焱伟于本判决生效后十日内支付原告郑国华代偿款人民币15100元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费180元，由被告戴焱伟负担，公告费300元，由原告郑国华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判员涂杏平＼n人民陪审员叶凤花＼n人民陪审员黄士祥＼n二〇一四年三月二十五日＼n代书记员谢建苏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初700号
原告:湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行，社会统一信用代码91420506MA48944J2R，营业地：湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村8组。
负责人：王军。
委托代理人：王军，男，汉族。
委托代理人：田秀山，男，汉族。
被告:陈志，男，汉族。
被告：向富刚，男，汉族。
被告：叶能荣，男，汉族。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与被告陈志、向富刚、叶能荣借款合同纠纷一案中，因原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘亚芃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终21号
上诉人（原审原告）：浙江六环电线电缆有限公司。
法定代表人：章应凡。
被上诉人（原审被告）：巢湖市金业电工机械有限公司。
法定代表人：黄世来。
上诉人浙江六环电线电缆有限公司与被上诉人巢湖市金业电工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江六环电线电缆有限公司上诉称：婺城区人民法院作出的（2015）金婺北商初字第1066号民事裁定书“依照先立案规则处理”本案管辖权属于适用法律错误，对方起诉的案件已一审判决，即使移送也无法合并审理，本案应由金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。在原告（需方）与被告（供方）签订的《购销合同》第九条中约定”本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成的，可以直接向需、供方所在地人民法院起诉”，该约定并未违反法律规定，应属有效。安徽省巢湖市人民法院作为供方所在地法院、原审法院作为需方所在地法院对原、被告因案涉合同产生的纠纷均有管辖权；但被告于2015年7月3日向安徽省巢湖市人民法院起诉要求原告支付货款的案件已于2015年10月26日作出了一审判决。上诉人所提上诉意见部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1066号民事裁定；
二、本案由金华市婺城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审66号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：上官甦。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人中国公路工程咨询集团有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]162号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区处）的沥青搅拌站和水稳拌合站项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年7月31日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年8月25日作出秀环罚字[2017]162号行政处罚决定：责令被申请人立即停止位于海口市××区处）的沥青搅拌站和水稳拌合站项目的生产和罚款陆万元。现该行政处罚决定已经发生效力，被申请人虽已履行缴纳罚款的行政处罚义务，但仍拒绝履行停止沥青搅拌站和水稳拌合站项目的生产的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]162号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]162号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 陈晓倩
审判员 靳铁志
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡慧文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00518号
申请执行人姜国侠
被执行人孙胜芳
本院在执行姜国侠与孙胜芳买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请执行人和解，现在和解履行期内，不用强制执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 荆大军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2337号
罪犯张光荣，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路中级法院于2011年12月19日作出(2011)武铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人张光荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张光荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张光荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张光荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张光荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初794号
原告:长兴农副产品综合批发市场，住所地浙江省长兴县雉城街道纽店湾村。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：蒋永华，男，1972年8月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告长兴农副产品综合批发市场与被告蒋永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告长兴农副产品综合批发市场于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋永华的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴农副产品综合批发市场撤回对被告蒋永华的起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告长兴农副产品综合批发市场承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 方雪薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执791-1号
申请执行人赵某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人孙某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3253号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款4050元或冻结其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 马峰邦
第1页共1页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初867号
原告：董某，女，1988年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年3月12日出生，汉族。
原告董某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生男孩李某甲，现年7岁，由被告抚养教育；婚生女孩李某乙，现年6岁，由原告抚养教育，双方互不出抚养费。���实与理由：原、被告经人介绍后不到半年时间便于2009年2月16日到民政部门登记结婚。婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后于2011年1月6日生一男孩，取名李某甲，于2012年3月7日生一女孩，取名李某乙。婚后发现被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力。原告气愤之余，只好外出打工，再也没有回去。原告曾诉至法院，要求离婚。法院判决不准离婚。判决下发后，双方从没有尽任何夫妻义务，感情已经完全破裂。故再次起诉，要求离婚。
被告李某某答辩称：原告两年半时间离家出走没照管过孩子，我怀疑原告有外遇。其所说的事实及理由不属实，我不同意离婚。若原告执意离婚，需支付这两年半时间两个孩子的一半抚养、生活等费用62000元。
本院经审理认定事实如下：原告所称双方登记结婚、生育子女��及法院判决不准离婚后分居至今的情况属实。婚生子女目前由被告及父母照顾。2018年6月19日，原告董某以感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、(2016)晋0828民初10号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且育有子女，双方本应相爱相敬，共同度过人生的美好时光。但原、被告因琐事争吵后分居至今，在法院判决驳回原、被告离婚请求后，夫妻关系仍未得到有效改善，经本院多次询问，原告董某离婚请求坚决且无任何感情缓解迹象，现应当确认双方的夫妻感情已经破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对原告董某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的监护权以及被告所主张的分居期间抚养费等问题，因被��未到庭，关于孩子的生活环境、抚养能力等情况，原、被告均没有提交相应的证据证实，故对于上述问题，应当在原、被告取得相应证据的情况下另案处理为宜，孩子现在谁处由谁负责抚养。
综上所述，原告要求判决离婚的诉请本院予以支持，准予原告董某与被告李某某离婚。原告的其他诉讼请求及被告的主张，均无据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年八月十五日
书记员 李文青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2152号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，住所地临泽县八一路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张自保，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：张惠平，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住临泽县，系张自保妻子。
被告：张骞，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：张星，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司（以下简称生源公司）与被告张自保、张惠平、张骞、张星小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏烈霞、被告张自保、张惠平、张骞、张星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
生源公司向本院提出诉讼请求：要求张自保、张惠平、张骞、张星偿还借款65000元，并承担借款利息54600元（利息算至2016年12月21日），后续利息继续承担。事实和理由：2013年4月22日，张自保、张惠平向生源公司借款65000元，约定于2013年6月21日前还清，由张骞、张星提供保证担保。到期后，四被告拒绝还款，故起诉要求处理。
张自保、张惠平、张骞、张星未到庭应诉答辩。
生源公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月22日，张自保、张惠平向生源公司借款65000元，约定于2013年6月21日前还清，由张骞、张星提供保证担保，保证期限为五年。现因被告未按期偿还借款，原告起诉要求处理。
本院认为，张自保、张惠平向生源公司借款，双方形成合法的小额借款合同法律关系，受法律保护，张自保、张惠平理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，张自保、张惠平作为主债务人，张骞、张星作为连带保证人，生源公司起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定，逾期违约金为每日3‰过高，不符合法律规定，应该按年利率24%计算利息，自逾期之日计算至2016年12月21日，计算为54600元。张自保、张惠平、张骞、张星经传票合法传唤无正当理由未到庭因素答辩，应视为对生源公司诉讼请求的默认。
综上，生源公司要求张自保、张惠平、张骞、张星偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自保、张惠平偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款65000元，承担利息54600元（利息计算至2016年12月21日），本息合计119600元，限被告张自保、张惠平于本判决生效后十日内付清；
二、被告张骞、张星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告张自保、张惠平承担，被告张骞、张星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜雅婧
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫03行终88号
上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族，1989年7月24日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1959年8月12日生，住洛阳市涧西区，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：马志强，主任。
委托代理人：王连胜，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。
法定代表人：赵彦利，乡长。
委托代理人：刘晓刚，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。
上诉人高某某因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新管委会)、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府(以下简称孙旗屯乡政府)确认房屋征收协议无效一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某的委托代理人杨某某，被上诉人高新管委会的委托代理人王连胜、王亮，被上诉人孙旗屯乡政府的委托代理人刘晓刚、耿虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村村民，2011年，洛阳高新区管委会欲将已被征用为城市建设用地的张庄村范围内地块纳入城市规划区城中村改造项目，并于2011年5月10日以洛开〔2011〕44号文件发布了“洛阳高新区管委会关于印发高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见的通知”，该指导意见对征收补偿管理、征收补偿标准、征收房屋安置等作出了规定，2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出了洛旧改立字[2012]18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2012年9月15日，洛阳高新区张庄村改造指挥部作出《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》，确定改造方案的“征收范围”为“张庄村所有地块及改造范围内所有建（构）筑物及附属物”；“补偿安置标准和范围”按洛开[2011]44号文件和洛开[2011]50号文件规定的标准执行。2014年，被告洛阳高新区管委会对包括原告在内的张庄村村民的家庭成员房屋建筑面积等情况进行了统计并造表登记。2015年10月30日，原告高某某与被告孙旗屯乡政府签订房屋征收补偿协议书，根据洛开〔2011〕44号文件规定，对原告进行房屋征收补偿，核算补偿费为398150元，扣除安置房资金，实际补偿费为369350元。另，原告高某某已收到房屋补偿款369350元。
原审法院认为：原、被告签订的房屋征收补偿协议是行政机关为实现行政管理目标与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议并未违背法律强制性规定，为合法、有效协议，对双方具有法律约束力。原告高某某亦自认收到补偿款，说明原告认可补偿标准及数额，原告亦未有证据证明协议非自愿情况下签订。故原告诉求确认协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决驳回原告高某某的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告高某某承担。
上诉人高某某上诉称：一审审查事实不清，证据不足，使用法律不当。1、该协议将原告列为被征收人，并规定了征收人与被征收人的权利和义务，但协议没有规定安置房位置，更没有交房日期，协议所谓安置房如同海市蜃楼、虚无缥缈，不符合合同形式。上诉人认为，因征收房屋签订的补偿安置协议属行政合同，但高新管委会与孙旗屯乡政府不是法定适格的征收主体，不具备征收主体资格，故违反法律强制性规定。市县级人民政府是房屋征收的主体，该协议应当确定无效，且高新管委会系洛阳市政府派出机构属超越职权行为，越权行为无效，也违背了谁征收、谁补偿的原则。2、房屋征收(拆迁)不具备征收条件的强制性规定，涉嫌欺诈行为。张庄村改造方案中明确征收涉案地块用于村民安置房建设，而实际是为了商业开发，征收涉嫌欺诈行为，以合法形式掩盖非法目的，协议应当确认无效。3、补偿依据不合法，也涉嫌欺诈。4、认定集体土地不当，应依据《土地管理法》第八条第一款、《土地管理法实施条例》第二条、最高人民法院法释(2011)20号第十二条和法（2005）行他字第5条答复、豫国土资文(2001)286号文件认定土地性质。5、征收前置程序不合法，后置行为必然违法，协议应确认无效。综上，请求撤销一审判决，确认高新管委会，孙旗屯乡政府与上诉人签订的协议无效。
被上诉人高新管委会答辩称：被答辩人与孙旗屯乡政府签订的协议合法有效，对双方具有法律约束力，被答辩人亦收到了补偿款，这表明被答辩人认可补偿标准及数额，故一审法院认定被答辩人一审诉求没有事实和法律依据正确。综上，被答辩人的上诉请求没有事实与法律依据，请法院驳回被答辩人的上诉请求。
被上诉人孙旗屯乡政府答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人高某某与被上诉人孙旗屯乡政府签订《高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》的效力问题。根据一、二审查明的事实，本案中，签订合同的当事人即上诉人高西民具有相应的民事权利能力，该协议从内容及形式均未违反法律强制性规定，上诉人高西民亦未有证据证明该协议非自愿情况下签订，且上诉人高西民亦自认收到补偿款。故应认定该协议为合法、有效的。上诉人高西民要求确认该协议无效的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 高 玲
审判员 叶乃君
二〇一八年六月十三日
书记员 水浩浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0391执98号
申请执行人：秦皇岛奥跃机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路18号302室，组织机构代码67322897-4。
法定代表人：常德斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师，执业证号11303200310604689。
被执行人：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地河秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道31号，统一社会信用代码91130301780833467Q。
法定代表人：刘彤，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，住所地河秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道31号三层，组织机构代码59680089-2。
主要负责人：何跃飞，该公司总经理。
二被执行人共同委托诉讼代理人：马辰昊，女，1988年1月1日出生，公民身份号码13032419880101422X，住所地秦皇岛市海港区金路苑11-4-4，系公司职员。
二被执行人共同委托诉讼代理人：孙佩双，河北港城律师事务所律师，执业证号11303200610971576。
本院在执行申请执行人秦皇岛奥跃机械设备有限公司与被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司、秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提交撤回申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0391执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文进
审判员 于长奎
审判员 孟凡江
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 鑫
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1057号
申请执行人：陈利荣，男，1968年7月21日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人：马维，男，1983年7月15日出生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人：李丽，女，1983年4月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住大理市。
陈利荣申请执行马维、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）云2901民初1755号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人马维、李丽未按《民事调解书》履行义务，陈利荣向本院申请执行，要求被执行人马维、李丽偿还借款人民币50000元、案件受理费730元。本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，经网络执行查控，被执行人马维、李丽名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人马维、李丽无房产登记信息。本院已对被执行人依法查找，未发现其下落。本院已依法将被执行人马维、李丽纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年8月2日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人马维、李丽无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人马维、李丽其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 马伊莎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2873号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连东恒建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路168号202室。
法定代表人：曲兆利。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连东恒建筑工程有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00320号
安徽天城市政工程建设有限责任公司：
(2013)芜中民二终字第00173号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 楚会娜
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执790号
申请执行人：徐建党,男,汉族，1971年6月23日出生,住上蔡县。
被执行人：曹保军,男,汉族，1972年4月26日出生,住上蔡县。
被执行人：武艳红,女,汉族，1972年2月6日出生,住上蔡县。
本院在执行徐建党与曹保军、武艳红买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月十三日
书记员 邱国立
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4621号
原告：乔如杰，男，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张虎，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李月娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告乔如杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元支付利息33万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月9日，被告张虎向原告借款30万元，并约定月息2分。后经多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告张虎已因涉嫌非法集资或诈骗犯罪被阜南县公安局立案侦查并决定刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，在有关机关对本案涉及的借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理应裁定驳回起诉。如原告与被告张虎之间的借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告乔如杰的起诉。
原告乔如杰已预交的案件受理费10100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月十三日
书记员 骆华迪
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初152号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人师志民，男，1973年10月2日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因交通肇事于2015年12月29日被沈丘县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年1月21日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年1月22日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人师志民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新斌、马广路出庭支持公诉，被害人近亲属委托的诉讼代理人河南千字文律师事务所律师王银良，被告人师志民及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年12月28日7时许，被告人师志民驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车沿槐刘路由北向南行驶到沈丘县莲池乡广东宏翔家具城北100米处路段时，将车停在道路上，被害人牛某2由北向南驾驶无牌三轮摩托车撞住豫Ｐ×××××普通低速货车的尾部，造成被害人牛某2当场死亡，乘车人张宝玉受伤。事故发生后，被告人师志民驾车逃离现场。后经沈丘县公安局交警大队事故中队事故责任认定，被告人师志民负此事故的主要责任，牛某2负事故次要责任，张宝玉无责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人师志民的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人师志民对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人师志民主观恶性不大，有悔罪表现，请求对被告人师志民从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日7时许，被告人师志民驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车沿槐刘公路往沈丘县李老庄乡送水泥，行驶到沈丘县莲池乡广东宏翔家具城北100米处路段时，将车停在道路上。被害人牛某2由北向南驾驶无牌三轮摩托车撞到豫Ｐ×××××普通低速货车的尾部，造成被害人牛某2当场死亡，乘车人张宝玉受伤。事故发生后，被告人师志民驾车逃离现场。后经沈丘县公安局交警大队事故中队事故责任认定，被告人师志民负此事故的主要责任，牛某2负事故次要责任，张宝玉无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、被告人师志民供述
2015年12月27日5时许，我驾驶豫Ｐ×××××低速车从项城市郑郭镇长兴停车场出来，沿着洛界公路由西向东行驶到沈丘县，拉着左某、左战争，沿着槐刘公路由北向南行驶到莲池乡南，把车停下，停的有20分钟，左某、左战争在车前站着，就听到“砰”的一声，左某、左战争慌忙上了车，他俩告诉我，有辆车撞我车尾部了，我就驾驶着车向南走了。走到范营乡路口，
左某、左战争下车上了前面那辆车，我向东拐走到范营乡曲集，沿着商临公路回到沈丘，给老板张华丽打电话，说我的车出事了。我把车上的水泥卸到库房后，就开车回到长兴停车场，后我回家了。
事故发生后，我下车看了，看到一个摩托车在我车尾部后面侧翻着，我上车走了。
我拉的水泥，有28吨。在我车前面是师某的车，我们一起往李老庄乡送水泥。
二、证人证言
1、证人左某证言
2015年12月28日6时许，我坐师志民的水泥车，郑士春坐师某的水泥车，往沈丘县李老庄乡送水泥。行驶到左庄村，左战争坐在师志民车上，程某坐在师某车上，我们沿着槐刘公路行驶到莲池乡广东宏翔家具城北，水泥老板打电话说有一张发票没拿，让我们停车等着送发票。师某的车停在前面，师志民的车停在后面，中间有十米左右，我们六个都下车在师某的车后面说话，有二十分钟，就听见“砰”的一声，有一辆车撞在师志民的车尾部了，师志民害怕，让我们上车赶紧走，师某的车才走没多远，师志民超过师某的车跑前面了。行驶到范营乡路口，师志民让我们俩下车，他开车向东跑了，我俩在路口等着师某的车，一起去李老庄卸水泥了。
2、证人程某证明内容与左战争一致。
3、证人师某证言
2015年12月28日5点多，我和师志民拉着水泥沿着槐刘公路往沈丘县李老庄乡送水泥。走到莲池乡广东宏翔家具城北停车等老板送发票，我的车在前面，师志民的车在后面，我和师志民，还有四个卸水泥的都下来在二个车中间说话，听到“扑通”一声，有一辆车撞在师志民的车尾部了。我开车走了，师志民看我走了，他也跟着开车走了。我才行驶的有几十米，师志民就超过我的车，到范营乡路口，开车往东去了，我接着卸车的二个人就去李老庄乡了。
4、证人贾某证言
2015年12月28日7时许，我去家具城干活，走到广东宏翔家具城北，看到发生一起事故，机动三轮车停在路中心线西面，骑车人在驾驶位置上，机动车前面已经撞坏，另一个男的在机动车后面躺在，地上有散落物。我就报警了。
证人张某证言
师志民和师某两辆车拉我的水泥往沈丘县李老庄乡送，我付运费。发生事故前一个小时，我给师某打电话让他们找个安全的地方停下，等我去给他们送水泥的账单票据。当天早上我在范营乡孙贾庄见到师某把票据交给了他，没有见到师志民的车。师志民开车又把水泥拉了回来卸仓库里了，他说他的车有毛病，修好了再送水泥。事故发生后，师志民、师某都没有跟我说师志民的车出事故了，过二天我才听说师志民的车出事故了。
6、证人牛某1证言
证实2015年12月28日6时40分左右，其儿子牛某2骑着机动三轮车与张宝玉去项城市付集镇干活，约7时许，听说牛某2发生事故了，赶到现场看到发生事故的情况。
三、现场勘验笔录及照片。
证实现场发生交通事故及牛某2死亡的事实。
四、鉴定意见书。
1、车辆痕迹检验意见书。
周口市公安局物证鉴定所对车辆痕迹鉴定，证实三轮摩托车前部痕迹与牌号豫Ｐ×××××货车尾部痕迹能够对应接触形成。
2、伤情鉴定意见书。
证实张宝玉损伤程度为轻伤一级。
五、周口协和骨科医院诊断证明。
证实张宝玉受伤情况。
六、被告人师志民驾驶证信息及身份信息。
证实师志民于2009年9月30日初次领证，准驾车型C3，应于2015年9月30日前90日内申请换领新驾驶证。被告人师志民出生于1973年10月2日。
本院认为，被告人师志民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人师志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2020年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年九月五日
书记员 周抗抗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9450号
原告赵保力，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省太康县。
被告耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住郑州市金水区。
原告赵保力（以下简称原告）诉被告耿景枝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付欠款66000元及利息15180元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月16日，被告向原告出具尚欠原告广告费66000元的欠条，从2016年1月起每月付息660元。后，被告未还款，构成违约，应当承担违约责任。对原告的请求，其中利息，原告按23个月主张，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿景枝于本判决生效后十日内支付原告赵保力所欠货款66000元及利息15180元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年八月六日
书记员 刘安立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22631号
上诉人（原审原告）：万店易购投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号K区300室（上海富盛经济开发区），组织机构代码324250508。
法定代表人：沈欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海东，北京市方略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市沁水原贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民清路48号东环大厦2楼，组织机构代码342874939。
法定代表人：高超，该公司执行董事。
上诉人万店易购投资管理有限公司因与被上诉人深圳市沁水原贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万店易购投资管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人万店易购投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万店易购投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21004元，减半收取10502元，由上诉人万店易购投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄光赟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初3339号之一
原告：胡森，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文,四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍贵,四川诚峰律师事务所律师。
被告：陈超，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：夏熠，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告胡森与被告陈超、夏熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告胡森于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡森提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡森撤诉。
案件受理费2162元，由原告胡森负担。
审判员 辛建辉
二〇一八年八月二十日
书记员 苏 凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初字14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陶哲，男，1987年9月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。2016年12月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陶哲犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张喆出庭支持公诉，被告人陶哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，
2016年9月8日15时许，被告人陶哲酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区联通大道扎龙乡政府北侧路口时，于由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成陶哲手上及练车不通车堵损坏的交通事故。陶哲负事故主要责任。经鉴定：陶哲静脉血乙醇含量为140.2mg／MＬ，已构成醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陶哲于2016年9月27日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陶哲，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议以危险驾驶罪判处被告人陶哲拘役，并处罚金。
被告人陶哲对起诉书指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2016年9月8日15时许，被告人陶哲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区联通大道扎龙乡政府北侧路口时，于由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成陶哲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。陶哲负事故主要责任。经鉴定：陶哲静脉血乙醇含量为140.2mg／MＬ，已构成醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陶哲于2016年9月27日经传唤到案。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陶哲的自然身份情况。
2.被告人陶哲的驾驶证信息查询，证实未查询到驾驶证信息。
3.道路交通事故认定书，证实陶哲在该起事故中负事故则要责任。
4.交通事故谅解书，证实被害人母某给予陶哲谅解。
（二）证人证言
证人母某的证言，证实事故发生的时间及事故发生的经过。
（三）被告人供述
被告人陶哲的供述，证实其酒后驾驶摩托车的事实及经过。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1409号检验报告，证实被告人陶哲静脉血乙醇含量140.2mg／MＬ。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（安）B09017号交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实×××号本田小轿车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
无号牌H0NDA牌两轮摩托车，制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（安）B09017号交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号本田牌小轿车前端右部刮碰破损痕迹与无号牌HONDA牌两轮摩托车左侧刮碰破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（安）B09017号交通事故车辆速度鉴定意见书，证实×××号本田牌小轿车在事故发生前的行驶速度为78.55km／h。
（五）视听资料
音像光盘一张，证实公安机关对陶哲的讯问过程。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实陶哲被抓获的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陶哲违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶哲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶哲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。陶哲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陶哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 辛 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 熊晓娜
本判决引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0881行初20号
原告：桐城市兴科塑料厂，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾街道办事处坊正村，统一社会信用代码：340881600312177。
法定代表人：吴宣平，男，公司经理。
被告：桐城市国土资源局，住所地安徽省桐城市文昌大道。
法定代表人：汪名扬，男，该局局长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原告桐城市兴科塑料厂不服被告桐城市国土资源局2018年6月1日作出的（2018）3号《行政处罚决定书》，2018年9月4日向本院提起行政诉讼。审理中原告书面申请要求撤回对桐城市国土资源局的起诉。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 孙俊忠
二〇一八年九月十日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初469号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1987年1月4日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。因吸毒于2014年9月30日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因吸毒于2014年12月22日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月27日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月中旬的一天下午，被告人陆某甲在利辛县城关镇园景天下小区内，容留陆某乙、王某、晏某、潘某、陆某丙吸食毒品。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人陆某甲的刑事责任。
被告人陆某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：陆某甲作为警方的“线人”，为公安机关提供线索与情报，帮助抓获犯罪人员，陆某甲的行为不构成犯罪，并提供相关书证支持其辩护意见。
经审理查明：2016年3月中旬的一天下午，被告人陆某甲在其居住于利辛县城关镇“园景天下”小区X号楼X室内，容留陆某乙、王某、晏某、潘某、陆某丙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、情况说明等书证，证人王某、陆某乙等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人陆某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陆某甲作为警方的“线人”，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查：陆某甲的供述及证人陆某乙、王某、潘某、陆某丙等人证言均能证实陆某甲构成犯罪的事实，虽然利辛县公安局春店派出所出具了陆某甲是该所物建的治安耳目人员，但“线人”须经过严格的考察及审批手续，经本院退查，利辛县公安局没有出具相关的证据相印证，故不能认定为陆某甲是“线人”身份，同时即使是公安机关的“线人”，也不能成为违法犯罪的豁免身份，故对辩护人的上述辩护意见，不予采信。陆某甲为公安机关提供线索与情报，帮助抓获犯罪人员，在其犯罪之前，不能认定为立功，但可在量刑时酌情考虑。被告人陆某甲真诚悔罪，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年八月三十一日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1455号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长
被执行人：覃健杰，男，1986年9月11日出生，土家族，住所地湖北省利川市。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初4272号民事判决书，依法向被执行人覃健杰发出执行通知书，责令被执行人覃健杰向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司给付租金48242.88元，违约金10188.78元，迟延履行利息1367.68元（暂时算至2017年8月8日），案件受理费664元，执行费786元，以上款项共计61249.34元。但被执行人覃健杰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人覃健杰银行存款及其他收入61249.34元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月八日
书记员 徐瑞丰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终696号
上诉人（原审被告）：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路103号。
法定代表人：丁长艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盘锦琦昊商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区现代城1-47-74-17。
法定代表人：徐振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华雷，该公司员工。
上诉人辽宁兴隆百货集团有限公司与被上诉人盘锦琦昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人辽宁兴隆百货集团有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人辽宁兴隆百货集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁兴隆百货集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14878元，减半收取7439元，由上诉人辽宁兴隆百货集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨敏& # xB;
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 皓 博
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第366号＼n罪犯邹健林，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市新会区人民法院于2009年8月5日作出（2009）新刑初＼n字第452号刑事判决，以被告人邹健林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑＼n七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹健＼n林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年＼n1月4日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年7月26日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送＼n本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹健林在服刑期间，能认罪＼n服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生＼n产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯邹健林获得嘉奖26次；2012年＼n3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月＼n获得表扬；2014年1月获得表扬；2011年12月获得记功；2014年1月获＼n得记功；2012年9月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极＼n分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邹健林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共＼n和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件＼n具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁＼n定如下：＼n对罪犯邹健林减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2014年3月＼n26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第19号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李永福（绰号“刀疤四儿”），男，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业。1999年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2006年4月3日因犯盗窃罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2007年4月23日刑满释放。2008年7月1日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年1月10日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局监视居住。2014年1月10日经本院决定取保候审。同年1月20日本院决定对其逮捕，因其身患疾病不适宜关押，同日本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李永福犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日21时许，吸毒人员赵某（男，现年38岁，已强制隔离戒毒）之妻袁某某电话与被告人李永福联系购买毒品，并约定在李永福租房处（位于达州市通川区红旗路“华阳酒店”旁“永久仓库”家属楼5楼2号）交易。随后李永福及其女友刘某某（系吸毒人员，已强制隔离戒毒）一起回其租房，行至其家属楼楼梯间时，公安人员将李永福及前来购买毒品的吸毒人员杨某（男，现年40岁，已强制隔离戒毒）、赵旭等人抓获。当场从李永福处搜缴毒品疑似物1小包（净重5.05克）。经鉴定，搜缴的毒品检出海洛因。
同时查明，案发前，被告人李永福将从他人处购买的毒品分成小包向吸毒人员杨某、赵某出售，以贩养吸。
另经审理查明，2004年10月9日，李永福因吸毒被原达县公安局决定强制戒毒六个月。2013年8月13日，李永福因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒。
上述事实，被告人李永福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人赵某、刘某某、杨某、袁某某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录及指认照片、理化检验鉴定书、赵某、刘某某、杨某的强制隔离戒毒决定书、通话详单、（2008）通川刑初字第125号刑事判决书、被告人李永福的供述及其常住人口信息资料、吸毒人员动态管控详细资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永福明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李永福在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永福归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李永福曾因犯盗窃罪被科处刑罚，又因吸毒被强制隔离戒毒，有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人李永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月31日起至2016年1月30日止）。
二、没收涉案毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年一月二十日
书记员 余 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初235号
原告袁忠右，男，汉族，1977年5月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号6-2#，组织机构代码33157586-5。
法定代表人林惠金，该公司经理。
委托代理人卫星，男，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室，组织机构代码30065905-0。
法定代表人林惠金，该公司经理。
委托代理人宋斐，女，汉族，1982年11月12日出生，住河北省三河市。
本院在审理原告袁忠右与被告天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司、被告天津安驾商务咨询服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告袁忠右于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠右的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁忠右撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁忠右负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年二月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19109号
原告：窦春平，女，1976年2月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘传进，男，1966年11月25日出生，住河北省沧州市青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告窦春平与被告刘传进、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦春平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费18888元、营养费4500元、护理费9720元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元、被抚养人生活费21040.8、交通费1000元、财产损失100元，以上共计180148.8元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，在北京市通州区金桥家园小区北侧，被告刘传进驾驶机动车（车牌号：×××）与原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏、原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告刘传进负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告刘传进认为其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决，其为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司认为事故车辆在该公司投保交强险及商业险，限额为30万元，事故发生在保险期间内。因事故发生导致的合理合法的损失该公司同意赔偿，交强险限额下医疗费1万元已经赔付，商业险项下已经赔偿医疗费35030.01元、残疾辅助器具费2190元、护理费1800元，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告窦春平主张的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于误工费，原告窦春平未向本院提交证据证明事故发生导致工资减少，故本院不予支持。
关于护理费，结合原告窦春平的伤情及鉴定结论，本院按照护理期90日，每天100元计算，数额为9000元，其中包含被告保险公司支付的1800元。
关于交通费，结合原告窦春平的就医距离以及伤情，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因事故导致原告车辆受损，本院予以认定，数额酌定为100元。
关于精神损害抚慰金，结合此次交通事故给原告窦春平造成的身心伤害，本院酌定为5000元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告刘传进为原告窦春平垫付医疗费875.49元。
上述证据，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告刘传进驾驶机动车与原告窦春平发生交通事故，造成原告窦春平受伤、车辆受损，被告刘传进承担事故全部责任，故被告刘传进应对原告窦春平的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告窦春平主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告刘传进提出在本案中一并处理垫付费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告窦春平营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计152890.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告刘传进垫付费用共计875.49元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告窦春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告刘传进负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告窦春平。
案件受理费1951元，由原告窦春平负担229元（已交纳），由被告刘传进负担1740元，于本判决书生效之日起七日内给付原告窦春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十九日
书记员 高垚鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9025号
原告：黄某，男，1998年6月6日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴香云、颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层，统一社会信用代码91330381145615882P。
法定代表人：张棪清，董事长。
被告：绿城房地产集团有限公司，住杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A10楼，统一社会信用代码913300001429292295。
法定代表人：孙国强，董事长。
原告黄某与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司、绿城房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢建
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘密
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初117号
原告：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区，住所地安徽省铜陵市义安区沿江高速天门服务区。
法定代表人：查某某，经理。
委托代理人：王某某，北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：陆某，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号。
法定代表人：刘某，局长。
被告：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号。
法定代表人：徐某，该厅主要负责人。
委托代理人：朱某某，该厅工作人员。
委托代理人：王某某，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区不服被告铜陵市人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告安徽省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵市人力资源和社会保障局、安徽省人力资源和社会保障厅的起诉。
本院认为，原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区自愿申请撤回对被告铜陵市人力资源和社会保障局、安徽省人力资源和社会保障厅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区撤回对被告铜陵市人力资源和社会保障局、安徽省人力资源和社会保障厅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区负担。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年九月七日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2326号
罪犯沈继有，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年1月15日作出(2014)鄂武昌刑初字第01245号刑事判决，认定被告人沈继有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈继有减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯沈继有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈继有在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈继有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈继有的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4267号
原告付某。
被告张某。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡保红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2343号
罪犯王玉宝，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月1日作出(2013)鄂洪山刑初字第00765号刑事判决，认定被告人王玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（已缴纳）。被告人王玉宝不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玉宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王玉宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王玉宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉宝的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月21日起至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第416号＼n罪犯黄忠义，男，1957年7月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○八年八月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第254号刑事判决，以被告人黄忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○○八年十二月十一日，本院作出（2008）菏刑二终字第59号刑事判决，维持对上诉人黄忠义的定罪量刑部分。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯黄忠义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄忠义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯黄忠义在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯黄忠义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄忠义减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5209号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，职务：董事长。
委托代理人：仇萌，男，系公司员工，一般授权代理。
委托代理人：宫波，男，系公司员工，一般授权代理。
被告：李正生，男，汉族，1983年9月1日出生，住址:云南省保山市腾冲县，
被告：黄文美，女，汉族，1983年10月7日出生，住址：云南省保山市腾冲县，
原告国银金融租赁股份有限公司诉被告李正生、黄文美融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司代理人仇萌、孙蜜吉到庭参加了诉讼，被告李正生、黄文美经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国银金融租赁股份有限公司本院提出了下列诉讼请求：1、判令被告李正生、黄文美向原告支付租金248151.75元；2、判令被告李正生、黄文美向原告支付违约金97674.77元(暂时计算至2018年3月1日),后继续支付违约金至实际付清之日；三、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告李正生与原告签订编号为国金租【2014】租字第(XG-8110044)号《融资租赁合同》，租赁型号为NXG3250D3KCL徐工牌车辆1台(车架号：LC1HMMBF6E0005065)，单价272000元/台，同时该合同约定“承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数”。被告黄文美与李正生系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同还款义务。合同签订后，被告未按约定偿还租金，截止到2018年3月1日，被告李正生已拖欠租金及违约金共计345826.52元。经原告多次催要，被告李正生均以各种理由不履行合同义务。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼。
被告未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、两被告身份证复印件；证据二、工程机械设备融资租赁合同1份；证据三、租金支付表1份，能够证明与本案有关的事实，来源明确，本院予以确认。原告提交的证据一中的两被告结婚证复印件、被告户口册复印件，无法与原件核对，对该证据在本案中不予确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告李正生与原告签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定：出租人向承租人购买的租赁物为工程机械,其总价款为272000元分两期向承租人支付。其中,首期款41000元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销；后期款231000元(即实际融资额)由出租人将其支付至承租人指定的收款账户,出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限为24个月。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整。后期租金按等额按月支付，即每月支付一次租金，共付24次。后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，合同约定按当期逾期金额的不同分别以不同标准计算违约金。
同日，被告李正生签字确认租赁物接受确认函（售后回租）确认：被告李正生将涉案机械转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付，同时应视为原告已将涉案机械作为租赁物交付给被告李正生。自本确认函签署日起，涉案机械的完整所有权即归原告所有。
原告出示租金支付表载明，自2015年1月20日起至2018年3月1日止，剩余未偿还租金为248151.75元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告李正生签订的《工程机械设备融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按约定交付了涉案机械，已经履行完毕合同义务。被告李正生未到庭就租金支付情况举证，应当向原告支付租金248151.75元。原告主张的违约金过高，本院支持被告李正生向原告支付欠付租金从2015年1月20日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率上浮30%计算的违约金。身份关系无法确认，本院对原告主张被告黄文美承担责任不予支持，对原告的其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告经本院公告送达传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正生于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付租金248151.75元。
二、被告李正生于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付欠付租金从2015年1月20日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率上浮30%计算的违约金。
三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6488元（原告已预交），由被告李正生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汉砚文