湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06264号
原告吴培辉，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人邓斌，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人陈洋，湖南环海律师事务所律师。
被告黄志聪，住福建省南安市。
被告王玉梅，住福建省南安市。
原告吴培辉诉被告黄志聪、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告吴培辉到庭参加诉讼。被告黄志聪、王玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培辉诉称，2014年8月，被告黄志聪因资金周转困难两次向原告吴培辉共计借款人民币300万元，双方约定，借款期限为3个月，借款利率为3%（含委托融资服务费每月1%），还款方式采用每月付息、到期还本方式。合同签订后，原告按约定向被告黄志聪转付了借款，但被告黄志聪却不按合同约定履行还款义务。
2015年9月25日，原告与被告黄志聪、王玉梅、李某某再次就还款事项签订《协议》，协议约定，原告同意被告黄志聪分6个月先归还借款本金，利息以剩余本金计算，利率仍为3%，同时约定被告黄志聪不按上述约定时间归还本息，则原告可以从被告黄志聪违反本协议约定之日起剩余全部债务向人民法院提起诉讼，原告为实现债权所产生的一切费用均由被告黄志聪承担。被告王玉梅与李某某对被告黄志聪的上述债务承担连带保证责任。双方约定纠纷管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为长沙市开福区。借款早已经到期，原告多次向两被告催要，被告却以种种理由予以拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如下：一、依法判令被告黄志聪向原告归还借款本金人民币300万元及支付利息人民币61.93万元（利息暂计算至2015年11月30日，以后继续计算至被告清偿债务之日起），以上两项共计人民币361.93万元。二、依法判令被告黄志聪承担因实现债权而委托律师的费用20万元。三、依法判令被告王玉梅对被告黄志聪的上诉债务承担连带保证责任。四、由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄志聪、王玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，被告黄志聪（甲方、委托方）与原告吴培辉（乙方、受托方）签订《委托融资合同》两份，一份是就100万元进行委托融资，一份是就200万元进行委托融资。该两份合同的主要内容有，委托人同意按受托人指定的银行或金融融资机构实际核准给委托人贷款总额的1%／月支付受托人应得的服务费用。
2014年8月19日，被告黄志聪（乙方、借款人）向原告吴培辉（甲方、出借人）借款300万元，双方签订《借款合同》两份，一份是100万元的借款，一份是200万元的借款。该两份该借款合同的主要内容有：……借款人民币分别是壹佰万元和贰佰万元，借款期限3个月，自2014年8月19日至2014年11月18日止。借款利率为每月2%，从出借人实际交付借款之日起计算利息；……借款合同第十一条第三款约定若被告黄志聪拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告吴培辉采取相关措施的，被告黄志聪应支付原告吴培辉采取相关措施而支出的全部费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费用）；……双方约定纠纷管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为长沙市开福区；双方还对违约责任、权利义务等其他事项进行了约定。
被告王玉梅向原告吴培辉出具《担保协议》一份，该协议载明，保证人王玉梅应黄志聪之请求，本着平等自愿原则，为借款人黄志聪向吴培辉的借款提供无限连带责任保证担保。
2014年8月19日，被告黄志聪向原告吴培辉出具《借据》两份，一份借据载明：今借到吴培辉人民币壹佰万元整，借款利率为3%／月，借款期限3个月，自2014年8月19日至2014年11月18日；另一份载明：今借到吴培辉人民币贰佰万元整，借款利率为3%／月，借款期限3个月，自2014年8月19日至2014年11月18日。
2014年8月26日，被告黄志聪向原告吴培辉出具《收条》两份，该收条载明：2014年8月26日，收款人黄志聪今收到吴培辉出借给本人的资金壹佰万元整。另一份《收条》载明载明：2014年8月26日，收款人黄志聪今收到吴培辉出借给本人的资金贰佰万元整。
借款到期后，被告黄志聪未按约定还本付息。2015年9月25日，吴培辉（甲方）与黄志聪（乙方）、李某某（丙方）、王玉梅（丁方）签订《协议》一份，该协议主要约定：……李某某应黄志聪的请求，为黄志聪的借款提供连带责任保证担保；……甲乙丙丁四方确认，截止2015年8月31日，黄志聪仍欠吴培辉借款本金300万元，利息66.0967万元，本息合计366.0967万元；……自本协议签订之日起，黄志聪分6个月将借款本金付给吴培辉，每个月支付50万元；借款本金清偿完毕之后，黄志聪应当在2个月将所欠利息以及服务费全部清偿完毕；……如黄志聪未按约定履行，则黄志聪已经支付的款项按照先息后本的原则计算，同时吴培辉可从黄志聪违反本协议约定之日起就剩余全部债务向人民法院提示诉讼，并且吴培辉为实现债权的全部费用由黄志聪承担；……李某某、王玉梅同意对本协议约定的黄志聪的债务承担连带责任担保，保证期间至本协议约定债务还清止；本协议履行过程中，如产生争议应当首先协商解决，协商不成的，任何一方均可以向本协议签订地法院提起诉讼解决；本协议签订地长沙市开福区。吴培辉签订协议的时间是2015年9月3日，黄志聪签订协议的时间是2015年9月3日，李某某签订协议的时间是2015年9月25日，王玉梅签订协议的时间是2015年9月20日。
上述协议签订后，黄志聪仍未按协议履行还款义务，原告吴培辉遂向本院提出诉讼，提出前列诉求。
在庭审过程中，原告吴培辉就其向被告黄志聪支付300万元的款项向本院提交了一份浦发银行的网上汇款凭证，汇款日期2014年8月26日，金额100万元，汇款人吴培辉，收款人黄志聪；提交了一份建设银行的网上汇款凭证，汇款日期2014年8月19日，金额200万元，汇款人吴培辉，收款人黄志聪。就原告实现债权的费用，原告出具了《民事代理合同》，约定若湖南环海律师事务所为原告吴培辉收回了借款本金和利息，则原告吴培辉按收回金额的6%向环海律师事务所支付律师费；原告吴培辉认可黄志聪支付了部分利息，故200万元的利息计算时间从2015年1月19日开始计算，至本息全部清偿之日止，100万元的利息从2015年1月26日开始计算，至本息全部清偿之日止。
以上事实，有借款合同、委托融资合同、借据、借款转账凭证、收条、民事代理合同、协议、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的两被告出具的《借款合同》借条以及银行转账凭证，原告提交支付300万元的凭证，本院认为原告的借款事实应当成立，本院认为原告与被告之间的借款本金为300万元；关于利息问题。原、被告约定贷款利率为每月2%，约定服务费是1%，该两项约定违反相关的司法解释的规定，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的额，人民法院应予支持”的规定，本院将本案的利率调整为月息2%；利息以300万元为本金，利率按月息2%计算，从2014年8月19日开始计算分段至被告黄志聪清偿全部债务之日止；二、关于实现债权的费用即律师费，虽然《借款合同》已经明确约定，由被告黄志聪承担，但是根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，民事案件分段按标的额分别计算律师费用，本院按该标准，酌情认定本案的律师费用为起诉标的的2%，即为72386元（3619300×0.02），原告吴培辉在要求实现债权的费用超过的部分，本院不予支持；三、被告王玉梅的责任问题。王玉梅作为担保人，其与吴培辉、黄志聪签订在2015年9月25日的《协议》中明确约定，被告王玉梅对被告黄志聪的债务承担连带责任担保，故被告王玉梅应当依《协议》的约定对被告黄志聪的债务承担连带清偿责任。四、被告王玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄志聪于本判决生效之日起十日内支付原告吴培辉借款人民币300万元，并支付相应利息（利率为月息2%，利息分段计算，200万元的利息计算时间从2015年1月19日开始计算，至本息全部清偿之日止，100万元的利息从2015年1月26日开始计算，至本息全部清偿之日止，利随本清）；
二、被告黄志聪于本判决生效之日起十日内支付原告吴培辉实现债权的费用即律师费72386元；
三、被告王玉梅对被告黄志聪的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴培辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37354元，因适用简易程序减半收取18677元，财产保全费5000元，共计23677元，由被告黄志聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 宋敏