wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881字第480号
申请执行人：山东孔圣电缆股份有限公司，组织机构代码：16947642-6，住曲阜市校场路西首。
被执行人:曲阜市金诺食品有限公司，组织机构代码：66350614-1，住曲阜市经济开发区。
被执行人：杨兴彬。住曲阜市。
被执行人：曲阜市圣孟淀粉制品有限公司,住曲阜市防山乡齐王坡村.
本院在执行上列当事人追偿权一案中，申请人于2017年3月22日申请执行，我院于2017年3月22日立案，执行过程中，于2017年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终672号
上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄下吉，男，汉族，1966年12月21日出生，住江西省抚州市临川区。
原审被告：范晓军，男，汉族，1975年2月22日出生，住江苏省泰州市。
上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人黄下吉、原审被告范晓军建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏大都建设工程有限公司上诉称，上诉人下属项目部与被上诉人黄大吉签订的《徐州城置花园三期五标19、20#楼瓦工劳务工程分包协议书》第九条、第四项明确约定的争议解决的管辖法院是甲方（也就是上诉人一方）的所在地法院，故本案应移送至江苏省泰州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程承包合同引起的纠纷属于专属管辖。上诉人虽主张本案涉案合同中对管辖法院进行了约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人的主张的约定管辖违反了专属管辖的规定，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 叶
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5518号
被执行人：王江伟，男，1986年8月5日生，汉族，住河南省禹州市。
王江伟犯盗窃罪一案，本院(2015)熟刑二初字第00120号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令王江伟退赔尚未退出的赃款人民币二万四千元，发还被害人张某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。经查，未发现被执行人下落，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币29000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现���他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00120号刑事判决书罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 朱小飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
**（2017）内0204民初3009号**
原告：内蒙古锐洋食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：孙志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张宏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩映滨，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：杨秀丽，该公司财务经理。
原告内蒙古锐洋食品有限公司（以下简称“锐洋食品公司”）与被告包头市彩虹超市有限责任公司（以下简称“彩虹超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐洋公司的委托诉讼代理人吴建刚、被告彩虹超市的委托诉讼代理人韩映滨、杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐洋食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21941.1元及利息，利息以货款为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至货款付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应粮油，系被告的供货商。被告收到货物后长久拖欠货款。原告多次要求支付货款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告彩虹超市辩称，对欠货款21941.1元认可。但是应该给被告返回130元的返利。对利息不认可，双方签订合同没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告锐洋食品公司系被告彩虹超市的粮油供货商。经双方核对，被告彩虹超市尚欠原告锐洋食品公司货款共计21941.1元。
被告彩虹超市在庭审中提出原告应当向其返利130元，但其未提供证据。
本院认为，根据原告锐洋食品公司提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够认定原告锐洋食品公司与被告彩虹超市系买卖合同法律关系。庭审中，双方对欠付货款的事实及数额均不持异议。被告彩虹超市称原告锐洋食品公司有130元的返利未返，但其未提供证据证明，故被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告支付货款21941.1元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自主张权利之日即2017年7月28日起计算至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告内蒙古锐洋食品有限公司货款21941.1元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告包头市彩虹超市有限责任公司支付原告内蒙古锐洋食品有限公司逾期支付货款21941.1元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年7月28日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，一审适用简易程序减半收取175元（原告内蒙古锐洋食品有限公司已预交），由被告包头市彩虹超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一七年九月二十五日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
**第二十四条** 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执39号之一
申请执行人：孙茂东，男，1982年2月28日生，汉族，个体户，住长春市。
被执行人：林世平,男,1975年10月7日出生,住珲春市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，执行中对被执行人的银行存款、车辆、股权、房产进行了查询，除轮候查封房产外，无其他财产可供执行，被执行人尚欠货款213958.00元及利息。申请执行人提供不出被执行人财产情况，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）吉7505民初135号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民(商)初字第02721号
原告卢均泰，男，1988年6月7日出生。
被告常青，女，1966年10月7日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
第三人陈海伟，男，1973年11月28日出生。
原告卢均泰与被告常青、第三人陈海伟委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月4日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
2012年9月5日，胡珍萍、卢均泰、李凯、李燕苹、邓玉、王柱强、田玉莲七人签订《合伙投资承诺书》，其中胡珍萍投资20万元、卢均泰投资100万元、李凯投资100万元、李燕苹投资50万元、邓玉投资50万元、王柱强投资50万元、田玉莲投资70万元，共计440万元，投资于上市公司股改重组项目（按10元/股的价格购买深华新股份有限公司限售流通股肆拾肆万股），投资期限约为6个月，逾期收益为股票平仓利润的50%。
陈海伟系北京弘金财富投资基金管理有限公司负责人，北京弘金财富投资基金管理有限公司从事深华新股份有限公司股改重组工作。七人将440万元汇入常青账户，2012年9月6日，常青将440万元汇入陈海伟账户。
陈海伟出具一份收款证明，载明：本人确认于2012年9月5日收到由常青女士转账的关于“北京深华新股份有限公司（000010）股改重组项目”的投资款，共计人民币500万元整，特此证明。该笔转账常青代持卢均泰（100万元，其中常青30万）、李凯（100万元）、李燕苹（50万元）、邓玉（50万元）、胡珍萍（20万元）、王柱强（50万元）、田玉莲（70万元）、孟祥华（60万元）。该合同投资于深华新重组项目，于2013年3月5日到期，约定净收益率为50%，延期收益按每日千分之一计算（年化36%），其中李燕苹本金中30万已清算，剩余470万元本金及对应收益未清算。
2014年12月，北京弘金财富投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。2015年6月，陈海伟被公安机关刑事拘留。
本院认为：北京弘金财富投资基金管理有限公司及陈海伟以高额返利的方式向不特定人群募集资金，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢均泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 樊少武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑晓桐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨民三初字第253号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告杨国民，农民。
被告韩利新，农民。
被告石志涛，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告杨国民、韩利新、石志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏石到庭参加了诉讼，被告杨国民、韩利新、石志涛经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2010年6月4日原告与被告杨国民签订个人借款合同，借款金额为300000元，月利率10.5166‰，到期日为2012年6月3日。在借款合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。韩利新、石志涛对借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息114000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告杨国民偿还借款本金299342.06元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金299342.06元为基数，自2012年6月3日至判决确定履行之日止按月利率15.7749‰计算逾期利息）。
被告杨国民、韩利新、石志涛未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月4日，原告所属姜家分社与被告杨国民签订《个人借款合同》，被告杨国民以用于运输为由向原告借款300000元，约定借款期限自2010年6月4日至2012年6月3日，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款担保方式为保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告韩利新、石志涛签订《最高额保证合同》，约定：被告韩利新、石志涛为被告杨国民借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年6月3日，原告将借款300000元发放至被告杨国民账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5166‰，贷出日为2011年6月36日，到期日为2012年6月26日，根据原告提交的被告杨国民还款账户历史交易明细显示，截止2012年6月26日，被告应偿还期内利息为38385.59元，已偿还期内利息为38385.59元，偿还本金657.94元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告杨国民还款账户历史交易明细、三被告身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告与姜家分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。姜家分社依约向被告杨国民提供了借款，已履行了借款交付义务。被告杨国民未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向姜家分社承担还本付息的责任，但被告杨国民已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告韩利新、石志涛作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。姜家分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向四被告主张权利。被告杨国民、韩利新、石志涛、杨立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国民于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金299342.06元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金299342.06元为基数，自2012年6月3日至判决确定履行之日止，按月利率15.7749‰计算逾期利息）；
二、被告韩利新、石志涛对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告杨国民、韩利新、石志涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王宁宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第199号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李永福，男。
被执行人：王永胜,男。
被执行人：朱佳利,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李永福,王永胜,朱佳利金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第659号
上诉人（原审被告）小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
被上诉人（原审原告）王海。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与被上诉人王海，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉称：王海主张由于产品质量问题导致其财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，案涉产品的生产地、销售地及被告住所地都在北京，故本案应由北京的相关法院管辖。一审法院并非以上事项所在地的法院，不享有管辖权。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案中，原审被告天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属于原审法院辖区，王海向原审法院起诉，符合上述法律规定。原审法院依法具有管辖权。上诉人小米公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周佳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民一初字第1320号
原告：王增科。
被告：王永勋。
被告：潘为娟。
被告：王均。
被告：何召龙。
被告：徐西杰。
被告：王高勋。
原告王增科（下称原告）与被告王永勋、潘为娟、王均、何召龙、徐西杰、王高勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王永勋、潘为娟、王均、何召龙、徐西杰、王高勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿撤回对被告潘为娟、徐西杰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告王永勋、潘为娟以其名下的上海通用雪弗兰轿车和其金龙花园房产作担保借款20万元正，期限半年，月息1.5%，于2014年9月10日到期。被告王均、何召龙、徐西杰、王高勋以个人财产和工资作担保。此款到期后，原告多次找被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还，至今尚欠借款本息共计223000元。请求判令被告归还原告借款本金及利息
223000元；诉讼费由被告承担。
被告王永勋、王均、何召龙、徐西杰、王高勋在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：被告王永勋与被告潘为娟原系夫妻关系，双方于2014年6月9日在五莲县民政局协议离婚。原告与被告王永勋系朋友关系。2014年3月10日被告王永勋以做生意急需资金为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借王增科现金200000元（大写人民币贰拾万元整）期限半年于2014年9月10号还清若违约利息加倍（本借款以克鲁兹轿车车牌号鲁L×××××和房产一处金龙花园25号楼3单元502室作为抵押若不还借款本人无条件配合王增科办理过户手续）每月利息3000.00每月20号付息。”被告王永勋、潘为娟在该借条上签字并捺手印，被告王均、何召龙、徐西杰、王高勋作为担保人在该借条上签字并捺手印。原告主张计付利息的期间为2014年3月10日至2014年11月27日，利息数额共计23000元。另，原告自认被告王永勋于2014年7月份向其偿付利息100元。
上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王永勋、潘为娟借原告现金，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。被告王均、何召龙、徐西杰、王高勋自愿为被告王永勋的借款提供连带责任担保，应当为被告王永勋的借款承担连带还款责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告潘为娟、徐西杰的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告王永勋、潘为娟、王均、何召龙、王高勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永勋偿付原告王增科借款本金200000元及利息23000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王均、何召龙、王高勋承担连带清偿责任；
三、被告王均、何召龙、王高勋承担连带责任后，有权向被告王永勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告王永勋、潘为娟、王均、何召龙、王高勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21218号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。
被告石晓峰，男，1974年8月8日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告石晓峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京万科物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石晓峰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告石晓峰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执447号
申请执行人马勋剑，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威彝族回族苗族自治县。
被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
住所地：贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）709号仲裁裁决书，于2017年4月10日受理了马勋剑申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币75841.00元，承担案件执行费1040.00元。现查明：被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年九月二十九日
书记员 李佩娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5306号之一
原告（反诉被告）陈利琼。
委托代理人高超刚，特别授权。
被告（反诉原告）陈虹璋（曾用名陈强），男。
委托代理人陈伟，特别授权。
第三人周文双，男。
本院在审理原告陈利琼与被告陈虹璋、第三人周文双房屋租赁合同纠纷一案中，（反诉原告）陈虹璋于2017年11月16日向本院提出书面申请，撤回对（反诉被告）陈利琼、第三人周文双的起诉。
本院认为，（反诉原告）陈虹璋的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予（反诉原告）陈虹璋撤回起诉。
案件受理费50元，由（反诉原告）陈虹璋承担。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保19号
申请人吴习程，男，生于1985年4月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人张芳，女，生于1970年8月2日，汉族，湖北省利川市人，利川市人民医院职工，住利川市。
被申请人程震，男，生于1965年8月22日，汉族，四川省泸州市人，利川市人民医院医生，住址同上。
申请人吴习程因被申请人张芳、程震尚欠其借款人民币35万元，于2018年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人张芳所有的鄂Ａ×××××沃尔沃牌越野车一辆、二被申请人的住房公积金、工资以及二被告夫妻共同所有的坐落于利川市龙船天街空中别墅一栋，利川市丹桂园街四巷31号私房一栋进行查封或冻结。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为：申请人吴习程的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张芳所有的鄂Ａ×××××沃尔沃牌越野车一辆；查封二被申请人夫妻共同所有的坐落于利川市龙船天街空中别墅房一栋；查封二被申请人夫妻共同所有的坐落于利川市丹桂园街四巷31号私房一栋；冻结二被申请人的住房公积金以及在利川市人民医院的工资收入。
申请费5000元，由申请人吴习程承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 李浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）辽0106民初6459号
原告王兵，男，汉族，1970年3月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人:马戈,系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人:沈哲,系辽宁东来律师事务所律师。
被告毕利军，女，汉族，1971年3月17日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张文东，系单位推荐的人。
被告毕利文，女，汉族，1968年12月25日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张文东，系单位推荐的人。
被告张文东，男，满族，1969年10月1日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳千伊食品有限公司，住所沈阳市和平区南八马路40-7号。
法定代表人：毕利军，系该公司董事长。
委托代理人张文东，系该公司员工。
原告王兵诉被告毕利军、被告毕利文、被告张文东、被告沈阳千伊食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员周全公开开庭进行了审理。原告王兵委托代理人马戈、沈哲，被告毕利军、被告毕利文、被告沈阳千伊食品有限公司共同委托代理人张文东及被告张文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告毕利军系被告沈阳千伊食品有限公司股东。2014年，毕利军因千伊公司资金问题向原告提出借款请求，经协商，原告于2014年5月30日向被告毕利军提供借款100万元并按其要求将借款转账至千伊公司法定代表人毕利文的银行账号中，同日签订了《借款合同》。被告毕利文与张文东亦于当日签署了《个人连带责任保证书》，为借款合同约定的被告毕利军全部债务提供连带责任保证，并承诺担保期限至借款合同约定的借款期限届满后两年止。根据《借款合同》约定，借款期限至2014年11月29日届满，但被告毕利军并未按时还款，随后被告沈阳千伊食品有限公司向原告出具了承诺书，承诺书中对尚未偿还的借款金额进行了确认并提出了划款计划，但是被告沈阳千伊食品有限公司亦未按时履行承诺。截至目前尚有借款本金55万元未偿还给原告，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告毕利军偿还借款本金人民币550，000元；2、被告毕利军支付逾期还款利息42，733.3元（按照年利率24%计算的标准，自2015年10月23日起，计算至判决确定的履行期限届满之日，扣除2015年10月23日之后支付的利息37，200元）；3、被告毕利文、被告张文东及被告沈阳千伊食品有限公司对前述第一、二项诉讼请求与被告毕利军承担连带偿还责任；4、诉讼费由四被告承担。
四被告共同答辩称：欠款金额属实，请求调解。
经审理查明，原告王兵与被告毕利军于2014年5月30日签订了借款合同，合同约定原告借款给被告金额1，000，000元。借款期限6个月，自2014年5月30日至2014年11月29日止。月利率3%。当日被告毕利文、被告张文东对该笔借款签订了《个人连带责任保证书》，承诺对上述借款承担连带责任保证，担保期限至前述借款合同约定的借款期限届满（包括提前到期）后两年止。原告于2014年4月30日通过银行转账给被告毕利军500，000元，2014年5月30日转账给被告毕利军500，000元。被告毕利军为被告沈阳千伊食品有限公司法定代表人，借款用途为企业经营。后被告沈阳千伊食品有限公司同意偿还该笔借款，并于2015年9月25日出具承诺书：沈阳千伊食品有限公司现欠王兵人民币陆拾万元整（600，000）经双方协商于2015年10月30日起，每月偿还借款伍万元整（50，000），每月利息按偿还本金后余额支付。特此承诺。截至2015年10月23日被告毕利军、被告沈阳千伊食品有限公司共同偿还原告借款本金450，000元，利息按照月利率3%按月足额支付。2015年12月16日偿还利息18，000元，2016年1月8日偿还利息15，000元。因被告一直未偿还全部借款，故诉至我院。
以上事实，有原告、被告的陈述、借款合同、个人连带责任保证书、转账凭证、承诺书、企业信用信息公示系统查询结果等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告毕利军向原告王兵借款人民币1，000，000元，双方签订了借款合同，且有转账记录，足以认定双方借款合同的存在，故原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，应予以支持。截至2015年10月23日，被告毕利军尚欠原告借款本金为550，000元，之后仅偿还了两笔利息，总计金额为33，000元，���告请求自2015年10月23日起按照年利率24%计算利息，33，000元应视为支付三个月利息，故被告毕利军应偿还原告借款本金为550，000元，利息自2016年2月23日起，按照年利率24%支付至实际给付之日止。因被告沈阳千伊食品有限公司愿意共同偿还被告毕利军欠王兵借款，并出具了承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，故原告请求被告沈阳千伊食品有限公司偿还欠款及利息，于法有据，应予支持。被告毕利文、被告张文东对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年止，原告诉请属于保证期间内，故二被告应对上述借款及利息承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕利军、被告沈阳千伊食品有限公司于本判决发生���律效力之日起十日内共同偿还原告王兵借款人民币550，000元；
二、被告毕利军、被告沈阳千伊食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王兵利息，以550，000元为本金，自2016年2月23日起，按照年利率24%支付至实际给付之日止。；
三、被告毕利文、被告张文东对上述第一、第二判项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9727元，减半收取4864元，由被告毕利军、被告毕利文、被告张文东、被告沈阳千伊食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3808号
原告：纪学友，男，汉族，1951年9月10日出生，住安徽省颍上县。
被告：王焦村委会，住所地安徽省颍上县黄桥镇王焦村。
代表人：刘广军，系村党支部书记。
原告纪学友诉被告王焦村委会为追偿权纠纷一案，原告纪学友于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纪学友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告纪学友撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告纪学友负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈鑫鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3761号
罪犯李权，男，1989年12月9日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年7月9日作出(2013)珠金法刑初字第122号刑事判决，以被告人李权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)珠中法刑终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05144号
申请执行人于其产，居民。
被执行人徐孝有，居民。
本院在执行张正国与刘国胜不当得利借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执744号之一
申请执行人:彭琼雁,女,1975年12月22日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
申请执行人:毛译平,女,2003年1月6日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
法定监护人：彭琼雁,女,1975年12月22日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
申请执行人:毛尚华,男,1945年11月6日出生,汉族,住四川省雅安市荥经县。
申请执行人:周月英,女,1946年10月5日出生,汉族,住四川省雅安市荥经县。
被执行人:蒋电英,女,1976年6月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:李涛,男,1985年7月9日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:雅安市锦上装饰设计有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：潘维多，系该公司总经理。
本院在执行彭琼雁、毛译平、毛尚华、周月英与蒋电英、李涛、雅安市锦上装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人蒋电英、李涛、雅安市锦上装饰设计有限公司未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李涛所有的位于雅安市雨城区（���务宗号：权XXXXXX）的商业用房一套、雅安市雨城区熊猫大道（业务宗号：XXXXX）住房一套予以查封，查封期限为三年。
查封期间由被执行人李涛负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 东
书 记 员 程倩怡
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执70号
申请执行人殷磊，男，生于1977年1月21日，汉族，居民，户籍地：西畴县西洒镇，现住西畴县西洒镇。
被执行人李金恒，男，生于1983年1月27日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。
被执行人罗颖，女，生于1980年10月22日，汉族，农民，户籍地：广南县珠街镇。现住西畴县法斗乡。
本院在执行申请执行人殷磊与被执行人李金恒、罗颖间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日依法向李金恒、罗颖发出执行通知书未果后，查明，被执行人李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府有项目工程款24491.00元。2017年3月6日本院作出（2017）云2623执提6号执行裁定书，依法提取李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府的项目工程款24491.00元用于清偿(2016)云2623民初583号民事调解书确定30000.00元的义务，余款5509.00元申请执行人自愿放弃执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初583号案件确定由李金恒、罗颖定于2016年农历12月20日前赔还借款30000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年三月十五日
书记员 邓光亭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01809号
原告王佳兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王佳兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王佳兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41���文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待��存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王佳兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王佳兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二��四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初26号
原告裴福，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告江伟，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇
原告裴福与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告裴福于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴福自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴福撤诉。
本案案件受理费560元，由原告裴福负担。
审判员 王敏
二〇一七年三月九日
书记员 王林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执447号之一
申请执行人：王祥朝，男，1965年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱问朝，男，1972年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行王祥朝与钱问朝欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱问朝于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人钱问朝给付人民币14100.00元。被执行人依法应承担执行费112.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月6日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年3月3日将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料张贴于被执行人钱问朝家门口，但被执行人未实际履行。
3、2017年5月25日，本院向被执行人家附近邻居调查相关情况，得知被执行人外出躲债，不知下落。
4、本院向房产部门查询，被执行人钱问朝名下无房产。
5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人钱问朝纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年5月25日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 炳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢133号之一
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇森工泰壮大厦3号楼415-421号房。
法定代表人陈树春，该公司董事长。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人吉林中诚房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。
法定代表人朱冬梅，该公司总经理。
被执行人于某某，男，x年x月x日生，汉族，住吉林省农安县农安镇新阳街一委1组，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人朱某某，女，x年x月x日生，汉族，住长春市朝阳区大兴路，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司、于某某、朱某某借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第36028号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
沈阳市铁西区人民���院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第883号
原告王学勇，男，1966年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区管城三街。
委托代理人张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳电工韧铁厂，住所地沈阳市铁西区北三东路**号。（缺席）
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法由审判长冯宏生、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学勇到庭参加了诉讼，被告沈阳电工韧铁厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王学勇诉称，原告系被告单位职工，1988年参加工作，1992年11月27日在工作中受伤致残，1992年12月出院后，被告没给原告安排工作，工资支付到1996年10月。1996年10月至2000年11月原告继续在门诊工伤治疗，医院开具诊断书。但1996年10月至2004年11月单位没给原告开工资也没有支付生活费。2011年4月27日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室劳动鉴定机关鉴定原告八级伤残。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求被告给原告安排工作；二、请求判令被告给付拖欠工伤治疗期间工资（1996年10月至2000年11月）25970元；三、判令被告给付2000年12月至2003年12月的生活费7575元；四、办理补缴住房公积金。
被告沈阳电工韧铁厂未到庭，未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，1992年11月原告在工作中受伤，1992年12月原告治疗出院，被告未给其安排工作，但一直发放工资至1996年9月。1996年被告停产，全体职工放假(包括原告)，被告停止向职工发放工资。2004年1月被告被政府整体收购。2011年3月25日原告经劳动部门鉴定为工伤八级残。目前，被告无经营活动，经营范围为处理企业内部事务。原告于2014年6月12日因要求被告给付工伤期间的工资、生活费、补缴住房公积金、安排工作等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于同日向原告出具了沈劳人仲字【2014】305号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于2014年6月23日向本院提起诉讼。
又查明，原告于2013年4月23日曾在本院起诉，主张的事项包括本次起诉的诉讼请求第二、三项。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、不予受理通知书、诊断书复印件、门诊病志复印件、2004年至2008年企业补发生活费领取凭证复印件、工业局出具的情况说明复印件等证据在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张的诉讼请求第一项，本院认为，原告系被告职工，1992年11月原告在工作中受伤，1992年12月原告治疗出院，被告未给其安排工作。1996年被告停产，全体职工放假(包括原告)，2004年1月被告被政府整体收购。目前，被告无经营活动，经营范围为处理企业内部事务，目前被告单位已处于空壳企业，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
关于原告主张的诉讼请求第二、三项，因原告曾主张过该项权利，本院曾在（2013）沈铁西民四初字第357号判决书中对原告该项诉权进行过裁判，故对于原告的该诉讼请求，依据一事不再理原则，不予支持；
关于原告主张的诉讼请求第四项，因补缴住房公积金的问题，不属于法院的受案范围，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王学勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初3435号
原告青岛市崂山区聚香福饭店，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区渔码头，注册号370212600025841。
经营者刘正足，男，汉族，1960年7月17日出生，住青岛市崂山区。
被告张信亭，男，汉族，1969年9月8日出生，住青岛市崂山区。
被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地崂山区王哥庄街道港东社区。
法定代表人刘元壮，职务主任。
原告青岛市崂山区聚香福饭店与被告张信亭、青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会（以下简称港东居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市崂山区聚香福饭店，被告张信停，被告港东居委会法定代表人刘元壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市崂山区聚香福饭店诉称，被告张信停在担任港东居委会委员期间，自2012年至2013年以职务消费的名义多次在原告处餐饮消费，共欠餐饮费人民币9235元，该款经原告多次索要，被告均互相推诿，为此具状起诉，请求判令：1、两被告支付原告餐费款9235元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张信亭辩称，在2011年至2014年其任港东居委会委员，因那段时间村里业务多，在原告处吃过饭、签过字，村里也给报销了；对原告所诉9235元餐费不认可，有很多是结账以后签字的费用单，因其一直向原告索要，原告推说等一等，当时考虑是村里付款也没有追究，原告的餐费一直不清楚，菜价不合理，已经结账了原告还要款。另外，就餐是在本居委会领导同意下安排的，因此该餐饮费应由居委会承担。
被告港东居委会辩称，原告所诉的事实居委会不清楚，现在居委会不允许有餐费支出。
经审理查明，被告张信亭自2012年至2013年期间多次在原告青岛市崂山区聚香福饭店就餐，经核算餐饮费为人民币9235元。
原告提交菜单10张，现金付出单2张，以上单据有被告张信亭的签字，证明被告张信亭在原告处消费欠款9235元。
被告张信停质证称，对单据的真实性无异议，但已经给付原告2070元，尚欠7165元，并提交餐单2张，计餐饮费2072元，原告对此予以认可。
被告港东居委会质证称，原告的上述菜单没有居委会的印章，其餐饮费与居委会无关。
上述事实，有原、被告提供的点菜单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张信亭多次到原告处就餐，原告已提供餐饮服务，双方建立了餐饮服务合同法律关系，被告理应支付餐费。庭审中原告提交了有被告张信亭签字的菜单10张，餐费款7165元，被告张信亭对欠款数额予以认可，对此本院予以确认。本案争议的焦点是上述所欠餐费应由被告张信亭个人承担还是港东居委会承担。根据原告提交餐饮费单据均由被告张信亭个人签字，无被告港东居委会盖章确认，被告张信停在没有提交证据证明其签字行为属职务行为的情况下，故对其所签字确认的7165元，应当承担付款责任。
关于原告主张的利息，因双方对此没有约定，为此被告应承担原告自主张时起，即2016年8月29日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张信亭于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区聚香福饭店餐饮费人民币7165元及利息（利息以7165元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月29日起至判决生效之日止计算）。
二、驳回原告青岛市崂山区聚香福饭店对被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告青岛市崂山区聚香福饭店负担11元，被告张信停负担39元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘进刚
人民陪审员 李攀登
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王一杰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初921号
原告：王小红，女，汉族，住顺平县。
被告：石春法，男，汉族，住顺平县。
原告王小红诉被告石春法农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告的土地2.7亩；2、依法要求被告返还原告的粮食补贴款2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈述，1988年12月28日原告王小红与被告石春法登记结婚，婚后原告王小红与婚前儿子石敬双一起将户口迁至西尧城村落户石春法家。1999年春，西尧城分给村民每人土地1.35亩，原告分得位于八方（地名）和两块村边的土地共计2.7亩。2001年王小红和石春法经法院判决离婚后，王小红和儿子石敬双二人将户口迁出，落户西亭乡村，在该村无分地。原告在西尧城村的2.7亩土地由石春法一直耕种至今，原告粮食补贴款由石春法一直支取，因石春法再婚，原告要求被告将耕种的二人土地交还，被告石春法拒不返还。
本院立案后，经询问原告，原告陈述:1999年西尧城村分地是按每人1.35亩以户为单位承包的土地，承包当时，石春法户内成员共三人，分别是原告王小红、被告石春法及石敬双。该农户三人共同承包土地4.05亩，分布在村内不同的地块。分地以后，三人并未对该4.05亩土地进行过分割。
本院经审查认为，本案是一起农村承包户内成员因分户要求分割承包经营权产生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案的纠纷首先不属于土地承包经营权侵权纠纷。农村土地承包合同的主体是家庭承包户，并非家庭内部成员个人。承包户内成员对所属农户承包的土地共同享有权利和共同承担义务，在有权机关另行按农户重新确定承包经营权利前，承包农户内成员个人之间无法界定侵权事实。农村承包户内成员因分户要求分割承包经营权产生的纠纷不具有侵权纠纷的法律属性。同时原、被告之间的纠纷也不属于上述条款所列纠纷种类其他的任何一种。原、被告之间的纠纷实质是个人之间土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，原、被告之间的纠纷，原告应当向当地人民政府申请解决，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
原告已交纳的案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛孟娇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初3773号
原告：李正东，男，1977年12月12日生，汉族，户籍地在安徽省来安县，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：刘登武，男，1980年9月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：冯悦，女，1988年4月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李正东与被告刘登武、冯悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正东及其委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼，被告刘登武、冯悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正东向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金334000元及支付利息（按照年利率24%计算，自2016年4月17日起至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告刘登武系朋友关系，被告刘登武因资金紧张，向原告借款。2016年4月16日，经双方核账，确认被告刘登武尚欠原告334000元，被告刘登武当场向原告出具了一份借条。被告刘登武曾口头承诺于4月底先还一部分钱，但一直未还款，经原告多次催要未果。被告刘登武、冯悦系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告刘登武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。被告冯悦未到庭参加诉讼，但是庭后辩称：其与被告刘登武于2011年12月4日结婚，婚后刘登武便独自一人到南京做生意，被告冯悦在扬州上班，期间刘登武很少回家，对被告刘登武在南京的经营以及生活状况不知情。婚后育有两个孩子，被告刘登武只是偶尔支付部分必要的小孩生活费，冯悦均将刘登武给的费用用于小孩的抚养，未用于本人的生活支出。冯悦婚后一直在扬州打工，每月仅有2000元收入，之前家里结婚的钱、冯悦父母全部积蓄都用于婚后给刘登武做生意，结果全亏了。自2015年年初发现刘登武的财务出现问题后，多次询问他把钱用在何处，刘登武说均将钱用于做生意，后来亏了。2016年以来刘登武基本上不回扬州家中，只偶尔联系，冯悦对刘登武的经济状况更加不知情。
原告李正东围绕诉讼请求依法提交了借条、活期账户明细查询单、中国建设银行客户交易查询明细单、婚姻登记信息表及手机催款短信，因被告刘登武、冯悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
原告李正东与被告刘登武系朋友关系。被告刘登武与被告冯悦于2011年12月29日登记结婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
被告刘登武因经营的物流公司资金周转困难，经常向原告李正东借钱。2013年8月20日至2015年6月16日，原告李正东通过建设银行卡转账方式（卡号为43×××94）累计向被告刘登武（卡号分别为62×××69、62×××72、62×××38）汇款22笔，共计1008144元。
2013年10月18日至2015年5月28日，被告刘登武通过其银行卡转账方式（卡号分别为62×××72、62×××38、62×××59），并通过其妻子冯悦银行卡转账方式（卡号为62×××97）向原告还款11笔，共计211700元。被告刘登武还用他人银行卡到原告李正东店里POS机上刷卡还款。所有还款中大额还款为归还的本金，小额还款为归还的利息。
2016年4月16日，原告与被告刘登武对借款本息及还款进行结算核对后，被告刘登武向原告出具借条一份，载明：今借到李正东现金人民币叁拾叁万肆仟元整（￥334000.00元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告与被告刘登武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。2016年4月16日，原告李正东与被告刘登武对此前借款及还款往来进行核对后，由被告刘登武写给原告李正东借条一份，刘登武确认尚欠李正东334000元，刘登武应当履行还款义务。原告未举证证明其与被告刘登武约定了利息，故原告主张逾期利息按年利率24%计算于法无据，本院不予支持，但原告有权主张逾期还款的利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明未用于家庭共同生活；被告冯悦抗辩称对被告刘登武在南京的经营以及生活状况不知情，但2015年3月18日刘登武曾通过其妻冯悦的银行卡向原告还款26500元，可以证明冯悦对于刘登武向原告借款的事实清楚。故原告要求两被告共同偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘登武、冯悦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李正东借款本金334000元及利息（自2016年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费6611元，由被告刘登武、冯悦负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 高 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10559号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，职业不详。。
本院在审理原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告邓德波撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更22号
罪犯王智超，男，1972年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月19日作出(2014)深罗法刑二初字第280号刑事判决，以被告人王智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯王智超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王智超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智超在本次考核期间（2016年7月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2570分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分170分。裁判罚金5000元，原已交1200元，本期已交3800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1337号
原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市。
负责人：朱希庭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省镇江市。
被告：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被告：巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市。
被告：杨倩，女，1982年10月9日生���汉族，住江苏省南京市。
原告华夏银行股份有限公司镇江分行与被告江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告华夏银行股份有限公司镇江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。
审 判 员 李建华
二〇一八年五月二日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01734号
申请执行人刘毅，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城20号楼2单元5楼501室。
被执行人ＸＸ东，地址乌拉特前旗乌拉山镇三湖村三湖六社9号。
被执行人李永强，地址乌拉特前旗天义生态园10号楼1单元601。
本院在执行刘毅申请执行ＸＸ东、李永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 董艺龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10732号
原告余亮显，男，1987年3月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告杨勤，女，1985年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告黄崇华，男，1961年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告余亮显与被告黄加明、杨勤、黄崇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告余亮显的委托代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告黄加明、杨勤、黄崇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亮显诉称：被告黄加明自2014年起多次向原告余亮显借款250000元，并约定2016年1月1日前归还结清，但至今尚未归还，故为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元；2、判令被告承担借款利息并按照银行4倍支付（从借款至归还计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告余亮显将诉讼请求明确为：1、判令被告黄加明、杨勤归还原告借款25万元及逾期利息（以25万元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、判令被告黄崇华对被告黄加明、杨勤的上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄加明未作答辩。
被告杨勤未作答辩。
被告黄崇华未作答辩。
经审理查明：2014年起黄加明多次向余亮显借款共计25万元。2016年2月6日，黄加明向余亮显出具了借据一份，主要内容为黄加明借到余亮显25万元，借款期限自2015年1月2日起至2016年1月1日止，逾期每天按借款金额的千分之五支付逾期金，黄崇华作为保证人在担保人处签字，未约定保证期限。该借据下方由黄加明出具了收条，载明：今有黄加明收到余亮显借款25万元整。出具借据后，黄加明、杨勤和黄崇华均未归还过款项。
另查明：黄加明与杨勤于2010年2月11日登记结婚。
又查明：余亮显与黄崇华、丁海凤于2016年4月5日签订了房屋买卖合同一份，约定黄崇华、丁海凤将位于苏州市吴江区松陵镇高新花园2幢604室出售给余亮显，总价为90万元。
以上事实，有原告提供的借据、收条、结婚登记审查处理表、房屋买卖合同以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告黄加明尚结欠其借款本金25万元的事实，向本院提供了借据、收条予以证明，被告黄加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄加明自己承担，故对于原告主张的被告黄加明尚结欠其借款本金25万元的事实，本院依法予以认定，被告黄加明理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告余亮显主张的要求被告黄加明支付逾期利息（以25万元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定且未超过法律规定，依法应予支持。另外，借款时被告黄加明与被告杨勤系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告黄加明的个人债务，被告杨勤没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。被告黄崇华作为连带责任保证人在法律规定的保证期间内应当对被告黄加明所欠债务承担连带保证责任，但在未约定保证期间的情况下该保证期间应当为自主债务履行期届满之日起六个月内，现原告余亮显提供的证据即房屋买卖合同不能证明其在上述保证期间内已要求保证人承担保证责任，故原告余亮显于2016年8月19日向本院提起诉讼主张保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任应予免除。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加明、杨勤应于本判决生效后十日内共同归还原告余亮显借款本金25万元，并同时支付逾期利息（以25万元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告余亮显的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告黄加明、杨勤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4447号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：戚张标，该公司总经理。
被执行人：宁波焕发日用制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆焕炯。
被执行人：戚张标。
被执行人：戚丽华。
被执行人：陆焕炯。
被执行人：符红芬。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市标华电器有限公司、宁波焕发日用制品有限公司、戚张标、戚丽华、陆焕炯、符红芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第86号民事判决书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、支付利息、律师代理费等合计5534485元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下房产正在拍卖处理，暂时难以变现，无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4447号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月十四日
代书记员 徐虹玒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民特9号
申请人：潘宝琴，女，1945年7月10日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被申请人：袁仲良，男，1943年8月13日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
代理人：袁云虹(系袁仲良女儿)，女，1968年9月21日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请人潘宝琴申请认定被申请人袁仲良无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘宝琴称，其与被申请人袁仲良系夫妻关系，共生育两个女儿袁云虹及袁美虹，均已成年。被申请人袁仲良患脑梗已6年，生活无法自理，常年卧床。被申请人袁仲良一直由申请人潘宝琴照顾、护理，与之共同生活。据此申请人潘宝琴根据《民法通则》之规定，申请宣告袁仲良为限制民事行为能力人，并指定申请人潘宝琴为监护人。
代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请。
经审理查明，潘宝琴与袁仲良系夫妻关系，共生育2个女儿，系袁云虹与袁美虹。2016年4月，袁仲良经无锡市第四人民医院诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎、糖尿病、高血压、脑梗塞后遗症。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、袁仲良因脑血管病所致智能损害（中度）；2、限制民事行为能力。
本院认为，袁仲良因长期患有高血压、糖尿病、脑梗塞后遗症，不能正常与人言语交流，个人生活基本由他人料理，目前无好转迹象。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月19日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定袁仲良为限制民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告袁仲良为限制民事行为能力人；
二、指定潘宝琴为袁仲良的监护人。
鉴定费用2520元，由潘宝琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑远园
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初174号
原告：淳化县某发展协会。
法定代表人：任某，系该协会秘书长
委托诉讼代理人：强某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，系该协会员工。
被告：居某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：居某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告淳化县某发展协会与被告居某、张某、居某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员张宏超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淳化县某发展协会委托诉讼代理人强某某、韩某某到庭参加诉讼，被告居某、张某、居某某、王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳化县某发展协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告居某和张某共同清偿借款本息11080元，并支付截止2018年3月15日按年利率24%计算的违约金953元。2018年3月15日后的违约金按借款本金10000元，按年利率24%计算至实际支付之日止；2、被告居某某、王某某对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
事实和理由：原告淳化县某发展协会是一家经淳化县民政局注册登记的社团组织，其业务主要是：利用国内外资金为我县中低收入人群提供小额信贷服务。被告张璐、张某于2016年12月6日向原告申请个人担保小额借款20000元，借期1年，按季度等额本息还款方式归还借款，经原告审查同意后，双方签订了借款合同书，被告居某某、王某某为该笔借款提供担保。合同签订后原告向借款人发放贷款20000元，借款人归还了第一期、第二期借款本息，第三期、第四期借款本息未按期归还，经原告多次向借款人和担保人催要，均无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告居某、张某、居某某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的社团法人登记证书一份、法定代表人证明一份，真实合法，予以认定；2、原告提交的借款申请书一份、借款合同书一份、借款担保人承诺书一份、借款凭证一份、借款存照2张，该证据之间相能形成完整的证据链，对被告居某、张某向原告借款20000元，被告居某某、王某某为该笔借款提供担保的事实予以认定；3、原告提交的催收借款公告照片2张、向担保人催收借款短信2份，对原告于2017年9月8日向四被告催要借款的事实予以认定。原告提交的还款凭证2张，对被告居某、张某于2017年3月7日向原告归还第一期借款本息5540元，2017年6月7日归还第二期借款本息5540元的事实予以认定；4、对原告提交的四被告身份证复印件，真实合法，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告居某、张某与原告淳化县某发展协会签订《淳化县某发展协会个人借款合同书》，约定原告向被告居某、张某发放个人担保小额借款20000元，借款期限从2016年12月7日至2017年12月7日止，还款方式采取固定利率法计算年度利息，并采取按季度等额本息还款方式，借款人2017年3月7日第一次还款5540元，2017年6月7日第二次还款5540元，2017年9月7日第三次还款5540元，2017年12月7日第四次还款5540元，每次还款本金5000元，利息540元。对于不能按时归还借款的，违约金每天按逾期借款金额的1‰计算。被告居某某、王某某对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任担保。被告居某、张某于2017年3月7日向原告归还第一期借款本息5540元，2017年6月7日归还第二期借款本息5540元。现第三期、第四期借款本息共计11080元未归还。
本院认为，本案虽然立案案由为借款合同纠纷，但本案原告不是经经融监管部门批准设立从事贷款业务的经融机构，故变更本案案由为民间借贷纠纷。本案中，被告居某、张某与原告淳化县某发展协会签订的《淳化县某发展协会个人借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定向两被告发放贷款20000元，两被告应当按合同书约定全面履行清偿借款本息的义务。对原告现请求被告居某、张某清偿第三期、第四期借款本息11080元的诉讼请求，予以支持。对原告请求的违约金，因双方约定违约金每天按逾期借款金额的1‰计算，双方约定的违约金超过年利率36%，现原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。被告居某某、王某某在借款合同书中担保人处签名，应当按合同书约定对该笔借款本息及违约金承担连带清偿责任。四被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告居某、张某于本判决生效之日起10日内归还原告淳化县某发展协会借款本息11080元及截止2018年3月15日的违约金953元，共计12033元；
二、由被告居某、张某承担从2018年3月16日起以借款本金10000元，按年利率24%计算的违约金至实际还款之日止；
三、由被告居某某、王某某对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；
四、被告居某某、王某某对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任后有权向被告居某、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告居某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张宏超
二〇一八年三月二十七日
印)
书记员 邵立霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初589号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐敏华，男，1997年12月14日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省开化县。2014年12月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币500元。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人唐敏华犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、汪某出庭支持公诉，被告人唐敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人唐敏华于2017年3月12日伙同他人在杭州市江干区九堡街道盗窃电动自行车1辆，价值人民币1715元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人唐敏华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐敏华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐敏华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，被告人唐敏华伙同张某（另案处理）于2017年3月12日15时14分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑一区8排10号后门处，由唐敏华望风、张某推车的方式窃得被害人段某停放在此处未上锁的黑色麦威牌电动自行车1辆（价值人民币1715元），后谎称该车是自己的销赃给徐某得款人民币500元。案发后，公安机关已从徐某处追回赃物并发还被害人，公安机关从被告人唐敏华处扣押的销赃款人民币235元已发还徐某。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1.被害人段某的陈述，证明其被窃的时间、地点及被盗物品。
2.证人张某的证言，证明被告人杨某华伙同其盗窃电动自行车的事实。
3.证人徐某的证言，证明被告人唐敏华谎称被盗电动自行车是自己的，销赃给其得款500元的事实。
4.监控视频及截图，证明被告人唐敏华伙同张某盗窃的经过。
5.调取证据清单及照片，发还清单，证明公安机关从徐某处调取涉案电动自行车并发还被害人段某的事实。
6.搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明公安机关对被告人唐敏华住处进行搜查，扣押小赃款人民币235元并发还徐某的事实。
7.价格认定结论书，证明涉案麦威牌电动自行车的价值。
8.户籍证明，前科材料，证明被告人唐敏华的身份及前科情况。
9.抓获经过，证明被告人唐敏华归案的情况。
10.被告人唐敏华的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人唐敏华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐敏华自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐敏华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐敏华尚有违法所得人民币265元予以追缴，发还徐明英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽云
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周福来
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘佩文
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执184号
申请执行人：宋志琼，女，1971年6月24日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县.
被执行人：张运刚，男，1955年2月8日，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
申请人宋志琼申请执行的被执行人张运刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）内东民初1963号民事调解已经发生法律效力。调解确定：张运刚于2015年10月31日前支付15000.00元给申请人，2018年12月31日前支付31000.00元给申请人。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年2月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有银行存款1000.00余元，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费，冻结了被执行人名下的所有银行账号，申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3447号
原告谢开成。
委托代理人王鹏飞，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司,住所地在普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县金山路6号。
原告谢开成与被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称人保财险镇沅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢开成及其委托代理人王鹏飞到庭，被告人保财险镇沅公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢开成诉称：2014年7月31日6时25分，李子明驾驶皖M×××××号重型自卸货车在扬州市××区杨庙镇加油站由东向南左转弯过程中，与由西行驶的谢开成驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，谢开成受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李子明、谢开成各自承担此事故同等责任。肇事车辆在被告人保财险镇沅公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至医院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费、交通费等损失共计9880.1元，请求被告人保财险镇沅公司依法赔偿。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、村委会证明、疾病诊断书、处方笺、医疗费票据、收条、病历等证据。
被告人保财险镇沅公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所作事故责任认定、皖M×××××号重型自卸货车在被告人保财险镇沅公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院依法予以确认。
2014年7月31日，原告因“左膝外伤数小时”至扬州市第一人民医院门诊治疗，建议休息；2014年8月3日，原告至扬州市第一人民医院门诊治疗，病历记载原告“左膝关节软组织挫伤”，建议“休息贰月”，2014年8月4日，扬州市第一人民医院的疾病诊断书记载原告“左膝关节软组织挫伤”，建议“休息贰月”；2014年9月2日，原告至扬州市第一人民医院复诊，诊断为“左陈骨性关节炎”，“症状缓解”、“随诊”，建议“休半月”；2014年9月20日，原告至扬州市第一人民医院门诊治疗，诊断为“左小腿肿胀”，建议“休息两周”。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、村委会证明、疾病诊断书、处方笺、医疗费票据、收条、病历等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告在本案交通事故中造成的损失应当得到相应的赔偿。皖M×××××号重型自卸货车在被告人保财险镇沅公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人保财险镇沅公司在交强险限额内赔偿。本院根据原告提供的证据，结合相关赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费原告主张1390.2元，原告在扬州市第一人民医院治疗花费医疗费550.2元，原告主张在仪征市新集镇江宁村卫生室花费医疗费840元，但原告提供的江宁村卫生室的手写处方笺不能作为医疗费票据，故本院依法确认医疗费为550.2元。2、营养费70元（10元/天×7天），原告未提供证据证明需要加强营养，故本院对营养费不予支持。3、护理费200元（50元/天×4天），原告未提供证据证明其需要护理，故本院对护理费不予支持。4、车辆修理费75元，有票据为证，本院予以确认。5、交通费50元，根据原告的伤情和治疗情况，本院依法予以确认。6、误工费8000元（4000元/月×2个月），原告提供的证据不足以证明其具体收入，本院依法确认误工费为2709.5元（按2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算两个月）。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计3384.7元。本院确认的原告各项损失中，医疗费550.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险镇沅公司在该项下赔偿。误工费、交通费共计2759.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险镇沅公司在该项下赔偿。车辆修理费75元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险镇沅公司在该项下赔偿。被告人保财险镇沅公司共计赔偿3384.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢开成3384.7元；
二、驳回原告谢开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢开成、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司各负担100元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年六月十四日
书记员 张一云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14507号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：李莎，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民算1号之一
申请人：李平，男，生于1974年11月14日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
申请人：王国华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区，
申请人：安德元，男，生于1975年3月10日，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，
申请人：陈景军，男，生于1976年6月25日，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，
被申请人：荆门市万帮科技有限公司，住所地湖北省沙洋县十里镇九堰村6组01幢。组织机构代码31654819-5。
法定代表人：刘静，该公司经理。
申请人李平、王国华、安德元、陈景军以被申请人荆门市万帮科技有限公司（以下简称万帮公司）解散后，迟迟不成立清算组对公司进行清算为由，向本院提出指定清算组对万帮公司进行清算的申请。本院经初步审查，于2016年10月11日裁定受理申请人李平、王国华、安德元、陈景军提出的指定清算组对万帮公司进行清算的申请。
本院经审查认为，万帮公司有五个股东，即四个申请人李平、王国华、安德元、陈景军和公司法定代表人刘静，公司予以解散是五股东真实意思表示。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”。依该规定，万帮公司解散后，应由四申请人和公司法定代表人刘静组成清算组，事实上万帮公司已于2016年3月26日成立以安德元为组长，刘静为副组长，王国华、李平、陈景军为成员的清算组对公司进行清算。本案受理后，通过对万帮公司财务进行审计，公司管理不规范，财务账册混乱。四申请人同意将公司相关生产设备及零配件作价10万元予以处置，而公司法定代表人刘静则主张该资产价值267万元。还有在本案受理前清算组委托武汉圣龙辉会计师事务所进行财务审计过程中，存在财务记账凭证移交不规范问题。可见，万帮公司解散后，已有清算组，并不需要再重新指定。由于对公司相关资产的价值及处置和公司有关财务的处理，五股东不能形成统一意见，造成清算工作推进艰难，而并非故意拖延清算，也未查得有违法清算的事实存在。因此，四申请人提出指定清算组对万帮公司进行清算的申请理由不能成立，其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下:
驳回李平、王国华、安德元、陈景军提出的指定清算组对荆门市万帮科技有限公司进行清算的申请。
案件受理费21800元，退还四申请人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 付彦军
审判员 张立芳
审判员 周曲曲
二〇一七年七月二十四日
书记员 柳艾梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人:燕鹏,男,1971年2月20日生,汉族，居民，住沛县
被执行人:燕守松,男,1968年9月15日生,汉族，居民，住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与燕鹏、燕守松金融借款合同纠纷一案，（2015）徐沛证执字第15号执行证书已发生法律效力。因被执行人燕鹏、燕守松未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为104614.67元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与燕鹏、燕守松金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初405号
原告:郑文锋，男，1982年5月29日出生，汉族，干部，住甘肃省清水县。
被告：申毅，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。
原告郑文锋与被告申毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑文锋及被告申毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令申毅偿还郑文锋贷款人民币31992元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，申毅找郑文锋借钱，郑文锋引荐田维斌给申毅，郑文锋担保，申毅从田维斌处贷款30000元，约定月息为1.5%，贷款期限3个月，到期本息一并还清。贷款到期后申毅只付了3个月的利息1350元，未履行还清贷款的约定。2018年3月26日，郑文锋向张文彦贷款30000元，向田维斌还清了自己给申毅担保的贷款本息31020元。2018年5月11日，郑文锋借朋友信用卡还清贷款本息30705元，当晚申毅把贷款转写到郑文锋名下，撕掉了写给田维斌的贷款条子。郑文锋向申毅催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
申毅辩称：其向郑文锋借钱情况属实，郑文锋诉状中所说都是事实，因他人借其钱到期未还，所以没有及时向郑文锋归还借款，其会想办法尽快偿还。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，申毅找郑文锋借钱，郑文锋引荐田维斌给申毅，郑文锋给申毅担保，申毅从田维斌处贷款30000元，约定月息为1.5%，贷款期限为3个月，到期本息一并还清。贷款到期后申毅只付了3个月的利息1350元，未履行还清贷款的约定。2018年3月26日，郑文锋向田维斌还清了其给申毅担保的贷款本息31020元。2018年5月11日，申毅撕掉其给田伟斌写的借条，将该笔借款转到郑文锋名下并向郑文锋出具借条，借条载明申毅借取郑文锋现金叁万元整，于2018年1月17日前归还，利息为0.15%，借款时间为2017年10月18日。申毅向郑文锋出具的借条虽载明利息为0.15%，但在庭审中双方均认可月息为1.5%，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，申毅通过担保人郑文锋向田文斌借款30000元，系双方真实意思表示，已形成借贷关系，因申毅逾期未履行还款义务，担保人郑文锋已向田伟斌履行还款义务，且申毅向郑文锋出具借条1张，将该笔借款转到郑文锋名下，双方约定申毅向郑文锋归还现金及利息。申毅应当按照约定及时归还借款本金及利息，故对郑文锋要求申毅偿还借款本金及利息的请求予以支持。庭审中申毅同意支付郑文锋信用卡取现手续费192元，故申毅应向郑文锋归还本金30000元、利息1800元、信用卡取现手续费192元，共计31992元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
申毅于本判决生效之日起十五日内偿还郑文锋借款本金30000元，利息1800元，信用卡取现手续费192元，共计31992元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由申毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4462号
罪犯付怀军，男，汉族，1968年12月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）哈刑初字第312号刑事判决，以被告人付怀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年10月28日作出(1999)黑刑一复字第249号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付怀军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付怀军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯付怀军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯付怀军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付怀军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付怀军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那