重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3949号
原告王秀仙，女，1967年3月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告丁某1，男，1998年6月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人丁某2、杜某，系被告丁某1父母。
被告丁某2，男，1970年3月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告杜某，女，1969年5月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
三被告共同委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
原告王秀仙诉被告丁某1、丁某2、杜某侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王秀仙的委托代理人刘彪、被告丁某1、杜某及其委托代理人何九江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀仙诉称：被告丁某2与杜某系夫妻关系，被告丁某1系丁某2儿子。2015年12月8日17时许，原告骑电动自行车从溶溪往溪口方向行驶，当原告转弯骑进公路左侧的老家路口时，被被告丁某1所骑自行车撞倒，导致原告左手掌、双膝部等多处受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告拒不支付医疗费用，原告无奈之下借钱到溶溪镇卫生院医治，经诊断为左手背血肿。原告经治疗后已好转出院，现在家休养。被告丁某2和杜某系被告丁某1的法定监护人，故三被告应共同向原告承担赔偿责任。溶溪镇派出所曾多次组织双方调解，但被告均拒绝赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：判令三被告赔偿原告医疗费2476元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费2640元、财物损失费300元、精神损害赔偿金1000元，以上共计7956元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁某1、丁某2、杜某辩称：一、原告诉称的事实不成立，实际是原告转弯挂到了被告的自行车，不是原告诉称的追尾；二、原告请求的赔偿费用过高，营养费没有证据支撑，误工费从医院病历上可以看出只休息7天，误工费的标准过高，护理费过高；三、精神抚慰金不应得到支持。原告认为被告有侵权行为，被告不认可，参照交通规则，左转弯车辆应当让行直行车辆，所以被告无过错。且被告已向原告支付了200元。
经审理查明：2015年12月8日17时许，原告王秀仙驾驶一辆两轮电动车在酉秀公路上道路黄色中心虚线右侧从本县溶溪镇往溪口镇方向行驶，被告丁某1骑一辆两轮自行车在王秀仙后方同向行驶。行驶至酉秀公路吴家堡段刘佐金家附近时，原告停下，欲左转弯从刘佐金家旁边的路口进入支路，但其没有打开左转向灯示警。此时，丁某1在王秀仙后方，其双手未掌握自行车把手，当其看到原告的电动车停下时，就越过道路中心线欲从道路左侧超越王秀仙。原告在左转弯穿越公路路面向路旁的支路行驶时，丁某1躲避不及，未能及时刹车，其自行车在道路左侧路口旁撞到原告驾驶的电动车，致原告倒地，左手受伤，电动车摔坏。当日，经本县溶溪镇中心卫生院诊断，原告左手软组织受伤，左手背出现肿胀。原告当日即在该卫生院住院治疗，2015年12月12日上午，原告有所好转，但血肿未完全消退，原告出院休养，出院后注意事项要求：院外休息一周、不适门诊随访。12月21日，因病情仍未好转，原告再次到该卫生院就诊，诊断病情为左手背血肿，原告遂再住院治疗，经治疗后好转，12月28日上午，原告出院，出院后注意事项要求：按时换药，7天后拆线。原告共花费医疗费2432.2元。事故发生后，原告第一次就诊时，被告杜某支付了200元医疗费。原告为修理电动车，花费修理费225元。另查明，被告丁某1系被告丁某2与被告杜某的婚生子。丁某1在本县溶溪中学就读，无自己的个人财产。
上述事实，除原、被告陈述外，还有《交通事故证明》、出院证明书、疾病诊断证明书、住院病历、费用明细、医疗费收据、维修费收据、现场照片、常住人口登记卡复印件、等证据予以足证，足以认定。
本院认为，被告丁某1在原告后方骑自行车，双手未掌握自行车把手，见原告驾驶电动车在路口附近停下时，未随之减速或停车观察，待确认安全后通过，而是越过公路中心黄色虚线意图超过原告，导致在发现原告左转时不能及时躲避或刹车，与原告驾驶的电动车相撞，被告丁某1对于事故发生有重大过错，应承担本次交通事故的主要责任；原告驾驶的电动车配备有转向灯，但在左转欲驶入支路时，未仔细观察前后情况，未打开转向灯示警，就左转弯欲驶入支路，其对于事故的发生也有部分过错，应承担次要责任，根据双方过错程度，本院确定双方承担责任的比例为，被告丁某1应承担70%的责任，原告自己应承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，交通事故发生时，被告丁某1未成年，系限制民事行为能力人，且无自己的个人财产；被告丁某2、杜某作为丁某1父母，系其法定监护人；被告丁某1在本次事故中的危险骑车行为，说明被告丁某2、杜某未对被告丁某1尽到相应的监护、教育责任，故被告丁某1的侵权行为给原告造成的损害，应由被告丁某2、杜某承担侵权责任。
关于具体赔偿金额，原告实际产生的医疗费为2432.2元，原告主张的医疗费超过了实际支出，本院对超过部分不予纳入计算；原告实际住院11天，原告主张护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费330元，该费用在合理范围内，本院可支持该金额计算；关于误工费，本院确定原告应计算的务工期间为两次住院期间和第一次出院后的医嘱休息期间及第二次出院后的医嘱等待拆线期间，共计25天，可按80元一天计算，该项费用应以2000元计算；关于精神损害赔偿金，原告虽因本次交通事故造成身体受伤，但伤情较轻，无严重后果，应当认为其未遭受严重的精神损害，且原告在本次交通事故中亦有过错，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张财物损失费300元，但其实际支付的修理费是225元，故该项费用应以225元计算。被告杜某已支付的200元医疗费应予扣除。综上，被告丁某2、杜某应向原告承担的侵权损害赔偿金额为（2432.2+880+330+330+2000+225）×70%-200=4138.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告丁某2、杜某在本判决生效后十五日内向原告王秀仙支付人身损害赔偿金共计4138.04元；
二、驳回原告王秀仙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀仙负担100元，被告丁某2、杜某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 任海滔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张自黎