＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第1347号＼n原告：陈文博。＼n法定代理人：赵树娥。＼n委托代理人（特别授权）：陈少云。＼n被告：黄宏洋。＼n被告：黄大。＼n委托代理人：黄宏波。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。＼n负责人：吕文江。＼n委托代理人（特别授权）：徐明国。＼n原告陈文博与被告黄宏洋、黄大、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日依法受理。本案依法适用普通程序，由审判员张晓华担任审判长，与助理审判员冯丽、王羽组成合议庭进行审理。审理中，因被告黄宏洋申请对原告陈文博的伤残等级等进行重新鉴定，本案中止诉讼。鉴定结束后，本案恢复审理，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈文博的委托代理人陈少云，被告黄宏洋，被告黄大的委托代理人黄宏波，被告保险公司的委托代理人徐明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈文博起诉称，2011年3月20日，被告黄宏洋醉酒驾驶黄大所有的浙D×××××号比亚迪轿车，从诸暨市璜山镇读山村驶往上新屋村方向。19时30分许，途经诸东线23KM00M诸暨市璜山镇沙田畈村地方，因在夜间行驶中未降低行驶速度，以致遇情况未及时采取措施，与同向前方在机动车道内给货车上的货物盖雨布，捆扎绳索的陈文博发生碰撞的交通事故，该事故经诸暨市交警大队责任认定被告负主要责任。2011年8月10日，诸暨市人民法院对原告的前期部分费用已进行了调解。现原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费67787.68元、误工费18221.49、护理费20908.53元、出院后护理费6045.84元、住院伙食补助费2490元、交通费2000元、住宿费500元、营养费1800元、伤残补偿费545089.60元、依赖护理费613000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金50000元、生活护理品费36500元，合计人民币1368343.14元，实际要求赔偿1116674.51元。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告共同赔偿医疗费89393.33元、误工费21242.13元、护理费24374.61元、护理依赖费500234元、残疾赔偿金569866.40元、住院伙食补助费3735元、营养费1800元、鉴定费2500元、交通费4000元、生活护理品费36500元，合计1253645.47元，实际要求赔偿1024916.37元。＼n被告黄宏洋答辩称，1、原告在该次交通事故中负次要责任，原告自身应当承担全部损失的10%－30%，具体比例依法确定；2、被告愿意对原告的合理经济损失承担赔偿责任，但目前确实无赔偿能力，要求由保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告的合理损失先予赔偿，尽量弥补原告的损失；3、原告的损失应当按照农村居民标准计算，理由是原告系农业户口，原告虽提供了房产证，但并不能证明其在房产证所在地长期居住，即使能证明原告在城镇长期居住，但原告未能提供证据证明其以非农收入作为主要生活来源。4、被告对原告起诉的医疗费有异议，部分费用无相应的医疗机构病历或者处方证实，部分误工费、护理费已在刑事附带民事诉讼中主张并赔付，应当以重新鉴定的鉴定意见书为准，其他各项费用由法院酌情予以调整。＼n被告黄大答辩称，根据《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时，证明机动车所有人过错的举证责任应由主张机动车所有人需承担责任的一方当事人负担。本案中，被告黄大对损害的发生并无过错，而原告也未能举证证明被告黄大对该起交通事故的发生有过错，故被告黄大不应承担赔偿责任。＼n被告保险公司答辩称，本案驾驶人系酒后驾驶，保险公司仅仅在交强险范围内承担垫付责任。现保险公司已垫付70000元，对商业第三者责任险，因符合免责条件，被告保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2011年3月20日晚，被告黄宏洋醉酒驾驶被告黄大所有的浙D×××××号比亚迪轿车，从诸暨市璜山镇读山村驶往上新屋村方向。19时30分许，途经诸东线23KM00M诸暨市璜山镇沙田畈村地方，因在夜间行驶中未降低行驶速度，以致遇情况未及时采取措施，与同向前方在机动车道内给货车上的货物盖雨布、捆扎绳索的夏广红、原告陈文博发生碰撞，造成夏广红经医院抢救无效死亡，陈文博、浙D×××××号轿车乘坐人蔡学光及被告黄宏洋受伤、车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄宏洋负该起事故的主要责任，行人夏广红、陈文博各承担该事故己方的次要责任，乘坐人蔡学光无责任。2011年7月22日，诸暨市人民检察院指控被告黄宏洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告陈文博向本院提起附带民事诉讼，要求被告黄宏洋、黄大、保险公司赔偿医药费199558.35元、伤者家属住宿费4500元、用血互助费1320元、护理用品费3958.70元、交通费2000元，共计212337.05元。经调解双方自愿达成协议，本院作出（2011）绍诸刑初字第603号刑事附带民事调解书，协议内容为：一、附带民事诉讼原告人陈文博因伤造成的医疗费、家属住宿费、护理用品费、交通费等各种经济损失共计人民币210000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，于2011年8月25日前付清；余款200000元，由被告人黄宏洋赔偿80%即160000元，已付87000元，尚应付73000元，当庭付清；二、附带民事诉讼原告人陈文博自愿放弃其余（1337.05元）诉讼请求。伤残部分因尚未评定伤残等级，该部分费用及此后产生的医疗费用等均另行处理。并且，黄宏洋因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月。此后，原告陈文博在上海交通大学医学院附属第三人民医院、瑞金医院多次门诊、住院治疗，支出医疗费元。医院诊断为：脑干损伤及弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、右侧胫腓粉碎性骨折、左外踝骨折、多处软组织挫裂伤、肺部感染。2011年10月27日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等进行了鉴定。为此鉴定，原告支出鉴定费2500元。审理中，根据被告黄宏洋的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖、营养期限、误工时间进行重新鉴定，鉴定结论为：陈文博因交通事故致脑干损伤及弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，遗留不能言语、右侧肢体瘫（肌力3级），分别构成交通事故二级伤残、六级伤残；陈文博的误工损失日建议为第一次定残日前一天止；营养期限建议为壹佰伍拾日；护理期限，住院期间需对其进行完全护理（一级护理依赖），出院后需对其进行大部分护理依赖（二级护理依赖）。为此鉴定，被告黄宏洋支出鉴定费3700元。2012年10月16日，原告陈文博向本院提出先予执行的申请，本院依法裁定被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予支付原告人民币60000元。被告保险公司履行了付款义务。＼n另查明，原告陈文博系农业家庭户，但原告及其亲属于2009年6月在上海市宝山区竹韵路58弄7号购置房屋居住，事故发生时原告从事货运工作。＼n还查明，肇事车辆浙D×××××号轿车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，双方约定保险期限自2011年2月2日起至2012年2月1日止。＼n上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、住院费用清单、住宿费发票、上海市房地产权证、户口簿、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、（2011）绍诸刑初字第603号刑事附带民事调解书，被告保险公司提供的保险单、保险条款，本院出示（2011）绍诸刑初字第603号刑事附带民事起诉状、护理用品费发票、（2011）绍诸刑初字第603号刑事判决书、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。原告主张赔偿医疗费89393.33元（含护理用品费、残疾器具费、护工费），其提交的票据额与原告主张数额不一致。经审查，医疗费69358.33元属合理费用，无相应病历记载或具体用药清单的费用750元，应予剔除；轮椅费有1800元及1000元两笔费用，剔除一笔1000元。原告支出护工费7390元，考虑原告伤势严重程度，除家属陪护外，本院对原告另行支出的护工费酌情支持5000元。原告实际支出的护理用品费、残疾器具费共计4780元，本院亦予支持。＼n本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告黄宏洋驾驶机动车与原告陈文博发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。原告未能举证证明被告黄大作为车辆所有人对本起事故的发生存在过错，其要求被告黄大承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据原告陈文博及被告黄宏洋在本次事故中的过错程度，本院确定被告黄宏洋的赔偿比例为80%。因被告黄宏洋醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，属保险公司法定免责事由，被告保险公司提出的对本起事故在交强险内承担垫付责任，在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的辩述意见，符合法律规定，本院予以采信。原告陈文博虽系农业户籍，但事故发生前长期居住于城镇，并以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告的伤残等级、护理依赖等级等情况，具有原告自行委托的安徽公平司法鉴定所及经双方协商本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具的两份鉴定意见，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见证明效力较高，作为本案计算赔偿费用的依据。由于被告黄宏洋已被刑事处罚，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求赔偿生活护理品费36500元，未提供相应的证据，本院不予支持。被告黄宏洋辩称，原告在本案中主张的部分误工费、护理费已在刑事附带民事诉讼中得到赔偿。经审查，原告未在刑事附带民事诉讼中提出要求赔偿误工费、护理费的请求，故被告黄宏洋的辩述意见，本院不予采信。原告陈文博因本次事故致伤所造成的经济损失可确定如下：（1）医疗费74138.33元（含护理用品费及残疾器具费4780元），（2）误工费21242.13元（217天×97.89元／天）；（3）护理费517421.31元（含护工费5000元），住院期间需对原告进行完全护理，出院后需进行大部分护理依赖，计算比例确定为70%、护理期限20年；计算为：97.89元／天×124.5天＋35731元／年×20年×70%＝512421.31元；（4）住院伙食补助费3735元；（5）残疾赔偿金569866.40元（30971元／年×20年×92%）；（6）营养费1800元；（7）鉴定费2500元；（8）交通费，因原告治疗均在居住地，交通费酌定2000元；（9）住宿费500元，以上合计1193203.17元。本案中，原告陈文博的经济损失由被告保险公司在交强险限额内先予垫付110000元（医疗费限额10000元已赔付2011年8月10前发生的费用），已付60000元，尚应支付50000元。被告黄宏洋应赔偿给原告陈文博其余经济损失合计866562.54元［（1193203.17元－110000元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿给原告陈文博误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、住宿费等各项经济损失110000元，扣除已付60000元，尚应支付50000元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告黄宏洋赔偿原告陈文博医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费等经济损失866562.54元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告陈文博其余的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n（2012）绍诸民初字第1347号案件应收受理费5983元，重新鉴定费3700元，合计9683元，由被告黄宏洋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长张晓华＼n审判员王羽＼n代理审判员冯丽＼n二〇一三年二月七日＼n书记员沈碧婵