wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审105号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王玉秋，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4065号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王玉秋未经批准，于2014年11月非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会集体土地农用地1401.68平方米（基本农田163.75平方米、其他农用地1227.43平方米、建设用地10.50平方米）建设厂房，2014年12月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约1400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王玉秋将非法占用的1401.68平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会。2、限王玉秋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1391.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王玉秋非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会163.75平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计4912元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1227.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计24548元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会10.50平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计157元；以上共计罚款29617元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4065号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王玉秋在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1391.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王玉秋非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会163.75平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计4912元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1227.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计24548元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会10.50平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计157元；以上共计罚款29617元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出的济国土资罚字（2015）第4065号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王玉秋既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王玉秋在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1391.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人王玉秋于本裁定书送达后七日内缴纳罚款29617元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王玉秋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1633号
原告：上饶市广丰区某镇人民政府，住所地：上饶市广丰区某镇通政路。
法定代表人：蒋某，镇长。
委托诉讼代理人:詹发响，上饶市广丰区洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：广丰县某有限公司，住所地：上饶市广丰区某镇蔡村村。
法定代表人：程某，执行董事。
被告：程某，男，1963年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：汤某，男，1972年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告上饶市广丰区某镇人民政府（以下简称广丰某镇政府）与被告广丰县某有限公司（以下简称广丰某公司）、程某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年9月18日中止审理，于2017年10月13日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广丰某镇政府的委托诉讼代理人詹发响，被告广丰某公司法定代表人即被告程某、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰某镇政府向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还原告借款2,129,607.5元；2、诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：被告广丰某公司于2016年1月20日晚发生爆炸事故后，无能力及时赔偿附近群众的财产损失、支付工人工资，被告汤某、被告程某（均为该公司的股东）向原告分别借款947,987.5元和1,181,720元，委托原告代发工人工资。被告汤某、程某向原告借款用于发放工人工资，属于公司行为。故原告提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告继续分别代被告汤某、程某发放工人工资229,642.5元和419,709.5元，故原告变更诉讼请求，要求三被告归还原告借款2,779,059.5元。
被告广丰某公司、被告程某辩称：向原告借款用于发放工人工资是事实，具体借款金额以原告实际代发的工资额为准，原已被查封的风险金、贷款应优先用于归还原告借款。
被告汤某辩称：向原告借款用于发放工人工资是事实，具体借款金额以原告实际代发的工资额为准，原已被查封的风险金、贷款应优先用于归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告程某、汤某是被告广丰某公司的两名股东，被告程某任该公司执行董事、法定代表人，被告汤某任经理。2016年1月20日晚，被告广丰某公司发生爆炸事故。事故发生后，原告广丰某镇政府负责处理事故善后工作，而被告程某、汤某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留、逮捕，羁押于上饶市广丰区看守所。事故发生后，被告广丰某公司无能力及时赔偿附近群众的财产损失、支付工人工资，被告汤某、程某分别向原告借款947,987.5元和1,181,720元，并委托原告代发工人工资。在本案诉讼过程中，原告基于被告汤某、程某的委托，继续分别代被告汤某、程某发放工人工资229,642.5元和419,709.5元，合计分三次共分别为被告汤某、程某代为发放工人工资1,177,630元和1,601,429.5元。
另查明：本院于2016年1月25日，作出（2016）赣1103财保字5号民事裁定书，裁定对本案被告广丰某公司、汤某、程某和案外人程贤斐、汤美香、程双凤、陈兴贵、孙令会、万长平等人限额为1000万元的财产予以查封。
本院认为，被告广丰某公司发生爆炸事故后，原告广丰某镇政府是爆炸事故善后工作组主要成员单位，被告汤某、程某向其借款，并委托其发放工人工资，原告根据委托代为发放了工人工资，应视为其向被告汤某、程某提供了借款，原告与被告程某、汤某之间的民间借贷合同依法生效。因双方未约定还款时间，故原告要求被告程某、汤某归还借款，本院予以支持；因被告程某、汤某分别系被告广丰某公司的法定代表人和经理，两人向原告借款用于发放该公司的工人工资，故原告要求被告广丰某公司共同归还借款，本院应予支持；因被告程某、汤某是分别以自己名义向原告借款，故原告要求被告程某、汤某共同归还两人的全部借款，证据不足，本院不予支持。被告程某、汤某认可向原告的借款金额以原告代其发放的工人工资金额为准，此为被告程某、汤某在法律范围内对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可，故被告程某、汤某向原告的借款分别认定为1,601,429.5元和1,177,630元。因本院诉前所查封财产，既有被告广丰某公司、汤某、程某的，也有案外人的，且部分被查封财产为不动产和车辆，在没有作价值评估前，无法确定涉本案的被查封财产的具体价值总额，故被告广丰某公司、汤某、程某应按各自借款金额所占被所查封财产最大限额1000万元的比例，承担相应的保全费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告广丰县某有限公司和被告程某应于本判决生效后立即共同归还原告上饶市广丰区某镇人民政府借款计人民币1,601,429.5元;
二、被告广丰县某有限公司和被告汤某应于本判决生效后立即共同归还原告上饶市广丰区某镇人民政府借款计人民币1,177,630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,032元，诉讼保全费1390元，合计30,422元，由被告广丰县某有限公司、程某共同负担17,531元，由被告广丰县某有限公司、程某共同负担12,891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 钱泽文
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘亚青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初539号
原告赤壁市金桥宾馆（下称：金桥宾馆），住所地：赤壁市河北大道185号。
组织机构代码：18131927-1。
法定代表人刘祖志，系该公司总经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告湖北嘉一模板有限公司（下称：嘉一公司），住所地：赤壁市赤马港工业园嘉一科技园。
组织机构代码：69513275-6。
法定代表人梅泽球。
本院在审理原告金桥宾馆诉被告嘉一公司旅店服务合同纠纷一案中，原告金桥宾馆于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市金桥宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市金桥宾馆负担。
审判员 江发清
二〇一六年六月十三日
书记员 黄大臣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更430号
罪犯姜文轻，男，1972年10月5日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）亳刑初字第023号刑事判决，以被告人姜文轻犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜文轻不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）皖刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第433号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜文轻在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文轻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，于2015年5月21日因违纪被扣2分，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜文轻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文轻减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年7月3日起至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执895号之一
申请执行人：黄志平,男,1982年9月10日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：万义勇,男,1969年12月26日出生,汉族,个体工商户,住邵武市李纲东路星河佳居西区。
被执行人：万淑琴,女,1970年12月26日出生,汉族,个体工商户,住邵武市李纲东路星河佳居西区。
本院在执行申请执行人黄志平与被执行人万义勇、万淑琴民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初761号民事判决书]一案中，由于被执行人万义勇、万淑琴拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并查封了被执行人所有的店面；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人万义勇、万淑琴目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊民一重初字第1号
原告徐霞：女，汉族，职工。
委托代理人：王同印，干部。
委托代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：张士山，男，汉族，无业。
被告：郭丽霞，女，汉族，无业，系张士山之妻。
委托代理人：张新，系郭丽霞之子。
原告徐霞诉被告张士山、郭丽霞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2012）聊民一初字第30号民事判决，张士山、郭丽霞不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院以原审认定事实错误为由将本案发回重审。本院另行组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。原告徐霞的委托代理人王同印、闫光涛，被告张士山、被告郭丽霞的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2010年初，被告张士山称自己在搞投资，承诺如把钱交给他，他每个月会给原告3%的固定收益，本金可随时收回。经被告劝说，原告陆续将钱交给被告，被告也支付给原告部分投资收益。至2011年8月20日，原、被告经汇总结算，被告向原告出具520万元的借据一张。2011年8月20日后，原告又多次交给被告部分款项，至2011年12月被告至少欠原告投资款548万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，并结合被告现在的经济状况，原告分批主张权利，现请求判令二被告共同偿还原告投资款305万元，诉讼费由被告负担。剩余款项另行主张。
被告张士山、郭丽霞辩称：原、被告之间不是民间借贷关系或投资关系，而是委托理财关系。原告徐霞及其丈夫郭某华多次参加了天津润泰股权投资基金管理有限公司（简称天津润泰公司）负责人刘某乙在聊城组织的推介会并得知该公司的投资收益，尤其2010年张士山被委任为天津润泰公司东营地区负责人后，徐霞、郭某华主动委托张士山向天津润泰公司投资。郭某华及其指令的人共向张士山汇款360万元，张士山在收到汇款后，即将全部款项转给了天津润泰公司青岛分公司。投资陆续到期后，天津润泰公司青岛分公司将本金利息先汇给张士山，张士山再将全部本金利息汇给郭某华，其陆续向郭某华汇款301.94万元。520万元的借条是明显的造假行为，原、被告之间根本没有借款的事实。该借条真正的形成时间是2011年11月底刘某乙非法吸收公众存款案案发以后。刘某乙非法吸收公众存款案案发后，答辩人受原告多方游说，本着保护自己财产及保护原告公务员工作的目的，出具了该借条。该借条并非基于双方的真实意思表示，其内容和数额都是虚假的，答辩人提交的2012年2月20日的录音中即体现了这一点，郭某华对此也予以认可。
综上所述，原告是天津润泰公司的投资者，原、被告之间是委托投资关系，原告因向天津润泰公司投资失败后起诉答辩人，主张答辩人返还其在天津润泰公司的投资款没有事实及法律依据，答辩人请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。另外，答辩人将保留反诉的权利。
经审理查明：原告徐霞和案外人郭某华系夫妻关系，被告张士山和郭丽霞系夫妻关系，郭某华和郭丽霞系兄妹关系。2010年11月16日，张士山被天津润泰公司任命为天津润泰公司东营分公司负责人，负责筹建天津润泰东营分公司，但该分公司一直未能成立，张士山系通过天津润泰公司青岛分公司开展业务。2010年6月21日至2011年9月10日期间，徐霞让其丈夫郭某华多次向张士山的银行卡账户汇款，其中部分是从郭某华的账户直接汇出，部分是郭某华指令任丁某、寇某、王某、康某等人汇给张士山，上述人员共向张士山汇款375万元。张士山收到汇款后，即将全部款项转给了天津润泰公司青岛分公司。投资到期后，天津润泰公司青岛分公司将本金利息先汇给张士山，张士山再将全部本金利息汇给郭某华，张士山共向郭某华汇款301.94万元。
2011年11月底，张士山、郭丽霞向徐霞出具借据一份，内容为：“今借到徐霞现金伍佰贰拾万整，特此证明，东营房产一处，抵押以上债务。立约人张士山、郭丽霞、徐霞，2011年8月20日。”2012年2月，徐霞以该借据为凭将二被告诉至法院。在本院第一次审理时，徐霞主张借条中所涉及的520万元是张士山、郭丽霞向其所借的款项。重审时经本院释明，徐霞又主张该520万元是其向张士山进行投资的款项。
以上事实的认定，有被告向原告出具的借据、银行卡交易明细记录、本院（2014）聊刑二终字第14号刑事判决书、（2014）聊刑二终字第4号刑事判决书等书证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经双方当事人互相质证及本院审查，可以采信。
本院认为：在本案中，张士山系天津润泰公司的工作人员，徐霞、郭某华及其指令的汇款人多次向张士山汇款，张士山收款后即将所收款项全部转给天津润泰公司青岛分公司。此后，天津润泰公司青岛分公司将款项本息先汇给张士山，张士山再转给郭某华，通过上述资金往来及其他相关事实，可认定本案当事人之间的关系是委托投资关系而非民间借贷关系或投资关系，即徐霞及其丈夫郭某华委托张士山向天津润泰公司进行投资，故由此产生的民事责任应由委托人徐霞及郭某华承担。徐霞称张士山系向其借款或其系向张士山某进行投资，均与事实不符，徐霞要求张士山、郭丽霞返还投资款本息，本院不予支持。徐霞因投资造成损失，其可另行向天津润泰公司或天津润泰公司青岛分公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐霞的诉讼请求。
案件受理费31200元，诉讼保全费5000元，均由原告徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 刘晓斌
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初315号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被常熟市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），2016年1月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月12日经该局决定取保候审。
被告人汪某乙，农民。被告人汪某乙曾因犯交通肇事罪，于2007年11月1日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕306号起诉书，指控被告人周某甲、汪某甲、汪某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某甲、汪某甲、��某乙及辩护人黄校江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲、汪某甲、汪某乙自2015年3月以来，在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场4幢103号开设棋牌室，多次招徕他人以麻将的形式进行赌博，并每场抽头获利人民币800元、1000元不等。同年12月8日下午，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙在上述地点，招徕周某乙、汪某丁、王某、王书林进行赌博时，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资共计人民币51890元。案发后，被告人汪某甲、汪某乙于2015年12月15日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙共同为获取非法利益而开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙均起主要作用，均系主犯；被告人汪某甲、汪某乙系自首，均可以从轻处罚；被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲、汪某甲、汪某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人周某甲系初次犯罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，社会危害性相对较小，请求对被告人周某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙自2015年3月以来，在常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场4幢103号开设棋牌室，多���招徕他人以麻将的形式进行赌博，并每场抽头获利人民币800元、1000元不等。同年12月7日，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙在上述地点，招徕王某、王书林等人进行赌博，并从中抽头获利人民币二千元，次日下午，又招徕周某乙、汪某丁、王某、王书林进行赌博，并抽头获利人民币一千元，后被常熟市公安局民警当场查获，缴获赌资共计人民币51890元（已罚没）。
案发后，被告人汪某甲、汪某乙于2015年12月15日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人汪某乙退出非法所得人民币三千元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某丙、周某乙、汪某丁、章某、洪某、高某的证言及辨认笔录，提笔笔录及手机短信照片，租赁合同，现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、江苏省代收罚没款收据、收缴物品清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲、汪某甲、汪某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲、汪某乙系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某乙有前科，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实���楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人汪某甲、汪某乙的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人周某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人汪某甲、汪某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人汪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、暂扣于本院及常熟市公安局的非法所得人民币三千元、赌具麻将牌予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年三月十八日
书记员 施慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3091号
原告陈某某，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告侯某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂接触，便于2005年10月8日登记结婚，后于2006年6月16日育有一子侯某乙。结婚生子后，被告常为琐事对原告拳打脚踢，实施暴力行为。被告也未履行夫妻义务，与原告分床生活。被告不忠实婚姻、违背法定义务，仅有夫妻之名的婚姻原告难以容忍。特起诉请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生子侯昊辰由被告抚养；依法分割共同财产。共同财产有位于大渡口区八桥街八桥大厦的房屋和大渡口区春晖路街道翠柏路的房屋两套，位于大渡口区春晖路街道翠柏路96号2号车库的车位一个，渝AVF5**双龙越野车一辆，以及尼康相机与组合镜头一套。双方共同欠原告母亲68000元，有房屋贷款210000多及车子贷款未偿还。无其他共同债权债务。
被告侯某某答辩称，双方感情没有破裂，也是为了照顾小孩，不同意离婚，也不存在原告诉状上所述情况；假如离婚，同意抚养小孩，原告依法承担抚养费；八桥大厦的房屋属被告婚前个人财产，其他共同财产情况如原告所述。春晖路街道翠柏路的房屋贷款约210000元至220000元的样子未偿还，渝AVF5**双龙越野车贷款约150000元至160000元的样子未偿还。被告有向同事借款20000元未偿还。无其他共同债权和共同债务。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月8日登记结婚，婚后于2006年6月16日育有一子侯某乙。根据双方陈述，予以明确的事实为原、被告双方共同有位于大渡口区春晖路街道翠柏路的房屋一套、春晖路街道���柏路96号2号车库的车位一个、渝AVF5**双龙越野车一辆，以及尼康相机与组合镜头一套。双方共同欠原告母亲68000元，有春晖路街道翠柏路房屋贷款及渝AVF5**双龙越野车银行贷款未偿还完毕。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已十年，并育有一子，双方应当有一定的感情基础，虽然双方在婚姻生活中因为琐事产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立��和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2929号
原告白永利，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李旭军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘晓虎，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
原告白永利与被告李旭军、刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永利到庭，被告李旭军、刘晓虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白永利诉称：2011年10月25日，被告李旭军向原告白永利借款10万元，口头约定月利率3.5%，被告刘晓虎作担保，二被告向原告出具借据一支。后被告李旭军向利息支付至2012年10月25日，再之后又分批向原告偿还利息1万元，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月26日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告白永利向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2011年10月25日被告李旭军由被告刘晓虎担保向原告白永利借款10万元的事实。
被告李旭军、刘晓虎未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，有二被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年10月25日，被告李旭军向原告白永利借款10万元，被告刘晓虎作担保，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要，二被告未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告白永利与被告李旭军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告李旭军偿还借款之请求本院依法予以支持。另被告刘晓虎作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告刘晓虎没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘晓虎的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。此外，因原、被告未在借据中约定利息且原告亦未提供证据证明涉案借款约定过利息，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旭军于本判决生效之日起五日内偿还原告白永利借款10万元。被告刘晓虎对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘晓虎承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
驳回原告白永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李旭军、刘晓虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月二十四日
书记员 武晓梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7847号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
被告柏国光，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告柏国光借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初563号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张冬毅，男，1985年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，住湖北省孝感市孝昌县（户籍所在地湖北省武汉市硚口区）。2016年8月9日因本案到案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人张冬毅被控敲诈勒索一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）606号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张冬毅不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日晚23时许，被告人张冬毅因发现代某与其妻子有不正当男女关系，遂与代某相约在武汉东湖生态旅游风景区东湖东路与南望山西路路口处会面，并商谈解决问题。商谈过程中，被告人张冬毅伙同杜某（另案处理)及另二名男子共同对代某进行殴打。随后，被告人张冬毅以其家庭遭破坏需要补偿为由、且杜某等三人系黑社会人员相威胁，逼迫被害人代某写下了共计人民币25万元的欠条三张，同时还以应支付该四人的车某、酒钱为由，迫使被害人代某在本市南湖社区一中国银行ATM机上取出人民币2000元后交给了被告人张冬毅。
2016年8月9日，被告人张冬毅主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人张冬毅与被害人代某达成和解协议，由被告人张冬毅的亲属代为赔偿了被害人代某的经济损失，被害人代某对被告人张冬毅的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人张冬毅住所地的社区矫正机构湖北省孝昌县司法局社区矫正监管大队向本院出具调查评估意见书，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人张冬毅在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过、受案登记表及立案决定书等，被害人代某的陈述及辨认笔录，证人汪某、张某的证言，广州军区武汉总医院门诊病历，民生银行对账单，谅解书，孝昌社矫（调）2016197号调查评估意见书及湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人张冬毅的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬毅以非法占有为目的，采取威胁方法，敲诈勒索他人财物价值人民币252000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中250000元由于被告人张冬毅意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张冬毅犯罪后主动到公安机关投案，到案后及在庭审中均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人张冬毅的亲属与被害人达成和解协议，代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张冬毅的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，鉴于被害人在起因上有一定的过错，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张冬毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜成军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第54号
原告郫县众诚装饰材料厂。经营场所：郫县安靖镇方桥村*组。
经营者冉国洪，男。
委托代理人郑晓，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人邱晨，男。
被告刘继明，男。
委托代��人罗韬，四川毫达律师事务所律师，系特别授权。
原告郫县众诚装饰材料厂（以下简称装饰厂）与被告刘继明劳动争议一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告装饰厂的委托代理人郑晓、邱晨，被告刘继明的委托代理人罗韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告装饰厂诉称，2014年3月17日，被告在华楠半岛第7栋从事材料安装时受伤，后经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁（以下简称成都市仲裁委）。成都市仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第159号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，原告认为该裁决书认定事实不清、证据不足、缺少法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。在2013年期间，原告曾临时雇佣被告进行安装工作，被告每完成一个工��项目，原告对被告进行一次结算，属劳务关系。2014年元月21日后，原告就未曾雇佣过被告，更未雇佣被告在华楠半岛第7栋从事材料安装。原告遂起诉至本院，请求判令：原、被告双方不具有劳动关系。
被告刘继明辩称，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但原、被告之间属劳动关系。被告在原告处工作，原告提供材料，被告负责安装，被告没有底薪，是计件工资，平时被告向原告借支，工资是在年终时原告统一支付给被告。
经审理查明，2014年3月17日，被告在华楠半岛第7栋从事材料安装时受伤，事后被告向成都市仲裁委申请仲裁，请求裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年9月30日成都市仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第159号仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内起诉至本院，被告收到仲裁裁决书后未向法院起诉。
另查明，原告为被告购买了“国寿综合意外伤害保险”，原告的经营范围及方式：生产、销售装饰材料、雕塑工艺品，其安装业务通过对外承包。被告在承包原告的安装业务时，曾向原告借支，原告在向被告结算时将该款予以扣除，原告通过转账向被告支付了部分安装费用。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，仲裁裁决书及送达回执、刘继明2014年元月19日结算单、跨行快汇指令查询、陈强（班组）工程结算单、2014年工作规范流程、证人证言、团体保险投保单、转款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，被告应提供证据证实与原告存在管理与被管理关系、原告提供的安装业务系原告业务的组成部分等劳动关系成立的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对此应承担���利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郫县众诚装饰材料厂与被告刘继明之间不存在劳动关系。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费10元，由被告刘继明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年一月十七日
书记员 李海林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4660号
罪犯仇玉明，男，汉族，1987年9月21日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年1月22日作出（2008）萨刑初字第92号刑事判决，以被告人仇玉明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯仇玉明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仇玉明予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯仇玉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇玉明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仇玉明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇玉明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年8月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保32号
申请人范静，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人韩贺梅，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人范静因与被申请人韩贺梅买卖合同纠纷于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人韩贺梅名下的景星农村信用社存款15,000元予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩贺梅名下的景星农村信用社存款15,000元，未经本院许可不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年五月十九日
书记员 李 新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初934号
原告：赵永兵，男，1975年5月23日生，住址：峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：峰峰矿区东昌洗选厂，地址：邯郸市峰峰矿区陶瓷二厂西北侧。
法定代表人：马志强，该单位负责人。
被告：任鹏斌，男，1985年12月10日生，住址：峰峰矿区。
被告：吴书明，男，1962年3月26日生，住址：磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：杨田辰，男，1987年12月27日生，住址：峰峰矿区。
原告赵永兵与被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、吴书明、杨田辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兵及委托诉讼代理人陈浩昌，被告吴书明及委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼。被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、杨田辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永兵向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告峰峰矿区东昌洗选厂偿还原告借款320000元及逾期付款利息（按照年利率6%计算至偿清之日）；2.判令被告任鹏斌、吴书明、杨田辰承担连带清偿责任。3、本案的诉费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日，被告峰峰矿区东昌洗选厂因急需资金向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，被告任鹏斌、吴书明、杨田辰为借款提供连带责任担保，此事实有被告签名盖章的借据和银行凭证佐证。借款逾期后，经原告多次催要，被告峰峰矿区东昌洗选厂偿还借款80000元，剩余320000元至今未还。原告认为，原、被告之间的借款担保法律关系依法成立，应当受到法律保护。被告峰峰矿区东昌洗选厂作为借款人依法应当承担偿还责任。被告任鹏斌、吴书明、杨田辰三人作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。
被告吴书明辩称：1.原告并未将借款转到借款人峰峰矿区东昌洗选厂的账户上，而是转给了任鹏斌，原告和被告峰峰矿区东昌洗选厂之间并不存在借贷关系，借贷关系不成立，担保关系自然也不生效。2.原告出具的借条显示的借款日期为2015年6月19日，借款期限为六个月，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式为连带责任保证。因原告和被告吴书明并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证人承担保证的期限为主债务履行期限届满之日内六个月，但从借款到期至原告2016年7月6日向峰峰矿区人民法院起诉要求被告吴书明承担保证责任，已经超过了六个月的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，被告吴书明的保证责任已经免除。
被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、杨田辰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告吴书明进行了质证。因被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、杨田辰未到庭参加庭审，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2015年6月19日，被告峰峰矿区东昌洗选厂因急需资金向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，被告任鹏斌、吴书明、杨田辰为担保人。被告峰峰东昌洗选厂向原告出具了借据，借据载明：“今借到赵永兵现金肆拾万元整（400000），借期6个月任鹏斌：62×××19借款人：峰峰矿区东昌洗选厂财务专用章（印章）马志强印担保人：任鹏斌（按捺）153××××5533担保人：吴书明（按捺）156××××1888担保人：杨田辰（按捺）180310489992015年6月19日”。同日，原告按被告峰峰矿区东昌洗选厂的要求，通过中国农业银行（卡号：95×××10）将400000元转入被告任鹏斌账户（卡号:62×××19）。借款到期后，经原告多次催要，被告任鹏斌于2016年5月18日偿还原告80000元（其中偿还现金30000元，用车抵本金50000元）。被告峰峰矿区东昌洗选厂尚欠本金320000元未还，被告任鹏斌、吴书明、杨田辰未履行保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告峰峰矿区东昌洗选厂向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法确认为合法有效的借贷关系，双方应当按约完全履行各自的义务。原告按被告峰峰矿区东昌洗选厂的要求将借款打入被告任鹏斌账户，是当事人意思自治的体现。被告峰峰矿区东昌洗选厂未按期偿还原告借款，应当承担给付责任。被告峰峰矿区东昌洗选厂向原告借款时，对担保人的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告任鹏斌、吴书明、杨田辰应当承担连带责任保证。
关于被告吴书明提出的答辩意见，1.当事人意思自治是民法基本精神的体现。原告按借款人峰峰矿区东昌洗选厂的要求将款项转入担保人任鹏斌账户是当事人意思自治的体现，没有违反法律的规定。故被告吴书明辩称原告没有将借款打入被告峰峰矿区东昌洗选厂账户，导致借贷关系不成立的理由，本院不予采信。2.原、被告之间借款事实发生在2015年6月19日，借款期限为6个月，故还款期限截止日为2015年12月19日，原告于2016年6月13日向我院起诉要求被告任鹏斌、吴书明及杨田辰承担保证责任，并同意进行诉前调解。原告与被告任鹏斌、吴书明及杨田辰未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告任鹏斌、吴书明及杨田辰承担保证责任期限的届满日为2016年6月20日，故原告在法律规定的期间内要求被告任鹏斌、吴书明及杨田辰承担保证责任的理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告峰峰矿区东昌洗选厂按年利率6%计算逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告峰峰矿区东昌洗选厂偿还借款本金及利息的请求，及主张被告任鹏斌、吴书明、杨田辰承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告峰峰矿区东昌洗选厂给付原告赵永兵借款本金320000元及利息，利息自2015年12月20日起，以本金400000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至2016年5月17日，自2016年5月18日起，以本金320000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行届满之日止。
二、被告任鹏斌、吴书明、杨田辰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、吴书明、杨田辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郝银吾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙娟锁，男，1972年9月7日生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人：任晓静，河北鼎岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藁城市职业技术教育中心。住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇陈家庄村。
法定代表人：马京斌，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藁城市疾病预防和控制中心。住所地：河北省藁城市市府路**号。
委托代理人：冯金水，该中心站长。
一审原告、二审上诉人：冯小翠，女，1971年9月19日生，汉族，住河北省藁城市。
再审申请人孙娟锁因与被申请人藁城市职业技术教育中心、藁城市疾病预防和控制中心及一审原告、二审上诉人冯小翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙娟锁申请再审称：原审判决在认定被申请人的行为和死者孙晗死亡之间的因果关系上是错误的。1、藁城市疾病预防和控制中心门诊进行的体检行为和孙晗死亡之间是存在因果关系的。藁城市疾病预防和控制中心门诊在2008年进行体检活动时，并没有相应的年检资格，其从事诊疗活动不符合法律规定；该门诊使用非本单位工作人员进行体检的行为是存在过错，李飞在2008年进行体检行为时仅获得医师执业助理资格。正是因为藁城市疾病预防和控制中心门诊和李飞未严格依照相应的医疗行为规范，未能诊断出孙晗疾病，也没有提示死者家属做出相应的治疗措施，从而使得孙晗丧失治疗机会，最终死亡。2、藁城市职业技术教育中心对造成孙晗的死亡存在过错。藁城市职业技术教育中心作为教育机构有义务为死者孙晗进行每年一次的体检，而正是由于该学校未能及时履行其应尽义务，才导致孙晗未能及时发现疾病而引发死亡后果。综上，请求依法再审。
本院认为:本案实质是上侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件之一是侵权行为与损害后果之间具有因果关系。根据原审查明的事实，本案中死者孙晗的死亡是由于其自身患有恶性畸胎瘤、先天性心脏病等多种疾病直接导致的。申请人并未提交充分的证据证明藁城市疾病预防和控制中心2008年对孙晗实施的常规体检行为以及藁城市职业技术教育中心2009年、2010年未组织在校学生体检的行为与孙晗患病死亡的结果之间存在因果关系。因此，原审判决驳回孙娟锁的诉讼请求并无不当。
综上，孙娟锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙娟锁的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹明锐
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初48号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被逮捕。同���29日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年7月20日16时许，何某甲在东和乡松藩寺花儿会场与受害人卢某甲相遇，卢某甲无故谩骂何某甲并扬言要打。何某甲就到袁家庄驮木沟口叫上刘某甲（已判刑）并商议去殴打卢某甲，后二人到何某甲家拿了一把砍刀返回松藩寺会场，再次与卢某甲相遇并发生争执，期间，被告人何某甲用砍刀在卢某甲大腿后侧砍了一下，后将砍刀给了刘某甲，卢某甲用一把弩在刘某甲的头部左侧打了一下，刘某甲用砍刀在卢某甲的右手腕砍了一下，将其致伤。卢某甲的伤情被中国人民解放军第四医院诊断为：1.右上肢刀砍伤；2.右桡骨远端开放性骨折累及关节面；3.右腕关节囊开放伤并腕关节脱位；4.右桡侧腕长、短伸肌腱离断伤；5.右拇长伸、拇短伸及拇长展肌腱离断伤；6.右肱桡肌离断伤；7.右桡动脉及伴行静脉离断伤；8.右头静脉、贵要静脉离断伤；9.右桡神经浅支及指背神经离断伤；10.右前臂皮肤撕脱伤。法医鉴定为重伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人何某甲共同故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五���第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人何某甲有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人何某甲未提出异议。
经审理查明，2013年7月20日16时许，被告人何某甲在东和乡松藩寺花儿会场与受害人卢某甲相遇，卢某甲无故谩骂何某甲并扬言要打。何某甲就到袁家庄驮木沟口叫上刘某甲（已判刑）并商议去殴打卢某甲，后二人到何某甲家拿了一把砍刀返回松藩寺会场，再次与卢某甲相遇并发生争执，期间，被告人何某甲用砍刀在卢某甲大腿后侧砍了一下，后将砍刀给了刘某甲，卢某甲用一把弩在刘某甲的头部左侧打了一下，刘某甲用砍刀在卢某甲���右手腕砍了一下，将其致伤。卢某甲的伤情被中国人民解放军第四医院诊断为：1.右上肢刀砍伤；2.右桡骨远端开放性骨折累及关节面；3.右腕关节囊开放伤并腕关节脱位；4.右桡侧腕长、短伸肌腱离断伤；5.右拇长伸、拇短伸及拇长展肌腱离断伤；6.右肱桡肌离断伤；7.右桡动脉及伴行静脉离断伤；8.右头静脉、贵要静脉离断伤；9.右桡神经浅支及指背神经离断伤；10.右前臂皮肤撕脱伤。法医鉴定为重伤。本案的民事赔偿部分，已由同案犯刘某甲赔偿被害人卢某甲经济损失50000元，被告人何某甲赔偿被害人卢某甲经济损失16000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、抓获经过。证明2013年7月20日16时37分，湛某甲向公安机关电话报警，称刘某甲在东和乡松藩寺会场上用砍刀砍伤一小伙的右手腕。同日刘某甲和何某甲到东和派出所投案。同年12月10日何某甲接受公安机关询问后外逃。2016年1月28日，公安民警将何某甲在家中抓获；
2.被害人卢某甲陈述。证明2013年7月20日13时许，他和对象徐某甲去逛松藩寺花儿会，在出会场的山路上遇见一个骑摩托车、身穿灰色套装、体型稍胖的男的（指何某甲）在看他们，他就骂道：“看鞭着吗？”这名男的没还口就骑车进了花儿会场。后他们在一小吃摊吃酿皮，他吃完后在一树桩处乘凉时，被他骂了的那个小伙骑摩托车并捎带一个穿红色短袖、较瘦的小伙（指刘某甲）来到离他们不远的地方，对他们骂脏话，他去质问，瘦小伙将一砍刀递给胖小伙，胖小伙在他的左大腿后侧砍了一下，他转身跑时，不知是谁递给他一个旧弩，他接上后��后轮着打，弩的一端打在瘦小伙头部左侧，瘦小伙用砍刀向他拿弩的右手砍来，“咔”的一声，刀砍在他的右手腕，后被同伴送医院治疗；
3.证人湛某甲证言。证明2013年7月20日下午4时许，他看见一个较胖点的小伙（指卢某甲）与何某甲发生撕扯，并用一把弩在刘某甲的头上打了一下，刘某甲拿出一把砍刀在那个小伙的右手腕砍了一下，当时血喷出来了；
4.证人徐某甲证言（2卷44－48页）。证明案发当时一体型较胖的男子（指何某甲）与卢某甲发生争执，并用拳头在卢某甲的头部打了几下，又用砍刀在卢某甲的左大腿后侧砍了一下，卢某甲被砍后跑离现场时，和她们一起的一个叫“瓜某甲”的人递给卢某甲一个弩，卢接过弩就转身用弩打追来的体型稍瘦��人（指刘某甲），之后体型稍瘦的男子手持砍刀砍伤了卢某甲的右手；
5.同案犯刘某甲供述。证明2013年7月20日13时21分，何某甲骑着摩托车到袁家庄驮木沟路口的小卖部找到他，说松藩寺会场上有几个小伙要打他，于是从他家带了一把砍刀，何某甲用摩托车捎带他到松藩寺会场。16时许，在张某甲经营的饭馆他们和张某甲闲喧时，十几个小伙和两个女的来到他们跟前，一个胖小伙（指被害人卢某甲）骂何某甲并在何某甲的左肩部捣了一拳，何某甲抽出砍刀用刀背砍在胖小伙的左小腿上，他和何某甲推摩托车准备离开时，那个胖小伙用弩打在他的头部左侧，一个穿黑色衣服的小伙在何某甲的右脸部踏了一脚，他用砍刀砍伤那个胖小伙；
6.接受证据清单、作案工具照片。证明公安机关收到刘某甲提交的作案工具砍刀一把，物证照片经被告人辨认无异；
7.被告人何某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
8.中国人民解放军第四医院出院证、病案。证明被害人卢某甲住院治疗及诊断情况；
9.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人卢某甲右腕部刀砍伤后致右腕部软组织损伤，桡骨骨折且累及关节面，现腕部功能障碍，运动及活动功能丧失50％以上，构成重伤；
10.本院(2014)互刑初字第75号刑事附带民事判决书。证明本案同案犯刘某甲已判刑，并已赔偿被害人卢某甲经济损失50000元。
另外，(2016)青0223刑初48号刑事附带民事调解书、收条、谅解书及本院调查受害人卢某甲笔录。证明被告人���某甲已赔偿被害人卢某甲各项经济损失16000元，被害人请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见书为，对被告人何某甲可以实行社区矫正。
本院认为，被告人何某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 张建青
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初356号之一
原告许某会，女，1969年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。
被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。
委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。
委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。
原告许某会与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某会及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告医疗费1215元、护理费7800元、营养费5000元、住院伙食补助费7800元、交通���和住宿费1000元、误工费30344元、残疾赔偿金86515元、残疾辅助器具费2600元、后期治疗费13000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金13000元，共计170424元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许某会对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 谢永东
人民陪审员 胡 廉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初492号
原告：郑立冬，无固定职业。
委托代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：迪力夏提。
被告：木尼旦，石河子市木尼旦砖厂负责人。
被告：石河子市木尼旦砖厂。
负责人：木尼旦，厂长。
原告郑立冬与被告迪力夏提、被告木尼旦、被告石河子市木尼旦砖厂（以下简称为木尼旦砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑立冬及其委托代理人阿义努与被告迪力夏提到庭参加诉讼，被告木尼旦、被告木尼旦砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑立冬诉称：被告迪力夏提和被告木尼旦为兄妹关系，被告迪力夏提为被告木尼旦砖厂实际经营人。被告迪力夏提为砖厂经营向原告借款61000元，并于2014年10月23日出具借条，被告木尼旦也在借条上签名确认。后经原告索款，三被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款61000元、支付原告利息6740.50元；二、三被告承担案件诉讼费用。
被告迪力夏提辩称：被告迪力夏提与被告木尼旦为兄妹关系，被告木尼旦砖厂实际上由被告迪力夏提经营，只是以被告木尼旦的名义注册登记。原告陈述的借款事实属实，被告迪力夏提也同意还款，只是现经济紧张，无偿付能力。
被告木尼旦既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
被告木尼旦砖厂既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：被告木尼旦砖厂的注册登记负责人为被告木尼旦，实际经营人为被告迪力夏提。被告迪力夏提为砖厂经营陆续向原告借款61000元，并于2014年10月23日出具借条，内容如下：“今借郑立冬现金61000元（陆万壹仟元）。木尼旦砖厂郑立冬拉砖顶账的砖票全部作废，还有周长河的欠条作废。下欠61000元（陆万壹仟元）。”被告木尼旦也在借条上签名确认。后，原告就上述借款将三被告诉至本院。
另查：2016年1月14日，中国银行贷款利率为4.35%（一年以内）。
上述事实有原告陈述、被告迪力夏提陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告迪力夏提陆续向原告借款61000元并出具借条，被告木尼旦在借条上签名确认，上述二被告为该笔借款的共同借款人，而该笔借款用于砖厂经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告木尼旦砖厂应与被告木尼旦共同承担还款责任。综上，三被告欠原告借款61000元未归还的事实清楚，债权、债务关系明确，三被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院对原告要求三被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息损失，结合借条内容可知，原、被告在借款时未约定借款利率，也未约定还款日期，同时，原告也未提交证据证实其在诉讼前曾向被告索款，故本院核算逾期利息为442.25元[61000元4.35%÷12个月2个月（2016年1月14日至2016年3月14日）]。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪力夏提、被告木尼旦、被告木尼旦砖厂偿还原告郑立冬借款61000元；
二、被告迪力夏提、被告木尼旦、被告木尼旦砖厂支付原告郑立冬利息442.25元；
上述两项合计61442.25元，三被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费减半收取747元，送达费90元，保全费630元，合计1467元（原告已预交），由原告负担79元，由三被告负担1388元，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更580号
罪犯夏飞鹤，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年4月26日作出（2011）砀刑初字第00079号刑事判决，以被告人夏飞鹤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯夏飞鹤在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏飞鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏飞鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯夏飞鹤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年12月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1950号
申请执行人李双江，男，汉族，1987年9月2日出生,住四川省平昌县。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行李双江与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资4500元、未签订劳动合同二倍工资差额部分2896.55元、经济补偿金2250元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计9656.55元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0622民初1953号之一
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：汤志荣，男，1982年8月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：汤志辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡秋琴，女，1983年8月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：汤霜辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：林丹宇，女，1977年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告云霄县农村信用合作联社与被告汤志荣、汤志辉、蔡秋琴、汤霜辉、林丹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10,846元，减半收取计5423元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 方跃成
审 判 员 方建明
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张燕萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3361号
原告庄海芹，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告许建，居民。
原告庄海芹与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄海芹的委托代理人卜从坤、被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海芹诉称，因陈道干缺少资金周转，于2015年12月8日向原告借款30000元，双方于借款当日签订借条。借条约定借款使用期限至2016年1月8日，同时约定该款由被告许建提供担保，未约定担保方式及担保期限。该款到期后，被告未按时偿还该借款及利息，故起诉要求被告王士洪偿还借款30000元及利息（利息按照月息2%自2016年1月9日计算至实际给付之日止）。
被告许建辩称，借条中字迹像是我签的，但我不记得什么时候签的，我怀疑原告和陈道干一起诈骗我的钱，申请对字迹进行鉴定；借款后我按照月息6分向原告支付利息6个月的利息款；。
经审理查明，因陈道干缺少资金周转，于2015年12月8日向原告借款30000元，双方于借款当日签订借条。借条约定借款使用期限至2016年1月8日，同时约定该款由被告许建提供担保，未约定担保方式及担保期限。同时借条中约定，若借款人逾期还款，其应按照每日200元向原告支付违约金。该款到期后，借款人陈道干未按时偿还该借款。
另查明，借款人陈道干系被告许建的姐夫，本案在审理过程中，被告许建主张借条上的签名真实性进行鉴定，但未在限定期限内向本院提交书面的鉴定申请；被告还主张陈道干与原告一起诈骗被告的钱，但未向公安机关报案亦未能向本院提供初步证据予以证明；被告许建还辩称按照月息6%向原告偿还了6个月的借款利息，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证实。
上述事实有当事人陈述，借条、谈话笔录均经庭审质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告许建自愿为他人借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，故应为连带责任担保且担保期限为借款到期后六个月，因原告主张权利时未超出担保期限，故对原告要求被告许建承担担保责任向原告偿还借款30000元诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告许建虽辩称需要对借条上字迹进行鉴定，但未在限定期限内向本院提交书面鉴定申请，故对被告此辩解本院依法不予采信。被告还辩称陈道干与原告共同对其诈骗，但未能提供任何证据予以证实且亦未向公安机关报案，综合本案被告庭审表现及其与陈道干亲属关系，本院对被告此辩解不予采信；借款人陈道干向原告借款时双方虽未约定借款利息，但约定若逾期还款借款人需按照每日200元支付违约金，现因借款人到期后未能偿还该借款，原告主张按照月息2%支付利息计算因借款人陈道干逾期还款给原告造成的损失，符合法律规定的范围，本院依法亦予以支持。被告许建虽辩称按照月息6%向原告支付6个月的利息，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张，故对原告此辩解，本院依法不予采信。故被告许建作为连带保证人应对因借款人逾期还款给原告造成的损失承担连带给付责任，原告主张按照月息2%自逾期之日即2016年1月9日计算利息至实际还款之日诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:
被告许建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄海芹借款30000元及逾期利息损失（逾期利息损失按照月息2%自2016年1月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告许建负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年七月六日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初72号
原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：任某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：马某某，该行员工。
被告：谭某，男。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告谭某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。
本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。
本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”
第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执228号
申请执行人：崔林海，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：罗健，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，。
本院执行的申请执行人崔林海与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初358号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初358号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月九日
书记员 周永生
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初534号
原告：文某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告经人介绍认识，没对被告深入了解草率与其于1982年6月30日登记结婚，婚后于1983年4月28日生育大儿子李某甲，于1999年3月3日生育小女儿李某乙，前些年一直安稳度日，最近几年被告因经常喝酒变得性格粗暴，经常无故打我、骂我，用脏话辱骂我，特别酒后更是无比异常，撵我滚蛋，我在外打工，被告撵到工地大骂我。由于被告多年来的所作所为，并无悔改之意，导致夫妻感情破裂，我于2015年3月向法院起诉离婚，被告不同意，在亲朋好友和法官的劝说下，我撤了诉，但在这半年的时间里被告仍无悔改之意，并且变得变本加厉折磨我，使我身心遭受双重摧残，若共同生活下去，只会给彼此带来更大的伤害，离婚成了唯一的出路，所以我再次向法院起诉。诉讼请求：1、坚决要求离婚；2、小女儿李某乙由原告抚养成人，由被告李某某按2000元/年支付抚养费；3、夫妻共同财产：存款2.3万元由原告文某某、被告李某某、小女儿李某乙三人平均分割，二层砖房一栋，一层归被告所有，二层归原告所有；4、无债权、债务；5、诉讼费用由原告承担。
被告李某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告文某某与被告李某某经人介绍认识，于1982年6月30日在原宜良县南阳人民公社管理委员会自愿登记结婚。婚后于1983年4月28日生育长子李某甲，现已成家，于1999年3月3日生育次女李某乙，现年17岁。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2015年3月，原告将被告起诉至本院要求离婚，经调解，原告申请撤诉并获得本院准许。2016年3月9日，原告再次将被告起诉至本院。庭审中,原告陈述有存款2.3万元，二层楼房一栋要求分割，无债权、债务。以上事实有结婚证两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识谈婚，从登记结婚至今已长达三十三年之久，在共同生活中建立起了深厚的情感，并在结婚后生育了两个子女，后因生活琐事发生吵闹亦属正常，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之原、被告双方现在均有了一定年纪，更是应该相互珍惜、相互扶持。综上，原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 苗世斌
二〇一六年五月十九日
书记员 杜俊妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3334号
原告张小明，女，1969年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告吴金花，女，1966年3月26日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年6月8日立案受理原告张小明与被告吴金花民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明、被告吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，2014年1月13日，被告吴金花从我借款33,000.00元，月利率0.025元，被告给我出具欠据一枚，并约定2015年1月13日还款。到期后经我多次索要，被告未能偿还借款。现诉至法院要求判令被告偿还借款本金33,000.00元，利息18,480.00元（从2014年1月13日起至2016年5月16日止，计28个月，按0.02元计息），本息合计51,480.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告吴金花辩称，我对原告提交的证据不持异议，借据上是我签的名，借款33,000.00元属实，对产生的利息18,480.00元认可。但是我现在没钱还款，我只能筹借3,000.00元至5,000.00元，尾欠款只能秋后还款。
经审理查明，2014年1月13日，被告吴金花从原告张小明处借款33,000.00元，约定月利率0.025元，2015年1月13日还款，被告给原告出具欠据一枚。现原告主张被告偿还借款本金33,000.00元，按0.02元计息，产生利息18,480.00元（从2014年1月13日起至2016年5月16日止，计28个月；本金33,000.00元×0.02元×28个月），本息合计51,480.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩；有原告出具的被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告借款后理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告主张被告偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴金花自本判决生效之日起十日内给付原告张小明借款本金33,000.00元，利息18,480.00元，本息合计51,480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.00元，因本案适用简易程序审理减半收取543.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 包来庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初514号
原告：石正富，男，1984年3月24日出生，汉族，无业，住阳新县。
委托诉讼代理人：李朝松，男，1972年3月19日出生，汉族，阳新县兴国镇陵园路社区居民委员会工作人员，住阳新县兴国镇姜家湾。公民身份号码4202221972********。
代理权限：特别授权。
被告：湖北华川房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。
法定代表人：杨达军，该公司董事长。
被告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。
法定代表人：程良明，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上述二被告共同委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
原告石正富诉被告湖北华川房地产开发有限公司、阳新县温馨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石正富于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石正富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石正富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石正富负担。
审判员 刘细刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁玉萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1312号
原告龙升云，男，1964年12月8日生，彝族，住贵州省纳雍县。
委托代理人徐洪生，男，住宜兴市。
被告江苏诺亚建材科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道新塍村，组织机构代码77688828-9。
法定代表人王树荣，该公司董事长。
委托代理人蒋德明，男，住宜兴市。
原告龙升云与被告江苏诺亚建材科技有限公司（以下简称诺亚公司）追索劳动报酬与经济补偿纠纷一案，原告龙升云不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙升云的委托代理人徐洪生、被告诺亚公司的委托代理人蒋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升云诉称：原告于2013年3月9日经招聘到被告处工作，双方签订劳动合同，约定原告月工作26天，被告支付工资2900元，全部出勤的支付工资3300元。2015年1月8日，原告因个人原因离职。因被告拒不支付剩余工资，原告提起劳动仲裁申请。今原告再次起诉，请求判令被告支付：一、克扣的工资974.82元；二、休息日加班工资23726.78元；三、高温津贴1600元；四、带薪休假工资1026.17元；五、经济补偿8794.34元。
被告诺亚公司辩称：原告从2013年3月9日到被告处工作，2015年1月8日，双方协商解除劳动合同。原告本次申请劳动仲裁的时间是2016年1月14日，已经超过仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年3月9日入职于被告。双方签订劳动合同，约定自2013年5月12日起，原告每月工作26天，月工资2900元，并明确该工资数额包含加班工资。2015年1月8日，双方经协商解除劳动合同。2016年1月14日，原告向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资等。宜兴仲裁委认为申请仲裁超过仲裁时效，不予受理。
上述事实，有原告龙升云提供的不予受理案件通知书，被告提供的劳动合同、解除劳动合同证明以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当按照法律规定在一年的时效期限内提出劳动仲裁申请，劳动者超过仲裁时效起诉的，人民法院不予支持。原告与被告因工资、加班工资、高温津贴、经济补偿发生争议的，应当在劳动合同解除之日起一年内提出劳动仲裁申请。而原告本次提出仲裁申请已经超出一年时间，被告提出时效抗辩，本院予以采纳，对上述仲裁请求本院不予支持。且在本案中，原告没有任何证明被告克扣工资、拖欠加班工资事实的证据，主张高温津贴则没有法律依据。
支付年休假工资的请求不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙升云的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由龙升云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谈雅婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初38号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳��，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋章莲，女，1976年3月16日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋章莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，022.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，022.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪��
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初2092号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人申凤山，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月18日原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年2月18日原、被告自愿补办了结婚证。原、被告婚前彼此了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，2015年5月份原、被告分居。分居期间，2015年8月份原告曾提起离婚诉讼，同年10月10日判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未和好，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生长子王某甲由原告抚育，被告承担孩子抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后共同生活中建立了牢固的夫妻感情，并生育了一子，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明，2012年2月份原、被告经人介绍相识，同年11月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年2月18日原、被告自愿补办了结婚证，被告入赘至原告家，婚后夫妻感情一般，2015年5月份原、被告发生矛盾后分居至今，分居期间，2015年8月份原告曾提起离婚诉讼，同年10月10日判决原、被告不准离婚，2016年5月3日原告再次提起离婚诉讼。2013年9月17日，原、被告生育一男孩取名王家乐，现随原告生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后长期共同生活并生育了一子，双方建立了夫妻感情，虽原告再次提起离婚诉讼，但被告有强烈和好的愿望，双方只要互谅互让、仍有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李世敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初395号
原告：许开兵，男，1975年7月23日出生，汉族，在外务工,住湖北省公安县。
委托代理人:魏世红,湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：邹华维，男，1966年7月15日出生，汉族，司机,住湖北省松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金融大道94号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托代理人：陈卉，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告许开兵诉被告邹华维、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许开兵及委托代理人魏世红、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告邹华维经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开兵诉称：2016年11月27日17时5分许，被告邹华维驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车，沿长岭线由长岭村往街河市牛长岭村部方向行驶，当行至长岭线（牛××村××）时，与站在路边的行人即原告许开兵相刮撞，造成交通事故，导致原告许开受伤的交通事故。事故发生后，湖北省松滋市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告邹华维承担事故全部责任，原告许开兵无责任。被告邹华维对其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因当事双方未能就赔偿达成协议，为维护其合法权益，原告许开兵向法院起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失24626.77元并承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告邹华维未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，原告许开兵与被告邹华维发生的交通事故属实，对交警大队作出的责任认定无异议。原告提出的诉请过高，请求人民法院在机动车交通事故责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2016年11月27日17时5分许，被告邹华维驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车，沿长岭线由长岭村往街河市牛长岭村部方向行驶，当行至长岭线（牛××村××）时，与站在路边的行人即原告许开兵相刮撞，造成交通事故，导致原告许开受伤的交通事故。事故发生后，湖北省松滋市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告邹华维承担事故全部责任，原告许开兵无责任。原告许开兵受伤后，在湖北省第三人民医院住院治疗8天，用去医疗费3165.77元。2016年12月14日原告许开兵在湖北省公安县孱陵法医司法鉴定所进行鉴定，误工期90日，护理期60日，营养期60日(从受伤之日算起)。
被告邹华维驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2016年4月30日零时起至2017年4月29日24时止。
上述查明事实，有各方到庭当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔付。对其超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，由被告邹华维直接赔偿给原告许开兵。对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，原告误工损失日有异议，出院时医嘱要求原告全休二个月，加住院治疗8天，共68天应为误工日。经审理查明，原告许开兵受伤后，经湖北省公安县孱陵法医司法鉴定所已经作出鉴定，其误工费期为90日，并无不当，且被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司没有申请重新鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的请求，本院不予支持。2.误工费计算问题。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，原告的误工费按151.79元/天计算误工费不符合规定。经审查，原告许开兵从事道路运输工作，并提交了相关证据，故原告许开兵的误工费标准按湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据按交通运输、仓储和邮政业计算为宜。3.关于营养期、护理期计算天数问题。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，原告营养费、护理费计算天数以住院天数计算为宜。经审理查明，原告许开兵受伤后，经湖北省公安县孱陵法医司法鉴定所已经作出鉴定，其营养、护理期均为60日，并无不当，故对被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的请求，本院不予支持。4.交通费问题，原告许开兵受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故本院酌定原告许开兵交通费为300元。
原告许开兵因事故导致的损失，本院依法核定如下：1.医疗费3165.77元；2.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费5100元（60天×85元/天）；5.误工费13661元（90天×151.79元/天）；6.交通费300元。原告许开兵损失合计为24426.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险122000元的限额中赔偿原告许开兵经济损失24426.77元（其中：1.医疗费3165.77元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费1800元；4.护理费5100元；5.误工费13661元；6.交通费300元)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告许开兵经济损失人民币24426.77元；
二、驳回原告许开兵的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，依法减半收取207元，由被告邹华维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 烜