wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁爱丽，女，1976年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
再审申请人丁爱丽因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁爱丽申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。
被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其在受欺骗的情况下在空白合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁爱丽的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔佳伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初249号
原告：何秋生，男。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告：周凯，男。
被告：廖星星，男。
原告何秋生与被告周凯、廖星星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋生的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告周凯、廖星星经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秋生向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带赔偿原告车辆损失61000元、车内物品及保险损失9720元、事故车辆拖车费400元、事故车辆停放费1800元，合计72920元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日11时30分左右将湘L1CC**马自达牌小型轿车交予儿子何某某开往被告廖星星的兄弟汽车俱乐部进行外观美容保养，并约定下午下班时完工提车。被告廖星星以施工需求为由将车钥匙留在修理店，并承诺妥善保管。当日下午约15时，被告周凯、廖星星等人在酒后并未取得原告同意的情况下，偷偷将湘L1CC**小型轿车遮挡号牌后开出，期间多次在影响他人的情况下超速，危险驾驶。被告周凯驾驶车辆行驶至郴永大道资兴市高码龙门寺路段时发生单方面交通事故，致使车辆严重受损、道路护栏损坏。事故发生后，被告周凯、廖星星在未报警也未告知原告的情况下将车辆偷偷拖走。原告于当日下班后去提车发现找不到车辆和被告廖星星，后经多方查找，于2016年11月16日找到车辆，才知道车辆发生交通事故，当即报警。此后，原告与被告协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。
周凯、廖星星未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日上午约11时30分，原告的儿子何某某将原告所有的湘L1CC**牌马自达小轿车交由被告廖星星的兄弟汽车俱乐部进行外观美容保养，并将车钥匙留在店内。当日下午14时30分许，被告周凯在未取得原告同意的情况下驾驶湘L1CC**牌小轿车往永兴方向行驶，车内搭载了被告廖星星及案外人廖某某、黄某某，车辆行驶至郴永大道资兴市高码龙门寺庙路段时，因驾驶机动车操作不当，致使车辆与道路中央钢质隔离护栏相撞，造成道路中央钢质隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，事故车上的四人均未报警，被告廖星星打电话给资兴市凯德顺汽车维修中心派拖车来事故现场将车辆拖至资兴市凯德顺汽车维修中心。原告的儿子何某某知道车辆发生事故后于2016年11月18日17时许报警。
2017年2月25日，原告委托郴州市车视界二手车鉴定评估有限公司对该车的价值进行评估，郴州市车视界二手车鉴定评估有限公司作出湘郴州市车视界评报字第012号二手车鉴定评估报告，评估结论为：评估基准日2017年2月25日，假定该车事故前车况较好，结构完整的前提下，市场价值约合计人民币61000.00元；事故后该车综合先行市场价值10000.00元。另资兴市凯德顺汽车维修中心出具汽车维修报价单及书面证明，湘L1CC**牌小轿车维修报价为64785元、拖车施救费用为400元、3个月的停车费共计1800元。事故发生后，被告廖星星赔偿原告17000元，但拖车施救费及停车费均至今未付。原、被告双方因协商赔偿事宜未果，故原告起诉至本院。
另查明，湘L1CC**牌小轿车购买机动车交通事故责任强制保险花费保险费1045元，购买机动车第三者责任保险及机动车车上人员责任保险共花费保险费1016元，保险期间均为2016年7月17日至2017年7月16日。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告周凯在未取得原告同意的情况下，驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致使车辆毁损，故被告周凯应当对原告的损失承担赔偿责任。原告将车辆送至被告廖星星处进行外观美容保养，被告廖星星应当对原告的车辆负有妥善保管的义务，但被告廖星星将车辆交由被告周凯使用，造成车辆毁损，对车辆毁损的后果亦存在过错，故被告廖星星应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院确认如下：
1.原告主张的车辆损失61000元，因原告车辆受损后的维修报价64785元高于车辆受损之前的市场价，已没有维修必要，故本院认定原告的车辆损失价值为车辆受损之前的价值减去受损后的价值即61000元－10000元＝51000元；
2.原告主张的车内物品损失8120元及保险费损失1600元，原告为证明车内物品损失向本院提交了购买车辆座套、冰丝坐垫、3M太阳膜、DVD导航的收款收据，本院认为，原告提交的收款收据只能证明原告购买该些物品的价格，但并不能证明车辆发生事故时该些物品均在车上且均已损坏，亦不能证明该些物品损坏前后的价值差额，故本院对原告主张的车内物品损失8120元不予确认；对于原告主张的保险费损失1600元，因原告的车辆损失严重，已无维修必要，原告为此车辆购买的保险因此无法使用，给原告造成了8个月的未到期保险利益损失，故本院对于原告主张的保险费损失确认为（1045元＋1016元）÷12月×8月＝1374元；
3.原告主张的事故车辆拖车费400元、车辆停放费1800元，有资兴市凯德顺汽车维修中心出具的证明，本院予以确认。
综上所述，原告因车辆毁损造成的损失为51000元＋1374元＋400元＋1800元＝54574元，该损失应由两被告负连带赔偿责任，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告廖星星已赔偿原告17000元，故两被告还应连带赔偿原告37574元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯、廖星星于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秋生因车辆毁损造成的损失37574元；
二、驳回原告何秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，财产保全费770元，公告费560元，合计2953元，由被告周凯、廖星星负担1793元，由原告何秋生负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初170号
原告：福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区7#楼801单元，现住所地福州市晋安区福马名城B座物业处。统一社会信用代码：913501115729677190。
法定代表人：陈俊元，总经理。
委托诉讼代理人：郑景敏，女，公司员工。
被告:翁增俤，男，1959年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州商元物业管理有限公司与被告翁增俤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福州商元物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州商元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州商元物业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一八年一月三十日
书记员 孙碧莲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6491号
原告莫蕴菲。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦13楼。
负责人阚季刚，该公司总经理。
原告莫蕴菲与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫蕴菲的委托代理人肖燕到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫蕴菲诉称：2014年12月9日，原告为临时车牌为沪k×××××的小型越野客车在被告处投保了交强险及车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险等，保险期间自2014年12月10日零时至2015年12月9日二十四时止。2015年1月3日，范立强驾驶沪k×××××的小型越野客车由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇梅坛公路老龙港桥处与前方驾驶电动车的刘立苹发生碰撞，造成刘立苹受伤及两车受损的交通事故。现双方就此次事故已达成协议，并全部履行完毕。原告就此次事故造成的车损42100元至被告处理赔未果，现起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失42100元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对于原告主张的投保、交通事故发生的事实没有异议。对原告主张的损失金额也没有异议。原告在本起交通事故中负主要责任，被告应在车辆险责任限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费用不属于保险责任，被告不予认可。
经审查，原告主张的上述事实，有其提供的保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票等证据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告关于按事故责任比例赔付70%的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失42100元，属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日给付原告莫蕴菲机动车损失保险项下的保险赔款42100元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 张勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初401号
原告:段雪锋,女,汉族,生于1973年4月13日，户籍地陕西省丹凤县武关镇，住陕西省商南县,农民。
被告:田培福,男,汉族,生于1973年9月29日，住陕西省丹凤县武关镇,农民。
被告:王淑霞,女,汉族,生于1975年2月18日，住陕西省丹凤县武关镇,农民，系被告田培福之妻。
原告段雪锋与被告田培福,王淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告段雪锋于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段雪锋的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段雪锋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告段雪锋负担。
审判员 冯瑞民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8602号
原告官建国。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告官建国与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官建国诉称：2013年2月26日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额485343元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是被告于2014年9月15日发出《延期交房致歉书》，称交房时间将延期至2015年5月底，但至今没有交房。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以485343元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书不符合交房条件，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013004833）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为485343元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款485343元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、致歉书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以485343元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告官建国逾期交房违约金（计算方式：以485343元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1974号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘兴布，男，1982年12月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋艳玲，女，1975年9月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张兴文，男，1965年6月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张兴湖，男，1987年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘兴布、宋艳玲、张兴文、张兴湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以四被告已经结清本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1440.26元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 张璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 丰琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初146号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋友平，男，1979年9月27日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省开江县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，于同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人蒋友平犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人蒋友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月16日23时30分许，被告人蒋友平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人蒋友平的血液乙醇浓度为131mg/100ml。
上述事实，被告人蒋友平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋友平的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋友平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋友平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋友平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒋友平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋友平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年四月二十五无
代书记员 沈 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5662号
原告ＸＸ祥，男，汉族，生于1937年12月6日，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张友成，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市云阳县。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告张友成财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已经赔付为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈远祥负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1234号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人：钟有良，男，1989年6月27日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，住四川省雷波县，现在监狱服刑。
关于本院刑庭移送执行钟有良犯盗窃罪一案，本院于2016年10月30日作出的（2014）泰海刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钟有良应缴纳20000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆等信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托四川省雷波县人民法院调查被执行人钟有良户籍所在地的房产、车辆、社区调查等相关信息，但未回复。2016年11月21日，本院作出执行决定书，将被执行人钟有良纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第129刑事判决书中对钟有良罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 祎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3478号
罪犯李喜祥，男，瑶族，1989年8月2日生，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）镜刑初字第00313号刑事判决，以被告人李喜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。被告人李喜祥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑终字第00272号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李喜祥确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李喜祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李喜祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李喜祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执104号之二
申请执行人：许自强，男，汉族，1971年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郭鹏龙，男，1989年8月12日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年1月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第1215号民事判决书即许自强申请执行郭鹏龙买卖合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月28日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :马富伟
审判员 :李伟平
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王米佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终33号
上诉人（原审原告）：彭某，男，1955年10月27日出生，
住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1974年8月26日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人彭某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人王中兴、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人罗春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：双方结婚前并无感情基础，结婚后因感情不和已于2008年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。
杨某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭某向一审法院起诉请求：1、准许双方离婚；2、婚生男孩彭轶众由原告抚养，所需抚养费由原告承担。
一审法院认定事实：双方于2004年12月份经人介绍相识，并于2005年9月9日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年11月9日生育男孩彭杨（曾用名彭轶众）。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事，经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年1月6日，原告向衡阳市石鼓区人民法院起诉离婚，衡阳市石鼓区人民法院经审理后于2015年7月13日作出（2015）石民一初字第13号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告关系未得到明显改善。
一审法院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，婚前经过一定时间的了解才登记结婚，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，系缺乏相互理解与沟通所致，如能以家庭、小孩为重，加强与对方之间沟通，尚有和好可能。且原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告彭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告彭某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于夫妻感情是否确已破裂的问题，从本案已查明的情况看，双方发生矛盾系因家庭琐事缺乏沟通所致。只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好可能。故原审认定夫妻感情尚未完全破裂，并无不当。综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2238号
原告谭晶晶，女，1989年1月12日生，现住江阴市。
被告须智勇，男，1990年2月22日生，住江阴市。
被告孔志超，男，1990年1月21���生，住江阴市。
原告谭晶晶与被告须智勇、孔志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭晶晶到庭参加诉讼，被告须智勇、孔志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晶晶诉称：2014年11月17日，须智勇向她出具借条一份，载明：“今由须智勇因家庭需要向谭晶晶借款人民币壹万伍仟元整（15000）”，被告孔志超在担保人处签字，后须智勇分文未还。据此，请求法院判令被告须智勇立即归还借款15000元，被告孔志超对上述借款承担连带清偿责任。
被告须智勇、孔志超未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告须智勇、孔志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，��承担对其不利的法律后果。原告谭晶晶诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告须智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭晶晶借款15000元；
二、被告孔志超对上述须智勇应支付的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告须智勇、孔志超负担（该款已由原告谭晶晶预交，被告须智勇、孔志超应当自判决主债务履行之日前一并向原告谭晶晶支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2908号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，职务董事长。
委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市。
被告郑江，男，汉族，1973年2月8日出生，住贵州省。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告郑江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，原、被告双方于2010年6月10日签订了《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BJ33**号车辆挂靠在原告处经营。该车应于2015年6月9日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催促被告未果。被告的行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定，给社会增添不安全因素，也侵害了原告合法权益。按照原、被告双方的约定，被告应承担违约责任。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2010年6月10日就渝BJ33**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付管理服务费4800元以及违约金10000元。
被告郑江未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BJ33**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年6月10日起至车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告承担，被告最迟在上一年度保险到期前10日内交纳次年保险费；被告于每月20日至次月3日前向原告交纳管理服务费600元，被告逾期不交纳该费用的，每逾期一日向原告支付50元滞纳金，如被告逾期60日不交纳管理服务费等费用，原告有权处置挂靠车辆；被告应按时参加车辆月检、年检，手续由原告代办，费用由被告负担；原、被告双方不得违约，如一方违约，违约方应支付违约金30000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。2015年6月9日，该车上一年度年检期限届满，被告未将该车依法参加年检，并自2015年6月起未向原告交纳管理服务费，算至2016年1月，被告共欠原告管理服务费4800元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费表、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理服务费，现被告拖欠管理服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理服务费4800元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理服务费4800元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告逾期支付管理服务费的，应按每天50元支付滞纳金，同时又约定了如一方违约，违约方应承担违约金30000元。现原告以低于上述两个违约金条款约定的标准诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定，也不违反双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理服务费不付并不将挂靠车辆按时开去参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4800元；
二、被告郑江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告郑江在2010年6月10日就渝BJ33**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，现减半收取335元，由被告郑江负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦彩云
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1728号之一
原告冯殿魁，男，汉族。
原告会长立，男，汉族，系冯翠花的儿子。
二原告委托代理人霍岩、阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会，所在地址库伦旗六家子镇大南京洼村。
法定代表人王青山，职务村主任。
被告库伦旗交通运输局，所在地址库伦旗库伦镇东梁新区。
法定代表人董辉，职务局长。
委托代理人刘凤军，孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告冯殿魁、会长立诉被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会、库伦旗交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯殿魁、会长立于2017年2月28日向本院提出撤回对被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会、库伦旗交通运输局的起诉。
本院认为，原告冯殿魁、会长立撤回对被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会、库伦旗交通运输局的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯殿魁、会长立撤回对被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会、库伦旗交通运输局的起诉。
案件受理费1447元减半收取723.5元，由原告冯殿魁、会长立承担。
审 判 长 李玉静
审 判 员 黄赓懋
人民陪审员 包风英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保173号
申请人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：高俊平，男，1972年5月20日出生，汉族，住：福建省永安市。
被告：李邦雄，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人李邦彪与被申请人高俊平、李邦雄股权转让纠纷一案，申请人李邦彪于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高俊平、李邦雄所有的价值2284266.66元的财产。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高俊平、李邦雄所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以2284266.66元为限。
案件申请费5000元，由申请人李邦彪负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年六月十九日
书记员 朱晨斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5959号
原告袁世泽，男，1954年7月18日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人许丽，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告袁世泽诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理立案后，被告中太公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后，于2016年1月4日作出（2015）翠屏民管字第86号民事裁定，驳回被告中太公司对本案管辖权提出的异议。本案依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告袁世泽及其委托代理人李凤军、被告中太公司的委托代理人许丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁世泽诉称：2013年3月9日，原告因受被告混泥土工程项目负责人周文军招聘，在被告承建的上力.理想城工程项目的工地上从事打混泥土的工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每天150元，原告的工资被告已经全部支付完毕。2013年7月17日早上6点30分左右，原告在被告宜宾理想城项目工地3号楼3楼作业时因为塔吊上螺丝松动致使钢管和混泥土掉落受伤，后被救护车送往宜宾市第一人民医院治疗。在此期间，被告支付了原告住院医疗费。现在被告不办理工伤认定，不向原告提供办理工伤认定的手续。
2015年5月28日，原告向宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局当天作出工伤认定时效中止通知书。2015年5月，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出事实劳动关系的仲裁申请。2015年8月19日，该仲裁委以无法联系到被告单位，裁定不予受理。
原被告之间已经形成事实劳动关系，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告中太公司辩称：原告是周文军聘请，接受其管理，并由其发放工资，原告与周文军是劳动关系。我司将混泥土项目分包给了周文军，周文军是实际施工人，原告与我司没有劳动关系。
经审理查明：被告中太公司于2013年5月26日中标了位于宜宾市翠柏大道的“上力.理想城”项目二期土建总包工程，并于2013年5月28日与四川上力地产股份有限公司签订了《施工合同》，约定合同工期总天数600天。被告设立了项目部。2013年7月17日早上，原告在被告承建的宜宾理想城项目工地作业时受伤，被送往宜宾市第一人民医院住院治疗至2015年1月8日出院。经原告委托鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2015年1月12日作出司法鉴定意见：袁世泽评定为七级伤残。原告于2014年5月28日向宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局通知原告先申请仲裁或提起诉讼以确定劳动关系。原告随即向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2015年8月19日作出仲裁裁定书，以无法向被申请人送达相关法律文书为由，裁定不予受理。原告遂向本院起诉，请求判决确认原被告之间存在事实劳动关系。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码、原告住院病历、司法鉴定意见书、工伤认定时效中止通知书、仲裁裁定书、送达回执及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告虽然在被告承建的“上力.理想城”项目工地务工，具体从事混泥土浇筑工作，双方口头约定工资按实际务工天数计算。但原被告之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，双方均可自由决定原告是否在该工地工作以及工作多长时间，没有相对固定的管理与被管理、支配与被支配的权利义务，原告提供劳务，被告支付报酬，各自独立，地位平等。原被告之间不具备稳定的劳动合同关系性质，原告的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发〔2005〕12号）》第一条、第二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告袁世泽与被告中太建设集团股份有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告袁世泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 朱 琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭章梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8247号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李旺。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初440号
原告：陈志林，男，住陕西省西乡县。
被告：王永鑫，男住陕西省西乡县。
被告暨被告王永鑫的委托诉讼代理人：江小慧（系王永鑫之妻），住陕西省西乡县。。
被告：杨强英，男，住陕西省西乡县。
被告暨被告杨强英的委托诉讼代理人：庞小春（系杨强英之妻），女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
原告陈志林与被告王永鑫、江小慧、杨强英、庞小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志林，被告暨被告王永鑫的委托诉讼代理人江小慧，被告暨被告杨强英的委托诉讼代理人庞小春及其委托诉讼代理人刘良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志林向本院提出诉讼请求：由被告王永鑫、江小慧、杨强英、庞小春偿还借款本息74400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告王永鑫、江小慧以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告同意后向被告银行账户转款60000元，被告当即向原告出具借条1张。双方约定借期3个月，月息2分。被告杨强英、庞小春在借条上担保人栏内签字担保。借款逾期后，被告分文未还，原告数次向被告催要无果，故依法起诉。
被告王永鑫、江小慧辩称，向原告借款60000元属实，愿承担偿还借款本息的责任，被告向原告偿还利息24000元应予扣减。被告杨强英、江小慧给提供担保是出于好意，希望不要追究担保人的责任。被告力争在二年内偿还原告借款本息。
被告杨强英、庞小春辩称，在借条上担保人处签名为该借款提供担保属实。因合同中并未约定保证期间，保证期间依法认定为借款到期之日起6个月。现法定的保证期间已过，担保人不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.借款合同1份，证明了王永鑫、江小慧与原告签订借款合同的事实；2、借条1张，证明王永鑫、江小慧向陈志林借款60000元，杨强英、庞小春为借款提供担保的事实；3、中国邮政储蓄银行西乡县鹿龄路支行汇款收据1份，证明了原告向王永鑫提供借款60000元的事实；4、担保承诺书1份，证明了杨强英、庞小春为借款提供担保的意思表示；5、王永鑫、江小慧、杨强英、庞小春的身份证复印件各1份，证明了被告等的身份情况。
上述证据，经庭审质证及本院审查，证据与本案诉争具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告王永鑫、江小慧与原告陈志林签订《借款合同》1份，约定“王永鑫、江小慧向陈志林借款60000元，借款期限90天，借款利率2%，按月结息。”借款合同签订后，陈志林通过银行转账向王永鑫提供借款60000元。次日，王永鑫、江小慧向陈志林出具借条1张，载明：“今借到陈志林（志林房产中介）人民币陆万元正（￥60000.00元）借款人：王永鑫江小慧2016.3.17。”被告杨强英、庞小春向陈志林出具《保证承诺书》1份，并在借条上以担保人身份签名并捺印。借款后，被告未按期偿还，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永鑫、江小慧向原告陈志林借款60000元，有王永鑫、江小慧与陈志林签订的借款合同、出具的借条及银行转账凭证证明，双方当事人均予以认可，本院予以确认。现原告要求王永鑫、江小慧偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告杨强英、庞小春向陈志林出具保证承诺书并在借条上以担保人身份签字，保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人则免除保证责任。原告在主债务履行期届满之日起6个月内未主张杨强英、庞小春承担保证责任，故杨强英、庞小春的保证责任依法免除。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，王永鑫、江小慧辩称曾向陈志林偿还利息24000元，陈志林对此并不认可，被告又未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所诉，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王永鑫、江小慧向陈志林偿还借款本金60000元及利息14400元，合计人民币74400元，限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回陈志林要求杨强英、庞小春承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由王永鑫、江小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一七年五月九日
书记员 魏晶晶
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初383号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴遵明，男，1987年8月30日出生于天津市，汉族，大学文化，安徽省淮北市濉溪县东关村吴庆同中医诊所助理医师，现住安徽省淮北市濉溪县，户籍地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年2月28日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年9月1日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人吴遵明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月27日9时许，被告人吴遵明在本市和平区荣业大街舒泊花园大酒店5081房间内，非法出售疑似象牙制品，被民警当场抓获。其尚未售出的疑似象牙制品共16件，被依法扣押。经鉴定，被告人吴遵明出售的上述制品中有15件为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有。涉案的象牙制品0.4758kg，参考价值为19825元。
上述事实，被告人吴遵明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书、物种鉴定证明、检查笔录、现场图、赃物照片、案件来源、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、被告人吴遵明的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴遵明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴遵明具有如下量刑情节：因出售象牙制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；接受公诉机关的量刑建议，签署具结书，主动预缴罚金，属自愿认罪认罚，有悔罪表现；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴遵明适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关提出的建议判处被告人吴遵明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元的量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴遵明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已交纳）
二、收缴赃物象牙制品十五件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第173号
原告冯某某，男。
委托代理人，石安保，陕西沣京律师事务所律师。
被告翟某某，男。
委托代理人李守峰，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，女。
原告冯某某与被告翟某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人石安保，被告翟某某及其委托代理人李守峰、王成，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年4月30日，原告向瓜农陶战斗、蔡银良（均为户县渭丰乡新安村人）销售了由第一被告处购进的植物叶面肥“沃尔沃”，导致瓜农所种植的西瓜发生畸形（后经鉴定该叶面肥不合格）。原告和第一被告共同与瓜农达成赔偿损失20000无的协议书。第一被告当时没钱，向原告借款11000元并书面写了借条。第二被告为第一被告的担保人，事后，第一被告不思清偿借款，反于2010年5月向户县法院提起诉讼，请求确认所写的借条无效，被依法驳回后又提起上诉于西安市中级人民法院，又被驳回。现原告依据《民法通则》第108条。《担保法》第18、19条之规定提起诉讼，请求判令第一被告清偿借款11000元，第二被告承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告翟某某辩称，借条是我写的；是在受胁迫情况下写的欠条上写的是冯振坤，可今天告状的人是冯某某主体上不成立，况且我是字丰公司的雇工，起诉我主体有错。我要求驳回原告之诉。
被告任某某辩称，我是在胁迫情况下写的担保，我没有赔偿义务，我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日，甲方：陕西宇丰农业科技有限公司（代表翟耀峰）经销商、户县冯某某，乙方：户县渭丰乡新安村四组陶战斗、蔡银良达成协议内容为：一、因2010年4月23日陶战斗给大棚西瓜喷施陕西宇丰农业科技公司生产的叶面肥“沃尔沃”保花保果200mg瓶装和曹达甲托出现果子畸形，给果农造成严重损失。二、蔡银良喷施较早（西瓜还未挂果），损失较轻。三、经甲乙双方协商，甲方向乙方赔偿经济损失人民币20000元整，其中翟耀峰赔10000元，冯某某赔10000元，以后与甲方无关。四、甲乙双方共同将叶面肥样品送交质检部门鉴定。五、乙方应积极配合。甲方在向陕西宇丰农业科技有限公司索赔官司中提供有力证据。六、经双方网意签字后生效，一式两份。甲方翟耀峰冯某某，乙方：陶战斗、蔡银良。证明人张佛晓。2010年4月30日。协议达成后，因被告翟耀峰未带钱，遂向原告接了10000元，并向原告出具了借款11000元的借条。被告任某某在条据上写了担保。原告将20000元赔偿款交给陶战斗，陶战斗、蔡银良为原告出具了收条。2010年5月12日被告翟耀峰诉至户县法院，要求撤销其向原告所写的11000元借条，2010年12月1日西安市中级人民法院(2010)西民三终字第256号民事判决书，驳回翟某某的诉讼请求。2010年12月13日原告冯某某诉被告翟某某程东侠民间借贷纠纷，请求判令被告翟小二被告请求驳回原告诉讼请求。审理中又查明，2011年元月9日原告冯某某与宇丰公司协商，字丰公司一次性给付冯某某14000元，事情一次解决，冯某某领了14000元，并给字丰公司出具了收到条。本案调解未果。
上述事实有，当事人陈述、协议书、借据、收到条、生效法律文书、调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。被告翟某某给原告冯某某出具了借原告11000元的借条属实，但此款是翟某某作为陕西宇丰农业科技公司的代表给付瓜农陶战斗、蔡银良的赔偿款、而此欠款原告冯某某在审理中已从宇丰公司一次性领了补偿款14000元，事情一次解决。依据查明的事实，原告冯某某与被告翟某某的债权债务因债的履行而消失。被告任某某不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求被告翟某某，任某某归还借款11000元的诉讼请求。
诉讼费80元（原告已预交）由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年六月七日
书 记 员 吕 靖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4947号
原告李六英，女，1963年6月21日生，汉族。
被告白红光，男，1973年4月2日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
原告李六英与被告白红光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李六英，被告白红光委托代理人史和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六英诉称：白红光饲养的小狗冲出路面将其所骑电动车撞倒，致其受伤。交警部门认定白红光负事故主要责任，其负事故次要责任。因本次交通事故损失17398元（其中医疗费1998元、营养费1200元、护理费6000元、误工费8000元、交通费200元），现要求被告白红光赔偿。
被告白红光辩称：其并非道路交通的参与者，未参与本起交通事故，故非本案适格被告；李六英无证据证明小狗是其饲养和管理的。
经审理查明：2016年3月17日9时零分许，李六英骑电动车经过南京市江宁区万安路时，撞到白红光散养的小狗后摔倒，造成李六英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定白红光负事故主要责任，李六英负事故次要责任。原告李六英受伤后至南京市江宁医院、句容市中医院等处治疗，医院诊断为右桡骨远端骨折。李六英伤后用去医疗费1990元、交通费100元，损失营养费600元（营养期限40天，每天15元）、护理费2400元（护理期限40天，每天60元）、误工费5310元（误工90天，2016年南京市每月最低工资1770元）。审理中，被告白红光辩称其并非小狗的饲养人，故不应由其承担赔偿责任，但未提供证据证明。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、诊疗证明书、医疗费发票、视频资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本次事故中，被告白红光因管理不善致其饲养的小狗与原告李六英所骑电动车相撞，致使李六英受伤，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定白红光负主要责任、李六英负次要责任，并无不当，本院予以确认。原告李六英因本次事故造成的合理损失，本院确定由被告白红光承担70%的赔偿责任。被告白红光抗辩致李六英受伤的小狗并非其所饲养，但未提供证据证明，故本院不予采信。李六英主张其每月工资2000元，证据不足，故本院参照2016年南京市每月最低工资1770元标准确定其误工损失为5310元。经本院审核，原告李六英因本次交通事故造成损失10400元（其中医疗费1990元、营养费600元、护理费2400元、误工费5310元、交通费100元），由被告白红光赔偿其中的70%即7280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白红光赔偿原告李六英损失7280元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李六英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告李六英负担60元，被告白红光负担140元（于支付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执558号
申请执行人李小刚，男，汉族，1994年1月31日出生，住河北省张家口市张北县。
被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。
申请执行人李小刚与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动报酬等纠纷一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3611号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、乐乐吧连锁超市股份有限公司支付李小刚二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日工资共计五千元，分三次付清，其中：第一次于二〇一六年十二月二十七日前支付李小刚一千五百元、第二次于二〇一七年一月二十七日前支付李小刚一千五百元、第三次于二〇一七年二月二十七日前支付李小刚二千元；二、李小刚自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。李小刚向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执558号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊志钢
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执550号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行。
委托代理人谢春荣。
被执行人刘永红。
被执行人赖小兰。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人赖小兰、刘永红信用卡纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应归还信用卡消费本金88880元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年3月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1143号之一
申请执行人：程欢欢，女，1981年6月30日生，汉族，现住南昌市高新技术开发区，
被执行人：强忠英，女，1962年7月17日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1979号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人强忠英发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的306400元及利息，缴纳执行费4500元，但被执行人强忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人强忠英银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年一月十日
书记员 叶 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第640号之一
申请执行人陈利华，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人郑杰，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路XXX号。负责人游春迁，总经理。原告陈利华诉被告郑杰、上海雨森木业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第16007号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈利华医疗费4,540元、营养费4,500元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金97,000元、精神损害抚慰金13,000元、衣物损失300元，合计120,300元(扣除已支付的10,000元，实际需支付110,300元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔付原告陈利华医疗费198,311.79元、修车费1,300元、医疗器具辅助费86元、交通费500元、残疾赔偿金131,025.20元、误工费20,868.66元、护理费4,800元，合计356,891.65元；三、被告郑杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利华鉴定费2,400元、律师费5,000元，合计7,400元。案件受理费4,291.69元(已减半收取)，由被告郑杰负担。因义务人郑杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未能履行付款义务，权利人陈利华于2015年1月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郑杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司发出执行通知书，但被执行人郑杰未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人郑杰的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人郑杰有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人郑杰可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16007号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1825号
原告：齐海峰，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐单，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐加全（又名徐家全），男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告齐海峰与被告徐单、徐加全租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告齐海峰到庭参加诉讼，被告徐单、徐加全经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐海峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款148600元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月份承建定远县“东园康城”工程，由于工程需要，向原告租赁脚手架及扣件。2013年3月1日双方为此签订了《建筑材料租赁合同》一份，原告履行了合同约定的全部义务。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告钢管、扣件租赁费以及租赁物损失赔偿合计148600元，被告于2014年2月22日向原告出具欠条一张。后因原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告徐单、徐加全未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证一份，证明原告主体资格；证据二、建筑材料租赁合同以及欠条一份，证明被告向原告租赁脚手架以及扣件，经结算被告尚欠原告租赁费以及租赁物损失赔偿148600元。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证意见，结合当事人的当庭陈述，本院对原告上述证据分析认证如下：原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院均依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告于2012年12月份承建定远县“东园康城”工程，由于工程需要，向原告租赁脚手架及扣件。2013年3月1日双方签订一份《建筑材料租赁合同》，合同约定了双方的权利义务。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告钢管、扣件租赁费以及租赁物损失赔偿合计148600元，被告于2014年2月22日向原告出具欠条一张原告。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。原告已按约履行了出租钢管及扣件的义务，被告未及时支付租赁费及损失赔偿已经违约，被告尚欠原告上述费用合计148600元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐单、徐加全经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐单、徐加全于本判决生效之日起三日内一次性支付原告齐海峰148600元。
案件受理费3272元，由被告徐单、徐加全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 陈增励
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初586号
原告张振宇，男，1974年12月26日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。
委托代理人刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告法库县三面船镇人民政府，住所法库县。
负责人刘东伟，镇长。
委托代理人徐洪彬，工作人员。
原告张振宇诉被告法库县三面船镇人民政府信息公开一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张振宇于2017年11月27日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 张大为
代理审判员 何 岩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张明伦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6423号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢运发，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢运发信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费80元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月五日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1281号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王广印，男，1968年2月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王广印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初2615号
原告：徐某，女，1933年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省。
原告：薛某，女，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告：冯某，男，2006年11月9日出生，汉族，系大连市华北路小学学生，住大连市沙河口区。
三原告共同委托诉讼代理人：薛某1（系原告薛某的哥哥），1973年10月11日出生，汉族，系如家酒店工程维护人员，住大连市沙河口区。
被告：冯某1，女，1989年9月1日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告徐某、薛某、冯某诉被告冯某1继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，以公告方式向被告进行了送达，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托的诉讼代理人薛某1到庭参加诉讼。被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人冯某2遗留的基本养老保险个人账户中的个人缴费本息金额15160.69元。其中原告徐某、冯某应多分一些、原告薛某和被告冯某1应少分一些。
事实和理由：原告徐某是被继承人冯某2的母亲，原告薛某是冯某2的再婚妻子，原告冯某是冯某2的儿子，被告冯某1是冯某2与前妻所生女儿。冯某2于2016年2月21日去世，遗留有大连市社会基本养老保险个人缴费部分15160.69元，三原告要求依法继承。被告冯某1有合法继承部分遗产的权利，经大连市中山区桂林街派出所与其联系后告知，被告放弃合法继承权，但拒不出具合法的放弃继承手续。如果被告不出具合法手续，冯某2遗留的养老保险个人缴费部分就无法领取。故三原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告冯某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告徐某系被继承人冯某2的母亲，原告薛某系冯某2的再婚妻子，原告冯某是冯某2与原告薛某所生之子。冯某2与韩某于1998年1月21日协议离婚，被告冯某1是冯某2与韩某所生之女。冯某2于2016年2月21日去世，在其基本养老保险个人账户中遗留个人缴费本息额为15160.69元。原告薛某认可上述金额均系冯某2个人遗产。原告冯某生活困难，享受城市居民最低生活保障。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民死亡医学证明一份、结婚证两份、离婚证两份、户口簿一份、出生证明一份、证明一份、基本养老保险个人帐户明细单一份、低保证明一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人冯某2遗留的基本养老保险账户内的个人缴费本息额应作为其遗产由其第一顺序继承人继承，即由原、被告四人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，原告徐某年事已高，缺乏劳动能力，原告冯某生活困难，享受城市居民最低生活保障，故上述两原告请求多分遗产，本院予以支持。结合本案的具体情况，原告徐某和原告冯某应各自分得5000元，原告薛某和被告冯某1应各自分得2580.34元为宜。被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人冯某2遗留的基本养老保险个人账户内的个人缴费本息15160.69元由原告徐某、原告冯某各自继承5000元，由原告薛某、被告冯某1各自继承2580.34元。
诉讼费780元（含公告费600元），由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
审 判 员 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第196号
原告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告岳阳市***置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路***。
法定代表人***，总经理。
委托代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***。
原告***诉被告岳阳市***置业投资有限公司（以下简称“***公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及委托代理人***，被告***公司的委托代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***公司签订了编号为***的《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关办理初始登记资料，365日内办理分户权证交付买受人。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款202140元，但被告至今未办理房产证，2015年4月，原告才得知土地使用权证被岳阳市云溪区人民法院查封，无法办理权证。请求人民法院判决：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款202140元；3、被告按照已付购房款总额参照人民银行规定的逾期贷款利率标准承担违约责任；4、被告承担诉讼费用。
被告***公司辩称，一、双方签订的合同合法有效，被告已经完全履行了交付房屋的义务，且完全符合买卖合同的约定标准，即使被告没有按照合同十六条约定按期办理产权证，原告***也不能因此解除合同；二、造成拖延办证的原因是政策变化，而不是被告原因。
经审理查明，2013上1月14日，原告***与被告***公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为***。合同第四条约定了房屋的价款为202140元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告在签订合同的前一天也就是2013年1月13日就向被告付清了全部房款202140元，被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、《商品房买卖合同》、收条、预售许可证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告腾峰与被告华厦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成约定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还购房款202140元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付自付款之日起至实际返还之日止的利息，原告要求按照金融机构逾期贷款利息标准计算利息无法律依据，不予支持。对于被告认为拖延办证系政策变化而不是被告所致的抗辩意见，被告未提供证据予以证实，不能据此对抗原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告滕峰与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在2013年1月14签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司返还原告滕峰购房款202140元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年1月14日起至实际返还之日的利息；
上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费4330元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 方 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎颖琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1282号
原告王志英，女，1980年6月26日生，汉族。
被告赵元清，男，1960年8月31日生，汉族。
原告王志英与被告赵元清民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志英、被告赵元清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志英诉称，2015年8月7日，被告赵元清通过其朋友陈某向原告王志英借款人民币3万元购车，言明借期为四个月，到期后，原告一再要求被告履行还款义务，可被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益不被侵犯，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款30000元并支付逾期尚未支付的利息。
被告赵元清辩称，没有向原告借钱，是向陈某借钱，也给了利息，借款条上的字不是被告写的，名字是被告签的，陈某实际给被告28000元，扣了2000元利息。到期后，因为被告在法院起诉的纠纷还没有解决，没钱还，与陈某说等案子结束后将钱还给他，还给了1000元利息给陈某。
经审理查明，2015年8月7日，被告赵元清向原告王志英出具借条一份，载明：今借到王志英人民币计三万元整（借期四个月）。
随后原告王志英通过案外人陈某向被告赵元清支付借款28000元。到期后被告赵元清未还款但给付原告王志英两个月利息1000元。
以上事实，有借条、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原告将借款交付给被告时实际只给付了28000元，根据原、被告的陈述及证人证言可以确认双方在借期内约定的利息为每月500元整，案外人陈某在代替原告交付给被告借款时已将借期内利息2000元扣除，根据相关法律规定应确定借款本金为28000元。在借款到期后，被告虽未及时还款，但向原告偿还了两个月的借款利息共计1000元，足以说明双方对逾期借款利息存在约定，即每月利息为500元。故被告赵元清应偿还原告王志英借款本金28000元，并自2016年2月8日起按月息500元逾期借款利息至借款清偿完毕之日止。被告赵元清抗辩与原告王志英无借贷关系且未约定利息，与其实际已给付逾期利息的事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵元清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志英偿还借款28000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按每月500元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取275元由被告赵元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 田强
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 池艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳滨民初字第231号
原告李从平，男，1952年12月21日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首277-4号。
法定代表人马旦状，经理。
委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。
委托代理人姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市区新华街10号。
法定代表人郑富玉，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告李从平与被告乳山市环保建筑工程有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告李从平于2016年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李从平负担。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8607号
原告：张家港市楠方装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金港现代城5幢M07。
法定代表人：丁蔡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张明军。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市楠方装饰工程有限公司（以下简称楠方装饰公司）与被告张明军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告楠方装饰公司的委托诉讼代理人展建峰、被告张明军及其委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楠方装饰公司的诉讼请求为：撤销张劳人仲案字[2016]第717号仲裁裁决书，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工。2014年11月29日被告受伤，2015年11月2日张家港市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年12月1日，苏��市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为玖级。原告对工伤认定和劳动能力鉴定均有异议，已经向昆山市人民法院提起了行政诉讼，上述仲裁裁决依据无效。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告张明军辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，被告张明军系原告楠方装饰公司员工。2015年11月2日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2015]03331号认定工伤决定书，载明：2014年11月29日，张明军在工作中不慎从梯子上摔下全身多处受伤，并认定被告张明军所受伤害为工伤。2015年12月1日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第03440号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告张明军所受伤害的伤残等级为玖级。
被告张明军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、双方解除劳动关系；2、楠方装饰公司支付医疗费359.7元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、停工留薪期工资72000元及鉴定费200元，合计204859.7元。2016年7月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第717号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，楠方装饰公司支付张明军医药费359.7元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院期间护理费1776.55元、住院期间伙食补助费460元、停工留薪期工资12283.2元、鉴定费200元，合计117716.65元；2、楠方装饰公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、驳回张明军的其他仲裁请求。该裁决书于2016年7月20日送达给楠方装饰公司。楠方装饰公司对该裁决不服，于2016年8月8日诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等予以作证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第717号仲裁裁决书于2016年7月20日向原告楠方装饰公司送达，而楠方装饰公司系于2016年8月8日向本院提起诉讼，超过了法律规���的起诉时限，仲裁裁决已经发生法律效力，原告楠方装饰公司的本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市楠方装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴嘉诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初884号之一
原告：天津天保建设发展有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓露露，天津高地律师事务所律师。
被告:天津大方科技发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦1134室。
法定代表人：常明斌，总经理。
原告天津天保建设发展有限公司与被告天津大方科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年8月11日，原告天津天保建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天津天保建设发展有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计795元，由原告天津天保建设发展有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵占华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5291号之一
申请执行人：吴江，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6379号申请执行人吴江与被执行人谢荣兴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金350000元及利息、财产保全费3653元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中，本院第八顺位轮候查封被执行人谢荣兴名下厦门市思明区槟榔路69号202室，并向首封的厦门市中级人民法院申请参与分配；轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；冻结被执行人持有厦门商信实业有限公司、中青汇金（福建）金融服务有限公司股权。此外，被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9882号
原告:王四金，男，1959年6月12日出生，住河南省安阳市。
被告：刘永宽，男，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区。
被告：高建军，男，48岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：刘树青，男，56岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：李振河，男，45岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：吴凤娥，女，46岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：李友全，男，60岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王四金与被告刘永宽、高建军、刘树青、李振河、吴凤娥、李友全劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王四金撤诉。
案件受理费25元，由原告王四金负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初25号
原告周惜琴。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告金建根。
被告徐小红。
原告周惜琴与被告金建根、被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告金建根、徐小红下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告金建根、徐小红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周惜琴的委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告金建根、��小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惜琴诉称，原告与两被告系亲戚。2013年12月31日，被告金建根因资金周转需要向原告借款人民币100000元并出具借条一份。经原告多次催讨，两被告分文未付，现下落不明。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。原告诉至法院，请求判令：被告金建根、被告徐小红共同归还原告周惜琴借款人民币100000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金建根未作答辩。
被告徐小红未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告金建根向原告借款100000元并出具借条一份，该借条载明：“因经营需要，缺乏资金。本人金建根向周惜琴借人民币现金￥拾万元整（小写100000元）。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。借款日期：2013年12月31日借款人：金建根联系电话：137××××4789”。当天，原告通过其银行账户向被告金建根的银行账户汇入人民币100000元。因被告未曾还款，原告遂诉至本院。
另查,被告金建根与被告徐小红系夫妻关系，两被告于1995年1月10日登记结婚,于2014年10月27日离婚。
以上事实，有原告周惜琴提供的原、被告身份信息、借条、银行交易明细、结婚证复印件，本院调取的结婚申请书、离婚登记审查处理表等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告周惜琴提供的借条、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告金建根向原告周惜琴借款人民币1000000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予��认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告金建根至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告明确逾期还款利息以100000元为本金，自起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金建根在与被告徐小红夫妻关系存续期间向原告借款，两被告均未提供证据证明借款时约定涉案借款为被告金建根个人债务，或两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告金建根、徐小红共同归还借款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金建根、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建根、被告徐小红于本判决生效之日起十日内共同给付原告周惜琴借款人民币100000元，支付该款自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告周惜琴指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费收取为人民币2300元，由被告金���根、被告徐小红共同负担（两被告负担之款，原告周惜琴已自愿垫付，不再退还，被告金建根、被告徐小红于本判决生效之日起十日内直接给付原告周惜琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛文洁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执410号
申请人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人：苏俊岗，男1964年4月26日生。
卢氏县国土资源局申请执行苏俊岗行政非诉一案，执行依据为卢氏县卢住建罚字（2015）第313号行政处罚决定书中的第二项“被执行人苏俊岗在卢氏县柳林路中段东侧原三层房屋上续建三层半砖混结构房屋，责令停止建设，限十五日内自行拆除所续建违法建筑物”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执410号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐卫江