wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3018号
上诉人（原审原告）：齐光，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：齐志敏(上诉人之子)，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学附属医院，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人关雪峰，系该院院长。
委托诉讼代理人：秦启彤，女，系该院员工。
委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人齐光与被上诉人辽宁中医药大学附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
齐光上诉请求：因被上诉人多收床位费造成上诉人的单位对医疗费28221.05元至今未能报销，要求被上诉人以2015年5月1日起至2017年12月31日止。支付上诉人上述医疗费同期银行贷款利率的损失费。
辽宁中医药大学附属医院辩称：我院在患者住院期间不存在多收床位费的情况，患者在之后住院中，我院已将之前中期结算中多出的床位费进行了退费，并且在患者之前住院期间多次拒绝缴纳住院押金的情况下尽到了告知和提醒义务。其所谓的无法报销问题更与我院无关，我院不承担任何赔偿责任，我院恳请贵法院作出公正判决，从而解决医患双方争议，化解矛盾。3.在今天的庭审中上诉人已经承认在2017年年底已经报销了医疗费用，而此时一审法院的判决还没有生效，可知上诉人无法报销医疗费是其自身原因导致而与我方无关。因此关于利息的问题应不予以支持。
齐光向一审法院提出的诉讼请求：1、判令医院退回齐光多收的床位费4070元；2、因辽宁中医药大学附属医院多收费，医疗费28221.05元至今未报，要求辽宁中医药大学附属医院按照同期银行利率支付损失费。事实与理由：2014年8月25日齐光因病在辽宁中医药大学附属医院处住院治疗，齐光系中国石化物资装备东北公司离休干部，住院均采用先交住院押金，每月结算一次，然后将住院费收据交单位报销。辽宁中医药大学附属医院从2015年3月21日开始多收齐光的床位费，到2015年4月30日止共计多收床位费4070元，又因齐光到单位报销时，单位因辽宁中医药大学附属医院多收床位费拒绝给齐光报销，为此齐光和代理人多次找到慢病二科的主任，要求辽宁中医药大学附属医院召回已开的医疗费收据。根据实际住院天数再重新开收据。齐光的合理要求被拒，从此不再交费结算。因齐光有近3万元的收据无法报销，没有资金再交住院费用，齐光现有3张收据，共计28221.05元无法报销。
一审法院认定事实：2014年8月25日，齐光齐光到辽宁中医药大学附属医院辽宁中医药大学附属医院康复中心慢病二科（床号：319-16）住院治疗，中医诊断为：1、眩晕病、肝阳上亢证。西医诊断为：1、恶性高血压，2、腔隙性脑梗塞，3、高血压病3级（极高危），4、脑萎缩。齐光住院治疗期间，辽宁中医药大学附属医院于2015年3月2日收取齐光2015年2月6日至2015年3月2日24天床位费3245元、于2015年3月30日收取齐光2015年3月2日至2015年3月30日28天床位费3080元、于2015年3月30日收取齐光2015年3月30日至2015年4月30日31天床位费2310元。
另查，齐光妻子王素珍曾于2012年7月6日至2014年11月4日在辽宁中医药大学附属医院康复中心慢病二科（床号：319-15）住院治疗。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。齐光到辽宁中医药大学附属医院处就诊治疗疾病，辽宁中医药大学附属医院应严格按照有关物价、卫生等部门的相关收费标准遵照执行。齐光向法庭提供的三张住院收费票据及患者住院费用结算清单等证据，可以证明辽宁中医药大学附属医院未按统一标准收取2015年2月6日至2015年4月30日期间齐光住院床位费及收费标准的不确定性，虽然辽宁中医药大学附属医院抗辨称，齐光住院期间占用床位，收费合理，但其向法庭提供的证据均无法证明齐光在辽宁中医药大学附属医院康复中心慢病二科（床号：319-16）住院治疗，辽宁中医药大学附属医院收取2015年2月6日至2015年4月30日期间齐光床位费的合理依据。况且，原、辽宁中医药大学附属医院之间的其他纠纷，原审法院已另案处理，故原审法院对辽宁中医药大学附属医院的抗辩意见不予采信。齐光要求辽宁中医药大学附属医院退还多收的床位费4070元的请求，原审法院予以支持。关于齐光请求赔偿因辽宁中医药大学附属医院多收床位费，致使齐光医疗费28221.05元至今未能报销造成的损失问题，首先，齐光医疗费报销不会因部分内容不合理而全部不予报销；其次，齐光是否报销医疗费与辽宁中医药大学附属医院是否多收床位费无因果关系；第三，辽宁中医药大学附属医院多收床位费虽未向法庭提供充足证据，但双方纠纷是事实存在的；故原审法院对齐光赔偿损失的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、辽宁中医药大学附属医院于本判决发生法律效力后十五日内退还齐光齐光床位费4070元；二、驳回齐光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中医药大学附属医院负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人齐光提出的被上诉人多收床位费造成上诉人的单位对医疗费28221.05元至今未能报销，要求被上诉人以2015年5月1日起至2017年12月31日止。支付上诉人上述医疗费同期银行贷款利率的损失费问题。因齐光医疗费报销不会因部分内容不合理而全部不予报销；另外，现有证据不能充分证明齐光是否报销医疗费与辽宁中医药大学附属医院是否多收床位费存在因果关系。故原审法院对齐光要求的该部分损失不予支持，并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐光负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年六月十一日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1129号
罪犯肖贤飞，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑.
湖南省宜章县人民法院于二○一○年十月十七日作出（2010）宜刑初字第127号刑事判决，认定被告人肖贤飞犯非法制造、买卖、运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯肖贤飞提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖贤飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖贤飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖贤飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贤飞减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年5月22日起至2020年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13423号
原告：钱玉玲，女，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县。
法定代理人：钱某，男，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，系原告父亲。
法定代理人：何某，女，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，系原告母亲。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习人员。
被告：叶佐煌，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告钱玉玲与被告叶佐煌、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱玉玲的法定代理人钱某、委托代理人谢勇、何敏成，被告叶佐煌，被告人民保险公司委托代理人吴玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2016年8月29日9时30分，被告叶佐煌驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车沿广州市白云区陈田村东街由南往北行驶至陈田村东街北约中街路口往西向左转弯时，遇钱玉玲蹲在事发路口西侧路面上，小型轿车与行人发生碰撞，造成原告钱玉玲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2016年10月13日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具穗公交白二认字［2016］第44010820160018901号道路交通事故认定书，认定被告叶佐煌承担事故的全部责任，原告钱玉玲无责任。
三、受害人概况。
事故发生后，原告钱玉玲被送至广州市第八人民医院治疗，后转至广州市妇女儿童医疗中心治疗，于2016年9月9日出院，诊断：1．脊髓挫伤；双下肢瘫痪；2．肺挫伤。后其于2016年9月9日转至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，并于2016年9月26日出院。出院诊断：1．脊髓损伤（胸2-7及胸11-12椎体水平）；2．肺挫伤；3．泌尿系统感染。出院医嘱：1．避风寒，慎起居，调情志；2．建议继续专科治疗，并尽快更换尿管，注意观察小便色、量、质；3．注意防跌倒、烫伤；4．如有不适，门、急诊随诊。后2016年9月26日，原告再次于民航广州医院住院，至开庭之日仍未出院。
四、医疗费。
原告诉讼主张及依据：原告钱玉玲因本次事故受伤，在第八人民医院治疗期间，叶佐煌垫付了1919.5元；在广州妇女儿童医院产生了医疗费22918.44元，含保险公司垫付的10000元，另有原告支付门诊发票62.8元，叶佐煌垫付了8000元，即原告实际花费4981.24元；在广州中医药大学花费9023.63元，叶佐煌垫付7000元，即原告实际花费2023.63元；在民航广州医院现花费了76599.29元，被告垫付了22000元，原告支付了16000元，尚欠38599.29元；即原告共计产生医疗费损失61604.16元，有病历、诊断证明、出院小结、医疗费票据、费用明细清单，证明原告花费的医疗费金额以及原告受伤后治疗经过。同时原告对被告叶佐煌垫付金额予以确认。
被告叶佐煌答辩意见及依据：我已垫付了38919元，有刷卡单、押金单佐证。
被告人民保险公司答辩意见及依据：对原告提交的真实性无异议，对医疗费数额需要综合计算后才能确认，对叶佐煌的出示的证据没有异议，我方已支付了10000元，有计算书信息佐证。
本院认定及理由：原告主张医疗费61604.16元，提供了病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、费用明细清单、医疗证明等证据证实，本院予以采信。被告人民保险公司提出已垫付10000元医疗费，但并未提供正规的付款凭证及医疗费发票。
五、有关保险情况。
被告叶佐煌系粤Ｌ×××××号的小型轿车的驾驶人、登记车主。叶佐煌在被告人民保险公司处购买了交强险和商业险，保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险限额为300000元，含不计免赔。
六、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、被告连带赔偿原告医疗费共计61604.19元；二、被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定书，被告叶佐煌承担本次事故的全部责任，即应赔偿原告钱玉玲因本次事故造成的全部损失，故被告叶佐煌应赔偿原告钱玉玲因本次事故产生的医疗费。因被告叶佐煌驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告人民保险公司应先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人民保险公司依被告叶佐煌的过错程度承担赔偿责任。原告钱玉玲医疗费共产生61604.16元，被告人民保险公司应在保险限额内进行赔偿。本案中，原告钱玉玲的医疗费损失能在保险限额内得到赔偿，其要求被告叶佐煌承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司惠州市分公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告钱玉玲医疗费共61604.16元；
二、驳回原告钱玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告中国人民保险有限公司惠州市分公司负担（原告钱玉玲已预交受理费350元，原告钱玉玲同意被告中国人民保险股份有限公司惠州市分公司在履行本判决时将其应承担部分的350元直接支付给原告钱玉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 曹 兰
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄文敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执185号
申请执行人王登佳，男，汉族，1976年11月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人徐棱庄，男，汉族，1977年9月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇。
原告王登佳与被告徐棱庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）瓮民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、限被告徐棱庄在本判决发生法律效力后十日内向原告王登佳清偿借款人民币二万七千元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2014年1月30日起至本判决指定的还款期限止期间的逾期利息；二、案件受理费550元，公告费600元，由被告徐棱庄承担。因被执行人徐棱庄逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登佳于2016年2月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人徐棱庄外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨俊丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5489号
原告杨某，男
被告贺某某（又名贺某某）
原告杨某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告贺某某因资金周转困难向原告杨某借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某于2014年6月16日向原告杨某借款10000元，约定月利率2%的基本事实。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告贺某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告杨某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告贺某某于2014年6月16日向原告杨某借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告杨某诉被告贺某某欠其借款未还之事实，有被告贺某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款10000元及利息（利息从2014年6月16日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年八月十五日
书记员 张婷
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3508号
申请执行人：张明，男，1982年3月3日出生，住所地沈阳市苏家屯区，联系电话138XX****XX
被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，女，1970年11月16日出生，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧504室，联系电话137XX****XX
法定代表人：陈雪艳
张明申请北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初751号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初751号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李腾蛟
二〇一八年八月十五日
书记员高晨斯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9871号
原告：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。
法定代表人：袁志辉，重庆元高建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小晓，重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊枫，重庆坤驷律师事务所实习律师。
被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码91510000558210605C。
法定代表人：毛小平，四川欣平建筑工程有限公司董事长。
被告：杨正秀，男，1987年1月11日出生，汉族，无固定职业，住成都市青羊区。
原告重庆元高建材有限公司与被告四川欣平建筑工程有限公司、杨正秀租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆元高建材有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆元高建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆元高建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆元高建材有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年八月九日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执643号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人项瑞乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00844号，依法向被执行人项瑞乐发出执行通知书，责令被执行人项瑞乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑞乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瑞乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十六日
书记员 林任春
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第17号
申请人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被申请人欧阳小仙。
2013年8月7日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第198号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人欧阳小仙与前夫郑吉成于1997年10月9日生育第一胎女孩，于2004年10月6日生育第二胎女孩，2004年11月12日离婚，又于2007年3月29日不符合再生育条件生育第三胎男孩。其多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人欧阳小仙征收社会抚养费人民币22043元。该征收决定书于2013年8月20日送达，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币18894元。2013年12月4日，申请人送达建计生催字（2013）第192号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被申请人履行行政征收决定确定的义务。
建德市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行，要求对被申请人欧阳小仙征收社会抚养费人民币3149元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人建德市人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第198号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年一月十三日
书记员 邵 佳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第123号
原告：陈某某，女，1973年8月13日出生。
被告：郭某某，男，1974年10月18日出生。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第848号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人任某（冒名“郑昌文”），农民。因涉嫌犯抢夺罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1046号起诉书指控被告人任某犯抢夺罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人任某于2012年6月19日上午，在杭州市江干区城东公园人行天桥旁，趁被害人沈某某不备，夺得其脖子上带工艺挂坠的足金项链1条（价值人民币2621.25元）。＼n上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人沈某某的陈述，证人夏泉珍的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据及发还物品清单，赃物照片，检验证明，抓获经过，户籍证明及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人任某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某对老年人实施抢夺财物的行为，依法从重处罚。根据被告人任某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人任某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起至2013年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年九月十日＼n书记员顾理＼n
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3698号
原告：刘曼，女。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：成可然，女，汉族，1971年12月5日出生，住卧龙区。
原告刘曼与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告刘曼于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告刘曼于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘曼向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告刘曼承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1043号
原告曾忠新，男，1966年7月28日生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告曾忠新诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾忠新向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月16日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场12栋1层2号75.03㎡房屋，认购价款为246698元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月16日，原告曾忠新作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购12栋1层2号约75.03㎡，3288元/㎡，总认购款246698元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计,74009元，第二次一层盖板交认购面积价款20%计49339元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。后原告分别于2005年5月16日、2006年4月6日、2006年6月8日向被告支付购房款合计221358元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于12栋1层2号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26684，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010286024”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及天津市第二中级人民法院因其他案件查封，在其上已设定3个抵押登记。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告曾忠新与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告曾忠新的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨嘉慧
审判员 吴 静
审判员 黎 玲
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2329号
申请执行人蒋杏清，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初884号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人蒋杏清返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G182257，车架号为LFMAP22CXD0492100），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初1668号
原告：程振彬，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省常州市武进区。
原告：王少邦，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省淮滨县。
原告：汪先锋，男，汉族，1979年1月23日出生，住安徽省金寨县。
被告：郭建青，男，汉族，1977年2月17日出生，住江苏省常州市武进区。
原告程振彬、王少邦、汪先锋与被告郭建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告程振彬、王少邦、汪先锋到庭参加诉讼、被告郭建青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振彬、王少邦、汪先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告和被告都是建设工程的施工人员，2016年9月，被告以有建设工程为由，向三原告借款27万元，并于2017年5月21日立借条一份，约定该款在2017年6月归还。但到期后被告未能给付，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，现在被告外出不归，原告难以寻找。原告为维护自身合法权益，无奈只能向法院起诉，请求依法裁决。
被告郭建青未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年5月期间，被告郭建青陆续向原告程振彬、王少邦、汪先锋借款。2017年5月21日，原、被告双方经过结算，被告向三原告出具借条一张，载明：今借到程振彬、汪先锋、王少邦现金人民币贰拾柒万元整（￥270000.00），此款在2017年6月份归还。被告还在借条上备注：所有此前有关程振彬、汪先锋、王少邦的字据作废，以此借条为准。后被告未向三原告归还借款，原告经催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的借条、建设银行转账凭条、存款凭条打印件、取款凭条、农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建青向原告程振彬、王少邦、汪先锋借款27万元的事实，由被告出具的借条等证据为证，本院予以确认。三原告要求被告归还借款27万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告郭建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程振彬、王少邦、汪先锋归还借款270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，公告费600元，合计7820元，由被告郭建青负担，该款原告程振彬、王少邦、汪先锋已预交，由被告郭建青于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告程振彬、王少邦、汪先锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 愿
人民陪审员 李友法
人民陪审员 卞科锋
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹玉玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泉民初字第1393号＼n原告洪梅玉，住福建省南安市。＼n原告李丹妮，住福建省南安市。＼n二原告共同委托代理人潘伟安、吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。＼n被告庄群雄，住福建省泉州市。＼n委托代理人邱进前、陈岱松，上海柏年律师事务所律师。＼n被告刘育生，住福建省泉州市。＼n委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。＼n被告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道旁，组织机构代码：57297994-7。＼n法定代表人苏文钦，该公司董事长。＼n委托代理人张景华，福建东伦律师事务所律师。＼n本院在审理原告洪梅玉、李丹妮与被告庄群雄、刘育生、福建省润柏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪梅玉、李丹妮以双方庭外和解为由于2014年5月16日向本院撤回起诉。＼n本院认为，原告洪梅玉、李丹妮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告洪梅玉、李丹妮撤回起诉。＼n本案受理费79700元，减半收取为39850元，由原告洪梅玉、李丹妮负担。＼n审判长黄海清＼n代理审判员戴剑萍＼n代理审判员蔡炳福＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员鲍冬凡＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2072号
申请执行人郭余平。
被执行人耿志强。
被执行人姚娜。
郭余平诉耿志强、姚娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0411民初197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付借款本金240000元及逾期利息，两被执行人同时还应承担诉讼费用2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院在执行过程中经查，两被执行人名下无银行存款、房屋、土地等财产可供执行。被执行人耿志强已被本院采取拘留措施，但仍未支付分文。被执行人姚娜现下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈舒丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3131号
上诉人（原审原告）：张秀云，女，1963年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人张秀云因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀云上诉请求：依法发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张秀云向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金21229元（1846元×11.5）。
一审法院认定事实：2004年9月张秀云入职中瑾公司，中瑾公司未为张秀云缴纳企业职工养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，张秀云离职前正常工作时间月平均工资为1832.3元。
2016年3月22日张秀云为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以张秀云已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：张秀云达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案张秀云达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。张秀云主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。张秀云的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回马进英的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由张秀云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，张秀云出生于1963年12月20日，于2004年9月入职中瑾公司，于2013年12月达到退休年龄，张秀云在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任蕴涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第855号
原告：中山百事威房产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：郑钦煊，职务董事。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：黄东华，男，汉族，1982年10月4日出生，原住广东省翁源县坝仔镇。
原告中山百事威房地产开发有限公司（以下简称百事威公司）诉被告黄东华追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告百事威公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告黄东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事威公司诉称，原告与被告签有一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市三乡镇薪愿居2期X幢X房的物业。另原告、被告与中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）于2007年4月13日签订了一份《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称借款合同），该借款合同约定，被告黄东华向中山建行借款143000元，用于购买上述房屋，借款期限从2007年4月16日至2022年4月16日。合同还约定，原告为被告提供连带责任保证。当被告未能按照本合同约定履行其债务时，无论中山建行对本合同项下的债权是否拥有其他担保，中山建行均有权直接要求原告在其保证范围内承担保证责任。根据原告与中山建行于2007年2月12日签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定，原告同意中山建行将每笔按揭贷款的3%作为保证金划入该保证金账户。至2012年3月31日，被告黄东华尚欠中山建行借款本金108588.06元。对此，中山建行分别于2010年9月28日和2012年3月30日在原告的上述保证金账户扣除了4802.45元和10085.01元，共人民币14887.46元，用以偿还被告黄东华拖欠的逾期贷款本息。原告认为，由于被告逾期偿还贷款本息，原告已为之向中山建行支付了相应的保证金。根据《中华人民共和国担保法》第31条、民法通则第89条规定等相关法律法规，被告应及时向原告偿还原告因被告拖欠贷款本息而支付的保证金及利息。起诉要求判令被告立即向原告偿还保证金本金人民币14887.46元及利息1700元（其中本金4802.45元从2010年9月29日起、本金10085.01元从2012年3月31日起，按中国人民银行金融机构同期贷款利率暂计算至2013年8月31日，要求计至被告实际清偿之日止）合共人民币16587.46元，被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、商品房销售贷款合作协议书；2、个人贷款还款凭证；3、（2012）中一法三民二初字第138号民事判决书。
被告黄东华未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2007年2月12日，百事威公司作甲方，中山建行作乙方，签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：为支持居民购买住房，促进商品房销售，就个人住房贷款业务进行合作，达成如下协议：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于中山市三乡镇乌石村薪愿居二期的商品房发放个人住房贷款，甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供二种方式的担保：1、甲方在乙方开立保证金帐户，甲方同意乙方将每笔贷款的3%作为保证金划入该保证金帐户，保证金专项用于质押担保全部按揭借款人向乙方的借款，当借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及乙方全额收回贷款时，乙方无需征得甲方同意即可从该保证金帐户中直接扣收有关款项；2、甲方提供无条件、不可撤销的连带责任保证。2007年4月13日，被告黄东华、原告百事威公司、中山建行签订中国建设银行个人住房借款合同，合同约定：黄东华向中山建行借款用于购买百事威公司出售的中山市三乡镇薪愿居2期X幢X房，借款本金143000元，期限180个月，百事威公司承担连带责任保证，中山建行有权从保证人在中国建行开立的帐户中予以扣收。2010年9月28日、2012年3月30日，中山建行三乡支行出具个人贷款还款凭证，从原告的保证金账户扣除了4802.45元和10085.01元，共人民币14887.46元，作为偿还被告黄东华还款帐号的还款。原告向被告追偿无果，导致诉讼。
本院认为，原告起诉被告黄东华偿还原告履行担保责任而形成的债务，提交了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告黄东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原告与被告黄东华形成保证担保合同关系，双方应按照法律规定和合同约定履行自己的义务；原告因履行保证担保责任被中山建行扣款14887.46元，用于偿还被告黄东华所欠中山建行贷款本息后，与被告黄东华形成担保债权债务关系，被告黄东华负有清偿该款项的义务，并赔偿原告的利息损失，其损失从原告被扣划之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黄东华应偿还原告中山百事威房地产开发有限公司代偿借款本息14887.46元；
二、被告黄东华应分别从2010年9月29日（4802.45元部分）、2012年3月31日（10085.01元部分）起至本判决生效后七日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告中山百事威房地产开发有限公司。
上述两项，于本判决生效之日起七日内付清。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107元，由被告黄东华承担，于本判决生效之日起七日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一三年十二月一日
书记员 杨志伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2259号
原告：张新平。
被告：宋斌。
原告张新平与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新平到庭参加了诉讼。被告宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款5792元及利息。事实和理由：2015年5月3日，被告因急需用钱向原告借款5000元，并给原告出具了借据一支。几年来原告多次给被告购买苹果，被告给原告出具了三支欠条，共计792元。经原告追要，被告未付。
被告宋斌未答辩。
原告张新平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张新平向原告借款5000元，并给原告出具了借据，原被告之间形成借款合同关系，债务应当清偿。另外，被告在原告处购买苹果欠款792元，有原告提供的欠据证实，本院予以确认。因此原告要求被告归还借款792元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。被告宋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋斌在本判决生效之日起5日内归还原告张新平款5792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石丹丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第360-1号
申请执行人冯某某，男，1931年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人颜某，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇冬茅路。
申请执行人冯某某与被执行人颜某民间借贷纠纷一案，本院（2015）湘民一初字第242号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人颜某应偿还原告借款28000元及利息，案件受理费500元，案件执行费用335元，共计28835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜某在银行的存款28835元；或者冻结、扣划被执行人颜某在其他单位的收入28835元；或者查封、扣押被执行人颜某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十一月二十日
书记员 盛哲霖
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初2131号之一
原告：海南明峰贸易有限公司，住所地海口市龙华区城西横路锦达公寓803室。
法定代表人：张新德，总经理。
委托诉讼代理人：张春燕，女，1978年8月26日出生，系原告公司职员。
被告：海南春源实业有限公司，住所地海口市龙昆南路55号大申广场一楼。
法定代表人：刘桥生。
原告海南明峰贸易有限公司（以下简称明峰公司）与被告海南春源实业有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币4607.8元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告经营酒、矿泉水、粮油等批发业务。2016年3月至2016年9月期间，原告供货给被告，送货地点位于海南省海口市××路号大申广场海南春源实业有限公司。经结算，被告欠原告货款人民币4607.8元。原告多次要求被告付清以上欠款，但被告拖延不付。
本院经审查认为，原告明峰公司（乙方）与被告春源公司（甲方）于2016年3月11日签订《商品供销合同书》，其中第二十条”合同的争议、解决”约定，履行本合同时若发生纠纷、争议时，甲乙双方应尽量协商解决，如协商未果，双方同意交由甲方所在地仲裁机构提起仲裁。虽然双方没有明确选定具体的仲裁机构，但海南仲裁委员会系海南省唯一的民商事仲裁机构，因此甲方（即被告）所在地的仲裁机构只能是海南仲裁委员会。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，可以确认原告与被告已经在合同中选定了仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案纠纷因双方就纠纷解决的约定选择了仲裁已经排除了人民法院的管辖权，应由海南仲裁委员会仲裁。人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告海南明峰贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告海南明峰贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 肖
人民陪审员 戴彩虹
人民陪审员 吴坤弼
书 记 员 程 天
速 录 员 黄 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终372号
原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1989年1月14日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，山东迅风电子有限公司员工，住济南市，户籍地山东省昌乐县，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郝某某犯妨害公务罪一案，于二0一六年十一月十五日作出（2016）鲁0191刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某某提出上诉。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月12日22时许，在济南高新技术产业开发区华夏良子足疗店，郝某某因琐事与他人发生冲突后毁坏足疗店��物品，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所接警后指派民警王成、梁茂东带领协警于建、张德智前往处置。民警王成等人着制式警服驾驶警用车辆到达案发现场后，被告人郝某某阻碍民警执法，并殴打民警王成，打坏辅警张德智拍摄处警资料的录像机及其所戴眼镜，后经民警使用辣椒水制止后，被告人郝某某被人拦住，仍不配合民警调查，后被增援民警抓获。经鉴定，王成左面部软组织挫伤，构成轻微伤；被郝某某损坏的录像机、张德智所戴眼镜共计人民币4305元，案发后，郝某某的家人赔偿录像机、王成精神损失费、张德智眼镜及维修费用共计2万元，王成对被告人郝某某予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人王成（系济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所民警）的证言证明：2016年2月12日22时许，其和民警梁茂东根据指挥中心指令，带2名辅警着警服驾驶警车到丁豪广场华夏良子足疗店处置警情。到达现场后，华夏良子店员工指着店外一名男子说是他砸坏了店内物品，一名女子正拉着这名男子要走，其对该男子说“请你接受民警询问，外面下着雨，请你回到店内，我们需要对有关情况进行调查核实”。男子一把推开女子，对民警梁茂东说“你们想怎么的”，用手推了梁茂东一把。一名辅警上前制止，男子一把将辅警推开，其大声说“闪远点，别让他打着”，其刚说完，男子冲其过来说“你想怎么的”，其说“我们需要调查核实，请你配合”，男子向正在录像的辅警张德智走过去，说“录什么录”，其想他可能过去打人就站在了男子和张德智中间，男子用右手扒了其左脸一下，接着用右拳打了其左脸一拳，其往旁边一躲，他向前跨出一步，用右手把张德智眼镜打掉，抢过张德智手里的摄像机摔在地上，打了张德智一拳，被张德智躲开了。其看到现场失控，掏出辣椒水向男子喷了两下，男子才慢慢被女子拦住。男子和女子想离开，被我们拦住，男子回到华夏良子店内，但拒不配合我们调查。后来增援队员赶来把男子带上警车。案发后郝某某的妻子张燕赔偿录像机、张德智眼镜维修费和其的精神损失费共2万元，其对郝某某的行为给予谅解。
2．证人张某某的证言证明：2016年2月12日22时30分许，其和王成、梁茂东、于建到华夏良子店出警，到达现场和一名男子交涉时，郝某某突然用右拳打了王成左脸一拳，其在录像，郝某某把其手中的录像机打到地上，随后用右手朝其眼睛打过来，把其眼镜打到地上摔坏了。
3．证人杨某某的证言证明：2016年2月12日22时许，一名在店内消费的男子无故吵骂店里的工作人员，用脚把房间门口走廊墙上挂的一幅画踹下来，接着又到房间内把墙上踹了一个大洞，和男子同来的一男一女拉着男子要走，两名男子出了店门口抱在一起打架，女子在门口观望。警察来了后，其安排服务生向警察说明了情况，警察找男子和女子调查情况，男子用拳头打在一名警察左脸上，还抢了旁边一名警察手上正在录像的录像机摔在地上，警察拉着男子和女子回到店内准备看现场，男子不让，警察拿出笔、纸询问男子信息，男子只说“OK”，后来警察把男子带上警车，看完现场、拍照、调取店内录像后就走了。
4．证人齐某某的证言证明：2016年2月12日22时许，其在华夏良子店待岗室休息，听到有打骂声，出去看见一高个男子在江帆阁房间门口大闹，还打骂他的朋友，用右脚把走廊墙上挂着的一幅油画踹下来，把房间内一面墙上砸出50公分左右见方的一个洞。后来两名男子到了店门前继续厮打，女子在门口站着，一名男子打车走了，女子拉着高个男子要走，警察就来了。警察向男子询问情况，男子挥右拳朝问话警察脸上打了一拳，之后又向另一名录像的警察打去，把录像机打在地上。
5．证人张燕（郝某某之妻）的证言证明：2016年2月12日22时许，其和郝某某、张青在华夏良子店做足疗期间，郝某某和工作人员发生争吵，其和张青拉他，他乱抓乱踢，踢掉了一幅挂在墙上的画，把画框摔坏了。郝某某和张青去了店外，其留在店内和工作人员商量如何处理事情，当时下着雨，其想把郝某某和张青叫进店内来避雨，其出去时没看见张青，可能他回家了，其拉郝某某进店内时警察来了，有一个警察在录像，郝某某用手拍打录像机，其没拉住他，郝某某把录像机打掉了，他一只手乱舞，后来警察使用了辣椒水，郝某某被警察控制住后带到了派出所。
6．书证：（1）舜华路派出所《接处警登记表》、《人民警察证》证明：2016年2月12日22时许，该派出所接110指令，派民警王成等处置警情；（2）济南市公安局高新技术产业开发区分局《执法录像机、张德智眼镜照片》证明：录像机、眼镜被打坏的情况。
7．鉴定意见：（1）济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2016]116号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：王成左面部软组织挫伤为轻微伤。（2）济南市历城区价格认证中心出具的济历城价鉴字（2016）1002号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》证明：被损坏的CanonLEGIAHFR66录像机价值3465元、近视眼镜镜片价值840元，共计价值人民币4305元。
8．《谅解书》、《收条》证明：2016年2月18日，郝某某的妻子张燕赔偿录像机、王成精神损失费、张德智眼镜维修费共2万元，王成对郝某某给予谅解。
9．被告人郝某某的户籍信息证明：被告人的身份情况。
9、发、破案经过、抓获经过证明：2016年2月12日22时许，公安民警在案发现场将被告人郝某某抓获归案。
11．被告人郝某某供述的案件发生时间、地点、经过等情节与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍抗拒公安干警依法执行公务，致一人轻微伤，损坏财物价值人民币4305元，公诉机关指控被告人郝某某犯妨害公务罪成立。被告人郝某某归案后认罪态度较好，其家人积极赔偿各项损失并得到受害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人郝某某有期徒刑八个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人郝某某以“要求减轻刑罚、适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郝某某以暴��手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。原审法院在量刑时已充分考虑了郝某某的认罪态度等酌定从轻情节，对其量刑是适当的，上诉人郝某某的上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 戎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8796号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路123号3幢306室。法定代表人庄建亮，董事长。原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区康健路135号B座401室。负责人刘海安。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人上海凯厦建筑材料有限公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第939号
原告李晓炜，女，1960年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人王鹏，原告之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001。组织机构代码80310903-4。
负责人季红英，总经理。
委托代理人钟有民，该公司员工。
原告李晓炜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称人民财险保税区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告委托代理人钟有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓炜起诉称：原告于2014年10月8日为自己所有的津Ｄ×××××号轿车在被告处投保商业第三者责任保险。保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日。2015年8月13日，案外人王鹏驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区北门外大街附近时，与案外人赵焰驾驶的津Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王鹏负事故全部责任。事故发生后，原告对案外人赵焰的损失进行了足额赔付，遂就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赔付案外人的车辆损失8200元（不包含交强险另案解决的2000元），原告支付的三者车辆鉴定费510元、拆解费1000元，共计9710元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险保税区支公司辩称：价格认证部门对三者车辆定损金额过高；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年10月8日，原告为其所有的津Ｄ×××××号轿车在被告处投保商业第三者责任保险。保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日。保险金额为300000元，附加不计免赔率附加险。2015年8月13日，案外人王鹏驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区北门外大街附近时，与案外人赵焰驾驶的津Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王鹏负事故全部责任。事故处理过程中，案外人车辆经天津市红桥区价格认证中心定损，确定车辆损失为10256元。原告为此支付了鉴定费510元、拆解费1000元。事后，案外人对受损车辆进行维修，支出维修费10200元。经公安交管部门主持调解，原告一次性向第三人赔付车辆损失费10256元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。第三者受损车辆经过天津市红桥区价格认证中心定损确定损失数额为10256元，与案外人对受损车辆维修支出的费用基本相符。且在公安交管部门调解下，原告一次性向第三者赔付了10256元，该笔费用原告已实际支出，被告应按照三者车辆实际维修支出的费用向原告赔偿。虽然被告认为三者车辆定损金额过高，但未能提交任何证据。故对被告提出的价格认证部门对受损车辆定损金额过高的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的车辆损失费8200元（已扣除交强险另行赔付后的数额）、鉴定费510元、拆解费1000元应由保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓炜商业第三者责任险保险金8200元、鉴定费510元、拆解费1000元，共计9710元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第135号
申请执行人胡小勇。
被执行人福建省吉星辐照科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江。
法定代表人郑玮，总经理。
本院在执行申请执行人胡小勇与被执行人福建省吉星辐照科技有限公司劳动报酬争议晋劳仲案（2014）1053号调解书一案中，被执行人应支付申请执行人18万元。本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院已依法查封被执行人福建省吉星辐照科技有限公司有关财产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十一月十日
书记员 庄晖煌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第730号
原告：李中辉。
委托代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告：诸葛国敏。
被告：林艳。
原告李中辉为与被告诸葛国敏、林艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告诸葛国敏、林艳共同偿还原告借款本金99万元并支付利息（自2012年7月1日起，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。被告诸葛国敏、林艳经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告诸葛国敏、林艳系夫妻关系（双方于1998年9月15日登记结婚），被告诸葛国敏因资金周转需要分别于2009年11月21日、2010年12月27日、2011年7月13日、同年8月2日、同年8月15日向原告李中辉借款51万元、20万元、9.5万元、5.5万元、27万元，合计113万元（其中51万元从原告银行账户汇至被告诸葛国敏的银行账户，20万元、9.5万元、5.5万元、27万元从原告银行账户汇至被告诸葛国敏指定的叶秦的银行账户），双方口头约定月利率为1%，未约定还款期限。被告诸葛国敏分别于2009年11月21日、2010年12月27日、2011年8月2日、同年8月15日向原告出具借款金额为51万元、20万元、15万元、27万元的借据各一份。借款后，被告诸葛国敏按约向原告李中辉支付利息至2012年6月，并于2013年至2014年间归还原告借款本金14万元。剩余借款99万元及利息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛国敏、林艳于本判决生效之日起三日内共同偿付原告李中辉借款99万元及利息（自2012年7月1日起，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
被告诸葛国敏、、林艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17185元、公告费700元，合计17885元，由被告诸葛国敏、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘丹丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1608号
原告：董国行，男，1964年9月18日出生，汉族，住威县，
原告：董玉章，男，1953年6月11日出生，汉族，住威县，
被告：张小飞，男，1979年4月13日出生，汉族，现住威县，
原告董国行、董玉章与被告张小飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告董国行、董玉章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董国行、董玉章撤回起诉处理。
审判员 赵 晶
二〇一八年八月八日
书记员 葛昌浩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初2315号
原告罗国群,男,1970年4月24日生，汉族,户籍地为南通市崇川区，现住南通市。
被告黄剑宏,男,1961年2月26日生，汉族,住河北省石家庄市桥东区。
被告潍坊维园房地产开发有限公司（组织机构代码55223385-7），住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角。
公司法定代表人黄剑宏。
原告罗国群与被告黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司(以下简称维园公司)民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员殷国强适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗国群到庭参加诉讼。被告黄剑宏、维园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国群诉称，原、被告系朋友关系，被告黄剑宏以公司运营需要资金为由，分三次共向原告借款人民币700万元。分别是：2014年12月17日借款人民币300万元、2015年2月16日借款人民币170万元、2015年3月19日借款人民币230万元。其中，第三笔230万元的借款按照被告黄剑宏的要求汇入江苏龙地物资有限公司。原告多次催要上述借款，但被告黄剑宏却一直未能还款付息。2016年4月12日，原告与被告黄剑宏、维园公司订立了《还款协议》,该协议除确认了上述借款事实外,还约定了三笔借款的利息均是月息三分,约定分期归还借款，被告维园公司作为担保人承当连带还款责任。但被告未能依约还款付息。原告为此多次向被告催要，被告却一拖再拖。现诉至法院，请求判令1、被告黄剑宏归还原告罗国群借款本息合计人民币10015812元（其中本金700万元，利息3015812万元，利息按照年息36%计算，从借款之日起暂计算至2016年4月12日），要求被告支付至其还清借款之日止；2、被告维园公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告黄剑宏、维园公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告罗国群持有的由被告黄剑宏出具的借条一份,载明：今借罗国群人民币叁佰万元整(￥3000000元正),借期自2014年12月17日至2015年2月15日，借期二个月，按叁分计算成本，半个月付90万现金，落款时间为2014年12月17日，证明原被告之间形成借贷关系。
2、2014年12月17日上海浦东发展银行南通工农支行银行个人业务回单一份，载明：付款人户名是罗国群（卡号61×××68）,收款人户名为黄剑宏（账号62×××98）,汇款用途是借款，证明原告是以转账方式交付借款300万元的事实。
3、原告罗国群持有的由被告黄剑宏出具的借条一份,载明：今借罗国群人民币壹佰柒拾万整(￥1700000元正),陆月底归还，落款时间为2015年2月16日，证明原被告之间形成借贷关系。
4、2015年2月16日上海浦东发展银行南通工农支行银行个人业务回单一份，载明：付款人户名是罗国群（卡号61×××68）,收款人户名为黄剑宏（账号62×××98）,汇款用途是借款，证明原告是以转账方式交付借款170万元的事实。
5、2015年3月19日上海浦东发展银行南通工农支行银行个人业务回单一份，载明：付款人户名是罗国群（卡号61×××68）,收款人户名为江苏龙地物资有限公司（账号76×××42）,汇款用途是借款，证明原告是以转账方式交付借款230万元的事实。
6、原告罗国群与被告黄剑宏、维园公司订立的《还款协议》一份，该协议确认了三笔借款事实,约定了三笔借款的利息均是月息三分,约定分期归还借款，被告维园公司作为担保人承当连带还款责任，证明原被告之间形成借贷关系。
上述原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实:原、被告系朋友关系，被告黄剑宏以其公司房地产开发需要资金为由，以个人名义，分三次共向原告借款人民币700万元。分别是：2014年12月17日借款人民币300万元、2015年2月16日借款人民币170万元、2015年3月19日借款人民币230万元。其中，第三笔230万元的借款按照被告黄剑宏的要求汇入江苏龙地物资有限公司，江苏龙地物资有限公司其法定代表人系被告黄剑宏。2016年4月12日，原告与被告黄剑宏、维园公司订立了《还款协议》,该协议除确认了上述借款事实外,还约定了三笔借款的利息均是月息三分,约定分期归还借款，被告维园公司作为担保人承担连带还款责任。但被告不守信用，该欠款一直未还。原告为此多次见面协商、电话、短信等方式向被告催要，被告却一直未还本付息，故诉至法院。
本院认为：原告罗国群持有被告黄剑宏出具的借条、转账凭证原件、原告与被告黄剑宏、维园公司订立的《还款协议》，证明原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。其中，第三笔230万元的借款汇入江苏龙地物资有限公司，江苏龙地物资有限公司其法定代表人系被告黄剑宏，且有《还款协议》的相应内容加以佐证，可以认定该借款的实际借款人为本案的被告黄剑宏。被告黄剑宏未按借条约定的日期还款已构成违约。原告要求被告归还借款人民币700万元合法有据，本院予以支持。原告主张按照约定，按照36%计算借期内利息及逾期利息，该约定超出了法律的禁止性规定,被告应按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息,超出部分本院不予支持。
关于被告维园公司责任承担问题。被告维园公司与原告罗国群签订了《还款协议》，承诺对被告黄剑宏向原告罗国群的借款提供担保，承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故原告要求被告维园公司作为担保人应当承担连带还款责任的诉请,本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑宏于本判决生效之日起三十日内，一次性清偿原告罗国群借款人民币700万元及利息(其中，本金300万元的借款利息自2014年12月17日计算至被告给付之日,按年利率24%计算；本金170万元的借款利息自2015年2月16日计算至被告给付之日,按年利率24%计算；本金230万元的借款利息自2015年3月19日计算至被告给付之日,按年利率24%计算)。
二、被告潍坊维园房地产开发有限公司对上述人民币700万元借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗国群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40948元（已减半），由原告罗国群负担300元,被告黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司负担40648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币81895元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 殷国强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异46号
案外人：解君，男，1983年1月23日出生，汉族，住
申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：山西省侯马市
法定代表人;陈有，该公司董事长。
委托代理人：李志民，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人解君于2018年6月15日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C14幢13、15号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月2日举行了听证，案外人解君、申请执行人的委托代理人胡祥、被执行人侯马北方轻工城置业有限公司的委托代理人李志民参加了听证，被执行人陈有经本院合法传唤，未参加听证。现已审理终结。
案外人解君称，侯马市望桥街轻工城第C14幢13、15号房在人民法院查封之前已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称：1、案外人的购房合同未在房产部门进行登记，案外人支付房款没有银行转账记录，故对购房的真实性有异议；2、不动产所有权以登记为准，涉案房产登记在侯马北方轻工城置业有限公司名下，对其查封是合法的；3、案外人没有证据证明对房屋不能办理过户手续不存在过错。故此，因依法驳回案外人的异议请求。
被执行人侯马北方轻工城置业有限公司称，案外人解君所陈述情况属实，房屋买卖是真实的，购房款是以现金支付的，在人民法院查封房产之前，案外人已经购买了房屋并实际占有并合法使用至今。导致房屋没能过户的原因，是因为被执行人侯马北方轻工城置业有限公司欠缴部分税费，被相关部门依法中止办理过户手续，案外人对房屋未能过户无任何过错。另外，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司如果认为案外人对房屋未能过户存在过错，应当举证进行证明，否则应认定案外人无责任。
本院查明，2014年至2016年，案外人解君分别与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C14幢13、15号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。
本院认为，案外人解君在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款和实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人解君依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。对于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人所提异议观点，与本案查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C14幢13、15号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 郑 丹
二〇一八年八月二日
书记员 陈 红
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初3号
原告：高素行，女，1971年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师.
被告：安徽省国家税务局，住所地安徽省合肥市包河区中山路3398号，统一社会信用代码11340000002986061N。
法定代表人：张德志，局长。
原告高素行诉被告安徽省国家税务局行政复议一案，原告高素行于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，原告高素行于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高素行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高素行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高素行负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8082号
原告罗文浩，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告河南管车家汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院11号楼1层S1103号。
法定代表人陈志民。
原告罗文浩诉被告河南管车家汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文浩到庭参加诉讼，被告河南管车家汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2017年8月23日签订《二手车交易合同》一份，约定原告通过被告中介，原告购买车主郭红秀（代理人朱书杰）的宝骏630二手车一部，价款为33500元，签订合同时原告向被告缴纳了5000元购车定金，在该合同中被告向原告书面保证该车辆不是事故车辆。可2017年8月25日，原告检验该车时，发现该车为事故车辆，该车的前大梁有事故后焊接的痕迹。原告向被告提出退还5000元定金的要求，被告方拒绝，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、被告退还原告购车定金5000元整；2、被告承担本次诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二手车交易合同；2、交费收据；3、支付宝截图；4、手机照片。
被告河南管车家汽车销售有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月23日，原告（乙方）与卖方代理人朱书杰（甲方），被告（丙方）签订《二手车交易合同》一份，合同载明本合同项下车辆产权登记人为郭红秀，车辆类型为小型轿车，双方约定车辆成交价为33500元，原告愿支付交易保证金人民币5000元，交由丙方保管；甲乙双方协商同意在2017年8月23日至2017年8月28日内办理过户转籍相关手续；交付时间约定为2017年8月23日；交付车辆之间，甲方必须保证该车辆状况不发生重大变化，并对车辆的附件的完整性负责，否则，视为违约，应当支付违约金，违约金额与乙方缴纳的保证金一致；合同中另约定“甲方保证此车无重大事故，无泡水，手续正常”。甲方朱书杰、原告（乙方）签字捺印，被告（丙方）签章确认。
另查明，原告提交支付宝转账记录两份，载明于2017年8月23日，原告向陈志民账户转账两次，共计5000元。同日，被告出具收据一份，载明“交款单位罗文浩，收款方式支付宝，人民币5000元整，收款事由宝骏630定金”。庭审中查明合同所写的是保证金，收据上注明的是定金。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告以发现涉案车辆为事故车辆为由，要求被告退还原告购车定金5000元，但原告仅向法庭提交手机照片一份，此证据不足以证明车辆存在重大损坏、被告存在违反合同的事项，故原告诉请因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗文浩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙凯悦
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9034号
原告：沈阳赛福兴润消防设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白一路122-8号1-19-1房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡淑彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区北海街**号2-21-2。
被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇田家村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆远望。
原告沈阳赛福兴润消防设备有限公司（以下简称”赛福兴润公司”）诉被告盘锦恒盛置业有限公司（以下简称”恒盛公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序进行审理。
经审查，本案系合同纠纷。根据原告赛福兴润公司（供方）与被告恒盛公司（需方）于2017年3月29日签订的《消防产品购销合同》（合同编号：SFHT-2017032901）第十六条约定，”违约责任：双方协商解决，协商不成，可根据《中华人民共和国合同法》及相关法律，由供方住所地人民法院管辖”。而根据该协议首部记载的双方身份信息，其中供方（即原告赛福兴润公司）的”地址”为”沈阳市铁西区兴华北街30号”；合同尾部落款处亦载明”单位地址”为”沈阳市铁西区兴华北街30号”。原告赛福兴润在接受本院询问时，亦明确表示双方在签署上述合伙协议时，”原告的实际办公经营地址为沈阳市铁西区兴华北街30号，所以双方在合同中也约定了由供方住所地人民法院管辖的条款”，只是”原告的工商注册地为沈阳市和平区长白一路122-8号1-19-1房间，于是原告就到和平区法院提起了本案诉讼。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
基于上述法律规定，因本案中，原、被告在签订涉案合同时已对管辖法院作出约定，由”供方住所地人民法院管辖”，而供方原告赛福兴润公司在签订管辖协议时的住所地即其”实际办公经营地址”，也就是法律规定的”主要办事机构所在地”，故本案应由双方签订涉案合同时原告赛福兴润公司的实际办公经营地人民法院即沈阳市铁西区人民法院管辖，而本院对本案并无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员王金利
二○一八年八月十五日
书记员陈荟茹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第746号
原告：秦国安，男，汉族，1963年7月出生，住福海县。
被告：马逯明，男，汉族，1970年2月出生，住福海县。
被告：王保国，男，汉族，1971年2月出生，住福海县。
原告秦国安与被告马逯明、王保国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序由审判员郭万勇独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦国安、被告马逯明、王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国安诉称：2013年，被告马逯明在经营福海县鸿达酒店期间，合伙人王保国出面联系，在原告经营的华南海鲜店陆续赊购各类调料价值19565.4元，被告王保国及酒店雇员在发货单上签字确认。因以上货款至今未给付，经多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告调料款19565.4元及拖欠期间的利息并承担本案诉讼费用。
被告马逯明辩称：当时原告送货时本人并不清楚，被告王保国与我妻子蒲亚亚合伙后，本人就退出到学校开食堂了，到底拿了原告多少货并不清楚。
被告王保国辩称：赊购原告调料属实，拿原告的货也是经过蒲亚亚同意的，本人只是一个管理人员。19565.4元调料款包含2011年及2012年蒲亚亚与马逯明共同经营期间欠原告的5000元调料款，2013年8月15日支付了8000元，原告的诉讼请求有重复计算，请求法院查明事实。
原告秦国安为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2013年8月29日蒲亚出具的欠条一份，证明被告欠原告华南货款5000元。
2、2013年7月2日至2013年8月25日福海县鸿达酒店送货单原件一本，共计22页。证明欠原告货款14561元。
被告马逯明对以上证据的真实性无异议，认为被告王保国和蒲亚亚是合伙，其不清楚购买了原告多少调料。
被告王保国对证据1的真实性无异议，但认为欠款和自己没有关系；对证据2有异议，认为7月29日的帐单中已注明支付了8000元，已付的8000元应从原告的诉讼请求19565.4元中扣除
被告马逯明为证明其反驳主张向本院举证如下：
2013年3月1日被告王保国与蒲亚亚签订《合作协议书》复印件一份。证明蒲亚亚和被告王保国是合伙关系，合伙期间为一年。
原告秦国安对以上证据没有异议。
被告王保国对以上证据的真实性没有异议，认为合作协议是和蒲亚亚之间的个人协议。
被告王保国为证明其反驳主张向本院举证如下：
鸿达酒店用工合同两份、税务登记证复印件一份、餐饮服务许可证复印件一份。证明鸿达酒店由被告马逯明经营。
原告秦国安对以上证据没有异议。
被告马逯明对以上证据没有异议。
本案在审理过程中依法调取福海县人民法院（2014）福民初字第218号民事判决书一份。哈哈木江*阿不都起诉本案被告王保国在经营福海县鸿达酒店期间欠其牛羊肉款，判决由被告王保国支付牛羊肉款20284元，该案已生效，且被告王保国已履行完法律文书确定的义务。
原告秦国安与被告马逯明对以上证据没有异议。
被告王保国对以上证据的真实性没有异议，认为自己是替福海鸿达酒店垫付了牛羊肉款。
本院对原、被告提供的证据分析认为：原告提供的证据有蒲亚亚及王宝国、鸿达酒店后堂大厨等人的签字，两被告对真实性认可，可以证明被告欠原告调料款的事实，本院予以确认。对于被告王保国认为已付了8000元货款的意见，因该证据送货单中不能体现该主张，故本院对该意见不予采信。被告马逯明提供的合作协议书，有蒲亚亚和王保国本人签名，原告及被告王保国对该协议真实性认可，可以证明蒲亚亚与被告王保国系合作关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王保国提供的证据，原告秦国安与被告马逯明均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月1日，被告王保国与被告马逯明前妻蒲亚亚签订《合作协议书》一份，约定共同经营福海县鸿达酒店。2013年7月2日至2013年8月25日双方共同经营酒店期间，陆续赊购原告副食品各类调料14562.4元。2013年8月29日蒲亚亚向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠华南货款5000元（伍仟元整）”，系蒲亚亚与被告马逯明2011年、2012年共同经营期间所欠的债务。
另查明，被告马逯明与蒲亚亚于2013年9月16日协议离婚。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告马逯明的前妻蒲亚亚与被告王保国合伙经营鸿达酒店向原告秦国安购买调料等副食品，应当按照送货单记载的欠款数额向原告支付货款。本案19565.4元货款中的14562.4元债务产生于被告马逯明和其前妻蒲亚亚婚姻关系存续期间，故蒲亚亚欠原告的货款应按被告马逯明和蒲亚亚的夫妻共同债务处理，被告马逯明应对蒲亚亚的债务承担连带清偿责任。被告马逯明与被告王保国依法应对14562.4元货款承担共同给付责任，原告要求被告马逯明、王保国支付14562.4元货款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告马逯明的前妻蒲亚亚向原告出具的5000元欠条中的货款系被告马逯明和前妻蒲亚亚婚姻关系存续期间经营鸿达酒店产生的夫妻共同债务，被告马逯明应对5000元货款承担给付责任，该5000元货款债务产生于王保国与被告马逯明的前妻蒲亚亚合伙之前，与被告王保国无关，被告王保国依法不承担给付责任。
因欠条及送货单并未写明货款的支付时间，故原告主张的19565.4元货款的利息应从2015年11月10日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马逯明、王保国于判决生效之日起五日内共同给付原告秦国安调料款14562.4元，并按中国人民银行同期贷款给付2015年11月10日起至还款之日止的利息；
二、被告马逯明于判决生效之日起五日内给付原告秦国安调料款5000元，并按中国人民银行同期贷款给付2015年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289.12元，减半收取145元，由被告马逯明、王保国共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郭万勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋娥丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执756号之二
申请执行人皋家伯，男，1964年2月22日生，汉族，住句容市开发区。
被执行人邰威，男，1982年5月4日生，汉族，住句容市。
申请执行人皋家伯与被执行人邰威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4874号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款180000元，此款被执行人应当于2018年2月10日之前给付申请执行人60000元，于2018年6月30日之前给付申请执行人60000元，于2018年12月30日之前给付申请执行人60000元。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权18万元扣除被执行人已给付部分申请法院执行。案件受理费2245元，由被执行人负担，被执行人应当于2018年12月30日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月12日、3月19日、7月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年8月6日以（2018）苏1183执756号案件网络划拨被执行人银行存款21400元和10059.51元。被执行人无其他可供执行的财产。2018年2月12日、7月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年3月26日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人名下有与朱艳、朱仁清、杨希清共同所有的位于句容市××××室不动产（证书号：01411338）。该房产已被本院（2018）苏1183执9号之二执行裁定书，于2018年6月22日裁定归买受人邱新所有。被执行人除上述房产外无其他房产登记。
四、本院制作邰威案款分配表，本案申请执行人分得案款4668元。
五、本案履行情况：拍卖被执行人与朱艳、朱仁清、杨希清共同所有的位于句容市××××室不动产（证号：01411338），本案分得4668元，2018年8月6日，本院以（2018）苏1183执756号案件网络划拨被执行人银行存款21400元和10059.51元，计31459.51元，分配本案14680.51元，分配2099元至（2018）苏1183执1099号案件；分配14680元至（2018）苏1183执757号案件。本案共计履行19348.51元。余款被执行人未履行义务。
六、2018年7月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
七、2018年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执9号之二执行裁定书，邰威案款分配表，（2018）苏1183执756号之一执行裁定书，情况说明，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初4874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月七日
书记员 朱子晔
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第44号＼n上诉人（原审被告）：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族。＼n委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审原告）：黄海舟，男，1976年3月5日出生，香港居民。＼n委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n原审被告：俊田发展有限公司。＼n上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第777号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人刘德民上诉称：本案一方当事人俊田发展有限公司是在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同。根据我国法律的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于广州市越秀区北京路147号六层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘侃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初35号
原告：陈荣祥，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：何生明，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告陈荣祥与被告何生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣祥及其委托诉讼代理人苏建军，被告何生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告何生明归还原告陈荣祥借款9650元及利息（按月利率1.7%计算，从2014年11月9日至实际给付之日止，核减已给付的利息2000元）。事实和理由：2011年3月13日，被告何生明向原告借款现金15000元，被告给原告出具借条一张，约定利息按月利率1.7%计算，未约定还款期限。后被告给付原告借款本金及利息13000元，被告于2014年11月9日重新给原告出具借条一张，金额为9650元，利息按1.7%计算。被告于2016年12月6日给原告的父亲送去该借款的利息2000元。其余借款本金及利息，至今未给付。
被告何生明辩称，2011年3月13日，借款的数额及利息的约定和原告陈述的一样。2013年2月9日，我给原告还款1万元，2014年11月9日，我给原告还款3000元，并于当日给原告出具了借条一张，条子上写的借款金额是9650元，当时没有约定利息。2016年12月6日，我给原告还款2000元。现在原告问我要9650元的本金及利息的诉讼请求，我只认可给原告还7650元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实确认如下：2011年3月13日，被告何生明向原告陈荣祥出具借条一张，借条载明：”借条，今借到陈荣祥现款壹万伍仟元正（15000），（0.017元），1分7厘，2011年3月13号，借款人：何生明”。2013年2月9日，被告何生明给原告陈荣祥还款1万元，2014年11月9日，被告何生明给原告陈荣祥还款3000元。2014年11月9日，被告何生明向原告陈荣祥重新出具借条一张，借条载明：”借条，\'收\'欠到陈爱玲壹万壹仟，2014.11.9，何生明，陈荣祥9650元，玖仟陆佰伍拾，2014.11.9，何生明”。被告何生明分别向本案原告陈荣祥及案外人陈荣祥的妹妹陈爱玲借款，将借款情况写到一张借条上。2016年12月6日，被告何生明给原告陈荣祥还款2000元，由原告陈荣祥父亲陈保子代收。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈荣祥与被告何生明之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告何生明借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据庭审中双方当事人的陈述及2014年11月9日的借条所载的金额可计算出被告前二次还款双方真实意思均为先偿还本金，利息没有偿还，至2014年11月9日，被告共向原告偿还本金13000元，尚欠本金2000元，利息7650元，共计9650元，故2014年11月9日，被告向原告出具借条，借条中所载的借款数额为9650元。庭审中，原告诉称，被告分三笔向原告还款，均优先偿还利息，2014年11月9日，被告向原告出具的借条系之前借款结算后余欠的本金，被告何生明不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故原告的该项事实主张，本院不予采纳。庭审中，双方均认可，2016年12月6日，被告何生明给原告陈荣祥还款2000元。被告何生明尚欠原告陈荣祥7650元，故原告陈荣祥要求被告何生明偿还借款7650元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款的利息（按月利率1.7%计算，从2014年11月9日至实际给付之日止，核减已给付的利息2000元），在2014年11月9日被告向原告出具的借条中并未约定利息，被告对9650元借款约定利息不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故该诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何生明于本判决生效后五日内给付原告陈荣祥欠款7650元。
二、驳回原告陈荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈荣祥负担5元，由被告何生明负担20。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一八年一月三十日
书记员 苗海青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2314号
原告曲永，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告代钦，男，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐，男，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲永撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告曲永承担。
审判员 汪和平
二〇一六年八月四日
书记员 阿木尔