广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第45号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文武林，男，XX年XX月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯抢夺罪于2011年6月16日被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑11个月，2011年8月5日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人袁某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人罗某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人杨某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2581号起诉书指控被告人文武林、袁某、罗某某、杨某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月5日、4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人文武林、袁某、罗某某、杨某均到庭参加诉讼。根据东莞市第一市区人民检察院的建议，本院于2015年3月19日对本案延期审理，2015年4月10日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1至5月份期间，被告人文武林、袁某、罗某某、杨某伙同危某某、张某某（两人均另案处理）等人时分时合在东莞市多个镇街多次参与抢夺他人财物，其中文武林参与抢夺6次，涉案金额约5.6万元；袁某参与抢夺6次，涉案金额约5.6万元；罗某某参与抢夺4次，涉案金额约3.2万元；杨某参与抢夺1次，涉案金额约8000元。具体作案如下：
一、2014年1月19日13时30分许，被告人文武林、袁某、罗某某伙同危某某、张某某、杨某某（三人均另案处理）、“三百块”（另案处理）窜至东莞市万江区万高路110号铺门口，见被害人王某某脖子上佩戴有金项链，危于是徒步靠近趁王不备抢走王的项链，得手后坐上张接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的金项链价值约5000元。破案后，上述赃物未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
1、被害人王某某的陈述，证实2014年1月19日13时40分许，其在东莞市万江区万高路洗车，突然有一名男子从其身后窜出来抢走其脖子上的金项链（重约15克，价值约4000元）往高埗方向跑，后被一辆黑色女装摩托车接走，该车驶过高埗大桥往高埗方向逃跑。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，抢夺案发现场位于东莞市万江区万高路110号铺门口。
3、涉案财产参考价格核定表，经鉴定，证实被抢的15克黄金项链，在案发日的价格为4800元～5400元。
4、受案登记表，证实被害人王某某于2014年1月19日13时51分报案称其被抢走一条黄金项链。
5、说明材料，证实被害人王某某未能提供金项链发票。
6、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2014年3、4月，其搭载“胖子”、文武林等人的顺风车到东莞市万江区找女网友，其在高埗镇万和路下车，再乘出租车去万江区。
经过辨认，杨某某辨认出同案人张某某就是“胖子”，辨认出被告人文武林；辨认出东莞市高埗镇万高路就是其下车的地方。
7、同案人危某某的供述和辨认笔录，供述2014年4月份的一天18时许，其和“何毛”、“小文”、“三百块”乘坐出租车到万江镇石美村高埗桥底附近寻找作案目标，“胖子”驾驶摩托车跟在后面，后“三百块”在该处发现一名戴金项链的男子，其靠近该男子趁其不备抢走金项链，“胖子”开摩托车接应后逃跑。
经过辨认，同案人危某某辨认出东莞市万江区万高路石美牌坊对面人行道为其于2014年5月一天19时许，在高埗桥旁边一家空调店门口抢夺金项链的地方。
8、同案人张某某的供述和辨认笔录，供述2014年4月底的一天19时许，其与“芒子”、“小文”、“猴毛”、“小杨”、“三百块”在万江区高埗桥下一店铺门口人行横道上抢了一名中年男子的一截金项链。后以4500元卖掉，其和“芒子”各分得1700元、“三百块”分了500元、其他人各分了200元。
经过辨认，同案人张某某辨认出东莞市万江区万红五金店对出马路边为4月底的一天19时许“芒子”抢夺一名男子的金项链，其开摩托车接应的地方。
9、被告人文武林的供述，供述2014年4月初，其和“胖子”、“蟒子”（“芒子”）、杨某某、袁某等人开车，“三百块”开摩托车去到万江区差不多到高埗镇的地方，“蟒子”（“芒子”）徒步抢走一个中年男子的金项链后坐上“胖子”接应的摩托车后逃跑。抢得的金项链重约35克，卖得8000元，其与袁某等人各分得100元，“三百块”、杨某某各分得200元，剩下的钱由“胖子”和“蟒子”（“芒子”）平分。被告人文武林在审查起诉阶段没有供述该宗犯罪。
10、被告人袁某的供述，供述2014年4月初，其和“胖子”、“阿平”、文武林、罗某某、“三百块”一起到高埗大桥附近路边，“阿平”和“胖子”开摩托车抢了一条金项链，后来他分得100元。被告人袁某在审查起诉阶段没有供述该宗犯罪。
11、被告人罗某某的供述，供述2014年5月18日18时许，其和“胖子”、“长子”、袁某、文武林到万江区兴隆街寻找作案目标，“长子”坐在“胖子”驾驶的摩托车上抢到一名男子的黄金项链约30克。事后其分得200元。
二、2014年4月18日0时许，被告人文武林、袁某、杨某伙同张某某（另案处理）、“猴子”、“三百块”、“龟头”（三人均另案处理）窜至东莞市南城区银丰路花园粥城对面鑫宝商行，见被害人刘某某脖子上佩戴有金项链，“猴子”于是徒步靠近趁刘不备抢走刘的项链（价值约8000元），得手后坐上张某某接应的摩托车逃离现场。破案后，上述赃物未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
1、被害人刘某某的陈述，证实2014年4月18日0时许，其在东莞市南城区鑫宝烟酒店看店，有一名穿灰色短袖衬衣的男子到其店内说要买烟，当其转身取烟时，该男子将其脖子上的一条黄金项链（价值约8000元）抢走，后该男子走到公交站台对出路段坐上一辆摩托车逃跑。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，抢夺案发现场位于东莞市南城区银丰路花园粥城对面鑫宝商行。
3、涉案财产参考价格核定表，证实被抢的黄金项链因纯度不详，无法提供价格。
4、同案人张某某没有供述该宗犯罪。
5、被告人文武林的供述，供述于2014年4月10日左右，其和杨某、“胖子”、“猴子”、“三百块”、“龟头”按照事先分工，开着一辆白色本田思域小轿车到南城区寻找作案目标。后在南城区银丰路一家烟酒店内，“三百块”看到一名老头子戴着一条金项链，于是“猴子”步行到烟酒店门口将老头子的金项链抢走，并坐上“胖子”驾驶的摩托车逃回高埗镇。
经过辨认，被告人文武林辨认出东莞市南城区花园粥城对面路段就是其参与作案时的现场。
6、被告人袁某的供述，供述2014年4月某日傍晚，其和“蟒子”、“胖子”、文武林、“三百块”、“小龙”来到东莞市南城区，有人看见一男子的脖子上戴有金项链就联系“胖子”，“蟒子”徒步靠近男子抢走金项链，得手后坐上“胖子”的摩托车逃离现场。后来其分到100元。
7、被告人杨某的供述，供述于2014年4月10日左右一天22时许，其和文武林、“胖子”、“猴子”、“三百块”、“龟头”按照事先分工，开着一辆白色本田思域小轿车和一辆女装摩托车到南城区银丰路寻找作案目标。后文武林和“三百块”在南城区银丰路一家烟酒店内发现一名40多岁的男子脖子上戴有金项链，于是“胖子”开摩托车过去，由“猴子”进去烟酒店内以买烟的名义，趁那名男子低头拿烟时，将那名男子脖子上的金项链抢走，得手后其逃回高埗镇，后其分得100元。同时，其供述抢夺具体的分赃是跟出去的人每人有100元或200元，蹲点找到目标的人可以有10%的分成，开摩托车的人和实施抢夺的人将剩下的钱平分。其听文武林说过曾和袁某、“蟒子”和“胖子”合伙抢夺过。
经过辨认，被告人杨某辨认出被告人文武林、袁某，辨认出同案人危某某就是“蟒子”、同案人张某某就是“胖子”，辨认出南城区花园粥城路段就是其参与作案时的现场。
三、2014年4月10日19时许，被告人文武林、袁某、罗某某伙同危某某、张某某（两人均另案处理）、“三百块”（另案处理）窜至东莞市厚街镇吉祥路36号福建沙县小吃门口，见被害人蒋某某脖子上佩戴有金项链，危于是徒步靠近趁蒋不备抢走蒋的项链，得手后坐上张接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的金项链价值约13600元。破案后，上述赃物未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
1、被害人蒋某某的陈述，证实2014年4月10日19时58分许，其在厚街镇大润发商场附近被一名男子抢走一条黄金项链，重约40克，价值约16000元，后该男子被一辆红色女装摩托车接应走。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，抢夺案发现场位于东莞市厚街镇吉祥路36号福建沙县小吃门口。
3、涉案财产价格核定表，证实涉案黄金项链经鉴定在案发日的价格为12800～14400元。
4、受案登记表，证实蒋某某于2014年4月10日报案称其被抢走一条黄金项链。
5、同案人危某某的陈述，供述2014年4月中旬的一天19时许，其伙同“胖子”、“三百块”等人乘坐出租车来到厚街镇大润发超市附近，“胖子”驾驶摩托车过来，后有人在大润发隔壁的沙县小吃店门口看一名戴金项链的男子，其趁该男子不备，从后面抢了该男子的金项链（重约16克），“胖子”开摩托车接应其，后以约3000元卖掉项链，其和“胖子”各分了约1300元。
经过辨认，同案人危某某辨认出东莞市厚街镇吉祥路36号福建沙县小吃门口为其抢夺金项链的地方。
6、同案人张某某的供述及辨认笔录，供述2014年4月初的一天19时许，伙同“芒子”、“小文”、“猴毛”乘坐出租车、“三百块”驾驶摩托车来到厚街镇大润发超市附近。后“芒子”在大润发超市旁边的巷子一个餐馆门口趁一男子不备，抢走该男子脖子上的金项链，其驾驶摩托车接应后逃跑。
经过辨认，同案人张某某辨认出东莞市厚街镇大润发超市旁的沙县小吃对出马路边为其于4月初的一天20时许接应“芒子”的地方。
7、被告人文武林的供述，供述2014年4月底的一天18时许，其和“胖子”、“蟒子”、袁某、罗某某、“三百块”等人驾车来到厚街镇一广场下车，后其与袁某走到大润发超市对面一巷子，看见一餐馆门口有一名戴金项链的男子在吃东西，袁某就打电话给“蟒子”，其和其他人回高埗镇，在路上，其了解到这次由“蟒子”实施抢夺，“胖子”开摩托车接应。抢得的金项链卖了2000元，由“胖子”和“蟒子”平分，其他人没有分到钱。
8、被告人袁某的供述，供述2014年4月某日其与“蟒子”、“胖子”、文武林、“三百块”、“小龙”来到东莞市厚街镇大润发超市，有人发现目标就联系“胖子”。后来“蟒子”徒步靠近男子抢走金项链，得手后坐上“胖子”接应的摩托车逃离现场。事后其分到100元。
9、被告人罗某某的供述，供述2014年4月底的一天18时许，“胖子”开车搭载其、“蟒子”、袁某、文武林、“老驴”、“三百块”等人开摩托车去到厚街镇一个广场，下车寻找目标。其找了半小时没找到，“三百块”打电话让其回高埗镇。事后文武林称这次抢到的金项链卖的钱少，没有分钱给他们。
四、2014年4月20日17时许，被告人文武林、袁某伙同危某某、张某某（另案处理）、“三百块”（另案处理）窜至东莞市道滘镇景福一横路蒸味煌快餐店附近路段，见被害人陈某甲脖子上佩戴有金项链，危于是徒步靠近趁陈不备抢走陈的项链，得手后坐上张接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的金项链价值约16600元。破案后，上述赃物未能缴回。
1、被害人陈某甲的陈述，陈述2014年4月20日18时许，在道滘镇喜乐福广场的蒸味煌附近，其被一名男子抢走一条金项链，追到中国银行附近的巷子里后，发现该男子被另一名男子开一辆摩托车接应走。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，抢夺案发现场位于东莞市道滘镇景福一横路蒸味煌快餐店附近路段。
3、涉案财产参考价格核定表，证实经鉴定，被抢的48.88克黄金项链，在案发日的价格为15641.6～17596.8元。
4、受案登记表，证实陈某甲于2014年4月20日18时15分报案称其被抢走一条黄金项链。
5、发票，证实涉案黄金项链购买价是15349元，重48.88克。
6、同案人危某某的供述，供述2014年4月底的一天，其和“何毛”、“小文”、“胖子”等人乘坐一辆轿车来到道滘镇蒸味煌餐厅附近，三百块驾驶摩托车过来，后发现一名戴金项链的男子，其趁该男子不备，抢了该男子的项链，跳上路边“胖子”驾驶的摩托车逃跑。
经过辨认，同案人危某某辨认出东莞市道滘镇景福一横路蒸味煌快餐店门口为其抢夺金项链的地方。
7、同案人张某某的供述及辨认笔录，供述2014年4月下旬的一天17时许，其伙同“小文”、“芒子”、“猴子”、“小龙”打的来到道滘镇第二综合市场附近，“三百块”驾驶摩托车过来，后“猴子”在肯德基附近发现一名戴金项链的男子，“芒子”趁该男子不备，抢走该男子的金项链（重约21克），其驾驶摩托车接应后从蒸味煌餐厅对面的巷子逃跑。
同案人张某某辨认出东莞市道滘镇蒸味煌餐厅对面路口为其于4月下旬一天18时许，抢夺后接应“芒子”的地方。
8、被告人文武林的供述，供述2014年4月上旬，其和“胖子”、“蟒子”、“龟头”、“猴子”开车，三百块”开摩托车到道滘镇肯德基门口，“猴子”发现目标，“蟒子”实施抢夺，“胖子”开摩托车接应后逃跑。
9、被告人袁某的陈述，供述2014年4月一天傍晚，其和“蟒子”、“胖子”、文武林、“三百块”、“小龙”来到东莞市道滘镇，有人看见一男子戴有金项链就打电话给“胖子”，后“蟒子”徒步靠近该男子抢走金项链，得手后坐上“胖子”接应的摩托车逃离现场。事后其分到100元。
五、2014年4月30日16时许，被告人文武林、袁某、罗某某伙同危某某、张某某（两人均另案处理）、“三百块”、“老驴”（两人另案处理）窜至东莞市大朗镇圣堂社区嘉荣超市门口见被害人尹某某脖子上佩戴有金项链，危于是徒步靠近趁尹不备抢走尹的项链（价值约3500元），后坐上张某某接应的摩托车逃离现场。破案后，上述赃物未能缴回。
1、被害人尹某某的陈述，证实于2014年4月30日16时许，其在大朗镇圣堂社区嘉荣商场左边桥下小食店吃东西时，一名穿白色T恤衫的男子从其身后抢走一节重约10克戴在脖子上的黄金项链，价值约3500元，后该男子走向嘉荣商场一楼电梯口处，坐上另外一名男子驾驶的摩托车往天桥方向逃跑。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，抢夺案发现场位于东莞市大朗镇圣堂社区嘉荣超市门口路段。
4、同案人危某某的供述，供述5月8日左右15时许，其伙同“胖子”、“何毛”、“小文”、“三百块”来到大朗镇嘉荣商场门口，“小文”发现目标，其抢了男子的项链，“胖子”驾驶摩托车负责接应。抢得的10克黄金项链卖了2400元，其和“胖子”各分了约300元，其他人各分得200元。
5、同案人张某某的供述，供述2014年4月初的一天16时许，其伙同“芒子”、“小文”、“猴毛”、“小龙”、“三百块”来到大朗镇嘉荣超市门口抢了一中年男子的金项链，以2000元价格卖掉，“小文”分了300元，其和“芒子”各分了700元，其他人各分了100元。
6、被告人文武林的供述，供述于2014年5月份，其、袁某、“胖子”、“蟒子”和“三百块”到大朗镇嘉荣商场集合，其发现一名男子戴着一条金项链，就打电话给“蟒子”。“蟒子”步行到那名男子身边并抢走一节金项链，得手后坐上“胖子”的摩托车逃跑。
经过辨认，被告人文武林辨认出大朗镇嘉荣超市对出路段就是其参与作案时的现场。
7、被告人袁某的供述，供述于2014年4月中旬的一天16时许，其与文武林、罗某某、“胖子”、“阿平”、“三百块”商议去抢东西，“三百块”开着摩托车，其他人坐上“胖子”驾驶的白色本田小汽车来到大朗镇寻找作案目标，其和文武林、罗某某在大朗镇嘉荣商场附近负责寻找作案目标。过了约30分钟，“阿平”打电话说搞定了，后“三百块”开着白色本田小车接上其、文武林和罗某某回高埗镇，后分得100元。
经过辨认，被告人袁某辨认出大朗镇嘉荣超市对出路段就是其参与作案时的现场。
8、被告人罗某某的供述，供述于2014年5月份，其、文武林、袁某、“胖子”、“长子”和“三百块”在黄江镇抢夺财物后在大朗镇嘉荣商场集合，文武林发现一名男子戴着一条金项链后，就打电话给“胖子”和“长子”。过了约20分钟，“胖子”打电话告知已得手，后其开着摩托车回高埗镇。事后分得100元。
经过辨认，被告人罗某某辨认出大朗镇嘉荣超市对出路段就是其参与作案时的现场。
六、2014年5月2日21时许，被告人文武林、袁某、罗某某伙同危某某、张某某（两人均另案处理）、“三百块”、“老驴”（两人另案处理）窜至东莞市黄江镇黄江大道出发点发廊门口，见被害人张某甲脖子上佩戴有金项链，危于是徒步靠近趁张某甲不备抢走张某甲的项链，得手后坐上张某某接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的金项链价值约1万元。破案后，上述赃物未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了以下证据：
1、被害人张某甲的陈述，证实于2014年5月2日21时许，其在东莞市黄江镇黄江大道出发点发廊路段逛街时，被一名开着一辆女装摩托车的男子从其背后抢走其脖子上的一条重约30.05克的黄金项链。后该男子驾驶摩托车往嘉荣商场方向逃跑。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，抢夺案发现场位于东莞市黄江镇黄江大道出发点发廊门口路段。
3、涉案财产参考价格核定表，证实被抢的30.5克黄金项链，在案发日的价格为10065元～10980元。
4、发票，证实涉案黄金项链于2013年12月20日以港币10815元购得。
5、同案人危某某的陈述，供述2014年5月中旬15时许，其伙同“胖子”、“何毛”、“小文”、“三百块”、“小龙”来到黄江镇步行街理发店路上，“小文”发现了目标，其抢了男子的项链，“胖子”驾驶摩托车负责接应。抢得的黄金项链30克卖了7400元，“小文”分了800元，其和“胖子”各分了2500元，其他人各分得200元。
6、同案人张某某的供述，供述2014年4月底的一天19时许，其伙同“芒子”、“小文”、“猴毛”、“小龙”、“三百块”来到黄江镇步行街一店铺门口抢了一中年男子的金项链，以6300元价格卖掉，“小文”分得700元，其和“芒子”各分得2500元，其他人各分得200元。
7、被告人文武林的证言，证实2014年5月2日21时许，其和“蟒子”、“胖子”、“三百块”、袁某、小龙、“老驴”来到东莞市黄江镇商业步行街附近。“胖子”看见一男子戴有金项链，“蟒子”徒步靠近该男子抢走金项链，得手后坐上“胖子”接应的摩托车逃离现场。后来其和袁某各分了约200元。
经过辨认，被告人文武林辨认出黄江镇香江路就是其参与作案时的现场。
8、被告人袁某的供述，供述2014年5月中旬的一天，“胖子”开车搭载其和“阿平”、文武林、罗某某，“三百块”开摩托车去东莞市黄江镇步行街，“阿平”和“胖子”在步行街进去约30米的路边，抢了一名男子一条金项链。
经过辨认，被告人袁某辨认出黄江镇香江路就是其参与作案时的现场。
6、被告人罗某某的供述，供述于2014年5月左右的一天21时许，“胖子”载着王某及两名不认识的男子，其驾驶一辆黑色女装摩托车，其他人乘坐汽车来到黄江镇寻找目标作案，其将摩托车停放好并告诉“胖子”停车位置后，就去寻找作案目标，后来“胖子”开着摩托车在黄江镇嘉荣商场对面马路抢走一名男子的一条20多克的黄金项链。
经过辨认，被告人罗某某辨认出黄江镇教育路附近就是其参与作案时的现场。
公诉机关还提供了综合证据如下：
1、到案经过，证实四被告人系被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍调查函、常住人口信息，证实四被告人的身份情况。
3、通话清单，证实手机号码为XXX09、XXX08（王某）、XXX29（张某某）、XX03（杨某某）的通话情况。
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人文武林手机一部、扣押了被告人罗某某手机一部、扣押了被告人杨某手机一部。
5、刑事判决书、执行通知书及说明材料，证实被告人文武林曾因犯抢夺罪于2011年6月16日被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月5日释放。
6、同案人危某某的供述及辨认笔录，供述其于2014年3月底起伙同“胖子”、“小文、”“何毛”、“小龙”、“三百块”等人多次在东莞市内抢夺金项链，一般由“胖子”骑摩托车接应，其负责抢夺，其他人负责找目标，找到目标的人可以分到10%，其他人可以分到100-200元，剩下的钱除去油费后，由“胖子”和其平分。
经辨认，同案人危某某辨认出同案人张某某就是“胖子”，辨认出王某就是“八戒”。
7、同案人张某某的供述及辨认笔录，供述其伙同“芒子”、“小文”、“猴毛”、“小龙”、“小杨”、“三百块”等人多次在东莞市内抢夺金项链，一般由其骑摩托车接应，“芒子”负责抢夺，其他人负责找目标。
经辨认，同案人张某某辨认出同案人危某某就是“芒子”，被告人罗某某就是“小龙”，被告人文武林就是“小文”，被告人袁某就是“猴毛”。
8、被告人文武林的供述及辨认笔录，供述其伙同“胖子”、“蟒子”（“芒子”）、袁某、罗某某、杨某、“三百块”等人一起抢夺，“胖子”负责开小车搭载其他人到案发地点附近，动手时“蟒子”（“芒子”）负责抢夺，“胖子”开摩托车接应，其他人负责寻找目标。销赃后，寻找目标的有100至200元的分成，寻找到目标的有10%的提成，骑摩托车和开小车的有200至300元的分成，动手抢夺和开摩托车接应的平分剩下的钱。
经过辨认，被告人文武林辨认出被告人袁某、罗某某、杨某，辨认出同案人危某某就是“蟒子”（“芒子”），同案人张某某就是“胖子”。
8、被告人罗某某的供述及辨认笔录，供述伙同“胖子”、“蟒子”（“长子”）、文武林、袁某等人多次在东莞市内抢夺，一般由“胖子”骑摩托车接应，“蟒子”（“长子”）负责抢，其他人负责找目标，找到目标的人可以分到10%，其他人可以分到100-200元，剩下的钱除去油费后，由“胖子”和“蟒子”平分。
经过辨认，被告人罗某某辨认出被告人袁某、文武林，辨认出同案人危某某是“蟒子”（“长子”），同案人张某某就是“胖子”。
9、被告人袁某的供述及辨认笔录，供述2014年4月起伙同“阿平”（“蟒子”）、“胖子”、罗某某（“小龙”）、文武林、“三百块”等人抢夺，一般“阿平”负责抢，“胖子”或者“三百块”开车接应，其他人找目标，找目标的能分到100至200元，去动手抢的分得多。
经过辨认，被告人袁某辨认出被告人文武林、辨认出被告人罗某某就是“小龙”，辨认出同案人危某某就是“阿平”（“蟒子”），辨认出同案人张某某就是“胖子”。
据此，公诉机关认为被告人文武林、袁某、罗某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究四被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人文武林在法庭上对起诉书指控的第二、五、六宗犯罪事实无异议，就起诉书指控的其他犯罪事实辩称从未去过案发现场。
被告人袁某在法庭上对起诉书指控的第五、六宗犯罪事实无异议，就起诉书指控的其他犯罪事实辩称从未去过案发现场。
被告人罗某某在法庭上对起诉书指控的第五宗犯罪事实无异议，就起诉书指控的其他犯罪事实辩称从未去过案发现场。
被告人杨某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月份期间，被告人文武林、袁某、罗某某、杨某伙同危某某、张某某（两人均另案处理）等人时分时合多次在东莞市多个镇街参与抢夺他人财物，具体分工为危某某动手抢夺，张某某开摩托车接应，四名被告人负责寻找目标。具体作案如下：
一、2014年4月18日0时许，被告人文武林、杨某伙同张某某（另案处理）、“猴子”、“三百块”、“龟头”（三人均另案处理）窜至东莞市南城区银丰路花园粥城对面鑫宝商行，见被害人刘某某脖子上佩戴有金项链，猴子于是徒步靠近趁刘不备抢走刘的项链（价值约8000元），得手后坐上张某某接应的摩托车逃离现场。破案后，上述赃物未能缴回。
二、2014年4月10日19时许，被告人文武林、袁某、罗某某伙同危某某、张某某（两人均另案处理）、“三百块”（另案处理）窜至东莞市厚街镇吉祥路36号福建沙县小吃门口，见被害人蒋某某脖子上佩戴有金项链，危于是徒步靠近趁蒋不备抢走蒋的项链，得手后坐上张接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的金项链价值约13600元。破案后，上述赃物未能缴回。
三、2014年4月20日17时许，被告人文武林伙同危某某、张某某（另案处理）、“三百块”（另案处理）窜至东莞市道滘镇景福一横路蒸味煌快餐店附近路段，见被害人陈某甲脖子上佩戴有金项链，危于是徒步靠近趁陈不备抢走陈的项链，得手后坐上张接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的金项链价值约15349元。破案后，上述赃物未能缴回。
四、2014年4月30日16时许，被告人文武林、袁某、罗某某伙同危某某、张某某（两人均另案处理）、“三百块”、“老驴”（两人另案处理）窜至东莞市大朗镇圣堂社区嘉荣超市门口见被害人尹某某脖子上佩戴有金项链，危于是徒步靠近趁尹不备抢走尹的项链（价值约3500元），后坐上张某某接应的摩托车逃离现场。破案后，上述赃物未能缴回。
综上，被告人文武林共实施抢夺4宗，涉案金额约40449元，被告人袁某共实施抢夺2宗，涉案金额约17100元，被告人罗某某共实施抢夺2宗，涉案金额约17100元，被告人杨某共实施抢夺1宗，涉案金额约8000元。
上述事实，有被害人蒋某某、刘某某、陈某甲、尹某某的陈述，同案人张某某、危某某的供述、辨认笔录及指认作案现场笔录，现场勘察笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，发票，扣押物品清单，户籍调查函及常住人口基本信息，刑事判决书及执行通知书、说明材料，到案经过，被告人文武林、袁某、罗某某、杨某的供述、辨认笔录及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人文武林、袁某、罗某某在法庭上提出的辩解意见，本院做综合评析如下：
一、关于对起诉书指控的第一宗犯罪事实的认定，经查，被告人文武林、罗某某及同案人危某某、张某某均供述在东莞市万江区抢夺一名男子的金项链的时间为2014年4月，被告人袁某则供述在东莞市万江区抢夺了一名男子金项链的时间为2014年5月，但被害人王某某的陈述及受案登记表均证实案发时间为2014年1月，被告人文武林、袁某、罗某某及同案人所供述的案发时间与王某某的陈述存在较大差异，且被害人王某某未能辨认出三被告人，现有证据不足以证明三被告人实施了该宗犯罪行为。三被告人就该宗犯罪事实提出的辩解意见，本院予以采纳。
二、关于对起诉书指控的第二宗犯罪事实的认定，经查，被告人文武林、杨某当庭对该宗犯罪事实的指控没有异议，但二人归案后供述该宗犯罪事实时，均未提及被告人袁某参与该宗犯罪，被告人袁某虽曾供述在南城区实施抢夺，但未供述具体地点，被害人刘某某亦未辨认出被告人袁某，现有证据不足以证实被告人袁某实施该宗犯罪。被告人袁某就该宗犯罪事实提出的辩解意见，本院予以采纳。
三、关于起诉书指控的第三宗犯罪事实的认定，经查，被告人文武林、袁某、罗某某在侦查及审查起诉阶段、同案人危某某、张某某在被讯问时，均供述实施了该宗犯罪，各人的供述基本吻合，与被害人蒋某某的陈述等证据均能相互印证，被告人文武林、袁某、罗某某当庭否认实施该宗犯罪，但没有合理解释。三被告人就该宗犯罪事实提出的辩解意见，本院不予采纳。
四、关于被告人文武林、袁某提出没有参与起诉书指控的第四宗犯罪事实的辩解意见，经查，被告人文武林在侦查及审查起诉阶段供述实施了该宗犯罪，同案人张某某在被讯问时供述实施了该宗犯罪，二人的供述基本吻合，与被害人陈某甲的陈述等证据均能相互印证，但二人均未提及被告人袁某参与了该宗犯罪。被告人袁某虽曾供述在道滘镇实施抢夺，但未供述具体地点，现有证据足以证明被告人文武林参与了该宗犯罪，不足以证明被告人袁某参与了该宗犯罪。被告人袁某就该宗犯罪事实提出的辩护意见，本院予以采纳，被告人文武林就该宗犯罪提出的辩护意见，本院不予采纳。
五、关于起诉书指控的第六宗犯罪事实的认定，经查，被告人文武林、袁某及同案人危某某、张某某均供述在东莞市黄江镇步行街参与抢夺了一名男子的金项链，且被告人文武林、袁某辨认出黄江镇香江路就是参与作案时的现场；被告人罗某某供述在黄江镇嘉荣商场对面马路参与抢夺了一名男子的金项链，并辨认出黄江镇教育路就是参与作案时的现场；被害人张某甲陈述在黄江镇黄江大道出发点发廊路段被抢走一条金项链，被告人文武林、袁某及同案人危某某、张某某与被告人罗某某对案发地点的供述相互矛盾，与被害人张某甲陈述的案发地点亦不吻合，现有证据不足以证明被告人文武林、袁某、罗某某实施了该宗犯罪行为。被告人袁某就该宗犯罪事实提出的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人文武林、袁某、罗某某、杨某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文武林、袁某、罗某某、杨某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的第一、六宗抢夺犯罪证据不足、指控被告人袁某参与起诉书指控的第二、四宗犯罪事实证据不足，本院不予支持。
被告人文武林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人在共同实施抢夺犯罪中负责寻找作案目标，均系从犯，依法应当对四被告人从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马帅与安阳市市政工程处、贾振瑞买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-28\\\\\",\\\\\