＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第01455号＼n上诉人（原审原告）：刘化富，男，1964年9月25日出生，汉族，系抚顺市宏富机械制造有限责任公司职工。＼n被上诉人（原审被告）：抚顺市长途客运有限公司。注册号：210402003012999。＼n法定代表人：李伟，系该公司董事长。＼n委托代理人：丁玮，男，1982年5月21日出生，汉族，系该公司职工。＼n被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。注册号：（分）210400000039246。＼n负责人：田泽涛，系该公司总经理。＼n委托代理人：金江，男，1954年10月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。＼n上诉人刘化富与被上诉人抚顺市长途客运有限公司（以下简称：抚顺客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n刘化富一审诉称：2013年7月24日10时许，陈海驾驶辽D×××××号客车沿沈阳市东陵区桃李线由东向西行驶至闫家村路口时，与自北向南骑电动自行车的杨德贵发生交通事故，导致客车乘客刘化富等31人受伤。刘化富受伤后，被送至沈阳急救中心住院治疗24天。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，陈海负此次事故的全部责任，刘化富无责任。辽D×××××号车的车辆所有人为被告抚顺客运公司，该车在被告人保财险抚顺分公司投保道路客运承运人责任险。提请法院判令被告赔偿医疗费10，969.83元、住院伙食补助费1，200.00元、误工费18，000.00元、护理费4，320.00元、交通费489.00元、护理人员租床费210.00元、车票损失费用33.50元、购机票等旅游团费损失2，440.00元、今后治疗费70，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。＼n刘化富提供如下证据：＼n1、沈阳市公安局交警支队东陵大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明陈海负此次事故全部责任，刘化富无事故责任；＼n2、沈阳急救中心住院病案1份、门诊病历4份、诊断书1张、医疗费收据31张，用以证明刘化富于2013年7月24日至2013年8月17日在该中心住院治疗24天，出院后按医嘱于2013年8月18日至2013年9月18日休息。刘化富治疗过程中支付医疗费10，969.83元，被告抚顺客运公司另行垫付医疗费9，752.50元；＼n3、刘化富与抚顺市宏富机械制造有限责任公司签订的劳务合同1份（附工资条4张），用以证明刘化富每月工资收入为2，800.00元；＼n4、沈阳急救中心出具的护理证明、租床收据各1份，沈阳市和平区吉爽家政服务中心出具的陪护证明、护理费收据各1份，用以证明刘化富支付护理费4，320.00元、护理人员租床费210.00元；＼n5、交通费票据49张，用以证明刘化富支付交通费489.00元；＼n6、专用乘车凭证1张，用以证明刘化富向被告抚顺客运公司支付车票款33.50元；＼n7、大地航空旅客保险单2张，抚顺康辉旅行社有限公司费用预收单、证明复印件各1份，沈阳沪春秋旅行社有限责任公司出具的证明复印件1份，用以证明刘化富因此次交通事故造成机票等旅游团费损失2，440.00元。＼n抚顺客运公司一审辩称，该公司系辽D×××××号车的车辆所有人，陈海为公司聘用的客车司机，事故发生时属履行职务行为；辽D×××××号车已在被告人保财险抚顺分公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500，000.00元，应由保险公司就刘化富的合理损失承担理赔责任；刘化富治疗期间，该公司已先行垫付医疗费9，752.50元。＼n抚顺客运公司提供辽D×××××号车保险单1份，用以证明该车已在被告人保财险抚顺分公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500，000.00元。＼n人保财险抚顺分公司一审辩称：辽D×××××号车系在该分公司河北支公司投保的道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500，000.00元，约定每次事故财产损失免赔300.00元或5%，以高者为限，可以在保险限额内赔偿刘化富的合理损失。＼n人保财险抚顺分公司没有提供证据。＼n原审法院认定：2013年7月24日10时02分许，被告抚顺客运公司司机陈海驾驶辽D×××××号金龙牌大客车，由东向西沿沈阳市东陵区桃李线行驶至李相镇闫家村路口时，与自北向南由杨德贵驾驶并驮带陶玉艳的电动自行车发生交通事故，导致辽D×××××号客车上乘客刘化富等31人受伤、两车损坏。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，陈海负此次事故的全部责任，刘化富无事故责任。刘化富受伤后被送至沈阳急救中心救治，诊断为肋骨骨折、肺挫伤，于2013年7月24日至2013年8月17日在该中心住院治疗24天，共计支付医疗费20，722.33元，其中由被告抚顺客运公司先行垫付9，752.50元。刘化富起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽D×××××号车的车辆所有人为被告抚顺客运公司，陈海系该公司聘用的司机，该车在被告人保财险抚顺分公司投保道路客运承运人责任险，投保座位数35个，每人责任限额500，000.00元。＼n原审法院认为，沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，辽D×××××号车司机陈海负此次事故的全部责任，被告抚顺客运公司作为辽D×××××号车的车辆所有人，应对辽D×××××号车的车上乘客因此次事故遭受的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险抚顺分公司作为D27217号车道路客运承运人责任险的承保人，应对刘化富的合理经济损失承担直接理赔责任。刘化富因此次事故受伤接受治疗期间共计支付医疗费20，722.33元，有相关医疗费票据证实，其中由其本人实际支付10，969.83元，被告抚顺客运公司先行垫付9，752.50元，应由被告人保财险抚顺分公司分别予以赔付。刘化富住院治疗24天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为1，200.00元。刘化富住院治疗24天，出院后按医嘱诊断休息32天，确认误工56天，应属合理，根据劳务合同、工资条等材料证明其每月工资2，800.00元，被告人保财险抚顺分公司未表示异议，刘化富的误工费应按2，800.00×12个月÷365天×56天计算为5，155.07元。刘化富住院治疗期间支付护理费4，320.00元，有护理证明、护理费收据等材料证实，被告人保财险抚顺分公司亦表示认同，予以确认。刘化富要求给付护理人员租床费210.00元，该款属合理性支出，根据其提供的费用支出票据予以确认。刘化富要求给付交通费398.00元，数额略高，对其中200.00元予以确认。刘化富要求赔偿乘坐辽D×××××号车支付的购票款33.50元，鉴于被告人保财险抚顺分公司明确表示可以赔付，予以确认。刘化富要求赔偿机票（含保险）等旅游团费损失2，440.00元，因该项损失与此次事故无必然关联，不予支持。刘化富要求给付的今后治疗费70，000.00元，因所诉款项并未实际支出，无事实依据，不予认定。＼n原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付刘化富医疗费10，969.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付刘化富住院伙食补助费1，200.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付刘化富误工费5，155.07元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付刘化富护理费4，320.00元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付刘化富护理人员租床费210.00元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付刘化富交通费200.00元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付刘化富车票损失费用33.50元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，给付被告抚顺市长途客运有限公司先行垫付的医疗费9，752.50元；九、驳回刘化富其他诉讼请求。＼n案件受理费300.00元，由被告抚顺市长途客运有限公司承担。＼n宣判后，刘化富不服，向提出上诉称：本次事故造成上诉人刘化富机票、旅游团费损失2440元，应当由被上诉人赔偿。＼n被上诉人抚顺市长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。＼n本院二审查明：根据大地航空旅客保险单，抚顺康辉旅行社有限公司费用预收单、证明，沈阳沪春秋旅行社有限责任公司出具的证明，刘化富因此次交通事故造成机票等旅游团费损失2，440.00元。其他事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为，关于上诉人刘化富提出的机票、旅游团费损失问题。本案刘化富乘坐抚顺客运公司的辽D×××××号客车，前往机场随团旅游，双方形成运输合同关系。抚顺客运公司作为承运人应当履行将旅客安全的运送至目的地的义务。在途中发生交通事故造成刘化富受伤，无法正常随团旅行，根据大地航空旅客保险单，抚顺康辉旅行社有限公司费用预收单、证明，沈阳沪春秋旅行社有限责任公司出具的证明，可以认定刘化富因此次交通事故造成刘化富机票等旅游团费损失合理性、关联性、必要性。该损失共计2440元，应当由责任人予以赔偿。关于该损失承担的责任主体问题。因该损失并非交通事故直接造成，属于间接财产损失。根据《保险合同》约定，间接损失不属保险公司赔偿范畴，故该损失应当由抚顺市长途客运有限公司依法赔偿。原审对此判决欠妥，本院予以纠正。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第434民事判决主文：第九项；＼n二、维持沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第434民事判决主文：第一、二、三、四、五、六、七、八项及诉讼费负担部分；＼n三、抚顺市长途客运有限公司于本判决生效后7日内给付刘化富机票、旅游团费损失2440元；＼n四、驳回刘化富其他上诉请求。＼n二审案件受理费共计300元，由抚顺市长途客运有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姜元科＼n审判员朴永胜＼n审判员张今强＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员黄赫本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。