wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1220号
原告：袁代书，男，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。
被告：何明祥，男，1972年7月6日出生，苗族，无固定职业，住凯里市。
被告：何明宏，男，1969年7月21日出生，苗族，无固定职业，住凯里市。
原告袁代书与被告何明祥、何明宏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁代书及其委托诉讼代理人张启胜、被告何明祥、何明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代书向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款1.3万元。2、被告承担案件受理费。事实及理由：2014年3月15日，原、被告签订建房协议书，由原告为被告修建房屋。完工后经结算，被告尚欠原告工程款1.3万元至今未付。经催讨未果，特请求法院判决支持前列诉请。
原告袁代书在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格及身份信息。2、私人建房协议书复印件1份，拟证明原告承包被告房屋修建的事实及1.3万元款项应该在合同完工后一年内支付的事实。3、证明复印件1份，拟证明被告欠原告1.3万元的事实。
被告何明祥、何明宏辩称：原告为被告修建房屋及欠工程款1.3万元的事实存在，但建房协议书是被告何明宏委托何明祥代签的，与何明祥无关系。同时，被告何明宏为原告介绍工程做，双方约定介绍费为1.5万元。原告未支付介绍费给被告，抵扣下来原告还欠被告0.2万元，故原告的诉讼请求不成立。
被告何明祥、何明宏在举证期限内提交的证据有：居民身份证、低保证、残疾证复印件各1份，拟证明被告诉讼主体及身体健康状况的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告何明祥受委其兄何明宏的的委托，就房屋修建事宜与原告签订《私房建设协议书》一份。合同签订后，原告将被告何明宏发包的房屋建设工程如期完工。2014年7月7日，经双方结算，被告方尚欠原告工程款1.3万元；同时被告何明祥向原告出具证明一份，证实被告方还有1.3万元（其中0.5万元为房屋押金）余款未付的事实。被告何明宏认可委托何明祥代签合同及还有1.3万元余款未支付的事实。虽然被告何明宏提出原告应支付其工程介绍费的主张，但是对此没有举证证明。
上述事实，有当事人的陈述、私房建设协议书、证明等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方就房屋建设工程事宜在平等自愿基础上所约定的权利义务，属各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应依约全面履行合同义务。在原告已切实履行了合同约定义务后，被告对原告的履约行为并无异议，被告也应当履行其支付工程款的合同约定义务。就房屋建设工程事宜，被告何明宏已委托其兄弟何明祥代其与原告签订了建设协议书；同时从何明祥出具证实被告还差原告工程款1.3万元的证明材料来看，均足以证明何明祥的代理行为客观存在。作为被代理人的何明宏应对代理人何明祥的代理行为，依法承担民事责任，被告何明祥不承担本案民事责任。经结算，被告何明宏还差1.3万元工程未支付原告，被告何明宏对此具有付款义务责任。综上所述，依法成立后的合同，对原、被告双方具有法律约束力，各自均应当按照约定履行自己的义务。原告提出被告支付工程价款的诉讼请求，其事实清楚、理由正当，证据确实、充分，本院予以支持；被告抗辩原告应支付其工程介绍费来抵扣工程款的主张并无证据证明，同时分属于另一法律关系，对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何明宏于本判决生效之日起五日内支付原告袁代书工程款1.3万元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告何明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决内容生效后，如义务人不履行义务，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓勇
二〇一六年七月八日
书记员 陈芸芸
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2625执11号
申请执行人：王慧慧，女，彝族，贵州省镇远县人，住镇远县。
法定代理人王发刚，男，彝族，贵州省镇远县人，住址同上。系王慧慧父亲。
委托代理人：王云林，男，彝族，贵州省镇远县人，住址同上，系王慧慧祖父。
被执行人：陆斌，男，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
本院立案执行的申请执行人王慧慧与被执行人陆斌,机动车交通事故责任一案，在执行过程中，查明被执行人陆斌外出无祥细地址，又无可供执行财产。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2625执11号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯珠泽
二〇一六年七月八日
书记员 舒 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初279号
原告：李俊，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635
被告：安徽省恒业工贸有限责任公司，
住所地：安徽省亳州市谯城区亳魏路6号。
法定代表人：董亚军，该公司经理。
委托代理人：张洪亮，安徽省香樟律师事务所律师。
被告：杨云飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李俊诉被告安徽省恒业工贸有限责任公司、杨云飞合同纠纷一案中，原告李俊于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李俊负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 建
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2025号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人江庆彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人江庆华，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗宗淋，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈钰，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年5月28日制作的（2015）永民初字第874号民事判决书，因被执行人江庆彬、江庆华、罗宗淋、陈钰未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币1235.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江庆彬、江庆华、罗宗淋、陈钰的各种收入及在银行帐户中的存款人民币1285.50元或查封、扣押被执行人江庆彬、江庆华、罗宗淋、陈钰所拥有的价值人民币1285.50元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人江庆彬、江庆华、罗宗淋、陈钰承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪昕宇
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执155号之一
申请执行人：肖某，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人：温某，女，1956年1月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：杨某，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
湖北省荆州市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）鄂荆州中刑初字第00049号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ应向申请执行人肖明友、温梅英赔偿直接经济损失19360元。被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2016年3月18日向本院提出强制执行申请。本院于2016年3月18日立案受理，并向被执行人送达了（2016）鄂1002执155号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费令等执行措施，并与申请执行人对于终结本次执行程序进行了约谈，本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中刑初字第00049号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3734号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。
负责人：施炎飞，行长。
委托代理人：傅晓伟，该行员工。
委托代理人：吕雨舟，该行员工。
被告：吴建丰。
被告：葛陆飞。
被告：任礼妹。
被告：江耀新。
被告：王菊兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告吴建丰、葛陆飞、任礼妹、江耀新、王菊兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建丰、葛陆飞、任礼妹、江耀新、王菊兰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙游支行撤回对被告吴建丰、葛陆飞、任礼妹、江耀新、王菊兰的起诉。
案件受理费减半收取22292元，保全费5000元，合计27929元，由原告中国工商银行股份有限公司龙游支行负担（已交纳）。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 越
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3273号
原告：甫小琼，女，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市开州区。
被告：李仁国，男，汉族，生于1972年4月19日，住重庆市开州区。
被告：马明福，男，汉族，生于1963年10月8日，住重庆市开州区。
原告甫小琼与被告李仁国、马明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甫小琼到庭参加诉讼，被告李仁国、马明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李仁国偿还原告借款本金200000元及利息(利息从2015年10月22日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止)；2、被告马明福对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告李仁国向原告借款100000元，约定月利率3﹪，被告马明福在借条上签字担保。2014年3月23日，被告李仁国再次向原告借款100000元，月利率仍然约定为3﹪。2015年10月22日对上述两笔借款进行合并计算后，被告向原告出具了借款金额为200000元的总借条一张，约定月利率3﹪，被告马明福作为担保人在借条上签名。借款后，被告支付部分利息，其余下欠利息至今未付，借款本金亦未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求予以支持原告的诉讼请求。
被告李仁国、马明福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告李仁国向原告甫小琼出具借款金额为100000元的借条一张，约定借款期限1年，被告马明福作为担保人在借条上签名。当日，原告甫小琼扣出3000元利息后通过银行账户向被告李仁国转账支付借款97000元。2014年3月23日，被告李仁国再次向原告甫小琼出具借款金额为100000元的借条一张，借款期限为2014年3月23日至2014年12月30日。2014年4月2日，原告甫小琼扣出3000元利息后通过银行账户向被告李仁国转账支付借款97000元。2015年10月22日，被告李仁国就前述两笔借款重新向原告甫小琼出具借款金额为200000元的借条一张，双方约定利息按月利率3﹪计算，被告李仁国以借款人身份在借条上签名捺印，被告马明福以担保人身份在借条上签名，并约定对借款本息承担连带清偿责任。重新出具借条后，二被告没有偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甫小琼主张被告李仁国向其借款，有原告甫小琼的陈述、借条原件以及银行交易明细予以佐证，且被告李仁国亦未提供证据推翻原告甫小琼的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告甫小琼要求被告李仁国偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于本案借款本金的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告甫小琼于2013年12月22日和2014年4月2日两次向被告李仁国转账支付借款时均分别预先扣除了利息3000元，故本院依法认定本案借款本金为194000元。
对于支付利息的问题。被告李仁国于2015年10月22日出具的借条上明确约定利息按月利率3﹪计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，本院支持被告李仁国支付原告甫小琼以194000元本金为基数，从2015年10月22日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。
关于被告马明福是否承担连带清偿责任的问题。对此，本院认为，被告马明福作为保证人在被告李仁国于2015年10月22日出具的借条上签名，并约定对借款本息承担连带清偿责任。现原告甫小琼要求被告马明福对被告李仁国应当向原告履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仁国在本判决生效后十日内偿还原告甫小琼借款本金194000元，并支付以194000元本金为基数，自2015年10月22日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息；
二、被告马明福对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甫小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告李仁国、马明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 李方富
二〇一八年八月九日
法官 助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1569号
被执行人：刘俊华，男，1969年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
依据（2017）苏1324刑初617号刑事判决书,刘俊华应缴纳罚金18000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年3月7日立案执行，并于2018年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，后于2018年7月24日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行、股权等财产，均未发现可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雨妹
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初902号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1670号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王延飞诈骗罪一案，本院于2017年12月10日作出（2017）吉0702刑初426号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2018年7月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人王延飞无财产可供执行，即本院对王延飞在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2017年12月10日作出的（2017）吉0702刑初426号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一八年八月一十四日
书记员 刘 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1631号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：艾龙波，男，1980年2月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被申请人：李福妹，女，1982年9月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人艾龙波、李福妹追偿权纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾龙波、李福妹名下的银行存款人民币324208.28元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人艾龙波、李福妹名下的银行存款人民币324208.28元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。
案件申请费2141元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初765号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人韩高杰，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳市清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人韩高杰犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人韩高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月22日22时许，被告人韩高杰酒后驾驶豫Ｊ×××××白色雪佛兰小型轿车，沿209省道自北向南行驶至濮阳县柳屯镇陈村转盘南20米铁道涵洞处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩高杰血液中乙醇含量为135.15mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人韩高杰在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于韩高杰血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视频资料光盘一张，案发经过，查获证明，无前科证明，户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人韩高杰醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩高杰到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 商亚曼
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终673号
上诉人(原审被告)：罗聪贵，男，1989年9月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，1977年11月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托诉讼代理人：郑国祥，南涧县公郎镇龙平村民委员会推荐代理人，代理权限为一般授权代理。
上诉人罗聪贵因与被上诉人李国华劳务合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2018）云2926民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗聪贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，但双方对款项的支付方式曾约定，待业主将工程款拨付给上诉人之后，上诉人再支付被上诉人驮运费。现该工程虽已完工，但还未通过验收，业主尚未拨付工程款，被上诉人要求上诉人支付驮运费的条件尚未成就。且上诉人尚欠被上诉人的驮运费并非一审认定的42700元，应扣除支付给李春良的1200元。
李国华辩称，李春良向罗聪贵支取的1200元系双方之间的内部关系，与答辩人无关。双方签订的欠条中并未约定欠款支付的前提条件，答辩人有权随时要求罗聪贵还款。
一审法院认定事实：2016年被告跟他人转包得南涧县大箐河部分泥石流治理工程。2016年2月27日，原告等人与被告签订南涧泥石流一标协议，约定被告将大箐河驮运石头、沙子、水泥、水等材料的活计承包给原告完成，货物搬运日期自2016年2月27日至2016年5月27日，单价石头、沙子、水泥、水85元/m3，付款方式按项目部支付比例支付原告。后原告组织马匹为被告驮运石头、沙子、水泥、水。南涧县大箐河部分泥石流治理工程于2016年7月完工。2017年2月15日，经双方结算被告向原告出具“南涧泥石流”的条子，载明“罗聪贵欠马帮驮运沙石水泥费用720方，单价85元/m3，总计61200元（大写陆万壹仟贰佰元），预支18500元，余42700元（大写肆万贰仟柒佰元整），驮运人李国华，欠款人罗聪贵，2017年2月15日”。欠条子中双方未约定给付余款的具体时间。一审法院认为：原告与被告签订合同，约定原告为被告转包的工程驮运材料，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方应按约履行。原告已完成驮运材料的义务，就原告完成的驮运材料工程双方已经过结算，被告应按照约定足额支付原告驮运费，被告未足额给付原告驮运费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告及时给付驮运费42700元的诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告关于“其支付给李春良1200元，欠原告的42700元中应扣减1200元”的答辩主张，与本案无关联，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告罗聪贵于本判决生效之日三十日内一次性给付原告李国华驮运费人民币42700元。案件受理费减半收取434元，由被告罗聪贵负担。
二审中，双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
二审中，为证实其主张，罗聪贵向本院提交南涧县城泥石流灾害治理工程项目部一标段2018年7月16日出具的《证明》1份，欲证明工程未验收，罗聪贵未收到拨款。经质证，李国华认为《证明》不属于新证据，且与本案无关联，不予认可。本院认为，罗聪贵提交的《证明》与本案无关联，不予采信。
本院认为，2017年2月15日，经罗聪贵与李国华结算，罗聪贵向李国华出具“南涧泥石流”的欠条，载明“罗聪贵欠马帮驮运沙石水泥费用720方，单价85元/m3，总计61200元（大写陆万壹仟贰佰元），预支18500元，余42700元（大写肆万贰仟柒佰元整），驮运人李国华，欠款人罗聪贵，2017年2月15日”。该欠条中未约定还款期限，也未约定罗聪贵主张的还款条件，李国华可随时对该债权进行主张。罗聪贵主张应扣除其向李春良支付的1200元，但其未提交支付该款项的证据，以及支付事实与其所欠李国华欠款之间的关系，对其主张不予支持。
综上，罗聪贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人罗聪贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 左丽梅
审判员 杨晓钟
二〇一八年八月二日
书记员 穆新成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20909号
原告:刘广州，男，1960年9月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：王金波，河南威鼎律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：河南省军友物业管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号1427房。
法定代表人：贾大学。
原告刘广州与被告河南省军友物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘广州于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广州申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广州撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一八年二月六日
书记员 王亚茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5048号
原告：江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（北京东路100号）。
法定代表人：陈宇清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：宿迁市美丽家园房地产开发有限公司，信息不详。
原告江苏浩辉建筑工程有限公司与被告宿迁市美丽家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。
原告江苏浩辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2050000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月29日，宿迁市东胜建筑工程有限公司与被告签订朝阳路商住小区1号楼、2号楼、5号楼施工合同，该合同约定由原告为被告施工朝阳路商住小区1号楼、2号楼、5号楼。至2018年6月10日，被告欠到原告施工合同（合同外变更部分已经协商解决）内1号楼、2号楼、5号楼工程款650000元、850000元、550000元，合计2050000元，一直未予支付，故具状起诉。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告宿迁市美丽家园房地产开发有限公司地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏浩辉建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费23200元，已减半收取11600元，退还原告江苏浩辉建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年八月十四日
书记员 葛天民
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执859号
申请执行人：杨骐睿，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：梅学国，男，汉族，公司法人代表，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：梅学国，系该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：龚贤飞，男，汉族，安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司员工，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告杨骐睿诉被告梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（宣城润华苑房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初976号民事调解书，已经发生法律效力。因被告梅学国、宣城润华苑房地产开发公司未按照民事调解书内容履行给付义务，申请执行人杨骐睿于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人梅学国、宣城润华苑房地产开发公司立即给付借款人民币720000元及利息、垫付的案件受理费人民币5500元。
本院在执行中，被执行人梅学国、宣城润华苑房地产开发公司有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且未查询到被执行人梅学国、宣城润华苑房地产开发公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人杨骐睿也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初976号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 志
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初724号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该社理事长。
委托代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：赵丽珍，武川县农村信用合作联社员工。
被告：马建成，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：辛慧芬，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系马建成妻子。
被告：马秀成，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告辛慧芬、马建成、马秀成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农信社委托诉讼代理人石有禄、赵丽珍，被告马建成、马秀成到庭参加了诉讼，被告辛慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告辛慧芬和马建成提前归还我社借款本金360000元，截至2017年4月27日所欠利息56001.93元，本息共计416001.93元，并承担归还前的其他应付利息；2.请求保证人马秀成承担连带保证还款责任；3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告辛慧芬于2015年11月20日在武川县联社健康信用社借款360000元，借款到期日为2018年11月12日，共同借款人为马建成，借款保证人为马秀成，约定的保证方式为连带责任保证。被告借款后，经我社多次催要利息，被告均以没钱为由至今从未结过利息，从未按照合同约定履行按季结息义务。介于被告的严重违约行为，原告依据《个人借款合同》和《保证担保合同》的相关规定，请求行使提前收回本息的权利，故诉至武川县人民法院，请求贵院判如所请，确保武川县农村信用合作联社信贷资产不受损失。
被告辛慧芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告马建成答辩意见，我近两年没挣钱，没有能力还贷款。我在呼市有一处简易二楼明年要被拆迁，到时能够归还一部分，实在不行我愿意用现在的住房折抵贷款。
被告马秀成答辩意见，我的意见同马建成的答辩意见，用他的简易二楼可以抵顶一部分贷款，他在武川县可镇还有一套楼房，也可以用来偿还贷款。如果实在不行，我只好承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农信社围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款借据、个人借款合同、保证合同、利息归还表各一份，证明辛慧芬、马建成向我社借款的事实及未按照合同约定归还本金利息，存在违约情形。
被告马建成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在无偿还能力，故主张其于2018年归还农信社借款本息。
被告马秀成也承认原告在本案中所主张的事实，但认为马建成现有房产可以抵顶一部分贷款，如果马建成的财产不足以偿还，其愿意承担担保责任。
本院认为，原告农信社与被告辛慧芬、马建成签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。双方在个人借款合同中约定，借款金额为360000元，借款期限36个月，从2015年11月13日起至2018年11月12日，并约定分三笔还清：第一笔于2016年11月12日还款72000元；第二笔于2017年11月12日还款72000元；第三笔于2018年11月12日还清。2016年11月12日上述借款到期后，辛慧芬、马建成一直未向农信社履行还款义务。按照双方在借款合同中关于违约事件及处理的约定，辛慧芬、马建成的上述行为已经构成违约，农信社可以根据合同约定宣布该借款合同项下尚未偿还的全部或部分立即到期，并予以提前清偿，故对于原告农信社要求被告辛慧芬、马建成提前清偿贷款债务的诉讼请求，本院予以支持。另，被告马秀成自愿为借款人辛慧芬、马建成的上述借款行为向债权人农信社提供担保，且约定的保证方式为连带责任保证，故对于原告农信社要求马秀成对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告武川县农村信用合作联社要求被告辛慧芬、马建成提前归还该社借款本金360000元及截至2017年4月27日所欠利息56001.93元，本息共计416001.93元，并承担归还前的其他应付利息，同时要求保证人马秀成承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛慧芬、马建成归还武川县农村信用合作联社借款本金360000元，利息56001.93元（截至2017年4月27日欠付利息），本息共计416002元，并按照合同约定的利率承担归还借款前的应付利息，款于判决生效后二十日内付清；
二、马秀成对上述款项承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（缓交），由被告辛慧芬、马建成负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7311号
原告:安徽省太和县李兴镇九三家庭农场，住所地安徽省太和县。
经营者：王志刚，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：河南省郑州市大农药业有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人：张铁，经理。
被告：刘天峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告安徽省太和县李兴镇九三家庭农场与被告河南省郑州市大农药业有限公司、刘天峰产品责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽省太和县李兴镇九三家庭农场于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省太和县李兴镇九三家庭农场撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告安徽省太和县李兴镇九三家庭农场负担。
审判员 高丽
二〇一七年一月六日
书记员 王伟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2053号
原告平江县中兴食品批发部。
经营者钟如良，男，1973年11月3日出生，汉族，住平江县。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1978年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪。
本院于2017年8月29日立案受理原告平江县中兴食品批发部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县中兴食品批发部撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费1221元，减半收取为610.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 苏光辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李芙蓉
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）碑执字第01072号＼n申请执行人：西安毅达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。＼n法定代表人：张庆民，董事长。＼n委托代理人：李钢，陕西仁和万国律师事务所律师。＼n被执行人：任娜，女，1972年2月24日出生，汉族，西安睿恒实业有限公司会计。＼n申请人西安毅达房地产开发有限公司以被执行人任娜拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01412号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付违约金5487.5元，执行过程中，被执行人已自觉将违约金5487.5元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n（2013）碑民二初字第01412号民事调解书内容执行终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员杨晓齐＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员张羽佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第1828号
被执行人周国泉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人周国泉。
原告朱爱芬与被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)绍越商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计41240元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第1828号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 菡
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑二终字第146号＼n原公诉机关金华市婺城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）包荣刚。因犯盗窃罪于2002年7月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年3月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，2011年3月6日被刑满释放。因本案于2013年6月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。＼n金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人包荣刚犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年4月2日作出（2014）金婺刑初字第172号刑事判决，以盗窃罪判处包荣刚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，以信用卡诈骗罪判处包荣刚有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，并责令包荣刚继续向被害人退赔。原审被告人包荣刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包荣刚申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包荣刚申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人包荣刚撤回上诉。＼n金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长骆定进＼n审判员唐骥＼n代理审判员徐英杰＼n二〇一四年五月五日＼n代书记员何诗思
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执23号
申请执行人天柱县天龙汽车修配中心。
法定代表人吴国友。
被执行人彭文孝。
本院在申请执行人天柱县天龙汽车修配中心与被执行人彭文孝承揽合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）天民初字第1027号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人天柱县天龙汽车修配中心于2016年01月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人银行无存款，无土地房产登记，无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行彭文孝无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执23号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年七月八日
书记员 田 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4417号
原告：郭某某，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王某某，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 高丽
二〇一六年九月二日
书记员 王伟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1381号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王道仁，曾晚廷财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保862号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1381号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5943号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。
被执行人唐山市古冶区智源莫来砂厂，地址唐山市古冶区古碱路火石岗东侧。
法定代表人李长福。
被执行人尹翠荣，地址唐山市。
被执行人李长福，地址唐山市。
本院在执行中国民生银行股份银行唐山分行与唐山市古冶区智源莫来砂厂，尹翠荣，李长福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市古冶区智源莫来砂厂；尹翠荣；李长福的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市古冶区智源莫来砂厂、尹翠荣、李长福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份银行唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年八月十九日
书记员 曹 堃
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执异18号
案外人：刘术华。
申请执行人:陈凤飞。
被执行人：邓亚河。
被执行人：张传学。
本院在执行陈凤飞与邓亚河、张传学民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘术华于2018年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘术华称，刘术华与张传学于2017年3月21日离婚，离婚协议约定双方共计18.6亩土地，刘术华10亩，张传学8.6亩。其中，刘术华名下的10亩承包地被油田占用，本院在执行陈凤飞与邓亚河、张传学民间借贷纠纷一案中冻结了油田补偿给刘术华的补偿款，故刘术华申请解除冻结措施，并提交了离婚协议书复印件、离婚证复印件加以证明。
申请执行人陈凤飞称，刘术华的异议不能成立，被油田占用的土地是张传学与刘术华作为一户所共同承包经营的，是二人共同共有的财产，二人应当共同偿还债务。
本院查明，刘术华与张传学原系夫妻关系，二人于2017年3月21日离婚，离婚协议约定肇州县朝阳沟镇发展村何金窝棚屯共计18.6亩土地，刘术华10亩，张传学8.6亩。本院在执行陈凤飞与邓亚河、张传学民间借贷纠纷一案中，冻结了户名为张传学的油田占地补偿款。刘术华认为本院冻结的油田占地补偿款所有权属于刘术华，请求本院解除冻结措施。
本院认为，张传学作为本案被执行人，本院依法冻结以其为户名的油田占地补偿款并无不当。刘术华所提交的离婚协议书仅约定肇州县朝阳沟镇发展村何金窝棚屯共计18.6亩土地，刘术华10亩，张传学8.6亩，并未明确双方土地的具体地块坐落，刘术华未提交证据证明其与张传学离婚时分得的地块被油田占用及被占用的面积、补偿款金额、补偿款发放方式等事项，无法证明本院冻结的以张传学为户名的油田占地补偿款是应属于刘术华的油田占地补偿款，本院在审查异议的过程中，告知刘术华补充提交相关证据材料，但刘术华仍未提交相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘术华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国威
审判员 韩 涛
审判员 修雪璐
二〇一八年八月七日
书记员 张海军
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢凌民初字第0034号＼n原告王某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户。＼n委托代理人周曙光、丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。＼n被告孔某，女，1967年3月3日生，汉族，农民。＼n原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁义录、被告孔某到庭参加诉讼（在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭）。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：我与被告孔某经媒人介绍于1987开始相识，后确立恋爱关系，于1988年8月举行结婚仪式，并办理婚姻登记手续。1989年3月3日生育长女王星，1991年12月1日生育次女ＸＸ，1992年12月15日生育一子王亮，子女现均已成年。由于原被告在婚前缺乏深入了解，婚后也没有建立起真正的感情，且双方在共同生活过程中，常常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2004年我被迫外出，与被告之间互不尽夫妻义务。2012年2月，我曾向法院起诉与被告离婚，因证据不足，后撤回诉讼。2013年1月，我再次向法院起诉，后被判决不准离婚，现我与被告之间的关系仍未得到丝毫改善，互不尽夫妻义务，感情彻底破裂。综上，我与被告分居多年，夫妻关系名存实亡，特第三次起诉至法院，请求判决我与被告孔某离婚。＼n被告孔某辩称：我与原告之间有感情，双方共同生活了三十多年了，并且我经常取钱给原告使用。大女儿举行结婚仪式时，我还与原告在一起共同生活，当天晚上，原告因对我有拉扯行为，将我的手弄伤了，因此，我不愿意与原告离婚。原告诉讼要求与我离婚的原因是原告有外遇并生育一个孩子，所以如果原告与我离婚，我要求原告必须至少支付100万元，我才能同意。＼n经审理查明：原被告1988年8月举行结婚仪式，1989年8月29日办理婚姻登记手续。原被告分别于1989年3月3日生育长女，取名王星，1991年12月1日生育次女，取名ＸＸ，1992年12月15日生育一子，取名王亮，子女现均已成年。2012年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。2013年1月，原告再次起诉，要求与被告离婚，后依法被判决不准离婚，现原告第三次来院诉讼，要求如前所请。＼n以上事实，有原被告当庭陈述、经双方质证的证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。虽然原被告一起生活了二十余年，双方的感情基础比较牢固，但原告已经第三次来院诉讼，特别是原告在第二次向法院起诉离婚后，本院依法判决不准予离婚后，双方依然没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应当确认原被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告孔某离婚理由成立，应予支持。关于原被告婚姻存续期间共同财产的分割问题，鉴于原告诉讼时未要求处理，被告在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭，无法查实共同财产情况，因此在本案中，不予处理。虽然被告认为原告有婚外情，应当至少向其支付100万元，但未向法庭提供任何证据，因此对被告该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告王某与被告孔某离婚。＼n案件受理费已减半收取120元，由被告孔某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员黄玉宝＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郑漓＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中商初字第0076号＼n原告曹陆阳。＼n委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。＼n被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南区发展大道南侧。＼n法定代表人陈亮君，该公司总经理。＼n委托代理人袁永生。＼n委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。＼n原告曹陆阳诉被告江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹陆阳的委托代理人庄娥，被告三嘉公司委托代理人袁永生、唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹陆阳诉称：2012年、2013年期间，被告三嘉公司因承建工程需要，先后多次向原告借款，截止2014年4月4日，累计有450元借款未归还，此款经原告多次催要，被告三嘉公司拖延不还，故诉至法院，请求判令被告三嘉公司立即偿还借款450万元及其利息（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告三嘉公司负担。＼n被告三嘉公司辩称：一、对于与原告之间存在借款合同关系没有异议，但原告主张的450万元借款中，有88.6万元系陈亮军个人向原告借款；二、被告三嘉公司已经归还了原告200余万元，原告现在持有的借条系诉讼前重新出具的，没有扣除已付款项。综上，请求法院依法判决。＼n原告曹陆阳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：＼n1、2014年4月4日，被告三嘉公司向原告出具的《借条》1份，证明截止2014年4月4日，被告三嘉公司尚欠原告借款450万元；＼n2、中国民生银行资金往来明细单1份，证明自2012年8月3日到2014年1月，原告通过转账方式向被告三嘉公司交付借款463.7万元；＼n3、中国民生银行交易凭条10份，证明证据2中所列的账号为11×××10的账户系被告三嘉公司的账号，账号为62×××34的账户系被告三嘉公司法定代表人的账户。＼n被告三嘉公司的质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，但双方在此期间有借有还，并没有最终进行结算，被告三嘉公司于2014年4月4日出具的借条，仅是对之前借款数额的确认。＼n被告三嘉公司为支持其答辩主张，提供了中国工商银行网上银行电子回单16份，证明自2012年8月3日至2014年1月期间，被告向先后向原告还款16笔，累计473.2万元。＼n原告曹陆阳的质证意见：对被告提供证据的真实性没有异议，但双方之间的交易较多，有借有还，至2014年4月4日尚有450万元未归还，被告书写借条进行了确认，其提供的证据均发生于借条出具之前，不能在本案中作为还款证据使用。＼n本院认证意见：原、被告提供证据的合法性和客观性均得到了对方的认可，且有原件相核对，故对双方提供证据的合法性和客观性予以确认；至于双方所提供证据与本案的关联性，本院将另行作出认定。＼n本院经审理查明：2012年至2014年4月期间，原告曹陆阳与被告三嘉公司长期存在借款合同关系，在此期间，原告多次向被告交付借款，被告亦多次向原告归还借款。2014年4月4日，被告三嘉公司向原告曹陆阳出具《借条》一份，载明“截止2014年4月4日累计借到曹陆阳现金肆佰伍拾万元整，￥4500000元”。后被告未能履行《借条》所载债务，原告主张权利未果，遂诉至法院。＼n本院另查明：诉讼中，原告提供的证据显示，自2012年8月3日至2014年1月，原告通过转账方式向被告转账支付463.7万元；被告提供的证据显示，自2012年8月3日至2014年1月，被告通过网上银行向原告转账支付473.2万元。＼n经当事人确认，本案争议焦点为：一、原告主张的借款中是否存在被告三嘉公司法定代表人陈亮军个人借款；二、被告三嘉公司是否归还了原告主张借款中的部分款项。＼n关于第一个争议焦点。本院认为，从原告提供的证据来看，确有部分借款支付至陈亮军个人账户，但由于陈亮军系被告三嘉公司法定代表人，其依法具有代表公司从事相关民事行为的权限，且被告三嘉公司在2014年4月4日向原告出具了《借条》一份，确认了陈亮军行为具备职务代表的性质，故在被告三嘉公司就此不能提供相反证据的情况下，应当认定原告在本次诉讼中主张的450万元借款的债务人均系被告三嘉公司。＼n关于第二个争议焦点。本院认为，根据双方当庭陈述及提供的证据，可以认定被告三嘉公司向原告出具《借条》，系双方之前资金往来进行的最终结算，被告三嘉公司没有证据证明在结算后部分履行了债务。具体理由如下：首先，双方当事人在诉讼中均陈述，自2012年至2014年期间，双方有频繁的资金往来，有借有还，并非仅有本案证据所显示的资金往来情况，所提供的证据也证明了这一事实，其中原告提供的证据证明交付款项的数额大于涉案《借条》载明的数额；其次，虽然被告提供的证据表明曾向原告账户支付了473.2万元，但付款行为均在《借条》出具之前，被告及其法定代表人作为具备完全行为能力的法人和自然人，出于理性的维护自身权益的角度出发，不可能在未作结算且还款已超过借款的情况下向原告出具450万的借条；最后，被告在答辩中主张归还了其中200余万元，但所提供的证据却显示向原告支付了473.2万元，其并未就此作出合理解释。＼n综上，本院认为，双方之间的债权债务关系真实、合法有效，被告三嘉公司作为债务人应当及时履行债务，且原告主张的利息亦符合法律及相关司法解释的规定。故本院对原告曹陆阳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告江苏三嘉建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告曹陆阳借款450万元及其利息（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费42800元，由江苏三嘉建设工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费42800元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。＼n审判长赵振亚＼n代理审判员仲召虎＼n代理审判员陆科丞＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员赵勤勤＼n附录法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第4页／共6页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1555号
被执行人：孙绪建，男，1982年9月8日出生，汉族，住沭阳县。
依据（2017）苏1324刑初729号刑事判决书,孙绪建应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年3月6日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，后于2018年4月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行、股权等财产，均未发现可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雨妹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终656号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏寿坤，男，1963年12月17日出生于江苏省南京市，汉族。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨朝江、何菲，江苏森远律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人夏寿坤犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日作出（2017）苏0115刑初831号刑事判决。原审被告人夏寿坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏寿坤，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月15日15时许，被告人夏寿坤饮酒后无驾驶资格证驾驶正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道303县道与天润路路口时，追尾撞上被害人黄建博驾驶的小型轿车。经检测，被告人夏寿坤的血样中乙醇含量为280.3mg/100ml血。被告人夏寿坤明知他人报警而在现场等候处置，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为被告人夏寿坤具有自首、无证、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人夏寿坤拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人夏寿坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人夏寿坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人夏寿坤拘役四个月，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人夏寿坤不服，提起上诉。
上诉人夏寿坤及其辩护人均提出“原审量刑过重”。
本院经审理查明上诉人夏寿坤犯危险驾驶罪的事实、证据与原审判决一致。上诉人夏寿坤及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏寿坤醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人夏寿坤及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人夏寿坤犯危险驾驶罪的事实、后果，结合其具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，在法定量刑幅度内，根据上诉人与公诉机关达成一致的量刑建议，对其判处拘役四个月，罚金人民币四千元，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人夏寿坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈诗雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1132号
原告刘凡伟，男，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
被告李波，男，1978年2月1日出生，汉族，住聊城市高新区。
被告黄春凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住聊城市高新区。
原告刘凡伟与被告李波、黄春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凡伟到庭参加诉讼，被告李波、黄春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡伟诉称：2012年7月16日，被告李波向原告借取现金8万元整，被告李波并出具借据一份，此后被告归还本金3万元及利息，剩余款项原告多次催要未归。因二被告系夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，故请求判令二被告立即偿还借款本金5万元。
被告李波未提供答辩。
被告黄春凤未提供答辩。
原告刘凡伟为支持诉称，提供证据如下：
证据1、“借条今借到现金捌万元整（80000元）李波2012、7、16”。
证据2、二被告常住人口登记卡复印件两份；
原告刘凡伟称二被告因经营装饰生意缺乏资金，2012年初借给被告李波5万元，2012年7月16日又借给被告李波3万元，李波重新出具8万元欠据。当时双方约定利息，此后被告李波归还本金3万元及利息。
被告李波未提供证据。
被告黄春凤未提供证据。
经审理查明：被告李波与被告黄春凤系夫妻关系，被告李波分两次向原告借款，共计本金8万元，被告李波于2012年7月16日出具8万元借据，此后被告归还本金3万元及利息。剩余款项原告催要未归致提起诉讼。审理中本院经调查被告李波，其对借款8万元事实予以认可，并称已偿还本金3万元及利息、只要原告不再要求利息，即同意偿还5万元。
因二被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：被告李波借取原告现金8万元并出具借据，被告对该事实予以认可，本院对该借款事实予以确认。根据被告李波自认，其尚欠原告本金5万元，原告诉求标的亦是5万元，故被告李波负有偿还该借款本金5万元之义务。因二被告是夫妻关系，且未到庭参加诉讼亦未提供证据，故该债务应认定是夫妻共同债务，被告黄春凤亦有偿还义务。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李波、黄春凤于判决书生效后十日内偿还原告刘凡伟借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，原告承担375元，被告李波、黄春凤承担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵丙磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4243号
原告梁清付，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告曾辉明，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告梁清付诉被告曾辉明民间借贷纠纷一案中，原告梁清付于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁清付撤回对被告曾明辉的起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告梁清付负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第274号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张本全（绰号二哥），男，1978年8月13日出生，身份证号码2102121978********，汉族，初中文化，无职业，现住大连市沙河口区华顺街***号402，户籍所在地大连市旅顺口区畅达路长城段693号98号。曾因吸食冰毒、携带管制刀具于2013年3月26日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留二十日；曾因吸食冰毒于2013年4月16日被大连市公安局旅顺口分局责令社区戒毒23个月；曾因无故闹事于2014年1月8日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2003年6月2日被大连市旅顺口区人民法院判处罚金人民币1500元。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月15日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张本全犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人张本全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日17时许，徐某某（已判刑）因与王某（已判刑）发生口角，纠集被告人张本全等人与王某纠集的人员在大连市旅顺口区开发区海辉街十字路口聚众斗殴。在互相进行殴斗的过程中，张本全、费某某、郭某某、赵某（费某某、郭某某、赵某三人已判刑）持西瓜刀将王某砍伤。经鉴定，王某全身多发软组织裂伤致失血性休克属重伤二级；其2＋牙冠折属轻微伤。
上述事实，被告人张本全在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科劣迹情况、被害人王某住院病历等书证；证人徐某某、费某某、郭某某、赵某、刘某某、曹某某、于某某、金某、方某某、赵某某、李某某、谢某某、张某、李某、高某某、贺某某、张某、张某某、姜某的证言；被害人王某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书、大公（旅）鉴通字（2014）212号大连市公安局旅顺口分局鉴定意见通知书；2014年10月15日辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张本全积极参加聚众斗殴，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张本全系持械聚众斗殴，且有多次前科劣迹，应予以从重处罚。虽其到案后能如实供述自己的罪行，但其案发后潜逃，后被抓捕到案，对被告人不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张本全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1256号
被执行人潘庆珲，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
本院在执行潘庆珲罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执恢364号
朱明：
本院于2016年12月29日恢复立案执行你与陈臣民间借贷纠纷一案，你向我院申请强制执行，被执行人现已履行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙甬刑二终字第215号＼n原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n原审被告人王某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n原审被告人吐鲁某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n原审被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王某乙、吐鲁某、周某、王某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年3月18日作出（2014）甬余刑初字第369号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2013年8月10日左右至同月15日期间，被告人王某乙、吐鲁某、周某、王某甲等人在余姚市梨洲街道黄箭山村前园101号租房内，结伙采用收缴随身物品、贴身看管、锁门等手段，对被害人彭某、杜某、胡某实施非法拘禁，逼迫3人参加非法传销组织。＼n2013年8月15日，被告人王某乙、吐鲁某、周某、王某甲被余姚市公安局民警抓获。＼n原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吐鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。＼n上诉人（原审被告人）王某甲提出上诉称其没有加入非法传销组织，也没有对被害人进行看管，不构成非法拘禁罪。＼n经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人王某乙、吐鲁某、周某犯非法拘禁罪的事实有抓获经过，人口信息，被害人彭某、杜某陈述，原审被告人王某乙、吐鲁某、周某供述，辨认笔录，上诉人王某甲在公安侦查阶段供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。＼n关于上诉理由。经查，原审三被告人王某乙、吐鲁某、周某及被害人彭某、杜某、胡某陈述及辨认笔录，均指证上诉人王某甲在非法传销组织活动中有非法剥夺他人人身自由的行为，且与其在公安侦查阶段所作的供述相符。原判根据其犯罪事实、犯罪情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人王某乙、吐鲁某、周某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长钟培红＼n审判员陈靖＼n审判员陈晔＼n＼n＼n二〇一四年四月八日＼n＼n代书记员陈礼鸣＼n＼n＼n
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6105号
原告王锦振，男，1963年1月27日出生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王海增，男，1983年5月23日生。
原告王锦振诉被告王海增劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王锦振及其委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告王海增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海增支付原告工资20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日至7月31日，原告在被告的家具厂上班，约定每月工资8000元，后被告欠原告工资20000元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告王海增缺席未答辩。
经审理查明：2016年3月1日至2016年7月31日，原告王锦振在被告王海增开办的家具厂上班，负责设计家具，约定每月工资8000元，期间被告王海增支付了原告王锦振部分工资，尚欠20000元未支付，后经原告王锦振催要，被告王海增为原告王锦振出具欠条一份，欠条载明“今欠到，王锦振人民币贰万元整（20000元），王海增，2016年9月14日”。
以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王锦振为被告王海增提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。故原告要求被告支付劳务费20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王海增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海增于本判决生效后三日内支付原告王锦振劳务款人民20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月六日
书记员 逯瑞云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1096号
原告溧阳市山湖实业有限公司，住所地江苏省溧阳市大溪集镇
法定代表人李田彬，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新城开发区北区工业园南华路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
本院在审理原告溧阳市山湖实业有限公司与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告溧阳市山湖实业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市山湖实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8923元，减半收取4461.5元，由原告溧阳市山湖实业有限公司承担。
审 判 长 张言伟
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14552号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告许德文诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年5月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条附收条一份，约定利息为月利率2%，借款期限至2017年6月3日止。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年5月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后经法庭调处，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款20000元。
被告陈兵未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年5月3日，被告向原告借款，并出具借条附收条一份，确认借到30000元，并约定借款期限至2017年6月3日。后原告经催讨未果，诉请来院。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈兵于本判决生效之日起十日内返还许德文借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈兵负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催120号
申请人：河南金保康药事服务有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南四路65号。
法定代表人毕海军，董事长。
申请人河南金保康药事服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005326954774、出票金额为壹拾叁万伍仟零柒拾柒元贰角整、出票人为河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）、出票日期为2017年7月5日、收款人为河南金保康药事服务有限公司、汇票到期日为2018年1月5日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南金保康药事服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南金保康药事服务有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月六日
书记员 冯玉楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第168-2号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：林岳澄、姚少微，均系广东智洋律师事务所律师。
被告：陈晓芬，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李晓南，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈晓芬、李晓南借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费59650元减半收取29825元、财产保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。公告费500元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 张树添
人民陪审员 李 郁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖忠安
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1953号
原告：广东省纺织品进出口股份有限公司，住所地：广州市越秀区小北路168号粤纺大厦16楼。
法定代表人：凌方才，职务：董事长。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：纪树雄，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：东莞市瑞安服装有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗振安路振安工业园中心A楼3-5层。
法定代表人：李水林。
原告广东省纺织品进出口股份有限公司诉被告东莞市瑞安服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔庆璋、纪树雄到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年9月22日签订《委托加工合同》，合同编号为11SSCS21061-1。按照上述合同约，被告接受原告委托，为其加工运动服，加工所需布料由原告提供，并约定了具体的加工费用及加工时间等内容。合同的第十一条约定，解决纠纷的方式为“提交甲方所在地法院通过诉讼解决”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供布料，并由被告签收确认其收取布料的时间及布料价值。根据双方收货凭证的记录，被告确认收取原告该合同项下的布料价值为人民币1477301元。但被告收到布料后，并没有按照约定向原告提供成品，同时亦以各种理由搪塞、并称其收取原告的布料已被用作其他用途而拒绝返还。据此，现起诉请求判令：1、被告向原告赔偿布料损失1477301元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告（委托方，甲方）与被告（加工方，乙方）于2011年9月22日签订合同编号为：11SSCS21061-1《委托加工合同》，约定就休闲服装（牌子“Columbia”）加工项目，由甲方提供原料梭织布（用于PM7762），数量51100米，单价28.910000，金额1477301，交货期2011年9月27日前，原料总值1477301；乙方加工成梭织运动服（PM7762），数量7300件，单价134.900000，金额984770元，交货日期2011年12月31日，加工费总额984770，成品总值2462071；乙方清晰知道甲方委托加工之货物是用于销售予太古资源（上海）商贸有限公司······；运输方式及费用负担全部由乙方负责；交货方式及地点为乙方交货至甲方指定物流仓库；结算方式：收到乙方提供的17%增值税专用发票、装箱单、物流仓库签收单据、客户查货合格证明等单据后审核无误后支付加工费；乙方同意因乙方提供之货物的质量、数量不符合约定或交货延期而引致太古资源（上海）商贸有限公司向甲方进行索赔或减少向甲方支付货款，甲方所遭受的损失全部由乙方承担；乙方签收甲方的原料送货单及入仓单后，即表示乙方接受原料的质量及数量，如以后发现原料的质量及数量有任何问题，则应由乙方负责，与甲方无关；甲方委托乙方将货物送到指定物流仓库，交货后乙方向甲方提交仓库签收的单据等。
上述合同签订后，原告于2011年9月23日按合同约定将51100米、价值1477301元的梭织布交付给被告进行加工。原告称被告收取布料后，没有按合同的约定提供成品给原告，并称被告答复其已将收取的布料另作他用而拒绝返还。
上述事实，有委托加工合同、调拨单／发货单证据证实，原告当庭陈述在案。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按合同约定将价值1477301元的布料交付给被告，现原告称被告未有按合同约定将布料加工成品交付，且将布料另作他用拒绝返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为负有交付加工成品义务的一方，无到庭抗辩或提供证据证明其已按期向原告交付加工成品，现原告以被告已将布料另作他用不能返还为由，要求被告赔偿1477301元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告诉请不作抗辩，应承担缺席审理的不利后果。造成本案诉讼的责任在于被告，被告应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十五条的规定，判决如下：
被告东莞市瑞安服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1477301元给原告广东省纺织品进出口股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18096元、公告费83元，由被告东莞市瑞安服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 崔凤玲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱晓惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2964号
原告杨帅鹏，男，1997年11月11日出生，汉族，住河南省郏县。
被告席振宇，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告杨帅鹏诉被告席振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月9日立案。原告杨帅鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨帅鹏撤回起诉处理。
审判员 李建涛
二〇一八年二月六日
书记员 戴子翔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1899号
原告：张秀珍，女，1943年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：宋双喜，男，1963年5月22日出生，汉族，住址同上。
被告：宋希堂，男，1967年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告：宋喜林，男，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：文峰区中华路办事处六府市庄村村委会，住所地文峰区中华办事处六府市庄村。
负责人：冯运成，村委会主任。
原告张秀珍与被告宋双喜、宋希堂、宋喜林、文峰区中华路办事处六府市庄村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告宋双喜、宋希堂、宋喜林、文峰区中华路办事处六府市庄村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋双喜、宋希堂、宋喜林返还原告六府市庄北地承包地1.6亩；2.被告文峰区中华路办事处六府市庄村村委会协助办理相关返还手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育三子，均已娶妻成家。十几年前，因原告丈夫患××症，原告夫妇将1.6亩承包地均分给三个儿子耕种。目前由于生活所迫，原告多次请求返还承包地，三被告至今未返还；原告要求被告村委会协助返还承包地，被告以各种理由拒绝办理。三被告的行为已严重侵害原告的合法权利；无奈之下，诉至法院。
被告宋双喜辩称，其父亲宋合旺和母亲张秀珍的地1.6亩，是其三兄弟平分的，是1998年后半年调整土地以后，三人分开种，父亲是在1998年后半年分完地去世的，同意将代种的0.533亩承包地返还给原告。
被告宋希堂辩称，同意将代种的0.533亩承包地返还给原告。
被告宋喜林辩称，代种原告0.533亩的地是事实，如果地被征了，这个钱也同意退给原告，但需要给老人一个保障，认为这笔钱应该由宋喜林舅舅保管，原告需要时从这些钱中再出。
被告文峰区中华路办事处六府市庄村村委会辩称，原告家里分地是当时宋双喜、宋希堂、宋喜林的家里商量好后给村委会说的，原告起诉村委会不适合，村委会同意按法院的判决结果执行，村委会不承担任何的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告未向法庭提供证据，被告向法庭提交村委会证明、征地表、政策卡，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争的1.6亩地系原告张秀珍与丈夫宋合旺所有，二人生育三子，分别为本案被告宋双喜、宋希堂、宋喜林。在此期间，分给其三子代种，每人分得约0.533亩地，该地现已被政府每亩按10.8万元征收，且双方对其事实无争议。又因原告与被告宋双喜、宋希堂、宋喜林发生纠纷，现土地补偿款由被告文峰区中华路办事处六府市庄村村委会保存。
本院认为，根据被告文峰区中华路办事处六府市庄村村委会出具的证明，本案所争议的位于六府市庄村北地1.6亩地被征用前系原告张秀珍和其丈夫宋合旺承包地，宋合旺去世后应视为原告张秀珍一人承包地。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿，本案原告要求被告宋双喜、宋希堂、宋喜林返还位于六府市庄村北地承包地1.6亩已被政府征用，无法返还，故原告的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张秀珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 震
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1335号＼n原告：高艳如。＼n被告：李波。＼n被告：赵国林。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。＼n负责人：俞伟民。＼n委托代理人：颜小平。＼n本院在审理原告高艳如诉被告李波、赵国林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高艳如于2012年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国林的起诉。＼n本院认为，原告高艳如在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告高艳如撤回对被告赵国林的起诉。＼n审判员张凌安＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员罗淼淼
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初19号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李斌，男，1972年10月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月31日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行，同年7月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2018年1月10日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人李斌借了约30多台缝纫机放在其姐姐李玉竹位于湖北省黄石经济技术开发区金山街道四棵村姜家咀湾的一栋平房内。后李某2家的房屋要拆迁，李斌为了骗取经营性补偿款，通过将罗某的工商营业执照经营场所地址、经营者姓名用字条覆盖改为开发区金山办事处四棵村姜家咀湾、吕某2的方式，伪造了一张“开发区四棵松鞋帮厂”的工商营业执照，并由李玉竹等将该执照复印件提供给金山街道办事处，骗取拆迁补偿款人民币60672元。
案发后，被告人李斌将赃款60672元退还。
2017年5月18日，被告人李斌主动到黄石经济技术开发区公安局投案。
经黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李斌进行社会调查，建议对被告人李斌适用非监禁刑。
上述事实，被告人李斌在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、黄金山地区房屋拆迁补偿安置办法、黄金山地区企业和个体工商户经营场所拆迁补偿办法、审计取证情况登记表、调取证据清单、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、户籍证明、房屋评估报告单、照片、房屋拆迁补偿协议书、资金发放表、银行交易明细清单，证人李某2、徐某、李某1、向某、罗某、柏某、马某、许某、吕某1等人的证言，扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据，视听资料，被告人李斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李斌积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李斌的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正办公室建议对被告人李斌适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李斌宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人李斌的违法所得人民币六万零六百七十二元予以追缴，上缴国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴京红
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 陆冬梅
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1236号
原告：谢某1，男，1962年9月8日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
原告：钱某某，女，1970年3月13日生，汉族，江西信丰人，现住同上，
委托诉讼代理人：陈建华、刘红海，系江西灵韵律师事务所。（特别授权）
被告：谢某2，男，1948年9月2日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
被告：黄某某，女，1951年12月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：陈学财，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理上列当事人分家析产纠纷一案过程中，2017年12月11日原告以本次纠纷诉涉房屋双方可以进一步协商为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某1、钱某某撤回本案之起诉。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告承担。
审 判 长 曾君红
审 判 员 龚嘉奎
人民陪审员 田轶群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨敦策
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24694号
原告殷某，女，汉族，1970年2月9日出生。
被告范某，男，汉族，1963年1月27日出生。
本院在审理原告殷某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告殷某自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年九月十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第3168号
原告贾林，男，汉族，1970年9月13日生。
被告江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市江东中路369号。
法定代表人王文坚，该公司总编辑。
委托代理人杨涛，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈磊，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京中加美健康管理有限公司，住所地南京市建邺区福园街135-14号。
法定代表人张俊，该公司董事长。
原告贾林与被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，被告扬子晚报公司申请追加被告南京中加美健康管理有限公司（以下简称中加美公司）参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾林到庭参加诉讼。被告扬子晚报公司、中加美公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾林诉称：原告于2014年12月25日在《扬子晚报》A41版上看到药品“巴桑母酥油丸”的广告《江南大侠杨鸿代言藏药》，广告介绍可“快速降血压”等。2015年1月5日，原告订购了5个疗程，总价6900元。后因服用中感觉不适，血压升高，经认真了解，原告购买的“巴桑母酥油丸”国家药品批文中明示“高血压、胆病患者禁用”，但广告中不仅没有明确提醒，还称可以“降血压”。原告认为被告扬子晚报公司作为广告发布者未认真履行审查义务，发布虚假广告欺骗消费者，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告扬子晚报公司退货、返还货款6900元并三倍赔偿20700元；2、被告扬子晚报公司承担本案诉讼费用。
被告扬子晚报公司、中加美公司未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告扬子晚报公司在其所属的《扬子晚报》A41版刊登青海帝玛尔藏药药业有限公司生产的“巴桑母酥油丸”广告，该广告称“巴桑母酥油丸”可降血压、快速平稳血压。被告中加美公司系该广告的经营者。根据原告贾林提供的青海帝玛尔藏药药业有限公司的号码为0056809的药品质量信誉卡所载，原告于2015年1月5日购买了5个疗程的“巴桑母酥油丸”，每个疗程1380元，共计6900元。涉案药品的使用说明书中标注“【禁忌】高血压、胆病患者禁用”。
2015年6月9日，南京市高淳区市场监督管理局以被告扬子晚报公司存在发布“巴桑母酥油丸”虚假广告及其他违法行为为由，对被告扬子晚报公司处以行政处罚。
因被告扬子晚报公司发布的涉案药品的广告中包括专版新闻《江南大侠杨鸿代言藏药》、“江南大侠杨鸿首次代言藏药巴桑母酥油丸”等内容，原告认为杨鸿在虚假广告中向消费者推荐商品，遂以扬子晚报公司、杨鸿为共同被告起诉至本院。后杨鸿提出其并未代言过涉案药品，以扬子晚报公司、中加美公司侵犯其姓名权、肖像权为由起诉至本院，2016年2月2日，本院作出（2015）秦民初字第4356号民事判决书，认定扬子晚报公司、中加美公司未经杨鸿同意，发布载有杨鸿姓名和肖像内容的广告，侵犯了杨鸿的肖像权和姓名权，判决扬子晚报公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨鸿侵权损失5000元，中加美公司对上述给付承担连带赔偿责任。因原告认为杨鸿未代言过涉案药品，申请撤回对杨鸿的起诉。
以上事实，有产品实物、“巴桑母酥油丸”说明书、药品质量信誉卡、扬子晚报、行政处罚决定书等证据以及原告当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。本案中，被告扬子晚报公司在其报纸上刊登“巴桑母酥油丸”广告，宣称“巴桑母酥油丸”有降血压、快速平稳血压的功效，原告在看到该广告后购买了涉案药品，但涉案药品的使用说明书中明确标注“【禁忌】高血压、××患者禁用”，被告扬子晚报公司的行为明显违反了“广告不得含有虚假的内容”的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告扬子晚报公司明知广告虚假仍予以发布，其行为欺骗、误导了消费者，致使原告不能实现购物目的，故原告要求被告扬子晚报公司退还购物款6900元，并增加赔偿20700元，符合法律规定，本院予以支持。因原告购买了25盒涉案药品，并已服用23盒涉案药品，故原告应退还被告扬子晚报公司所购买的2盒涉案药品。
另经法庭释明，原告只要求被告扬子晚报公司承担民事赔偿责任，不向被告中加美公司主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告扬子晚报公司、中加美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第五十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾林购物款6900元，并增加赔偿20700元，原告贾林同时退还被告江苏扬子晚报有限公司“巴桑母酥油丸”2盒。
案件受理费490元，由被告江苏扬子晚报有限公司负担（原告贾林已预交，被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告贾林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 沙友娟
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 徐 霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人李淑荣，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人朱艳杰，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人闫俊，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2199号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李淑荣、朱艳杰、闫俊金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告李淑荣给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29965元及利息，被告朱艳杰、闫俊承担连带保证责任，案件受理费618元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2199号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建商初字第0194号＼n原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。＼n法定代表人曹生华，该公司董事长。＼n委托代理人王伟，该公司员工。＼n被告顾其祥，男，汉族，居民。＼n被告刘珍，女，汉族，居民。＼n被告陈少东，男，汉族，居民。＼n被告陈少群，男，汉族，居民。＼n原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告顾其祥、刘珍、陈少东、陈少群借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告顾其祥、刘珍、陈少东、陈少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告建湖农商行诉称：2012年3月19日，被告顾其祥、刘珍向原告的下属单位上冈支行借款9万元，约定年利率14.104%，被告陈少东、陈少群为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告顾其祥、刘珍共同偿还借款本金9万元及约定利息，被告陈少东、陈少群负连带清偿责任。＼n被告顾其祥、刘珍、陈少东、陈少群未作答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：2012年3月19日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告顾其祥、陈少东、陈少群签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：顾其祥，担保人：陈少东、陈少群；自2012年3月19日起至2013年3月5日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过9万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年3月5日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告刘珍在合同的“借款人”处签名捺印。同日，被告顾其祥向原告出具金额为9万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年3月5日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告顾其祥、陈少东、陈少群之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾其祥未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘珍在借款合同的借款人处签名捺印，应视为共同借款人，据此，被告刘珍对被告顾其祥的债务应承担共同清偿责任。被告陈少东、陈少群作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告顾其祥、刘珍、陈少东、陈少群未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告顾其祥、刘珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2012年3月19日起至2013年3月5日止按年利率14.104%计算的利息。＼n二、被告顾其祥、刘珍共同承担借款本金9万元自2013年3月6日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。＼n三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、被告陈少东、陈少群对上述第一、二项负连带清偿责任。＼n案件受理费2050元，由被告顾其祥、刘珍、陈少东、陈少群负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）＼n审判长王磊＼n审判员严以刚＼n审判员夏云＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员（代）金铭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更306号
罪犯黄瑞丰，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年11月12日作出（2013）柳城刑初字第204号刑事判决，以被告人黄瑞丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人黄瑞丰、韦良恒共同退赔被害人梁某人民币10500元，刑期自2013年3月14日起至2019年9月13日止，于2013年12月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第112号提请减刑建议书提出，罪犯黄瑞丰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄瑞丰予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄瑞丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年11月底止，累计获奖励分85.75分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞丰在执行期间，悔改表现突出。虽无证据证实其已履行罚金刑，但有相关部门证据证实其家庭确有困难，无法履行罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞丰减刑一年（刑期自2013年3月14日至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉