山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第947号
原告李学顺，居民。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告寿光市洪畅运输有限公司，住所地山东省寿光市西环路东潍高路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，系该公司总经理。
委托代理人孙大海，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师(特别授权代理)。
原告李学顺与被告寿光市洪畅运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告李学顺委托代理人王波参加了两次开庭、被告保险公司委托代理人孙大海到庭参加了第一次开庭，经本院合法传票传唤拒不到庭参加第二次开庭、被告寿光市洪畅运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李学顺诉称，2014年5月16日19时，李学顺骑电动三轮车沿西王大道由北向南行驶至韩店西王大道运输公司西门与石念敏停放的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车发生事故，致电动三轮车损坏，原告李学顺受伤。后经邹平县公安局交通警察大队依法认定，石念敏、李学顺分别负事故同等责任。经查，事故车主寿光市洪畅运输有限公司为其车鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交通强制险和商业三者险。对本案，2014年7月14日邹平县人民法院经审理依法作出（2014）邹民初字第1065号民事调解书，对原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费处理完毕。关于原告伤残等级赔偿金、伤残鉴定费用、出院后误工费、出院后护理费、精神损害抚慰金等赔偿事宜，双方经多次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即向原告支付××赔偿金、出院后误工费、出院后护理费、精神损害抚慰金等合计45364元；诉讼费用全部由被告承担。
被告保险公司辩称，我方已经对原告的医疗费、住院期间的护理费及误工费、交通费等各项损失共计17000元作出了赔偿，对事故的发生和责任无异议；事故车辆在我司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告运输公司未到庭应诉未答辩。
第一次庭审中，原告李学顺向本院提交的证据材料有：
证据1.邹平县人民法院（2014）邹民初字第1065号民事调解书复印件1份、邹平县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件1份、李学顺身份证复印件1份、保险单复印件3份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份，证明2014年5月16日原告李学顺骑电动三轮车沿西王大道由北向南行驶至韩店西王大道运输公司西门与石念敏停放的鲁V×××××(鲁G×××××挂)号货车发生事故，致电动三轮车损坏，原告李学顺受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，石念敏、李学顺分别负事故同等责任。肇事车主寿光市洪畅运输有限公司为鲁V×××××(鲁G×××××挂)号货车在中国人民财产保险股份有限公司支公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日。原告李学顺住邹平县韩店镇大王驼村226号，事故发生时58岁；
证据2.邹平县中医院住院病历复印件1份20页、邹平县中医院住院诊断证明原件1页、用药明细表4页、邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份6页、营业执照复印件2页、组织机构代码证复印件2页、李学顺工资证明原件1页、李艳飞身份证复印件1页、户籍卡复印件2页、李艳飞工资证明原件1页，证明原告李学顺因交通事故致左侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折等，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为李学顺肋骨骨折构成交通事故十级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日,被告应向原告支付一次性伤残赔偿金23764元。原告李学顺出院后由儿子李艳飞护理50日，李艳飞系邹平福恒设备安装有限公司职工，具体负责材料采购及运输，事故发生前三个月平均工资3400元，被告应支付护理费5666.67元。原告李学顺系邹平华峰安装工程有限公司职工，具体负责管道焊接工作，事故发生前三个月平均工资3200元，被告应向原告支付出院后误工费11733.33元、精神抚慰金1000元；
证据3.邹平县人民医院门诊收费票据原件4页，证明原告李学顺因伤残鉴定共支付各项费用3234元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据2中的李艳飞的工资证明有异议，认为根据相关法律规定，单位出具的证明应由单位负责人和制表人签字且原告未提交扣发工资证明。李艳飞护理费用我方主张按照其户籍性质进行计算。原告李学顺的误工证明同李艳飞的质证意见。对3份门诊收费票据真实性无异议，但原告应该提交门诊病历予以佐证，因为无法证明与事故的关联性。对司法鉴定费票据真实性无异议，但是该损失不属于保险公司赔偿范围。对鉴定意见书有异议，误工时间及护理时间鉴定时间过长，但是我司不申请重新鉴定；对其他证据无异议。
被告运输公司未到庭质证。
第二次庭审中原告向本院提交的证据材料有：
证据4.门诊病历1份、病人就诊费查询单1份，证明事故发生后，原告在邹平县人民医院进行检查治疗，医疗费系真实发生，与本次事故具有关联性；
证据5.补充带有签字的证明2份、身份证复印件2份，证明内容同证据2。
被告保险公司、运输公司均未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据，被告保险公司提出异议的部分，已经原告补充完善，由出具证明单位的负责人予以签字核实，客观真实、来源合法，且与本案待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告运输公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告双方提供的证据及庭审质证情况，本院认定以下事实：2014年5月16日19时30分，原告李学顺骑电动三轮车沿西王大道由北向南行驶至韩店西王大道运输公司西门处，与石念敏停放的鲁V×××××(鲁G×××××挂)号货车发生事故，致电动三轮车损坏，李学顺受伤。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，石念敏、李学顺分别负事故同等责任。李学顺受伤后被送入邹平县中医院，经诊断伤情为左侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折等，住院治疗10天，花去医疗费19486.74元。原告因赔偿问题诉来本院，本院出具(2014)邹民初字第1065号民事调解书，由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院期间的误工、护理、住院伙食补助、交通费等共计17000元；被告运输公司赔偿原告医疗、施救、勘验费等共计2800元。2015年4月23日邹平县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为李学顺肋骨骨折构成交通事故十级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日，原告支付检查治疗费1034元、鉴定费2200元。原告李学顺系邹平华峰安装工程有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3200元，因受伤住院及休养期间工资停发，造成误工损失。原告住院及出院后由其子李艳飞护理，李艳飞系邹平福恒设备安装有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3400元。因赔偿问题原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失45364元。
另查明，事故车辆鲁V×××××(鲁G×××××挂)号货车车主系寿光市洪畅运输有限公司，石念敏系其雇佣的司机；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险。本次事故发生在保险期间，事故发生时石念敏具有合法驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点问题是1.原告的各项损失是否合理；2.诉讼费的承担问题。
根据原告提交的证据情况，本院认定原告的各项损失为：1.医疗费1034元。由门诊病历、医疗费单据及用药明细等证据在案佐证，本院予以确认；2.误工费11733.33元(3200元÷30天×110天)。根据司法鉴定结论证实原告误工时间为120天，扣除被告已赔偿的住院期间10天误工费，误工时间应再计算110天，按事故发生前三个月月平均工资计算误工损失；3.护理费5666.67元(3400元÷30天×50天)。根据司法鉴定结论证实原告护理时间为60天，扣除被告已赔偿的住院期间10天护理费，护理时间应再计算50天，按护理人员事故发生前三个月月平均工资计算误工损失；4.鉴定费2200元。由司法鉴定部门出具的收费票据在案为证，本院予以确认；5.××赔偿金23764元(11882元×20年×10%)。经鉴定原告身体造成十级伤残，且原告未满60周岁，××赔偿金应计算20年。原告主张按上一年度农村居民人均纯收入标准计算××赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金1000元。原告因事故造成身体××遭受精神损害，请求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认定原告的各项损失共计45398元，其中误工费11733.33元、护理费5666.67元、××赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计42164元，属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余医疗费1034元，属于保险公司商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按石念敏所负事故的同等责任予以赔偿，且石念敏系机动车方，原告系非机动车方，被告承担60%的赔偿责任为宜，即款620.4元(1034元×60%)；原告李学顺支出的鉴定费2200元，也系因本次事故造成的损失，但不属于保险公司赔偿范围，应由石念敏按事故的同等责任赔偿，即款1320元(2200元×60%)。同时石念敏系被告运输公司雇佣的司机，赔偿责任应由该公司承担。
关于诉讼费的承担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉由人民法院根据案件具体情况决定，故在保险公司未及时履行赔偿义务导致其承担赔偿责任的情形下，其关于不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采信。
被告运输公司经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李学顺误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金，共计42164元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李学顺医疗费620.4元；
上述两项合并后金额为42784.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内交本院过付；
三、被告寿光市洪畅运输有限公司赔偿原告鉴定费1320元，于本判决生效后五日内交本院过付；
四、驳回原告李学顺在本案中的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告李学顺承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担870元，被告寿光市洪畅运输有限公司承担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 曲淑青