wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终468号
上诉人（原审被告）：时培胜。
上诉人（原审被告）：匡金玲（曾用名匡立玲）。
上诉人（原审被告）：时会。
以上三上诉人委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟炜。
委托代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
上诉人时培胜、匡金玲、时会因与被上诉人牟炜房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月20日，牟炜与时培胜、匡金玲、时会签订《房屋买卖协议》一份，约定时培胜、匡金玲、时会将2007年湖西头村旧村改造中应安置的约110平方米的闺女房一处出卖给牟炜，价款为334950元。协议签订后，牟炜于2014年5月20日将购房款334950元交付给时培胜、匡金玲、时会。涉案房屋现已建成，但尚未分配，未交付给牟炜。
同时查明：涉案房屋所在土地的性质为日照市东港区秦楼街道湖西头村集体所有。牟炜的户口未迁入湖西头村，其未取得该村集体组织成员资格。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述以及房屋买卖协议、收款条、调查笔录等。
原审法院认为：宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变相取得。牟炜在购买时培胜、匡金玲、时会的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，违反了现行的相关的法律政策规定，依法应当认定为无效，对牟炜要求确认涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还并根据过错程度赔偿对方因此所受到的损失。本案牟炜要求时培胜、匡金玲、时会返还购房款334950元，原审法院予以支持。对牟炜遭受的利息损失，原审法院结合双方的过错程度，酌定由双方各承担50%的责任，牟炜关于时培胜、匡金玲、时会赔偿其自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的50%计算的利息损失的主张，原审法院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、牟炜与时培胜、匡金玲、时会于2014年5月20日签订的《房屋买卖协议》无效；二、时培胜、匡金玲、时会于判决生效之日起5日内返还牟炜购房款334950元；三、时培胜、匡金玲、时会于判决生效之日起5日内赔偿牟炜利息损失，利息损失以334950元为基数自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的50%计算至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费6324元，减半收取3162元，保全费2195元，由时培胜、匡金玲、时会负担。
上诉人时培胜、匡金玲、时会不服原审判决上诉称：原审法院认定双方签订的房屋买卖协议无效并判令返还购房款，时培胜、匡金玲、时会无异议，但是不应给付牟炜购房款的利息损失。理由如下：1、牟炜违背诚实信用原则产生的利息损失不应由时培胜、匡金玲、时会承担。双方签订的房屋买卖协议明确约定“买方负责承担交足村委会购房款。”也就是不管村委规定的购房款是多少，都应当是牟炜交纳。现因房价下跌导致涉案房屋贬值，牟炜起诉要求确认合同无效是典型的违背诚实信用原则的表现。责任的承担，应当看双方的过错程度。房屋买卖协议签订时，时培胜、匡金玲、时会既可以选择将房子退回村委，村委将会补偿334950元，也可以选择将房屋向他人转让。时培胜、匡金玲、时会将房屋以村委等额的补偿数额转让给牟炜并无过错。原审法院判令时培胜、匡金玲、时会承担转让款的利息损失不当，即使存在利息损失，也不能按照贷款利率计算。2、时培胜、匡金玲、时会因合同无效造成的损失应当由牟炜负担。一是时培胜、匡金玲、时会若选择2015年1月17日之前向村委退房，村委将会补偿334950元，2015年1月17日之后退房村委会只会补偿260000元，该补偿差价是时培胜、匡金玲、时会的直接损失，应由牟炜负担。二是因合同无效使时培胜、匡金玲、时会无法按时预交房款，导致时培胜、匡金玲、时会丧失了选择价值较高楼层的机会，因楼层差价产生的损失应由牟炜承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项。
被上诉人牟炜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
经审理查明：二审中时培胜、匡金玲、时会提交（2014）日民一终字第89号民事判决书，证实类似案件的责任划分是依据违背诚实信用原则一方来确认的。牟炜签订房屋买卖协议后，因为房价贬值要求确认合同无效应承担主要过错，（2014）日民一终字第89号民事判决书对于损失是按照二八比例划分责任的，本案利息也应当按照二八比例划分，时培胜、匡金玲、时会承担20%的责任，牟炜承担80%的责任。牟炜质证认为：本案不是因房价贬值发生的，不同意时培胜、匡金玲、时会关于利息的主张，应该按照一审判决五五比例承担利息。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:牟炜与时培胜、匡金玲、时会签订的房屋买卖协议因违反了相关法律行政法规的强制性规定，合同无效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。签订房屋买卖协议的当日牟炜即将334950元购房款交付时培胜、匡金玲、时会，此时牟炜即丧失了依该本金取得利息收益的机会，失去的利息即是牟炜所受的损失，该损失时培胜、匡金玲、时会应当承担赔偿责任。鉴于导致合同无效的结果双方过错程度相当，原审法院酌定双方各承担50%的责任并无不当。二审中，时培胜、匡金玲、时会提交的判决书案情与本案不同，本院不予采信。
时培胜、匡金玲、时会关于因合同无效造成其经济损失应当由牟炜负担的上诉请求，因时培胜、匡金玲、时会一审时未主张，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人时培胜、匡金玲、时会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵小璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初138号
申请人:周著立,男,1971年8月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人:胡峰,男,1977年12月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人:祁门县永盛石料有限公司,地址：安徽省祁门县闪里镇上村合城组石际坞,统一社会信用代码91341024394100441Ｂ（1-1）。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
原告周著立与被告胡峰、祁门县永盛石料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周著立于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值210万元的财产。申请人周著立以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人胡峰、开户行：枞阳农商行项铺支行、账号：62×××55，开户行：安徽桐城农村商业银行枞阳支行、账号：62×××66。户名：祁门县永盛石料有限公司、开户行：安徽祁门农村商业银行股份有限公司闪里支行、账号：20000428520610300000059、账户存款210万元。
二、查封被申请人胡峰所有的皖Ｈ×××××轿车一辆。
案件申请费5000元，由两被申请人共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初114号
原告贾某某
委托代理人张某某。
被告梁某
被告马某某
原告贾某某与被告梁某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10公开开庭进行了审理，原告贾某某，委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梁某、马某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年10月12日被告梁某、马某某向我借款17000.00元，约定月利率2%，任何时候都可以收回此款本息。经我多次催要没有结果，只好诉诸法院，要求二被告偿还借款本息22100.00元.00元，要求二被告给付利息至判决生效之日。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告资格，被告无异议，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告借款时间、金额、借款人等事实，二被告放弃质证权利，本院予以认证。
二被告经传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月12日二被告向原告贾某某借款人民币17000.00元，约定月利率2%，任何时候可以收回此款本息。二被告给原告出具借据一张。经原告向二被告催要未果，诉诸法院，要求二被告偿还借款本息22100.00元.00元，要求给付利息至判决生效之日。
本院认为，原告贾某某基于对二被告的信任，将钱借给二被告，当原告索要时，二被告应按约定偿还原告借款本息。二被告不偿款的行为，有失诚信。原告要求二被告偿还借款本息的请求，合情、合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁某、马某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金17000.000元，利息5100.00元（17000.00元从2014年10月至2015年12月按月利率2%计息），本息合计22100.00元
二、被告梁某、马某某于本判决生效后10日内按月利率2%从2016年1月至判决生效月给付原告借款利息。
案件受理费352.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 杜维杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宁宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6346号
原告桂大坤,男性,汉族,1969年04月23日出生,住重庆市开州区。
被告桂欢,男性,汉族,1990年06月26日出生,住重庆市开州区。
被告桂龙,男性,汉族,1990年06月16日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告桂大坤与被告桂欢、桂龙合同纠纷一案中，原告桂大坤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告桂大坤撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂大坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂大坤负担。
代理审判员 徐清建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 骆 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初29922号
原告北京豪威信达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店想周家庄村乡288号融望酒店内三层8306-3005。
法定代表人李永鹏，总经理。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告祝秋妹，女，1992年7月13日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
原告北京豪威信达资产管理有限公司（以下简称豪威公司）与被告祝秋妹劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员姚岚独任审理，公开开庭审理。豪威公司之委托代理人付新岭，祝秋妹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
豪威公司诉称：祝秋妹于2015年11月2日入职我公司，担任行政文员岗位，双方签订了劳动合同。我公司已经支付其全额工资，其所主张的经济补偿金无法律依据。故诉至法院要求：1、不予支付被告2015年11月2日至2016年1月15日期间工资差额4000元；2、不予支付被告2015年12月3日至2016年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额5655.17元；3、不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元；
祝秋妹辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意豪威公司的诉讼请求。
经审理查明：祝秋妹于2015年11月2日入职豪威公司，岗位行政专员，正常工作至2016年1月15日。豪威公司主张双方已签劳动合同，祝秋妹负责公司员工劳动合同的保管工作，劳动合同被其本人拿走，并提交了证人证言和监控视频，祝秋妹对上述证据不予认可，主张双方未签劳动合同。
关于工资发放和劳动关系解除情况，双方均认可豪威公司分别通过发放现金或银行转账支付祝秋妹工资4000元和2000元，共计工资支付6000元。祝秋妹主张其每月工资4000元，要求支付每月工资差额，其2016年1月15日因豪威公司未缴纳社会保险、克扣工资提出离职，并提交了《离职通知书》，其内容显示“本人祝秋妹与2015年11月2日入职贵公司担任行政专员一职，当时约定工资为每月税后4000元。自本人入职后贵公司一直存在克扣工资的情况，及非法扣押我工资共计4000元整，也未依照法律规定为本人缴纳社会保险。2016年1月15日，贵公司无故扣除本人工资至2000元。鉴于贵公司上述违法行为，本人现定于2016年1月15日离职，特此通知！”签名处祝秋妹手写签字，2016年1月16日。下联处显示“本人已于2016年1月16日收到祝秋妹提交的离职通知书”。接收者李永鹏手写签字，2016年1月16日。豪威公司对上述《离职通知书》真实性认可，认可未给祝秋妹缴纳社会保险，但主张祝秋妹每月工资2000元，公司已全部结清，祝秋妹口头向公司提出离职，就此提交如下证据：支出凭证、工资单、转账记录回单，其中工资单部分内容显示“祝秋妹，月薪4000元”，豪威公司在庭审中陈述认为4000元包括了2015年11月2日至2015年12月5日期间工资，祝秋妹对上述证据真实性认可，但不认可证明目的。
祝秋妹以豪威公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年11月2日至2016年1月15日期间的工资4000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金2000元；3、支付2015年12月3日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资8092元。2016年4月7日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第06551号裁决书，裁决豪威公司支付:1、2015年11月2日至2016年1月15日期间工资差额4000元；2、2015年12月3日至2016年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额5655.17元；3、解除劳动关系经济补偿金2000元；4、驳回祝秋妹的其他仲裁请求。豪威公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人《离职通知书》、支出凭证、工资单、转账记录回单、银行对账单、京朝劳人仲字[2016]第06551号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于工资情况，双方均认可祝秋妹正常工作期间为2015年11月2日至2016年1月15日，且对《离职通知书》和工资单真实性无异议，上面均显示祝秋妹每月工资4000元，本院对豪威公司关于祝秋妹每月工资2000元主张，不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故豪威公司应支付祝秋妹2015年11月2日至2016年1月15日期间工资差额，祝秋妹同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
关于劳动合同签订情况，豪威公司虽主张双方已签订劳动合同，祝秋妹劳动合同让其本人拿走，但从监控视频中很难证明其主张，故本院不予支持，采信祝秋妹关于双方未签订劳动合同主张，故豪威公司应支付祝秋妹未签劳动合同双倍工资差额，祝秋妹同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
关于劳动关系解除情况，祝秋妹主张2016年1月16日其以豪威公司未依法缴纳社会保险和未足额工资报酬提出解除劳动关系，祝秋妹解除劳动关系行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，豪威公司应支付祝秋妹解除劳动关系经济补偿金，祝秋妹同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京豪威信达资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告祝秋妹二〇一五年十一月二日至二〇一六年一月十五日期间工资差额四千元；
二、原告北京豪威信达资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告祝秋妹二〇一五年十二月三日至二〇一六年一月十五日期间未签劳动合同双倍工资差额五千六百五十五元一角七分；
三、原告北京豪威信达资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告祝秋妹解除劳动关系经济补偿金二千元；
四、驳回原告北京豪威信达资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京豪威信达资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京豪威信达资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭嘉熹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终80号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田振，曾用名田孝海，男，1975年5月4日生于重庆市巫山县，汉族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被开县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于开县看守所。
辩护人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人田振犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）开法刑初字第00222号刑事判决，田振不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟出庭履行职务，上诉人田振、辩护人徐俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民法院判决认定，2009年5月，被告人田振注册成立重庆尚格劳务有限公司，公司经营期间未接到任何业务。2013年10月，田振因无力偿还债务遂产生编造工程项目以骗取被害人曾某某借款的想法。2013年11月至2014年1月期间，田振对曾某某谎称自己拿到了工程量为51亿的中国铁建重庆两江新区土地整治项目，可以分包给曾明亮8个亿的工程量，并先后伪造了任职文件、施工承包合同、开工令、劳务确认书等资料，以此为条件要求找曾某某借款，并许诺该借款可以折抵工程进场保证金等。曾明亮信以为真，先后通过银行转款（转到田振的个人银行卡上）借给被告人田振现金209万元。田振将该款用于偿还他人债务、支付聘请的员工工资、个人开支等。当发现被告人拿到所谓的整治项目纯属虚构时，曾明亮要求田振还款，田振陆续归还共计40万元，余款至今无力归还。
上述事实，有庭审质证确认的户籍资料证明、伪造的任职文件以及工程项目合同等资料、鉴定意见书、重庆两江新区建设管理局证明文件、公司信息、银行转款记录、借条及承诺书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
开县人民法院判决认为，被告人田振以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物209万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后退还部分诈骗款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪行为及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人田振犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元人民币；二、责令被告人田振继续退赔被害人曾明亮其余诈骗款169万元人民币。
上诉人田振提出上诉理由认为，主观上不具有非法占有目的、只是民事法律关系中的欺诈行为，所借款项属于民事债权债务关系，也是单位借款并且用于所注册单位重庆尚格劳务有限公司的开支，不属个人借款，其行为不构成诈骗罪。
辩护人提出了相同理由的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员发表出庭意见认为上诉人田振的行为符合诈骗罪犯罪构成、一审判决认定事实清楚、量刑适当。
经本院二审审理查明上诉人田振编造虚假工程材料引诱被害人借款的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，辩护人提交了被害人谅解书、物业公司收据等材料，以证实上诉人田振承诺还款并取得被害人谅解以及将借款用于支付所欠物管费等事实，本院认为，该材料与审理查明的事实并无关联，不影响本案事实的认定。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人田振以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人借款，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。关于上诉人及其辩护人提出只是民事欺诈、属民事债权债务关系、且是公司单位行为、不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人田振明知自己无还款能力，为获取被害人借款，采取完全虚构根本不存在的所谓工程项目、并以交给被害人承建为诱饵的手段，致使被害人信以为真而借款，该欺骗行为已经超出民事欺诈范围，上诉人以个人名义借款并转入个人帐户，与其所设立的公司并无关系，所借款项全部用于归还他人欠款、支付聘请的员工工资、个人开支等，并非用于生产、经营，上诉人的行为是一种“拆东墙补西墙”的欺骗行为，客观上导致已无资金来源、无财产、无能力归还该借款，致使被害人失去该财产，田振的行为足以证实其主观上具有让被害人的财产处于不予归还、不能归还的危险状态，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人田振的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年五月三日
书记员 牟其凤
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审11号
申请执行人:临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。
法定代表人:杨少伟，该局局长。
被执行人:湖南省华兴米业有限公司，住所地临澧县经济开发区中小企业服务中心二楼南头1-2房。
法定代表人：邹红霞。
申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚[2016]040号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚〔2016〕040号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年9月2日，申请执行人的执法人员在对湖南省华兴米业有限公司进行现场监察时，发现被执行人在生产经营过程中，涉嫌存在项目未办理环评审批手续擅自建设生产，申请执行人即立案调查。查明被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建成100吨大米加工生产线一条，90吨、30吨烘干线一条，并已投入生产，上述项目共投入资金500万元。申请执行人认为，被执行人湖南省华兴米业有限公司的上述行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条“建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门公布的《建设项目环境影响评价分类管理名录》要求，编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件），并向有审批权的环境保护行政主管部门申报。建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”的规定。2016年9月28日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年10月13日，申请执行人作出临环罚[2016]040号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款10万元整。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月13日，申请执行人向被执行人送达了临环罚字[2016]040号行政处罚决定书。被执行人收到临环罚字[2016]040号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款100000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字[2016]040号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2016〕040号行政处罚决定。
本案执行费2900元，由被执行人湖南省华兴米业有限公司承担。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章 琦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1322号
原告:赖初才，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告：谢财香，男，1980年05月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：曾炳连（谢财香配偶），女，1982年09月06日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告赖初才与被告谢财香、曾炳连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赖初才委托诉讼代理人罗旭辉到庭参加诉讼。被告谢财香、曾炳连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖初才向本院提出诉讼请求：要求谢财香、曾炳连共同偿还借款本金人民币20000元并支付自2013年2月3日起至借款清偿之日止的利息（以20000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2010年10月3日，谢财香因资金周转需要向赖初才借款人民币20000元，至今仍欠人民币20000元和利息。谢财香与曾炳连系夫妻，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
谢财香、曾炳连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，赖初才提供的借条、还款计划、结婚登记审查处理表等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，谢财香向赖初才借款并出具借条一份，内容为：“借条兹借到赖初才手人民币贰万元整(￥20000.00)，借期月息500元。借款人签章：谢财香2010年10月3日。”借款后谢财香至今本金分文末付，利息只支付到2013年1月。以上事实有赖初才提供的借条及其委托诉讼代理人法庭陈述为证。
本院认为,谢财香向赖初才借款，双方形成的借款关系合法有效。目前谢财香仍结欠赖初才借款人民币20000元及利息，有谢财香所写的借条及其委托诉讼代理人法庭陈述为据。谢财香与曾炳连系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间所借，曾炳连又末提出异议，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，曾炳连应作为本案的共同被告共同偿还。现赖初才要求谢财香、曾炳连归还借款人民币20000元并支付自2013年2月3日起至借款清偿之日止的利息（以20000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息），事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应予支持。谢财香、曾炳连经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
谢财香、曾炳连于本判决生效后十日内归还欠赖初才借款本金人民币20000元并支付自2013年2月3日起至借款清偿之日止的利息（以20000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息）。
如果谢财香、曾炳连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序减半收取计410元，由谢财香、曾炳连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一七年八月十五日
书记员 熊 晖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1433号
原告：徐某某，男，1965年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1986年8月2日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳某某设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：梁某某，系该公司负责人。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某、沈阳某某游乐��备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 响
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1143号
罪犯曾庆林，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年7月11日作出(2002)穗中法刑初字第125号刑事判决，以被告人曾庆林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑二年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾庆林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，2015年7月获得表扬；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执366号
申请执行人:杨志喜,男，汉族,1986年7月20日出生,现住陕西省吴起县。
委托代理人：白忠志，男汉族，1989年11月6日生，现住陕西省吴起县。
被执行人:杨占华，男，汉族，1960年5月9日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人杨志喜与被执行人杨占华申请支付令一案中，申请执行人杨志喜于2017年4月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民督1号支付令所确定的义务，即由被执行人杨占华偿还申请执行人杨志喜欠款15800元、并交纳案件申请费65元。同日本院立案执行，本院于2017年4月12日向被执行人杨占华送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨占华偿还申请执行人杨志喜欠款15800元、并交纳案件申请费65元、执行费137元。本案在执行过程中，被执行人杨占华于2017年8月30日给付了申请执行人杨志喜欠款15800元，并交纳了案件申请费65元、执行费137元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐艳花
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更821号
罪犯汪文宏，男，1971年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2012年2月15日作出（2012）顺刑初字第1号刑事判决，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（1999）龙新刑初字第28号刑事判决中被告人汪文宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元的缓刑部分。以被告人汪文宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；与前罪诈骗罪数罪并罚，总和刑期十年，并处罚金人民币十万二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万二千元，责令被告人汪文宏等4人共同退出赃款人民币48.4万元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1585号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文宏自上次减刑以来，曾于2017年1月18日因违反生活行为规范（未及时上缴牙刷）被扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年8月9日向本院执行财产刑人民币10000元（票号:02659178）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文宏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月8日至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执953号之二
申请执行人葛洪明。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人葛洪明与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人葛洪明于2017年11月20日向本院提出撤销对被执行人刘杰的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保909号之一
申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被保全人:刘树义。
被保全人:孔兵。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保909号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执684号
申请执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。
法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄树堂，男，系该公司员工。
被执行人：江国浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被执行人：江巧香，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
申请执行人泉州东华百希达发展有限公司与被执行人江国浩、江巧香商品房预售合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2018年2月7日作出的（2017）闽0504民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州东华百希达发展有限公司因被执行人江国浩、江巧香未履行生效法律文本书所确定的义务，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，申请执行人泉州东华百希达发展有限公司于2018年7月2日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0504执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年七月九日
书记员 曾依婷
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初59号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某某，男，住河北省蠡县。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月26日被蠡县公安局取保候审，同年5月16日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、赵月楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年3月13日21时10分，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县东河烤鸭店东侧路段与赵某某发生交通事故，刘某某弃车逃逸，事故发生后孔某某驾驶冀Ｆ×××××本田小型轿车行驶至事故地点时，与发生交通事故倒地的赵某某发生碾压，后金某驾驶冀Ｆ×××××北斗星轿车行驶至事故地点时，与发生交通事故倒地的赵某某发生碾压，孔某某、金某驾车驶离现场，此事故造成赵某某死亡。刘某某负此事故的主要责任，孔某某、金某负此事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议判处其三至四年有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月13日21时10分，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县东河烤鸭店东侧路段与赵某某发生交通事故，刘某某弃车逃逸，事故发生后孔某某驾驶冀Ｆ×××××本田小型轿车行驶至事故地点时，与发生交通事故倒地的赵某某发生碾轧，后金某驾驶冀Ｆ×××××北斗星轿车行驶至事故地点时，与发生交通事故倒地的赵某某发生碾轧，孔某某、金某驾车驶离现场，此事故造成赵某某死亡。刘某某负此事故的主要责任，孔某某、金某负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人刘某某供述，2016年3月13日21时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车带着白某从蠡县县城沿容蠡路行驶至蠡县东河村路段时，车撞到一名行人，向前行驶一段距离后把车放在公路路边后逃逸，次日到蠡县公安局交警大队投案。9.白某证言，与刘某某供述内容基本一致。3.孔某某证言，2016年3月13日晚21时许，其驾驶冀Ｆ×××××本田小型轿车沿容蠡路行驶到东河村路段时，看到路中间倒着一个人，车左前轮从这个人腰腿部轧过去，行驶一段距离又驾车返回事故现场看到有人拿手电来回晃，其没停车又掉头驾车返回家中，看到车左侧车轮挡泥板损坏，车上有血迹。4.金某证言，2016年3月13日晚21时许，其驾驶冀Ｆ×××××北斗星轿车带着李某沿容蠡路行驶到东河村口北侧路段时，看到公路中间位置躺着一个人，车左侧轮胎从那个人小腿位置碾轧过去，其没有停车直接开走，路上李某用电话报了警。5.李某证言，与金某证言内容基本一致。6.张某某证言，2016年3月13日晚21时许，其在案发现场附近听到“当”一声响，看到一名行人倒在公路中间，一辆小型轿车行驶一段距离停在公路边，从车下来两个小伙子，一人打电话，其走到受伤的人跟前和周围的人在公路上放障碍物，又一辆小型轿车行驶到事故现场从受伤的人身上碾轧过去，后又有一辆北斗星轿车从受伤的人腿部碾轧过去，后救护车赶到现场。7.刘某某证言，2016年3月13日晚21时许，其在家里听到“当”一声响，其把家里安装的监控倒回去，看到一个小伙子斜穿公路到中心黄线时，由西向东行驶来一辆轿车把那个人撞起来，其赶紧从家里出来到事故现场，那辆肇事车已经停在公路路边，其和周围的人在公路上放障碍物，又一辆小型轿车从倒在公路上的人腰部碾轧过去，后又一辆北斗星轿车从这个人腿部碾轧过去，后救护车赶到现场。8.孔某某证言，2016年3月13日晚，其子孔某某驾车回到家，其和孔某某看到车左侧车轮后的挡泥板损坏，次日其将车开到蠡县公安局交警大队。9.王某（赵某某之妻）证言，2016年3月14日早晨，其听说赵某某发生交通事故，其到蠡县火化场对尸体进行辨认，死者是其丈夫赵某某。10.道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片。11.蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：赵某某符合受外力作用致颅脑损伤死亡。12.道路交通事故认定书：刘某某负此事故的主要责任，孔某某、金某负此事故的次要责任，赵某某无责任。13.“122”接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录。14.当事人血样提取登记表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检验结论：所送刘某某静脉血中乙醇含量为0mg/ml。15.FS610U小型轿车行驶证；16.蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信：无前科。
另查明，被告人刘某某于2016年3月14日到蠡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。刘某某与孔某某、金某已共同赔偿被害人亲属经济损失15万元，取得谅解。有蠡县公安局交警大队破案经过、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，有逃逸情节，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑刘某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 张 婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘静丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2431号
原告谢开武，男，1938年2月23日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人谢福荣、陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告威宁县二塘镇人民政府。
法定代表人：
统一社会信用代码：
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘俊田，系该公司经理。
项目地址：威宁县二塘镇艾家坪村。
项目负责人：饶珍华。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢周义，男，1959年10月30日生，汉族，住威宁县。
原告谢开武诉被告威宁县二塘镇人民政府、四川昌泰建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法追加谢周义作为被告参加诉讼，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢开武委托代理人陈龙、谢福荣、被告威宁县二塘政府委托代理人陇康、四川昌泰建筑工程有限公司委托代理人代永鹏、谢周义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川昌泰建筑工程有限公司是威宁县二塘政府实施的艾家坪“四在农家、美丽乡村”建设项目的承包单位。在项目用地的征用完成后，承包单位为了保证其修建的房屋销售顺利，欲从项目建设处至威水公路（艾家坪街上）打通一条道路，需占用小地名“队房门口”一幅地，该幅土地1981年第一轮土地承包时是以原告为户主承包的土地，但第二轮承包时，因原告三个儿子均已成家独立门户，原告承包的“队房门口”土地由三儿子谢勇承包，之后该地一直由谢勇家耕种管理。2002年谢勇死亡，该地就一直由其妻代燕耕种管理。2016年5月，威宁县法院开庭审理四川昌泰建筑工程有限公司诉谢周义（原告之长子）排除妨害纠纷一案，四川昌泰建筑工程有限公司向法庭出示了原、被告签订的《土地征用协议书》，原告才知道有这份协议的存在，但协议书上乙方“谢开武”的签名及手印均不是原告所为，四川昌泰建筑工程有限公司还出示了一份收款收据，该收据是征地款26400元的收据，收款人是谢开武，同样该签字和手印均不是原告所为，代办人签的是谢周义，原告并没有委托谢周义领取此款。2015年11月谢周义领出此款后送给原告，原告当即表示，四川昌泰建筑工程有限公司修路所占土地是代燕耕种管理的土地，原告拒绝收受该款。故二被告冒用原告之名，签订《土地征用协议》的行为自始无效，故请求法院予以确认。
被告威宁县二塘镇政府辩称：原告年事已高，所以委托谢周义与二被告签订的协议，因谢周义是其长子又是村干部，所以被告认为签订的协议是原告的真实意思表示。该地的征地款已经被谢周义领取，如果原告否认委托过该事宜，我们认为谢周义涉嫌诈骗犯罪，为了查明本案的案件事实请求追加谢周义为本案被告。
被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：根据原告的陈述，原告不享有涉案地块的土地承包经营权，因此原告不是本案的适格主体，原告之子谢周义代为签订协议的情形，完全符合表见代理的构成要件，该地块的征收款已被谢周义领取，且谢周义没有私吞该笔款项的行为而是转交给原告。在本案中原告未对谢周义提起诉讼，我方认为原告与其子有恶意串通损害我公司合法权益的嫌疑。
被告谢周义辩称：我根本不知道签订协议一事，收款收据是镇领导拿到我家来给我签的，钱我领了拿给我父亲他不收。地是我兄弟谢勇的，现在谢勇的儿子已在地上盖了房子。
经审理查明：被告谢周义未经原告授权于2015年3月11日，与被告威宁县二塘镇政府、四川昌泰建筑工程有限公司三方签订土地征用协议书，后于2015年11月20日由谢周义在收款收据上签字并领取征地款，涉案的土地经本院（2016）黔0526民初1073号裁定书认定是谢开武之三子谢勇在第二轮土地承包时取得承包经营权，谢勇去世后，由其子谢冬耕种管理，现已被谢冬修建房屋。
本院认为：无权代理人以代理人名义订立的合同未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。本案中，原告之长子谢周义未取得原告谢开武的授权，以原告的名义与二被告签订《土地征用协议书》，事后原告也未对此事追认，且该《土地征用协议书》中涉及的土地承包经营权属于案外人谢勇，谢勇之子已在该土地上建房，《土地征用协议书》也损害了第三人的利益，故该《土地征用协议书》从形式要件上与实质要件上都属无效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十二条之规定，判决如下：
被告谢周义以原告谢开武的名义与威宁县二塘镇人民政府、四川昌泰建筑工程有限公司签订的《土地征用协议书》无效。
案件受理费30元由二被告负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊 奔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行。
被执行人：张连杰,男性。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与张连杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈国安
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 敬 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02270-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人田家迎，男，1984年6月14日出生，住山东省济宁市市中区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人田家迎合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02715号民事判决书已生效，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人田家迎暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人田家迎合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1421号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈忠云，男，1992年10月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区，暂住江苏省常州市。2016年10月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月3日刑满释放。因本案于2016年12月3日被宜兴市公安局刑事拘留，12月29日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人陈忠云犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人陈忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月14日，被告人陈忠云伙同他人至宜兴市官林镇都山村林峰塔山脚下，采用搭线的手段，窃得梁某停放在该处的菲鹰牌助力摩托车1辆，价值人民币2550元。
被告人陈忠云归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述摩托车，已发还失主。
上述事实，被告人陈忠云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，机动车销售发票、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省溧阳市人民法院刑事判决书证实被告人陈忠云曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人陈忠云的行为已构成盗窃罪。被告人陈忠云具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人陈忠云对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈忠云以非法占有为目的，伙同他人采用搭线的手段窃取他人摩托车，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈忠云归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈忠云犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二○一七年一月四日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8294号之一
申请执行人：广州市合诚化学有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦603-604，统一社会信用代码：91440101618663025F。
法定代表人：蒋文真，总经理。
委托代理人：邓建奇，系该公司员工。
被执行人：四平巨能药业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区泉沟村，统一社会信用代码912203007370044288。
法定代表人：潘阳。
申请执行人广州市合诚化学有限公司与被执行人四平巨能药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初19437号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人四平巨能药业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州市合诚化学有限公司支付货款263848元及违约金（以剩余货款为本金，自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按每月2%计算）；案件受理费5620元，保全费1960元，由被告四平巨能药业有限公司负担7470元，原告广州市合诚化学有限公司负担110元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下措施：
1、向银行、车管所、房管局查询，除存款109300元之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院扣划上述存款，扣除执行费后，余款104338元发放给申请执行人；
2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
3、向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人���申请执行人确认本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：本院经调查，除已扣划的银行存款外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执8294号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 怡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1913号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：刘保，男，1982年10月21日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵廷英，女，1983年2月5日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘长东，男，1963年9月13日出生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘保、赵廷英、刘长东金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年7月18日作出的(2016)鲁0982民初3168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初3168号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任玉明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4729号
原告：张庆芬，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吴星，男，朝鲜族，住胶州市。
原告张庆芬与被告吴星不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张庆芬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆芬负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵文倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终565号
上诉人（原审被告）：固原市原州区水务局。住所地:宁夏固原市原州区东关路**号。
法定代表人：薛光成，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宁夏新建设水利电力工程有限公司。住所地:宁夏固原市原州区清水河工业园区A四区。
法定代表人：蔺巍山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：原州区中小型水利建设项目办公室。住所地：宁夏固原市原州区东关路**号。
法定代表人：薛光成，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨德志，宁��萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人固原市原州区水务局因与被上诉人宁夏新建设水利电力工程有限公司，原审被告原州区中小型水利建设项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年7月5日，上诉人与被上诉人签订《固原市原州区三营镇农村饮水安全工程合同》，约定被上诉人承包固原市原州区三营镇农村饮水安全工程。合同签订后的同日，被上诉人提供证据证明与他人签订《机械租赁合同书》，租用推土机、吊机各两台用于上述工程施工，并于2015年7月5日、7月7日、7月8日分别向案外人支付两个月的机械租赁费236000元。现被上诉人称其租赁上述机械实际施工不到一周，其租赁推土���、吊机的具体费用是多少，其是否已实际向案外人支付两个月的机械租赁费，一审法院仅凭借《机械租赁合同书》和现金收条认定被上诉人向案外人支付租赁费236000元，并判决上诉人向被上诉人赔偿机械租赁损失236000元属证据不足。
综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2005号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人固原市原州区水务局预交的二审案件受理费4840元予以退回。
审 判 长 马 萍
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终353号
上诉人（原审被告）：宜阳县职业教育中心，住所地河南省宜阳县北城区纬一路。
法定代表人：曾步光，该中心董事长。
上诉人（原审被告）：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：肖海鸥，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：谢昊鸣，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥因与被上诉人谢昊鸣借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2753号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥上诉称，一审法院认定本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地为洛阳市××西区，裁定涧西区人民法院依法具有管辖权。上诉人的经常居住地及主要办事机构均在河南省××宜阳县，本案应由河南省宜阳县人民法院管辖，但一审法院不顾该事实判决洛阳市涧西区人民法院具有管辖权无事实依据。为保障上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
谢昊鸣答辩称，本案系答辩人向被答辩人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥主张偿还借款本息而发生的争议，属于民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方并未约定合同履行地，答辩人作为主张给付货币争议的接受货币一方，其住所地即洛阳市××西区即为本案合同履行地，故洛阳市涧西区人民法院就本案拥有管辖权。综上，涧西区人民法院行使管辖权并受理本案符合法律规定，一审事实认定清楚，裁定正确，请依法予以维持。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因谢昊鸣向曾步光、肖海鸥、宜阳县职业教育中心追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，谢昊鸣作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 洁
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2617号
原告王小苗。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告王小苗与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小苗的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，王小苗1988年8月28日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民2009年6月4日与武功县南仁乡下寨村村民杨长军结婚，未在该村享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王小苗出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告王小苗土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1073号之一
申请执行人:朱子珊,女性,汉族,1984年04月24日出生,住重庆市江北区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市大渡口区陈庹路666号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行朱子珊与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无财产可供执行。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人经济补偿金43976元、工资43973元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2359民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石 寂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更593号
罪犯吴勇刚，男，1972年1月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省团风县人民法院于2013年7月18日作出(2013)鄂某刑初字第00054号刑事判决，认定被告人吴勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勇刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴勇刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴勇刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴勇刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年十一个月，系累犯，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴勇刚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初208号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人冯，农民。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人冯犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人冯未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区造甲城村路由北向南行驶过程中，驶上路边堆放的玉米后摔倒，造成冯受伤，车辆损坏的交通事故。冯负事故主要责任。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为168.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人冯对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人冯未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区造甲城村路由北向南行驶过程中，驶上路边堆放的玉米后摔倒，造成冯受伤，车辆损坏的交通事故。冯负事故主要责任。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为168.5mg/100ml。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人冯醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控冯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年七月八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执187号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1406号之一
被执行人彭志佳，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院于2015年1月27日作出（2014）岳刑初字第634号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭志佳至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月4日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人彭志佳信用卡诈骗罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初640号
原告：赵康艳，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘中荣，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，统一社会信用代码91500117073650346X。
负责人：郑朝霞，公司经理。
委托诉讼代理人：潘登，男，1984年4月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告赵康艳与被告陈刚、刘中荣、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司(以下简称人寿财保合川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵康艳、被告陈刚、被告刘中荣、被告人寿财保合川支公司委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告检查费400元、住院生活补助费300元、误工费4800元、营养费1200元、护理费600元、交通费200元、精神损害赔偿1000元，合计8500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月20日，被告陈刚驾驶渝C××轻型货车行驶至合川区古楼镇时与对向原告驾驶的川B××的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经调查，被告陈刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往合川中医院治疗，被告只承担了住院医疗费和车辆损失费，对其他部分双方未达成一致。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告陈刚及被告刘中荣辩称，同意保险公司意见。
被告人寿财保合川支公司辩称，原告所述交通事故属实，对原告请求的检查费400元、住院伙食补助费300元、护理费600元无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告陈刚驾驶渝C××货车行驶至合川区古楼镇时，与原告赵康艳驾驶的川B××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。经合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队认定，陈刚负此次事故的全部责任，赵康艳无责任。事故发生后原告至合川区中医院住院治疗6天，出院医嘱：1.自动出院，出院带药；2.休息、加强营养；3.一月后复查头颅CT；4.如有不适，门诊随访。2017年12月23日，合川区中医院外一科住院部出具医疗证明，建议继续休息2周，如有不适门诊随访。
另查明，被告陈刚所驾驶事故车辆在被告人寿财保合川支公司处购买了交强险及商业三者险，被告陈刚为被告刘中荣雇请驾驶员，事故发生时系为被告刘中荣提供劳务。
对原告因本次事故请求的赔偿费用，本院作如下认定：
对双方无争议的检查费400元、住院伙食补助费300元、护理费600元本院予以确认。对原告请求误工费100元/天，因未举示证据证明其收入状况，本院依法支持80元/天，结合医嘱支持误工时间为受伤之日至医嘱出院休息日即2018年1月6日，原告请求误工天数48天，符合法律规定，本院予以支持。故误工费为80元/天×48天=3840元。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费300元，交通费200元，对原告请求精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告因本次事故产生的损失检查费400元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费3840元、营养费300元、交通费200元，合计5640元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告因交通事故产生的损失应由被告人寿财保合川支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿，不足部份由被告刘中荣承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司于2018年3月15日前赔偿原告赵康艳因本次交通事故产生的检查费400元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费3840元、营养费300元、交通费200元，合计5640元。
二、驳回原告赵康艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘中荣负担。（限2018年3月15日前交至本院）
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 何秋鸿
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异63号
异议人（案外人）：淮北市恒基建筑安装有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县闸河路中段,统一社会信用代码：91340621731650285R。
法定代表人：周栋，该公司经理。
委托代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
申请执行人：刘骥，男，1970年5月6日出生，汉族，住淮北市相山区，
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区，
被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地淮北市烈山区，组织机构代码：57444950-1。
被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地淮北市烈山区，组织机构代码：67585825-9。
在本院执行刘骥与魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市恒基建筑安装有限公司于2017年9月11日对本院(2016)皖06执70号执行裁定查封安徽海晟铜材设备有限公司坐落于烈山区新蔡工业园青谷路北侧、淮土国用2014字第94、95号土地上两栋公租房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人淮北市恒基建筑安装有限公司称，2015年4月15日，其与安徽海晟新能源科技有限公司签订涉案房屋装修、装饰合同，施工中，安徽海晟铜材设备有限公司无力支付工程进度款，双方协商无果，淮北市恒基建筑安装有限公司诉请烈山区人民法院裁决，该院作出（2017）皖0604民初1115号民事调解书，该调解书执行中，发现淮北市中级人民法院查封了其享有优先受偿权的两栋公租房。请求人民法院解除涉案房屋的查封。
刘骥称，烈山区人民法院（2017）皖0604民初1115号民事调解书未对淮北市恒基建筑安装有限公司主张的优先受偿权进行确认。请求人民法院驳回案外人淮北市恒基建筑安装有限公司的异议。
本院查明，本院于2016年3月27日以(2016)皖06执70号执行裁定查封安徽海晟铜材设备有限公司财产。
烈山区人民法院（2017）皖0604民初1115号民事调解书确认安徽海晟铜材设备有限公司支付工程款318万元、违约金90万元给淮北市恒基建筑安装有限公司。
本院认为，烈山区人民法院（2017）皖0604民初1115号民事调解书对淮北市恒基建筑安装有限公司与安徽海晟铜材设备有限公司之间的债权进行了确认，并未对淮北市恒基建筑安装有限公司对涉案工程价款享有优先受偿权予以确认，调解书主文也是金钱给付内容，淮北市恒基建筑安装有限公司对安徽海晟铜材设备有限公司享有的是普通债权，对涉案房屋价款不享有其他权利。淮北市恒基建筑安装有限公司基于实体权利既对涉案房屋提出排除执行异议又对本院（2016）皖06执70号执行裁定查封行为提出执行行为异议，请求人民法院解除涉案房屋的查封，确认其对淮土国用2014字第94、95号土地上两栋公租房工程款享有优先受偿权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，裁定如下：
驳回案外人淮北市恒基建筑安装有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初168号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月12日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月12日0时许，在石家庄市青园街的棋牌室门口，被告人李某持“握力棒”将被害人郝某右眼打伤致右眼球摘除。经鉴定，郝某属重伤二级。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月12日0时许，在石家庄市青园街棋牌室门口，被告人李某酒后滋事，手持“握力棒”将被害人郝某右眼打伤致右眼球摘除。经法医鉴定，郝某损伤程度达重伤二级。
另查明，2015年11月13日被告人李某在其母陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；案发后被告人家属主动出资救治被害人，且已与被害人郝某达成赔偿协议，赔偿被害人255000元，取得谅解。
以上事实，由公诉机关出了被告人李某的供述，被害人郝某的陈述，证人冯某、徐某、张某、王某、芦萌、褚某、宁某的证言，书证到案证明、赔偿协议书、收条、谅解书、辨认笔录、入院记录，现场勘验检查笔录、示意图、照片说明及被害人受伤照片，法医学人体损伤鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某家属已代其赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 刘辉玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾金黛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第198号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李晓虎，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李晓虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1016号
罪犯储正全，男，1988年12月29日生,原住张家港市，原户籍地江苏省泗阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年7月17日作出（2015）张刑二初字第00213号刑事判决，认定被告人储正全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。暂存于张家港市人民法院的作案工具刀片1个、切割工具3把、电动工具1套、电缆剪2把，予以没收。暂存于张家港市公安局的紫铜3236.5千克，予以发还被害单位。刑期自2015年7月17日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯储正全，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯储正全假释建议符合条件和程序。
泗阳县司法局出具评估意见：基本具备社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯储正全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯储正全，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1382分。为此，2016年8月、2017年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决后所处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、泗阳县司法局社区矫正管理教育服务中心出具调查评估意见书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯储正全在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯储正全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5311号
原告：罗家洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：殴炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：车元刚，男，汉族，户籍地四川省珙县。
被告：宜宾领秀建设集团有限公司，住所地宜宾市蜀南大道21号附31号-34号三楼写字间。
法定代表人：李秀英。
原告罗家洪诉被告车元刚、宜宾领秀建设集团有限公司（以下简称：领秀集团）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家洪的委托代理人殴炳君到庭参加了诉讼，被告车元刚、领秀集团经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗家洪诉称：被告要求原告给他装修其承包的打金街幼儿园，工程完工后，经结算欠原告37000元，并出具欠条一张，约定于2015年5月30日结清，被告车元刚作为担保人在欠条上签字。履行期限来临，被告拒绝履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1.被告支付原告欠款37000元，并从2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息，直至付清欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告车元刚未答辩。
被告领秀集团未答辩。
经审理查明：原告罗家洪为被告领秀集团装修的打金街幼儿园进行门窗安装。工程结束后，经结算领秀集团应支付罗家洪工程款37000元。当时因领秀集团无钱，一直未予支付。2015年5月7日，罗家洪找到领秀集团要求其出具欠条。领秀集团遂向罗家洪出具欠条一张，领秀集团在欠条上盖章，被告车元刚在担保人处签名捺印。欠条载明“宜宾领秀建设集团有限公司欠罗家洪工程款（材料费、人工费）共计37000元人民币，大写叁万柒仟元正，于2015年5月30日结清。”现还款期限届满，领秀集团未归还罗家洪欠款。罗家洪遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、工商登记、欠条等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告罗家洪与被告领袖集团订立劳务承包合同，罗家洪为领秀集团装修的幼儿园承担门窗安装工作，领秀集团应当根据约定支付劳务报酬。但领秀集团未及时支付而是向罗家洪出具欠条一张，载明欠罗家洪工程款37000元，并另行约定于2015年5月30日结清欠款。领秀集团未按约履行归还欠款的义务，已构成违约，故罗家洪诉请归还欠款，本院应予支持。罗家洪与被告车元刚并没有对担保方式进行约定，根据法律规定，车元刚应当承担连带保证责任。因此罗家洪要求车元刚承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。罗家洪诉请要求从2015年6月1日其按照银行贷款利率支付利息直至付清欠款为止符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宜宾领秀建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告罗家洪37000元。
二、被告宜宾领秀建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告罗家洪支付利息，计算方法为：以欠款本金为基数，从2015年6月1日始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息按上述标准计算至本金付清之日止。
三、被告车元刚对本判决第一项、第二项确定的被告宜宾领秀建设集团有限公司给付义务承担连带清偿责任。被告车元刚承担保证责任后，有权向被告宜宾领秀建设集团有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告车元刚、宜宾领秀建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄婉
审 判 员 刘琳
人民陪审员 赵丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初882号
原告：义和塔拉镇五合村村民委员会,住所地开鲁县。
代表人:杜秀文，系村主任。
委托代理人：于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
被告：徐兆贺，男，1942年12月24日出生，汉族，农民。住开鲁县。
原告义和塔拉镇五合村村民委员会与被告徐兆贺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和塔拉镇五合村村民委员会代表人杜秀文及其委托代理人于国军、被告徐兆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义和塔拉镇五合村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还3亩土地使用权；事实和理由：2016年3月份五合村(原三十家子村)机动地95亩,经开鲁县法院审理依法判给五合村民委员会(原三十家子村全体村民),后此块土地由三十家子村民分给被告,抵顶诉讼等费用,现本村部分群众认为被告经营的土地没有签订合同,且未付承包费。
被告徐兆贺辩称我不同意原告的诉讼请求。我们五户（郭文、徐兆贺、聂春海、许国术、孙富）所占有的土地都是经过三十家子自然村（五、六小组）村民会议共同商定的，当时村上副主任丁国辉也在场，不是非法侵占的。因村民姜海凤、姜海棉等人违法与村委会签订承包合同，占有我们五、六小组95亩机动地，是我们五人出诉讼费、律师费等，才从老姜家手打官司拿回来的土地经营权。打官司后，这个地要平均分给五、六组村民。郭文、徐兆贺、聂春海、许国术是代表6组出的费用，孙福是代表五组出的费用，所以在村民王占学家开土地分配会议时就这么定的，年限就到2026年到期，口头约定的，没有合同。95亩地我们打完官司，也没有向任何村民收取费用，也没有向村委会要费用，经小组村民会议决定将95亩地中的3亩土地承包给我至2026年，承包费抵顶我为小组全体村民垫付的打官司费用。我根本没有侵占原告的土地承包经营权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与被告答辩事实相一致，被告答辩事实即为本案事实。上述事实原告庭审中认可且有被告所举的五、六小组分地清单、五、六小组分地会议记录本、出庭证人徐某、范某的证言，本院依法调取的（2015）开民初字第1493号、（2015）开民初字第1492号民事判决书佐证。
本院认为，原告的诉讼请求主张的事实根本不存在。
综上所述，被告并未侵占原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、之规定，判决如下：
驳回原告义和塔拉镇五合村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告义和塔拉镇五合村村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年三月十日
书记员 黄志诚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1543号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告如皋市建达市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道佳弘商城401号。
法定代表人徐荣生，执行董事。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告如皋市建达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告如皋市建达市政工程有限公司的起诉。
案件受理费1975元减半收取987元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马楠楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初192号
原告黄学芳，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告彭俊德，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄学芳诉被告彭俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学芳到庭参加了诉讼，被告彭俊德经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。
原告诉称，2014年7月8日被告彭俊德向我借款100000元，并出具借条一张，约定从2014年7月起每月至少偿还10000元，到2014年12月底全部还清。后被告经我多次催促一直没有按时偿还借款。
被告彭俊德未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日被告彭俊德向原告黄学芳借款100000元，2014年7月8日经原被告双方协商重新出具借条一张。2014年7月8日出具借条中约定借款金额100000元，借条未约定利息。还款方式为从2014年7月8日起每月最少还款10000元以上，2014年12月31日以前还清全部借款。2015年春节前被告彭俊德已偿还借款10000元，尚余90000元未偿还原告。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告彭俊德向原告黄学芳借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。被告未按时偿还原告借款，原告要被偿还借款、支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及计算方式，由于原、被告在借款之时未约定利息，因此关于原告要求从起诉之日按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。被告彭俊德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告彭俊德于本判决生效后十日内偿还原告黄学芳借款90000元及利息（利息从2016年1月13日起按照年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭俊德负担（原告已缴纳2300元，由被告直接支付给原告2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邬亿飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执4553号之一
申请执行人：安吉县博康担保有限公司,住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城26层）,组织机构代码79336656-2。
法定代表人：方钦江。
被执行人：安吉全盈海绵厂，住所地安吉县昌硕街道石马村，组织机构代码77937704-6。
投资人：郑超。
被执行人：安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司，住所地安吉县孝源街道梅村边村，组织机构代码67025356-8。
法定代表人：郑超。
被执行人：安吉骏豪家具有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码55968076-4。
法定代表人：陈永梅。
被执行人：安吉县奥科家具配件有限公司，住所地安吉县递铺街道东滨社区，组织机构代码67479369-2。
法定代表人：干永强。
被执行人：安吉县长丰布艺有限公司，住所地安吉县递铺街道鲁家村，组织机构代码74632500-4。
法定代表人：聂金成。
被执行人：郑超，男，1970年11月19日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：陈永梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：干永强，男，1957年2月7日出生，汉族，住所地安吉县。
被执行人：聂金成，男，1970年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：钱鑫飞，女，1976年7月10日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县博康担保有限公司与被执行人安吉全盈海绵厂、安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司、安吉骏豪家具有限公司、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县长丰布艺有限公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0523民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县博康担保有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款647531元（含诉讼费10860元）及利息。本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉县博康担保有限公司尚有债权647531元及利息未受偿。经查，被执行人安吉全盈海绵厂、安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司、安吉骏豪家具有限公司、安吉县长丰布艺有限公司、陈永梅暂无财产可供执行，被执行人郑超名下有车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌机动车、浙Ｅ×××××宝马牌机动车、浙Ｅ×××××东风牌机动车三辆，及房屋产权证号为0××a04405的房屋一套，被执行人聂金成、钱鑫飞共同共有房屋产权证号分别为0××a65339、0××a65338、0××a65336、0××a65335、0××a65344、0××a65343、0××a65342、0××a39758的房屋7套，被执行人干永强名下有车牌号为浙Ｅ×××××东风日产牌机动车一辆，被执行人安吉县奥科家具配件有限公司名下有车牌号为浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆。本院对上述财产均已查封，但暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执4553号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县博康担保有限公司发现被执行人安吉全盈海绵厂、安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司、安吉骏豪家具有限公司、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县长丰布艺有限公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 硕
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督13号
申请人：谢奎生，男，1962年7月15日出生，汉族，家住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人谢奎生于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款21000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢奎生工资款21000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9278号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场*幢***室。
代表人：王德义，该支行行长。
委托代理人：黄芳芳，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行职员。
被告：徐天龙，男，1974年11月10日出生汉族，住余姚市。
被告：徐亚苹，女，1974年2月21日出生汉族，住余姚市。
被告：梅人满，男，1963年11月25日出生汉族，住余姚市。
被告：张伟琴，女，1971年2月14日出生汉族，住余姚市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（以下简称稠州银行）为与被告徐天龙、徐亚苹、梅人满、张伟琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：1.被告徐天龙、徐亚苹归还原告借款本金611659.87元，并支付罚息254.99元（罚息暂计算至2017年7月25日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告徐天龙、徐亚苹履行付款义务之日止）；2.被告梅人满、张伟琴对被告徐天龙、徐亚苹上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告徐天龙、徐亚苹、梅人满、张伟琴均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告稠州银行。
二、借款人：被告徐天龙、徐亚苹。
三、借款金额：700000元。
四、借款期限：自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
五、约定利率及还款方式：年利率为10.005%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算，还款方式为按月付息，到期还本。
六、款项交付：于2016年7月25日交付借款700000元。
七、借款用途：购货。
八、担保情况：被告徐天龙以其100000元定期存折为其上述债务提供质押担保，担保范围包括本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
被告梅人满、张伟琴对被告徐天龙、徐亚苹的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
九、还款情况：偿还部分本息（已扣除被告徐天龙提供担保的质押金），截至2017年7月25日，尚欠借款本金611659.87元、罚息254.99元。
以上事实由原告稠州银行提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《文书送达约定合同》、《借款借据》、利息计算清单、还款凭证等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告徐天龙、徐亚苹未按合同约定向原告稠州银行还本付息，应承担违约责任。被告梅人满、张伟琴与原告稠州银行约定对被告徐天龙、徐亚苹的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告稠州银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈徐天龙、徐亚苹于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金611659.87元，并支付罚息254.99元（罚息暂计算至2017年7月25日，以后的罚息按照双方合同约定继续计算至被告徐天龙、徐亚苹履行上述付款义务之日止）。
二、被告梅人满、张伟琴对上述判决第一项确定的被告徐天龙、徐亚苹的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告徐天龙、徐亚苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9919元，减半收取4959.50元，财产保全费3580元，均由被告徐天龙、徐亚苹、梅人满、张伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月七无
代书记员 李媛媛