山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第5311号
原告曹务环。
委托代理人马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛凡星装饰安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路A2号。
法定代表人纪伟本，该公司总经理。
委托代理人周明光。系被告处员工。
被告纪伟本。
原告曹务环与被告青岛凡星装饰安装工程有限公司（以下简称“凡星公司”）、被告纪伟本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹务环及其委托代理人马雪芹、被告青岛凡星装饰安装工程有限公司的委托代理人周明光、被告纪伟本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹务环诉称，原告系被告雇佣工作人员，2015年6月21日上午8时左右，原告在被告承揽的位于城阳街道大北曲西社区春和广场小区靠近青威路门头房龙豪主题餐厅二楼干活时，不小心从二楼跌落，致原告腰椎骨折等，被告工作人员将原告送往医院救治，并支付了医药费，原告治疗终结后就赔偿事宜未能与被告达成一致。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告追加诉讼请求，请求依法判令：1、两被告赔偿原告二次手术费18000元、误工费31859.50元、陪护误工费9425.10元、住院伙食补助费1420元、交通费800元、鉴定费2400元、伤残赔偿金229764元、被扶养人生活费68445.60元、精神损害抚慰金5000元，以上共计367114.20元；2、诉讼费用由被告承担。
被告凡星公司辩称，被告与原告之间是加工承揽关系，并非原告所诉的劳务关系。退一步讲，即使双方之间形成的是劳务关系，原告摔伤是因其××发作和未按规定佩戴安全带所导致的，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告在此事件中并没有过错，因此，被告不应对原告的损害承担责任。
被告纪伟本辩称，自己是被告凡星公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，其行为结果亦应由公司承担，与被告没有关系。其他同被告凡星公司的答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、门诊病历、出院记录、更正证明、住院病案复印件各1份，住院费51692.31元票据复印件1份、押金单复印件9张、费用明细复印件1宗，证明原告受伤后在青岛市城阳区人民医院住院治疗71天，“更正证明”证明原告住院时因提供信息错误，误将其姓名写为曹瑞。同时证明原告住院期间，均由被告凡星公司工作人员王红军交纳大部分押金，被告支付全部医药费。出院后被告将门诊病历、住院票据、费用明细、更正证明及原告的身份证原件拿走用于保险理赔。
两被告对证据的真实性无异议，但认为原告受伤时所干的活是从被告凡星公司处承包的，其受伤应由自己承担。两被告出于人道主义，为其垫付了所有的医药费，原告住院期间的护理人员及住院伙食费都是两被告负担的，所以上述单据均在被告凡星公司。
2、陪护证明1份、陪护人员张佩佩身份证复印件1份。证明原告住院期间需1人陪护，陪护人张佩佩系原告妻子，原告据此主张护理费9425.1元。
两被告认为，原告住院期间是被告凡星公司安排人员陪护的，不应该有陪护费。
3、原告与被告纪伟本通话记录录音共5份，光盘1张、文字记录5份。录音一2015年8月22日录音，主要内容是原告在受伤住院期间因被告未及时向医院交钱，原告向纪伟本反映要求出院，纪伟本让原告通知小王（王红军）交医院钱在医院多住些时间；录音二2015年8月26日录音、录音三2015年8月28日录音，主要内容是原告在受伤住院期间没有治疗费，原告向纪伟本索要医药费及生活费，纪伟本让原告自己先垫上。称原告在为被告干活期间，一天一给原告工钱。称并不是不管原告，只是自己暂时也没有钱；录音四2015年10月9日录音、录音五2015年10月13日录音，主要内容是原告出院后纪伟本向原告要身份证办理保险理赔，称如果原告不配合就不再给原告钱了，原告与纪伟本协商赔偿事宜被告称只给原告2万元，原告嫌少协商未成；五份录音相互关联相互印证证明原告系被告处雇佣的员工，原告在工作过程中受伤，原告出院后被告将原告住院材料及身份证原件拿去用于保险理赔，原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果。
两被告认为，通过原告提供的五份通话记录，只能证明被告凡星公司给原告垫付了医疗费，但证明不了是被告凡星公司雇佣的原告，证明不了雇佣关系。
4、城阳区公安局夏庄派出所出具的流动人口信息详情1份、暂住证1张、租房合同1份、房东张吉贞身份证复印件1份。证明原告长期在城阳居住，并自2013年开始在夏庄派出所办理暂住证，用以证明原告按照城阳区当地居民主张各项损失。
两被告认为，上述证据只能证明原告办理了暂住证，但不能证明原告实际居住在城阳区。根据租房合同看，签订日期是2015年3月24日，只能证明原告是在这个日期之后在城阳区居住，因此不能按城阳区当地居民标准计算赔偿数额，只能按原告户籍所在地的（农村）标准计算赔偿数额。
5、汶上县郭楼镇小赵庄村村民委员会与汶上县公安局郭楼派出所联合出具的亲属关系证明1份，户籍证明2份，证明曹务环需抚养的人有其母亲刘英连69岁，需扶养11年；儿子曹聪10岁，需扶养8年，结合原告的伤残等级据此主张被扶养人生活费68445.6元。
两被告认为，根据相关法律规定，除了未成年外，其他人员是指丧失劳动能力，又无其他经济来源的人员。原告主张其母亲的扶养费，无其丧失劳动能力的证明。根据原告提交的证据表明，原告及其母亲、子女均为农村户口，应按照农村标准计算赔偿数额。
被告青岛凡星公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、楼承板安装协议书1份，证明原告与被告凡星公司之间是加工承揽关系，并不是雇佣关系。根据该协议第五条规定，原告在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，由原告自行承担责任，与被告没有任何关系。
原告对该证据的真实性不予认可。原告认为，协议书上并非本人签章，原告从未与被告凡星公司签订过任何书面协议，原告实际上是为被告纪伟本打工，该协议乙方的签字或盖章，盖章并非原告所有，也并非原告所盖，这与一般的双方协议需本人签字常理不合，该协议书上的时间是2015年6月20日，原告受伤的时间是6月21日，显然这是被告凡星公司为逃避责任做的一份假证据。原告的身份证原件在出院后被被告纪伟本以办理保险理赔为由拿走过一段时间，身份证复印件是被告纪伟本在此期间拿着原告身份证复印的。原告提交的证据3录音四、五中能说明出来，被告纪伟本曾拿走原告的身份证。
被告纪伟本对该证据无异议。
２、原告住院期间的医疗费单据共６张，证明原告住院期间的医疗费均由被告凡星公司垫付。证明原告住院期间，被告凡星公司共计为原告垫付医疗费共计为53967.74元。
原告对该证据没有异议。
被告纪伟本对该证据无异议。
被告纪伟本无证据向本院提交。
出示本院依原告曹务环申请依法委托青岛正源司法鉴定所作出的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第426号司法鉴定意见书及鉴定费发票。双方当事人发表质证意见如下：
原告对该鉴定报告、鉴定费用等均无异议。
两被告对该证据的真实性无异议。但根据鉴定提交的出院记录，出院诊断第六项，原告患有××，此次事故发生的根本原因是原告××发作，以及未配戴安全带而导致的后果。
经审理，查明如下事实：
1、2015年6月21日上午8时左右，原告曹务环在青岛市城阳区春和广场二楼KTV进行装修工作时，不慎从二楼跌落，致腰椎骨折等损伤。原告受伤后被送到青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为腰椎骨折伴脊髓损害、踝关节骨折、多处软组织损伤、头部外伤、胸壁挫伤等，原告在该院进行了腰椎骨折切开复位内固定术等治疗，共计住院71天，花费医疗费53967.74元，该费用由被告凡星公司垫付。
2、在诉讼过程中，本院依原告申请委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2016年2月19日，青岛青大司法鉴定所出具了青大司法鉴定所[2016]医鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人曹务环腰2椎体及左外踝骨折术后目前致残程度为八级；2、被鉴定人曹务环多发损伤，建议其误工时间自受伤之日起累计以240日为宜；3、被鉴定人曹务环腰2椎体及左外踝骨折后期取出内固定物约需15000－18000元。原告花费鉴定费2300元。原告的被扶养人：原告之母刘英连，1947年12月10日出生；原告之子曹聪，2009年1月24日出生。原告之母育有子女2人。原告因该事故主张二次手术费18000元、误工费31859.50元、护理费9425.10元、住院伙食补助费1420元、交通费800元、鉴定费2300元、伤残赔偿金229764元、被扶养人生活费68445.60元、精神损害抚慰金5000元。
3、原告曹务环与被告凡星公司之间存在雇佣关系。被告纪伟本系被告凡星公司的法定代表人。被告凡星公司的经营范围为室内外装饰装潢、安装钢结构及机械电气设备等、园林绿化、防水及墙体保温施工。
4、诉讼过程中，原告对被告提交的盖有原告个人印章的楼承板安装协议书的真实性提出异议，认为其从未与被告凡星公司签订过任何书面协议，其印章并非原告所有，也并非原告所盖。经本院当庭询问被告凡星公司能否提供原告签章的检材，就该安装协议中原告签章的真实性进行司法鉴定。被告凡星公司称提供不了检测对比材料，无法进行司法鉴定。
5、原告至本案事发时已在青岛市城阳区连续居住1年以上。2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元，城镇居民人均生活消费支出为24016元，在岗职工平均工资为48453元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据、庭审笔录以及司法鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系因提供劳务者受害引起的赔偿纠纷。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告双方陈述及提交的证据，可以认定原告是在为被告凡星公司提供劳务活动受伤，被告凡星公司作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。被告纪伟本联系并指派原告工作的行为应认定为职务行为，相应法律后果应由其工作单位即被告凡星公司承担。事发时，原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中对自身安全未尽到充分的安全注意义务，以致身体受到伤害，其对自身损害也应当承担部分过错责任。综合考虑本案实际情况，原告与被告凡星公司承担责任的比例以2:8为宜。两被告辩称，被告凡星公司与原告之间是加工承揽关系，并非原告所诉的劳务关系。因被告凡星公司对其提供的楼承板安装协议书不能提供检测对比材料，无法进行司法鉴定，且原告不予认可。故本院认为两被告该抗辩意见证据不足，本院不予采信。两被告辩称，原告摔伤是因其××发作和未按规定佩戴安全带所导致的。本院认为，本院已对原告未注意自身安全的行为予以考虑，并让其自担了部分过错责任，而两被告未能提供证据证明其已为原告提供了安全带和安全帽，以及原告摔伤是因其××发作引起，故两被告该抗辩意见证据不足，本院不予采信。
原告因该事故引发的合理损失认定如下：
1、二次手术费。根据鉴定结论，本院酌情支持17000元。
2、误工费。根据鉴定结论，原告主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算240天的误工费31859.50元（48453元÷365天×240天），符合法律规定，本院予以支持。
3、陪护费。根据原告住院天数，原告主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算住院期间1人护理71天的护理费为9425.10元（48453元÷365天×71天），符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告共计住院71天，原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费1420元（20元/天×71天），符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费800元，数额过高，本院酌情支持其500元。
6、鉴定费。原告因伤残鉴定花费鉴定费2300元，系原告实际花费，本院予以认定。
7、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金5000元，原告因伤致残，影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成损害，根据原告的伤残程度及所负过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
8、伤残赔偿金。根据鉴定结论，原告构成八级伤残，其主张按照2014年青岛市城市居民人均可支配收入38294元的标准计算伤残赔偿金229764元（38294元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。原告主张按照2014年青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准计算其母11年、其子8年的被扶养人生活费共计68445.60元（24016元×11年÷2人×30%＋24016元×8年÷2人×30%），符合法律规定，本院予以支持。但该费用应计入到残疾赔偿金中。
10、医疗费。事发后，被告凡星公司已为原告垫付医疗费共计53967.74元，本院予以确认。
综上，原告的二次手术费17000元、误工费31859.50元、陪护费9425.10元、住院伙食补助费1420元、交通费500元、鉴定费2300元、伤残赔偿金298209.60元（229764元＋68445.60元）、医疗费53967.74元，以上共计414681.94元，应由被告凡星公司赔偿其中的80%，即331745.55元，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元，共计334745.55元。扣除被告已为原告垫付的医疗费53967.74元，被告凡星公司还应赔偿原告各项经济损失280777.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛凡星装饰安装工程有限公司赔偿原告曹务环各项经济损失共计280777.81元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曹务环对被告纪伟本的诉讼请求。
三、驳回原告曹务环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费6807元，由原告曹务环负担1295元，被告青岛凡星装饰安装工程有限公司负担5512元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 琪
书 记 员 卓 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。