wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初281号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈利，男，1976年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被垫江县公安决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人陈利犯盗窃罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年5月26日17时许，被告人陈利在垫江县行政服务大厅旁的XX经营部内复印资料时，趁被害人田某不备，盗走田某放在经营部电脑桌上的iPhone6splus手机1部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值4220元。案发后，已追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人陈利在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押及发还清单、接受证据材料清单、到案经过、被害人田某的陈述、辨认现场笔录、价格认证结论书等证据证明，足以认定。
被告人陈利自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人陈利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈利犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 燚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初6799号之二
原告：佛山市禅城区梁建华食品店，经营场所：佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号三友岗市场游泳馆铺位之**号，注册号440602600781013。
经营者：梁建华。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号市场117铺，统一社会信用代码9144060430406947XR。
法定代表人：王高成。
原告佛山市禅城区梁建华食品店诉被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年6月20日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区梁建华食品店撤回起诉。
本案案件受理费48元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
本件于原本核对无异
书记员 孙通
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1149号
原告：张加升，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：李秋福，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安图县。
原告张加升诉被告李秋福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加升的委托代理人王政到庭参加诉讼，被告李秋福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加升诉称：2015年6月8日，被告李秋福向原告借款3万元，约定2015年10月1日前还清。到期后，经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款并支付利息和承担诉讼费用。
被告李秋福在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年6月，被告购买机器缺少3万元，便向原告借款，原告于2015年6月8日借给被告3万元，约定同年10月1日前偿还，但经原告多次催要该借款，被告以种种理由未能给付。���张加升提起诉讼，要求被告偿还借款3万元和利息1403元（按年息4.6%计算），并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告身份证、借条、泉州德科达机械制造有限公司证明、以及本院依职权调查被告李秋福笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年购买泉州德科达机械制造有限公司机械，因缺少资金便向原告借款3万元，约定于当年10月1日前偿还该借款，但逾期后，经原告多次索要该款未果。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款并支付利息。被告对此承认事实，也同意偿还该借款，但未到庭应诉。故张加升要求李秋福偿还借款和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋福于本判决生效之日立即偿还原告张加升借款30000元及利息1403元，共计31403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告李秋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 操
广东省东莞市第一��民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22743号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：覃加鹏，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西桂平市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金184410.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）168171.64元、复利77035.78元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支���的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额309000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年3月5日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金184410.81元、利息（含罚息）168171.64元、复利77035.78元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，���院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃加鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金184410.81元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）168171.64元、复利77035.78元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告覃加鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875.89元（原告已预交），由被告覃加鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初370号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人夏果，男，1969年12月5日出生，住遂宁市船山区。2016年4月15日因犯非法持有毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人夏果犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人夏果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日11时许，民警在被告人夏果位于遂宁市船山区凯旋中路白莲花小区一个三楼二号的租房内挡获夏果及其女友黄某，现场从夏果的衣服和卧室内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重3.47克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重14.04克，并在该租房内查获吸毒工具、电子称等物品。
另查明，被告人夏果主动向公安机关提供他人的犯罪线索并配合将其抓获。
上述事实，被告人夏果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认笔录及照片、抓获说明、辨认照片、提取笔录、称量笔录及报告、搜查笔录、毒品成分鉴定书、公安机关情况说明、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏果违反国家对毒品的管理规定，持有毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因犯非法持有毒品罪被判过刑又犯该罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人检举揭发他人的犯罪行为并配合公安机关侦破，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏果的刑期从2017年5月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品、吸毒工具等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11289号
原告:胡某，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:罗某甲，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，罗某乙所有拆迁补偿款由原告保管，专款专用；3.被告拆迁补偿款，归还原告相关款项后，直接抵扣抚养费；4.双方无共同财产，离婚生效后一周内被告搬离原告住房；5.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2008年认识恋爱，2009年8月登记结婚，2010年1月23日生育一子罗某乙。双方婚前缺乏深入了解，婚后被告对家庭漠不关心，大男子主义严重、性格暴躁，致夫妻感情日益淡薄。2015年6月，因征地拆迁补偿款分割，双方出现矛盾；双方均认为没有和好可能，但协议离婚未果。
被告罗某甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实。2008年5月双方通过婚恋网站认识，2009年8月登记结婚，双方在一起生活了1年多，互相很了解；原告所描述的被告是一个没有家庭责任的人，不实。此次纠纷主要源于2015年7月许开始，原告开始天天在家里玩手机，不做家务，夫妻间缺少交流，导致夫妻吵架和发生纠纷。保证以后不再动手，愿意和原告协商改善关系，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，胡某与罗某甲通过婚恋网站认识恋爱，2009年8月7日登记结婚，2010年1月23日生育儿子罗某乙。婚后较长时间，夫妻间能和睦相处。2016年7月1日，因为胡某玩手机，不顾家务，双方发生抓扯；2016年7月2日，因为胡某照顾孩子，双方出现分歧，发生口角争执；2016年7月3日，因为医保卡，双方出现争执，进而发生抓扯。现胡某要求离婚起诉来院。审理中，罗某甲认为夫妻间没有根本矛盾，并希望以后与胡某加强沟通，改善夫妻关系，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案原、被告自2008年4月认识恋爱，2009年8月7日登记结婚，在婚前有一定的了解，婚后较长时间，双方相处尚可。近年来因子女抚养及其生活琐事夫妻间出现矛盾，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，并希望加强夫妻间的沟通，改善夫妻关系。综合原、被告双方的陈述及举证情况，现有证据不能表明夫妻感情确已破裂，原、被告应相互理解，本着互相忠实、尊重和帮助，共同维护夫妻感情，维系夫妻关系。综上，现双方夫妻感情未破裂，故对原告胡某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 伍沐川
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1127号
原告：曲宝平，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县两江镇片砬子村村民委员会，住所地安图县。
法定代表人：马端林，村主任。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：刘云德，该村党支部书记。
原告曲宝平诉被告安图县两江镇片砬子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲宝平及其委托代理人王政，被告法定代表人马端林及其委托代理人刘华成和刘云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2003年3月28日，原告曲宝平与被告两江镇片砬子村委会签订了林地管护及栽植林木承包合同书，按照山场号和抓阄号（分别为98和63号）确定位置和面积，约定在分得的林地内按规定植树，进行管护和经批准进行多种经营。2003年6月13日，被告村委会召开村民代表会议（原告作为村两委会委员、村委会文书身份参加该会议，后来因私自添加和修改会议记录，被两江镇政府决定停止文书之职），一致通过村所有林地内的红松由村委会统一发包，当时原告未提出异议，两江镇林管站也证实了该事实。2009年7月23日，村委会再次召开村民代表会议，一致同意按照家庭承包方式进行经营林地承包。2010年1月1日，原告曲宝平与被告片砬子村委会签订了集体森林、林木、林地家庭承包经营合同（按照抓阄号确定），约定，位于猪场沟17林班19、11小班的34.05亩林地，树种为柞树、椴树、榆树（未包括红松），并确定了四至，承包期限为50年。被告村委会对红松树发包后，由承包人开始打红松塔至2016年。对此，原告曲宝平诉讼来院，认为自己所承包的林地包括红松树树种，请求判令被告村委会停止对160棵红松树及其果实的侵害、赔偿原告承包经济林中的红松塔果两年损失（2015年、2016年度）10000元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告身份证、2000年12月30日村民林地承包管理明细（抓阄号、山场号）、2003年3月28日林地管护栽植林木承包协议书、2009年7月20日片砬子村集体林地林权制度改革实施方案、两江镇片砬子村改制领导小组名单、林地家庭承包合同、照片；两江镇人民政府关于曲宝平等侵占集体林地行为的调查处理意见、镇林业工作站证明材料、两江镇片砬子村集体林权制度改革实施方案、2003年6月13日片砬子村委会村民代表大会会议记录等。
本院认为，原、被告于2010年1月1日所达成的林地家庭承包协议，是基于2003年3月28日确定的林地管理协议形成的，但已经实际履行，双方应当按照约定各自履行相关义务。被告村委会于2003年6月13日召开村民代表大会（原告也参加会议）一致通过所有经济林地内的红松由村委会统一发包，当时原告未提出异议，原告也未在一年内提出异议或行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，”撤销权消灭。因2015年、2016年红松树承包人，采摘了原告承包林地内的红松塔果。原告便请求判令被告村委会停止对承包林地红松树和果的侵权、赔偿2015年和2016年两年的损失10000元。因原告所承包经济林内不包括红松树木，经村委会村民代表议定程序一致通过（包括原告在内），红松树已对外发包，集体统一管理，在被告村委会与原告签订林地家庭承包合同之前就已经确定，所有的红松树对外发包，由村委会集体管理。所以，原告该项请求无事实和法律根据，本院不予支持；原告请求赔偿两年损失，因不属于原告承包范围，亦无赔偿经济损失的依据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲宝平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曲宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 乔祥林
审判员 于爽江
审判员 祝顺伟
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 操
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1270号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人买小寸，女，1971年1月25日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人买小寸犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南���陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2979号之二
申请执行人广东德美精细化工股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道海尾居委会广珠路边。
法定代表人黄冠雄。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人徐倩平。
原告广东德美精细化工股份有限公司与被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款192140元及利息。因义务人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务192140元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡祉彦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保137号
申请人：陆晓波，男，1974年6月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：兰冬，男，1975年12月17日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：杜秀清，女，1982年3月16日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请人陆晓波因与被申请人兰冬、杜秀清民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人兰冬、杜秀清价值32万元的资产予以诉前保全。申请人陆晓波已以本人所有的位于内江市市中区叠象街4幢2号住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人兰冬、杜秀清价值32万元的资产；
二、查封、冻结申请人陆晓波提供的担保财产。
案件申请费2120.00元，由申请人陆晓波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐弓长
二〇一七年十月十日
书记员 田 望
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1284民初2026号
原告：陈天贵，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。。
被告：唯品会（肇庆）电子商务有限公司，住所地：肇庆高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编119号。统一社会信用代码：91441200084472127B。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李容，女，该公司职员。
原告陈天贵与被告唯品会（肇庆）电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈天贵、被告唯品会公司的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唯品会公司向原告支付赔偿金3027元；2.判决被告向原告支付2016年5月份加班费和6月份加班费、7月份加班费共计5464.80元；3.判决被告向原告支付2016年6月9日法定假日加班费331.20元。事实和理由：原告于2016年5月16日与被告建立劳动关系，并签订书面劳动合同。原告系2016年7月10日凌晨1点钟就餐时间因身体不舒服提前打卡下班，被告于2016年7月16日以原告旷工为由单方面违法解除劳动合同，被告未足额支付原告加班费，被告未为原告购买2016年5月份、7月份社保。被告安排原告一天工作12小时两班倒，2016年5月份至7月份均存在工作日加班费及公休日加班费。2016年6月9日端午节法定假日加班费331.20元。
被告唯品会公司辩称，首先被告从未向原告发过解除合同的通知，其次原告在仲裁庭审过程中也明确表示了他自己没有打招呼便离开了公司，最后原告离开公司后，再也没有回来过，所以原告要求经济赔偿金的诉讼请求是没有事实依据的；2.对于原告提出的第二项第三项诉讼请求，这是属于新增的诉讼请求，且具有可分性，原告应通过仲裁程序进行仲裁，故请法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告于2016年5月16日入职被告处，任职仓库操作工，双方签订一份期限自2016年5月16日起至2019年6月30日止的劳动合同，试用期从2016年5月16日至2016年8月15日止。合同约定工作时间为综合计算工时工作制。2016年7月10日至今，原告没有回被告处上班，也没有提交请假的书面申请。被告亦没有向原告发出过解除劳动合同的书面通知。2016年8月9日，原告向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称2016年7月16日，被告以原告旷工为由单方解除劳动合同，请求裁决被告向原告支付经济赔偿金3000元、额外一个月赔偿金3000元、2016年7月工资1500元。2016年9月26日，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出肇高劳人仲案终字[2016]119号，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起本案诉讼。经询原告，原告对仲裁裁决不支持额外一个月赔偿金3000元及2016年7月工资1500元均没有异议，仅对仲裁裁决关于经济赔偿金的处理有异议。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告自述在2016年7月10日通过微信向领班请假，但未提供相应的证据。原告提供录音两段，其中一段原告自述为2016年7月14日与领班的通话，内容为男性人员要求原告第二天尽快上班，原告确认通话后第二天仍然没有回去上班；另一段原告自述为2016年7月16日与高级领班的通话，内容为女性人员告知原告连续旷工作为自动辞职处理，原告据此认为双方的劳动合同已解除，所以没有继续回去上班。被告则认为原告请假应通过公司手机或电脑OA系统进行申请，对上述两段录音均不予确认，认为其通话对象所说的观点，仅仅是公司员工的个人观点，不代表公司观点，被告由始至终没有向原告作出过解除劳动合同的书面通知。又肇高劳人仲案终字[2016]119号仲裁裁决书记载原告在仲裁庭审中陈述“在上班时肚子痛身体不适，但因当时没有找到负责人，故未办理请假手续即离开公司，休息后无碍便没有去看医生，又因家中有事，故从离开公司后约5天都没有回公司上班，也没有办理请假手续，之后想回公司补办请假手续，但因被申请人不同意，故直至庭审当日都没有补办请假手续，也没有再回被申请人处上班”。根据双方上述的举证及原告在仲裁庭审中的陈述，原告无法提供充分的证据证明被告已经与其解除劳动合同，原告亦未就无故离开公司的行为及后果与被告进行正式沟通，其关于解除劳动关系的观点仅仅是基于其对通话录音的个人理解，不能因此推定被告有解除劳动关系的意思表示，对原告关于被告违法解除劳动合同的主张，本院不予采纳。
本院认为，原告因故离开公司后一直未再回被告处上班，原告期间没有向被告提出解除劳动关系的意思表示，同时被告也没有向原告表示解除劳动合同的意思，即双方均没有解除劳动合同的意思表示，劳动关系依旧存续。根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位支付经济赔偿金的条件是：用人单位已经与劳动者解除劳动关系且解除行为违反《劳动合同法》的相关规定，原告诉请经济赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张2016年5月至7月期间的加班费，该诉讼请求属独立的劳动争议，应先经劳动仲裁程序处理，原告在申请劳动仲裁时并未提出该请求，该请求未经劳动仲裁，本院不予审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判决如下：
驳回原告陈天贵的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一六年十二月七日
书记员 周文锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民二初字第114号
原告：杨光，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼代理。
被告：张立新，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告杨光诉被告张立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告张立新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是做仔猪生意的，被告是生猪养殖户，2013年9月5日被告在我处购仔猪150头，每头540元，仔猪送到被告家后因养猪，急需资金周转，被告提出延迟给付10000元仔猪款，我与被告是朋友就同意了，被告当时就给我出具借据，并约定2013年底猪出栏时一次还清，但是被告没有履行约定，现在我需要用钱，找到被告索要借款，遭到被告拒绝，无奈诉至法院请求依法判令被告立即偿还10000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：1、被告是否应偿还原告10000元；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、欠据一份，证明被告欠原告仔猪款10000元。
2、证明一份，证明被告外出打工，无法联系。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1—2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告从事仔猪买卖生意，被告系生猪养殖户，2013年9月5日被告在原告处购仔猪150头，每头540元，价款总额为81000元。仔猪被运送至被告家后，被告称急需资金周转，向原告提出延迟给付10000元仔猪款，原告同意后，被告于当天出具欠据一份，载明欠款10000元。原、被告口头约定该欠款2013年底猪出栏时一次还清，但被告未如期还款，原告于2014年春节找被告要钱，被告承诺完春节就给钱，但春节之后被告携家属离家，原告无法联系上被告，故诉至法院。
本院认为,原、被告之间系买卖合同法律关系，被告出具的欠条证明了原、被告之间的债权债务数额，原告要求被告履行清偿义务的诉请符合法律规定，本院予以支持被告张立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日支付原告杨光货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2282号之一
解除保全申请人：孙淑萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所实习律师。
被申请人：余荣恒，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：李向阳，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层，统一社会信用代码：913401005872107434。
法定代表人：余荣恒，执行董事。
原告孙淑萍与被告余荣恒、李向阳、安徽天太太阳能光伏工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）皖0103民初2282号民事裁定书，裁定冻结被申请人余荣恒、李向阳、安徽天太太阳能光伏工程有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产，并查封申请人孙淑萍名下位于合肥市蜀山区（房权证合蜀字第××号）房产。孙淑萍于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨雷的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除对被申请人余荣恒、李向阳、安徽天太太阳能光伏工程有限公司银行存款60万元或其等值财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对申请人孙淑萍名下位于合肥市蜀山区（房权证合蜀字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱律
二〇一八年五月八日
书记员 孙洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终955号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝建，男，1972年7月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2013年2月4日因犯非法持有毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人曾某，男，1997年3月1日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省乐安县，住所地福建省连江县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈朝建、曾某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）闽0102刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人陈朝建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈朝建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈朝建向被告人曾某提供甲基苯丙胺（冰毒），让被告人曾某帮其进行贩卖。2016年3月28日18时30分许，被告人曾某在福州市鼓楼区华林路最佳西方财富酒店1705房间内，将一袋重4.04克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2200元的价格卖与林某，交易完成后，公安民警当场抓获被告人曾某并从其身上另行查获6小包重2.29克的甲基苯丙胺。
被告人曾某被抓获后表示愿意配合公安民警抓获被告人陈朝建。2016年3月29日凌晨2时许，在民警的安排下，被告人曾某通过微信和电话与被告人陈朝建进行联系，并表示手上毒品已卖完需要向其再拿毒品进行贩卖，双方约定在福建省连江县敖江路万隆酒店附近见面拿毒品。随后，民警驱车带被告人曾某前往约定地点，在被告人曾某的指认下，公安民警当场抓获被告人陈朝建并从其身上查获5小包重16.72克的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某的证言及辨认笔录、侦查机关出具的提取笔录、扣押物品清单、毒品实物、毒资（均为照片）、毒品实物缴收据、毒品案件样品留存收据、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、微信账号截图、支付宝账号截图、支付宝转账记录截图、等书证、福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原审被告人陈朝建、曾某的供述、辩解及相关辨认笔录、侦查机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明等。原审被告人曾某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
原判认为，被告人陈朝建、曾某明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖23.05克、6.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈朝建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈朝建曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曾某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈朝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的被告人陈朝建使用的作案工具电话号码为159××××9118白色苹果5代手机一部、红白颜色相间的折叠电子称一个予以没收，扣押在案的被告人曾某使用的作案工具电话号码为151××××8702的苹果6代手机一部予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。四、继续追缴被告人曾某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈朝建提出上诉理由：曾某被抓获时被查获的6.33克冰毒是他卖给曾某的，但不是他寄放在曾某处或是委托曾某贩卖后让曾某免费吸食的；侦查机关从他车上查获的13.72克冰毒是用于自己吸食，而不是贩卖；从曾某处查获的冰毒6.33克加上他车上查获的冰毒13.72克，合计20.05克，与判决书认定的29.38克不一致。原审量刑过重，请求二审改判。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈朝建违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺23.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人曾某违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺6.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈朝建曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有坦白和立功情节，依法从轻处罚。关于上诉人陈朝建提出的未让曾某贩卖冰毒，公安机关从其车上查获的冰毒不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，陈朝建贩卖甲基苯丙胺的事实有曾某的供述、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、支付宝转账记录截图、毒品实物（照片）、侦查机关出具的到案经过等证据予以证明。上述证据相互印证，足以认定。陈朝建本人吸食毒品，且无正当职业，是具有吸毒情节的贩毒人员，从其处查获的毒品应计入其贩卖的数量。上述上诉理由均不能成立。关于上诉人陈朝建提出的原审判决书认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由，经查，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据证明从陈朝建处查获的甲基苯丙胺中用于送检0.25克，依法上缴没收13.47克，另样品留存3克，以上合计16.72克，加上陈朝建交予曾某用于贩卖的6.33克，合计23.05克。原判认定陈朝建贩卖毒品数量准确，该上诉理由不能成立。原判综合陈朝建的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，相关上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年十月十七日
书记员 李军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
刘建华、邓群霞：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建华、邓群霞金融借款合同纠纷一案，2017年1月11日送来申请执行的（2014）宁民初字第04836号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执127号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2939号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人范丹,女,1992年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人范丹贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1996号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人范丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年12月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告范丹未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1996号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0105财保50号
申请人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：文国宏，总经理
被申请人：刘祥斌，男，1住长春市朝阳区。
申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司根据已生效的长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初380号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请保全，请求对查封、冻结被申请人刘祥斌名下银行存款或等值财产。
本院经审查认为，申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘祥斌名下银行存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停���裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月十二日
书记员 崔 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1345号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特被授权。
被申请人赵洪武，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人付明珠，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人郭天平，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵洪武、付明珠、郭天平的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪武、付明珠、郭天平的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张瑞玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2709号
原告：蒋云选，男，1980年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王场存，男，1997年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋云选与被告王场存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蒋云选于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行合同义务为由撤回起诉，是对其诉权的合理处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋云选撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 石溅泉
二〇一八年五月十六日
书记员 唐红兵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初4981号
曹喜亚，男，1950年11月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市市双城区朝阳乡诚富村七委。
居民身份证号：230182195011122210
被告：孙玉林，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区朝阳乡诚富村七委。
居民身份证号：230182195209072212
原告曹喜亚与被告孙玉林土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹喜亚、被告孙玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹喜亚诉称：2002年春，因原告欠被告10,000.00元借款，被告强行耕种原告承包地5亩9年，按当时土地流转价为2002年—2005年每年流转费200.00元×5亩×4年即4,000.00元，2006年—2010年每年每亩流转费800.00元×5亩×5年即20,000.00元，合计人民币24,000.00元，至2014年原告认为被告种地的转包费已经超过借款的金额，就把5亩承包地收回，当时没有收回超过借款的金额，就只把5亩承包地收回，当时没有收回被告手里的借据，可是，被告于2012年因该借据将原告诉至法院，要求原告偿还借款，二次诉讼后，法院判令原告偿还借款，原告向被告索要耕种原告的5亩土地9年的转包费未果，故诉至法院请求法院依法判令被告耕种原告5亩承包地转包费24,000.00元。
被告孙玉林辩称:原告所述不属实，被告从来没有耕种过原告的土地。
在本院开庭审理过程中，原告曹喜亚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告曹喜亚举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、庭审笔录复印件一份，来源系双城市人民法院，在笔录中被告孙玉林自认耕种了原告的土地，并有孙玉林签字确认。
证据3、民事判决书一份，证实曹喜亚欠孙玉林的钱，法院已经判决曹喜亚还款，故原告起诉要求被告赔偿土地损失。
证据4、证人曹喜武出庭作证，其证言的主要内容是：
我是原告曹喜亚的弟弟，曹喜亚欠孙玉林的钱，孙玉林就种了曹喜亚的地，具体哪年开始种的，种到哪年我不知道。
每亩地顶多少钱我也不知道。
被告孙玉林对原告举示的证据1、3无异议；对原告举示的证据2、有异议，认为笔录中的话不是我说的，都是曹喜亚他们说的，我不认识字，所以我不知道；对原告所举证据4有异议，认为根本没有耕种过原告的土地。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2来源于双城市人民法院庭审笔录复印件一份，在笔录中被告孙玉林自认耕种了原告曹喜亚的土地，并有孙玉林签字确认，对该证据来源可靠，可认定为有效证据。对原告举示证据3为双城区人民法院民事判决书，该判决书是法院生效的法律文书，是合法有效的证据；对原告举示的证据4为原告弟弟曹喜武的证言，该证言结合原告所举示的证据2可认定被告孙玉林曾耕种原告的承包地的事实，应认定为有效证据。
本院经审理查明：2001年6月2日，原告通过被告在李元停处借款10,000.00元，约定月利率2分，并定于2001年年末偿还，到期后，原告未能偿还借款，被告就代替原告偿还了借款10,000.00元，利息4,500.00元。2015年5月11日，被告孙玉林将本案的原告曹喜亚及其爱人李淑芝诉至法院，2015年10月28日，双城区人民法院以（2015）双民初字第1030号民事判决书判决本案的原告曹喜亚、李淑芝偿还本案的被告孙玉林代偿的借款14,500.00元并从2015年5月12日起以14,500.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付孙玉林利息，至本金还清时止。判决后，现原告诉至法院请求被告给付其耕种其5亩承包地共9年的承包费，经查，从2002年春天起，本案的被告孙玉林开始耕种原告曹喜亚承包地5亩，耕种至2010年，共9年的时间。在原告提供的笔录中，被告孙玉林自认耕种原告的承包地至2010年并承认每亩地承包费为70.00元，每年承包方共计350.00元，庭审中经本院询问原告，原告不同意按照此价格给付其承包费。
本院认为：原告欠被告款已经法院判决偿还，被告在原告欠款期间耕种原告的承包地9年，被告应按照当时的市场价格将耕种原告承包地烦人费用返还给原告，但双方未能就耕种承包地的费用达成协议，原告又未能提供相应的有效证据证实其损失的具体数额，故本院对被告耕种期间的价格无法认定，原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹喜亚的诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告曹喜亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车璐瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终91号
上诉人(原审被告)宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人,住所地宝鸡市渭滨区川陕路17号。
负责人张晔平，组长。
委托代理人牛黎忠，男。
委托代理人何青云，男。
被上诉人(原审原告)朱振和，男。
原审被告李宗亮，男。
上诉人宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司因与被上诉人朱振和、李宗亮名誉权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱振和系宝鸡信明电器股份有限公司退休职工，被告李宗亮系宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司宝福路家委会主任。2011年，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司为解决职工住房困难问题进行集资建房，并由宝福路家委会公布分配方案，2012年9月，宝福路家委会对于具备购买资格的人员名单进行公示。2012年10月20日中午，原告朱振和因对于购房分配方案有异议到被告李宗亮家中询问有关事宜，后原告朱振和女婿李峰给原告送饭也来到被告李宗亮家中，期间李峰与被告李宗亮因为言语不和发生冲突，并在撕扯中互相受伤。原告朱振和将两人拉开，后神农派出所出警处理。李宗亮的伤情经陕西电子四零九医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，左额、左颧部皮肤擦挫伤、颜面部多处皮肤擦伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。2013年3月25日，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告李宗亮受外力作用致鼻骨骨折，属轻微伤。2012年11月22日，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司在宝福路家委会公示栏等地方张贴“关于终止朱振和集资房资格的决定”的公告，其中载明：“宝福路家委朱振和和其亲属到宝福路家委会主任李宗亮家中反应房子问题，期间发生了行凶打人事件……经医院初步诊断，致使李宗亮同志鼻骨骨折、轻微脑震荡、且身体多处重伤……。”后被告李宗亮及李峰所受伤情分别向法院诉讼并已处理。原告于2015年4月7日到宝鸡市康复医院就诊，初步诊断为抑郁症，医嘱建议住院并予以了对症治疗。原告认为被告张贴的公告的行为及其措辞侵犯了其名誉权，并给其精神造成了严重损害后果，诉讼至院。
另查，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司因资不抵债申请破产清算，宝鸡市中级人民法院于2014年1月29日裁定受理其破产清算，并指定了破产管理人，行使有关职责。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司在处理原告和被告李宗亮因分房产生的纠纷中采用在公众场合张贴公告的形式，并在原告并未动手的情况下，在公告中明确指向原告“行凶打人”，公告内容部分与实际情况不符，用词不当，所述失实，客观上造成了原告社会评价的降低，并给其精神造成了一定损害，应当认定原告所诉宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司名誉侵权成立。因该公司已进入破产清算程序，故相应的侵权责任应由其破产管理人承担。被告北照集团破产管理人认为原告请求已超过诉讼时效，但社会评价的降低及精神损害是一个逐步产生和扩散的过程，本院酌情确定该过程为六个月时间，被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告北照集团破产管理人还认为，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司所做处理决定系企业对其管理的人员做出的结论或处理决定，系企业正常的管理行为，人民法院应不予受理，但原告并非主张该处理决定或结论侵犯其名誉权，而是认为是被告张贴公告的行为及公告中不实的措辞侵犯了其名誉权，故被告北照集团破产管理人的该答辩意见亦不能成立，本院不予采信。但宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司张贴公告的行为早已结束，侵权行为并未持续，对原告要求判令被告停止侵权的诉讼请求本院不予支持。其要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求成立，本院确定由被告北照集团破产管理人以在宝福路社区公告栏张贴书面道歉书的形式进行。宝鸡北照集团公司张贴处理决定是在2012年11月22日，原告于2015年4月查出患有抑郁症，前后相差两年多时间，原告没有证据证明该公告行为与原告的病情之间有必然的关联性，故原告要求被告赔偿其医疗费损失的请求不能成立，本院不予支持。但宝鸡北照集团公司的名誉侵权行为，必然导致原告产生一定的精神压力及损害，综合考虑被告的过错程度、行为方式等，本院酌情确定由北照集团破产管理人赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告李宗亮不存在侵犯原告名誉权的行为，原告要求其承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。
为了保护双方当事人的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院判决：一、被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人于本判决生效之日起十日内在宝福路社区公告栏张贴书面道歉书为原告朱振和消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。二、被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振和精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告朱振和的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人承担，其余250元退还原告。
宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，以本案已超过诉讼时效期间，被上诉人已丧失胜诉权、上诉人无侵权事实、无损害事实存在为由，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱振和答辩称:本案并没有超过诉讼时效，上诉人的行为已对我的名誉权造成了伤害，确有不良影响。
原审被告李宗亮答辩称，整个过程已经很清楚，打人事件是真实的，同意上诉人的意见。
经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，关于诉讼时效的问题，当事人因对方的行为导致社会评价降低、精神受到损害、其名誉权受到侵犯，是一个逐渐累积的过程，而非瞬间完成。原审法院酌定该过程为六个月符合情理，本院予以支持。因此，上诉人关于被上诉人起诉已超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。关于有无侵权事实的问题，根据本案查明的事实和相关证据，被上诉人朱振和到李宗亮家中去询问分房的有关事宜过程中并未动手打人，还制止了冲突双方的不理智行为。而上诉人张贴的公告中的用语、过程描述等，明确指向被上诉人朱振和带领其亲属“行凶打人”致伤李宗亮。该描述的部分内容与实际情况不符，用词不当，必然会导致职工群众对朱振和社会评价的降低，进而导致其焦虑、失眠，精神受到一定损害。因此，在这一过程中，有侵权事实，也产生了损害后果，应当认定上诉人的行为侵犯了被上诉人的名誉权。上诉人关于无侵权事实无损害事实存在的主张，本院不予支持。其上诉请求及理由不能成立，予以驳回。据上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金朋科
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执420号
淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行：
你与沈志芳、孟宪英其它纠纷一案，谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初102号民事判决已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
孟凡华
二〇一七年十一月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4802号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，该分公司负责人。
委托诉讼代理人:陈瑞，该公司员工，住重庆市永川市。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，原告况力彬于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执581号之一
申请执行人何能武，男，汉族，住武汉市。
被执行人魏云杰，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市。
申请执行人何能武与被执行人魏云杰、湖南华湘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案执行标的562506.62元。经本院采取执行措施，已执行到位317199元，现经本院进行财产查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1539号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3386号
罪犯韩洪洋，男，1992年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪桓仁满族自治县，高中文化，现在服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年6月19日作出(2013)桓刑初字第66号刑事判决，以被告人韩洪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩洪洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩洪洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯韩洪洋获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩洪洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月13日起至2021年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临潼刑初字第00240号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人段远远，又名段朗朗，男，1994年2月28日，汉族，小学文化程度，农民，。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人段远远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人段远远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月20日12时许，张某甲驾驶陕A5T0**出租车与一辆白色雪弗莱轿车在西安市临潼区行者路夏威夷浴场门前路段发生交通事故，被告人段远远伙同李佳伟（已起诉）先后来到事故现场，李佳伟因与张某甲言语不和发生撕打，李佳伟持刀将张某甲背部捅伤，被告人段远远对张某甲拳打脚踢。经法医学鉴定：张某甲左侧腰背部损伤致脾破裂构成重伤，左腋后线处损伤致血气胸形成构成轻伤。审理期间，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人段远远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段远远伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人段远远案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段远远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 海
贵州省盘州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔0222刑申1号
杨光曙：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2014）黔盘刑初字第695号刑事判决，于2017年7月12日向本院提出申诉。
你申诉称：一、原判认定事实不清，据以定罪量刑的证据未经查证属实。申诉人庭前供述系办案人员采用非法手段形成的，不能作为定案依据。二、综合全案证据，不能排除合理怀疑，未达到法定证明标准。认定申诉人诈骗70万元的依据是张仕淑、朱恩贵的证言，而张仕淑、朱恩贵所作的是伪证，事实上申诉人只得到张仕淑的2万元和姓油的4万元，共计6万元。三、使用非法行为限制上诉，导致申请人无法行使诉权。本案主审法官私下引诱申诉人说只要申诉人不上诉，就按法定最低刑判处，并不判处罚金，导致申诉人无法行使诉权。四、违背羁押折抵刑期制度，作出错误的判决。申诉人因本案于2014年6月2日被贵州省遵义县公安局羁押于遵义县看守所，而原审判决申诉人的刑期却是从2014年6月5日至2026年6月4日。综上所述，原审以诈骗罪判处申诉人十二年有期徒刑及没收财产6万元，申诉人不服，请求对此案进行重新调查和审判，给申诉人一个公正的判决。
经审查，你犯诈骗罪一案，本院于2010年12月2日作出（2010）黔盘刑初字第695号刑事判决，认定：2012年，你经人介绍认识张仕淑，知道张仕淑在帮盘县乐民镇永红煤矿办理贷款，需要变更采矿许可证生产规模及更换煤矿营业执照的法人，你便虚构能为永红煤矿变更采矿许可证生产规模、更换营业执照法人的事实，用伪造的盘县乐民镇永红煤矿45万吨采矿许可证、盘县乐民镇永红煤矿营业执照骗取张仕淑人民币70万元。
本院经审查认为，被害人张仕淑陈述本案所涉虚假采矿许可证、营业执照系你提供的，张仕淑共计支付给你70万元，你称上述证件是一个姓油的人提供的，上述款项除6万元外，其余均支付给了姓油的，且部分款项是由张仕淑直接支付给姓油的，你并没有提供证据证实本案所涉虚假采矿许可证、营业执照系这个姓油的人所提供，以及此人是否真实存在。因此，原审认定你用伪造的盘县乐民镇永红煤矿45万吨采矿许可证、盘县乐民镇永红煤矿营业执照骗取张仕淑人民币70万元，事实清楚，证据确实充分。你称原审法官私下对你说只要你不上诉，就以法定最低刑量刑并不处罚金，从而限制了你的上诉权，导致你无法上诉的理由不成立。因为，在你收到判决书后十日内，你仍可提起上诉，上诉权掌握在你自己手里，即使原审法官真的说过这样的话，也无法驳夺你的上诉权。关于本案刑期起算问题，你于2014年6月5日才被公安机关拘留，羁押于贵州省盘县看守所，并无证据证明你因本案于2014年6月2日被贵州省遵义县公安局羁押于遵义县看守所。综上，原审认定你用伪造的盘县乐民镇永红煤矿45万吨采矿许可证、盘县乐民镇永红煤矿营业执照骗取张仕淑人民币70万元，以诈骗罪判处你有期徒刑十二年（刑期自2014年6月5日起至2026年6月4日止）并处没收财产6万元，追缴违法所得70万元发还受害人，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，判决结果正确，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3699号
罪犯梁广胜，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)东中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人梁广胜犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁广胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向���院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯梁广胜获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁广胜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2645号
原告焦彦艳。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告焦彦艳与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告焦彦艳于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦彦艳自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告焦彦艳撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1902号
原告：孙慧勇，男，1973年10月30日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：崔娜来，男，1978年11月9日出生，住址蠡县。
原告孙慧勇与被告崔娜来为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧勇的委托诉讼代理人沈瑞清及被告崔娜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠原告加工费84180元;2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年被告在原告处加工皮革，共计欠加工费84180元，有被告亲笔书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告借故不予归还，由于被告长期拖欠货款，致该原告资金周转困难，现原告依法起诉，请求法院依法判决。
审理中原告称经核实被告崔娜来于2013年9月5日还款10000元，故诉讼标的变更为74180元。
被告崔娜来辩称：所提货物货主是孙守仓，只是帮忙代为提货，故认为孙守仓是实际欠款人，不应由其承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年79月间，被告崔娜来多次在原告孙慧勇处提取加工皮革，当时未付款。被告崔娜来分别于2013年7月25日、27日、8月3日、4日、9月3日向原告孙慧勇出具欠据五张，累计欠加工费款84180元。2013年9月5日被告崔娜来通过银行转账方式偿还原告孙慧勇欠款10000元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，被告崔娜来称其提取货物书写欠据，系受案外人孙守仓委托，并提交金邺硝染成品出库单五份用以支持其主张，原告对被告提交的出库单真实性无异议，但认为被告崔娜来虽以案外人的客户名称进行加工皮革，但其为真实货主，并有其书写欠据为证，故应当由被告崔娜来偿还欠款。
本院认为，原告孙慧勇与被告崔娜来之间的加工合同关系成立，有原告提交的证据予以证实。被告在原告处加工完皮革后，未履行给付加工费的义务，属违约行为，应承担给付加工费的违约责任。被告崔娜来虽辩称其受案外人委托代为提货签署欠据，但现有证据不足以支持其主张，故对其抗辩意见，不予采纳。
综上所述，原告孙慧勇主张被告偿还加工费74180元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下:
限被告崔娜来于本判决生效后五日内给付原告孙慧勇加工费74180元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元,减半收取计827.5元，由被告崔娜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十日
书记员 孔卫晨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2838号之一
申请执行人：廖丽兰，女，汉族，1991年4月8日出生，住福建省安溪县。
被执行人：厦门蜜拉服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路955号4层408单元，统一社会信用代码91350206699938747M。
法定代表人：凌雪芳。
本院在执行廖丽兰与厦门蜜拉服饰有限公司劳动争议一案中，经财产调查，厦门蜜拉服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。廖丽兰债权为工资差额3300元、二倍工资差额6000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初125号
原告赵玉秀，女，汉族，1963年2月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张正喜，男，汉族，1952年1月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告赵玉秀与被告张正喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉秀及其委托诉讼代理人白巍到庭参加诉讼，被告张正喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19322.72元（其中医疗费7472.72元、误工费5586元、护理费2214元、交通费200元、伙食补助费1900元、营养费950元、后续治疗费1000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告因找羊琐事发生争吵，被告将原告打伤，随后原告被家人送至榆中县第一人民医院住院治疗19天，后经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。被告的行为给原告精神及经济上造成了极大损害，严重侵害原告的生命健康权，故提起诉讼。
被告张正喜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年6月30日10时许，原告赵玉秀和被告张正喜因找羊的事发生争吵，后被告将原告殴打致伤。原告在榆中县第一人民医院住院治疗19天，其伤势被诊断为：1.右大腿部、右膝部、右腕部、左小腿部软组织损伤；2.右锁骨部、右侧耳廓皮肤挫伤，出院医嘱建议休息一月。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。2017年9月8日，榆中县公安局作出榆公（马）行罚决字[2017]第5号行政处罚决定书，决定给予张正喜行政拘留5日的行政处罚。
另查明，因上述事实给原告赵玉秀造成的经济损失有：医疗费7472.72元、误工费5620.3元（49天×114.7元/天）、护理费2179.3元（19天×114.7元/天）、住院伙食补助费760元（19天×40元/天）、交通费100元，以上共计16132.32元。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县第一人民医院门诊病历、医学诊断书、住院病历及出院证明书，鉴定文书，行政处罚决定书，医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，不受侵犯。被告张正喜遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告赵玉秀身体受到损伤，造成经济损失，对此被告张正喜应当承担赔偿责任。原告赵玉秀与被告张正喜发生争吵，赵玉秀有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻张正喜的赔偿责任。对于原告要求的医疗费、误工费本院予以支持。对于原告要求的护理费、住院伙食补助费的合理部分予以支持。对于原告要求的营养费，因其并未构成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。对于原告要求的交通费，因其未提供相关票据，本院酌情予以支持。对于原告要求的后续治疗费，其可待实际发生后另行主张。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张正喜赔偿原告赵玉秀医疗费7472.72元、误工费5620.3元、护理费2179.3元、住院伙食补助费760元、交通费100元，共计16132.32元的70%，即11292.6元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），原告赵玉秀负担100元，被告张正喜负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
1
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初121号
原告：深圳市国际印象建筑设计有限公司，住所地深圳市。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山西满新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
原告深圳市国际印象建筑设计有限公司（以下简称印象公司）与被告马鞍山西满新材料科技有限公司（以下简称西满公司）建设工程设计合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告印象公司的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告西满公司的法定代表人柳玉好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印象公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费273715.5元，并按月利率2%支付自2014年5月1日至实际清偿之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告经协商达成建设工程设计口头合同，约定由原告承担被告位于马鞍山慈湖高新技术开发区的其厂房设计事务，其中一期1#、2#车间建筑面积预估39458.4平方米，设计费按每平方米7.5元，计约296000元，二期综合楼等约7707平方米，设计费约57800元，实际设计费按施工图设计概算核定，多退少补。协议对设计费支付进度作出如下约定：总平面图确定后支付设计费的20%即59200元，施工图审完后三日内支付设计费的50%即148000元，工程竣工后三日内支付设计费的20%即59200元，工程竣工验收后三日内支付设计费的10%即29600元，合同还约定，被告每逾期支付设计费一天应承担支付金额2‰的违约金。2014年5月，双方补签了《建设工程设计合同》。2014年4月3日，原告完成了被告委托项目一期1#、2#车间施工图及总平面图设计，该施工图确认1#车间设计面积为19742.58平方米，2#车间设计面积为18752.82平方米，合计实际设计面积为38495.4平方米，应收设计费为288715.5元。2014年4月21日，马鞍山市建设工程施工图设计文件审查中心确认图审合格，原告当日即按合同约定向被告提交了相应纸质和电子版设计文件。2014年5月，被告按原告提交的施工图完成了1#、2#车间的桩基础施工。2015年9月25日，被告向原告委托提供相关设计现场服务并接受设计付费的马鞍山中山建筑设计有限公司支付了15000元设计费，余款至今未付。现被告项目因故已停工一年多，何时复工连被告自己也无从得知，且被告工商登记信息已经显示为歇业，工程竣工遥遥无期。现诉请法院，望判如所请。
西满公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“被告工商登记查询信息、建设工程设计合同、施工图、总平面图电子版光盘、实际设计面积说明、桩基施工现场照片（光盘）、委托书、支付凭证”。本院经审查认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原、被告经协商达成建设工程设计口头合同，与本案争议有关的约定是：一、原告承担被告位于马鞍山慈湖高新技术开发区的厂房设计事务，其中一期1#、2#车间建筑面积为39458.4平方米，设计费按每平方米7.5元，计约296000元，二期综合楼、门卫、车棚等建筑面积为7707平方米，设计费约57800元，实际设计费按施工图设计概算核定，多退少补。设计费支付进度按如下方式支付：第一次付费，总平面图确定后支付设计费的20%，即70760元；第二次付费，施工图审完后三日内支付设计费的50%，即176900元；第三次付费，工程竣工后三日内支付设计费的20%,即70760元；第四次付费，工程竣工验收后三日内支付设计费的10%,即35380元。二、被告应按合同规定的金额和时间向有关支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的违约金。2014年5月，双方对上述约定，补签了一份《建设工程设计合同》。2014年4月3日，原告完成了被告委托项目一期1#、2#车间施工图及总平面图设计，其中1#车间设计面积为19742.58平方米，2#车间设计面积为18752.82平方米，合计实际设计面积为38495.4平方米，设计费应为288715.5元。2014年7月15日，经马鞍山市建设工程施工图设计文件审查中心审查，确认图审合格。此后，原告向被告提交了相应纸质和电子版设计文件，被告按原告提交的施工图进行了1#、2#车间的桩基础施工。2015年9月25日，被告支付设计费15000元，现被告已处于歇业状态，余款至今未付，以致成讼。
本院认为,原、被告双方签订的《建设工程设计合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成设计事务并交付给被告后，被告应按约定的条件支付相应的设计费，现被告未按约定的条件支付相应的设计费，应承担违约的民事责任。因涉案工程尚未竣工，虽被告处于歇业状态，但原告所举证据尚不能证明被告为自己的利益不正当阻止条件成就，因此，双方所约定的条件并不成就。故对原告要求被告支付第三次和第四次设计费的诉请，本院不予支持。被告马鞍山西满新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山西满新材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付深圳市国际印象建筑设计有限公司设计费187100.85元，并按月利率2%，支付自2014年7月19日至款项付清时止的逾期付款违约金；
二、驳回深圳市国际印象建筑设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，公告费600元，合计6006元，被告马鞍山西满新材料科技有限公司负担4295元，原告深圳市国际印象建筑设计有限公司负担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7519号
原告：黄敬德，男，1971年10月20日生，汉族，无职业，现住延吉市高雅公寓**号楼*单元***室。
被告:邰景深，男，1965年5月6日生，汉族，无职业，现住珲春市三家子乡东岗村。
原告黄敬德与被告邰景深之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬德到庭参加了诉讼。被告邰景深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬德诉称：邰景深于2015年9月4日向黄敬德借款2000元，借款后，经黄敬德多次催要，邰景深至今未予偿还借款本金，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金2000元。
邰景深未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月4日，邰景深向黄敬德借款2000元，未约定还款期限及利息，邰景深向黄敬德出具借据。借款后，经黄敬德多次催要，邰景深至今未偿还借款本金。
认定上述事实的主要证据有：借据及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。邰景深向黄敬德出具借据是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立，故黄敬德要求邰景深返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰景深于本判决发生法律效力后立即返还原告黄敬德借款本金2000元。
如被告邰景深未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告邰景深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 咸永杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0123执247号
申请执行人方某，男，1982年1月5日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人黄某，女，1984年2月27日出生，壮族，农民，住广西南宁市江南区。
申请执行人方某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第106号民事调解书，已向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。本院查明，被执行人黄某在南宁市区农村信用合作联社江西信用社17×××80有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在南宁市区农村信用合作联社江西信用社17×××80的存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静艳
二〇一六年九月十八日
书记员 黄燕妃
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执311号之一
申请执行人余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，，住四川省犍为县。
委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地四川省郫县现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
被执行人四川五牛印务有限公司，住所地成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人王威之。
申请执行人余凤琼与被执行人四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余凤琼依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1932号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人四川五牛视觉包装有限公司名下牌照号为川A***55号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月16日至2018年6月15日止）。
二、对登记在被执行人四川五牛印务有限公司名下牌照号为川A***53、川A***72号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月16日至2018年6月15日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月十日
书记员 蒲 陶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1053号之一
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：温喜彬，男，1971年3月16日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告温喜彬物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费31元，合计56元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十三日
书记员 车燕茹
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初20号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1947年10月9日，汉族，住甘肃省陇南市文县。2017年4月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被九寨沟县公安局刑事拘留。同年4月7日，被九寨沟县公安局取保候审；同年8月25日，经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年4月，蒋某某电话联系被告人张某某欲向其购买鸦片，二人商量好后，4月6日，被告人张某某携带疑似鸦片从甘肃省文县来到九寨沟县，与蒋某某碰面后二人来到九寨沟县张家湾廉租房小区邓某某家中，被告人张某某将其携带的疑似鸦片放在桌上后被警察当场抓获。经鉴定，疑似鸦片中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀，净重为249.462克。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验等笔录。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品249.462克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实施贩卖毒品犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。
被告人张某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，有经查证属实的受案登记表、抓获情况说明、称重证明等书证，证人蒋某某、邓某某证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品249.462克，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某已经着手实行贩卖毒品犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人张某某已满六十五周岁不满七十五周岁故意犯罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马真玉
审判员 姜红燕
审判员 张先综
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯长婧
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百以上不满克一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执657号之二
申请执行人：张金果，女。
被执行人：张广申，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1445号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广申在山东阳信农村商业银行股份有限公司商店支行的账户中存款900元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月三日
书记员 贺佳源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2890号之二
申请执行人巫龙，男，1971年3月28日出生，住址广东省兴宁市。
申请执行人李裕宏，男，1958年12月10日出生，住址广东省兴宁市。
申请执行人林玲，女，1986年6月5日出生，住址广���省深圳市罗湖区。
申请执行人邹辉，女，1973年1月22日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人李桥，男，1976年7月8日出生，住址四川省崇州市。
申请执行人黄燕萍，女，1969年10月28日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人李西魁，男，1965年8月16日出生，住址陕西省扶风县。
申请执行人郑梁，男，1977年9月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
申请执行人周良君，男，1963年4月1日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人韦真华，男，1968年12月25日出生，住址广西宜州市。
申请执行人冯灿权，男，1995年11月16日出生，住址广东省丰顺县。
申请执行人赖金燕，女，1977年2月13日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人谭慧明，女，1982年11月23日出生，住址深圳市南山区���
申请执行人苏海燕，女，壮族，1976年4月8日出生，住址广西大新县。
申请执行人吴彩清，女，汉族，1968年5月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄德怀，男，汉族，1966年11月9日出生，住址广东省兴宁市。
上述申请执行人共同委托代理人官宝安，系广东协德律师事务所律师。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司西乡商场，住所地深圳市宝安区西乡镇荔园路9号1-3层，组织机构代码75428975-2。
法定代表人：李会娟。
申请执行人巫龙等16人与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司西乡商场劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争��仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2117-2132号-1仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他70号执行裁定书，裁定深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2117-2132号-1仲裁调解书由深圳市罗湖区人民法院执行。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]2117-2132号-1仲裁调解书由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 粱木英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初120号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1971年9月19日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日17时50分许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号胜达牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至未来妈咪孕婴儿童城对面时，撞至前方郭某某驾驶的蒙KAXX**号桑塔纳牌小型轿车左侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，刘某驾车继续行驶至路口等候信号灯放行时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为125.16mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故后离开案发现场，驾驶车辆继续行驶，至路口等候信号灯放行时被执勤民警查获，属逃逸。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘某应承担此次事故的全部责任，郭某某无责任。案发后，被告人刘某与郭某某就损失事宜达成协议且已全部履行，被告人刘某获得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人刘某与郭某某就损失事宜达成协议且已全部履行，并获得郭某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏子祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保608号之一
解除保全申请人：刘*，居民。
被申请人:玄*，居民。
被申请人：朱*，居民。
玄*、朱*与刘**纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保608号民事裁定书，查封了刘*驾驶的鲁Ｓ×××××号肇事车辆。刘*于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘*驾驶的鲁Ｓ×××××号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 轲