云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1002号
原告刘银芬，女，生于1962年1月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人熊永华（系原告的丈夫），男，生于1959年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。
被告熊远海，男，生于1985年6月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告刘银芬诉被告熊远海健康权纠纷一案，原告刘银芬于2016年7月24日向本院起诉。本院受理后，于2016年8月17日依法由代理审判员陈俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银芬及其委托代理人熊永华，被告熊远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日早上，其被被告熊远海以栽种于小地名xxxx的一棵核桃树果实被其打了为由用木棒打伤，于当日到巧家县XX卫生院医疗，随即转至巧家县人民医院住院医疗，共住院医疗8天，经诊断为头皮血肿，左无名指裂伤，全身多处软组织挫伤，需一人护理，共用去医疗费6322.23元，住院期间由其女熊某某照顾，其伤情经鉴定为轻微伤，后其到巧家仁安医院进行放射复查。现诉至法院，要求被告赔偿其XX医院医疗费54.52元，县级医院医疗费6622.23元，住院交通费80元/天×12天=960元，住院生活补助100元/天×12天=1200元，误工费79.02元/天×12天=948.24元，来往治疗交通费2565元，护理费79.02元/天×8天=632.16元，鉴定费300元，护理人员住宿费330元/天×8天=2640元，合计15922.15元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2015年8月25日早上，因其家的核桃被原告家打了的事情，其与熊某1、熊某某在小地名叫泰山石的地方发生争吵，原告听到争吵后赶到现场，熊某某用木棒打其，其躲开后，木棒打到站在其身后的原告，后原告在试图站起来的时候滑倒至路坎下，其就往公路上跑，跑的时候把熊某1撞了摔在坎下去，之后我就报警了。原告所受伤情与其无关，其不承担赔偿责任。
庭审中，原告对其诉讼主张提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2.巧家县XX卫生院出具的收据1份，用于证明原告受伤后2015年9月5日在XX乡卫生院治疗用去医疗费54.52元；
3.巧家县人民医院住院收费收据、出院证明、疾病证明书、费用汇总表各1份，用于证明原告受伤后于2015年8月25日至2015年9月2日在巧家县人民医院住院治疗8天，用去医疗费6322.23元，经诊断刘银芬所受伤情为头皮血肿，左无名指裂伤，全身多处软组织挫伤；
4.巧家仁安医院门诊收费票据，用于证明刘银芬受伤后于2015年10月11日在巧家仁安医院进行放射复查，支付放射费300元；
5.交通费发票一份共5张，证明2015年10月14日往返巧家仁安医院复查的交通费210元；
6.刘某某于2015年9月15日出具的收据及其身份证复印件各1份，用于证明原告为治疗支付交通费2400元；
7.照片1份，用于证明事发当天的现场及刘银芬受伤情况；
8.鉴定文书复印件1份，用于证明刘银芬所受伤情经鉴定为轻微伤。
经庭审质证，被告对第1、2、3、4、6、7、8组证据没有异议，对第5组证据有异议。
本院认为，原告出示的第1组证据能证明原告的身份情况，予以采信；第2组证据不是正规发票，且出具时间为2015年9月5日，与原告的医疗时间不一致，不予采信；第3组证据系巧家县人民医院出具，能证明原告于2015年8月25日至2015年9月2日在巧家县人民医院住院治疗8天，用去医疗费6322.23元，经诊断其所受伤情为头皮血肿，左无名指裂伤，全身多处软组织挫伤，需一人护理，该组证据符合证据三性，予以采信；第4组证据虽系巧家仁安医院开具的门诊收费票据，但原告出院时未有医嘱需复查，且其未能提供其他证据对出院后需复查予以佐证，故该组证据与本案没有关联，不予采信；第5组证据票面没有记载乘车起始地点及时间等必要信息，不能证明是否与本案有关联性，不予采信；第6组证据因出具人未到庭接受质询，不能核实该组证据真实性，不予采信；第7组证据没有拍摄时间、拍摄人等必要信息，不能证明是否与本案有关联性，不予采信；第8组证据虽系复印件，但被告无异议，且盖有巧家县公安局XX派出所公章，能证明原告所受伤情经鉴定为轻微伤，予以采信。
被告对其答辩主张提供了下列证据：
熊远海身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据能证明被告的身份情况，予以采信。
本院出示依职权调取的证据：
巧家县公安局XX派出所对熊某2、熊远海、刘某1、熊某3、刘银芬、熊某某的询问笔录各1份，用于证明本案案发当天的情况。
经庭审质证，原告对该组证据无异议；被告认为除了对其的询问笔录是真实的外，其他的笔录所陈述的内容都是假的，因为熊某2、熊某3是原告代理人熊永华的亲哥哥，熊某某是熊永华的女儿，刘某1是熊某3的妻子。
本院认为，虽然该组证据中被询问人熊某2、熊某3、熊某某、刘某1与原告存在利害关系，但是该组证据系巧家县公安局XX派出所依法取得，来源合法，且被询问人陈述内容间相互印证，能证明原、被告两家间因xxxx的一棵核桃树的权属问题存在矛盾，2015年8月25日早上被告在原告家外喊原告丈夫熊永华出来解决矛盾，及被告离开原告家后在同熊某某发生争执前手里有一根木棒，故该组证据与本院认定事实相符部分予以采信，其余部分不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月25日早上，原告刘银芬与被告熊远海因位于小地名xxxx的一棵核桃树的权属归属问题发生肢体冲突，并导致原告刘银芬受伤。冲突结束后，原告于当日乘车到巧家县城并于当日至次月2日住院于巧家县人民医院进行医疗及共支付医疗费6322.23元，经诊断原告所受伤情为头皮血肿，左无名指裂伤，全身多处软组织挫伤，需一人护理，原告所受伤情经巧家县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。
本院认为，本院依法采信的证据间相互印证，能证明原、被告两家之间因xxxx的一棵核桃树的权属问题存在矛盾，2015年8月25日早上被告在原告家外喊原告丈夫熊永华出来解决矛盾，及离开原告家后在同熊某某发生争执前手里有一根木棒，结合原告于2015年8月25日至同年9月2日在巧家县人民医院住院治疗8天，经诊断其所受伤情为头皮血肿，左无名指裂伤，全身多处软组织挫伤这一事实，能确信原、被告间发生肢体冲突具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故本院依法认定本案上述法律事实。
原、被告系邻里关系，本应以邻为亲，与邻为善,构建和谐、温馨的邻里关系，然而双方却为琐事发生争执，对此原、被告双方没有采取冷静、理智的解决纠纷的办法，进而发生冲突造成原告刘银芬受伤。综合全案，从原、被告为邻里琐事发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，导致本案纠纷发生，故双方均存在一定过错，结合本院查明事实，原、被告双方以5:5责任划分为宜。原告因受伤造成的损失为：1.医疗费,有正规医疗票据的费用合计6322.23元；2.误工费、护理费，原告主张的计算标准未超出相关规定，予以支持误工费79.02元/天×8天=632.16元，护理费79.02元/天×8天=632.16元；3.住院伙食补助费按100元/天，计8天，合计800元；4.交通费，结合原告医疗、鉴定及当地公共交通运输的实际情况酌情支持320元；5.鉴定费，据巧家县公安司法鉴定中心收费标准支持300元。以上费用共计9006.55元，按原、被告责任划分，被告熊远海应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计9006.55元×50%=4503.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告熊远海在本判决生效后十五日内赔偿原告刘银芬医疗费、误工费等各项费用合计4503.28元。
二、驳回原告刘银芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取79.5元，由原告刘银芬负担39.75元；被告熊远海负担39.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何茜