wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n淮南市田家庵区人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）田执字第00562号＼n程东健：＼n你（单位）与李进艳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00011号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。＼n特此通知＼n二〇一四年七月二十八日＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终字第307号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪禹，男，1991年9月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。2010年12月31日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月30日经减刑刑满释放。2015年11月2日因犯贩卖毒品罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月5日刑满释放。2016年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人洪禹犯抢劫罪一案，于2017年3月14日作出（2017）云0111刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人洪禹不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人洪禹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月17日14时许，被告人洪禹在昆明市经开区新广丰市场B区7栋10号商铺“天瑞日化”门口，用其随身携带的开锁工具将被害人张某1停放于此的电动车盗走，后被被害人及群众发现并追赶，在此过程中洪禹拿出随身携带的跳刀向追赶群众挥舞，随即被群众制服并报警。经鉴定，涉案电动车价值人民币2545元，已发还被害人。
原判认为，被告人洪禹犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，依法应当按照抢劫罪定罪处罚。被告人洪禹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人洪禹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，判决:被告人洪禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金八千元。
宣判后，原审被告人洪禹提出上诉称：其没有用刀威胁实施抓捕的人，其应当构成盗窃罪；原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人的供述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见及告知记录、扣押清单及物证照片、发还清单、现场勘验检查记录及照片、抓获经过、户口证明及前科材料等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明本案事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人洪禹实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，依法应当以抢劫罪定罪处罚。被告人洪禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人洪禹所提“其没有用刀威胁实施抓捕的人，其应当构成盗窃罪”的上诉理由与在卷证据证明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人洪禹所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人洪禹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 邹 林
审判员 刘晓媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 淞
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1310号＼n罪犯徐德宏，男，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省罗山县人民法院2009年3月5日以（2009）罗刑初字第29号刑事判决书，认定被告人徐德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自二〇〇八年六月十日至二〇一六年六月九日止。宣判后，于2009年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日减刑8个月，刑期自二〇〇八年六月十日至二〇一五年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐德宏自入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，2007年2月至2008年6月，被告人伙同他人先后在信阳市羊山新区、罗山县作案七起，盗窃变压器铜芯，移动、联通基站的空调外机、鸡子等物价值5万元以上。＼n罪犯徐德宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到连续表扬5次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯徐德宏自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐德宏减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦倩＼n审判员韩洋＼n人民陪审员万灵＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡艳霞，女，汉族，1965年3月8日出生，住江西省进贤县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国和，男，汉族，1963年10月16日出生，住江西省进贤县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海霞，女，汉族，1966年10月9日出生，住江西省进贤县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张加凤，男，汉族，1962年10月2日出生，住江西省进贤县。
以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。
再审申请人胡艳霞、刘国和因与被申请人徐海霞、张加凤租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡艳霞、刘国和申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。徐海霞、张加凤拒付租金的行为已然证明其放弃续租，构成根本违约。胡艳霞、刘国和转租店面的行为不存在过错。本案所涉租金不存在返还，二审法院解除合同并判令胡艳霞、刘国和返还租金，于法无据。双方当事人签订的店面租赁合同、补充协议有效。刘国和不是本案承担责任的适格主体等。胡艳霞、刘国和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案租赁合同中的店铺，系胡艳霞依法购买取得，该部分租赁合法有效。但租赁的地下停车场涉及人防设施，而胡艳霞未能提供相应的权属证明或使用证明，故该部分合同不产生法律效力。其主要过错在出租方。二审认为，胡艳霞、刘国和未经徐海霞、张加凤同意即将店面转租给他人的行为构成违约，徐海霞、张加凤对造成本案纠纷亦存在一定责任，故酌定由徐海霞、张加凤承担部分租金，徐海霞、张加凤已给付的租金扣除其应当承担的租金，胡艳霞、刘国和应将超出部分予以返还。胡艳霞、刘国和申请再审提出其不存在过错、租金不存在返还、租赁合同有效、刘国和不是适格主体等主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。
综上，胡艳霞、刘国和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡艳霞、刘国和的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 毛盈超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1478号之一
申请执行人：厦门汇跃食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号长江(厦门)商务中心9层929室之二，组织机构代码30313300-3。
法定代表人：熊大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：陈洁，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门汇跃食品有限公司与陈洁合同纠纷一案中，经过财产调查，陈洁名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，厦门汇跃食品有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为贷款133000元及逾期利息，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年八月十五日
书记员 陈泽雄
＼n山东省德州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）德中民终字第139号＼n上诉人（原审被告）：王兆海，男，1972年5月29日出生，汉族，农民。＼n上诉人（原审被告）：张红燕，女，1975年3月13日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审原告）：张峰，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：刘会才，山东韵法律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：张传水，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，系张峰之父。＼n上诉人王兆海、张红燕因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年1月18日，被告王兆海从原告父亲张传水处拿走现金10000元整，并出具了借条一张：今借款11440元正壹万壹仟肆佰肆拾圆整。2012年1月18号．借款人王兆海．担保人张传水。该借条所有内容都是被告王兆海所写，其借款本金10000元，利息为1440元，被告张传水同意为被告王兆海作担保，担保人张传水的签字由被告王兆海代签。后张传水将涉案借条交给了原告张峰。2013年3月28日，原告诉来原审法院，要求被告王兆海、张红燕立即偿还借款11440元及逾期利息，并承担诉讼费用。另查明，被告王兆海、张红燕系夫妻关系。被告王兆海与证人杨某系同学关系。第一次庭审时，被告王兆海申请追加张传水为被告。第二次庭审时，被告王兆海、张红燕提交手机录音两段，在规定的时间内未提交录音的其他载体。＼n原审法院认为，债务应当偿还。原告持被告王兆海亲笔所写借条，要求被告偿还借款本金及利息共计11440元的诉讼请求，证据充分，原审法院依法予以支持。对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定到期后的利息，应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付逾期利息为宜。对被告王兆海声称他与原告之父张传水曾存在债权债务关系，欠款已经还清以及原告的诉讼系恶意诉讼的抗辩，通过原告的陈述和被告书写的借条列明“担保人张传水”一事，可以看出该借款并不是从张传水处借的，并同时说明被告知道该款不是张传水的。原告持证据主张权利并无不当。证人杨某与被告王兆海系同学，有利害关系，虽出庭作证，不足以证明被告已将借款及利息已偿还完毕的事实，亦不能证明被告王兆海给原告之父张传水出具相同日期、相同金额借条的事实，且借条一般是见到借款现金后出具，被告王兆海的抗辩不符合常理。被告张红燕系被告王兆海之妻，与王兆海应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告张传水作为被告王兆海担保人，对此借款应承担担保连带责任。据此，原审法院于2013年10月21日作出判决如下：一、被告王兆海、张红燕偿还原告张峰借款本金10000元及利息1440元。二、被告王兆海、张红燕支付原告张峰逾期利息（以10000元为本金，自2013年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至判决生效时止）。三、被告张传水对上述借款本息11440元及逾期利息承担连带责任。以上款项，限判决生效七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，保全费134元，由被告王兆海、张红燕承担。＼n上诉人王兆海、张红燕不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人并非向被上诉人张峰借款，而是向张传水借款。且上诉人已偿还诉讼所涉借款本息。2013年1月3日，上诉人王兆海已将借款本息偿还给张传水。一审诉讼中，张传水曾亲口承认这一事实。二、原审法院适用法律错误。错将王兆海与张传水及张传水与张峰之间两个截然不同的债权债务关系混为一谈。王兆海向张传水借款是一个法律关系，张传水向张峰借款是另一个法律关系。判决一个法律关系中的债务人向另一法律关系中的债权人偿还借款，于法无据。原审法院以有利害关系为由将王兆海同学杨某证言排除在有效证据范围内。但根据一审法庭调查，双方当事人陈述、王兆海所提交录音证据、原审法院对证人吕某的调查可以印证杨某的证言与事实相符，杨某证言应予认定有效。三、原审法院程序错误。在一审第二次开庭后，原审法院曾对王兆海所提供的证人吕某进行调查，但原审法院一直未将这一关键材料提交双方质证。综上所述，请求二审法院撤销（2013）禹民初字第448号判决，依法改判，并判令一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。＼n被上诉人张峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉。不要求担保人张传水承担责任。＼n被上诉人张传水答辩称，服从一审判决。＼n二审中，上诉人王兆海陈述：“一审提交了录音证据，证明借款是张传水从吕某处拿的，是张传水交给张红燕了。”二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。＼n本院认为，本案争议的焦点问题是：二上诉人与被上诉人张峰10000元借贷关系是否成立，二上诉人应否偿还被上诉人该借款。被上诉人张峰一审时提交了上诉人王兆海书写的借条一份，证明该借贷关系。该借条意思表示清楚明确，能够证明王兆海借款的事实。且王兆海认可收到10000元，故一审判决认定该10000元的借贷关系成立并无不当。上诉人王兆海主张张传水是债权人，但该借条中张传水作为担保人签字，上诉人主张张传水是债权人不能成立。另，上诉人王兆海辩称自己写了两份欠条，该10000元已经偿还，但其一审时仅提供了证人杨某的证言，没有其他的证据予以佐证，上诉人的证据不能形成完整的证据链，证明已经归还借款的事实。上诉人王兆海、张红燕作为成年人，其应当清楚书写借条的法律后果，亦应当对自己的行为承担相应的法律责任。上诉人关于书写了两份借条的辩称不符合常理，亦没有充分的证据予以证明，故上诉人的该项辩称不能成立。两上诉人应当归还被上诉人张峰借款及逾期利息。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费86元，由上诉人王兆海、张红燕负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王飞雁＼n审判员姜南＼n审判员郭依静＼n二〇一四年五月九日＼n书记员许晓东
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执821号
申请执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱鸿伟，董事长。
被执行人宁德中资投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人阮丹萍，总经理。
被执行人阮丹萍，女，汉族，1967年1月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人柯清松，男，汉族，1971年4月29日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人袁文颜，女，汉族，1962年11月19日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人寿宁县大韩水电开发有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇。
法定代表人袁海秋。
被执行人陈益光，男，汉族，1957年8月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司与被执行人宁德中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、寿宁县大韩水电开发有限公司、陈益光追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1728号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1525号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书、裁定书所确定的代偿款人民币4952086.8元及利息、律师代理费人民币10000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁德中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、寿宁县大韩水电开发有限公司、陈益光应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十二日
书记员 陈美婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09终字第4029号
上诉人（原审被告）：沧州聚缘卫生用品有限公司。住所地：青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号。
法定代表人杨巨智。
被上诉人（原审原告）：白松凯。
委托代理人：刘春忠。
原审被告：杨巨智。
本院在审理上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司与被上诉人白松凯、原审被告杨巨智建设施工合同纠纷一案中，因上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按沧州聚缘卫生用品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年八月十八日
书记员 张雅君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保714号
申请人宋炳鹏。
被申请人张雪。
本院在审理申请人宋炳鹏与被申请人张雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张雪所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雪所有的银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年、查封动车的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月二日
书记员 张 辉
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第4640号＼n罪犯刘云，现在浙江省乔司监狱服刑。＼n浙江省武义县人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）武刑初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘云准予减刑一年十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员王静
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3385号
原告:张英，女，1981年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：张佃宝，男，1956年4月15日出生，汉族。
原告张英与被告张佃宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告赔偿原告治疗费977.2元，误工费、交通费、精神损害等8000元，共计8977.2元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系公公与儿媳关系，2017年5月23日中午11时左右，因家务琐事发生争执，在争吵过程中被告动手打了原告，并把原告的手指咬伤流血不止，后经庙山卫生院治疗，原告的手指现在还肿胀、麻木、神经无知觉，经庙山派出所处理，被告不认错，也不赔付医疗费等费用，被告的行为给原告的身体和精神都造成了伤害，且拒不赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张佃宝自愿于2017年7月10日之前给付原告张英医疗费等损失共计2000元。
二、双方无其他争议。
案件受理费50元，由原告张英负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高方园
二〇一七年七月十日
书记员 陈 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第39号
原告朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族，农民。
被告徐厚田，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。
原告朱仁德诉被告徐厚田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱仁德到庭参加诉讼，被告徐厚田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁德诉称：2009年12月21日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并承诺随要随还。2013年原告向被告催要该款，被告分文未付。现起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告徐厚田未作答辩。
经审理查明：2009年12月21日，被告徐厚田向原告出具借条一份，载明：“今有徐后田借朱仁德现金叁万元正（30000元）”。借条落款处有借款人徐厚田的签名及捺印。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人朱仁德与借款人徐厚田之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方对借贷的利息没有明确约定，应视为无利息。不定期无息借贷经催告不还，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息，因此原告主张的利息应以30000元为本金，自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐厚田于本判决生效后十日内偿还原告朱仁德借款30000元及利息（利息的计算：以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年，10月24日起计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 韩 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执10号
申请执行人：金宏平，男，1964年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏宝厦建设有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。
申请执行人金宏平与被执行人江苏宝厦建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0982民初5213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成分期付款和解协议，被执行人已按和解协议履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十八日
书记员 周寅华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初721号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：唐煌，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告唐煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执996号
申请执行人：李秀荣，女，1949年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：巴哈尔古力*瓦依提，女，1966年5月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2016)新0105民初3646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人巴哈尔古力*瓦依提银行存款308000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4520元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓鸥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第204号
上诉人（一审被告）李广荣。
上诉人（一审被告）黄平。
上诉人（一审被告）李长青。
上诉人（一审被告）李春林。
共同委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
共同委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨君武。
上诉人李广荣、黄平、李长青、李春林与被上诉人杨君武民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第89号民事判决，于2015年7月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第89号民事判决，己于2015年6月18日送达给李广荣、黄平、李长青、李春林。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人李广荣、黄平、李长青、李春林至今未按规定交纳上诉案件受理费亦未申请缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李广荣、黄平、李长青、李春林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临商初字第430号＼n原告：牟维满。＼n被告：王国方。＼n原告牟维满为与被告王国方民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告牟维满到庭参加诉讼，被告王国方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告牟维满起诉称：被告因经营及归还贷款担保需要，经人介绍，从2009年开始至2011年止，向原告借款174000元：2009年2月19日向原告借款55000元，约定月利息2%，至2009年8月29日付本息25000元，但此后余款30000元本息至今未付，算至2014年2月份，应支付利息32400元；2010年2月13日，向原告担保借款10000元；2010年7月12日，向原告借款30000元；2010年11月22日向原告借款50000元；2010年12月14日，向原告担保借款50000元；2011年5月21日向原告借款4000元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金174000元；2、支付利息32400元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n审理过程中，原告认为其中两笔借款被告系担保人，要求撤回对这该两笔借款的起诉，当庭变更诉讼请求：1、要求被告归还借款本金114000元；2、要求被告支付利息，利息按月利率2%计算从2009年8月30日开始算至执行完毕之日止，暂算至2014年2月利息为32400元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王国方未作答辩与举证。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院查明的事实，有原告陈述、借条4份等证据证实。＼n本院认为：原告与被告王国方之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王国方在判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟维满借款本金114000元，并支付利息（利息按照借款本金30000元，月利率2%计算，自2009年8月30日起算至本生效判决确定归还之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。＼n案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告牟维满负担584元，由被告王国方负担1614元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4396元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。＼n代理审判员朱娅＼n二〇一四年三月二十五日＼n代书记员王敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王舒意，女，1986年07月15日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王舒意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王舒意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31406.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31406.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1965号
原告：黄某，女，1986年11月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，1982年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告黄某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。本院依法由审判员储昭著适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人徐明静、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2009年春经媒人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩俞某乙。婚后由于双方性格不合，经常争吵，被告常常实施家庭暴力。原告患有，被告有钱不给治，被告并将共同打工的工资独揽到自己银行卡上，不支付原告一分钱。2014年春节，被告对原告实施家庭暴力，并将原告打伤，原告迫于无奈，拖着伤痕回娘家居住；2014年5月16日，在村干部调解下，被告向原告出具保证书，保证给原告及时治疗，不施加暴力，原告这才随被告回家。然而，被告根本不守信，不到一个月，被告又继续对原告实施家庭暴力，无数次暴力殴打原告，造成原告身心极大伤害。近期，被告又因小事对原告大打出手，要求原告滚出去。被告与原告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、所生子俞某乙随原告生活，由原告自行抚养成年；3、原告的嫁妆归原告所有；4、夫妻财产及存款各半分割；5、被告支付原告精神抚慰金2万元，被告给予原告生活困难补助2万元；6、本案诉讼费用由被告负担。
俞某甲辩称：原、被告于河北做工期间相识恋爱，婚后感情一直较好。双方相处虽偶有争吵，都是因为家庭琐事，并不影响夫妻感情。原告离婚理由不能成立，请依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于2009年在河北省做工期间相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生子俞某乙。原、被告婚后相处尚可。2014年正月初六，原、被告因邀请原告方亲戚来家做客的时间及安排上意见有分歧而发生争执，继而相互纠缠，后被劝止。原告第二日携子随父母等人回娘家不归，被告及家人多方问寻未果。2014年5月，被告与原告母子得见，在村干部的调处下，各自向对方出具了书面保证后，原、被告偕子回家。此后，原、被告相处一般，因家庭琐事偶有争执。原告曾患有甲亢、妇科等疾病。
另查明：海信牌挂式液晶彩电一台、格力牌挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台、实木带面组合沙发一套、木制沙发一套、微波炉一台、被子四床为原告婚前财产。三开间二加一砖混楼房一栋为夫妻共同财产，价值50余万元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、保证书、病历以及被告提交的保证书、当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后夫妻关系尚可；只是在家庭事务安排上沟通不够，以至致影响到互信，但缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互理解关爱，共创美好未来。为维护家庭的和谐稳定，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄某要求与俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保100号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：安徽瑞宸建设工程有限公司。
法定代表人：蔡兴宇，总经理。
申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽瑞宸建设工程有限公司银行账户存款526万元予以冻结。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以其与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司签订的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1775号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 徐殿萍
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂黄陂法执二字第00269号＼n申请执行人伍巧珍。＼n被执行人胡某。＼n申请执行人伍巧珍与被执行人胡某民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。确认执行标的105000元及利息。＼n本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人胡某名下，位于本区前川街河垣里61号私房一栋（因未查明被执行人胡某有其它住房，该查封的房产依法暂不具备处置条件）。现查明被执行人去向不明，未发现有银行存款余额可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及其线索，并向本院申请终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人去向不明，虽有房产可供执行，但依法处置条件暂不成就，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，依申请执行人申请，本案可依法予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00248号民事判决书本次执行程序。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王进新＼n审判员刘军＼n审判员丁和涛＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员彭建华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅商初字第119号
原告ＸＸ，男，1976年2月27日出生，汉族，农民。
被告徐州旺谭新型建材有限公司。
法定代表人王新，该公司经理。
委托代理人郑庆山，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告狄学国，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人狄传玲，男，1950年2月20日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告徐州旺谭新型建材有限公司（以下简称“旺谭公司”）、狄学国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告旺谭公司的委托代理人郑庆山，被告狄学国的委托代理人狄传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年6月17日，原告开始为被告旺谭公司供应煤矸石，至同年7月12日结帐时，共计为其提供煤矸石801.7吨，货款总计56280元。后经原告催要，被告旺谭公司仅以砖抵款23983元，尚欠32297元未给付。经查被告旺谭公司系被告狄学国实际出资并经营管理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款32297元。
被告旺谭公司辩称：原告给该公司供应煤矸石是事实，但因结账单据保留在原告手中，我公司不知道尚欠多少钱。原告应将单据入帐后，被告才能与原告结账。
被告狄学国辩称：同意给付原告货款，但原告应先入帐，然后才能给钱。
经审理查明：原告ＸＸ为被告旺谭公司供应煤矸石，为此原被告旺谭公司于2013年7月9日向原告出具换票单3张，载明原告送货价值5960元、3280元、16500元；同年7月18日，被告旺谭公司向原告出具换票单2张，载明原告送货价值22740元、7800元；以上合计56280元。被告狄学国于同年9月2日在上述5张换票单中签名确认。后被告旺谭公司以砖抵款给付原告23983元，尚欠32297元未给付。现双方因还款事宜发生争执，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的换票单5份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院作出（2013）铜茅商初字第119号民事裁定书，依法冻结了被告旺谭公司的银行存款36000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告为被告旺谭公司供应货物并由被告旺谭公司出具换票单5张，被告旺谭公司对该换票单不持异议，故其应当按照换票单载明给付原告货款。被告旺谭公司辩称原告应当先入账，然后才能付款。但此前其又以砖抵款给付原告部分款项，两者相互矛盾。同时，入账亦非原告的法定义务，故对原告主张被告旺谭公司应给付下欠款32997元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告旺谭公司系被告狄学国投资经营，故被告狄学国亦应承担给付责任，因被告旺谭公司系有限责任公司，系独立法人，其债务应由公司承担，投资人、管理人并非当然的责任主体，故本院对该诉讼请求不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州旺谭新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款32297元。
二、被告狄学国在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，保全费380元，合计680元，由被告徐州旺谭新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 赵宗亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01423号之一
原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司。
负责人钱中明，经理。
委托代理人肖杰，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人秦齐顺，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆荣宾房地产开发有限公司。
法定代表人余大为，总经理。
委托代理人刘奎，该公司员工。
本院在审理原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆荣宾房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司于2016年3月21日向本院申请撤回该案诉讼。
本院认为，原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费141800元，减半收取70900元，申请诉讼保全措施费5000元，共计75900元，由原告常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 向仿君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭松涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初8315号
原告郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区中霍庄村。
法定代表人张永霞。
委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告张贵强，男，汉族，1969年5月5日出生，住山东省菏泽市曹县。
被告宋广灿，男，汉族，1986年4月17日出生，住山东省菏泽市曹县。
被告侯金喜，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郸城县。
被告郑州重阳建筑安装有限公司，住所地郑州市桥南新区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170063629M。
法定代表人蒋进。
本院受理原告郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站诉被告张贵强、宋广灿、侯金喜、郑州重阳建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以原、被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费41632元减半收取20816元，由原告郑州市金水区晟浩建筑设备租赁站负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 贾亦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特645号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。
法定代表人智世杰，系公司总经理。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
申请人魏会品，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李付亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李俊山，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李红军，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人漯河昊润汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道东侧建材市场，统一社会信用代码：91411100349468634A。
法定代表人张晓远。
申请人河南重泰建材有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。
法定代表人李红军。
以上六申请人委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年8月2日立案受理了申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人魏会品、李付亮、李俊山、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案司确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人魏会品、李付亮、李俊山、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案，于2018年7月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人一致确认，申请人魏会品偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款237612元，申请人魏会品自2018年7月起至2018年11月止于每月30日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司26801元；下余车辆欠款自2018年12月起至2019年6月止于每月10日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款14801元。
二、如申请人魏会品逾期偿还上述任一期款项，视为剩余款项全部到期，申请人魏会品需另行支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司违约金2.4万元，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司有权就上述剩余债权（车辆欠款、违约金）一并向人民法院申请强制执行。
三、申请人李付亮、李俊山、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 刘雪娇
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第58号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，26岁，住贵州省思南县。2010年12月22日因吸毒被厦门市公安局湖里分局强制戒毒二年。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年10月12日11时许，被告人吴某某伙同朱某某（另案处理）携带弹簧刀至本市湖里区成功大道薛岭村口处，抢夺被害人罗某甲黄金项链一条（重18.19克，价值人民币5566元），在逃离现场时被抓获，并被缴获部分赃物黄金项链一段（重4.09克，价值人民币1252元），该段黄金项链现已发还被害人罗某甲。案发后，公安机关从被告人吴某某处提取弹簧刀一把（经鉴定，系管制刀具），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。＼n上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲的陈述、证人罗某乙、罗某丙的证言、黄金项链收据、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、作案现场、作案工具及赃物照片、刑事判决书、强制戒毒决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺他人财物，价值人民币5566元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因吸毒被行政处罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年4月11日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人吴某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人罗某某人民币4314元。＼n三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具弹簧刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员何双全＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林轶琳＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……＼n第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执6796号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：黎伟清，男，1978年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
平安银行股份有限公司广州分行与黎伟清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎伟清应偿还借款本金70074.36元及利息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费1770元，公告费106元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执6796号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十七日
书记员 徐颖珺
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初16号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人潘叶辉，女，1966年6月27日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县，现住湖北省来凤县，务农。因涉嫌非法买卖、储存弹药罪，于2016年5月7日被来凤县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于次日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人潘叶辉犯非法买卖、储存弹药罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘叶辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘叶辉从武汉购进印有“三箭牌.气枪铅弹，广州气枪厂制造”字样的气枪铅弹30盒(内装10小盒，每小盒装有80-100颗不等的气枪铅弹)进行贩卖。2016年5月7日下午15时许，公安机关在其店铺查获气枪铅弹14233发，其中4.5mm13838发、5.5mm395发，并将潘叶辉口头传唤至接龙派出所。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。后经鉴定，所查获铅弹为铅制弹丸，可供4.5mm口径气枪使用。
上述事实，被告人潘叶辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪铅弹，书证受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、户籍证明，证人黄某、龙某、李某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（枪）字[2017]009号鉴定意见书，现场勘验、检查、指认笔录及被告人潘叶辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘叶辉非法购进气枪铅弹而予以贩卖，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人潘叶辉犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误。被告人潘叶辉经公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘叶辉所贩卖铅弹未对社会造成实际危害并有部分铅弹没有售出，犯罪后能到公安机关自首，具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其予以减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘叶辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对本案所查获铅弹予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月九日
书 记 员 严 哲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执962号
申请执行人某市商厦。
被执行人冯某。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第927号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张令忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1249号
原告：李金云，男，1977年5月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：马雪珍，女，1982年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李金云（系马雪珍之夫），住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩登文，男，1976年5月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
原告李金云、马雪珍与被告韩登文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李金云、马雪珍于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金云、马雪珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金云、马雪珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1160元（原告李金云已预交），由原告李金云、马雪珍负担。
审判员 马彦玲
二〇一八年八月八日
书记员 张 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行初344号
原告刘昌虎，男，1973年7月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告贵安新区管理委员会，地址贵安新区白马大道99号贵安新区临时行政中心。
法定代表人马长青。
关于原告刘昌虎诉被告贵安新区管理委员会房屋征收补偿协议一案。经本院报请贵阳市中级人民法院上报贵州省高级人民法院，现贵州省高级人民法院指定你院管辖本案，故南明区法院没有管辖权，本案应该移送至贵州省安顺市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 杨建英
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄鹏菲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第616号
原告孙学三，男，1967年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
原告孙学三诉被告济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告孙学三于2016年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告孙学三申请撤回起诉，符合法律��定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙学三撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙学三负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执315号
本院在执行申请执行人刘善峰与被执行人王洪杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8902号
原告：傅银霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告傅银霞与被告刘刚、王晋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告傅银霞到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告王晋燕的起诉。
原告傅银霞向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金28000元，被告按年利率6%向原告清偿自借款之日至本判决确定的付款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，被刘刚向原告借款28000元用于给其妻子王晋燕偿还信用卡，原告通过银行转账方式支付了借款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到付银霞现金28000元（贰万捌仟元整），刘刚，2015.8.4”。同日，原告向被告银行账户转款28000元。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转款凭证为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因借条未约定还款期限及利息，本院支持被告按年利率6%向原告支付自2018年7月19日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起七日内向原告傅银霞偿还借款28000元，并按年利率6%向原告傅银霞支付自2018年7月19日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已减半收取250元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年八月九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1654号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人李某，男，1973年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日14时25分许，被告人李某驾驶贵CGBx**号小型普通客车行驶至贵阳市云岩区金燕路精忠橡塑厂内路段，将车辆停放以后回到厂房交货单的过程中，车辆发生溜车，将被害人刘某、李某某撞伤，后被害人刘某经抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，被告人李某负此事故的全部责任，被害人刘某、李某某无责任。
庭审中，公诉机关以交通肇事罪指控被告人李某，建议判处其有期徒刑八个月至一年四个月，可依法适用缓刑。被告人亦对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月8日14时25分许，被告人李某驾驶贵CGBx**号小型普通客车到贵阳市云岩区金燕路精忠橡塑厂送货，将车手刹拉起，熄火拔钥匙后停放在距离该厂仓库旁的一弯道边，车辆后轮部分在陡坡位置。在李某到距离十几米外的厂房交货单的过程中，车辆发生向后退溜车，将被害人刘某、李某某撞伤，后被害人刘某经抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，被告人李某未确保安全的行为是造成此次事故的全部原因，应负全部责任，被害人刘某、李某某无责任。
另查明，案发后，被告人李某共计向死者刘某家属赔偿了医疗费、食宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币650000元，取得了刘某家属谅解，出具了谅解书请求对其免于刑事处罚。被害人李某某腰部受皮外伤，表示不要求被告人李某赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某在公安机关的供述及户籍证明，被害人李某某陈述，事故现场相片，证明，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，谅解协议和收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某将车辆停放在厂区路段，未采取措施确保安全，导致被害人刘某受伤经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名不成立，本院不予以确认。被告人李某犯罪情节较轻，案发后，共计赔偿了死者刘某家属各项经济损失人民币650000元，死者家属对其表示谅解，并请求免除对其进行刑事处罚，其认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 唐 艳
代理审判员 吴 静
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李发开
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终84号
上诉人（原审原告）：李志伟，男，1972年8月15日生，汉族，住调兵山市。
上诉人（原审原告）：徐桂莲，女，1969年3月27日生，汉族，住调兵山市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人李志伟、徐桂莲因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李志伟、徐桂莲的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告李志伟、徐桂莲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8692.75元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月8日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志伟、徐桂莲的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告李志伟、徐桂莲。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1719号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3529号
申请执行人葛晓川
被执行人邵惠仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04163号，依法向被执行人邵惠仙发出执行通知书，责令被执行人邵惠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵惠仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵惠仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币52400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 贾向峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终498号
上诉人（一审起诉人）吴方春
上诉人吴方春不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初11420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴方春上诉称，一审原告的起诉是基于一审被起诉人陈贵学、陈贵碧对上诉人的房屋所有权进行侵害而产生的侵权之诉，南明区人民法院(2017)黔0102民初11420号裁定书中认定一审原告的起诉为重复起诉是错误的，故请求撤销南明区人民法院(2017)黔0102民初11420号裁定书，并裁定南明区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，本案中上诉人以一审被起诉人陈贵学伪造全权委托书、产权证明书，签订虚假《转让合同》侵害其房屋所有权为由提起诉讼，而在之前，陈贵学于2017年6月13日提起诉讼要求上诉人及陈贵碧履行合同约定的房屋产权过户义务，该案经一审法院审理，于2017年11月3日判决：被告陈贵碧、吴方春于本判决书生效后十日内协助原告陈贵学办理位于贵阳市××号房屋的产权过户手续。被告吴方春不服，已向本院提起上诉，该案目前正在审理中。结合前案与本案来看，前案中陈贵学诉请法院判决履行合同为给付之诉，给付义务的产生乃基于合同法律关系产生，只有确认了合同法律关系有效才能判断给付义务的合法性。确认合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效为前提。而现在上诉人另行提起侵权之诉，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，换言之，上诉人在本案中的主张在前案中已享有完全充分的保护可能，即上诉人作为前案被告，已在前案审理中提出诉争合同无效的抗辩意见，且在前案上诉程序中也可提出相应的上诉请求，因此上诉人本次起诉缺乏诉的利益。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定认为本案构成重复起诉亦属适用法律不当，但一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月六日
书记员 徐 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13646号
原告：魏某某，男，1980年10月20日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告：刘某某，男，1971年3月28日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：魏某某1，男，1975年12月14日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
第三人：魏某某2，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告魏某某、刘某某诉被告魏某某1，第三人魏某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告魏某某、刘某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某、刘某某撤诉。
案件受理费1675减半收取838元，由原告魏某某、刘某某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年一月三日
书记员 叶 敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保525号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:李敏，女，1960年2月14日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人李敏等人银行存款130000元诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）豫1624财保432号民事裁定书。
在执行过程中，经查，未发现被申请人李敏有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保432号民事裁定书的执行。
执行员 蒋 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓静
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第882号＼n原告董文军，男，1970年8月8日出生，汉族，居民。＼n委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。＼n被告冯庆春，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。＼n委托代理人马文光，山东文思达律师事务所律师。＼n原告董文军诉被告冯庆春债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文军及委托代理人高波，被告冯庆春的委托代理人马文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董文军诉称，2013年5月16日，被告以经营需要借用张彬现金150000元，并以其位于泗水县泗张镇罗家庄09公路东的房产一处《房权证泗张字第0000**号》作为借款抵押，双方协商房屋价值160000元，并在泗水县房产管理所办理了房屋抵押登记，房产部门向原告核发了《泗水房他证泗张镇字第2013016**号》他项权证。同年7月5日，债权人张彬将上述债权及其抵押权转让给我，并出具证明和通知给被告。请求依法判决被告立即偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告冯庆春辩称，对原告所述欠款事实及债权转让事实无异议，同意偿还借款本金并支付还款期限届满后至判决之日的法定利息。＼n经审理查明，2013年5月16日，被告以经营需要向张彬借款150000元，并以其位于泗水县泗张镇罗家庄09公路东的房产一处《房权证泗张字第0000**号》作为借款抵押，双方协商房屋价值160000元，并在泗水县房产管理所办理了房屋抵押登记，房产部门向原告核发了《泗水房他证泗张镇字第2013016**号》他项权证。同年7月5日，债权人张彬将上述债权及其抵押权转让给原告董文军，并出具债权转让证明和债权转让通知给被告。由于被告外出躲避债务，原告向其催促还款未果，遂诉至本院。＼n本院认为，被告冯庆春向张彬借款，张彬将债权转让给原告董文军，并依法通知给被告，被告予以认可。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。现在原告主张被告还款，并要求被告支付还款期限届满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。还款期限届满后的利息为4467元（自2013年6月16日至2013年12月30日判决之日，同期银行贷款年利率为5.56%）；故依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告冯庆春偿还原告董文军借款本金150000元；＼n二、被告冯庆春偿还原告董文军还款期限届满后的利息4467元；＼n上述一、二项共计154467元，由被告冯庆春于本判决生效后十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3389元，财产保全费1500元，由被告冯庆春承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长臧华＼n审判员徐霞＼n代理审判员马鹏飞＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员邢永康
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初17454号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路163号大院内B2自编工业区厂房B1、B2幢自编F12。
法定代表人：刘杨锋。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州畅荟企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星到庭参加诉讼。被告广州畅荟企业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《怕了你》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。
被告广州畅荟企业管理有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：《怕了你》（以下简称涉案作品）。
二、作品类别：类似摄制电影方法创作的作品。
三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。
四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339645号《作品登记证书》载明，作品名称为《怕了你》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年7月22日，首次公映时间为2013年7月5日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。
五、被告使用证据：（2018）湘永潇证监保字第1022号《公证书》。
六、被告使用情况：被告在其经营的“歌荟PTV”的点歌设备中收录了涉案作品。
七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年8月22日，经营范围为企业管理服务等。
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。
十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费241元、交通费100元，除交通费外，其余均提交了相应的票据。
十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17435-17454号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共49首）中予以分摊。
判决结果
根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《怕了你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；
三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州畅荟企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨晓英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 廖铭萍
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初495号
原告：王军，男，1977年8月31日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：易吉芹，女，1962年9月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：宜昌瑞祥森劳务服务有限公司，住所地宜昌市点军区点军街办卷桥河村三组。
法定代表人：穆世宜，该公司经理。
被告：点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会，住所地宜昌市点军区点军街道办事处五龙村。
法定代表人：龚晓群，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
原告王军与被告易吉芹、宜昌瑞祥森劳务服务有限公司、点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王军撤诉。
案件受理费4400元，由王军负担。
审判员 殷红霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周诗韵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1806号
原告李某某，女，1980年10月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告杨某甲，男，1975年11月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月1日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年11月25日在西吉县原苏堡乡人民政府补办结婚证，后来因为结婚证遗失，又于2015年9月8日在西吉县民政局补领了结婚证。2003年生儿子杨某乙，现随原告生活。因婚前缺乏必要了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，造成原告身体多处受伤。2016年2月份，原、被告分居生活，同年6月10日被告又因琐事殴打原告。婚后被告经常欺骗原告，没有尽到一个丈夫应尽的责任，所有家务都由原告一人承担，与被告继续共同生活已没有意义和价值。现请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2003年11月25日在西吉县原苏堡乡人民政府补办结婚证，后又于2015年9月8日在西吉县民政局补领结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子杨某乙的基本情况；
3.照片三张，欲证明2016年6月9日被告打伤原告的事实。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，原告经常骂我，我有时冲动就打了原告，为给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2002年10月1日原告李某某与被告杨某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年11月25日在西吉县原苏堡乡人民政府补办结婚证，后因结婚证遗失，双方又于2015年9月8日在西吉县民政局补领结婚证。2003年生长儿子杨某乙，随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2016年6月9日原、被告再次因生活琐事发生矛盾，后双方分居生活至今。2016年7月12日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居后补办结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，共同抚育子女健康成长，故对原告李某某诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初65号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某立，男，1973年8月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月19日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某立犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人张某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年1月19日20时许，被告人张某立酒后驾驶豫DQE7**号小型面包车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至“金海岸洗浴中心”，附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张某立血液中乙醇成分含量为124.28mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某立在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验鉴定报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某立当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐研青
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第592号
申请执行人：杨显忠，男，汉族，生于1990年7月29日，住四川省石棉县。
被执行人：四川华泰硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：张景现。
本院在执行申请执行人杨显忠与被执行人四川华泰硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第43号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 茂
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2992号
原告：福州环达机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业区1号楼厂房。
法定代表人：叶志南，董事长。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：杨桂强，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福州环达机械有限公司与被告杨桂强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州环达机械有限公司的委托诉讼代理人张章甦、被告杨桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州环达机械有限公司(以下简称环达公司)向本院提出诉讼请求：1、判令杨桂强偿还环达公司代垫款149975.05元及代垫款利息（利息以149975.05元为本金，按照银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2015年6月23日起计算至杨桂强还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由杨桂强负担。事实和理由：2013年1月17日，环达公司与杨桂强同招银金融租赁有限公司(以下简称招银公司)共同签订了编号为VVC130104008的《融资租赁合同》，约定：杨桂强向招银金融租赁有限公司租赁EC480DL沃尔沃挖掘机一台，租期36个月，每期租金67422.73元，租金按月支付。环达公司作为保证人，为杨桂强履行融资租赁合同义务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，杨桂强多次拖欠招银公司租金。环达公司为履行担保责任，于2015年6月代杨桂强向招银公司代垫了杨桂强所拖欠的租金及违约金149975.05元。环达公司垫款后，多次要求杨桂强偿还本息以及代垫款利息，但杨桂强以种种借口为由，拖欠不付。环达公司认为，杨桂强没有按照约定向招银公司支付租金，导致环达公司向招银公司履行担保义务，代杨桂强偿付了所欠的租金，环达公司履行担保义务后，有权向杨桂强进行追偿。为此，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
杨桂强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其有押金108375元在环达公司，且挖掘机已经被环达公司拿回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，杨桂强(乙方、承租人)与环达公司、(丙方、保证人)同招银公司(甲方、出租人)共同签订了编号为VVC130104008《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份，约定：杨桂强向招银公司融资租赁EC480DL沃尔沃挖掘机一台，2013年1月21日支付首付租金382500元，租期36个月，从2013年2月20起至2016年1月20日止每月20日支付租金67422.73元，租金利率(按中国人民银行同期贷款利率上浮135个基点)，租金利率调整方式(在租赁年限内的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率以期为单位进行调整)。由环达公司为该《融资租赁合同》项下所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同生效日至经不时变更、修改或补充的本合同项下所有义务履行期届满之日后两个日历年；担保范围为杨桂强在本合同项下应向招银公司支付的一切债务，包括所有租金、违约金、损失赔偿额、租赁物留购价款、出租人实现本合同项下债权及本合同项下担保权益的费用(包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等)以及所有其他应付款项；当杨桂强未按照合同的约定向招银公司支付租金和其他费用时，招银公司无须先行向杨桂强追偿，即有权直接要求环达公司向招银公司支付杨桂强应付招银公司的全部款项。杨桂强未依照合同约定按时足额向招银公司支付任何一期租金及其他款项的，在收到招银公司发出的说明杨桂强没有按约支付租金，违约金以及其他杨桂强应付的费用，并要求环达公司承担担保责任的索付通知书三日内，环达公司应无条件地向招银公司支付上述款项；如果环达公司未及时足额支付前述款项，按前述款项日利率万分之八向招银公司支付违约金。租赁期限内，招银公司是租赁物的唯一所有权人。杨桂强未按照本合同约定的金额、币种、时间和支付方式向招银公司支付租金及其他一切款项，招银公司有权对欠付的款项按日计收万分之八的违约金，直至全部付清之日止。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方均同意向合同签订地的人民法院提起诉讼，以解决争议；合同签订地为福州市仓山区。环达公司因杨桂强逾期支付融资租赁租金，向招银公司履行担保责任，其分别于2015年6月12日、6月23日支付给招银公司租金及逾期利息149975.05元。
本院认为，诉争的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。杨桂强以与环达公司、招银公司签订诉争《融资租赁合同》，按期支付融资租赁租金的方式取得诉争机械设备的使用权，但杨桂强未依约履行按期支付租金义务，致使环达公司因履行诉争合同项下的担保义务代垫租金及逾期利息，该事实有招银公司出具的《代为支付说明》等予以证实。故环达公司行使追偿权要求杨桂强支付其代垫款149975.05元，符合法律规定，本院予以支持。环达公司要求杨桂强偿还自环达公司支付代垫款之日起的利息，因环达公司未提供相应的合同依据，且未提交证据证实其代垫款项后向杨桂强主张还款的事实，故本院仅支持自环达公司起诉之日(2016年6月29日)起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。杨桂强抗辩称另有押金108375元在环达公司及挖掘机已经被环达公司拿回，杨桂强可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨桂强于本判决生效之日起十日内支付福州环达机械有限公司代垫款149975.05元及利息(以149975.05元为基数，自2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至杨桂强还清之日止)；
二、驳回福州环达机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由杨桂强负担。杨桂强应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林静平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初333号
原告苏州顺利房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。
法定代表人谢时顺，董事长。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告李琦。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所实习律师。
原告苏州顺利房地产开发有限公司(简称顺利公司)与被告李琦劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告顺利公司的委托代理人孙小蓓，被告李琦的委托代理人李卫国、殷绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺利公司诉称：原告从未收到过被告邮寄的解除劳动关系通知书，被告的行为系自动离职，按照相关法律规定员工未事先通知单位并说明解除劳动关系理由的，事后再主张相关补偿金的不予支持。原告从未强制被告加班，被告要求原告支付加班费没有事实根据，且被告的主张已超过了仲裁时效。综上，请求法院判令原告不支付被告加班费59154.5元、经济补偿金66666.7元及工资差额133334元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李琦辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明：李琦于2005年8月进入顺利公司工作，2010年7月27日，李琦向顺利公司申请薪资晋升至年薪8万元，顺利公司法定代表人谢时顺于2010年8月2日签字同意。2011年1月1日，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资2300元。2011年5月26日，顺利公司发出通知，要求员工每月休息2天，所有员工的薪资与出勤率、业绩评分挂钩。李琦在顺利公司处工作至2015年2月。顺利公司每月向李琦发放工资4200元。2015年4月10日，李琦向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以顺利公司拖欠工资为由，要求解除与顺利公司之间劳动关系，要求顺利公司支付2014年3月至2015年2月期间加班费59154.5元、2010年至2015年2月期间工资差额133334元，支付经济补偿金70003.5元。2015年12月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决李琦与顺利公司自2015年3月21日解除劳动关系，顺利公司支付李琦加班工资59154.4元、经济补偿金666666.7元及工资差额133334元。顺利公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，李琦提交了一份落款时间为2015年3月21日的解除劳动合同通知书及ems邮寄凭证，顺利公司表示没有收到过。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、被告提交的解除劳动合同通知、邮寄凭证、薪资晋升申请表、工资单、顺利房产盖章的通知及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资。根据原告顺利公司法定代表人谢时顺签字的材料，被告李琦自2010年8月开始工资标准为年薪8万元，据此，被告李琦2010年8月至2015年2月期间工资应为366666.67元，扣除已支付的231000元，原告顺利公司尚应支付135666.67元，被告李琦主张133334元，在其权利范围内，本院予以支持。第二、被告李琦以原告顺利公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系，并要求原告顺利公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于仲裁裁决认定的双方劳动关系自2015年3月21日解除均未提出异议，本院予以确认。据此，根据被告李琦工作年限及工资水平，被告李琦的经济补偿金数额应为66666.67元。第三，被告李琦工资系年薪8万元，应视为包含了加班工资，即便按照被告李琦主张的加班时间核算，其基本工资也未低于当时苏州地区最低工资标准，因此，本院认为,被告李琦主张原告顺利公司未足额支付加班工资，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院判决如下:
一、原告苏州顺利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告李琦支付工资133334元、经济补偿金66666.67元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、原告苏州顺利房地产开发有限公司无需支付被告李琦加班费59154.5元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州顺利房地产开发有限公司承担4元，由被告李琦承担1元，被告李琦负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月十日
书记员 吴 昊