wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1125执异36号
案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。
申请执行人付厚友，男，1952年5月23日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院执行申请执行人付厚友与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢11-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢11-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款7034元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间、宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。
申请执行人付厚友称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。
被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢11-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款7034元不符合规定。
被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。
本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋予以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。
本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人闫军锋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周志文
代理审判员 李 斌
人民陪审员 熊运正
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨相良
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继华，男，汉族，1953年2月18日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人杨继华房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2005年3月11日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8357号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告马艳超，男，1987年12月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马艳超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马艳超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128990.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128990.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马艳超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128990.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由马艳超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马艳超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢77号
申请执行人：高树成，男，1963年生，汉族，五台县人。
被执行人：冯二喜，男，1959年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人高树成与被执行人冯二喜民间借贷纠纷一案中，被执行人冯二喜已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 聂笑钦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初285号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告徐强。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20��公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月31日，原告与被告徐强签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告徐强向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告徐强未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告徐强立即归还原告借款本金168787.95元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为24513.06元、7116.69元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐强立即给付原告律师费3510元。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告徐强向原告借款20万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、交易信息查询单三份，证明原告按约向被告徐强发放贷款20万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3510元的事实。
被告徐强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告徐强向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年10月31日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元…��更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告徐强签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年11月3日，原告中银公司按约向被告徐强发放贷款20万元。
截至2016年6月17日，被告徐强尚欠原告中银公司借款本金168787.95元、利息24513.06元、滞纳金7116.69元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付���师服务费3510元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告徐强发放借款20万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金168787.95元的诉讼请求有事实和法律��据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金168787.95元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为24513.06元、7116.69元；自2016年6月18日起至实际给��之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3510元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元、财产保全费1570元、公告费600元，合计6048元，由被告徐强负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3878元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王露茜
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初123号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市南芬区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人金旭、金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告人刘某，男，1994年7月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住本溪市平山区。因本案殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被取保候审。
被告人刘某某，男，1994年6月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，住本溪市明山区。因本案殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某、刘某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金升龙，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、刘某、刘某某于2016年9月11日4时许，在本溪市平山区某某烧烤店内，因琐事与魏某某口角并厮打，其中李某持啤酒瓶击打魏某某的头部，刘某、刘某某对魏某某头部、上身拳打脚踢，共同致被害人魏某某左眼眶下壁骨折及上颌骨窦外侧壁、前壁骨折，均属轻伤。案发后，被告人李某、刘某、刘某某被传唤归案。
审理期间，经本院主持调解，三名被告人共同赔偿被害人魏某某各项经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、刘某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，被害人魏某某的陈述，三名被告人的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2016]294号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘一张，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、住院病志、调解笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、刘某、刘某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某、刘某、刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，明知侦查机关因其涉嫌故意伤害犯罪而受电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，应当认定为自首，均可以从轻处罚。被告人李某、刘某、刘某某已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某持啤酒瓶殴打他人，可以酌情从重处罚。被告人李某的辩护人提出的李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑三名被告人在犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年五月十七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初259号
原告:中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：欧致成，总经理。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：尹国斌，男，1977年8月出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：中山市古镇永为电线加工厂，住所地广东省中山市。
主要责任人：尹国斌，经营者。
原告中山市古镇镇致业塑料厂与被告尹国斌、中山市古镇永为电线加工厂（以下简称永为电线厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇镇致业塑料厂的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告尹国斌、永为电线厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市古镇镇致业塑料厂向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款276328.32元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告永为电线厂素有生意往来，原告向被告永为电线厂供应塑料原材料。2014年年末，被告永为电线厂向原告交付多张支票用以支付货款，但支票均被退票，随后被告永为电线厂向原告转账货款，以此要求原告继续向其供货。截止2015年12月31日，被告永为电线厂共欠原告货款276328.32元，原告多次向被告永为电线厂追讨，但被告永为电线厂以各种理由拒绝支付。被告永为电线厂是个人独资企业，尹国斌是被告永为电线厂的投资人，在被告永为电线厂的财产不足以清偿债务时，由投资人尹国斌承担清偿责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、送货单、成品出货单，证明原告将货物送到被告处，被告指定人员签收货物，原、被告之间的买卖关系成立；二、支票（支票号090319**）及收据，证明被告支付的支票余额不足无法进账，原告将支票退还给被告，但被告此后并未清偿未能进账支票的货款。
被告尹国斌、永为电线厂未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告尹国斌以字号永达通向原告购买塑料原材料，之后经原告查询，被告尹国斌实际经营中山市古镇永为电线加工厂。2014年10月至12月，被告永为电线厂向原告购买塑料原材料共计76748.76元，被告交付一张票面金额69500元的支票用以支付货款，但该支票因出票人已销户被退票，原告将支票返还被告永为电线厂，被告永为电线厂支付原告35138.24元，余34361.76元未付。2015年1月至9月期间，双方再交易241966.56元。被告永为电线厂至今共欠原告货款276328.32元。原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。
另查明，中山市古镇永为电线加工厂为个人独资企业，投资人尹国斌，于2014年6月25日登记成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告永为电线厂欠原告货款276328.32元的事实有送货单、成品出货单、支票及收据为凭，被告永为电线厂未提出异议，本院予以确认。被告永为电线厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告永为电线厂支付尚欠的货款276328.32及利息，理据充分，本院予以支持。永为电线厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人尹国斌应当以其个人的其他财产予以清偿。被告永为电线厂、尹国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇永为电线加工厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇镇致业塑料厂支付货款276328.32元及利息（自2016年2月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告尹国斌以其个人的其他财产对被告中山市古镇永为电线加工厂的上述债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，诉讼保全费1870元，合计7314元，由被告中山市古镇永为电线加工厂、尹国斌负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李迪楣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初4057号
原告：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。
法定代表人：杨建平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西惠丰化肥有限公司，住所地：江西省乐平市农业高新科技示范园区，组织机构代码：58164603-6。
法定代表人：黄仰兵。
原告江西惠多利有限公司与被告江西惠丰化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告江西惠丰化肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西惠丰化肥有限公司是原告的经销商，长期从原告处购买化肥等农资。经双方结算，截至2013年11月24日，被告尚欠原告货款266580元。被告据此向原告出具欠据后，经原告多次催讨，又向原告出具还款承诺书，承诺定期偿还拖欠货款。被告出具还款承诺书后仅履行部分还款义务，至今尚欠146580元及相应的逾期利息。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告货款本金146580元以及逾期利息22220元（逾期利息自2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日，现暂计算至2016年8月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西惠丰化肥有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，自2012年7月份开始，被告与原告发生业务往来，被告陆续向原告购买化肥。2013年11月24日，被告法定代表人黄仰兵向原告出具欠据，载明：兹欠江西惠多利农资有限公司化肥货款合计人民币266580元。黄仰兵作为欠款人在上述欠据上签字。2014年1月17日，黄仰兵向原告出具《还款承诺书》，载明：江西惠丰化肥有限公司在2013年度欠江西惠多利农资公司货款贰拾万陆仟伍佰捌拾元整，本人承诺在2014年元月28号还壹拾万元，在2014年2月还伍万元整，在2014年3月28日还陆万元，在2014年4月28日之前全部还清。黄仰兵作为承诺人在上述《还款承诺书》上签字。其后，被告于2014年1月17日、1月29日、5月20日、5月26日分别支付货款40000元、50000元、10000元及20000元。原告提交的往来账显示截至2014年5月26日，被告尚欠原告货款146580元。原告因未收到剩余货款，将黄仰兵诉至江西省乐平市人民法院，该院于2015年2月12日作出（2014）乐民二初字第107号民事判决书，以黄仰兵作为江西惠丰化肥有限公司的法定代表人，其书写欠条和承诺还款的行为是代表公司的行为为由，认定黄仰兵不是该案的适格被告，驳回了原告的诉讼请求。原告对上述判决不服，上诉至江西省景德镇市中级人民法院，该院于2016年7月13作出（2015）景民二终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，原告将被告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠据、还款承诺书、财务账目表、江西省乐平市人民法院民事判决书及江西省景德镇市中级人民法院民事判决书予以佐证,本院予以确认。
本院认为，生效民事判决经审理查明黄仰兵作为江西惠丰化肥有限公司的法定代表人，其书写欠条和承诺还款的行为是代表公司的行为，本院予以确认，故原告的交易相对方系被告，原告与被告成立了合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应按还款承诺支付货款。被告未按还款承诺支付货款，应支付货款及相应利息。原告主张按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因2012年7月6日至2014年11月21日期间中国人民银行公布的同类人民币贷款基准利率为6%，故截至2014年5月26日的利息分段计算如下：2014年1月28日至2014年1月29日期间的利息为10元（60000元×6%/年÷360天/年×1天）、2014年1月30日至2014年2月28日期间的利息为50元（10000元×6%/年÷360天/年×30天）、2014年3月1日至2014年3月28日期间的利息为280元（60000元×6%/年÷360天/年×28天）、2014年3月29日至2014年4月28日期间的利息为620元（120000元×6%/年÷360天/年×31天）、2014年4月29日至2014年5月20日期间的利息为647.46元（176580元×6%/年÷360天/年×22天）、2014年5月21日至2014年5月26日期间的利息为166.58元（166580元×6%/年÷360天/年×6天），以上利息共计1774.04元。2014年5月27日起至实际清偿之日止的利息按照货款146580元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告江西惠丰化肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西惠丰化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西惠多利农资有限公司货款146580元及利息（截至2014年5月26日的利息为1774.04元，2014年5月27日至实际清偿之日止的利息，以货款146580元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元（原告已预交），由被告江西惠丰化肥有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
代理审判员 徐薇
人民陪审员 陈英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，汉族，1974年7月21日生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路**号。
法定代表人：毕永清，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：廊坊市广阳区万庄镇人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇。
法定代表人：樊旭，镇长。
再审申请人张志强因与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司及一审被告、二审被上诉人廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志强申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的。廊坊市国土资源局广阳区分局下发的廊国土资耕字【2012】1号验收结果文件伪造了再审申请人的签字。在庭审时，参与复垦验收的专家没有出庭作证，再审申请人并不知道复垦验收这回事，也没有见过复垦验收的专家。并且，被申请人在一审时为了避免对廊国土资耕字【2012】1号验收结果文件进行质证，拒不出示该证据，二审把该证据作为认定事实的主要证据是错误的。再审申请人提交的二审法官勘验照片，能够充分证明土地没有复垦成合格的耕地，不适宜耕种，给再审申请人造成严重经济损失。综上，请求依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是中铁十七局集团第二工程有限公司是否将案涉土地复垦成合格耕地。京沪高速铁路施工结束后，中铁十七局集团第二工程有限公司组织对涉案土地进行了复垦，并申请廊坊市国土资源局广阳分局对土地复垦工作组织验收。2011年5月，廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会在涉案土地复垦验收审查表上签字、盖章，同意涉案土地复垦验收审查。申请人也在该验收审查表上签字。廊坊市国土资源局于2012年2月28日下发了《临时占地复垦工程验收结果通知书》（廊国土耕字【2012】1号），通知廊坊市国土资源局广阳区分局通过涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局广阳区分局2012年3月6日下发《关于京沪高速铁路临时占地复垦工程验收结果的通知》，通知中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部，通过对涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局在2012年4月24日将复垦保证金退还中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部。上述事实表明，廊坊市国土资源局作为法定的职权部门对涉案土地复垦工程进行了验收，并认为已达到复垦方案标准。申请人主张涉案土地并没有复垦成合格耕地，提交的证据不足以推翻廊坊市国土资源局作出的验收结论。原审判决将廊坊市国土资源局作出的验收结论作为定案依据并无不当。申请人主张【2012】1号验收结果文件伪造了其签字，缺少依据。
综上，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志强的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹明锐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执773号
申请执行人柳凤仪。
被执行人深圳市陆易斯通投资顾问有限公司成都分公司。
法定代表人杨楠。
柳凤仪与深圳市陆易斯通投资顾问有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字第2015第152-4号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人柳凤仪于2016年12月8日向本院申请执行，执行标的为人民币9752.56元。
本案在执行过程中因被执行人暂无供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字第2015第152-4号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十五日
书记员 李静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4485号
原告：马金辉，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：马金波，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：慕艳云，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告马金辉与被告马金波、慕艳��民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金辉、被告马金波、被告慕艳云委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告慕艳云经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金辉向本院提出诉讼请求：要求被告马金波、慕艳云偿还原告借款54000元，利息8000元。事实与理由：原告马金辉与被告马金波系兄弟，在2008年至2014年间，被告因得了肝硬化，多次向原告借款，并于2014年11月18日向原告出具了两张借据，金额10000元是装修房子用了，金额9000元是日常生活支出用了。2015年8月8日，二被告又向原告借款15000元，当时原告要求被告慕艳云签字，被告慕艳云称忙于上班，未签字。2015年5月18日，二被告向原告借款20000元，用于偿还银行贷款。以上借款合计54000元，经原告多次催要，被告未付，故起诉。
被告马金波辩称，借款属实，同意偿还。
被告慕艳云辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告从来没有向原告借过钱，在本案之前，被告慕艳云起诉马金波离婚时，被告马金波在离婚案件中称欠原告的借款6万元，现又说54000元，数额不对。在（2016）内0428民初3738号民事判决书中，原、被告提出的其他债务中包含本案的债务，双方互不认可，也无证据证明，法院未予认定。被告马金波没有提出上诉，被告慕艳云对这部分的认定也没有提出上诉。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马金波与被告慕艳云原系夫妻关系。原告马金辉系被告马金波哥哥。被告马金波���日常生活需要向原告马金辉借款，并于2014年11月18日向原告出具欠据两枚，金额分别为10000元与9000元。2015年5月18日，被告马金波向原告借款20000元，2015年8月8日，被告马金波向原告借款15000元。以上借款未书面约定利率，均发生在被告马金波与被告慕艳云夫妻关系存续期间，经原告催要，被告马金波与被告慕艳云未付，原告诉到本院。
本院认为，被告马金波向原告马金辉借款合计人民币54000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告马金波理应及时偿还。以上借据出具时间发生在原、被告夫妻关系存续期间，属原、被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”被告慕艳云经本院通知本人无正当理由不到庭参加诉讼，对此予以说明，应承担相应法律后果。因借据未书面约定借款利率，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告马金波、慕艳云于本判决生效后立即偿还原��马金辉借款人民币54000元。
二、驳回原告马金辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告马金波、慕艳云负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十二月八日
书记员 李丽丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第437号
申请执行人临江市宾馆有限责任公司。
被执行人于迎财。
申请执行人临江市宾馆有限责任公司与被执行人于迎财民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2015年11月9日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人于迎财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临江市宾馆有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人于迎财偿还借款30万元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在于迎财工资帐户存款账号为：623181001360014XXXX内的存款全额（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :朱光华
二〇一六年一月十一日
书记员 :秦丽南
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)玉执字第127号
申请执行人:张道全，男，汉族，1963年出生，重庆市合川市社稷坛村人。
申请执行人：陈建，男，汉族，1969年出生，四川省仁寿县钟祥镇油村人。
申请执行人：曾红林，女，汉族，1970年出生，四川省仁寿县慈航镇石围村人。
申请执行人：岳万志，男，汉族，1969年出生，四川省仁寿县慈航镇新田村人。
申请执行人：沈建均，男，汉族，1977年出生，四川省仁寿县慈航镇永勤村人。
申请执行人：沈长轩，男，汉族，1971年出生，四川省仁寿县慈航镇永勤村人。
申请执行人：曹德华，男，汉族，1954年出生，四川省仁寿县钟祥镇龙桥村人。
申请执行人：杨德庆，女，汉族，1971年出生，四川省汉源县片马彝族乡万坪村人。
申请执行人：张德平，男，汉族，1988年出生，四川省汉源县桂贤乡松林村人。
被执行人：呼和浩特市建筑工程有限公司成都分公司
法定代表人：邢录
被执行人：张泰权，男，汉族，1965年出生，重庆市合川区太各镇墩子村人，个体承包户。
本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2012）玉市民初字第385号民事调解书，向被执行人张泰权发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人张泰权至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨玉树县扎西大通北灾后重建建设工作委员会在中国农业银行玉树分行营业部账户内工程款，金额为：42690.00元。账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。（呼和浩特市建筑工程有限公司挂靠人张泰权）
二、请将此款划入玉树市法院账户：
户名全称：玉树市人民法院
开户银行：中国农业银行有限公司玉树市支行
账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一八年六月十四日
书记员 ：耿松赤列
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初202号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张韶海，男，1984年6月17日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。2003年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年1月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月12日刑满释放。此次。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被明光市公安局刑事拘留，同年11月17日经明光市人民检察院批准并于当日被执行逮捕，2017年5月3日被明光市公安局取保候审；2017年10月1日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张韶海犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人张韶海到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年11月3日，被告人张韶海在本市韩山路其租住的房屋内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具供宋某、朱某、吴某、沈某等人吸食。
公诉机关认为，被告人张韶海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张韶海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月3日，被告人张韶海在本市韩山路其租住的房屋内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具供宋某、朱某、吴某、沈某等人吸食。
上述事实，被告人张韶海在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局现场检测报告书，案发经过、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人宋某、朱某、吴某、沈某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张韶海容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人张韶海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张韶海有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张韶海自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人张韶海的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张韶海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张韶海被本院决定逮捕前已经羁押六个月，应予以折抵刑期，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年十月十六日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1534号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人：黎俞阳，行长。
被执行人：罗维武，男，汉族。
被执行人：张柳清，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗维武、张柳清金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2453号民事判决书，向被执行人罗维武、张柳清发出执行通知书，责令被执行人罗维武、张柳清立即支付申请执行人借款本金422829.07元、律师代理费3942元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已查封被执行人罗维武、张柳清提供抵押担保的坐落于沙县夏茂镇中山路的房地产及相应的土地使用权。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1246号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢鹏，男，1993年7月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人卢鹏犯贩卖毒品罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日22时许，被告人卢鹏在重庆市沙坪坝区某大厦对面的中国建设银行营业厅附近，以700元的价格贩卖净重为0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重为0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吴某后被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人卢鹏在审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片及被告人卢鹏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卢鹏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人卢鹏违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卢鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈婧洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2503号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所实习律师。
被告吴春东。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴春东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告吴春东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年12月4日，原告与被告吴春东签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告吴春东向原告借款86000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款86000元，但被告吴春东未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告吴春东立即归还原告借款本金79995.22元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为14728.26元、4275.94元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴春东立即给付原告律师费1700元。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告吴春东向原告借款86000元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、交易信息查询单两份，证明原告按约向被告吴春东发放贷款86000元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1700元的事实。
被告吴春东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月2日，被告吴春东向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年12月4日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款86000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告吴春东签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年12月5日，原告中银公司按约向被告吴春东发放贷款86000元。
截至2016年6月17日，被告吴春东尚欠原告中银公司借款本金79995.22元、利息14728.26元、滞纳金4275.94元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费1700元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告吴春东发放借款86000元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金79995.22元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春东于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金79995.22元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为14728.26元、4275.94元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吴春东于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费1700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取983元，由被告吴春东负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1965元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祁 靖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初540号
原告：刘金义，男，汉族，住辽宁省庄河市王家镇。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：李雪芹，女，汉族，住山东省荣成市成山镇。
原告刘金义诉被告李雪芹船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员马卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称，2015年11月14日，原告受雇于被告在其经营的渔船上工作，双方约定,工作到2015年12月14日，工资为16500元。原告完成工作后，被告拖欠原告工资16500元未付。原告多次向被告索要工资均无果。故原告特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资16500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳动雇佣关系，原告的工资标准及劳动期限和工作时间。
被告李雪芹未提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的劳务合同书是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年11月14日原告刘金义经荣成市石岛正大中介所介绍与被告李雪芹签订了劳务合同书，约定：李雪芹雇佣原告刘金义为大车，自2015年11月14日至2015年12月14日，工资为16500元，一个航次回来卸完鱼全部付清。原告依约定提供了劳务，诉讼中，原告刘金义主张被告李雪芹未支付工资。
本院认为，原告刘金义与被告李雪芹签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。原告主张依据劳务与合同约定提供了劳务，被告未提交证据反驳原告的主张，故本院认定，原告依约定提供了劳务，被告应向原告支付工资16500元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告李雪芹于本判决生效之日起十日内给付原告工资16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.50元，由被告李雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年五月九日
书记员 龙宁宁
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初56号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人张杰，男，生于1970年12月5日，汉族，大专文化，四川省南江县人。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2018年3月5日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张杰犯介绍贿赂罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年的一天，被告人张杰通过南江电视台记者石某介绍与其男朋友黄某认识。黄某向张杰提出帮忙找点合适的项目，赚了钱大家都有份，张杰同意了黄某的提议。2016年5月23日，高塔乡党委政府召开会议对异地搬迁工作进行了安排部署，鉴于乡党委政府机关人手少，连片开发任务重，安排红庙寺聚居点由村两委自行组织实施，由时任支部书记马某（另案）负总责，具体负责项目选址、规划设计、户型选择、施工队伍确定、合同订立等工作，乡党委政府负责监管。6月的一天，张杰得知南江县高塔乡红庙村4社聚居点建设项目即将实施的消息后告知了黄某，黄某便让张杰帮忙牵线搭桥。随后，张杰将黄某介绍给时任红庙村支部书记的马某认识，并向马某表示其为黄某协调了各方面的关系后，黄某会感谢。为了顺利得到工程的承包权，张杰提出，由黄某向马某送现金2万元，黄某表示同意。2016年7月20日，黄某在高塔乡马某家送给其2万元现金。2016年10月8日，红庙村村委与黄某签订了《红庙村四社易地扶贫搬迁和土地增减挂钩项目聚居点建设工程施工合同》。
公诉机关认为，被告人张杰在行贿人黄某和受贿人马某之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人的户籍信息、张杰任第一书记的相关文件、易地扶贫搬迁实施细则、黄某的银行账户流水单、证人证言、张杰自书材料、被告人张杰的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰身为国家工作人员，被组织下派任村党支部第一书记期间，在行贿人和受贿人之间沟通关系，促使行贿与受贿行为得以实现，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张杰在接受监察机关调查时能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人介绍贿赂的数额及犯罪行为的主观恶性并结合其较好的认罪悔罪态度，根据罪刑相适应的原则，可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张杰犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 佘孝奎
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583��初1784号
原告郑江深，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前，组织机构代码15633485-9。
法定代表人洪振基，公司执行董事。
原告郑江深诉被告福建省南安市南泰船业有限公司（以下简称“南泰船业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月07日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江深的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告南泰船业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江深诉称，被告南泰船业公司以需要资金运转为由，分别于2013年4月7日、2013年4月13日和2013年6月24日向原告分��借款人民币40000元、30000元和40000元，以上借款合计110000元，且被告在每次借款当日都向原告出具借款凭证交由原告收执，同时双方还口头约定借款利息为月利率1%。2014年4月25日，被告曾向原告返还借款人民币10000元，但剩余的借款人民币100000元至今尚未偿还。现因原告急需用钱，便多次向被告催讨，但被告自始至终都未能偿还，原告迫于无奈，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币10万元及利息（均分别从借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南泰船业公司未作答辩。
经审理查明，被告南泰船业公司因经商资金周转之需分别于2013年04月07日、2013年04月13日和2013年06月24日向原告分别借款人民币40000元、30000元和40000元，以上借款合计110000元，被告均于借款当日各出具借款凭证一张交��原告收执，借款期限均约定为一年。2014年04月25日，被告南泰船业公司偿还了其于2013年04月07日向原告借款的40000元中的10000元，剩余借款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借款凭证3张及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告南泰船业公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的证据客观真实，具有证明力，足以证明原告所主张的被告南泰船业公司尚欠原告100000元借款未还的事实。被告南泰船业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，被告南泰船业公司分三次向原告郑江深借款共110000元并于2014年04月25日偿还原告本金10000元，现尚欠原告本金100000元未还，有其出具给原告的借款凭证为证，足以认定。对三次借款，双方均约定还款期限为一年，现借款期限悉数届满，被告仍未能偿还全部借款，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。关于利息问题，对2013年04月07日的借款，双方对约定利息的表述“2014.4.25领10000.息未付”虽不明确，但依据交易习惯，双方应是对该笔借款的借款利息做了约定，现原告主张借款利息按双方口头约定的月利率1%计算，本院予以认定，被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利；因被告于2014年4月25日已支付该笔借款中的本金10000元，故该笔借款可确定的利息应计算为：40000元×1%／30×383天=5107元，未能确定的利息应以30000元为基数，自2014年4月26日起计算至本判决确定的还款日止。对2013年04月13日、2013年06月24日的借款，原告主张双方借款时均约定月利率1%，但双方对此并无书面约定，原告亦未能进一步举证证明，故对原告该部分主张，本院不予支持，该部分借款应视为无息借贷，但因被告未能按照约定期限偿还借款，给原告造成了损失，原告请求的利息可自借款期限届满的次日即分别自2014年04月14日、2014年06月25日起至本院判决的确定还款之日止按月利率0.5%计算。被告南泰船业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一���被告福建省南安市南泰船业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江深借款本金100000元、利息5107元及其他利息（其中30000元借款本金自2014年4月26日按月利率1%、其中30000元借款本金自2014年4月14日起按月利率0.5%、其中40000元借款本金自2014年06月25日起按月利率0.5%，均计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑江深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由原告郑江深负担320元，由被告福建省南安市南泰船业有限公司负担1169元，被告福建省南安市南泰船业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年七月十四日
书记员 陈为金
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3596号
原告张新民。
委托代理人张长俊，系原告之子。
被告冯兴涛。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李方舟，系该公司总经理。
委托代理人高苗，系该公司职员。
原告张新民诉被告冯兴涛、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张长俊，被告冯兴涛、锦泰财保陕西分公司之委托代理人高苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告冯兴涛驾驶汽车在长安区滦镇高桥段201国道将原告撞伤。原告被送往兵器工业五二一医院治疗，被告冯兴涛未支付费用。交警部门认定被告冯兴涛负本次事故主要责任。现诉请要求二被告赔偿原告医疗费8000元、护理费6000元、误工费12000元，共计26000元。
被告冯兴涛辩称：事发当天其将原告送往兵器工业五二一医院门诊检查，并支付了当天全部医疗费。次日凌晨原告自行离开医院不知去向，到5月2日才住院。对原告诉请要求法院依法判决。
被告锦泰财保陕西分公司辩称：被告冯兴涛驾驶的车辆在其公司投保有交强险，对原告主张的医疗费，因原告住院科室为老年病科，故仅依据票据认可30%；护理费认可住院9天，每天80元；因事故发生时原告已83周岁，故不认可误工费。
经审理查明：2016年4月29日9时30分许，被告冯兴涛驾驶陕AQ98**号小型轿车沿210国道由北向南行驶至高桥南桥头时，将由西向东骑电动车过公路的原告张新民撞倒，造成交通事故，并致张新民受伤。2016年6月2日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第321号道路交通事故认定书，认定被告冯兴涛负本次事故主要责任，原告张新民负次要责任。事故发生当天，被告冯兴涛通过“120”急救将原告送往兵器工业五二一医院门诊治疗，共花费急救费及诊疗费共1447.37元，后留观。次日凌晨左右，原告自行离开医院。同年5月2日，原告到兵器工业五二一医院检查，因“反应迟钝3天”收住院；经急诊科复查头颅CT，查心肌酶明显升高，并请神经外科、心内科会诊后以“脑萎缩”收住老年病科。原告住院9天，共花费6310.86元医疗费，出院诊断为“1.多发腔隙性脑梗塞2.脑梗塞（右枕叶）3.脑萎缩4.硬膜下积液（少量）5.高血压病1级，极高危6.肾功能不全7.心肌损害8.低蛋白血症9.高血脂症10.高同型半胱氨酸血症11.颈动脉粥样硬化并斑块形成12.脑震荡13.闭合性颅脑损伤14.右枕部头皮挫裂伤”。原告住院期间被告冯兴涛未支付原告任何费用。后双方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告主张其诉请12000元误工费中，原告产生了6000元，原告儿子张长俊产生了3000元，张长俊之妻产生了3000元；并述事故发生前原告画画，每天收入300-400元，张长俊系电工，月收入至少5000元，张长俊之妻无业。原告并述住院期间由其子张长俊护理，出院后为张长俊之妻护理。另查明，事故发生时，被告冯兴涛车辆在被告锦泰财保陕西分公司投保有交强险，事故发生时该车辆在交强险保险期间。庭审中，经法庭询问，原告拒绝就其医疗费与本次事故之间的关联性进行司法鉴定。本案经调解，双方均坚持其诉辩意见，因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第1115号司法鉴定书、冯兴涛驾驶证及其车辆行驶证、保单、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、住院病人结算发票、医疗费票据、急救费收据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张新民驾驶电动车与被告冯兴涛驾驶小型轿车发生交通事故，致原告受伤，被告冯兴涛负事故主要责任，其应当依法承担对原告的赔偿责任；因被告锦泰财保陕西分公司系被告冯兴涛所驾车辆之交强险承保公司，故应当由被告锦泰财保陕西分公司先在交强险分项限额内对原告损伤承担赔偿责任；如仍有不足，由原告及被告冯兴涛按事故责任比例承担责任。
对原告主张的各项损失本院核算如下：
1.医疗费部分，结合票据，原告自己支付的为6310.86元，但该费用系原告2016年5月2日住院后产生，而原告住院科室为老年病科，与本次事故无关，原告亦未能提交证据证明上述费用与本次交通事故的关联性，因庭审中被告锦泰财保陕西分公司答辩称同意按照票据金额30%的比例计算原告医疗费，故本院认定原告因本次交通事故产生的医疗费为6310.86元之30%，即1893.26元。对被告冯兴涛已支付的1447.37元，因属被告方支付的费用，本案不予涉及，当事人可另行处理。2.护理费部分，原告主张6000元，但未提交相关证据，考虑原告因事故受伤以及事发时原告近83岁高龄的客观事实，本院酌情考虑15天，每天100元，共计1500元。3.误工费一节，考虑到事发时原告年岁已高，外出工作的可能性较小，且原告对其画画每天收入300-400元一节未能提交证据，故对其主张自己产生了6000元误工费一节本院不予支持；对原告主张其儿子、儿媳分别产生了3000元误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”而原告主张其儿子、儿媳的误工费并非原告本人产生，故本院不予支持。
原告上述各项损失，由被告锦泰财保陕西分公司在交强险医疗限额范围内承担医疗费1893.26元，在交强险伤残限额范围内承担护理费1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗限额内支付原告医疗费1893.26元，在交强险伤残限额内支付原告护理费1500元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二、驳回原告张新民其余诉讼请求。
本案受理费450元，原告已预交，减半收取225元，由原告承担200元，由被告冯兴涛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康嫚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4376号
原告黄某甲。
委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人姚富龙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系在山东打工期间相识，XXXX年XX月回泰兴以夫妻名义同居生活，后被告要求原告回山东居住生活，原告未同意，双方产生分歧，XXXX年被告私自回山东生活，与原告分居将近二十年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原被告离婚。
被告张某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于XXXX年相识，XXXX年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女黄某乙，现已成年。原、被告婚前感情基础尚可，婚后仅共同生活5年，被告自XXXX年离开泰兴，回山东居住、生活，至今未归。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市姚王镇王庄村民委员会的证明、张某的常住人口基本信息、薛某、黄某的证人证言以及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自XXXX年起双方就以夫妻名义共同生活，即××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，双方已符合结婚实质要求，应属于事实婚姻。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原被告婚后仅共同生活了5年，双方因居住问题产生矛盾，被告就离开原告住所，回山东生活长达18年，对家庭、子女不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原被告是否存在婚后夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清该事实，本案中本院暂不予理涉，待被告出现后，双方可以另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年七月十四日
书记员 董小翠
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂0325刑更2号
罪犯唐雄雁，男，出生于广西兴安县，汉族，大学文化，农民，住兴安县。
2017年12月12日，本院作出（2017）桂0325刑初218号刑事判决，对罪犯唐雄雁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，原判已发生法律效力并交付执行。2018年3月21日，兴安县司法局以罪犯唐雄雁在缓刑考验期并实行社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，书面建议本院对罪犯唐雄雁撤销缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
兴安县司法局认为，罪犯唐雄雁于2018年1月5日到崔家司法所接受为期四年的社区矫正，1月8日举行入矫仪式，唐雄雁于1月10日未经请假外出，直到2月12日才到司法所报到，期间兴安县司法局和崔家司法所多次进行查找，并发函到兴安县公安局进行协查，均无结果，导致接受社区矫正期间脱离监管一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条的规定，建议本院对罪犯唐雄雁撤销缓刑。
经审理查明，本院于2017年12月12日作出（2017）桂0325刑初218号刑事判决，对罪犯唐雄雁犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2017年12月30日起至2021年12月29日止。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年12月30日起至2021年12月29日止。罪犯唐雄雁在社区服刑期间未按时到司法所报到并于2018年1月10日擅自离开居住地。
兴安县司法局提供了对唐雄雁父亲唐某的询问笔录、向唐雄雁妻子于某了解其去向情况的照片、协助追查函及唐雄雁的问话笔录等证据予以证实。
另查明，罪犯唐雄雁因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月16日由兴安县公安局决定监视居住而释放，在判决前先行羁押一个月十三日。
本院认为，罪犯唐雄雁在缓刑考验期并实行社区矫正期间，擅自离开居住地而没有按时到司法所报到，脱离监管超过一个月以上，严重违反社区矫正管理相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第㈡项的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年12月12日（2017）桂0325刑初218号刑事判决对罪犯唐雄雁宣��缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯唐雄雁收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从实际收监执行之日起计算，在判决以前先行羁押的一个月十三日折抵刑期。）
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
代理审判员 欧阳婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵秀琼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4091号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人邱建源，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人刘晓莉，女，1985年07月25日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邱建源、刘晓莉行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月7日作出的(2016)闽0481行审66号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。
本案在执行过程中，向被执行人邱建源、刘晓莉发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2776号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何森昌，男，1973年2月25日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省白城市洮北区。曾因犯抢劫罪于1992年5月26日被长春铁路运输人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月十五天；曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月11日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年5月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年6月26日被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人何森昌犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人何森昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2016年8月21日12时30分许，被告人何森昌在郑州市金水区天明路黄河食品城7区门面房门口，趁被害人武某不备，准备盗走电动车时，被武某发现，随后脱逃。经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。
二、2016年8月21日12时35分许，被告人何森昌在黄河食品城另一商户门口，趁被害人田某不备，盗走其停放于此的蓝色电动车一部。后被民警抓获，抓获时从该车工具箱内查获现金700元，华为手机一部，黑色手提包一个。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元，被盗手机价值人民币1920元。
三、2017年5月15日17时许，被告人何森昌在郑州市金水区东风路世纪联华超市某店面门口，趁被害人魏某不备，盗走其停放于此的自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2068元。
四、2017年6月25日20时许，被告人何森昌在郑州市金水区西史赵村南院17号楼6单元门口，趁被害人冉某不备，盗走其停放于此的电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。
现上述赃物、赃款均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人何森昌的供述，被害人武某、田某、魏某、冉某的陈述，证人欧某、邵某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案、到案经过，前科材料，户籍证明等证据，据此认为被告人何森昌的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人判处拘役六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何森昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何森昌犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。
被告人何森昌到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。何森昌多次盗窃，曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人何森昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人何森昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月22日起至2018年4月23日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 时怀飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60602号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司法务经理。
被告：唐山凤凰妇科医院有限公司，住所地河北省唐山市路北区大里路166号。
法定代表人：苏文良，总经理。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告唐山凤凰妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执152号之一
申请执行人王传龙。
被执行人钱仕兰。
被执行人丁广玉。
申请执行人王传龙与被执行人钱仕兰、丁广玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮开民初字第00625号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱仕兰、丁广玉于判决生效后十日内给付王传龙借款人民币283500元。案件受理费2777元，保全费1970元，共计4747元，由被执行人钱仕兰、丁广玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，对被执行人位于高邮市珠光路533号丰泽名居2-703室进行了查封，但该房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产，已对被执行人钱仕兰司法拘留。申请执行人向本院明确表示被执行人，目前无适合财产可供执行。本院依法将钱仕兰、丁广玉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00625号民事判决书已的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴正宝
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1292号
上诉人(原审原告):丘运中，男，1954年3月17日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，市长。
委托代理人：何明瀚，系兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：刘国和，兴宁市宁新街道办事处工作人员。
上诉人丘运中因诉被上诉人兴宁市人民政府作出房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行初7号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丘运中以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准，并与兴宁市人民政府签订了房屋征收产权调换安置协议书为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人丘运中以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人丘运中撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丘运中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十一月××日
书记员 许选鸣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5458号
原告李小雷。
被告董林。
被告于杨齐，女，1982年1月7日生，汉族，居民身份证号码3207221982********，住址同上。
原告李小雷诉被告董林、于杨齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小雷到庭参加诉讼，被告董林、于杨齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雷向本院提出诉讼请求：1、诉求东海县人民法院依法判令被告偿还40000元及利息，2、承担一切诉讼费用。事实与理由：被告董林、于杨齐于2015年3月26日在原告处借款4万元用于投资生意，约定利息为月息3分。借款期间董林、于杨齐系夫妻关系，双方均应承担还款的责任和义务。此借款经原告多次向被告催要至今未还，请求人民法院依法判决被告归还上述借款及利息。
被告董林、于杨齐在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月26日被告董林向原告借现金4万元，并出具借条一张。其借条内容为，“今有东海县石榴镇小里村42-11号董林、于杨齐借西榴李小雷现金肆万元整（小写¥：40000元）用于投资生意，月息3%。借款人：董林于杨齐2015年03月26日”。上述借款经原告催要，被告未偿还借款引起纠纷。
另查明，董林和于杨齐系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、原告举证被告书写借条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董林向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在董林与于杨齐夫妻关系存续期间，原告将于杨齐作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定月息按3%计算，该利息超出相关法律和司法解释的规定，对超出部分本院予以调整。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告董林、于杨齐经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能判决，结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董林、于杨齐于本判决生效之日起十日内偿还原告李小雷借款人民币40000元及利息（利率按月息2%计算，自2015年3月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2787号
原告：李振。
委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：张建刚，无业。
本院在审理李振诉张建刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李振向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封张建刚所有的位于红皖家园6幢1302室的房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移；
二、查封代本法、鲍士美提供担保的位于新站区龙门岭路与抚疏路交口西北角康城静林湾Z3幢104的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02029号
原告邵瑞梅，女，1944年出生，汉族，农村居民。
委托代理人董泽仁（邵瑞梅之丈夫），1943年出生，汉族，城镇居民。
被告江国明，男，1972年出生，汉族，农村居民。
被告聂建，女，1982年出生，汉族，农村居民。
原告邵瑞梅诉被告江国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告邵瑞梅向本院提出财产保全申请，请求对被告江国明位于重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝组的房屋进行查封，本院依法作出（2015）武法民初字第02029号民事裁定，裁定对被告江国明位于重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝组的房屋一套、董泽仁位于重庆市武隆县江口镇街上房屋一套进行查封。本案在办理过程中，经原告邵瑞梅申请要求追加被告聂建为被告，本院依法追加被告聂建参加诉讼，并将本案转为普通程序审理。依法由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员肖莉组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵瑞梅及其委托代理人董泽仁到庭参加了诉讼，被告江国明、聂建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵瑞梅诉称，2013年4月21日至4月28日，被告江国明因办水泥砖厂和跑汽车运输资金短缺，向原告邵瑞梅先后借款150000元，约定按月利率3％计算利息。借款到期后，被告江国明未按期偿还借款，经原告邵瑞梅多次催收未果，现起诉要求被告江国明、聂建偿还借款150000元及其利息（从2014年7月起按月利率2％计算至付清时止）。
被告江国明、聂建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，被告江国明、聂建向原告邵瑞梅借款150000元并签订《协议书》一份，双方在《协议书》中约定月利率为3%。后因被告江国明、聂建未按期偿还借款。2013年4月21日，被告江国明、聂建重新签订《协议书》及《借条》，《协议书》中约定借款金额为100000元，出具的《借条》载明：“今借到邵瑞梅现金100000.00元，大写（壹拾万元整），借款人江国明聂建2013年4月21日。”；2013年4月28日，被告江国明、聂建与原告邵瑞梅又签订《协议书》及《借条》，《借条》载明：“今借到邵瑞梅现金50000.00元，大写（伍万元整），借款人江国明聂建2013年4月28日。”两份《协议书》均约定：借款期限为壹个月，由被告江国明、聂建负责申报和承担纳税、费义务，执行月利率3%，按月计息，每月初付息，只计月息（不满一月计一月），如不按期付息，除利息依约照计外，每日加收拖欠利息额的千分之三。庭审中，原告邵瑞梅承认被告江国明按月利率3%将利息支付至2014年6月。
另查明，2012年10月15日，被告江国明、聂建登记离婚。
以上法律事实，有原告邵瑞梅的法庭陈述及其提供的《协议书》三份、《借条》两份、《离婚登记审查处理表》、《客户付款回单》等在案为凭，经庭审审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告江国明、聂建向原告邵瑞梅借款并签订《协议书》以及《借条》，双方成立民间借贷关系。被告江国明、聂建未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担借款本金及利息的偿付责任。被告聂建、江国明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对借款本金问题，被告江国明于2012年8月27日借款150000元后，分两次重新出具《协议书》及《借条》累计金额仍为150000元，被告江国明、聂建也未就已偿还本金举示相关证据，因此尚欠的借款本金为150000元。庭审中，原告邵瑞梅自认利息支付至2014年6月，而双方重新签订的两份《协议书》均约定一个月还款，即其中100000元应在2013年5月20日到期，其中50000元应在2013年5月27日到期，因此，原告邵瑞梅主张从2014年7月支付利息，实为逾期后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定“不按期付息，利息依约照计”但其逾期利率的约定超过了限制性规定，因此，本院从2014年7月1日起按月利率2%计算逾期利息。2012年8月27日借款时，被告江国明、聂建系夫妻关系存续期间，被告江国明、聂建也未提供证据证明其系被告江国明的个人债务，因此，本案债务应认定被告江国明、聂建的夫妻共同债务。重新出具的《借条》及《协议书》对原债务进行了确认，被告江国明、聂建虽已离婚，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方追偿。因此，被告江国明与被告聂建应当对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告江国明、聂建于本判决生效后五日内连带偿还原告邵瑞梅借款本金150000元及其利息（利息计算方式：从2014年7月1日起按月利率2%计算至付清本金为止）；
如果被告江国明、聂建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，共计5130元（原告已预交3480元），由被告江国明、聂建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周之平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1477号
原告谢品，女，汉族，住齐市铁峰区。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵彩婷，该公司经理。
委托代理人吴学权，该公司职员。
原告谢品与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢品、被告齐市万城汇公司委托代理人吴学权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢品诉称，被告齐市万城汇公司于2013年1月9日与原告签订了商铺委托管理协议，约定原告将其拥有使用权的齐齐哈尔市龙沙区中心广场地下商场A区C104商铺委托被告管理，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。被告每年交付原告商铺经营收益费18188.00元，被告已经履行两年，第三年2015年4月1日至2016年3月31日的经营收益一直未给付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付商铺经营收益18188.00元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是资金不足，待有偿还能力后给付。
经审理查明，2013年1月，原告谢品与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司签订了商铺使用权转让合同，取得了位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C104商铺的使用权，期限为40年。2013年1月9日，原告谢品就该商铺与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司签订了商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营，在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，每年18188.00元，经营管理期间的盈利或者亏损均由被告享有和承担，委托经营期限为2013年4月1日至2016年3月31日止。协议签订后，原告将商铺交给被告经营，被告给付了2013年4月1日至2015年3月31日的委托经营收益，2015年4月1日至2016年3月31日的委托经营收益18188.00元被告未付给原告。本案在审理过程中，被告对其所欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的委托经营收益18188.00元不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告18188.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按协议支付给原告委托经营收益18188.00元，现拖欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的委托经营收益18188.00元是违约行为，应承担给付义务，故原告要求被告给付委托经营收益18188.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢品商铺经营收益费18188.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宇薇