wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5147号
罪犯金光中，男，汉族，1951年3月21日生，大专文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年11月10日作出（2010）来刑初字第0136号刑事判决，以被告人金光中犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金光中确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在本院白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯金光中、证人侯超等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金光中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金光中提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金光中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯金光中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1640号
原告：宋士春，男，1971年02月04日出生，汉族，住怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：张天民，男，汉族，1972年12月16日生，住怀远县，
被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼。
法定代表人：李坤，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
原告宋士春与被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋士春的委托诉讼代理人屠昌飞、韦中利、被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司的共同委托诉讼代理人王先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金19628600元及利息（以19628600元为基数，按月利率2%支付从2016年7月15日起至还清借款之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告张天民从原告处借到人民币2300万元整，于2016年7月15日经三方确认欠款数额并达成协议约定：分期偿还借款并由被告蚌埠天宏房地产投资有限公司提供担保。现两被告未能按照协议约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、营业执照、法定代表人身份证各一份，证明被告主体资格；3、徽商银行网上银行个人转账电子回单（五张）、结婚证各一份；证明2014年1月8日原告实际借款2300万元给张天民的事实。4、2016年7月15日协议书一份；证明原被告对欠款数额结算并约定还款责任的事实。5、民事裁定书一份、保全费票据一张，证明原告支付保全费5000元的事实。
被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司共同辩称，借款是事实，月利率2%偏高，请求法庭依法调整。
被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张天民以经营为由从原告宋士春处借款人民币2300万元整。原告宋士春通过徽商银行蚌埠怀远支行五次转帐汇入被告张天民在交通银行股份有限公司蚌埠高新支行账户总额2300万元。2016年7月15日，原告宋士春作为甲方与被告张天民作为乙方、被告蚌埠天宏房地产投资有限公司作为丙方达成还款协议，载明：“2014年1月，甲方出借给乙方贰仟叁佰万元（2300万元），经三方确认尚欠本金壹仟玖佰陆拾贰万捌仟陆佰元整（19628600元）,就本金及利息偿还事宜协议如下：一、签订协议之日起本金按月利率为2%计息。二、本金及利息2016年年底前还清，分期偿还，还本之日同日付清之前所欠本金截止还款日的利息：1、签订本协议当日还本金壹佰万元；2、2016年8月31日前还本金叁佰万；3、2016年9月30日前还本金叁佰万；4、2016年10月31日前还叁佰万；5、2016年11月30日前还本金肆佰陆拾贰万捌仟陆佰元；6、2016年12月31日前还本金伍佰万。三、丙方愿为乙方负连带归还借款本息及违约责任，直至本息还清时为止，担保范围包括本金及利息、违约金、甲方实现债权的费用含（律师费、差旅费等）。被告蚌埠天宏房地产投资有限公司作为保证人，在丙方处由法定代表人李坤签名并加盖公司印章”。此后，经原告宋士春多次催要，被告张天民未付分文。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现原告依徽商银行个人转账电子回单及与两被告签订的协议书，主张被告张天民偿还借款19628600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告蚌埠天宏房地产投资有限公司作为保证人，对上述借款及利息承担担保责任。被告辩称“月利率2%偏高”的理由不能成立。双方对月利率的约定，符合法律规定，故本院对原告主张被告承担月利率2%的诉讼请求，亦予以支持。原告主张被告支付律师费，因原告为提供相关证据，故本院对原告该项诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张天民于本判决生效十日内偿还原告宋士春借款19628600元及利息（以19628600元为基数，按月利率2%计息，自2016年7月15日起计算至借款还清之日止）；
二、被告蚌埠天宏房地产投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋士春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139572元，减半收取69786元，保全费5000元，合计74786元，由被告张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年六月三日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执710号之二
申请执行人：黄冬玉，女，1995年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：厦门市集美区多时惠副食品店，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭社区上头亭里***号之四。
经营者：洪智勇，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄冬玉与被执行人厦门市集美区多时惠副食品店劳动争议纠纷一案过程中查明，厦门市集美区多时惠副食品店已因该纠纷于2017年3月1日向我院提起诉讼，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭审理了此案，并于2017年4月27日作出（2017）闽0211民初900号民事判决书，故厦集劳仲【2017】002号裁决书已失去法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保29号
申请人遵义文德机械设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区，统一社会信用代码91520300785471397K。
法定代表人陈德义，总经理。
被申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码9150011358283977XG。
法定代表人付英明，总经理。
申请人遵义文德机械设备有限公司与被申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义文德机械设备有限公司于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司银行存款400万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人遵义文德机械设备有限公司已提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人遵义文德机械设备有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人遵义文德机械设备有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4453号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:杨灵超，男，1986年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨灵超为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5040号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人杨灵超给付给原告截止2016年6月1日的透支款55183.83元（其中本金42548.93元、利息8949.58元、滞纳金3685.32元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费590元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人杨灵超可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨灵超有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人杨灵超可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6795号
罪犯王永书，男，1979年1月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年5月15日作出(2015)钟刑初字第147号刑事判决，以被告人王永书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王永书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永书在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王永书在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永书减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初922号
原告胡其松，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人冯久金。
本院于2016年3月17日受理原告胡其松诉被告成都市鑫久菊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理，因被告成都市鑫久菊机械制造有限公司送达地址不明，本案转为适用普通程序进行审理。因原告胡其松未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧 莉
���民陪审员代维
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓欣薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05538号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区开发区八一南街216号。
代表人：鲍立军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孔慧芬，该行员工。
被告：张卫红。
被告：朱国仁。
被告：金华市广天房地产开发有限公司，住所地：金华市八一北街248号原交通大厦6楼。
法定代表人：方锦华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告张卫红、朱国仁、金华市广天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡爱红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1984、1985、1987-1991号
申请执行人：广州市高德美居置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1816，组织机构代码66182862-2。
法定代表人：苏萌，董事长。
委托代理人：胡新范，系广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：周木兰，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇角湾村1巷***号。
被执行人：黄娇玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇北边村***号。
被执行人：周子荔，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省电白县树仔镇登楼登楼东村北片**号。
被执行人：广东金仕贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道53号一层自编108-1房，组织机构代码06114792-X。
法定代表人：周木兰。
广州市高德美居置业有限公司与周木兰、黄娇玲、周子荔、广东金仕贵金属经营有限公司房屋租赁合同纠纷七案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2552-2554、2556-2559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周木兰、黄娇玲、周子荔、广东金仕贵金属经营有限公司应分别向申请执行人广州市高德美居置业有限公司支付判决确定的租金、违约金及律师费，并承担相应的受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议，具体内容如下：被执行人于2016年6月28日前向申请执行人支付判决书确定的由被执行人承担的诉讼费与律师费共计210000元，支付第一期款项人民币500000元。被执行人于2016年8月30日前向申请执行人支付第二期款项共计人民币300000元；被执行人于2016年10月30日前向申请执行人支付第三期款项人民币1300000元；被执行人于2016年12月30日前向申请执行人支付第四期款项人民币1226437.8元。被执行人按上述内容履行义务后，申请执行人依法向法院申请，上述案件作结案处理。申请执行人同意在被执行人履行上述和解协议期间，上述案件依法终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行债务，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1984-1985、1987-1991号案本次执行。
被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱韶清
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初494号
原告尹某，女，1981年10月25日生，汉族，无业。
委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年6月24日生，汉族。
原告尹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人褚宇新、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告2001年经人介绍认识，2005年2月2日结婚，婚后生有一子刘某乙。婚后发现被告有吸毒的恶习，对家庭缺乏责任心，还动手殴打原告。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：没有动手打过原告，双方没有共同财产。不同意离婚，除非原告放弃抚养权。
经审理查明：原、被告2001年1月经人介绍认识，2005年2月2日登记结婚，2007年11月1日生有一子刘某乙。2012年7月20日，被告刘某甲因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月18日，被告刘某甲因吸毒被强制隔离戒毒两年。2016年3月8日，被告刘某甲因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，后又被强制隔离戒毒两年。现原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解未能达成一致意见。庭审中，双方均同意待被告强制隔离戒毒结束后另行解决共同财产纠纷。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，独生子女证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，拘留通知书等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。本案中，被告因吸毒多次被行政处罚、强制隔离戒毒，可认定其吸毒恶习屡教不改，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养权，被告有吸毒恶习，且正在强制隔离戒毒，不具备抚养条件，故由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产，双方均要求离婚后另行处理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告所生子刘某乙自本判决生效之日起由原告尹某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某、被告刘某甲各负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 徐闽
二〇一六年七月一日
见习书记员 陈燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20627号
申请执行人杨凯,男,1983年1月13日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被执行人张宝群,男,1958年7月24日出生,汉族,天津市磊达建筑有限公司总经理,住天津市滨海新区。
被执行人天津市磊达建筑有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡。
法定代表人张宝群,总经理。
本院在执行杨凯与张宝群、天津市磊达建筑有限公司民间借贷纠纷(2015)滨塘民初字第1516号民事判决一案中,因暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序,并已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第1516号民事判决书的本次执行程序,待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 李艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1612号
上诉人（原审原告）：罗文成，男，1960年1月13日出生，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成景洪，男，1967年11月14日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人罗文成因与被上诉人成景洪不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）4223民初814号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
上诉人罗文成预交的二审案件受理费6434元予以退回。
审判长 潘 宏
审判员 巴 图
审判员 滕媛媛
二〇一七年三月一日
书记员 王福强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第201号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：吕彩和。
被告：李和平。
被告：李辅印。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告吕彩和、李和平、李辅印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告吕彩和、李和平、李辅印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年10月23日，被告吕彩和向原告平阳县农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限自2013年10月23日至2014年10月15日止，并由被告李辅印为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告李和平系被告吕彩和配偶，对其配偶在上述借款期限内与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。2013年10月24日，被告吕彩和借款50000元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月15日止，借款利率为月利率10‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算。合同签订后，原告于2013年10月24日履行全部借款支付义务。借款合同约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，提前处置抵押财产。被告吕彩和借款后，未能按期支付借款利息，经催讨仍未偿还本金50000元及合同约期内利息、罚息、复息，保证人亦未履行担保责任。现请求判令：1、确认原告与被告吕彩和的借款合同提前到期；2、被告吕彩和、李和平偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息（按合同约定的月利率从2013年10月24日起计算至判决确定履行之日止，扣减966.67元）、罚息、复息（均按合同约定的月利率15‰，从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3、确认担保有效，被告李辅印对上述债务承担连带清偿责任；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第4项实现债务费用为诉讼费用及公告费用260元。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.借款申请书、个人保证借款合同，证明被告吕和平向原告借款和被告李辅印承担连带保证责任的事实；
4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；
5.借款确认书，证明被告李和平对被告吕彩和的上述借款予以确认并承担清偿责任的事实；
6.明细账查询单，证明被告尚未清偿借款本金、利息的事实；
7.公告费发票，证明原告支出公告费260元的事实。
被告吕彩和、李和平、李辅印未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告吕彩和、李和平、李辅印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告吕彩和借款后仅于2013年12月21日偿还期内利息0.13元，于2013年12月27日偿还期内利息966.54元，合计偿还966.67元。借款本金50000元及期内利息4983.33元、罚息、复息被告吕彩和至今未予偿还。
本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告吕彩和、李辅印签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。本案借款起诉时，涉案借款的借款期限已届满，原告要求确认合同提前到期已无必要。被告吕彩和尚欠原告借款本金50000元及期内利息4983.33元，事实清楚，应予偿还。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。现被告吕彩和未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息、复息。原告主张罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算至判决确定履行之日，于法有据，本院予以支持，但罚息、复息均应自逾期之日即2014年10月16日起计算。该借款发生在被告吕彩和、李和平婚姻关系存续期间，且被告李和平自愿出具借款确认书，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告吕彩和、李和平共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李辅印自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告李辅印承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕彩和、李和平、李辅印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕彩和、李和平于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金50000元、利息[期内利息为4983.33元，罚息（以未还本金为基数，从2014年10月16日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日）、复息（以4983.33元为基数，从2014年10月16日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]及公告费用260元；
二、被告李辅印对被告吕彩和、李和平的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1146元，由吕彩和、李和平、李辅印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1146元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 毛海清
人民陪审员 林宣钱
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈唯芝
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审24号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通天南建设工程有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人沙小琴,经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180701-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地464平方米。
经审查查明，南通天南建设工程有限公司未经批准，于2015年1月起非法占用坐落于先锋街道周圩村464平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划259平方米，用地符合土地利用总体规划205平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地464平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180701-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180701-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 洋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执491号
申请执行人王坤。
被执行人秦绪珍。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年5月4日双方当事人自行达成还款协议且履行完毕，并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王坤与被执行人秦绪珍保证合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第3584号
原告宋XX，女，1964年2月13日生，汉族。
委托代理人刘XX，XX乡法律服务所法律工作者。
被告国网吉林XX县供电有限公司。统一社会信用代码91220722126087244A。
法定代表人彭XX，经理。
委托代理人卢XX，吉林XX律师事务所。
委托代理人张X，安监部副主任。
原告宋XX与被告国网吉林XX县供电有限公司高度危险责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日上午，被告国网吉林XX县供电有限公司XX供电所未经原告允许，私自将变压器安装架设在原告住房及猪圈附近，下午五时许，原告在猪圈喂猪时，该变压器突然打火发出轰轰爆炸响声，将原告惊吓当即昏倒在猪圈内，并将原告家一头母猪吓倒昏死，后被邻居冯国才、韩利等人赶来，将原告救起，并送往医院救治，住院治疗五天，花医疗费3697.87元（农合已报销2816.63元）。原告找三青山供电所协商，被告要求原告起诉解决，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1435.87元、误工费490.60元、护理费620.40元、伙食补助费500元、交通费500元、精神损失费50000元、猪一头2500元，合计56000元。
被告辩称，被告依法安装变压器，安装位置并没有占用原告享有使用权的宅基地，且变压器为该屯居民共同使用、受益，依法不需要征得原告同意。原告因自身疾病住院治疗，与被告无关。原告住院病例诊断“症状性精神障碍、高血脂症”，与原告所诉事实无关。如果原告坚持认为被惊吓所致，其除了证明变压器发出轰轰巨响声、爆炸声外，还要证明巨响声、爆炸声与症状性精神障碍、高血脂症是否因果关系、参与度等鉴定义务，否则，应当驳回其诉讼请求。综上，原告诉请赔偿项目、范围、数额等与被告无关，精神抚慰金无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月28日下午5时许，原告在自家猪圈喂猪时，称被猪圈旁被告所有的变压器打火发出轰轰爆炸巨响声，将原告惊吓昏倒在地，住院治疗五天。诊断为“症状性精神障碍、高血脂症”，住院期间原告花医疗费3697.87元（农合已报销2816.63元）。要求被告赔偿原告医疗费1435.87元、误工费490.60元、护理费620.40元、伙食补助费500元、交通费500元、精神损失费50000元、猪一头2500元，合计56000元。庭审中，被告称诉争变压器安装并未占用原告宅基地，且变压器为居民共同使用、共同受益项目，无需征得原告同意；原告诉称被惊吓，原告住院诊断“症状性精神障碍、高血脂症”，与原告所述事实无关。原告要求精神抚慰金无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告主张变压器打火发出轰轰爆炸巨响声使其受到惊吓，原告治疗症状性精神障碍与惊吓有无因果关系需经司法鉴定确认，原告未在本院指定期间内向法庭提交书面鉴定申请，应视为其举证不能，原告应自行承担不利的法律后果。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋XX的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王建伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特306号
申请人秦彩萍，女，汉族，1968年3月18日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人秦彩萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付秦彩萍工资45599元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦彩萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1161号
罪犯周明明，男性，1988年9月1日生，汉族，江苏省东海县，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2016年2月22日作出(2015)连东刑初字第835号刑事判决，认定被告人周明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周明明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周明明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1994号
申请执行人：吴琼，女,1981年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：夏海军，男,1971年2月8日生，汉族，住安徽省相山区。
本院在执行吴琼与夏海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏海军银行账户存款65000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二十三日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6791号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：高瑞，男，1990年12月12日出生，汉族，籍住陕西省吴起县长城乡孙崾岘村背庄组，现住西安市莲湖区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告高瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼。被告高瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，被告高瑞因购买位于西安市××区××路与××华府××单元××层××房产，于2010年2月22日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款48万元整，借款期限360个月，自2010年3月17日至2040年3月17日止。同日，原、被告双方签订《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了借款，履行了借款义务，但被告从2015年7月起开始逾期还款，直至完全不履行还款义务，被告的行为已严重违反了合同义务。故请求依法判令：1、解除原告与被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》。2、被告偿还原告欠款本息463492.41元（其中本金441791.46元、截止2016年6月2日利息20708.01元、罚息992.94元）及至实际清偿之日的利息、罚息，被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。
被告高瑞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月22日，原告兴业银行（债权人、抵押权人）与被告高瑞（债务人、抵押人）、西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款480000元，借款用途为被告购买住房，借款期限360个月，自2010年3月17日至2040年3月17日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至借款人还清全部本息为止；债务人未按合同规定按时偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。关于抵押担保，约定抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。该笔借款的担保方式有被告提供抵押担保及保证人西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司提供阶段性保证担保两种方式。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年；如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债务人收执之日起，保证人的保证责任解除。同日，被告高瑞与原告兴业银行签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告高瑞以西安市××区××路与××华府××单元××层××房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为48万元。2014年1月6日，上述抵押房产办理了房屋抵押登记。
2010年3月17日，原告依约向被告发放借款480000元。被告自2015年7月起开始逾期还款，最后一次还款日期是2015年9月30日。截止2016年6月2日，被告尚欠本金441791.46元、利息20708.01元、罚息992.94元，合计463492.44元。至庭审之日，被告未再向原告还款。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、西安市房地产抵押合同、抵押房地产清单、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告兴业银行与被告高瑞签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告自2015年9月不再偿还借款，其行为已表明不履行主要债务，已达到合同法定解除条件，原告依约有权提前解除合同并收回剩余贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息，故对原告请求解除合同、被告偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告以其购买的位于西安市××区××路与××华府××单元××层××房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下:
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告高瑞及西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告高瑞于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金441791.46元、利息20708.01元、罚息992.94元（截止2016年6月2日止），并按双方约定支付自2016年6月3日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高瑞未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园第4幢1单元23层12308号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费8252元，由被告高瑞承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 王亚兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕鑫汇
打印：相丽华校对：张雪媛2016年月日送达
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初2036号
原告：张艳艳，女，1982年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王家震，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市青泊洼强制隔离戒毒所。
原告张艳艳与被告王家震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳、被告王家震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告因资金周转向原告借现金10000元整，双方约定还款日期为2018年1月27日，还款日期到期后，被告未及时归还借款，所以请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王家震辩称，被告借款时原告实际给付8500元，其余1500元作为利息及其他费用扣除。另在还款到期日前几天，还过2400元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年1月17日，原告与被告签订借款协议，协议约定：原告借给被告人民币10000元整，于合同签订时以现金方式一次性交付给被告。借款期限从2018年1月17日至2018年1月27日。原告于协议签订当日给付被告现金10000元，被告给原告出具收据。被告未偿还此款，原告呈诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供了借款协议及收据，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，同时可以证明被告向原告借款数额为10000元。被告虽主张实际给付为8500元，并偿还过部分利息，但原告否认此事实，且被告未提交相关证据证明，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王家震于本判决生效后七日内一次性偿还原告张艳艳借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一八年五月十八日
书记员 贾莉松
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保264号
申请人：郭学梅，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东沾化环渤海食品有限责任公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：韩希华，该公司总经理。
申请人郭学梅与被申请人山东沾化环渤海食品有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款8万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款8万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一七年九月十四日
书记员 王树梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4248号
原告：吴宗树，男，1979年4月1日出生,汉族，居民，户籍地四川省武胜县，现居重庆市九龙坡区。
被告：丰都尚品广告传媒有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇佳苑社区居委黎明街1号。
法定代表人：彭小华，总经理。
原告吴宗树与被告丰都尚品广告传媒有限公司（以下简称尚品广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴宗树诉称，原告于2016年3月27日在被告处上班，从事摄影师工作，但未签订书面劳动合同。从2016年3月至目前，被告尚品广告公司拖欠原告工资共计53,048元。原告于2016年11月21日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告尚品广告公司支付工资53,048元，但该仲裁委员会收件后5日内未立案。现向法院起诉，请求被告支付工资53,048元。
被告尚品广告公司未作答辩。
本院查明：原告吴宗树所起诉的被告尚品广告公司并不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴宗树的起诉。
预交的案件受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈姝旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执390号
申请执行人：马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶督尧，该公司总经理。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
被执行人：凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰开发区。
法定代表人：朱浩煊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司所有的位于天津市北辰区景明路**号房产一套。查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷成明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7143号
本院在审理原告李华与被告北京中车重工机械有限公司、北京南车时代商务会馆、北京市昌平区马池口社区卫生服务中心、北京市昌平区马池口镇中心幼儿园、北京红冶春泉餐饮有限公司、北京红冶汇新控股集团有限公司水污染责任纠纷一案中，因原告李华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李华撤诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 刘元清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 霏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初805号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告夏志品，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡灵活，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告夏志品、胡灵活金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、借款凭证、共同还款协议、银行账户对账单起诉，要求判令：一、夏志品、胡灵活归还借款本金1747547.63元；二、夏志品、胡灵活支付逾期利息86476.96元（暂计至2017年1月20日，此后自2017年1月21日起的逾期利息（罚息、复利）以1747547.63元为基数，按合同约定的利率计算至实际履行日止）；三、夏志品、胡灵活承担原告为实现债权支付的律师费15000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告夏志品、胡灵活未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：夏志品、胡灵活。
贷款本金：人民币180万元。
贷款期限：2015年7月2日至2016年7月2日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.85%上浮59%确定，执行年利率7.7115%，贷款利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
还款情况：2016年6月21日前的利息已付清，后于2016年7月2日归还141.84元，7月21日归还11200元、8月20日归还11200元，9月20日归还11200元、10月21日归还11200元、11月22日归还11000元、12月21日归还11200元、2017年1月20日归还11200元。
另查明，原告称夏志品向浙江省小微企业金融促进会作为基金管理人管理的浙江省小微企业互助合作基金缴纳了贷款本金8%的履约保证金即144000元、4%的风险准备金即72000元，该基金系为所有基金委托人在原告处发生的债务提供质押担保，其中履约保证金系基金会员为担保自身贷款的履行，夏志品曾签署确认函确认同意缴纳的风险准备金在任何情况下均不得退还或以其他理由请求基金管理人返还。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除夏志品缴纳的履约保证金用于清偿贷款本息，经计算扣除履约保证金后，至2017年1月20日尚欠本金1658115.20元，逾期利息35508.65元。对原告主张的合理律师费本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志品、胡灵活归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1658115.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏志品、胡灵活支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币35508.65元（暂计至2017年1月20日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告夏志品、胡灵活支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21441元，减半收取人民币10720.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币631.5元，被告周夏志品、胡灵活负担人民币10089元；财产保全申请费人民币5000元，由被告夏志品、胡灵活负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏志品、胡灵活于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨文婕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执282号之一
申请执行人赵武斌，男，汉族,1981年9月12日出生，住蒲城县城关镇红旗东路*号。
被执行人霍华奇，男，汉族,1993年4月17日出生，住蒲城县迎宾路腾达大酒店对面药店*楼，
本院在执行赵武斌申请执行霍华奇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1228号民事判决书以发生法律效力，被执行人曹波应履行案款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元，在执行中，查明被执行人霍华奇长期在外、下落不明，又无其它可供执行财产。终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐树孝
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执867号
申请执行人：王永生，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：孙世民，男，住所地：岫岩满族自治县前营乡。
申请执行人王永生与被执行人孙世民保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽0323民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执867号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1990号
原告:钟道明,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告钟道明与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告钟道明立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告钟道明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保5号
申请人：王伯祥，男，汉族，1943年1月2日出生，住开县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：田庆林，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市城口县。
被申请人：肖平，女，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市城口县。
关于申请人王伯祥与被申请人田庆林、肖平诉前财产保全一案，申请人王伯祥为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田庆林、肖平的财产在价值162万元范围内予以保全。同时，申请人王伯祥向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额162万元）作为担保。
本院认为，申请人王伯祥的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予申请人王伯祥提出对被申请人田庆林、肖平的财产在价值162万元范围内予以保全的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年三月二十九日
书记员 余秋江
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第905号
罪犯姜双福，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年9月12日作出(2012)江海法刑初字第164号刑事判决，以被告人姜双福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月11日作出（2012）江中法刑二终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜双福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姜双福获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜双福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜双福减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2476号
原告康海涛，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省辉县。
被告赵小亮，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告付新，男，1963年4月28日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告陈新堂，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省辉县。
原告康海涛与被告赵小亮、付新、陈新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康海涛，被告陈新堂，被告赵小亮委托诉讼代理人赵计军，被告付新委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原合伙成立元通合作社并入股金4万元，后经协商原告退伙，并将股金4万元转化为借款，2015年4月21日，三被告给原告出具借条一份。2015年5月1日，三被告因资金周转向原告借款4万元，月利率1%。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决三被告返还原告2015年4月21日借款4万元；返还原告2015年5月1日借款4万元，并按月利率1%支付自2015年5月1日起至2017年7月26日止的利息。
被赵小亮辩称，2015年4月21日的借款，系原告与三被告合伙期间原告的股金，因元通合作社账目至今未清算，现处于亏损阶段，且约定的还款期限未到，故被告不应当偿还该债务。对2015年5月1日的借条真实性无异议，但因元通合作社账目未清算，被告赵小亮不应该承担该债务。
被告付新辩称，原告所诉事实错误，原被告双方不存在民间借贷法律关系，被告也没有收到原告的借款。原告所诉的借款其实是股金，因合作社账目未清算，且2015年4月21日的借条约定的还款期限未到，原告没有权利主张该权利。另原告举证的两张借条是同一天出具的，日期是原告自行书写的，即使借贷关系成立，被告也应当是合作社的所有股东，原告起诉主体错误，应驳回原告的诉求。
被告陈新堂辩称，对原告提供的2015年4月21日的证明和2015年5月1日的借条真实性无异议。但该借款均是元通合作社借款，被告不是借款人，不应该承担该债务，应当由元通合作社承担。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，原告起诉被告的两笔借款应当由元通合作社偿还还是由三被告偿还，原告起诉的2015年4月21日的借款是否到期，三被告是否应当偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2015年4月21日和2015年5月1日三被告给原告出具的借条各一份。2015年4月21日的借条证明原告从元通合作社退股，三被告将股金转化为借款给原告出具的证明。2015年5月1日的借条证明三被告向原告借款4万元，月利率1%，应当由三被告偿还。
被告赵小亮质证认为，对两份证据的真实性无异议，2015年4月21日的4万元是股金，且未到偿还期限，目前不应当偿还。2015年5月1日的借条被告并未收到现金，是股金转化为借款，元通合作社账目未清算，被告不应当承担该债务。
被告付新质证认为，对两份证据的真实性无异议。2015年4月21日的股金4万元不存在，原告退伙时未经过清算，只是原告利用其在合作社当会计的职务之便，要求三被告给原告出具的证明，不存在借贷关系。且该借款未到期，原告无权主张该权利。2015年5月1日的借条与2015年4月21日的借条是同一天出具的，日期是原告自己书写，该4万元也是股金转为借款，因合作社账目并未清算，所以不存在借贷关系。且该两张借条出具时合作社的股东有五十多个人，原告只让被告三个人出具借条将股金转为借款不能成立。
被告陈新堂质证认为，对两份证据的真实性无异议。原告起诉与事实不符，该借款是合作社所借，应该由合作社偿还，不应该由被告偿还。
本院认为，三被告对原告提供证据真实性均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年4月21日，三被告给原告出具证明，约定原告康海涛入股元通合作社股金4万元转化为借款，3年盈利后结算本息（不低于银行利息），3年后没有盈利只还本金4万元。2015年5月1日，三被告给原告出具借条，约定元通合作社借到康海涛现金4万元，月息1分。现原告诉至本院，要求三被告返还原告2015年4月21日的借款4万元；返还原告2015年5月1日的借款4万元，并按月利率1%支付自2015年5月1日起至2017年7月26日止的利息。
本院认为：2015年4月21日,三被告给原告出具证明，约定将原告在元通合作社的股金转化为借款，并约定还款期限和条件。系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。根据约定，该借款的还款期限及条件尚未成就，三被告并未构成违约，故对原告要求三被告返还借款本金4万元的诉求不予支持。2015年5月1日，三被告给原告出具的借条，系当事人自愿达成的借款协议，三被告对其真实性均无异议，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予以保护。故对原告要求三被告返还借款4万元并按约定利率支付利息的诉求予以支持。关于三被告辩称该借款应当由元通合作社返还的意见，因借条上明确约定借款人为三被告，且并未显示元通合作社为借款人，其辩称意见缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵小亮、付新、陈新堂于本判决生效后五日内返还原告康海涛2015年5月1日的借款四万元，并按月利率1%支付原告自2015年5月1日起至2017年7月26日止的利息。
二、驳回原告康海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告康海涛负担450元，三被告共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年八月十五日
书记员 葛文丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0391民初309号
原告：马磊。
委托代理人：李春，男，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：宋波。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告马磊诉被告宋波、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马磊负担。
审判员 牛钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王琛
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00037号
申请执行人；刘继先，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行刘继先申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第22号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告王佳鹏
被告闫作明
被告谭继宏
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告王佳鹏、闫作明、谭继宏追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一五年三月三十日
书记员 苏玉娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1017号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓爱凤，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区徐碧村后街**号。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人邓爱凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，邓爱凤无权分得征地补偿款。(二)邓爱凤于1993年4月份与徐碧村村民姜钰世结婚，以夫妻投靠的名义将户口迁入徐碧村。但在2004年12月，邓爱凤与姜钰世离婚，根据徐碧村《村规民约》，邓爱凤离婚半年后不能再享有村民待遇。而且邓爱凤离婚后并不在徐碧村生产生活，脱离了徐碧村固定的生产生活关系和权利义务关系，丧失了村集体经济组织成员的资格，依法不能享有徐碧村的村民待遇。尽管在2014年2月，邓爱凤与姜钰世复婚，但已经在发放征地补偿款之后，邓爱凤没有权利获得该征地补偿款的分配。综上，原判适用法律错误，应再审改判驳回邓爱凤的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于邓爱凤有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，本案邓爱凤1993年4月与徐碧村村民姜钰世结婚，1995年8月以夫妻投靠的名义将户口迁入徐碧村，系因婚姻取得徐碧村集体经济组织成员资格。虽然此后，邓爱凤2005年12月与姜钰世离婚、2014年2月复婚，但邓爱凤的户籍始终保留在徐碧村所在地，并实际在徐碧村生活、居住，与徐碧村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，原判确认邓爱凤具有徐碧村委会的集体经济组织成员资格，具有参与分配本案讼争土地征用补偿费的权利，并无不当。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以离婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给邓爱凤土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1679号
原告马里云，男，1962年10月7日盛，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告胡永华，男，1952年10月24日生，汉族。
被告王晓白，男，1970年5月14日生。
本院在审理原告马里云诉被告胡永华、王晓白提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马里云于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马里云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1306元，由原告马里云负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 黄晓榕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执126-1号
申请执行人刘顺容，女，1951年5月28日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘顺容申请执行黄家华民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1696号]一案中，依法向被执行人黄家华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询到黄家华有银行存款10590元，已将该款扣划到本院账户。查询江安县车辆管理所证实黄家华无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实黄家华有门市一间、住房一套，本院已依法查封被执行人黄家华以上房屋。因黄家华违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行黄家华系列案件中，刘顺容参与分配领取标的款790元。在执行中暂未查找到被执行人黄家华其它可供执行的财产，处置黄家华以上房屋尚需时日，申请执行人刘顺容同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款60601.5元及其利息、本案执行费，被执行人黄家华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1696号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第916号
原告张成文，女，1967年12月25日出生，汉族，住北京市。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告张成文与被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成文撤回对被告上海易迅电子商务发展有限公司的起诉。
代理审判员 许燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1041号
原告：王某某，女，1994年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1992年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭永浩，被告王某甲及其委托代理人王献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2014年10月16日在民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名王某乙。原被告结婚后，被告经常与前妻联系。婚后被告也不出去挣钱，全靠原告养活，原被告发生争执，被告父母也故意偏袒被告。原告生孩子后，被告不管不问，原被告孩子一直由原告抚养，被告及其家人从不关心照顾孩子的生活，为维护原告的合法权益，诉请判决原被告解除婚姻关系，婚生儿子有原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原被告均系再婚，于2014年10月16日在民政局登记结婚，婚后于2015年2月11日生育男孩王某乙。原告所述不是事实，双方矛盾是因为原告及���家人逼迫被告出国打工挣钱发生争吵，原告因此以不养孩子、离婚等相威胁。被告婚前婚后都在外打工，原告说的只靠原告养活不是事实，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍相识，后于2014年10月16日在民政局登记结婚，婚后于2015年2月11日生育男孩王某乙。原被告因生活琐事产生矛盾，自2015年春节后开始分居，暂无证据证明双方夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告结婚后共同生育一个孩子，具有一定感情基础，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好希望，夫妻关系应予维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年七月十三日
书记员 邵高冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8088号
罪犯刘紫静，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)鞍刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘紫静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘紫静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘紫静获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘紫静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘紫静减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月11日起至2025年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
**广东省梅州市梅江区人民法院**
**民事判决书**
(2015)梅江法民三初字第213号
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，地址：汕头市高新区科技中路25号聚盛大厦B栋1001房。
负责人苏雄师，该公司总经理。
委托代理人张志坚、韩加硕，均系广东广和律师事务所律师。
被告梅州鑫华物业管理有限公司，地址：梅州市梅江区平安桥市场内。
法定代表人陈松军，系该公司总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司诉被告梅州鑫华物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩加硕律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告双方签订了《日立电梯日常维护保养合同》，约定原告接受被告之委托，为其3台日立牌的电梯提供维保服务，保养期限共12个月，自2012年11月起至2013年11月1日止，保养费总计10800元，双方对保养范围及要求、付款方式、违约责任等条款进行了约定。此后，原告积极履行合同项下的义务，在保养合同期内派出保养人员每月二次定期对合同约定的电梯进行保养，并做好电梯保养记录，建档备查。按合同约定，被告按半年支付维护保养费，但被告至合同签订至今分文未付，经原告多次催付无果。被告未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向原告支付延误部分费用万分之三的违约金。上述合同系双方真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告的欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付电梯保养费10800元给原告；2、被告支付逾期付款违约金，每日以延误部分费用万分之三计算，至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，《日立电梯日常维护保养合同》、《定期维修保养记录表》、承诺书原件等予以证明其诉请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份《日立电梯日常维护保养合同》（合同编号为BA07-AG12-000064），约定乙方按照《电梯维护保养及金额明细表》的规定，做好维护保养记录，每月2次保养，保养期限1年，自2012年11月1日起至2013年11月1日止，甲乙双方同意期限届满后续约的，应于期限届满30日前重新签订合同；维护保养费总计为300元／月×3台×12月=10800元；结算方式为每半年结算一次，甲方收到乙方提供的正式发票后7天内支付相应款项；并约定甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用万分之三的违约金等违约责任。合同签订后，原告按约履行维护保养义务，并做好定期维修保养记录表，由被告工作人员在记录表上签名确认。合同期满后，原告按约履行义务完毕，被告未按约支付维护保养费。经原告催收，被告于2015年1月16日出具一份承诺书，载明“因欠日立电梯（中国）有限公司汕头分公司电梯保养款壹万零捌佰元（￥10800元），承诺在2015年3月10日付清”，被告在该承诺书上签字盖章确认。出具承诺书后，被告仍未支付欠款，原告遂于2015年4月起诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示违约金从2013年11月8日起计算，并表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提交的《日立电梯日常维护保养合同》及原告庭审陈述予以证实，系双方自愿真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告应按约支付电梯维护保养费，但被告未予支付，属违约行为。现原告请求被告支付该费用10800元，有原告提交的《日立电梯日常维护保养合同》、维修保养记录表及被告出具的承诺书予以证实，证据充足，债权债务关系清楚，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，从2013年11月8日起，每日以延误部分费用万分之三计算，至被告实际清偿之日止，有原、被告双方的约定，理由充分，予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州鑫华物业管理有限公司应在本判决生效之日起10日内支付电梯维护保养费10800元给原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。
二、被告梅州鑫华物业管理有限公司应从2013年11月8日起，至被告实际清偿之日止，以10800元为本金数，按每日万分之三的标准，支付逾期付款违约金，给原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.8元，按规定减半收取61.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一五年七月一日
书记员 陈 悦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）民民初字1404号
原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司。
组织机构代码证号：06060728-5。
地址：民乐县县城东浦国道227线（丁字路口东南角）。
法定代表人张旭，系该公司董事长。
委托代理人张之俊，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告白策，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
第三人张兆云，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司与被告白策、第三人张兆云原物返还纠纷一案中，原告以双方账务已结算，矛盾已庭外协商解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县恒盛汽车经销有限责任公司负担。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李光美
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保157号
申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。
被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。
被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。
被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。
申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值120万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下120万元财产；
二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年五月五日
书记员 秦 禹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2911号
原告：黄诚，男，汉族，生于1968年8月12日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告黄诚与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄诚向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款413000元，被告却未能按约交房。2014年11月28日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8673元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8673元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认黄诚在本案中主张的基本事实，故对黄诚主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8673元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告黄诚支付逾期交房违约金，计算方法为：以413000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告黄诚、纪达为支付的违约金8673元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。
案件受理费8470元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2399号
原告：盛甫英。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内）。
法定代表人：陈亮。
原告盛甫英因与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告盛甫英的委托代理人孙琴芳到庭参加诉讼，被告浙江南湖国际俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛甫英起诉称，原告在被告处上班，截止2016年3月，被告拖欠其工资15340.23元，该款经原告多次协商催讨，被告未支付，故原告诉请判令：一、被告支付原告工资合计15340.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工资合计9644.23元。
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供以下证据：
2、盛甫英的《南湖国际俱乐部大酒店（客房部）离职未发放工资》一份，证明盛甫英在被告处工作以及被告拖欠原告6个月工资15340.23元，需要说明的是原告起诉后被告支付了2016年2月份和3月份的工资共计5696元，尚欠原告9644.23元。
2、嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会(南劳人仲不字[2016]第11号)不予受理案件通知书一份，证明因盛甫英已达到法定退休年龄，仲裁不予受理。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告于2015年8月份至被告浙江南湖国际俱乐部有限公司客房部上班，于2016年4月离职。被告在原告离职时向其出具《南湖国际俱乐部大酒店（客房部）离职未发放工资》，载明2015年10月份实发2298元、2015年11月份实发2696.10元、2015年12月份实发2802.06元、2016年1月份实发1848.08元，2016年2月份实发1732.08元，2016年3月份实发3963.92元，共计15340.23元。该款经原告催讨，被告未予支付。原告曾向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委因盛甫英已达到法定退休年龄，主体不适格，故于2016年4月29日决定不予受理，原告不服，遂成讼。
另查明，在原告起诉后，被告向原告支付了2016年2月份及2016年3月份的工资共计5696元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资15340.23元，由《南湖国际俱乐部大酒店（客房部）离职未发放工资》予以证明，事实清楚。原告庭审中自认被告曾向其支付过5696元，仅要求被告支付9644.23元，系其对自己诉权的处分，于法不悖，法院予以准许。被告理应及时向原告支付未结清的工资，但至今未支付，故原告要求被告支付工资9644.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江南湖国际俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司于判决生效之日起七日内支付原告盛甫英工资9644.23元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江南湖国际俱乐部有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹邦羽
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第179号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐志宽，男，1942年5月13日出生，1991年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2012年12月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]194号起诉书指控被告人徐志宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人徐志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年11月25日至2012年3月6日间，被告人徐志宽明知张某、陈某、李某某（均另案处理）出售的车辆系盗窃所得，仍然先后27次收购张某等人出售的电动车，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，收购的车辆共计价值人民币22380元，具体分述如下：
1、2011年11月25日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、李某某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1628元。
2、2012年1月8日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、李某某窃得的电动车一辆。
3、2012年1月10日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1887元。
4、2012年1月17日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、李某某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1002元。
5、2012年1月20日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币100元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币783元。
6、2012年1月份，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、李某某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1404元。
7、2012年2月6日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币100元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币400元。
8、2012年2月6日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币100元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币400元。
9、2012年2月12日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆。
10、2012年2月12日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1197元。
11、2012年2月12日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆。
12、2012年2月13日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币100元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币706元。
13、2012年2月13日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币100元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币801元。
14、2012年2月13日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1117元。
15、2012年2月13日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币100元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币316元。
16、2012年2月13日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1056元。
17、2012年2月19日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆。
18、2012年2月26日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、李某某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1317元。
19、2012年2月27日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、李某某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1001元。
20、2012年2月28日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币100元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币566元。
21、2012年2月28日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币100元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币750元。
22、2012年3月1日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币100元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币639元。
23、2012年3月5日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆。
24、2012年3月5日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1275元。
25、2012年3月6日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆。
26、2012年3月6日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1807元。
27、2012年3月6日，被告人徐志宽在明知是赃物的情况下，以人民币150元的价格收购张某、陈某窃得的电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1428元。
案发后，被告人徐志宽于2012年12月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐志宽在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、陈某、李某某、王某某、蒋某某、赵某、李某某、王某某、徐某某、柯某某、尹某、董某某、何某、闭某某、鲍某某、李某、周某、蔡某、范某某、朱某某、李某某、朱某某、黄某、王某某、董某某、张某、严某某、杨某某、徐某某、程某某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的情况说明、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，刑事判决书、病历材料，被告人徐志宽的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐志宽明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人徐志宽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐志宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人徐志宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨 莹