wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初162号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：朱双玲，女，该公司银兴支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司新华中路支行行长。
被告：郭学青，女，汉族。
被告：刘昌宗，男，汉族。
被告：许山龙，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭学青、刘昌宗、许山龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱双玲、刘岩、被告郭学青、刘昌宗到庭参加诉讼，被告许山龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2015年8月25日，被告郭学青向原告下辖的新华中路支行提交借款申请，申请借款20万元，期限1年，用途购买酒，由刘昌宗、许山龙提供保证担保。2015年8月26日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告郭学青发放贷款20万元，期限自2015年8月26日至2016年8月25日，贷款利率9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告郭学青发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。
郭学青辩称，对原告诉称的事实无争议，借款20万元金额无异议。截止2018年4月11日，偿还了本金和利息共计24000元。
刘昌宗辩称，对诉讼请求和事实均无异议。
许山龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许山龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告郭学青在借款申请书上签字捺印，确认向原告提出借款20万元的申请。2015年8月25日，原告与被告郭学青、刘昌宗、许山龙签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告郭学青向原告借款20万元，借款用于购买酒，借款期限12个月，自2015年8月25日至2016年8月24日，借款执行年利率9.8%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告刘昌宗、许山龙作为保证人对郭学青的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告刘昌宗、许山龙向原告出具了保证承诺书。2015年8月26日，原告向户名为郭学青的×××帐号中发放了20万元贷款。借款到期后，被告偿还借款本金10003.63元，利息偿还至2016年12月6日，共计39512元。
本院认为，原告与被告郭学青、刘昌宗、许山龙签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人支付借款20万元，被告郭学青在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故原告享有要求被告归还贷款本金及利息的债权，故原告主张被告郭学青偿还贷款本金189996.37元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌宗、许山龙作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘昌宗、许山龙对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、郭学青于本判决生效后20日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金189996.37元及利息（2016年12月7日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金189996.37元为基数，按借款年利率9.8%上浮50%计算）；
二、刘昌宗、许山龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、刘昌宗、许山龙承担保证责任后，有权对自行承担的部分向债务人郭学青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭学青、刘昌宗、许山龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 马生强
二〇一八年五月九日
法官 助理 时转丽
书 记 员 张海萍
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0782刑初4号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2016年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年5月8日经本院决定被逮捕。
被告人张某1。2016年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年5月5日经本院决定被逮捕。
被告人张某2。2016年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人张某3。2016年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人李某。2016年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
辩护人杨新波，山东贝特律师事务所律师。
辩护人周斌，山东贝特律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2017)1号起诉书指控被告人王某、张某1、张某2、张某3、李某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某、张某1、张某2、张某3、李某及被告人李某的辩护人周斌到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年4月1日建议本案延期审理，并于2017年4月21日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，诸城市枳沟镇人民政府举办“三月三”庙山活动。为维护社会治安和交通秩序，诸城市公安局民警赵某、李某2带领警务辅助人员孙某、吕某、张某4等人在枳沟镇206国道与庙山交叉路口处设卡限制车辆通行。当日7时许，被告人张某2驾驶电动四轮车前往被告人张某3经营的诸城市盛鑫工贸有限公司时受到警务人员阻拦，随后被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号面包车前往公司时亦受阻拦，被告人张某2、张某3、李某等人遂找到警务人员进行协调，因协调未果，被告人张某2、李某将限制车辆通行的三角锥筒拿开，被告人张某2上前指使并指挥被告人王某驾驶面包车强行冲卡，在冲卡过程中，被告人张某2撕扯上前阻拦的民警赵某时二人一同倒地，被告人李某见状后遂用手中桃树枝抽打赵某并与其他警务人员发生撕扯。被告人张某2和赵某从地上起来后，被告人王某向赵某头部打了两拳、向孙某头部打了两拳并向其大腿踹了一脚；被告人张某1、张某3按着吕某不让其起来，被告人张某1向吕某腿部踹了一脚，并向上前拉吕某的赵某下巴打了一拳，后被告人王某、张某3将吕某强行带到该公司传达室内。五被告人暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致赵某头面部、肢体损伤；孙某头面部、胸腹部损伤。经鉴定，赵某头部伤情构成轻微伤，孙某头部伤情构成轻微伤。
案发后，诸城市公安局枳沟派出所民警报警。2016年4月14日，公安机关抓获被告人王某和张某1，后分别电话告知被告人张某2、张某3、李某到公安机关接受传唤并讯问，五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息、诸城市枳沟镇人民政府证明、悔过书等，证人赵某、孙某、吕某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料、电子数据搜索与勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某1、张某2、张某3、李某目无国法，以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某2、张某3、李某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某、张某1归案后如实供述犯罪事实，对五被告人均可依法从轻处罚。案发后，五被告人积极赔偿，并取得受伤民警的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人上述请求从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起，扣除先行羁押的36日，至2017年9月1日止)。
二、被告人张某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起，扣除先行羁押的36日，至2017年8月29日止)。
三、被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
四、被告人张某3犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
五、被告人李某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
张某2、张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初610号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孙迪，男，1985年9月12日出生于吉林省长春市.2013年2月26日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月13日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人孙迪犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月，被告人孙迪两次窜至安顺市开发区“骏园小区”，对该小区1、2、3楼及附2楼内的消防设施实施盗窃，盗走消防水枪共计96个。2015年12月23日孙迪再次进入该小区，在实施盗窃的过程中被保安抓获，然后从其随身携带的旅行包内当场查获盗窃所得的水枪卡扣5个。经物价部门认定，上述被盗物品价值共计4900元。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、赃物照片、扣押物品清单、安顺开发区永鑫物业管理有限公司俊园管理处报案材料、保安巡查记录表、安顺开发区永鑫物业管理有限公司证明、营业执照、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第113号刑事判决书、释放证明书、证人证言、犯罪嫌疑人苏某1的供述、被告人孙迪的供述、安顺市西秀区发改局价格认证中心西发价认字（2016）131号价格认定结论书、犯罪嫌疑人苏某1的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据相互印证，足以证实。
被告人孙迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙迪系累犯，依法应从重处罚。但其到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人孙迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年12月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二．追回的赃物水枪卡扣5个，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局发还安顺开发区永鑫物业管理有限公司。
三．责令被告人孙迪退赔安顺开发区永鑫物业管理有限公司赃物折价款4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周烜（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初2055号
原告：吴学新，男，1948年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，柘城县法律援助中心法律援助律师。
原告：王喜英，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，柘城县法律援助中心法律援助律师。
原告：吴家乐，男，2006年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，柘城县法律援助中心法律援助律师。
被告：徐国柱，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县闻集乡政府路中段，统一社会信用代码9141142570670558X4。
法定代表人：马骥，系该公司经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路西北角龙腾国际小区大门口东区二、三层，统一社会信用代码91410400363412051Y。
主要负责人：张栋，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。
主要负责人：刘国常，系该公司总经理。
原告吴学新、王喜英、吴家乐与被告徐国柱、虞城县运输公司、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴学新、王喜英、吴家乐于2017年5月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱友东、李芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱友东、李芳撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告吴学新、王喜英、吴家乐负担。
审判员 李 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 豆亚丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7738号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：胡雪，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告胡雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7673号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人：耿良永，男，北京市延庆区市政供暖所职员。
被告：黎兴六，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告黎兴六供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月四日
书记员 王欢欢
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00504号
申请人：郑二敏
被执行人：陶余久
本院在执行申请执行人郑二敏与被执行人陶余久民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陶余久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3786号
原告泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈白庄居委会*组。
法定代表人刘红俊，投资人。
委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告南京顺风气力输送系统有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路21号。
法定代表人巫之俊。
原告泰兴市弘宇液压件制造厂（以下简称泰兴宏宇液压厂）与被告南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称南京顺风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴弘宇液压厂之委托代理人刘保清到庭参加诉讼，被告南京顺风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴弘宇液压厂诉称，原、被告双方素有业务往来，原告提供油泵，被告支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款30070元。原告向被告多次催要，至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款30070元，支付利息2706.3元（自2014年10月20日至2016年4月20日按年利率6%计算），并支付自2016年4月21日至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息，被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、产品购销合同14张；2、原告开具给被告的增值税发票共8张；3、被告的付款凭证；4、2016年4月7日原告邮寄给被告的律师函。
被告南京顺风公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告南京顺风公司陆续向原告泰兴宏宇液压厂欠购油泵，合计价值79070元。2016年4月7日，被告南京顺风公司向原告泰兴弘宇液压厂邮寄律师函，要求被告给付所欠货款。
庭审中，原告自认被告陆续给付货款合计52000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告在2010年至2013年间向被告交付总价值为79070元的油泵，有原告提供的产品购销合同及原告开具给被告的增值税发票予以证明，本院予以确认。因原告陈述被告已给付货款52000元，故被告尚应给付原告货款79070元-52000元=27070元。关于原告主张的利息，因购销合同中约定结算方式及期限为款到发货，而至原告在2013年12月14日开具18710元的增值税发票后，被告就未支付过货款，故原告要求自2014年10月20日起按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。被告南京顺风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南京顺风气力输送系统有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告泰兴市弘宇液压件制造厂欠款27070元并支付利息（自2014年10月20日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告泰兴市弘宇液压件制造厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取为310元，由原告负担50元，被告负担260元(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱静云
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第319-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，行长。
被执行人李云，男，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人张莉莉，女，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人吴玉根，男，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人李阳福，男，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人李文云，男，汉族，住吉水县文峰镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人张莉莉、吴玉根、李阳福、李文云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出了（2015）吉执字第319-1号执行裁定书，查封了被执行人李文云所有的赣D*****号小车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人李文云所有的赣D*****号小车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 王新根
审判员 邹训标
二〇一六年三月八日
书记员 肖凌旭
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁密，女，1957年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市中山西路578号。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人李军，法制大队民警。
委托代理人韩江伟，法制大队民警。
一审第三人、二审被上诉人石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所，住所地石家庄市桥西区普元街19号。
负责人李景利，所长。
再审申请人丁密诉石家庄市公安局桥西分局履行法定职责及行政赔偿一案，丁密不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石行终字第00209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁密申请再审称，原审判决认定事实错误，彭后街派出所民警未及时制止拆房行为。丁密的感谢信和与石家庄市化工化纤公司达成调解协议不能证实彭后街派出所的行政行为合法。丁密提供的证据充分，应当得到赔偿。原审法院违反法定程序，判决结果错误。丁密请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政行为，判决石家庄市公安局桥西分局赔偿其1241142元。
石家庄市公安局桥西分局提交意见称，我局已履行法定职责，我局民警在处理报警人刘志才的警情过程中无任何不当行为和违法行为。丁密要求我局赔偿损失毫无依据，其所提的国家赔偿诉讼请求不属于国家赔偿范围。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。丁密提供的证据不能证明其损害是由彭后街派出所的不作为造成的，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。丁密的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定，赔偿请求事项不属于国家赔偿范围的，经本级公安机关负责人批准，不予受理。石家庄市公安局桥西分局在决定不予受理前，履行了相应审批程序，该行政行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应判决驳回丁密的赔偿请求。一、二审判决驳回丁密的诉讼请求并无不妥。综上所述，丁密的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁密的再审申请。
审判?长张丽平
代理审判员 ?梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记?员简毅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初627号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘根云，女，1949年8月13日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月9日被取保候审。
被告人刘恩志，男，1946年5月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月9日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人刘根云、刘恩志犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人刘根云、刘恩志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人刘根云、刘恩志在位于扬州市邗江区方巷镇陈花村中心组的家庭作坊内，生产加入罂栗壳的熟食盐水鹅，并由被告人刘根云及刘某在家中及扬州市邗江区方巷生资经营部门口进行销售，销售金额约人民币3000元。
案发后，被告人刘根云如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘恩志至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人刘根云、刘恩志退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人刘根云、刘恩志在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、现场检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根云、刘恩志在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。被告人刘恩志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处��。被告人刘根云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予二被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘根云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人刘根云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
三、被告���刘恩志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人刘恩志在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。
五、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1354号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，该单位法律顾问。
被告李俊良，男，1976年1月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告李静，女，1980年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，���院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告李俊良到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，二被告在原告处借款8万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年1月3日，到期未还上浮利率50%。原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元，利息17236.4元，合计97236.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊良辩称，无异议。
被告李静未提交书面答辩状。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了营业执照、社员贷款申请书、借款合同，贷款发放凭证，证明原告的诉讼主张。
被告质��无异议。
被告未举证。
经审理查明：2016年1月4日，二被告在原告处借款8万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年1月3日，到期未还上浮利率50%，到期未还，利息17236.4元，本院对原告的举证证明的上述事实予以采信确认。
本院认为，二被告从原告处借款，二被告应当偿还借款及利息，但被告未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李俊良、李静偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金8万元及利息1.72364万元，合计人民币9.72364万元。（本判决生效后5日内开始履行）
案件受理费1115.00元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年六月三十日
书记员 孙锰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢327号
申请执行人:崔崇辉,男性,汉族,1981年04月26日出生。
被执行人:李军锋,男性,汉族,1980年08月27日出生。
本院在执行崔崇辉与李军锋借款纠纷一案中，已执行部分款项，暂无可供执行的财产，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00457-1号
申请执行人某某典当行有限公司。
被执行人某某建筑机械集团有限责任公司。
被执行人赵某。
被执行人贺某。
申请执行人某某典当行有限公司申请执行某某建筑机械集团有限责任公司、赵某、贺某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）渭城执字第00457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金友，男，汉族，1961年5月6日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人赵金友房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月17日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2898号
罪犯邢家秋，男，1976年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2015年9月25日作出(2015)连刑初字第51号刑事判决，以被告人邢家秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2015年12月22日作出(2015)葫刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邢家秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯邢家秋获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢家秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢家秋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月24日起至2017年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初182号
原告徐某,男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某1,女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序公开开庭进行了审理，徐某、李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与李某1经他人介绍相识，于2011年12月26日在富拉尔基区登记结婚，2012年9月21日生婚生子徐某某，但徐某与李某1婚后夫妻感情淡薄，经常因琐事发生吵打，李某1曾因家庭纠纷殴打徐某父母多次，徐某与李某1因感情不和已分居将近3年。徐某认为双方无共同生活的感情基础，夫妻感情彻底破裂，为此曾于2016年1月份向富拉尔基区人民法院提起了离婚诉讼，但法院以不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据为由，于2016年3月29日做出了(2016)黑0206民初13号民事判决书，判决不准予徐某与李某1离婚，但自法院判决以来徐某与李某1一直处于分居状态，夫妻感情破裂，婚姻已经名存实亡，徐某无奈再次依法提起诉讼，要求与李某1离婚，婚生子徐某某由李某1抚养，徐某承担抚养费用，双方无共同财产分割。
徐某提供证据：1、(2016)黑0206民初13号民事判决书1份；2、结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书原被告各1份；3、徐某，徐峰博户口登记复印件各1份；4、证人刘某的证言。
被告李某1答辩称：徐某与李某1结婚后，徐某很快就去俄罗斯打工了，双方之间不存在因感情不和分居的事实，李某1也没有殴打过徐某的父母。现在同意与徐某解除婚姻关系，婚生子由李某1抚养，徐某支付每月抚养费3000.00元，并要一次性支付，徐某的母亲刘某收到了李某1的6万元购房款，故坐落于富拉尔基区幸福办事处41街区1栋3单元5楼73号的房屋（登记在徐某母亲刘某名下）应为徐某与李某1共有房屋，李某1为购买该房屋及抚养孩子共借债8万元，应由徐某分担，而且2016年1月份徐某起诉之后，就一直没有支付李某1和孩子的生活费，因此李某1在外面借钱抚养孩子了，徐某应该给付此笔费用。
李某1提供证据：1、房权证富房字第S2010060000**号房产证复印件1份；2、销售不动产统一发票复印件1份；3、2012年4月20日借据复印件1份、2012年4月21日借据复印件1份；4、证人李某2、袁某、李某3的证言。
经审理查明，徐某与李某12011年11月份经人介绍相识，于2011年12月26日在富拉尔基区登记结婚，婚后生有一子徐某某（2012年9月21日出生），婚后徐某长期在俄罗斯打工，李某1在家抚养孩子，徐某曾经于2016年1月份诉至富拉尔基区人民法院，要求与李某1离婚，富拉尔基区人民法院经审理后于2016年3月29日以徐某不能提供证据证明夫妻感情破裂为由判决驳回了徐某的离婚诉讼请求，该判决作出后，徐某与李某1一直处于分居状态，此期间孩子由李某1单独抚养，徐某没有给付此间的生活费用。另查，坐落于富拉尔基区幸福办事处41街区1栋3单元5楼73号房屋的登记所有人为徐某母亲刘某，系刘杰夫妻于2010年6月2日购得，徐某与李某1婚后在此房居住（现该房由李某1占有使用，该房屋的房证及购房发票均在李某1手中）。
本院认为，虽然富拉尔基区人民法院于2016年3月29日曾经判决驳回了徐某的离婚诉讼请求，但徐某与李某1并没有能及时做出努力修复双方的感情裂痕，导致再次诉至法院，经法院调解无效，双方也均当庭表示同意离婚，因此可以认定双方的感情确已破裂，应准予离婚。李某1要求抚养婚生子徐峰博，徐某同意，本院予以认可，徐某应给付孩子的抚养费，庭审中徐某称其在俄罗斯期间每年的收入为4万元，但现在已经失去了在俄罗斯的工作，本院根据徐某的收入情况，酌定其每月给付徐峰博的抚养费为人民币1000.00元，至徐峰博18周岁止。此外，考虑到2016年至今徐峰博一直由李某1单独抚养，徐某没有给付此间的生活费用，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“可适当照顾子女和女方权益”的原则，应判令徐某另行给付李某1此间生活费用（即抚养孩子的费用），本院酌定为人民币1万元。关于夫妻共同财产分割问题，李某1虽主张徐某的母亲刘某将坐落于富拉尔基区幸福办事处41街区1栋3单元5楼73号的房屋以6万元的价格出卖给李某1和徐某了，但徐某及刘杰均予以否认，李某1提交的证据并不足以证明其主张，且李某1所述也并不符合常理，并且房屋作为不动产，其权属应以登记为准，故李某1的该主张本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，李某1主张为购买刘杰的房屋及抚养孩子，其欠有外债8万元，应属于夫妻共同债务，但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：只有为夫妻共同生活所负的债务，才应由夫妻共同偿还，现李某1提交的证据不足以证明该8万元债务用于夫妻共同生活，不能认为徐某应负担该笔债务的偿还责任，故李某1的该项主张本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予徐某与李某1离婚；
徐某与李某1的婚生子徐某某随李某1共同生活，徐某自本判决生效后每月给付李某1婚生子徐某某的抚养费人民币1000.00元，直至徐峰博年满十八周岁止（此款从2017年5月起给付，当月20日前给付完毕）；
徐某于判决生效后15日内给付李某12017年4月20日之前的李某1单独抚养孩子期间的生活费用人民币1万元。
如果徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年四月十七日
书记员 汪宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭��初字第1011号
原告：王云，女，汉族，居民。
被告：袁春雷，男，汉族，居民。
本院在审理原告王云与被告袁春雷物权保护纠纷一案中，原告王云现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 柏红伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1847号
罪犯彭振新，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2006年6月26日作出（2006）宜刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人彭振新犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年，并处罚金14,000元。该犯和同案犯均不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）郴刑一终字第94号刑事判决，维持对被告人彭振新的定罪量刑及附加刑部分。2006年10月9日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省。永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分207.1分。
经审理查明，该犯在监表现较好，原判罚金14,000元，在监两年消费15,000余元，本次履行罚金1,000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、原生效刑事判决书、缴款单等材料证实。
本院认为，该犯在监消费高，履行罚金数额与其履行能力不相适应，依法可不予减刑，但考虑其在监表现较好及减刑政策变化等因素，给予其本次减刑机会，在减刑幅度上给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初329号
原告：王奎全，男，1967年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：赵光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告王奎全与被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎全委托诉讼代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告赵光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款28000元及自2017年1月6日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，均在青岛xxx有限公司上班。2015年10月份左右，被告给原告办理了交通银行、民生银行、工商银行信用卡三张。后被告持原告的信用卡进行消费，消费支出共计28000元整。2016年11月6日，被告为原告出具欠条一张。
被告赵光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王奎全与被告赵光辉系同事关系。2015年10月份左右，被告持原告身份证为原告办理了交通银行、民生银行、工商银行信用卡各一张。被告持原告信用卡进行消费，共计支出28000元。被告因未偿还原告信用卡欠款，于2016年11月6日向原告出具欠条一张，载明:“今欠王奎全信用卡钱贰万捌仟元整（￥28000元）欠款人：赵光辉2016年11月6日”。后经原告多次向被告催要该欠款，被告未给付。
上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵光辉欠原告王奎全信用卡消费款28000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还欠款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款28000元，并支付自2017年1月6日（起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵光辉给付原告王奎全欠款28000元；
二、被告赵光辉给付原告王奎全上述欠款自2017年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 高正彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)涪民初字第1435号
原告：徐利惠，女，汉族，生于1964年2月20日，住绵阳市经开区。
委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。
法定代表人：刘科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告徐利惠诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐利惠撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判长 李 玲
审判员 马云胜
审判员 周翠香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 栋
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初83号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李友良，男，1962年11月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市三江镇。2015年5月6日，因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年11月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局监视居住，因违反监视居住的规定，于2016年4月18日被汨罗市公安局抓获归案，同日由汨罗市公安局决定并执行监视居住。2016年5月4日，经本院决定，由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李友良犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人李友良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年4月以来，被告人李友良先后在自己家中向吸毒人员汪某、何某贩卖甲基苯丙胺(俗称：冰毒)0.3克。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月初的一天，被告人李友良在自己家中以100元的价格向汪某出售甲基苯丙胺0.1克。
2、2015年11月2日，被告人李友良在自己家中以200元的价格向何某出售甲基苯丙胺O.2克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李友良的户籍材料、到案经过、汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第79号刑事判决书及移交函、汨罗市收治中心人员登记表、辨认笔录、证人汪某、何某的证言、被告人李友良的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李友良违反国家毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李友良在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现漏罪，还犯新罪，因被告人李友良漏罪、新罪均系同一性质犯罪，本院按新罪处理，依法对犯贩卖毒品罪做出判决，与前犯容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人李友良认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条，第六十九条第三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人李友良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年、并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年五月九日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执459号
申请执行人:赵贵成,男,1946年4月19日出生，汉族,农民，住所大荔县
被执行人:周保全,男,1956年05月29日出生,汉族，农民，住所大荔县
本院在执行申请执行人赵贵成与被执行人周保全合伙协议纠纷的（2017）陕05民终82号民事判决一案中，申请执行人申请的标的为14500元，案件受理费433.5元，执行费123.5元。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年九月十一日
书记员 张帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4645号
原告沈阳香湾物业管理有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人李清志，系该公司经理。
委托代理人王莹莹，女，系该单位职工，住沈阳市浑南区。
被告王迎新，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳香湾物业管理有限公司与被告王迎新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告香湾物业管理有限公司委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。被告王迎新经本院传票送达后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告办理了东陵区营城子大街105-18号2141室入住手续。该房屋所在园区用水为自备井，由原告负责维修和收取水费。2016年4月20日，被告欠水费201.4元。2016年4月27日，原告第一次催缴被告缴纳水费。2016年5月10日，原告第二次催缴被告缴纳水费。因被告没有在期限内缴纳水费，原告对被告给付了停水处理。停水后，被告擅自接水管造成了漏水，导致电梯主板及变频器损坏、公共区域大白损坏。现起诉至法院，要求被告赔偿维修电梯配件费用8190元，公共设施大白恢复（材料费、人工费）1200元，缴纳水费201.4元，被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、维修报价明细一份、发票八张、情况说明一份、电机配件照片四张，证明原告维修电梯花费8190元；
二、照片二张，证明因被告拖欠水费，原告进行了催缴；
三、照片三十七张，证明被告私接管线造成的电梯及其他业主的损失。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月10日，被告办理了东陵区某街x室入住手续。该房屋所在园区用水为自备井，由原告负责维修和收取水费。2016年4月20日，被告欠水费201.4元。2016年4月27日，原告第一次催缴被告缴纳水费。2016年5月10日，原告第二次催缴被告缴纳水费。因被告没有在期限内缴纳水费，原告对被告作出了停水处理。停水后，被告私自更改自来水管道取水。2016年5月21日，被告私自更改的自来水管道发生漏水。漏水导致公共区域内墙壁大白损坏，并造成D18号楼2单元电梯主板损坏，变频器因瞬间电流不稳冲击损坏，原告因维修电梯花费了8,190元。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因未缴纳水费被停水后，私自更改自来水管道。其更改管道的行为是发生漏水的直接原因，应对因漏水产生的损失承担赔偿责任。关于维修电梯的费用，根据原告提供维修报价明细、情况说明及发票相互印证，原告因维修电梯费用确认为8,190元。关于公共区域大白修复费用，根据原告提供的照片足以认定墙壁大白确有损坏，但原告提供的证据不足以确定大白损失的面积及修复的费用，故本院酌定原告维修墙壁大白的费用为400元。
关于水费，该纠纷与本案系不同法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎新于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司维修电梯费用8,190元；
二、被告王迎新于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司维修墙壁大白费用400元；
三、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迎新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年八月四日
书 记 员 白 丽 丹
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4560号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：罗某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省眉山市。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告罗某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初252号
各案原告胡某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初87号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张会平，女，1969年1月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月24日被云南省富源县公安局刑事拘留，2016年7月29日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由云南省富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人何福跃，云南达泓律师事务所律师。
被告人黄伟金，男，1987年9月10日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂港区。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月23日被云南省富源县公安局刑事拘留，2017年3月2日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，次日由云南省富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张会平、黄伟金犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、李跃出庭支持公诉，被告人张会平及辩护人何福跃、被告人黄伟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年12月至2016年6月期间，被告人黄伟金分二次从昆明市购买350件不含碘的假冒盐给被告人张会平贩卖，后被告人张会平将假冒盐贩卖给汤某4、杨某1、李某1、吕某等人。同年6月23日富源县盐务管理局在被告人张会平家中查获假冒盐14公斤，从王某1家中查获被告人张会平藏匿的假冒盐2026.5公斤，从汤某4、杨某1、李某1、吕某处查获假冒盐409.5公斤，共计2450公斤。经云南省盐业产品质量监督检测站检测：被查获的盐产品属不符合GB5461-2000《食用盐》的标准。案发后，被告人亲属积极对部分受害人进行了赔偿，赔偿金额累计为人民币5600元。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，云南省盐业行政处罚文书，涉嫌犯罪案件移送书，多乐村委会350克假冒绿色食品食用盐登记，情况说明，云南省盐政稽查查封、扣押物品清单，接受证据材料清单，检验报告，现场勘验笔录及照片。证人汤某1、汤某2、汤某3、李某2、董某2、王某1、张某1、胡某、肖某1、李某3、耿某1、李某1、董某1、段某、杨某1、史某、杨某2、温某1、刘某、张某2、杨某3、马某1、王某2、肖某2、王某3、严某、肖某3、马某2、王某4、温某2、赵某、王某5、王某6、何某、王某7、肖某4的证言。同案人汤某5的证实，被告人张会平、黄伟金的供述。
上述证据来源合法、客观真实、能相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人张会平、黄伟金无视国家法律规定，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均构成了销售不符合安全标准的食品罪。富源县人民检察院指控被告人张会平、黄伟金犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张会平认罪态度较好，积极赔偿了部分受害人的损失，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人的地位、作用相当，不区分主从。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人案发后积极退赔了部分受害人的损失，认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张会平犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；附加刑罚金30000元，限于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄伟金犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；附加刑罚金30000元，限于判决生效后10日内缴纳）。
三、被依法扣押的不含碘的盐产品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石艳丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1224号
原告：冯珍。
被告：岳金德。
被告：宋佳蕾。
原告冯珍与被告岳金德、宋佳蕾民间借贷一案，本院于2017年7月7日立案。
冯珍诉称，岳金德与宋佳蕾是夫妻。2015年6月，岳金德向冯珍借款30000元，并承诺按月利率1％支付利息，2015年年底连本带息还清。借款到期后，本息均未支付。2016年2月，岳金德偿还了部分借款本息，剩余借款拒不归还。现请求依法判令二被告偿还原告借款12000元及利息8000元，共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，岳金德、宋佳蕾户籍地在甘肃省临洮县，在白银市平川区没有经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省临洮县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张金玲
二〇一七年八月八日
法官助理 党国文
书 记 员 白丽民
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民特14号
申请人：高光军，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人：张明珍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院于2018年3月22日立案受理申请人高光军与张明珍司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人高光军与张明珍因健康权纠纷于2018年3月10日经大邑县花水湾镇人民调解委员会主持调解达成如下协议：
由高光军支付张明珍住院期间护理费4500元（150元/天×30天）；治疗费12077元；营养费4500元（50元/天×90天），共计21077元，高光军在2018年3月10日一次性付清。双方纠纷就此了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高光军与张明珍于2018年3月10日经大邑县花水湾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张洪平
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终280号
上诉人（原审原告）：易碧芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资中县，系易碧芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：李上洪，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）张敏，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人易碧芳因与被上诉人李上洪、张敏民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2996号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
对易碧芳预交的二审案件受理费3060元予以退还。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年四月十六日
书记员 赖思源
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）富民一初字第1706号
原告丁某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告丁某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年7月20日以“双方已和好”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某某撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告丁某某负担。
审判员 刘栋
二〇一五年七月十日
书记员 周亮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初1310号
原告：毕转红，男，1967年12月25日出生，汉族，住山西省长治县。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被告：李岳峰，男，1985年08月23日出生，汉族，住山西省高平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省晋城市高平市。
负责人：逯智勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李路凯，男，1992年3月7日出生，汉族，住山西省长治县。系公司员工。
本院在审理原告毕转红诉被告李岳峰、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕转红于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕转红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕转红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 浩
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执73号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
你单位与吴旭生劳动争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0204民初136号判决，已发生法律效力。申请执行人吴旭生于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告河南开封松鹤网业股份有限公司为原告吴旭生安排工作岗位。
2、被告河南开封松鹤网业股份有限公司将原告吴旭生垫付的2003年8月至2016年6月的养老保险费中单位应承担部分给付原告（具体数额以社保部门核算为准）。
3、被告河南开封松鹤网业股份有限公司为原告吴旭生办理医疗保险账户及失业保险账户，并按规定缴纳相关费用。
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第00941号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人季建敏。
被执行人吴晓燕。
被执行人李娴静。
被执行人张万海。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人季建敏、吴晓燕、李娴静、张万海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）园商初字第01241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告季建敏、吴晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金495万元，偿付计算至2014年3月18日的欠息306463.70元以及自2014年3月19日起至被告实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；二、被告季建敏、吴晓燕于判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用113500元；三、被告李娴静、张万海对被告季建敏、吴晓燕的上述债务承担连带清偿责任；被告李娴静、张万海承担保证责任后，有权向被告季建敏、吴晓燕追偿；四、如被告季建敏、吴晓燕未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告季建敏、吴晓燕抵押的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）的2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2015、2016号的房地产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币为46万元、46万元、46万元、46万元、46万元、40万元、40万元、100万元、42万元、43万元的范围内优先受偿。案件受理费49390元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币55080元，由被告季建敏、吴晓燕、李娴静、张万海负担。
因被执行人季建敏、吴晓燕、李娴静、张万海未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年3月27日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币5479568.7元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人季建敏、吴晓燕名下有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2015、2016的房地产，系申请执行人的抵押物，经过三次公开拍卖均因无人报名参拍而流拍，申请执行人既不同意抵债，亦不申请变卖；被执行人李娴静、张万海名下有位于常熟市枫林路40号枫和院28幢1401的房地产，因双方已达成和解，申请执行人暂不申请处置且已申请解封；被执行人李娴静、张万海另主动履行了人民币30万元，本院扣除执行费、评估费后，已将剩余人民币231875元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人季建敏、吴晓燕经多方查找不着，因其拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币5479568.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因客观原因未能变价的抵押房产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年六月十七日
书 记 员 邵励
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2206号之一
申请执行人：翁晓军，男，1981年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区（北门商贸中心）。
被执行人：魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区（北门商贸中心）。
申请执行人翁晓军与被执行人许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0703民初1075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁晓军于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的帐户存款。被执行人的房产、车辆已被本院拍卖。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并未向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1014号
上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)午毅杰，男，汉族，1984年7月19日出生，住兰州市城关区世纪广场*座**楼。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服(2015)城法民二初字第939号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也经本院通知后无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉所提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1459元，退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
宣判后，上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心不服，向本院提起上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第—百一十九条之规定。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案符合起诉条件，一审法院应当依法审理。二、一审法院未穷尽所有送达方式．不符合法律规定。本案一审法院在通过邮政部门等其他送达方式无法送达的情况下，未采取公告送达的方式对本案的诉讼文书进行送达。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，一审法院应当采取公告送达的方式对本案的诉讼文书进行送达而未采取．不符合法律规定。综上所述，请二审法院发回兰州市城关区人民法院重新审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“……；（二）有明确的被告……”，本案上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心在诉讼中向原审法院提供了午毅杰的身份证信息，以及在二审审理期间，上诉人向本院提供了兰州市公安局城关分局张掖路派出所出具的下载于全国公安综合查询系统的一份证据，证明上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心起诉有明确的被告，故上诉人提起诉讼符合法律规定的起诉条件。原审法院认为招商银行股份有限公司信用卡中心起诉所提供的被告身份信息的真伪无法予以确认，裁定驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉不当，对此本院予以改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院(2015)城法民二初字第939号民事裁定；
二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月九日
书 记 员 金文丽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初809号
原告：王启玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：李宗明，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王启玲与被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王启玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前外出务工无法联系，待被告回来后协商处理更有利于解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启玲撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王启玲负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 田顺江
人民陪审员 詹 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 旭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白民初字第210号
原告刀国清。
被告张基能。
原告刀国清为与被告张基能劳务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刀国清到庭参加诉讼，被告张基能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刀国清起诉称，2013年4月份原告给被告干活，起先被告还能够支付工资，后来被告一直拖欠未将工资支付给原告，原告多次催讨后，2014年11月2日被告出具给原告欠条一张，此后，被告仍未支付原告工资。为此，原告要求判令：被告支付原告工资47000元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠条一份，证明被告尚欠原告工资款47000元的事实。
被告张基能未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月8日，被告张基能雇佣原告刀国清在其农庄中干活，由被告向原告支付工资。2014年11月2日，经结算，被告尚欠原告工资款47000元，被告为此出具欠条一份，欠条载明：“今欠刀国清人民币肆万柒仟元正。”2014年12月，被告支付原告工资款5000元，此后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告尚欠原告工资42000元，由被告出具的欠条及原告庭审陈述证实。原、被告之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。被告理应及时如数支付尚欠的工资，经原告催讨，被告至今未付，已构成违约，依法应承担支付工资款的民事法律责任。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基能应于本判决生效之日起十日内支付原告刀国清工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（已减半收取，原告已预交），被告张基能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 孙娅丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇港民初字第0105号
原告南通市莘园大厦有限责任公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦5楼。
法定代表人吴连春董事长
被告南旭爱，女，1969年9月7日生。
被告赵宇鹏，男，1966年12月28日生。
本院在南通市莘园大厦有限责任公司与被告南旭爱、赵宇鹏租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法通知，未按规定依法交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告南通市莘园大厦有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 范纪强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈静秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4607号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人向才猛，男，1976年07月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向才猛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向才猛支付本金109531.81元及息费、一审案件受理费2491元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4215号
罪犯汪廷聪，男,汉族，1953年9月8日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年三月六日作出(2014)曲中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人汪廷聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪廷聪不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十八日作出（2014）云高刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪廷聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1229号
上诉人（原审被告）宋大顺，男，汉族，1962年6月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审原告）宋大琦，男，汉族，1968年7月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
上诉人宋大顺因与被上诉人宋大琦健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：宋大顺和宋大琦因坪上镇庙湾王家老包公路边地基发生纠纷。2016年8月3日，当宋大顺在施工时，宋大琦再次去找其理论，导致双方发生抓扯，致宋大琦受伤。受伤后，宋大琦在镇雄县惠康医院住院治疗8天，花了医疗费1590.21元，经镇雄县公安局司法中心鉴定为轻微伤。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担相应侵权责任，被侵权人本身也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋大琦与宋大顺系同胞兄弟，遇事本应互谅互让，相互包容，理智地协商解决矛盾，然而双方却为了地基纠纷相互抓扯，致使宋大琦受伤，宋大顺应对宋大琦因受伤造成的各项损失承担相应的赔���责任。鉴于本案双方当事人对纠纷的产生均存在一定过错，可减轻宋大顺的赔偿责任，结合本案实际，宋大琦与宋大顺应以3:7划分责任比例为宜。审理中，宋大琦诉求宋大顺赔偿8天的误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元，交通费1000元，精神抚慰金2000元。宋大琦要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高。交通费未提举证据予以证实，因宋大琦离镇雄县惠康医院较近，酌情支持到镇雄县公安局做法医鉴定时的车费，精神抚慰金于法无据，不予支持。综上所述，确定宋大琦的合理损失为：医药费1590.21元、误工费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、鉴定费350元、交通费100元，共计4440.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由宋大顺赔偿宋大琦医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3108.50元（4440.21元×70%）。限判决生效后一月内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由宋大琦承担10元，宋大顺承担15元。
宋大顺不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判及一、二审诉讼费由宋大琦承担。其主要上诉理由是：1、宋大琦故意带人到上诉人家里争吵、抓扯过程中自己摔伤，不是上诉人打伤宋大琦。即使上诉人意外致伤宋大琦，也属于自救行为，上诉人不应承担民事赔偿责任。或者利于解决民事纠纷，上诉人适当承担一点赔偿责任，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任过高。2、原审支持宋大琦误��费800元、护理费800元错误。
被上诉人宋大琦作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决宋大顺承担本案70%的赔偿责任及原审确认宋大琦误工费800元、护理费800元是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人宋大顺上诉主张宋大琦自己摔伤，其不应承担民事赔偿责任。或其只承担一点责任，原审判决其承担70%的赔偿责任过高。本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，宋大顺对真实性无异议的镇雄县公安局坪上派出所制作的询问其的“笔录”及“调解笔录”证���，双方因土地权属产生纠纷过程中，宋大顺抢宋大琦拿的锄头时，宋大琦被拉倒在地上导致宋大琦右边额部及眼部被手推车刮伤及双方发生抓扯。在此实际情形下，原审判决双方抓扯过程中致伤宋大琦的宋大顺承担本案70%的主要赔偿责任，与宋大顺主观上造成宋大琦人体损伤具有主要过错相符合。同时，宋大顺未举证证实宋大琦人体损伤系自身摔伤导致或宋大顺意外致伤宋大琦构成自助行为。由此，原审判决宋大顺承担70%的赔偿责任，符合本案实际及前述法律规定。宋大顺该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
宋大顺上诉主张原审支持宋大琦误工费800元、护理费800元错误。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间��据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，鉴于宋大琦受伤后经镇雄惠康医院诊断为具有头晕、头痛症状的头颅外伤等并住院治疗8天的实际，原审确认宋��琦误工费800元、护理费800元，符合本案实际及前述法律规定。宋大顺该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
另宋大顺对原审计赔的宋大琦医药费1590.21元、住院伙食
补助费800元、鉴定费350元、交通费100元未提出明确的上诉异议，依照民事诉讼权利处分原则，视为宋大顺服从原审相应判决，本院对前述赔偿费用予以确认。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人宋大顺的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋大顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年六月八日
书记员 王艳菲
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）���刑他字第69号
莆田市秀屿区人民法院：
被告人朱建华、朱振文涉嫌非法持有毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年八月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民��初字第1985号
原告：高发宪，男，汉族，1962年5月15日出生，住址：乌鲁木齐市新市区三工村**号自建房。
被告：谭建新，男，回族，1959年1月18日出生，住址：乌鲁木齐市新市定海一巷**号。
被告：吴桂花，男，回族，1962年2月3日出生，系谭建新妻子，住址同上。
被告：章志强。
委托代理人：唐青菊。
被告：杨学达。
原告高发宪与被告谭建新、吴桂花、章志强、杨学达追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，同年9月17日进行公开开庭审理。原告高发宪，被告谭建新与吴桂花，被告章志强委托代理人唐青菊到庭参加诉讼，经查找，被告杨学达下落不明，本院于2014年7月3日公告送达，期满后被告杨学达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高发宪诉称，我原是喀什东路定海一巷22号房屋所有权人。我于2008年4月23���与章志强、王成贵签订一份《房屋租赁合同》，后于2010年12月21日将房屋卖给谭建新。2011年1月29日，该房屋租户周晓明因煤气中毒死亡，其父母起诉，新市区法院判决我和谭建新、吴桂花、章志强、杨学达共同赔偿。判决生效后，经强制执行，法院将我银行卡中的30多万元划走，因多次协商无果，故诉至法院，要求被告谭建新、吴桂花、章志强、杨学达共同返还我垫付（2012）新民一初字第1490号判决案款及执行费256000元（扣除我承担的64000元）。
被告谭建新、吴桂花共同辩称，原告陈述事实符合法院判决。法院执行时，我多次告知原告，同意承担100000元，今天开庭我仍然同意给付原告100000元。如果原告不同意调解，因我与吴桂花是夫妻，按照法律规定应当承担一份赔付款。
被告章志强辩称，认可新市区法院的生效判决，对原告支付了全部赔偿款也没有异议，同意按法律规定给付原告我应当承担的份额。
被告杨学达未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，高发宪原系乌鲁木齐市新市区定海一巷22号房屋所有权人，2008年4月23日与章志强、王成贵签订一份《房屋租赁合同》，约定高发宪将定海一巷1、2、3楼的30间房屋出租给章志强、王成贵，租赁期限自2008年4月23日至2012年4月22日共4年，租赁合同签订后王成贵未参与履行。章志强承租房屋期间于2010年4月20日，与杨正强签订一份《房屋租赁合同》，约定章志强将乌鲁木齐市新市区二工乡三工村一队的55间房屋出租给杨正强使用，租赁期限自2010年4月20日至2011年4月20日共1年，该租赁合同系杨正强与章志强签订，但实际由杨学达经营管理承租房屋。
上述二份《房屋租赁合同》履行至2010年12月21日，高发宪、李红建（系夫妻）与谭建新、吴桂花（系夫妻）签订一份《房地产买卖协议》，协议约定高发宪将乌鲁木齐市二工乡三工村一队的房屋（房产证号004080**）转让给谭建新、吴桂花。合同签订后，谭建新、吴桂花于2011年1月16日入住该房屋，双方书写证明一份，记载“在2010年12月21日，谭建新购买高发宪的四层楼房，乌市定海一巷22号，房产证号004080**。2010年12月21日一次性付清买房款120万元。从2010年12月21日至2011年4月22日房屋一至三层还在租赁中，由高发宪代谭建新收取房租”。
2010年12月9日，周晓明与杨学达口头约定，周晓明租赁新市区二工乡三工村定海一巷22号出租房的310室，每月应付租金200元，租期2个月，周晓明给付杨学达400元。2011年1月29日，周晓明被他人发现死亡于租住房屋，经法医鉴定，死亡原因系一氧化碳中毒。周晓明父母周引马、耿淑敏系法定继承人，起诉至我院，我院于2013年1月23日作出（2012）新民一初字第1490���民事判决，高发宪、杨学达、章志强、谭建新、吴桂花赔偿周引马、耿淑敏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计302047.50元，并负担诉讼费、邮寄送达费6235.39元。该判决生效后，周引马、耿淑敏申请执行，高发宪于2014年5月21日支付案款308282.89元，执行费等迟延履行金10278.85元共计318561.74元，同年6月3日提起本案诉讼，向其他连带责任人即本案被告追偿。
上述事实有民事判决书、执行案款票据、身份证、结婚证，到庭当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，受害人周晓明在其租住房屋意外死亡，依据生效判决，原告高发宪、被告杨学达、谭建新、吴桂花、章志强应当赔偿308282.89元，因原、被告未履行给付义务，原告支付案款308282.89元及执行费用共计318561.74元，到庭当事人对此不存在争议，亦有民事判决、执行案款票据证实���被告杨学达未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。根据生效判决，原、被告系连带责任人，对受害人死亡的损害结果难以确定责任大小，原告主张应当平均承担赔偿责任，符合法律规定，到庭被告亦无异议。原告支付了全部案款，对超出自己的赔偿数额，有权向其他连带责任人即本案被告追偿。因被告谭建新、吴桂花系夫妻，依法应视为一个赔偿主体，即原告支出的318561.74元，应由原告，被告杨学达，被告谭建新、吴桂花，被告章志强各自承担1／4。被告杨学达经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学达支付原告高发宪79640.44元（318561.74×1／4）；
二、被告谭建新、吴桂花支付原告高发宪79640.44元；
三、被告章志强支付原告高发宪79640.43元。
本案起诉标的金额256000元，支持标的金额238921.31元，占起诉金额的93%，案件受理费5140元（原告已预交），由高发宪负担7%即359.80元，其余4780.20元由杨学达负担1593.40元，谭建新、吴桂花负担1593.40元，章志强负担1593.40元。邮寄送达费120元，由杨学达负担40元，章志强负担80元。公告费元500元（送达民事诉状、民事判决），由杨学达负担。
以上杨学达应给付高发宪81773.84元，谭建新、吴桂花应给付高发宪81233.84元，章志强应给付高发宪81313.83元，均应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院提交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新��维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 武风义
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初字第749号
原告刘甲某。
委托代理人王某某。
被告刘乙某。
原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案，原告刘甲某于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长,与审判员吴文艳、审判员刘晓芸组成合议庭，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称，原被告于2006年农历正月初经人介绍认识，于2006年3月1日在横山县民政局登记结婚。2006年10月13日，生育大女儿，取名刘某甲；2013年3月19日，生二女儿，取名刘某乙；2015年3月23日，又生了儿子刘某某。由于婚前接触时间短，婚后夫妻感情一般，加之双方生活环境及生活习惯不同，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常性的殴打原告，造成三个孩子均为早产儿，原告因无法忍受殴打，曾三次报警。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告决定与被告解除婚姻，但考虑到孩子，一直勉强维持家庭。婚姻关系存续期间，因为被告殴打原告，曾为原告写了不再打原告的保证书，而实践证明被告不仅不履行夫妻承诺，反而变本加厉，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原被告婚后夫妻共同财产有：2012年5月31日，原被告购买陕K526**明锐小型汽车一辆，2014年12月12日，又购买陕KXL1**奥迪牌小轿车一辆，均登记在被告名下；双方购买了某某房产，支付首付款18万元，又购买某甲房产，支付房款定金10万元。上述财产均属夫妻共产，应当依法分割。原被告双方现在居住的房产系原告父母名下，让原告母子居住，应归其父母所有。综上，现依据《婚姻法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请求判令1、准予原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、女儿刘某甲、刘某乙、刘某某由被告抚养；4、被告向原告支付补偿费10万元人民币；5、被告承担本案诉讼费用。
原告刘甲某向本院提交证据如下：1、原被告双方于2006年3月10日在横山县民政局登记结婚的结婚证一份，用以证明原被告系合法夫妻。2、原被告全家（户主为刘乙某）的户口本一份，用以证明原被告双方婚生子女的情况。3、车管所调取的陕K526**、陕KXL1**两辆小轿车的车辆信息，用于证明该车辆属于原被告的夫妻共同财产。4、被告所写的保证书一份，用以证明被告经常殴打原告，并曾有悔过，承诺在殴打原告就同意解除婚姻关系。5、申请人民法院向榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所调取的2次出警材料，用以证明被告经常殴打原告，原告因此曾报警。
被告刘乙某辩称，原被告偶有矛盾属实，但我不同意离婚，因为原告所说的不是事实，我家的所有开销都由我负担，包括原告经常给娘家人的钱也是由我负担。尽管如此，每次我俩闹矛盾，都是因原告无事生非，辱骂我及我家人在先，原告现在之所以要离婚，只是为了顾及娘家人的颜面，实际我们的夫妻感情并没有破裂。况且三个孩子都还小，为了孩子们也不能离婚，希望原告能给我一次机会，我坚决不同意离婚；至于财产，我俩除了原告所说的外，还有我们现在住的某某城B座X单元XXX室也是我俩的共同财产，另外因为做生意，我们还欠外债140多万元。
被告刘乙某未向本院提交证据。
被告对原告的证据质证如下：因被告对原告所举的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于2006年正月认识，于同年正月初八举行订婚仪式，随后于2006年3月10日登记结婚并同居生活。结婚初期，原、被告双方感情尚好，虽因琐事，偶尔发生矛盾，但也相安无事，能自行协商解决。后于2006年10月13日生大女儿刘某甲，又于2013年3月19日生二女儿刘某乙，于2015年3月23日生儿子刘某某。2015年12月14日23时15分，原被告双方因发生矛盾导致原告报警，结果报警人称不需出警自行解决；后原告于2016年2月25日诉至本院要求与被告离婚，诉讼期间，经本院说合，原被告双方自愿同意回家再行调解，结果于2016年4月25日沟通失误再次发生矛盾，原告弟弟又向某某公安局某某派出所报警，原被告双方及家人发生打架事件，该事件仍在处理当中。又查明，原被告婚后夫妻共同财产有：某某城B座X单元XXX室房产一套，某某新城21号楼2单元801室房产一套（已交付首付款及两年的按揭约18万元），某某雅苑期房一套（只交了定金10万元），陕K526**明锐小型汽车一辆，陕KXL1**奥迪牌小轿车一辆，组合沙发一套，TCL电视一台，容声电冰箱一台，茶几一个，餐桌餐椅一套，蒸立方微波炉一个，双净力洗衣机一台，电视柜一个，LG电脑一台，美的净化器一个，床两张，灶具若干。现原告提起离婚诉讼，请求判令：与被告离婚，分割家庭共同财产，三儿女由被告抚养，并请求被告支付原告补偿费10万元人民币。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，也属自由恋爱，尽管感情基础不是太好，但原被告共同生活不到一年便生育一女，证明其婚后已建立起夫妻感情；虽然原告称双方在结婚不久就发生过矛盾，被告也曾动手打过原告，但双方能自行和好，并在共同生活七年之后的三年之内陆续又生育一儿一女，证明原被告双方婚后感情良好；双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，并报警处理过，但据本院调取的出警材料反映，一次记载“联系报警人称，不需要出警自行解决”，最近一次尚未结案，但接受办案民警询问的均是原被告双方及家人，与双方均有利害关系，其证词不足采信，而被告刘乙某在笔录中只承认将原告刘甲某推倒在地，并未承认殴打她。故虽然原告认为被告有家庭暴力并数次报警，但均无殴打的事实记载，虽然伤害了夫妻感情，但不足以构成家庭暴力，未达到法定的离婚要件，也不至于导致双方十年的夫妻感情彻底破裂，原被告之所以在共同生活期间反复矛盾后又和好，是由于双方缺乏很好的沟通及沟通不当导致，并非夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，且双方的三个孩子都还太小，双方离婚极不利于孩子们的健康成长。综上，原告请求离婚于法无据，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲某与被告刘乙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 刘晓芸
二〇一六年五月二十七日
书记员 呼 艳