天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1756号
原告：天津开发区四联汽车贸易有限公司，住所地天津开发区怡园小区4-2-302。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
被告：王喜坤，男，1991年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津开发区四联汽车贸易有限公司（以下简称“四联贸易公司”）与被告王喜坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四联贸易公司的委托诉讼代理人周宇、被告王喜坤及其委托诉讼代理人黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四联贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王喜坤按照70%赔偿车辆损失49205元；2.本案受理费、鉴定费等费用由被告王喜坤承担。事实和理由：2017年7月5日12时15分，被告王喜坤作为原告公司司机，未经原告同意，擅自驾驶原告所有的牌照号为津Ｍ×××××别克牌轿车外出，沿宜兴埠镇红旗路由北向南行驶至石化加油站口处，与案外人白文亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，经事故认定，被告王喜坤负事故主要责任，白文亮负事故次要责任。
王喜坤辩称，事故发生当天，中午接到原告公司总经理沙东敏的电话要求去接她并开具前一晚就餐发票，接电话后从办公室领取车辆钥匙驾车，系职务工作，在事故中并不存在重大过错，由此造成的损失应该由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告、维修费发票、鉴定费票据，客观真实，可证实事故责任、车辆损失情况，本院依法予以采信；关于原告提交的上海安吉星信息服务有限公司(以下简称“安吉星公司”)事故车辆当天行车轨迹和气囊碰撞弹出时间回复，客观真实，可证实气囊碰撞弹出时间为2017年7月5日12时09分14秒，能够证实气囊碰撞弹出时间即为事故发生时间；关于原告提交的公司总经理沙东敏与被告王喜坤事故当天通话记录清单，客观真实，能够证实沙东敏于2017年7月5日中午用手机主叫被告王喜坤，通话开始时间12时6分39秒、结束时间12时7分5秒，通话时长26秒。关于被告提交的自己制作的线路图，原告对真实性无异议，能够证实原告单位、中宝餐厅、事故发生地及原告公司总经理沙东敏居住地的相对位置。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的单方制作的模拟视频，本院认为该证据系原告单方制作，未客观反映被告接电话后情况，无法达到原告证明目的；关于原告提交的中宝餐厅经理张军书面证言及名片一张，本院认为该证人未到庭接受质询，故对该证据不予采信；关于被告提交的原告法定代表人ＸＸ与被告王喜坤谈话录音光盘，本院认为该录音内容无法直接反映被告开具发票系职务行为。
经调查原告公司总经理沙东敏表示，公司规定车辆使用人要去办公室登记领取钥匙，使用后归还，2017年7月5日12时7分5秒与被告通话让其去家中接本人，结束通话后12时17分30秒接到公司电话告知安吉星公司打来电话车辆发生事故，被告没有主动说出车辆发生事故，2017年7月4日晚上包括本人、被告及其他人员在中宝餐厅吃饭，公司饭费挂账不定期结账，被告担任救援及司机。办公室职员穆慧珠表示，公司虽有派车制度但事故发生当天被告并没有领取钥匙。天津市四联汽车销售服务有限公司总经理兼管理公司办公室主任高欣表示，2017年7月4日晚上包括本人、被告及法定代表人及其他人员在中宝餐厅吃饭，本人在场由本人签字挂账。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系原告公司职员，担任救援及司机工作。2017年7月5日12时6分39秒被告接到原告公司总经理沙东敏电话让其去家中接本人，12时7分5秒通话结束，12时9分14秒被告驾驶原告所有的津Ｍ×××××别克牌轿车，在宜兴埠镇红旗路由北向南行驶至石化加油站口处往中宝餐厅方向，与案外人白文亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、白文亮受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出事故认定，被告王喜坤负事故主要责任，案外人白文亮负事故次要责任。
另查，2017年7月5日晚上，被告及其公司法定代表人及总经理沙东敏、天津市四联汽车销售服务有限公司总经理兼管理公司办公室主任高欣在内的其他人员在中宝餐厅就餐。
庭审期间，经原告申请对其所有的事故车辆损失进行评估，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行了评估，经评估车辆损失价格为70293元，花费鉴定费3515元，该车辆在天津开发区晟陆汽车销售汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费70293元。原告与案外人白文亮就原告车辆损失达成和解撤回其诉讼，被告无异议。
本案的争议焦点：1.原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2.原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张的维修费、鉴定费，提供了相关发票，可以证实原告支出车辆维修费70293元、鉴定费3515元，本院依法予以确认。
关于争议焦点2，本院认为，被告王喜坤称驾车外出开具发票是否系职务行为，被告王喜坤辩称，当日中午是接到原告公司总经理沙东敏的电话要求去接她并开具前一晚就餐发票，接到电话后前往办公室领取车辆钥匙驾车外出的，系履行工作职务。本院认为，职务行为是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”规定，本案中，原告提供的通话清单及安吉星公司气囊碰撞弹出时间回复显示被告接到原告总经理沙东敏电话至结束通话与事故发生仅相隔129秒，被告虽有前一天晚上与公司有关人员一起就餐及事发当天去接总经理沙东敏的事实，但被告的职责属救援及司机，其驾车自称开具饭费发票的行为属于职务行为的抗辩理由缺乏有效证据予以佐证，故对其抗辩，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”、第一条第四项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，经调查原告公司办公室职员穆慧珠证实被告并没有领取车辆钥匙，原告作为案涉车辆的管理人在公务用车和人员管理等方面存在疏漏，应减轻被告王喜坤的赔偿责任。事故认定被告王喜坤承担事故主要责任，故本院酌定由原告四联贸易公司承担10%责任，由被告王喜坤承担60%责任。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（四）项、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告天津开发区四联汽车贸易有限公司的经济损失：维修费70293元，由被告王喜坤赔偿60%，即42176元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告天津开发区四联汽车贸易有限公司的经济损失：鉴定费3515元，由被告王喜坤赔偿60%，即2109元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告天津开发区四联汽车贸易有限公司负担240元，由被告王喜坤负担360元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一八年八月十六日
书记员 张利康
附：本院开户信息：
户名：天津市北辰区人民法院
账号：02×××08
开户行：农行天津北辰支行
备注：写明法官名字、案号、车牌号
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
第二（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
第三（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第四（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第五（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。