甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2499号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。
被告：张学军，男，1965年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张宏，男，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张小冬，男，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告张学军、张宏、张小冬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，因被告张宏、张小冬外出下落不明，本院于2018年5月31日在《金张掖周刊》上刊登公告，向张宏、张小冬公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人任殿伟，被告张学军到庭参加了诉讼。被告张宏、张小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金110000元，利息10871.85元（利息算止2018年3月31日），本息合计120871.85元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，借款人张学军向原告申请贷款110000元，用途玉米种植，并有被告张宏、张小冬提供贷款担保，约定期限为12个月，本行依约足额发放了贷款，但该笔贷款于2017年7月28日到期后，仍结欠贷款本金110000元，利息10871．85元。经原告多次催收，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关法规，特向贵院起诉，请求依法审理。
被告张学军未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告诉称事实无异议。就原告诉称的借款，被告已偿付了借款利息15093.81元，余款现被告无能力偿还，待原告有能力偿还的时候，再向原告偿付。
被告张小冬、张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：农户联保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份，拟证明被告张学军向原告借款110000元，截至2018年3月31日，被告张学军尚欠原告借款本息合计120871.85元未付，并由被告张宏、张小冬提供担保的事实。因上述证据能相互印证证实被告张学军向原告张掖农商银行借款110000元，并由被告张宏、张小冬提供担保的事实，且经到庭被告张学军质证后未提出异议，故本院依法予以认定，并在卷佐证。被告张宏、张小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张宏、张小冬承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人任殿伟、被告张学军当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告张学军作为借款人，原告张掖农商银行作为贷款人，被告张宏、张小冬作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份。依该《农户联保借款合同》的约定，被告张学军向原告张掖农商银行贷款110000元，借款用途为玉米种植，借款利率执行年利率8.7%，借款期限为12个月，自2016年7月29日起至2017年7月28日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。根据合同中“联保条款”的约定，由被告张宏、张小冬为借款人张学军提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告张掖农商银行即按约于2016年7月29日向被告张学军发放贷款110000元。双方约定的借款期限届满后，经原告张掖农商银行多次催收，借款人张学军未向原告偿还借款本息，担保人张宏、张小冬亦未履行担保责任。无奈，原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告张学军向原告偿还借款利息15093.81元，截止2018年8月17日，被告张学军尚欠原告借款本息114000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张学军作为借款人，被告张宏、张小冬作为担保人，原告张掖农商银行作为贷款人，三方签订农户联保借款合同，该合同系签约当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力。在原告张掖农商银行依约向被告张学军发放贷款后，被告张学军作为借款人，理应按照合同的约定，及时向原告张掖农商银行清偿借款本息，但被告张学军未能依合同约定，足额向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，其应当承担继续清偿借款本息的违约责任。故对原告张掖农商银行要求被告张学军清偿贷款本金110000元,利息4000元(利息算至2018年8月17日),本息合计114000元,并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依据该合同“联保条款”的约定，原告张掖农商银行与被告张宏、张小冬之间形成保证合同法律关系。因被告张宏、张小冬与债权人即本案原告约定的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，作为债权人的原告张掖农商银行在保证期内要求保证人张宏、张小冬对被告张学军向原告的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张宏、张小冬在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人张学军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学军偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金110000元,利息4000元(利息算至2018年8月17日),本息合计114000元,限于本判决生效之日起十日内一次性付清，并利随本清；
二、被告张宏、张小冬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张宏、张小冬承担上述连带责任后，可依法向主债务人张学军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张学军、张宏、张小冬连带负担。公告费400元，由被告张宏、张小冬负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张佩华
书 记 员 郝恺琳
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。