上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3356号
原告韩文合。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告陈举兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告韩文合与被告陈举兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文合的委托代理人胡嘉沁，被告陈举兵、被告保险公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文合诉称，2014年5月21日，被告陈举兵驾驶牌号为鄂XX**小轿车行驶至本市沪太路南蕰藻路路口处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陈举兵负事故主要责任，原告负次要责任。肇事鄂XX**车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币39,732.95元（含外购药171.9元、急救医疗费197元）、住院伙食补助费150元（20元/天×7.5天）、营养费4,800元（40元/天×120天）、护理费3,600元（40元/天×90天）、误工费24,000元（4,000元/月×6个月）、残疾赔偿金95,420元（47,710元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5,000元、交通费683元、衣物损500元、鉴定费2,200元、律师费4,000元（全额主张），上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担70％的责任，超出保险范围的项目和金额由被告陈举兵承担70％的赔偿责任。二次手术产生的相关费用，原告可待实际发生后另行主张。
被告陈举兵辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事发时肇事车辆由其驾驶，其系该车辆所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险限额100万元，含不计免赔。保险之外愿意依法承担相应的赔偿责任。关于具体项目和金额：律师费，认为过高，请求法院依法处理。其他费用与保险公司的意见一致。事发后，其垫付了救护车费197元，要求本案中抵扣。另，因本次事故其产生停车施救费700元，要求根据责任比例一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。涉案鄂XX**小轿车在该公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。根据双方的责任比例，商业三者险部分同意承担70％的赔偿责任。关于具体项目和金额：医疗费，金额无异议，但其中非医保费用及外购药要求予以扣除。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，标准均认可30元/天，因二期手术尚未发生，期限只同意按照一期的期限。误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失情况，同意1,820元/月的标准按照一期的期限予以赔偿。残疾赔偿金，临时居住证信息真实性无异议，但登记信息有时间断层，无法证明事发前一年的居住状况，故对于城镇标准不予认可，另要求原告补充提供房东的户籍信息。交通费，认可300元。衣物损，认可300元。精神损害抚慰金，要求按照70％的责任比例进行赔偿。鉴定费，同意在商业三者险内赔偿70％。律师费，不属于保险范围。
经审理查明：
一、2014年5月21日5时50分许，被告陈举兵驾驶牌号为鄂XX**轿车行驶至宝山区沪太路南蕰藻路路口处，因陈举兵开车门未确保安全，与原告韩文合驾驶的轻便二轮摩托车碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陈举兵负事故主要责任，原告负次要责任。
二、鄂XX**轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，商业三者险的限额为1,000,000元，含不计免赔。事发时处于保险期限内。
三、事发后，原告至医院住院治疗，并多次到门诊就诊、复诊，共计发生医疗费39,561.05元（已扣除住院期间膳食费，含急救医疗费）。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
四、原告伤情经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，韩文合因道路交通事故所致四根肋骨骨折构成X级伤残。韩文合伤后可酌情予以休息150日，营养90日，护理60日。其遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,200元。
五、原告系外省市农业家庭户。上海市嘉定区江桥镇幸福村外口管理服务站于2014年10月26日出具《证明》，证实韩文合从2008年9月至今居住在嘉定区江桥镇幸福村XXX。原告于2013年12月27日与上海某劳动服务有限公司签订了期限为一年的劳动合同，工作内容为在XX部门担任辅助岗位工作。2012年9月起至2014年8月，原告的个人城镇基本养老保险账户均正常缴费。2013年12月至2014年5月期间，原告的月平均工资4,088元。
六、处理事故期间，被告产生了停车施救费700元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院清单、劳动合同、银行卡明细、证明、养老保险缴费查询、临时居住证查询、租赁合同、房东户口簿、交通费单据、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的停车施救费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈举兵负事故主要责任，原告负次要责任，根据双方的过错程度，本院确定原告自行承担30％的责任，被告陈举兵承担70％的责任。故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担70％的赔偿责任。保险之外如有不足部分，侵权人陈举兵承担70％的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告提交的医药费单据中，有39,561.05元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；原告主张的外购药费用，因无相应医嘱或处方相佐证，本院难以支持；被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费150元，原告根据住院天数主张，本院予以确认。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论确定的一期期限，分别确定为2,700元、2,400元。4、误工费，原告提供的劳动合同、银行卡交易明细等可以证实其事发前的收入状况及事故后休息导致的收入减少情况，但根据工资卡明细显示，原告在事发后实际休息不足鉴定结论确定的一期休息期限5个月，本院参照原告事发前的收入标准，酌情支持一期误工费17,000元。5、鉴定费2,200元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以确认。6、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，本院酌情支持3,500元，在交强险内优先受偿。7、残疾赔偿金95,420元，原告提供的证据可以证实其事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，其按照本市城镇标准主张于法有据，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告就诊次数等，酌情确定为300元。9、衣物损，考虑到事故导致原告随身衣物受到一定程度损害具有合理性，本院酌情支持300元。上述费用总计163,531.05元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内按照70％的比例赔偿原告30,261.73元。律师费，根据案件标的及难易程度，酌情确定4,000元，由被告陈举兵全额承担。因原告与被告陈举兵系主次责，被告陈举兵因本起事故产生的停车施救费700元，原告应当根据责任比例承担30％即210元。另，被告陈举兵垫付的急救医疗费197元一并予以抵扣，故被告陈举兵还应给付原告3,593元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告韩文合医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和衣物损，共计120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩文合医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费，共计30,261.73元；
三、被告陈举兵赔偿原告韩文合律师4,000元，该款与被告陈举兵已付的197元及原告韩文合应当承担的被告陈举兵的停车施救费210元相抵扣后，被告陈举兵还应于本判决生效之日起十日内给付原告韩文合3,593元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,813元，由被告陈举兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。