广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第177号
原告兴宁市群彬物流有限公司，地址：广东省兴宁市。
法定代表人黄双群，系该公司总经理。
委托代理人邹鸣，系该公司法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
原告兴宁市群彬物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2015年9月9日、12月9日公开开庭进行了审理。原告兴宁市群彬物流有限公司的委托代理人邹鸣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人余少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市群彬物流有限公司诉称，2014年10月16日，原告为粤M×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上责任险（驾驶员）不计免赔等共计十个险种保险，保险期间2014年11月6日至2015年11月5日止。2015年3月7日14时30分，原告雇请的司机陈清云驾驶粤M×××××号车（赣C×××××）行驶至梅县区城东镇汾水路段时，因操作不当造成车辆侧翻路外，造成车辆及第三者财产损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定陈清云负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失，委托广州市华盟价格事务所有限公司进行价格评估。2015年6月4日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（兴）（2015）0042号价格评估结论书，核定粤M×××××号车维修费104429元。原告在车辆修复出厂时支付维修费104429元、鉴证服务费4455元、拖吊费17000元、公路路产赔偿费2520元、艾子坪水库库鱼损失20000元、陈清云医疗费844.6元，以上损失共计149248.6元。原告履行赔偿义务后与被告协商赔偿未果。原告认为，原告的粤M×××××号车已在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上责任险（驾驶员）不计免赔等保险。本次交通事故发生在保险合同期限内，属于保险合同约定的赔偿责任，根据法律规定，被告应在承保粤M×××××号车交强险与商业险限额内赔偿原告损失149248.6元。综上，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在承保粤M×××××号车交强险与商业险限额内赔偿原告车辆维修费104429元、鉴证服务费4455元、车辆拖吊费17000元、公路路产赔偿费2520元、艾子坪水库库鱼损失20000元、陈清云医疗费844.6元，以上损失共计149248.6元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司口头答辩称，1、对于原告提供的车损鉴定报告我方申请重新鉴定，请法庭予以支持；2、鉴定费、拖吊费、诉讼费不属于保险赔偿范畴，不应由被告承担；3、陈清云的医疗费损失，原告未提供相应病历，举证不充分；4、库鱼损���2万元，该损失属于间接损失，按照保险条款的约定，不属于保险赔偿的范畴，且原告无实质证据证实有该笔费用存在，举证不充分。
案件在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交重新鉴定申请书，提出理由为：一、该《报告书》为原告单方委托，其并未通知申请人，该《报告书》存在鉴定流程违规的情形。二、该《报告书》的评估配件项目和评估金额上存在诸多不合理因素，故该《报告书》事实依据不足。综上所述，广州市华盟价格事务所有限公司作出的《报告书》的事实依据不足、鉴定流程不合法，恳请法院准许申请人的重新鉴定申请，依法对粤M×××××号车的损失情况进行重新鉴定。
针对被告的答辩意见及其提出的重新鉴定申请，原告提出异议称，1、事故发生后，原告及时向被告报案，但被告一直未定损，根据保险合同第26条第1款约定，被告必须在48小时内向原告查勘定损，如果没有的话，原告可以提供损失相片、损失清单等向被告索赔。2、原告的车辆损失经广州市华盟价格事务所有限公司评估，修理费是104429元，广州市华盟价格事务所有限公司是经国家认可的具有价格评估资质的第三方独立机构，被告虽对评估结论有异议，但未能提出足以反驳的证据，因此可以认定该结论书的证明力。3、评估费、施救费等，根据保险法规定，该费用是为查明事故损失的合理费用，应由被告承担。4、关于污染问题，根据保险法规定，原、被告对保险条款约定有不同解释的，人民法院应作出有利于原告的解释。
经审理查明，原告兴宁市群彬物流有限公司系粤M×××××号机动车的所有人。2014年10月16日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以粤M×××��×号重型半挂牵引车为被保险机动车签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。在《神行车保系列产品保险单》中被告承保的险种为车辆损失险238500元、第三者商业责任险1000000元、车上责任险（驾驶员）300000、车上责任险（乘客）300000元×2座及上述险种不计免赔等内容。保险期间为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费。
2015年3月7日14时30分左右，原告聘请的司机陈清云驾驶粤M×××××号车牵引赣C×××××号挂车从梅县区丙村往城东方向行驶至城东镇汾水地段时因操作不当造成车辆侧翻路外，造成司机受伤及车辆、公路路产损坏的交通事故，原告即向交警部门报警和向被告报告出险。同日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出2015D第0737号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈清云驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，司机陈清云在嘉应学院医学院附属医院医治，用去医药费844.6元。2015年3月8日，吴开均出具《收据》一份，收取粤M×××××号车因事故造成艾子坪水库库鱼损失款20000元，竹洋村委会对此出具《证明》予以证实。2015年3月9日，梅州市梅县区公路局对事故造成公路路产损坏作出（2015）年梅县区路赔（补）字第021号公路赔偿通知书，认定公路路产损坏的事实为：公路路树5株，每株300元，计1500元；夹竹桃5株，每株150元，计750元；百米桩1根，每根30元，计30元；水泥钢筋混凝土示警桩2根，每根120元，计240元。共计2520元。2015年3月24日，梅州市梅县区公路局出具《广东省地方税收通用发票》，收取粤M×××××号车损坏公路路产赔偿款2520元。被告对���坏公路路产赔偿款2520元在庭审时表示无异议。2015年3月24日，梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取粤M×××××号车拖吊费17000元。被告在事故发生后派人对事故车辆进行了查勘，但未进行定损。对事故造成的粤M×××××号车辆损失，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，2015年6月4日，广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于粤M×××××华凌之星牌HN4253HP38C2重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估（兴）（2015）0042号），鉴定粤M×××××号车辆维修项目18项，价格为人民币13850元，更换配件58项，价格为人民币90579元，车辆损失合计104429元。2015年6月5日，广州市华盟价格事务所有限公司兴宁分公司出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取粤M×××××号车辆鉴证服务费4455元。原告依据鉴定结���将粤M×××××号车交由兴宁市敬古汽车修理厂进行维修，2015年9月14日，兴宁市国家税务局代开具《广东省国家税务局通用机打发票》，兴宁市敬古汽车修理厂收取了粤M×××××号车辆修理费104429元。原告因粤M×××××号车辆发生交通事故造成的损失向被告索赔未果遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
为查清2015年3月7日粤M×××××号车辆发生事故是否造成艾子坪水库库鱼损失的事实，以及司机陈清云的医药费844.6元是否与发生交通事故有关，本院依法向梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调取了交通事故卷宗，在交警卷宗中未记载事故造成艾子坪水库库鱼损失的事实；交警卷宗中附有××诊断证明》，诊断为：1、全身多处软组织挫檫伤；2、左眉弓部软组织裂伤。
另，因被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为评估配件项目和评估金额上存在诸多不合理因素等，并申请重新鉴定。本院经审查，受理了被告的重新鉴定申请，经双方当事人协商同意，本院依法委托广东南天司法鉴定所对粤M×××××号车辆损失进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所接受本院委托后，于2015年12月2日作出粤南（2015）价鉴字第9067号《司法鉴定意见书》，鉴定粤M×××××号车辆损失价值为98708元。重新鉴定费用7221元，此款已由被告预交。对于重新鉴定结果，被告仍然认为价格偏高，部分项目仍然不合理，但未提交证据证明，原告则无异议。
以上事实，有经过质证的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《驾驶证、行驶证、从业资格证》、《关于粤M×××××华凌之星牌HN4253HP38C2重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》、《鉴证服务��发票》、《结算清单、拖吊费发票》、《公路赔偿通知书》、《公路路产赔偿发票》、《收据》、《医疗费发票》、《证明》、《汽车维修费发票》、《保险条款》、粤南（2015）价鉴字第9067号《司法鉴定意见书》、本案交通事故交警卷宗和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》系双方自愿、平等的基础上签订的，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。陈清云驾驶被保险车辆行驶至梅县区城东镇汾水地段时因操作不当造成车辆侧翻路外，造成司机受伤及车辆、公路路产损坏的交通事故，事故经交警部门认定，陈清云负事故全部责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认��。对损坏公路路产赔偿款2520元，被告在庭审时表示无异议，本院对此予以认定。本案争议的问题是：一、粤M×××××号重型半挂牵引车损失金额的确定及鉴定费、拖吊费是否属于保险赔偿范畴。二、原告诉请的陈清云医疗费844.6元是否应予以支持。三、原告诉请的艾子坪水库库鱼损失20000元是否应予以支持。
一、关于涉案车辆粤M×××××号重型半挂牵引车损失金额的确定及拖吊费、鉴定费是否属于保险赔偿范围问题。广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）价鉴字第9067号《司法鉴定意见书》，是本院受理了被告的重新鉴定申请后，经双方同意依法指定广东南天司法鉴定所对粤M×××××号重型半挂牵引车受损情况进行的重新鉴定，广东南天司法鉴定所是依法登记成立的有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，鉴定过程符合法定程序，对其鉴定结果本院予以确认。其鉴定的受损价格与广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（兴）（2015）0042号价格评估结论书认定的价格基本一致。故被告应赔付原告车辆受损价格98708元、鉴证服务费4455元。对重新鉴定产生的鉴定费7221元则应由被告承担。根据梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队出具的《广东省国家税务局通用机打发票》证实，原告支付了粤M×××××号车拖吊费17000元，该费用是事故发生后施救事故车辆所必然产生的费用。上述拖吊费、鉴证服务费、车辆受损费用合计120163元（17000元＋4455元＋98708元），有收费票据及《司法鉴定意见书》证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
二、关于原告诉请被告赔偿陈清云医疗费844.6元请求是否应予以支持的问题。在交警卷宗中有××诊断证明》，能够证实陈清云在事故中受伤的事实；原告又向法院提交��陈清云的844.6元医疗费票据。故对原告诉请被告赔偿陈清云医疗费844.6元的请求依法应予以支持。
三、关于原告诉请被告赔偿艾子坪水库库鱼损失20000元的请求是否应予以支持的问题。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的2015D第0737号《道路交通事故认定书》未认定有此损失，在交警卷宗中也未记载有艾子坪水库库鱼损失的事实，原告又未能提交水库库鱼损失的其他证据，只一张收据及村委会出具的证明不足以认定水库库鱼损失的事实，故对原告请求被告赔偿艾子坪水库库鱼损失20000元的请求依法不予支持。
综上所述，被告应在承保粤M×××××号车交强险及商业险之车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）限额范围内赔偿原告车辆维修项目费用及更换项目费用98708元、拖吊费17000元、鉴证服务费4455元、损坏公路路产赔偿款2520���、陈清云的医疗费844.6元，合计123527.6元。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔付123527.6元保险赔偿款给原告兴宁市群彬物流有限公司，限于本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告兴宁市群彬物流有限公司承担257元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 琳
第9页共9页