四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2362号
原告：钟晓春，男，汉族，1958年2月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。
被告：隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇界碑村。
法定代表人：周维光，系执行董事。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告钟晓春诉被告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司（以下简称育彩玻璃有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，本案依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓春、被告的法定代表人周维光及委托代理人兰瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓春向本案提出诉讼请求：一、判令被告返还原告退股款140万元；二、要求被告立即归还被告因未按时还款而应当支付的利息（利息计算以40万为基数按月利率2%从2016年1月1日至付清款时止，以100万的为基数按月利率2%从2017年1月1日计付至付清款时止）。事实和理由：原告钟晓春系被告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司的股东。2015年11月18日被告育彩玻璃有限公司在隆昌珑苑宾馆召开公司股东大会，并形成股东会决议。决议作出将原告所投股款转为被告育彩玻璃有限公司对原告的借款，即原告所投资的160万的股款变为公司对原告的负债。同一日，被告的法定代表人暨股东周维光、股东魏万涛的委托代理人ＸＸ代表被告与原告钟晓春达成还款协议一份，约定由被告退还原告钟晓春股金160万元并具体约定了还款的方式。被告履行了20万元的还款义务后，未完全履行还款义务，因此原、被告双方分别于2016年6月11日、10月19日达成了两份补充协议，两份补充协议签订期间，被告并未按照约定履行还款义务；两次协议均约定自2016年1月1日起对所欠的退股款按照月利率2%计息，同时也重新约定了还款时间，但从2016年10月19日签订第二次协议到起诉之日，被告至今未返还任何借款及利息。
被告育彩玻璃有限公司辩称，一、关于原告退股的原因，是当时公司经营效益不好，所以退股，但是当时要根据我们的具体经营情况来还款给他。二、当时是原告抽股走的，不是公司的借款。当时签订的协议是事实，我们当时在原告抽资后，也向原告支付了20万元的股款。三、根据工商登记信息看，当时原告入股100万元，占股33.3%，如果退股就应该取得100万元的退股款。四、由于原告钟晓春与被告股东周维光于2017年9月11日另行签订了股权转让协议，故可证明2015年11月18日被告所做的股东会决议无效，依据该协议签订的还款协议及补充协议均没有执行力。综上，当时出现这种情况，我们也是做了很多工作的，原告当时因为公司经营困难才要退股的，现在原告起诉到法院，我还是希望通过正规程序来承担相应的义务；具体还款的金额以法院确定的计算。
经审理查明：原告钟晓春于2013年1月7日向被告的法定代表人周维光的个人银行账户转款100万元，于2013年1月13日向出纳员罗香芬的个人银行账户转款60万元，合计共转款160万元。被告于2013年1月7日向原告出具收据一份，载明：交款单位钟晓春，收款方盖有被告的财务专用章，人民币壹佰陆拾万元正，收款事由系投资入股款占被告股份33.3%。
原告入股被告育彩玻璃有限公司后，被告于2013年6月30日在会计明细账中将原告钟晓春的实收资本调转为借款，并于2013年6月27日召开股东会，被告全体股东成员周维光、魏万涛、钟晓春参与，该次股东会议纪要载明“根据公司修改后章程的有关条款，在本次股东会上，经讨论，形成如下决议：一、同意将股东钟晓春于2013年1月7日向公司缴纳的投资入股款壹佰陆拾万元，全额转为公司向股东钟晓春的借款。据此，公司财务上'实收资本明细账'中，实收股东钟晓春壹佰陆拾万元，财务账目相应调整为股东钟晓春的借款。…”。2015年11月8日，被告召开股东大会，全体股东周维光、ＸＸ（股东魏万涛的委托代理人）、钟晓春参会，本次股东会议形成书面决议并由全体股东签字予以确认，决议如下“一、同意股东钟晓春抽回股资，退出本公司股东资格。二、同意将股东钟晓春于2013年1月7日向公司缴纳的投资入股款壹佰陆拾万元，由公司全额退还给钟晓春。三、同意对原公司章程进行修改……”。同日，被告代表人周维光、ＸＸ（股东魏万涛委托代理人）代表被告与钟晓春签订《还款协议书》，协议书甲方由被告代表人签字捺印、乙方由原告签字捺印；协议约定如下：一、还款时间，甲方承诺，自本协议签订之日起，在2016年12月30日前向乙方支付清全部欠款共计壹佰陆拾万元（1600000元）。其中：1.在2015年12月30日前支付60万元；2.余款100万元，自2016年1月1日起，甲方以公司每月经营利润的80%偿还，直至还清乙方全部欠款为止。同时，甲方并承诺，在2016年12月30日前无论公司有无经营利润，都必须全额付清乙方欠款。二、违约责任，双方承诺，在协议履行期间如一方违约，由违约方自愿承担因此给对方造成的一切经济损失……”。还款协议签订后，被告育彩玻璃有限公司分别于2015年12月10日、2016年2月1日通过被告出纳贺晓梅的个人账户向原告各汇款10万元，共计向原告还款20万元，汇款后被告在公司涉及钟晓春的明细账中记录2015年12于31日还借款10万元，2016年1于31日还借款10万元。2016年6月11日被告代表人周维光、ＸＸ（股东魏万涛委托代理人）代表被告与钟晓春签订《补充协议书》，协议书甲方由被告代表人签字捺印并加盖被告育彩玻璃有限公司公章、乙方由原告签字捺印；协议载明“本'补充协议书'是在甲乙双方于2015年11月18日签订的'还款协议书'基础上的补充，经甲、乙协商达成以下条款：一、由于甲方已违反'还款协议书'中第一条第一款之规定，因此，甲方承诺:对甲方没有按约于2015年12月30日前归还给乙方的欠款余额计肆拾万元，甲方必须于2016年8月20日之前全部归还给乙方，如果到期尚未归还给乙方，对没有按约归还的欠款余额自2016年1月1日起按月息贰分计算利息，并于约定还款时间到期后的7日之内，甲方必须全部还清乙方欠款及利息。二、违约责任：甲乙双方如有违约，由违约方自愿承担由此给双方造成的一切损失，并由违约方承担诉讼费用和律师费用等。三、本'补充协议书'与之前甲乙双方签订的'还款协议书'具有同等法律效力……”。2016年10月19日育彩玻璃有限公司、周维光与钟晓春签订《补充协议书二》，协议书落款甲方处育彩玻璃有限公司加盖公司公章、周维光签字捺印、乙方由原告签字捺印；协议载明“本'补充协议书'是在甲乙双方于2015年11月18日签订的'还款协议书'以及于2016年6月11日签订的'补充协议书'基础上的补充，经甲、乙协商达成以下条款：一、甲方隆昌县育彩玻璃制品喷釉有限公司：1.对其没有按约于2016年8月20日前归还乙方的、已到期的欠款肆拾万元所产生的利息捌万元（利息计算截止时间为2016年10月20日前），甲方承诺于2016年10月30日前共同归还给乙方；2.对其没有按约于2016年8月20日前对已到期、应归还而没有归还给乙方的欠款肆拾万元，甲方承诺：自本协议签订之日起，甲方即开始向乙方归还此笔欠款以及支付利息，至甲方全部还清乙方此笔欠款和付清全部利息为止；利息计算及支付，甲方承诺：利息按月息贰分计算，并以当月甲方实际欠乙方欠款月为基数按实计算……。3、对甲方尚欠乙方的、尚未到期的其余欠款壹佰万元，甲方承诺到期按约共同归还给乙方。以上欠款或利息，甲方如果到期未归还，乙方有权主张要求立即提前归还全部欠款及利息。二、违约责任：甲乙双方如有违约，由违约方承担由此给对方造成的一切损失，包括承担所有诉讼费用和律师费用等。三、本协议'补充协议书二'与之前双方签订的'还款协议书'以及'补充协议书'具有同等法律效力，如有内容不一致，以本协议为准……”。2017年9月19日被告育彩玻璃有限公司将公司股东由周维光、魏万涛、钟晓春变更为周维光并办理了工商变更登记。《补充协议二》签订后，被告未按期如约归还欠款及相应利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、被告向原告出具的收款收据原件、股东会会议记要原件、股东会决议原件、被告与原告签订的还款协议书、补充协议书、补充协议书二原件、原告的借记卡明细清单、被告的财务明细账及当事人的陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告将原告所投股款转为向原告的借款，有被告育彩玻璃有限公司的股东会决议、原被告之间签订的还款协议书及补充协议和被告两次返还原告20万元的银行转账单为据，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告辩称2015年11月18日的股东决议无效，原告的股权应当根据2017年9月11日原告钟晓春与周维光签订的股权转让协议作价33.3万元转让给了周维光，由于被告育彩玻璃有限公司未提交证据证明该股东会决议无效的，钟晓春与周维光2017年9月11日签订的股权转让协议系为配合周维光办理工商变更手续，故被告育彩玻璃有限公司的上述辩称，本院不予支持。根据原、被告之间签订的还款协议及补充协议约定，被告应于2016年10月30日之前向原告返还40万元借款，于2016年10月30日前返还借款100万元，现还款履行期限届满被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；按照原被告协议中的约定，借款本金40万元的计息时间自2016年1月1日始计付，借款本金100万元的计息时间自2017年1月1日始计付，原告请求被告返还借款本金140万元并要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告钟晓春退出被告股东资格，被告予以股东变更登记，现被告辩称原告退股系非法抽股，并非被告同意将其投资股款转为公司借款，于法无据，故被告的辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟晓春借款本金140万元及利息（借款本金40万元的利息从2016年1月1日起按月利率2%计付至付清时止；借款本金100万元的利息自2017年1月1日起按月利率2%计付至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一八年八月六日
书记员 向 洋