沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3978号
原告王义，男，汉族，农民，住址辽宁省葫芦岛市南票区。（系王俊山父亲）
委托代理人王海艳，女，汉族，农民，住址辽宁省葫芦岛市南票区。(系王义女儿)
原告刘立东，女，汉族，农民，住址辽宁省葫芦岛市南票区。（系王俊山妻子）
原告王帅，男，汉族，农民，住址辽宁省葫芦岛市南票区。（系王俊山长子）
原告王某，男，汉族，学生，住址辽宁省葫芦岛市南票区。（系王俊山次子）
法定代理人刘立东，自然情况同上。
上述三原告委托代理人刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场，住所地：沈阳市辽中区杨士岗镇邢柏窑村。
负责人崔永波，系场长。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，系辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
委托代理人李士勇，男，汉族，系辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告佟成浩，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人付希国，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告ＸＸ生，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告王义、刘立东、王帅、王某诉被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场、佟成浩、ＸＸ生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义委托代理人王海艳、原告刘立东、王帅、王某及委托代理人刘宇阳、被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场委托代理人毕丽晶、李士勇、被告佟成浩及委托代理人付希国、被告ＸＸ生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，四原告系受害人王俊山的第一顺序继承人，王义系王俊山父亲，刘立东系王俊山配偶，王帅、王某系王俊山长子、次子。受害人王俊山受雇于被告ＸＸ生、佟成浩，在辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场干活，王俊山在其为被告提供劳务期间，因心梗于2016年6月14日死于施工现场。四原告的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事支出的交通费、宿费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计393,086.5元。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》等规定，王俊山在从事雇佣活动中因自身疾病突发性死亡，应适用无过错责任原则，同时根据公平原则，三被告对受害人亲属的损失应承担50%的赔偿责任。现四原告诉至法院，要求三被告赔偿原告损失196,543.25元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ生辩称，王俊山是ＸＸ生找来给佟成浩干活的，他一共干两天半活就突发心梗死亡了，王俊山刚发病时ＸＸ生就给120打电话了，120到之后说是心梗，之后王俊山家属来把王俊山拉走了。ＸＸ生和王俊山就是工友关系，ＸＸ生认为对王俊山的死亡其没有责任，也没有赔偿义务。
被告佟成浩辩称，佟成浩与王俊山无雇佣行为存在，佟成浩也不是侵权人，故佟成浩不具备本案被告主体资格。王俊山死亡时间、地点均不在工作时间及工作现场，死亡原因是突发疾病，与提供的劳务无因果关系，不符合从事雇佣活动中因自身疾病突发性死亡的法律规定，故请求驳回原告对佟成浩的诉讼请求。2016年6月，佟成浩和谢振付、路大林在辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场盖车库干活期间，辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场场长崔永波和佟成浩说要在车库南边盖一个牛舍，当时佟成浩答应说有时间就干。在这期间，佟成浩因为大棚地活特别忙，没时间给邢柏奶牛场建牛舍，佟成浩就问ＸＸ生邢柏奶牛场有个房活你干不干，每平方米35元，ＸＸ生说他干，之后ＸＸ生就去邢柏奶牛场干活了。2016年6月14日ＸＸ生给佟成浩打电话，才知道ＸＸ生雇的人死了，干活期间ＸＸ生雇的谁干活，佟成浩都不知道，也不认识。
被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场辩称，1、原告所诉讼的情况与事实不符，王俊山的死亡时间是2016年6月14日中午吃饭后，在回工地的路上心梗死亡，而不是在施工的工程当中，死者是在工地午休，自行购买午餐，其死亡是什么原因导致心梗复发，没有任何证据，其死亡原因与该工程及劳务无任何的因果关系。在王俊山死亡后，杨士岗派出所到现场发现其本人身上有携带的药物，足以证明死者是明知自己有各种疾病，并且放任其结果的发生，显然是故意行为，法庭可根据案件情况调取有关的办案记录，以查明本案的事实真相。2、王俊山与邢柏奶牛场之间无任何劳务关系，不存在赔偿及补偿一事，奶牛场将该工程承包给本案另一被告佟成浩，双方没有任何的劳务事实，死者的工资多少、如何发放，奶牛场都不知道，并且原告在诉讼的过程中没有将该细节进行陈述。3、原告陈述当事人无同情心，奶牛场系法人单位，不是自然人，其场长等一直在外地工作，并不了解案情，所以说原告不能以此作为赔偿及补偿的理由，也不能以此作为无过错赔偿的主体。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告系死者王俊山的第一顺序继承人，王义系王俊山父亲，刘立东系王俊山配偶，王帅、王某系王俊山长子、次子。死者王俊山生前经被告ＸＸ生介绍，到被告佟成浩从被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场处承揽的钢结构工程从事力工工作。2016年6月14日，王俊山在辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场中午休息期间，突发心梗死亡。因赔偿事宜原、被告间协商未果，故四原告诉至法院，要求三被告对死者王俊山亲属的损失承担50%的赔偿责任，赔偿四原告包括死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事支出的交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计196,543.25元，并承担本案诉讼费用。
本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告经济损失212,454.25元。
上述事实，有原、被告陈述及四原告的户籍证明、王俊山的死亡证明、葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村村民委员会出具的证实材料、丧葬费用收据、住宿费收据、交通费收据及证人张娜、谢振付、路大林、葛安阳、王大军、邢国昌证言、沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会出具的证明材料和沈阳市辽中区杨士岗派出所对ＸＸ生、高学清、金重、崔永利所作的询问笔录等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，死者王俊山生前系被告ＸＸ生介绍，到被告佟成浩承揽的钢结构工程中做力工，该工程由辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场发包给被告佟成浩，被告佟成浩与死者王俊山之间形成雇佣关系，被告佟成浩系雇主，被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场为该工程受益人。死者王俊山虽是在从事雇佣活动期间死亡，但王俊山是在休息期间自身突发疾病死亡的，因此，对于王俊山的死亡，三被告并无过错。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，雇主佟成浩及受益人辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场应对死者亲属的损失予以适当的经济补偿，被告ＸＸ生作为死者王俊山工作的介绍人，不需对死者亲属的损失给予补偿。依照法律规定的公平原则，本院酌定被告佟成浩补偿四原告损失2万元，被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场补偿四原告损失2万元。关于原告要求三被告对死者亲属的损失承担50%赔偿责任的诉求，因无法律依据，数额过高，本院不予支持。关于被告佟成浩辩称与死者王俊山之间无雇佣行为存在，其不是侵权人，故不具备本案被告主体资格，王俊山死亡原因是突发疾病，与提供的劳务无因果关系，不符合从事雇佣活动中因自身疾病突发性死亡的法律规定，故应驳回原告对佟成浩的诉讼请求的抗辩意见，因有被告ＸＸ生陈述及被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场申请出庭作证的证人葛安阳、王大军、邢国昌证言，可认定被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场将钢结构工程发包给被告佟成浩的事实存在，故被告佟成浩系该工程的实际施工人，与死者王俊山存在雇佣关系，故对被告佟成浩的抗辩意见，本院不予采信。关于被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场辩称死者王俊山的死亡原因与该工程及劳务无任何的因果关系，王俊山与邢柏奶牛场之间无任何劳务关系，故请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因死者王俊山系在被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场工作期间死亡，辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场作为该工程受益人，应适当给予经济补偿，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佟成浩于本判决书生效后十日内补偿原告王义、刘立东、王帅、王某损失2万元；
二、被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场于本判决书生效后十日内补偿原告王义、刘立东、王帅、王某损失2万元；
三、被告ＸＸ生对上述补偿款项不承担给付责任；
四、原告其他诉讼请求均依法驳回。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,482元，由四原告承担1,182元，被告佟成浩承担150元，被告辽中县杨士岗镇邢柏奶牛场承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 丹