安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2735号
原告：来新林，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：姚博，男，1982年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姚道庆，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告来新林与被告姚博、姚道庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告来新林的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼，被告姚博、姚道庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来新林向本院提出诉讼请求：1、判决姚博归还来新林借款本金200万元及至本金清偿完毕之日的利息（按月息2%计算，至2017年6月16日为80万元）；2、姚道庆对姚博偿还借款本息的责任承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、担保费等费用由姚博、姚道庆负担。事实和理由：姚博、姚道庆系父子关系。姚博自2013年7月开始向来新林借款，2013年7月14日向来新林借款50万元，2013年8月26日向来新林借款50万元（2013年8月25日出具借条，次日来新林将借款转入姚道庆的个人账户），2013年8月28日向来新林借款100万元，借款本金合计为200万元。根据姚博的要求，来新林将200万元借款均转入姚道庆的个人账户。当时约定借款利息为月息2%，姚道庆为姚博的借款提供担保。而自借款开始至2017年6月16日，姚博共计应付来新林借款利息为174.199999万元，姚博通过姚道庆实际支付给来新林利息70万元。当日三方经协商确认姚博、姚道庆尚欠来新林借款利息为80万元，姚博、姚道庆向来新林出具了欠条。经多次索要剩余借款本息未果，遂具状起诉。
姚博、姚道庆未到庭应诉，亦未提交任何质证意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对来新林提供的2013年7月14日借条、2013年8月25日借条、2013年8月28日借条、来新林与姚道庆之间的银行往来明细、2013年6月16日欠条、裁定书及保全费发票的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，姚博向来新林借款。2013年7月14日，姚博向来新林借款50万元，同日来新林将50万元汇至姚道庆的银行账户。2013年8月25日，姚博向来新林借款50万元。2013年8月26日，来新林将50万元汇至姚道庆的银行账户。2013年8月28日，姚博向来新林借款100万元。同日来新林将100万元汇至姚道庆的银行账户。针对上述三笔借款，姚博、姚道庆均向来新林出具借条，借条均约定利息为月息2分，姚博作为借款人、姚道庆作为担保人均在借条上签字确认。姚博、姚道庆共计支付利息70万元。此后再未还本付息。2017年6月16日，经双方结算，姚博、姚道庆重新向来新林出具欠条，欠条的主要内容为经友好协商今欠来新林本息280万元，姚博作为借款人、姚道庆作为担保人在欠条上签字确认。经多次催要无果，来新林遂诉至本院。
另查明，来新林于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，为此支出保全费5000元。
本院认为，债务应当清偿。姚博向来新林借款并出具相应的借条，来新林依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，来新林有权随时要求姚博偿还借款，姚博在合理的期限内应当及时偿付本息。姚博逾期未履行义务，违反双方的约定，故来新林请求姚博偿还相应借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因姚博未偿还借款本金，故本案借款本金应为200万元。
关于本案的利息问题。双方在三张借条中约定借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”来新林请求以年利率24%为标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方于2017年6月16日经结算确认欠付利息为80万元，故截止2017年6月16日，姚博欠付利息为80万元。2017年6月16日之后，姚博应当以200万元为本金、年利率24%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
关于姚道庆的责任问题。姚道庆在本案的三张借条和一张欠条上均作为担保人署名。因三方未对保证责任方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”来新林起诉时尚在保证期间内，故姚道庆应当为本案借款的连带责任保证人，与姚博一起对本案借款承担连带责任。三方亦未约定担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故姚道庆应对本案全部债务承担连带清偿责任。
姚博、姚道庆未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚博于本判决生效后十五日内偿还原告来新林借款本金200万元，支付截止2017年6月16日的利息80万元，共计280万元；并以年利率24%为标准支付自2017年6月17日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、被告姚道庆对本判决第一项所确定的被告姚博的义务承担连带偿还责任。被告姚道庆在承担保证责任后，有权向债务人被告姚博追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，公告费350元，共计34550元，均由被告姚博、姚道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。