江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4983号
原告仲莉莉，女，1979年1月26日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告陈国飞，男，1970年1月15日生，住盐城市经济开发区。
委托代理人陈建国，盐城经济开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告商爱华，女，1971年4月25日生。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。
原告仲莉莉与被告陈国飞、商爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告仲莉莉及其委托代理人仇育萍，被告陈国飞的委托代理人陈建国，被告商爱华的委托代理人李兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲莉莉诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月、8月，被告陈国飞因做生意需要向原告分别借款40万、30万元计70万元。借款后，因被告陈国飞未能偿还，于2015年11月20日重新就上述70万元向原告出具借条一份，口头约定月息3%,借款期限6个月。借款期限届满后，原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款70万元并从起诉之日起对还款之日止按月息3%承担利息。
被告陈国飞辩称，向原告出具70万元借条情况属实，但原告并未按约将70万元借款交付给被告陈国飞。故被告陈国飞不应承担还款责任。
被告商爱华辩称，两被告已于2015年9月11日离婚，被告商爱华对被告陈国飞向原告借款的情况不清楚。即使存在该借款，也属于被告陈国飞的个人行为，与被告商爱华无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈国飞与商爱华原系夫妻关系，双方于2015年9月11日在盐城市开发区民政局婚姻登记处登记离婚。2015年11月20日，陈国飞向仲莉莉出具借条一份，载明：“今借到仲莉莉人民币70万元整，用于生意周转”。该款经仲莉莉多次催要未果，遂于2016年8月29日诉至本院。
本案在审理过程中，仲莉莉陈述案涉70万元借款实际发生时间为2011年8月40万、9月30万，该两笔款项均为现金交付。借款后，因陈国飞一直未能偿还，于2015年11月20日向其重新出具了70万元的借条。其向本院提交其所有的中国农业银行62×××18账号于2011年8月1日取现金30万元、9月29日取现金30万元。其丈夫所持有的中国银行45×××55账号于2011年8月4日取现金30万元、8月19日取现金18万元，其出借给陈国飞的70万即从其中以现金支付，系陈国飞与瞿某共同至其家中取款；证人瞿某出庭作证陈述陈国飞于2011年夏天向仲莉莉借款两次，一次40万元，一次30万元，两次均是其开车子带陈国飞一起至仲莉莉家取的现金，借款时口头约定的月息为3%；证人商某出庭作证陈述陈国飞于2011年期间向仲莉莉借款70万元，向仲莉莉支付过两次利息计3万元。2015年下半年，陈国飞和仲莉莉都告知其借条被换过的情况；证人金某出庭作证陈述2015年下半年的一天，仲莉莉在其经营的怡景北园棋牌室玩时，一个40岁左右的人找仲莉莉，仲莉莉让其找纸和笔并告知其有人向他借钱要重新换条子，其为仲莉莉提供了纸和笔。
仲莉莉在庭审中还提交了其与陈国飞之间的短信记录以及瞿某与陈国飞于2014年2月24日中午的通知录音，认为短信内容及录音内容均可反映陈国飞差欠仲莉莉款项。
被告陈国飞对原告所提供证据的真实性均予以认可，但认为短信记录只能反映原告与被告陈国飞之间存在帐目往来，不能证明陈国飞欠原告借款的事实。银行交易明细亦不能证明所支出款项用于出借给陈国飞。
经原告仲莉莉申请，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0902民初4983-1号民事裁定书，查封了陈国飞、商爱华的相关财产。
上述事实，有被告出具给原告的70万元借条、原、被告之间的短信记录、原告及其丈夫郑士洲中国农业银行、中国银行交易明细清单、录音资料、两被告的婚姻登记表以及证人瞿某、商某、金某出庭证言等证据予以证明，以上证据均经过庭审质证、本院审核认定。
本案经本院主持调解，因原、被告争议较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
㈠关于案涉70万元借条的性质。原、被告双方对陈国飞向仲莉莉出具70万元借条这一事实均无异议，双方分歧在于70万元借款是否实际交付。原告所举证据中，其所持有的中国农业银行卡于2011年8月1日取现30万元、9月29日取现30万，其丈夫郑士洲中国银行卡于2011年8月4日取现30万、8月19日取现18万，与其陈述案涉借款70万元的来源及实际发生时间相吻合；证人瞿某的证言与原告所陈述的70万元借款实际发生时间及交付经过相印证；证人商某的证言印证了原告所陈述案涉借条为陈国飞于2015年11月20日重新出具的事实；原告仲莉莉与陈国飞的短信记录以及证人瞿某与被告陈国飞的通话录音内容亦可反映被告陈国飞差欠原告借款的事实。上述证据与被告陈国飞出具给原告70万元借条的内容相吻合，形成证据链，足以证明原告向被告实际交付70万元款项及案涉借条系被告陈国飞于2015年11月20日重新向原告出具的事实。
㈡关于被告陈国飞辩称其出具70万借条后并未收到70万元的问题。被告陈国飞是完全民事行为能力人，其应当知道出具借条后的法律后果，其出具借条后如原告未履行交付义务，应当及时向原告收回借条或与原告重新对借款行为作出新的约定。故对其辩称本院不予采信。
㈢关于被告商爱华应否承担还款责任。如前所述，案涉70万元借款实际出借时间为2011年8月至9月期间，发生在两被告夫妻关系存续期间，至两被告2015年9月11日离婚时，该70万元借款并未清偿，被告陈国飞于2015年11月20日向原告重新出具70万元借条系对2011年8月至9月期间借款70万元本金及利息的延续，该笔债务仍应属夫妻共同债务。故对被告商爱华辩称该70万元借款与其无关不予采信。
㈣关于原告主张利息的问题。双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按月息3%承担利息不符合法律规定，被告应从起诉之日起实际履行之日止按年利率6%承担利息。
综上，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国飞、商爱华应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告仲莉莉借款70万元及利息（利息计算期间及标准：从2016年8月23日起至给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告陈国飞、商爱华负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年三月二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当整个的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。