wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林英星，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区黄山，系东莞市石碣元美电子厂业主。
委托代理人：姚映笑、龙双志，均为广东闻彰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市星星之都电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：赖凤香，总经理。
委托代理人：章宏春，广东深兴律师事务所律师。
再审申请人林英星因与被申请人深圳市星星之都电子有限公司（以下简称星星之都公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第674号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林英星申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，依法应予纠正。根据票据法的规定，对支票的追索诉讼时效6个月，星星之都公司提交的号码为2××35的支票，出票日期是2010年10月17日，退票日期为2010年10月26日。另一张号码为2××45的支票，出票日期为2010年11月6日，退票日期为2010年11月17日，且该支票是星星之都公司过了提示付款期限提示付款的。星星之都公司对上述两张支票是于2012年4月10日才起诉的，早已超过了6个月的追索诉讼时效。（二）因星星之都公司所依据的支票追索期限已过，星星之都公司不能再以票据纠纷主张权利，法院应驳回星星之都公司的诉讼请求。二审法院将票据的利益返还请求权与票据权利混同，明显偏袒星星之都公司。本案的案由是票据纠纷，星星之都公司对林英星的票据权利因超过6个月的行使权利时效而归于消灭。即使星星之都公司仍享有民事权利的利益返还请求权，但其除了提供两张支票外并无提供其它可以佐证双方存在交易的证据。票据法明确规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。星星之都公司即使享有民事权利，也应当承担举证责任。二审法院在星星之都公司没有提供任何证据予以佐证的情况下，推定林英星因给付支票已取得相应的对价明显错误。（三）二审法院将不同法律关系的案件合并审理不当，依法应当驳回或分案处理。星星之都公司起诉的是票据纠纷，法院判决却是利益返还请求权，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。以上分属不同的法律关系，不同案由，在同一案件中起诉及审理，违反法律规定。综上，二审判决事实不清，证据不足，请求法院对本案予以再审，撤销一、二审判决并依法发回重审或改判。
星星之都公司答辩称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据权利和票据利益返还权诉讼时效是完全不同的两个概念，林英星完全混淆了二者。即使星星之都公司的票据权利丧失，也不影响依法享有的民事权利，有权请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益；（二）星星之都公司一审以返还相应款项为由起诉，并没有以票据权利纠纷起诉，林英星与星星之都公司存在真实的交易关系，相关的凭证已在林英星开具票据的时候应林英星的要求交还给了其，不然林英星也不会无故开具票据给星星之都公司。星星之都公司持有林英星开具的真实票据，林英星无证据证明星星之都公司非法取得，应当按法律规定承担责任。
本院经审查认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。票据利益返还请求权，是指票据权利因时效经过或保全手续欠缺而归于消灭时，合法持票人有要求获得利益的出票人或者承兑人在其所获利益限度内返还其利益的权利。本案中，星星之都公司是林英星开立的两张支票的合法持票人，因未在法定期限内行使票据权利，丧失对案涉两张支票所享有的票据权利，但星星之都公司依法仍对出票人林英星享有利益返还请求权。星星之都公司起诉请求林英星返还相应款项，正是其依法行使票据利益返还请求权，而非行使票据权利，故本案不属于同一诉讼涉及两个以上法律关系的情形，二审法院将本案确定为票据利益返还请求权纠纷并进行审理，并无不当。根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。林英星对案涉两张支票的真实性并无异议，其向星星之都公司签发支票后又否认取得星星之都公司相应的对价，由此举证责任应由林英星承担，在林英星无证据证实的情况下，二审法院推定林英星因给付支票而取得相应的对价，并认定星星之都公司得向林英星行使票据利益返还请求权，亦无不当。林英星以星星之都公司所依据的支票追索期限已过，不能再以票据纠纷主张权利，法院应当驳回其诉讼请求的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审判决查明事实基本清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。
综上，林英星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林英星的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黎云香
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1011号
罪犯张伟勤，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年1月23日作出（2012）安刑初字第333号刑事判决，认定张伟勤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更182号裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2011年11月15日起至2018年4月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟勤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伟勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟勤减去有期徒刑三个月零十天。
减刑后，刑期自2011年11月15日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2046号
申请执行人赵海彬
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04190号，依法向被执行人徐斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币42170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00170号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人康某，男。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某1、被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年7月14日21时40分，被告人康某醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，沿沧辛过境路由南向北行驶至诚业加油站路段时，与前方同向行驶刘某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成刘某受伤，车辆损坏。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：康某血液酒精浓度为173.01mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，康某负此事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人康某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日21时40分，被告人康某醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，沿沧辛过境路由南向北行驶至诚业加油站路段时，与前方同向行驶刘某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成刘某受伤，车辆损坏。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：康某血液酒精浓度为173.01mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，康某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、刘某诊断证明书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人王某2、康某、刘某的询问笔录；被告人康某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第945号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第150000870号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人康某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的主要责任，可对被告人康某酌情从重处罚；被告人康某无驾驶资格驾驶机动车，可对被告人康某酌情从重处罚;被告人康某当庭自愿认罪、悔罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年八月十七日
书记员 任丽晓
天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1033号之一
申请执行人余绍甲，男，1968年10月12日出生，住天台县。
被执行人陈河兵，男，1972年8月31日出生，住天台县。
被执行人郑志烧，男，1974年7月8日出生，住天台县。
申请执行人余绍甲与被执行人陈河兵、郑志烧民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初283号民事判决，被执行人陈河兵、郑志烧应归还申请人余绍甲借款50000元及相应利息，负担案件受理费555元，执行费650元，但被执行人陈河兵、郑志烧未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月22日向被执行人陈河兵、郑志烧发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈河兵、郑志烧既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人余绍甲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈河兵、郑志烧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈河兵、郑志烧有银行开户，本院已依法冻结并扣划郑志烧的银行存款2604.05元，用于支付法院各项费用。其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈河兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院到被执行人陈河兵住所地平桥镇××张村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余绍甲的涉案债权暂无法实现。
2018年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余绍甲，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈河兵、郑志烧目前有财产可供执行，申请执行人余绍甲亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执1033号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈河兵、郑志烧有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年八月十四日
代书记员 余 斌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0332民初440号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：张灵，男，1990年5月10日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张灵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周彩云到庭参加诉讼，被告张灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉称，请求事项：1、被告张灵偿还原告代被告支付的代偿款5219.45元；2、被告张灵支付原告代偿款利息，以5219.45元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月10日，被告为购买广西南宁云迹商贸有限公司的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下深圳普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称北京弘合柏基金）签署《借款协议》进行借款，借款5040元，其中商品价款4200元（由商家收取），借款管理费840元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担担保责任。2015年7月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。
根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠18期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5219.45元。
依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院依法判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书各1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份及诉讼主体资格；
3、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，拟证明被告授权原告通过有利网平台注册账号、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认的事实；
4、借款协议复印件1份，拟证明被告向有利网借款，原告作为担保方为被告的借款进行担保的事实；
5、商品交付确认书1份，拟证明被告已实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行的事实；
6、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证各1份，拟证明被告逾期未还款，原告已履行担保责任的事实。
被告张灵未到庭亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
事实和理由：2015年7月10日，被告张灵为购买广西南宁云迹商贸有限公司的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信签署了《个人借款申请表》，授权深圳普惠快信以被告名义借款。申请表注明了个人借款合同条款与条件，其中第二项第2点写明：就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。依据被告授权，深圳普惠快信通过北京弘合柏基金运营管理的“有利网”网站为张灵注册用户名为：KD45010201507101501，张灵与有利网平台签定《有利网借款协议》进行借款，借款金额5040元，其中商品价款4200元（由商家收取），借款管理费840元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担担保责任。2015年7月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告与北京弘合柏基金签署的《借款协议》约定，被告分期还款，还款期数24期，被告在偿还了6期的借款后未依约还款，尚欠18期未还，致使原告于2018年2月27日替被告向北京弘合柏基金支付代偿款5219.45元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，形成本诉讼。
本院认为，被告张灵自愿与借款服务中介深圳普惠快信签署了《个人借款申请表》，后通过该中介与北京弘合柏基金签署了《有利网借款协议》进行借款购买手机，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为担保人为被告进行担保，所签订的合同均为各方自愿订立，合法有效，且被告张灵在北京弘合柏基金向商户支付借款项后实际取得了商品，但其未按期履行合同的还款义务，原告作为担保人为其向北京弘合柏基金履行了还款义务，所还的款项未超出各方的约定，原告有权向被告张灵进行追偿，因此，原告要求被告支付代偿款及利息的请求，合法有据，所要求的利息没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张灵偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5219.45元及支付利息（利息计算标准：以5219.45元为基数，按年利率6%从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张灵负担。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 祝艳梅
二〇一八年八月二日
法官助理 林文敏
书 记 员 陈清平
附相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人：雷开兵，该公司总经理。
委托代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段瑞港*号*楼。
法定代表人：王道荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱华，女，1966年5月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
再审申请人遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司、杨爱华执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：通达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 晟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1405号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：朱海龙。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：陕西中财印务有限公司。
法定代表人李小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人张燕，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
再审申请人朱海龙因与被申请人陕西中财印务有限公司(以下简称中财印务公司)劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终11464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱海龙申请再审称：其自2009年10月至2015年8月31日在中财印务公司上班，入职时系物流员。2010年8月前中财印务公司未与其签订劳动合同，后来为了应付劳动部门的检查，中财印务公司强迫其提交了个人基本信息的空白劳动合同。2012年1月其升至彩印车间带班主任，有陕中财(2012)2号文件为证，此岗位每天要工作近12小时，但工资未与同岗位的党勇相同，未曾向其支付加班费，亦未变更劳动合同书。2015年8月中财印务公司通知其商定并续签劳动合同事宜，其是愿意续签劳动合同的，8月底中财印务公司口头通知不再与其续签合同，9月2日起公司不允许其上班，经多次协商未果。在学习相关法律知识后其发现中财印务公司存在违法侵害的事实，特起诉维护自己的合法权益。请求：1、撤销一二审判决；2、依据《民事诉讼法》第200条(三)、
（五）、（六）、（九）规定，依法再审，支持其除更正社保资
料请求之外的其余13项诉讼请求。
中财印务公司提交意见称：本次再审审查已经是该案的第八次审理，申请人系无故缠诉。申请人向原审法院申请，要求其提交相关资料，其已经按照法庭的要求提交了相关资料并经过质证。申请人的辩论权从来没有被剥夺，在数次审理中，申请人提出的请求种类多，数量大，每次程序基本上都会组织两次以上的庭审，法官及仲裁员均保证了申请人的陈述及辩论。故申请人的再审请求没有事实与法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，朱海龙于2009年10月入职中财印务公司，双方于2010年8月17日订立了为期五年的劳动合同，期限至2015年8月17日。合同到期后，双方就续订劳动合同协商未果。朱海龙提起仲裁及诉讼，西安市中级人民法院作出(2016)陕01民终6625号民事判决，该判决确定中财印务公司给付朱海龙经济补偿金18000余元，办理社保转移手续。该案已履行完毕。朱海龙又再次仲裁及诉讼。本院认为，关于朱海龙的请求1即要求被申请人支付其未提前一个月通知而终止劳动合同的补偿金3090.42元。其请求4即请求被申请人违法解除终止劳动合同，不出具解除终止劳动合同证明，不支付经济补偿金，不办理社保转移等违反劳动合同法的赔偿金37085.04元。其请求8即请求被申请人支付其失业期间的医疗补助金。其请求10即请求被申请人支付其因
不支付解除劳动合同经济补偿金的赔偿金9271元。其请求12即请求被申请人支付其因未提供合法的工资清单而造成损失的赔偿。请求13中请求被申请人支付其未支付年休假工资的赔偿金，经查，因朱海龙的请求1、请求4、请求8、请求10、请求12、请求13均缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。
关于朱海龙的请求2即由被申请人支付其2014年9月至2015年8月每月欠发的半个月工资20380元。其请求6即请求被申请人支付其自2012年元月至2015年4月期间的夜班补助共计2600元。经查，因朱海龙未提供充分证据证明中财印务公司欠发其工资及另行支付夜班补助的事实，该二项诉请缺乏充分事实依据，故原审法院不予支持并无不当。
关于朱海龙的请求3即因被申请人未出具解除终止劳动合同证明，归还劳动合同书及社保转移等，导致其不能申领失业保险金19980元。经查，因双方对解除劳动关系的原因存在争议，朱海龙也不能证明系中财印务公司的责任所导致其不能申领失业金，且其是否符合失业金的申领条件需经过相关部门进行审核认定，故对该项诉请原审法院不予支持并无不当。
关于朱海龙的请求5即请求由被申请人支付其自2012年元月至2015年4月期间的未同工(岗)同酬欠发的工资共计80000元。其请求11即请求被申请人支付其未同工同酬期间的休息日加班工资47080元。经查，生效的(2016)陕01民终6625号民事判决驳回了朱海龙所主张的2009年10月4日至2015年9月1日休息日加班工资的诉讼请求，现朱海龙又主张2012年1月至2015年4月其和党勇同工不同酬期间的加班工资差额，缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。另，其与党勇的工作履历、工作能力、工作业绩均有差别，其主张其应与党勇应享受同工同酬待遇，难以得到支
持，原审法院不予支持并无不当。
关于朱海龙的请求7即请求被申请人支付其2009年10月至2015年8月期间未休年休假工资13241.37元。经查，因朱海龙主张的2014年之前的未休年休假工资已经超过时效，不予以处理。2014年、2015年年休假朱海龙已实际休息，且其休假天数已经超出年休假天数，故原审法院不予支持并无不当。
关于朱海龙的请求9即请求被申请人支付其2009年10月至2010年8月未签订劳动合同期间的双倍工资。经查，朱海龙主张的2009年10月至2010年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资的请求已经超过仲裁时效，原审法院不予支持并无不当。
关于朱海龙的请求13中补缴2009年10月至2011年4月期间的社保费用，归还个人档案。补缴社会保险属于劳动行政部门的法定职责，劳动争议案件不予处理。朱海龙在二审中自称其在入职中财印务公司时并未转入个人档案，且个人档案也不应由其进行保管，故对其要求归还个人档案的请求，原审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱海龙的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘凯强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3312号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明，该公司职工，特别授权。
被告：夏建廷。
被告：刘西艳。
被告：杜启山。
被告：丁明亮。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告夏建廷、刘西艳、杜启山、丁明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明、被告夏建廷到庭参加诉讼，被告杜启山、刘西艳、丁明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夏建廷在我行贷款100000元，2015年12月3日发放，于2016年11月15日到期，由被告刘西艳、杜启山、丁明亮提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告夏建廷辩称，借款100000元属实，利息已经还了一部分，争取半个月内本息一次性还清。
被告刘西艳、杜启山、丁明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、最高额保证合同。上述证据能够证实，被告夏建廷经被告刘西艳、杜启山、丁明亮连带担保于2015年12月3日在郯城农商行借款100000元，期限至2016年11月15日止，利率为月息7.72125‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。本院对上述证据和事实予以认定。
另查明，截至2017年6月28日，该笔借款已欠息7967元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏建廷向原告郯城农商行借款100000元到期未予偿还，且截至2017年6月28日已欠息7967元，其应对所欠本息承担清偿责任。被告刘西艳、杜启山、丁明亮自愿为被告夏建廷提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘西艳、杜启山、丁明亮承担保证责任后，有权向被告夏建廷追偿。被告刘西艳、杜启山、丁明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建廷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2017年6月28日欠息7967元,自2017年6月29日至本判决确定的履行期限届满之日，利息按约定利率计算）。
二、被告刘西艳、杜启山、丁明亮对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告夏建廷、刘西艳、杜启山、丁明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
助理审判员 程 真
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋白鸽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初140号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人施辉景，男性，1987年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市杨柳乡克基村委会白草坪材**号附*号，现住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2018年6月6日经宣威市人民法院决定逮捕后，于同年6月10日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人施辉景犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人施辉景到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月被告人施辉景在宣威市凤凰派出所担任协勤时，电话中认识咨询户籍业务的被害人陈某，后被告人施辉景隐瞒已婚事实并冒充公安民警与陈某处男女朋友。2017年10月至2018年2月期间，被告人施辉景编造其在泸西县公安局挂职副局长被纪委查获关押在楚雄苍林监狱，需要用钱等虚假事实多次骗取陈某钱财，被害人陈某通过微信转账、发微信红包等方式给被告人施辉景共计人民币105657.1元，途中被告人施辉景归还被害人10000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人施辉景以非法占有为目的，冒充警察骗取他人财物共计人民币95657.1元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人施辉景如实供述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处其三年以上至六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施辉景对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月，被害人陈某通过电话咨询办理户籍业务时，与在宣威市凤凰派出所担任协勤的被告人施辉景认识，后被告人施辉景隐瞒已婚事实并冒充公安民警与陈某处男女朋友并取得陈某信任。2017年10月至2018年2月期间，被告人施辉景编造其在泸西县公安局挂职副局长被纪委查获及被关押在楚雄苍林监狱，急需要用钱等虚假事实，多次欺骗被害人陈某通过微信转账、发微信红包等支付方式向其转帐共计人民币105657.1元。至2018年2月27日被告人施辉景转账归还陈某人民币10000元，实际骗取财物人民币95657.1元。2018年3月14日，施辉景的亲属向陈某退赔被骗损失后，陈某出具谅解书表示谅解被告人施辉景。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人陈某的陈述记录，提取被告人及被害人手机微信转帐、红包支付记录的笔录及照片，接受证据清单及视频资料光碟，收条，刑事谅解书，抓获经过，前科情况证明，户口证明，公安说明材料及情况说明等证据与被告人施辉景的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人施辉景以非法占有为目的，冒充警察虚构事实骗取他人财物达人民币95657.1元，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人施辉景归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属代为退赔被害人的损失，可酌情对被告人施辉景从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人施辉景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2018年3月8日至3月15日被刑事拘留期间折抵刑期8日，即自2018年6月10日起至2021年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 孔 黎
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张瑞芳
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上民初字第18号＼n原告：高林。＼n被告：凌崚。＼n本院在审理原告高林诉被告凌崚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高林于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告高林撤回起诉。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告高林负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员苏仲文＼n二〇一四年一月二日＼n书记员仲翀
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称隆回邮政银行），住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
主要负责人：刘兴，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：杨云飞，该行工作人员。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：呙海平，男，汉族，1962年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李艳萍，女，汉族，1962年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告呙海平妻子。
原告隆回邮政银行与被告呙海平、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨云飞和委托诉讼代理人颜石中，被告呙海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回邮政银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告呙海平、李艳萍偿还原告借款本金256144.94元，此后利息按当前年利率11.99255%顺计本息全清，同时原告对被告呙海平、李艳萍用于抵押的房地产折价或变卖、拍卖的价款有优先受偿权。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告呙海平与被告李艳萍系夫妻。2014年12月，被告呙海平、李艳萍以房屋装修需要资金周转为由，以坐落于隆回县万和开发区房屋所有权人为呙海平的房产向原告办理了额度为35万元可循环使用抵押贷款。原告依约放款给被告，借款期限自2014年12月30日至2014年12月30日，双方约定借款按周期结息到期还本还款法还款，违约则加收罚息50%，并约定如被告违约，原告有权提前收回贷款，且原告为实现债权的支出费用等均由借款方承担。被告呙海平、李艳萍借款后，擅自改变贷款用途，已构成违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。
被告呙海平口头辩称，原告起诉借款属实，我们没有按约定使用借款，已构成违约，愿意按原告要求提前到2018年8月20日之前还清借款本息。
被告李艳萍没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举据、质证，被告呙海平对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呙海平与被告李艳萍系夫妻关系。2014年12月25日，被告夫妇以自住房屋装修为由与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告夫妇提供借款35万元用于个人信用消费，额度借款不得用于购买住房、生产经营和股本权益性投资等其他法律法规禁止或限制的用途，借款额度存续期限为144个月，自2014年12月25日至2026年12月25日止，约定利率为年利率7.995%，还款方式为等额本息还款，按月计付每月本金及利息，如被告夫妇未按合同约定的用途使用借款构成违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按合同约定计收罚息，罚息利率为约定借款利率的2倍。同时被告夫妇自愿用自己所有的坐落于隆回县万和开发区内国有土地建设用地使用证号码为隆国用（2002)字第××号和房屋产权证号码为隆房权证私字第××号建筑面积152.44平方米的一套房屋作为抵押物提供借款担保，与原告签订了《个人最高额担保合同》，并在隆回县房产局办理了借款抵押登记。2014年12月30日，原告按约定给被告夫妇发放了借款35万元。之后被告呙海平也按合同约定每月返还借款本金及利息。至2018年6月，原告发现被告夫妇所借贷款并没有用于合同约定的房屋装修，并已经改变借款用途，已构成违约，原告在与被告夫妇协商提前收回全部所欠借款未成后酿成纠纷诉至本院。至2018年8月7日，被告夫妇尚欠原告借款本金251249.51元，应支付正常利息355.15元。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告与被告呙海平、李艳萍订立的金融借款合同合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给被告呙海平、李艳萍使用，被告呙海平、李艳萍就应当按照合同约定的用途使用借款，现被告呙海平、李艳萍没有按照合同约定的用途使用借款，已明显构成违约，根据合同约定，原告有宣布提前收回所欠全部借款的权利，同时根据双方合同约定，原告提前收回借款可要求被告呙海平、李艳萍支付罚息，为约定利率的2倍。原告要求被告呙海平、李艳萍返还借款本金并按约定罚息利率支付利息的请求，本院予以支持，被告呙海平、李艳萍应返还的借款本金为251249.51元和利息355.15元，合计251604.66元，2018年8月7日以后的借款利息按约定罚息利率11.99255%支付至本金全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呙海平，李艳萍在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金251249.51元和利息355.15元，合计251604.66元，2018年8月7日以后的借款利息按约定罚息利率11.99255%支付至本金全部还清之日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行对被告呙海平、李艳萍所有的坐落于隆回县万和开发区内国有土地建设用地使用证号码为隆国用（2002)字第××号和房屋产权证号码为隆房权证私字第××号建筑面积152.44平方米的房屋折价或变卖、拍卖的价款有优先受偿权；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142.17元，由被告呙海平、李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年八月十日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****
**甘肃省酒泉市肃州区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）甘0902民初538号
原告：李荣，男，
被告：王春国，男
被告：薛丽娜，女，
原告李荣与被告王春国、薛丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告王春国、薛丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元；2、请求法院判令被告偿还逾期还款利息19800元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王春国和薛丽娜是夫妻关系，2013年10月28日，被告向原告借款12万元，并书写了借条，承诺于2013年11月7日一次性还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要均无果，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告王春国、薛丽娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件证实被告王春国、薛丽娜系夫妻关系并向其借款的事实。因被告王春国、薛丽娜未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年10月28日，被告王春国、薛丽娜向原告李荣借款120000元，并由被告薛丽娜书写借条，载明：“今借到李荣现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），于2013年11月7日一次性还清，薛丽娜，王春国，2013.10.28”，被告王春国、薛丽娜在借条上签字捺印，当日，原告在银行取款后，以现金方式向被告王春国、薛丽娜支付借款120000元，现因该款项未还，引发诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春国、薛丽娜系夫妻关系。原告李荣以现金形式向被告王春国、薛丽娜借款120000元，二被告承诺于2013年11月7日一次性还清，有原告提供的借据及取款凭证证实，原告已按被告要求提供借款，被告在借款协议履行过程中，未及时偿还借款，应承担继续履行还款义务的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。庭审中，原告李荣主动放弃对借款利息的主张，视为对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王春国、薛丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告王春国、薛丽娜于本判决生效十五日内偿还原告李荣借款本金120000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1548元，由被告王春国、薛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员靳文忠
二〇一八年二月六日
法官助理华璇
书记员万祯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0328民初321号
原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁恒，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。该公司龙脊支行行长。
委托诉讼代理人：黄仕军，男，1969年10月9日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。该公司资产风险管理部副经理。
被告：蒋林羽，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。
被告：朱丽萍，女，1979年2月11日出生，汉族，大专文化，导游，户籍地广西桂林市七星区，现住桂林市秀峰区。
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙胜农商行”）诉被告蒋林羽、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜农商行委托诉讼代理人梁恒、黄仕军、被告蒋林羽、朱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋林羽归还借款本金250000元及利息29487.61元（利息截止2018年5月18日止）以及借款还清之日止的利息；2.判决被告朱丽萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.对朱丽萍用于该笔借款提供抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告蒋林羽以扩大经营为由向广西龙胜农村商业银行股份有限公司龙脊支行（以下简称“龙脊支行”）申请借款25万元。2015年3月3日龙脊支行与蒋林羽签订编号为龙农商银【3511】借字067号的《个人借款合同》，借款期限36个月，利率按人民银行同期同档贷款基准利率上浮57%，按季结息，到期还本。同日，龙脊支行与被告朱丽萍签订编号为龙农商银【3511】抵字067号《抵押担保合同》，该抵押合同约定：被告朱丽萍对龙脊支行与蒋林羽签订编号为龙农商银【3511】借字067号的《个人借款合同》项下借款人民币25万元提供抵押担保，作为抵押的房产为朱丽萍名下位于桂林市秀峰区（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，桂市国用（2010）第××××××号）。上述合同签订并办理了合法抵押登记后，龙脊支行依约向被告蒋林羽发放借款25万元。借款到期后，被告没有依约定期限归还借款本金，截止2018年5月18日止尚欠借款本金250000元及利息29487.61元。龙脊支行与被告蒋林羽、朱丽萍签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》依法成立具有法律效力。被告蒋林羽没有如期偿还借款本息已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应承担偿还借款本息、逾期罚息、支付借款债权实现费用的违约责任。被告朱丽萍对上述借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对被告朱丽萍提供抵押担保的房产享有优先受偿权。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋林羽、朱丽萍承认原告在本案中所主张的事实，但二被告之间对各自应承担多少还款义务持不同意见及被告蒋林羽以暂时无还款能力为由，导致无法达成调解协议。
本院认为，被告蒋林羽、朱丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告龙胜农商行主张的事实予以确认。原告与被告蒋林羽签订了《个人借款合同》，被告蒋林羽依合同约定取得了原告的贷款250000元。同时原告与被告朱丽萍签订了《抵押担保合同》，被告朱丽萍用位于桂林市秀峰区产为被告蒋林羽的借款作担保。贷款到期后，被告未能按时归还，为此，原告向本院提起诉讼，要求1.被告蒋林羽归还借款本金250000元及相应利息；2.被告朱丽萍对借款本金及利息承担连带偿还责任；3.对朱丽萍用于该笔借款提供抵押的房产享有优先受偿权。原告的三项请求有《个人借款合同》《抵押担保合同》为依据，事实清楚、证据充分，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、由被告蒋林羽偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（限于本判决生效后后十日内还清）；
二、由被告朱丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司对被告朱丽萍用于抵押担保的房产享有优先受偿权（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，土地证号：桂市国用（20**）第××××××号）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取计2746元，由被告蒋林羽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 龙林华
二〇一八年八月二日
法官助理 满 敏
代书记员 李思泉
附：
1．相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2．上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费5492元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初411号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人程光良，男，1980年2月6日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地四川省渠县，现暂住福建省福州市仓山区。2009年3月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人程光良犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人程光良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨，被告人程光良经事先预谋，在福建省福州市仓山区义序路上“某某店”门口发现停着一辆棕色的速马特牌战速型电动自行车未上锁，遂用随身携带的小刀割断电瓶线，并将这辆电动自行车推至偏僻的巷子里，拿出随身携带的撬锁工具撬开电门锁，抽出电门线接线启动，此时发现有巡警路过，便弃车逃跑，最后被民警当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2550元。
另查明，被盗电动自行车已发还被害人莫某。
上述事实，被告人程光良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、户籍证明、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人程光良的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人程光良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人程光良的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程光良刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人程光良归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人程光良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具小刀、L型六角套、一字螺丝刀各一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1874号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人林夏富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03691号，依法向被执行人林夏富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林夏富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林夏富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林夏富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币141672.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1934号
罪犯刘红，男，1983年2月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月29日，陕西省富平人民法院作出（2010）富刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯刘红犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯刘红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘红的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月9日至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第43号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、实习律师。
被告：罗满信，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告罗满信信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告罗满信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为6222060010100＊＊＊的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计47413.82元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1（被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费47413.82元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2（被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3（被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1（营业执照复印件；2（组织机构代码证；3（被告身份证复印件；4（信用卡申请表、领用合约；5（对帐单明细；6（《委托代理协议书》及律师费预收据；7（中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8（《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9（广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2011年9月18日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为6222060010100＊＊＊的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计47413.82元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗满信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计47413.82元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告罗满信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年二月十九日
书记员 罗倩婷
天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1011号之一
申请执行人包云贵，男，1996年8月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人郭春雨，男，1990年2月6日出生，住山东省沂南县。
申请执行人包云贵与被执行人郭春雨民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5903号民事判决，被执行人郭春雨应归还申请人包云贵借款90000元及相应利息，负担案件受理费1085元，执行费1250元，但被执行人郭春雨未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月21日向被执行人郭春雨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郭春雨既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人包云贵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郭春雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郭春雨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人包云贵的涉案债权暂无法实现。
2018年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人包云贵，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郭春雨目前有财产可供执行，申请执行人包云贵亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执1011号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郭春雨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年八月十四日
代书记员 余 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初888号
原告郑健城。
被告童南海。
本院在审理原告郑健城诉被告童南海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取）及公告费300元（原告已预交），由原告郑健城负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金可全
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第770号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人王某。2009年9月10因犯故意伤害罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑十个月，缓期执行一年六个月，2010年8月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，2011年9月23日因犯非法拘禁罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2012年10月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1177号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月26日0时2分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后且未取得驾驶资格的情况下，驾驶皖P×××××号马自达牌小型轿车，行驶至绍兴路沈半路东口的建华集团门口处时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为91.6mg／100ml。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告车辆信息、前科材料、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一二年十一月二日＼n代书记员胡燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终67号
上诉人（原审被告）王申强，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被上诉人（原审原告）曲永华，女，1966年10月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告张永惠，女，1964年8月24日出生，土家族，系王申强之妻，住济南市。
上诉人王申强与被上诉人曲永华、原审被告张永惠因民间借贷纠纷一案，王申强不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3023-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告王申强提出管辖权异议，认为异议人的经常居住地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告曲永华提交2015年9月11日由济南市公安局舜耕派出所出具的《户籍证明信》，载明张永惠、王申强的住址为济南市市中区。原告曲永华以被告张永惠签字的借款条诉至原审法院主张借款本息，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被告的户籍所在地均在原审法院辖区内，原审法院据此对案件享有管辖权。被告王申强对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王申强对本案管辖权提出的异议。
上诉人王申强不服原审裁定上诉称，上诉人的经常居住地在济南市天桥区，原审被告的户籍所在地位于济南市市中区，但并不能代表其经常居住地也在济南市市中区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人曲永华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告出具的借条诉至原审法院主张借款本息，并以上诉人与原审被告系夫妻关系为由要求其承担连带责任，故本案系民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据被上诉人提供公安机关出具的户籍证明可以证实，上诉人及原审被告的住所地均为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2775号＼n罪犯范某某，男，1986年6月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。＼n福建省平潭县人民法院于2013年6月19日作出（2013）岚刑初字第96号刑事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑终字第701号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯范某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起至2014年5月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1285号
申请执行人:吴天云，男，汉族，生于1965年6月15日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被执行人：任良生，男，汉族，生于1973年11月6日，贵州省习水县人，住习水县。
吴天云申请执行任良生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）习民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人吴天云申请强制执行，申请标的为153044.20元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人吴天云向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人吴天云撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）黔0330执1285号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年二月一日
书记员 周 璇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执508号
本院在执行利辛县人民法院与许州刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将许州（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年七月十一日
书记员 李佰民
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1253号＼n罪犯田海娥，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一二年一月九日经广东省深圳市宝安区人民法院作出（2011）深宝法刑初字第5363号刑事判决，认定罪犯田海娥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯田海娥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯田海娥减刑八个月（刑期至2014年11月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初378号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年6月3日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，个体木工，户籍地山东省东明县，暂住江苏张家港市。被告人魏某某曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人魏某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年4月25日被张家港市公安局���政拘留七日，并处罚款人民币二百元。被告人魏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留，5月4日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月24日10时25分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至晨丰路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇浓度为277mg/100ml。
被告人魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人魏某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人魏某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第��二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑞霞
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹商初字第242号＼n原告：王士海，男，汉族，1968年7月5日出生，住邹城市中心店镇共建路东美巷15号楼3单元402室。＼n原告：满梅英。＼n原告：王熙博。＼n被告：邹城市发展控股有限公司。＼n法定代表人：殷宪平。＼n本院在审理原告王士海、满梅英、王熙博与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回对被告的起诉。＼n案件受理费222元由原告负担。＼n审判长齐勇＼n审判员吕洁＼n代理审判员张苗＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员范安华
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初117号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人杨付云，女，1960年12月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2018年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨付云犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨付云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日6时许，刘某2在青县清州镇泊渡口村东南角地里因言语不和与杨付云发生争执，后刘某2被杨付云打伤。经鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨付云故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨付云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月25日6时许，刘某2在青县清州镇泊渡口村东南角地里因言语不和与被告人杨付云发生争执，后刘某2被杨付云打伤。经鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨付云的供述证实，2016年5月25日早晨，其去泊渡口村东头的地里看庄稼，正好看见邻地的刘某2在干农活。其就问他：“表哥你干什么呢？”刘某2说：“你家的庄稼是谁种的，都种到我家的地里来了。”然后，他对其骂骂咧咧的，具体骂的什么记不清了。随后两人就发生了争执，紧接着其就问刘某2：“你为什么骂我，你个老不死的，你出门就让车撞死。”这时刘某2拿着铁锹就过来追其，刘某2骂其：“拍死你。”说着刘某2就用铁锨铲了一铁锨土扬了其一身，其急了顺手从地上捡起一个砖块就朝刘某2扔去，正好打在刘某2的嘴部，当时刘某2的嘴部被打破了，流了很多血。
2、被害人刘某2的陈述证实，2016年5月25日6时左右，其去村东南角的洼地里锄草，其家地和尹从杰家地挨着，两家共用一个阳沟浇地，后来她家把阳沟给填上了，就剩下南边一边有阳沟帮，后来南边的阳沟帮就变成了两家地的地界。当时其正在锄草，看见尹从杰的媳妇也在地里干活，就和尹从杰的媳妇说：“有你家这样种地的吗？你家把阳沟都占了还紧贴着阳沟帮种地。”后来其和尹从杰的媳妇因为这个发生了口角，尹从杰的媳妇骂其，具体骂的什么记不好了，其就用土扬了尹从杰的媳妇一把，随后尹从杰的媳妇在地上捡起一块砖头扔其，其嘴被打流血了。
3、证人刘某3的证言证实，2016年5月25日早6时左右，其父亲刘某2早晨出门去种地，然后与一名妇女发生口角，被对方用砖头扔向面部打伤，当时现场有其父亲刘某2和那名妇女，其父亲刘某2没有还手。
4、青县公安局制作的辨认笔录证实，被害人刘某2能够准确对被告人杨付云进行辨认。
5、青县司法医学鉴定中心出具的（2016）第177号司法鉴定意见书证实，刘某2之损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人杨付云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨付云系自首，依法从轻处罚。被告人杨付云积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨付云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨付云犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 叶琳
人民陪审员 马腾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1824号
原告蒋庆虎，男1983年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区季桥镇潘柳村六组42号。委托代理人高永宏，上海市国和律师事务所律师。被告王自文，男，1951年7月4日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县二龙回族乡三苏村洋湖队。被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区旧机动车交易市场。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋庆虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告蒋庆虎负担。
审 判 长 肖美华
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 王建良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2318号
原告：芮奇明，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：胡景龙，男，1964年6月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
原告芮奇明与被告无锡江南电缆有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年3月15日立案，原告芮奇明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现芮奇明向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芮奇明撤回起诉。
案件受理费37104元，减半收取计18552元，由���奇明负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终61号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾么清，男，1966年7月8日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年12月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人曾么清犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一六年十二月九日作出（2016）鄂0103刑初1439判决，判处被告人曾么清有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾么清不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾么清申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曾么清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾么清自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾么清撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1439号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 徐滢婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终158号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢敏，女，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人谢敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初17号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地甘肃省玉门市。2011年9月因殴打他人被玉门市公安局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月11日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日晚23时许,被告人杨某在玉门市柳河镇二道沟村三组自己家中与罗某等人喝酒。散场后杨某送罗某回家，因罗某醉酒同杨某发生争执，二人开始相互厮打。厮打过程中，杨某用拳头在罗某头部、面部胸部乱打，并用一把铁锨在罗某背部和腿上乱打。之后杨某将罗某送到罗某家门口时，又用拳头在罗某脸上、头上乱打，造成罗某右侧第3、4肋骨骨折，右侧颧骨骨折。经玉门公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人罗某提起附带民事诉讼，后罗某与杨某达成庭外和解，杨某赔偿罗某13000元并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，被害人罗某的陈述，证人金某的证言，物证，玉门市第一人民医院诊断证明、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，谅解书，被告人杨某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某与他人发生纠纷不冷静处理，殴打他人并致轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后杨某赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被害人罗某对引发本案有过错，对杨某又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一八年二月六日
书记员 白 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2425号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：夏磊，该公司员工。
委托代理人：饶静文，该公司员工。
被告：金美兰，女，朝鲜族，1982年9月18日出生，住吉林省延吉市。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，职务不详。
本院受理的原告西安永诚融资担保有限公司与被告金美兰、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行保证合同纠纷一案，经审查，原、被告及第三人的住所地均不在本院辖区内，根据被告金美兰与第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效约定，贷款人为中国建设银行股份有限公司陕西省分行，其住所地为陕西省西安市碑林区南广济街38号，不属于本院辖区，故本院对该案没有管辖权，本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。经询，原告亦同意将本案移送至西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
代理审判员 卢 帆
代理审判员 宁 莎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1511号
原告：河南胜利物流有限公司，住所新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人：郭胜利，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1994年8月18日出生，住河南省辉县，公司员工，（特别授权）。
被告：深圳市丰源顺物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头宝丹路宝鼎威货运市场B区17号一楼。
法定代表人：王永波，男，汉族，1986年4月30日出生，住河南省永城市，现住址深圳市龙岗区。
原告河南胜利物流有限公司与被告深圳市丰源顺物流有限公司运输合同纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，原告河南胜利物流有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南胜利物流有限公司撤诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告承担。
审判员 ：吴继伟
二〇一八年八月二日
书记员 ：苗方洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6587号
原告：东台市时堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209815107625909，住所地东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，该社主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：赵宏官。
被告：冯立祥。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下简称时堰互助社）与被赵宏官、冯立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时堰互助社委托诉讼代理人赵步琦，被告赵宏官、冯立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时堰互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算，以15万元为本金从2016年7月12日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，赵宏官立据向原告借款15万元，借期6个月，月使用费率8.4‰，逾期加费50%，被告冯立祥为借款的连带责任保证人。借款到期后被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。
赵宏官辩称，我在借款合同、借款凭证上签名属实。我没有收到借款，借款实际使用人是赵银根、王艳梅，因此我不承担还款责任。
冯立祥辩称，我在借款合同、借款凭证上签名属实。王艳梅承诺我签字不需承担担保责任。因此我不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证。赵宏官、冯立祥均认可其签名属实。冯立祥提交陈述经过说明1份，拟证明自己不需承担担保责任。时堰互助社对该份陈述经过说明三性均有异议，并认为与本案非同一法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，赵宏官与时堰互助社签订借款合同，约定赵宏官向时堰互助社借款15万元，借期为2016年1月11日至2016年7月11日，月利率8.4‰，逾期加费50%。冯立祥自愿为赵宏官的借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，时堰互助社向赵宏官履行了15万元的出借义务，两被告均在借款合同和借款凭证上签名，其中借款凭证载明结算方式为现金。借款到期后，两被告均未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。时堰互助社与赵宏官之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效，赵宏官应按合同约定履行还款义务。冯立祥在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为赵宏官的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。冯立祥提交的陈述经过说明的内容与本案并非同一法律关系，其可另行主张相关权利。两被告辩称的不同意还款的理由于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宏官应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算，以15万元为本金从2016年7月12日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）；
二、被告冯立祥对本判决生效确定的被告赵宏官的法律义务承担连带责任；
三、被告冯立祥承担保证责任后，有权向被告赵宏官追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵宏官、冯立祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱亚
常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0402执恢46号
汤茂功：
你申请执行与常州杰多印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11384.00元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位，并已全部转付给你。至此，你向本院申请执行的常天劳人仲案字（2015）第231号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
常州市天宁区人民法院
二〇一六年二月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初34号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人许某，男，蒙古族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。2010年12月29日，因扰乱公共秩序，被告人许某被阜新市公安局海州分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人许某来到沈阳市于洪区沈新路106号盛京仁和医院的一楼库房，用断线钳将库房门上的锁撬开后，进入屋内将76盘每盘100米的BV-4电线、6盘每盘100米的BV-2.5电线及2盘每盘200米的BV-2.5电线盗走，后将上述物品卖给收购站，经鉴定，被盗电线价值人民币14172元。
2015年11月2日，被告人许某到阜新市公安局海州分局和平派出所投案，于同月4日被沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所解回。
上述事实被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人牛某某的陈述；证人芦某某、郭某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；提取记录、扣押清单、物证照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某自动投案且如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押作案工具断线钳一把，依法予以没收。
三、被告人许某赔偿被害单位沈经济损失人民币14172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 肖 婷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00429号
原告耿某甲，女。
被告耿某乙，男。
原告耿某甲与被告耿某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原、被告举行结婚仪式。2010年5月18日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩，现4周。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异很大，经常因家庭琐事吵架生气。婚后，被告不努力工作，脾气暴躁，无端猜疑，致使双方夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩随原告生活；无夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告举行结婚仪式。2010年5月18日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩，现随被告生活。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同建立美好的家庭生活。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十一月四日
书记员 李新星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人：雷开兵，该公司总经理。
委托代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段瑞港*号*楼。
法定代表人：王道荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋志碧，女，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司、蒋志碧执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：通达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 晟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执2号
申请执行人郑中才，男，湖北省仙桃市，现住石泉县城关镇。
被执行人兰兴勇，男，四川省射洪县人，住石泉县城关镇。
被执行人覃华春，女，四川省射洪县人，住石泉县城关镇。
被执行人张兵，男，四川省射洪县人，住石泉县城关镇。
本院在执行郑中才与兰兴勇、覃华春、张兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兵在石泉县城关镇堡子社区五组堡子小学梯子坎紧接二级公路边商住楼房由东洁美商店（郑诗宝开）向西有笫四、五、八、九号四间门面房，石泉县城环城路东延段红十字会办公楼对面新桥村安居楼二栋由西向东三单元七楼有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张兵在石泉县城关镇堡子社区五组堡子小学梯子坎紧接二级公路边商住楼房由东洁美商店（郑诗宝开）向西笫四、五、八、九号四间门面房，石泉县城环城路东延段红十字会办公楼对面新桥村安居楼二栋由西向东三单元七楼住房两套。期限为3年。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年一月十七日
书记员 常壮壮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初515号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李玉美，女，1963年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被羁押，同年6月5日被北京市公安局昌平分局取保候审，2018年5月31日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人李玉美犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日20时许，被告人李玉美在北京市昌平区天通苑龙德广场一层中厅团惠优品卖场内实施盗窃，窃得绿色“啄木鸟”牌女士手提包2个。
2017年5月24日20时许，被告人李玉美在北京市昌平区天通苑龙德广场一层中厅团惠优品卖场内实施盗窃，窃得红色“啄木鸟”牌女士手提包1个，蓝色“啄木鸟”牌女士手提包1个；在二层沃尔莎琪店内实施盗窃，窃得黑色手提包一个。
2017年5月28日20时许，被告人李玉美在北京市昌平区天通苑龙德广场一层中厅团惠优品卖场内实施盗窃，窃得女士发卡8个，女士丝袜2个；在一层LOHO眼镜店内实施盗窃，窃得红色太阳镜1个。
被盗物品已起获。被告人李玉美的家属与被害人达成民事调解协议并履行，已获得被害人谅解。
2017年5月28日，被告人李玉美到案后自愿认罪、如实供述。
公诉机关认为被告人李玉美具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李玉美有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李玉美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人李玉美具有自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，此前无犯罪前科的从轻处罚情节，建议对被告人李玉美适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月八日
书记员 黎博涵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1683号
申请执行人：刘西梅，女，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人刘西梅与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年1月11日作出的(2017)渝0116民初9461号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘西梅于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为75770元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本案在诉讼中，本院保全查封了被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在江津区鼎山丽景的四个车位。本院另查明，本院已于2018年4月17日将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司移送破产申请，现重庆市第一中级人民法院正在立案审查。本院已对被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。2018年8月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人刘西梅执行案款75770元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产暂不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1683号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月九日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初2537号
原告:何先华,女,汉族,1930年07月26日出生,住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州宇航律师事务所律师。
被告：赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人：谢列平，总经理。
委托诉讼代理人：李茂秋，该公司法律顾问。
本院在审理原告何先华与赤水市创美房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告何先华未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁正林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 磊