wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初440号
原告：张健，男，汉族，1995年生，住山东省武城县。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务���律师，一般授权代理。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，地址：山东省德州市德城区青年路。
法定代表人：陈庆春，职务：总经理。
委托代理人：于新亮，山东众城清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人张华、孟庆兰到庭参加诉讼，被告委托代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日22时许，原告驾驶鲁NA89**号小型轿车沿郑郝路由东向西行驶至郝王庄镇好运来超市门口时，撞至在路肩停放的轿车上，致使原告受伤车辆损坏。事故车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一、交强险财产损失限额的两千元，被告公司已经在2016年2月26日赔付给投保人吕峰；二、因肇事司机弃车逃逸，商业险部分被告公司没有赔偿责任；三、被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月28日投保人吕峰在被告处投保了机动车辆鲁A89**（即鲁4976**）机动车财产保险、第三者责任险。原告张健驾驶该车发生交通事故，原告与受害人已达成赔偿调解协议。交强险财产损失限额的两千元，被告公司已经在2016年2月26日赔付给投保人吕峰；原告要求被告赔偿商业险部分，并向本院提供七份证据，证一：保险单两份；证二：行车证一份；证三：事故���定书一份。德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定原告是弃车逃逸；原告对交通事故认定书逃逸不服，但没有向上一级交警部门申请复核；证四：协议书及道路交通事故损害赔偿调解书各一份；证五：价格评估报告一份，证六：鉴定费发票一份，证七：医疗费单据两份。被告向本院提供份证据，证据一：保险理赔款支付记录；证据二：中国人民财产保险股份公司机动车综合商业保险条款一份，机动车损失保险条款的第八条第二款第一项、第三者责任险、条款第二十四条第二款第1项均规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；证据三、投保单一份。投保单中投保人声明一栏记载了，保险人已经向投保人交付了保险条款，并对其中的免责条款进行了明确说明，投保人吕峰签字确认，用以证明保险人就免责条款已经向投保人履行了明确说明义务。原告对被告提供证据三中吕峰的签字申请笔迹鉴定，鉴定结论为“吕峰”两字不是其本人签名。
本院认为，德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定原告是弃车逃逸；原告对交通事故认定书逃逸不服，但没有向上一级交警部门申请复核。原告亦没有向本院提供其没有弃车逃逸的证据。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项第1目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告对被告提供证据三中关于被告向吕峰说明免责条款内容的签���申请笔迹鉴定，鉴定结论为“吕峰”两字不是其本人签名。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中应视为被告对原告已经履行了免责说明义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年九月二十日
书记员 安伟伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1204号
原告：吴秀文，男，生于1987年6月22日，苗族，湖北省来凤县人，来凤县，
被告：李雨雷，男，生于1989年7月14日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告吴秀文与被告李雨雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员杨光红适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴秀文撤诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告吴秀文负担。
审 判 员 杨光红
二〇一七年十二月五日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2017晋09**民初464号
原告：周利芳，女，1974年8月20日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。
被告：定襄神农百草生化有限公司
统一社会信用代码：9114092173634309X1
地址：定襄县
法定代表人：刘全堂，职务：董事长
委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利芳撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告承担125元。
审判长姜华
审判员李山河
审判员陈玉在
二〇一七年十一月十日
书记员戎慧兵
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��微民初字第1256号
原告张某。
被告邢某。
本院在审理原告张某与被告邢某婚约财产纠纷一案中，原被告双方自愿达成调解协议，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方就彩礼数额以及彩礼返还方式问题达成和解协议，协议内容并不违反法律禁止性规定。原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费646元减半收取，由原告张某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 滕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1225号
原告：章光群。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈庆活。
被告：黄小凡。
原告章光群诉被告陈庆活、黄小凡民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈庆活偿还原告借款100000元及利息（从2014年11月25日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告黄小凡对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月25日，被告陈庆活向原告章光群借款100000元，并出具借款借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，被告黄小凡作为连带责任保证人在该借款借据中签字确认。同日，原告向被告陈庆活指定的账户汇款100000元。经原告催讨，被告陈庆活至今未偿还借款本金100000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈庆活于本判决生效之日起十日内偿还原告章光群借款本金100000元及利息（从2014年11月25日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告黄小凡对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈庆活、黄小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈唯芝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保6号
申请人：王俊杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人(特别授权)：高成，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被申请人：泰州明雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291689184574A，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号（开发区）。
法定代表人：田虎珍。
被申请人：李明,男,1980年6月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被申请人：张雅婷,女,1981年8月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被申请人：泰州市东进汽车修理厂，统一社会信用代码9132120214185224XG，住所地泰州市海陵区梅兰东路99号1幢401室。
投资人：姜网凤。
申请人王俊杰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额395.5万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人张雅婷在泰州医药高新区人民法院（2017）苏1291执288号执行案件中的到期债权（保全金额395.5万元）。
案件申请费5000元，由申请人王俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年二月九日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2703号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：因夫妻感情已经破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费被告可以负担也可以不负担。
被告张某甲辩称：同意离婚，婚生女张某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。审理过程中，被告表示女儿由双方轮流抚养。
经审理查明：原、被告认识、恋爱后于年月日登记结婚，于年月日生育女儿张某乙。因在共同生活中产生矛盾，2016年3月8日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
庭审中，对子女抚养问题，双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告亦表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂,对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于未成年人的健康成长和学习、生活环境的连续性、稳定性出发，张某乙以随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙由原告徐某抚养。抚养费如何负担？
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（原告预交的案件受理费中60元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 顾煜恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执1041号
申请执行人吴玉平，男，生于1987年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人ＸＸ，男，生于1981年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人吴玉平与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民特100号民事裁定书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请标的2750元，执行费50元，共计2800元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ在金融机构的存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年八月四日
书记员 范 婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0105行初20号
原告尹前林。
被告成都市青羊区市场和质量监督管理局。
法定代表人李波，该局局长。
原告尹前林认为被告成都市青羊区市场和质量监督管理局不履行法定职责，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年2月6日向被告成都市青羊区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已与被告协商解决争议为由，于2017年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹前林自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王盈盈
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢226��
申请执行人李玉梅，女，汉族，住敦化市。
被执行人高春平，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人高春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅申请撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初868号
原告杨欢，男，1991年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨青志（系杨欢父亲），男，1964年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宋让丽，女，1986年6月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被���韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，阿荣旗科学技术协会工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩忠林，男，成年，汉族，阿荣旗教师培训中心退休职工，现住址不详。
原告杨欢诉被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托代理人杨青志到庭参加了诉讼，被告吴志海、宋让丽、韩忠敏经本院开庭传票传唤，被告韩忠林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，2015年4月2日，被告吴志海、宋让丽向原告借款8万元，约定月利率25‰，2015年10月2日还款，被告韩忠敏、韩忠林为其中保。原、被告签订了借款协议书，被告向原告出具了借据。到期后，借款人给付了2015年11月2日前的利息。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告吴志海、宋让丽偿还借款本金8万元，并自2015年11月3日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息,被告韩忠敏、韩忠林承担连带给付责任。
被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告吴志海、宋让丽向原告杨欢借款8万元，约定月利率25‰，2015年10月2日还款，被告韩忠敏、韩忠林为其中保。原、被告签订了借款协议书，被告向原告出具了借据。到期后，借款人只给付了2015年11月2日前的利息，本金8万元至今未还。
原告杨欢为证明上述事实，向本院提供了借款协议书及借据各一份、个人工资明细表二份及证明二份、常住人口登记卡及居民身份证复印件三份，被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告吴志海、宋让丽应及时偿还原告借款并按约定给付利息，被告韩忠敏、韩忠林应承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴志海、宋让丽于本判决生效之日起五日内偿还原告杨欢借款本金8万元，并自2015年11月3日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告韩忠敏、韩忠林对以上还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告吴志海、宋让丽、韩忠敏、韩忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿���和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初398号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冷某，男，1980年1月21日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2008年6月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第350号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月28日凌晨4时许，被告人冷某窜至遂宁市船山区开善东路“南城一品”二楼茶楼，采取翻窗入户的方式，盗走茶馆内营业款人民币1100元，并盗走服务员文某萍现金人民币1400元以及vivo手机1部。
2、2016年10月17日凌晨4时许，被告人冷某伙同甲某（已判刑）、吉某（已判刑）窜至遂宁市船山区南兴街科力公寓3栋1单元3楼2号居民家中，通过翻窗入户的方式，盗走受害人杨某芳现金人民币1600元、手表2块。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、抓获说明、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷某的刑期自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人经济损失人民币共计4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年九月十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1390号
申请执行人杨惠琴。
被执行人翟招宏。
被执行人潘月清。
关于杨惠琴申请执行翟招宏、潘月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）坛民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告翟招宏、潘月清于判决生效之日起15日内共同返还原告杨惠琴借款人民币70000元并承担自2015年11月12日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息。案件受理费人民币1550元，由被告翟招宏、潘月清负担（此款原告已预交，被告翟招宏、潘月清应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告翟招宏、潘月清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨惠琴的申请，本院于2016年6月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人翟招宏、潘月清发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产；翟招宏人难以查找；潘月清拘留15日，但未履行判决书确定的义务。2016年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人翟招宏、潘月清暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨惠琴认可被执行人翟招宏、潘月清暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵 珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更757号
罪犯纪昌华，男，1988年2月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年1月12日作出（2014）延刑初字第316号刑事判决，以被告人纪昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元；非法所得人民币1300元，予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）南刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2609号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2023年3月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯纪昌华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1660分。获3次表扬。2016年10月19日向南平市延平区人民法院缴纳罚金人民币10000元，2016年10月28日向南平市延平区人民法院退出非法所得人民币1300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为���该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪昌华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月16日至2022年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5087号
原告：林丽萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华梅，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
被告：钟桂云，女，1983年3月5日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：林江云，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林丽萍与被告钟桂云、林江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告林丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林丽萍撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一六年十一月七日
书记员 苏明坡
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7006号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：邵燕。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告邵燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年一月十七日
见习书记员 吕 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1754号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：常巧，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告常巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2957号之一
原告:尹某，男，1967年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：纪某，男，1968年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李某，女，1966年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告尹某诉被告纪某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告尹某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费2900元、保全费2520元，共计5420元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一七年九月二十日
书记员 姚丽坤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3094号
原告王希旺，男，1968年11月13日出生，汉族，住安阳县。
被告张泽云，男，1979年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王希旺与被告张泽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希旺到庭参加诉讼，被告张泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过中间人介绍于2011年11月2日从原告处借款400000元，约定用款一年；被告于2012年2月6日又向原告借款100000元，约定用款半年，并出具借条2份。但经原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款，原告只得诉至贵院。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（其中本金400000元的从2012年11月2日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息，其中本金100000元的从2012年8月6日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息）；二、诉讼费用由被告负担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告张泽云向原告王希旺借款400000元，并出具内容为“借据，2011年11月2日，今借到王希旺肆拾万元整（￥400000），用期一年，借款人张泽云”的借据；2012年2月6日，被告张泽云又向原告王希旺借款100000元并出具内容为“今借到王希旺现金（大写）壹拾万元整（￥100000元），张泽云，用期半年，2012.02.06”的借据。2016年7月25日原告诉至本院要求被告还款被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述可以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将500000元借给被告，但被告在约定的还款期限到后拒不偿还原告，被告已构成违约，故被告应偿还原告借款本金500000元及利息（其中本金400000元的从2012年11月2日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息，其中本金100000元的从2012年8月6日起至至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽云于本判决生效后十日内给付原告王希旺借款人民币500000元及利息（其中本金400000元的从2012年11月2日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息，其中本金100000元的从2012年8月6日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息）。
案件受理费8800元，由被告张泽云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 甄 灏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执290号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：陈杰，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××0416。
被执行人：张娣，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××1229。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4490号裁决书，申请执行陈杰、张娣、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4490号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1225执103号
申请执行人王世全，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人常宝才,男,1982年4月14日出生,汉族,无职业，住址明水县。
被执行人ＸＸ，男，1973年11月29日出生，汉族，明水县信用社干部，住址明水县。
被执行人郭可军，男，1976年3月3日出生，汉族，明水县畜牧局干部，住址明水县。
申请执行人王世全与被执行人常宝才、ＸＸ、郭可军民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世全于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第45号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 天
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00557号
原告陈小军。
委托代理人李琮，上海正源律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十四层。
负责人陈惠兵，总经理。
委托代理人温忍。
原告陈小军与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商保险南通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，分别于2015年6月2日、7月29日公开开庭进行了审理。原告陈小军及其特别授权委托代理人李琮，被告浙商保险南通公司的特别授权委托代理人温忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，2014年7月23日，陈小军为其奔驰轿车（苏F×××××）在被告处投保了交强险、商业险包括车辆损失险648000元、第三者责任险100万元。保险期限为2014年7月27日至2015年7月27日。2015年4月20日陈小军的妻子吴昌华开车在南通市高新区苏3**线老通掘公路由西向东行使与顾小鸥驾驶的苏B×××××轿车追尾，陈小军的轿车头部和对方轿车尾部损坏。2015年4月29日通州区交巡警大队作出事故认定书，由吴昌华负全部责任。对方的轿车修理花费7000元，原告已支付，对此被告也表示认可。由于奔驰4S店报出的修理配件费128309元加上工时费近18万元，原告便将轿车送往南通市港闸区锦锋汽车修配养护中心修理（以下简称锦锋修配中心）。2015年4月28日该中心报出的修理费为120560元。而被告给出的修理费仅为57300元，两个数据相差太远。虽经多次协商，但双方无法达成共识。要求：1、被告支付原告投保轿车因发生事故而产生的修理费127560元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。后原告陈小军变更诉讼请求为：1、被告支付原告投保车辆因发生事故而发生的修理费104073元，事故相对方车辆维修费7000元，合计111073元。2、本案公估费由法院按比例判决，诉讼费由被告承担。
被告浙商保险南通公司辩称，对于原告在被告处投保的事实以及事故发生的事实、事故发生于保险期限内均无异议。对相对方的车辆维修费7000元没有异议，但是对原告苏F×××××车辆的维修费数额有异议，认为的维修费数额为57000元，要求驳回原告诉讼请求中超过64000元的部分。要求依法判决。
经审理查明，2014年7月23日，原告陈小军为其所有的苏F×××××奔驰轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车辆保险（包含车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、玻璃单独破碎险），保险期间均为2014年7月27日17时至2015年7月27日17时。机动车辆保险单中载明的车辆损失险保险金额为648000元，商业第三者责任险保险金额为100万元。
2015年4月20日9时13分左右，原告陈小军之妻吴昌华驾驶苏F×××××车由西向东行驶至南通市高新区苏3**线老通掘公路时，该车前部与同车道顾小鸥驾驶的苏B×××××小型轿车后部发生碰撞，造成两车部分受损、无人员受伤的交通事故。2015年4月29日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0053610号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴昌华驾驶机动车观察不够，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任，顾小鸥不承担事故责任。事故发生后，原告陈小军赔偿了苏B×××××车的维修费7000元，支付了苏F×××××车的维修费120560元。后因原、被告双方对于苏F×××××车的损失金额未能协商一致，至原告陈小军索赔未果。
上述事实，有原告陈小军提供的保险单、机动车驾驶证、行驶证、结婚证、道路交通事故认定书、维修费发票、清单以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，被告浙商保险南通公司还提供了车损评估报告及清单以证明苏F×××××车因案涉交通事故造成的损失仅有57000元，经质证，原告陈小军对于维修项目无异议，但是对于维修金额有异议。
诉讼过程中，经原告陈小军申请，本院对苏F×××××车因案涉交通事故造成的损失，按照被告浙商保险南通公司确认的需维修项目委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司进行鉴定。2015年7月7日该公司作出宁价公估鉴字（2015）第01D1506190056号《公估鉴定结论书》，鉴定结论为该车的实际损失金额为105800元。原告陈小军为此支付公估费12500元。被告浙商保险南通公司对于上述《公估鉴定结论书》质证后认为，该鉴定结论书所附鉴定清单第5项“前保徽标”的价格为1734元，而原告提供的锦锋修配中心的清单上“前保徽标”的价格仅为450元；鉴定清单第21项“中网徽标”的价格为1743元，而原告提供的锦锋修配中心的清单上“中网徽标”的价格仅为1300元；故说明该评估报告中的配件价格没有根据市场实际价格进行鉴定。对于鉴定费12500元不予认可。诉讼过程中原告陈小军表示同意扣除该部分的差价1727元，将诉讼请求中原告投保车辆因发生事故而发生的修理费调整为104073元。
本院认为，原告陈小军为其所有的苏F×××××车向被告浙商保险南通公司投保了交强险、机动车辆保险，被告接受其投保并出具了保险单，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。在保险合同约定的期间内发生保险事故后被告浙商保险南通公司应依照法律规定及合同约定进行赔偿。对于交通事故相对方苏B×××××车的维修费损失7000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认，应由被告浙商保险南通公司在交强险限额内赔付保险金2000元，在商业第三者责任险限额内赔付保险金5000元。对于苏F×××××车因案涉交通事故产生的损失，本院委托具有司法鉴定资质的机构按照双方确认的需维修项目进行了鉴定，其中除两项价格原告自愿按实际维修价格扣减相应差价外，对于其余项目的鉴定价格被告虽有异议但未能提供有效证据予以反驳，故对于被告的反驳意见本院不予采纳。原告陈小军的该部分诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。至于因本案委托司法鉴定产生的公估费，属于查明被保险标的损失程度的鉴定费用，依据法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告陈小军要求按比例承担的主张，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告陈小军保险金人民币111073元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.5元（已减半）、鉴定费12500元，合计人民币13760.5元，由原告陈小军负担1709元，被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担12051.5元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2521元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一五年八月五日
书记员 周 超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3403号
原告：刘某某，女，汉族，1973年5月3日出生，住固始县。
被告：刘某某2，男，汉族，1970年11月17日出生，住固始县。
原告刘某某与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费275元，由刘某某负担。
审判员 柴光华
二〇一七年七月十七日
书记员 秦 珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2108号
原告:张生法。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习律师。
被告：苏州吉利源运输有限公司，住所地苏州市宋仙洲巷17,19号（C西305室）。
法定代表人：刘国田，该公司执行董事。
原告张生法与被告苏州吉利源运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告张生法于2018年5月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张彬宇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执356号之一
申请执行人：黄小林，女，1985年4月22日出生，住所地洞口县。
被执行人：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路1号。
法定代表人：刘丽艳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄小林与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月25日冻结了被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司的银行存款35000元，现双方当事人已达成和解协议并以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司的银行存款35000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年六月五日
书记员 刘煊熔
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更296号
罪犯王龙，男，1990年6月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年1月24日以（2011）通刑初字第19号刑事判决书，认定被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第357号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得初级焊工证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬9个。2013年、2014年连续2年被监狱评为改造积极分子。2015年获优秀学员，2013年获监狱“百日安全竞赛”活动先进个人。罚金5000元于2017年5月23日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执917号
申请执行人贺政，男，1973年6月7日出生，汉族，重庆广电实业有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人周定安，男，1969年4月17日出生，汉族，重庆广电实业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人崔科君，女，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行贺政申请执行周定安、崔科君民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月29日被执行人尚欠申请执行人12794380元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执917号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4575号
原告:庞韶宁，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰二村十栋。
法定代表人：吴建先，该公司负责人。
原告庞韶宁与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞韶宁到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞韶宁向本院提出诉讼请求：1、判定被告按购房合同履行办理上城国际新世纪财富广场小区五单元802号不动所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月13日被告签订购房协议，付款方式为一次性支付或银行按揭给被告人民币1452440元整。根据协议原告与被告自签订合同之日起60日内，被告必须给原告办理房产登记手续，而时至今日尚未办理房产所有权证，严重侵害了原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼。
原告庞韶宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告采取首付家按揭贷款的方式，购买被告开发区凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场小区五单元802号房屋，房屋建筑面积为113.81平方米，单价为1276.20元，商品房总价款145244元；付款方式为银行按揭：于2007年6月16日付款55430元，余款87814元申请银行贷款。被告将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了商铺门面款，并入住了该商铺。之后，被告未将原告所购商品房商铺权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告庞韶宁为购买被告先达建设公司开发建设的商铺，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效起六十日内协助原告庞韶宁办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场五单元802号房屋的不动产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年三月二十日
代理书记员 文 虎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4605号之三
原告：浙江益杰实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号一楼102室。
法定代表人：朱元林，董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，男，公司员工。
被告：杨小中，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江益杰实业有限公司（以下简称原告）与被告杨小中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江益杰实业有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2205元，合计5330元，由原告浙江益杰实业有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月十七日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第17号
罪犯何金波，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）汝刑初字第24号刑事判决，认定被告人何金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯何金波提请减去至2015年1月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何金波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何金波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何金波减去至2015年1月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初75号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1985年2月23日，小学文化，住河北省石家庄市赵县，无业。2015年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月28日被本院依法决定逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日19时30分许，被告人张某饮酒后驾驶陕AS89**号小型普通客车从丹凤县江滨北路“渝椒串串香”饭店出发，沿江滨北路由西向东、经环东路由南向北行驶，至环东路北口路段时，被丹凤县公安局交警大队城区中队执勤民警检查发现，当场用酒精检测仪对其呼气进行检测，血液酒精浓度分别为129.8mg/ml、122.6mg/ml、126.9mg/ml，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为118.99mg/ml。
上述事实，被告人张某无异议并自愿认罪，且有立案决定书、被告人张某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场检查记录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定书，证人管时利证言及被告人供述与辩解等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实陈述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一六年十二月二日
书记员 杨萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4032号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某某，男，1984年8月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区西林县。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4005号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年11月15日以简易程序向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年11月16日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月10日，被告人温某某去到被害人曾某位于佛山市顺德区北滘镇新基大园东二十二巷某号某房的出租屋，撞门而入，盗走一把银色落地电风扇、一台白色iPad平板电脑（价值人民币1175元）、一个白色电炖锅（价值人民币187元）、一个黑色剃须刀、一个电热水壶、一个黑色男装钱包，以及插座、手机充电器等小物品。
破案后，电炖锅、钱包、平板电脑、电风扇以及电热水壶均已起回并发还被害人曾某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某的陈述及指认笔录；被告人温某某的供述及指认笔录；价格认定结论书及送达告知书；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案大部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人温某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 王志勇
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1287号
罪犯王树全，男，1972年11月27日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年5月22日作出（2015）弥刑初字第104号刑事判决，以被告人王树全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王树全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗62号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：张小琴，女，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告张小琴与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01381号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17132号
原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。
被告：何肖鹰，女，1977年12月12日生，汉族。
原告喻波诉被告何肖鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告何肖鹰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：2014年4月30日，其与被告何肖鹰签订《借款合同》一份，约定何肖鹰向其借款30000元，借款期限为2年（自2014年4月30日至2016年4月29日），利息6000元，本息共计36000元，分24期偿还（每月29日前还款1500元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，何肖鹰按约偿还6个月（至2014年10月29日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告何肖鹰立即归还其借款本金22500元、借期内利息250元及逾期利息（以22500元为基数，自2014年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告何肖鹰未应诉。
经审理查明：2014年4月30日，原告喻波与被告何肖鹰签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：何肖鹰。一、借款金额：30000元；二、借款利息6000元；三、借款期限2年，自2014年4月30日至2016年4月29日；…五、借款本息共计36000元，分24期偿还，即本合同签订之日起每月偿还1500元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，何肖鹰实际按约归还6个月（至2014年10月29日），余款本息至今未还。何肖鹰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告喻波与被告何肖鹰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求何肖鹰依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现何肖鹰按约归还6个月（至2014年10月29日），经计算，何肖鹰尚欠借款本金22342元，借期内利息186.18元。故对于喻波要求何肖鹰归还借款本金22500元及借期内利息250元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。何肖鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何肖鹰返还原告喻波借款本金22342元、借期内利息186.18元及逾期利息（以22342元为基数，自2014年11月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由原告喻波负担2元，由被告何肖鹰负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保104号
申请人：彭荣，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁村大石组，注册号：91500109771779892N。
申请人彭荣申请保全被申请人重庆市富进房地产开发有限公司诉前财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人彭荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人彭荣的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 章寒露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3383号
罪犯张志涛，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2009年11月30日作出(2009)经开刑初字第232号刑事判决，以被告人张志涛犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张志涛获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月15日起至2019年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第00210号
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人傅爱民。
委托代理人房忠东、尚勇。
被告孙运标。
被告刘爱青。
被告江苏隆震投资有限公司。
法定代表人唐敏伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行诉被告孙运标、刘爱青、江苏隆震投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙艳薇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��陕04**执恢4号
申请执行人刘某某，女，汉族，住旬邑县土桥镇某村，村民。
被执行人李某某，男，汉族，住淳化县胡家庙乡某村，村民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某（2016）陕0429执恢4号刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中，因被执行人李某某外出下落不明且家中生活困难，无法履行判决书所确定剩余义务，申请执行人家庭生活亦十分困难，县委政法委对该案予以司法救助10000元，申请执行人自愿放弃标的款2654.15元，现申请执行人已领取案件款，该案件已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00019号刑事附带民事判决书中所确定的第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张 花 转
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 胜 利
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0304刑初77号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某,女,生于陕西省宝鸡市,住宝鸡市陈仓区。
被告人杨某某,男,生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
被告人张某某，女,生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
被告人杨某甲，男，生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某以被告人杨某某、张某某、杨某甲涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,于2018年4月19日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭对案件进行了审查。
本院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某提交的证据,缺乏指控被告人杨某某、张某某、杨某甲构成故意伤害罪的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定如下:
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某对被告人杨某某、张某某、杨某甲的起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 易 晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初4998号
原告：童真红，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告童真红与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童真红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童真红负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 金凯维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6461号
原告：刘俊恩，男，1949年8月2日出生，汉族，天津安裕物业管理有限责任公司保安，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李卫东，天津安尊律师事务所律师。
被告：天津安裕物业管理有限责任公司，住所地天津市河北区团结里30号3-50，地址天津市河北区金狮家园10-65-101号。
法定代表人：迟颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟风强，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：邓文潮，该公司保安经理。
原告刘俊恩与被告天津安裕物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘俊恩于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊恩自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊恩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘俊恩负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 季晓晶
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2467号
原告：郭某某，女，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某甲，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告郭某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：与被告是同学关系，于2008年经人介绍恋爱，于2009年3月9日登记结婚，婚后生育一女，名罗某乙。因婚前缺乏了解，夫妻感情不和。双方曾协商离婚，因争养小孩而无果。现夫妻感情破裂，请求离婚。小孩由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费500元；无共同财产和共同的债权、债务。
被告罗某甲辩称：与原告婚后感情较好，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，小孩应由我抚养，由原告每月给付抚养费500元，并一次性付清。
经审理查明：原、被告上学期间是同学，2008年经人介绍谈婚，于2009年3月9日在江津区慈云镇人民政府登记结婚，于2011年1月22日生育一女，名罗某乙。婚后曾一同外出务工，后双方在不同地点务工，婚生女由被告父母代养，双方为家庭琐事及经济开支产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述为证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告系同学，应当有所了解，恋爱一年多结婚。婚后在共同生活期间，有时为家庭琐事产生矛盾是难以避免的。仅因为了家庭生活琐事而产生纠纷，只要原告主动与被告在一起真诚沟通，夫妻间相互尊重、相互理解、互谅互让，是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘佳吉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第73号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告:高占国，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告高占国农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1249号
原告李某，居民。
原告吴某甲，男，居民。
共同委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告吴某乙，居民。
原告李某、吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某、吴某甲及共同委托代理人丁进，被告吴某乙到庭参加诉讼。后被告吴某乙未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、吴某甲诉称：原告李某与被告于2015年4月10日被亭湖法院判决离婚，在其夫妻关系存续期间的1998年，原、被告所在村组实行责任田承包制，将两原告及被告三人纳入了原、被告所在的家庭户进行量田，并将宅基地以及其他三处责任田分给了原、被告所在的家庭户，登记人数为三人。目前宅基地、责任田登记簿只注明户主为吴某乙，两原告无法主张利益。请求法院依法确认以被告为登记户主的宅基地、责任田，由两原告各享有其三分之一的份额。
被告吴某乙辩称：原来三口人分田属实，后来我和原告李某在2004年生一子，变成四口人，农村二轮承包责任田30年不变，四口人应该分享三口人的田。房子是我父母1986年建的，离婚时原告李某说没地方住，我出于同情将三间房分两间给原告李某，没想到原告李某并没有去居住，还对房屋进行大面积破坏。请求法院驳回原告要求分割宅基地的诉讼请求，责任田应为各四分之一的份额。
经审理查明：盐城市亭湖区南洋镇前身系原盐城市城区青墩乡。1998年8月10日，青墩乡旭日村*组农户承包土地清册记载，户主姓名吴某乙，拥有：1、项目为宅基地座落旭东河南（四址为东：支荣国；南：自留地；西：杜学军；北：旭东河）0.5亩一宗宅基地。2、项目为口粮田座落思情下段（四址为东：小沟；南：中心沟；西：小沟；北：支荣国）2.17亩的一宗土地承包经营权。3、项目为对茬田座落中心沟南（四址为东：小沟；南：预留地；西：杜学军；北：中心沟）1.6亩的一宗土地承包经营权。4、项目为畜田座落文松大墩（四址为东：支荣章；南：杜学军；西：小沟；北：支荣国）0.52亩的一宗土地承包经营权。
另查明：原告李某与被告于1990年1月1日结婚（××××年××月××日补办结婚登记），××××年××月××日生一女吴某甲，××××年××月××日生一子吴某丁。1998年8月，原、被告三人由被告作为家庭户主进行农村土地二轮承包。2014年4月10日，本院作出(2014)亭兴民初字第731号民事判决：一、准予李某与吴某乙离婚。二、吴某丁随吴某乙共同生活，……三、位于盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会*组*号（原青墩乡旭日村*组）的三间住房中西侧两间归李某所有，东侧一间归吴某乙所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告中途退庭，致调解未果。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。耕地的承包期为三十年。农村土地家庭承包实行在承包期内“增人不增地，减人不减地”原则。本案中，1998年8月原、被告三人由被告作为家庭户主进行农村土地二轮承包，××××年××月××日因生育家庭增加一人吴某丁，原承包土地应由四人共享。因此，两原告要求确认承包地各享有其三分之一份额的诉讼请求，本院予以部分支持。关于两原告要求确认宅基地各享有其三分之一份额的诉讼请求，因本院(2014)亭兴民初字第731号民事判决中已判决位于盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会*组*号（原青墩乡旭日村*组）三间住房中西侧两间归李某所有，东侧一间归吴某乙所有，本案不再对宅基地进行分割。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1998年8月10日农户土地承包清册中记载的被告吴某乙位于盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会（原青墩乡旭日村*组）的第2、3、4宗承包地，原告李某、吴某甲各享有四分之一份额。
二、驳回原告李某、吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告李某、吴某甲负担20元，被告吴某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一六年五月四日
书记员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4481号
原告：龙大文，女，1979年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。
住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：葛正东，经理。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
本院受理原告龙大文与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 壮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2119号
原告沈阳亿达物业管理有限公司，住沈阳浑南新区新秀街2号（110—112室）。
法定代表人刘大舜，系该公司总经理。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告崔平，女，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告崔平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告崔平的地址未能送达，原告再未能提供被告崔平的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亿达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费391元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1614号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：赖正文,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行赖正文罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1614号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈先荣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终24号
上诉人（原审被告）湖南省保障性安居工程投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路湖南商会大厦22楼。
法定代表人陈耀年，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市奇家岭木鱼山北路学府新城8号。
被上诉人（原审原告）岳阳市岳阳楼区经济建设投资有限公司，住所地岳阳市图书城。
法定代表人黎建欣，董事长。
上诉人湖南省保障性安居工程投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第705-1号民事裁定，向本院提起上诉称，一是合同约定管辖是合同签订地，被上诉人自认和双方证据足以证明合同最后签订地是上诉人住所地；二是本案合同约定的是“合同签订地”管辖，不是“合同履行地”管辖，即使合同履行地也是上诉人公司所在地，三是本案“争议标的”是解除合同是否违约的法律问题，不是诉讼请求承担多少赔偿金额，更不是“给付货币”，一审裁定适用法律错误；四是本案系被上诉人认为上诉人违约解除合同而提出索赔诉求，上诉人提出管辖异议以后，被上诉人故意变更第三人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司为被告来争夺管辖权，若以非实质争议行为的第三人来确定管辖明显不当。综上所述，一审裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。
本院查明：2014年9月13日，被上诉人岳阳市岳阳楼区经济建设投资有限公司（以下简称楼区经建投）作为合同甲方、上诉人湖南省保障性安居工程投资有限公司（以下简称省安居投公司）作为合同乙方、被上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）作为合同丙方签订了《岳阳楼区蔡家保障房及相关配套工程项目开发建设融资合作协议》（以下简称《三方协议》），该协议第二条第三款明确约定“乙方与丙方签订委托开发管理承包合作协议，由丙方实际负责完成项目的开发建设管理或垫资。”之后，龙峰公司提供了《岳阳楼区蔡家保障房及相关配套工程项目委托开发管理承包合作协议》（以下简称《委托协议》）给省安居投公司，在与省安居投公司磋商的过程中，龙峰公司于2014年12月10日出具关于签订《委托协议》的承诺函，承诺“该协议仅为双方融资所用，不另作其他用途，双方不履行任何责任。”之后，龙峰公司与省安居投公司在《委托协议》上分别签字盖章，并将签订时间标注为“2014年9月19日”。《三方协议》和《委托协议》均约定了融资借款和开发建设的相关事项。《委托协议》第十条约定了合同签订地法院为管辖法院。在一审《问话笔录》中，龙峰公司的代理人王安进律师陈述：“2014年12月15日下午，被告的工作人员杨定球通知我去取合同盖章，说他们已经通过并盖章，我在16日拿回来盖章后又送过去。”
本院认为，《三方协议》明确约定龙峰公司和省安居投公司另行签订《委托协议》，且龙峰公司承诺《委托协议》仅作双方融资所用，《委托协议》的主要内容也是对于融资借款和开发建设的详细约定，《委托协议》可视为《三方协议》的补充和细化，《委托协议》中约定了“协商不成，可向协议签订地人民法院提起诉讼”，说明双方协议管辖条款是明确具体的。只是双方对协议签订地有不同认识，应当从合同性质和签订合同过程来确定协议签订地。从《委托协议》内容来看，主要内容是由省安居投公司提供资金给龙峰公司，能否满足融资方的条件是合同双方达成一致意见的关键。按龙峰公司的陈述省安居投公司是2014年12月15日在其住所地对《委托协议》盖章，龙峰公司并没有对合同文书作新的修改。可以认定，龙峰公司给省安居投公司提供《委托协议》文本视为要约，省安居投公司签字盖章视为承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”；第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效……”《委托协议》于省安居投公司签字盖章时成立，龙峰公司拿到协议时生效。故，本案合同的最后签订地点为省安居投公司住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”省安居投公司的住所地为湖南省××雨花区，本案应当由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第705-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高沁莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1960号
原告：中国电子科技集团公司第十四研究所，统一社会信用代码12100000E80235062U，住所地在南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人：胡明春，所长。
委托诉讼代理人：顾冶青、张琰（实习），江苏致邦律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：李文锋，1976年2月22日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告中国电子科技集团公司第十四研究所诉被告李文锋民间借贷纠纷一案中，原告中国电子科技集团公司第十四研究所于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电子科技集团公司第十四研究所的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国电子科技集团公司第十四研究所撤回起诉。
案件受理费642元减半收取321元，由原告中国电子科技集团公司第十四研究所负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年六月十九日
见习书记员 朱 驰
云阳县人民法院
决 定 书
(2018)渝0235司惩17号
被拘留人：向家华，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人程森林与被执行人向家华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向家华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:
对被执行人向家华拘留十五日。时限（2018年2月24日至2018年3月11日）
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民特6号
申请人：晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司。住所地：晋城市中原西街****号（南村镇牛匠村南）。
法定代表人杜社会，任该公司经理。
委托诉讼代理人桑伟宝、张小辉，山西权康律师事务所律师。
被申请人：晋城市易百租汽车租赁中心。住所地：山西省晋城市国贸大厦。
投资人：石智峰，任该中心总经理。
申请人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司（以下简称双惠聚鑫公司）与被申请人晋城市易百租汽车租赁中心（以下简称易百租中心）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人双惠聚鑫公司称，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人易百租汽车中心抵押给申请人双惠聚鑫公司的车牌号分别为晋EBZ5**、晋EBZ0**、晋EBZ0**的东南牌V3菱��型号的机动车三辆，拍卖所得价款由申请人在被申请人所欠车款本金128125.98元及利息（从逾期之日起至执行完毕止按《分期付款购车合同书》的约定计算）、违约金范围内优先受偿。事实和理由：2014年11月申请人与被申请人分别签订了三份《分期付款购车合同书》，合同约定被申请人从申请人处购买汽车，被申请人分期归还购车款本息，如被申请人未按合同约定的期限支付申请人购车款，则应按逾期欠款总额0.05%/日向申请人支付违约金。为保证被申请人按时支付车款本息，签合同当日被申请人以其从申请人处所购买的车辆提供担保。2014年12月1日、2014年12月9日就抵押车辆办理了抵押登记，抵押他项权利人为申请人。证书编号分别为：140005333894、140005333893、140005334493。《分期付款合同书》签订后，申请人按合同约定履行了自己的义务，但被申请人未按合同约定分��支付购车本息，经申请人多次催收未果。特向法院申请实现担保物权，请予准许。
被申请人易百租中心称，申请人所述买车和抵押是事实，但欠款数额不清楚，需核算。
本院经审查认为，本院依法向被申请人易百租中心送达应诉通知书、实现担保物权申请书副本、异议权利告知书，被申请人承认申请人主张的事实、理由。根据申请人提供的证据，本院查明被申请人欠申请人车款本金为124935.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人晋城市易百租汽车租赁中心抵押给申请人晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司的车牌号分别为晋EBZ5**���晋EBZ0**、晋EBZ0**的东南牌V3菱悦型号的机动车三辆，拍卖所取得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，包括被申请人欠申请人的车款本金124935.9元及利息（从逾期之日起至执行完毕止按《分期付款购车合同书》的约定计算）、违约金及实现债权的费用。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张丽芳
二〇一七年九月三十日
书记员 付金笑
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执421号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。
负责人：刘曾山，行长。
委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。
法定代表人：谢全芳，经理。
被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年11月27日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司、谢全芳、纪育造履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第226号裁决一案，本院于2016年6月8日立案，申请执行标的43060009.12元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院在执行本案中，扣划了被执行人谢全芳151755.2元并已支付给申请执行人。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人谢全芳名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十二月四日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。