四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第770号
原告杨秦，男，1987年6月11日出生,汉族,重庆市合川市人,个体户,初中文化,住会理县老街乡。
委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师，特别授权。
被告成都华南建筑工程有限公司，住所地会东县会东镇三鑫路北二段56号
法定代表人廖学奎职务总经理
委托代理人杨正雨，男，1971年3月26日出生，汉族，建筑工人，初中文化，住会东镇鱼山村7组44号，身份证号码5134261971********。系公司负责人，特别授权。
被告杨正平，男，1974年8月5日出生,汉族,四川省会东县人,初中文化,建筑工人.
被告刘元和，男，1975年1月24日出生,汉族,四川省会东县人,小学文化,建筑工人.
原告杨秦诉被告成都华南建筑工程有限公司、杨正平、刘元和租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李慧萍适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍正成、被告成都华南建筑工程有限公司委托代理人杨正雨、被告杨正平、被告刘元和到庭参加诉讼，原告杨秦未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秦诉称：我在会理县老街乡三元村开有一个建筑材料租赁站，名称为会理县创丰建筑材料租赁站，经营租赁建筑工程材料。2012年10月12日，被告与我签订了《建筑物资租赁合同》，向我租赁建筑物资，租金月结月清。合同签订后，被告陆续来我的租赁站提取建筑物资。2014年7月31日，经结算后我与被告又签订了一份结算协议书，被告方应支付我租赁费用和赔偿费用共计606371.56元。经我多次催要，被告方仅仅支付了100000元。现因我经营急需资金周转，故于2015年5月8日诉至法院，要求：1、被告方支付建筑物资租赁费用和赔偿费用共计506371.56元，2、被告按照银行同期贷款利率的4被支付我资金占用利息自2014年7月31日起至其清偿日止，3、由被告承担我方律师代理费35000元，4、由被告承担本案诉讼费。
原告杨秦向法庭出示了以下证据：
1、《建筑物资租赁合同》1份，拟证明双方签订合同，证明双方约定由违约一方承担律师费及诉讼费。
2、《会理县创丰租赁站发货明细登记表》19页，拟证明原告将租赁物交付被告杨正平、刘元和。
3、《会理县创丰租赁站回收明细登记表》14页，拟证明被告退回部分租赁物。
4、《会理县创丰建筑钢管钢模租赁站租金付款通知单》23页，拟证明被告每月应付租金，已由被告签名确认。
5、《钢管租赁结算协议书》1份，拟证明租金及材料损耗赔偿费用总计为606371.56元。
被告成都华南建筑工程有限公司辩称，我公司在会东成立了项目部，租赁合同上公司是盖了公章，但是具体租赁物资是什么不清楚、租金多少也不清楚。我公司承建参鱼河人家工程的修建，但现在参鱼河人家的房屋卖不出去，未进行资金结算；我公司也未和杨正平、刘元和进行结算。参鱼河人家工程的3号楼1单元的修建，前期是由杨正平负责处理材料租用及人工聘用等事务。刘元和一直负责处理3号楼2单元的材料租用及人工聘用等事务。如果租用的材料是用在我公司承建的项目，该付的租金是应该付，但具体租用材料和租金多少需经我公司查证。
被告成都华南建筑工程有限公司未向法庭出示证据。
被告杨正平辩称：参鱼河人家工程的3号楼1单元的修建，前期是由我负责，当时是我与杨秦签订合同，建筑物资的租借与归还都是由我负责。我确实与原告进行过结算，但现在公司没有与我们进行结算，所以一直拖欠原告。
被告杨正平未向法庭出示证据。
被告刘元和辩称，合同确实是我与杨正平签订的，我负责的3号楼2单元的建筑物资的租借与归还都是由杨正平经办的。现在公司没有与我们进行结算，所以一直拖欠原告。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、对于原告所举第1组证据，三被告对其真实性均无异议，但被告成都华南建筑工程有限公司表示公司并不清楚租赁物资及租金多少的问题。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。
2、对于原告所举第2组证据，被告杨正平与被告刘元和均无异议，被告成都华南建筑工程有限公司表示与公司无关。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。
3、对原告所举第3组证据，被告杨正平与被告刘元和表示有杨正平签字的都属实，被告成都华南建筑工程有限公司表示与公司无关。经审核，14张单据中有13张单据上有杨正平签名；另一张签名为“许绍华”的单据虽无杨正平签名，但许绍华系被告成都华南建筑工程有限公司职工，且该证据与原告所举第2、4、5组证据互相印证，对该证据本院予以采信。
4、对原告所举第4组证据，被告杨正平与被告刘元和表示有杨正平签字的都属实，被告成都华南建筑工程有限公司表示与公司无关。经审核，23张单据中有20张单据上有杨正平签名；另三张单据虽无杨正平签名，但该证据与原告所举第2、3、5组证据互相印证，对该证据本院予以采信。
5、对于原告所举第5组证据，被告杨正平与被告刘元和均无异议，被告成都华南建筑工程有限公司认为如公司无用章记录则不认可。经审核，该证据客观、真实，于原告所举第2、3、4组证据互相印证，本院予以采信。
综合本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告杨秦在会理县老街乡三元村1组开有一个建筑材料租赁站，名称为会理县创丰建筑材料租赁站，经营租赁建筑工程材料。被告成都华南建筑工程有限公司承包修建会东县会东镇参鱼河人家项目工程的修建。参鱼河人家工程的3号楼1单元的修建，前期是分包给被告杨正平负责处理材料租用及人工聘用等事务。3号楼2单元的材料租用及人工聘用等事务一直分包给被告刘元和负责处理。2012年10月12日，被告杨正平与被告刘元和代表被告成都华南建筑工程有限公司与原告杨秦签订《建筑物资租赁合同》一份，约定由原告向被告成都华南建筑工程有限公司租赁建筑物资。2014年7月31日，原告杨秦与被告杨正平、刘元和进行结算，并签署《钢管租赁结算协议书》，该协议书上加盖有被告成都华南建筑工程有限公司的公章。协议书内容为：截止2014年7月31日止，被告成都华南建筑工程有限公司欠原告租赁费用468659.06元、赔偿费用137712.50元，共计为606371.56元。协议签署后，原告未再向被告提供建筑物资，被告成都华南建筑工程有限公司支付了原告100000元费用。2015年5月8日，原告杨秦诉至本院，要求：1、被告方支付建筑物资租赁费用和赔偿费用共计506371.56元，2、被告按照银行同期贷款利率的4被支付我资金占用利息自2014年7月31日起至其清偿日止，3、由被告承担我方律师代理费35000元，4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告杨正平与被告刘元和负责为被告成都华南建筑工程有限公司处理材料租用等事务，据此可以认定被告杨正平与被告刘元和代表被告成都华南建筑工程有限公司与原告杨秦签订的《建筑物资租赁合同》为有效合同。原告杨秦于合同签订后已按照合同约定如实履行了义务。被告成都华南建筑工程有限公司支付租赁物资及赔偿费用共计100000元的行为，可以认定被告成都华南建筑工程有限公司不仅认可《建筑物资租赁合同》，且已实际履行了部分义务。故对于原告杨秦要求被告成都华南建筑工程有限公司支付建筑物资租赁费用和赔偿费用的诉求本院予以支持。
被告成都华南建筑工程有限公司承包修建会东县会东镇参鱼河人家项目工程的修建。被告杨正平、被告刘元和从被告成都华南建筑工程有限公司处分包修建参鱼河人家工程的3号楼1单元及2单元。原告杨秦所提供的租赁物实际由被告杨正平、被告刘元和在修建建参鱼河人家工程的3号楼1单元及2单元时使用。故对于原告杨秦要求被告杨正平、被告刘元和连带支付建筑物资租赁费用和赔偿费用的诉求本院予以支持。
三被告欠原告租赁费用468659.06元、赔偿费用137712.50元，共计为606371.56元；被告成都华南建筑工程有限公司已支付了原告100000元费用；三被告还应当支付原告建筑物资租赁费用和赔偿费用506371.56元。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定，承担律师代理费35000元，但原告并未举证证明律师费用的具体数额，对于该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都华南建筑工程有限公司、被告杨正平、被告刘元和于本判决生效后三十日内连带给付原告杨秦建筑物资租赁费用和赔偿费用共计506371.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9213元，减半收取4606.50元，由三被告交纳(此款已由原告垫交，三被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱兴勇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。