wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5791号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：李雪敏，职员。
委托诉讼代理人：郑风荣，职员。
被告：林海霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴万飞，男，1976年7月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林海霞、吴万飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告林海霞、吴万飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2017年9月7日仙游信用社与林海霞签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令林海霞、吴万飞立即归还仙游信用社透支本金29837.47元和支付相应的透支利息【自2018年3月22日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付】；3、诉讼费由林海霞、吴万飞负担。
林海霞未作答辩。
吴万飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，林海霞向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》。吴万飞作为林海霞的丈夫在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林海霞发放卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。林海霞激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年7月16日，林海霞已透支本金29837.47元，结欠利息、违约金计1686.34元。之后，经仙游信用社多次催讨，林海霞拒不归还。为此，仙游信用社于2018年7月18日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林海霞、吴万飞的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与林海霞签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林海霞履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林海霞未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与林海霞所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，林海霞依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。吴万飞作为本案债务人林海霞的丈夫，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道林海霞向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林海霞、吴万飞的夫妻共同债务，吴万飞应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林海霞、吴万飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与林海霞于2017年9月7日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、林海霞、吴万飞应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29837.47元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年7月16日止为1686.34元；以本金29837.47元为基数，自2018年7月17日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由林海霞、吴万飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月十五日
书记员 李 双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更8235号
罪犯丁英南，女，1986年3月4日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）保中刑初字第650号刑事判决，以被告人丁英南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁英南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月12日作出（2005）云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁英南符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丁英南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁英南在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁英南予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月九日
书记员 卢 杨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执30号
申请执行人池昌发，居民。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人邱德勇，该××总经理。
申请执行人池昌发与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，标的为76212元，执行依据为本院(2015)滨商初字0021号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产已进入司法拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字0021号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00462号
申请执行人张某，女，1964年1月12日生，汉族，无业，住义县。
被执行人李某，男，1975年6月26日生，汉族，工人，住锦州市。
被执行人锦州市辽西花木园林工程有限公司。
法定代表人李阳，该公司经理。
本院在执行张某与李某，锦州市辽西花木园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人李某存款十五万元，余款继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00462号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武向东
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执179号
申请执行人俞顺泉，男，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人李炳新，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人俞顺泉与被执行人李炳新买卖合同纠纷一案中，申请执行人周义生于2018年8月11日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年八月十一日
书记员 危 彦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41526号
原告北京鸿鹄国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区机械大厦0401室。
法定代表人李慧勤，总经理。
委托代理人毕亚辉，北京市瑞都律师事务所律师。
被告周蕾，男，1990年12月1日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告北京鸿鹄国际旅行社有限公司（以下简称鸿鹄公司）与被告周蕾旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鸿鹄公司的委托代理人毕亚辉到庭参加诉讼。被告周蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鹄公司诉称：我方系云南旅行产品的供应商，供应各种云南旅游产品，2015年1月被告以神州国旅演乐胡同门市部的名义组织招揽客人委托我方接待，我方根据产品类型，负责承担地接一切事宜。双方关于费用的约定，被告表示客人行程完毕后即付清全款。2015年1月、2月、7月、9月，被告分5次组织客人交由有关接待，总价款260263元，但被告只支付了65000元，尚欠195263元。我方多次催要，可被告以资金紧张为由推脱，2016年7月25日被告为我方出具欠款证明，承诺在2016年8月20日前付清，否则按日千分之五给付违约金。现承诺日期已过，被告却常不接电话，即使接电话也是以让我方等为由继续推脱。我方认为被告在游客出行前就已收到客人的团款却为自己所用，而我方为了履行约定、服务被告，垫付了大部分资金，被告行为属恶意拖欠，且我方现在资金较为紧张，实在无力承担拖欠之苦，故诉至法院，要求被告支付组团费195263元，并给付违约金10000元，共计205263元，被告承担本案诉讼费用。
被告周蕾未答辩。
经审理查明：2015年1月至同年9月期间，周蕾以神州国旅演乐胡同门市部的名义招揽游客做云南游出行，鸿鹄公司负责提供云南旅游地接服务，云南游客的团费由周蕾收取，再由周蕾按照与鸿鹄公司之间约定的比例予以分成。上述期间周蕾共分5个批次组织游客前往云南旅游，旅游团费共计260263元，周蕾已向鸿鹄公司支付团费65000元，尚欠195263元团费未支付。
2016年7月25日，周蕾与北京鸿鹄国际旅行社有限公司签署欠款证明，内容为：兹有周蕾本人于2015年1月26日至2015年9月22日期间，欠北京鸿鹄国际旅行社有限公司旅游官费总计195263元（壹拾玖万伍仟贰佰陆拾叁元整）。（明细详见附件一）。本人周蕾承诺最晚于2016年8月20日前一次性还清所欠团款，逾期不还鸿鹄旅游公司收取欠款本金总额0.5%日息滞纳金；如有拖欠不能兑现还清欠款的承诺，北京鸿鹄国际旅行社有限公司有权使用不同的方式或启动法律程序追索周蕾本人的欠款。
本案审理过程中，鸿鹄公司表示虽然合同约定的违约金计算标准为日千分之五，但其主张按照日万分之五标准要求周蕾支付自2016年8月20日至2017年6月19日期间的违约金1万元。
本案审理过程中，本院依法向周蕾公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉手续，开庭时间届至周蕾未到庭应诉。
上述事实有欠款证明、应收欠收表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据查明的事实，2015年1月至同年9月期间，鸿鹄公司依据与周蕾的约定，履行了云南游游客的旅游地接服务，周蕾应当按照约定向鸿鹄公司支付相应的团费。周蕾仅向鸿鹄旅行社支付65000元，尚欠团费195263元至今未付的行为实为不妥，2016年7月25日，周蕾向鸿鹄公司出具《欠款证明》，对欠款金额、还款期限及逾期还款的责任进行了明确约定，周蕾违反上述约定至今未支付欠款的行为，违反了欠款证明上的承诺，故对鸿鹄公司要求周蕾支付欠付团费195263元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款的行为，违反了欠款证明的承诺，应当承担逾期偿还欠款的违约责任，鸿鹄公司自愿将欠款证明上的违约金降低为日万分之五，并在日万分之五标准基础上主张违约金1万元，本院对此不持异议。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周蕾支付原告北京鸿鹄国际旅行社有限公司十九万五千二百六十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告周蕾支付原告北京鸿鹄国际旅行社有限公司违约金一万元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告周蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费4379元，由被告周蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
审 判 员 王晓杰
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保131号
解除保全申请人：何之洋，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：满维超，男，生于1971年1月9日，民族不详，住重庆市黔江区。
解除保全申请人何之洋与解除保全被申请人满维超诉前财产保全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）渝0114执保19号执行裁定书，裁定对被申请人满维超在重庆市黔江区城东街道办事处的树苗补偿款70000元予以冻结、对担保人向阳名下车牌号为渝H32***的小型汽车予以查封。解除保全申请人于2018年8月15日向本院申请解除上述被冻结树苗补偿款和被查封担保车辆的保全措施。
本院审查认为，何之洋与满维超诉前财产保全买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）渝0114民初527号民事调解书予以结案，该调解书协议内容已实际履行兑现完毕，何之洋申请解除上述被冻结树苗补偿款和担保车辆的保全措施，是对双方权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人何之洋的解除保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年八月十五日
法官助理 冉 东
书 记 员 石妮娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执697号之一
被执行人：曾耀鞍，男，香港人。身份证住址：香港。因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
关于被执行人曾耀鞍没收财产刑执行一案，本院（2012）深中法刑一初字第30号刑事判决已经发生法律效力，判处没收被执行人全部财产，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经查被执行人名下未发现可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）深中法刑一初字第30号刑事判决关于没收被执行人曾耀鞍全部财产内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 侯 旭
二〇一八年六月十四日
书记员 马丛普
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执1号
申请执行人：葛洪敏，男，汉族，集安市人，农民，住通化市东昌区。
被执行人：隋明君，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
本院在执行申请执行人葛洪敏与被执行人隋明君民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人葛洪敏以查封西洋参系季节性商品暂时无法变现为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，
裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2598号
罪犯王德芬，女，1959年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年3月16日作出(2014)顺刑初字第237号刑事判决，以被告人王德芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)抚中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王德芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王德芬获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德芬减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年6月21日起至2017年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初198号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吴文杰，男，汉族，1987年7月16日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人吴文杰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年6月25日23时20分许，被告人吴文杰酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿北京路隧道由西向东逆向行驶，与同在北京路隧道正常行驶的阮某驾驶皖Ｇ×××××号出租车在隧道入口发生碰撞，致人员受伤、两车受损的道路交通事故，吴文杰承担本起事故的全部责任。民警在现场对吴文杰进行酒精呼气检测为162mg/100ml。民警随即将吴文杰带至铜陵市立医院抽取静脉血液样本。经两次检测，其静脉血液中酒精含量分别为182.69mg/100ml、122.7mg/100ml。
为证明其指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人吴文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴文杰对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年6月25日23时许，被告人吴文杰酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车从北京路凯撒夜总会出发沿北京西路由东向西方向行驶，后逆向驶入北京路隧道。当晚23时20分许，当其逆向行驶至北京路隧道出口时与正常行驶的他车发生碰撞，造成人员受伤、两车受损的道路交通事故，后路人报警。民警在处理事故过程中发现吴文杰有酒后驾驶嫌疑，随即将吴文杰带至铜陵市市立医院抽取静脉血液样本，后经安徽公立司法鉴定所和安徽龙图司法鉴定中心对吴文杰静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量分别为182.69mg/100ml、122.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，吴文杰负本起交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吴文杰积极赔偿并取得对方车主的谅解。
上述事实，被告人吴文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人阮某、高某、舒某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人吴文杰能如实供述自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚；其能积极赔偿并取得对方车主的谅解，且能预缴罚金，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶车辆逆向行驶发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年七月十九日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1031号
罪犯王继标，男，1996年11月15日出生，白族，贵州省织金县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月24日作出（2015）西法少刑初字第20号刑事判决，以被告人王继标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王继标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 王玮莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4714号之二
申请执行人龙岩市新罗区市场服务中心，住所地龙岩市新罗区龙川北路韭菜园市场内，组织机构代码F3590914-1。
法定代表人钟伟泉，主任。
被执行人福建金联华贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川北路4号韭菜园市场一楼，统一社会信用代码350800100014222。
法定代表人李联，总经理。
本院2016年8月31日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区市场服务中心与被执行人福建金联华贸易有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民��院作出的(2016)闽0802民初2985号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人租金698205元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年10月14日申请人提供以下财产信息：电脑等一批办公用品，货物一批。本院依申请人提供的线索，到现场核实并依法查封、扣押被执行人福建金联华贸易有限公司所有存放在龙岩市新罗区龙川北路韭菜园东部杂货店内的商品及办公用品。2017年1月9日，本院依法委托龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人上述财产进行评估，评估价值为39346元。2017年2月14日，经申请人同意将被执行人的上述财产以评估价值39346元抵偿被执行人尚欠的租金。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊（代）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1267号之一
申请执行人陈柳明，男，苗族。
被执行人云南宇城建筑有限公司。
住所云南省昆明市经济技术开发区云大西路科技孵化区创业大厦6楼625、327号。
法定代表人黄清学。
被执行人巧家宇城房地产开发有限公司。
住所云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路38号。
法定代表人包晓芹。
被执行人云南渝宸置业集团有限公司。
住所云南省昆明经济技术开发区云大西路科技孵化区创业大厦6楼609号。
法定代表人黄清学。
被执行人黄清学，男，汉族。
被执行人包晓芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月5日作出的（2016）云01民初451号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款32431732元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人财产暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百八十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1267号执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李林峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更3646号
罪犯丁启超，男，1993年4月7日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2012年8月30日作出（2012）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人丁启超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72295.92元。宣判后，被告人丁启超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第1528号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年2月28日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁启超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁启超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁启超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁启超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王佳静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执631号
申请执行人宝鸡宝源环保材料有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路*号。
法定代表人吕晓军，任执行董事。
委托代理人杜根生，男，公司职工。
被执行人宝鸡新大唐金属有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道千河桥西北侧120米。
法定代表人张福桥，任执行董事。
本院做出的（2015）陈民初字第00604号民事调解书发生法律效力后，被执行人宝鸡新大唐金属有限公司未履行生效法律文书确定的部分义务。申请执行人宝鸡宝源环保材料有限责任公司于2016年9月26日申请强制执行，由被执行人宝鸡新大唐金属有限公司支付其货款38840元及利息2306元，承担案件执行费516元。本院经审查于同日受理立案，后依法向被执行人宝鸡新大唐金属有限公司发出执行通知书，责令其履行义务。现被执行人宝鸡新大唐金属有限公司已履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院（2015）陈民初字第00604号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年十月十八日
书记员 石 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更924号
罪犯李永强，男，1992年9月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人李永强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0582执326号
高旭、集安市住房和城乡建设局：
高旭与集安市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，申请执行标的共计672122.68元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行672122.68元。至此，申请执行人高旭向本院申请执行的（2017）吉05行终12号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初268号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
辩护人马志顶，河北全景律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马志顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月20日6时40分许，被告人王某驾驶东风牌/齐安牌重型半挂车沿唐山市丰南区丰南镇迎宾路由南向北行驶至惠明街交口右转弯时，将前方同向骑电动车行驶的董某撞倒后碾轧，造成董某颅脑损伤当场死亡。肇事后，王某驾驶车辆离开现场。经公安机关交警部门认定，王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、程某、张某、谢某、侯某的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书、现场监控录像及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人王某的辩护人提出其行为不符合关于交通肇事后逃逸的规定，不具有肇事逃逸这一法定加重情节的辩护观点，经查，被告人王某作为驾驶员驾驶车辆发生事故后未停车，逃离现场，致一人死亡，其行为符合关于认定肇事逃逸情节的法律规定，故对该辩护观点本院不予支持。但被告人王某能够自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董小爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10216号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海杨浦区扬州路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人陈捷，公司总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告张隆根，男，1960年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告张隆根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2011年8月16日至2015年4月30日的物业服务费人民币2349.60元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付违约金470元。本院于2016年6月21日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海欣晨物业管理有限公司的委托代理人陈磊和被告张隆根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，本市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告张隆根名下，房屋建筑面积86.56平方米。2011年8月、2014年12月原告上海欣晨物业管理有限公司两次与上海市杨浦区新江湾城时代花园业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区多层住宅的物业服务费为0.61元/月/平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日万分之三累计计算(违约金是指在走司法途径时才生效)。合同签订的服务期间为2011年8月15日至2015年12月31日，服务期满后，未续签合同，但原告仍在小区服务至今。被告2011年8月16日至2015年4月30日物业服务费未付，共欠物业管理费2349.60元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理及违约金，于法有据，并无不当，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张隆根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司2011年8月16日至2015年4月30日的物业服务费人民币2349.60元。二、被告张隆根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司违约金人民币100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告张隆根负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1719号
申请执行人：余雪丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉，董事长。
关于申请执行人余雪丹与被执行人重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9370号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并协助办理过户手续。本院受理后，于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于5月18日和23日在被执行人经营地了解被执行人的经营状况，并得知该公司未正常运转，并在法定代表人许先辉的户籍地了解到因拆迁，许先辉居住地址不详，无法联系；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆立立房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款。对查明的被执行人名下的渝ASLx**雷克萨斯一辆于2018年9月10日进行了轮候查封（第六轮），现因轮候查封和未实际控制，无法进行处置。同日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。
本院另查明，本案所交付的房屋涉及另一优先权案件（工程款）被查封，房屋实际控制在建筑商手中，该案件正在审理，尚未处理完毕，暂不具备交付条件。故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、被执行人重庆立立房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院于2017年8月9日和9月11日告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0110执1719号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 吴高丽
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月九日
法官助理 张 鑫
书 记 员 熊光灿
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第04003号＼n上诉人（原审原告）李佑增，男，1978年10月27日出生。＼n委托代理人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）北京宣迅电梯技术服务有限责任公司，住所地北京市西城区长椿街感化胡同甲11号。＼n法定代表人杜建兰，总经理。＼n上诉人李佑增、北京宣迅电梯技术服务有限责任公司因劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9721号民事判决，分别向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人李佑增于2014年2月18日、上诉人北京宣迅电梯技术服务有限责任公司于2014年2月25日分别申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人李佑增、北京宣迅电梯技术服务有限责任公司分别申请撤回上诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准予上诉人李佑增、北京宣迅电梯技术服务有限责任公司撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。＼n一审案件受理费10元，由李佑增负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京宣迅电梯技术服务有限责任公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王晓云代理审判员窦江涛代理审判员朱涛＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员金铭
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执541号
被执行人郭志文，男，汉族，住广东省佛冈县。
关于被执行人郭志文被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤1881刑初456号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人被处罚金人民币2000.00元。本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中,本院依法查询本辖区内的金融、房管、车管等部门，无发现被执行人有可供执行的财产。且已委托佛冈县人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，佛冈县人民法院复函，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法查询本辖区内的金融、房管、车管等部门，无发现被执行人有可供执行的财产。且已委托佛冈县人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，佛冈县人民法院复函，无发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执541号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即��效。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一八年八月十七日
书记员 付小玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更790号
罪犯王棣，男，1991年4月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年3月7日作出（2016）云0112刑初87号刑事判决，以被告人王棣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王棣符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王棣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王棣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王棣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执656号
申请执行人：董书明，男，1962年5月19日生，汉族，户籍地为河北省秦皇岛市北戴河区，现住柳河县柳河镇靖安社区。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：姜春平，男，1963年4月14日生，汉族，个体，住柳河县站前社区。
被执行人：辉南县利民供热有限公司。
法定代表人：李忠元。
本院在执行申请执行人董书明与被执行人姜春平、辉南县利民供热有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年九月六日
书记员 韩 冬
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2629执188号之一
申请执行人周萍，女，1964年11月21日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人刘兴剑，男，1969年12月27日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请执行人周萍与被执行人刘兴剑民间借贷纠纷一案中，根据剑河县人民法院（2017）黔2629民初671号民事调解书，刘兴剑应于2017年12月31日之前偿还周萍借款本金100000元，逾期不履行，则按年利率10%支付逾期利息；借款利息40000元于2018年2月28日前付清；案件受理费1550元（周萍已预交）由刘兴剑负担。周萍于2018年1月3日向我院申请强制执行到期债权100000元���逾期利息（按年利率10%支付），本案申请执行费1400元由刘兴剑负担。
在执行过程中，因被执行人刘兴剑未按通知书指定的期间履行生效法律文书确定的支付义务，本院向其发出限制高消费令。经查明，因刘兴剑可供执行的财产，即与杨殿竹（系被执行人刘兴剑原配偶）在革东镇环城西路51号的房产，已被本院（2016）黔2629执20号胡朝纯申请执行刘兴剑民间借贷纠纷一案裁定查封，被（2017）黔2629执36号剑河县农村信用合作联社申请执行刘兴剑、杨殿竹金融借款合同纠纷一案裁定查封、拍卖，现正在司法拍卖网进行第一次拍卖。因该财产是被执行人目前可供执行的财产，且剑河县农村信用合作联社有优先受偿权，该财产除了清偿剑河县农村信用合作联社借款本息外，余款可以支付本案案款，本院于2018年7月5日作出（2018）黔2629执188号执行裁定书，裁定提取房屋拍卖款（即清偿剑河县农村信用合作联社借款本息外的余款）。经将执行情况反馈申请执行人周萍，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 勇
审判员 黄万林
审判员 杨正华
二〇一八年七月五日
书记员 王昭中
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���哈市执字第37号
申请执行人：林典兴，男，汉族，
被执行人：杨更元，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第737号民事判决书，即申请执行人林典兴与被执行人杨更元买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为197255元，在执行过程中，被执行人杨更元履行案款50000元，现羁押在哈密市看守所，经查被执行人无履行能力亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字480号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋波，曾用名蒋青松、蒋青，男，1985年1月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2005年9月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2007年2月8日因犯敲诈勒索罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年7月11日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2014年6月21日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人被告人李永明，绰号“跛子”，男，1976年11月9日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：成都市温江区。2005年3月21日因犯盗窃罪、销售赃物罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元；2008年11月27日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月18日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月13日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人蒋波犯盗窃罪、容留他人吸毒罪；原审被告人李永明犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）川0115刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，20l5年11月27日凌晨，被告人蒋波、李永明和龚某某经共谋盗窃后，采取由李永明驾驶摩托车接应及望风，由蒋波、龚某某实施盗窃的方式，将失主李某某、王某停放于成都市温江区“柳岸锦城”小区3栋2单元17楼及1楼过道内的“倍特”牌电动车各1辆盗走。后三人被巡逻民警挡获，现场查获被盗电动车及作案工具。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币2200元。2015年11月26日晚上，被告人蒋波在成都市温江区德通桥附近一居民楼5楼租住房内，容留被告人李永明与龚某某（1999年8月29日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。经检验，三人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、刑事判决书及释放证明书，电动车合格证、倍特保修卡，现场示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及照片，龚某某的证言、辨认笔录及照片，被害人李永明的陈述，被害人王某的陈述，被告人蒋波的供述、辨认笔录及照片，被告人李永明的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书，价格鉴定意见书等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人蒋波、李永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋波在其居住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法与其所犯盗窃罪实行并罚。在被告人蒋波、李永明共同实施的盗窃犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人蒋波、李永明在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李永明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋波对指控的盗窃事实无异议，且认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，认定：被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。扣押的作案工具螺丝刀一把、钳子二把、扳手一把、六角螺丝刀一把、自制撬锁工具一把、自制撬锁工具头一枚、剪刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人蒋波不服，提出上诉。
上诉人蒋波的主要上诉理由如下：1、案发时他居住的房子不是他租的，无人居住，他和龚某某发现后一起搬进去，原判认定他容留他人吸毒错误；2、2015年11月26日那天他并没有吸毒，对龚某某他们吸毒的事情并不知情；3、同案被告人李永明是龚某某的女朋友喊来吸毒的，他没有提供毒品给他们吸食，吸毒是在龚某某房间，而原判认定他容留他人吸毒错误。请求法院综合考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋波伙同原审被告人李永明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值人民币2200元财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且属共同犯罪。此外，上诉人蒋波在其暂住地容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋波一人犯数罪，对上诉人蒋波应当数罪并罚。在盗窃他人财物的共同犯罪中，上诉人蒋波、原审被告人李永明相互配合盗窃他人财物，不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节量刑处罚。上诉人蒋波、原审被告人李永明刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人蒋波、原审被告人李永明归案后，能如实供述盗窃犯罪事实，量刑时可酌情考虑。
对上诉人蒋波所提案发时他居住的房子不是他租的，无人居住，他和龚某某发现后一起搬进去，原判认定他容留他人吸毒错误的上诉理由，本院经审查认为，首先，原审被告人李永明、证人龚某某相互吻合的供述均对在上诉人蒋波暂住地吸食毒品的事实予以供认；其次，原审被告人李永明、证人龚某某亦对涉案吸毒的房屋由上诉人蒋波租住和控制的事实予以供认；第三，身份信息、毒品检测报告证实，上诉人蒋波伙同原审被告人李永明，及未成年人龚某某在蒋波控制的暂住房里吸食了毒品。以上证据相互印证足以证实上诉人蒋波在其控制的暂住地容留他人吸食毒品的事实，上诉人蒋波辩称暂住房由他和未成年人龚某某共同控制，他对未成年人龚某某在其暂住地吸食毒品并不知情的上诉理由与在案证据所证事实不符而不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 何 芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2463号
申请执行人周立冬，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人于存军，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
申请人周立冬与被执行人于存军附带民事追缴纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月25日作出的（2016）京0118刑初188号刑事判决书，判决被告人于存军退赔周立冬十三万八千三百七十一元。现该刑事判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、报告财产令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月19日、5月16日、6月15日、7月31日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、证券登记信息；本院冻结了被执行人名下七个银行账户，实际控制金额仅为13．74元；查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小型轿车两辆，因未能实际控制，无法进行处置。现被执行人仍在监狱服刑无法履行义务。2018年7月18日，本院到北京市平谷区×××村委会调查被执行人的财产情况，未在被执行人户籍所在地发现可供执行财产。现依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初188号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人于存军继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 席引路
审判员 李兴红
二〇一八年八月十六日
书记员 刘思佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5792号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：李雪敏，职员。
委托诉讼代理人：郑风荣，职员。
被告：吴万飞，男，1976年7月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：林海霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告吴万飞、林海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告吴万飞、林海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年8月10日仙游信用社与吴万飞签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令吴万飞、林海霞立即归还仙游信用社透支本金49906.17元和支付相应的透支利息【自2018年2月21日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付】；3、诉讼费由吴万飞、林海霞负担。
吴万飞未作答辩。
林海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，吴万飞向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》。林海霞作为吴万飞的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向吴万飞发放卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月22日为账单日。吴万飞激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年7月16日，吴万飞已透支本金49906.17元，结欠利息、违约金计4160.34元。之后，经仙游信用社多次催讨，林海霞拒不归还。为此，仙游信用社于2018年7月18日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、吴万飞、林海霞的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与吴万飞签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向吴万飞履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，吴万飞未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与吴万飞所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，吴万飞依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。林海霞作为本案债务人吴万飞的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道吴万飞向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为吴万飞、林海霞的夫妻共同债务，林海霞应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。吴万飞、林海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与吴万飞于2015年8月10日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、吴万飞、林海霞应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款49906.17元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年7月16日止为4160.34元；以本金49906.17元为基数，自2018年7月17日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由吴万飞、林海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月十五日
书记员 李 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12502号
原告李言增，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告张连军，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告河南省创业市政工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人张立忠，执行董事。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
原告李言增诉被告张连军、河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告张连军，被告创业公司委托代理人王淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月开始，原告为张善停承包的位于郑州市××与××道之间的陇海高架工地提供吊车进行吊装作业，工程施工单位为被告创业公司。工程结束后，被告尚欠原告吊车租金103500元。原告多次向被告讨要，但被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金103500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月20日计算至实际清偿之日止）。
被告张连军辩称，对欠款事实无异议，但被告张连军作为由被告创业公司出具全权委托书的施工现场生产经理，张善停是项目经理，涉案欠款应由创业公司全部承担。
被告创业公司辩称，涉案项目由张善停借用被告创业公司资质承包，张善停雇佣被告张连军在工地上负责施工，与创业公司无关。原告与被告创业公司无租赁合同关系，从未就租赁事宜进行过磋商，也无书面或口头合同的存在，根据合同相对性原则，原告要求被告创业公司承担责任无任何事实及法律依据，应驳回原告对被告创业公司的诉请
经审理查明：2014年2月20日，张善停出具证明书，显示被告张连军系被告创业公司委派到郑州市陇海路快速通道BT项目施工队长，月工资7000元，负责所有施工和现场协调，所签署一切工程量单具有效，不承担工程款和工人工资的任何债务责任，所签署工程量、工人工资都由被告创业公司发放。2018年2月7日，原告、被告张连军及项目经理张善停出具证明，显示欠原告吊车租金103500元；并有张善停手写“项目由我张善停承包，现场用吊车、铲车及一切机械设备租金、结算、管理由张连军负责”。
以上案件事实由证明、证明书及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于责任承担主体问题，根据原告提交证据及被告创业公司答辩意见，本院确认涉案项目系张善停挂靠被告创业公司承包，张善停租赁原告吊车进行施工。施工完毕后，张善停应当支付原告相应租赁费用；被告张连军为现场经理，代表张善停实施民事行为，故相关民事责任应由张善停承担。因张善停无相应施工资质，借用被告创业公司资质进行施工，被告创业公司作为张善停挂靠单位，应对上述费用承担连带责任，鉴于诉讼过程中原告撤回对张善停的起诉，故本案民事责任由被告创业公司承担。关于原告诉请租金103500元，根据张善停及张连军签字确认的证明，本院予以支持。关于利息，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省创业市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李言增租金103500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告河南省创业市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年八月六日
书记员 朱卫华
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执357号之一
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人董凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县XX职工，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人王艳益，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省盘县人，安顺市XX职工，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院在执行普定县农村信用合作联社与董凤、王艳益金融借款合同纠纷一案中，查封、冻结了董凤、王艳益的财产，现因被执行���已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对董凤、王艳益财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴有明
二〇一八年七月九日
书记员 齐 涓
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
被执行人陈志方,男,1971年1月27日生,汉族。
被执行人许沁伟。
被执行人叶顺斌。
被执行人南京博尊服饰有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园长鑫路37号。
法定代表人许沁伟，该公司总经理。
被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司,住所地在南京市六合区中山科技园长府路58号。
法定代表人叶顺斌。
中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行陈志方、许沁伟、叶顺斌、南京博尊服饰有限公司、南京汉硕电子信息实业有限公司借款合同纠纷一案,本院（2013）玄商初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人无车辆、银行存款可供执行；本院（2016）苏0102执827号正在处置许沁伟所有的本市鼓楼区匡芦新村的不动产，本案已发参与分配函，本案可等待受偿。另查明，被执行人陈志方所有的本市建邺区虎踞南路的不动产,建筑面积125.97平方米，抵押权人南京甬商投资担保有限责任公司，抵押金额200万元，首轮查封法院为宜兴市人民法院，本案为轮候查封，本案不享有处置权。已将被执行人陈志方、许沁伟、叶顺斌、南京博尊服饰有限公司、南京汉硕电子信息实业有限公司纳入最高人民法院被执行人失信名单。申请执行人认可本院调查结果，申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈筱杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3408号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司
法定代表人：李红松，公司负责人。
委托代理人张万有，系公司员工。
被告：焦昭君，女，1980年6月18日出生，汉族，住涿州市。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司与被告焦昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一八年八月十九日
书记员 孟巍巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7554号
罪犯黑么色勒惹，女，1992年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年5月6日作出（2015）昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人黑么色勒惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑么色勒惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑么色勒惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑么色勒惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑么色勒惹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月18日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月二十七日
书记员 保 红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1272号
申请执行人王振宇。
被执行人东营市昊通气体有限公司，住所地广饶县稻庄镇临湖佳苑。
本院在执行王振宇与东营市昊通气体有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额225000元，已执行0元，未执行标的额225000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初37号
原告：杨忠诚，男，1969年9月18日出生，满族，现住海林市大海林林业局。
被告：池玉芬，女，1942年3月20日出生，朝鲜族，现住海林市大海林林业局。
被告：姜文学，男，1966年8月7日出生，朝鲜族，现住牡丹江市西安区。
原告杨忠诚诉被告池玉芬、姜文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨忠诚到庭参加诉讼，被告池玉芬、姜文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理房屋变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为杨忠诚；承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2007年4月14日原告以自己父亲的名义与二被告签订一份房屋买卖合同。约定二被告将大海林林业局林园社区土楼楼房一套以人民币9800元的价格卖给原告。双方并于当日进行了交付，但是没有办理产权变更登记。开始原告以为姜文学是池玉芬故去的爱人，后来得知登记房主姜文学是池玉芬的儿子。原告要求二被告履行产权变更登记义务，由于姜文学在国外无法办理，待其回国原告联系他时，姜文学口头答应，可迟迟不办，再后来不接电话。池玉芬虽然同意配合，但因为缺乏姜文学的履行行为，仍然无法办理。原告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，并已经交付完毕，配合办理房屋产权变更登记是合同出卖方的法定义务。多年来，就办理房屋变更登记手续，原告可以说无数次找被告协商，但毫无结果。原告无奈只能起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告池玉芬、姜文学未作答辩。
原告杨忠诚为支持其主张，提交如下证据：
1、2007年4月14日与被告签订的卖房协议书1份，证明原告父亲杨振举合法购买诉争房屋，同时证明买方杨振举当即付款9800元，卖方将房照给了杨振举。
2、光碟1份，是2016年3月份原告与被告池玉芬在原告家的对话，内容是池玉芬约原告去牡丹江找姜文学，协商房屋所有权转移事宜。证明原告开始时认为姜文学是池玉芬的爱人，后期了解到姜文学是池玉芬的儿子，在办理房屋所有权转移手续时，因姜文学不在本地、出国等原因，没有配合原告办理所有权转移手续。
3、证人石桂芹出庭证实，2007年4月份，她丈夫（杨振举）买池玉芬的房子，买房子签订协议时她在场，房照是池玉芬给她丈夫的，钱是在签订协议时给的。她丈夫于2011年9月份去世，他丈夫在世时就跟她说，这个房子给儿子杨忠诚，她随杨忠诚一起生活，丈夫这个说法她同意，她放弃继承份额。关于房屋过户，她儿子杨忠诚和池玉芬一起去牡丹江找过姜文学。是姜文学不配合，没有办成房屋过户手续。
4、书面证言3份和视听资料3份。证明原告杨忠诚起诉主体适格。证明内容是杨忠华、杨忠超、杨忠君的父亲杨振举于2007年4月14日购买姜文学的住房（长汀镇海字X号楼，海房权证长字第X号），其父于2011年9月15日去世。杨忠华、杨忠超、杨忠君自愿放弃继承份额，由四弟杨忠诚继承。
5、证据证人张洪全的视听资料、书面证明及身份证复印件各1份，证明2012年证人和原告一起去牡丹江找姜文学，由于姜文学的妻子不在，公证手续没有办成。
庭审中，被告池玉芬、姜文学无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告出示的证据的质证权利。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证本案的相关事实，且来源合法，应认定有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2007年4月14日原告杨忠诚的父亲杨振举与被告池玉芬签订卖房协议书，双方约定，卖方姜文学以人民币9800元（卖房），买方杨振举当即付款，房照交付给杨振举。卖方池玉芬签的姜文学名字并加盖池玉芬的名章，买方杨振举签名。协议签订后池玉芬便将姜文学名下的住房（长汀镇海字X号楼，海房权证长字第X号）及房照交付给杨振举。杨振举于2011年9月15日去世。原告杨忠诚母亲石桂芹及哥哥杨忠华、杨忠超、杨忠君自愿放弃继承份额，由原告杨忠诚继承涉案房屋。
经审理查明，姜文学系池玉芬的儿子。姜文学知道池玉芬将涉案房屋卖给杨振举，且没有异议。因姜文学没有履行转移标的物所有权的合同附随义务，致使涉案房屋所有权至今未能转移。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。房屋买卖后的所有权转移登记并不是合同生效的要求，而是物权变动的要求，是否办理房屋所有权转移手续，影响的是房屋所有权是否依法转移，而对买卖合同及其效力没有影响。所以原告与被告签订的房屋买卖合同自双方签订时生效。根据原告要求二被告配合原告办理房屋变更登记手续的诉求，本案的案由应该是房屋买卖合同纠纷，非物权确认纠纷。房屋买卖合同签订后，出卖人负有交付房屋和移转房屋所有权于买受人的义务，买受人负有按合同约定支付购房款的义务。出卖人享有房款给付请求权，而买受人则享有占有给付和移转房屋所有权的请求权。转移买卖合同中的房屋所有权的义务就是(协助)转让登记。一方不履行义务，只能根据合同要求对方履行。
综上所述，本案中因被告不履行所有权转移义务，故对原告要求被告协助办理所售房屋所有权转移手续的诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本案中房屋的实际买受人杨振举已去世，除原告以外其他法定继承人均放弃继承，故杨忠诚作为原告起诉主体适格。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池玉芬、姜文学与原告杨忠诚父亲杨振举之间的房屋买卖合同有效，被告池玉芬、姜文学于本判决生效后三十日内协助原告杨忠诚办理房屋所有权转移手续。
案件受理费100元，由被告池玉芬、姜文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淑兰
审 判 员 史广斌
人民陪审员 崔政民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王传亮
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执55号
魏某某、马某某、剡某某、杨某某、田某某、马某某、郑某某：
魏某某与马某某、剡某某、杨某某、田某某、马某某、郑某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计4984.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执55号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3792号
原告：周敏琴，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建幕来律师事务所执业律师，特别代理。
被告：卓志阳，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告周敏琴诉被告卓志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏琴的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告卓志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏琴向本院提出诉讼请求：判令卓志阳立即偿还借款60000元及自2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：卓志阳因资金周转需要自2015年6月开始向周敏琴借款。至2015年8月4日，经结算，卓志阳尚欠周敏琴借款60000元，时双方约定借款期限为一个月，逾期按日千分之三支付滞纳金，诉讼由秀屿区法院受理，有卓志阳出具的借条一份为凭。然借款到期后卓志阳未偿还本息。为此，为了切实维护周敏琴合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。
被告卓志阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，卓志阳向周敏琴借款107000元，并由卓志阳出具一份借条作为借款凭证交周敏琴收执。同年7月份，卓志阳归还47000元。2015年8月4日，经双方结算，卓志阳尚欠周敏琴60000元，并由卓志阳在周敏琴提供的借条上签名按捺指印予以确认，双方约定借款于2015年9月5日前还清，逾期还款则按每日千分之三支付滞纳金。然借款期限届满，经周敏琴多次催讨，卓志阳拒不偿还。2018年7月24日，周敏琴诉至本院，要求卓志阳偿还借款并支付利息。因卓志阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：卓志阳尚欠周敏琴借款60000元的事实，有周敏琴提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以予以认定。双方约定逾期利率按每日千分之三（折合月利率为9%）已严重超出法律许可限度，现周敏琴自动调整为自逾期之日即2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。卓志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卓志阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告周敏琴借款本金60000元，并承担自2015年9月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告卓志阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年八月十五日
书记员 郑凤群
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条卓志阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84675号
原告郑林君，女，1971年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告赵郑，男，1994年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被告赵益群，男，1971年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑林君、赵郑与被告赵益群所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑林君及两原告的共同委托代理人金达峰到庭参加诉讼。被告赵益群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑林君、赵郑共同诉称，原告郑林君与被告赵益群原系夫妻，双方育有一子即原告赵郑。2007年2月12日，原告郑林君与被告赵益群在民政部门协议离婚。坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室两套房屋(以下简称讼争房屋)由被告赵益群家庭的农村宅基地房屋拆迁安置所得，其中23号201室房屋于2010年1月19日取得产权证，9号501室房屋于同年1月20日取得产权证，权利人均登记在原、被告三人名下。原告郑林君与被告赵益群协议离婚时，双方在离婚协议书中约定拆迁安置的两套房屋归郑林君与儿子赵郑所有。现两原告提起诉讼，请求判令：1、确认坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告郑林君、赵郑共同共有，由被告赵益群协助两原告办理变更过户登记手续；2、本案诉讼费由被告赵益群承担。
被告赵益群未具答辩。
经审理查明，原告郑林君与被告赵益群原系夫妻，双方育有一子即原告赵郑。2007年2月12日，郑林君与赵益群在民政部门协议离婚，双方签署《自愿离婚协议书》，其中第二条内容为：“惠南镇乐源城A区4幢9号门501室和A区7幢23号201室暂时无权证动迁安置房，离婚后归女方和儿子赵郑共同共有”。讼争房屋由被告赵益群家庭的农村宅基地房屋拆迁安置所得。坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(建筑面积54.63平方米)于2010年1月19日取得产权证，坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(建筑面积124.34平方米)于2010年1月20日取得产权证，讼争房屋权利人登记在赵益群、郑林君、赵郑三人名下，共有情况为共同共有。
另查明，惠南镇乐源城A区9号501室和惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室系同一地址；惠南镇乐源城A区23号201室和惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室系同一地址。
上述事实，由当事人的陈述、离婚证、自愿离婚协议书、派出所证明、房地产权证、上海市不动产登记簿等证据证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原告郑林君与被告赵益群在协议离婚时，签署协议书约定讼争房屋归郑林君与儿子赵郑所有，该内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力。两原告现要求确认讼争房屋归郑林君、赵郑共同共有，并要求被告赵益群协助办理变更过户手续，于法有据，本院予以支持。被告赵益群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告郑林君、赵郑共同共有；
二、被告赵益群于本判决生效之日起一个月内协助原告郑林君、赵郑办理坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的变更过户登记手续。
案件受理费人民币42,594元(原告郑林君、赵郑已预交)，减半收取计21,297元，由原告郑林君、赵郑负担10,648.50元，由被告赵益群负担10,648.50元。被告赵益群应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初244号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于重庆市垫江县，小学文化，农民。1991年10月因犯诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，1993年10月17日刑满释放。2003年1月27日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年3月刑满释放。2003年9月2日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年5月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月1日刑满释放。2013年9月10日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月9日13时许，被告人陈某某在重庆市渝中区菜园坝火车站606公交车站旁边一餐馆与失主孙某某相识，并骗得孙某某将自己的农业银行卡密码告知陈某某。被告人陈某某趁孙某某在杨家坪大洋百货商场内试衣服之机，盗走失主孙某某的农业银行卡后逃离现场。随后，被告人陈某某在大洋百货马路对面中国农业银行自助取款机上从该银行卡内取走现金20000元。
2016年1月15日，公安人员在重庆市江北区观音桥家乐福大门口将陈某某捉获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、（2013）渝北法刑初字第01128号刑事判决书、抓获经过、到案经过，提取、辨认笔录及照片，情况说明、监控视频截图、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、失主孙某某的陈述以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起三十日内退赔失主孙建兰经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪江宁
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审7号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路**号。
法定代表人谷国生，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局河道管理站站长。
委托代理人陈英才，男，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人彭建华，男，1957年12月29日生，白族，住桑植县。
被执行人王英明，男，1940年9月20日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行被执行人彭建华、王英明水行政处罚一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2016]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人彭建华、王英明在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村段河道内修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二款的规定，对被执行人彭建华、王英明作出了如下处罚：一、采取补救措施，恢复河道行洪通道；二、处罚款30000.00元,限十五日内缴纳。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2016年7月27日作出并于2016年7月28日送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2017年2月7日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]4号水行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2016]4号水行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓丽
审 判 员 吴其干
二〇一七年三月九日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1148号
罪犯李坤安，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）德刑三初字第73号刑事判决，以被告人李坤安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李坤安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李坤安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤安减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第320号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“胖娃儿”，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月11日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月29向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭一并进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人陈某某、附带民事诉讼原告人许某某到庭参加了诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人就民事诉讼申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年3月9日下午，被告人陈某某驾驶二轮摩托车搭乘秦某某至邻水县城南镇石坝村13组邻水煤矿附近处的公路处，与被害人许某某驾驶的货车相遇，因车辆占道问题，二人发生争执，在争执过程中被告人陈某某用铁棒将被害人许某某打伤。
经邻水县公安局物证鉴定鉴定，被害人许某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人在庭审期间，与被害人达成赔偿协议，并当庭赔偿被害人损失15，000元，取得了被害人的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有经庭审举证、质证的：1、物证；2书证；3、证人秦某某的证言；4被害人许某某的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7现场勘查笔录；8被害人出具的谅解书等证据佐证。该证据来源合法，证明内容客观、真实，能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。予以支持。被告人陈某某被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 刘春霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 游 祎
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初407号
原告：刘海涛，男，1973年3月14日，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：承德市百分百清洁服务有限公司。
统一社会信用代码证号：91130802557691988U。
法定代表人：马莉华，经理。
原告刘海涛与被告承德市百分百清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款34428.00元及利息。2、诉讼费由被告承德。事实和理由：2012年10月26日承德市百分百清洁服务有限公司平泉分公司购买28200.00元建筑材料未给付货款，打有欠条。2013年3月24日该公司购买8228.00元材料，已给付2000元，剩余6228.00元货款未给付，打有欠条。共计所欠货款34428.00元，至今未结清。2017年9月12日承德市百分百清洁服务有限公司平泉分公司已被吊销，该公司为承德市百分百清洁服务有限公司的分公司，平泉分公司不是独立法人现已被工商部门吊销执照停止营业。故被告应承担给付货款的责任。原告多次与被告讨要货款未果，为此特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告刘海涛是字号为平泉市平泉镇万增涌装潢建材店的经营者，以平泉市平泉镇万增涌装潢建材店的名义对外经营，对外应以个体工商户的字号名称即平泉市平泉镇万增涌装潢建材店行使诉权，故刘海涛作为本案原告主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一八年八月十六日
书记员 薛嘉奇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民特56号
申请人：戴小毛，男，1953年9月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托代理人：戴亮（系申请人戴小毛的儿子），男，1982年9月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，代理权限：特别授权。
申请人:戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
申请人:湖北钰丰阀门集团有限公司，住所地：黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号。统一社会信用代码：91421102670353251F。
法定代表人：戴元林。
本院于2017年11月17日受理申请人戴小毛与戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人戴小毛、戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司因民间借贷纠纷，于2017年10月27日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司于2017年12月31日前一次性偿还申请人戴小毛借款本金400000元整，申请人戴小毛自愿放弃借款利息；
二、如两被申请人未能按上述第一条约定的期限履行还款义务，则两被申请人应向申请人承担支付自借款发生之日起至借款本金清偿之日止的借款利息（利率按年息2分计算，已付利息20000元扣减）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戴小毛、戴元林、湖北钰丰阀门集团有限公司于2017年10月27日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的黄东人调2017［29］号调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5205号
罪犯杨三红，男，1985年4月20日出生，侗族，出生地贵州省从江县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年11月19日作出(2010)三法刑初字第490号刑事判决，以被告人杨三红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨三红在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨三红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨三红获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨三红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年5月13日起至2022年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0115执349号
申请执行人任剑锋，男，1984年3月18日生，汉族，住所地贵州省遵义县。
被执行人张思明，男，汉族，1982年10月2日生，住所地贵州省金沙县。
被执行人朱韵洁，女，汉族，1983年11月15日生，住所地贵州省息烽县。
本院在执行任剑锋与张思明、朱韵洁民借款合同纠纷的本院（2017）黔0115民初4722号民事判决一案中，2018年8月13日申请人任剑锋向本院涛申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0115执349号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
代理���判员张晶
二〇一八年八月十五日
书记员 张陈竹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1317号之一
申请执行人：黄小健，男，汉族，生于1966年8月2日，住大竹县竹阳镇。
被执行人：蒋世凤，女，汉族，生于1970年12月1日，四川省广安市广安区。
被执行人：罗朝俊，男，汉族，生于1953年10月15日，大竹县竹阳镇。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初2250号民事判决书，二被执行人应履行偿还申请执行人借款本金8万元及利息的义务，并承担案件受理费1100元和保全费820元。本院在执行该案过程中，另案申请执行人谭波书面申请评估拍卖罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号楼1-4号商业用房一间，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖和第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。在淘宝网司法拍卖平台进行变卖过程中，申请执行人黄小健和被执行人蒋世凤、罗朝俊都同意本院中止变卖程序，都同意将罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号楼1-4号商业用房一间以60万元的价格卖给第三人罗维。2018年7月31日，申请执行人黄小健申请参与该款的分配并分得34506元,扣除执行费436元，实际分得34070元，还下差本金45930元及利息。
申请执行人黄小健与被执行人蒋世凤于2018年7月31日达成执行和解协议。被执行人蒋世凤于2019年12月底将剩余本金45930元及利息偿还给申请执行人黄小健。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2017）川1724执1317号案件的执行。
二、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有按和解协议向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月六日
书记员 王龙春
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沈铁西民三初字第1605号＼n原告张锦山。＼n被告张志中。＼n原告张锦山诉被告张志中追偿权纠纷一案，原告于2013年12月5日诉讼来院。经审查，原告未提供被告详细地址，导致法院无法向被告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告张锦山的起诉。＼n如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。＼n审判员关宇宁＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈宇＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保132号
解除保全申请人：向阳，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：满维超，男，生于1971年1月9日，民族不详，住重庆市黔江区。
解除保全申请人向阳与解除保全被申请人满维超诉前财产保全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）渝0114执保20号执行裁定书，裁定对被申请人满维超在重庆市黔江区城东街道办事处的树苗补偿款30560元予以冻结、对担保人何之洋名下车牌号为渝HM9***的普通轻型货车予以查封。解除保全申请人于2018年8月15日向本院申请解除上述被冻结树苗补偿款和被查封担保车辆的保全措施。
本院审查认为，向阳与满维超诉前财产保全买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）渝0114民初526号民事调解书予以结案，该调解书协议内容已实际履行兑现完毕，向阳申请解除上述被冻结树苗补偿款和担保车辆的保全措施，是对双方权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人向阳的解除保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年八月十五日
法官助理 冉 东
书 记 员 石妮娜