湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2863号
原告：邓素娟，女，1987年7月29日出生，汉族，住双峰县。
原告：邓著群，女，1962年1月20日出生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告：肖云，男，1989年11月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：梁妙（系被告肖云之妻），女，1990年1月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：梁乐洪，男，汉族，1991年11月26日出生，住娄底市娄星区。系被告梁妙之弟。
委托诉讼代理人：王菊香，湖南国藩律师事务所律师。
原告邓素娟、邓著群诉被告肖云、梁妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素娟及邓素娟、邓著群的诉讼委托代理人龚济舟，被告告肖云、梁妙的委托诉讼代理人梁乐洪、王菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素娟、邓著群的具体诉讼请求：1、判令被告肖云、梁妙偿还原告的借款本金16万元，并自2014年12月1日至执行完毕之日起按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁妙于2013年8月28日向原告借款20万元，约定月息2分，按季结算，未约定还款期限；被告仅向原告偿还53000元，其余本息未予偿还；案涉债务为被告肖云、梁妙夫妻婚姻存续期间的共同债务，故二被告负有共同偿还之义务。
被告肖云、梁妙的答辩要点：被告肖云从未向原告借过款，故肖云不应承担偿还责任；被告梁妙系受胞弟梁乐洪的委托向邓著群借款，所借款项均是直接支付至梁乐洪的银行账户。借款之后，梁乐洪又委托其姐梁妙陆续偿还邓著群11.3万元，现只欠邓著群8万余元；梁乐洪所借款项系全部投入两个工程项目，开发商卷款潜逃后致使梁乐洪血本无归，无力偿还借款，故请求法院调解结案。
查明的事实
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：
原告邓素娟、邓著群与被告肖云、梁妙原系同事关系，在一家汽车销售公司上班。2013年8月28日，被告梁妙经手向原告邓素娟、邓著群借款20万元，约定月息2分，利息按季度结算，但未约定还款期限。该款由邓素娟于2013年8月26日向梁妙之胞弟梁乐洪的银行账户转账支付12万元，另由邓著群于2013年8月28日向梁乐洪的银行账户转账支付8万元，并由被告梁妙出具了借据。此后，被告肖云通过银行及微信转账方式先后于2013年11月28日向原告邓著群支付12000元，于2014年1月27日支付8000元，于2014年3月29日支付8000元，于2014年6月5日支付8000元，于2014年10月7日支付8000元，于2015年2月7日支付40000元（注明：偿还借款本金），于2016年3月16日支付10000元，于2016年7月30日支付3000元，合计偿还金额97000元。因其余借款本息催讨未果，原告邓素娟、邓著群遂向本院提起诉讼。另，案涉债务系被告肖云、梁妙在其婚姻关系存续期间所借。
判决的理由和结果
本院认为，原告邓素娟、邓著群与被告肖云、梁妙之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立，合法债权应受保护。关于本金的核减，经查，被告向原告实际偿还的借款金额97000元中，除2015年2月7日偿还的40000元在借据中载明是偿还借款本金外，其余均无证据予以证明其向原告偿还的是借款本金，且原告对此不予认可，故本院对二被告向原告实际偿还的金额按照息后本的原则予以核减。关于债务利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息按月息2%计算，该约定没有违反上述法律规定，依法应予保护。二被告于2013年11月28日至2016年7月30日陆续向原告支付97000元，按先息后本的原则以付款时间和金额为结算点逐笔核算至2016年7月30日止（注：最后一笔还款之日）。具体核算详见下列表格1（单位为元）：
时间
本金基数
|
本期应付利息
|
实付金额
|
超出利息折本金数额
2013.8.28
|
200000
|
2013.11.28
|
200000
|
12000
|
12000
|
2014.1.27
|
200000
|
8000
|
8000
|
2014.3.29
|
200000
|
8000
|
8000
|
2014.6.5
|
200000
|
9066.7
|
8000
|
2014.10.7
|
200000
|
17200
|
8000
|
2015.2.7
|
200000
|
16533
|
40000
|
40000
2016.3.16
|
160000
|
42986.7
|
10000
|
2016.7.30
|
160000
|
14506.7
|
3000
|
合 计
|
160000
|
71293
|
被告尚应向原告偿还借款本金160000元，应付利息71293元，合计231293元。但原告仅向本院主张自2014年12月1日起按月息2分计算利息，算至2016年7月30日止，拖欠的利息为64746.7元，本息合计224746.7元。故此阶段本息本院以原告的诉求金额为准予以支持。
本案被告肖云、梁妙原系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间。双方对婚姻关系存续期间所得财产没有约定，且二被告均未与原告邓素娟、邓著群约定各自所经手债务为各自的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，原告对二被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方负共同清偿责任，故本院对原告主张被告肖云、梁妙共同偿还本金并支付利息的诉求，予以支持。
被告肖云、梁妙抗辩认为，二被告系接受梁乐洪的委托而向原告借款，其与原告之间不存在借款合同关系，实际借款人是梁乐洪。对此，本院认为，借款虽然是直接通过银行转账方式支付至梁乐洪的银行账户，但案涉债务却是被告梁妙经手所借，且是由梁妙向原告出具的借据。被告梁妙并无证据证实其在借款时向原告披露了委托关系，且事后原告也拒绝追认该委托关系，故本院对被告的该一抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖云、梁妙在本判决生效之日起七日内偿还原告邓素娟、邓著群借款本金160000元，利息64746.7元，本息合计224746.7元。2016年7月30日之后的利息，按借款本金160000元，月息2分算至借款本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告肖云、梁妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周威
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。