苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13051号
原告陆兴才，男，汉族，1960年4月3日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。
被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路与高新路交叉口伟业新都汇17幢419、420、421、422室。
法定代表人姚国华。
被告姚国华，男，汉族，1975年6月3日生，住所地苏州市吴江区。
以上两被告的共同委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
原告陆兴才与被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）、姚国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告陆兴才及其委托代理人杨小刚，被告华泰公司、姚国华的共同委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴才诉称：被告华泰公司因资金周转需要于2013年11月1日向原告借款人民币200万元，借款月利息2分，被告姚国华自愿为上述借款承担保证责任。2017年1月1日，原、被告达成还款协议，约定被告应于2017年10月30日前支付自借款以来至2016年12月30日的利息100万元。借款本金及2017年1月1日至12月31日的利息，于2017年12月31日前归还。但被告并未履行承诺，以至纠纷成诉。原、被告之间还款协议真实、合法、有效。被告应在约定的时间内归还利息，被告姚国华作为保证人应当承担连带还款责任。现被告拖欠借款的行为已经损害了原告的合法权益。据此，依据相关法律法规特向人民法院提起诉讼，诉请判令：1、被告华泰公司归还借款利息人民币100万元；2、被告华泰公司支付律师代理费20000元；3、被告姚国华对上述费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰公司、姚国华共同辩称：1、结欠原告本金200万元属实；2、2017年1月1日，原、被告就本金和利息达成还款协议，双方确认截止2017年10月30日，利息总额为100万元，被告已支付52万元，尚余部分利息未付。
经审理查明：2017年1月1日，原告陆兴才作为出借人（甲方）与被告华泰公司作为借款人（乙方）、姚国华作为担保人（丙方）签订《还款协议》1份。协议载明，乙方为企业发展需要于2013年11月1日向甲方借款人民币200万元整，约定借款利率为月利率2%，丙方为本次借款的担保方。经三方协商一致达成还款协议如下：1、借款金额本金人民币200万元。2、利息人民币100万元。利息从借款之日起截止2017年10月30日止。双方约定借款利息优先偿还。（另38万元月1日归回）。3、还款期限：从2016年12月31日起至2017年12月31日止本息偿清。还款期限内利息仍按月利率2%计算。关于违约责任，协议约定：逾期未还的，本金利息仍按月利率2%至全部借款偿清；出借人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理人、公证费及其他合理支出费用。关于担保人责任，协议约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本息及违约责任；担保期限为本协议生效之日起至上述债务清偿完毕止。
2013年11月1日，原告陆兴才向被告华泰公司转账支付了200万元借款。
2015年4月10日，被告华泰公司向原告支付了140000元；2016年12月30日，被告通过承兑汇票的方式向原告支付了200000元；2017年1月9日，被告向原告归还了180000元。
另查明：2017年11月1日，原告与浙江浔溪律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并为此支付了律师费20000元。
以上事实，有还款协议、转账凭条、进账单、委托代理合同、增值税发票、付款单、银行交易凭证、银行承兑汇票以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点：原告主张利息100万元的计算方式。
原告认为，以本金200万元，自2013年11月1日起至2016年12月31日止，按照年利率24%计算的利息为152万元，扣除被告已经归还的52万元，目前主张100万元。2017年1月1日之后的利息本案中未主张。2017年10月30日指的是利息的归还日期，不是利息截止日期。协议约定的“另38万元月1日归回”指的是被告给付的20万元承兑汇票以及2017年1月9日转账支付的18万元，合计38万元，不包含在约定的100万元利息之内。
被告认为，原告主张的借款利息100万元指的是从2013年11月1日起至2017年10月30日止期间的利息。合同中约定的“另38万元月1日归回”包含在协议约定的100万元之内。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据上述解释原则，本院认为：1、原告向被告出借借款本金为200万元，出借日期为2013年11月1日，利息为月利率2%，即每月利息4万元，从2013年11月1日至2016年12月31日期间合计38个月，在此期间利息总金额为152万元。2、原告累计归还了52万元，从借款利息152万元中扣除后的金额为100万元，与合同约定的利息100万元数字相吻合。3、在原、被告的还款协议中，并不存在原告放弃利息的意思表示。4、还款协议中约定2016年12月31起至2017年12月31日止本息偿清，还款期限内利息仍按月利率2%计算，从该约定中可以得出2017年1月1日之后的利息被告仍需继续支付，不存在2017年1月1日起至2017年10月30日的利息包含在100万元利息之内的意思。综上，被告对利息的解释不符合双方的真实意思，本院不予采信。原告主张被告归还借款利息100万元，本院依法予以支持。
原告为实现本案债权支付了律师费20000元，提供了相应的证据予以证实，且符合双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，故对原告的律师费请求，本院依法予以支持。
被告姚国华自愿为上述债务承担连带责任保证，原告主张姚国华承担连带保证责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司归还原告陆兴才借款利息1000000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司支付原告陆兴才律师代理费20000元，于判决生效后十日内履行。
三、被告姚国华对被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6990元、保全费5000元，合计11990元，由被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司、姚国华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陆兴才。原告陆兴才已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2db0b3e2-d7f5-4c99-b35f-a89500ddac69&imgId=MmRiMGIzZTItZDdmNS00Yzk5LWIzNWYtYTg5NTAwZGRhYzY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡