wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5994号
上诉人（原审被告）：潘国利，男，1956年12月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1956年6月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵元魁，男，1936年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
原审第三人：张建华，女，1954年12月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人潘国利、刘秀华与被上诉人赵元魁、第三人张建华委托合同纠纷一案中，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘国利、刘秀华针对本案提交上诉状后，向本院提交了关于免交上诉费用的申请报告，本院同意缓交30天。缓交期限到期后，本院根据潘国利、刘秀华确认的的送达地址，通过法院特快专递再次向潘国利、刘秀华送达了催交诉讼费通知书，该特快专递于2016年12月8日因查无此人被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据该规定，本案中文书退回之日即2016年12月8日视为送达之日。潘国利、刘秀华在规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘国利、刘秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜晓阳
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川01法赔2号
赔偿请求人张兴建，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
赔偿请求人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
赔偿请求人张兴建、罗福元以成都市中级人民法院审判长捏造罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为张兴建依法代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给张兴建、罗福元造成严重损失；滥用职权枉法口头决定，枉法强制执行的职权行为致张兴建、罗福元未能依法获得行政赔偿金242.3元，应由违法强制执行错误的赔偿义务机关依法给予国家赔偿等为由向本院申请国家赔偿。请求赔偿义务机关赔偿张兴建、罗福元各242.3元；并由该案审判长主动承认错误，为罗福元消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查，本院认为，张兴建、罗福元以审判长侵犯其名誉权；违法当庭口头决定不准许罗福元出庭代理诉讼并强制执行错误；滥用职权枉法口头决定，枉法强制执行致张兴建、罗福元未能获得行政赔偿金各242.3元，应由违法强制执行错误的赔偿义务机关依法给予国家赔偿等为由，向本院申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张兴建、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月六日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2025号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善磐硕环保科技有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东沿河路9号2、3幢。
法定代表人谢伟忠。
本院在执行申请执行人嘉善县环境保护局与被执行人嘉善磐硕环保科技有限公司环保行政处罚一案过程中，被执行人嘉善磐硕环保科技有限公司现已停止生产。经查询，被执行人嘉善磐硕环保科技有限公司没有银行存款，也没有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执2025号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 韬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2264号
上诉人（原审被告）：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：谭朝贤，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：牛占鳌，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张富英不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初6166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张富英称其住所地在晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张富英虽主张其住所地在晋江市，但本案系被上诉人即原审原告谭朝贤起诉要求原审被告张富英、牛占鳌支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人谭朝贤为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人谭朝贤的住所地。被上诉人谭朝贤的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市公安局出具的《暂住证》《居住证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张富英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3888号
罪犯王磊，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月7日作出（2015）澄少刑初字第46号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王磊在服刑期间获得表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，暴力性犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第463号＼n原告何成。＼n被告楼建美。＼n原告何成为与被告楼建美民间借贷纠纷一案，于2012年2月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何成到庭参加诉讼。被告楼建美经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告何成诉称：2010年10月16日，楼建美向何成借款20万元，约定于同年12月15日返还。还款期限届满后，经何成多次催讨未果。为此起诉，要求楼建美返还借款20万元。＼n原告何成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了楼建美作为借款人于2010年10月11日向何成出具的借款20万元的借条1份。＼n被告楼建美未作答辩。＼n何成提供的证据，虽未经楼建美质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2010年10月11日，楼建美向何成借款20万元，约定借款期限为2010年10月16日至同年12月15日。借款到期后，楼建美至今未向何成还款。＼n本院认为：何成与楼建美之间的民间借贷关系成立。楼建美向何成借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。楼建美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何成的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n楼建美返还何成借款20万元，限于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由楼建美负担。该4300元案件受理费，何成已向本院预交，楼建美于判决生效后十日内直接支付给何成。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长傅成祥＼n人民陪审员高友根＼n人民陪审员李培生＼n二〇一二年六月七日＼n书记员韩燕华
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2127号
原告：沁阳市沃邦汽车用品销售有限公司。住所地：沁阳市太行街道马坡村西北角。
法定代表人：李贝贝，该公司经理。
委托诉讼代理人：拜沙，女，该公司员工。
被告：祁婷婷，女，1990年2月17日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市沃邦汽车用品销售有限公司（以下简称：沃邦公司）与被告祁婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃邦公司的委托诉讼代理人拜沙到庭参加了诉讼。被告祁婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2018年4月24日，被告祁婷婷称其母亲需要做手术向原告借款20000元，并承诺两天后还款。原告让会计李亚通过支付宝向被告转账20000元。后李亚多次催要，被告以支付宝提现未到账为由拒不还款。
被告祁婷婷未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的借据，来源合法、真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告祁婷婷原系原告公司的淘宝客服。2018年4月24日，被告以家中有事为由向原告借款20000元，并为原告出具借据，载明：“今借到沁阳市沃邦汽车用品销售有限公司人民币（大写）贰万元整￥20000元，身份证：祁婷婷”。被告在借据上签名摁印。原告通过会计李亚伟的支付宝向被告支付宝转账20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款20000元。本院于2018年7月31日作出（2018）豫0882民初2127号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款20000元。
本院认为，被告祁婷婷向原告沃邦公司借款并出具借据，原告通过会计的支付宝向被告转账20000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告偿还20000元，理由正当，本院予以支持。被告祁婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁婷婷应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市沃邦汽车用品销售有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全申请费220元，由被告祁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 陈娇娇
法官助理 张小娇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张姣姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保2号
申请人江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司。
负责人潘某。
委托代理人冯某。
被申请人湖北盛世德璐传媒有限公司。
法定代表人陈某。
申请人江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司与被申请人湖北盛世德璐传媒有限公司因合同纠纷，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北盛世德璐传媒有限公司银行存款4,447,200元。申请人江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北盛世德璐传媒有限公司银行存款4,447,200元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年一月四日
书记员 赵 靓
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执336号
申请执行人肖克文，生于1970年3月3日，男，汉族，住天全县。
被执行人高月中，生于1971年11月26日，男，汉族，住天全县。
申请执行人肖克文与被执行人高月中民间借贷纠纷一案，（2015）川1825民初68号判决书已发生法律效力。申请人肖克文于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明高月中无自理能力，且无财产可供执行。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）川1825民初68号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3735号＼n原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶，该行员工。＼n委托代理人：李圆，该行员工。＼n被告：郭大才，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生，＼n原告广发银行股份有限公司诉被告郭大才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××81。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达79347.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款79347.06元（暂计至2013年4月11日，本金为54130.24元、利息为19685.77元、滞纳金为5351.45元、超限费179.6元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××81的信用卡，信用额度39000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支79347.06元（其中本金54130.24元、利息19685.77元、滞纳金5351.45元、超限费179.6元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭大才向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54130.24元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为19685.77元、滞纳金为5351.45元、超限费179.6元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1784元，由被告郭大才负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长陈传岳＼n人民陪审员马实＼n人民陪审员陶茂娟＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员朱晓惠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执634号
申请执行人邱先文，男，生于1970年6月11日，汉族，居民，住济南市。
被执行人烟台北明客运有限公司，住所地烟台市。
法定代表人张君，经理。
被执行人宋广虎，男，生于1965年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人邱先文与被执行人烟台北明客运有限公司、宋广虎机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人烟台北明客运有限公司、宋广虎暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一六年八月十日
书记员 许海燕
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3844号
原告李梦华，男，1987年4月29日生，汉族。
被告田汉平，男，1986年3月4日生，汉族，石家庄市藁城区工业西路。
被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告李梦华诉被告田汉平、中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦华撤回对被告田汉平、中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李梦华负担。
审判员 王建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范孝彤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1647号
上诉人（原审被告）：张刚，男，1978年4月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：李晓方，女，1987年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵允，女，1986年4月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：司勇，男，1989年5月8日出生，汉族，住滕州市，系该公司员工。
原审被告：张明光，男，1955年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原审被告：李辉，男，1972年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原审被告：郝冉冉，女，1983年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原审被告：枣庄长鸿驾驶员培训有限公司。住所地：枣庄市市中区
法定代表人：周浩，校长。
上诉人张刚因与被上诉人李晓方、赵允、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，原审被告张明光、李辉、郝冉冉、枣庄长鸿驾驶员培训有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2954元，减半收取1477元，由上诉人张刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蓝 月
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3434民初696号
原告：耿学彬，男，1971年8月13日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住越西县。
被告：龚天成，男，1963年8月9日生，汉族，四川省威远县人，初中文化，村民，住内江市威远县。
原告耿学彬与被告龚天成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿学彬到庭参加了诉讼，被告龚天成经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耿学彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租赁费12800；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日到2017年11月1日，被告租赁原告的挖掘机在越西县的工地立电杆，口头约定租赁费一天1600元，被告记录使用时间，后经结算被告需支付原告挖掘机租赁费22800元，被告支付过10000元，剩余12800元原告多次催要未果，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明经结算被告龚天成欠原告租赁款22800元，已支付10000元，尚欠12800元租赁款。该证据符合证据三性，本院予以采信。
被告龚天成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日到2017年11月1日期间，被告龚天成租赁原告耿学彬的挖掘机在越西县的工地立电杆，口头约定租赁费每天1600元，由被告记录使用天数。2017年11月1日原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到耿学彬山洪村劳务挖坑立电杆共计贰万贰仟捌佰元（¥22800元）。后被告龚天成支付过原告10000元租赁款，剩余12800元经原告多次催要无果，后诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和第二百一十五条：“租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案原被告虽未签订书面合同，但原告根据与被告的口头约定，已将挖掘机租赁给被告使用，且双方对租赁费进行结算，现尚有12800元未支付，应视为不定期租赁，对此本院予以确认。故原告请求被告支付租赁费12800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告龚天成经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚天成于本判决生效后十日内支付原告耿学彬租赁费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告龚天成负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 玉 萍
二〇一八年八月二日
书记员 马海阿且
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2416号
原告：巢康，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县开慧镇飘峰山村枫树组**号。
被告：陈龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡沙坪村*组。
原告巢康与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢康到庭参加了诉讼，被告陈龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢康向本院提出诉讼请求：判决被告陈龙支付装修劳务款4000元。事实与理由：2014年3月至4月，原告在被告承包的办公室装修项目做木工活。工程结束后，被告尚欠原告工资6900元，此后，被告陆续支付了3000元，尚欠4000元未予支付，原告多次讨要未果。
被告陈龙未予答辩及提供证据。
本院经审查认定事实如下：2014年3月原告巢康经朋友介绍，前往被告陈龙在邵东的工地从事办公室木工装修工作，以“点工”方式计算工价。工作结束后，原告巢龙的劳务工资6950元。2014年9月29日原告巢康向被告陈龙讨要劳务工资时，被告陈友向其出具了欠条：欠条今欠到巢康：￥6950元（陆仟玖佰伍拾圆）于2015.元旦前付清，欠款人：陈龙2014年9月29日“。原告巢康多次催要上述欠款，被告陈龙陆续偿还了3000元，尚欠3950元。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告巢康在被告陈龙所承建的工地从事木工工作，双方构成劳务关系，原告巢康已完成了相关劳务，被告陈龙应支付相应报酬。原告巢康的劳务工资有被告陈龙出具的欠条佐证，其欠薪事实真实可信。现原告巢康要求被告陈龙支付劳务欠款，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙在判决生效后十日内支付原告巢康劳务款3950元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 喻娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初3152号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码：9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年09月28日出生。
被告：陈业，男，1992年08月16日出生，住重庆市武隆区。
原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司（以下简称中国联通武隆分公司）与被告陈业电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员左兵，适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国联通武隆分公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼。被告陈业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国联通武隆分公司向本院提出请求：1.要求被告陈业立即支付所欠原告2013年11月至12月电信资费252.27元及违约金72.85元，合计325.12元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月1日，被告在原告处办理“沃3G”业务。原、被告双方签订了《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》，并约定被告使用号码为185XXXX****，从入网当月起每月消费总额不低66元；承诺期限1年；在规定的时段内（每月1日至24日）到原告各收费网点足额支付上一个月的费用。但被告使用该号码后，于2013年11月、12月共产生话费252.27元，经原告公司多次催收，被告均以各种理由至今未付，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告陈业未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告陈业用号码185XXXX****在原告中国联通武隆分公司办理了“沃3G66元套餐”。双方签订了《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》，合同约定，每月基本套餐费66元，包含：国内拨打国内50分钟，手机上网国内流量300MB，200条国内短信，6条国内彩信，3个M，5个T，5分钟国内可视电话拨打分钟数，赠送国内免费接听，赠送来电显示。套餐超出资费，国内语音拨打0.2元/分钟，国内流量0.0003元/KB，国内可视电话0.6元/分钟，国内短信0.1元/条，国内彩信0.9元/条，采用现金支付后付费方式，承诺使用期限为12个月，竣工当月生效。协议签订后，原告中国联通武隆分公司向被告陈业提供了通信业务，被告陈业在承诺使用期满后继续使用该号码。在使用过程中，2013年11月消费的话费333.8元，已付144.53元，欠费189.27元、12月欠费63元，共计252.27元。
以上事实，有原告中国联通武隆分公司的陈述及其提供的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》、被告陈业身份证复印件、被告陈业欠费明细表、被告陈业通话详单等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国联通武隆分公司按约提供通信服务，但被告陈业未按约消费，其行为构成违约，应依法承担支付所欠通信费的违约责任。被告陈业2013年11月、12月实际消费的话费396.8元，已付144.53元，尚欠252.27元，原告中国联通武隆分公司为其提供了通信业务，故被告应当向其支付相应的话费252.27元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，违约金计算以252.27元为基数从2014年1月1日算至起诉之日，其数额应大于72.85元，现原告中国联通武隆分公司仅主张违约金为72.85元，本院予以支持。
综上所述，原告中国联通武隆分公司诉请被告陈业支付电信资费及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈业在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司电信资费252.27元及违约金72.85元，合计325.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈业负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 左 兵
二〇一八年八月九日
书记员 戴瀚琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1818号之一
原告：于某，女，2011年11月14日出生，汉族，住钟祥市。
被告：江明宏，男，1952年11月22日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告于某诉被告江明宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元由原告于某负担。
审判员 徐 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 吴若愚
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审426号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人徐梅，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）3-9行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初463号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李老大，男，1991年11月22日出生，拉祜族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住广东省潮州市湘桥区。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］417号起诉书指控被告人李老大犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人李老大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月31日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇下埔村一住家门口，见该处有被害人文某贤停放的一辆益豪YH125-7B摩托车（价值人民币3907元），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2017年4月3日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇凤凰居委虎头坑内一住家门口，见该处有被害人吴某1停放的一辆天鹰TY125-3摩托车（价值人民币4462元），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、2017年4月6日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇凤溪村一住家门口，见该处有被害人孙某1停放的一辆凌肯LK150-9E摩托车（价值人民币3848元），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大丢弃于路边，被害人孙某1于当天找回被盗的摩托车。
4、2017年4月6日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇凤溪村一住家门口，见该处有被害人孙某2停放的一辆豪爵HJ100T-7M摩托车（价值人民币6461元），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
5、2017年4月7日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇虎头村一住家门口，见该处有被害人文某社停放的一辆宇锋YF125-7X摩托车（价值人民币2982元），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
6、2017年4月8日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇西春村一住家门口，见该处有被害人尤某1停放的一辆黑色五羊女庄摩托车（无法估价），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
7、2017年4月11日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇西春村一住家门口，见该处有被害人尤某2停放的一辆本田WH100T-H摩托车（价值人民币30元），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
8、2017年4月14日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇下埔村一住家门口，见该处有被害人黄某1停放的一辆五羊-
本田WH100T-G摩托车（价值人民币30元），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
9、2017年4月21日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇福北村一住家门口，见该处有被害人林某1停放的一辆豪进HJ150-9E摩托车（价值人民币5432元），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
10、2017年4月27日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇福南村一住家门口，见该处有被害人文某生停放的一辆红色男庄太子型摩托车（无法估价），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，赃车被李老大销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
11、2017年4月30日凌晨，被告人李老大携带打火机窜至潮州市潮安区凤凰镇福北下新村一住家门口，见该处有被害人王某停放的一辆中豪ZH125-2X摩托车（价值人民币3880元），遂乘无人发觉之机，采用烧线，接驳电线的手段将摩托车盗走。得手后，李老大将赃车送修，因王某的摩托车安装有卫星定位，被害人王某追踪到摩托车后报警。破案后，被盗摩托车追回并发还给被害人王某。
综上所述,被告人李老大盗窃作案共11宗，赃物共计人民币31032元。
被告人李老大于2017年6月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李老大在庭审中没有异议，并有被害人文某贤、吴某1、孙某1等多人的陈述，证人郭某1、文某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品及文件清单，辨认笔录，现场检测报告书，现场示意图和现场拍照，被告人前被判决的刑事判决书，监控视频，被告人李老大在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、到案经过、破案经过、人口基本信息，证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李老大以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李老大犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李老大前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案盗窃犯罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；且被告人李老大系多次盗窃作案，被盗赃款物大部分无法追回，依法酌定予以从严处罚；同时，鉴于被告人李老大归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的部分同种盗窃罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李老大判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人李老大对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老大犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止）
二、对随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈温温
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保121号之一
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住址：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。
法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵万生、杨灿，广东简思域律师事务所律师。
被申请人：江西馨都家具有限公司，住址：江西省赣州南康区龙岭镇黎边村石下。
法定代表人：张青春，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住址：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。
被申请人：廖树英，女，1980年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：张兆平，男，1979年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司因与被申请人江西馨都家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、廖树英、张兆平权益转让合同纠纷一案，深圳市裁委员会向我院发函，并转交申请人的财产保全申请书，请求依法冻结被申请人江西馨都家具有限公司江西银行赣州南康支行（账号：79×××28），被申请人张兆平赣州农村商业银行股份有限公司明珠分理处（账号：62×××03）、民生银行分行营业部（账号：62×××84）的银行存款，依法查封被申请人张兆平、廖树英所有的位于赣州市南康区××街道办事处××家具产业××市场××区××商铺一间（康房预售证第<2011>××号）及位于江西省赣州市南康区××镇××村石下的厂房、宿舍，保全标的额为2552657.89元，担保人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人江西馨都家具有限公司江西银行赣州南康支行（账号：79×××28），被申请人张兆平赣州农村商业银行股份有限公司明珠分理处（账号：62×××03）、民生银行分行营业部（账号：62×××84）的银行存款，冻结期限为一年；
二、依法查封被申请人张兆平、廖树英所有的位于赣州市南康区××街道办事处××家具产业交易市场××区××商铺一间（康房预售证第<2011>××号）及位于江西省赣州市南康区××镇××村石下的厂房、宿舍，查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3240号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。住所地：内江市东兴区汉安大道****号*栋*楼*号。
单位负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王麒霖(特别授权)，系该支行职工。
被告：陈建树，男，1985年06月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告陈建树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 刘友良
二〇一八年八月六日
书记员 李皎娇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初288号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄丽娜黄某，女，1982年12月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市榕城区。因赌博于2014年2月3日被处行政拘留15日。因本案于2016年6月22日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人黄丽娜黄某犯开设赌场罪，于2016年9月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人黄丽娜黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年2月3日15时许，被告人黄丽娜黄某在揭阳市揭东区曲溪街道圩埔村1公厕旁的空地上，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰的方式开设赌场，被告人黄丽娜黄某负责摇骰子和收、付赌资，每盘每人赌注为人民币（下同）5元至10元不等，每盘板面赌资20多元，至当天下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获黄丽娜黄某并扣押鱼虾蟹赌具1副、赌资40元（已缴）。
（二）2016年6月20日晚上、同月22日晚上，被告人黄丽娜黄某先后2次在揭阳市揭东区云路镇洪住村后埔联社1废弃老厝内，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰的方式开设赌场，被告人黄丽娜黄某负责摇骰子和收、付赌资，该赌场规定每人每盘赌注为1元起，赔率为1赔1至1赔7，每盘板面赌资10多元至几十元不等，参赌人员3、4人。2016年6月22日22时多，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人黄丽娜黄某及参赌人员1名，并扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资96元。
对上述事实，被告人黄丽娜黄某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认、指认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，收缴物品清单，非税收入罚款通知书，广东省非税收入（电子）票据，现场勘查材料，案件综合材料和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽娜黄某以营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄丽娜黄某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄丽娜黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人黄丽娜黄某因本案被处以行政拘留15日，依法可予以折抵相应刑期。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人黄丽娜黄某有期徒刑6个月至1年，被告人黄丽娜黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人黄丽娜黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人黄丽娜黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丽娜黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共4页
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初623号
原告：张炎明，男，1946年7月21日出生，汉族，榆社县人。
被告：张秀文，男,1963年4月26日生，汉族，榆社县人。
原告张炎明诉被告张秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张炎明到庭参加了诉讼，被告张秀文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎明向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款本息21000元整。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2007年向原告借款用于荒山植树等，经原告多次催要，被告于2016年10月10日向原告出具欠条一份，并约定于当月21日偿还欠款21000元，但被告至今未还。
被告张秀文未到庭应诉亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议和借条各1份，证明借款事实。对以上证据和事实，本院认定如下：借款协议和借条是当事人依法签订的合同，合法有效。因原告陈述借款协议上的18000元系笔误，其于2007年实际出借给被告为15000元本金，故借款协议可证明原告出借15000元的事实。期间被告支付过原告利息15000元，本次诉讼请求支付利息6000元，未超出法律规定的范围，故本院对以上证据均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订借款协议及借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，合法有效。合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告已履行借款义务，被告负有按约偿还的义务。双方在借条中明确约定2016年10月21日前还清，而被告没有依约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的6000元利息以及被告已经支付的15000元利息，未超过法律规定的范围。因此，原告要求被告偿还借款本息21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀文于本判决生效后二十日内偿还原告张炎明借款本息21000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 梁艳
审 判 员 郭婷
人民陪审员 岳昕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乔璟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执50号
申请执行人隋国生。
被执行人张德超。
被执行人朱国庆。
被执行人：穆长福。
申请人隋国生与被执行人张德超、朱国庆、穆长福借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初859号民事调解书已发生法律效力，于2017年2月4日向被执行人张德超、朱国庆、穆长福出执行通知书、报告财产令，已强制执行张德超存款6400元，经查被执行人张德超、朱国庆、穆长福无存款、无财产可供执行，由于审限已到，根据申请执行人隋国生的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次（2017）黑8108执50号的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年八月三日
书记员 汪浩然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初991号
原告：沈鹏飞，男，汉族，1991年10月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：张华山，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省柘城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告沈鹏飞诉被告张华山、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞的委托代理人崔晞、被告张华山、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人赵晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鹏飞诉称：2016年8月22日7时，在事故地点商丘市平原路邢庄村路口，原告沈鹏飞驾驶两轮摩托车与被告张华山驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第0822205号事故认定书认定被告张华山承担此次交通事故的全部责任，原告沈鹏飞无责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计125000元，诉讼费由被告承担。
被告张华山辩称：对事故发生无异议，我买保险了，应由保险公司承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在无拒赔的情况下，我方在保险赔偿范围内对原告合理、合法的损失予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；医疗费应扣除非医保范围；对原告的赔偿标准应按照农村标准计算；鉴定结论过高，申请重新鉴定。
本院审理查明：2016年8月22日7时许，在商丘市梁园区平原路邢庄路口处，被告张华山驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿平原路由南向北行驶至邢庄路口左转弯掉头时，和同方向行使的原告沈鹏飞驾驶的豫Ｎ×××××号雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告沈鹏飞受伤、车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字【2016】第0822205号事故认定书认定：被告张华山承担此次事故的全部责任，原告沈鹏飞不承担此次事故的责任；豫Ｎ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期内；事故发生后，原告沈鹏飞在商丘第五人民医院住院治疗共计23天，花费医疗费10897.33元；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：沈鹏飞的伤情构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费用约5000元，出院后需要约60日护理期限。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：沈鹏飞车物损失为1490元。沈鹏飞支付鉴定费用共2100元；沈鹏飞的经常居住地在商丘市××区××胡同××楼××单元××号；沈鹏飞儿子沈雨恒2014年12月16日出生，女儿沈语诺2013年10月5日出生。
另查明，事故发生后，被告张华山因此次交通事故在公安局交警支队事故处理大队缴纳了押金10000元，原告沈鹏飞实际支取7000元；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费10897.33+5000=15897.33元；2、营养费23天×20元/天=460元；3、住院伙食补助费23天×80元/天=1840元；4、护理费33857元÷365天×（23+60）天=7698.99元；5、误工费27232.92元÷365天×120天=8953.29元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、被扶养人沈语诺生活费18087.79元×15÷2×0.1=13565.84元、被扶养人沈雨恒生活费18087.79元×16÷2×0.1=14470.23元；9、交通费酌定300元；10、财产损失1490元；11、鉴定费2100元。上述1-3项共计18197.33元,4-9项共计104454.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿104454.19元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1490元，共115944.19元。超出交强险的部分在第三者责任险的保险限额内承担8197.33元。鉴定费2100元由被告张华山承担。被告张华山在公安机关缴纳的押金10000元，可在原告沈鹏飞获得保险公司赔付并扣除张华山应当承担的赔偿金额、诉讼费用后，分别向缴款单位和原告要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈鹏飞各项费用115944.19元，在第三者责任险限额内赔偿原告沈鹏飞各项费用8197.33元，共计124141.52元。
驳回原告沈鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告张华山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年四月十二日
书记员 丁丽影
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑终字第3号＼n原公诉机关福建省莆田市人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建红，女，1970年12月4日出生，汉族，无业，住福建省建瓯市，系被害人许国立之妻。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许蕴璇，女，1996年3月14日出生，汉族，学生，住福建省建瓯市。系被害人许国立之女。＼n法定代理人张建红，系上诉人许蕴璇的母亲。＼n上列二上诉人的共同诉讼代理人许春玉，福建闽君律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）刘建武，男，1973年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省邵阳县，暂住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。＼n辩护人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。＼n莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人刘建武犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张建红、许蕴璇提起附带民事诉讼一案，于2013年10月17日作出（2013）莆刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘建武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具弹簧刀一把予以没收；被告人刘建武应在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张建红、许蕴璇经济损失人民币六十万四千七百五十九元五角；驳回附带民事诉讼原告人张建红、许蕴璇的其他诉讼请求。宣判后，被告人刘建武和附带民事诉讼原告人张建红、许蕴璇均不服，分别以“系正当防卫，原判量刑过重”和“原判事实认定有误，程序违法，重罪轻判”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派代理检察员游松辉、吴联坤出庭履行职务，上诉人刘建武及其辩护人姜绍东，附带民事诉讼上诉人张建红及张建红和许蕴璇的诉讼代理人许春玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，原审部分程序违反法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第28号刑事附带民事判决；＼n二、发回莆田市中级人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈建强＼n审判员李风林＼n代理审判员林峥峥＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员温华秀
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第194号
申请执行人廉海珍，女，汉族。
被执行人卢凤莲，女，汉族。
被执行人廉海友，男，汉族。
原告廉海珍与被告卢凤莲、廉海友借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年8月12日作出（2015）抚商初字第2号民事判决书，判令被告卢凤莲、廉海友给付原告廉海珍人民币170000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人卢凤莲、廉海友的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢凤莲、廉海友无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第194号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1800号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马海军，男，1985年12月16日出生，出生地宁夏回族自治区海原县，中专文化，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李辉，男，1987年10月6日出生，出生地宁夏回族自治区海原县，初中文化，曾因犯盗窃罪于2005年2月2日被宁夏回族自治区海原县，缓刑一年，罚金人民币二千五百元，因犯盗窃罪于2006年2月16日被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2011年12月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2016年5月15日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1875号起诉书指控被告人马海军、李辉犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人马海军、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人马海军伙同李辉等人（另案处理）预谋后，于2016年12月27日16时许，在北京市朝阳区万达广场沃尔玛超市门口，扒窃途径此地的刘某1（女，21岁，山西省人）iphone6plus移动电话1部（价值人民币2100元）。
二、被告人马海军伙同李辉等人（另案处理）预谋后，于2016年12月27日17时许，在北京市朝阳区万达新世界百货一层门口，扒窃途径此地的燕某（女，22岁，山西省人）iphone6s移动电话（价值人民币2600元）1部。后二被告人被抓获归案，所窃物品已起获并发还二被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、视听资料等，公诉机关认为被告人马海军、李辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人马海军、李辉对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：
一、2016年12月27日17时10分许，被告人马海军、李辉经预谋后，到北京市朝阳区万达广场沃尔玛超市门口，由被告人马海军趁被害人刘某1（女，21岁）不备之机，将刘某1衣兜内的iphone6plus移动电话机（价值人民币2100元）1部窃走，后交给被告人李辉。二被告人逃离现场。
二、2016年12月27日17时16分许，被告人马海军、李辉经预谋后，到北京市朝阳区万达广场新世界百货一层门口，由被告人马海军趁被害人燕某（女，22岁）进门之机，将燕某衣兜内的iphone6s移动电话机（价值人民币2600元）1部窃走，后交给被告人李辉。当日，二被告人被抓获归案。从被告人李辉身上起获苹果牌移动电话机6部，其中2部已发还被害人刘某1及燕某，另1部发还案外人，其余3部扣押在案。
上述事实，被告人马海军、李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、燕某的陈述，证人李某1、刘某2、宋某、孙某、王某、马某、李某2的证言、价格认定结论书、物证照片、视听资料、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军、李辉目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马海军、李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马海军起主要作用，系主犯，被告人李辉起次要作用，系从犯，依法比照主犯从轻处罚，被告人李辉曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，均予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人马海军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条，对被告人李辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案扣押之Iphone6plus移动电话机一部予以变价，变价款折抵被告人李辉的罚金刑，若有余额，发还被告人李辉；另Iphone6移动电话机和Iphone7移动电话机各一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十月九日
书 记 员 习 文
-4-
-5-
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执605号
申请执行人山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人万春玲，董事长。
被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许玉峰，董事长。
本院执行申请执行人山东鑫海融资担保有限公司与被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司抵押权纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局、车辆管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月十日
书记员 许海燕
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1263号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人王某，农民，；因犯交通肇事罪于1998年6月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2012年6月15日继续取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1393号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2011年2月4日的晚上，被告人王某在杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园太虚湖假日酒店7501号房间，纠集吴建良、钱一丰等参赌人员，以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头获利3000元。＼n2.2011年2月8日的晚上，被告人王某在杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园太虚湖假日酒店7501号房间，纠集韩江、吴建良、钱一丰等参赌人员，以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头获利3000元。＼n3.2011年2月10日的晚上，被告人王某在杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园太虚湖假日酒店7501号房间，纠集韩锋、韩江、吴建良、钱一丰等参赌人员，以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头获利3000元。＼n4.2011年2月12日的晚上，被告人王某在杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园太虚湖假日酒店7501号房间，纠集韩江、吴建良、钱一丰等参赌人员，以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头获利3000元。＼n综上，被告人王某聚众赌博4次，非法获利共计12000元。案发后，被告人王某已退出全部赃款。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩锋、韩江、骆惠明、吴建良、钱一丰的证言，辨认笔录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人王某退出的赃款12000元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年七月五日＼n书记员富美芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4055号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗国迅，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：贵州省遵义县＊＊＊。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗国迅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊，信用额度为23000元），截止至2013年5月23日累计欠本金16125.63元，利息及复息9098.67元，滞纳金1715.66元，超限费24.78元，其他费用142元，共计欠款27106.74元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款27106.74元（截止至2013年5月23日累计欠本金16125.63元，利息及复息9098.67元，滞纳金1715.66元，超限费24.78元，其他费用142元），从2013年5月24日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，万事达卡金卡主卡年费200元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月23日累计欠本金16125.63元，利息及复息9098.67元，滞纳金1715.66元，超限费24.78元，其他费用142元，共计欠款27106.74元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗国迅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16125.63元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月23日累计欠利息及复息9098.67元，滞纳金1715.66元，超限费24.78元，其他费用142元，从2013年5月24日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告罗国迅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 樊文韬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执恢9号
申请执行人陈延国，男，汉族，1963年5月1日出生，湖北省郧县人，木工，现住襄樊市襄阳区。
申请执行人陈健，男，汉族，1993年1月2日出生，湖北省郧县人，学生，住址同上。
被执行人姜红林，男，汉族，1972年2月1日出生，无业，住襄樊市襄阳区。
本院在执行申请执行人陈延国、陈健与被执行人姜红林公司人身损害赔偿纠纷一案中，经审查，现被执行姜红林无财产可供执行，申请执行人陈延国、陈健向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请执行人陈延国、陈健与被执行人姜红林公司人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 张志辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 柯 威
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保257号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：徐旭，男。
被申请人：潘智勇，女。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告徐旭、潘智勇金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1854号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人徐旭、潘智勇的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐旭、潘智勇的财产在16万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
审 判 员 张 琦
人民陪审员 唐湘平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1077号
罪犯何于秋，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月29日作出（2013）融刑初字第603号刑事判决，以被告人何于秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。罪犯何于秋于2013年10月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第1022号刑事裁定，对罪犯何于秋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2017年1月14日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）996号提请减刑建议书，建议对罪犯何于秋予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何于秋入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况��踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯何于秋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何于秋减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一��
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邳铁民初字第0091号＼n原告黄之银，男，汉族，农民。＼n委托代理人王业飞，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。＼n被告谭长红，男，汉族，农民。＼n被告戴成全，男，汉族，农民。＼n原告黄之银诉被告谭长红、戴成全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告黄之银的委托代理人王业飞到庭参加诉讼。被告谭长红、戴成全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄之银诉称：2012年2月11日，谭长红向原告借款25000元，约定借款期限三个月，月息2%，被告戴成全为担保人，保证期限为两年。到期后借款人仅偿还本金10000元，利息偿付至2012年8月11日，尚欠本金15000元及剩余利息未付，原告因此起诉，要求被告偿还剩余本金15000元，并支付利息5400元，合计20400元，要求被告承担诉讼费。＼n被告谭长红、戴成全未答辩。＼n经审理查明：2012年2月11日，被告谭长红向原告黄之银借款25000元，约定借款期限三个月，月息2%。被告戴成全为担保人，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。该款到期后借款人谭长红仅偿还本金10000元，利息偿付至2012年8月11日，尚欠本金15000元及剩余利息未付，诉讼中原告明确诉讼请求为请求被告偿还剩余借款本金15000元，并要求被告支付自2012年8月12日起至开庭之日的利息，利息主张5400元，合计20400元，并要求被告承担诉讼费。＼n上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：原告黄之银与被告谭长红之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定月息2%不违反法律规定。原告要求被告谭长红偿还剩余本金15000元，利息5400元（自2012年8月12日起至开庭之日的利息，利息主张5400元），予以支持。被告戴成全作为谭长红的担保人，担保期限为两年，并约定保证范围包括本金、利息及实现债权费用。原告起诉时在保证期间内，其应对谭长红上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告谭长红、戴成全经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告谭长红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄之银本金15000元，利息5400元，合计20400元。＼n二、被告戴成全对上述债务负连带责任。＼n三、驳回原告黄之银的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取150元，由被告谭长红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员冯宪勇＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘明浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3622号
原告：张维高，男，1961年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：冯小燕、陈德其，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：张其楷，男，1930年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告张维高与被告张其楷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维高撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张维高负担。
（本页无正文）
代理审判员 林津津
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘乐意
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3671号
原告：魏莹，女，1999年1月17日生，汉族，住河北省辛集市。
原告委托代理人：杨艳敏，藁城区兴华法律服务所法律工作者。
被告：张丙瑞，男，1971年11月17日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：河北军存预拌混凝土有限公司。
负责人：杜连文，该公司经理。
二被告委托代理人：韩江蕊，该公司职员。
二被告委托代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人：杨建利，该公司经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告赵萌诉被告张丙瑞、河北军存预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莹委托代理人杨艳敏，被告张丙瑞、河北军存预拌混凝土有限公司委托代理人韩江蕊、刘凤英，被告保险公司委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失等共计1万元。2、本案诉讼费由被告承担。张丙瑞驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿307线由东向西行驶到小丰桥东侧时与同向行驶丁萌驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相挂造成双方车辆不同程度损坏，乘车人魏莹受伤的交通事故，发生事故后张丙瑞驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车逃逸。藁城区公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定张丙瑞负次事故的全部责任，丁萌、魏莹无责任。事故发生后，魏莹被送往藁城人民医院急诊科进行治疗，花去检查治疗费1688元，误工费93元/天*30天=2790元，以上损失共计4478元。
被告张丙瑞辩称：第一，对石家庄市藁城区交警大队作出的事故认定书不认可，我方司机不存在逃逸情形且推定我方承担事故全部责任没有依据请求依法重新认定。第二，我方事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告所主张的一切费用在依法核定后均由保险公司进行赔偿。
被告河北军存预拌混凝土有限公司辩称：同张丙瑞答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在发生事故后逃逸，逃逸属于违法情形，我司在交强险范围内承担垫付责任，商业险不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，原告提供的藁城区公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定张丙瑞负次事故的全部责任，丁萌、魏莹无责任。本院采纳。被告张丙瑞、河北军存预拌混凝土有限公司，认为我方司机不存在逃逸情形且推定我方承担事故全部责任没有依据请求依法重新认定，且未提供证据证实其主张，本院不予采纳。事故发生后在丁萌被送往藁城人民医院急诊科进行治疗，花去检查治疗费元。事实清楚证据充分，本院采纳。综上所述，事故责任书认定被告张丙瑞负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费赔偿辖内赔偿原告损失1688元。原告主张误工费2790元，被告保险公司提出原告提供的误工费证据不足，不予认可，本院采纳。原告的损失已由被告保险公司赔偿；被告河北军存预拌混凝土有限公司赔偿及司机张丙瑞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告魏莹损失1688元元。本判决书生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告河北军存预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵露露
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1241号
申请执行人唐一。
被执行人许江河。
被执行人罗玉兰。
被执行人张忠建。
被执行人陈国菊。
被执行人雎建明。
被执行人余英。
被执行人肖军武。
被执行人周琼辉。
关于唐一申请执行许江河、罗玉兰、张忠建、陈国菊、雎建明、余英、肖军武、周琼辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐一于2015年11月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人张忠建银行存款516582.56元，扣划被执行人周琼辉银行存款69229.93元，共计扣划两被执行人银行存款585812.49元，并转付申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00498号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：王德波，该银行职员。
被告：李绍朗。
被告：任小妹。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告李绍朗、任小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李绍朗、任小妹共同偿还原告借款本金899999.95元及期内利息（以90万元为基数，自2015年4月20日起至2015年5月19日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付的89.62元）、逾期利息（以899999.95元为基数，自2015年5月20日起至判决确定的履行之日，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年5月20日至判决确定的履行之日，按年利率9.9%计算）；二、如被告李绍朗、任小妹未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告李绍朗名下的坐落于苍南县龙港镇永盛路197号房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月5日，被告李绍朗、任小妹与原告签订了一份编号为2012年抵字6103号《个人借款最高额抵押合同》，约定李绍朗、任小妹以登记在李绍朗名下的坐落于苍南县龙港镇永盛路197号房屋为被告李绍朗自2012年9月4日起至2014年9月4日期间，在人民币150万元的最高额度内的借款作抵押。并于2012年9月11日，办理了抵押登记。
2014年5月19日，原告与被告李绍朗签订了《个人借款／担保合同》，约定被告李绍朗向原告借款90万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告李绍朗发放了贷款90万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月19日止。借款后，被告李绍朗除支付利息至2015年4月19日外，又于2015年5月19日支付利息89.62元，并于2015年6月21日偿还借款本金0.05元，现尚欠借款本金899999.95元及期内利息、逾期利息和复利。
另查明，被告李绍朗与任小妹于2009年6月25日登记结婚，于2015年3月10日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍朗、任小妹于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金899999.95元及期内利息（以90万元为基数，自2015年4月20日起至2015年5月19日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付的89.62元）、逾期利息（以899999.95元为基数，自2015年5月20日起至判决确定的履行之日，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年5月20日至判决确定的履行之日，按年利率9.9%计算）；
二、如李绍朗、任小妹到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李绍朗名下的坐落于苍南县龙港镇永盛路197号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2012年抵字6103号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由李绍朗、任小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初860号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍住址山东省曹县，现住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告曹于忠，男，汉族，1966年9月29日出生，住商丘市。
原告冯联明与被告曹于忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告冯联明及其委托代理人荣晶晶、被告曹于忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联明诉称：2011年农百小区的管理人周长林与原告签订协议书，聘请原告夫妻二人代管货场路农百小区，约定原告月工资1600元，但周长林却一直未支付原告任何工资报酬，周长林去世后，其继承人王景荣于2016年8月份与原告签订了转让协议书，协议约定由原告负责管理农百小区的管理工作，但自签订协议至今，被告不仅拒绝向原告支付劳动报酬，并恶意伤人，严重损害了原告的正当权利，现原告已经5年之久没有得到任何工资，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿劳动报酬3543元，赔偿精神损失费60000元。
被告曹于忠辩称：1、原告起诉被告欠其物业费没有证据证明；2、自2012年元月1日起至同年12月31日止，原告的工资已经全部结清，根据原告签字的合同约定，2013年元月1日起，原告与本小区业主无关；3、依据买房时签订的物业合同，合同期为三年，期满自动结束，周长林的继承人王景荣，在明知合同已经结束的情况下与原告在2016年8月签订物业转让协议，与被告等小区业主无关，其业主从未与原告签订物业管理合同，小区内的垃圾费和化粪池等公共设施都是由业主自己处理，原告不是小区的管理人员；4、周长林的继承人未经业主同意，私自将物业管理权交于原告管理，违反了物业管理条例规定，且原告也没有物业管理公司的营业执照和资质，又将小区内车棚对外出租，业主的权利得不到保障，原告没有资格收取业主的管理费用；5、被告四年支付垃圾清运费等490元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，后该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至同年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起（原告）与本小区业主和曹于忠无关。原告工资已结至2012年12月31日。该小区业主的物业费已收至2012年12月31日。此后，原告继续在该小区从事管理工作。后因周长林去世，周长林妻子王景荣（甲方）于2016年8月与原告（乙方）及曹于忠（丙方）签订物业管理转让协议，协议约定：由周长林生前负责管理的农百小区的物业管理权以及此前业主所欠各种费用（2013年1月1日起未收的物业费）的追收权及其他债权一并转让给原告，收取的费用除去开支后，盈利部分归原告所有，原告不再向王景荣追要工资及垫付款，双方别无纠葛；曹于忠以后不再参与和过问小区的物业管理之事，王景荣、原告冯联明、曹于忠均在协议上签字。2012年12月22日原告在商丘市工商行政管理局梁园分局办理有营业执照，注册登记名称为“商丘市长林物业管理有限公司”。
另查明：该小区2012年12月31日前物业费收费标准为0.28元/每平米。被告房产计算物业费面积为134.854平方米,其四年物业费应为1812元。自2013年1月1日至今，小区内垃圾清运费12240元、抽化粪池费用5000元，合计为17240元，该部分工作均有他人负责，且该费用已有各业主支付完毕，按照该小区业主50户计算，四年每户分摊数额为345元。
本院认为，本案系因物业管理转让协议以及交纳、收取管理费引起的纠纷，原告虽然诉请的为劳动报酬，但实为物业服务管理合同纠纷。原告接受农百小区物业管理人周长林聘请，代管该小区的物业管理，虽然2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管结束日期为2012年12月31日，但到期后原告一直为该小区从事管理工作，且2016年8月份王景荣与原告签订物业管理转让协议时，王景荣已将2013年起至今的物业费追收权一并转让给原告，以抵偿周长林所欠原告工资款；作为小区物业的实际管理人，原告也已作出了相应的付出，因小区业主自2013年1月1日起未交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费用的诉讼请求理由成立，应于支持。但原告未经相关程序与被告打成协议，即单方要求提高物业费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其物业费应按原约定0.28元/平方米计付；由于原告接收该小区予以物业管理之时，并未予全体业主协商一致，所以对被告未交付物业费的行为存在相应的过错，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的请求不予支持；原告主张被告支付2016年路灯费30元未提交相关证据，要求被告赔偿精神损失，亦无法律依据，对此本院不予支持；鉴于被告在四年中已实际支出垃圾清运费345元，应从所欠物业费中予以扣除；据此，被告应交物业费总计1812元，扣除已支出垃圾清运费后，实际应付物业费为1467元；被告列举的其他费用，因未在原告的诉请范围内，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条,《河南省物业管理条例》第三条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告曹于忠向原告冯联明支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1467元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费694元，由被告曹于忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十日
书记员 丁丽影
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保164号
申请人：广州市日邦涂料有限公司，住址：广州市花都区狮岭镇旗岭社区古岭工业园。
法定代表人：曹天宝，男，1964年8月23日生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。
被申请人：赣州市南康区通发物流有限公司，住址：赣州市南康区东山街道办事处工业四路。
法定代表人：廖肇发。
被申请人：廖肇发，男，1978年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人广州市日邦涂料有限公司与被申请人赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发所有的银行存款360000元，担保人太平财产保险有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广州市日邦涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发所有的银行存款360000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 源