广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18705号
原告曾秀卿，女，1930年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告梁祥凤，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告邹某1。
法定代理人梁祥凤，系原告的母亲。
原告邹某2。
法定代理人梁祥凤，系原告的母亲。
原告邹某3。
法定代理人梁祥凤，系原告的母亲。
五原告共同委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
五原告共同委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。
被告陶田明，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告徐天明，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人杨靖尧，系该司员工。
被告梁光洲，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人郑奇。
委托代理人钟承民，是该司员工。
原告曾秀卿、梁祥凤、邹某1、邹某2、邹某3诉被告陶田明、徐天明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称中国人保佛山公司）、梁光洲、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称中国人寿保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年11月29日公开开庭审理，五原告的共同委托代理人支太红、陈大谋，被告陶田明、徐天明、梁光洲，被告中国人保佛山公司的委托代理人杨靖尧，被告中国人寿保险江门公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：一、五被告连带赔偿原告损失1485160.35元；二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告陶田明辩称：答辩人跟车主徐天明是朋友关系，事发时借用粤Ｅ／×××××号车使用。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告徐天明辩称：答辩人是粤Ｅ／×××××号车的所有权人及实际支配人，交通事故发生的时候，答辩人将车出借给陶田明开。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告中国人保佛山公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ／×××××号车在我司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、针对原告各项诉讼请求：我司承保的车辆不是事故发生的主要原因，不应赔偿精神抚慰金；原告提交的证据无法证实其事发前在城镇居住生活一年一以上，应按农村标准计算死亡赔偿金，且被抚养人人数已超过全年的被抚养人总数；原告请求的误工费、住宿费、伙食补助费、交通费过高，请求法院酌情判定；受损车辆的所有权人非原告或受害人，不应在本案中审查车损；诉讼费、财产保全费不应由我司承担。
被告梁光洲辩称：答辩人是粤Ｃ／×××××号车的所有权人及实际支配人，事故发生之后，答辩人垫付过丧葬费。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告中国人寿保险江门公司辩称：粤Ｃ／×××××号车在我司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。对于原告的各项诉讼请求，我司同意按照被告中国人保佛山公司的答辩意见处理。
经审理查明：2016年6月18日02时30分，被告陶田明驾驶一辆粤Ｅ／×××××号轻型普通货车由南往北方向行驶，当行驶至S43广珠西线高速公路K15+400M路段中间车行道时，该车碰撞中央隔离带混凝土防护栏后，横向停在中间车行道与最右侧车行道分界线上，随后，被告梁光洲驾驶粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车在中间车行道从后驶至，致使粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车碰撞粤Ｅ／×××××号轻型普通货车尾部后，粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车再碰撞中央隔离带混凝土防护栏后停在最左侧车行道。约50分钟后，邹海贤驾驶粤Ａ／×××××号中型厢式货车（搭载聂石勇）在中间车行道从后驶至，邹海贤由于操作不当，致使粤Ａ／×××××号中型厢式货车碰撞中央隔离带混凝土防护栏后再碰撞粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车，粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车被撞后又再碰撞道路右侧的波形防护栏。本次事故造成邹海贤当场死亡，聂石勇受伤，三车损坏。2016年8月1日，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队经现场勘查和调查取证后，作出事故认定书，认定在邹海贤参与最后一宗交通事故中，邹海贤驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；被告陶田明驾驶机动车发生交通事故后停车，未按规定在来车方向设置警告标志，被告梁光洲驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故后停车，未按规定在来车方向设置警告标志，两人共同承担该宗交通事故的同等责任。
另查明，粤Ａ／×××××号中型厢式货车的实际支配人为邹海贤，邹海贤将该车挂靠在广州市腾飞运输有限公司名下进行经营。粤Ｅ／×××××号轻型普通货车的登记车主及实际支配人为被告徐天明，该车在中国人保佛山公司购买交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事发时，徐天明将该车出借给陶田明使用。粤Ｃ／×××××号轻型厢式货车的登记车主及实际支配人为被告梁光洲，该车在中国人寿保险江门公司购买交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事发后，梁光洲向原告支付了15000元赔偿款。
再查明，原告曾秀卿系死者邹海贤的母亲（事发时年满86周岁），原告梁祥凤系邹海贤的妻子，原告邹某1（事发时年满8周岁）、邹某2（事发时年满4周岁）、邹某3（事发时年满1周岁）系邹海贤的子女，邹海贤另有兄弟姐妹4人。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-9项合计1222607.45元（含被告梁光洲支付的15000元，分别属于交强险残疾赔偿金项目和财产损失项目赔偿范围，均已超过交强险该两分项的限额），应由中国人保佛山公司、中国人寿保险江门公司各自在交强险内赔偿。考虑到本次交通事故还有一名伤者聂石勇，另两辆车也受损，故在中国人保佛山公司、中国人寿保险江门公司各自承保交强险内各预留残疾赔偿金10000元份额，供其他受害者赔偿之用。故本案中，中国人保佛山公司、中国人寿保险江门公司应各自在交强险内赔偿原告损失102000元。原告损失超过交强险未获赔偿的部分1222607.45元-102000元-102000元=1018607.45元，由于被告陶田明、梁光洲共同承担事故的同等责任，两被告在该起事故中的过错一致，故其二人各分担25%的赔偿责任即254651.86元，该款由投保双方车辆的商业第三者责任险的中国人保佛山公司、中国人寿保险江门公司各自在商业第三者责任险100万元的限额内予以赔偿。被告梁光洲事发后向原告支付了15000元的赔偿款，可视为代中国人寿保险江门公司在商业第三者险内垫付，故中国人寿保险江门公司本案中只需在商业第三者险内赔偿239651.86元，被告梁光洲可与中国人寿保险江门公司协商理赔该垫付的15000元。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告曾秀卿、梁祥凤、邹某1、邹某2、邹某3支付赔偿款102000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告曾秀卿、梁祥凤、邹某1、邹某2、邹某3支付赔偿款102000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告曾秀卿、梁祥凤、邹某1、邹某2、邹某3支付赔偿款254651.86元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告曾秀卿、梁祥凤、邹某1、邹某2、邹某3支付赔偿款239651.86元；
五、驳回原告曾秀卿、梁祥凤、邹某1、邹某2、邹某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9078.72元（原告已申请缓交至执行阶段），由原告曾秀卿、梁祥凤、邹某1、邹某2、邹某3负担4808.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2180元，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十二月十三日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
死亡赔偿金695144元
69514元
按农村标准计算。
原告提交的证据可证明其事发时在城镇居住工作一年以上，按原告申请。
二
被抚养人生活343664.45元
558389.85元
按农村标准计算，且超出限额。
事发时，邹海贤母亲抚养年限均为5年，抚养人数为5人，邹海贤三个子女抚养年限分别为10年、14年、17年；前14年已超上年度城镇人均消费性支出限额，计算为22171.9元×14年+22171.9元×3年÷2人=343664.45元。
三
丧葬费30905元
36329.5元
未答辩。
按佛山市上年度在岗职工年平均工资61810元计算半年。
四
处理丧葬人员误工费1057元
1510元
时间过长。
酌定处理丧葬事宜的天数为七天，按三人1510元/月/人计算。
五
处理丧葬人员伙食补助费2100元
3000元
时间过长。
按三人七天100元/天/人计算
六
处理丧葬人员住宿费9450元
13500元
时间过长。
按三人七天450元/天/人计算
七
交通费3000元
10000元
过高。
酌定。
八
精神抚慰金70000元
100000元（交强险内优先赔偿）
过高。
根据原告的伤情，双方的过错，被告支付赔偿款等方面酌定。
九
车辆损失67287元
67287元
不应支持。
根据评估报告及发票确定。
合计
1222607.45元