wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5540号
罪犯马吉状，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月27日作出（2013）温龙刑初字第524号刑事判决，以被告人马吉状犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马吉状在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马吉状在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马吉状在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉状准予减刑五个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1277号
申请执行人马巧平。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被执行人青神县龙大农民林业专业合作社。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1864号民事判决，受理马巧平与青神县龙大农民林业专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款75326.1元，承担案件受理费842元。
本院在执行中，申请执行人马巧平向本院书面提出撤销执行申请书，并自愿承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院（2016）川1402民初1864号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初145号
原告：葛洲坝宜昌伍家岗商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共同南村东侧。
法定代表人：刘俊君，该公司董事长。
委托代理人：程懿、刘素素，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北省地质勘察基础工程公司。住所地湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：李瑞华，该公司董事长。
原告葛洲坝宜昌伍家岗商品砼有限公司与被告湖北省地质勘察基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月7日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛洲坝宜昌伍家岗商品砼有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝宜昌伍家岗商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2543元(减半收取)，由原告葛洲坝宜昌伍家岗商品砼有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一八年二月七日
书记员 高梦凡
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2747号
原告：高克云，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。由南靖县法律援助中心指派。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
委托诉讼代理人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，该公司职工。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码：91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。
原告高克云与被告福建东兴建筑工程有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0603民初2453号民事裁定，移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案。原告高克云于2017年12月12日向本院提出撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，高克云以已和福建闽星集团富利源房地产开发有限公司庭外达成和解为由，撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高克云撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金宪成。
委托代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢利惠，系金宪成之妻。
委托代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杏元。
委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
一审第三人：金光宇，系金宪成之子。
一审第三人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省常州市延陵中路***号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
再审申请人金宪成、谢利惠因与被申请人王杏元、一审第三人金光宇、江苏江南农村商业银行股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金宪成、谢利惠申请再审称：一、二审判决认定的事实错误，适用法律不当。金光宇在二审中提供的涉案房屋估价报告为181.5万元，双方协议价格虽为120万元，但实际出卖价款为131.87万元，且全部款项已经支付给了王杏元、邓新华。一、二审判决认定低价转让的事实不成立。金宪成、谢利惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
王杏元提交意见称：本案事实清楚，证据确实、充分，金宪成、谢利惠的申请理由不成立，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，金宪成拖欠王杏元等人债务未还，王杏元向法院申请强制执行，但因金宪成无财产可供执行，仍未获得清偿。金宪成将房产转让给自己的儿子金光宇，且价格明显低于市场价格，该转让行为已对王杏元等债权人的合法权益造成损害，因此，一、二审判决认定金宪成低价转让房产对债权人造成了损害，并无不当。
关于金宪成、谢利惠提出的再审申请理由，经查，鉴于双方当事人对涉案房产的转让价格存在争议，一审法院委托鉴定部门对涉案房屋产权转让时的市场价格进行了鉴定，鉴定意见经庭审公开质证，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，具有证明效力。金光宇在二审期间提供的评估报告是其单方委托，不足以推翻原鉴定意见。现有证据能够证明涉案房产在转让时的市场价格为199万元。即使金宪成、谢利惠与金光宇的实际交易价格为130余万元，也明显低于市场价格。况且金宪成与金光宇之间存在特殊关系，且现有证据亦不能证明房产转让款项已经支付给了王杏元。因此，金宪成、谢利惠的再审申请缺乏事实依据，不能成立。
综上，金宪成、谢利惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金宪成、谢利惠的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 芍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3568-2号
原告：杨蕾，男，1989年6月22日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处后楼村北杨庄056号，身份证号34122419890622493。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李想，男，汉族，住蒙城县庄周办事处月池村。
本院在审理原告杨蕾诉被告李想买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第406号
原告：胡伯刚。
被告：衡水融基房产置业有限公司，住所地：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店。
法定代表人：刘德祥，经理。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，经理。
原告胡伯刚与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告胡伯刚到庭参加诉讼，被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡伯刚诉称：2014年8月1日被告衡水融基房产置业有限公司因资金周转向原告借款65000元并签订了借款担保合同，合同约定借款期限12个月，自2014年8月1日至2015年7月31日，借款利息为月息15‰，衡水百盛投资咨询有限公司作为担保人，承担连带责任，合同约定合同到期后衡水融基房产置业有限公司不能归还借款时衡水百盛投资咨询有限公司应在3日内归还原告借款，2014年7月31日合同到期后经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托，至今未偿还借款，原告无奈只能诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告衡水融基房产置业有限公司给付借款本金65000元及利息（自2015年8月1日起，利息按合同约定千分之十五计算至本金付清之日至）；被告衡水百盛投资咨询有限公司对借款承担连带责任有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告胡伯刚提供的证据如下：
证据一、借款担保合同一份（借据和承诺函），用以证明原告与被告签订了借款担保合同，双方约定了还款期间及利率；
证据二、收据一份，用以证明原告履行了出借义务，被告衡水融基房产置业有限公司收到了此款项。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一借款合同、借据及承诺函上有衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签字及公司印章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二上有衡水融基房产置业有限公司的财务专用章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年8月1日被告衡水融基房产置业有限公司因资金周转向原告借款65000元并签订了借款担保合同，合同约定借款期限12个月，自2014年8月1日至2015年7月31日，借款利息为月息15‰，衡水百盛投资咨询有限公司作为担保人，承担连带责任，合同约定合同到期后衡水融基房产置业有限公司不能归还借款时衡水百盛投资咨询有限公司应在3日内归还原告借款，2014年7月31日合同到期后经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托，至今未偿还借款。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告衡水融基房产置业有限公司因资金周转向原告借款，双方订立了借款合同，且被告衡水融基房产置业有限公司在收到原告65000元后为其出具收据并加盖公章，证实原告履行了出借义务。原、被告之间的民间借贷关系成立受法律保护，双方当事人理应严格遵守。被告衡水百盛投资咨询有限公司自愿为被告衡水融基房产置业有限公司债务承担保证责任不违背法律规定，虽未注明保证期间及保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告衡水百盛投资咨询有限公司应当承担连带保证责任。被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融基房产置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告胡伯刚借款本金65000元及利息（自2015年8月1日起，利息按合同约定千分之十五计算至本金付清之日至）；
二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，简易程序审理减半收取367元，由被告衡水融基房产置业有限公司负担，被告衡衡水百盛投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年十一月十七日
书记员 桑 策
1
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1361号
原告：王某，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付从原告处赊购的葵花种子款人民币2600元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告从原告处赊购葵花种子，金额2600元，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年11月1日前给付，现上述欠款已逾期，原告数次催要，被告至今未给付。
被告张某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月23日，被告从原告处赊购葵花种子欠款2600元，被告为原告出具等额欠据一枚，约定此款于2016年11月1日前给付，此款到期后被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购葵花种子欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告王某欠款2600元，此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月五日
书记员 赵 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1228号
原告：徐洪兵。
委托代理人：徐飞晨。
被告：李慧琼。
本院在审理原告徐洪兵与被告李慧琼民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐洪兵撤回起诉。
案件受理费1105元，由原告徐洪兵负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月十一日
代书 记员 任露露
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民特980号
申请人：谭金花，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市万州区协立路**号2-1，公民身份号码5122011968********。
申请人：沈立新，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市万州区协立路**号2-1，公民身份号码5122011964********。
被申请人：沈凯，男，汉族，1993年10月20日出生，户籍地重庆市万州区协立路**号2-1，公民身份号码5001011993********。
申请人谭金花、沈立新申请宣告被申请人沈凯死亡一案，本院于2017年7月25日立案。申请人谭金花、沈立新于2O18年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谭金花、沈立新自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 谭永志
二〇一八年八月九日
法官助理 蓝 伟
书 记 员 黄 巧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1162号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：杜六平。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审91号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜六平的银行存款40元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓幸
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法仲执字第1163-5号
申请执行人重庆美合佳商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑绣园2号附5号，组织机构代码MA5U4FN4-5。
法定代表人李朝东，董事长。
被执行人重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，组织机构代码69655606-5。
法定代表人郭龙，总经理。
被执行人郭龙，男，汉族，1973年8月25日生，住贵州省湄潭县。
被执行人刘林，男，汉族，1975年4月10日生，住重庆市渝北区。
被执行人张天智，男，汉族，1977年12月5日生，住贵州省湄潭县。
申请执行人重庆美合佳商贸有限公司与被执行人重庆大博金房地产开发有限公司、郭龙、刘林、张天智仲裁执行一案，本院依据已发生法律效力的由重庆市仲裁委员会于2015年10月11日作出的（2015）渝仲字第2195号裁决书和本院于2016年4月25日作出的（2016）渝01执异441号执行裁定书，于2015年12月9日向被执行人重庆大博金房地产开发有限公司、郭龙、刘林、张天智发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，于2015年12月16日根据申请人申请依法对重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市××县平凯街道××号××层的房屋（建筑面积1803.52平方米，权证号：317房地证2014字第0XXXX号）进行了查封，并委托评估，评估总价378.76万元，经过三次公开拍卖，因无人竞买，均流拍，第三次流拍价289.7514万元。申请执行人重庆美合佳商贸有限公司于2016年11月2日向我院提交以物抵债的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市秀山县平凯街道凤栖南路2XX号4-5层的房屋的查封。
二、将被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市秀山县平凯街道凤栖南路2XX号4-5层的房屋（建筑面积1803.52平方米，权证号：317房地证2014字第0XXXX号）作价289.7514万元交付申请执行人重庆美合佳商贸有限公司抵偿债务。
三、将被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于重庆市秀山县平凯街道凤栖南路2XX号4-5层的房屋（建筑面积1803.52平方米，权证号：317房地证2014字第0XXXX号）的所有权变更登记到申请执行人重庆美合佳商贸有限公司名下。若产权证不能收回，则注销原产权证，并注销抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟家孟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初445号
原告（反诉被告）：赵自立，男，汉族，1949年3月25日生，现住周口市。
被告（反诉原告）：张国明，男，汉族，1953年6月15日生，现住商水县。
原告（反诉被告）赵自立诉被告（反诉原告）张国明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵自立、被告（反诉原告）张国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告赵自立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告工程款开支款86680.6元及利息（按照二人的贷款利息，均为二分）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月，原告与被告共同承建了周口漯阜铁路实业有限公司的综合楼，建筑面积为10029平方米，原告承建5715.97平方米，被告承建4313.12平方米。由于该工程合同只有一份，按照约定各项费用开支，原告承担56%，被告承担44%，在工程施工过程中，经核算共开支238436.4元，原告拿钱支出220205元，被告拿钱支出18231.4元，按照约定被告还应该承担86680.6元返还给原告。该工程结束后，原告多次向被告追要，至今无果。综上所述，事实清楚，经双方核算，被告应返还原告工程费用款86680.6元，事实俱在，法院应依法判令制责被告的拖欠行为。为保护原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院起诉，并要求依法判令支持原告的诉请。
本诉被告张国明辩称：原告所诉没有任何依据能证明我所欠他的工程开支款，更谈不上利息。我要求反诉原告支付我工程款63147.40元。
反诉原告张国明向本院提出诉讼请求：1.反诉被告支付反诉原告工程开支款63147.40元；2.反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案工程是由反诉原告张国明与反诉被告赵自立实际施工建造，双方按照实际施工面积分担费用，造成费用应当由反诉被告向反诉原告予以支付，经反诉原告多次找反诉被告追要一直未果，反诉被告反而将反诉原告诉至法院。为此，反诉原告依据法律规定请求支持反诉诉请。
反诉被告赵自立辩称：张国明所诉没有任何法律依据，请求驳回诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人系河南漯阜铁路实业有限公司铁路建材城2#综合楼的建筑工程的实际施工人，总建筑面积10029平方米，每平方米760元。2007年11月26日，赵自立与张国明签订书面处理意见，内容为：1.工程开支费用张国明负担44%，赵自立负担56%。2.以张国明、赵自立双方各自完成的工程量结算工程款。3.如工程出现安全、质量等原因造成的工程损失，由责任方承担全部责任。2013年2月7日，赵自立及河南漯阜铁路实业有限公司等人签订书面承诺，该承诺备注：1.赵自立建东侧6层，建筑面积5711平方米，每平方米760元，合计款4340360元。2.张国明建西侧5-7层，建筑面积4318.12平方米，合计款3281771.20元。
另查，原、被告双方就其各自的开支履行情况无书面协议，口头约定由双方互相签字来认可开支情况，张国明对赵自立支出工程款中的238436.40元（其中赵自立支出220205元，张国明支出18231.4元）无异议。赵自立对张国明支出工程款109张票据的真实性予以认可。除此之外双方均提出有工程共同支出款项的票据未经对方签字，也未在本案中主张。该工程结束后，原、被告二人对2#综合楼未领取的总工程款348000元均无异议，但对各自分别领取的工程款数额均未提交证据证明。
本院认为，在本诉及反诉中，原、被告二人对各自领取的工程款数额均未提交证据证明，在各自不清楚已经领取多少工程款的情况下，起诉对方返还自己多承担垫付的开支款，相当于没有提供计算的依据，明显属于证据不足，故本院对本诉原告赵自立及反诉原告张国明的诉求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告（反诉被告）赵自立的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（本诉被告）张国明的诉讼请求。
本诉案件受理费984元，由本诉原告赵自立承担。反诉案件受理费689元，由反诉原告张国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈晓龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6576号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：李寿延，男，该公司工作人员。
被告：奉化市星际机械铸造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：王珍尔。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告奉化市星际机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李寿延到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款948679.20元及逾期付款利息(自2016年10月17日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化工产品，至今尚欠原告货款948679.20元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交工业品买卖合同、应收账款核对单各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告树脂、固化剂等化工产品，原告依约向被告公司供货后，经双方结算，被告在原告的应收账款核对单上自认截止2016年6月30日，尚欠原告货款944679.20元，上述货款经催要未果，致原告诉来我院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持，欠款数额以应收账款核对单中被告自认的数额为准，原告主张过高部分，因无证据证实，本院不予支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市星际机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款944679.20元；
二、被告奉化市星际机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期付款利息（以944679.20为基数，自2016年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年十二月十九日
书记员 时文秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3509号
原告：张启红（张红），女，1961年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
原告张启红与被告ＸＸ、陈书兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈书兰的诉讼，本院依法予以准许。原告张启红的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启红向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ偿还原告借款364000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，ＸＸ以家庭消费、缺少资金为由向原告借款64000元，当时被告承诺2014年12月30日前还款，但被告至今未还。2015年2月15日，被告先后又向原告借款40万元，后用车抵款10万元，还剩30万元。经催要，被告以种种理由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
ＸＸ未到庭参加诉讼，亦向未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张启红与被告ＸＸ系同胞姐弟关系，张启红与张红系同一人。2014年12月23日，ＸＸ向张启红出具欠条一份，内容为“今欠张红现金64000元（2014年12月30日还清）”。2015年2月15日，ＸＸ向张启红出具借条一份，内容为“兹有ＸＸ借张红现金肆拾万元整（400000元）原押车苏Ｃ×××××车提走，用苏Ｃ×××××车苏Ｃ×××××（车）作抵押ＸＸ还清借款后该借条作废（春节前先还5万元整）”原告陈述2016年7月被告用车抵款偿还了10万元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告张启红持有被告ＸＸ向其出具的欠条、借条，结合原告庭审陈述，足以证成原被告存在债权债务关系，扣除原告自认的还款10万元外，被告尚欠原告借款364000元。综上，对原告要求被告偿还欠款364000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张启红借款364000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，公告费733元，合计4113元，由被告ＸＸ负担（被告并随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 晴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初705号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地安徽省长丰县，住长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月25日被长丰县公安局抓获，同年8月31日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年9月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2017年1月3日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)686号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月17日20时许，在利辛县西潘楼镇某宿舍内，被告人韩某和吴某前因琐事发生争执，韩某用砖头砸向吴某前时，砸到正在劝阻的被害人王某面部。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月17日20时许，在利辛县西潘楼镇某宿舍内，被告人韩某和吴某前因琐事发生争执，韩某用砖头砸向吴某前时，砸到正在劝阻的被害人王某面部。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的右侧眶外壁骨折、右侧颧骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韩某家人与被害人王某达成了调解协议，赔偿了王某的经济损失，韩某的行为取得了王某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、情况说明、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人王某的陈述，证人孙某、李某、吴某前等人的证言以及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保36号
原告：吴宗清，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人（一般授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市三源房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
负责人：汪新源，该公司经理。
被告：宁国市环能建设有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：胡之明，该公司经理
本院在审理原告吴宗清诉被告宁国市三源房地产开发有限公司、宁国市环能建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的250000元银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴宗清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市三源房地产开发有限公司、宁国市环能建设有限公司所有的价值250000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终323号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志远，男，1984年10月25日生，江苏省高邮市人，汉族，初中肄业，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王志远犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏1281刑初576号刑事判决。原审被告人王志远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月至7月间，被告人王志远在兴化市昭阳镇拱极台体育场、多个网吧等处，盗窃作案9起，窃得摩托车、助力车、电动车、手机以及现金等财物。经鉴定：被盗窃财物共计人民币13080元。合计价值人民币14050元。分述如下：
1、被告人王志远于2016年4月28日至兴化市昭阳镇拱极路体育场处的停车场，窃得被害人刘某2停放在该处的捷派牌踏板式电动车1辆，后将该车销售给沙某。经鉴定：该车价值人民币1640元。
2、被告人王志远于2016年5月的一天晚上至兴化市昭阳镇楚水路腾龙网吧门口，窃得被害人张某停放在该处的力帆牌摩托车1辆，后将该车销售给王某1。经鉴定：该车价值人民币2545元。
3、2016年6月19日凌晨，被告人王志远至兴化市昭阳镇长安路大象网吧内，窃得被害人邹某1摆放在网吧电脑台面上的手机1部，窃得被害人邹某2摆放在网吧电脑台面上的车钥匙一把，后至大象网吧门口，窃得邹某2停放在该处的助力车1辆，后将该车销售给顾某（另案处理）。
4、2016年6月25日晚上，被告人王志远至兴化市昭阳镇御史路“补给线”店面门口，窃得被害人杨某停放在该处的新大洲助力车1辆，后该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币1140元。
5、2016年6月29日晚上，被告人王志远至兴化市昭阳镇拱极路猫山王店西侧过道，窃得被害人王某2停放在该处的绿源牌踏板式电动车1辆，后将该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币1010元。
6、2016年6月30日下午，被告人王志远至兴化市昭阳镇拱极路体育场的停车场，窃得被害人王某3停放在该处的台铃牌踏板式电动车1辆，后将该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币2360元。
7、2016年7月2日凌晨，被告人王志远至兴化市昭阳镇拱极路菲芘酒吧内，窃得被害人王某4摆放在酒吧29号卡座茶几上钱包1只和手机1部，钱包内现金人民币970元。
8、2016年7月7日晚上，被告人王志远至兴化市英武路焦点网吧（520网吧）门口，窃得被害人韩某停放在该处的台铃牌踏板式电动车1辆，后将该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币1805元。
9、2016年7月8日晚上，被告人王志远至兴化市昭阳镇丰收路足秀园门口，窃得被害人范某停放在该处的五羊牌助力车1辆，后将该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币2580元。
案发后，被告人王志远如实供述自己的罪行；公安机关从顾某处扣押新大洲助力车、五羊牌助力车各1辆，从王某1处扣押力帆牌摩托车1辆，其中五羊牌助力车发还被害人范某、力帆牌摩托车发还被害人张某。另同案人顾某退出赃款人民币5175元，分别发还被害人韩某人民币1805元、被害人王某3人民币2360元、发还被害人王某2人民币1010元。
上述事实，被告人王志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、张某、邹某1、邹某2、杨某、王某2、王某3、王某4、韩某、范某的陈述；证人卢某某、刘某1、王某1、顾某、沙某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局牌楼中心派出所出具的抓获情况说明、扣押清单、发还清单、被盗窃车辆照片、监控录像刻录说明、接受证据清单及相关附件；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书、出所登记表。
原审人民法院认为，被告人王志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人王志远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志远有前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人王志远当庭自愿认罪且所窃大部分赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王志远有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；公安机关依法扣押的新大洲助力车发还被害人杨某；未退出的赃物折价款人民币二千六百一十元、赃物手机二部、钱包一只、助力车一辆予以追缴，其中发还被害人刘某2人民币一千六百四十元，发还被害人邹某1手机一部、发还被害人邹某2助力车一辆、发还被害人王某4九百七十元、钱包一只、手机一部。
上诉人王志远提出的上诉理由为“一审量刑过重，请求从轻处罚”。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王志远提出“一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人王志远多次盗窃，数额较大，且具有前科情节，根据上诉人所盗窃的数额、次数，一审判决已经充分考虑了上诉人的从轻量刑情节，量刑恰当，故对于上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王志远有前科，酌情对其从重处罚。案发后，上诉人王志远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王志远当庭自愿认罪且所窃大部分赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 怡
代理审判员 陈丽丽
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈元元
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n简阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）简阳执字第715-1号＼n申请执行人简阳市五金交电化工有限责任公司龙胜电器经营部＼n法定代表人陈飚，经理。＼n被执行人卢锦廷，男，汉族，住简阳市。＼n本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）简阳民初字第783号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人卢锦廷发出执行通知书，责令被执行人卢锦廷在指定期间履行义务。但被执行人卢锦廷至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明被执行人卢锦廷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、扣押被执行人卢锦廷所有的轿车一辆。＼n二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、扣押期限为壹年。＼n需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈会林＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员干波＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40607号
原告：李记云，男，1971年7月21日出生，住山西省方山县。
委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。
被告：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。
法定代表人：徐云波。
原告李记云与被告青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅物流公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李记云及其委托诉讼代理人车立东到庭参加了诉讼，青旅物流公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李记云向本院提出诉讼请求：1.确认2015年10月23日至2016年1月26日与青旅物流公司存在劳动关系；2.青旅物流公司支付2015年12月1日至2016年1月26日拖欠工资3900元；3.青旅物流公司支付2015年10月23日至2015年12月12日休息日加班费5379元；4.青旅物流公司支付2015年11月23日至2016年1月26日未签订劳动合同双倍工资差额7800元。事实和理由：李记云于2015年10月23日入职青旅物流公司，任扫码工，没有签订劳动合同，工作地点在朝阳区十八里店乡，上的是晚班，每天18:00上班，次日7:00或8:00下班。每月工资3900元，通过银行卡发放。2015年12月15日上班时受伤，手指被机器碾伤，之后没有上班。因为青旅物流公司不同意处理工伤事宜，故申请劳动仲裁，对裁决结果不服，诉至法院。
青旅物流公司未作答辩。
李记云于2016年1月26日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2015年10月23日至2016年1月26日双方存在劳动关系；2.支付2015年12月1日至2016年1月26日拖欠工资7265元；3.支付2015年10月23日至2015年12月12日休息日加班费5379元；4.支付2015年11月23日至2016年1月26日未签订劳动合同双倍工资差额7800元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06372号仲裁裁决书，裁决驳回李记云的仲裁请求。李记云对裁决结果不服，诉至本院。
李记云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、银行账户明细，证明工资标准和双方存在劳动关系。该明细中显示2015年12月18日和2016年2月25日两笔收入摘要为“代发工资”，金额分别为3753.85元、3592.07元，李记云称分别是2015年10月23日至11月22日期间、2015年11月23日至12月23日期间的工资。二、证人高某、慕某、李某的证言，证明李记云在青旅物流公司工作、受伤的事实。三、医院就诊记录、诊断证明，证明李记云手指受伤情形。
审理中，经李记云申请，本院向兴业银行北京经济技术开发区支行调取李记云银行账户信息，显示2015年12月18日“代发工资”的转账对方账户名称为海外环球贸易（北京）有限责任公司代发业务挂账。另查，青旅物流公司原名称为海外环球贸易（北京）有限责任公司。
本院认为，青旅物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合本案李记云的陈述及举证，可以认定李记云与青旅物流公司存在劳动关系之事实，青旅物流公司作为用人单位未能就李记云劳动关系存续期间、工资标准等事实举证的，本院采信李记云关于其2015年10月23日入职，每月工资3900元，最后工作至2015年12月15日的主张。李记云要求确认2015年10月23日至2016年1月26日双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。青旅物流公司未与李记云签订劳动合同，应当支付李记云未签订劳动合同双倍工资差额，具体金额由本院依法核算。
李记云自认2016年2月25日支付的工资中包含2015年12月的工资，且数额与李记云陈述的工资标准可以相互印证，本院予以确认。2015年12月15日后李记云未提供劳动，其受伤尚未经工伤认定，故李记云要求支付2015年12月15日至2016年1月26日期间的工资的诉讼请求，本院不予支持。李记云未能举证证明其在休息日加班的事实，其要求支付休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李记云与被告青旅联合物流科技集团有限公司二〇一五年十月二十三日至二〇一六年一月二十六日期间存在劳动关系；
二、被告青旅联合物流科技集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李记云二〇一五年十一月二十三日至二〇一六年一月二十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额3048元；
三、驳回原告李记云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李记云负担5元（已交纳），被告青旅联合物流科技集团有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告青旅联合物流科技集团有限公司负担（原告李记云已交纳，被告青旅联合物流科技集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李记云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪 洋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初822号
蚌埠融资担保集团有限公司：
你（单位）诉蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费60728.0元，其中受理费：60728.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1979号
原告：何少焱，男，汉族，1952年10月7日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告何少焱诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何少焱的起诉。
案件受理费25元，退还原告何少焱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3049号
原告：王兴发，男，1973年1月15日出生，汉族，住沂水县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：梁晓男，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：梁顺芳，男，汉族，1963年4月25日出生，住址同上。
被告：邯郸交通运输集团肥乡运输有限公司（以下简称“肥乡运输公司”）
住所地：河北省邯郸市肥乡县南环路中段路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“人财保肥乡公司”）
住所地：河北省邯郸市交通街。
诉讼代表人：唐建军，总经理。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财保河北公司）。
诉讼代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告王兴发诉被告梁晓男、梁顺芳、肥乡运输公司、人财保肥乡公司、英大泰和财保河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树鹏、被告梁晓男、被告梁顺芳的委托代理人梁晓男、被告人财保肥乡公司委托代理人暴志强、被告英大泰和财保河北公司委托代理人单芳到庭参加诉讼，被告肥乡运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：文会兵驾驶冀DE92**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DL1**挂）驶入对行车道，与对行的原告王兴发驾驶的鲁Q788**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q75**挂）相撞，造成原告人身受伤及原告的车辆受损，为维护原告的权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失67129.84元。
被告梁晓男、梁顺芳辩称：发生交通事故属实，我们所有的肇事车辆冀DE92**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DL1**挂）在被告人财保肥乡公司、英大泰和财保河北公司投保交强险，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告人财保肥乡公司、英大泰和财保河北公司辩称：肇事车辆冀DE92**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DL1**挂）投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告肥乡运输公司未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2013年7月29日6时10分许，案外人文会兵驾驶冀DE92**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DL1**挂）沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，驶入对行车道，与对行的原告王兴发驾驶的鲁Q788**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q75**挂）相撞，造成两车受损的交通事故。2013年8月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以文会兵实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出文会兵承担事故全部责任、原告王兴发无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王兴发入沂水县人民医院治疗，花医疗费3142.04元。2013年8月27日原告支付沂南县广昊道路清障中心施救费5360元；2013年7月31日原告王兴发所有的鲁Q788**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q75**挂）经沂南县价格认证中心鉴证车损为49570元，原告支付价格鉴证费1090元。诉讼中原告支付邮寄费171元。
另查明：肇事车辆冀DE92**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DL1**挂）归被告梁晓男、梁顺芳所有，该车挂靠被告肥乡运输公司并在被告人财保肥乡公司、英大泰和财保河北公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定意见书、法医鉴定费单据、车损价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：文会兵驾驶冀DE92**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DL1**挂）沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，驶入对行车道，与对行的原告王兴发驾驶的鲁Q788**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q75**挂）相撞，造成两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因文会兵实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的文会兵承担事故全部责任、原告王兴发无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人财保肥乡公司、英大泰和财保河北公司作为肇事车辆冀DE92**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DL1**挂）的交强险售后服务和理赔机构，应当对原告的合理损失在交强险各分项限额内先行赔偿，原告剩余的经济损失应当由其余被告按事故责任予以赔偿；被告肥乡运输公司允许肇事车辆冀DE92**号重型半挂牵引车（挂车号：冀DL1**挂）挂靠经营，存在非法性，应承担连带赔偿责任；原告主张的误工费、护理费、交通费，因原告未提供住院病案等相应证据，本院不予认定；原告主张的停车费系非正规票据且被告提出异议，本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王兴发医疗费1571.02元、车损2000元，共计3571.02元。
二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王兴发医疗费1571.02元、车损2000元，共计3571.02元。
三、原告剩余车损45570元、施救费5360元、价格鉴证费1090元、邮寄费171元，共计52191元，由被告梁晓男、梁顺芳、邯郸交通运输集团肥乡运输有限公司共同连带赔偿。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，保全费620元，由被告梁顺芳、梁晓男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年一月七日
书记员 刘 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特186号
申请人：葛豪然，农民。
申请人：范伟兵，农民。
本院于2016年7月26日受理了申请人葛豪然、范伟兵关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人葛豪然、范伟兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、浙J×××××号轿车的保险责任范围内的理赔款由范伟兵享有，车损由葛豪然承担50%，由范伟兵承担50%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人葛豪然、范伟兵签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑倩倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10218号
原告：张应寒，男，1956年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告张应寒与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员何云适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张应寒的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲胜向原告支付劳务费973元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区xx村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告3373元，已支付2400元，欠973元未支付，该金额已和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜书面辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告确实欠付原告973元，故请法院依法判决。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利,获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告未按照约定及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬973元，被告亦认可原告的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仲胜于本判决生效之日起七日内向原告张应寒支付劳务报酬973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 云
二〇一八年八月九日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执340号
申请执行人张会琴，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，系该公司总经理。
本院在执行张会琴申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初756号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱安伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2672号
申请执行人邬美飞
被执行人闫运涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02370号，依法向被执行人闫运涛发出执行通知书，责令被执行人闫运涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫运涛（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币3700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05124号
原告程序，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告赵彬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈世平，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告程序诉被告赵彬、陈世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告程序的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告赵彬、陈世平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告程序的申请依法对被告赵彬名下渝G8＊＊**号轿车产权予以冻结本案现已审理终结。
原告程序诉称，被告赵彬在2014年8月21日向我借款100000元。经我多次催收无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赵彬、陈世平返还借款100000元及息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
被告赵彬、陈世平未作答辩。
经审理查明，被告赵彬在2014年8月21日向原告程序借款100000元，并向原告出具了借条。原告程序以银行存款的方式履行了出借义务。之后原告多次电话向二被告催收欠款未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赵彬、陈世平返还借款100000元及息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
另查明，被告赵彬、陈世平于1991年登记结婚，于2015年3月11日离婚。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年8月21日，被告赵彬向原告程序出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告赵彬、陈世平在原告程序催收借款时，而拒不返还原告借款，实属违约，应承担违约责任。被告赵彬、陈世平在婚姻关系存续期间所负债务，按法律规定，应视为共同债务。原告程序主张由被告赵彬、陈世平返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬、陈世平在本判决发生法律效力后20日内返还原告程序借款100000元及息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告赵彬、陈世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00，诉讼保全费1020.00元，共计2170.00元由被告赵彬、陈世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李俊锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1735号
原告成某甲。
被告成某乙。
本院在审理原告成某甲与被告成某乙离婚纠纷一案中，原告成某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某甲承担。
审判员 李红波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋颗晶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1558号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉段立君诈骗罪一案，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0702刑初389号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2018年7月19日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人段立君无财产可供执行，即本院对段立君在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2017年10月23日作出的（2017）吉0702刑初389号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一八年八月一十四日
书记员 刘 丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3198号
原告：杨某，男，汉族，1964年7月10日生，藁城区人。
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，1956年1月4日生，住藁城区。
被告：藏某，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省丹阳市。
被告：彭某，男，汉族，1969年6月28日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区
负责人：关某，该公司董事长
统一信用代码：911502037525724581
原告杨某与被告南某、藏某、彭某、包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告杨某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取323元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明侠
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第59号＼n原告胡某，1978年1月4曰出生。＼n被告孟某，1985年10月24曰出生，西安巿＼n灞桥区灞桥街道办事处宋围村村民，现下落不明。＼n本院在审理原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案中，原＼n告胡某以被告孟某下落不明未满两年为由于2011年2月＼n21曰向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，＼n依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三＼n十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如＼n下：＼n准许原告胡某撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150退付原告150元。＼n审判长张华明＼n审判员曹岚＼n审判员王新＼n二〇一一年二月二十一日＼n书记员侯捷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1985号
原告：郑汉朝，男，汉族，1957年5月7日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告郑汉朝诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑汉朝的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑汉朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第486号
原告马某甲。
被告李某某。
原告马某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨彬独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2010年10月14日依法登记结婚，确立夫妻关系，起初夫妻感情尚好，并于2011年3月12日生育女儿马某乙。共同生活期间，买电冰箱一台，再无其他共同财产。婚后一年，双方渐生矛盾，一次，双方发生纠纷后，原告在上班时因注意力不集中导致撞人事故，赔偿15万元，系家中共同债务，至今尚未清偿。由于被告性格急躁，以致家中纠纷不断，使原告不能正常上班工作，严重影响了家庭生活。为此，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，请求法院依法判决共同债务15万元由原、被告各承担7.5万元。
被告李某某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，1、共同财产除电冰箱外，还包括电动车一辆、摩托车一辆、电脑一台，有一辆车是否是原告的不清楚。2、原告每月只给孩子200元左右的生活费，他每年都换手机，其他收入也由他掌握，我全部不清楚。3、他出交通事故与我没有任何关系，当时事故处理了13万元，债务还没还清我不清楚。4、原告常常打麻将，不顾被告和孩子，孩子判给谁由法庭决定。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2010年5月1日按当地习俗举行结婚仪式，同年10月14日在红川镇人民政府补办了结婚证，2011年3月12日生一女孩，取名马某乙。原、被告婚初关系尚好，孩子出生后，双方常因生活琐事发生争执。2012年6月22日上午，双方再次发生争吵后，原告驾驶摩托车上班途中撞人致人死亡，给死者赔偿13万元。2015年7月10日，原告送被告和孩子一同到被告娘家后，原告即离开，双方分居至今。2015年10月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，双方对离婚事宜各执一词，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口薄、结婚证复印件；被告提交的身份证复印件等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告相识四年后结婚，有一定的感情基础，婚初感情尚好，并生育一女，后双方因家庭琐事发生矛盾和争执，导致原告发生交通事故致人死亡，原告对被告产生怨恨，但双方感情没有彻底破裂。审理中，被告不同意离婚，原告亦没有列举出双方感情已经破裂的证据。故原告提出与被告离婚理由不成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 季福星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1558号
原告：黄山市实验小学，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路81号，统一社会信用代码12341000485760541T。
法定代表人：程秋霞，校长。
委托诉讼代理人：李发明。
委托诉讼代理人：吕泽民。
被告：黄山市屯溪区黎明鲜花行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路****号，工商注册号341002600057390。
经营者：吕红霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：黄山市教育投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道52号，统一社会信用代码91341000779076884X。
法定代表人：朱永杰，执行董事。
原告黄山市实验小学与被告黄山市屯溪区黎明鲜花行、第三人黄山市教育投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄山市实验小学于2018年8月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市实验小学撤诉。
案件受理费384.50元，由原告黄山市实验小学负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年八月十三日
书记员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第935号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人顾根泉，农民。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）970号起诉书指控被告人顾根泉犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人顾根泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人顾根泉伙同马根宝、吕慧祥（均已判刑）于2010年7月中旬的一天，经事先商量，在本市江干区丁桥镇临丁路“杭州奇发建材有限公司”门口，窃得“杭州天龙集团有限公司”存放于此的钢模4套。经鉴定，上述赃物价值共计人民币52800元。
2012年6月27日，被告人顾根泉自动向公安机关投案，并如实供述自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人顾根泉在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表沈志荣的陈述，证人王孝成、闫雪涛、陆吉兴、贺建明、马贵法、沈巧仙的证言，同案犯马根宝、吕慧祥的供述，价格鉴定结论书，设备买卖合同、工矿产品购销合同、增值税专用发票、发票、销货清单，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人顾根泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾根泉以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾根泉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人顾根泉的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人顾根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2016年12月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一二年十月三十日
代书 记员 顾 理
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初4327号
申请人牛毅，女，1965年5月7日出生，汉族。
被申请人王允超，男，1967年7月12日出生，汉族。
申请人牛毅与被申请人王允超承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款77000元或其他财产予以冻结、查封，牛毅以其所有的房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封牛毅提供担保的房产一处；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费790元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年八月十五日
书记员 刘媛丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2289号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林飞鹏，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑志友，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人钟建水，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人林飞鹏、郑志友、钟建水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3975号民事判决，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林飞鹏即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑志友、钟建水对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林飞鹏、郑志友、钟建水纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3975号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第175号＼n罪犯张彤，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年11月3日以（2008）工刑初字第103号刑事判决，认定罪犯张彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯张彤原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张彤在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张彤减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月7日至2017年5月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2748号
原告：黄仁员，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。由南靖县法律援助中心指派。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
委托诉讼代理人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，该公司职工。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码：91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。
原告黄仁员与被告福建东兴建筑工程有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0603民初2454号民事裁定，移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案。原告黄仁员于2017年12月12日向本院提出撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄仁员以已和福建闽星集团富利源房地产开发有限公司庭外达成和解为由，撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄仁员撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7217号
上诉人（原审被告）：重庆腾翔模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-5-2号，组织机构代码06568423-9。
法定代表人：李春林，该公司厂长。
被上诉人（原审原告）：重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司，住所地重庆市合川区高阳路016号，组织机构代码06566591-9。
法定代表人：陈金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
上诉人重庆腾翔模具有限公司与被上诉人重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月13日作出（2016）渝0117民初4611号民事判决，上诉人重庆腾翔模具有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆腾翔模具有限公司以双方已达成和解为由于2016年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆腾翔模具有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆腾翔模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人重庆腾翔模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 迁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特61号
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。
法定代表人匡朗林，该公司总经理。
申请人易继明，男，1969年1月20日出生，汉族，务工，住津市市。
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、易继明因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月21日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、易继明同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用壹万壹仟玖佰元整（￥11900元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、易继明在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由易继明自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，易继明完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且易继明的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、易继明共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、易继明签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、易继明签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，易继明可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4987号
原告：塔长丽，女。
被告：雷兴林，男。
原告塔长丽诉被告雷兴林离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告雷兴林起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔长丽撤回对被告雷兴林的起诉。
案件受理费300元，由原告塔长丽承担。
审 判 长 郭伶慧
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4483号
原告：邵文杭，男，1943年6月25日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：邵方林（系原告邵文杭之子），住南京市六合区。
被告：张进安，男，1973年1月13日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
原告邵文杭与被告张进安租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邵文杭及其委托诉讼代理人邵方林到庭参加诉讼，被告张进安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵文杭向本院提出诉讼请求：1.解除2012年12月10日双方签订的厂房租赁协议，责令被告腾让厂房场地（实际租赁时间为2012年8月15日）；2.判令被告给付厂房场地租赁费用至腾让厂房场地时止（2015年8月16日至2016年8月15日的租赁费用计10000元，2016年8月16日至2016年12月13日，按年10000元标准计算，2016年12月14日至实际腾空之日止，按年10000元标准计算占有使用费用）；3.诉讼费由被告张进安承担。事实与理由：2012年8月15日，被告张进安以阜宁进安机械厂名义向原告承租文杭针织厂除了两间小房以外的所有厂房场地，租赁期暂定五年，约定租金第一年8000元，第二年9500元，第三年9500元，第四年10000元，第五年10000元。协议生效后，即2012年8月15日被告一次性给付原告第一年租金8000元，以后每年提前一年给付下一年租金。2012年、2013年、2014年被告正常支付租金。2015年原告多次催要租金未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告张进安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原告邵文杭与被告张进安签订一份《厂房场地租赁协议书》，载明：“甲方：公兴居委会居民邵文杭，乙方：阜宁进安机械厂，乙方因上生产项目，向甲方租用厂房场地使用，经双方协商一致，现就租赁期限、范围、租金、解交办法等相关事宜达成如下协议：一、租赁范围及租赁期限：甲方将原有的文杭针织厂除了两间小房外所有的厂房场地出租给乙方使用，租期暂定五年，即从2012年至2017年，租赁期满后，乙方如需续租，甲方必须租给乙方，在租赁期内甲方不得向外出售此厂房，否则承担相关责任。二、租金数额及解交办法：厂房场地年租金为捌仟元（含大门外两侧绿地，用砂石水泥铺平后交乙方作场地使用）。在本协议成立生效后，由乙方一次性交付给甲方租金捌仟元。三、相关事项。1.乙方在租期内对甲方厂房场地只有使用权，不得改建、拆毁或抵押。如需改建，必须征得甲方同意后方可进行，非人为造成的房屋滴漏或倒塌，由乙方负责负责维修、保养。乙方租赁期满时按原状交还甲方（复原后退还乙方壹仟元押金）。2.甲方保证乙方在租赁期内安定的生产和经营环境，如因甲方的债务或出租财产及其他情况与乙方无关，给乙方带来损失的，由甲方负责赔偿。四、本协议生效后，未经双方同意，任何一方都不得终止，如有一方违约，必须赔偿另一方违约金叁万元。本协议一式三份，甲、乙双方，见证方各执一份。甲方：邵文杭，乙方：张进安，见证：嵇某。2012年12月10日。”协议上未有加盖阜宁进安机械厂印章。后见证人嵇某出具一份证明，载明：“厂房租金是从2012年12月10日，2013年开始算钱，第一年8千，2014年、2015年是9.5千，再后两年是壹万一年，订合时间2012.12.10，二年数字不吻合，根据实际租房时间大约是在2012年8月15日，证明人：嵇某”。协议签订后，原告邵文杭依约交付了厂房场地，并收取被告张进安租金8000元，之后被告张进安支付2014年租金9000元，2015年租金9000元。2015年经原告邵文杭多次催要，被告张进安未有支付租金。
另查明，阜宁县东沟进安机械厂（注册号：320923000154110，投资人张进安）在2016年5月17日注销。阜宁县进安机械制造厂（注册号：3209232401219，投资人张进安）在2016年6月2日注销，两间企业均未清算直接由投资人申请注销。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于被告张进安的诉讼主体资格问题，虽诉争租赁合同的相对方为阜宁进安机械厂，但在诉讼时两间企业均已注销且未经清算，故作为两间企业的唯一投资人张进安可依法作为当事人。出租人在承租人无正当理由未支付或者迟延交付租金的，可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，经原告邵文杭多次催要，被告张进安仍未给付拖欠租金，致原告邵文杭合同目的不能实现，原告有权解除合同。现原告邵文杭诉至本院，要求解除合同，本院依法受理后向被告张进安公告送达了诉状副本，于2016年11月14日送达，本案诉争租赁合同自2016年11月14日，即本院送达诉状副本之日起解除。关于原告邵文杭主张的租金及占房使用费的诉讼请求，本院认为，虽原告邵文杭认为实际租房时间为2012年8月15日，但因被告张进安未到庭应诉，无法核实，且双方订立协议时间为2012年12月10日，见证人嵇某亦出具证明确认双方订立合同时间为2012年12月10日，故对协议解除之前的租金应从2015年12月11日起，计算至2016年11月14日止，结合嵇某的证明，标准为每年10000元。从2016年11月15日起，至所租场地迁让之日止，按每年10000元计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邵文杭与被告张进安于2012年12月10日签订的租赁合同于2016年11月14日解除；
二、被告张进安于本判决生效后15日内将承租厂房场地返还给原告邵文杭；
三、被告张进安于本判决生效后10日内给付原告邵文杭租金及逾期返还房屋造成的损失（计算方式:从2015年12月11日起，至实际返还厂房场地之日止，按照每年10000元计算）；
四、驳回原告邵文杭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张进安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张正亚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第310号
上诉人（原审原告）张俊书，农民。
委托代理人柳兰素，农民，
被上诉人（原审被告）白金杰，农民。
委托代理人白俊英，退休职工。
上诉人张俊书因财产损害赔偿纠纷一案，不服南宫市人民法���（2014）南民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊书的委托代理人柳兰素、被上诉人白金杰的委托代理人白俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年2月，张俊书租用了位于南宫市紫冢镇张侯町村，西邻张万生、南邻张记收、东临胡同、北邻大街的张风广的房屋以及所属院落，双方未签订书面租赁协议，张俊书半年或一年交一次租金。张俊书每次交租金张风广均为其出具收据，张俊书最后一次交租金是2012年农历9月20日，租金交到2012年12月31日。2012年10月16日张风广在未通知张俊书的情况下，与白金杰签订宅基房产买卖协议，将前述房屋以及所属宅基地的使用权转让给白金杰。2012年12月份到2013年1月份之间，张风广通知张俊书，让其2013年农历正月初一前搬家。因张俊书拒绝搬出，白金杰在张俊书在场的情况下，于2013年农历2月8日至2月11日，把张俊书放在房屋里的东西搬出后，组织人强行把房子拆除。之后，张俊书于2013年3月25日向法院起诉，要求法院宣告白金杰与张风广签订的房屋买卖协议无效，并确认张俊书的优先购买权。南宫市人民法院于2013年6月20日作出（2013）南民初字第322号民事判决书，驳回了张俊书要求确认张风广与白金杰买卖房屋合同无效的诉讼请求。上述判决作出后张俊书不服提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民四终字第355号民事判决，驳回了张俊书的上诉，维持原判。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，在原房屋出租人张风广已通知原告搬出的情况下，因原告拒绝从被告已购买的房屋中搬出，被告强行将原告放在房屋里的物品搬出摆放到大街旁后，将房屋拆除，被告此方式、方法有失恰当，应���批评，但因原告未能提供证据证实被告在搬动物品的过程中导致了原告物品的丢失或损坏，且被告又对原告主张的事实不予认可，故原告的诉讼请求，因缺乏证据证实，无法予以支持。具体到原告的诉讼请求上，原告虽主张30000元现金丢失，并向南宫市公安局报案，但经南宫市公安局侦查，南宫市公安局对原告是否丢失30000元现金，以及犯罪嫌疑人是谁，均没有给出结论，故原告要求被告赔偿30000元现金的诉求，无有效证据证实，无法支持。另原告要求被告赔偿被告拆东西房（棚子）给其造成的经济损失，该项请求亦难支持，理由如下：第一，该宅院是原告承租张风广的，其东西房屋（棚子）产权是否属于原告所有，原告未提交相应证据；第二，张风广已通知原告该房地产已卖给了白金杰，并限期搬出，在拆除房屋时，被告白金杰已经具有了宅院房屋的所有权；综��，原告的该项诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告张俊书的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告张俊书负担。
宣判后，张俊书不服上诉称：上诉人租赁同村的张风广的房屋，经营果、蔬、鱼、食品、日杂门市，当时被上诉人说买了张风广的房屋，可是房东并没有通知上诉人，如购买了（未过户）也是剥夺上诉人的优先购买权。被上诉人在2013年3月19日（农历二月初八）上午纠集大约二、三十人，对上诉人的门市里的商品及设施进行打砸破坏，上诉人的损失惨重，第三天也就是农历二月十一，阳历3月22日上午上诉人家中无人，被上诉人又纠集十五六个人对门市进行打砸破坏，致使上诉人床上被子里的三万元现金丢失。当地公安派出所和刑侦三中队均出警查处。现请求法院判决被上诉人赔偿上诉人的��济毁损财产伤害赔偿和在门市内丢失人民币现金三万元，共计53529元经济精神损失。
白金杰答辩称：2013年3月19日和22日两天，在张俊书在场的情况下，白金杰把完全属于自己的房子拆掉。拆除前，其协助张俊书搬出房内的所有东西，在确认房子里没有任何东西后，才开始进行拆除。白金杰称，就算是小小的一瓶酱油、醋之类的东西都给张俊书摆放的整整齐齐，完好无损。对搬出的东西张俊书多数已搬到自己的家中，丢下一部分废弃物。如今，张俊书不顾事实，将白金杰告到法庭，对他起诉的事项，白金杰称其完全不接受。3月22日拆房，张俊书一直在场，三万元现金丢失纯属诬告，南宫市公安三中队已经调查清楚，已有结果。综上，一审事实清楚，使用法律正确，要求维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人张俊书三万元现金丢失要求被上诉人白金杰赔偿问题。上诉人张俊书就其现金丢失已向南宫市公安局报案，南宫市公安局已立案侦查，但目前没有结论性的意见。现上诉人张俊书向被上诉人白金杰主张丢失三万的现金损失，缺乏事实和法律依据，原审不予支持其主张，于法有据。关于上诉人张俊书要求被上诉人白金杰赔偿拆房过程中造成的经济损失问题。上诉人张俊书没有提供证据证实被上诉人白金杰在拆房搬动物品过程中导致其物品被丢失和损坏，原审不予支持其主张，符合法律规定。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。张俊书的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人张俊书负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 尚好勇
审判员 王 龙
二０一四年九月二十八日
书记员 杨世敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3364号
罪犯闵恒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月31日作出(2013)台温刑初字第1953号刑事判决，以被告人闵恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月21日作出(2014)浙台刑二终字第64号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵恒准予减刑十一个月（刑期自2013年5月18日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1363号
原告：王某，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人孟某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付从原告处赊购的葵花种子款人民币2400元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告从原告处赊购葵花种子，金额2400元，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年11月1日前给付，现上述欠款已逾期，上述欠款经原告数次催要，被告至今未给付。
被告李某辩称：不同意给付原告种子款，我与原告签订了《葵花籽种植订单》，同时双方口头约定原告先把葵花种子赊给我，等秋收原告进行回收结算时直接从中扣除种子款，如果原告不回收葵花籽，被告就不给付种子款，因原告未依约进行回收并造成我受损严重，所以原告履行回收葵花籽的合同义务并赔偿我的损失后，我再支付赊欠的种子款。
原告为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告无异议，本院予以确认，被告未提交证据，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月23日，被告在原告处赊购种子欠款2400元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2016年11月1日前还款，此款到期后被告至今未给付。
本院认为，被告对在原告处赊购种子欠款未付的事实予以认可，但被告答辩认为，根据《葵花籽种植订单》及双方口头约定，原告履行回购种籽义务后，被告再给付赊欠的种子款，因原、被告签订的《葵花籽种植订单》未对此进行明确约定，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明其答辩主张，本院对该答辩主张不予支持，被告应按照欠据中约定的时间给付欠款，关于被告主张的损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某给付原告王某种子款2400元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月五日
书记员 赵 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4599号
原告李长平，住河北省承德市，公民身份号码×××。
委托代理人李楠，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告承德市金太阳珠宝有限公司，住所地承德双桥区商城一楼109-110厅。
法定代表人冯魏魏，职务经理。
被告冯俊，住河北省承德市，公民身份号码×××。
原告李长平诉称，2014年6月10日被告人承德市金太阳金店，因资金紧张，一次向原告人借款100000.00元，出借后，原告多次要求承德市金太阳金店即时偿还借款，但对方均以暂时无款为由未予偿还，原告人又多次向承德市金太阳金店和冯俊催要借款均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：一、判令二被告偿还借款100000.00元；二、按国家规定依法偿付原告相应的利息；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，被告冯魏魏、冯俊涉嫌经济犯罪，现已将案件移送至承德市公安局双桥分局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李长平的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第559号
原告邢晓英某。
委托代理人段振涛，男，1974年1月22日出生，汉族。
被告蒋某甲。
原告邢晓英诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓英及其委托代理人段振涛、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓英诉称，其与被告婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后因性格差异太大，两人经常吵闹、打架，现双方见面已无话可说，虽同处一屋但形同陌路，这样的婚姻对双方而言都是一种痛苦和折磨，因此，其诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女蒋某乙由被告自行抚养，幼女蒋某丙由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，夫妻感情一直很好，婚后虽因家庭琐事难免有摩擦，但自己从未打过原告，去年3月，原、被告之间出现争吵，原告还离家在外居住了十几天。双方的矛盾主要是因原告上网结交朋友不安心居家生活而引起，之后，原告虽几次离家居住，但自己从未追究，现在两个女儿尚小，夫妻感情也未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育次女，取名蒋某丙。婚后，夫妻感情较好。2010年3月，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年12月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚登记申请复印件、原、被告陈述及审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，现双方共同生活已有十余载，婚后感情一直较好。在家庭生活中，二人虽有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂，虑及双方已建立起的夫妻关系和有利于孩子成长的角度，原告不宜坚持离婚之诉，双方应本着互谅互让的态度，多加沟通，及时解决双方的矛盾，和睦相处，携手共建家庭的美好未来。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢晓英离婚之诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告负担150元，另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一一年二月二十四日
书记员 孟爱香