wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29029号
申请人北京九达汉唐贸易有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。
法定代表人：陶绪斌，总经理。
被执行人中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼14层。
法定代表人：徐征宙。
被执行人北京勃胜长景贸易有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顺八路甲1号-E100。
法定代表人：盛杭霞。
申请人北京九达汉唐贸易有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司、北京勃胜长景贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初66871号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告中钢集团山西有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京九达汉唐贸易有限公司货款1477337.52元；二、被告中钢集团山西有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京九达汉唐贸易有限公司贴息款（以1000000元为基数，自二〇一五年八月二十四日起至二〇一六年二月二十日止；以1000000元为基数，自二〇一五年九月二十八日起至二〇一六年三月二十四日止；均按每月千分之四计算）；三、被告中钢集团山西有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京九达汉唐贸易有限公司违约金（以6827706元为基数，自二〇一五年二月二十五日起至二〇一五年四月十七日止；以4827706元为基数，自二〇一五年四月十八日起至二〇一五年八月二十三日止；以3827706元为基数，自二〇一五年八月二十四日起至二〇一五年九月二十七日止；以2827706元为基数，自二〇一五年九月二十八日起至二〇一六年五月二十五日止；以1477337.52元为基数，自二〇一六年五月二十六日起至实际给付之日止；均按日万分之五计算）；四、被告北京勃胜长景贸易有限公司对上述第一项、第二项、第三项中被告中钢集团山西有限公司应承担的付款责任向原告北京九达汉唐贸易有限公司承担连带付款责任。”中钢集团山西有限公司、北京勃胜长景贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人中钢集团山西有限公司、北京勃胜长景贸易有限公司名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人北京九达汉唐贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1568号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1575号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年11月4日，被告人罗某在宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了汇通贷记卡1张（卡号62×××00）。同月开始，被告人罗某利用该卡进行透支消费。截至2012年5月3日，被告人罗某尚欠银行透支本金人民币12688.61元等款项。期间，经宁波银行两次催收后超过3个月，被告人罗某仍未归还上述透支款项。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某于2012年5月5日向宁波银行还款人民币21000元，其余欠款宁波银行予以减免，并取得宁波银行的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、催收记录、存款回单及还款情况说明、谅解书、到案经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，取得宁波银行的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月二日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1286号
原告：王建建。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐超军。
被告：胡益东。
原告王建建为与被告徐超军、胡益东民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告徐超军立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2012年11月3日起按月利率2%计算至款项还清为止）；2、被告胡益东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建建及其委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告徐超军、胡益东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年11月2日，被告徐超军出具借条向原告借款人民币60000元，约定月利率为3%，被告胡益东作为担保人在借条上签字按印，对上述借款承担连带担保责任，担保期为借款到期后两年。借款后，被告徐超军至今未予归还，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐超军于本判决生效之日起十五日内归还原告王建建借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2012年11月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告胡益东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐超军、胡益东负担；公告费300元，由原告王建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许潇蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执298号之四
申请执行人刘思晨，男。
被执行人石磊，男。
本院执行的刘思晨与石磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07962号民事判决书，被执行人石磊应向刘思晨偿还100万元及利息78733元，并支付案件受理费、保全费17500元、执行费6000元。本院依法于2015年12月28日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石磊在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二���四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石磊在银行存款的冻结措施；
二、扣划、冻结被执行人石磊在银行存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6135号
原告马某。
被告夏某。
原告马某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告马某于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 丁海琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2862号
原告田某。
被告王某。
被告罗某。
原告田某诉被告王某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年6月15日公开���庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年3月24日被告王某向原告田某借款共计70000元，当时约定利息均为3%，并承诺每月偿还利息，至今原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，被告罗某系王某妻子，在夫妻共同生活期间，应当共同偿还债务，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年3月24日被告王某向原告借款7万元，月息3%，由王祖鹰作担保。
被告王某辩称，条据是被告王某出具的，王祖鹰是担保人，但钱是被王祖鹰拿走了，被告没有见到钱。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
被告罗某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告王某无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年3月24日被告王某向原告借款7万元，月息3%，由王祖鹰作担保，经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。
另查明，被告罗某系被告王某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告王某向原告田某借款70000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告王某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称借款70000元其本人没有使用，是保人王祖鹰所使用，但没有提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告罗某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某、罗某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告田某请求被告王某、罗某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、罗某于本判决生效后五日内偿还原告田某人民币70000元及利息（月利率按2%计息，从2015年3月24日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王某、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 春
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执675号之一
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
被执行人山东伟力贸易有限公司，住所地济南市。
被执行人李爱芳，男，汉族，1940年11月25日出生，住山东省莱芜市。
被执行人秦恒英，女，汉族，1947年11月20日出生，住山东省莱芜市。
被执行人李常胜，男，汉族，1971年5月13日出生，住山东省青岛市。
被执行人张云飞，女，汉族，1973年11月14日出生，住山东省青岛市。
被执行人李宗敏，女，汉族，1973年2月20日出生，住山东省莱芜市。
被执行人魏传欣，男，汉族，1973年1月6日出生，住山东省莱芜市。
被执行人济南智昌贸易有限公司，住所地济南市。
申请人执行人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行与山东伟力贸易有限公司、李爱芳、秦恒英、李常胜、张云飞、李宗敏、魏传欣、济南智昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）槐商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院立案执行后，因案情复杂，未能在本次执行期限内办理完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执675号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十四日
书记员 高千雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2217号
原告崔某，个体工商户。
委托代理人杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告董某，公司职工。
原告崔某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨尚于，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一子。婚后因双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告对家庭全然不顾，整天沉浸在网络之中，且有外遇，并于2015年10月离家出走，我们夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生之子随原告生活。
被告董某辩称，婚后原告赚钱养家是事实，但其有家暴现象，为了孩子我一直忍受，我们夫妻感情原来较好，后原告诬赖我有外遇，经常吵架，且原告的家人也参与其中，导致矛盾升级，我无奈才离家的，我不同意离婚。
经审理查明：原告崔某与被告董某于2006年自行相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名崔某乙。婚后初期双方夫妻感情较好，自2014年起，因董某常在微信上聊天，崔某怀疑其与其他异性有不正当关系而发生争执，2015年10月，双方再次发生纠纷后被告董某离家外出，后原告崔某诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚未能协商一致，致调解未果。
本院认为：原告崔某与被告董某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后初期夫妻感情较好，现因原告认为被告有外遇，双方经常发生争执，导致夫妻感情不睦，原告在夫妻间产生矛盾后未能冷静对待，妥善处理矛盾；被告对自身的言行不够谨慎，在纠纷产生后采取消极的方式回避矛盾，导致夫妻间矛盾激化，故原、被告均负有一定的责任。只要原、被告在今后的共同生活中相互尊重，互谅互让，加强沟通交流，遇事冷静处理，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 张伟璐
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更535号
罪犯刘远雄，男，1971年8月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月18日作出(2013)熟刑二初字第0201号刑事判决，以被告人刘远雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘远雄等人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1598号刑事裁定，对罪犯刘远雄减去有期徒刑六个月(刑期至2023年1月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘远雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘远雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘远雄在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘远雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘远雄减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3720号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。
被告：胡小琴，女，1987年07月01日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告胡小琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1207号
原告：谭万权，男，1974年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
原告谭万权与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告谭万权于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万权自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许谭万权撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由谭万权负担。
审判员 尹华正
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第1021号
原告陈力，男，1954年1月16日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告陈力与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈力及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用166934.05元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告陈力签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与陈力（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计166934.05元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号6幢2号的房屋归原告陈力所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告陈力；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1819元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执620号之一
申请执行人祥茂公司。
被执行人金速达公司。
申请执行人祥茂公司与被执行人金速达公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1202民初2325号民事调解书已经发生法律效力。权利人祥茂公司于2017年3月10日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人祥茂公司与被执行人金速达公司达成了一致执行和解协议，且履行期限未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初2325号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2325号民事调解书确定的义务中尚未履行的213066.39元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年三月二十日
书记员 王 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初159号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年4月28日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市广陵区头桥镇大同村，户籍地江苏省响水县。2001年11月曾因盗窃被行政拘留三日。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,被告人田某某于2017年2月期间，在扬州市广陵区头桥镇奥特福超市内盗窃作案3起，窃得毛豆、火腿肠等物品，具体分述如下：
1、2017年2月15日10时许，被告人田某某在扬州市广陵区头桥镇奥特福超市窃得千张（豆制品）2张，藏在衣服口袋内，未经结账离开超市。
2、2017年2月17日14时30分许，被告人田某某在扬州市广陵区头桥镇奥特福超市窃得毛豆2袋、火腿肠3根，藏在衣服口袋内，未经结账离开超市。
3、2017年2月17日15时40分许，被告人田某某在扬州市广陵区头桥镇奥特福超市窃得榨菜1袋、大蒜头4个，藏在衣服口袋内，未经结账离开超市。后被超市人员发现。
案发后，被告人田某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿奥特福超市人民币200元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、吴某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，超市购物发票、说明，收条，户籍资料，案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年��月五日
书记员 张婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1507号
原告:杜秀春，男，汉族，陕西省榆林市靖边县。
被告：靖边县华宇友诚商贸有限公司。
法定代表人：张华，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告杜秀春诉被告靖边县华宇友诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜秀春负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一八年四月十二日
书记员 庞 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1070号之一
原告：辽宁复通科技咨询服务有限公司
法定代表人：禇野，经理。
委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：东营创富石油化工有限公司
法定代表人：张兵，经理。
委托代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。
原告辽宁复通科技咨询服务有限公司诉被告东营创富石油化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈姗姗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1139号
申请人:巢湖市名居装饰设计工程有限公司
被申请人:安徽新思维建筑有限公司,孙锁章
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初370号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽新思维建筑有限公司,孙锁章价值105765元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2308号
原告潘涛。
被告赵茂宇。
原告潘涛与被告赵茂宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告潘涛到庭参加诉讼，被告赵茂宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告潘涛诉称，2014年5月18日，被告赵茂宇向原告潘涛借钱，并出具欠条一份，借款人民币120000元，期限为2014年5月18日到2014年12月17日。借款到期后，被告并未如约还款。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币120000元，诉讼费由被告承担。
被告赵茂宇未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告赵茂宇向原告潘涛借款人民币120000元，并出具借条一份。借条载明赵茂宇向潘涛借款人民币120000元，借款日期从2014年5月19日至2014年12月17日。借款到期后，被告并未如期还款。经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币120000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵茂宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告潘涛与被告赵茂宇之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告赵茂宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告潘涛欠款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年七月十四日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8949c517-b1df-4b12-9a1d-79604d99a709&imgId=ODk0OWM1MTctYjFkZi00YjEyLTlhMWQtNzk2MDRkOTlhNzA5MC5qcGVn01lydyh01)
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢柯航民初字第9号
原告：周翰强。
被告：朱贵荣。
本院在审理原告周翰强诉被告朱贵荣劳务合同纠纷一案中，原告周翰强于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周翰强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告周翰强撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告周翰强负担（已预缴）。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱正夫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执1117号
申请执行人：马玉林，男，1955年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲建滨，男，1969年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人马玉林与被执行人曲建滨财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年五月十日
书记员 李永伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初25号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王磊，男，1985年5月12日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省邳州市。曾因盗窃，于2003年10月31日被太仓市公安局行政拘留十日。曾因犯赌博罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑一年，2012年5月9日被释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王磊于2016年11月14日夜，在太仓市锦江国际酒店金粉世家KTV消费时，因其朋友离去时支付了“小费”令其感到没有面子，认为金粉世家KTV服务质量差。为泄愤，被告人王磊将包厢内的茶几掀翻，过道垃圾筒踢翻，并脚踹电梯门及消防通道门，造成上述物品不同程度损毁，被损毁物品总价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人王磊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王磊系累犯，应当从重处罚。被告人王磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，损失仅为3100元，但被告人已足额赔偿对方损失；2、被告人王磊具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人认罪悔罪，且主动赔偿并获得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人王磊虽系累犯，但此次犯罪与执行完毕的前罪之间间隔时间较长，故从重幅度不宜太高。综上，辩护人建议法庭对其在一年有期徒刑以下量刑。
经审理查明，2016年11月14日夜，被告人王磊在太仓市锦江国际酒店金粉世家KTV消费时，因其朋友离去时支付了“小费”令其感到没有面子，其认为金粉世家KTV服务质量差。为泄愤，被告人王磊将包厢内的茶几掀翻、过道垃圾筒踢翻、并脚踹电梯门及消防通道门，造成上述物品不同程度损毁，被损毁物品总价值人民币3100元。
被告人王磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月15日，被告人王磊赔偿了锦江国际大酒店的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张虹、赵某、陆某、张某等人的证言及证人陆某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、被损坏物品的相关照片、调解书、转账凭证；价格鉴证意见书；被告人王磊供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王磊及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王磊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王磊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王磊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘丽丽
重庆市璧山区人民法院
民事��定书
(2015)璧法民初字第04390号
原告周晓鸿，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周晓鸿与被告王大春、李红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周晓鸿于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王大春、李红的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓鸿撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告周晓鸿承担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月七日
书记员 刘青容
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0685民初2668号
原告山东金都塔林食品有限公司。住所地：招远市经济技术开发区。
法定代表人欧玉强，总经理。
委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告郝殿政，男，汉族，居民，住招远市张星镇。
原告山东金都塔林食品有限公司与被告郝殿政劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金都塔林食品有限公司委托代理人林晓东，被告郝殿政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金都塔林食品有限公司诉称，被告在原告处上班，属于临时用工，原告为被告投保了定额雇主责任险，所以双方之间属于劳务关系，而不是劳动关系。综上请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告郝殿政辩称，被告于2015年3月27日到原告处报到并于次日到原告的蛋白提取车间担任卧螺机操作工，每天工作8小时，接受原告的管理，原告为被告发放工资，双方之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年3月27日被告到原告处报到后于次日到原告的蛋白提取车间担任卧螺机操作工，原告每月16日左右为被告发放工资，原告未为被告缴纳社会保险。2015年11月2日原告在太平财产保险有限公司为被告缴纳了定额雇主保险。2016年5月22日被告在工作时左手食指受伤，之后再没回原告单位上班。2016年7月，被告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法裁定原、被告之间存在劳动关系。2016年7月26日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2016]第0204号决定书，裁决：原告与被告之间劳动关系成立。原告不服该决定，于2016年8月16日以诉称理由诉至本院。
审理中，由于原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、活期存款账户明细、太平财产保险有限公司定额雇主责任保险单、招劳人仲案字[2016]第0204号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：2015年3月份,被告郝殿政到原告山东金都塔林食品有限公司蛋白提取车间担任卧螺机操作工，双方当事人陈述一致无异议，本庭依法予以确认。被告从事原告安排的有报酬的劳动，接受其管理，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故应认定双方自用工之日建立起劳动关系。原告为被告缴纳的定额雇主保险系原告为了自身利益而进行的单方投保行为，该投保不能改变双方劳动关系的性质，原告的主张依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告山东金都塔林食品有限公司与被告郝殿政之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告山东金都塔林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴晓慧
二〇一六年九月十二日
书记员 邵 薇
--1--
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岷刑初字第200号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某，2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日中午11时许，被告人王某某在岷县岷阳镇步行街附近扒窃毛某某上衣口袋内的“摩托无线MTM1”手机一部，经鉴定该手机价值720元；当日12时许，被告人王某某在岷县岷阳镇钟楼口附近扒窃申某某上衣口袋内的“VIVO”手机一部，经鉴定该手机价值24O元。另查明，两部被盗手机均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有书证户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过一份、扣押物品清单、发还清单；证人徐某某、张某某的证言；被害人毛某某、申某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、刑事照片及说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且被盗财物已追回发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 刚
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋亚媚
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审72号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人何有申，男，农民。
被执行人徐海燕，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年12月18日以被执行人何有申、徐海燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1736-1、1736-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年12月18日作出的东费征决字[2014]1736-1、1736-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月18日送达给被执行人何有申、徐海燕。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1736-1、1736-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月18日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人何有申、徐海燕在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月18日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人何有申、徐海燕起诉期限届满之日起（从2015年3月18日开始计算）三个月内（即2015年6月18日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1736-1、1736-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵宪杰
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1738号之一
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
委托代理人：路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张志文，男。1986年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:孙淑娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张志文、孙淑娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1873号民事判决书，确定被执行人张云、傅玉玲还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金79808.36元、期末购买金10元、逾期罚息40884.07元（截止2015年7月20日），并按年利率18.25%支付79808.36元自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2714元，向本院缴纳执行费2097元，以上共计125513.43元（利息暂未计算）。
在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、房屋产权登记信息。查明被执行人张志文名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车两辆，本院已依法将该车辆车户冻结，但车辆下落不明。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第323号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人高定华（绰号“高三”），男，汉族，1969年6月28日出生于四川省长宁县，初中文化，无业，家住长宁县。因本案于2011年3月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）177号起诉书指控被告人高定华犯贩卖毒品罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月2日10时许，吸毒人员刘士军向被告人高定华购买毒品，被告人高定华收取刘士军的200元毒资后，到本区新碶街道青少年宫附近向王某（另案处理）买来一小包海洛因（净重0.4868克）交给刘士军，被告人高定华从中获利20元。
另查明，同日11时许，公安民警根据线索，在新碶街道明州路中国农业银行门口将被告人高定华抓获归案。
上述事实，被告人高定华在法庭审理过程中无异议，且有证人刘士军等人的证言、毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高定华违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高定华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。查获的毒品及毒资，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起到2012年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、扣押在案的毒品海洛因0.4868克、毒资人民币二十元，均予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月十三日
代书记员 张蓓蓓
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执49号之一
被执行人：吴某，曾用名吴某，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市，住广东省阳江市。
关于吴某罚金一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）阳中法刑一初字第3号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人吴某被判处罚金人民币8000元。因被执行人吴某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日依法立案执行，案号为（2017）粤17执49号。
执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人吴某没有财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人吴某暂没有财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何贻伸
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年九月三十日
书记员 张艺凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第16302号
原告：张焕立，女，1967年7月24日出生。
委托诉讼代理人：李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1982年12月26日出生，职业不详。
原告张焕立与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕立到庭参加诉讼，被告吴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕立向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴刚偿还借款本金163000元；2、判令被告吴刚支付逾期利息（以163000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年1月2日始计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告吴刚因急需用钱向我借款现金163000元，吴刚出具欠条，写明2014年1月1日前还清。但是到期后吴刚一直没有还款，因多次联系被告催要无果，无奈诉至法院，依法判决，
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《欠条》一份；2、北京银行张焕立个人账户明细。
被告吴刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，吴刚向张焕立出具《欠条》一份，载明：“今借张焕立拾陆万叁（16.3万），今年元月1日前还（2014）。”庭审中，张焕立称其于2013年5月以现金形式给付吴刚13万元，吴刚向其出具了13万元的欠条一份，后张焕立又于2014年8月以现金形式给付吴刚3.3万元，吴刚向其出具了本案16.3万元的欠条之后将之前的13万元借条予以收回。张焕立称吴刚未向其归还欠款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于资金交付方式，张焕立主张为现金给付，并作了合理解释，本院认为并无不妥。综合张焕立提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定张焕立与吴刚就163000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故张焕立要求吴刚偿还借款本金163000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。由于张焕立称其给付吴刚33000元借款的时间为2014年8月，晚于欠条中载明的还款日期2014年1月，对张焕立要求吴刚支付33
000元的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张焕立借款本金163000元；
二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告张焕立支付逾期利息（以130
000元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年一月二日始计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告张焕立其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十元，由被告吴刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告吴刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晨晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2776号
原告杨国庆，男，1982年8月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区汤浦镇。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告肖维，女，1983年4月25日出生，四川省什邡市人，住四川省什邡市方亭蓥峰南路。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告杨国庆、肖维诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国庆、肖维诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”4栋1单元7层某号房屋（建筑面积96.65m2）出售给原告，总房价386600元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”4幢第7层某号商品房出售给原告，建筑面积96.65平方米，房款386600.00元，被告应在2011年6月30日前交付房屋；被告应当在2012年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告杨国庆、肖维办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”4幢第7层某号商品房的不动产权证及过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费3549.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初5504号
原告岳春富，男，1965年4月29日出生，汉族，个体。
被告侯晓文，女，1969年12月13日出生，汉族，无业。
原告岳春富与被告侯晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳春富，被告侯晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春富诉称：被告与王群（已亡故）为合法夫妻关系。王群于2015年9月16日向我借款10万元，并出具了欠条。经原告多次索要，王群均以种种理由推诿。现王群已亡故，被告系王群妻子，故诉至法院，要求被告给付借款，并承担诉讼费用。
被告侯晓文辨称，借款属实，暂时没有能力给付。
经审理查明：被告与王群系夫妻关系。2015年9月16日，王群向原告借款10万元，并出具借据1份。经原告多次索要，此款至今未付。
另查，王群于2016年5月17日因病去世。本案在审理过程中，被告提出要对借据上王群的签名是否为本人所写做鉴定，但并未在指定期限内提出书面申请。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借据1张，证人孙传龙、曲利赢证人证言在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：被告的丈夫王群在原告处借款，并出具借据，事实清楚，现在王群已去世，被告做为王群的妻子，此款系夫妻存续期间借款，被告理应代为偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯晓文给付原告岳春富人民币100,000.00元（壹拾万元），并从2016年7月25日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元（贰仟叁佰元）减半收取1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月六日
书记员代 诗 函
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终142号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏苪熙（曾用名苏怡瑄），女，2011年3月5日出生，汉族，学生，住重庆市南岸区。
法定代理人：陶娟（苏苪熙之母），1980年11月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：陶先贵，男，1949年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人苏苪熙、陶先贵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人苏苪熙、陶先贵选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3000号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：朱琼琼、高开洲，该银行员工。
被告：裴秀宏，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周晨芬，女，1989年8月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙双双，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴秀宏、周晨芬、孙双双、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琼琼、高开洲到庭参加诉讼，被告裴秀宏、周晨芬、孙双双、杨静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴秀宏、周晨芬偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙双双、杨静承担连带偿还责任。事实和理由：被告裴秀宏与原告于2015年11月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定裴秀宏自2015年11月19日起至2016年11月18日，可在原告处借款不超过40000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告周晨芬为共同借款人。被告孙双双、杨静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴秀宏据此合同约定于2015年11月20日向原告借款40000元，到期日为2016年11月18日，利率为年息12.3975%。用途为服务业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告裴秀宏、周晨芬、孙双双、杨静均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告裴秀宏、周晨芬在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙双双、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙双双、杨静承担保证责任后，有权向被告裴秀宏、周晨芬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴秀宏、周晨芬应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息自2016年12月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孙双双、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙双双、杨静承担偿还责任后，有权向被告裴秀宏、周晨芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告裴秀宏、周晨芬负担，被告孙双双、杨静承担连带偿还责任；被告孙双双、杨静承担偿还责任后，有权向被告裴秀宏、周晨芬追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费868元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年五月十六日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告裴秀宏、周晨芬借款、被告孙双双、杨静担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1833号
申请执行人：咸宁市咸安区横沟桥镇栗林村村民委员会，法定代表人：钱金华，住所地：咸安区。
被执行人官埠纱业公司，法定代表人：金珍宝，住所地：咸安区。
申请执行人咸宁市咸安区横沟桥镇栗林村村民委员会与被执行人咸宁官埠纱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂1202民初543号民事判决书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安区横沟桥镇栗林村村民委员会于2017年8月22日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人���宁官埠纱业有限公司的财产进行查封、冻结，但不予以处置。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初543号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初543号民事判决书确定的义务中尚未履行的3968000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
陪审员 廖 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 明
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1355号
原告：赵满珍，又名赵国林
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告赵满珍诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵满珍及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵满珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告尤筛霞及其丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了两笔借款共计8万元，被告夫妇向原告先后出具了两张借条，借条一约定:“借条，今借到赵国林人民币现金伍万元整（50000）利息2分，时间一年，借款人：何永安，借款日期：2014年4.30。付清一年利息壹万贰仟元整（12000元）付息时间2015年7月9日”，借条二约定：“借条，今借到赵国林人民币现金叁万整（30000元），利息3分（叁分），借款人：尤筛霞（农历）借款日期：2015年8月18日”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告赵满珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵满珍的身份证复印件以及桔柑乡桔柑村村委会出具的证明，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的二张借条复印件，第一张出具于2014年4月30日，本金5万，第二张出具于2015年农历8月18日，本金3万元，证明被告丈夫何永安从原告处借款8万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但我无力清偿债务。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金5万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“借条，今借到赵国林人民币现金伍万元整（50000）利息2分，时间一年，借款人：何永安，借款日期：2014年4.30”，2015年农历8月18日，何永安以康县工程资金紧张为由，再次向原告提出借款，原告又出借现金3万元，并由被告出具了借条，借条载明：“借条，今借到赵国林人民币现金叁万整（30000元），利息3分（叁分），借款人：尤筛霞（农历）借款日期：2015年8月18日”。2015年7月9日，何永安向原告清偿借款利息12000元，此后被告夫妇再未向原告清偿过上述借款的本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞及其丈夫先后从原告赵满珍处借款8万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对拖欠利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵满珍借款本金8万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18759号
原告：罗明昆，男，彝族，1965年7月13日出生，住贵州省赫章县。
委托代理人：王小超，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。
被告：严均华，男，汉族，1978年7月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：严志广，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告罗明昆诉被告严均华、严志广、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任��纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告严均华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计146286.83元；2.被告严志广对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.被告严均华驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司及其他被告垫付的款项应予以抵扣。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告严志广辩称：对原告的起诉没有意见。
被告严均华没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年7月3日2时00分许，严均华驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至南海区××谭南村村道路段时，与行人罗明昆发生碰撞，造成罗明昆受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定严均华承担事故的全部责任，罗明昆不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，10月1日出院。原告为此共产生了医疗费63520.83元。
2016年11月1日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级两项十级伤残，后续治疗费约需20000元。原告支付了鉴定费2700元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，其没有提供证据证实事发前的工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车���登记权人是被告严志广，被告严均华是被告严志广雇请的司机，发生本起事故时被告严均华正在履行职务行为。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告严志广、太平洋保险公司分别向原告垫付了费用15000元、60000元，被告严均华没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项93020.83元；第5-10项100064.41元（具体详见附表）。
原告上述损失合共118085.24元（已扣除被告严志广及太平洋保险公司分别垫付的费用15000元、60000元），应由被告太平洋保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告安太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告严均华、严志广均不需承担赔偿责任。被告严志广垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。
被告严均华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失118085.24元予原告罗明昆。
二、驳回原告罗明昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1612.87元（原告已预交），由原告罗明昆负担310.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1302元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
63520.83元
应扣除非社保用药
63520.83元
2
住院伙食补助费
9100���
应按住院90天计算
9000元（住院90天×100元/天）
3
营养费
2000元
请求不合理，请酌定
酌定500元
4
后续治疗费
20000元
应待实际产生另行主张
20000元
5
护理费
9100元
应按70元/天计算实际住院90天
6300元（住院90天×70元/天）
6
残疾赔
偿金
69474.08元
原告伤残不合理，申请重新鉴定
69474.08元(13360.4元/年×20年×26%；被告太平洋保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
7
鉴定费
2700元
原告自行鉴定，且不合理，不予认可
2700元
8
误工费
21391.92元
原告未提供��分证据证实其工作情况，应按最低工资标准及相关规定计算误工时间
6090.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×121天（计至定残前一天）]
9
交通费
1000元
没有发票，不予认可
酌定500元
10
精神损害抚慰金
20000元
伤残不合理，不予认可
酌定15000元
合计
218286.83元
——
193085.24元
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0524民初702号
原告：杨建芬，女，汉族，高中文化，住柏乡县。
被告：王会永，男，住邢台市桥西区。
被告：马保中，男，汉族，柏乡县人，住该村。
原告杨建芬与被告王会永、马保中为民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建芬到庭参加诉讼，被告王会永、马保中经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芬向本院提出诉讼请求1.要求二被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年5月5日王会永借我现金2万元用于经营，马保中提供保证。后被告仅偿还利息到2015年8月5日，其他本息一直未还。
被告王会永口头辩称：原告所诉属实，我愿分期偿还。
被告马保中没有答辩。
原告提交了借条一张，被告王会永认为该借条属实；被告马保中没有质证。对该借条，本院予以确认并在卷佐证。故我院认定的事实如下：2013年5月5日王会永借原告杨建芬现金2万元，约定月利率按银行同期借款利率的4倍，若王会永不能偿还借款本息，则马保中负责偿还。后被告仅偿还利息到2015年8月5日，其他本息未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王会永没有按约定偿还借款本息，已违约，现原告要求其偿还借款的主张，我院应予支持。因原被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分我院依法不予保护。借款时约定若王会永不能偿还借款本息，则马保中负责偿还，故王保中承担的是一般保证责任。本案经我院调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会永于判决生效后三日内偿还原告杨建芬借款本金2万元及利息（自2015年8月6日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、被告马保中对上述债务承担一般保证责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元由被告王会永负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 存
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初2453号
原告李泽明，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告韦子光，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告韦铁虎，男，汉族，现住址同上。
原告李泽明与被告韦子光、韦铁虎民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告李泽明、被告韦子光、韦铁虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽明诉称,被告韦子光、韦铁虎于2012年3月8日、2012年3月12日向原告二次借款共计80000元，约定月利率2%，并向原告出具借据2份。借款后，被告给付原告借款利息21000元，现欠原告借款及利息140039元，请求被告韦子光、韦铁虎给付原告借款80000元及借款30000元从2012年3月8日至2016年5月30日按月利率2%计算的利息9440元，借款50000元从2012年3月12日至2016年5月30日按月利率2%计算的利息50599元，和至给付之日按月利率2%计算的利息。
被告韦子光辩称，借款是事实，二笔借款均由其使用，因经济困难，逐渐偿还���另其二次给付原告21000元。
被告韦铁虎辩称，借款30000元认可，由其和其父被告韦子光偿还，借款50000元不认可，其对此借款不清楚，借款签名不是其所签，其父被告韦子光偿还原告21000元，此款项为其借款偿还，应当核减30000元借款。
原告李泽明提供由被告韦子光、韦铁虎作为贷款人出具并签名的借据原件2支，以证明其主张。
被告韦子光提供由原告李泽明作为收款人出具并签名的收条原件2支，以证明其主张。
对原告李泽明提供由被告韦子光、韦铁虎作为贷款人出具并签名的借据原件2支，经庭审质证，本院确认，被告韦子光认可，被告韦铁虎对借款30000元借据认可，对借款50000元借据不认可，因签字不为其本人签字，此笔借款其不清楚，被告韦子光认可此笔借款被告韦铁虎签字为其代签，原告李泽明对此笔借款被告韦铁虎签���，不清楚，同时不申请鉴定。本院对以上证据予以采信，但对借款50000元中共同贷款人为被告韦子光、韦铁虎确认贷款人为被告韦子光。
对被告韦子光提供由原告李泽明作为收款人出具并签名的收条原件2支，经庭审质证，本院确认，原告李泽明认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告韦子光、韦铁虎于2012年3月8日共同向原告李泽明借款30000元，约定月利率2%，并向原告李泽明出具借据1支。被告韦子光于2012年3月12日向原告李泽明借款50000元，约定月利率2%，并向原告李泽明出具借据1支，此借据中，被告韦子光将被告韦铁虎作为贷款人并由其代签字，被告韦铁虎对此签字不认可。2014年1月17日，被告韦子光给付原告李泽明现金20000元。2016年1月22日。被告韦子光给付原告李泽明现金1000元，并由原告李泽明分别向被告韦子光出具收条。原告李泽明主张被告韦子光给付的款项应当核减借款50000元的利息，被告韦子光、韦铁虎主张给付的款项应当核减借款30000元的借款本金。借款30000元从2012年3月8日至2014年1月17日，按月利率2%计算的利息为13380元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李泽明与被告韦子光、韦铁虎已形成合法的借贷关系，被告韦子光、韦铁虎作为借款30000元的借款人应当按约定承担给付借款及相应利息的责任，被告韦子光作为借款50000元的借款人应当按约定承担给付借款及相应利息的责任，被告韦铁虎未在此借据中签字，不能认定其为共同借款人，被告韦铁虎不承担此笔借款的给付责任。被告韦子光给付原告李泽明的款项，应当先给付借款在先的，对应先付利息，后付借款本金。被告韦子光、韦铁虎辩��，部分成立。故原告李泽明的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韦子光、韦铁虎于判决生效之日共同给付原告李泽明下欠借款23380元（已将已付20000元核减利息13380元的余额6620元核减）及利息12279.84元（从2014年1月18日至2016年5月30日，按月利率2%计算，另核减已付1000元），并承担下欠借款23380元从2016年6月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告韦子光于判决生效之日给付原告李泽明借款50000元及利息50600元（从2012年3月12日至2016年5月30日，按月利率2%计算），并承担下欠借款50000元从2016年6月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3101元，减半收取1550.5由原告李泽明��担25元，被告韦子光、韦铁虎承担承担1525.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年七月十四日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初291号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，文化程度中专，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日凌晨O时许，被告人邱某酒后驾驶号牌为粤D×××××号牌小型轿车载陈某甲从澄海区澄华路出发，到海关路口右转沿国道324线往汕头方向行驶，至“皇室KTV”前路段时，因车速过快追尾碰撞由被害人郑某驾驶，乘载被害人张某乙的无号牌二轮摩托车，造成张某乙当场死亡、郑某受伤、二车辆受损。事故发生后，被告人邱某报警，送被害人郑某到医院救治，后到交警部门接受处理。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；郑某身体软组织擦伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内血肿，脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，属重伤二级。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验：送检车辆所见痕迹符合两车相互接触所形成。
经广东华生司法鉴定中心检验：邱某的血液中检出乙醇成分，含量为78.2mg／100m1；郑某、张某乙的血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：邱某应负本事故的全部责任，当事人郑某、张某乙、陈某甲在本事故中无责任。
另查明，案发后，被告人邱某与被害人张某乙的家属、被害人郑某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某乙的家属、被害人郑某对被告人邱某的行为表示谅解，并书面请求对被告人邱某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、李某、张某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书及痕迹检验意见书，广东华生司法鉴定中心出具的检验报告书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人邱某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对被告人邱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一六年七月十四日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4267号
原告刘某明，男，1940年3月6日生，汉族。
委托代理人刘金登。
被告刘丽，女，1982年6月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
原告刘某明诉被告刘丽、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某明的委托代理人刘金登，被告刘丽，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人聂林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某明诉称，2016年2月27日18时许，被告刘丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区沂蒙北路玫瑰湖路段，与原告刘某明驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘某明受伤，车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失35200元，诉讼费用由被告承担。
被告刘丽辩称，我给原告垫付医疗费1500元，应当一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在查明涉案车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，无法律规定、保险合同约定不予赔偿的情形的前提下，愿意根据事故责任及保险合同约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但原告伤残等级过高，并且超出医保范围以及与本次事故无关的医疗费我公司不予承担，诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月27日18时许，被告刘丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区沂蒙北路玫瑰湖路段，与原告刘某明驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘某明受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201602270525号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告刘丽负事故全部责任。原告刘某明因交通事故受伤在兰山区半程镇卫生院住院治疗16天，支出医疗费6810元，被告刘丽为其垫付医疗费1500元。原告王凤兰因伤住院期间由其亲属刘忠新护理。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第489号鉴定意见书载明，被鉴定人刘某明的损伤构成八级伤残，其护理期为60日、营养期为60日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2016]第A523号评估报告书载明，宗申牌电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为345元。
另查明，被告刘丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘丽驾驶小型汽车与原告刘某明驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘某明受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘丽负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现投保车辆发生交通事故造成原告刘某明人身损害及财产损失，被告保险公司应在保险责任限额内对原告刘某明进行赔偿，赔偿不足部分，由被告刘丽根据其事故责任承担赔偿责任。原告刘某明主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告刘某明主张的住院伙食补助费过高，本院按照其住院期间每天30元予以计算支持480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘某明因交通事故受伤产生的医疗费6810元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，共计9090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险额内赔偿9090元；
二、原告刘某明因交通事故受伤产生的护理费3262元、残疾赔偿金17823元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计24285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险额内赔偿24285元；
三．原告刘某明因交通事故产生的车辆损失费345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险额内赔偿345元；
四、原告刘某明因交通事故受伤产生的施救费200元、鉴定费1200元、评估费50元，共计1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1450元；
五、原告刘某明返还被告刘丽为其垫付的医疗费1500元；
六、驳回原告刘某明的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费680元、保全费120元，计800元，由被告刘丽负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初516号之一
原告：曹其斌。
被告：刘桂华。
原告曹其斌与被告刘桂华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹其斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹其斌以与被告刘桂华已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹其斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹其斌负担。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二十日
书记员 郭爱春