wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6188号
原告：季飞，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：于正平，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：于程，男，1997年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
季飞与于正平、于程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季飞到庭参加诉讼。被告于正平、于程经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告季飞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款200000元，利息100000元，并承担从2016年9月3日起至还清为止，按银行同期同类贷款利率4倍计算的借款200000元的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于正平分别于2014年10月19日、12月10日向季飞借款100000元，合计200000元，双方约定了借款期限及月利率，由杨树刚、李大稳提供了担保。借款到期后，于正平、杨树刚、李大稳未归还借款本息。2014年10月19日，于正平重新出具了一张300000元的借条给季飞，并约定了还款期限，于程提供了担保。到期后，于正平、于程未能归还。于正平、于程应当归还该笔借款。
被告于正平、于程未作答辩。
季飞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告于正平、于程未��答辩，视为对季飞提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：于正平分别于2014年10月19日、12月10日向季飞借款100000元，合计200000元，均约定月利率为3%，杨树刚、李大稳分别为于正平的借款提供了担保。季飞通过现金及银行转帐的方式将200000元借给了于正平。借款到期后，于正平、李树刚、李大稳未归还借款本息。经结算，2016年9月3日于正平重新出具了一张300000元的借条给季飞，其中包括200000元借款本金、利息100000元；并约定于2017年6月份之间还清本金200000元，剩余100000元于2017年底还清。于程为该笔借款提供了担保，未约定保证范围、期间及方式。但于正平、于程未按约定的还款期限归还借款。
经计算，2014年10月19日起至2016年9月3日借款100000元的利息为45667元���2014年12月10日起至2016年9月3日借款100000元的利息为42200元(均按月利率2%计算)，合计87867元。
本院认为，季飞与于正平之间的民间借贷关系且及于程之间的保证合同关系成立且合法有效。于正平应当承担归还该笔借款的民事责任。于程应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间主债务履行期届满之日起六个月。双方约定于2017年6月份之前还清本金200000元，但于正平、于程未按约定归还借款，且未偿还的借款达到全部借款的五分之一，季飞在保证期间内起诉要求于程承担保证责任，并要求两被告偿还全部借款，依法应予支持。两被告应当归还借款本金200000元，利息87867元，合计287867元；并承担从2016年7月1日起，按中华人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款本金200000元的利息。超出部分，不予支持。于程承担保证责任后，有权向债务人于正平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)、(三)项、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正平于本判决生效后十五日内归还原告季飞借款本息287867元；承担从2017年7月1日起至偿还完毕之日止，按中华人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款本金200000元的利息。
二、被告于程对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人于正平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告季飞已预缴2900元)，公告费560元，合计6360元，由被告于正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十七日
��记员夏侯忱
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏08刑终296号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁天，男，1991年9月28日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，。曾因吸毒，于2013年7月13日被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年5月17日被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元，同月27日，被涟水县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被取保候审，同年11月22日转逮捕。
原审被告人刘广建，男，1994年6月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕。
原审被告人韦鑫，男，1996年5月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被涟水县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕。
原审被告人方翔宇，男，1989年7月29日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月2日被涟水县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被取保候审，同年11月22日转逮捕。
原审被告人高鹏，男，1995年6月13日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被取保候审。
原审被告人周润，男，1995年2月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被取保候审。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人刘广建、韦鑫、方翔宇、梁天、高鹏、周润犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0826刑初299号刑事判决。宣判后，被告人梁天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梁天书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2016年3月8日0时许，原审被告人刘广建、韦鑫、方翔宇、梁天、高鹏、周润，随意殴打刘某某、胡某某等人，致刘某某、胡某某构成轻微伤的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人梁天现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁天撤回上诉。
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
代理审判员 李纪森
代理审判员 冯 旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王睦颖
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203财保28号
申请人青岛桥通物联科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区xxxxx。
法定代表人张云超，职务经理。
被申请人青岛三杰电子有限公司，住所地青岛市市北区xxxxx。
法定代表人夏家骥，职务经理。
申请人青岛桥通物联科技股份有限公司与被申请人青岛三杰电子有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛三杰电子有限公司所有的在青岛银行台东三路支行的银行存款人民币60万元或等值财产。担保人张云超以其所有的位于青岛市崂山区xxxxxxx一处作为担保。如果查封有误，担保人自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查：本院认为申���人青岛桥通物联科技股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人青岛三杰电子有限公司所有的在青岛银行台东三路支行的银行存款人民币60万元或等值财产。
二、查封担保人张云超所有的位于青岛市崂山区xxxxx（青房地权市字第××号）一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年七月六日
书记员 葛洪丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1653号
原告：潘何，男，生于1994年7月19日。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
原告：何玉华，女，汉族，生于1977年1月25日。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告潘何、何玉华诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘何、何玉华的委托诉讼代理人余朝河，被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘何、何玉华向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2011年11月5日，原告何玉华（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告潘何为共同买受人，约定：买受人购买出卖人位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋,建筑面积120.58平方米，套内建筑面积106.80平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3183.52元，总价款为34万元；付款方式为按揭付款，买受人于2013年4月16日之前支付购房款人民币34万元整。买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。2013年4月16日，原告向被告支付购房款34万元。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告何玉华、潘何与被告四川天浩投资集团有限公司于2013年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何玉华、潘何办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月七日
书记员 邱 曦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执960号
申请执行人：聂绍华，男，汉族，1978年10月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭人富，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市万州区。
申请执行人聂绍华与被执行人万良华、谭人富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10923号民事判决已发生法律效力。聂绍华于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为57878.2元及利息。
在执行过程中，被执行人已履行4.7万元。余款经本院查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十二日
书记员 朱 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8291号
罪犯常林，男，汉族，1987年10月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）淮刑初字第062号刑事判决，以被告人常林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯常林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月30日起至2017年5月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初2728号之一
原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行,住所地：福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。
负责人：陈方兴。
委托诉讼代理人：施孝英，系福建合伦律师事务所律师。
被告：冯陈，女，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：福建顺华置业发展有限公司,住所地：福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码：91350000662808252E。
法定代表人：林厚勇。
委托诉讼代理人：林艳霞，女，系公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告冯陈、被告福建顺华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯陈偿还原告借款本金491070.52元及其相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年7月14日止的金额合计10901.84元，此后按《个人住房借款合同》约定的方式计付至款项还清之日止）；2、被告冯陈支付原告违约金（以借款本金491070.52元为基数，按日万分之二点一标准从起诉之日起计至款项还清之日止）；3、被告冯陈、蔡秀梅偿还原告因本案而产生的律师代理费10200元；4、依法处分本案抵押物，即被告冯陈提供的，登记在被告冯陈名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲X-X#楼X单元房屋所有权及其占用范围内的土地使用权，原告有权就本案全部债权在处分上述抵押物所得价款中优先受偿；5、被告福州顺华置业发展有限公司对被告冯陈的全部债务承担连带偿还责任；6、诉讼费用（含案件受理费、公告费）由各被告共同承担。事实与理由：2014年5月21日，被告冯陈与案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行签订了《个人住房借款合同》，申请了金额52万元的贷款，用于购买被告福建顺华置业发展有限公司开发建设的位于闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲X-X#楼X单元房产。合同约定：借款期限为2014年6月19日至2044年6月19日止；借款年利率为基准利率上浮10%，逾期罚息为借款利率上浮50%；采取等额本息还款方式，每月偿还本息；以所购房屋所有权及土地使用权作抵押；被告福建顺华置业发展有限公司承担阶段性连带责任保证；贷款发放后，案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行把合同项下的相关权利义务全部转移给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行按约定发放了52万元贷款，但被告冯陈未按约定偿还借款，被告福建顺华置业发展有限公司也未履行保证责任，截至2016年7月14日，被告尚欠借款本金491070.52元及相应利息、罚息、复利未还。
本院经审查认为，诉争《个人住房借款合同》系案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告冯陈、被告福建顺华置业发展有限公司签订，该合同第四十一条第二款第（三）项约定：“本合同项下贷款发放后，贷款人授权中国建设银行股份有限公司福州城南支行办理贷款后变更与服务事项，包含但不限于提前还款、逾期催收、变更还款账号、变更还款方式、缩短贷款期限、诉讼等业务。贷款人对上述授权不再另行通知借款人和担保人。借款人和担保人均已知悉并同意贷款人的上述行为。”，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行并未自案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行处受让诉争债权，仅被授权处理贷款发放后的后续事项，故原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行并非与本案有直接利害关系的法人，非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 高孔华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐希瑞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初124号
原告：范章金，男，1986年12月23日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：冯育华，男，1970年1月16日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告范章金与被告冯育华民间借贷纠纷一案，原告范章金于2018年1月16日申请撤诉。
本院认为，原告范章金申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告范章金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范章金负担。
审判员 张联胜
二〇一八年一月十六日
书记员 何 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10249号
罪犯祁双九，男，汉族，1961年12月23日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）沪二中刑初字第20号刑事判决，以被告人祁双九犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祁双九在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祁双九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯于2016年12月12日缴纳全部财产刑三万元。
上述事实，有罪犯改计分考核鉴定表、中信银行业务申请书等证据证实。
本院认为，罪犯祁双九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁双九减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月12日起至2020年6月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4066号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告王某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王某某被告王某某某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费3870元退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王某某光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林 丽 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执500号之一
申请执行人王建春，男，1968年2月10日出生，汉族，工人，住址大田县，
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人王建春与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的73995元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终579号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：吕思润，女，2009年3月11日出生，蒙古族，住昆明市五华区。
法定代理人：殷某（系吕思润母亲），女，1978年8月17日出生，蒙古族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人吕思润、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4256号
申请执行人徐井根，男，1965年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢观建，男，1976年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玲（林），女，1977年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李新洋，男，1979年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐维元（又名徐和平），男，1966年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐井根与谢观建、王玲、李新洋、徐维元民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第958号
罪犯李世光，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年10月23日作出(2009)普刑初字第417号刑事判决，以被告人李世光犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑六个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关因罪犯李世光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初127号
原告张某某，女，1979年6月27日生，汉族，湖南省溆浦县人，住江西省宜丰县。
委托代理人陈润明，棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某甲，男，1974年5月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，住江西省宜丰县。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，原告张某某及其委托代理人陈润明、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，不久即确立婚约关系，2001年6月29日双方登记结婚。2005年1月4日生育一女取名郑某乙，2008年4月5日生育一子取名郑某丙，现均在读小学。原、被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告言而无信，又对原告及子女冷漠无情，加之被告的父母又不在乎原告和子女，原、被告婚后根本无法培育良好的感情。2006年上半年，原、被告因感情不合，原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。此后，原告希望被告善待原告，努力搞好家庭，然而被告仍我行我素，夫妻感情不但没有好转反而日益恶化，两人极少沟通，夫妻生活极少，近七八年来，原、被告分居时间较长，有时连续半年以上，完全不像正常夫妻。2015年下半年，原、被告协议离婚，后因故未成。原、被告夫妻关系发展至今，已名存实亡，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告抚养，被告负担一半以上抚养费至小孩成年，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，当时是原告的亲戚介绍我们认识的，我父亲过世得早，1997年的时候原告要读书，当时没有钱，我就出学费，读完书之后，读书那时候我为了打工，打完工回来我们才结婚。后来我们生育了第一个小孩，生了小孩不久就闹离婚，之后我就又出去打工了，在外面打工的时候，我接到了原告的电话，要我回来，我们就和好了一段时间，并生育了一个男孩。2015年原告还跟我去电瓶厂玩，哪里会感情不好。并且小孩现在跟着我一同生活，怎么会感情不好。我在电瓶厂打工的时候存折什么都是原告保管的，我怎么虐待了原告呢。我三岁的时候我父亲就过世了，我知道小孩没有父亲会被人看不起，我现在带这两个小孩不容易。2015年的时候原告怀孕了，还在棠浦流产了一个小孩，怎么会没有夫妻生活，没有感情不合，我不同意离婚。
原告张某某为证明自己的诉称事实，提供的证据为结婚证及户籍复印件，证明结婚的事实及时间为2001年6月29日，两个小孩的出生日期郑某乙（2005年1月4日）、郑某丙（2008年4月5日）。
被告郑某甲对结婚证及户籍均无异议。
被告郑某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据：结婚证、户籍，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
庭审经询问原、被告得知：原、被告2006年时曾因离婚纠纷在法院诉讼，经判决不准离婚后，原、被告共同生活，并于2008年4月5日生育一子郑某丙。
本院认定事实如下：
原、被告均为湖南省溆浦县人，1997年下半年，原、被告经原告的亲戚介绍相识，不久即确立了婚约关系；此后，原告继续读书，被告在外务工，并支付了原告的部分学费。原告张某某毕业后，2001年6月29日，原、被告在宜丰县民政部门登记结婚。2005年4月5日，原、被告生育一女郑某乙，之后，原、被告常会因为家庭琐事发生争吵。2006年时，原告张某某向法院起诉，要求与被告郑某甲离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情有所改善，并于2008年4月5日生育一子郑某丙。此后，被告就近打工，原告张某某在家看护两个小孩。2015年，原、被告因为家庭事务发生争吵，因未能协商一致，故原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间在宜丰县棠浦煤矿购买了一居室平房，现原告张某某借给其妹妹26000元钱款未归还。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前接触时间较长，互相比较了解，婚后初期感情较好，后因家庭事务发生争吵甚至闹至离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情有所改善并再生育了一个小孩，后因家庭经济条件不太好，经常发生争吵，虽影响了双方的夫妻感情，但尚有和好可能，原、被告的夫妻感情仍能改善。现原、被告夫妻感情未完全破裂，还有和好可能，对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈益平
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟滋诚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423财保64号之一
解除保全申请人：刘俊英，女，1950年10月26日生，汉族，住
被申请人：刘金宝，男，1972年9月17日生，汉族，住。
申请人刘俊英与被申请人刘金宝申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月02日作出(2016)鲁1423财保64号民事裁定，查封被申请人刘金宝驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车一辆，查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队。申请人刘俊英于2017年05月05日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人刘金宝驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔志刚
二〇一七年五月五日
书记员 李 爽
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初137号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区翔纬路16号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 秦 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔27民终1699号
上诉人（原审被告）杨通智，男，1949年7月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住贵州省贵定县。
被上诉人（原审原告）龚家华，女，1957年10月4日生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人杨通智因与被上诉人龚家华民间借贷纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨通智上诉请求：1、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初681号民事判决；2、改判上诉人只偿还被上诉人本金二十万人民币及利息，并勒令被上诉人及时与上诉人清算在沿河领取的工程款；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。一、被上诉人龚家华是上诉人杨通智在沿河项目中聘请的会计，在被上诉人借给上诉人的三十万元中，其中十五万元是由被上诉人直接汇给陈谋礼（上诉人予以认可），上诉人带走五万。余下十万元一审中被上诉人已承认为自己所得，上诉人不予认可。二、被上诉人在上诉人沿河项目上领取了二百多万元的项目工程款，均未与杨通智进行结算也未及时归还上诉人的借款，并在上诉人未同意及签字认可之下发放了不知道多少的材料款，还变卖了上诉人的车子用来抵扣利息，给上诉人造成不可估量的经济损失。
龚家华辩称，请求二审法院驳回上诉人杨通智的全部上诉请求，维持一审判决，并判决上诉人杨通智承担本案的上诉费。
龚家华向一审法院起诉请求：判令被告归还借款30万元，并从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至本金还清之日止。
一审法院认定事实：原告龚家华与被告杨通智系朋友关系。2009年6月，遵义京腾建筑安装工程有限公司与被告签订《内部承包合同》，将其承建的沿河县惠得国际星城BC段商居楼工程14-24号楼发包给被告施工，被告聘请原告为此项目的会计。在施工过程中，因资金短缺，2010年3月26日，原告向王再红借款30万元现金后转借给被告，被告于当日向原告出具借条，该借条载明：今借到龚家华人民币大写叁拾肆万伍仟元含利息，还款时间2010年6月26日一次还清。当日，被告将借款30万元中的10万元交给原告带走，让其支付沿河工地的材料款及人工工资。借条载明的还款期限届满后，被告向原告支付利息19000元，其余均未能如约偿还。2012年10月17日，原、被告更换借条，更换后的借条载明：今借到龚家华人民币共计大写玖拾万元整，此款於2013年12月30日前第一次还款伍拾万元整，余款肆拾万元整於2014年5月30日前还清。嗣后，被告未予以偿还，原告遂向该院起诉，提出如前诉请。庭审中，被告认可其得到借款30万元，但原告于借款当日带走的10万元，没有票据证明原告用于支付材料款及人工工资，无法证明该款的去向，故被告只认可借款本金20万元，并同意从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息至还清之日止。被告还提出，原告在沿河项目部分几次领取了几百万元，但原告不能证实各笔款项的去向，原告应向被告偿还该款。
一审法院认为，被告向原告借款用于其承包的工程建设，双方存在合法有效的借贷法律关系。更换前后的《借条》载明的还款期限均已届满，现原告请求被告偿还借款本金30万元，符合双方约定及法律规定，该院应予支持；对于利息的支付，2010年出具的借条载明借期内的利息为45000元，2012年更换后的借条直接将本金30万元更换为90万元，现原告诉请被告从借款之日即2010年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至还清之日止，庭审中，被告亦同意按此方式支付利息，原、被告对利息计付方式重新达成的一致意见，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，该院亦予以支持，但应扣除被告已给付的19000元。原告向被告提供借款后，被告将借款中的10万元交予原告支付被告承包的沿河工地的材料款及人工工资，此行为不是偿还借款的行为，故对被告辩驳借款本金为20万元的主张，该院不予采纳；被告对于原告在沿河项目部领取的几百万元有异议，并提出要求原告偿还，系另一法律关系，本案不予认定和处理，被告可另寻协商、诉讼等途径解决。
判决：被告杨通智于本判决生效后三十日内偿还原告龚家华借款本金人民币三十万元（￥300000.00），并从2010年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣减被告已支付的利息一万九千元（￥19000.00）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨通智负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨通智因其承建的建设工程资金短缺立据向被上诉人龚家华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，上诉人杨通智负有在借款到期后还本付息的义务。
关于上诉人杨通智提出要求改判其只偿还被上诉人龚家华借款本金二十万及利息，并勒令被上诉人龚家华及时与其清算在沿河领取的工程款的主张。本院认为，上诉人杨通智在取得本案30万元借款后，虽将其中的10万元交予被上诉人龚家华，但该款系用于支付上诉人杨通智承包的沿河工地的材料款及人工工资，而非向被上诉人龚家华偿还借款，故，对其提出的改判只偿还被上诉人龚家华借款本金二十万及利息的主张，本院不予采纳。至于上诉人杨通智提出的勒令被上诉人龚家华与其清算工程款的主张，因其提出的该项主张与本案审理的借贷关系属于不同的法律关系，不能在本案中一并解决，一审对此未作认定和处理，并无不当。故，对上诉人杨通智提出的该项主张，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人杨通智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨通智负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 晔
审判员 熊元伦
审判员 蔡云飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 墨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执305号之一
被执行人：丰红生，男，1992年1月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县，
本院在执行被执行人丰红生犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0124刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年12月27日移送强制执行，执行标的罚金1000元，2017年3月24日依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，及致函凉山彝族自治州德昌县人民法院调查被执行人的财产，除了冻结被执行人在银行存款账户的执行措施外，暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初155号刑事判决书判决内容罚金1000元的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 卢伶俐
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执131号之一
申请执行人:徐效斌，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，万荣县西村乡徐家庄村第一居民组，住稷山县城。
被执行人:鲍红婷，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇荆平村人，住稷山县稷峰镇马村。
本院在执行申请执行人徐效斌与被执行人鲍红婷机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鲍红婷立即赔偿申请执行人徐效斌的医药费等各项损失共计15438.36元，但被执行人鲍红婷拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍红婷在银行（或信用社）的存款15438.36元。
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十九日
书记员 杨邵东
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1260号
申请执行人：温春梅，女，汉族，1961年1月1日生，现住洪洞县城内古槐北路005号。
被执行人：王艳红，男，汉族，1974年5月28日生，现住洪洞县甘亭镇士师村282号。
被执行人：陈春玲，女,汉族，1974年2月22日生，现住洪洞县甘亭镇士师村282号。
被执行人：杜红星，男，汉族，1974年8月7日生，现住洪洞县城内小关庙巷070号。
被执行人：王秀玲，女，汉族，1972年生，现住洪洞县城内小关庙巷070号。
本院在执行温春梅与王艳红、陈春玲、杜红星、王秀玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳红在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人王艳红在银行的存款51716元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月十九日
书记员 柴建龙
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执773号之一
申请执行人：裴作军，男，1963年6月30日出生，公民身份号码2111111963********，汉族。
被执行人：裴冬升，男，1977年9月28日出生，公民身份号码2111031977********，汉族。
申请执行人裴作军与被执行人裴冬升民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽7401民初432号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人裴冬升有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人裴冬升工资收入800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓丽（代）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1377号
上诉人（原审原告）：上海东大建筑设计（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2166室。
法定代表人：韦成明，董事长。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市扶贫和移民工作局，住所地：四川省峨眉山市白龙南路92号。
负责人：余小华，局长。
上诉人上海东大建筑设计（集团）有限公司因与被上诉人峨眉山市扶贫和移民工作局建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年7月2日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上海东大建筑设计（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一七年八月十一日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执210号
申请执行人河南省大安消防器材有限公司
法定代表人刘齐永，经理。
被执行人获嘉县瑞丰源假日酒店有限公司
法定代表人周杰，经理。
被执行人周学科。
关于河南省大安消防器材有限公司申请执行获嘉县瑞丰源假日酒店有限公司、周学科买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1462号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1462号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十四日
书记员 李明涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初3974号
原告刘玉梅，女。
委托代理人姜宏，女。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司。
负责人王瑜，该公司经理。
委托代理人刘斌，男。
本院在审理原告刘玉梅诉被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费780元（原告已预交），本院减半收取390元，由原告承担。
审判员 李运房
二〇一六年七月十八日
书记员 王 翠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1898号
罪犯王振，男，1991年11月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原户籍所在地常熟市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年11月16日作出（2010）熟刑初字第0573号刑事判决，认定被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月6日起至2020年7月5日止。被告人不服，提出上诉。2011年1月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院作出（2013）常刑执字第3428号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2019年9月5日止。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3733号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2018年6月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王振的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1733号
原告：朱平子，男，1979年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：唐新梅，女，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆一龙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路东四巷188号一龙尚座2楼201室。
被告：余先科，男，1963年11月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘四，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
本院在审理原告朱平子与被告新疆一龙房地产开发有限公司、被告余先科、被告刘四、被告国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱平子撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告朱平子负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 王涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第438号
原告倪锡棋。
被告倪锡斌。
本院在审理原告倪锡棋诉被告倪锡斌民间借贷纠纷一案中，原告倪锡棋于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告倪锡棋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪锡棋撤回起诉。
本案受理费4250元（原告己预交，已减半收取），保全费1020元（原告己预交），合计5270元，由原告倪锡棋负担。
审判员 王 莺
二〇一五年八月四日
书记员 洪明东
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行审20号
申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局，住所地南充市顺庆区果城路13号。
法定代表人罗锦昆，职务局长
委托代理人刘丹，该局工作人员。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被执行人邓爱平，男，汉族，1962年3月出生，住南充市顺庆区。
南充市顺庆区卫生和计划生育局（以下至裁定主文前简称区卫计局）申请强制执行南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员吕昆仑、欧小伟组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容，申请执行人于2016年12月4日作出的南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》已于当日向被执行人进行了送达，被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。没收被执行人的非法所得800元、罚款7000元、加处罚款7000元，共计14800元。
经审查查明，2016年11月8日，申请执行人区卫计局在对位于南充市顺庆区xx镇xx街x号诊疗场所进行检查时发现，该诊所系被执行人邓爱平开办，诊所未取得《医疗机构执业许可证》，从2014年12月起共计收入800元。于当日向邓爱平制作了《现场笔录》、调取了处方笺和身份证复印件、送达了《证据先行登记保存决定书》和《卫生监督意见书》。2016年11月29日，向邓爱平送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟处罚的结果和听证的权利。2016年12月4日，作出了南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》，并于同日送达给邓爱平。
以上事实有申请执行人提供的行政处罚卷宗一册（案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、现场笔录、询问笔录、调取证据清单、证据先行保存决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执）在卷佐证。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”之规定，区卫计局在本行政区域内有权对各医疗机构的经营活动进行监督管理。根据该条例第十五条“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》”、第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”、第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，邓爱平在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自执业，区卫计局作出的没收其非法所得800元、罚款7000元的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人邓爱平于2016年12月4日收到南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，区卫计局对邓爱平强制执行没收其非法所得800元、罚款7000元以及加处罚款7000元的申请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区卫生和计划生育局作出的南顺卫计医罚字（2016）第120302号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 吕昆仑
人民陪审员 欧小伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3919号
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
委托诉讼代理人：高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。
被告：范宗志，男，1987年5月14日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告：范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区鹤山路东端。
法定代表人：范显良，经理。
被告：青岛华鼎塑胶有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路26号。
法定代表人：李尧胜，经理。
被告：青岛超越纺织有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路26号。
法定代表人：范宗志，经理。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司（以下简称卓瑞小额公司）与被告范宗志、范显良、李尧胜、青岛华纺纱布有限公司（以下简称华纺公司）、青岛华鼎塑胶有限公司（以下简称华鼎公司）、青岛超越纺织有限公司（以下简称超越公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕及被告范显良，并以华纺公司法定代表人身份到庭参加诉讼诉，被告范宗志、李尧胜、华鼎公司、超越公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓瑞小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告范宗志偿还原告借款利息889100元；2、被告范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告范宗志与原告签订编号为即卓借字（2014）第0123号借款合同，向原告借款2000000元用于资金流动，双方约定借款期限为5个月，月利率12‰，逾期上浮50％。为保证债权的实现，范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍有利息尚未清偿，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告范显良、华纺公司：被告范宗志只是顶名借款，我是借款的实际使用人，请求原告给予我还款期限。
被告范宗志、李尧胜、华鼎公司、超越公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告卓瑞小额公司与被告范宗志签订《即墨市卓瑞小额贷款有限公司自然人借款合同》一份，合同约定：被告范宗志向原告借款2000000元，借款用途为资金流动，借款期限自实际提款日起5个月，借款采用固定利率，月利率为12‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月20日，原告与被告范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司及案外人即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订《保证合同》，约定由五被告对被告范宗志的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告范宗志指定的账户发放借款2000000元。被告范宗志于2014年11月19日开始不按约偿还利息。直至借款到期后，被告范宗志也未按照合同约定偿还本息。2016年11月18日，案外人即墨市城市建设开发有限公司向原告偿还本金1500000元，又于2017年1月5日向原告偿还本金500000元，共计偿还本金2000000元，利息在本金全部偿还完毕时停止计算。原告与即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓及被告范显良等就担保人即墨市城市建设开发有限公司全部偿还借款本金一事签订协议书，约定免除担保人即墨市城市开发投资有限公司及吕大晓的担保责任，但对于所欠利息应由借款人及其他担保人继续承担。截止到2017年1月5日，被告共欠原告利息、罚息共计889100元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告范宗志未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款利息889100元没有超出法律规定，本院予以支持。被告范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司作为连带责任保证人，应对被告范宗志的借款本息承担连带保证责任。被告范宗志、李尧胜、华鼎公司、超越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宗志于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款利息889100元；
二、被告范显良、李尧胜、青岛华纺纱布有限公司、青岛华鼎塑胶有限公司、青岛超越纺织有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12691元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张朝阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民督10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。
负责人惠某某，该支行行长。
委托代理人李某，该支行职工。
被申请人：谢某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行于2016年10月31日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人姓名与申请人提交的借款合同及相关证据材料不符，无法确定申请人与被申请人之间存在明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行的支付令申请。
本案受理费145元，由本院退回申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月九日
书记员 高 晗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00028
申请执行人张成虎，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00215号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初343号
原告：普金雄，男。
原告：李爱芹，女。
被告：朱晓华，男。
被告：杨冬莉，女。
原告普金雄、李爱芹与被告朱晓华、杨冬莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普金雄、李爱芹、被告杨冬莉到庭参加诉讼，被告朱晓华因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助二原告办理位于永仁县永定镇花箐组88号4幢1单元101室房屋的所有权过户登记手续；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告和二被告分别系夫妻关系，2012年初，二被告夫妻享受国有林场职工优惠政策购买永仁县永定镇花箐组88号4幢1单元101室住房一套，建筑面积63.15平方米。同年2月4日，经原、被告协商一致达成口头协议，约定二被告以86000元的价款将该房屋卖给二原告，并约定二被告办理房屋产权证后立即协助二原告办理过户登记手续，产生的费用由二原告负担，后二原告于2012年2月4日、2月18日、2013年11月9日、2015年12月1日分四次向二被告支付了86000元的房屋价款，另外约定为二被告支付了1800元办理房屋产权证费。2015年11月30日，原、被告补签了书面房屋买卖协议。
二被告承认二原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱晓华、杨冬莉于本判决生效后十五日内协助原告普金雄、李爱芹办理位于永仁县永定镇花箐组88号4幢1单元101室房屋的所有权过户登记手续。
案件受理费50元，由被告朱晓华、杨冬莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年七月四日
书记员 何 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第8839号
原告王琳瑞，男，1954年12月16日出生，香港永久性居民身份证号K047220（4）。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告王德川，男，1977年8月14日出生。
原告王琳瑞与被告王德川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长，代理审判员王茜、刘帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳瑞的委托代理人高鹏，被告王德川到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王琳瑞诉称：王德川系王琳瑞公司职员。2013年9月，王德川以个人原因向王琳瑞提出借款。王琳瑞以网银转账方式出借3.5万元，以现金方式出借3.5万元，共计7万元。王德川分别于2013年9月9日和2013年9月11日向王琳瑞出具了借据。还款期限已过，王德川未依约还款。现王琳瑞诉至法院，请求判令王德川偿还借款7万元并支付利息（以7万元为基数��自2013年10月10日期至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；并承担案件受理费。
被告王德川辩称：2013年9月6日或7日，王德川向王琳瑞提出借款3.5万元，王琳瑞于提出借款当日上午网银转账出借3.5万元，因王德川急于用钱故于当日下午又前往王琳瑞家中取走3.5万元现金，网银转账的一笔3.5万元于次日到账。借得7万元后，王德川分别于2013年9月9日和2013年9月11日向王琳瑞出具了借据。现同意偿还借款7万元但无力一次性偿清，同意按照中国人民银行同期存款利率的标准支付利息。
经审理查明：2013年9月9日，王德川向王琳瑞出具借据，载明：“王德川于2013年9月8日向王琳瑞借款，共计3.5万元，于2013年10月9日前归还”。2013年9月11日，王德川向王琳瑞出具借据，载明：“今王德川向王琳瑞借款共3.5万元，总欠款共计7万元”。
审理中，双方确认：7��元中的一笔3.5万元为转账出借，另一笔3.5万元为现金出借，该7万元至今未偿还，2013年9月11日借据未载明还款期限。
上述事实，有王琳瑞提交的借据、网上转账电子回执以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王琳瑞为香港永久性居民，故本案为涉外商事案件。王德川住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协商选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人未协议选择适用法律，王琳瑞经常居住地和王德川住所地均为中国，故本案应适用中国法律。
根据庭审查明的事实和证据，王德川向王琳瑞出具了借据确认借款事宜，并于审理中认可欠款数额并同意还款，���院对此不持异议，王德川应向王琳瑞偿还借款7万元。就其中的一笔3.5万元，王德川承诺于2013年10月9日前还款，现其逾期还款，应自应还款日次日起支付逾期利息。就另一笔3.5万元，双方确认未明确约定还款期限，王德川应自王琳瑞提起本案诉讼向其主张权利之日起支付利息。王琳瑞主张的利息标准无误，本院予以确认。王琳瑞超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王德川于本判决生效之日起七日内向原告王琳瑞偿还借款七万元；
二、被告王德川于本判决生效之日起七日内向原告王琳瑞支付利息（以三万五千万元为基数，自二○一三年十月十日起至实际给付之日止；以三万五千元为基数，自二○一四年一月二十七日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告王琳瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告王琳瑞负担五十元（已交纳），由被告王德川负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 王 茜
代理审判员 刘 帅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 曈
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢187-2号
申请执行人常某
被执行人刘某
本院在执行常某与刘某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人刘某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司领取的工资收入40380元至本院执行账户。该款项到账户后，380元用于缴纳被执行人应承担的申请执行人费，8000元付于被执行人以维持其基本生活，剩余的32000元兑付申请执行人常某。现申请执行人申请的标已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十月二十九日
书记员 杜晓林
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00463号
原��雷某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，他与张某2001年5月份经人认识确立恋爱关系，2002年6月份举行了结婚仪式。2009年3月2日补办了结婚登记手续。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后张某蛮不讲理，常因家庭琐事与他争吵，并多次打闹辱骂他及家人。对他无端猜疑，双方之间缺乏必要的信任，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿雷某某依由被告抚养，由被告自己负担抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
原告雷某针对其主张，当庭出示并宣读了结婚���复印件一份，用以证明双方属合法的夫妻关系。
被告张某辩称，原告雷某所述不是事实，他俩夫妻感情尚好，她不同意离婚。
被告针对其主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、商品房买卖合同书一份。
2、车辆信息、加水站及小卖部信息情况说明一份。以上二份证据用以证明夫妻共同财产之事实。
3、借款合同一份。用以证明因购买商品房按揭贷款59000元之事实。
4、借条二份。用以证明因买房、装修房及老家盖房共同借款20万元之事实。
经当庭质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议。原告对被告提交的证据1、3无异议；对证据2不予认可，但对他购买车辆予以认可，对加水站及小卖部认为是他与另外二人合伙开办，由他父母一直经营，他俩与父母未分家，一直共同生活；对证据4借款20万元不予认可，对借条上自己签字无异议，认为他签字时，并不是在���好的借条上签的字，而是被告拿着写好的离婚协议二份让他签字，当时纸上半截写的协议，下半截空白，被告让他在下边签字，借条是被告在空白处写的，他并未借20万元，借条是假的，是被告骗他签的字，他不认可。
本院审查认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、3双方无异议，其来源合法、内容真实，本院依法予以认定。被告提交的证据2，原告虽不予承认，但其陈述与证据内容相符，且能够相互印证，故依法予以认定。其提交的证据4被告虽不认可，但被告对借条上自己签字无异议，其辩称是在被告的欺骗下签字，自己并没有借款，没有证据证明，本院不予采信，故对于证据4本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2002年6月份按照农村风俗举行了结婚仪式。2009年3月2日在礼泉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方均系再婚。2004年4月30日双方生一女孩，取名雷某某依，现在礼泉县汤房小学上学。共同生活期间，原、被告同原告父母共同生活。
本院认为，原告请求与被告离婚，无具体的事实、理由，亦未向本院提交证据证明他与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：宁建会
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 ：杨海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民商初字第392号
原告王世根，男，1974年12月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明、付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告兰茂元，男，1979年1月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏睿思源劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵英，该公司经理。
原告王世根与被告兰茂元、被告宁夏睿思源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王世根委托代理人付前明、付超到庭参加诉讼，被告兰茂元、宁夏睿思源劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告兰��元于2013年6月22日从原告处购买木方，总价款16600元，并给原告出具欠款欠据一张。2013年7月6日，二被告从原告处购买价值54575元的木方，被告兰茂元给原告出具欠款欠据。以上两张欠条均约定付款期限为2013年8月15日，如违约按欠款总额的每日0.3%支付违约金。后被告支付了原告部分货款，尚欠43175元未付。故诉至法院，请求法院判决二被告支付原告货款43175元及违约金17702元（按照欠款协议约定的每日0.3%过高，原告自愿下调，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍自2013年8月15日计算至2015年4月15日），合计60877元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰茂元、被告宁夏睿思源劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交的2013年6月22日欠款欠据一张载明：今欠到王世根木方款16600元，合计金额壹万陆仟陆佰元整，付款期限为2013年8月15日前付清，如违约按欠款总额的每日0.3%赔偿违约金，被告兰茂元在欠款人处签字；原告提交的2013年7月6日欠款欠据一张载明：今欠到王世根木胶板54575元，合计金额伍万肆仟伍佰柒拾伍元整，付款期限为2013年8月15日前付清，如违约按欠款总额的每日0.3%赔偿违约金，被告兰茂元在欠款人处签字；并在欠款人上方“单位”处加盖了被告宁夏睿思源劳务有限公司的公章。后被告兰茂元先后支付原告货款28000元，剩余43175元至今未付，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠款欠据、企业信息及原告的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告兰茂元给原告出具的欠款欠据证明被告兰茂元欠原告木方款16600元，被告兰茂元及被告宁夏睿思源劳务有限公司向原告出具欠款欠据证明二被告共同欠原告木方款54575元。因原告自认被告兰茂元已支付28000元，故兰茂元所欠16600元已付清，二被告尚欠原告木方款43175元（54575元-11700元）。关于违约金，二被告于2013年7月6日给原告出具欠款欠据中约定“货款于2013年8月15日前全部付清，如不能按时支付，依照货款总额按日0.3%支付违约金”。二被告至今未支付货款构成违约，应支付原告违约金。原告因按照欠款协议约定的每日0.3%计算违约金过高，自愿下调，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍主张2013年8月15日至2015年4月15的违约金17702元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰茂元、被告宁夏睿思源劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世根木方款43175元及违约金17702元，共计60877元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告兰茂元、被告宁夏睿思源劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 常 江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马颖颖
附：本案���用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��盐民初字第1948号
原告孙X，男，1976年5月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区四季绿城D区19号楼2单元202室。
被告孙XX（曾用名孙XX），女，1976年6月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区北城办家属院一排二号。
本院在审理原告孙X诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。
代理审判员 杨育红
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡泽伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执740号
马伍：
关于申请人陈建辉申请执行你人格权纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）豫法民提字第133号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费1729元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2719号
被执行人杨志，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人杨志犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初176号刑事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初176号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3387号之一
原告佘波，女，1967年9月27日生，汉族，住济南市。
被告彭雁，女，1969年5月11日生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
本院受理原告佘波与被告彭雁健康权纠纷一案后，被告彭雁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为济南市，其经常居住地在西藏自治区拉萨市，事故发生地为米拉山口附近，该地点位于西藏自治区墨竹工卡县行政区划内，故申请将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院或者西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告佘波提交的被告彭雁的户籍证明载明被告彭雁的户籍所在地为济南市，该地址应为被告彭雁的住所地。但被告彭雁提交的其暂住证，载明自2014年4月15日起至2016年12月11日其暂住西藏自治区拉萨市'style='cousor:pointer'>地址为西藏自治区拉萨市，此地址应为被告彭雁的经常居住地。另，本案损害事件发生的地点位于西藏自治区墨竹工卡县行政区划内。因此，被告彭雁提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，该案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院或西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告彭雁对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 丁 爽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终32号
上诉人（原审被告）：马鞍山巨力锻压设备有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。
法定代表人：倪桂珍。
被上诉人（原审原告）：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管必峰。
上诉人马鞍山巨力锻压设备有限公司因与被上诉人安徽华峰重工机械有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00835－1号民事裁定，向本院提起上诉。马鞍山巨力锻压设备有限公司上诉称：其与安徽华峰重工机械有限公司公司所签订的《加工合同》中对出现争议后，约定管辖不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地在马鞍山市花山区，约定交货地点为上诉人厂内，因此，上述合同的履行地也在马鞍山市花山区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为加工合同纠纷，上诉人马鞍山巨力锻压设备有限公司与被上诉人安徽华峰重工机械有限公司公司签订的《加工合同》约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如发生争执可向合同签订地人民法院起诉。合同签定（订）地点：“宣城”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现安徽华峰重工机械有限公司向合同签订地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执959号
申请执行人:闫成喜，男，1967年11月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：闫德全，男，1983年6月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张美，女，1982年3月1日生，汉族，住新沂市。
本院在执行闫成喜与闫德全、张美民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发��张美名下有房产登记信息，现已轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十二日
书记员 周秉政
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执197号之一
申请人杨先平，男，生于1976年12月13日，住四川省青川县。
被执行人李仕强，男，生于1962年8月20日，住四川省青川县。
本院执行申请执行人杨先平与被执行人李仕强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初81号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人李仕强发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书五日内履行其法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李仕强以四川蜀通股份有限公司的资质承建工程，在青川县交通运输管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李仕强以四川蜀通股份有限公司资质在青川县交通运输管理局的工程款27474.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年九月一日
书记员 姚小娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执2025号
申请人李浩,男,1971年4月1日出生,住凤阳县。
被执行人周兴联,男,1965年7月28日出生,住凤阳县。
本院在执行李浩与周兴联民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，已支付5000元利息，余款本息32600元于2017年12月30日前付清，申请人李浩提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民一初字第01045号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 芮继雷
审判员 马世卫
二〇一七年五月二日
书记员 杨新光
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)巫法行初字第00007号
原告王和祥农村承包经营户,诉讼代表人王和祥，男，汉族。
委托代理人（特别授权）向家辉，女，生于1946年5月13日，汉族。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市巫溪县大河乡人民政府。住所地：巫溪县大河乡。
法定代表人陈振华，系该乡乡长。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
王和祥农村承包经营户诉重庆市巫溪县大河乡人民政府不履行林权登记法定职责纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王和祥农村承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王和祥农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王和祥农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和祥农村承包经营户负担。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 李廷军
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1260号
申请人：济宁某某有限公司。
被申请人：李某。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1260号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年十月十二日
书记员 王 进
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第438号
原告：胡东超。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：谭振平。
被告：王辉。
第三人：刘英武。
原告胡东超与被告谭振平、王辉及第三人刘英武因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告胡东超及委托代理人郭强、第三人刘英武到庭参加了诉讼，被告谭振平、王辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡东超诉称：2012年6、7月间，第三人刘英武向原告借款1200000元，借款期限一年。第三人刘英武到期没有偿还，提出享有被告谭振平到期债权800000元，经协商第三人刘英武将80万元到期债权转让给原告。第三人刘英武于2014年6月8日将债权转让事宜通知被告谭振平，要求被告谭振平接到通知后10日内向原告付款。但被告谭振平至起诉之日没有向原告付款。因被告王辉与被告谭振平系夫妻关系，故要求二被告共同偿还原告借款800000元并支付相应的利息。在审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告谭振平、王辉在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
第三人刘英武陈���，我欠原告胡东超1200000元，借款到期我无力偿还，今有到期债权即谭振平自2012年6月11日至2012年7月12日分五次向我借款共计800000元，借款已到期。现我已将上述债权于2013年10月11日转让给胡东超。
根据原告胡东超的起诉和第三人刘英武的陈述，本庭归纳本案的调查重点是：
1、被告谭振平与第三人刘英武之间的债权债务关系是否真实？
2、原告胡东超与第三人刘英武之间的债权转让是否合法有效？
3、原告要求谭振平、王辉共同偿还欠款的事实及依据。
围绕第一调查重点，原告胡东超提供的证据如下：
证据一、被告谭振平给第三人刘英武出具的五张借据共计800000元，证明被告谭振平欠第三人刘英武800000元的事实；
第三人刘英武对原告提交的证据的质证意见为：该五张借条是被告谭振平亲笔书写，是其分五次向我借的款，共计800000元。
围绕第二调查重点，原告胡东超提供的证据如下：
证据二、债权转让协议，主要内容为：刘英武将谭振平欠其借款共计800000元转让给胡东超，2013年10月11日。证明债权转让的事实；
证据三、债权转让通知书，主要内容为：自2012年6月11日至2012年7月10日谭振平向刘英武所借款800000元，自接到通知之日起10日内向胡东超履行付款义务。证明第三人刘英武已经书面向被告谭振平告知债权转让的事实。
证据四、录音资料一份，主要内容为谭振平知道债权转让事宜。证明原告胡东超已通知了被告谭振平并向他追要借款。
第三人刘英武对原告提交的证据的质证意见为：对上述三份证据没有异议，予以认可。
围绕第三调查重点，原告胡东超提供的证据如下：
证据五、户籍证明一份，主要内容为：谭振平是户主王辉之夫，2014年10月11日。证明被告王辉与被告谭振平在借款期间系夫妻关系。
第三人刘英武对原告提交的证据的质证意见为：对上述证据的没有异议，予以认可。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据一至五，能证明第三人刘英武借原告1200000元的事实，被告谭振平借第三人刘英武800000元且借款到期，第三人刘英武将到期借款800000元债权转让给原告胡东超的事实，及被告谭振平、王辉在借款期间系夫妻关系，对上述证据的真实性、合法性且与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告王辉与被告谭振平系夫妻关系。2012年6、7月间，第三人刘英武向原告胡东超借款1200000元，借款期限一年。第三人刘英武到期没有偿还，提出享有被告谭振平到期债权800000元，经协商第三人刘英武将800000元到期债权转让给原告胡东超。第三人刘英武将债权转让事宜通知被告谭振平，要求被告谭振平借到通知后10日内向原告胡东超付款，但被告谭振平至起诉之��没有给付，致纠纷发生。
本院认为：第三人刘英武与被告谭振平之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。第三人刘英武将享有被告谭振平的到期债权800000元转让给原告胡东超，并通知到被告谭振平，其债权转让行为，符合法律规定。原告胡东超基于债权转让向被告谭振平主张800000元的借款，符合法律规定，应予支持。原告基于被告王辉与被告谭振平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告胡东超要求被告王辉与被告谭振平共同偿还借款800000元，合理合法，予以支持。被告谭振平与被告王辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃和对原告诉求的默认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
被告谭振平、王辉于本判决生效之日起五日内给付原告胡东超借款800000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告谭振平、王辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00538号
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。
法定代表人任福杰，该公司董事长。
被执行人献县万明塑料制品有限公司，地址献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行[献县万明塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2013年6月18日作出的2013年献民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北献县农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院的2013年献民初字第929号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许西广
二〇一五年二月六日
书记员 刘秀凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执656号
申请执行人：单福建，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行单福建与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人单福建又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2755号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：厦门超悦兴木业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋村竹仔林。
法定代表人：叶永金。
被执行人：陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：叶永赐，男，1963年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4539号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人叶永金、厦门超悦兴木业有限公司、陈香菇、叶永赐金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金183958.66元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日的利息、罚息、复利为2771.6元，之后的罚息、复利均按年利率28.5%计至实际还款之日止）并支付律师费15000元、保全费1529元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月23日冻结叶永赐名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为三年，但车辆未实际控制故无法处置。因被执行人名下有拆迁款项，本院已向厦门市同安区人民法院寄送参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6153号之一
申请执行人：尹应林，男，1965年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张如方，男，1976年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9193申请执行人尹应林与被执行人张如方民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金155000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第350号
原告刘某甲，农民。
被告李某，农民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。婚后有共同财产2万元（在被告手），无债权和债务。婚前我与被告婚前接触较少，婚后才发现彼此脾气性格不合，遇事说不到一块。2012年11月13日，因家务琐事被告与我发生争吵后，便抛弃孩子，拉走家里全部生活用品���家用电器，回娘家居住。2014年1月2日，被告向巨鹿县法院提出离婚诉讼，在诉讼中因共同财产及子女抚养问题未达成一致，被告撤回起诉。撤诉后仍无法共同生活，为此我又于2014年4月28日提起诉讼，法院以没有充分证据证明感情已破裂为由，于2014年10月9日做出（2014）巨民一初第377号民事判决书驳回离婚诉求。判决后，我与被告根本没有在一起生活，故再次提出诉讼，请求依法判令，我与被告离婚；婚生男孩刘某乙有我抚养；被告承担抚养费。
被告李某辩称：一、在给我10万元青春损失和身体伤害前提下同意离婚。二、原告所诉夫妻共同财产2万元不存在。三、儿子刘某乙应归我抚养，不要求原告负担抚养费。如法院判决刘某乙随原告生活，我不负担抚养费，请求判决我每月探视刘某乙一次。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍领取结婚证书，同年农历6月6日举行结婚仪式，2012年8月12日生儿子刘某乙，现随原告生活。
通过原、被告诉辩，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子如何抚养；3、原、被告夫妻有无夫妻共同财产20000元，如何分配。
针对上述争议焦点，双方除陈述外，均未提供相关证据加以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。本案原告以婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常发生争吵为由，要求离婚，但未提供相关证据加以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案���受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一五年六月五日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初579号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行驶至后湖大道百步亭花园路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内酒精含量约为184.1mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为168.09mg／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上至四��月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月十八日
书记员 方芳