浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1103号
原告：王磊，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：张华明，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周碎珠，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王磊为与被告张华明、周碎珠追偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告王磊及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告张华明、周碎珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王磊起诉称：原告与被告张华明系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年4月21日，被告张华明向吴某借款30万元，未约定利息和还款期限。由原告为被告张华明提供保证。借款后，被告张华明未履行偿还借款义务。2011年11月22日，原告代被告偿还借款本金3万元，2011年12月26日代偿还借款本金3万元。2012年2月12日代偿还借款本金3万元，2012年3月11日代偿还借款本金6万元，2012年5月20日代偿还借款本金6万元，2012年7月19日代偿还借款本金5万元，2012年9月25日代偿还借款本金4万元，共计30万元。原告承担了保证责任后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告张华明向吴某的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告起诉要求：判令被告张华明、周碎珠偿还原告王磊代偿款30万元及利息损失（本金3万元从2011年11月22日起；本金3万元从2011年12月26日起；本金3万元从2012年2月12日起；本金6万元从2012年3月11日起；本金6万元从2012年5月20日起；本金5万元从2012年7月19日起；本金4万元从2012年9月25日起，均按月利率5‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述：被告张华明向吴某借款后，原告一直都有催张华明尽快还款，但是张华明都表示无能力偿还，后吴某说要起诉，原告就跟原告说分期慢慢还给吴某，在分期还款的期间原告也要求吴某帮忙向张华明催讨。借款还清后，原告通过电话、上门催讨等方式一直向张华明要求还款，但是张华明一直都没有还。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.两被告的户口摘抄、结婚登记申请书各1份，以证明两被告的身份情况及婚姻状况；
3.借条1份、收条7份、银行业务回单7份，以证明原告代被告张华明偿还借款本金30万元的事实。
4.申请证人吴某出庭作证，以证明涉案借款属实及王磊代被告张华明偿还借款的事实。证人吴某陈述：被告张华明系吴某老师，与原告认识是因为原告为被告张华明为涉案借款担保。张华明当时因做生意需要资金周转向吴某借款30万元，并向吴某出具了借条，由原告王磊作为保证人。当时借款约定利息是二分五的，张华明也通过银行转账向吴某支付了6、7个月的利息。2011年吴某向张华明催讨借款，张华明未偿还，故吴某向王磊催讨，王磊在2011年11月至2012年9月分期代张华明向吴某偿还了借款本金共计30万元。王磊代偿还借款后，有嘱咐吴某继续向被告张华明帮忙催讨借款。
5.申请证人叶某出庭作证，以证明原告王磊代被告张华明偿还借款后一直都有向被告催讨的事实。证人叶某陈述：叶某与张华明系同乡朋友关系，与原告王磊2007年认识是朋友关系。张华明也有欠叶某借款，因此2012年开始，叶某与原告王磊一直都有向被告张华明催讨借款，有时两个人一起，有时是叶某一个人。叶某有碰到过张华明三四次，张华明都说自己现在没钱，最后一次碰到张华明是2016年夏天。
被告张华明、周碎珠未作答辩，也未提交证据。
本院依职权向文成县婚姻登记中心调取离婚登记信息1份。
被告张华明、周碎珠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对本院依职权调取的证据，经原告质证无异，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年4月21日，被告张华明向案外人吴某借款30万元，并向吴某出具了借条一张，借条载明：“今借吴某人民币叁拾万元正（300000.00），借款人：张华明，担保人：王磊，2010年4月21日”，原告王磊在借条担保人一栏进行签字。2011年11月22日，原告代被告张华明偿还借款本金3万元；2011年12月26日，原告代偿还借款本金3万元；2012年2月12日，原告代偿还借款本金3万元；2012年3月11日，原告代偿还借款本金6万元；2012年5月20日，原告代偿还借款本金6万元；2012年7月19日，原告代被告偿还借款本金5万元；2012年9月25日，原告代被告偿还借款本金4万元，合计30万元。原告代偿后，多次向被告张华明催讨，被告张华明至今未偿还代偿款。
另查明，被告张华明于2000年5月31日办理结婚登记手续，于2015年2月26日办理离婚登记手续。
本院认为：原借款人吴某与被告张华明、原告王磊之间的保证借款合同依法成立有效。被告张华明借款后，应按约偿还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款发生在被告张华明、周碎珠夫妻关系存续期间，且被告周碎珠也未提供证据证明涉案借款系张华明个人债务，故涉案借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告未按约偿还借款本息，原告王磊依据借条约定，在保证范围及保证期限内承担连带保证责任，代为清偿30万元借款本金，符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告有权向被告张华明、周碎珠追偿上述代偿款。被告张华明、周碎珠至今未履行还款义务，客观上造成了原告的利息损失，现原告要求被告从起诉之日起按月利率5%计算利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华明、周碎珠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张华明、周碎珠于本判决生效之日起十日内支付原告王磊代偿款30万元及利息损失（本金3万元从2011年11月22日起；本金3万元从2011年12月26日起；本金3万元从2012年2月12日起；本金6万元从2012年3月11日起；本金6万元从2012年5月20日起；本金5万元从2012年7月19日起；本金4万元从2012年9月25日起，均按月利率5‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149元，由被告张华明、周碎珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜