江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4971号
原告：刘秀凤，女，汉族，1956年11月19日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：薛飞，特别授权，江苏君哲律师事务所律师。
被告：张康康，男，汉族，1992年5月7日生，住如皋市。
被告：方冬夜，女，汉族，1990年1月20日生，住海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市五一路399号。
委托诉讼代理人：黄磊，特别授权，江苏敏政律师事务所律师。
原告刘秀凤与被告张康康、方冬夜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀凤及其委托诉讼代理人薛飞，被告张康康、方冬夜，被告平安南通公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失82665.97元（其他损失待伤残评定后变更）；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2015年10月8日6时45分左右，张康康持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿207县道由北向南行经207县道与长江镇纬一路交叉路口，与沿纬一路由西向东行驶的刘秀凤驾驶的电动三轮车发生事故，致刘秀凤受伤，车辆损坏。事故发生后，如皋市公安局交巡警大队作出第00706号道路事故认定书，认定张康康承担事故的全部责任。苏Ｆ×××××小型轿车由中国平安南通中心公司承保。
被告平安南通公司辩称：对于本起事故发生和责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，保险公司依法赔偿。超出交强险部分按照保险合同赔偿。庭前保险公司已经赔付原告五万元，要求在本案一并处理。
被告张康康、方冬夜辩称：对事故事实和责任无异议，依法处理。
经审理查明：2015年10月8日6时45分左右，张康康驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿207县道由北向南行经如皋市207县道与长江镇纬一路交叉路口，小型轿车右后部与沿纬一路由西向东行驶的由刘秀凤驾驶的电动三轮车的左前部碰撞，致刘秀凤受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00706号道路交通事故认定书，认定：张康康驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，观察疏忽，遇停止信号时通行，未确保行车安全，其行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；刘秀凤无与该事故有关的违法行为或过错，无此事故责任。事故发生后，原告先后至如皋市长江医院、南通市第一人民医院、南通市第三人民医院治疗检查，住院26天，产生医疗费用合计88987.57元。2016年5月19日，原告诉至本院并申请对其伤情进行鉴定。2016年7月8日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年9月2日作出通三司法鉴定所（2016）临鉴字第2067号鉴定意见：1、刘秀凤交通事故致左侧第1-3、11-12肋及右侧第1-8肋骨骨折、颈7-胸1棘突及左侧横突骨折、左肱骨近端骨折、双肺挫伤、双侧血气胸、右侧额颞骨头皮异物，其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、刘秀凤护理期限为80日（2人护理20日，1人护理60日），营养期限为90日。鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计360306.17元。肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为方冬夜，该车在被告平安南通公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安南通公司垫付50000元，被告张康康垫付10000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告平安南通公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员方承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告平安南通公司投保商业险50万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告平安南通公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后至如皋市长江医院、南通市第一人民医院、南通市第三人民医院治疗检查，原告主张88987.57元，其提供了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。关于被告平安南通公司辩称扣除10%非医保用药，因其未能提供证据予以支持，本院难以采纳。
2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×26天=468元。
3、营养费，原告主张按照10元/天计算90天为900元，并提供鉴定意见书，被告亦无异议，本院予以支持。
以上1-3项损失合计90355.57元，由被告平安南通公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分80355.57元，由被告平安南通公司在商业三者险限额范围内赔偿。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为80日，其中2人护理20日，1人护理60日，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，本院予以支持；关于护理标准，原告主张116元/天，但未能提供相应的证据予以支持，本院按照本地普通护工标准90元/天计算。综上，护理费为100天×90元/天=9000元。
5、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成一个八级和一个十级伤残，并提供了司法鉴定意见书，本院依法支持该项损失为37173元/年×20年×0.31=230472.6元。
6、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成八级伤残、十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为15500元。
7、交通费，原告主张交通费3000元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为1000元。
8、鉴定费，原告主张1660元，并提供鉴定费发票等予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
以上4-8项损失（不含鉴定费）合计255972.6元，由被告平安南通公司在交强险限额范围内赔偿110000元（精损在交强险内优先赔偿），超过部分145972.6元由被告平安南通公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
9、财产损失，原告主张车损3000元，提供票据，且被告保险公司定损，并无不当，本院予以支持。
10、施救费，原告主张200元，并提供票据，本院予以支持。
以上9-10项损失合计3200元，由被告平安南通公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超过部分1200元，由被告平安南通公司在商业险限额范围内予以赔偿。
综上，原告的总损失合计349528.17元，由被告平安南通公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，扣除其已经垫付的50000元，尚应赔偿299528.17元；关于被告张康康垫付款10000元，为减少诉累，根据其主张，在本案中一并解决，由原告在上述保险公司赔偿款中予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘秀凤因本起交通事故造成的各项损失合计349528.17元，扣除其已经垫付的50000元，尚应赔偿299528.17元。
二、原告刘秀凤在上述赔偿款中返还被告张康康垫付款10000元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，可如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，鉴定费1660元，合计3860元，由被告张康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 顾 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄雪松