江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5332号
原告：陈永凤，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人：田丁武，该公司董事长。
原告陈永凤与被告东台市意华畜牧有限公司（以下简称意华畜牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈永凤及其委托代理人刘晓君到庭参加诉讼，被告意华畜牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资共计171600元（3300元/月*52个月）及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2009年11月，被告聘请原告为其建设工地担任门卫工作，每月工资为3300元整，原告认真负责为被告工作，一人吃住在工地上，一直工作至2014年2月底。至目前为止，被告尚欠原告工资171600元（52个月*3300元/月），原告多次向被告催要未果，故原告提出上述请求。
意华畜牧公司未应诉，但提供书面材料辩称，陈永凤2016年6月27日的17.16万元的工资欠条是田丁武写的，由于2016年6月23日陈永凤一伙利用田丁武出差私闯民宅，在其家赖着不走，为了保护家属及孩子的安全，故按照陈永凤的要求写了一张工资欠款用快件在2016年6月28日寄出。陈永凤从2009年11月份至2013年11月份，每月工资2500元，合计出勤48个月，应得工资12万元，扣除值班期间付去工资1.8万元和承包土地费10.5万元、扣除盗窃电缆卖给三龙工资陈龙俊，被公司垫付4000元赎回电缆，陈永凤的工资全部付清。陈永凤从2013年12月份离开工地值班，住在东台密谋策划纠集他人到处上访，工资应结算到2013年11月底。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2009年5月6日，意华畜牧公司成立，经营范围包括生猪养殖，养殖技术咨询服务。2016年1月11日，意华畜牧公司换证并办理了三证合一的统一社会信用代码的营业执照，登记状态在业。期间，其公司法定代表人田丁武因涉嫌诈骗罪于2014年1月17日经东台市公安局批准刑事拘留，于2014年1月16日至2015年3月16日被羁押于东台市看守所内，后取保候审。2016年2月14日，因东台市公安局撤回起诉，东台市人民检察院作出解除取保候审决定书（东检诉解保【2016】10号），解除田丁武的取保候审措施。
2016年6月27日，意华畜牧公司法定代表人田丁武向陈永凤出具欠条一份，内容为：“今欠到陈永凤从09年11月份在意华公司值班计伍拾贰个月每月工资叁仟叁佰元整，包含补助费，合计工资壹拾柒万壹仟陆佰元整。”该欠条上盖有意华畜牧公司章印并有田丁武签字。
2016年8月4日，陈永凤向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东台市意华畜牧有限公司支付工资17.16万元。该委于2016年8月15日作出东劳人仲不字（2016）84号《不予受理通知书》。
审理中，原告称其原在被告公司工程上做小工，从2009年11月起受被告公司法定代表人田丁武雇佣，在被告公司养猪的隔离河内通过从大海引进鱼苗从事养鱼工作，后鱼被工程上的人捞走后担任被告公司的门卫，吃住在工地，一直工作至田丁武被羁押后处理了后续的工作，于2014年2月份春节后未再去被告公司。3300元/月的工资是由15元/天的伙食费（一月约450元）、100元的电话费和100元/天（不少于小工工资）组成的。期间，田丁武已向其支付工资18000元，未在欠条总额中扣减。
田丁武在2016年7月16日的书面材料中称，陈永凤系意华畜牧公司的门卫值班员，上班时间是2009年11月至2013年12月止（50个月），实际工资原定2500元/月，工资实际应为12.5万元，田丁武多加2个月工资给他，总共工资为13万元。已支付1.8万元，陈永凤承包土地费用为10.5万元，故实际还欠陈永凤工资7000元。
田丁武在2016年10月18日的书面材料中称，陈永凤从2009年11月进入意华畜牧公司，值班工资每月2500元，如果养鱼另加500元，目前陈永凤实际工资标准每月2500元，直至2013年12月份就不再值班。陈永凤从2009年11月份到2013年11月份，合计出勤48个月，应得工资实际12万元，扣除付款1.8万元、扣除承包土地费10.5万元、扣除盗窃电缆卖给三龙公司陈龙俊被公司垫付4000元赎回电缆。其值班期间意华公司6万多元的办公设备没有了。陈永凤工资全部付清，并已超付工资。
田丁武在2016年12月20日的书面材料中称，陈永凤从2009年11月进入意华公司上班，到2013年11月，其出勤48个月工资2500元/月，应得工资12万元，其中付款1.8万元，扣除土地承包费10.5万元，扣除盗窃电缆卖给三龙公司，由公司赎回垫付4000元，公司办公设施6万元不知去向。2016年6月23日，陈永凤赖在田丁武家骗取同情，让田丁武给他每月工资3300元，在2016年6月28日田丁武在北京用快件将工资欠条寄给了他。
另查明，2016年6月23日，许宏陈、李立明、陈永凤因与意华畜牧公司追索劳动报酬矛盾至田丁武在盐城的家中，与田丁武家人发生冲突，并滞留了一段时间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中陈永凤称其系意华畜牧公司卫门，对这一事实田丁武亦认可，故原、被告双方之间存在劳动关系。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。
关于陈永凤的工作起始期间的问题。原、被告均认可陈永凤从2009年11月进入意华公司担任门卫值班工作，陈永凤称田丁武2014年1月被刑事拘留后工作至2014年2月份，共计52个月，故在2016年6月27日欠条上田丁武书写“从09年11月份在意华公司值班计伍拾贰个月”。田丁武在2016年7月16日材料中称，陈永凤工作至2013年12月止（50个月），并多加2个月工资给陈永凤，其上班时间计52个月。故本院认定陈永凤的工资计算时间段为52个月。
关于陈永凤的月工资标准问题。2016年6月27日田丁武出具的欠条上载明“每月工资叁仟叁佰元整，包含补助费”，2016年10月18日田丁武的书面材料中称陈永凤值班工资每月2500元，如果养鱼另加500元，本院综合欠条中注明的包含补助费认定陈永凤月工资为3300元。田丁武辩称陈永凤月工资标准为2500元，但其未提供相应的证据证明其主张，故该辩称意见本院不予采信，合计应认定陈永凤工资额为171600元（3300元/月52个月）。审理中陈永凤认可田丁武所述的已支付工资18000元的事实，本院予以认定。关于田丁武辩称陈永凤的工资中因扣除土地承包费10.5万元和盗窃电缆卖给三龙公司由公司赎回垫付4000元，与本案不属同一法律关系，该辩称意见本院不予采信。综上，意华畜牧公司应支付陈永凤工资款153600元（171600元—18000元）。
关于陈永凤主张从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付所欠工资利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。意华畜牧有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能对其产生的不利法律后果。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东台市意华畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告陈永凤工资153600元及利息（以153600元为本金，从起诉之日即2016年8月23日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东台市意华畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王钰娴