安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初1562号
原告：刁山明,男,1967年2月2日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所实习律师。
被告：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室，统一社会信用代码：913303041453217294。
法定代表人：杨显丰，总经理。
委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。
被告：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国经济技术开发区千秋路。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告刁山明与被告温州市东风建筑工程公司(以下简称温州东风公司)、被告宁国市迪克涂料装饰有限公司(以下简称宁国迪克公司)承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月17日依法受理后,依法适用简易程序审理。被告温州东风公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年6月20日作出裁定，驳回被告温州东风公司对本案管辖权提出的异议。被告温州东风公司不服该裁定，向宣城市中级人民法提起上诉，宣城市中级人民法院作出(2016)皖18民辖终94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告刁山明及其诉讼代理人吕世辉、被告温州东风公司的诉讼代理人严凌振、被告宁国迪克公司的诉讼代理人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁山明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告木工款28000元人民币，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年期间，宁国迪克公司将其办公楼1-4层交给温州东风公司施工，温州东风公司实行班组承包。刁山明在温州东风公司承接木工工作，双方于2012年4月6日签订有“木工班组承包协议书”。温州东风公司驻该工地的项目负责人为黄连城。刁山明的工价按建筑面积每平方米95元结算。施工的总建筑面积为2201.96平方米，总价款为209186.2元，已支付部分施工款，尚欠28000元经多次催要未果。刁山明为宁国迪克公司办公大楼进行施工，施工成果归宁国迪克公司所有，该公司也承诺支付施工工资款，故两被告有向刁山明共同支付施工款的义务。
温州东风公司辩称，刁山明诉称事实不清，合同关系不清，刁山明提供的合同所加盖的公章不是温州东风公司的公章，公司也没有承建该项目。根据刁山明提供的证据，其应在竣工后两年内提起诉讼，现在早已超过两年的诉讼时效。
宁国迪克公司辩称，同意温州东风公司关于诉讼时效的答辩意见；刁山明主张施工款28000元，无相关事实依据，宁国迪克公司与刁山明没有合同上的支付义务关系，依据法律规定，如果需要支付款项，仅在宁国迪克公司拖欠工程款的情况下，然而实际承包方没有全部做完所有工程就撤场了，工程剩余部分是迪克公司自己完成的，实际发生的工程款不到160万，且宁国迪克公司已经给付清结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刁山明提交的证据《木工班组承包协议书》与宁国迪克公司提交的《建设工程施工合同》，该两份证据互相印证，能证明温州东风公司承建宁国迪克公司综合楼(土建、水电、装饰、建筑面积为2180m2),并于2012年4月28日订立合同《建设工程施工合同》，于2012年6月1日在宁国市××和建设城乡建设委员会登记备案，该合同约定合同工期为2012年5月8日至2012年10月10日，合同价款为160万元整，温州东风公司的委托代理人为黄连城；2012年4月6日，黄连城与刁山明签订《木工班组承包协议书》，并加盖温州东风公司宁国项目部公章，将木工分项工程交于刁山明施工，工期至2012年6月30日，承包价格为95元/平方米，付款方式为二层付一次，必须以每次完成工程70%付给乙方(刁山明)，主体封顶后付总工程量的80%，二次结构完成后再付工程量的90%，落外架一个月内付95%。2、刁山明提交结算单1份，该结算单有黄连城对尚欠工程款28000元签字确认，符合证据要求，予以认定。3、宁国迪克公司提交财务凭证1组，该组证据与上述《建设工程施工合同》相印证，能证明工程施工期间，宁国迪克公司向黄连城支付工程款137万余元，本院予以认定。4、宁国迪克公司提交收条4份无法核实其真实性，以及与本案的关联性，故不予认定；黄连城出具证明1份、宁国迪克公司与黄连城签订确认书1份，因黄连城未出庭作证，无法核实其真实性，不予认定。5、温州东风公司提交的证据印章信息备案单及备案印章的印模复印件、《关于启用项目部印章备案制度的通知》及专用章使用表复印件、全国企业信息公示系统工商公示信息（温州市东风建筑工程公司）复印件，因该组证据均为复印件，真实性不能认定，如温州东风公司在本案所涉《建设工程施工合同》签订时已更换公章、变更法定代表人，黄连城仍以原公司公章及法定代表人签章对外签订合同，系公司内部管理漏洞，对公司外部不具约束力，故本院对该组证据不予认定。
另查明：宁国迪克公司综合楼在建设过程中，黄连城在工程尚未完工时即撤场，剩余工程由宁国迪克公司自行组织施工。刁山明承包的木工工程已全部施工结束，已领取部分工程款，尚欠工程款28000元。案涉综合楼现已投入使用。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉是否已超过诉讼时效；二、两被告是否应承担给付责任。
针对焦点一，黄连城于2012年8月21日就所欠刁山明工程款进行确认后，刁山明并未怠于行使权利，而是黄连城离开宁国且下落不明导致其无法直接主张权利，期间刁山明向宁国迪克公司提出要求，宁国迪克公司也作出愿意协调并部分支付工程款的意思表示，故本案原告起诉未超过诉讼时效。
针对焦点二，黄连城持有温州东风公司公章、法定代表人签章及空白合同，并以该公司名义与宁国迪克公司签订《建设工程施工合同》，该合同对温州东风公司具有约束力。同时黄连城将该合同项下的木工工程转包给刁山明施工，并以温州东风公司宁国项目部名义与刁山明签订《木工班组承包协议书》，因刁山明不是具有相应建筑资质的法人单位，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同系无效合同。对于无效的建设施工合同取得的财产的处理，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但建设施工经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据该规定，当建设工程施工合同被确认无效后，关于工程款的支付仍然会产生与有效合同相类似的法律后果。本案中，刁山明作为实际施工人，完成了双方之间合同约定的木工工程，且工程成果已交付使用，故对刁山明要求温州东风公司依协议约定给付所欠工程款28000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。宁国迪克公司作为发包方，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而刁山明未提供充分证据证实宁国迪克公司尚欠工程价款，故对刁山明要求宁国迪克公司支付工程款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下：
被告温州市东风建筑工程公司于本判决生效后三日内向原告刁山明支付工程款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告温州市东风建筑工程公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建筑工程施工合同具有下列情形知其一的，应当根据合同法地五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。