wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4588号之一
申请执行人刘计罚。
委托代理人魏世玉。
被执行人邸永平。
申请执行人刘计罚与被执行人邸永平健康权纠纷一案，本院于2016年7月29作出的（2016）苏0591民初3172号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邸永平于判决生效之日起十五日内支付申请执行人刘计罚赔偿款15462.14元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人邸永平承担，此款申请执行人已预交，本院不再退回，被执行人邸永平于履行上述判决时一并支付申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘计罚向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人邸永平拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其限制消费。本案标的15662.14元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭志伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1919号
申请执行人：大丰市中信机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：王忠兴，该公司总经理。
被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，该公司董事长。
申请执行人大丰市中信机械制造有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的大（2015）大商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初131号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某某。2016年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月18日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)105号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，由于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日凌晨3时许，临洮县公安局某某派出所民警根据掌握的线索，在兰州市某某区某某路某某宾馆房间内抓获正在向安某贩卖毒品的被告人陈某某，并当场从该房间内床上查获被告人陈某某卖给安某的用白色塑料自封袋包装的白色晶体状毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.68克，系毒品冰毒(甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品冰毒(甲基苯丙胺)0.68克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、随案移送的作案工具iphone黑色手机(型号：A1387)一部，予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 桑少峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执201号
申请执行人：赵治民,男,1961年7月9日出生。
被执行人：王军伟，男，1975年7月27日出生。
被执行人：李娉娉，女，1980年8月17日出生。
本院在执行赵治民与王军伟、李娉娉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月七日
书 记 员 ： 张 雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8251号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司（原为兰州铁路局）兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，系中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段单位职工。
被告刘某某。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段决定撤回对被告刘某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初128号
原告韩金洲男，1958年8月4日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。
被告德清县龙阳湾蔬菜种植园，住所地德清县武康镇龙胜村（注册号：330521000032765）。
投资人陆建平。
原告韩金洲（以下简称原告）与被告德清县龙阳湾蔬菜种植园（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告代理人钱莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年4月，原告承接被告德清县龙阳湾蔬菜种植园内大棚、水池、道路等零星工程，约定价款共计人民币118000元，工程完工后付清。原告依约履行义务后，被告仅支付了41000元，尚余工人工资77000元未付，被告于2015年6月30日出具欠条一份。时至今日，原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付原告欠款77000元。
为证明其主张的事实，原告向本院提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核认为原告提交的欠款凭证能证明被告拖欠工资77000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告曾承揽被告园内大棚、水池、道路等零星工程，截止2015年6月30被告结欠原告工资款77000元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在承揽关系，本案被告未能及时履行付款义务，应当承担民事责任。原告请求被告支付欠款的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县龙阳湾蔬菜种植园于本判决生效后十日内支付原告韩金洲欠款人民币77000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳862.5元，由被告德清县龙阳湾蔬菜种植园负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二0一六年二月二十二无
书记员 严月辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执608号之一
申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国家大厦A座1001A4室。
法定代表人：黄晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：太仓益平铸造机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇虹桥村。
法定代表人：阮伟波，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人太仓益平铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25作出的（2016）苏0582民初4022号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认太仓益平铸造机械有限公司结欠张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款348818.64元。现双方一致同意由太仓益平铸造机械有限公司于2016年9月1日前一次性支付给张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司348818.64元予以了结。案件受理费6532元，减半收取计3266元，财产保全费2320元，合计5586元，由太仓益平铸造机械有限公司负担，该款张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司已预交，本院不再退还，由太仓益平铸造机械有限公司于2016年9月1日一并支付给张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。立案执行标的354404.64元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人太仓益平铸造机械有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人太仓益平铸造机械有限公司银行存款74000元，另查明，被执行人名下无房产和土地。本案已经执行到74000元，尚未执行到位280404.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月四日
书记员 黄彬彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更220号
罪犯张浩，男，1992年2月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）西中刑一初字第00018号刑事判决书，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年1月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减刑八个月（余刑执行至2023年5月4日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督20号
申请人张付连,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张付连的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督20号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督20号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张付连承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申149号
单华:
你为胥福斌受贿一案，不服扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗刑初字第0308号刑事判决、江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬刑二终字第0036号刑事裁定，以“胥福斌不具备受贿罪的主体资格，其获取报酬是付出劳动的结果，不构成受贿罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
原审判决认定：2005年下半年，扬州市环保局（以下简称“环保局”）为了发展循环经济工作，经该局党组会开会研究，决定成立扬州市金科循环经济技术服务中心（以下简称“金科中心”），由原审被告人胥福斌担任金科中心负责人。因注册登记要求，由挂靠环保局的扬州市环境科学学会（以下简称“环科学会”）完成了申请、出资等注册登记程序。2005年10月金科中心成立，原审被告人胥福斌全面负责金科中心工作。
2005年年底，浙江安吉荆湾废品回收经营站（以下简称“荆湾回收站”）负责人王心红请托原审被告人胥福斌帮助洽谈永丰余公司的造纸废品处理业务。原审被告人胥福斌遂以金科中心名义与永丰余公司于2006年10月、2007年3月先后签订了试处理协议和正式处理协议，由金科中心负责处理永丰余公司的造纸废渣、废浆、废品。协议签订后，原审被告人胥福斌便将该项业务全部转包给荆湾回收站，该站负责人王心红为表示感谢，按月将业务部分利润送给原审被告人胥福斌，从2006年11月至2008年10月，原审被告人胥福斌共计收受王心红所送款物合计价值人民币98.03万元。上述事实，有被告人胥福斌的供述、证人王心红、徐洪喜、吴延龙等人的证言笔录，书证环科学会的登记资料、记账凭证、环保局党组会议记录、金科中心登记资料、环科学会（金科中心）与荆湾回收站合作协议、干部履历表等证据相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于胥福斌是否具备受贿罪主体资格的问题，经查，原审被告人胥福斌的供述笔录、证人徐洪喜、吴延龙、陈卫兵、陈骏、刘安保、张镇清的证言、书证环科学会的登记资料、记账凭证、环保局党组会议记录、金科中心登记资料等证据能相互印证，证明环科学会、金科中心实质上均由扬州市环境保护局发起设立，由扬州市环境保护局提供办公场所，其从事的业务均与环境保护有关且主要管理人员均由该局安排在职人员担任。金科中心利润的一部分用于扬州市环保局职工的福利补贴、接待费用等。金科中心的账目亦由扬州市环保局进行审计。原审被告人胥福斌在任该局副局长期间经环保局同意担任环科学会理事长进而担任金科中心主任，应当认定其系受环保局委派至上述单位从事公务，系符合受国家机关委派到非国有事业单位中从事公务的人员，具有受贿罪的主体资格。故你提出的“胥福斌不具备受贿罪的主体资格”的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于胥福斌收取的钱物是否是劳动报酬和利润的问题，经查，证人王心红的证言证明，因为胥福斌是前环保局副局长，人际关系和影响力大，其送钱给胥福斌是感谢其在永丰余公司业务方面的帮忙。且金科中心与荆湾回收站在所签协议中明确约定了金科中心所应履行的义务和所得的利润，作为金科中心负责人的胥福斌按照协议执行，承担属于自己的职责，是履行协议约定的义务。胥福斌收取涉案钱物，并非是取得利润分成和劳务费，而是其利用职务上的便利非法收受他人财物、为他人谋取利益的行为。该行为符合受贿罪的犯罪构成。故你提出的“胥福斌获取报酬是付出劳动的结果”的申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3413号
原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司。
法定代表人王桂观，总经理。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告顾泉林。
被告郭志珍。
以上两被告的共同委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
本院审理原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司与被告顾泉林、被告郭志珍加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3259元，保全费2259元，由原告负担。
审判长 钮晓丰
二〇一七年六月九日
书记员 李秋阳
屯海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初334号
原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社，住所地屯昌县。
法定代表人钟梅，负责人。
委托代理人刘辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住屯昌县。系屯昌县农村信用合作联社职工。
被告唐菊英，女，1967年7月20日出生，汉族，住屯昌县。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社诉被告唐菊英借款合同纠纷一案中，原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社于2016年6月23日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社撤回起诉。
案件受理费人民币25（已减半）由原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社承担。
⺀woybbiashiskwdmxxg
案件唯一码
|
审 判 员 杨 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 敏
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏
---
屯昌县人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第06660号
原告伍某，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告伍某与被告杨某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人李蜀川、张全权到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告系邻居关系，因双方素有矛盾，故被告对原告怀恨在心。2014年7月2日上午11时许，被告在原告家附近的田坎上遇见原告，在碰面的当时，被告持镰刀突然砍向原告面部致原告受伤。原告受伤后，立即被送入合川区草街街道办事处社区卫生服务中心救治，诊断为：上嘴唇贯通伤、全身多处裂伤等，住院治疗14天。为此，造成原告产生医疗费3546.23元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费458元、交通费500元、整容费3000元、精神抚慰金1000元、鉴定费900等损失共计11644.23元，故请求判决被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费。
被告杨某未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系妯娌关系且两家相邻，二人平素不和，曾多次发生纠纷，村委会也多次组织调解未果。2014年7月1日，原告因被告在其屋后挖排水沟，与被告及其丈夫赵某发生争吵，后经原告丈夫赵光友劝阻，纠纷才得以平息。次日上午11时许，原、被告在原告家附近的田坎上相遇并发生抓打纠纷，在纠纷中，被告将原告致伤。原告受伤后大声呼救，原告女儿赵某乙闻讯后前往村委会求助，村干部杜全红等人赶到后及时将原告送到合川区草街街道办事处社区卫生服务中心救治，经诊断为：1、上嘴唇贯通伤。2、全身多处裂伤。住院治疗14天，产生医疗费3546.23元。后原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其后期续医费进行鉴定，鉴定意见为：伍某后期对上唇、鼻部瘢痕行瘢痕膏、瘢痕贴局部或手术整复治疗约需人民币叁仟元。产生鉴定费用900元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，重庆市合川区公安局物证鉴定所出具的渝合公鉴（法伤）字【2014】122号鉴定文书，认定原告的损伤程度属于轻伤二级。2014年8月25日，被告被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。2015年8月17日，重庆市合川区公安局作出合公刑撤案字【2015】769号撤销案件决定书，认定被告情节轻微，不构成犯罪，决定撤销刑事案件。
上述事实，有原告的陈述，合川区草街街道办事处社区卫生服务中心住院病案首页、入院、出院记录、手术记录、检验、检查报告单、医疗费发票，合川区公安局草街派出所询问笔录，草街街道办事处九石村委会出具的说明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，渝合公鉴（法伤）字【2014】122号鉴定文书，合公刑撤案字【2015】769号撤销案件决定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告平素不和，曾多次发生纠纷。在此次纠纷中，被告造成原告损伤程度为轻伤二级的严重结果，被告应为损害结果承担主要的民事赔偿责任。而原告遇事不冷静和处理方式不当，并与被告发生了纠纷，也存在一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。
关于原告因本次纠纷产生的损失的认定：1.关于医疗费。原告主张医疗费3546.23元，有住院病历及票据为证，本院予以支持。2.关于误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。原告因未提供工作和收入状况相关证明以及护理人员收入状况的证据，故认定误工费按住院治疗外伤时间14天及每天80元计算为1120元；护理费按住院治疗外伤时间14天、每天80元计算为1120元；住院伙食补助费认定按住院住院治疗外伤时间14天、每天32元计算为448元；原告主张交通费500元，但不能提供相应的票据证明及给予合理说明。考虑到原告在治疗过程中必然产生交通费用，根据原告居住地距离就医医院远近及就医时间、护理等具体情况，本院酌情主张300元。3.关于整容费、鉴定费及精神损害抚慰金。本案中，原告的损伤程度达到了轻伤二级，对原告的身心造成了较为严重的伤害。而且，原告伤在面部，造成了一定程度的容貌损毁，需整复治疗，也加大了对原告的精神损害程度，再结合原、被告的过错程度等因素，故原告要求被告支付1000元精神损害抚慰金、3000元整容费及900元鉴定费的主张，有法律和事实根据，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为11434.23元，由被告杨某赔偿80%（不含精神损害抚慰金）即8347.38元及精神损害抚慰金1000元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍某因受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、整容费及鉴定费等费合计10434.23元，由被告杨某赔偿8347.38元，限被告杨某于本判决生效后十日内履行；其余损失由原告伍某自行承担。
二、由被告杨某赔偿原告伍某精神损害抚慰金1000元。限被告杨某于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍某负担40元，被告杨某负担160元。被告杨某负担之金额限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 常建荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶东菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1654号
原告：吕安续，男，汉族，1974年8月10日生，住安徽省阜南县。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：乔龙飞，男，汉族，1983年8月10日生，住安徽省阜南县。
原告吕安续与被告乔龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易，于2016年6月16日公开开庭进行了审���。原告吕安续的委托代理人唐少玉到庭参加了诉讼。被告乔龙飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安续诉称：2014年1月10日，被告乔龙飞以资金困难为由，向原告吕安续借款2万元，并为此出具条据一份。此借款被告乔龙飞至今未还，原告为此起诉，要求被告偿还借款2万元。
原告吕安续为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二、借条原件一份。证明：被告向原告借款的事实。
被告乔龙飞庭前辩称：欠款是事实，但是由于原告吕安续将别人给被告乔龙飞出具的结欠沙子款的结算票拿走，乔龙飞和欠款人结不掉账，所以暂时没钱还给吕安续。
被告乔龙飞未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1���10日，被告乔龙飞给原告吕安续出具借条一张，借条载明：今借到吕安续现金20000元（两万元）。同日，原告吕安续将2万元现金交付给被告乔龙飞。
本院认为：被告乔龙飞出具借条向原告吕安续借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告吕安续要求被告乔龙飞偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕安续借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔龙飞负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不���自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初154号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐有明，男，1950年1月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人徐有明因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人徐有明犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙某、被告人徐有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月3日2时许，被告人徐有明驾驶苏10555**号手扶拖拉机载乘被害人吕某1、梁某并装载货物由南向北行驶至264省道，因疏于观察发生交通事故，导致车辆侧翻，被害人吕某1死亡。经认定，被告人徐有明负事故的全部责任。
被告人徐有明自动投案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属损失，取得其谅解。
上述事实，被告人徐有明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人吕某2、梁某的证言笔录；被告人徐有明的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；发破案经过；协议书、谅解书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐有明自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人徐有明赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐有明自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐有明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐有明是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐有明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初154号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执42号
申请执行人张家港市超声电气有限公司。住所地：张家港市杨舍镇。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
委托代理人陈炯杰，该公司员工。
被执行人商洛比亚迪实业有限公司。。
法定代表人何龙，该公司董事长。
委托代理人孙伟，该公司员工。
本院于2014年4月21日作出的（2014）商中民三初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张家港市超声电气有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为412000元。
执行中，申请执行人张家港市超声电气有限公司于2017年11月10日，以与被执行人正在协商解决为由，向本院提出撤回强制执行申请书，申请撤销对被执行人商洛比亚迪实业有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人张家港市超声电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张家港市超声电气有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙天峰
审判员 刘庆华
审判员 马启明
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯凤佼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督363号
申请人周世南,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人周世南的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督363号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督363号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督363号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人周世南承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0785民初700号
原告：魏政权，男，汉族，1974年3月28日出生，住湖南省衡阳县，
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。
法定代表人：潘祖伟。
原告魏政权诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告魏政权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏政权撤回起诉处理。
审 判 员 魏政权
二〇一八年五月二十四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5040号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人黄家恒,男,1988年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告黄家恒容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人黄家恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告黄家恒未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月22日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初277号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓静
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执629号
申请执行人：杜军，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
申请执行人：蒋华芹，女，1985年7月10出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
杜军、蒋华芹与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0812民初7608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人杜军、蒋华芹于2018年6月22日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡传永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执941号
申请执行人：李米军,男,1952年8月4日生,汉族，住前郭县。
被执行人：韩福军,男,1977年11月28日生,汉族，住前郭县。
被执行人：高春莲,女,1979年6月1日生,汉族，住前郭县。
申请执行人李米军与被执行人韩福军、高春莲民间借贷纠纷一案。执��依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李米军于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人韩福军、高春莲给付执行款25000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00010号
安徽韦尔汽车科技有限公司：
你（单位）与苏州鑫宝恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00278号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 方 萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 周晔枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3550号
罪犯陈治强，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出(2008)杭刑初字第180号刑事判决，以罪犯陈治强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈治强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈治强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱叶诚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初273号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘帅，男，1989年1月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被羁押并刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家中。
辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日8时许，被告人刘帅在重庆市沙坪坝区曾家镇某面馆，趁被害人陈某不备，将其上衣口袋的玫瑰金色VIVOX9手机一部扒走，得逞后离开现场。次日上午，刘帅在曾家镇某门口被捉获，民警追回被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1780元。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过，监控视频截图，扣押、发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及刘帅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘帅判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘帅的辩护人认为，刘帅无犯罪前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用罚金刑或者缓刑。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1780元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘帅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 马瑞勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1720号
罪犯李世早，男，1989年5月25日出生，汉族，贵州省威宁彝族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)金磐刑初字第89号刑事判决，以罪犯李世早犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李世早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李世早提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世早准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初6068号
原告：杨志义，男，1969年7月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏固原市。
被告：宁夏路桥集团房地产开发有限公司固原分公司，住所地：宁夏固原。
法定代表人：黄金惠，该公司董事长。
原告杨志义与被告宁夏路桥集团房地产开发有限公司固原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
杨志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违约金39046.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（预售），约定被告将位于固原市××区东侧的兴达小区第7幢2单元5层501室房屋出卖给原告，出卖人应当于2015年10月31日前向买受人交付商品房。合同还约定了被告逾期交付的责任：逾期在30日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出买人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。原告在签订合同前天即2015年3月17日已经向被告交了首付款87440.00元，并且按照售楼部的要求履行了完整的购房手续。但截止今日，被告迟迟不予交付房屋，给原告的经济和生活造成了严重影响。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，宁夏路桥集团房地产开发有限公司固原分公司系依法成立的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，现该分公司已于2016年6月2日注销，不具备民事诉讼的主体资格，因此，本案被告不明确，应当驳回原告杨志义的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨志义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员马兰
二○一七年十二月四日
书记员刘娜
附：与本案相关联的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7518号
被执行人余跃，男，汉族，1976年12月22日出生，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的余跃盗窃罪案，本院(2017)豫0105刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人余跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人余跃未主动缴纳罚金。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人余跃其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7518号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
![01lydyh01C:\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a07e5ed8-bb5d-4743-be14-2b638b0ccdce&imgId=YTA3ZTVlZDgtYmI1ZC00NzQzLWJlMTQtMmI2MzhiMGNjZGNlMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊燕，女，1967年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白琳，男，1972年12月27日出生，蒙古族，内蒙古银行监管局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
一审被告：陈向东，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人李俊燕因与被申请人白琳、一审被告陈向东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2015)新民四初字第00181号民事判决及本院（2015）呼民四终字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊燕申请再审称，再审申请人没有在被申请人白琳的欠条上表明保证人的身份，也没有表明要承担保证责任，只是为了见证一审被告陈向东和被申请人白琳的借贷关系签了自己的名字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一的规定，再审申请人不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015)新民四初字第00181号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00595号民事判决，驳回被申请人要求再审申请人承担保证责任的诉讼请求。
白琳提交意见称，李俊燕在借条上明确写的是担保人，地点也是由李俊燕指定的，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李俊燕在本案欠条中以“李燕”的名义，以“担保人”的身份签字，李俊燕认可是其所签，但认为其只是本案的见证人，并不是保证人，本院认为，李俊燕在欠条中已明确表明了其担保人的身份，其再审理由不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一的规定，李俊燕应当对被申请人白琳承担保证责任，其再审理由不能成立，本院不予支持，一、二审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊燕的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 董建峰
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹承娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更398号
罪犯高时发，男，1973年6月24日出生，汉族，初中毕业，安徽省枞阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年1月5日作出(2011)莱阳刑初字第303号刑事判决,认定高时发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元；犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.3万元。决定执行有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金11.3万元（已缴纳）。因缓刑考验期内犯新罪，本院于2013年5月11日作出（2012）郑知刑初字第22号刑事判决，认定高时发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金39万元。与原判并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金50.3万元。刑期自2012年4月12日起至2019年2月8日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月29日对罪犯高时发减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高时发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月至10月，高时发从他人处购买假冒注册商标标识，加工假奶粉销售，非法经营额达19.84万余元。2010年11月份，高时发未经商标所有权人许可，非法印制其他注册商标标识的包装袋43000件，非法经营额24940元。该犯有自首情节。2011年12月至2012年3月，高时发购买制造假奶粉设备、原料等，生产假冒其他注册商标的奶粉，价值391032元。该犯系主犯。
罪犯高时发服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬4次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、良好。罚金已全部缴纳。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高时发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高时发减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执410号
申请执行人：兴达典当有限公司,住蚌埠市号,组织机构代码61035780-8。
法定代表人：张建国，董事长。
被执行人：汪晶晶,女,1987年3月4日生,29岁,汉族。
被执行人：汪胜利,男,1958年7月13日生,57岁,汉族。
被执行人:张汝秀,女,1961年12月5日生,54岁,汉族。
被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司,住安徽省滁州市凤阳县,组织机构代码55921105-2。
法定代表人：汪晶晶，董事长。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪胜利，董事长。
本院在执行申请执行人兴达典当有限公司与被执行人汪晶晶、汪胜利、张汝秀、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、安徽省胜利水泥有限公司典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马智群
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1318号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号。组织机构代码69120196-X。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆昱安建材有限公司，住所地重庆市北部新区春兰三路1号。组织机构代码58017743-4。
法定代表人：封小江，董事长。
委托代理人：黄斌，北京中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆润山置业有限公司（以下简称润山公司）因与被上诉人重庆昱安建材有限公司（以下简称昱安公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第09454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人润山公司上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第09454号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在合同发行中存在多次迟延供货和迟延交付发票的情形，上诉人系按照合同约定延期支付，不应当计算钢材加价款；2、计算钢材加价款的期限不应当超过60天，超过60天被上诉人可以选择终止供货；3、被上诉人应当向上诉人支付迟延供货违约金240万元。
被上诉人昱安公司在二审中辩称，1、本案是买卖合同，合同义务是供货和付款，被上诉人履行了供货义务，而上诉人没有履行付款义务；2、上诉人拖延付款非常明显，被上诉人当然不会按时开发票给上诉人，我们也可以履行不安抗辩权；3、上诉人在一审中没有提出过反诉，不是本案调查的焦点，一审判决的依据是对所有的货款金额，包括加价款双方做了确认。应当维持原判。
昱安公司向一审法院起诉请求：判令润山公司支付货款2233431.61元、运费补贴153470.46元及截止2015年11月5日的加价款747359元，并要求润山公司按照合同约定，以未付款的钢材514.552吨为基数，按照2.5元/吨·天（含税）继续支付加价款，直至付清为止。事实和理由：2013年12月3日，我司与润山公司签订《东方（国际）广场裙楼工程项目钢材购销合同》（下称《钢材购销合同》），合同约定我司向润山公司的东方（国际）广场裙楼工程项目供应钢材，润山公司按约支付货款等权利义务。后我司向润山公司供应了钢材，润山公司却未能按约支付货款。我司多次要求润山公司支付均未果，请求法院判令润山公司支付货款2233431.61元、运费补贴153470.46元及截止2015年11月5日的加价款747359元，并要求润山公司按照合同约定，以未付款的钢材514.552吨为基数，按照2.5元/吨·天（含税）继续支付加价款，直至付清为止。
一审法院认定事实：2013年12月10日，昱安公司（乙方/供货方）和润山公司（甲方/购货方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方向甲方的东方（国际）广场裙楼工程项目供应钢材；除首批450吨垫资钢材款项外，其余货款按每批次支付。从交货完毕当日起满30天为结算账期，甲方在交货满30天后5日内付款。若甲方未在交货之日起满35天内付款，则从该批次供货后的第36天起按2.5元/吨·天（含税）加价支付，但最晚不超过该批次供货后的60天将款项付清，若超过60天仍未付清款项则乙方有权停止供货。若甲方在付款到期前（交货日起35天内）提前支付，则应按2.5元/吨·天（含税）冲抵本合同中甲方其他批次延期付款的加价款。合同签订后，昱安公司按照依约向润山公司交付了钢材，但润山公司未能按期支付货款，截止2015年11月5日，润山公司尚欠昱安公司货款2233431.61元、运费补贴153470.46元、加价款747359元，未付款的钢材数量为514.552吨。
一审法院认为，润山公司对昱安公司的主张均予以认可，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故一审法院对昱安公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、润山公司于本判决生效之日起十五日内支付昱安公司货款2233431.61元；二、润山公司于本判决生效之日起十五日内支付昱安公司运输费补贴153470.46元；三、润山公司于本判决生效之日起十五日内支付昱安公司截止2015年11月5日的加价款747359元；四、润山公司于本判决生效之日起十五日内支付昱安公司自2015年11月6日起至付清货款为止的加价款（以未付货款的钢材吨数为基数，按2.5元/吨·天计算）；五、驳回昱安公司的其他诉讼请求。本案案件受理费23476元、财产保全费5000元，合计28476元，由润山公司负担。
二审中，上诉人润山公司举示了以下证据材料：1、80个批次货物的计划单、送货单、结算单，2、昱安公司迟延供货违约金统计表，前两份证据证明经比对计划单中的应到货时间和送货单中的实际到货时间，被上诉人提供的143批货物中，有80个批次货物存在迟延供货情况，根据《钢材购销合同》第8.1条的预定，被上诉人应当支付240万元的违约金；3、上诉人发给被上诉人的函件2份，拟证明昱安公司在提供发票和结算单均存在迟延的情况，由上诉人承担钢材加价款并不合理。被上诉人昱安公司质证认为，1、上诉人举示的证据不符合新证据的构成条件，且在一审中没有提交，法院不应当采纳；2、80份计划单的实际形成时间均超过要求到场时间，这明显是上诉人自己的工作失误，其向被上诉人提交计划单的时间已经超过其要求的到场时间，责任应当由上诉人承担；3、迟延供货违约金统计表的真实性无法确认，关于240万元的违约金，上诉人在一审中也没有提出反诉，不是本案审查的焦点；4、对两份函件的真实性不予认可，上诉人没有证据证明被上诉人收到该函件。本院审查认为，上诉人提交的证据，均非一审后形成的新证据，且被上诉人对于其中的两份函件的真实性不予认可，上述证据均不能证明被上诉人存在迟延供货或迟延开发票的事实，与本案缺乏实质关联，本院对其证据不作为二审新证据予以采信。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人在一审中对被上诉人的全部诉讼请求予以认可，其在二审中举示的新证据亦不能证明被上诉人有迟延供货和迟延交付发票的事实，其辩称对方应支付违约金，但在一审中未提出反诉。对上诉人不应支付加价款的上诉理由，本院认为不成立。双方在《钢材购销合同》中约定，“若甲方未在交货之日起满35天内付款，则从该批次供货后的第36天起按2.5元/吨·天（含税）加价支付，但最晚不超过该批次供货后的60天将款项付清，若超过60天仍未付清款项则乙方有权停止供货”。本院认为该条款主要是赋予被上诉人在超过供货60日上诉人仍未付款时，被上诉人有停止供货的权利，并没有停止计算加价款的意思表示。故上诉人主张的计算钢材加价款的期限不应当超过60天，没有相关的合同依据。其要求被上诉人支付违约金的上诉意见，系其在二审中提出的新的诉讼请求，本院不予审查。
综上，本院认为，二上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30476.9元，由上诉人重庆润山置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 吟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新民初字第789号
原告唐某。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告宋某。
原告唐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人施兰珍到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2001年11月举行结婚仪式，婚后被告入赘原告家中。××××年××月××日生一男孩，取名唐某。婚后夫妻感情尚可。被告于2005年染上赌博恶习，累教不改，夫妻矛盾日益恶化，2013年9月被告为躲避赌债离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某跟随原告生活，被告承担部分抚育费；依法分割夫妻共同财产。因被告未到庭，原告放弃要求被告承担抚育费和分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、原告住所地的村委会出具的证明一份，证明婚后被告在原告家中生活，现被告下落不明。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2001年11月举行结婚仪式，婚后被告入赘原告家中。××××年××月××日生一男孩，取名唐某。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，现被告离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某跟随原告生活。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因家庭琐事，被告长期外出、未尽家庭责任而产生矛盾，夫妻关系已名存实亡，故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。同时因被告未到庭无法查实双方的财产情况，故对此本院依法不予处理。因被告现下落不明，故对小孩的抚育问题法院暂不作出判决，待被告出现后原、被告可协商解决，如协商不成，可依法另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年二月十日
书 记 员 景 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11774号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：赵宗银，汉族，住重庆市江津区滨。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告赵宗银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁利君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4769号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。
被告：宋先杨，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告宋先杨物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保75号
申请人:吴风花，女，1950年3月19日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：刘金涛，男，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系申请人吴风花儿子。
被申请人：李闯义，男，1992年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：李志周，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人吴风花于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李闯义驾驶被申请人李志周所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。申请人吴风花已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李闯义驾驶被申请人李志周所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。
案件申请费70元，由申请人吴风花暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第970号
罪犯韩某海，男，1973年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年2月15日作出（2014）浦刑初字第33号刑事判决，认定被告人韩某海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年5月30日起至2015年7月29日止）。并处罚金5000元，连带退赔被害人经济损失合计68343元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韩某海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某海自2014年4月22日投��劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年4月累计达标分3.6分。
另查明，罪犯韩某海原判罚金5000元，连带退赔被害人经济损失合计68343元。本次减刑缴交罚金500元，贵州省思南县天桥乡社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩某海减刑的异议材料。
本院认为，罪犯韩某海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩某海减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年5月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告陈孙玉。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈孙玉、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告陈孙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月29日，被告陈孙玉(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月29日至2013年5月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月29日，原告向被告陈孙玉发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈孙玉未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈孙玉偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈孙玉上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告陈孙玉未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告陈孙玉未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告陈孙玉签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈孙玉未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告陈孙玉归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告陈孙玉的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告陈孙玉上述债务的履行承担连带清偿责任。被告陈孙玉未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈孙玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈孙玉上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈孙玉追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告陈孙玉、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2571号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告肖启祥，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告肖启祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的特别授权代理人徐进于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张本汶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5480号
原告：重庆市渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号，组织机构代码：20339227-8。
法定代表人：朱敬建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉（特别授权），女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田萧悦，女，该公司工作人员。
被告：彭柏中，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝鸿物业管理有限公司与被告彭柏中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆市渝鸿物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1299号
罪犯寇红芳，女，1967年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭建刑初字第149号刑事判决，以罪犯寇红芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯寇红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯寇红芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寇红芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寇红芳提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇红芳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00611号
申请执行人李长来，男，1964年5月24日生，汉族,农民。
被执行人李占良，又名李战良，男，1959年4月11日生，汉族,农民。
申请执行人李长来与被执行人李占良排除妨害纠纷一案，申请人执行人依据（2014）户民初字第01938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李占良腾退并移交租赁房屋，并给付诉讼费50元，执行费100元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2014）户民初字第01938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阙宏志
二〇一五年九月一日
书记员 邱世玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1380号
申请执行人：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。
法定代表人：朱俭，该公司厂长
被执行人：余延鑫，男，1979年10月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
本院在执行申请执行人宜春市远成新型建材有限责任公司与被执行人余延鑫买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4003号民事判决书，向被执行人余延鑫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余延鑫未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余延鑫在金融机构或在其他单位的存款、收入51754元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十日
代书记员 兰 潮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第841号
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地:平罗县城人民西路恒产家和春天**号*****号。
负责人马静，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行支行长。
委托代理人贾磊，男，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被告翟红东，男，住石嘴山市平罗县。
被告陈明，男，住石嘴山市平罗县。
被告黄帆，女，现住址不详。
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告翟红东、陈明、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的委托代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告翟红东、黄帆、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告与被告翟红东签订了《小额创业借款合同》一份，由原告根据借款合同约定发放给被告翟红东贷款5万元，合同期限为一年，自2013年10月9日至2014年10月8日到期，借款月利率7.5‰，为保证合同的履行，由陈明、黄帆提供连带责任保证。贷款于2014年10月8日到期后，经原告多次催收，截至2015年3月16日仍有借款本金3736.5元，利息1742.43元未还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告翟红东立即偿还借款本金3736.5元、利息1742.43元（利息计算至2015年3月16日），随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日；2、被告陈明、黄帆为翟红东承担连带保证担保责任，立即偿还借款本金3736.5元、利息1742.43元（利息计算至2015年3月16日），随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日；3、诉讼费及贷款处置期间所产生的所有费用，包括评估、拍卖登记等费用全部由被告承担。
被告翟红东、陈明、黄帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行为证明自己的主张，当庭出示贷款申请、担保贷款申请表、翟红东的身份证复印件、保证人的身份证明、保证人做的反担保承诺书、借款凭证、小额创业借款合同、保证人的银行卡复印件、借款人的结婚证复印件各一份，证明借款人向原告借款，担保人进行担保的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
经审理查明，2013年10月9日，被告翟红东与原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订《小额创业借款合同》。约定：翟红东以购手机之需向原告贷款5万元，贷款期限自2013年10月9日至2014年10日8日，共计12个月；借款月利率为7.5‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为分次、提前、到期一次性还本；担保方式为被告黄帆和被告陈明为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。2013年10月9日，原告向翟红东支付借款5万元。被告翟红东偿还部分借款本息后，经原告催要，尚欠原告借款本金3736.5元、利息1742.43元，未予返还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。被告翟红东向原告借款后未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本息5478.93元未还，有原告当庭出示的贷款申请、小额创业借款合同、借款凭证、贷款担保申请表、承诺书予以证实，故对原告要求被告翟红东返还截止2015年3月16日借款本金3736.5元、利息1742.43元，本息合计5478.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明、黄帆以连带责任保证的方式为被告翟红东自愿担保，且在担保期内，对该笔借款本息应当承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼请求中随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日，贷款处置期间所产生的所有费用，包括评估、拍卖登记等费用全部由被告承担的诉讼请求不具体，本院不予支持。被告翟红东、黄帆、陈明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟红东于本判决生效之日起五日内返还原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本金3736.5元、利息1742.43元，本息合计5478.93元（利息计算至2015年3月16日）；
二、被告黄帆、陈明对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王世奇
附件一：本判决书适用相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保43号
申请人：袁博，女，汉族，1972年10月15日出生。
被申请人：黄成，男，汉族，1968年9月25日出生。
本院在审理申请人袁博与被申请人黄成民间借贷纠纷一案中，依申请人袁博财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初265号民事裁定书，裁定查封被申请人黄成名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄成名下的房产。
本裁定立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年二月八日
书记员 李美娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第00234号
原告：周安杰，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许全体，男，1968年10月27日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥明申运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：梁跃翠，该公司总经理。
委托代理人：潘海恒，该公司会计。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，该公司员工。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院于2015年1月19日立案受理了原告周安杰诉被告许全体、合肥明申运输有限公司和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 潘长华
二〇一五年八月三十日
书记员 高 峰
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执157号
申请执行人：忻州亨旺混凝土有限公司。
法定代表人：史旺生，职务，董事长。
被执行人：山西四建集团有限公司。
法定代表人：杜锐，职务：董事长。
被执行人：山西四建集团有限公司第四分公司。
负责人：高小荣，职务：经理。
本院在执行申请执行人忻州亨旺混凝土有限公司与被执行人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月9日以（2017）晋0902执保31号执行裁定冻结被执行人山西四建集团有限公司山西工行忻州汾源支行××××账户存款2400000元，现因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第四分公司银行存款2510000元（包括已冻结山西工行忻州汾源支行××××账户存款2400000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田青平
二〇一八年一月二十六日
书记员 常美娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7308号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人尹继凯，1980年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告石福生，男，1959年4月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告石福生买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币4,924元，减半收取计人民币2,462元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4856号
罪犯胡跃华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年8月9日作出(2011)衢江刑初字第210号刑事判决，以被告人胡跃华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月7日，执行机关江山市司法局向江山市人民法院建议撤销对罪犯胡跃华的缓刑，2014年3月17日，浙江省江山市人民法院作出（2014）衢江刑执字第7号刑事裁定，撤销该院（2011）衢江刑初字第210号刑事判决中对罪犯胡跃华的缓刑部分，对罪犯胡跃华执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后收监执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃华准予减刑五个月（刑期自2014年3月18日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7507号之一
原告：廖文泉，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：廖瑞发，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林清华，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告廖文泉、廖瑞发与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告廖文泉、廖瑞发于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖文泉、廖瑞发以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖文泉、廖瑞发撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费520元，以上合计545元，均由廖文泉、廖瑞发负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄诚（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执796号之一
申请执行人朱文勋，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人施启明，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行朱文勋与施启明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第777号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币108800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初23号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于1984年1月23日，汉族，住四川省九寨沟县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月24日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年7月6日经九寨沟县检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年4月，被告人谢某某从成都市购买疑似毒品回到九寨沟县自己吸食。2017年6月23日，民警在九寨沟县永乐镇防洪路被告人谢某某卧室搜查出疑似毒品1袋，并依法予以扣押。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺，净重33.8269克。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某非法持有毒品33.8269克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币5000元至10000元。
被告人谢某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证人马某某的证言、称量证明及照片、现场检测报告书、理化检验报告、搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪罪名成立。归案后，被告人谢某某如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综合全案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的塑料盒一个予以没收；未移送的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜红燕
二〇一七年九月十三日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1424号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县工寨镇。被告人孙某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被常熟市公安局刑事拘留（6月18日被羁押），2016年7月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1389号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2016年6月15日凌晨，至常熟市海虞镇福山七峰村村委会东侧的大众超市，窃得现金人民币100余元以及价值共计人民币3003元的各种品牌香烟116余包、八宝粥4罐。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某于2016年6月15日凌晨，至常熟市海虞镇福山七峰村村委会东侧被害人窦某经营的大众超市，采用撬门手段入室，窃得超市内抽屉里的人民币100元以及各种品牌的香烟116余包、八宝粥4罐。经常熟市价格认定中心鉴证，涉案赃物共计价值人民币3003元。
2016年6月18日，民警在张家港市妙桥新风网吧内将被告人孙某抓获，被告人孙某归案后如实供述了自己的主要罪行。
案发后，部分赃物由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人窦某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，人身检查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、进货单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 戈 凤