＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第156号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人王洪凯，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪于2007年10月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n被告人刘某，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。曾因偷窃于2004年5月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王洪凯、刘某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人王洪凯、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月至5月间，被告人王洪凯、刘某伙同“刘世轩”（另案处理）窜至厦门市思明区沿街店面，佯装购物伺机盗窃，其中被告人王洪凯参与盗窃7起，所盗财物共计价值人民币17873元，被告人刘某参与盗窃7起，所盗财物共计价值人民币16918元。具体事实如下：＼n1、2013年3月18日19时许，被告人王洪凯、刘某窜至思明区侨岳里27-31号A3号侨建大楼见福便利店，由被告人王洪凯吸引店员注意力，被告人刘某趁机盗走被害人陈某乙放在店内收银台上的一部价值人民币1686元的三星牌I9100型手机（水货）。＼n2、2013年3月18日21时许，被告人王洪凯、刘某窜至思明区湖光路垄上花开店内，由被告人王洪凯吸引店员注意力，被告人刘某趁机盗走被害人李某放在店内收银台上的一部价值人民币2541元的三星牌I9100型手机。＼n3、2013年4月15日21时许，被告人王洪凯、刘某窜至思明区龙山中路287号衡誉通讯信息服务站，由被告人王洪凯吸引店员注意力，被告人刘某趁机盗走被害人谢某放在店内收银台上的一部价值人民币2409元的苹果牌Iphone416G型手机。＼n4、2013年4月18日15时许，被告人王洪凯、刘某伙同“刘世轩”窜至思明区洪文七里1号日春茶叶店，由被告人王洪凯、刘某吸引店员注意力，“刘世轩”趁机盗走被害人曾某放在店内收银台上的一部价值人民币4049元的苹果牌Iphone516G型手机（水货）。＼n5、2013年5月9日13时许，被告人王洪凯、刘某伙同“刘世轩”窜至思明区软件园二期观日路50号拍鞋网（福建）网络科技有限公司，由被告人王洪凯、“刘世轩”吸引工作人员注意力，被告人刘某趁机盗走被害人陈某丙放在电脑桌上的一部价值人民币2174的三星牌GT-N7000型手机，并以人民币1450元价格销赃给肖某。＼n6、2013年5月9日15时许，被告人王洪凯伙同“刘世轩”窜至思明区云顶中路455号嘉盛豪园英澜英语教育咨询有限公司，由被告人王洪凯吸引店员注意力，“刘世轩”趁机盗走被害人张某放在店内收银台上的一部价值人民币3054元的苹果牌Iphone4S32G型手机。＼n7、2013年5月13日20时许，被告人王洪凯、刘某窜至思明区仙岳路燕与荣燕窝店，由被告人王洪凯吸引店员注意力，被告人刘某趁机盗走被害人丁继萍放在店内收银台上的一部价值人民币1960元的苹果牌Iphone48G型手机。＼n8、2013年5月14日13时许，被告人刘某伙同“刘世轩”窜至思明区会展南六路新景海韵园11号吉事威力店，由“刘世轩”吸引店员注意力，被告人刘某趁机盗走被害人方某放在店内收银台上的一部价值人民币2099元的小米牌二代16G型手机。＼n2013年6月26日10时许，被告人王洪凯、刘某在湖里区后埔村后埔社306号被公安人员抓获归案，并自肖某女友孙某处缴获上述第5起盗窃的三星牌GT-N7000型手机，现已发还被害人陈某丙。二被告人归案后，陆续供述上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人王洪凯、刘某在开庭审理过程中均不持异议，并有二被告人的庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人陈某乙、李某、谢某、曾某、陈某丙、张某、丁某、方某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，证人肖某、孙某、陈某甲、周某、王某、何某的证言及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，监控录像及截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，情况说明，前科材料，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王洪凯、刘某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人王洪凯所盗财物共计价值人民币17873元，被告人刘某所盗财物共计价值人民币16918元，均系数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又多次盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，本应从重处罚，但鉴于其归案后，能如实供述，且部分赃物被追缴并发还被害人，可予从轻处罚，故本院决定对其酌情惩处；被告人刘某曾因偷窃被行政处罚，不思悔改，又多次盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，本应从重处罚，但鉴于其归案后，尚能如实供述，且部分赃物被追缴并发还被害人，可予从轻处罚，故本院决定对其酌情从轻惩处。另应责令二被告人退赔各被害人的经济损失，第5起盗窃非法所应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王洪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年9月25日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n三、被告人王洪凯、刘某应共同退赔被害人陈某经济损失人民币1686元，被害人李某经济损失人民币2541元，被害人谢某经济损失人民币2409元，被害人曾某经济损失人民币4049元，被害人丁某经济损失人民币1960元；被告人王洪凯应退赔被害人张某经济损失人民币3054元，被告人刘某应退赔被害人方某经济损失人民币2099元。＼n四、被告人王洪凯、刘某非法所得人民币1450元应予追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员汪漳龙＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员叶晓娟＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。