wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第96号
上诉人（原审原告）：姚海龙。
被上诉人（原审被告）：周跳莲。
上诉人姚海龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）甬鄞江民初字第563号民事判决，于2013年12月26日向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：姚海龙租住于某房屋。姚海龙于其租住房屋的北墙处放置花盆种植了花草，墙上张贴了告示。该房屋北墙外另有小块的泥杂地，泥杂地上生长有瓜藤等植物。2013年7月24日18时30分许，周跳莲的丈夫杨某某拔除了泥杂地上的瓜藤，为此双方发生纠纷。当晚，宁波市公安局鄞州分局石碶派出所对姚海龙、周跳莲进行了询问并制作了笔录。姚海龙陈述其住在某房屋，并在其家大门口围墙角处种植了一些花草及香瓜、蔬菜；当日晚上七时左右，住在其斜对面的一个姓杨男子（指杨某某）因嫉妒其种植的花草、香瓜及蔬菜长得较好而将这些植物弄死，造成损失约2000元。周跳莲陈述当日晚上六时半许，其丈夫杨某某从自家门前的晒场走到旁边墙壁下用手拔菜瓜藤，后姚海龙质问为何拔其菜瓜藤，双方发生争执，直至民警来到现场。
姚海龙于2013年9月9日诉至原审法院，请求判令周跳莲赔偿其租金1897元、植物死亡造成的直接损失2000元、误工损失6000元，合计9897元。
周跳莲在原审中辩称：被拔除的瓜系生长在某村的土地上，且该瓜系自然生长，并不是姚海龙种植的，周跳莲不需要赔偿姚海龙经济损失。
原审法院审理认为：姚海龙、周跳莲在宁波市公安局鄞州分局石碶派出所向双方询问时均陈述系杨某某拔除了姚海龙租住房屋北墙后泥杂地上的花草等植物，故原审法院确认系杨某某拔除了该些植物。姚海龙主张周跳莲拔除了其栽种在花盆中的植物，但未提供证据，原审法院不予采信。姚海龙租住的房屋根据其提供的集体土地使用证记载，四至是以自墙为界，集体土地使用证并未载明该房屋自墙之外土地的使用权亦归属于出租人。故姚海龙租住房屋北墙后的泥杂地并非属姚海龙一方专有使用，而实际为公共场地，其上生长的瓜藤等植物根据证人证言等证据可以确认为自然生长。姚海龙主张生长于泥杂地上的植物系其所栽种，但未提供证据，原审法院不予采信。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。姚海龙要求周跳莲赔偿经济损失，没有事实根据及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚海龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姚海龙负担。
宣判后，姚海龙不服，向本院提起上诉称：1.2013年7月24日晚，周跳莲和其老公杨某某将姚海龙种植在北墙外花盆里的植物和泥杂地上的植物拔掉，造成了经济损失，很多人看到了，但周跳莲拒绝赔偿。姚海龙当时在植物旁的墙上贴了一张爱护花草的告示。2.原审中周跳莲提供的某村民委员会的证明，其上的公章是有人偷出来盖的，内容是周跳莲写的。另外，原审中周跳莲提供的证人必须当庭对质。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
周跳莲辩称：1.周跳莲居住的房屋与姚海龙租住的房屋相邻，中间仅隔一条弄堂。2013年7月24日晚，周跳莲的老公杨某某在弄堂里边乘风凉边吃饭，看到墙角边有一株野脆瓜藤长得比较长，恐生蚊子等虫害，于是起身拔除。该瓜藤系野生，并不是姚海龙种植，且生长在公共走弄上。2.姚海龙所称的花盆里的植物，周跳莲和老公杨某某都没有拔过。3.某村民委员会的证明是村长、书记看过后出具的，由文书盖的章。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回姚海龙的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：姚海龙在2013年7月24日宁波市公安局鄞州分局石碶派出所的询问笔录中称“住在我家斜对面的一个姓杨的男子把我种在大门口围墙角处的花草蔬菜和香瓜都给弄死了，于是我就报警了”，在原审中则坚称植物系周跳莲所拔，在二审中又陈述系周跳莲和其老公杨某某所拔，故姚海龙关于案件事实的几次陈述并不一致。综合分析本案的证据，没有证据能够证明周跳莲拔除了姚海龙在北墙外花盆中种植的植物。而关于北墙外泥杂地上的植物，姚海龙不能证明该植物系其本人所种，也没有提供证据证明其有权承租的范围包括了该处土地。故姚海龙诉请周跳莲赔偿植物被拔除的损失，本院难以支持。姚海龙上诉称原审中周跳莲提供的某村民委员会的证明系有人偷盖公章出具，没有提供相关证据，本院不予采信。原审法院对四位证人作了询问笔录，后询问笔录经过开庭质证，双方当事人均发表了质证意见，审理程序并无不当。综上，上诉人姚海龙之上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年二月二十日
代书记员 沈妍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何贵平，男，汉族，1949年8月4日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋彦林，男，汉族，1968年5月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高春绪，男，汉族，1962年3月26日出生，农民。
再审申请人何贵平因与宋彦林、高春绪买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）渭中民二终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何贵平再审称，申请人与被申请人是代理关系，二审把没有格式合同当买卖合同纠纷的案由审理混淆了事实真象；被申请人属国家干部，经销农药是非法的，也不具备签合同的资格，二审定性错误；2000年6月17日的销售清单4275元没有任何人签名，故认定系上诉人之女替上诉人还款错误；被申请人以此笔款说明要账时效中断与上诉人没有法律关系。2001年3月份，被申请人让申请人与高春绪、党仁合书写还款保证书，但被申请人只起诉了申请人与高春绪，明显遗漏了党仁合；且诉讼标的32117元不知从何而来，认定结账单有效错误，请求撤销一、二审判决，维护法律尊严
本院认为，申请人何贵平在被申请人宋彦林处多次购买农药，并书写欠条，双方之交易及结算符合买卖合同法律关系的特征，故一、二审确定本案案由为买卖合同纠纷正确。关于申请人所持其他理由，因一、二审判决已逐一进行了论述，故本院经审查认为，一、二审判决对本案事实的认定正确，适用法律亦无不当，应予以确认。申请人何贵平所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请人何贵平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人何贵平的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁林华
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执恢字第4号
申请执行人：嘉利康国际生物科技（北京）有限公司
被申请人：河北省进出口贸易沧州轻纺分公司、河北省沧州市泊头火柴厂
关于嘉利康国际生物科技（北京）有限公司与河北省进出口贸易沧州轻纺分公司、河北省沧州市泊头火柴厂借款合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院于作出的（1998）运经初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（1998）运经初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 ：李金良
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2854-1号
申请执行人刘步君，男，汉族，1967年10月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人刘步君与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第6968号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权85000元及利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第6968号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（五）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1907号
罪犯邓其志，男，1972年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月6日，贵州省松桃县人民法院作出（2009）松刑初字第200号刑事判决，认定罪犯邓其志犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，总和刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月27日至2020年11月26日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3035号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月27日至2019年11月26日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓其志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓其志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓其志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至年2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1283号
申请人王雷，男，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人王雷申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初906号
原告：丁家元，男，1980年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：伯恩露笑蓝宝石有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，女，1985年出生，蒙古族，伯恩露笑蓝宝石有限公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，女，1993年出生，蒙古族，伯恩露笑蓝宝石有限公司员工。
原告丁家元与被告伯恩露笑蓝宝石有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁家元的委托诉讼代理人孙克俭、被告伯恩露笑蓝宝石有限公司的委托诉讼代理人王慧、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家元向本院提出诉讼请求：请求判决被告因违法解除劳动关系应给付原告经济补偿金12000元。事实和理由：2015年3月15日，原告到被告处上班，从事操作工作。双方签订了三年的劳动合同，约定月工资3000元。原告在2016年11月25日突然接到通知，称原告严重违反单位规章，要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍支付劳动者赔偿金。科尔沁区人事劳动仲裁委员会以未解除劳动关系为由不予支持。用人单位已经向原告送达了除名通知，原告已经签收，视为同意，故双方已经解除了劳动关系。综上，请求人民法院依法作出公正裁决。
被告伯恩露笑蓝宝石有限公司辩称，原告在2016年10月31日上班时间睡觉，导致整班产量未完成，被撤销班长职务，记严重警告一次并处罚款300元。2016年11月17日至19日，原告无故不上班，连续三天旷工，造成缺岗，严重违反我公司规章制度，因此通知其解除劳动合同并办理离职手续，但原告以各种理由拒绝办理相关手续。2016年11月28日，公司出于无奈将书面的解除劳动合同通知书邮寄给原告，再次通知其到公司办理离职手续，原告于2016年12月1日签收了上述通知。解除劳动关系是因原告违反我公司的相关规章制度，因此，我公司并非违法解除劳动合同关系。根据我公司劳动纪律第5条第2项第4点规定：连续旷工二日以上，或者累计旷工达3日的属于严重违纪行为，根据双方签订的劳动合同约定，如劳动者严重违反用人单位的规章制度用人单位有权解除劳动合同，不予支付经济补偿金。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丁家元与被告伯恩露笑蓝宝石有限公司于2015年3月30日签订了为期三年的劳动合同，期限为2015年3月30日至2018年3月29日，合同约定每月工资2000元。双方于2016年11月25日解除了劳动合同，在劳动合同履行过程中，被告为原告月平均实发工资3000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及被告出示劳动合同在卷佐证，上述证据来源合法，且被告不持异议，不院予以采信。被告另出示以下证据：丁家元11月份考勤表、培训通知书、签到表、通知、关于同意实施《员工手册》的决定、关于《劳动纪律》制度的职工代表大会会议纪要、员工代表意见表、《劳动纪律》、承诺书、员工商业秘密保密协议和竞业限制协议、技术协议、中国移动电话通讯清单1份、快递单、签收记录打印件、处罚单、处罚通知，拟证明原告了解公司的规章制度，仍然在上班期间违反纪律、无故旷工，被告通知解除劳动合同关系的事实，上述证据来源合法，且经原告质证不持异议，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，用人单位和劳动者应当按照约定和法律规定全面履行劳动合同的权利和义务。本案双方签订的劳动合同虽未到期，但是双方一致认可劳动合同已经解除。现原告主张解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位不予支付解除劳动合同经济补偿金的，应当先行由劳动行政部门处理，原告没有向劳动行政部门申请处理，而是直接申请仲裁，程序不当，对该主张在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，判决如下：
驳回原告丁家元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告丁家元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月六日
书记员 何征超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终189号
上诉人（原审被告）：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行。住所地：福建省南安市。
负责人：李明钦，该支行行长。
原审被告：中宇建材集团有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：蔡建设。
原审被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司。住所地：福建省南安。
法定代表人：蔡建设。
原审被告：泉州中宇陶瓷有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：蔡吉林。
原审被告：蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市。
上诉人蔡吉林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称农行南安支行）及原审被告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、蔡建设金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1781号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，农行南安支行与中宇公司签订的《流动资金借款合同》中第6.7.1款约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，农行南安支行与蔡吉林签订的《最高额保证合同》第十条约定：“争议的解决本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼，由债权人住所地人民法院管辖”。本案贷款人与债权人即原告农行南安支行的住所地为福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条即“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，该院对本案具有管辖权。被告蔡吉林提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定驳回被告蔡吉林对本案管辖权提出的异议。
蔡吉林不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案既不属于涉外案件，在本辖区内也未产生重大影响，因此本案不适用关于中级人民法院第一审民事案件管辖的规定，依法应由南安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
被上诉人农行南安支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告农行南安支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。上诉人蔡吉林在一审中提出管辖权异议及上诉时均主张依照相关法律规定，本案不属于中级人民法院一审管辖范围，而应由基层人民法院管辖，系对案件的级别管辖权提出异议。级别管辖，作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院审查确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述第（三）项规定，最高人民法院发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，其中规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的额超过3000万元，当事人住所地均在福建省辖区，故本案应由我省中级人民法院一审管辖。据此，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑义定
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终215号
上诉人（原审原告）：韩方东，男，1978年3月6日出生，汉族，滨州市特种设备检验研究所职工，现住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文德，男，1958年2月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被上诉人（原审被告）：张振彪，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
上诉人韩方东因与被上诉人张文德、张振彪名誉权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩方东的委托诉讼代理人李友震、被上诉人张文德、张振彪及其共同委托诉讼代理人胡肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩方东上诉请求：撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初758号民事判决第二项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为事业单位的正式员工，该单位对职工品德及社会影响考评严格，被上诉人纠集人员滞留上诉人单位的行为严重扰乱了社会秩序，导致上诉人没有得到2016年的十三薪及年终奖，单位也没被评为精神文明单位，应当给予相应精神损害赔偿；被上诉人是与王宝华存在经济纠纷，与上诉人没有任何关系，被上诉人的扰乱行为在主观上存在明显过错。
被上诉人张文德、张振彪辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人所说的社会影响与韩方东名誉权没有直接因果关系，本案起因是经济纠纷，被上诉人缺乏法律意识，行为出于过失而非重大过错且未给上诉人造成严重后果。
韩方东向一审法院起诉请求：1、判令被告在齐鲁晚报上登报道歉，澄清原告并不欠款；2、判令被告赔偿原告精神损失费10万元整；3、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告因与原告的岳父王宝华欠款问题，纠集其他人员于2016年3月31日、2016年4月7日到原告所在单位，2016年4月7日10时12分许，被告及一行人员滞留原告单位办公室，声称原告及其亲属“欠钱不还”，并向原告领导留下反映原告欠款不还的材料，直至11时左右才离开。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当具备公民的道德素养，不应随意在原告单位以言语侮辱、诽谤原告存在欠钱不还的行为。原告作为单位职工，被告的言行足以使原告在单位评价降低或减少其应受到的信任和尊敬，因此被告的行为已经构成对原告名誉权的侵害，其应承担相应责任。对于原告要求被告进行书面道歉的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，因其未提供损害的充分证据，根据原告名誉受损害的情况和被告的过错程度，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。但是，被告因催要欠款所实施的行为极为不当，应对其予以批评教育。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院判决：一、被告张文德、张振彪于本判决生效后十日内在齐鲁晚报上公开向原告韩方东赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。若逾期不执行，法院将采取公告、登报等方式将判决书的主要内容及有关情况予以公布，公告费用由张文德、张振彪负担；二、驳回原告韩方东的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告韩方东负担575元，被告张文德、张振彪负担575元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人张文德、张振彪的行为虽然对上诉人韩方东的名誉造成了一定的负面影响，但并没有达到严重的程度，上诉人也没有证据证明被上诉人的行为给其名誉造成了严重损害。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此，一审法院根据上诉人名誉受损害的情况和被上诉人的过错程度，判决被上诉人通过书面形式向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，该判决合情合法，应予维持。
综上所述，上诉人韩方东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人韩方东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 晶
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第14号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：寇廷禄，局长。＼n被执行人山东优利客食品有限公司。＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13112-2号行政处理决定。＼n本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13112-2号行政处理决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13112-2号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13112-2号行政处理决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高玲＼n
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2600号
原告傅晓弟，女，汉族，1967年7月3日生，，户籍地江苏省宝应县，现住镇江市。
原告马某，女，汉族，1986年7月17日生，，住镇江市。
原告傅某，女，汉族，2006年7月10日生，，住镇江市。
法定代理人马某，女，汉族，1986年7月17日生，，住镇江市。（系傅某母亲）
三原告共同委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人季志武，该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告孙晋方，男，汉族，1961年2月5日生，，户籍地山东省苍山县，现住镇江市。（系原告傅晓弟丈夫）
本院在审理原告傅晓弟、马某、傅某与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、孙晋方机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告傅晓弟、马某、傅某未在指定的期限内缴纳诉讼费1305元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 黄正云人民陪审员邓玉阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 思 萱
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1494号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心三号楼1011，统一社会信用代码：914403004557663795。
代表人：王业。
被执行人：候天逸，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：周好妹，女，香港特别行政区居民。
被执行人：夏萌萌，男，1987年1月20日出生，身份证住址：安徽省界首市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人候天逸、周好妹、夏萌萌借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2998509.46元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人候天逸、周好妹、夏萌萌未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人候天逸、周好妹、夏萌萌的财产（以人民币2998509.46元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人候天逸、周好妹、夏萌萌的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十日
书记员 黄月莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执63号
申请执行人李华英，女，1938年9月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人郑达荣，男，1966年12月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李华英与被执行人郑达荣赡养费纠纷一案中，被执行人郑达荣自动交清案件款，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第431号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二日
书 记 员 盘进强
内蒙古自治区包头市昆都仑区法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5891号
原告李红霞，女，1986年7月6日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县
被告吕飞飞，男，1986年5月24日出生，蒙古族，农民，住包头市昆都仑区。
原告李某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告吕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩吕某乙由原告抚养；3、本案诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于2009年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩。婚后因被告有家暴行为，导致双方感情破裂，故原告诉至法院请求判如所请。
被告吕某甲辩称，双方还能过，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的是，原、被告于2009年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩吕某乙。双方分居一个月。
双方当事人有争议的事实是：原告主张双方感情已破裂，要求离婚，被告不认可双方感情已经破裂，不同意离婚。
本院认为，原告李某甲与被告吕某甲已结婚多年，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 杨彩霞
二〇一六年十二月三十日
书记员代 弟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法���
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第503号
上诉人（原审被告）：贾建忠。
被上诉人（原审原告）：徐志坚。
上诉人贾建忠为与被上诉人徐志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人贾建忠上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾建忠自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第123号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十七日
代书记员 施秀慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13633号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：张兆杰，男，1989年6月30日出生，满族，住址：辽宁省凤城市赛马镇。
被告：孙长贵，男，1966年4月11日出生，满族，住址：辽宁省凤城市赛马镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告张兆杰、孙长贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕长影
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1055号
罪犯许峻玮。
海南省琼海市人民法院于2013年9月18日作出(2013)琼海刑初字第196号刑事判决，以被告人许峻玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人许峻玮不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年3月31日作出(2013)海南一中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2021年10月24日。罪犯许峻玮于2014年5月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许峻玮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许峻玮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许峻玮自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许峻玮应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币45000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许峻玮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峻玮减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2013年4月25日起至2020年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12732号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人章华安，该支行行长。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告姚雪勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈桃芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）与被告姚雪勇、陈桃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达诉讼文书，于2016年9月7日转普通程序审理。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与两被告签订《保证借款合同》1份，约定，被告姚雪勇向原告借款人民币50万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月22日止；被告陈桃芳为上述借款承担保证责任等内容。同日，原告向被告姚雪勇发放贷款50万元。借款到期后，两被告未按约还款。现起诉要求：1.被告姚雪勇归还原告借款本金499999.98元，并支付截止2015年6月22日止的期内利息15624元，复利5.19元，后以借款本金499999.98元为基数按月息1.512%支付自2015年6月23日起至实际履行日止的罚息；以期内利息15624元为基数按月息1.512%支付自2015年6月23日起至实际履行日止的复利；2.被告姚雪勇承担本案律师费13520元；3.被告陈桃芳对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
被告姚雪勇、陈桃芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，欲证明被告姚雪勇向原告借款50万元，由被告陈桃芳提供担保，并约定其他合同权利、义务等内容；
2.借款借据1份，欲证明原告已向被告姚雪勇发放借款50万元；
3.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权已支付律师费13520元。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告姚雪勇、陈桃芳未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年6月24日，民泰银行萧山支行（贷款人）与姚雪勇（借款人）、陈桃芳（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050514000474号），约定：借款金额为50万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月22日止；借款利率为月利率10.08‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等内容。同日，民泰银行萧山支行向姚雪勇交付贷款50万元。姚雪勇借得款后，已支付该款至2015年3月20日止的约定利息。2015年6月22日，民泰银行萧山支行从姚雪勇账户扣款0.02元用以归还贷款本金。
民泰银行萧山支行为实现本案所涉债权，与浙江凌亿律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费13520元。
本院认为，原告与两被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚雪勇作为借款人未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告姚雪勇归还贷款本金及支付约定的利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桃芳作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内向原告提供连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告姚雪勇在本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499999.98元；
二、被告姚雪勇在本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行50万元从2015年3月21日起至2015年6月22日的利息15624元、复利5.19元，共计15629.19元；
三、被告姚雪勇在本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行499999.98元从2015年6月23日起至实际履行之日止的罚息；以期内利息15624元为基数从2015年6月23日起至实际履行之日止的复利【按编号浙民泰商银保借字第DK050514000474号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的标准计算】；
四、被告姚雪勇在本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费13520元；
五、被告陈桃芳对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，由被告姚雪勇负担，被告陈桃芳承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告姚雪勇、陈桃芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 詹新月
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马洋洋
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临刑执字第1380号＼n罪犯宋世开，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。＼n上列罪犯因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月2日以（2009）临河刑初字第485号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。＼n山东省临沂监狱以罪犯宋世开有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯宋世开在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。＼n本院认为，罪犯宋世开确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯宋世开准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月5日起至2022年5月4日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张燕＼n审判员刘玉环＼n代理审判员路宝怀＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员侯丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托代理人：杨晓玲、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建星，男，汉族，1982年5月28日出生，住莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施娜双，女，汉族，1982年12月27日出生，住晋江市。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人郑建星、施娜双商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，晋江中奥地产有限公司以本案已经达成和解协议为由，于2016年7月6日向本院撤回其再审申请。
本院认为，晋江中奥地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江中奥地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 孙 艳
代理审判员 吴广强
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑二终字第13号＼n原公诉机关义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）侯先勇。因本案于2013年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人贾金辉。＼n义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人侯先勇犯合同诈骗罪一案，于2013年12月10日作出（2013）金义刑初字第2941号刑事判决。原审被告人侯先勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人侯先勇及其辩护人贾金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2012年7月份，被告人侯先勇伙同徐同辉、孙涛（均另案处理）经事先预谋后，由被告人侯先勇使用假名“张林”联系到金华市乐华服饰有限公司，并从该公司以每件人民币60元的价格采购棉衣6585件，共计人民币39.51万元。同时被告人侯先勇使用假名“张林”联系被害人余某经营的义乌市龙涛国际货运代理有限公司，由徐同辉使用假身份“张桂林”与该公司洽谈承运事宜，后通过抬高货物价格（向该公司谎称该批服装价值人民币120万元），从被害人余某处骗得保证金人民币75.6万元。该赃款用于支付金华市乐华服饰有限公司货款39.5万元，剩余赃款由三人予以分赃。后被告人侯先勇等人没有去提取该货柜，人也失去联系。＼n原判认为，被告人侯先勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯先勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人侯先勇的违法所得人民币75.6万元返还给被害人。＼n原审被告人侯先勇上诉及其辩护人辩护提出，原判认定被告人侯先勇合同诈骗罪证据不足，认定事实错误，原审被告人侯先勇的行为不构成合同诈骗罪，请求二审依法改判。＼n金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定原审被告人侯先勇犯合同诈骗罪的事实，有被害人余某的陈述，共同犯罪人徐同辉的供述，证人夏某、胡某、邹某、方某的证言，“QQ”聊天记录、QQ信息资料，服装海运提单，装柜清单及风险押金收条，海运运输协议，“张桂林”的身份证复印件，被害人余某辨认孙涛的辨认笔录，徐同辉辨认共同犯罪人孙涛、侯先勇的辨认笔录，夏某辨认徐同辉的辨认笔录，原审被告人侯先勇的自述书，抓获经过，原审被告人侯先勇的供述，身份证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人侯先勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人侯先勇供述其以“张林”这一虚假身份通过QQ和电话联系金华市乐华服饰有限公司，并从该公司以每件人民币60元的价格采购棉衣6585件，共计人民币39.51万元。同时侯先勇使用假名“张林”联系被害人余某经营的义乌市龙涛国际货运代理有限公司，由徐同辉使用假身份“张桂林”与该公司洽谈承运事宜，通过抬高货物价格的方式从被害人余某处骗得保证金人民币75.6万元的事实，与证人夏某、邹某的证言，QQ聊天记录，共同犯罪人徐同辉的证言可相互印证。原审被告人侯先勇上诉及其辩护人提出侯先勇不构成合同诈骗罪的意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度等各方面量刑情节，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长卢亮＼n审判员陈曜＼n审判员陈欢＼n二○一四年三月二十七日＼n代书记员吴燕华＼n
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执514号
申请执行人：黄楚锐，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳光彩美支付网络科技有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300MA5DB59B9M。
法定代表人：翁涛。
关于申请执行人黄楚锐与被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）5246号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50198.6元及利息等，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产（以人民币50198.6元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十日
书记员 黄月莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初6452号
原告：胡超，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。
被告：田成光，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告胡超诉被告田成光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告胡超到庭参加诉讼，被告田成光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款22500元。事实与理由：被告田成光因经营皮具，在原告处购买箱包里布，截止2015年8月15日共欠原告货款34500元。之后被告分三次向原告转款12000元，余款22500元至今未付。
被告田成光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、居住证、房屋产权证、欠条。经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告胡超与被告田成光就���方交易进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款34500元。2015年10月23日、2016年1月6日、2016年6月4日，被告向原告支付货款共计12000元，尚欠22500元至今未付。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对欠款金额进行了确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田成光于本判决生效之日起十日内支付原告胡超货款22500元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年8月16日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告田成光承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一八年八月十七日
书记员 汪娅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1210号
原告：邢怀福，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：李兴华，男，1930年7月30日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。
原告邢怀福诉被告李兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告邢怀福到庭参加诉讼，被告李兴华经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢怀福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李兴华继续履行合同，配合原告办理房产变更登记手续。事实和理由：原告与被告于2001年5月18日签订房屋买卖协议，约定被告将位于集贤县福利镇富强区XX委XXX－X号的房屋出卖给原告，房屋价格为人民币13000元，双方未约定办理房产过户登记手续的时间。现房屋已由原告占有使用，但被告下落不明，故原告提起诉讼。原告自愿承担产权变更登记所需要的全部费用以及本案的全部诉讼费用（包括公告费）
被告李兴华经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告邢怀福与被告李兴华于2001年5月18日签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于集贤县福利镇富强区XX委XXX－X号（面积38.8平方米，产权证号为集房权证富强字第××号）的平房出售给原告，房屋价款为人民币13000元。协议签订当天原告交付全部价款，被告交付了房屋。在该房屋居一直由原告占有、使用，但双方一直没有办理房屋产权的变更登记。
另外查明，原、被告交易房屋的产权证于2000年12月5日登记至被告李兴华名下。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，有原告邢怀福提供的《房屋买卖协议》一份、房屋产权证（产权证号为集房权证富强字第××号）一份、邢怀福的邻居证人田某和金某的当庭证人证言各一份，本院依职权调取的被告李兴华及妻子谢某的户籍证明各一份，在卷佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告邢怀福与被告李兴华之间的房屋买卖合同关系真实存在，双方之间形成合法的买卖合同关系。原告履行了付款义务并实际占有了标的房屋，被告应当履行协助原告办理产权变更登记的义务，故原告要求被告继续履行合同，协助原告办理产权变更登记的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李兴华于本判决生效后7日内协助原告邢怀福办理产权变更登记，将位于集贤县福利镇富强区XX委XXX－X号房屋（产权证号为集房权证富强字第××号）的产权变更至邢怀福名下。
案件受理费125元及公告费560元，均由原告邢怀福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 李丽辉
审判员 马洪涛
审判员 曲 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 钱雯祺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6852号
原告：徐暖怀，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：谢俊辉，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告徐暖怀诉被告谢俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐暖怀的委托代理人李俊原、被告谢俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；月利率1.5%，每月利息为15000元；被告逾期还款导致原告支出的实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等均由被告承担。合同签订后，原告依约在2014年4月1日通过银行转账方式向被告交付了案涉全部借款，但被告并没有按约定履行还本付息的义务。借款到期后，双方在2015年6月2日签订了一份《清偿协议》，双方确认借款本金为1000000元，2014年11月起的利息仍未未付，借款的还款期延长为2015年6月2日至2015年9月30日。2015年10月、11月，经原告多次催收后，被告向原告分别偿还了借款本金10000元，两次共计偿还借款本金200000元，尚欠借款本金800000元至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金800000元及利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%计算，从2014年11月起计至2015年10月；以900000元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年11月1日起计至2015年11月30日；以800000元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年12月1日起计至实际清偿日止）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢俊辉辩称，确认向原告借款1000000元的事实，被告已还了200000元本金，尚欠800000元的本金以及2014年11月以后的利息没归还。被告同意原告的诉讼请求，但是现在暂没有还款能力。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。2014年3月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止，利息按月利率1.5%计算，利息每月付清，本金在借款到期日前付清；如被告不能按约定还本付息导致原告通过其他途径催收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由被告承担。2014年4月1日，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款1000000元。2015年6月2日，原、被告签订一份《清偿协议》，双方确认：被告尚欠原告1000000元及被告自2014年11月开始没有支付利息，还款期间为2015年6月2日至2015年9月30日，还款期间内每月利息固定为15000元，被告逾期还款的，被告仍应按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算至本息还清之日止；原告为实现债权所支出的一切费用包括律师费、保全费、担保费等，均由被告承担。
2017年3月2日，原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理原告与被告的案涉民间借贷案件，律师费为5000元。当天，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付律师费5000元。
庭审中，原、被告确认被告在2015年10月底归还借款本金100000元，在2015年11月底归还借款本金100000元，被告按每月15000元的标准，向原告支付了2014年4月至2014年10月的利息105000元。被告尚欠原告借款本金800000元以及2014年11月起至今的利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账（汇款）凭证、清偿协议、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告向被告出借1000000元的事实，有借款合同、转账（汇款凭证）予以证明，证据充分，而且被告对此也予以确认，因此本院依法予以确认。债务应当清偿，庭审中，原、被告均确认被告已向原告归还借款本金200000元，因此，本院对于原告诉请被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，予以支持。
利息方面。根据案涉借款合同以及清偿协议的约定，原告要求被告按月利率1.5%的标准计算利息合法有理，本院予以支持。根据被告的还款情况，被告应付的利息分段计算为：1、2014年11月1日至2015年10月30日的利息为180000元（15000元/月*12个月）；2、2015年11月1日至2015年11月30日的利息13500元（13500元/月*1个月）；3、2015年12月1日后的利息，以800000元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年12月1日起计至实际清偿日止。
律师费。案涉借款合同以及清偿协议均约定，如被告违约，原告为实现债权支出的费用，应由被告承担，原告已提供委托代理合同、律师费发票证明其已支出律师费5000元，故本院对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢俊辉应于本判决发生效力之日起七天内向原告徐暖怀偿还借款800000元、2014年11月1日至2015年11月30日的利息193500元以及2015年12月1日后的利息（以800000元为本金，按年利率1.5%计算，自2015年12月1日起计算至本院确定的清偿之日止）；
二、被告谢俊辉应于本判决发生效力之日起七天内向原告徐暖怀支付律师费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7680.75元（原告已预交），由被告谢俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审判员 曹 单
二〇一七年六月十六日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00500号
申请执行人ＸＸ，男，1972年7月9日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇中山街0023号，现住陕西省蒲城县红旗路东段。
被执行人党会贸，又名党会茂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村7组。
ＸＸ申请执行党会贸民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，应确认执行标的为110000元及利息，案件受理费2820元，执行费1550元。在执行中，查明被执行人党会贸长期下落不明暂无可供执行财产，征得申请执行人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00341号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐树孝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2820号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜峰，男，汉族，1974年11月12日出生，住安徽省濉溪县，系公司职工。
委托诉讼代理人：周永杰，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省濉溪县，系公司职工。
被告：赵午收，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：纪春侠，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵午收、纪春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜峰、周永杰，被告赵午收到庭参加诉讼，原告、被告纪春侠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149500元及按合同支付利息；2、确认原告对濉房字第××号房产享有抵押权，并请求对抵押物依法处分，原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月23日在我行借款150000元，现在借款余额149500元，2016年5月16日到期，期限2年，利率10.1475‰，用赵午收Ａ0××39号房产抵押。贷款到期后2016年10月24日被告归还贷款500元。后经我行信贷员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。
赵午收答辩称：没啥说的。
纪春侠未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2014年5月23日在原告处借款150000元，借款期限两年，2016年5月16日到期，利率为年10.1475%。被告用位于濉溪县临涣镇海孜街中段南侧，海孜医院西起第×户（房地产权证号Ａ0××39号）房产办理最高额抵押，并在房管部门办理抵押登记。贷款到期后2016年10月24日被告归还贷款500元。
另查明：被告已于2018年6月19日偿还借款本金50000元。
上述事实，有借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。本案中，原告与被告签订借款合同，并发放借款，被告应当按照约定偿还借款及利息，原告诉请被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持，被告已偿还的借款应当予以扣除。被告用位于濉溪县临涣镇海孜街中段南侧，海孜医院西起第×户（房地产权证号Ａ0××39号）房产办理最高额抵押，并在房管部门办理抵押登记，原告方对该房产有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵午收、纪春侠于本判决生效后10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（2014年5月23日至2016年10月24日利息，以本金150000元，利率年10.1475%计算；2016年10月25日至2018年6月19日利息，以本金149500元，利率年10.1475%计算；2018年6月19日至偿还完毕之日，以本金99500元，利率年10.1475%计算）；
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对位于濉溪县临涣镇海孜街中段南侧，海孜医院西起第×户（房地产权证号Ａ0××39号）房产有优先受偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由被告赵午收、纪春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年八月十三日
书记员 况 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受伤；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初690号
原告刘红斌，男，汉族，1956年7月14日出生，汉族，固阳县电力公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告韩三小（又名韩栋），男，汉族，1975年9月27日出生，个体户，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被告孙海旺，男，汉族，1963年3月4日出生，，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告刘红斌诉被告韩栋、孙海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红斌、被告韩三小（又名韩栋）到庭参加诉讼，被告孙海旺经本院传票传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告刘红斌诉称，2013年被告韩栋在固阳县郁绣花苑干小保木工和电工，被告孙海旺是大轻包，在孙海旺担保和介绍下，向原告借款20000元，约定月息四分。当时答应竣工后便还款，结果竣工后韩栋说孙海旺欠他款未结账，此款由孙海旺给付，二被告以各种理由推诿至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按4分计息，并承担本案诉讼费用。
被告韩栋辩称，原告陈述属实。
被告孙海旺经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日被告韩栋向原告借款20000元约定月息4分，被告孙海旺为该笔借款的担保人，被告韩栋为原告出具借条一张。被告韩栋向原告刘红斌借款20000元及利息，至今未归还本金及过利息。
以上事实，有原告刘红斌及被告韩栋陈述、借条一张的证据在案佐证。
本院认为，被告韩栋向原告刘红斌借款20000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告刘红斌要求被告韩栋偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。另外原告要求被告给付20000元本金的利息，按月息4分计息,明显超过法律规定，超过的部分本院不予支持。被告孙海旺经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。被告孙海旺与原被告没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告孙海旺对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下:
一、被告韩三小（又名韩栋）于判决生效后五日内偿还原告刘红斌借款20000元及利息；利息按年利率24％计算,从2013年1月23日开始直到借款还清之日止；
二、被告孙海旺对被告韩三小（又名韩栋）的上述第一项债务承担连带责任；
三、被告孙海旺在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告韩三小（又名韩栋）追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告韩三小（又名韩栋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年八月三十日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初22号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年12月24日出生。2015年9月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。
被告人朱某乙，男，1972年7月8日出生。2015年9月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。
被告人晁某，男，1988年6月2日出生。2015年9月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。
被告人张某某，男，1971年1月13日出生。2015年9月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。
被告人朱某丙，女，1982年4月24日出生。2015年9月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、晁某、张某某、朱某丙犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。被告人朱某甲、朱某乙、晁某、张某某、朱某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月左右，被告人张某某来到芜湖市万科城为儿子购买商品房，由于张某某一家都是铜陵县户口，无法在本市银行贷款，被告人晁某便提议制作假户口本用于贷款，并且要求张某某支付“手续费”3000元，被告人张某某同意了晁某的提议，并支付给晁某3000元好处费。随后，被告人晁某找到被告人朱某乙并且支付其好处费1000元让其帮助制作一本假户口本，被告人朱某乙随即找到被告人朱某甲要求制作假户口本，同时支付朱某甲200元的制证费用。被告人朱某乙在拿到制作好的假户口本后交给了被告人晁某，被告人晁某于2014年6月30日利用假户口本帮助被告人张某某在招商银行股份有限公司芜湖分行贷款300000元得以顺利购买万科城商品房一套。
2、2015年9月，被告人朱某甲在微信上向他人出售假证，后双方约定以450元的价格出售一本假的房产证，并约好定于9月28日在本市奥体中心钱柜KTV附近交易。同年9月28日，被告人朱某甲让被告人朱某丙到上述地点交易时，被芜湖市公安局特警支队三大队民警抓获。
被告人张某某、晁某、朱某乙、朱某甲分别于2015年9月16日、9月20日、9月28日，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、晁某、张某某、朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张斌的证言，书证户籍信息、抓获经过和到案经过、扣押决定书及清单、芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所的证明，扣押笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、晁某、张某某、朱某丙无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起犯罪事实中，被告人朱某甲、朱某乙、晁某、张某某系共同犯罪。在第二起犯罪事实中，被告人朱某甲、朱某丙系共同犯罪，二被告人已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、晁某、张某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚；被告人朱某丙案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理制度和信誉，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人朱某乙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人晁某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
四、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
五、被告人朱某丙犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
朱某甲、朱某乙、晁某、张某某、朱某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 石 亚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李修章
附相关法条：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2040号
被执行人：迟扬明，男，1991年11月13日生，汉族，住青岛市开发区。
被执行人：孙建强，男，1990年9月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人罚金一案，该案（2017）鲁0782刑初49号刑事判决书已立案执行，因对罚没的财产进行变现处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人迟杨明、孙建强罚金案没收的登记在被执行人孙建强名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一八年二月二日
执行员 谭夕强
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初524号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某甲，2016年5月30日因故意伤害他人被昌邑市公安局行政拘留七日。2017年9月11日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月25日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张瑞、刘爱成，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张瑞、刘爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日0时25分许，被告人马某甲驾驶途胜越野车（悬挂鲁V×××××号牌）沿309国道半幅施工封闭的路段自西向东行驶至昌邑市石埠经济发展区西郭土豆市场以东中间隔离护栏南侧处时，因未尽到安全注意义务，与正在清理路面的宫某某、杨某某、张某相撞，致宫某某、杨某某死亡，张某损伤。案发后，被告人马某甲到公安机关投案自首。
另查明，案件发生后，被告人马某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证事故车辆（照片）；书证施工通告、办案说明、电子档案、昌邑市公路局证明、行政处罚决定书、谅解书等；证人马某乙、董某、孙某、宫某、刘某、于某的证言；被害人张某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告；被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在公共交通管理范围之外，驾驶机动车致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人的辩护人提出被告人自首、当庭认罪，且系初犯、偶犯，又积极赔偿被害人家属，建议对被告人处以缓刑的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲具有自首情节，当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 刘甜甜
人民陪审员 王雪森
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋巧云
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保783号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢东宏，男，1976年10月29日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人蒋卫波，女，1980年9月2日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人谢东宏之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人谢东宏欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢东宏在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢东宏在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢东宏在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户03034305226040*上的存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审142号
申请人姜宁，女，1983年2月16日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人姜宁于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜宁作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01897号
原告：胡某，女，汉族，务农，住安徽省歙县，户籍地贵州省盘县。
被告：王某，男，汉族，现在贵州省兴义市监狱服刑。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 毕向荣
二〇一五年十二月一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2901号
申请执行人祝永华
被执行人张士满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4079号，依法向被执行人张士满发出执行通知书，责令被执行人张士满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张士满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张士满（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××97的存款人民币11417元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0922民初1761号
原告：王瑞舜，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：唐跃光，男，汉族，1991年11月22日出生，住：河南省清丰县。
被告：唐跃（耀）凯，男，汉族，1989年4月29日出生，住：河南省清丰县。
原告王瑞舜与被告唐跃光、唐跃（耀）凯民间借贷纠纷一案，原告王瑞舜于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告唐跃光、唐跃（耀）凯长期外出，下落不明，本院依法向被告唐跃光、唐跃（耀）凯公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院于2018年8月7日依法公开开庭进行了审理，原告王瑞舜及其委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼，被告唐跃光、唐跃（耀）凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞舜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐跃光偿还原告王瑞舜借款25000元及逾期利息，利息按照本金25000元，年利率6%自逾期还款之日即2017年6月1日起计算至本息还清之日止；2、被告唐跃（耀）凯对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王瑞舜和被告唐跃光是朋友，2017年之前被告唐跃光多次向原告王瑞舜借钱共计45000元，后经原告王瑞舜多次追要，被告唐跃光仍欠原告王瑞舜25000元，被告唐跃光就于2017年2月18日向原告王瑞舜重新出具了一张借条，当时唐跃（耀）凯作为担保人在借条上签字，并约定于2017年6月1日前将借款还清。借款到期后，被告唐跃光一直没有偿还。要求依法判令被告唐跃光偿还原告王瑞舜借款25000元及逾期利息；被告唐跃（耀）凯承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐跃光、唐跃（耀）凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐跃光向原告王瑞舜多次借款，经结算，被告唐跃光于2017年2月18日向原告王瑞舜出具了借款25000元的借据，约定于2017月6月1日前还清，被告唐跃（耀）凯为该笔借款提供担保。借款到期后，原告王瑞舜向被告唐跃光、唐跃（耀）凯催要借款，被告唐跃光、唐跃（耀）凯催至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告唐跃光向原告王瑞舜借钱，被告唐跃光向原告王瑞舜出具了借条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告王瑞舜主张被告唐跃光归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，对原告王瑞舜要求被告唐跃光支付借款利息的主张，本院予以支持。
被告唐跃（耀）凯在借条上担保人处签字、按印，为该笔借款提供担保，原、被告未约定保证方式和保证期间，被告唐跃（耀）凯应当自2017年6月1日起六个月内对借款承担连带保证责任，故被告唐跃（耀）凯应为该借款承担连带担保责任。
综上所述，原告王瑞舜主张被告唐跃光归还借款及逾期利息，被告唐跃（耀）凯承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告唐跃光、唐跃（耀）凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告王瑞舜主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告唐跃光、唐跃（耀）凯自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐跃光于本判决书生效后十日内偿还原告王瑞舜借款25000元及逾期利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算利息至本息还清之日止）。
二、被告唐跃（耀）凯对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告唐跃光、唐跃（耀）凯未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告唐跃光、唐跃（耀）凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂建杰
审判员 孔 山
审判员 贾荣荣
二〇一八年八月七日
书记员 赵梦茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23871号
原告滕黛(上海)国际贸易有限公司。
住所地本市海宁路***号***层*座****室。
法定代表人胡腾腾，经理。
委托代理人汪青霞。
委托代理人朱化。
被告上��元芳物业管理有限公司。
住所地本市汉口路***号***室。
法定代表人陈竹英，董事长。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
原告滕黛(上海)国际贸易有限公司诉被告上海元芳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪青霞、朱化，被告委托代理人和法礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕黛(上海)国际贸易有限公司诉称：原告于2014年9月1日承租了被告座落在本市汉口路XXX号汇金大厦1404室房屋，租期自2014年9月1日至2015年8月31日，月租金及月物业管理费人民币9,490元。合同期满后，双方续签了一年。2016年4月，上海星隽投资管理有限公司称系争房屋已归其所有，要求原告于2016年6月迁出。原告于2016年6月27日提出续租要求，被告予以拒绝。现起诉要求被告返还2个月的租金及物业管理费人民币18,980元。要求被告退还租赁押金人民币18,504元。要求被告赔偿经营场地装修期损失人民币20,000元。要求被告赔偿转让费损失人民币80,000元。
原告提供了以下证据：一、《上海市房屋租赁合同》，证明因被告原因，原告在外借房。二、《汇金大厦房屋租赁合同》两份，证明被告未按合同约定告知房屋抵押信息。三、《转让协议书》，证明原告支付的转让费。四、《押金转让合同》，证明原告将支付给上家的押金转给被告。五、函，证明原告要求续租。六、6月20日通知书，证明系争房屋期满不再出租。七、8月18日通知书，证明被告要求原告搬离。
被告上海元芳物业管理有限公司辩称：不同意原告诉请。在2016年6月20日被告已通知原告房屋到期后不再续租。原告拒绝按时搬出系争房屋，直至9月12日才告知被告其退出系争房屋。原告一直未归还钥匙，被告进入系争房屋进行清场。押金人民币18,504元。合同期满后扣除相应费用退回承租方。被告清理现场人民币500元，原告延期退房使用费人民币3,796元，被告聘请律师费用人民币9,000元，共计人民币13,296元。余款返还原告。
被告对原告提供的证据一、真实性无异议。与本案无关。二、真实性无异议。被告按合同约定提前两个月通知原告房屋不再续租。根据合同约定，租赁期满后，原告应搬离系争房屋并清空其物品。三、真实性无异议。与本案无关。该协议中受让方为个人，并非原告。四、真实性无异议。被告认可其是将上家的押金转给原告。押金金额无异议。五、真实性无异议。系争房屋是法院拍卖处置房屋。六、七、无异议。
被告提供了证据一、公告，证��通过法院拍卖得到房屋的产权人要求租户搬离。二、6月20日通知书，证明被告告知原告合同到期须搬离。三、9月12日函，证明原告告知被告已搬离系争房屋，但被告未收到钥匙。
原告对被告提供的证据一、真实性无异议。二、真实性无异议。收到过。原告对内容是知晓的。三、9月12日的函是原告发的。
经审理查明：原告于2014年9月1日承租了被告座落在本市汉口路XXX号汇金大厦1404室房屋，租期自2014年9月1日至2015年8月31日，月租金及月物业管理费等人民币9,490元。合同期满后，双方续签了一年。合同第五条2，被告如需出卖或抵押上述房地产，应提前2个月通知原告。原告接到被告通知后应配合工作。第七条，任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。原告于2016年9月12日搬离系争房屋。现原告���诉来院。
本院认为：原、被告签订的关于本市汉口路XXX号汇金大厦1404室房屋《汇金大厦房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现双方合同已于2016年8月31日到期，已实际履行完毕。原告要求被告返还2个月的租金及物业管理费、要求被告赔偿经营场地装修期损失及要求被告赔偿转让费损失没有合同依据和法律依据。即使被告未履行出卖或抵押房屋的告知义务，原告也未提供因此而损失的证据。至于续签合同，本来就需双方协商一致。故对原告的上述诉讼请求不予支持。关于押金，被告应当退还。鉴于原告直至2016年9月12日搬离系争房屋，理应扣除该期间的房屋使用费人民币3,796元。关于被告提出的应扣除清理现场费用及聘请律师费用，则没有合同依据和法律依据，被告也未提供相关证据，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海元芳物业管理有限公司应在本判决生效后十五日内返还原告滕黛(上海)国际贸易有限公司押金人民币14,708元。
二、驳回原告滕黛(上海)国际贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,050元，因适用简易程序,退还原告滕黛(上海)国际贸易有限公司人民币1,525元，由原告滕黛(上海)国际贸易有限公司负担人民币1,441.50元，被告上海元芳物业管理有限公司负担人民币83.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法���。
审判员 严 奇
二〇一六年十二月五日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执562号
申请人赵太杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人樊瑞营，男，1987年5月10日出生汉族，住获嘉县。
关于赵太杰申请执行樊瑞营民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特29号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为37400元，未履行金额37400元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特29号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月二日
书记员 杨二恩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8849-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵、钟梦影，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：徐伟雄，男，1974年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人：吴旭芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：徐伟忠，男，1974年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行徐伟雄、吴旭芳、徐伟忠借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第462号民事判决已经法律效力。依上述生效判决：被执行人徐伟雄应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行支付借款本金1646800元及其利息、罚息、复利；被执行人徐伟忠对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对处分被执行人吴旭芳提供抵押的广州市荔湾区南岸路荟文二街7号2405房所得价款享有优先受偿权；三被执行人共同承担案件受理费21100元、财产保全费5000元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行。本院依法裁定拍卖被执行人吴旭芳提供抵押的位于广州市荔湾区南岸路荟文二街7号2405房。经公开拍卖，上述房产以人民币2810073.60元成交。该拍卖款在扣除评估费9525元、本案执行费29625元后，余款2771283.60元已全部退发申请执行人。
此外，经本院向银行、房管、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院告知申请执行人本案的执行情况，被执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经强制执行，除已执行的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8849号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一七年一月十三日
书记员 田 野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终961号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王启茂，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖北省恩施市。
原审被告：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路1号。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人王启茂、原审被告武汉东湖高新集团股份有限公司（以下简称东湖高新公司）装饰装修工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5501号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人弘毅公司的上诉理由与请求：根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地的武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人王启茂未提交答辩意见。
经审查，2014年4月15日，弘毅公司与王启茂签订一份《外墙清洗工程合约书》，将其承接的东湖高新公司武汉软件城一期装修工程中的外墙玻璃清洗部分交由王启茂实施。2016年10月26日，王启茂向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令弘毅公司向其支付劳务费106000元及利息，东湖高新公司承担连带责任。弘毅公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111民初5501号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因装饰装修工程分包合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程施工合同类案件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方诉争的外墙清洗工程所在地位于武汉东湖新技术开发区花山街花城大道以北的武汉软件城，按照本院下发的有关基层人民法院管辖范围的文件的规定，该地所涉民商事案件由武汉市洪山区人民法院管辖，故武汉市洪山区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人弘毅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年一月十一日
书记员 何娅
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3764号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶，该银行职员。＼n委托代理人：李圆，该银行职员。＼n被告：蒋安心，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省东台市＊＊＊。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告蒋安心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达29498.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29498.92元（暂计至2013年4月11日，本金21616元，利息6667.82元，滞纳金1175.1元，年费40元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支29498.92元（本金21616元，利息6667.82元，滞纳金1175.1元，年费40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋安心向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为21616元及利息、滞纳金及年费（暂计至2013年4月11日，利息6667.82元，滞纳金1175.1元，年费40元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费537元，由被告蒋安心负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长杨斯淼＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员李星佩＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员樊文韬