新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初48号
原告：夏永增，男，1942年4月1日出生。
委托代理人：夏海波（原告之子），男，1976年3月5日出生。
被告：肖成强，男，1964年7月9日出生。
被告：程新武，男，1974年4月20日出生。
被告：韩长江，男，1965年6月6日出生。
被告：毛玉茹，女，1968年11月21日出生。
被告：武学兵，男，1973年2月6日出生。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
被告：赵艳丽，女，1974年8月27日出生。
原告夏永增与被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹、武学兵、赵艳丽民间借贷纠纷一案，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹、武学兵于2016年提出追加赵艳丽为本案被告的申请，原告夏永增对此申请无异议，本院予以准许。本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员沈萌、人民陪审员郭新、朱运江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏海波、被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹、武学兵到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告武学兵之妻赵艳丽借夏永增人民币200000元，程新武、肖成强、韩长江、毛玉茹系此借款的连带责任担保人，借款期届满后，借款人和担保人均未偿还。借款人赵艳丽为逃避债务，离家出走，现下落不明。现诉至法院，请求：1、被告武学兵、赵艳丽返还原告借款本金200000元、利息及违约金131400元（200000元*2%*35.4个月）；2、被告武学兵、赵艳丽负担本案的诉讼费、保全费。3、被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹对以上借款本息、违约金及诉讼费、保全费承担连带担保责任。
原告提供的证据有：
证据一、借条一张、收条一张。用以证明2013年1月30日被告赵艳丽向夏永增借款200000元，借期三个月，月息1.7%，超借期三个月，从借款之日按月息2%，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹为连带担保人的事实以及2014年5月6日被告赵艳丽向原告偿还借款利息10200元；
证据二、证人王强的出庭证人证言。主要内容为：我不知道借款20万元的事情，赵艳丽向我借1万5，我去夏叔家拿钱的时候，夏叔说到赵艳丽向夏叔借款的事情。
证据三、证人卓先敏的出庭证人证言。主要内容为：2013年兑完现后，赵艳丽包地没钱购置农资到我们家借钱，我说我们没钱，但我知道原告有钱，我就把原告的电话给赵艳丽，让他们自己联系，去问问。
被告肖成强辩称：我是该笔借款的担保人，借条上的字是我签的，但借款时原告跟我们说见到被告武学兵才会放款，我和程新武就签字走了，我没有看到原告放款。
被告韩长江、程新武、毛玉茹辩称：借条上的签字和手印是真的，但作为担保人，我没有看到借款的过程，不确定借款事实是否发生，不同意承担保证人的连带责任。
被告武学兵辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、借款事实不存在；3、自2012年10月开始武学兵和赵艳丽第一次开始闹离婚，武学兵和赵艳丽的经济已经分开，双方已经分居了，相互不相往来，没有任何的联系，债务也是各自承担，如果赵艳丽真的借了20万元的话，也应该由赵艳丽个人承担，与武学兵没有任何关系；4、自2012年10月，武学兵和赵艳丽家庭的所有开支包括衣食住行用和车子房子，地的经营，孩子的抚养医疗，赵艳丽没有任何支出，依据法律规定，赵艳丽该笔借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告武学兵不承担还款责任。
被告肖成强提供的证据有：夏永增书写的落款为肖成强的证明一份。用以证明原告夏永增试图操控被告肖成强。
被告程新武提供的证据有：夏永增书写的落款为程新武的证明一份、见证一份。用以证明原告夏永增试图操控一切。
被告武学兵提供的证据有：
证据一、2012年10月10日的莫索湾法院庭审笔录、（2014）莫民初字第17号案件诉状、庭审笔录、调解书、2012年10月4日赵艳丽手书证明、（2015）莫执字第49号笔录及执行裁定书复印件一组。用以证明2012年10月10日被告赵艳丽与武学兵离婚纠纷一案以后，双方实际上已经分居，经济生活及债权、债务已经分开，本案债务即使存在亦为赵艳丽个人债务；
证据二、郭新华、侯社军、王新建手书证明三份。证明：2012年6月-11月，赵艳丽曾向郭新华、侯社军、王新建借款，三人认为赵艳丽好赌未借款的事实，间接证明原告给好赌博的赵艳丽借款20万元是不可能的，借款事实不存在；
证据三、石河子东方学校证明一份、贾保刚手书证明一份、杨长远手书证明一份、石河子大学医学院第一附属医院住院病案、住院费用结算统一票据、出院证明附费用清单复印件一组、2013年1月1日-2014年2月1日武学兵的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中华人民共和国税收通用完税证复印件一份、机动车销售同一发票、注册登记摘要信息复印件一组、2013年生产资料垫付明细表复印件一份。用以证明2012年10月10日后，家庭开支中婚生女吴静静的教育、医疗、抚养费用、购置长城哈弗H5均由武学兵支付；
证据四、证人黄宗成、梁吉兵、谢强、林忠的出庭证人证言一组。用以证明武学兵在证人黄宗成处购买农资，于2012-2013年向证人梁吉兵、谢强借钱用于家庭生产、生活，证人林忠于2012年上半年见到被告赵艳丽在地里干活，下半年就没有见到赵艳丽的事实。
被告赵艳丽新经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告韩长江、毛玉茹未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹认为确系其本人签字，但并未看见原告向赵艳丽放款，被告武学兵认为借条、收条的真实性、合法性无法确认，关联性方面，附期限的借款诉讼时效已经过了；对原告提供的证据二，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹不认可，被告武学兵认为证人王强与原告有利害关系，且证人所听到的原告陈述的被告赵艳丽向其借款，并不一定是本案借款；对原告提供的证据三，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹、武学兵均认可。对被告肖成强提供的证据，被告程新武、韩长江、毛玉茹、武学兵均无异议，原告认为该证明确实系其书写，因为原告担心被告肖成强表述不清楚事实。对被告程新武提供的证据，被告肖成强、韩长江、毛玉茹、武学兵均无异议，原告认为该证明确实系其书写，因为原告担心被告程新武表述不清楚事实。对被告武学兵提供的证据一，原告对其真实性认可，但认为被告赵艳丽向其借款200000元并非用于赌博，该借款系夫妻共同债务，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹对该证据无异议；对被告武学兵提供的证据二，原告不认可，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹认为其对此并不清楚；对被告武学兵提供的证据三，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹对该证据无异议，原告认为该证据证明的问题是被告武学兵对其家庭生活的花费，与本案无关；对被告武学兵提供的证据四，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹均无异议，原告夏永增不认可。
结合当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告认为未看到该借款的放款事实，对该借条的客观性、合法性、关联性无法确认，其并未提供证据予以佐证，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提供的证据二，该证人证实其不知道本案借款200000元的事实，该证据与本案无关，本院不予认定；对原告提供的证据三，被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹、武学兵均认可，结合原告提供的证据一，本院予以认定；对被告肖成强提供的证据，原告及被告程新武、韩长江、毛玉茹、武学兵均认可，该证据与本案缺乏关联性本院不予认定；对被告程新武提供的证据，原告及被告肖成强、韩长江、毛玉茹、武学兵均认可，该证据与本案缺乏关联性本院不予认定；对被告武学兵提供的证据一，不能证实2012年10月10日后被告武学兵与赵艳丽的经济生活及债权、债务已分开，本案为赵艳丽个人债务的事实，本院不予认定；对被告武学兵提供的证据二，该手书证明无其他证据予以佐证且与本案缺乏关联性，本院不予认定；对被告武学兵提供的证据三，该证据证实的问题系被告武学兵对其家庭生活的支出与本案无关联性，本院不予认定；对被告武学兵提供的证据四，该组证人证言无其他证据予以佐证且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月30日，被告赵艳丽向原告借款200000元，肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹为连带担保人，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到夏永增人民币贰拾万元整，借期三个月，月息百分之一点七，超借期叁个月，从借款之日起按月息百分之二，违约金25元整。借款用于家庭生活费、购地膜农资等物。担保人承担以下连带责任担保。担保方式：担保人对以上20万元借款承担连带责任。担保范围：本金、利息及违约金。担保期限：5年。借款时间：2013年1月30日。借款人：赵艳丽。担保人：肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹”。2012年10月10日，被告武学兵与赵艳丽离婚纠纷，双方经调解和好，2014年1月7日，被告武学兵与赵艳丽解除婚姻关系。
原告夏永增自认以下事实：2014年5月6日原告收到被告赵艳丽支付的借款利息10200元，并提供收条一张，内容为：今收到赵艳丽借夏永增人民币贰拾万元的利息壹万零贰佰元整。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否应当偿还原告借款200000元、利息及违约金131400元；2、各被告如何承担责任。
对于本案的争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时;……”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告向原告出具借条一张，借款金额为200000元，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息及违约金，借条中既约定了逾期利息又约定了违约金，四原告主张逾期利息及违约金131400元，计算公式为：本金200000元×约定月利率2%×35.4个月(2013年1月30日至2016年1月12日)-10200元。按照借条的约定，原告主张的利息及违约金未超过年利率24%，故本院对利息及违约金131400元予以支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，被告应当偿还原告借款本金200000元、利息及违约金131400元。
关于本案的争议焦点二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，2012年10月10日，被告赵艳丽与武学兵经调解和好，2014年1月7日双方解除婚姻关系。2013年1月30日被告赵艳丽向原告借款，该借款发生在被告赵艳丽与武学兵婚姻关系存续期间。借条中写明被告赵艳丽借该款用于家庭生活费、购地膜农资等物，被告武学兵辩称自2010年10月其与赵艳丽经济生活及债权债务已分开，财产各自所有，本案系赵艳丽个人债务，其未提供证据予以证实，本院不予采信。本案借款系夫妻共同债务，被告武学兵与赵艳丽就该借款应当共同偿还。借条约定：“担保人承担以下连带责任担保，担保范围：本金、利息及违约金，担保期限：五年。”故连带担保人肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹应当对借条中所列款项借款本金200000元、利息及违约金131400元承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告赵艳丽、武学兵于本判决书生效后十五日内偿还原告夏永增借款本金200000元；
二、被告赵艳丽、武学兵于本判决书生效后十五日内给付原告夏永增借款利息及违约金131400元；
三、被告肖成强、程新武、韩长江、毛玉茹对本判决书上述款项承担连带责任；
四、驳回原告夏永增的其他诉讼请求。
案件受理费3135.5元、保全费2820元（原告已预交），由被告赵艳丽、武学兵负担（给付时间同前项）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 沈 萌
人民陪审员 郭 新
人民陪审员 朱运江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 栩