广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初18579号
原告：吴平元，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道粤海大厦1楼15楼。
主要负责人：程晓松，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：深圳市利保通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B1913，统一社会信用代码914403006990908707。
主要负责人：吴海青。
原告吴平元诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称人保南山支公司）、吴彬、深圳市利保通物流有限公司（以下简称利保通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平元委托诉讼代理人梁小凤，被告人保南山支公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼；被告吴彬、利保通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴平元诉称，2016年7月21日16时30分，被告吴彬驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿中山市中山港大桥从中山往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇中山港大桥脚时，与右侧原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，吴彬承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院进行急诊，后送中山市中医院住院治疗。被告吴彬驾驶的车辆在被告人保南山支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，被告人保南山支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告吴彬、利保通公司连带赔偿原告损失74311.25元（暂计至2016年8月25日）；二、被告人保南山支公司在交强险122000元及商业险范围内优先赔偿上述款项。诉讼过程中，吴平元变更诉讼请求如下：医疗费130840.86元、住院伙食补助费10500元、误工费24147.27元、护理费21730元、陪人床费1575元、住院日用品费112元、拯救费70元、清理费100元、辅助器具费180元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告吴彬、利保通公司连带赔偿原告损失179255.13元（暂计至2016年11月7日）；二、被告人保南山支公司在交强险122000元及商业险范围内优先赔偿上述款项。
被告人保南山支公司辩称，1.事发后其公司已经垫付原告医疗费10000元，应在原告的诉求中扣除；2.根据保险合同和保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费，医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担，且原告医疗费中有部分不是因本次事故造成的，应当予以扣除；3.原告主张的医疗费、误工费、护理费金额过高；4.误工费，原告没有提供事发后银行出具的工资发放记录及用人单位出具的因误工减少收入的证明，应依法驳回误工费的诉请或按最低工资标准计算；5.原告主张的护理费，没有提供具有专业资质的机构的陪护协议，其提供的证据不具有合法性，应按法定的护理费标准计算；6.原告主张的陪人床费和日用品费不是法定的赔偿项目，且证据明显不足，应当予以驳回；6.拯救费、清理费，不是直接的财产损失，应当予以驳回；7.残疾补助器具费，没有提供医嘱佐证，应当予以驳回。
被告吴彬、利保通公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年7月21日16时30分，吴彬驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿中山市中山港大桥从中山往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇中山港大桥脚时，与右侧驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的吴平元发生碰撞，造成吴平元受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴彬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，吴平元不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，事故发生后，吴平元自2016年7月21日于中山市民众医院治疗，经诊断为立即转中医院治疗。吴平元自2016年7月21日至同年11月3日于中山市中医院住院治疗，经诊断为左下肢严重碾压伤并皮肤软组织坏死（左腓骨下段骨折，左胫骨内踝骨折，左足多发骨伤，左足第1跖骨脱位，左小腿潜行脱套伤，左足皮肤撕脱伤并远端血运障碍，左胫前肌、趾长伸肌、踇长伸肌撕脱性断裂，左胫前动脉缺损性断裂，左腓深神经缺损性断裂，左小腿筋膜间隙综合症切开减张术后）、2型糖尿病、失血性贫血、左足第2趾坏死等，共计住院105天。出院医嘱休息1个月，患肢注意加强膝关节、踝关节屈伸功能锻炼等。住院期间吴平元产生中山市鸿信人力资源咨询服务有限公司服务费与管理费共计21730元。吴平元因此支付医疗费130840.86元。吴平元购买助行器花费180元。
又查，中山中外运仓码有限公司出具收入证明，证明吴平元系其单位正式员工，吴平元于2016年7月21日发生交通意外住院，其司按上一年月平均工资7160元的35%向吴平元发放工资。吴平元向本院提交其于该司2016年4月、同年5月、同年6月的工资单，显示其月收入分别为6991.22元、6758.22元、6948.22元。
再查，吴平元驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为郭惠红，其与郭惠红是夫妻关系。该车在事故中受损，共产生清理费100元、拯救费70元。庭审过程中，郭惠红向本院表示清理费、拯救费均由吴平元支付，其同意由吴平元主张前述费用。
又再查，吴彬驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主为利保通公司。该车在被告人保南山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。被保险人为利保通公司。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保南山支公司已向吴平元支付赔偿款10000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保南山支公司承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其首先应在交强险赔偿限额内向吴平元承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因吴彬在事故中承担全部责任，吴彬与利保通公司均未到庭，无法核实两被告关系，且无证据证明利保通公司对本次事故存在过错，故应由吴彬就超出交强险的部分向吴平元承担全部赔偿责任。又因粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保南山支公司投保了商业三者险，故人保南山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由吴彬承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费，凭票据计算为130840.86元；
2.住院伙食费，以100元/天计算住院105天，即10500元；
3.护理费，凭票据计算为21730元；
4.关于误工费，结合原告主张及其住院天数计算吴平元误工天数为105天。结合吴平元提供的单位证明以及其工资明细，本院认定其月平均工资为7160元，因中山中外运仓码有限公司已经明确说明其受伤后按照前述金额的35%发放工资，故其误工标准应扣减其每月实际收取的部分，即按4654元/月计算105天，故误工费为16289元；
5.残疾器具辅助费，吴平元购买助行器，凭票据计算为180元；
6.清理费100元，拯救费70元，均凭票据计算。
关于原告主张的陪人床费，吴平元未提交相关证据证明该费用，本院不予支持。关于原告主张的住院日用品费用，吴平元亦未能提供充足的证据证明该费用的发生及合理性，故对于该诉求本院亦不予支持。
上述第12项合计141340.86元，属交强险医疗费用赔偿范围，由人保南山支公司在该限额内向吴平元支付10000元，超出部分131340.86元，由吴彬向吴平元直接支付。
上述第35项合计38199元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出该限额，由人保南山支公司在该限额内向吴平元支付。
上述第7项合计170元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出该限额，由人保南山支公司在该限额内向吴平元支付。
综上，人保南山支公司应在交强险范围内向吴平元支付赔偿款48369元，吴彬向吴平元支付赔偿款131340.86元，该款由人保南山支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，即人保南山支公司共计应向吴平元支付赔偿款179709.86元，由于事故发生后，人保南山支公司已向吴平元支付赔偿款10000元，扣除该款，人保南山支公司尚应向吴平元支付赔偿款169709.86元。
原告吴平元的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告人保南山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告吴彬、利保通公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决生效之日起三日内向原告吴平元支付赔偿款169709.86元；
二、驳回原告吴平元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元（原告已预交3885元），由原告吴平元负担207元；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担3678元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 吴园园
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘家颖
冯金梅