wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第306号
原告：冯某某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：周某某，男，1987年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李某，男，汉族，1987年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告冯某某诉被告周某某、李某民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：被告周某某因经营和生活所需，于2010年11月21日向原告借款45000元，出具借据一份，约定利息2分，由被告李某作担保。后经原告多次催讨，被告周某某至今未归还借款也未支付利息，被告李某也未履行担保义务。现原告要求被告周某某归还原告借款45000元，利息付至清偿日止（现暂计至起诉之日利息为5400元）；被告李某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告周某某承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供2010年11月21日被告周某某出具的借据一份，以证明被告周某某向原告冯某某借款人民币45000元，约定利息2分，并由被告李某作担保的事实。
被告周某某、李某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告冯某某与被告周某某、李某之间的民间借贷关系、保证合同关系成立并有效。被告周某某借款后应当履行还款义务，被告李某应当履行保证义务。现原告要求被告周某某归还借款45000元并支付约定利息，被告李某承担保证责任的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效之日起三日内归还原告冯某某借款45000元，并支付原告自2010年11月21日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告李某对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告周某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年六月十三日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1919号
申请执行人:廖唐平,女,汉族,1987年03月19日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:刘勇志,男,汉族,1965年11月27日出生,住重庆市云阳县。
本院在执行廖唐平与刘勇志借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘勇志有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘勇志财产状况的证据或线索。经征求申请人廖唐平意见，廖唐平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏于翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1582号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。
法定代表人李新华。
委托代理人：季子豪、陈忆，该公司员工。
被执行人袁朝旺，男，1970年7月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘献美，女，1968年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人袁丽勇，男，1981年12月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人周红敏，女，1985年10月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张丽勇，男，1974年7月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人赵东芳，女，1976年8月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费2525元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人袁朝旺名下浙Ｋ×××××号红旗牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2018年11月22日)，但未实际扣押；查得被执行人张丽勇持有的丽水市老勇茶叶专业合作社20%股权，本院已登记冻结（冻结有效期至2021年3月12日），申请人要求暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人袁朝旺、刘献美、袁丽勇、周红敏、张丽勇、赵东芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1582号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁三群
二〇一八年八月十五日
代书记员 林健芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15779号
原告欧效安，男，1957年6月1日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告代建龙，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告广东顺德金艺林家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江珠江大道18号之七。
法定代表人谭金林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣。
委托代理人陈维坚、何维，系该司员工。
原告欧效安诉被告代建龙、广东顺德金艺林家具实业有限公司（下称顺德金艺林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（下称太平洋保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年10月24日公开开庭审理，原告的委托代理人吴深，被告太平洋保险顺德公司的委托代理人陈维坚到庭参加诉讼，被告代建龙、顺德金艺林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧效安的诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失431235.27元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险顺德公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔偿；2.我司已向原告垫付医疗费1万元；3.原告在事故中负同等责任，故我司对于原告超出交强险赔偿部分的损失承担50%的赔偿责任；4.医疗费应按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准赔偿，经我司核定为60603.3元；5.营养费无医嘱证明，不应支持；6.原告主张的2016年1月16日至2016年3月31日的护理费无护理人员因护理导致的收入减少或护理票发票等佐证，不应支持，原告提交的佛山市诚森医院后勤管理服务公司收据的为手写收据，非正式发票，亦不应支持；7.原告未提供劳动合同、工资单、银行流水明细、社保缴纳依据等证明工作收入，故我司不同意支持误工费；8.我方对伤残鉴定不予确认，已向法庭提交重鉴申请书，待重鉴后再计算残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；9.原告未提交交通费发票，不应支持交通费；10.诉讼费及鉴定费不应由我方承担。
经审理查明：2016年1月16日18时45分，被告代建龙驾驶一辆粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至佛山一环公路45KM+100M南往北方向顺德区北滘镇路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。交警部门认定原告与被告代建龙承担事故的同等责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2016年4月17日，共花费医疗费67337元，其中被告代建龙和太平洋保险顺德公司各垫付10000元。2016年6月6日，广东省法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“1.被鉴定人欧效安因交通事故致右侧颞叶、额叶及脑干右侧多发脑挫裂伤，亚急性双侧额颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，遗留右侧肢体肌力4级，评定为四级伤残；遗留日常活动能力受限，评定为九级伤残。”
另查明，粤Ｘ／×××××号小型轿车登记车主为案外人李小旭，该车在被告太平洋保险顺德公司购买交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。被告太平洋保险顺德公司在庭审中对原告的伤残等级申请重新鉴定，经审查，原告的鉴定程序未有违反程序，鉴定结果亦合理，故本院对被告太平洋保险顺德公司的重鉴申请不予采纳。
附表中第1-9项合计647682.12元（含两被告垫付的医疗费，分别属于交强险医疗费用项目和残疾赔偿金项目赔偿范围，均已超过交强险该两分项的限额），先由被告太平洋保险顺德公司在交强险赔偿120000元，因被告太平洋保险顺德公司已垫付医疗费1万元，故其在本案中只需在交强险赔偿110000元。原告损失超过交强险未获赔偿的部分527682.12元，原告与被告在事故处理时达成了各承担事故损失50%的协议，故由被告太平洋保险顺德公司在商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿50%即263841.06元，被告代建龙垫付了10000元，可视为其代保险公司在商业第三者险内垫付，故被告太平洋保险顺德公司于本案中只需在商业第三者责任险范围内向原告赔偿253841.06元，被告代建龙可与被告太平洋保险顺德公司于庭后协商理赔其垫付的费用。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告欧效安支付赔偿款120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告欧效安支付赔偿款253841.06元；
三、驳回原告欧效安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3884.26元（原告已预交），由原告欧效安负担514.26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十一月九日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费67337元
67337元
只确认60603.3元。
根据有效票据及关联性核定。
二
住院伙食补助费9200元
9200元
无异议。
按原告申请。
三
营养费3000元
3000元
无医嘱，不应支持。
根据原告伤情酌定。
四
护理费6440元
6950元
未有护理费支出证据，不应支持。
原告住院92天，按70元一天计算。
五
误工费16450元
16450元
按社保缴交记录2408元/月计算。
原告误工时间为自事发日至定残前一日（2016年6月5日）共141天，其月均工资为3500元计算为3500元/月÷30天×141天。
六
残疾赔偿金507455.12元
507455.12元
按农村标准计算。
根据佛山市流动人口登记记录及工作证明，可以认定其在城镇工作生活一年以上，按上一年度城镇标准计算为34757.2元/年×20年×73%。
七
鉴定费2000元
2000元
不应支持。
根据有效票据确定。
八
交通费800元
3000元
过高。
酌定。
九
精神抚慰金35000元
40000元
过高。
根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。
合计
647682.12元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39580号
原告沙云飞，男，1966年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
被告顾杰，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告沙云飞与被告顾杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙云飞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沙云飞撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告沙云飞负担(已交纳)。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 姚利伟
人民陪审员 王金霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执62号
申请执行人：王兆付,男,汉族，1935年3月28日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：熊全德,男,汉族，1971年4月8日出生,住宿州市埇桥区。
本院在执行王兆付与熊全德民间借贷纠纷一案中，由于被执行人熊全德暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月十八日
书记员 葛海玲
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初43号
原告：彭祥荣，男，1978年12月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
原告彭祥荣诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年2月6日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭祥荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正安县国土资源局负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年二月六日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44498号
原告李斐，女，1987年9月9日生，汉族，住江西省高安市。
被告杨华军，男，1987年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李斐与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）苏中商终字第00790号＼n上诉人（原审被告）吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。＼n法定代表人林连翻，董事长。＼n委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）苏州吴越电器成套设备有限公司。＼n法定代表人王洪芳，总经理。＼n委托代理人郝凤龙。＼n上诉人吴江澳城纺织实业有限公司（以下简称澳城纺织公司）因与被上诉人苏州吴越电器成套设备有限公司（以下简称吴越电器公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n吴越电器公司一审诉称：2013年5月，其与澳城纺织公司签订《购销合同》1份，约定其向澳城纺织公司供应变频器用于节能改造，总价款115200元。后其依约交付并安装设备，但澳城纺织公司未按约足额给付价款。现要求澳城纺织公司给付拖欠货款65200元及该款自2013年11月15日起按照银行同期一年期贷款利率起计算至判决确定给付之日止的利息损失。＼n澳城纺织公司辩称：其仅收到吴越电器公司交付的12台设备，对应价款57600元，双方协商付款50000元即可，故其并不拖欠吴越电器公司货款，请求驳回吴越电器公司诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：2013年5月14日，吴越电器公司与澳城纺织公司签订《节能改造合同》1份，约定吴越电器公司向澳城纺织公司供应24套型号为15kw的变频节能改造设备，单价4800元（含税价），合计价款115200元。吴越电器公司负责上门安装调试。产品收到验收后，如有异议，7日内书面提出。合同签订后澳城纺织公司支付总价款的50%，余款于2013年11月14日之前付清。＼n同年6月9日，澳城纺织公司以承兑汇票形式支付吴越电器公司货款50000元。同年10月22日，吴越电器公司向澳城纺织公司开具增值税发票1份，载明货物名称为变频节能改造系统、数量24套、价税合计金额为115200元，澳城纺织公司确认该发票系吴越电器公司当面交付，已进行认证。＼n庭审中，澳城纺织公司称其仅收到12套设备，对此吴越电器公司不予确认，吴越电器公司主张24套设备已全部交付，为证明其主张，提供2013年10月23日送货单一份：载明货物名称为变频节能改造系统、数量24套、单价4800元、合计金额为115200元。客户签收栏写有“辉”字字样。吴越电器公司称该送货单系澳城纺织公司法定代表人的妻子许亚辉当面签收，增值税发票签收单上的“辉”亦为许雅辉书写。对于许雅辉的身份，澳城纺织公司不予明确，认为与本案无关。＼n上述事实，由吴越电器公司提供购销合同、增值税发票、送货单、发票签收单、汇票及庭审笔录等予以证实。＼n原审法院认为：吴越电器公司与澳城纺织公司签订购销合同，合法有效，应受法律保护。吴越电器公司提供的购销合同、送货单、增值税发票等相互印证，足以认定吴越电器公司已向澳城纺织公司实际交付24套节能改造设备。根据合同约定，上述设备价款115200元，澳城纺织公司已付款50000元，尚余65200元。澳城纺织公司主张其仅收到12套设备，且双方议价为50000元，对此吴越电器公司不予确认，澳城纺织公司亦未提供相应证据证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。现吴越电器公司要求澳城纺织公司支付上述欠款并赔偿该款自付款期限届满后次日起按照银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，合法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：澳城纺织公司于本判决生效之日起十日内给付吴越电器公司人民币65200元及该款自2013年11月15日起按照银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。＼n上诉人澳城纺织公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的“原告已向被告实际交付24套节能改造设备”是没有事实依据的。因为认定该事实的依据仅为被上诉人提交的一份送货单，而在该送货单上面无上诉人的盖章或授权人员的签字且送货单上的日期与被上诉人陈述的送货日期也不一致。二、上诉人认可收到被上诉人交付的12套设备，因被上诉人交付的上述设备存在质量问题故双方以50000元的价格已结清上述12套设备的款项。至于另外12套设备，上诉人要求被上诉人在质量达标后再行供货，但被上诉人至今未交付剩余的12套设备，因此，上诉人并不结欠被上诉人65200元的剩余货款。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人吴越电器公司二审答辩称：原审中被上诉人提交的送货单、发票等证据，足以证明被上诉人已经履行完毕。＼n原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。＼n二审归纳本案主要争议焦点为：1、吴越电器公司是否实际向澳城纺织公司交付24套节能改造设备。2、澳城纺织公司主张双方以50000元的价格已结清12套设备的价款是否有事实依据。＼n本院认为：吴越电器公司为证明已实际向澳城纺织公司交付24套节能改造设备，在原审中提供了双方签订的节能改造合同、送货单、银行承兑汇票、发票签收单等证据。澳城纺织公司亦认可其已收到吴越电器公司开具的24套节能改造设备的发票，且对吴越电器公司开具24套节能改造设备的发票的行为并未提出异议，相反对该发票进行认证抵扣，且吴越电器公司提供了签收人签名为“辉”的送货单。澳城纺织公司认为未收到24套设备的理由，应提供相应反证，但其并未能够提供相应证据，因此可以认定吴越电器公司已实际向澳城纺织公司交付24套节能改造设备。至于澳城纺织公司主张以50000元的价格已结清12套设备的价款，澳城纺织公司未提供证据证明，本院亦不予采纳。＼n综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1480元，由上诉人吴江澳城纺织实业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈秋荣＼n审判员孙晓蕾＼n审判员管丰＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员王娇荔＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执327号
申请执行人：黄二良，男，1975年9月10日生，汉族，农民。
被执行人：胡家萌，男，1994年5月19日生，汉族，农民。
本院在申请执行人黄二良与被执行人胡家萌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3943号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡家萌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄二良向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行的财产，致本案无法执结。经征求申请执行的意见，申请执行人现亦同意将该案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0125执327号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十日
书记员 党冬婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44484号
原告杨海炀，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告郑州，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘浏，女，1982年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨海炀与被告郑州、刘浏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨海炀于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州、刘浏的银行存款人民币7,665,028元(币种下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨海炀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑州、刘浏的银行存款7,665,028元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1081行审864号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：闫岭，男，汉族。身份证号：1328271950********。
地址：河北省霸州市岔河集乡辛庄村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】开W017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】开W017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一八年八月八日
书记员 王 磊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执470号
申请执行人：王广发，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：泗县亚东新型建材有限公司，住所地泗县泗五大桥南200米104国道东侧，机构代码09078625-3。
法定代表人：张笑飞，该公司经理。
申请执行人王广发与被执行人泗县亚东新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3715号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“泗县亚东新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还王广发租金192311.86元，并承担诉讼费用2070元”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3715号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执470号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 亮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初774号
原告王铁强，男，回族，1975年6月12日生，住沧州市新华区。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130903070829666Y，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人东林，该公司职员。
原告王铁强与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年8月17日，原告王铁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王铁强撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王铁强负担。
代理审判员 邵 景
二〇一六年八月十八日
书 记 员 泊美玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢524号
申请执行人李金龙，男，1963年9月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人江丽美，女，1979年3月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李金龙与被执行人江丽美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金龙向本院申请强制执行。本院于2018年03月30日立案执行。执行标的为人民币40850元及利息，并负担案件受理费262.5元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人江丽美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江丽美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江丽美逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江丽美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位12000元，未执行到位28850元及利息。暂未发现被执行人江丽美有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人江丽美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江丽美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江丽美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人江丽美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢524号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 玮
二〇一八年八月十五日
代书记员 林健芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2265号
上诉人（原审被告）：吴奕猛，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：林培尘，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴奕猛不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初6613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴奕猛称其住所地和借条的实际签订地在石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审��认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人吴奕猛虽主张其住所地和借条的实际签订地在石狮市，但其向被上诉人林培尘出具的《借条》明确约定，如有争议向丰泽区人民法院提起诉讼，借条签署地为福建泉州丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴奕猛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民���院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保6号
申请人：王强，男，生于1971年6月22日，汉族，沙洋县人，住荆门市.
被申请人：陈群，男，生于1970年10月9日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：吕其慧，女，生于1973年11月22日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人王强与被申请人陈群、吕其慧民间借贷纠纷一案，申请人王强于2017年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人陈群、吕其慧位于荆门市XX号的房屋（房产证号为**）。申请人王强用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈群、吕其慧位于荆门市XX号的房屋（房产证号为**）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年一月一十六日
书记员 潘荆霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4415号
申请执行人：王桂洋,男,1981年5月12日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：孔建珍,女,1986年12月11日出生,汉族,住广东省怀集县,
本院在执行申请执行人王桂洋与被执行人孔建珍合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 周海涛
执行员 何金渭
二〇一八年八月十七日
书记员 郑玉婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1843号
申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号,组织机构代码91500104584299375R。
法定代表人:马向东，系该支行行长。
被执行人:吴蕾蕾,女性,汉族,1981年08月26日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:余洲,男性,汉族,1976年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆启明星科技有限公司,住所地重庆市渝中区聚兴村4号6-5、6-6号,组织机构代码79802238-X。
法定代表人:余永波，系该公司总经理。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与吴蕾蕾、余洲、重庆启明星科技有限公司借款纠纷一案中，经查询，被执行人名下的房产均被其它法院查封，本院暂无法处置；通过网络查询暂���发现其它可供执行财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏于翔
湖北省谷城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂谷城行初字第00020号
原告陶某。
被告谷城县公安局。住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，该局局长。
委托代理人陈洪章，谷城县公安局城关水陆派出所民警。代理权限：一般代理。
原告陶某诉被告谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日，与（2015）鄂谷城行初字第00021号、第00022号、第00023号、第00024号、第00025号、第00026、第00035号行政诉讼一案，公开开庭进行了合并审理。原告陶某；被告公安局委托代理人陈洪章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告谷城县公安局，于2015年4月6日对原告陶某作出谷公行决字（2015）206号公安行政处罚决定，认定：原告陶某在2015年4月5日中午，在北京中南海周边非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对原告陶某治安处罚行政拘留十日。被告公安局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.2015年4月6日，“陶某扰乱公共场所秩序案结案报告”；
2.2015年4月6日，谷公行受字（2015）30号“受案登记表”；
3.2015年4月6日，谷城县公安局谷公行决字（2015）206号“行政处罚决定书”；
4.2015年4月6日，谷城县公安局行政拘留执行回执；
5.2015年4月6日，谷城县公安局“行政处罚告知笔录”；
6.2015年4月6日，原告陶某询问笔录；
7.2015年4月5日，襄阳市委市政府驻京群众工作办公室证明；
8.2015年4月5日，谷城县信访局干部唐某证言；
9.陶某户籍证明；
10.《中华人民共和国治安管理处罚法》。
被告谷城县公安局所举以上证据及依据目的在于证明其2015年4月6日作出的谷城县公安局谷公行决字（2015）206号《行政处罚决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告陶某诉称：原告为反映谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及巨额财产来源不明、侵害职工利益、涉嫌经济犯罪问题。投诉举报后，被告不立案，检察机关不实施监督后，原告被迫逐级信访、上访、走访至今七年无果。在投诉无效的情况下，原告多年多次赴省进京上访。然而，被告包庇违法分子不查处，反而对向相关机关反映问题的原告打击迫害非法拘禁、限制人身自由。同时，违法违规长达4年不给复查复核三级信访终结意见书。原告为此依法依规、依程序逐级上访，并进京上访。对原告的上访行为，被告公安局违反公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告实施违法拘留。为此，请求人民法院依法确认被告公安局2015年4月6日作出的谷公行决字（2015）206号“谷城县公安局行政处罚决定书”违法，予以撤销并赔偿损失。
被告公安局辩称：2015年4月5日中午，原告陶某到北京市中南海周边非正常上访时，被信访局工作人员发现后遣返回谷城县。认定上述事实有报案记录、到案经过、违法行为人陶某的陈述与辩解、证人唐某的证言、襄阳市委市政府驻京群众工作办公室出具的证明等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告依法作出治安处罚行政拘留十日的决定，认定准确、处罚适当，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举第1-10项证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陶某，因向谷城县有关单位反映谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司职工养老金和巨额财产来源不明、侵害职工利益等经济犯罪，未能得到信访复查复核意见书问题。自2013年以来，多次到北京市、湖北省武汉市上访。2015年4月5日中午，原告陶某再次来到北京市中南海周边上访，被北京市公安民警送往北京市久敬庄接济服务中心分流；后被谷城县信访局工作人员接出送回谷城县。对此，2015年4月6日，被告公安局作出谷公行决字（2015）206号公安行政处罚决定，认为：2015年4月5日中午，原告陶某到北京市中南海周边非正常上访，该行为严重扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对原告陶某治安处罚行政拘留十日。原告对该行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告谷城县公安局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为发生地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均具有管辖权。故被告对本案具有管辖权。原告陶某通过信访反映本公司法定代表人涉嫌经济犯罪等问题，在没有得到满意答复的情况下，亦应通过合法途径解决问题。《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时，《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定，原告陶某前往不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的公共场所（天安门广场、中南海地区、北京使馆区）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告在法定职权范围内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定作出行政处罚决定，该决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持；原告陶某诉请撤销谷公行决字（2015）206号公安行政处罚决定的理由均不能成立，本院不予支持。原告还诉请予以行政赔偿，并判令被告按照最高人民法院关于侵犯公民人身自由赔偿金的计算公式依法赔偿的请求，因没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00538号
申请执行人：位本忠，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杜宜波，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人位本忠与被执行人杜宜波为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年一月三十一日
书记员 李向东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11555号
原告宋开军，男，1969年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋兰花。系原告亲属。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1625室。
被告郑淑兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宋开军与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋开军撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告宋开军负担。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月十七日
书记员 吕颜伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审311号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人苏志杰，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人吴利平，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行苏志杰、吴利平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2015）第2649号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道计生征决字（2015）第2649号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2015）第2649号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人苏志杰、吴利平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2015）第2649号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人苏志杰、吴利平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月十九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第255号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年2月25日出生，汉族，小学二年级文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2015年11月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人吴某某以及被害人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日9时许，被害人沈某某在攀枝花市西区某家属区刘某某经营的茶馆看吴某某、王某某等人打长牌时，因口角与被告人吴某某产生争执。沈某某趁吴某某起身喝水后将吴某某所坐的凳子拿走，吴某某找回凳子后先用所坐的铁三角凳子朝沈某某打去，沈某某被打后，就去争抢吴某某手中的凳子。两个人在争抢凳子的过程中，吴某某双手抓住凳子用力朝前推，沈某某随之侧着摔倒在地上，因感觉臀部部位不适，其后被送往攀枝花市第二人民医院医治。经攀枝花市第二人民医院诊断：沈某某左股骨颈骨折；左肘部软组织挫擦伤；双侧肺炎；右侧胸腔少量积液。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，沈某某左侧股骨颈骨折，行假体置换，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3g条之规定，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2015年8月6日，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警接110指令赶赴现场。后公安民警口头传唤吴某某到清香坪派出所接受调查。在调查询问过程中，吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被害人沈某某对案件引发存有一定过错，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；证人李某某、蒋某某、王某某、赖某某、曾某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人吴某某经口头传唤至公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发的，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执340号
申请执行人:中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司。
被执行人:重庆大极建设工程有限公司。
本院在执行中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司与重庆大极建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 苟建伟
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹民初字第3161号＼n原告：李某，农民。＼n被告：张某，农民。＼n原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费300元，由原告李某负担。＼n审判长刘传生＼n代理审判员孙宏伟＼n人民陪审员范家法＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员冯之浩
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邹刑初字第501号＼n公诉机关山东省邹城市人民检察院。＼n被告人张某，男，1984年4月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被邹城市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。本院于2013年12月12日决定对其逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。＼n邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月12日凌晨，被告人张某驾驶鲁H×××××轿车（乘坐李某某），由西向东行驶至邹城市岗山路西门口路口处，与程某驾驶由南向北行驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，两车受损，造成交通事故。经酒精呼吸测试仪检测，被告人张某测试酒精含量为118mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人张某血液中乙醇成分含量为145.1mg／100ml。＼n2013年8月21日，被告人张某到邹城市公安局交警大队投案。＼n针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述与辩解、证人程某证言、酒精测试单、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、邹城市公安局交警大队办案说明、邹城市公安局交警大队事故处理科查询结果、机动车行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。＼n被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，提交了山东省邹城市人民法院（2013）邹民初字第2678号民事调解书。＼n经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。＼n另查明：被告人张某已与程某达成调解协议。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某证言、酒精测试单、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、邹城市公安局交警大队办案说明、邹城市公安局交警大队事故处理科查询结果、机动车行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、民事调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月8日止）；并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内交付）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员王颖＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员刘勇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2963号
原告：汪大宁。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：山东奥阳农业开发有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路16号。
法定代表人：李恒华，经理。
委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司办公室主任。
原告汪大宁与被告山东奥阳农业开发有限公司（以下简称奥阳公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大宁及其委托诉讼代理人田执林和被告委托诉讼代理人王春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪大宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告工程保证金42.75万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月27日，被告正式投标山东“100万头猪综合加工项目钢结构主体部分工程”，并与“环球建设工程集团有限公司（北京第六分公司）签订了《建设工程承办分包合同》”。为了承办该工程，原告通过“环球建设工程集团有限公司（北京第六分公司）向被告先后支付现金50万元，作为承包工程的保证金。后来，由于被告的原因，原告一直没有进场施工。为此，原、被告双方分别于2014年8月6日和2014年9月23日签订了两份协议，约定了退还工程保证金的时间和方式。2014年6月11日，被告代理人郑重承诺：在2014年7月31日之前将保证金全部退还。遗憾的是被告一直没有兑现承诺。2016年4月22日，双方又签订了一份”保证金退款协议“，被告再次承诺三个月内将保证金退还完毕，然而到现在，被告也没有退还原告的工程保证金。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
奥阳公司辩称，从去年开始我公司就筹措资金退还原告的保证金，但资金一直没有到位，我公司保证明年退还原告的保证金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月4日，奥阳公司与环球建设工程集团有限公司北京第六分公司（以下简称环球集团北京第六分公司）签订了一份建设工程承包合同书，其中包括一份协议书和两份补充协议书，环球集团北京第六分公司授权原告汪大宁为该项目负责人，委托权限为：“咨询、招投标、签署合法工程施工合同、并施工及债权债务全权负责。”2013年5、6月份，原告汪大宁先后向被告支付履约保证金50万元。
因双方所签订的建设工程承包合同未能履行，2014年6月11日，被告曾承诺于2014年7月31日前将保证金全部退还原告，但逾期未能全部退还。2016年4月22日，原、被告达成保证金退还协议，被告承诺7月底还完全部保证金。截止原告起诉，被告先后退还原告保证金共计7.3万元。对剩余42.7万元保证金，原告要求被告予以退还，并要求被告从2014年7月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告对此有异议，认为双方协议时没有约定利息，不应当支付利息。
2016年12月11日，环球集团北京第六分公司声明：“我公司在2013年6月4日在德州与山东奥阳农业开发有限公司签订了山东奥阳大型畜牧业养殖综合利用项目的合同，虽然是以我公司的名义签订的合同，但实际上是汪大宁（342221197712286532）的个人行为，所缴纳的所有工程保证金也是汪大宁个人所交，该款项由汪大宁主张追回。由此引发的一切法律后果由汪大宁个人承担，与我公司无关。特此声明！”
本院认为，根据环球集团北京第六分公司声明的内容可认定：被告收取的工程保证金50万元并非环球集团北京第六分公司所交，而是原告汪大宁的个人资金；环球集团北京第六分公司已声明该款项由汪大宁自己追回，与其无关。据此原告汪大宁向被告主张退还保证金，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的剩余保证金为42.3万元，被告未提出异议，本院予以确认。双方曾多次协商退还保证金，但均未约定利息，也没有约定逾期违约金，因此应认定原告已放弃前期的利息损失。现原告主张利息，应从被告最后一次协议退还保证金而逾期未退还时起计算，即从2016年8月1日起至被告退还全部保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，合同未能履行，合同保证金应依约予以退还，逾期退还应赔偿利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告山东奥阳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪大宁保证金42.7万元，并支付从2016年8月1日起至退还全部保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告山东奥阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高郁晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3502号
原告束元松，男，1953年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆家云，男，1951年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被告金豪，男，1959年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海卓越纳米新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈兴强。
被告上海南极化工(集团)公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾铁军。
被告张红雨，男，1968年1月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告束元松诉被告陆家云、金豪、上海卓越纳米新材料股份有限公司、上海南极化工(集团)公司、张红雨与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红雨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告束元松撤回对被告张红雨的起诉。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沙芝瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3435号
申请执行人：合肥瑶海区顺星石材经营部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：靳从兵，经营者。
被执行人：沈世胜，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初9896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈世胜的银行存款42000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月六日
书记员 傅有勤
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第708号＼n原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街41号。＼n负责人刘超，系该行行长。＼n委托代理人尹海宁，男，1971年出生，汉族。＼n被告国宏伟，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。＼n被告吴燕，女，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。＼n被告刘丽，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。＼n被告马玉平，男，1951年出生，汉族，住泰安市岱岳区。＼n被告刘学香，女，1957年出生，汉族，住泰安市岱岳区。＼n原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告国宏伟、吴燕、刘丽、马玉平、刘学香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹海宁到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉称，2010年9月26日，原告与被告国宏伟、刘丽、马玉平签订借款合同，借款人为国宏伟，担保人为刘丽、马玉平。借款金额50000元，借款期限一年。合同约定：借款由三人签署《联保承诺书》，互为担保，并承诺“对其他成员的借款本息承担连带保证责任”，吴燕、刘学香为共同还款人也在《联保承诺书》上签字。2011年9月25日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为此要求被告国宏伟、吴燕偿还借款本金50000元、支付利息20240.75元（截止2013年12月11日），支付2013年12月12日之后的利息及罚息；被告刘丽、马玉平、刘学香承担连带保证责任。＼n被告国宏伟、吴燕、刘丽、马玉平、刘学香未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明，2010年9月26日，原告与五被告签订《联保承诺书》一份，约定：刘丽、国宏伟、马玉平自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。各联保小组成员互相监督贷款的使用和归还。如有违约，自愿承担一切相应责任。被告国宏伟及其配偶吴燕、被告马玉平及配偶刘学香、被告刘丽均在该协议上签字。＼n2010年9月26日，原告与被告国宏伟、刘丽、马玉平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告国宏伟因购买苗木向原告借款50000元；期限一年，自2010年9月26日至2011年9月25日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮百分之三十；借款一次性划入被告国宏伟的账户；被告国宏伟按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告刘丽、马玉平对该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告国宏伟发放了合同项下的借款50000元。＼n后因被告国宏伟、吴燕未按时足额偿还借款本息，被告刘丽、马玉平、刘学香未履行保证责任，原告诉来本院，要求处理。＼n原告提交2013年12月11日《中国农业银行个人贷款本息余额表》证实被告国宏伟、吴燕截至2013年12月11日尚欠原告借款本金50000元、利息20240.75元。＼n因五被告均未到庭，致使法庭调解未能进行。＼n上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《中国农业银行个人贷款本息余额表》、常住人口登记卡及庭审笔录等。＼n本院认为，原告与五被告签订的《联保承诺书》、原告与被告国宏伟、刘丽、马玉平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。＼n本案借款系发生于被告国宏伟、吴燕夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。2013年12月11日《中国农业银行个人贷款本息余额表》证实被告国宏伟、吴燕截至2013年12月11日尚欠原告借款本金50000元、利息20240.75元，原告依据借款合同约定要求被告国宏伟、吴燕偿还借款并支付利息，符合法律规定。故对于原告要求被告国宏伟、吴燕偿还借款本金50000元、利息20240.75元（截止2013年12月11日）的诉讼请求，本院予以支持。＼n根据借款合同约定，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，2013年12月12日之后的利息及罚息二者相加后的利率并不违背法律规定，本院予以确认。因此，对于原告要求被告国宏伟、吴燕支付2013年12月12日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。该利息及罚息应按照借款本金50000元，年利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮百分之三十后再上浮百分之五十予以计算。＼n根据《联保承诺书》的约定，被告刘丽、马玉平、刘学香作为联保小组成员，应对被告国宏伟、吴燕所承担的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。故对于原告要求被告刘丽、马玉平、刘学香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽、马玉平、刘学香在承担连带保证责任后，有权向被告国宏伟、吴燕追偿。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告国宏伟、吴燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金50000元、利息20240.75元（截止2013年12月11日）。＼n二、被告国宏伟、吴燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息（本金50000元，年利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮百分之三十后再上浮百分之五十予以计算，自2013年12月12日起计算至本判决生效之日止）。＼n三、被告刘丽、马玉平、刘学香对被告国宏伟、吴燕所承担上述债务承担连带责任。＼n四、被告刘丽、马玉平、刘学香承担连带责任后，有权向被告国宏伟、吴燕追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1384元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长尹栋＼n审判员李建＼n代理审判员李健＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王波
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执144号
申请人执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该行董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：杨家刚，男，1963年3月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张钰，女，1971年11月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民特22号民事裁定书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺；该财产有被执行人保管。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
公告
#
(2017)皖1503执144号
杨家刚、张钰:
本院受理申请人执行人六安农村商业银行股份有限公司与你们实现担保物权纠纷一案，因无法联系你们，现依法向你们公告送达(2017)皖1503执144号执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。自公告之日起经过六十日即视为送达。被执行人应自公告期满之日起三日内到本院执行二局联系办理相关执行事宜，逾期不到，本院将你们的财产依法实施查封、评估、拍卖等强制措施，同时视为放弃相应权利，并承担相应法律责任。
六安市裕安区人民法院
二O一七年五月十一日
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执144号之一
申请人执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该行董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：杨家刚，男，1963年3月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区振华翡翠湾，身份证号码：342401196303105439。
被执行人：张钰，女，1971年11月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区振华翡翠湾，身份证号码：342401197111154927。
六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民特22号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，申请人于2017年1月4日申请评估拍卖位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺，2017年9月15日评估机构的评估价格为20258500元，本院现依据该评估价依法拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨家刚所有的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员翁斌
###
二Ｏ一七年十月十八日
书记员李晨
拍卖房产调查情况表
拍品名称
被执行人杨家刚所有的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺
拍品现状
|
是否腾空
|
否
租赁情况
|
有
权利限制
情况
|
无
提供文件
|
1.拍卖裁定书
2.拍卖移交表
3.其他需要提供的材料
房地产权利状况
1
|
座落位置
|
位于六安市磨子潭路振华翡翠湾
2
|
土地所有权证号
|
3
|
楼层/朝向
|
东西朝向
4
|
建筑面积（m2）
|
1210.74平方米
5
|
法定用途
|
商用
6
|
发证时间
|
有备案，能办证
7
|
发证机关
|
六安市不动产登记中心及六安市房产局市场监管处
8
|
房屋所有权人
|
杨家刚
9
|
共有情况
|
无
10
|
特别提示：竞买人需自行了解该房产权属过户政策及相关缴费情况。具体以现场实物为准，请实地查看，慎重购买。税费情况请咨询当地房管局、财税部门，税费由买受人承担。水电能耗费用、物业费请咨询小区物业，由买受人承担。
安徽省六安市裕安区人民法院
网络司法拍卖移交表
案号
|
(2017)皖1503执144号
|
案由
|
借贷合同
执行依据案号
|
（2016）皖1503民特22号
|
执行标的额
|
7000000元及利息
申请执行人
|
六安农村商业银行股份有限公司
被执行人
|
杨家刚
拍卖基本信息
拍卖标的名称
|
位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺
查封期限
|
自 2017年 2月 21日至 202年 2月 20日
评估价
|
20258500元
起拍价(保留价)
|
第一次：18232650元(降10%)
|
第二次：17321017.5元（降5%）
保证金
|
500000元
|
加价幅度
|
100000元
先期公告时间
|
2018/ 1 /3
|
网拍文件
|
1.拍卖裁定书送达
|
是
2.拍品调查情况表
|
有
3.拍卖公告
|
已制作
案件承办人
|
年 月 日
审核人
|
年 月 日
批准人
|
年 月 日
接收人
|
年 月 日
注：一式两份，交网拍专员一份，存卷一份。网拍文件电子版传网拍专员邮箱。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余其章，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余其蓬，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住天台县。
原审第三人：余其柱，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住天台县。
原审第三人：余香花，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住天台县。
原审第三人：余香娟，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住天台县。
原审第三人：余秋芳，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住天台县。
再审申请人余其章因与被申请人余其蓬、原审第三人余其柱、余香花、余香娟、余秋芳分家析产纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余其章申请再审称:一审判决认定的事实缺乏证据证明。本案分家协议系被申请人余其蓬以胁迫手段逼申请人所订，应属无效合同。2014年4月28日早上，余其蓬用铁棍强拆申请人在建楼房，后双方发生争吵并报警，有天台县城西派出所报警记录等为证。到晚上12点，被申请人拿协议让申请人签字，并声称不签字就拆掉申请人房子柱头，不让建房，在被申请人胁迫下，申请人为顺利建房才被迫签字。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是分家协议是否有效。经查，分家协议上申请人的签名和捺印皆系其本人所为，申请人作为完全民事行为能力人，应知晓分家协议所约定的权利和义务。申请人未提供充足的证据证明其存在受胁迫而签订协议的情形。综上，分家协议所载内容系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
再审申请人余其章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回余其章的再审申请。
审 判 长 黄 维
审 判 员 金立友
审 判 员 牟崇华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈雅婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0104执1749号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该行行长。
被执行人:胡维春,男性,汉族,1982年03月05日出生,住重庆市。
被执行人:重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区新南路166号（龙湖国际）4-10号,组织机构代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人胡维春,重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人胡维春,重庆市良驹机电设备有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 璜
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1569号＼n罪犯刘延成，男，1974年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇〇八年十月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第289号刑事判决，以被告人刘延成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯刘延成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延成在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯刘延成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯刘延成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘延成减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审591号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市波特鸟鞋业有限公司。
法定代表人阮中华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]247号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月16日作出瑞环罚字[2015]247号行政处罚决定，并于2015年11月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款13000元的义务。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月16日作出的瑞环罚字[2015]247号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4926号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码913302815638728497。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：王超儿，女，1980年8月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊文海，男，1980年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：张奇峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告王超儿、熊文海、张奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年8月29日，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行撤回起诉处理。
本案案件受理费779元，减半收取389.50元，由浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行负担。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 梁丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4412号之一
原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨辉。
委托代理人胡晓振，男。
被告上海帑鑫电器成套设备有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张健。
本院受理原告海格曼商贸有限公司与被告上海帑鑫电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海格曼商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,851元，合计人民币1,876元，由原告海格曼商贸有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3812号
原告杨保亭，男，汉族，1957年6月2日生，现住库尔勒市。
被告田生光，男，汉族，1970年10月15日生，现住址不详。
本院受理原告杨保亭与被告田生光借用合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨保亭的起诉。
案件受理费650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年九月一日
书记员 姚泽华
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1088号之一
申请执行人：泗县第四建筑安装工程公司。
法定代表人：马友斌，该公司经理。
被执行人：王秀生，女，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县，
申请执行人泗县第四建筑安装工程公司与被执行人王秀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本案在执行中作出(2017)皖1324执1088号执行裁定书，依法裁定“被执行人王秀生于本裁定生效之日起三日内向申请执行人泗县第四建筑安装工程公司返还已取得的位于泗县黄圩镇中南街商品楼自北向南第七、第八、第十一间共三套房屋”。现查明，该案所述第七、第八间二套房屋已被拆迁，第十一间房屋已过户他人名下。
本院认为，被执行人王秀生取得的位于泗县××中××商品楼××向××、××、××共××套房屋无法返还申请执行人泗县第四建筑安装工程公司，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1088号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十一月三日
书记员 殷 毅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第262号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）308号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日晚8时10分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶粤J802**号二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇兴圃大道新沙路段中山农商银行对开路段时，因驾车失控倒地而肇事，事故造成吴某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市黄圃人民医院查获被告人吴某某（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.3mg／100ml。经认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴某某抽取血液照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴某某的机动车驾驶证资料及查询信息、粤J802**号车辆行驶证资料及查询信息、中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出的《道路交通事故认定书》、道路交通事故车辆技术检验报告、医学诊断证明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44037号
原告张杰，男。
被告张登江，男。
本院在审理原告张杰与被告张登江健康权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时原告也未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保55号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执566号之一
申请执行人：陈久兵，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：湛健，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人陈久兵与被执行人湛健买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1503执566号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年七月十日
书记员 李 曾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1090号
原告：江乃杨，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：张依和，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告江乃杨因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告江乃杨、被告张依和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张依和分别于2006年7月8日向原告江乃杨借款10000元，于2006年7月22日向原告借款10000元，于2006年11月9日向原告借款10000元，于2006年11月13日向原告借款20000元，于2007年1月11日向原告借款10000元，于2007年2月15日向原告借款10000元，合计70000元。被告张依和分别于上述借款当日向原告江乃杨出具了借条各一张，借条上均未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告张依和向原告江乃杨归还了借款本金3000元，剩余借款本金67000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张依和于本判决生效之日起五日内归还原告江乃杨借款本金67000元；
二、驳回原告江乃杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张依和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第11399号
原告徐印清，男，1957年1月13日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。
被告上海野生动物园发展有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告徐印清与被告上海野生动物园发展有限责任公司健康权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐印清申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐印清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐印清负担(已交纳)。
审判员 姚利伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）雁执字第00452-1号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区小寨西路3号。＼n负责人李喜庆，该支行行长。＼n被执行人曹骏，1992月6月15日出生。＼n被执行人赖德成，1968月3月11日出生。＼n被执行人赖崇泉，1985月6月8日出生。＼n执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人曹骏、赖德成、赖崇泉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，已向被执行人曹骏、赖德成、赖崇泉发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人赖德成、赖崇泉与申请执行人达成和解，并已全部履行完给付义务，并将执行费407元缴纳至本院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第四款之规定，裁定如下：＼n一、解除对赖德成、白巧娥名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路某幢某号房屋一套（产权证号：××××××××）的查封。＼n二、本院（2015）雁执字第00452号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长张鹏＼n代理审判员文丛达＼n代理审判员闫伟忠＼n二〇一五年八月五日＼n书记员赵灵慧
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涪民初字第1231号＼n原告：罗某某，男，汉族，生于1985年6月7日，住绵阳市涪城区。＼n委托代理人：罗中贵，绵阳南山法律服务所法律工作者。＼n被告：杨某某，女，汉族，生于1986年8月4日，住绵阳市涪城区。＼n原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨韬与人民陪审员李文涛、陈瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗中贵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告2007年12月通过相亲认识，相识时间很短，仅半个月就办理了结婚证，2008年1月2日生育一子罗智洋。婚后被告常因为家庭琐事与我吵闹，然后就离家出走。第一次走了几个月，说是到福建去了。2009年6月因为吵架，被告再次离家出走，又说到福建，离家直到2012年才回家。2012年春节过完后又离家出走，2013年8月又回家待了几天，之后就走了，我再也找不到人，也联系不上了。现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费500元／月，教育、医疗费用双方各承担50%。＼n被告杨某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告双方于2007年12月通过相亲认识，于2007年12月13日登记结婚。婚后于2008年1月2日生育一子取名罗智洋。双方在婚姻关系存续期间后因家庭生活琐事发生纠纷，造成被告选择离家。因2013年8月被告最后一次离家后与原告再无联系，原告遂起诉来院请求判如诉请。＼n上述事实，有当事人的陈述、结婚证等，经庭审质证，在卷佐证。＼n本院认为，夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。本案原、被告双方由于婚前了解较少，造成双方感情沟通较少，产生的矛盾无法通过有效的沟通予以解决。原告在诉讼中提交的身份证和结婚证仅能证明双方系夫妻关系而不能证明双方感情已经破裂，在被告未明确表示同意离婚的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：＼n驳回原告罗某某的诉讼请求。＼n本案减半收取诉讼费150元，由原告罗某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。＼n审判长杨韬＼n人民陪审员李文涛＼n人民陪审员陈瑛＼n二〇一四年七月七日＼n书记员加宽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3605号
原告：苏启万，男，1964年07月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作和。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
原告苏启万与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年08月03日立案。原告苏启万于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏启万的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏启万撤回对被告庐江县矾山矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告苏启万负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保006号
申请人常作仕，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省封丘县。
被申请人任贵，男，汉族，1949年3月7日出生，住河北省蔚县。
申请人常作仕因被申请人任贵有转移财产的可能，于2017年1月4日向本院提出申请，请求人民法院立即查询、冻结被申请人任贵的银行存款100000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结任贵的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月四日
代书记员 杜 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初3040号
原告：应华江，男，1971年2月14日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：袁学习，男，1975年11月5日出生，汉族，职业不明，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告应华江与被告袁学习合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告袁学习未到庭，致调解不成。本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告应华江的委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼，被告袁学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应华江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告承包款42000元；二、判令被告按银行同期贷款年利率赔偿原告自2015年7月25日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告就原烘道、磷化蓝、挂钩、风管、静电发生器等设备安装工程发包给原告，总承包价282290元，原告按约完成安装义务，被告仅支付部分款项。2015年7月25日，被告出具欠条1份，载明：今欠应华江设备款陆万柒仟元整（67000），被告于2016年2月6日向原告银行转账25000元，余款42000元拖欠不付。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告应华江为证明自己的主张，向本院提交欠条1份、中国农业银行交易明细清单1份，拟证明原、被告之间存在合同关系，被告支付过的款项及被告尚欠原告承包款42000元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告袁学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该组证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张，具有关联性，故本院予以采信。
被告袁学习未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年7月25日，被告袁学习出具欠条1份，载明：“今欠应华江设备款陆万柒仟元整”。被告袁学习在欠款人栏签名。2016年2月6日，被告袁学习通过银行转账支付原告应华江
25000元。被告袁学习至今尚欠原告应华江设备款42000元。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，依法予以保护。被告欠原告设备款，应及时支付原告，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付设备款42000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告以设备款42000元为本金，按银行同期贷款年利率计算支付原告自2015年7月25日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失的此项诉讼请求，本院认为，被告袁学习向原告出具的欠条中并未约定付款期限，原告也未向本院提交其向原告催讨过该笔欠款的相关证据，故本院认为应从其向本院起诉日计算被告逾期付款利息损失的起算时间，并按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算逾期付款利息损失，故本院对原告此项诉请的合理部分予以支持。被告袁学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学习支付原告应华江设备款42000元，并支付自2018年2月6日起至本判决确定履行日止，以设备款42000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告应华江的其他诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告袁学习负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一八年五月十七日
代书记员 童阳益
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保162号
申请人：蓝钰（曾用名蓝喻），女，1985年8月5日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：赖自力，男，1964年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人蓝钰与被申请人赖自力合伙纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赖自力所有的位于赣州市南康区××街道办事处《拆迁补偿安置协议（宅基地）××××》的拆迁补偿款491760元及依法扣押被申请人赖自力享有的位于赣州市南康区××街道办事处《拆迁补偿安置协议（宅基地）××××》面积为502.14㎡的土地安置权利，担保人蓝善尧、阳素平自愿以其共同共有的位于南康区××街办××××街××侧的房屋一套（房权证号：康房字第××号，康房字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人赖自力所有的位于赣州市南康区××街道办事处《拆迁补偿安置协议（宅基地）××××》的拆迁补偿款491760元，冻结期限为一年；
二、依法扣押被申请人赖自力享有的位于赣州市南康区××街道办事处《拆迁补偿安置协议（宅基地）××××》面积为502.14㎡的土地安置权利，扣押期限为一年；
三、依法查封担保人蓝善尧、阳素平共同共有的位于南康区××街办××××街南侧的房屋一套（房权证号：康房字第××号，康房字第××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 源