广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终199号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加俊，男，1985年2月5日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因犯抢劫罪于2010年12月20日被普宁市人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月7日刑满释放。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
广东省普宁市人民法院审理广东省普宁市人民检察院指控原审被告人李加俊犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、强奸罪、介绍卖淫罪一案，于2018年5月15日作出（2018）粤5281刑初27号刑事判决。原审被告人李加俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫的事实
2017年2月27日凌晨5时许，被告人李加俊伙同同案人翁某、黄某2、陈某3（均另案处理），携带1把枪状物，驾驶1辆黑色无号牌汉兰达轿车及1辆无号牌银色江淮牌商务车，到国道324线普宁市流沙东街道白马村路段，尾随被害人罗某1驾驶运载蔬菜的五菱柳州小货车（粤Ｖ×××××），到普宁市流沙东街道新坛村菜市场路段时，采用两车相逼、击发枪状物威吓等手段，对罗某1实施抢劫，后因小货车运载的不是香烟而没有抢走财物。
上述事实，有抓获经过，被害人罗某1的陈述，同案人翁某、黄某2的供述及被告人李加俊的供述，罗某1、翁某、黄某2、李加俊等人的辨认笔录等证据予以证实。
二、绑架的事实
2017年3月27日凌晨，被告人李加俊因同案人翁某几天前在微信上赌博输钱不还而被王某1威吓一事，伙同同案人翁某、黄某2、陈某3准备殴打报复王某1，遂携带1把猎枪及1把手枪，向同案人李某1（另案处理）借用丰田牌锐志白色小轿车，由翁某诓骗并约见王某1的好朋友王某2，接着采用持猎枪威吓手段，胁迫王某2骗王某1到普宁市流沙南街道赤水村学校路口见面。当天1时许，李加俊与翁某、黄某2、陈某3在赤水学校路口将如约前来的王某1强行拉上小轿车带离现场，并在车上殴打王某1，向王某1索要人民币（下同）58888元作为赔礼道歉礼金，要王某2筹钱赎人。经王某2委托朋友罗某2、杨某2与翁某等人交涉，翁某等人答应只索要38888元，并且先收取18888元便释放王某1，但余下的2万元需在两天内交付。至6时许，翁某等人通过微信收取王某2一方转账过来的赎金18800元，才将王某1释放。
上述事实，有证人王某2、陈某1、王某3、罗某2、杨某2等人的证言，被害人王某1的陈述，同案人翁某、黄某2的供述及被告人李加俊的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，王某1、王某2、陈某1、王某3、罗某2、杨某2、翁某、黄某2、李加俊等人的辨认笔录等证据予以证实。
三、非法拘禁、强奸的事实
（一）2017年3月25日16时许，被告人李加俊伙同同案人翁某、陈某3、李某1经共同预谋，携带1把手枪，驾驶1辆黑色轿车，到普宁市流沙南街道东埔村“朋来公寓”楼下，以要找被害人黄某1（女，2002年10月7日出生）的男朋友“阿东”（即马某）为由，约黄某1在楼下见面，后采用威吓手段，喝令黄某1及其同行的朋友杨某1（女，2000年10月15日出生）坐上其所驾驶轿车，将黄某1、杨某1带到普宁市流沙西街道平湖村李加俊租住的出租屋关禁，要黄某1想办法联系马某，同时限制黄某1、杨某1与外界联系。当晚，李加俊在出租屋一房间内，采用威吓等手段，胁迫杨某1与其发生性关系。次日19时许，李加俊再次在出租屋一房间内，采用暴力、威吓等手段，胁迫杨某1与其发生性关系。20时许，李加俊与李丽海、蔡某1（2003年10月22日出生）带黄某1、杨某1到普宁流沙西街道平湖村龙腾网吧上网。至27日凌晨1时许，马某前往网吧带走黄某1，而杨某1则被李加俊等人带回上述出租屋继续关禁。10时许，公安机关在该出租屋解救杨某1。
上述事实，有提取笔录和扣押物品清单，病历和疾病诊断证明书，法庭科学DNA鉴定意见书，通话记录，证人蔡某1、韩某、陈某2的证言，被害人黄某1、杨某1的陈述，同案人翁某、黄某2的供述及被告人李加俊的供述，黄某1、杨某1、蔡某1等人的辨认笔录等证据予以证实。
（二）2017年8月24日，被告人李加俊在普宁市国际商品城后面的7栢公寓2楼207号房间，强行与被害人潘某1（2004年6月2日出生）发生性关系。
上述事实，有户籍证明材料，病历和疾病诊断证明书，被害人潘某1的陈述及辨认笔录，被告人李加俊的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李加俊伙同同案人以非法占有为目的，采用持械胁迫等暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；被告人李加俊与同案人以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成绑架罪；被告人李加俊与同案人故意非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪；被告人李加俊对未满十四周岁的幼女实施奸淫，还在非法拘禁他人的过程中，采用胁迫手段对未成年少女实施奸淫，其行为侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，已构成强奸罪；依法实行数罪并罚。李加俊奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。李加俊前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李加俊已经着手实施抢劫犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十九条第一款，第二百三十六条第一、二款，第二百三十八条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李加俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。总和刑期二十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人李加俊上诉称其在抢劫案中应认定为从犯；认定其构成绑架罪错误，应认定为敲诈勒索罪，且其在敲诈勒索罪中属于从犯；认定其构成强奸罪事实不清，证据不足；其能如实供述，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2017年2月27日凌晨5时许，上诉人李加俊与同案人翁某、黄某2、陈某3，携带1把枪状物，驾驶1辆黑色无号牌汉兰达轿车及1辆无号牌银色江淮牌商务车，到国道324线普宁市流沙东街道白马村路段，尾随被害人罗某1驾驶运载蔬菜的五菱柳州小货车（粤Ｖ×××××），到普宁市流沙东街道新坛村菜市场路段时，采用两车相逼、击发枪状物威吓等手段，对罗某1实施抢劫，后因小货车运载的不是香烟而没有抢走财物。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．抓获经过。证实：2017年8月27日晚，公安机关在普宁国际商品城后面的7栢公寓进行清查时，抓获网上追逃人员李加俊。
2．经上诉人李加俊确认无误的作案现场及作案工具相片。
3．提取笔录、扣押清单。证实：公安机关从李加俊身上提取、扣押金色手机1部、手表1只。
4．刑事判决书及释放证明。证实：李加俊因犯抢劫罪于2010年12月20日被普宁市人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月7日刑满释放。
5．户籍材料。证实上诉人李加俊的身份情况。
6．被害人罗某1的陈述。罗陈述2017年2月27日5时许，他驾驶1辆五菱小货车（车牌粤Ｖ×××××）从普宁市南径镇菜市场载菜往流沙新坛菜市场贩卖，途经白马路口时，有1辆面包车和1辆黑色汉兰达越野车要逼停他，他感觉情况不对，就加速向前开，对方多次要拦停他并发生碰撞，当时对方一男子从面包车副驾驶室伸出1把枪状物指着他，他听到“嘣”的一声，就赶紧下车，跑进菜市场，后回头看到对方一男子在他的货车转了一圈就走了。
罗分别从多张不同相片中，辨认出陈某3就是抢劫他的其中一名男子。
7．同案人翁某的供述。翁供述2017年2月份的一天，他与陈某3闲聊时，陈成吉提起其抢来一大批假烟藏在普宁市南径镇一村里的老厝里，被公安机关查获，损失约100多件香烟。陈某3叫他一起抢香烟，他表示同意。2017年2月底的一天凌晨5时许，他与陈某3、李加俊、黄某2经密谋后，由他驾驶1辆无牌银色江淮牌商务车，陈某3携带1支短手枪与李加俊、黄某2驾驶1辆黑色无牌汉兰达越野车，他们在普宁市流沙东埔路口靠近商品城处尾随1辆疑似运载香烟的五菱牌小型面包车，采用追赶、夹逼等方式要逼停该车，但对方一直没有停车，至新坛村菜市场路口时，该辆面包车突然停车，车主下车跑了。黄某2、李加俊下车查看，他和陈某3在旁边守候，后经查看车上不是香烟，于是大家就逃离现场。
翁分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、李加俊、黄某2。
8．同案人黄某2的供述。黄供述2017年2月底的一天凌晨5时许，陈某3驾驶1辆黑色无牌汉兰达越野车载他和“阿表”（即李加俊），翁某开1辆商务车，他们在普宁市流沙市区往占陇方向寻找抢劫目标，当开至白马桥时，发现有1辆银色小货车，于是决定抢对方并看车上是否是香烟。当时他们逼不停对方，一直追到流沙新坛菜市场，对方开进菜市场里面，他们见无法下手就离开了。
黄分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、李加俊、翁某。
9．上诉人李加俊的供述。李供述2017年2月份的一天凌晨4时许，他与陈某3、黄某2、翁某经预谋抢劫运载假烟的车辆后，翁某驾驶1辆江淮商务车并携带1把短手枪，陈某3携带1把手枪和1把猎枪，他与陈某3、黄某2驾驶1辆汉兰达小车，一起从普宁市南径镇出发，途经省道324线商品城路段，尾随1辆疑似运载香烟的五菱牌小型面包车，陈某3说对方是载假烟的，要去抢那辆车。他们想截停那辆车，但对方一直没有停车，至新坛村菜市场路口时，该辆面包车突然停车，翁某就用手枪向那车开了一枪，车主下车跑了。陈某3叫他与黄某2下车查看那辆车上是否载有假烟，翁某和陈某3在旁边守候，后经查看车上不是香烟，于是大家就逃离现场。
李分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、翁某、黄某2。
二、绑架的事实
2017年3月27日凌晨，上诉人李加俊因同案人翁某几天前在微信上赌博输钱未还而被王某1威吓一事，与同案人翁某、黄某2、陈某3携带1把猎枪及1把手枪，驾驶1辆丰田牌锐志白色小轿车，由翁某诓骗并约见王某1的好朋友王某2，接着采用持猎枪威吓手段，胁迫王某2骗王某1到普宁市流沙南街道赤水村学校路口见面。当天1时许，李加俊与翁某、黄某2、陈某3在赤水学校路口将如约前来的王某1强行拉上小轿车带离现场，并在车上殴打王某1，向王某1索要58888元作为赔礼道歉礼金，要王某2筹钱赎人。经王某2委托朋友罗某2、杨某2与翁某等人交涉，翁某等人答应只索要38888元，并且先收取18888元便释放王某1，但余下的2万元需在2天内交付。至6时许，翁某等人通过微信收取王某2一方转账过来的赎金18800元后，才将王某1释放。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．经上诉人李加俊确认无误的作案地点及监控视频截图、作案工具丰田牌锐志白色小轿车相片。
2．经罗某2与翁某确认无误的微信转账记录相片。
3．经被害人王某1的朋友陈某1确认无误的手机微信聊天记录及微信转账记录相片。
4．法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，王某1所伤已构成轻微伤。
5．被害人王某1（外号“阿狮”、“老狮”）的陈述。王陈述2017年3月23日晚，他与“铁头”、“哭包”等人在微信群以抢红包方式赌博，翁某用“铁头”的微信在里面赌博，输了760元，翁某没有还钱。他向其讨钱，后对方约在天天渔港的“TT酒吧”见面。次日凌晨1时许，他让朋友王某2和王某3过来，在酒吧里跟翁某吵起来，他还抓住翁某胸口的衣服，后被人劝开。同月25日晚，在占陇华南学校旁边的聚乐阁桌球城，翁某走过来用脚踢他的肚子，后被经理劝开。同月27日凌晨1时许，王某2打电话让他到赤水学校的红绿灯碰面，他与陈某1、王某3来到约定地点，一辆白色轿车驶到他身旁，陈某3拿着1把猎枪与翁某等人下来将他强行拖上车，陈某3与翁某用拳头打他，陈某3还用脚踢他，翁某用手枪砸打他的下巴。他跟陈某3说可拿20000元赔礼道歉，但陈某3说要58888元，他说没那么多。当时在路上陈某3还朝外开了一枪吓他。后他们将他带到一栋楼房外，杨某2与“黑鬼”已在那里，他得知翁某一方向他朋友索取38888元，他朋友先付了18888元，对方才将他放了。
王分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、李加俊、翁某、黄某2。
6．证人王某2的证言。王证实2017年3月27日凌晨，翁某联系他要求他作为中间人协商解决翁某与王某1在微信上赌博发生纠纷一事，并约了会面地点。他到达后被胁迫骗王某1到普宁市流沙南街道赤水村学校路口见面。后陈某3拿出1把猎枪、翁某拿出1把手枪与另2名男子强行把王某1拖上小轿车带走，他遂报警。之后他联系罗某2，托其与对方协商解决此事。经过讨价还价，对方要38888元才肯放王某1回来，由于凑不够这笔钱，对方同意先收18888元，但余下的2万元需在2天内交付。后由陈某1通过微信转账18800元给罗某2，再由罗转账给陈某3他们，王某1才被放出来。
王分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、李加俊、翁某、黄某2。
7．证人陈某1的证言。陈证实2017年3月27日凌晨，她看到朋友王某1被3名男子抓走的过程。后王某2通过中间人“黑鬼”联系到对方，对方索要58888元，经过讨价还价，对方要38888元才肯放王某1回来，由于凑不够这笔钱，对方同意先交18888元，但余下的2万元需在2天内交付。她先后5次通过微信转账18800元给“黑鬼”。
陈分别从多张不同相片中，辨认出李加俊就是把王某1拖上小汽车的人。
8．证人王某3的证言。王证实2017年3月27日凌晨，他与王某1在陈某1家闲坐，王某2打电话约王某1在流沙南街道赤水村学校路口见面，他与王某1、陈某1来到上述地点等待，有一辆白色小轿车来到他们旁边，翁某与另一男子从车上下来，他看情况不对马上逃跑。后他接到王某1电话说翁某他们要赎金38888元，让他帮忙凑钱。他联系陈某1才知道其已付了18888元赎金，王某1也被放了回来。王还证实他知道翁某与王某1因在微信上赌博发生纠纷一事。
王分别从多张不同相片中，辨认出李加俊、翁某。
9．证人罗某2（外号“黑鬼”）的证言。罗证实他与王某1、王某2、杨某2都是朋友关系，而杨某2也与陈某3认识。2017年3月27日凌晨2时许，王某2跟他说王某1被陈某3等人抓走，要他与杨某2作为中间人帮忙处理这件事，请求对方不要殴打王某1，事情要怎么解决就怎么解决。陈某3一方索要58888元才肯放人，经过讨价还价，陈某3一方同意交38888元就放王某1，由于凑不够这笔钱，陈某3一方同意先交18888元，但余下的2万元需在2天内交付。最后王某1的一位女性朋友先后5次通过微信转账18800元给他，他把18800元转给陈某3一方。
罗分别从多张不同相片中，辨认出王某1、王某2、陈某3、杨某2、翁某。
10．证人杨某2的证言。杨证实2017年3月27日凌晨2时许，因翁某与陈某3抓走一名叫王某1的男子，罗某2托他找翁某进行调解。他问翁某事情要怎么解决，翁某说王某1自己要拿2万元赔礼道歉，但陈某3说要拿58888元才肯放人。他从中调解，陈某3一方答应只要38888元就放王某1，最后翁某先收了18888元，剩下的20000元约定在2天内还清。
杨分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、黄某2、翁某、王某1、罗某2。
11．同案人翁某的供述。翁供述2017年3月23日，他因在王某1创建的微信群里用“铁头”的微信以抢红包的方式赌博，输了760元，后他让一位朋友帮忙还钱，可能他的朋友还钱转账比较慢，他被王某1踢出微信群，就非常生气。而且王某1不断打电话向“铁头”追讨欠款，他叫“铁头”约王某1来天天渔港旁的“TT酒吧”见面。次日凌晨1时许，王某1带了5名男子过来，双方发生争吵，王某1仗着人多，上前抓他的胸口，后被在场的人劝开，他就想要报复王某1。过了两天，他得知王某1在占陇华南学校附近的桌球城，就带了陈某3借给他的1把短手枪和“铁头”去找王某1，他拿手枪指着王某1，还用脚踢其肚子，后在桌球城经理劝说下离开。过后他告知陈某3此事，陈某3说要找机会报复王某1。同月26日晚，他约王某2到环城南路见面，他与陈某3（身上带有1把短猎枪）、黄某2、李加俊要王某2将王某1骗出来，王某2没办法就用手机联系王某1骗其出来喝酒，并先约在赤水学校路口的红绿灯处见面。27日凌晨1时许，王某1被他们抓上车，在车上他与陈某3用拳头殴打王某1，在路上，陈某3突然拿出1把短手枪朝车外开了1枪，对王某1进行恐吓。王某1说要拿20000元向他们赔礼道歉，陈某3说要58888元才行。后在杨某2协商下，双方商议以38888元解决此事，并先付了18888元，余下的二日内结清。后他接到杨某2转来的15000元，并说次日再转3888元，他们就将王某1放走。他分给黄某22000元，后再通过微信转了500元；分给陈某36000元；分给李加俊3000元，后再通过微信转了1000元。
翁分别从多张不同相片中，辨认出王某2、王某1、陈某3、李加俊、黄某2。
12．同案人黄某2的供述。黄供述因翁某与王某1在群里抢红包，翁某输了几百元，翁某没有钱还钱，还说王某1作弊，后两人在渔港“TT酒吧”门口争吵，王某1还去抓翁某胸口的衣服，翁某就想找机会殴打王某1。2017年3月底的一天晚上，翁某驾驶1辆日产车载他与陈某3、李加俊，当时副驾驶室放着1把猎枪，陈某3身上带着1把手枪，在车上，翁某说要通过“阿波”骗王某1出来，于是就约“阿波”出来并恐吓，“阿波”就约王某1到赤水学校路口等。次日凌晨1时许，他们在约定的地方将王某1拖上车，翁某与陈某3动手殴打王某1，陈某3还用枪砸打其大腿。接着杨某2发微信给翁某称“黑鬼”托其与翁某联系，要多少钱才能放人。陈某3说要5万多元，后经过商量要38888元才放人，由于对方无法拿出这笔钱，他们便同意先收18888元，王某1一方通过微信转账15000元给翁某。翁某分给他2500元。
黄分别从多张不同相片中，辨认出王某2、王某1、陈某3、李加俊、翁某。
13．上诉人李加俊的供述。李供述2017年3月份的一天晚上，翁某、陈某3、黄某2来找他，说翁某前几天被人打了，要去找对方算账，同时向李某1借了1辆车。翁某通过电话联系王某2并约其到环城南路见面，他们拿猎枪吓王某2要其将王某1骗出来，王某2没办法只好骗王某1出来喝酒，并约在赤水学校路口的红绿灯见面。27日凌晨1时许，王某1被他们强行抓上车，翁某、陈某3动手殴打王某1；在路上，陈某3拿出1把短手枪朝车外开了1枪，对王某1进行恐吓。王某1说拿2万元向他们赔礼道歉，但是翁某不同意，要王某1当着众人的面下跪道歉，王某1仍说要拿钱赔礼道歉。后杨某2联系说要解决此事，他们就去杨某2开设的公司，陈某3、翁某、王某1下车去谈，如何谈他不清楚。1小时后，陈某3、翁某出来，他们返回经过占陇万家乐商场附近时，翁某下车去取钱，回到平湖出租屋时翁某分给他2000元。
李分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、翁某、黄某2。
三、非法拘禁、强奸的事实
（一）2017年3月25日16时许，上诉人李加俊与同案人翁某、陈某3、李某1经共同预谋，携带1把手枪，驾驶1辆黑色轿车，到普宁市流沙南街道东埔村“朋来公寓”楼下，以要找被害人黄某1（女，2002年10月7日出生）的男朋友“阿东”（即马某）为由，约黄某1在楼下见面，后采用威吓手段，喝令黄某1及其同行的朋友杨某1（女，2000年10月15日出生）坐上其所驾驶轿车，将黄某1、杨某1带到普宁市流沙西街道平湖村李加俊租住的出租屋关禁，要黄某1想办法联系马某，同时限制黄某1、杨某1与外界联系。当晚，李加俊在出租屋一房间内，采用威吓等手段，胁迫杨某1与其发生性关系。次日19时许，李加俊再次在出租屋一房间内，采用暴力、威吓等手段，胁迫杨某1与其发生性关系；20时许，李加俊与李丽海、蔡某1（2003年10月22日出生）带黄某1、杨某1到普宁流沙西街道平湖村龙腾网吧上网。至27日凌晨1时许，马某前往网吧带走黄某1，而杨某1则被李加俊等人带回上述出租屋继续关禁；10时许，公安机关在该出租屋解救杨某1。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．经上诉人李加俊确认无误的作案地点、被害人被强奸时所穿的内裤的相片。
2．提取笔录和扣押物品清单。证明：侦查机关提取到被害人杨某1内裤1条。
3．病历和疾病诊断证明书。证明：经诊断，杨某1处女膜见陈旧性裂伤。
4．法庭科学DNA鉴定意见书。证明：经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，侦查机关在普宁市流沙西街道平湖村李加俊租住的出租屋里提取的饮料瓶等物品擦拭物的STR分型与翁某、黄某2、杨某1、蔡某1等人的血痕STR分型一致。
5．户籍材料。证实：被害人黄某1于2002年10月7日出生；杨某1于2000年10月15日出生。
6．被害人黄某1（外号“晓娜”、“小娜”、“娜”）的陈述。黄陈述2017年3月底的一天16时许，她和“雪儿”在一起逛街，李加俊打电话说有事找她，后李加俊、陈某3、“棺材”（即翁某）、“阿某1”开车过来，将她和“雪儿”载走。在车上李加俊和陈某3将她们的手机收去，“棺材”拿她的电话让她联系她男朋友马某，她没法联系到。“棺材”拿出1把手枪恐吓她，还说找不到马某就开枪打她的脚，“棺材”还将手枪弄出“咔”的声音，但没有击发子弹。当时他们将她带到一水库边，“棺材”恐吓她如找不到马某就要将她推下水库，还胁迫她做其女朋友，但她不答应。19时许，“棺材”等人将她们带到普宁市流沙平湖菜街一幢楼房四楼的一个套房，里面有一叫“阿细”的女子。在房间里陈某3不让她上厕所，并扇了她两下脸部。后“棺材”带她到阳台的一个房间并将房门上锁，“棺材”威胁她做其女朋友，她不肯，“棺材”就把她强奸了。吃完晚饭后，陈某3、“棺材”和“阿某1”先后离开。当时“雪儿”跟她说李加俊威胁其当他的女朋友，否则就要将其卖去别处做小姐，两人商量先答应对方。当晚，“雪儿”也被迫与李加俊发生性关系。隔天凌晨1时许，李加俊、“阿某1”与另外一男子带她们及“阿细”开车到石牌泡温泉，当时她被迫与“阿某1”在同一房间泡温泉，“阿某1”还强奸了她。后她们被带到平湖一网吧上网，至当天上午，大家又回到租房睡觉。当天下午，李加俊和“阿细”两人外出，还将房门锁住，不让她和“雪儿”离开。他们回来时，她跟李加俊说放她们回去，李加俊不肯，还骂她。在她再三要求下，李加俊同意将手机给她玩会，但不准她打电话和发信息。她拿了手机后偷偷发信息给马某，告诉他事情的经过，发完就将信息删除。李加俊将手机拿出去后，质问她是否有发信息给马某，她承认，李加俊就痛骂她。后大家又到一网吧上网，不久李加俊将马某带到网吧，马某将她带走，但不能将“雪儿”带走。经事后了解，是她男朋友马某介绍一叫“小叶”的女子给李加俊做女朋友，但“小叶”不知何故逃走，所以李加俊要找马某，然后抓了她。
黄分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、李加俊、马某，还辨认出翁某是外号为“棺材”的男子，蔡某1、杨某1就是外号“阿细”、“雪儿”的女子。
7．被害人杨某1的陈述。杨陈述2017年3月25日16时许，她与朋友“娜”在普宁市流沙东埔“朋来公寓”楼上，“娜”接了李加俊的电话后，她与“娜”下楼看到李加俊、“阿某1”、陈某3、“棺材”（即翁某），他们驾驶1辆小汽车将她们两人载到揭神路大南山街道圆山村附近一池塘，当时陈某3将她们的手机拿走并关机。途中陈某3将她抱住并用手挡住她眼睛。她听到“棺材”说让“娜”将她男朋友找出来，“娜”说不知道。“棺材”说要用枪打“娜”的脚，她听到“咔”的一声，像是枪没有击发子弹的声音。后她们被带到普宁市流沙西街道平湖村“和缘住宿”附近四楼一套房，房里有一名叫“阿细”的女子。在套房里陈某3打“娜”的耳光，陈某3还强行让她进去一房间内，并威胁不脱衣服就要打她，于是她就将衣服脱了，陈某3就与她发生性关系。她从房间出来后，看到“娜”和“棺材”从另一房间出来，“娜”说其被“棺材”强奸了。当天23时许，李加俊叫她进房间，说给她三个选择，一是去梅州当鸡婆，二是去越南当鸡婆，三是做李加俊的女朋友。最后她跟“娜”商量，就先答应李加俊。后李加俊又与她发生性关系。次日凌晨，李加俊带她和“娜”、“阿某1”、“阿细”去一个地方泡温泉，然后去网吧上网，至7时许，他们一起回去平湖村房间睡觉。14时许，李加俊和“阿细”说要出去，她和“娜”说不去，李加俊就将她们的手机收起来，并把房子锁起来，并且警告她们不准出去。15时许，他们打饭回来给她们吃，李加俊和“阿某1”又离开，还叫“阿细”把她们的手机收好。19时许，她跟李加俊说要回去，李加俊就骂她，后李加俊又在房间强行与她发生性关系。20时许，李加俊等人又带她们去上网，后来她发现“娜”不见了，李加俊说“娜”与其男朋友离开了。不久，李加俊接了电话后从房间拿出1把枪状物放到一个手提包里，很急地走了。后她趁“阿细”在睡觉打电话给其朋友，让其朋友报警。次日10时许，有人敲门说要查房，后李加俊、“棺材”还有两名不认识的男子把窗户破坏后逃跑了，后警察就来了。
杨分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、李加俊，还指认出翁某就是外号为“棺材”的男子；黄某1、蔡某1分别是外号“娜”和“阿细”的女子。
8．证人蔡某1的证言。蔡证实2017年3月25日19时许，她的朋友陈某3、李加俊、“棺材”（即翁某）、“李某2”（李某1）带了两名女子来到普宁市流沙平湖菜街她租住的地方，两名女子一个叫“雪儿”，一个叫“晓娜”。陈某3拿了钱让她去打包晚饭，她刚好看到陈某3带“雪儿”进去一间房间，他们在里面发生性关系。次日凌晨0时许，“李某2”打电话给李加俊说去泡温泉，后“李某2”驾驶1辆锐志汽车载她与李加俊、“雪儿”、“晓娜”以及一名叫黄某5的男子去泡温泉。凌晨1时许，他们回到平湖龙腾网吧上网，后又回去租房睡觉。同月26日15时许，李加俊叫她一起出去，并将“雪儿”和“晓娜”锁在房间内并没收两人的手机。16时许，她与李加俊回到出租屋，李加俊问“晓娜”是否有打电话给其男朋友“浩东”，“晓娜”承认了，李加俊就骂“晓娜”，骂完就进去房间睡觉。后“李某2”、李加俊以及“浩东”到龙腾网吧找他们吃晚饭，当他们走出网吧时，“浩东”和“晓娜”不见了。他们回到平湖出租屋，李加俊接了陈某3的电话，就拿了两把手枪和十几颗子弹装进1个装羽毛球拍的袋子里出去了。不久，“李某2”也离开了。27日11时许，她被民警叫醒，她和“雪儿”被带到派出所调查。蔡某1还证实李加俊有叫她看管“晓娜”和“雪儿”，不让她们玩手机和打电话，也不能出去外面。李加俊还威胁说如果两人逃跑了就要骂和打她。25日晚上，“晓娜”与“棺材”有发生性关系，“晓娜”是否自愿她不清楚。当时为了限制“雪儿”和“晓娜”人身自由，他们外出时将两人锁在房间内并没收两人的手机。
蔡分别从多张不同相片中，辨认出陈某3、翁某、李加俊，还辨认出黄某1、杨某1分别是“晓娜”和“雪儿”。
9．证人韩某、陈某2的证言。2人证实2017年3月27日10时许，派出所民警根据举报的线索，对普宁市流沙西街道平湖村新厝15幢4楼进行清查的经过。
10．同案人翁某的供述。翁供述2017年3月24日下午，因李加俊以前带去卖淫的一个小姐是一个叫“阿东”的男子带来的，该名女孩患有梅毒，李加俊花了很多钱将其治好，但该名女孩却逃跑了，所以要找“阿东”索赔。李加俊找他和陈某3帮忙，李加俊还带来另一名朋友李某1，他们驾驶1辆紫色奥德赛小轿车到东埔村，但找不到“阿东”。16时许，李加俊联系“阿东”的女朋友“阿某2”，后他们在“朋来公寓”将“阿某2”和“雪儿”带上车，让“阿某2”叫其男朋友“阿东”出来。“阿某2”说没办法，于是他们持没有子弹的手枪及言语威胁恐吓“阿某2”，他还将枪击发，发出“咔”的声音吓她，但没结果。后他们将该2名女孩带回平湖出租屋。在房间里，陈某3动手打了“阿某2”几下耳光，后就叫“雪儿”跟其进去房间并将房门关上。他就叫“阿某2”到另外一个房间，安慰及劝她不要跟“阿东”，跟他做朋友，“阿某2”听后就答应了，于是两人在房间内发生性关系。事后到客厅吃晚餐后，他们一直在出租屋内，直至陈某3、李加俊、黄某2去约王某2出来处理“老狮”（即王某1）一事。同月27日，他与黄某2、“成某”、李加俊拿到赎金释放“老狮”后，9时许，他们4人到李加俊位于流沙西街道流沙平湖菜街附近四楼一出租屋，当时房间有之前带来的一名叫“雪儿”的女孩及另一名被李加俊带去卖淫的女孩。10时许，他们听到外面有人敲门，得知是派出所的同志，便从消防窗钻出去逃跑。
11．同案人黄某2的供述。黄供述2017年3月底的一天，他与翁某、“成某”等人拿到赎金释放“阿狮”后，大家来到平湖一栋楼房四楼一房子里，当时房间里面有2名女子在睡觉。不久，有人来敲门，并称是派出所的同志，他们便从消防窗钻出去逃跑。
12．上诉人李加俊的供述。李供述2017年3月24日下午，因他以前带去卖淫的一个小姐是马某带来的，该名女孩患有梅毒，他花了很多钱将其治好，但该女孩却跑了，他要找马某赔偿，就找翁某与陈某3帮忙，他和李某1驾驶1辆紫色奥德赛小轿车到东埔村，但找不到马某。16时许，他联系马某的女朋友“阿某2”，将“阿某2”及其同行的“雪儿”带上车，采用持没有子弹的手枪及言语威胁方式威吓“阿某2”，要“阿某2”找马某出来。后他们将该2名女孩带回平湖的出租屋，陈某3动手打“阿某2”几下耳光，还叫“雪儿”跟其进去房间并将房门关上；翁某叫“阿某2”到另一房间，40分钟后，陈某3、翁某才出来。有人提议把“雪儿”、“阿某2”留在这里，马某自然会来找。接着陈某3、翁某离开出租屋，他与已在出租屋里的“阿细”负责看管她们，“雪儿”与“阿某2”均说分别被陈某3、翁某强奸了。第二天凌晨，他叫“雪儿”到他房间，要“雪儿”做他女朋友，但“雪儿”不答应，他劝说做他女朋友不会被人欺负，后脱了“雪儿”的衣服，与“雪儿”发生了性关系，当晚19时许，他又再次与“雪儿”发生性关系。后在龙腾网吧上网时，马某将“阿某2”带走，“雪儿”又被他带回出租屋。至27日10时许，他们听到外面有人敲门，得知是派出所的同志，便从消防窗钻出去逃跑。
（二）2017年8月24日，上诉人李加俊在普宁市国际商品城后面的7栢公寓2楼207号房间，强行与被害人潘某1（2004年6月2日出生）发生性关系。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．经上诉人李加俊确认无误的作案地点相片。
2．病历和疾病诊断证明书。证明：经诊断，潘某1处女膜见陈旧性裂伤。
3．户籍材料。证明：被害人潘某1于2004年6月2日出生。
4．被害人潘某1的陈述。潘陈述“阿表”之前曾多次介绍她卖淫。2017年8月24日，在普宁商品城后面的7栢公寓2楼207房间里，她跟“阿表”说她不想做了，“阿表”听后很生气，将她推倒在床上并叫她自己把衣服脱了，她不愿意，“阿表”就先把自己衣服脱光后扑到她身上，并动手来脱她裤子，她双手拼命的用力抓住裤子不让他脱，“阿表”把她的一只手掰开压到枕头边，她用另一只手推开，也被抓住并压在床上，后“阿表”将她裤子脱掉强行与她发生性关系。
潘从多张不同相片中，辨认出李加俊就是“阿表”。
5．上诉人李加俊的供述。李供述他与潘某1发生性关系的过程，但辩解他没有使用暴力。
李分别从多张不同相片中辨认出潘某1。
关于上诉人李加俊上诉称其在抢劫中属于从犯的意见。经查，李加俊积极主动参与抢劫，在抢劫共同犯罪中作用主要，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
关于上诉人李加俊上诉称其行为应认定为敲诈勒索罪，且其在敲诈勒索罪中属于从犯的意见。经查，认定李加俊犯绑架罪的事实，有手机聊天记录，微信转账记录，被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某1、王某3、罗某2等人的证言，同案人翁某、黄某2的供述，上诉人李加俊的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定；李加俊下车去强拉被害人王某1上车并对其进行殴打，在绑架的共同犯罪中作用主要，故该上诉意见理由均不成立，不予采纳。
关于上诉人李加俊上诉称认定其构成强奸罪事实不清，证据不足的意见。经查，认定李加俊在非法拘禁杨某1的过程中采用威吓等手段胁迫杨某1与其发生性关系的事实，有被害人黄某1、杨某1的陈述，证人蔡某1的证言，同案人翁某的供述，上诉人李加俊的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定；认定李加俊与不满十四周岁的被害人潘某1发生性关系的事实，有被害人潘某1的陈述、辨认笔录、户籍材料、病历和疾病诊断证明书及上诉人李加俊的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。故该上诉意见理由均不成立，不予采纳。
关于上诉人李加俊上诉称其能如实供述，有悔罪表现的意见。经查，李加俊归案后对其绑架、强奸等犯罪事实避重就轻，其供述与在案同案人的供述、被害人的陈述及证人的证言等证据相悖，且对其所犯罪行毫无悔罪表现。故该上诉意见理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李加俊以非法占有为目的，与同案人采用持械胁迫等暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；李加俊与同案人以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为已构成绑架罪；李加俊与同案人故意非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；李加俊对未满十四周岁的幼女实施奸淫，还在非法拘禁他人的过程中，采用胁迫手段对未成年少女实施奸淫，其行为已构成强奸罪；依法应予数罪并罚。李加俊奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。李加俊前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李加俊已经着手实施抢劫犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李加俊请求从轻或减轻处罚的意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 鸣
审判员 许业华
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁斌、王志敏民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\