＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民一初字第267号＼n原告李文建。＼n委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。＼n被告张天喜，男。＼n委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）＼n代表人王新军，该公司总经理。＼n委托代理人常征，男，人寿财险南阳支公司职工。＼n委托代理人武迪，系人寿财险南阳支公司职工。＼n原告李文建与被告张天喜、人寿财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文建及其委托代理人党元林，被告张天喜的委托代理人石秋慧，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人常征、武迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李文建诉称：2012年7月23日上午，原告驾驶豫RHN5**普通两轮摩托车自南向北行驶至事故地点时，与同向行驶驾驶豫R661**号普通货车的被告相撞，致使原告车辆和人身受到严重损伤。当日，原告李文建被送往南阳市第一人民医院治疗。经诊断，原告李文建身体多处骨折。该事故经唐河县公安交通警察大队认定：被告张天喜负主要责任，原告李文建负次要责任。原告为维护自己权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计218523.67元。＼n原告李文建为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、诊断证2份及病历。以证明原告住院诊断情况；2、医疗费单据。以证明原告支付医疗费73959.95元及住院治疗情况；3、张天喜的驾驶证及行驶证复印件。以证明张天喜驾驶车辆资格；4、道路交通事故认定书。以证明被告张天喜负事故主要责任；5、交强险保单。以证明肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险；6、原告李文建居住证明、李锋房屋租赁协议、李文建工资证明及工资表。以证明原告在郑州居住及务工情况；7、司法鉴定意见书。以证明原告伤残情况；8、原告李文建身份证复印件。以证明原告李文建身份状况；9、住院清单。以证明原告住院治疗情况。＼n被告张天喜辩称：1、交通事故属实。2、原告诉请数额过高，无事实、无法律依据。原告应按农村标准计算，身份证、案发时及住院时登记的信息均是农村户口。原告应提供劳务合同、工商登记等证据才能证明原告在郑州打工。案发时，原告已61岁，超过了误工费计算的年龄，不应计算误工费。护理费过高，应按住院天数计算。3、肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。＼n被告张天喜为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、交强险保单。以证明被告张天喜的豫R661**号普通货车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险；2、张天喜驾驶证、行车证、身份证。以证明被告张天喜合法驾驶资格。＼n被告人寿财险南阳支公司辩称：1、在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、赔偿标准应当按农村户口计算；原告已过60岁，误工费不应计算；精神抚慰金应在4000元以内。＼n被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。＼n审理中，被告张天喜申请对原告损伤程度进行重新鉴定。经本院依法委托，2013年12月27日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威法医临床司鉴所（2013）临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文建胸部损伤评定为Ⅸ级伤残。＼n经庭审质证，被告张天喜对原告李文建提供的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为不能作为评残的依据，原告之前受过骨折伤；2、对证据2中的一份2160元医疗费单据有异议，认为不是住院期间的，同时没有医院证明是为治疗所必须的费用；对证据3、4、5、8无异议；对证据6有异议，认为租赁合同双方均不是原告，与原告无关；证明在城市居住需当地居委会的证明，而原告没有提交，不能证明原告在城市居住一年以上；打工证明也不能证明原告在城市居住一年以上；物业公司的证明是虚假的，和房屋租赁协议矛盾，无法证明原告在郑州居住；对证据7有异议，认为原告胸椎压缩性骨折是陈旧性的，评残结论不客观、不真实；申请重新鉴定；对证据9，住院用药是否是治疗所必须的，需申请用药鉴定。对重新鉴定意见书无异议。＼n被告人寿财险南阳支公司对原告李文建提供的证据，发表如下质证意见：原告李文建住院病历上显示的住址是农村的，并且没有证据证明原告是城镇户口。交通事故认定书上的事故时间是工作日，与原告在郑州工作不符。原告提交的工资表不符合规定。原伤残鉴定应重新鉴定。其它质证意见同被告张天喜质证意见一致。＼n原告李文建对被告张天喜提供的证据均无异议。＼n被告人寿财险南阳支公司对被告张天喜提供的证据均无异议。＼n合议庭评议认定，原告李文建提供的证据3、4、5、8，二被告均不持异议，为有效证据。证据1，为相关医疗机构出具，除陈旧性骨折之外，为有效证据。证据2、9，为相关医疗机构出具，客观真实，为有效证据。证据6，二被告均持异议，房屋租赁合同系李峰与张磊签订；居住证明非当地的社区居委会出具；李文建工资证明及工资表，二被告不予认可，认为是虚假的，其真实性无法认定；该证明无效。证据7，已进行重新鉴定。被告张天喜提供的证据1、2，原告李文建、被告人寿财险南阳支公司不持异议，为有效证据。经重新鉴定，南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威法医临床司鉴所（2013）临鉴字第322号司法鉴定意见书，原告李文建、被告张天喜、被告人寿财险南阳支公司均不持异议，为有效证据。＼n依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：＼n2012年7月23日，在240省道62公里＋300米处，原告李文建驾驶豫RHN5**号普通两轮摩托车自南向北行驶，与同向行驶被告张天喜驾驶的豫R661**号普通货车相撞，致使原告李文建受伤。当日，原告李文建被送往南阳市第一人民医院治疗。经诊断伤情为：1、胸部外伤：双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧皮下气肿；2、头部外伤：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮下血肿；3、多处皮肤擦伤。2012年8月21日出院，住院治疗30天，支出医疗费73959.95元。2013年4月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第136号司法鉴定意见书：被鉴定人李文建其多发肋骨损伤属九级伤残，椎体多发压缩骨折属八级伤残。被告张天喜申请对司法鉴定进行重新鉴定。经重新鉴定，2013年12月27日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威法医临床司鉴所（2013）临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文建胸部损伤评定为Ⅸ级伤残。＼n事故经唐河县公安交警大队（2012）第375号道路交通事故认定书确认：张天喜负此事故的主要责任；李文建负此事故的次要责任。＼n豫R661**号普通货车，登记的车辆所有人为司合欣，实际车主为被告张天喜，被保险人为被告张天喜。该车在人寿财险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月1日起至2013年2月28日。交强险赔偿限额为122000元。＼n审理中，原告李文建撤回对司合欣的起诉。＼n本院认为，被告张天喜驾驶的豫R661**号普通货车，发生交通事故，将原告李文建撞伤，事故已经公安交警部门认定，张天喜负此事故的主要责任；李文建负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告张天喜侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。原告构成九级伤残，给原告带来了精神痛苦，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，故原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。豫R661**号普通货车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险南阳支公司应当在责任限额122000元内承担赔偿责任。被告张天喜辩称：原告应按农村标准计算，身份证、案发时及住院时登记的信息均是农村户口。原告应提供劳务合同、工商登记等证据才能证明原告在郑州打工。因原告李文建身份证登记的住址为社旗县饶良镇樊营村好女王14号；原告提交的房屋租赁合同系李峰和张磊签订的；原告未能向法庭提交在郑州居住的公安部门开具的暂住证或居住地当地社区居委会出具的居住证明；原告提交的工作单位证明称：自2010年3月5日开始，在河南博绿园林绿化工程有限公司所承建的工程项目中工作。但原告仅向法庭提交了2012年1—6月的工资表；住院病历上登记的现住址为社旗县饶良镇樊营村。综上所述，被告张天喜此抗辩理由成立，本院予以支持。被告人寿财险南阳支公司辩称：在交强险分项限额内承担赔偿责任。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告人寿财险郑州支公司辨称：原告已过60岁，误工费不应计算。亦无法律依据。综上所述，被告人寿财险南阳支公司上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告对原告李文建的赔偿项目为：医疗费73959.95元；误工费=282天（受伤之日到定残日前一天的天数）×70元／天=19740元；护理费30天×70元／天=2100元；营养费30天×20元／天=600元；住院伙食补助费30天×30元／天=900元；伤残赔偿金7524.94元／年（上一年农村居民人均纯收入）×（20-1）年×20%=28594.77元；合计125894.72元。加之精神抚慰金酌定为7000元；以上共计132894.72元。被告人寿财险南阳支公司应直接赔付原告李文建122000元。下余10894.72元，因公安交警部门认定：张天喜负此事故的主要责任；李文建负此事故的次要责任。故被告张天喜承担70%，即7626.3元为宜。审理中，原告李文建撤回对司合欣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后十日内，赔偿原告李文建122000元。＼n二、被告张天喜应于判决生效后十日内，赔偿原告李文建7626.3元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4580元，鉴定费2400元，合计5780元，由原告李文建负担3063元，被告张天喜负担3917元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长孟晓＼n代理审判员刘书堂＼n代理审判员朱晓＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘冰