wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1060号
上诉人（原审原告）：李君，男，1963年10月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：祝普财，男，1951年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区，系李君所在社区推荐的代理人。
被上诉人（原审被告）：张莹，女，1983年3月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人李君因与被上诉人张莹房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李君及其委托代理人祝普财、被上诉人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君上诉请求：改判1、支付超期占用房屋的经济损失30000元（6个月租金和2个月违约金）；2、支付水费22412.50元；3、赔偿门市房房门改动费2000元。事实和理由：我与张莹签订的房屋租赁合同到期后，我多次要求张莹腾退房屋，但张莹拒不腾房也不交还房屋钥匙与相关手续。我的房屋就1把钥匙在张莹手中，我又不能撬门，我请求社区、街道、派出所等相关部门都不敢撬门，所以我才起诉到法院。张莹在房屋租赁合同到期前5个多月时口头说不租房了，但她并没有书面通知我，也没有与我办理移交手续，她提出自己外兑，但因为要价高没有兑出去。
被上诉人张莹辩称，2015年4月，我已经将我的个人物品全部搬走了，当时我把房屋钥匙放在我舅舅家。双方签订的房屋租赁合同约定是11月21日到期，在10月份的时候，我接到隔壁照相馆老板的电话，告诉我家干洗店跑水了，我告诉他阀门的位置，他将水阀关闭了，我舅舅到现场看时发现是李君没有给我交采暖费导致水管冻裂了。2014年交房租时李君就知道我2015年年底走。我并没有超期占用房屋，李君在我不知情且合同没有到期的情况下就已经进入到干洗店了，2016年4、5月份的时候房屋就已经装修，现在已经是水果店了。
李君向一审法院起诉请求：与被告解除房屋租赁合同，被告返还租赁房屋并交还钥匙、水费卡、电费卡；要求被告赔偿因超期占用房屋给我造成的损失19000元（截止庭审之日超期四个月房租12000元，违约金6000元，暖气维修费1000元），超期房租要计算到侵权行为停止之日。
一审法院认定事实：原、被告双方于2012年10月17日签订《租房合同》一份，合同约定：原告李君将其所有的位于高湾富湾小区2号楼的门市房租赁给被告张莹使用；房屋租金为每年叁万元；租赁期限为2012年11月21日起至2015年11月21日止；采暖费用原告李君承担。合同签订后，原告李君依约将该房屋交付对方使用，被告张莹如约将承租期限内的租金九万元给付原告。另查，被告张莹曾于2015年5月向原告李君发出解除租赁合同通知，原告未同意。被告张莹将自己主要物品搬走，现该房屋钥匙、水费卡、电费卡在被告处。一审法院确认的上述事实，有原告提交的租房合同、房产证、照片、被告提供的营业执照、税务登记证以及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案作证，该证据经庭审质证，足以采信。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法有效的合同关系受法律保护，双方当事人应当自觉履行合同义务。本案中，原、被告双方基于平等自愿签订的租赁期限为三年的房屋租赁合同，不违反法律禁止性规定，应认定有效。关于原告李君要求与被告解除房屋租赁合同一节，该租赁合同期限已届满，被告张莹未再使用该房屋，不存在合同解除情形，该请求一审法院无法支持；关于原告李君主张返还房屋及钥匙、水费卡、电费卡一节，合同法规定，因合同租赁期间届满，被告负有返还租赁物的义务，该请求本院予以支持；关于要求被告给付因超期占用房屋所造成的直接损失和间接损失19000元一节，合同法规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施而导致损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。被告张莹已于2015年5月，即合同届满之前5个月，主张解除合同，可见，被告已明确表示不再继续租用该房屋，且未占用该房屋，不影响原告收回其房屋，原告怠于行使权利而导致的扩大损失，故该请求一审法院不予以支持；关于原告主张关于维修暖气1000元的请求，原告未提供证据予以证明，一审法院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张莹于本判决发生法律效力之日起十日内交还承租房屋及钥匙、水费卡、电费卡；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担75元，被告负担100元，被告负担部分随上列款项一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。李君二审时提出的3项上诉请求中，第2项、第3项上诉请求系其二审增加的诉讼请求，第1项上诉请求中超出其一审时诉讼请求19000元的部分，本院亦不予审理。李君与张莹签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当是合法有效的，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方签订的房屋租赁合同的第六条约定：如乙方（张莹）不再租用，提前两个月通知甲方，否则扣两个月房租。李君在一审庭审时承认2015年5月时，张莹已经通知其要解除房屋租赁合同。在房屋租赁合同到期且张莹未占用房屋的情况下，李君并未采取有效措施行使权利导致损失的扩大。同时，李君在上诉状中陈述租赁房屋只有1把钥匙，其无法进入房屋，但其二审时陈述租赁的房屋现已经租赁给了他人现用于经营水果店，李君陈述的事实与其上诉状中的主张亦不符。故李君要求张莹赔偿其房屋占用损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。李君主张的暖气维修费1000元，因其并未提交相应的证据，本院亦不予支持。综上所述，李君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何书通
代理审判员 王向军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙洁冰
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第105号＼n罪犯唐长鉴，男，生于1971年11月9日，汉族，河北省巨鹿县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。＼n天水市麦积区人民法院于2009年4月29日作出（2009）麦刑初字第26号刑事判决，以被告人唐长鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功表扬的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，多次制止狱内打架斗殴事件，并能认真完成劳动任务。受到一次记功，两次表扬和2012年度改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯唐长鉴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐长鉴减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员程芳玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20175号
原告杨芳，女，1969年9月12日出生，苗族，公民身份号码：×××。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告王家国，男，1956年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告杨芳与被告王家国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告王家国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付劳务费1495元。事实和理由：原告受被告雇佣在位于北京市顺义区后沙峪地区顺义后沙峪镇SY00-0022-6012R2二类居住用地限价商品房项目干活。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，上面载明被告欠原告的劳务费数额为5495元。被告只支付了部分劳务费给原告，现被告尚欠原告劳务费1495元。原告与被告之间的劳务关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王家国既未答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
原告受被告雇佣在位于北京市顺义区后沙峪地区顺义后沙峪镇SY00-0022-6012R2二类居��用地限价商品房项目干活。原告系小工，一天工资150元。工程完工后，被告于2015年11月22日向原告出具欠条一张，上面载明：“今欠到杨芳光彩工地、顺义工地工资合计5495元。”此后，被告向原告支付了4000元，现被告尚欠原告劳务费1495元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据庭审所查明的事实以及当事人的陈述，原告受雇于被告，在涉诉工地中提供劳务。原、被告之间成立劳务合同法律关系。被告作为原告的雇主，有向原告给付相应劳务费的义务。原告提交的欠条系被告所出具。对于原告所提交欠条之真实性、有效性本��予以采信。故此，被告应当按照其出具欠条载明的金额向原告承担给付劳务费责任。涉诉的欠条出具后，被告向原告支付了部分劳务费，现被告尚欠原告劳务费1495元，对此被告应当向原告支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王家国于本判决生效之日起七日内向原告杨芳支付劳务费一千四百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告王家国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王晓琳
人民陪审员 梁玉春
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵文鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢97号
陈洁函、长春东北输送设备制造有限公司：
本院依据生效的（2015）长净开民初字第427号民事判决书、（2016）吉01民终467号民事判决书申请执行人陈洁函与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院于2016年11月23日终结本案的本次执行程序，后被执行人履行完全部判决书义务，申请人申请终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2015）长净开民初字第427号民事判决书、（2016）吉01民终467号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2563号
原告王顺萍，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍住址和送达地址临汾市。
委托代理人亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告杨奇，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍住址山西省洪洞县。
委托代理人李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人侯凯丽，山西尧龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地和送达地址山西省临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人刘学敏，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托代理人张宇，该公司员工。
原告王顺萍与被告杨奇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王顺萍委托代理人亢源源，被告杨奇委托代理人李翌智、侯凯丽，被告保险公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车损失费、鉴定费等各项损失共计103559元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日18时30分许，被告杨奇驾驶×××号“猎豹”小型普通客车由南向北行驶平阳南街万家福超市××路段时，与由东向西在人行横道上行驶的原告骑驶的“倍特”电动车相撞，致使两车损坏，原告及电动车乘坐人姜跟琴受伤的道路交通事故。后经交警队认定，杨奇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，姜跟琴无责任。事发后，原告被送往临汾市中心医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，遂住院16天后出院。出院后，原告因头疼、精神恍惚先后到临汾市人民医院，襄汾县赵曲精神病医院门诊治疗，截止起诉时共花去医疗费23987.09元，至今原告仍未完全恢复。后原告之伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后续治疗费6000元。×××号车辆在被告保险公司投保交强险。
被告杨奇辩称，原告起诉的损失应当先由保险公司在交强险内赔偿，剩余损失合理部分我方按事故责任比例进行赔偿。对交通事故发生经过、事故认定和原告的受伤情况没有异议。
被告保险公司辩称，×××号车辆在被告保险公司投保交强险，我公司在交强险范围内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围由车主承担。对交通事故发生经过、事故认定和原告的受伤情况没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日18时30分许，被告杨奇驾驶×××号“猎豹”小型普通客车由南向北行驶平阳南街万家福超市××路段时，与由东向西在人行横道上行驶的原告骑驶的“倍特”电动车相撞，致使两车损坏，原告及电动车乘坐人姜跟琴受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往临汾市中心医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，遂住院16天后出院。出院后，原告因头疼、精神恍惚先后到临汾市人民医院，襄汾县赵曲精神病医院门诊治疗，共花费医疗费23987.09元。原告的损伤经原告委托至山西平阳司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定为：王顺萍现左肩关节功能丧失41.5%，评定为十级伤残。其二次手术取出内固定物的后续治疗各项费用评定为6000元人民币。本起事故经交警队认定，被告杨奇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，姜跟琴无责任。×××号车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告杨奇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，姜跟琴无责任。故原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告杨奇按70%责任比例承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费23987.09元，有原告提供的住院病历及票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费100元*16天=1600元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费100元*16天=1600元，根据原告住院的实际情况，本院酌情认定每天50元计算16天为800元。原告主张后续治疗费6000元，考虑到原告后续进行取出内固定术的手术，其主张并未超出当地医疗收费情况，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金54704元，被告杨奇称应按农村标准计算，本院认为，根据原告提供的临汾市城乡规划管理暂行办法，且原告所居住村委会出具证明原告户籍所在地的土地已被征用，原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费100元*86天=8600元，被告保险公司主张对计算标准没有异议，但应按公安部规定的误工评定准则计算70天，其主张本院予以采纳，计算为100元*70天=7000元。原告主张护理费4500元/30天*30天=4500元，被告保险公司认为应计算住院期间16天计算每天100元为1600元，本院认为，被告保险公司主张每天计算100元无明确法律依据本院对该主张不予采纳，其主张按住院期间天数计算，符合实际情况本院对该主张予以采纳，计算为4500元/30天*16天=2400元。原告主张交通费600元，本院酌情认定200元。原告主张被扶养人生活费1699.3元，计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定2000元。原告主张电动车损失费475元，有原告提供的服务凭证，本院予以认定。原告主张鉴定费2500元，本院予以认定。以上共计103365.39元。被告保险公司在交强险内赔偿原告78478.3元。超出部分医疗费13987.09元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、二次手术费6000元、鉴定费2500元，以上共计24887.09元，由被告杨奇按70%责任比例赔偿17420.96元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王顺萍78478.3元。
二、被告杨奇在本判决生效后十五日内赔偿原告王顺萍17420.96元。
三、驳回原告王顺萍的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告按70%负担829.5元，原告王顺萍按30%负担355.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一八年八月十六日
书记员 郭玉洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4299号
上诉人（原审被告）：许军良，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：寿吉慧，女，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系许军良妻子。
被上诉人（原审原告）：楼军，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
上诉人许军良因与被上诉人楼军合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人许军良及其委托诉讼代理人寿吉慧、被上诉人楼军的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许军良上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付垫付款13000元和相应的利息。事实和理由：上诉人从未向被上诉人有过事实借款，只是在原来承包教练车时每个教练一年要招收定量学员，招收不足则需要签一张借条，来年学员名额补足，则会退还或撕毁原来签下的借条。2010年上诉人未招足学员，但在2011年已招足学员并补齐了2010年欠的名额，向被上诉人要借条，被上诉人说会撕毁的，为什么还会有一张借条？且笔迹差异明显，又有一张2012年7月10日35000元的伪造借条，上诉人怀疑这2010年12月30日13000元借条的真实性，要求对该借条中签名字迹进行鉴定。被上诉人称为上诉人垫付过保险费等，要求被上诉人提供垫付依据。
楼军辩称，一审判决认定事实有错误，一审主要依据借条以及司法鉴定意见书，一审法院委托作出的鉴定意见书不是本案有效证据，一审予以认定，导致本案13000元以外部分处理错误，请求二审依法核实裁决。
楼军向一审法院起诉请求：许军良返还借款本金48000元，支付自借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，楼军变更诉讼请求为许军良支付欠款48000元，支付自借条出具之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：楼军曾系诸暨市中江驾驶员培训学校（企业性质为个人独资企业）负责人，许军良向诸暨市中江驾驶员培训学校承包教练车，承包教练车期间，楼军为许军良垫付应缴纳给驾校的保险费等各项费用。2010年12月30日，双方经结算，许军良共应支付楼军相关款项共计13000元，并由许军良出具给楼军借条一份为凭，借条载明：“今借到楼军人民币大写壹万叁仟元正，月息2分利计算，逾期按3分利计算”。后许军良未予支付。
一审另查明，宁波天童司法鉴定中心接受该院委托，对日期为“2012年7月10日”《借条》中“许军良”的签名真实性进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为：根据现有案后样本，日期为“2012年7月10日”《借条》中“许军良”签名字迹与样本1-3上许军良的签名字迹，不是同一人所写。为本次鉴定，许军良支出鉴定费2400元。
一审法院认为，债务应当清偿。楼军、许军良经结算，截至2010年12月30日，许军良共欠楼军款项13000元，事实清楚，许军良应依照约定承担支付欠款及利息的民事责任。许军良对其提出的已经付清欠款及其是在受胁迫的情况下出具借条的抗辩意见，其未能提交证据予以证明，不予采信。楼军认为鉴定程序违法，该院认为，鉴定人已出庭作证，就鉴定相关问题作出合理解释，且楼军亦未能提交证明鉴定机构存在程序违法的相关证据，故对其主张亦不予采纳。落款日期为2012年7月10日，记载金额为35000元的借条，根据宁波天童司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该借条上“许军良”的签名字迹并非许军良本人所写，故对楼军主张的该35000元款项及相应利息不予支持。楼军变更后之诉请，对其合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、许军良应支付楼军垫付款计13000元，并支付该款自2010年12月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回楼军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由楼军负担730元，许军良负担270元。鉴定费2400元（许军良预付），由楼军负担。鉴定人员出庭作证费用1500元，由楼军负担（已由楼军负担）。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人对上诉人许军良是否应当向被上诉人楼军支付欠款13000元发生争议。被上诉人楼军向一审提交了2010年12月30日由许军良签名的借条一份，载明借到楼军13000元，月息按2分利计算，许军良在一审庭审中对该借条的真实性予以认可，且一审法院以该借条为样本之一对楼军提交的2012年7月10日借条中“许军良”的签名进行司法鉴定，许军良对鉴定机构的鉴定过程和鉴定结论亦未提出异议，许军良现为支持其上诉请求，对其一审中已认可的借条的真实性提出异议，许军良的该项上诉理由不成立。许军良上诉认为未实际收到13000元借款，要求被上诉人提供垫付款的依据。被上诉人一审中已明确款项性质实际为垫付款，许军良作为一名驾校教练，在讼争借条上签字，应当认为其承认对被上诉人的该笔欠款，许军良的该项上诉理由亦不成立。
综上所述，许军良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人许军良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹颖颖
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4328号
中恒国际租赁有限公司、单爱平、唐飞、黄国慧：
关于申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人单爱平、唐飞、黄国慧融资租赁合同纠纷一案，现被执行人单爱平、唐飞、黄国慧已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十七日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3896号
原告孙景国，男，1971年5月10日出生，汉族，住柘城县。
被告付龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告孙景国与被告付龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙景国以原、被告双方已和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙景国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李广华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 悦
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初70号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人陈翔，男，1989年5月27日出生于山西省霍州市，汉族，高中文化，群众，住霍州市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月30日被霍州市公安局取保候审，同年7月5日被霍州市人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陈翔犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、吴琼，被告人陈翔等到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日15时50分许，被告人陈翔酒后无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车沿霍州市北关立交桥西侧由西向东逆向行驶，行至绿和祥福外路段时，与由东向西行驶的王某所驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈翔血样中酒精含量为215.99mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，陈翔负本起事故全部责任，王某不负本起事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈翔户籍证明，归案情况说明，陈翔、王某身份证复印件，王某机动车驾驶证复印件，刘淑平机动车行驶证复印件，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，调解书、谅解书，被害人王某陈述，被告人陈翔的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车,并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人陈翔案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人王某的各项经济损失并征得其谅解，且主动接受处罚，本院依法酌情予以从轻处罚。但其无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故的全部责任，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款的规定，判决如下：
被告人陈翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉爱玲
二〇一八年八月十六日
书记员 孙琪琪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1004民初530号
原告：金建辉，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：方刚峰，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省歙县。
原告金建辉与被告方刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建辉及其委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告方刚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月29日起按2万元为基数，自2017年12月2日起按2万元为基数，分别计至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告向原告借款2万元用于生意资金周转，借款2个月，月利息2%；2017年12月2日，再次向原告借款2万元，约定借款1个月，月利息2%，均于当日支付了借款。借款到期后，被告方刚峰未按期还款，后经原告多次讨要未果，故起诉至法院。
方刚峰在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
金建辉向本院递交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、收据、借据各二份，证明原被告借款的事实及借款已交付。
对金建辉提交的证据，本院经审查，证据复印件与原件相一致，且符合证据的三性，能够证明本案借款事实发生，故本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与金建辉诉称的事实相一致。
本院认为：本案中，原被告双方签订的借款合同，在被告收到借款时依法成立并生效；合同生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告支付借款4万元，被告在约定的还款时间内未归还借款本息，依法应承担继续履行并按约支付相应利息损失之民事法律责任。故，对原告要求判令被告归还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方刚峰于本判决生效之日起三日内归还原告金建辉借款4万元及其利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月29日起按2万元为基数，自2017年12月2日起按2万元为基数，分别计至款清之日止）。
案件受理费974元，减半收取计487元，由被告方刚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 余红梅
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿埇民一初字第00263号＼n原告：宿州市区农村信用合作联社。＼n法定代表人：詹如军，系该社理事长。＼n委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。＼n被告：杜文彬，男。＼n本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社诉被告杜文彬金融借款合同纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费145元，由原告负担。＼n审判员刘潮滟＼n二〇一四年一月九日＼n书记员付广元＼n
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4129号
罪犯何伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2009年4月17日作出（2009）招刑初字第153号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止，于2009年5月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年4月、2012年11月各受记功奖励一次，2013年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟准予减刑一年三个月（刑期变更为自2008年11月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3094号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。
负责人：马仁平，职务：行长。
委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：陈馗，男，1976年10月10日生，汉族。
被告：玉溪瑞龙房地产开发有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二楼。工商注册号5304022004756号。
法定代表人：陈馗，职务：董事长。
中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）诉被告陈馗、玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋祥到庭参加了诉讼。被告陈馗和瑞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈馗立即归还原告借款本金791032.34元及截止2016年8月22日的利息33689.16元。从2016年8月22日之后的利息按合同约定计算至实际款项付清时止。2、判令对被告瑞龙公司对陈馗的上述债务承担连带清偿责任；3、解除原被告2009年5月20日签订的[房]字工行玉溪分行[2009]年[1051]号《个人借款合同》和《担保合同》；4、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2009年5月20日，被告陈馗作为借款人暨抵押人，被告瑞龙公司作为担保人与原告签订了[房]字工行玉溪分行[2009]年[1051]号《个人借款合同》和《担保合同》。合同约定原告向被告陈馗发放89万元住房贷款，用于购买玉溪瑞龙祥城B-2605号，建筑面积308.21平方米的住房一套。借款期限为30年。借款利率以中国人民银行同期同档次基准利率下浮29%确定，自每次基准利率调整后的次年1月1日按调整后的基准利率及本合同约定的浮动比率确定执行新利率。还款采取按月等额本息方式。未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收40%确定。被告陈馗自愿用位于玉溪瑞龙祥城B-2605号房屋做抵押担保。另外，被告瑞龙公司自愿为被告陈馗向原告的上述借款提供连带责任担保。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同订立后，原告按约履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告陈馗从2015年6月开始出现未足额还款，从2015年8月22日至2016年8月22日共13期未还款，截止2016年8月22日已经拖欠到期借款本金22491.09元，利息（包括罚息和复利）363689.16元。加上未到期的本金，被告陈馗共计尚欠原告借款本金791032.34元。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。
被告陈馗和瑞龙公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了原被告2009年5月20日签订的[房]字工行玉溪分行[2009]年[1051]号《个人借款合同》和《担保合同》，《个人住房贷款发放凭证》和陈馗的个人账户历史明细表。
本院经审查认为，被告陈馗和瑞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利。原告的上述事实主张有原告提供的《个人借款合同》、《担保合同》、《借款借据》等相关证据在案作证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告与被告陈馗签订的《个人借款合同》第十条10.2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”本案中，被告陈馗从2015年6月22日开始出现未足额还款，从2015年8月22日后即未在按约还款，既违反了法律，也违反了合同约定，应承担违约的法律责任，原告依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告陈馗提前清偿全部贷款本息并支付罚息和复利具有事实及法律依据，本院予以支持。对2016年8月22日后的利息，原告表示不要求计算复利，不违反法律，本院予以准许。被告瑞龙公司与原告签订的保证合同合法有效，现借款人陈馗未按约还款，原告要求瑞龙公司承担连带保证责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告陈馗、被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司2009年5月20日签订的[房]字工行玉溪分行[2009]年[1051]号《个人借款合同》和《担保合同》；
二、被告陈馗于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行尚欠借款本金791032.34元及截止2016年8月22日的利息、罚息和复利共计33689.16元。从2016年8月22日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮29%确定借款利率的基础上加收40%确定，并计算至实际款项付清时止；
三、被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司对被告陈馗欠原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的上述地贷款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12046元，减半征收6023元，由被告陈馗和被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 滕永金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨艳艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0105民初939号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人贾某某，行长。
委托代理人靳某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。
被告耳某某，男，汉族，1971年11月5日出生，住石家庄市桥东区。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告耳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人靳某某到庭参加诉讼，被告耳某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《人个抵押贷款合同》；2、判令被告提前清偿原告借款本金893316.83元，并支付截止至2017年10月25日拖欠的利息10947.48元，拖欠的复利0元，共计904264.31元，并支付自2017年10月26日起至贷款偿清之日止的利息及复利；3、请求依法拍卖、变卖被告名下抵押物即石房权证东字第××号房屋所有权，所得价款优先偿还原告；4、律师费500元及原告实现债权所生的全部费用由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
原告提交证据：个人贷款申请表、《个人抵押贷款合同》、房产证书、不动产登记证明、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细清单、委托代理协议。
被告未答辩未提交证据
案件事实
一、《个人抵押贷款合同》签订时间：2017年3月16日。
二、借款人、抵押人：耳某某。
三、贷款金额及用途：900000元，用于装修、购家私电器。
四、贷款期限：240个月，自2017年3月16日起至2037年3月16日止。
五、贷款利率：年利率7.35%。
六、还款方式：按期等额还款。
七、抵押担保：被告耳某某自愿以其名下位于桥东区，权证号为石房权证东字第××号，并于2016年11月23日办理了不动产抵押登记，登记号为冀（2017）石家庄市不动产证明第xxxxxx号。
八、《个人抵押贷款合同》的普通性条款第十三条第一款第1项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；第二款第1项约定违约事件发生时，乙方（原告）主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；第二款第4项约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；第5项约定贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。第12项约定依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
九、根据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2017年4月12日原告向被告发放了贷款900000元；年利率7.35%，起贷日为2017年4月12日，到期日为2037年4月12日。
十、根据原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告应偿还的月供金额为8398.85元；截至2017年10月25日，被告剩余本金为893316.83元，拖欠利息为10947.48元.
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告耳某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人抵押贷款合同》并要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。
耳某某以其位于桥东区，权证号为石房权证东字第××号的房产提供抵押担保，根据物权法的相关法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告耳某某签订的《个人抵押贷款合同》（合同编号：某某石家庄分行个抵字2017第RL20xxxxxx号）；
二、被告耳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截至2017年10月25日的本金为893316.83元，拖欠利息为10947.48元；并支付自2017年10月26日起至实际清偿全部借款本金之日止的利息（以双方签订的《个人抵押贷款合同》的约定计算）；
三、如被告耳某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物：位于桥东区，权证号为石房权证东字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告耳某某继续清偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12848元、公告费360元，由被告耳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 杨 晶
二０一八年八月十四日
书 记 员 陈亚南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3886号
罪犯苏瑞，男，1990年7月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月18日作出（2012）南刑初字第404号刑事判决，以被告人苏瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯苏瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4299号＼n罪犯刘来兴，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）烟刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘来兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功一次，服刑期间全额缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年六个月。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯刘来兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘来兴准予减刑一年六个月（现刑期自2010年8月10日起至2021年2月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员陈志宇＼n代理审判员刘锦森＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第544号
原告杨某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费10元由原告杨某负担。
审判员 曹策
二〇一一年五月四日
书记员 李彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第877号
原告：陆某。
委托代理人：陆甲。
被告：许某某。
原告陆某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王
传亭适用简易程序审理，后因被告许某某下落不明且无法用其
他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年12月14日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日对本案
公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人陆甲到庭参加诉
讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陆乙诉称：2010年3月17日，被告因资金周转需要向
原告借款40000元，经多次催讨，但被告至今未还。现诉请判
令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告许某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份作为
证据，该借条内容为“今借到陆某现金人民币（大写）肆万元
整，（小写）￥40000元整.特此借条，具借人：许某某2010年
3月17日”。以证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确
认证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾经营慈溪市天元计算
机配件厂，被告因办厂资金周转需要，于2010年3月17日被告
向原告借款40000元，至今未还。另查明，被告许某某于2010
年年底左右外出避债，至今下落不明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要
求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起七日内返还原告陆某借
款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告许某某负担，于本判决生
效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执909号
申请执行人:朱某2，女，1998年12月22日生，汉族，学生，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
申请执行人：朱某1，男，2002年8月9日生，汉族，学生，户籍地同上，经常居住地同上。
被执行人：林某，女，1977年2月6日生，汉族，售票员，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
申请人朱某2、朱某1与被执行人林某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第683号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付12000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年一月二十日
书记员 房云洁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521财保1号
申请人：徐芹玉。
被申请人：薛建伟。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟。
被申请人：山东山伟铝业有限公司。
法定代表人：范雪岭。
被申请人：山东胜众门窗有限公司。
法定代表人：王迎春。
被申请人：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤。
被申请人：山东金冠化工有限公司。
法定代表人：陈金菊。
被申请人：宁春华。
被申请人：何姗姗。
被申请人：李冠甲。
被申请人：王迎春。
被申请人：魏熠坤。
申请人徐芹玉与被申请人薛建伟、ＸＸ、山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司、山东百成窗业有限公司、山东金冠化工有限公司、宁春华、何姗姗、李冠甲、王迎春、魏熠坤申请仲裁财产保全一案，申请人于2017年1月3日提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款320万元或查封被申请人的同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金冠化工有限公司在利津县金坤小额贷款股份有限公司股权份额4%，冻结期限2年。
二、冻结被申请人山东百成窗业有限公司在东营融和村镇银行股份有限公司股权份额8%，冻结期限2年。
三、冻结被申请人山东百成窗业有限公司在东营经济技术开发区金正小额贷款股份有限公司股权份额3.3333%，冻结期限2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建平
二〇一七年一月四日
书记员 李维海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4022号
原告刘昌海，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省叙永县。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告冯永杰，男，汉族，1990年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘昌海诉被告冯永杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李海龙适用简单程序独任审理。原告刘昌海的委托代理人叶永清庭参加诉讼，被告冯永杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌海诉称，原告为被告承建位于珠海市高新区金辉建设集团有限公司珠海分公司项目提供劳务，原告已经按约定完成工作任务，但被告一直不给钱，双方发生争执，于2015年4月28日共同到珠海市高新区唐家派出所调解室申请调解，经珠海市高新区人民调解委员会唐家人民调解工作室调解，达成协议：冯永杰承诺在2016年1月16日付给刘昌海工资共计34821元。然而，至今已过约定时间2个多月，被告未按约定还款。请求法院判令：一、被告冯永杰向原告支付欠款34821元及利息，利息从2016年1月16日起至实际付款日止，其中2016年1月16日至2016年3月23日按年利率6%计算利息为522.3元，本息暂计为35343.3元；二、被告负担本案诉讼费。
被告冯永杰未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.人民调解协议书复印件一份（第二页加盖唐家人民调解工作室的“与原件无误”的章），证明原告向被告提供劳务，双方存在纠纷，经珠海市高新区唐家人民调解工作室调解，双方确认被告尚拖欠原告劳务的费用是34821元，清偿日期为2016年1月16日，但被告在签订调解书之后，没有按约定支付任何款项。
被告冯永杰没有向本院提交证据材料。
被告冯永杰经本院传票传唤，未依法到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对于原告提起诉讼所依据的事实，本院予以确认。
本院认为，被告冯永杰确认欠原告刘昌海款项34821元，并承诺于2016年1月16日支付，但其却未能如期支付该欠款，构成违约，故原告请求被告支付该款项，理据充分，本院予以支持。双方确认付款日期为2016年1月16日，但未约定逾期付款利息计算方法，故逾期付款的利息宜自2016年1月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按照年利率6%计算，依据不足，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯永杰应自本判决生效之日起十日内向原告刘昌海清偿欠款34821元及利息（利息以34821元为本金，自2016年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿完毕之日止，息随本付）；
二、驳回原告刘昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为341.79元，由被告冯永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年五月十日
书记员 李书琼
第2页共4页
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终10号
上诉人（原审被告）：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。
法定代表人：吴祥龙，该公司人事主管。
被上诉人（原审原告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，总经理。
上诉人湖南纳新印刷技术发展有限公司因与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人湖南纳新印刷技术发展有限公司不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初770号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南纳新印刷技术发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕一民终字第798号
上诉人（原审原告）曾某某。
委托代理人闫锦平，山西省兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝某某。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
上诉人曾某某因与被上诉人郝某某合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院作出的（2015）兴民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院作出的（2015）兴民初字第47号民事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审理。
二审案件受理费3162元，退还上诉人曾某某。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月二日
书记员 高 羽
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第205号＼n罪犯王立胜，男，生于1970年5月22日，汉族，河南省武陟县人。现在甘肃省天水监狱服刑。＼n兰州市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）刑一初字第159号刑事判决，以被告人王立胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010被本院共减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励＼n经查，该犯系病犯，但自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并力所能及地完成分配的劳动任务。受到两次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王立胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王立胜减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员程芳玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执567号
申请执行人程顺喜，男，汉族。
被执行人袁盼，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年5月15日作出的(2014)临渭民初字第00933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程顺喜依法向本院申请执行，执行标的为：67780元。
本案在执行过程中，申请执行人程顺喜向本院表示被执行袁盼目前下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第00933号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 程刚牛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2745号
原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司（以下简称湖北华威公司）。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。
法定代表人于有德，董事长
被告安徽华菱汽车有限公司（以下简称安徽华菱公司）。住所地：安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人刘汉如，董事长。
本院受理原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司与被告安徽华菱汽车有限公司买卖合同一案后，被告安徽华菱汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2014年3月3日签订的《华菱星马委改采购合同》约定：协议执行期间，如发生争议，双方协商解决，协商不成，由安徽华菱公司所在地人民法院诉讼管辖，随州市曾都区人民法院对此案没有管辖权，要求将此案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年3月3日，安徽华菱公司（甲方）与湖北华威公司（乙方）签订《华菱星马委改采购合同》，该合同约定：协议执行期间，如发生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。由此可见，双方就履行合同发生纠纷时管辖法院作出明确约定，即本案被告安徽华菱公司住所地法院为管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告签订地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽华菱汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈正彬
二〇一七年九月十九日
书记员 金 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初352号
原告张波涛，男，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告许小马，男，汉族。
被告任妮，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族。
原告张波涛与被告许小马、任妮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张波涛的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费43705.36元、护理费15000元、误工费90000元、住院伙食补助费390元、交通费398.2元、营养费1000元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3300元，减去被告任妮已支付的5000元，现要求赔偿共计210633.56元。2、诉讼费由被告承担。
被告许小马、任妮的答辩意见：对事故认定书无异议，同意被告保险公司的答辩意见，鉴定费不承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车陕ET39**号车在我公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，陕ET03**号车在我公司投有一份道路客运承运人责任保险(每人)30万元商业险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，在商业险范围内按照责任比例赔偿，在赔偿时对道路客运承运人责任保险应扣除200元的绝对免赔，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2015年9月9日15时10分，被告任妮驾驶陕ET03**号牌出租车沿新盛路由南向北行驶至东兴街与新盛路十字口时，与沿新东兴街由西向东行驶的被告许小马驾驶陕ET39**号牌出租车相撞，造成陕ET03**号牌出租车乘坐人原告张波涛、于军红受伤以及两车损坏的交通事故。原告张波涛在渭南市中心医院住院治疗3天，被诊断为：肱骨干骨折；花费2038.89元。后又在西安市红会医院住院治疗10天，被诊断为：1、右肱骨干骨折；2、右桡神经损伤；3、不完全性右束枝传导阻滞。花费医疗费41399.97元。随后在西安凤城医院门诊治疗，花费医疗费68元。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书认定，任妮应承担本起事故主要责任，许小马应承担本起事故次要责任，张波涛、于军红不负事故责任。在审理过程中，原告张波涛经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第459号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张波涛此次外伤后右肱骨干骨折、右桡神经损伤致右肘关节活动受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人张波涛此次外伤后续治疗费约需人民币8000元；3、被鉴定人张波涛此次外伤误工期限为270日；4、被鉴定人张波涛护理期限为150日。花费鉴定费3300元.又查，事故车辆陕陕ET03**号车的实际车主系被告任妮，该车在被告保险公司投有一份道路客运承运人责任保险(每人)30万元商业险。事故车辆陕陕ET39**号车的实际车主系被告许小马，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告任妮支付给原告张波涛5000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、原告张波涛残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、事故车的所有权人及投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告张波涛的医疗费。被告保险公司主张安凤城医院门诊票据没有门诊病历和用药目录不认可，西安龙盛医药公司发票、西安市百姓福医药公司发票因未有外购药处方不认可
争议2、原告张波涛的营养费。被告保险公司主张未有医嘱，不予认可。
争议3、原告张波涛的误工费和护理费。原告诉请的护理费和误工费，被告保险公司主张原告的护理费按照每天80元计算，护理期限认可150天。误工费每天按照100元计算，误工期180天。
争议4、原告张波涛的交通费。被告保险公司主张认可300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书认定，任妮应承担本起事故主要责任，许小马应承担本起事故次要责任，张波涛、于军红不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告张波涛的医疗费依据医疗费票据数43506.86元予以认定，对原告张波涛外购药，因未提供医嘱，不予支持。对原告张波涛诉请的营养费一节，因未有医嘱，不予支持。原告张波涛的护理费按照每天80元计算，护理期限根据司法鉴定意见书鉴定意见150天计算。原告张波涛的误工费因原告提供的证据不能证明其误工损失的数额，被告保险公司认可原告张波涛的误工费每天按照100元计算，故原告的误工费按照每天100元计算，误工期限为司法鉴定意见书鉴定的期限270天计算。交通费酌情认定300元。因本起事故有两名伤者，在交强险范围内给另外一名伤者预留。对原告张波涛的各项损失145036.86元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内和道路客运承运人责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围赔偿时扣减200元的绝对免赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张波涛医疗费8000元、误工费27000元、护理费12000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计101140元；在商业三者险范围内赔偿原告张波涛下余的医疗费35506.86元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费390元，共计43896.86元的30%即13169.06元。以上共计114309.06元。
二、被告中国联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内保险范围内赔偿原告张波涛下余的医疗费35506.86元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费390元，共计43896.86元的70%即30727.8元中的30527.8元。
三、被告任妮赔偿原告张波涛200元。
四、鉴定费3300元，由被告许小马承担990元，被告任妮承担2310元。
以上履行时扣减被告任妮已经支付的5000元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元由被告许小马承担669元，由被告任妮承担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初738号
原告：李雪华，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛，董事长。
被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李雪华诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、唐先和民间借贷纠纷一案中，原告李雪华于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陕西建工第六建设集团有限公司、唐先和银行存款11173234.8元或查封、扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为原告提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告李雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告陕西建工第六建设集团有限公司、唐先和银行存款11173234.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 王婷媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保12号
申请人：李元宝，男，1968年1月23日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：何明，男，1990年4月5日出生，汉族，住新泰市。
申请人李元宝于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额6万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额6万元。
案件申请费620元，由申请人李元宝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月四日
书记员 张 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第154号
原告：杭州××股份有限公司城东支行，住所地杭州市
××××号。
负责人：郦某。
委托代理人：杨某。
被告：王某某。
被告：周某某。
被告：孙某某。
被告：程某某。
原告杭州××股份有限公司城东支行（以下简称杭州×
×城东支行）为与被告王某某、周某某、孙某某、程某某金融
借款合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉。本院受理
后，依法独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。
原告杭州××城东支行委托代理人杨某，被告周某某、孙某某
到庭参加诉讼，被告王某某、程某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州××城东支行起诉称，王某某、周某某于2010
年10月18日与杭州××城东支行签订借款合同，约定借款金额
为150万元，借款期限2010年10月18日至2011年10月12日止，
贷款利率为同期银行贷款基准利率（月利率4.425‰），逾期
利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同日，孙某某、程某某签订保证合同，��王某某、周某某该笔贷款提供连带保证担保
。合同签订后，杭州××城东支行依约发放贷款150万元。现
王某某、周某某贷款到期后未按合同约定归还本息，已构成违
约。因王某某、周某某系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻
关系存续期间，应属共同债务。另孙某某、程某某系夫妻关系
，本案借款和保证合同关系系发生在双方夫妻关系存续期间，
应属夫妻共同债务，根据借款合同及担保合同有关约定，故杭
州××城东支行向法院提起诉讼，请求判令：1、王某某、周
某某共同归还借款本金150万元，支付利息35562.14元（暂计
算至2012年1月11日），此后利息按合同约定逾期罚息利息计
收；2、孙某某、程某某对上述债务承担连带保证责任；3、律
师费62066元由王某某、周某某、孙某某、程某某共同承担。
被告王某某、程某某未作答辩。
被告周某某答辩称，借款是事实，要求协商解决。
被告孙某某答辩称，同意周某某意见。
原告杭州××城东支行向法院提供证据：1.借款合同1份
，证明王某某、周某某与杭州××城东支行签订借款合同并对
借款合同的相关权利义务进行约定的事实；2.保证合同1份，
证明孙某某、程某某为王某某、周某某向杭州××城东支行借
款提供连带责任保证的事实；3、借款借据1份，证明杭州××
城东支行履行发放贷款义务的事实；4.利息清单1份，证明王
某某、周某某所欠利息及相关计算方法；5.结婚证1份，证明
王某某、周某某系夫妻关系的事实结婚证1份，6、结婚证1份
，证明孙某某、程���某系夫妻关系的事实；7.律师代理委托合同及律师发票各1份，证明杭州××城东支行为实现债权所支
付的律师代理费用。
被告王某某、周某某、孙某某、程某某未向法院提供证
据。
经质证，周某某、孙某某对杭州××城东支行提供的证
据均无异议；王某某、程某某经本院传票传唤，未到庭参加应
诉，按放弃质证处理。故本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定事实与原告杭州××城东支行诉称一致
。
另查明，杭州××城东支行与王某某、周某某签订的杭
某某行个人贷款借款合同第十一条约定，甲方（王某某）借款
所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方（
杭州××城东支行）为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、
���讼、律师代理等费用，杭州××城东支行为本案支付代理费
62066元。
本院认为，杭州××城东支行与王某某、周某某及孙某
某、程某某之间的借款合同与保证合同关系成立，双方主体适
格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。王某某、周
某某未按合同约定归还借款，孙某某、程某某未按约定承担保
证责任，已构成违约，应承担相关违约责任，故本院对杭州×
×城东支行要求王某某、周某某归还借款本金及要求孙某某、
程某某承担保证责任的请求支持，同时，其主张的借款利息及
逾期利息正当、合理，也予支持。另对杭州××城东支行主张
为实现债权而支出的律师费用的请求，因双方在借款合同中对该费用的承担进行约定，且杭州××城东支行向本院主张的费
用金额正当、合理，应予支持。综上，本院对杭州××城东支
行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，
判决如下：
一、王某某、周某某应归还杭州××股份有限公司城东
支行借款本金计人民币1500000元；
二、王某某、周某某应支付给杭州××股份有限公司城
东支行借款利息35562.14元（暂计算至2012年1月11日止，此
后利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计付）；
三、孙某某、程某某对上述债务承担连带清偿责任；
四、王某某、周某某、孙某某、程某某应支付杭某某行
股份有限公司律师代理费62066元；
上述一、二、四项，合计人民币1597628.14元，于本判
决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19179元，减半收取人民币9589.50元
，由被告王某某、周某某、孙某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19179元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处��帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一二年三月二十一日
书记员 王 麟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审75号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人孙进祥，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对孙进祥于2016年6月20日作出的胶环罚字（2016）074号行政处罚决定。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）074号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2016年5月25日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木炭加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款叁万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》已于2016年6月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月11日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十九日
书 记 员 韩光旭
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终977号
上诉人（原审原告）：张丁元，男，生于1986年2月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：樊轶，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：曹仁志，四川正量律师事务所律师。
上诉人张丁元与被上诉人雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，四川省雅安市名山区人民法院于2016年6月27日作出(2016)川1803民初312号民事判决，张丁元不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月12日公开开庭审理。上诉人张丁元及其代理人赵建平、被上诉人雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司的委托代理人曹仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月17日，上诉人张丁元向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张丁元自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张丁元撤回上诉。
二审案件受理费6583元，减半收取3292.5元，由上诉人张丁元负担；一审案件受理费6583元，由上诉人张丁元负担。
审 判 长 邢毅
审 判 员 汤玉
代理审判员 邓飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵莎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1835号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省揭阳市揭东区）。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人黄某受张某（另案处理）雇佣，在本区大石街北联村新北东五巷14号出租屋生产假冒“三星”注册商标的显示器，负责仓库打包装以及通过快递为张某淘宝网店发货的工作。同年4月15日8时许，公安机关在上址抓获被告人黄某，并缴获假冒“三星”注册商标的显示器成品97台（价值人民币77649元）、半成品一批（包括说明书1700份、保修卡1000张、三星显示器背贴20888张、三星显示器电源30个、三星显示器边框1100个、三星显示器外壳820个、三星显示器支架30个、能源等级标识1700张、电源线1000条、三星显示器底座890个、液晶屏200个、三星显示器型号标贴10000个、三星显示器外包装300个、三星显示器电路板1700个），以及加工工具一批。经鉴定，涉案三星产品系假冒韩国三星电子株式会社注册商标的假冒产品。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人供述，证人谢某乙、袁某的证言，被害单位委托人彭某某的报案陈述，被害单位出具的控告书、未授权声明、价格证明、鉴定书、商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明、关于认定“SUMSUNG”商标为驰名商标的批复、企业法人营业执照，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论、抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人黄某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起执行至2015年12月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的假冒“三星”注册商标的显示器成品、半成品及加工工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3513号
原告：陈某，男，1978年3月17日出生，汉族，武汉市人，武汉市华美达光谷大酒店采购员，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。
被告：袁某，女，1979年8月28日出生，汉族，武汉市人，益海嘉里食品营销有限公司全国重点客户经理，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋菊，湖北今天律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费2940元，由原告陈某负担。
审判员 吴 边
二〇一七年一月十日
书记员 况洁琼
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1034号
原告尹娜，女，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市创信房地产代理有限公司
住所地长春市双阳区长江街南（建行家属楼103室）。
法定代表人徐鹏，经理。
本院在审理原告尹娜诉被告长春市创信房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹娜撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。
审判员 张庆波
二〇一六年八月四日
书记员 李宛欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初836号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王妃武，男，1983年9月13日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县。因本案于2016年12月1日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人包小娟，广东言泰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人王妃武犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王妃武及其辩护人包小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日晚上9时许，被告人王妃武在其租住的中山市南朗镇永兴村兴隆街12号房内，容留陈某、谭某、梁某等多人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从上述房内缴获吸毒工具“冰壶”3个、毒品5小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重2.1克），从吸毒人员陈某身上缴获毒品2小包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.4克）。
上述事实，被告人王妃武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受证据清单、证据保全清单、提取笔录、称量笔录、称重照片、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片、手机微信聊天及转账记录照片、出租屋租住人员登记表、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1305号理化检验报告，证人陈某、谭某、梁某、何某的证言，王妃武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王妃武无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。违禁品及作案工具应当予以没收。王妃武当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王妃武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出王妃武当庭认罪且无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王妃武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.5克及吸毒工具依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初47号
原告：张永斌，男，1978年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌三强农产品加工有限公司，住所永昌县朱王堡镇乡镇企业绿色示范园。
法定代表人：毛仲文，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
张永斌与永昌三强农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。张永斌于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永斌以双方和解为由，申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张永斌撤诉。
案件受理费4336元，减半收取计2168元，由张永斌负担。
审判员 李维灵
二〇一八年一月二十六日
书记员 李宏东
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4119号＼n罪犯李风刚。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人李风刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止，于2010年1月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月、2013年4月各受记功奖励一次，2013年9月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李风刚准予减刑一年一个月（刑期变更为自2009年6月20日起至2019年5月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执29号
申请执行人唐绪军，男，1972年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被执行人何南京，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人唐绪军与被执行人何南京借款合同纠纷一案中，重庆市武隆县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)武法民初字第01508号民事判决书已发生法律效力。被执行人何南京逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐绪军于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人何南京外出，下落不明，无财产可供执行，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经四查，被执行人何南京无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，被执行人何南京尚欠唐绪军借款286216元及利息、诉讼费2360元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0232执29号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)武法民初字第01508号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3558号
原告：王新春。
原告：柳萍萍。
被告：祁先忠。
被告：郑焕亭。
原告王新春、柳萍萍与被告祁先忠、郑焕亭动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王新春、柳萍萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于荣华
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）旌民初字第1891号＼n原告四川省德阳市第一汽车运输公司。住所地四川省德阳市泰山北路三段155号。组织机构代码20517030-2。＼n法定代表人叶乾坤，总经理。＼n委托代理人张成好。＼n被告丁志明。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司。住所地四川省德阳市泰山南路一段155号。＼n原告四川省德阳市第一汽车运输公司（以下简称第一运输公司）与被告丁志明、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司（以下简称中财保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告第一运输公司的委托代理人张成好，被告丁志明到庭参加诉讼。被告中财保开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告第一运输公司诉称：2013年8月26日3时左右，被告丁志明驾驶川F879**三轮载货摩托车沿天山路由北至南逆向行驶至事发地时，与沿天山路由南至北方向正常行驶的由张成好驾驶的川FTX8**发生碰撞，导致原告车辆川FTX8**受损的交通事故发生。后交警部门认定被告丁志明负事故主要责任，张成好负事故次要责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告修车费5128元、拖车费600元、车辆检测费500元、车辆停班误工工资7590元（十天）、交通费360元，共计14178元；2.诉讼费由被告承担。＼n被告丁志明辩称，对事故发生的事实无异议，原告把答辩人的车撞坏了，人也撞伤了，原告还没有赔偿答辩人；答辩人经济困难，无力赔偿原告。＼n被告中财保开发区支公司未作答辩。＼n经审理查明：2013年8月26日03时30分，被告丁志明驾驶川F879**正三轮载货摩托车（车主：丁志明）沿天山北路由北至南逆向行驶至事发地时，与沿天山路由南至北方向行驶张成好驾驶的川FTX8**小型轿车（车主：第一运输公司）发生碰撞，造成丁志明受伤、车辆损坏的交通事故发生。2013年9月4日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》，载明川FTX8**号车因2013年8月26日出险，定损合计金额为5128元。2013年9月16日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出德市公交直二认字（2013）第01020号道路交通事故认定书，认定丁志明负事故主要责任，张成好负事故次要责任。2013年11月12日，德阳开发区鑫利汽车修理厂开具的发票载明，川FTX8**号车的配件及修理费为5128元。川FTX8**号车的车辆施救费为600元，车辆鉴定费为500元。上述费用均为原告自行垫付。＼n另查明，川FTX8**号车为出租车，系营运性质车辆。德阳开发区鑫利汽车修理厂出具证明一份载明，川FTX8**号车发生本次事故后，于2013年9月2日进厂进行定损及维修，2013年9月6日修好出厂。车辆实际停运10天。被告丁志明驾驶的川F879**正三轮载货摩托车未购买交强险。被告中财保开发区支公司为川FTX8**号车的交强险承保单位。＼n以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、损失确认书、票据、证明等证据予以证实。＼n本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告丁志明负事故主要责任，张成好负事故次要责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告丁志明应承担70%赔偿责任。被告中财保开发区支公司为川FTX8**号车的交强险承保单位，与本案非同一法律关系，本案不予处理，故本院对原告要求其承担赔偿责任的主张不予支持。本次交通事故发生时，被告丁志明驾驶的川F879**正三轮载货摩托车未购买交强险，故对原告所受损失，首先应由丁志明在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由丁志明承担70%的赔偿责任。＼n关于修车费5128元，原告提供定损单及维修发票，本院予以采信，支持原告该主张。关于拖车费（车辆施救费）600元及车辆检测费500元，原告提供了相应的缴款收据及发票，本院予以采信，支持原告该主张。关于停班误工工资（车辆停运损失），因原告车辆确为营运车辆，本院对原告该主张予以支持，但因原告所举证据缺乏准确性及关联性，本院综合考虑目前出租车行业的运营状况营业额及必要支出成本等，酌情支持停运损失纯利润为400元／天。关于交通费，因无事实及法律依据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：＼n一、原告四川省德阳市第一汽车运输公司因本次交通事故受到的损失：修车费5128元、车辆施救费（拖车费）600元、车辆检测费500元、车辆停运损失（车辆停班误工工资）4000元（400元／天×10天），共计10228元，首先由被告丁志明在交强险限额内承担2000元，余款8228元由被告丁志明承担70%即5760元。综上，被告丁志明应向原告四川省德阳市第一汽车运输公司赔偿7760元（2000元＋5760元），于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告四川省德阳市第一汽车运输公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半征收案件受理费75元，由原告四川省德阳市第一汽车运输公司承担23元，由被告丁志明承担52元（该费用原告已垫付，被告丁志明于本判决生效之日起十日内向原告付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员徐萍丽＼n二〇一四年七月十日＼n书记员代小华<＼/span>＼n
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初51号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人应某，无业。1985年11月15日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年、犯诈骗罪判处有期徒刑七年、犯流氓罪判处有期徒刑四年，决定执行刑期十二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月4日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日21时36分许，被告人应某酒后驾驶浙G×××××普通小型轿车经兰溪市云山街道延安路13号处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。经呼气检测酒精含量为197mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为231mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人应某的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制险保险单复印件、强制措施列表、当事人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定意见书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张，以及被告人应某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨旭娟
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执假字第146号＼n罪犯苏士刚，男，1974年7月13日出生，汉族，天津市人，大专文化，原住天津市红桥区水木天成闻涛园19-2-102号，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市北辰区人民法院于2012年4月22日作出（2012）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人苏士刚犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2011年7月12日起至2017年1月11日止。＼n天津市李港监狱于2014年8月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯苏士刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。＼n经审理查明，罪犯苏士刚入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。＼n本院认为，罪犯苏士刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏士刚予以假释，并处罚金人民币二十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年1月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员史军锋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执358号之一
申请执行人张海莲，女，汉族，1958年4月29日生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人张海莲与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2210号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第2210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊育伟
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2495号
杨某某：
你与何某某合同纠纷一案，本院（2015）冀0105民初2466号民事判决已发生法律效力。申请执行人何某某于2018年08月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内给付申请人借款本金及利息共计34.4万元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保123号
申请人：葛元林，男，汉族，1963年7月15日出生，住博爱县。
被申请人：赵明堂，女，汉族，1963年10月5日出生，住博爱县。
申请人葛元林于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵明堂位于博爱县鸿昌街道办事处鼎基小区C4楼二单元502号房产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为1066219192017000117,责任限额为100000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵明堂位于博爱县鸿昌街道办事处鼎基小区C4楼二单元502号房产。
（查封的期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人葛元林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵庆，男，1982年07月29日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35603.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35603.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……