wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终6号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚加彬，水果摊贩。曾因犯盗窃罪于2005年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2011年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人龚加彬犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）广刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人龚加彬对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月8日17时许，被告人龚加彬伙同一郭姓男子（在逃）到广丰区进行盗窃，两人将驾驶的一辆白色大众轿车停放在广丰区丰溪派出所旁边街道，再沿丰溪派出所旁边台阶徒步至卧龙城。19时20分许，两人乘坐电梯到达卧龙城5栋3单元1002室门口。由郭姓男子将卧龙城5栋3单元1002室房门打开，并且在门口“放风”，被告人龚加彬进入卧龙城5栋3单元1002室内翻动卧室衣柜、客厅女式背包等物品。未发现现金及贵重物品，准备离开时，被屋主夏某回家在电梯门口撞见，两人随即逃跑，后被告人龚加彬被小区保安及部分业主在卧龙城5栋4单元楼梯口抓获。
原审法院认为，被告人龚加彬以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人龚加彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚加彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人龚加彬上诉提出，上诉人未给被害人造成实际损失，请求二审法院依法对上诉人从轻处罚。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
抓获经过，证明2015年9月8日19时许，上诉人龚加彬被卧龙城保安及业主抓获并送派出所的事实。
扣押清单，证明从龚加彬身上扣押了2片“7”字形作案用塑料片的事实。
违法犯罪记录查询情况说明，证明龚加彬曾犯盗窃罪被判有期徒刑的事实。
刑事判决书、刑满释放证明书，证明龚加彬因犯盗窃罪被义乌市人民法院分别于2005、2010、2011年判处有期徒刑一年，最后一次刑满释放时间为2012年5月7日的事实。
情况说明，证明龚加彬无法提供同案另一人真实身份；上诉人龚加彬指认地点卧龙城5栋3单元1101室和被害人夏某家住址卧龙城5栋3单元1002室为同一地址的事实。
证人王某、林某的证言，证明抓获龚加彬的事实。
被害人夏某的陈述，证明其发现家中被盗并与其他业主和保安抓获龚加彬的事实。
上诉人龚加彬的供述与辩解，证明其入室盗窃并被抓获的事实。
勘验、检查笔录，证明上诉人龚加彬盗窃现场的事实。
视听资料，证明公安机关对上诉人龚加彬讯问经过的事实。
常住人口信息查询，证明龚加彬的出生时间是1982年12月16日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚加彬以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人龚加彬提出其未给被害人造成实际损失可以再从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经考虑上诉人未给被害人造成实际损失及累犯等情节，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 支鲁南
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3108号
原告：刘某某，男，1987年3月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：惠某某，女，1986年2月9日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人丁可华、被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子、婚生女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年12月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2010年7月9日，原、被告办理结婚登记，2008年12月17日，原、被告生育一子刘某某，2011年12月15日，生育一女取名刘某某。原、被告婚前关系一般，婚后感情较为紧张，被告经常与异性外出游乐，双方因此产生矛盾。并且，被告性格强势，双方性格不合，被告经常殴打、辱骂原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告惠某某辩称，只有原告同意分割婚后购买的宅基地和原告名下的汽车，婚生女刘某某由被告抚养，被告才能同意离婚，否则被告不同意离婚。
本院查明并认定的事实如下：2006年12月，原、被告经人介绍相识，2008年12月17日，双方生育一子取名刘某某，2010年7月9日，原、被告办理结婚登记，2011年12月15日，双方生育一女取名刘某某。原、被告婚前、婚后感情一般，共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，遂有本案诉讼。
本院认为，原、被告相识、恋爱、同居多年后登记结婚，婚前应对彼此有了全面的了解，双方婚前具备坚实的感情基础。二人登记结婚后又生育一子，婚后也应建立起一定的夫妻感情。原、被告在家庭生活中遇到的矛盾，是缺乏沟通、信任、认同所致，二人若能珍惜家庭、加强沟通、增进共识，双方完全有和好的可能。从证据方面来看，原告不能提供证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚等诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告惠某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢运慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27791号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭迁秋，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭迁秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭迁秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38062.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38062.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3137号
原告：鲁某，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：谭某某，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告鲁某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告鲁某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告鲁某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年八月十三日
书记员 李 宁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初332号
原告蒋红艳，女，1967年4月18日出生，汉族，退休职工，住随州市曾都区。
委托代理人金念、彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告胡在如，男，1967年6月20日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
原告蒋红艳与被告胡在如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红艳的委托代理人金念到庭参加诉讼，被告胡在如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红艳诉称，被告向我借款10万元未归还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告蒋红艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份，该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、借据、转款凭证各一份。该证据证明被告借原告的款10万元。2014年10月23日原告经银行向被告转款10万元。
被告胡在如未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，原告蒋红艳与被告胡在如经朋友介绍认识。2014年10月7日被告因缺乏资金向原告借款10万元，原告以丈夫的名义从银行转账至被告的账户上，后被告向原告出具借据载明：“借条,今借到蒋红艳现金￥100000元（大写壹拾万元整），月息两分，按月付息，借款期三个月。借款人：胡四、胡在如,2014年10月23日”。到期后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告的款，有被告向原告出具的借据及银行转款明细为证，该案的事实清楚，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡在如于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋红艳的借款100000元及利息（自2014年10月24日起按双方约定的月息20%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡在如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年八月八日
书记员 胡 婧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执74号之一
申请执行人：漳平市人民法院,住所地：漳平市。
被执行人：陈兴杉，男，汉族，住漳平市。
本院移送执行被执行人陈兴杉信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈兴杉应当履行义务部分的银行存款。
二、查封被执行人陈兴杉名下位于漳平市桂林街道桂福北路西侧504号房产一套（所有权证号：201002223），期限为三年。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、扣留、提取被执行人陈兴杉应当履行义务部分的收入。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈兴杉的银行存款或财产以人民币18000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
六、限被执行人陈兴杉十内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，拍卖、变卖查封、扣押的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）双流行初字第174号＼n原告闫朝江。＼n被告成都市温江区金马镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区金马镇场镇。＼n法定代表人魏德芹，镇长。＼n委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。＼n原告闫朝江与被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）行政其他一案，原告闫朝江于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告闫朝江、被告金马镇政府的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫朝江诉称，原告向温江区国土资源局递交政府信息公开申请，要求温江区国土资源局公开原告全家土地补偿和安置补助费，2014年3月4日温江区国土资源局作出答复，内容是请向温江区金马镇人民政府申请查阅。2014年3月6日，原告递交政府信息公开申请，被告于2014年3月18日作出“关于公民申请政府信息公开的答复”，根据温江区国土资源局“政府信息答复”阐明被告是该政府信息公开实施主体，应该公开，但被告推卸职责，没有按原告的要求内容予以公开，侵犯了原告合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告2014年3月18日作出的“关于公民申请政府信息公开的答复”行政行为违法。＼n原告闫朝江提交了政府信息公开申请表、金马镇政府2014年3月18日关于公民申请政府信息公开的答复、被告2007年3月28日作出的“搬迁通知”、被告2007年4月7日作出的“告知书”、金马镇鱼岛家苑、光明苑一期安置房结算、2014年3月4日温江区国土局作出的答复等证据材料。＼n被告金马镇政府辩称，2014年3月6日，闫朝江向被告递交了《政府信息公开申请表》，其申请公开的政府信息为：金马镇人民政府对申请人全家土地补偿款的政府信息。鉴于闫朝江全家所在的温泉社区2组土地被征收后的土地补偿款获取主体为集体经济组织，依据《土地管理法》第49条之规定，征收土地的补偿费用的收支状况属村务公开范畴，而非政府信息公开范畴。为此被告依据《政府信息公开条例》第21条于2014年3月18日作出请闫朝江到温泉社区对相关信息进行查阅的书面答复并以邮寄方式向闫朝江送达。被告作出的答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。＼n被告金马镇政府提交了闫朝江递交的政府信息公开申请表、金马镇政府2014年3月18日作出的关于公民申请政府信息公开的答复、国内标准快递单、《中华人民共和国土地管理法实施条例》26条、《土地管理法》49条等证据材料。＼n经审理查明，2014年3月6日，原告闫朝江向被告金马镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，向被告金马镇政府申请公开“金马镇人民政府对申请人全家土地款的”政府信息公开。被告金马镇政府于2014年3月18日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，答复内容为“你申请我镇公开涉及你全家土地补偿款的政府信息，鉴于涉及集体土地，被征收后土地补偿的获取主体为集体经济组织，而非个人，你所在温泉社区2组土地补偿款已拨付温泉社区2组，为此你全家土地补偿款分配情况请到温泉社区查阅”。该答复已邮寄送达原告。原告不服向法院提起行政诉讼，要求确认被告2014年3月18日作出的“关于公民申请政府信息公开的答复”行政行为违法。＼n本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告金马镇政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的申请后，已于2014年3月18日针对原告闫朝江的申请作出《关于公民申请政府信息公开的答复》并邮寄给了原告，对原告的申请作出了答复。被告金马镇政府的该具体行政行为符合相关法律法规的规定，已履行了相关告知答复职责，原告的起诉理由不能成立，原告要求确认被告2014年3月18日作出的“关于公民申请政府信息公开的答复”行政行为违法的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：＼n驳回原告闫朝江的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告闫朝江负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长高瑛＼n人民陪审员李玉虎＼n人民陪审员张光政＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员李颖＼n
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5549号
原告:费风春，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：夏阳，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告费风春与被告夏永清、夏阳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费风春到庭参加诉讼，被告夏永清、夏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费风春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏永清、夏阳二被告偿还原告费风春欠款586500元及利息91281元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，夏永清因资金紧张向费风春借款586500元用于周转，夏阳作为担保人，写下借条并约定6个月后一次性还清欠款，月利息按本金18‰支付。到期后，向二被告多次追讨无果。
被告夏永清、夏阳未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交与本案有关的证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交5张借条，被告未到庭抗辩，对上述证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2013年12月1日，被告夏永清立据向原告借款5万元；2014年1月29日，被告夏永清立据向原告借款25万元；2014年4月1日，被告夏永清立据向原告借款10万元；2014年7月14日，被告夏永清向原告借款15万元，并将2013年12月1日及2014年4月1日的借款合并出具30万元的借条；上述借条均约定期限6个月，月利率18‰，均由被告夏阳提供担保。
2016年1月20日，原、被告经结算，被告夏永清就上述未还借款55万元及未结利息36500元重新出具586500元借条，约定期限至2016年7月19日止，月利率18‰。被告夏阳为该借款提供连带担保，担保范围为本金、利息，担保期限至借款还清本息为止。该款至今未还。
本院认为，原告与被告夏永清之间的借贷关系及与被告夏阳之间的保证合同关系应认定为合法有效。被告夏永清未按约偿还本息，原告有权要求其承担还款责任。原告主张的利息包括2016年1月20日前未结利息36500元以及2016年1月20日至10月9日期间以550000元为本金按月利率1.8%计算的利息86790元，合计123290元。保证合同约定担保期限至还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告的起诉在保证期间内，被告夏阳应按约对原告主张的本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清于本判决生效之日起15日内偿还原告费风春借款55万元及利息123290元，合计673290元；
二、被告夏阳对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元（原告预缴2000元），由被告夏永清负担10508元，原告费风春负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒯 刚
＼n赤峰市松山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民初字第3810号＼n原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城罕山街长安小区。＼n法定代表人张玉芳，总经理。＼n委托代理人王林，男，1959年9月9日出生，汉族，职员。＼n被告孙海军，男，1955年9月17日出生，汉族，公务员。＼n原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告孙海军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2009年5月1日至2014年5月31日的物业费3217元。本院于2014年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司委托代理人王林、被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城长安小区房屋，建筑面积为105.47平方米，收费标准为每月每平方米0.5元。2007年11月15日，原告与赤峰市松山区新城长安小区的开发单位赤峰洪昌房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，2010年12月1日原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订了物业服务委托合同，上述2份合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。自2009年5月1日至2014年5月31日，被告拖欠原告物业费3217元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的滞纳金请求不符合法律规定，本院不予保护。被告孙海军辩称的物品损失与本案非同一法律关系，本案不进行调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：＼n一、被告孙海军于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2009年5月1日至2014年5月31日的物业费人民币3217元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费20元，由被告孙海军负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员郝文杰＼n二〇一四年七月八日＼n书记员孙立国
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义苏溪商初字第413号＼n原告范建国。＼n被告金海明。＼n被告吴跃芳。＼n原告范建国为与被告金海明、吴跃芳买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告范建国到庭参加诉讼，被告金海明、吴跃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告范建国诉称，原告长期经营饰品批发业务；两被告2011年9月21日向原告订购头扣20件，总计货款15000元；原告于2011年9月29日将全部货物发给被告。原告发货后即通知被告付款，但被告一再拖欠，至今分文未付。请求法院判令二被告从速支付原告饰品货款15000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告金海明、吴跃芳未作答辩。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营饰品生意。两被告2011年9月21日向原告订购头扣20件，总计货款15000元；原告于2011年9月29日将上午货物发松给被告。上述货款经原告催讨，两被告至今尚未支付。＼n上述事实有原告提供的户籍证明二份、订货单一份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告交货后，被告应当及时支付货款。两被告系夫妻关系，且共同经营，应共同承担付款义务。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告金海明、吴跃芳于本判决生效后三日内支付原告范建国货款人民币15000元及利息损失（利息损失从2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费88元，由被告金海明、吴跃芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员张小燕＼n二〇一二年十一月一日＼n代书记员朱爱华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1086号
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海阳路14号。
法定代表人王彦一，该行行长。
委托代理人万德辉。
被告于沛民。
被告毛雅丽，系被告于沛民配偶。
被告海阳宝之源置业有限公司，住址海阳市碧城工业园区中山街32号。
法定代表人纪小玉，该公司经理。
委托代理人孙林林。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告于沛民、毛雅丽、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员姜琪洲适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人万德辉、被告海阳宝之源置业有限公司的委托代理人孙林林到庭参加诉讼，被告于沛民、毛雅丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉称，请求法院依法解除与借款人签订的借款合同，提前收回全部贷款本息；判令被告立即还清所欠我行的借款本金1，628，154.21元。自2015年8月31日起到案件执行终结时所发生的利息仍由被告承担；确认原告对被告抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用；由海阳宝之源置业有限公司承担连带清偿责任。
被告于沛民、毛雅丽未答辩。
被告海阳宝之源置业有限公司辩称原告所诉事实属实，我方会配合原告追回贷款。
经审理查明，2012年8月24日，被告于沛民因购买海阳宝之源置业有限公司开发的东上城5套网点房向原告申请贷款，原告于同日和被告于沛民、毛雅丽签订了借款合同，合同约定借款本金212.1万元，期限119个月，自2012年8月24日起到2022年7月24日止。利率为在签订合同时的基准利率基础上上浮10%。合同签订后，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。采取等额本息还款法，在本合同签订时，贷款利率水平下，每一个月归还本息。违约责任，借款人不按合同约定按时足额催还借款本息及其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2012年8月24日按照合同约定将贷款本金转入海阳宝之源置业有限公司账户。为了保证还款，原告与被告于沛民、毛雅丽签订了抵押合同，合同约定以被告购买的位于海阳宝之源置业有限公司开发的东上城5套网点房（建筑面积624.95平方米）作为抵押，并到海阳市房管局办理了抵押登记手续。同时被告海阳宝之源置业有限公司又为该笔贷款提供了阶段性担保，并在被告于沛民与原告签订的个人住房（商业用房）借款合同中提供担保，担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、拍卖费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证责任：如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。山东光大担保有限公司提供连带责任担保（原告未起诉）。
到2015年8月31日，借款人除了归还贷款本金492845.79元和部分利息外。其余部分一直拖欠，在原告催收未果后，原告从2015年5月份开始要求担保公司山东光大担保有限公司每月代偿，已代偿96721.7元（其中本金60881.39元、利息35840.31元），剩余未到期本金1，628，154.21元。
上述事实，有原告提供的借款申请一份、身份证明二份、个人住房（商业用房）借款合同（包括抵押合同、保证合同）一份、贷款支付凭证一份、购房合同五份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告签订个人住房借款合同，以及与被告海阳宝之源置业有限公司签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告于沛民、毛雅丽未按合同约定按期偿还本息，构成违约，原告要求解除合同，付清借款本金1，628，154.21元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对抵押物优先受偿的请求，符合合同约定，本院予以支持。在被告于沛民、毛雅丽未付清借款的情况下，被告海阳宝之源置业有限公司根据合同约定应承担连带清偿责任。被告于沛民、毛雅丽经本院依法传唤未出庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告于沛民、毛雅丽签订的借款合同。
二、被告于沛民、毛雅丽于判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计1628154.21元。自2015年9月1日至付清本金之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
三、原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告于沛民的抵押物享有优先受偿权。
四、被告海阳宝之源置业有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19453元，由被告于沛民、毛雅丽、海阳宝之源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月十日
书记员 于 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00462号
上诉人王魁，男，1978年9月16日出生，汉族，高中文化，住陕西省渭南市临渭区，农民。
被上诉人陕西省合阳县城关街道办事处安家庄村第一村民小组。
负责人乔全定，该组组长。
委托代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。
上诉人王魁与被上诉人陕西省合阳县城关街道办事处安家庄第一村民小组土地租赁合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2015）合民初字第01070号民事判决，上诉人王魁不服，上诉至渭南市中级人民法院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王魁以服从一审判决为由，于2015年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王魁的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王魁撤回上诉。
二审诉讼费1225元，减半收取，由上诉人王魁负担612.5元，其余612.5元退还上诉人王魁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿 曌
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3845号
原告：李某1，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李某2，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告：白某。
法定代表人：李某3，系该合作社总经理。
被告：郝某，住甘肃省白银市。
原告李某1与被告白某、郝某用人单位责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告郝某和白某法定代表人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1105.5元、检查费150元、挂号费11.2元、精神损失费1000元，合计2266.7元；2.判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：2016年3月7日，原告李某1开始在白某工作。原告于2017年7月15日上班期间，在白某割草的工作过程中，因被告郝某使用割草机不慎，致使原告李某1被割草机割伤左脚，伤口长约8厘米，缝合6针。受伤后被告白某法定代表人李某3送原告去医院治疗，但仍有部分费用未支付。后原告多次与被告协商做伤残等级鉴定、赔偿事宜，被告以各种理由拒绝，故诉至人民法院，望判如所请。本案在开庭审理中，原告提出增加诉讼请求，要求判令被告支付原告误工费12000元。
被告白某辩称，原告的医药费我社可以承担，但误工费我社不愿承担。
被告郝某辩称，我割草的时候，原告硬是要往我这来，我又不是故意的，关于医药费、误工费这些我都不承担。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告白某。2017年7月15日，原告在工作场所被同样受雇于白某的被告郝某操作的割草机割伤左脚。原告受伤后，被告白某法定代表人李某3将原告送往白银市第一人民医院进行缝合治疗，该被告支付了治疗费用，医护人员根据原告受伤的情况，建议原告回家静养。原告回家后，因伤在白银市第二人民医院进行了检查，花费挂号费、检查费、药费等，共计203.5元，在白银百灵医药连锁有限公司购买中西药花费计1070元。
本院认为，原告李某1和被告郝某均系被告白某的雇员，双方存在雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告郝某在从事雇佣活动过程中，致使原告受伤，被告白某作为郝某的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告白某对原告主张的医疗费用无异议，本院予以认定。对原告要求被告白某赔偿医药费1105.5元、检查费150元、挂号费11.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，因原告受伤后没有住院治疗，也没有医嘱，可根据原告受伤的程度，结合原告受伤时系被告白某雇员，每天劳动报酬为80元，本院酌情对原告的误工费支持1200元（80元/天×15天），对其超过部分不予支持。因原告所受伤害结果不严重，对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告所受伤害是被告郝某在从事雇佣活动中造成的，已由其雇主白某承担，被告郝某在本案中，不再承担责任，故对原告要求被告郝某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第一款、第二十条规定，判决如下：
一、被告白某赔偿原告李某1医疗费、误工费等，共计2466.7元，该款于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告李某1负担48元，被告白某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员何正军
二O一八年一月二十六日
书记员石栋太
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第3005号＼n原告：陈某，＼n委托代理人（特别授权）：宋雪萍。＼n被告：蒋某，＼n本院在审理原告陈某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈某以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某撤回起诉。＼n案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告陈某负担。＼n审判员张晓华＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保345号
袁慎强：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人金敬先、蔡文平名下价值350000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年7月25日，本院依法查封了被申请人金敬先、蔡文平名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区的两套房产权予以查封，期限三年即自2017年7月25日至2020年7月24日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1599号之三
申请执行人张秋玲，女，1955年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张建丽，女，1962年4月25日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行张秋玲申请执行张建丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）豫1403民初1878号民事判决书，判决被告张建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋玲借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至付清之日止）。被告张建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋玲借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年11月13日起至付清之日止）。
被告张建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋玲借款本金270000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年9月3日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人张建丽至今未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库，2018年8月20日将被执行人限制高消费。2017年9月27日、11月23日，2018年3月20日、5月3日、7月16日、8月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无财产。被执行人名下无车辆；同时，被执行人名下的房产经拍卖后流拍，申请执行人同意以物抵债，抵偿债务399691.6元，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。通过约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初1778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执异100号
案外人魏志祥，男，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人王海军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人雷佩，湖南通程律师事务所律师。
案外人长沙天卓塑胶有限公司。
法定代表人魏志祥，董事长。
委托代理人王海军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人雷佩，湖南通程律师事务所律师。
申请执行人朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
被执行人肖重逢，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈志伟，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人蔡军，湖南君见律师事务所律师。
被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司。
法定代表人李利峰，总经理。
被执行人陈茂林，男，1977年10月26日出生，汉族。
委托代理人郑远民，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人何奎，湖南方顺联合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱亮与被执行人肖重逢、深圳市科迪特信息技术有限公司、陈茂林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人魏志祥、长沙天卓塑胶有限公司于2016年8月8日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人魏志祥、长沙天卓塑胶有限公司向法院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人魏志祥、长沙天卓塑胶有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人魏志祥、长沙天卓塑胶有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2106号
原告：韩先前，男，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。
被告：朱明胜，男，汉族，住罗山县。
原告韩先前诉被告朱明胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告韩先前于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩先前撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告韩先前负担。
审判员 张 鑫
二〇一八年八月七日
书记员 贺庆琰
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4249号
（2018）粤0112执4249号一案，在执行过程中，被执行人深圳市荣中消防装饰工程有限公司（统一社会信用代码：914403006188956359）、深圳市荣中消防装饰工程有限公司惠州分公司（统一社会信用代码：914413023249073543）已自动履行该案法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执807号
申请执行人：陈亚南。
被执行人：徐东来。
申请执行人陈亚南与被执行人徐东来租赁合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1439号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月2日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额0.2025万元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)皖1503执109号
申请执行人：李太保，男，1992年3月10日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：包军，男，1969年12月13日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：刘强，男，1985年3月20日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：李白草，女，1971年5月12日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：刘涛，男，1997年4月24日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：王碧全，男，1993年11月21日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：赵亚军，男，1994年5月6日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：张小宝，男，1993年3月28日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：李国保，男，1993年11月21日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：包根夫，男，1963年3月21日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：李小育，男，1988年10月4日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：李青海，男，1991年1月25日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：张调过，男，1962年4月26日生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人：包团各，男，1970年2月15日生，汉族，住甘肃省西和县。
诉讼代表人：李太保、包军，身份情况同上。
被执行人：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，组织机构代码76475128-5。
法定代表人：姜昌稳，董事长。
被执行人：合肥国能建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕豪小区对面，组织机构代码67422443-0。
负责人：徐师权，��经理。
被执行人：杨才林，男，1960年1月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：栾宜海，男，1970年7月26日生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民二初字第02179号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人合肥国能建设工程有限公司等四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人支付工资376317元、交通住宿费3144元、诉讼费6950元、执行费5700元，合计392111元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽安超建设工程有限公司在银行存款392111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一七年一月十八日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执109号之一
申请执行人：李太保，男，1992年3月10日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡李山村5号，公民身份号码62262719920310045X。
申请执行人：包军，男，1969年12月13日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡包集村163号，公民身份号码622627196912130818。
申请执行人：刘强，男，1985年3月20日生，汉族，住甘肃省西和县长道镇石崖村168号，公民身份号码622627198503200810。
申请执行人：李白草，女，1971年5月12日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡张寺村116号，公民身份号码622627197105120423。
申请执行人：刘涛，男，1997年4月24日生，汉族，住甘肃省西和县长道镇石崖村166号，公民身份号码622627199704240813。
申请执行人：王碧全，男，1993年11月21日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡王寺村32号，公民身份号码621225199311210415。
申请执行人：赵亚军，男，1994年5月6日生，汉族，住甘肃省西和县长道镇赵家村145号，公民身份号码622627199405060791。
申请执行人：张小宝，男，1993年3月28日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡张寺村116号，公民身份号码622627199303280435。
申请执行人：李国保，男，1993年11月21日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡李山村5号5，公民身份号码622627199311210453。
申请执行人：包根夫，男，1963年3月21日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡包集村196号，公民身份号码622627196303210839。
申请执行人：李小育，男，1988年10月4日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡李山村45号，公民身份号码622627198810040415。
申请执行人���李青海，男，1991年1月25日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡李山村45号，公民身份号码622627199101250430。
申请执行人：张调过，男，1962年4月26日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡张寺村43号，公民身份号码622627196204260419。
申请执行人：包团各，男，1970年2月15日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡包集村167号，公民身份号码622627197002150814。
诉讼代表人：李太保、包军，身份情况同上。
被执行人：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，组织机构代码76475128-5。
法定代表人：姜昌稳，董事长。
被执行人：合肥国能建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕豪小区对面，组织机构代码67422443-0。
负责人：徐师权，总经理。
被执行人：杨才林，男，1960年1月11日生，汉族，住上海市金山区山阳镇中兴村跃进6组3022号，公民身份号码310228196001113814。
被执行人：栾宜海，男，1970年7月26日生，住安徽省六安市金安区望城街道大岗头村甲塘组，公民身份号码342401197007261618。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民二初字第02179号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人合肥国能建设工程有限公司等四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人支付工资376317元、交通住宿费3144元、诉讼费6950元、执行费5700元，合计392111元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同时冻结了被执行人合肥国能建设工程有限公司账户。现因被执行人主动履行义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥国能建设工程有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员翁斌
二Ｏ一七年六月八日
书记员张驭
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初27号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人彭启超，男，1994年9月5日出生，汉族，小学文化，无业。2014年12月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月29日刑满释放。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭启超犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，内江市市中区人民检察院依法建议延期审理，本院予以准许。延期审理期限届满后，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人彭启超及鉴定人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日晚，被告人彭启超应黄某某的邀请到内江市市中区“泰乐迪”量贩KTV855包间内唱歌。在此期间，彭启超同王某发生口头争执，王某在彭启超、黄某某等人准备离开时，将骰盅扔在了黄某某的头上，引起了彭启超的不满。随后彭启超与朋友吃完宵夜后，再次回到泰乐迪KTV，准备找王某出气。彭启超持刀走向泰乐迪KTV855包间，将王某叫出包间后二人发生了争吵，继而抓扯并扭打。在此过程中，被害人袁某为帮王某的忙，在背后踢了彭启超一脚。被告人彭启超转身用随身携带的弹簧刀将被害人袁某刺伤。
经鉴定，被害人袁某胸部损伤属重伤二级，右上肢损伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人彭启超故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭启超系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人彭启超对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年4月12日晚，被告人彭启超应其网友黄某某的邀请到内江市市中区“泰乐迪”量贩KTV855包间内唱歌，王某、李某某、刘某甲、刘某乙及被害人袁某等人均在该包间内。唱歌期间，被告人彭启超与王某发生口角，王某在彭启超、黄某某等人准备离开时用力甩骰盅发泄情绪的行为引起了彭启超的不满。彭启超在与黄某某等人吃完宵夜后，再次回到泰乐迪KTV，准备找王某出气，其手持弹簧刀走向泰乐迪KTV855包间，将王某叫出包间后二人发生了争吵，被告人彭启超将刀收回腰间后与王某抓扯并扭打。被害人袁某看到朋友王某处于劣势，便从被告人彭启超背后踢了彭一脚以帮助王某，被告人彭启超随即拿出弹簧刀并转身反复刺向被害人袁某，造成被害人袁某胸部和右上肢受伤。
经鉴定，被害人袁某胸部损伤属重伤二级，右上肢损伤属轻微伤。
上述事实，被告人彭启超在庭审过程中无异议，且有被告人彭启超的供述与辩解；被害人袁某的陈述；证人王某、黄某某、李某某、肖某、杨某、刘某乙、刘某甲的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、人口基本信息表、内江市市中区人民医院入院病历首页、手术记录单、CT检查报告单等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认、辨认笔录；案发现场监控视频及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭启超故意伤害他人身体，致人重伤，侵害了公民的健康权，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭启超被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭启超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭启超的刑期自2015年11月1日起至2019年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01650号
申请执行人戴永胜,男,1966年12月14日生,汉族,居民,住南京市江宁区。
被执行人陆恒军，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人戴永胜与被执行人陆恒军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查封被执行人名下的房产、车辆，现暂不便处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00670号终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 鑫
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1453号
原告：什邡市蓥华镇天富机动车电器维修部（个体工商户），地址什邡市蓥华镇场镇。经营者：钱天富，男，汉族，生于1966年6月5日，户籍所在地：四川省射洪县。
被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，生于1982年4月1日，汉族，系公司员工，住什邡市（一般授权代理）。
原告什邡市蓥华镇天富机动车电器维修部与被告四川蓥峰实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市蓥华镇天富机动车电器维修部撤诉。
案件受理费减半收取为163元，由原告什邡市蓥华镇天富机动车电器维修部负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年六月七日
书记员 荣红妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3378号
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣。
委托代理人林海波、苏建虎。
被告江苏银宝控股集团有限公司。
法定代表人张国山。
委托代理人贾士华。
委托代理人桑文娟。
被告江苏省双发塑料制品有限公司。
法定代表人崔岩。
委托代理人沈海沛。
委托代理人桑文娟。
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）与被告江苏银宝控股集团有限公司（以下简称银宝公司）、江苏省双发塑料制品有限公司（以下简称双发公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人苏建虎，被告银宝公司法定代表人张国山的委托代理人贾士华、桑文娟，被告双发公司法定代表人崔岩的委托代理人沈海沛、桑文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年8月29日，被告银宝公司指派职工徐忠亮驾驶苏J×××××小型轿车履行职务过程中，在沿射阳县××盐场××农场中心路与吉某某驾驶的电动自行车相撞，致吉某某受伤，经射阳县人民医院治疗75天后死亡。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：徐忠亮系醉酒驾驶。本起事故死者的亲属向射阳县人民法院起诉，该院判决我公司在交强险范围内赔付120000元，该判决生效后，我公司于2015年11月11日将垫付的赔偿款支付至射阳县人民法院执行款财政专户。为此，我公司诉至法院，请求法院依法判决被告双发公司返还我公司垫付的交通事故赔偿款人民币120000元，被告银宝公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告银宝公司辩称，对交通事故的事实及责任认定及对射阳县人民法院的判决书没有异议。我公司虽系事故车辆的登记车主，但实际使用人是双发公司，投保人亦是双发公司，驾驶员徐忠亮亦是双发公司的职工，我公司不存在对员工管理不当的义务，亦不存在管理上的过错，故我公司不承担赔偿责任。因驾驶员徐忠亮系醉酒驾驶，其后果应由其本人承担，故本案应追加徐忠亮为本案被告并承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告双发公司辩称，对交通事故的事实及责任认定及对射阳县人民法院的判决书没有异议。我公司系事故车辆的投保人，亦是该车辆的实际使用人，徐忠亮系我公司的驾驶员，但应其违反我公司严禁酒后驾车的规定，致他人死亡，故相关的赔偿责任应由徐忠亮本人承担，原告应向徐忠亮追偿，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，双发公司驾驶员徐忠亮醉酒后（血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克）驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县××盐场××农场中心路由东西向西行驶至国道228线与射阳县××××农场中心路交叉口右转弯时，与沿国道228线由南向北行驶的吉某某驾驶的射阳电动××××电动自行车相撞造成事故，致吉某某受伤，两车损坏。事故发生后，吉某某被送至射阳县人民医院抢救无效死亡。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：徐忠亮负事故的全部责任，吉某某无责任。嗣后，死者吉某某的亲属向射阳县人民法院提起诉讼，要求银宝公司、双发公司、保险公司赔偿其各项费用368638.81元，因双发公司已垫付了70402.10元，其实际主张298236.71元。2015年10月22日，射阳县人民法院作出判决，认为徐忠亮驾驶的苏J×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因徐忠亮系醉酒驾驶，且承担全部责任，故死者亲属的合理损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，因徐忠亮驾驶的车辆系双发公司实际购买、管理使用并投保保险，徐忠亮系双发公司的员工，故超出交强险部分的合理损失由双发公司予以赔偿，银宝公司仅为名义上的车主，并未实际支配，故银宝公司不承担赔偿责任，据此判决保险公司在交强险限额内赔偿死者亲属人民币120000元，由双发公司赔偿死者亲属人民币150326.50元。判决生效后，保险公司于2015年11月11日向射阳县人民法院执行款财政专户汇付了人民币120000元。为此，原告保险公司诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据存卷为证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，徐忠亮作为双发公司的员工在履行职务过程中，因醉酒造成交通事故致他人死亡，现保险公司已在交强险限额内向死者亲属赔付了人民币120000元，对原告保险公司主张要求被告双发公司返还其所垫付款项，符合法律规定，本院予以支持；对原告保险公司主张要求银宝公司对上述垫付款承担连带责任，无法律依据，本院不予支持；至于两被告辩称要求追加徐忠亮为本案被告承担赔偿责任，因徐忠亮在本起交通事故中系履行的职务行为，至于被告单位与徐忠亮间的内部规定，属另一法律关系，故对被告这一辩称理由，本院不予采信。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省双发塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司返还道路交通事故垫付款120000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（已减半收取），由被告江苏省双发塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年六月二十二日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1856号
原告:张义彬，男，住安达市。
被告：张遵利，男，住安达市。
原告张义彬与被告张遵利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张义彬于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义彬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张义彬撤诉。
案件受理费1，880.00元,由张义彬负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 苏艳梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）益赫执终字第681号
申请执行人张艳屏。
被执行人谢家豪。
本院在执行申请执行人张艳屏与被执行人谢家豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢家豪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）益赫执字第681号申请执行人张艳屏与被执行人谢家豪民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二○一七年元月十六日
书记员 龚殿伟
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初86号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016秋，乾安县余字乡岁字村张某某在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积43.65亩，骗取补贴款人民币7749元。案发前，张某某将赃款全部退还，后到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016秋，乾安县余字乡岁字村张某某在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积47.2亩，骗取补贴款人民币7749元。案发前，被告人张某某将赃款全部退还，后到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证的下列证据证明：
（一）书证
1、岁字村土地台账，证明张某某的承包地面积。
2、岁字村申报玉米补贴汇总表、领取明细，证明张某某申报获批的玉米面积为75亩。
3、乾安县财政局玉米补贴标准说明，证明全县补贴标准为每亩164.625元。
4、岁字村会计华某某提供的应退补贴明细，证明经测量，张某某种绿豆、高粱47.2亩，应退7749元。
5、现金交款单、存折照片，证明岁字村将该村包括张某某在内的部分多领补贴款共111068.7元存入财政账户，另2016年10月31日，张某某获75亩补助款人民币12347.6元。
6、指认玉米地现场照片，
7、张某某退款收据，证明张某某于2016年11月16日将补贴款7749元退还岁字村。
8、到案经过，证明张某某2016年12月15日投案。
9、户籍，证明张某某1954年2月18日出生。
10、无前科劣迹证明，张某某无前科劣迹。
11、立案决定书，证明该案系余字派出所于2016年12月15日立案。
（二）证人证言
1、证人华某某证言，证明2016年10月末，经华某某通知，岁字村张某某等人将多领的补贴款全部上交，其他人没有交，派出所介入后陆续有村民上交补贴款。
2、证人霍某某证言，证明张某某是其岳父，张某某家2016年种了5垧多地，其中2垧左右的开荒地。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某某供述，证明其虚报玉米种植面积骗领补贴款人民币7749元的事实。
2016年我家一共种了5垧来地，2垧口粮田，2垧半地开荒地，都是玉米，开荒地不在补贴范围之内，上报玉米补贴时，我连同之前承包村里后来被收回、未种的半垧机动地一起报了5垧地的玉米补贴，一共骗领了7000多块钱。这些钱我都退还村里了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币7749元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并且在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 葛立新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第713号
原告：江苏××轴承有限公司，住所地：江苏省×××
×经济开发区葵花大道与梅花大道交汇处。组织机构代码：67
253564-9。
法定代表人：方××。
委托代理人：徐××。
被告：罗××。
原告江苏××轴承有限公司诉被告罗××民间借贷纠纷
一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。
原告江苏××轴承有限公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼
，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江苏××轴承有限公司起诉称：原告的法定代表人
与被告在江苏因经商而相识。2012年4月14日，被告罗××因
资金紧张向原告借款80000元，并出具借条一份。借款到期后
，经原告多次催讨，被告未归还借款。故要求判令：1.被告罗
××归还借款80000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率
赔偿原告自2013年6月27日起至判决确定的履行日止的利息损
失；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏××轴承有限公司为证明自己的诉称主张，向
法院提供借条一份，证明被告于2012年4月14日向原告借款8万元并约定2012年4月底还款的事实。
被告罗××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告罗××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2012年4月14日，被告罗××向原告借款80000元，并出
具借条一份。双方约定借款于2012年4月底前归还。届期，被
告罗××未归还借款。故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告罗×
×应在借款到期后归还该笔借款。现被告罗××拖欠不还，显
属违约。被告罗××不能按期归还借款，理应依法承担逾期利
息。故原告要求被告罗××还款并支付自2013年6月27日起至
判决确定的履行日止的逾期利息的诉请合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，当庭宣判如下：
被告罗××于本判决生效后七日内归还原告江苏××轴
承有限公司借款80000元；并支付原告自2013年6月27日至判决
确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾
期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告罗××负担，在本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月十四日
代书 记员 施邹芸
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第739号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人郭某，男，1977年5月6日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第625号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴丹萍出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月14日下午3时许，被告人郭某窜至义乌市北苑街道黄杨梅路177号后门，见被害人韩某的王野牌红色助力车（经鉴定价值人民币3150元）未锁车龙头，遂趁无人之际，上前将该车推走逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、购买发票复印件、到案经过、情况说明，被害人韩某的陈述，被告人郭某的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年三月十八日＼n代书记员楼青云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01094号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：冯志豪，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第19号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月1日出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）536号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年8月中旬一天7时许，被告人李某某窜至莆田市荔城区西天尾镇一栋民房二楼，趁机进入被害人李某美的租住处，欲盗走被害人李某美放置在桌上的一部红色“诺基亚牌”手机（未作价格鉴定），被被害人李某美发觉并制止，被告人李某某随即将手机放回原处，后逃离现场。
同年8月18日8时许，被告人李某某窜至莆田市涵江区白塘镇一栋民房三楼，趁机进入被害人刘某某、胡某某、占某某的租住处，盗走被害人刘某某、胡某某的“苹果牌”4代手机一部（经鉴定，价值人民币2295元）、“诺基亚牌”5300型手机一部（经鉴定，价值人民币150元），以及被害人占某某的现金人民币50元、“OPPO牌”801型手机一部（经鉴定，价值人民币1011元），后逃离现场。事后，被告人李某某将上述三部手机卖给他人。
案发后，公安机关于2013年9月3日将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某美、刘某某、胡某某、占某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、公安机关出具的工作说明、情况说明、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，先后二次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币3506元以及未作价格鉴定的“诺基亚牌”手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人李某某的违法所得“苹果牌”4代手机、“诺基亚牌”5300型手机各一部，归还给被害人刘某某、胡某某，以及现金人民币五十元、“OPPO牌”801型手机一部，归还给被害人占某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年一月十五日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执135号
申请执行人马某某，男，1968年1月17日生，汉族，住滑县。
被执行人王某某，男，1976年10月18日生，汉族，住滑县。
本院在执行马某某与王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人马某某自愿撤回（2017）豫0526民初4993号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初4993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年二月一日
书记员 魏志明
河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民二终字第83号＼n上诉人（原审被告）魏志慧。＼n委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路138号。＼n法定代表人郭士林，该公司董事长。＼n委托代理人李俊峰，该公司法律顾问。＼n委托代理人程建丽，该公司法律顾问。＼n上诉人魏志慧因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，魏志慧系河北冶金建设集团有限公司（以下简称冶建公司）子弟，1997年魏志慧从河北省冶金建安技工学校毕业，同年到冶建公司实习，1999年11月年底正式到冶建公司参加工作，从事钳工工作。魏志慧断续上班几年后，开始回家待岗，一直未在冶建公司处上班。2003年7月1日，双方签订有《劳动合同书》一份，约定合同期限自2003年7月1日至2004年6月30日止，合同期满后，双方又两次续订了一年期的劳动合同，合同期限延长至2006年6月30日。其后双方均未举证续签过劳动合同。至2011年12月26日，冶建公司向魏志慧送达了限期报到通知书，内容为“请你自接到本通知七日内到一公司报到上岗。逾期不到，单位将按旷工处理。由此引起的一切后果由本人负责。”魏志慧在此通知书上签名，随后魏志慧未按限期时间报到上岗。2012年4月5日，冶建公司作出了《关于解除魏志慧等八人劳动合同报告的批复》，主要内容为“鉴于魏志慧、……等三人无视劳动纪律，无故连续旷工超过十五天并置企业劝告于不顾的实际行为，根据《劳动合同法》第三十九条第二款，同意对魏志慧等三人解除劳动合同的处理意见。……决定自2012年4月5日起解除魏志慧、……等八人与公司的劳动合同”。魏志慧收到后向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求1、冶建公司补缴1999年11月至2012年4月的各项社会保险；2、冶建公司支付经济补偿金36342元，额外经济补偿金及赔偿金24228元；3、冶建公司支付魏志慧生活费72896元；4、冶建公司支付违法解除劳动合同的代通知金2692元。仲裁委于2012年9月3日作出邯劳人裁（2012）124号裁决书，裁决：1、冶建公司缴纳魏志慧1999年11月至2012年4月社会保险费，具体数额由社会保险机构核算；2、冶建公司支付魏志慧2010年4月至2012年4月生活费19968元；3、冶建公司支付魏志慧1999年11月至2012年4月经济补偿金13520元；4、冶建公司支付魏志慧代通知金1040元。冶建公司不服仲裁委的裁决书，诉至法院。＼n原审认为，双方自1999年11月形成劳动合同关系，随后双方陆续签订过有固定期限的劳动合同，至2006年6月30日双方劳动合同到期；魏志慧自正式工作起断续上班几年，随后即未再上班至今；故截止至合同期满后双方之间劳动关系即终止。2011年12月26日冶建公司书面通知魏志慧三日内到冶建公司报到上岗，而魏志慧未报到，双方之间未接续上已终止的劳动关系；至2012年4月5日冶建公司作出批复解除双方劳动合同，魏志慧对此亦表示同意。后魏志慧于当年申请劳动仲裁，至诉讼中冶建公司表示对魏志慧不予任何经济补偿。自2006年7月1日双方劳动合同期满，双方劳动合同关系终止，根据劳动法的相关规定，魏志慧如有争议，应自2006年7月1日起计算申请仲裁期限，但魏志慧直至2012年向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁申请期限。另本案中关于补缴社会保险费的请求，不属法院受案范围。遂判决如下：一、原告河北冶金建设集团有限公司不予支付被告魏志慧经济补偿金及额外经济补偿金。二、原告河北冶金建设集团有限公司不予支付被告魏志慧生活费。三、原告河北冶金建设集团有限公司不予支付被告魏志慧代通知金。＼n宣判后，上诉人魏志慧不服原判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审判决认定事实错误，应予撤销。上诉人与冶建公司的劳动合同关系自1999年11月成立至2012年4月5日，在冶建公司单方解除前一直存续。而且在冶建公司作出的解除劳动合同的批复中也认可双方的劳动关系存续到2012年4月，应将2006年7月1日至2012年4月期间认定为事实劳动合同关系。因此应依法支付上诉认经济补偿金和代通知金及2000年1月至2012年2月停工期间的生活费59488元。2、一审法院适用法律错误，申请人2012年4月申请劳动仲裁，不超过劳动仲裁申请时效。综上，一审判决认定事实，适用法律错误，依法应予撤销，并改判支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人冶建公司委托代理人口头辩称，魏志慧在1999年11月技校毕业后被安排到我单位工作，但魏志慧实际未到我单位工作。双方签订的劳动合同于2006年7月1日期满自动终止，我单位此后多次通知魏志慧到单位报告，但魏志慧从未到单位报道。我单位解除双方劳动关系，系魏志慧违反劳动纪律所致，因此我单位不应承担任何补偿的责任。合同到期后魏志慧未在2006年7月份以后未在仲裁时效期间提出仲裁，本案已超过仲裁时效。＼n经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。＼n本院认为，关于本案是否超过仲裁时效期间的问题。魏志慧于1999年11月从技校毕业后被安排到冶建公司工作，随后双方签订了固定期限劳动合同，至2006年6月30日双方劳动合同到期，魏志慧自2000年1月起就未再到冶建公司工作，2011年12月26日冶建公司书面通知魏志慧到单位报到上岗，但魏志慧未到单位报到，2012年4月5日冶建公司作出批复解除双方劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，2006年6月30日双方的劳动合同期满，该劳动合同即行终止，虽然2011年12月26日冶建公司书面通知魏志慧到单位报到上岗，但是单位通知上班的行为属于单方行为，且魏志慧在收到单位的通知后未到冶建公司工作，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视双方同意以原条件继续履行劳动合同的情况。因此，魏志慧提出自己的请求没有超过仲裁时效没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由魏志慧负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李运才＼n代理审判员徐海燕＼n代理审判员刘勇＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员张翠英
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1867号
原告李祥，男，1967年7月14日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告季亮，男，1980年10月16日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告李祥与被告季亮民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
本案适用普通程序，减半后收取案件受理费1050元，由原告李祥负担。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00981号＼n罪犯李艳生，男，1974年12月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。＼n安徽省全椒县人民法院于2010年5月21日作出（2010）全刑初字第0041号刑事判决，以被告人李艳生犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行（刑期自2009年8月29日起至2022年8月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、唐裕龙出庭履行职务。罪犯李艳生到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。＼n安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。＼n经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习，劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按质超量完成生产任务。该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李艳生减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯李艳生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯伪造金融票证罪，属破坏金融管理秩序犯罪，依据相关规定，对该类罪犯的减刑幅度一次不得超过一年；且该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李艳生减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月29日起至2021年10月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员江曙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203恢138号
申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社（现更名为株洲农村商业银行股份有限公司），住所地株洲市天元区。
法定代表人刘运年，系该银行董事长。
被执行人黄小文，男，汉族，1967年9月8日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人凌运妹，女，汉族，1968年7月29日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
株洲市城郊曲尺农村信用合作社(现更名为株洲农村商业银行股份有限公司)与黄小文、凌运妹金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执697号
申请执行人于康松，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被执行人黄国强，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
于康松与黄国强买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十七日
＼n赤峰市松山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）松民初字第6190号＼n原告岳军，男，1989年5月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。＼n被告伏清波，女，1992年9月4日出生，汉族，农民。＼n被告张玉芝（张玉枝），女，1960年8月14日出生，汉族，农民。＼n原告岳军与被告伏清波、张玉芝婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳军的委托代理人范艳雷，被告伏清波、张玉芝到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年，原告岳军与被告伏清波经人介绍订婚，订婚时二被告及伏清波的父亲伏广斌向原告索要彩礼57500元。现被告伏清波已经与原告解除婚约，但二被告未返还彩礼，请求人民法院判令被告伏清波返还彩礼13000元，被告张玉芝返还彩礼44000元。＼n被告伏清波辩称，2011年春季，我与原告举行订婚仪式属实，订婚仪式当天，通过介绍人给付了我1000元满水钱，我将这1000元给付了被告张玉芝。原告是否给付过其他财物我不清楚，不同意返还彩礼款。＼n被告张玉芝辩称，2011年春季，原告与被告伏清波订婚属实。订婚时原告通过介绍人张宝申、吕信给付了57000元彩礼款，但彩礼款给伏清波的父亲伏广斌了，我不同意返还彩礼款。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据＼n1、赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村民委员会出具的贫困证明1份。证明原告支付给被告彩礼57000元，导致生活贫困。＼n被告伏清波的质证意见为：对证据的真实性无异议，给钱属实，但其本人未收到彩礼款。＼n被告张玉芝对松山区岗子乡牌鹿沟村民委员会出具的贫困证明无异议。＼n2、原告申请证人张宝申出庭作证，其证言证明了原告与被告伏清波经证人张宝申、吕信介绍订婚，在原告与被告伏清波初次见面时，原告给付被告伏清波1000元满水钱。订婚时，在原告家原告给被告伏清波衣服款12000元。给付张玉芝、伏广斌彩礼款34000元。订婚仪式后又通过介绍人张宝申、吕信给付被告张玉芝彩礼款10000元。＼n原告对证人张宝申的证言无异议。＼n被告伏清波对证人张宝申的证言有异议，认为其只收到1000元满水钱，其余款项不清楚。＼n被告张玉芝对证人张宝申的证言无异议。＼n3、原告申请证人吕信出庭作证，其证言证明了原告与被告伏清波经证人张宝申、吕信介绍订婚，在原告与被告伏清波初次见面时，原告给付被告伏清波1000元满水钱。订婚时，在原告家原告通过介绍人张宝申、吕信给被告伏清波满水钱2000元，衣服款10000元。原告通过介绍人张宝申、吕信给付张玉芝、伏广斌彩礼款34000元。订婚仪式结束一两个月后原告又通过介绍人张宝申、吕信给付被告张玉芝彩礼款10000元。＼n原、被告双方对证人吕信的证言均无异议。＼n二被告未向本院提交证据。＼n经庭审举证、质证，本院认证如下：＼n原告提交的赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村民委员会出具的贫困证明，因二被告对其真实性没有异议，本院予以采信；因原、被告双对吕信的证言均无异议，吕信的证言和张宝申的证言又相互印证，故本院对张宝申、吕信的证言均予以采信。＼n根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：＼n2011年，原告与被告伏清波经介绍人张宝申、吕信介绍相识，初次见面时，原告给付被告伏清波1000元满水钱。2011年春季，原告与被告伏清波按习俗举办了订婚仪式。在订婚仪式上，原告通过介绍人张宝申、吕信给付被告伏清波2000元满水钱，10000元衣服款；给付被告张玉芝及伏清波的父亲伏广斌34000元彩礼款。订婚仪式结束后，原告通过介绍人张宝申、吕信给付被告张玉芝彩礼款10000元。原告与被告伏清波现已解除婚约。被告张玉芝系被告伏清波的伯母，被告伏清波的父亲伏广斌现已亡故。＼n本院认为：被告伏清波、张玉芝借结婚之机向原告索要彩礼款，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”的规定，对其索要的彩礼款应当予以返还。在被告伏清波接受的款项中，初次见面给付伏清波的1000元满水钱及订婚仪式上给付的2000元满水钱均属赠与，对原告要求被告伏清波返还此两笔款项的诉讼请求，本院不予支持。因被告伏清波对在订婚时收到原告给付10000元衣服款的事实没有异议，其在收到此笔款项后如何处理，不影响其在解除婚约后应履行的返还义务，故被告伏清波辩称其已将收到款项交予被告张玉芝，不同意返还的理由不能成立，本院不予支持。因订婚时及订婚后被告张玉芝单独或同已亡故的伏广斌共同收受了原告给付的44000元彩礼款，故其对此44000元彩礼款负有返还义务，对原告要求其返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款判决如下：＼n一、被告伏清波于判决生效后10日内返还原告衣服款10000元。＼n二、被告张玉芝于判决生效后10日内返还原告彩礼款44000元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1226元，公告费200元，由原告负担65元，由二被告负担1361元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。＼n审判长银磊＼n审判员高玉峰＼n审判员刘丽娜＼n二〇一四年七月九日＼n书记员姚松昊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0903执恢178号
申请执行人：益阳市赫山区卫生和计划生育局
被执行人：刘利辉、刘立群
本院执行的申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局申请刘利辉、刘立群行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特779号
申请人：黄海华，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：吴永华，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人黄海华与申请人吴永华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴永华赔偿申请人黄海华医疗费人民币525.40元；
二、申请人吴永华自愿一次性赔偿申请人黄海华人民币274.60元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄海华与申请人吴永华于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0986号
原告高伟，农民。
被告徐善席，农民。
被告邳州市碾庄镇庙前村民委员会，住所地邳州市碾庄镇庙前村。
本院在审理原告高伟诉被告徐善席、邳州市碾庄镇庙前村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告高伟于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余贝贝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢小龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53002.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53002.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1687号
申请执行人罗金兰，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人罗金兰与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款50510元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1687号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1731号
申请执行人郭国春，男，1972年9月23日出生，德化县人。
被执行人郑国强，男，1973年1月8日出生，莆田市人。
申请执行人郭国春与被执行人郑国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息和案件受理费1350元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王礼源
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初2343号
原告:宣某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告宣某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告宣某某于2018年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宣某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宣某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宣某某承担。
审判员 段存禄
二〇一八年八月二十日
书记员 戴 倩
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜民初字第281号＼n原告贾景雯。＼n被告刘风。＼n原告贾景雯诉被告刘风民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾景雯到庭参加诉讼，被告刘风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贾景雯诉称，2011年11月8日，被告刘风以急需资金周转为由向原告借款105000元，定于2012年4月11日之前归还。月息1角。借款到期后原告多次向被告索要欠款无果，故起诉要求：1、被告给付原告借款105000元及利息；2、承担本案诉讼费用。＼n被告刘风未到庭也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年11月8日，被告刘风因经营需要向原告贾景雯借款105000元，双方约定借款到2012年4月11日之前归还。被告刘风为原告贾景雯出具借条一张，该借条载明，本人刘风今向贾景雯借取现金壹拾万零伍仟正，限2012年4月11日前归还，经双方协商月息为10%，逾期不归还欠款，贾景雯可向铜山区人民法院上诉追究刘风法律责任。逾期后原告索要无果，以诉称理由起诉来院。＼n上述事实有下列证据：1、原告贾景雯提供的被告签字的借条、录音；2、当事人的陈述，予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘风作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项105000元及相应的利息，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。因原被告约定的利率超出法定标准，故利息应按同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日。被告刘风经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘风于本判决生效后十日内偿还原告贾景雯借款本金105000元及利息（利息的计算：以105000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年11月9日开始计算至判决确定履行之日止）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2400元，公告费606元，合计3006元，由被告刘风负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长万小永＼n人民陪审员秦厚民＼n人民陪审员杨卫林＼n二〇一四年七月七日＼n书记员权琳琳