wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更691号
罪犯曾石发，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年7月9日作出(2009)会刑初字第26号刑事判决，以被告人曾石发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万六千元。本院于2009年8月26日作出(2009)赣中刑二未终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第950号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第751号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年12月16日起至2019年5月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾石发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯曾石发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾石发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾石发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年12月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第522号
罪犯顿珠，男，1974年出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年7月27日以（2012）昌中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止）。于2012年8月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出(2014)拉监执字第245号刑事裁定书，准予对罪犯顿珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初3659号
原告：仇雪山，男，1982年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：王庆磊，男，1979年9月21日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇张陈村村民，住。
本院在审理原告仇雪山与被告王庆磊确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇雪山撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年一月三日
书记员 郭中梅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2603号
申请执行人陈春艳，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人成都世兴羽绒有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村。统一社会信用代码：91510100771206357Y。
申请执行人陈春艳与被执行人成都世兴羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 蒋 洪
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
二〇一七年九月四日
书记员 余 霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481证保2号
申请人：王文贞，女，1942年12月2日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：薛飞（系申请人之女），女，1970年7月22日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：乐陵市园林管理处。
法定代表人：张之华，主任。
申请人王文贞于2016年9月14日向本院申请诉前保全证据，请求调取并保全2016年9月6日早7时至8时位于乐陵市公安局路口摄像头的监控录像。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王文贞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
采取复制的方法对2016年9月6日早7时至8时位于乐陵市公安局路口摄像头的监控录像予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新晖
二〇一六年九月十四日
书记员 王 靖
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷��民初字第435号
原告郭朝志，男，汉族，生于1967年11月5日。
原告银吉香，女，汉族，生于1945年5月16日。
被告郭仲发，男，汉族，生于1943年12月21日。
委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
委托代理人刘宁，云南景凤律师事务所律师。
被告李洪波，男，汉族，生于1972年11月5日。
本院于2015年5月7日立案受理原告郭朝志、银吉香诉被告郭仲发、李洪波物权保护纠纷一案，本案受理后，依法由审判员余江波担任审判长，人民陪审员徐定豪、曾美琼组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭朝志、银吉香，被告郭仲发及其委托代理人郭顺华、刘宁到庭参加了诉讼。被告李洪波经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月19日，原告郭朝志、银吉香与郭仲发等家庭成员在村组干部的见证下对家庭财产进行了分割，将房产证号为雷波县房权证锦城镇字第0042**号房屋（以下简称4244号房屋）分割予原告郭朝志、银吉香。同年12月12日，原告将该房屋转售给被告李洪波。2007年12月14日，因被告郭仲发系户主，该房屋产权登记在郭仲发名下。2012年，雷波县人民法院作出（2012）雷波行初字第1号行政判决书，在审理查明部分确认该房属原告郭朝志、银吉香所有。2013年，被告郭仲发与李洪波在未通知原告的情形下，双方经雷波县人民法院达成（2013）雷波民初字第85号民事调解书，将该房屋产权错误确认给被告郭仲发。故原告向法院起诉请求撤销（2013）雷波民初字第85号民事调解书。
被告郭仲发辩称，该案系撤销之诉，应由中级人民法院管辖。在2005年7月19日签订财产分割协议时，并未确定4244号房屋的归属，被告郭仲发系该房屋的所有人。（2012）雷波行初字第1号行政判决书认定该房屋属原告��任何事实依据，（2013）雷波民初字第85号民事调解书已确认该房屋系被告郭仲发所有，该调解书合法有效且发生法律效力，应予以认定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《郭仲发家财产分配协议》一份，证明4244号房屋产权为原告所有；
2、买卖协议一份，证明4244号房屋已由原告处分给被告李洪波；
3、被告郭仲发出具的说明一份，证明被告郭仲发自认4244号房屋属原告所有；
4、（2012）雷波行初字第1号行政判决书一份，证明4244号房屋属原告所有；
5、（2013）雷波初字第85号民事调解书一份，证明该调解书未通知原告到场，错误确认4244号房屋属被告郭仲发所有。
被告为抗辩原告诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、土地使用证和房产证一份，证明4244号房屋属被告郭仲发所有；
3、公证书一份，证明4244号房屋属被告郭仲发所有；
4、（2013）雷波初字第85号民事调解书一份，证明该调解书已确认4244号房屋属被告郭仲发所有；
5、房屋对换协议一份，证明4244号房屋属被告郭仲发所有。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1真实性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，在签订分家协议时并未确定4244号房屋归原告所有；对证据2有异议，认为该协议不合法，原告无权处分该房屋；对证据3的真实性无异议，但被告并未将4244号房屋给予原告；对证据4有异议，认为该判决书错误确定4244号房屋属原告所有；对证据5真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该调解书合法有效。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为在房屋初始登记时，因被告郭仲发为户主，房屋全部登记在其名下，房屋系家庭成员共同共有，不属被告郭仲���一人所有；对证据3真实性无异议，但认为该证据不能达到被告的证明目的；对证据4真实性无异议，但认为该调解协议内容不合法；对证据5真实性无异议，但对其证明目的有异议。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告出示的证据1、2、3、4、5客观真实，对该5组证据真实性本院予以采信。被告出示的证据1、2、3、4、5客观真实，对该5组证据真实性本院予以采信。但原、被告提交的证据是否能达到其证明目的，将在本院认为部分进行阐述。
经审理查明：被告郭仲发原系原告银吉香之夫，系原告郭朝志之父。2005年，两原告与被告郭仲发及其家庭成员进行了分家析产，其中房产证号为雷波县房权证锦城镇字第42**号房屋归原告郭朝志及银吉香所有。2005年12月18日，原告郭朝志以被告郭仲发的名义将4244号房屋出售给被告李洪波。2007年12月14日，在房屋产权初���登记时，4244号房屋登记在被告郭仲发名下。2012年，雷波县人民法院作出（2012）雷波行初字第1号行政判决书，确认4244号房屋产权为原告郭朝志及银吉香所有。2013年1月16日，被告郭仲发与被告李洪波在未通知两原告到场的情形下达成调解协议，并由雷波县人民法院出具（2013）雷波民初字第85号民事调解书，确认4244号房屋归被告郭仲发所有。
本院认为，两原告与被告郭仲发及其家庭成员在对家庭财产进行分家析产时，签订了财产分割协议，自愿将4244号房屋归原告郭朝志及银吉香所有，该意思表示真实，该协议合法有效。（2012）雷波行初字第1号行政判决书中已查明4244号房屋的产权归原告郭朝志及银吉香所有。被告郭仲发与被告李洪波在未通知两原告到场的情形下，隐瞒该房屋的产权实际归属，导致（2013）雷波民初字第85号民事调解书错误将4244号房屋的产权确认给被告郭仲发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，（2013）雷波民初字第85号民事调解书，应予以撤销。被告辩称本案应属于中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，本案应由本院管辖。原告李洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三���、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销（2013）雷波民初字第85号民事调解书。
本案案件受理费50.00元，由被告郭仲发承担25.00元，被告李洪波承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余江波
人民陪审员 徐定豪
人民陪审员 曾美琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3429号
原告朱传海，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陆永法。
被告陆松花，女，1966年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐忠，女，1970年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱传海诉被告陆松花、徐忠民间借贷纠纷一案中，原告朱传海于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执222号之一
申请执行人：陈成林，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省商水县，
被执行人：庄清辉，男，汉族，1979年4月10日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人陈成林与被执行人庄清辉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)闽0205民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。经陈成林申请，本院于2017年2月20日立案执行，申请标的运费85874元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人陈成林无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月十八日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执401号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人许明明，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张双好，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月24日作出（2018）冀0984行审94号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A4－083号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许明明、张双好银行存款64430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年二月六日
书记员 葛 斌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4384号
申请执行人刘静君，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人朱俊礼，地址翁牛特旗。
刘静君与朱俊礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱俊礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人朱俊礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘静君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱俊礼新的财产线索，申请执行人刘静君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 李大伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）扶民初字第519号
原告关某某。
被告张某某。
本院在审理原告关某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告关某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年二月九日
书记员 张洪艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1761号之一
原告：于涛,男,1960年8月2日出生,汉族,现住林甸县。
被告：王世平，男，1962年1月22日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。
被告：徐少丽，女，1962年8月27日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。
原告于涛诉被告王世平、徐少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于涛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于涛撤诉。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由于涛负担。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯小雪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00234号
罪犯李振三。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)徐刑初字第0098号刑事附带民事判决，认定被告人李振三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年4月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯李振三到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李振三的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯李振三在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯李振三的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯李振三珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯李振三于2013年2月27日入监。在服刑期间，经过普法教育，李振三能够认罪悔罪。并当庭在同监罪犯帮助书写的认罪悔过书上签字确认了悔罪的内容。在劳动改造过程中，认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李振三的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及李振三改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李振三在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯李振三的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月23日起至2037年3月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海娇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第00633号
原告赵某某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 罗文学
二〇一五年四月九日
书记员 何 娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初922号
原告：李强,男,1983年4月22日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被告：邹锡军,男,住四川省盐边县。
原告李强与被告邹锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告李强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费25元，由原告李强负担。
审判员 杨 茜
二〇一七年八月二十九日
书记员 高顺波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00450--1号
原告周爱民。
被告张涛涛。
被告武汉远见物流有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号216号。
法定代表人陈崇梅，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼。
负责人周建国，该公司的总经理。
本院在审理原告周爱民与被告武汉远见物流有限公司、张涛涛、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张涛涛因下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 梁剑锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 龙
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初188号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人颜小二，男，1981年4月28日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。因本案于2016年4月22日被取保候审。同年11月30日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］173号起诉书指控被告人颜小二犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人颜小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月9日23时许，被告人颜小二在其临时打工的连云港市连云区海棠北路久鼎汽车美容店内，乘人不备，用钥匙开锁的方法，窃取该店内谢某（男，22岁）现金2615元及被害人朱某（男，36岁）乐某LETVX600手机一部（经鉴定，价值1530元）。
公诉机关同时提交了抓获经过及发破案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人颜小二的供述和辩解笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人颜小二盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。其有自首、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，有在取保候审期间脱逃的从重处罚的情节。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人颜小二对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。但辩解其在脱逃期间在某一饭店打工，其哥哥打电话让其不要逃避，其是在饭店等待公安机关将其逮捕。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日23时许，被告人颜小二在其临时打工的连云港市连云区海棠北路久鼎汽车美容店内，乘人不备，用钥匙开锁的方法，窃取该店内谢某现金2615元及被害人朱某乐某LETVX600手机一部（经鉴定，价值1530元）。
另查明，1、侦查期间，被告人于2016年4月22日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人颜小二经传唤不到案，本院于同年8月22日决定对被告人予以逮捕，后被告人明知公安机关对其实行抓捕，在其打工的香沅桥米线店等候公安机关于同年11月30日将其抓捕归案。2、被告人在侦查期间，已赔偿被害人谢某、朱某的全部经济损失。
上述事实，被告人颜小二在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，并经当庭示证、质证的下列证据证实：
1、户口证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄。
2、发破案及到案经过、询问笔录、逮捕决定书、情况说明，证明被告人犯罪后，于2016年4月22日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后因经传唤不到案，本院于同年8月22日决定对被告人予以逮捕，后被告人明知公安机关对其实行抓捕，在其打工的香沅桥米线店等候公安机关于同年11月30日将其抓捕归案。
3、收条，证明被告人于2016年6月14日分别赔偿被害人谢某经济损失2585元、赔偿被害人朱某经济损失1530元。
4、照片，证明发案现场情况。
5、被害人谢某的陈述笔录，证明其于2015年8月12日前往公安机关报案称，同年8月9日至8月12日期间，其所在的连云区久鼎汽车美容店内2585元现金被盗，怀疑是被告人所偷。
6、被害人朱某的陈述笔录，证明其于2015年8月9日晚上7点多钟回家离开久鼎汽车美容店，次日上班，发现放在店内的一部乐某LETVX600手机及部分零钱被盗，怀疑是被告人颜小二所为。
7、证人魏某的证言笔录，证明其2015年8月9日晚上下班时离开久鼎汽车美容店，次日发现店内物品被盗。
8、被告人颜小二的供述和辩解笔录，证明其于2016年4月22日主动到公安机关投案，供述2015年8月9日晚盗窃连云港市连云区海棠北路久鼎汽车美容店内一部手机及部分现金的事实。
9、价格鉴证结论书，证明被盗的乐某LETVX600手机经鉴定，价值1530元。
上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜小二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4145元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜小二犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人颜小二在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，但被告人在取保候审期间脱逃，后又主动投案，对其从轻处罚的幅度不应过宽。被告人赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人自首的认定，符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关对被告人的量刑建议及缓刑建议，与被告人的犯罪情节及量刑情节不相适应，本院不予采纳。为了打击犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜小二犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 张家茂
人民陪审员 杨雪松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东���初字第2526号
原告郑某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日以希望和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郑某某负担。
审判员 刘友良
二〇一四年九月十五日
书记员 肖顺俊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张增法，男，汉族，1971年7月30日出生于河南省郑州市，大学文化，个体工商户，住郑州市二七区××乡×××村××××号。2014年1月29日被逮捕。现在押。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人张增法犯故意杀人罪一案，于2014年7月31日以（2014）郑刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张增法犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张增法提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月30日以（2015）豫法刑四终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张增法与被害人邵某某（女，殁年46岁）有婚外两性关系。张增法多次向邵某某借钱。后张增法不愿意离婚与邵结合，以及因邵多次催还欠款，二人产生矛盾。2014年1月18日17时许，张增法驾车将前来索债的邵某某带到河南省郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口附近，二人在车内再次发生争吵，张增法心生怨恨，用车内的一根绳子勒住邵某某颈部，致邵某某机械性窒息死亡。后张增法将邵某某的尸体抛入郑州市郑密公路与铁路高架桥交叉口附近的下水管道内，又将邵某某的手机、钥匙等物品抛入郑州市二七区××村的河中。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人张增法指认提取的被害人邵某某尸体及勒在颈部的绳子，从证人张某甲处提取的被张增法扔弃的邵某某手机、钥匙及手电筒；手机通话详单及运行轨迹等书证；证人邵某甲、张某某、付某某、张某甲、张某、郭某某、魏某某、李某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，物证鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录等证据证实。被告人张增法亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张增法故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张增法借款不还，为逃避债务杀人灭口，作案动机卑劣，犯罪情节、后果严重，应依法予以惩处。张增法虽能够如实供述犯罪，但其罪行极其严重，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第89号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张增法死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 敏
代理审判员 汪 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶苑蕾
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执457号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周朝文,四川省会东县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人周朝文被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东少刑初字第16号刑事判决已发生法律效力，因被执行人周朝文未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人周朝文在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县车拉河村民委员会提出书面证明，被执行人周朝文还在服刑期间，家中只有父亲一人，生活困难，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东少刑初字第16号刑事判决书中被执行人周朝文罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2266号
申请执行人：鲍蕾蕾，女，1986年5月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住宜春市经济技术开发区，
被执行人：郭建华，男，1974年8月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区（西）江西众腾数控机床制造有限公司内，
被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：59889902-1。
法定代表人：徐红燕。
本院在执行申请执行人鲍蕾蕾与被执行人郭建华、江西众腾数控机床制造有限公司保证合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第530号民事判决书，向被执行人郭建华、江西众腾数控机床制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建华、江西众腾数控机床制造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建华、江西众腾数控机床制造有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入136400元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月八日
书记员 周 顺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1893号
罪犯王玉舟，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2007年7月5日作出(2007)射刑初字第196号刑事判决，以被告人王玉舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月经本院裁定减刑一年。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王玉舟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金十万元未履行，退赔赃款33420元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉舟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉舟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉舟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执65号
申请执行人李某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人张某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人倪某，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
被执行人王某，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
申请执行人李某、张某申请执行被执行人倪某、王某借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月25日作出（2015）海柴商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某、张某于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币160598.46元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年一月十九日
书记员 丁圣洋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初534号
原告陆某某，女，1983年11月2日出生，汉族，陕西省勉县人，农民。
被告牛某某，男，1977年9月17日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民。
原告陆某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其与被告于2000年4月经人介绍相识，2002年7月1日登记结婚，婚后于2002年11月1日生育儿子牛某甲。因原告当时年龄尚小，对被告了解不够，对婚姻家庭也没有正确理解，在2002年尚未达到法定结婚年龄的情况下，被告找人托关系办理了结婚登记手续。婚后开始几年被告在做生意，原告在家带孩子，双方未在一起生活，夫妻感情一般。2008年原、被告到西安做快餐生意，工作比较辛苦，原、被告发生矛盾，被告便经常不管生意，到处乱跑，将全部工作交给原告打理。原告一人太过疲劳，无法坚持快餐生意，后经双方协商，回到了汉中，又经营了一家中餐店。店开业几天，被告就不管不顾，经常不回家，经常偷偷到店里拿营业款，从家里拿钱，后来才知道被告参与赌博。从2011年开始被告更加沉迷于赌博，原、被告多次为被告参与赌博而吵架，但被告不知悔改，并且越赌越大，经常因赌博到处欠账，债主经常来店里要账，迫使中餐店在2012年8月关闭。之后原告与他人合伙开了一家火锅店，被告仍然赌博，从亲戚朋友处借不到款，就借高利贷，借了还不了，债主经常到火锅店追债。2013年11月，原、被告因被告赌博再次吵架，被告姐姐帮忙调解，被告保证不再赌博，并且书写了保证书。之后被告不知悔改，同年12月再次赌博欠高利贷，放贷人找原告还款。原告对被告心灰意冷，找人书写了离婚协议，要求和被告离婚，被告同意离婚，并在离婚协议上签字，但在去民政局办理离婚手续时，被告反悔，原告自此开始与被告彻底分居。之后被告仍然持续赌博，有时拿火锅店营业款去赌博，有时拿原告银行卡去赌博，双方更是经常吵架。原告与被告实在无法共同生活，于2014年12月由被告父亲、姐姐、原告父亲、妹妹参加，调解双方离婚，但被告不同意离婚。2015年春节期间，被告再次保证不再参与赌博，要好好过日子，但节后仍经常出入游戏厅赌博，整日不回家。还曾去重庆、上海、洛阳等地找工作打工，但依旧参与赌博。2016年1月17日晚，被告再次在火锅店原告包中窃取营业款3000元去赌博，如今原告对被告彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，分居已达两年之久，加之被告嗜赌，屡教不改，又到处借高利贷，对原告及孩子的安全造成威胁，原告多次与被告协商离婚无果，原告无奈，只得诉诸法院，请求判决原、被告离婚；因原告无固定工作，离婚后也没有住房，无力抚养孩子，请求法院判决婚生子牛某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费731元至孩子年满十八周岁止；婚后原、被告共同出资翻建的房屋3间，原告自愿留给被告及其婚生子居住，归被告所有。婚后原告与他人合伙经营的火锅店，扣除经营过程中所欠的房租、贷款等债务，预计资本30000余元，请求判决全部归原告所有，以便原告继续经营；婚后共同债务：原告父母处借款34000元、石小强处借款30000元、薛冬梅处借款10000元、刘军处借款10000元，共计84000元，由原、被告各负担42000元。
被告牛某某辩称，原告诉称部分事实与客观实际不符。原、被告在西安做快餐生意，后因与房东产生矛盾没法做了才回汉中的，并非被告不管导致。被告开始玩赌博游戏，原告是知道的，被告赢了钱，原告就高兴，输了钱原告就不高兴，原告还曾同被告一起去过游戏厅。2013年的一天，被告一次输了38000元，被告就想将输了的一点一点赢回来，所以才执迷不悟，沉迷于赌博游戏。2016年春节之前从上海回来后至今，被告再没有赌博了，也认识到了赌博对家庭的影响很大，被告已经认识到自己错了。双方分居是因为原告说自己一人住习惯了，被告尊重她才有时与儿子住。且原告2016年春节前才从双方租住的银滩路旭辉名居某室搬出，分开仅2、3个月。被告不同意离婚，想重新开始，现正在考出租车驾驶员从业资格证，取得资格证后承包、驾驶出租车，每月最少给原告交收入款6000元，把亏欠原告的都补回来，希望原告能再给其一段考察时间，被告会努力改好的。
经审理查明：原告陆某某与被告牛某某2000年4月经人介绍相识谈婚，2002年7月1日自愿登记结婚。婚后初期原、被告相处较好，于2002年11月1日生育一子牛某甲（现为汉中市某中学初二学生）。2008年至今原、被告先后在西安、汉中以从事餐饮经营为收入来源。之后被告牛某某开始接触游戏机赌博，原告及双方亲属多次劝说，被告口头表示改正错误、不再赌博，但有时还去游戏厅赌博，并因赌博产生债务，双方为此时而发生争执，致夫妻关系失睦。2013年12月10日原告提出离婚，为使原告能替其偿还因赌博所借外债，被告与原告达成离婚协议书一份，后因被告反悔，双方未能登记离婚。2015年8月，为改变被告生活环境，从而戒赌，原、被告协商一致后，被告到重庆打工，二个月后被告离开重庆，到上海去玩赌博游戏，之后回到汉中，原告对被告彻底失望，遂于2016年春节前搬离双方共同租住的汉台区银滩路旭辉名居某室，与儿子租房居住在汉台区建国村七组，并于2016年1月25日提起离婚诉讼。审理中，原告坚决要求离婚，被告则表示，其现在已经深刻认识到了赌博的危害性，并愿意戒赌，因此希望原告给其一次机会，双方好好过日子，故坚决不同意离婚。因双方意见分歧，无法达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，被告书写的保证书，离婚协议一份，双方手机短信等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告陆某某与被告牛某某2000年4月经人介绍相识谈婚，双方经过充分了解后，于2002年7月1日自愿登记结婚，双方之婚姻具有较好的感情基础。婚后初期夫妻双方相处较好，于2002年11月生育儿子牛某甲。之后双方共同经营餐饮生意作为经济来源，夫妻之间没有大的矛盾、纠纷，夫妻感情进一步加深、稳固。直至2013年前后被告牛某某沉迷赌博游戏，并因赌博欠债，双方为此有时发生争吵，原告及双方亲属劝说被告戒掉赌博游戏无果，夫妻关系失睦。双方曾于2013年12月签订了离婚协议书，但该协议并非被告的真实意思表示。2015年8月，为改变被告赌博的不良习气，原告仍在不断的努力，给被告在重庆找到工作，以改变生活环境，使被告彻底戒赌，这些均说明原、被告之间还有夫妻感情。由于被告当时尚对赌博游戏存在幻想，工作两个月后离开重庆，再次玩赌博游戏，伤了原告的心，原告于2016年春节前搬离双方共同租住的房屋，与被告分居生活，提起了离婚诉讼，夫妻矛盾进一步升级，但夫妻感情并未因此而破裂。审理中被告表示其现已对赌博游戏的危害性有了深刻认识，对其不再抱有幻想，愿意彻底戒赌，以消除对夫妻关系的不利影响，获取原告的原谅。原告陆某某亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告牛某某离婚。
案件受理费470元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 许彩玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碚法民特字第00017号
申请人冯厚森，男，1941年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人李明英，女，1947年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院审理的申请人申请宣告公民死亡一案，因申请人于2015年6月19日向本院提出撤回本次宣告李明英死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案终结审理。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月十九日
书记员 段伶佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执146号之一
申请执行人李振兴，男，汉族，居民。
被执行人周冬平，男，汉族，居民。
本院在执行李振兴与周冬平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方经协商达成了延期履行的和解协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执146号案��的执行。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月二十日
书记员 张芝若
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3487号
原告：杜美尔，女，1973年4月27日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐海，男，1973年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：吴清爱，女，1973年3月7日出生，汉族，住江山市。
原告杜美尔与被告徐海、吴清爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美尔、被告吴清爱到庭参加诉讼，被告徐海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜美尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐海归还原告借款人民币200000元，并支付利息（利息自2012年1月1日起计算至实际付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告吴清爱对上述第一项款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐海系被告吴清爱之夫。2011年2月2日，被告徐海因经商需要，向原告借款。原告考虑到与被告徐海有亲戚关系，从银行取出现金，将200000元交给被告徐海，被告徐海当场向原告出具了借据。被告吴清爱作为担保人在借据上亲笔签名。之后，因原告要用到钱，于2011年11月要求被告徐海归还，但被告徐海以种种理由推诿，欠款至今未还。
被告徐海缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。被告徐海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。
被告吴清爱辩称：被告徐海向原告出具借据属实，其在借据上签字承担保证责任也属实。但原告该款项实际上是借给第三人的，不是借给被告徐海，且第三人已通过徐海向原告支付了160000元的利息。被告吴清爱也在去年底通过朋友向原告支付了5000元还款。被告不应该在本案中承担责任。
原告杜美尔在本案审理过程中为证明其主张，向本院提供借据一份，证明原告将借款出借给被告徐海，被告徐海向原告出具借据，被告吴清爱在借据上签字承担保证责任的事实。被告吴清爱对证据的真实性无异议，但认为被告徐海并不是该款项实际借款人。被告吴清爱在本案审理过程中未向本院提供证据。对于原告杜美尔向本院提供的证据，本院认为能够与原告主张相互印证，被告吴清爱虽然予以反驳，但并未向本院提供证据予以反证，故本院对其反驳主张不予采纳，对原告提供的该份证据予以确认。
本院经审理查明：2011年2月2日，被告徐海因经商需要，向原告杜美尔借款200000元。原告将上述借款交付被告徐海后，被告徐海向原告出具借据一份，对借款事实予以确认。但双方未约定借款期限及借款利率。被告吴清爱作为担保人在借据上签名捺印，并约定保证人同意对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日二年。2011年11月原告要求被告徐海归还借款，但被告徐海以种种理由推诿，欠款至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告杜美尔依据借条约定要求被告徐海归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告依据借条约定要求被告吴清爱在本案中承担连带保证责任的请求，本院认为，根据法律规定，连带责任的保证期间为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告借款时并未约定还款期限，但根据原告主张，原告在2011年11月即向被告主张归还借款，则视为本案主债务履行借款期限在2011年11月届满。而原告与保证人即被告吴清爱的保证责任期限有约定，为主债务到期之日二年。按上述约定原告有权要求被告吴清爱承担保证责任的期限为至2013年11月。原告向本院起诉要求被告吴清爱承担保证责任的时间为2017年，显然已超过其主张被告吴清爱承担保证责任的权利存在期间。故本院对原告要求被告吴清爱在本案中承担连带责任保证的请求，因不符合法律规定，不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告与被告徐海在借款时未约定利息，根据法律规定，原告只能向被告主张借款逾期归还期间的利息损失，结合本院查明的事实，本院认为原告要求被告徐海支付自2012年1月1日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高如人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海于判决生效之日起十日内归还原告杜美尔借款本金人民币200000元并支付利息（自2012年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告杜美尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年八月十五日
书记员 柴燕敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00100-2号
原告：张淑英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理原告张淑英诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案中,原告张淑英于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤 晓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1386号
原告：刘爱村，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：成都鸿业兴邦物流有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号附9-10号5栋。
本院在审理原告刘爱村与被告成都鸿业兴邦物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈珊珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特92号
申请人：肖韶英，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人肖韶英与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人肖韶英与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付肖韶英工资6695.32元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖韶英与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1543号
原告张某某，男，1978年出生，汉族，农民。
法定代理人郝静娜，女，1980年出生，汉族，农民。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人季长虹，经理。
委托代理人张璇，女，1982年出生，汉族，该公司职员。
原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人于军、被告保险公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月18日7时许，陈某某驾驶蒙G****号重型自卸货车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至青龙山大街路口处时，与沿青龙山大街由西向东行驶，李某驾驶的蒙G****号轻型厢式货车相撞，致蒙G****号轻型厢式货车乘坐人即原告张某某受伤，双方车辆损坏。原告张某某伤后在通辽市医院住院治疗16天，诊断为开放性颅脑损伤等病情。经鉴定，原告为*级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出科二公交认字[2014]第0628号道路交通事故认定书，认定陈某某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，张某某无责任。陈某某所驾驶的蒙G****X号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因本案原告共产生损失共计158881.02元，包括医疗费16408.70元、误工费16093.32元（16天×82.00元+164天×90.13元）、护理费1616.00元（16天×101.00元）、住院伙食补助费654.00元（16天×40.00元）、残疾赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、营养费1600.00元（16天×100.00元）、鉴定费3109.00元，现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内支付120000.00元，诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司对原告陈述的发生本起事故的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性的问题，本院审理查明，原告张某某伤后在通辽市医院住院治疗16天，诊断开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅骨骨折、头皮裂伤。2015年8月31日，通辽市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司法鉴定所[2015]精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某，脑外伤与交通事故存在直接因果关系，智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，其伤残程度为*级伤残。原告的合理损失共计148527.70元，包括医疗费16368.70元、误工费7380.00元（90天×82.00元）、护理费1616.00元（16天×101.00元）、住院伙食补助费654.00元（16天×40.00元）、残疾赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费3109.00元。
原告为证明其诉讼请求，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据12枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。被告保险公司质证认为，原告的出院诊断中载明，原告张某某出院情况佳、未明显感染症状，其他查体无特殊，未提及原告有任何的精神类疾病，故对司法鉴定意见书真实性有异议。本院审查认为，原告出示的2014年11月11日金额为40.00元的门诊收据发生在原告出院之后，没有相关的证据证明与本案有关，对该票据不予采信；原告出示的司法鉴定意见系有资质的鉴定机构依据原告的伤情作出，被告保险公司未提供相反证据证明其质证意见，对司法鉴定意见书予以采信。原告出示的其他证据，合法有效，且均是证明原告因本起事故发生的各项费用的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。陈某某驾驶重型自卸货车与李某驾驶的轻型厢式货车相撞，致李某驾驶货车乘坐人即原告张某某受伤，双方车辆损坏，经公安交警部门认定，陈某某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，张某某无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。陈某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，首先应由被告保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由陈某某承担，在本案开庭审理后，原告张某某以与陈某某自行和解为由，申请撤回对被告陈某某的起诉，因民事诉讼权利主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对该申请本院已予准许，故原告张某某的合理损失仅由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的营养费，无相关医嘱，不予支持；原告请求的误工费，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，颅底骨折，有脑脊液漏，未经手术自愈者误工时间给付90日。原告请求的医疗费和误工费的合理部分、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费予以支持。
对被告保险公司原告的伤情不构成精神方面的残疾的辩解意见，因原告的司法鉴定意见系经本院委托有权机构作出，且被告保险公司未提供相反证据支持其辩解，故被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某各项损失共计120000.00元。
三、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1739.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年十一月三十日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00016号
申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司
地址江苏省南通市港闸区
法定代表人李清，董事长
被执行人吉林省盛超商贸有限公司
地址长春市朝阳区
法定代表人张作成，董事长
本院在执行申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司与被执行人吉林省盛超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对江苏省南通市闸港区人民法院做出的（2014）港商初字民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年六月三日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0424民初658号
原告：伍洋洋，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化，住泾源县。
被告：马五云，男，甘肃省平凉市人，回族，农民，住甘肃省平凉市。
被告：泾源县体育教育局。
法定代表人：马志清，系该局局长。
所在地，泾源县百泉中街。
委托诉讼代理人：洪志杰，男，系该局职工。
被告：宁夏新兴建筑工程公司。
法定代表人：李德仓，系该公司经理。
所在地，泾源县龙潭中街。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。
原告伍洋洋诉被告马五云、泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判。于2016年9月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月21日上午10时公开开庭进行了审理。原告伍洋洋，被告泾源县体育教育局的委托诉讼代理人洪志杰、被告宁夏新兴建筑工程公司的委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍洋洋诉称，2013年9月至2014年6月原告为被告马五云承包的工程运送石料等，共计价款12750元。原告多次向被告马五云索要，被告马五云以种种借口推拖不付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼。请求被告归还原告货款12750元，并承担诉讼费。
原告伍洋洋为证明其主张，向法庭提供了2014年12月10日被告马五云出具的12750元的欠条1张。
被告泾源县体育教育局辩称，其没有给被告宁夏新兴建���工程公司承包过六盘山镇广场、学校围墙等工程，我局也未让马五云干过以上工程，原告起诉我局无事实根据，应予以驳回。
被告泾源县体育教育局未提供证据。
被告宁夏新兴建筑工程公司辩称，其没有从泾源县体育教育局承包过六盘山镇广场、学校围墙等工程，原告与马五云的事我公司不知情，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告诉我公司无事实根据，我公司不承担责任，应予以驳回。
被告宁夏新兴建筑工程公司未提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告马五云未到庭，未质证，未提出答辩意见。
经法庭审查、核对，原告伍洋洋提供的2014年12月10日被告马五云出具的12750元的欠条1张，证明被告马五云欠原告伍洋洋货款的事实成立。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月至2014年6月原告伍洋洋为被告马五云承包的工程运送石料等，共计12750元。原告向被告马五云多次催要，被告马五云至今未付。
本院认为，我国法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告马五云承包工程期间，原告伍洋洋为被告承包的工程拉运石料等，价值12750元，应按期偿还，被告马五云以各种借口推诿，属违约行为和失信行为。现原告向本院诉讼要求被告马五云偿还12750元货款，本院予以支持。对于原告伍洋洋要求被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司承担连带责任的主张，因被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司否认被告马五云与其单位存在承包、分包关系，原告伍洋洋亦未能提供证据证明其主张。加之原告伍洋洋提供的欠条仅有被告马五云签字，并没有被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司的相关确认手续，因此根据合同相对性原则，原告主张要求被告泾源县体育教育局、宁夏新兴建筑工程公司承担支付货款责任无事实和法律依据，原告伍洋洋的该项主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马五云于本判决生效后10日内，一次性支付原告伍洋洋货款12750元；
二、驳回原告伍洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���119元，由被告马五云交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执966号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪X，男，1975年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人洪X开设赌场罪、赌博罪一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）泰海刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人洪X犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月12日起至2014年1月11日止；罚金已缴纳人民币10000元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）……三、非法所得人民币八百元予以没收；非法所得人民币四万九千元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十一月十日
书记员 陆晓玉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执772号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：曾高峰，男，1996年1月20日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市威远县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2013）内东刑初字第149号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：曾高峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，尚有一千五百元未缴纳。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0231号
原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司
法定代表人张书兵，该分公司总经理。
委托代理人陈应海、李力，江苏司剑律师事务所律师。
被告江苏鹏达房地产开发有限公司
法定代表人陈建明，该公司总经理。
被告陈政，男，1963年9月24日出生，汉族，市民，住。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司诉被告江苏鹏达房地产开发有限公司、陈政欠款纠纷一案，原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司于2012年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费2560元减半收取1280元，由原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司负担。
审 判 长 范效飞
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 严加力
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3376号之一
申请执行人：潘军昌，男，1971年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈培良，男，1963年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈金香，女，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行潘军昌与陈培良、陈金香民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初70号
原告陈福林，男，1977年12月8日生，汉族，中专文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
被告建水县朋城石膏粉厂。
住所地：云南省红河州建水县。
投资人韦兴，系该厂厂长。
被告韦兴，男，1991年3月24日生，壮族，高中文化，广西柳州市人，住云南省建水县。
被告韦炳林，男，1968年8月18日生，壮族，高中文化，广西柳州市人，住云南省建水县。
第三人覃海葵，男，1974年8月9日生，壮族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。
第三人刘娟，女，1974年10月7日生，汉族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。
第三人韦献华，女，1961年8月10日生，壮族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。
第三人韦少军，男，1963年8月2日生，壮族，大学专科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。
第三人韦丽红，女，1976年5月29日生，壮族，初中文化，广西柳江县人，农民，住广西柳江县。
第三人孙德顺，男，1977年4月12日生，汉族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。
第三人韦少军、韦丽红、孙德顺的共同委托代理人韦献华，代理权限：特别授权。
原告陈福林诉被告建水县朋城石膏粉厂、韦兴、韦炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺的申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼，依法由审判员谢晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月29日开庭时，原告陈福林、被告建水县朋城石膏粉厂的投资人即被告韦兴、第三人覃海葵、刘娟、第三人韦少军、韦丽红、孙德顺的共同委托代理人即第三人韦献华到庭参加诉讼，被告韦炳林经本院传票传唤未到庭；2016年3月28日开庭时，原告陈福林、被告建水县朋城石膏粉厂的投资人即被告韦兴、被告韦炳林到庭参加诉讼，第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福林诉称，被告建水县朋城石膏粉厂由于资金周转困难，于2015年6月12日向原告借款266000元，被告建水县朋城石膏粉厂在借条上盖章，并由被告韦兴、韦炳林签字按印，承诺于2015年12月1日、2016年6月1日及12月1日各还款5万元，2017年12月前还清，并支付原告3至6万元的利息。后被告未按约定偿还借款，故起诉要求被告连带偿还原告借款本金266000元，并支付利息37240元。
被告建水县朋城石膏粉厂、韦兴辩称，建水县朋城石膏粉厂实际由被告韦炳林和第三人合伙经营，被告韦兴仅是名义上的投资人，并不享有任何权利。该厂由被告韦炳林负责生产，因资金困难，才向原告借款。被告韦兴没有使用该笔借款，也不清楚借款的使用情况，不应该承担偿还责任，借款应该由被告建水县朋城石膏粉厂以及被告韦炳林偿还。
被告韦炳林辩称，其与原告系朋友，与原告的借款是事实。该借款中的20万元，其已用于偿还因其与第三人出资购买建水县朋城石膏粉厂的个人债务；其余6万余元，用于支付第三人因购买建水县朋城石膏粉厂的50万元借款产生的利息及厂里的日常费用。该石膏粉厂一直由其负责，借款其愿意待石膏粉厂转让后从其应得的份额中扣除予以偿还原告，但现在石膏粉厂已经由第三人实际控制，其已无还款能力，该借款应由石膏粉厂和其负责偿还。被告韦兴为该厂的名义投资人，不应承担偿还责任。为了表示感谢，借款时约定待借款还清后支付原告三至六万元的利息，但未约定支付的方式和利率，现在石膏粉厂已经亏损，不应再支付利息。
第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺述称，建水县朋城石膏粉厂实际由被告韦炳林与第三人共同出资，被告韦兴仅是名义投资人，其未实际出资，不享有该厂的任何权利。被告韦兴未征得实际投资人的同意，与原告的借款不是该厂的债务，且借款并未进入该厂的账户，也没有实际使用在厂里。2015年12月13日，经全体合伙人对该厂的债权债务进行结算时，被告韦炳林明确表示该厂没有任何债务，该借款为韦炳林的个人借款，应由其负责偿还。
经审理查明，原告陈福林与被告韦炳林系朋友关系；被告韦炳林、韦兴系父子关系。被告建水县朋城石膏粉厂登记为个人独资企业，实际由被告韦炳林与第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺于2015年2月共同出资70万元购得，其中韦炳林出资15万元，后又投资流动资金5万元。经全体合伙人同意，2015年4月21日，将该厂投资人登记为韦兴；该厂分红和亏损分担的比例为韦炳林34%、第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺各占11%。该厂实际由韦炳林和韦兴负责生产管理。2015年6月12日，被告韦炳林以建水县石膏粉厂需资金周转向原告陈福林借款，原告陈福林于当日将借款266000元在建水县朋城石膏粉厂交付给了被告韦炳林，被告韦兴以该厂投资人的名义出具了借条与其身份证、建水县朋城石膏粉厂的营业执照副本的复印件一同交原告收执。原告收执的借条载明：“今借到陈福林人民币266000元，借款用途用于建水县朋城石膏粉厂资金周转，投资人为韦兴。借款人建水县朋城石膏粉厂（加盖建水县朋城石膏粉厂的印章）、韦兴、韦炳林（由各自签名）。注明：借款人自愿承诺，分别于2015年12月1日、2016年6月1日及12月1日各偿还5万元，2017年12月前还清，如不履行，自愿将建水县朋城石膏粉厂拍卖还清借款。（于右下方签署时间：2015年6月12日，并盖有建水县朋城石膏粉厂的印章）”，被告韦炳林在该借条的左下方添加“待还清欠款后，再付3至6万元利息作为补偿。承诺人：韦炳林、韦兴”的字样。后被告未按约定偿还原告借款，也未支付利息。故原告诉讼来院，要求解决。
本院认为，被告韦兴虽不是建水县朋城石膏粉厂的实际投资人，但经实际投资人同意登记其为该厂的投资人，对外具有公示效力。被告韦兴以投资人的身份出具以建水县朋城石膏粉厂为借款人并加盖该厂印章的借条，对该厂具有法律约束力。同时，被告韦炳林收取了原告提供的借款，并在借款人处签名，故本案中的借款人应为被告建水县朋城石膏粉厂和韦炳林。原告陈福林与被告建水县朋城石膏粉厂、韦炳林间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈福林已经提供了借款，被告建水县朋城石膏粉厂、韦炳林应按约定履行还款义务。被告韦兴、韦炳林与第三人覃海葵、刘娟、韦献华、韦少军、韦丽红、孙德顺的纠纷，属另一法律关系，不宜在本案中一并处理。被告韦炳林承诺待还清欠款后，再付3至6万元的利息的约定不明确，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告建水县朋城石膏粉厂、韦炳林于本判决生效后十日内共同偿还原告陈福林借款本金人民币266000元。
二、驳回原告陈福林要求被告赔偿利息37240元的诉讼请求。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告建水县朋城石膏粉厂、韦炳林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖 星
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执298号之一
申请执行人聂拴成，男，汉族，1953年8月12日出生，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现住山西省大同市阳高县。
被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂，依据地：河北省张家口市宣化县。
负责人温友，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人聂拴成与被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂劳动争议纠纷一案，即（2015）宣县民初字第710号民事判决书中，申请人聂拴成与被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂达成和解协议，被执行人应给付申请人伤残补偿金、经济补偿金、伙食补助费、停工留薪期间工资等共计25740元，被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂分别于2016年6月30日���2016年7月30日、2016年8月30日、2016年9月30日前给付5000元，剩余5740元和诉讼费10元、执行费287元于2016年10月30日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第710号民事判决书的执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，另一方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 博
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执521号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
负责人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：雷向阳，系该行职员。
委托代理人：方继怀，系该行职员。
被执行人：周厚成，男，1990年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人7。
被执行人：饶永锋，男，1974年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：朱吉玲，女，1981年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与周厚成、饶永锋、朱吉玲借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠借款本金551304.67元及相应利息。在执行过程，被执行人饶永锋于2017年8月4日就下欠借款本息与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回对被执行人周厚成、饶永锋、朱吉玲的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执521号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年八月八日
代书记员 黄 星
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1109号
原告：汪文荣，女，汉族，1969年8月14日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告汪文荣诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益22489元和违约金3148元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计25637元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年3月17日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额702903元。2013年3月19日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出3.22平方米，并于2015年1月3日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为749657元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益22489元，商铺总价款为749657元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为749657元，故第一个委托期的租金收益应为749657×1%×3年=22489元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年3月19日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益22489元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向汪文荣支付第一个委托经营期租金收益22489元及违约金（以22489元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告汪文荣的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费440元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1230民初511号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙玲，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨秀东，男，1987年12月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨进仕，男，1958年9月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告杨通銮，女，1965年7月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨秀东、杨进仕、杨通銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐立新、孙玲到庭参加诉讼，被告杨秀东、杨进仕、杨通銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀东归还原告借款本金50000元及其利息（截至2016年10月31日止利息为12033元）；2、被告杨进仕、杨通銮为被告杨秀东借款作保证担保的借款本金50000元及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，被告杨秀东以房屋装修为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（以下简称城东信用社）申请借款50000元。经调查和审批后，2013年10月31日，城东信用社与杨秀东签订了《个人贷款合同》，并于当日向杨秀东支付贷款50000元。2013年10月31日，城东信用社与被告杨进仕、杨通銮签订了《保证合同》，由保证人杨进仕、杨通銮夫妇为杨秀东借款承担50000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年10月31日止，被告杨秀东尚欠原告借款本金50000元及利息12033元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告杨秀东、杨进仕、杨通銮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告杨秀东申请，在城东信用社的调查与审批后，城东信用社与杨秀东于2013年10月31日签订《个人贷款合同》，杨秀东向城东信用社申请贷款50000元，借款期限二年，借款月利率9.45‰，借款用途为装修房屋。同日，杨秀东向城东信用社出具借款借据，城东信用社向杨秀东发放了50000元贷款。2013年10月31日，城东信用社与被告杨进仕、杨通銮签订《保证合同》，由保证人杨进仕、杨通銮夫妇为杨秀东借款承担50000元贷款本金及相关利息的连带保证责任。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月31日止，被告杨秀东尚欠原告借款本金50000元及利息12033元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨秀东偿还原告借款本金50000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；被告杨进仕、杨通銮为被告杨秀东借款作保证担保的借款本金50000元及其利息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为：城东信用社与被告杨秀东签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨秀东在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告杨秀东应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告杨进仕、杨通銮夫妇自愿为被告杨秀东向城东信用社借款50000元作保证担保，在被告杨秀东不按时偿还债务的情况下，被告杨进仕、杨通銮应承担连带还款责任。故原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的要求被告杨秀东归还借款50000元及其利息，由被告杨进仕、杨通銮承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨秀东于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨进仕、杨通銮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨秀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴先河
二〇一六年十二月七日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初17号
原告，蔺向勇，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托代理人，吴宝忠，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人，毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告，朝阳县富兴七道岭滑雪有限公司（以下简称富兴滑雪公司），住所地朝阳县。
法定代表人，韩晓东，经理。
委托代理人，徐俊岗，公司法律顾问。
被告，天安财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称天安朝阳公司），住所地朝阳市双塔区。
负责人，丛佩柱。
委托代理人，吴鹏，公司职员。
委托代理人，王晓惠，公司职员。
原告蔺向勇诉被告富兴滑雪公司、天安朝阳公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺向勇的委托代理人吴宝忠、毕广雨，被告富兴滑雪公司法定代表人的委托代理人徐俊岗，被告天安朝阳公司负责人的委托代理人吴鹏、王晓惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺向勇诉称，2015年2月20日在富兴滑雪公司的滑雪场滑雪，因被告的滑雪场未被雪全部覆盖，没有安全防护设施，没有初级和高级滑雪道，导致我滑雪时摔伤。伤后即到朝阳市中心医院治疗，次日转入辽宁省海城市正骨医院治疗。经诊断为“右肱骨粗隆间闭合性骨折Evansv型”，支付医疗费59594.81元。经鉴定构成十级伤残，富兴滑雪公司在天安朝阳公司投保了人身伤害险，故要求二被告连带赔偿医疗费59594.81元，误工费7001元，住院伙食补助费1600元，护理费3079.68元，被抚养人生活费17442元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金8724.6元，交通费500元。
被告富兴滑雪公司辩称，滑雪是高度危险的运动项目，原告应该预见到这一风险。滑雪场设施符合标准，原告在我滑雪场摔伤，自身应承担绝大部分责任。
被告天安朝阳公司辩称，富兴滑雪公司在我公司承保了人身伤害险，我公司应在50000保险限额以内承担相应的保险赔偿责任。另外有的10%的免赔率。
经审理查明，原告蔺向勇于2015年2月20日到朝阳县富兴滑雪公司的滑雪场滑雪，不慎摔伤，伤后到朝阳市中心医院治疗，次日下午转入辽宁省海城市正骨医院治疗，该院诊断为“右肱骨粗隆间闭合粉碎性骨折，血瘀气滞、心悸”，支付医疗费59594.81元，原告住院期间医嘱二级护理，出院后休息一个月。原告蔺向勇于2015年8月23日通过辽宁海城某律师事务所律师委托，到海城市正骨医院法医司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为“蔺向勇右下肢损伤残疾程度为九级，二次手术取内固定，费用参考医院出具为准”。对此鉴定意见，二被告均不予认可，认为程序不合法，被告富兴滑雪公司提出重新鉴定申请。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“蔺向勇伤残等级为十级”。
另查明，原告蔺向勇原居住地为辽宁省建平县朱碌科镇富民路，现住辽宁省海城市嘉和阳光苑56号楼。其父蔺化禹，1954年4月7日出生，系建平县某企业工人，非农业户口；母亲邢素芳，1954年1月13日出生，农民。蔺化禹与邢素芳夫妇只生育了原告蔺向勇一人。蔺向勇与其妻孙桂新生育了两个女孩，长女蔺荣兵，2002年8月25日出生，次女蔺荣雪，2010年1月1日出生，现原告蔺向勇与其妻子孙桂新及两个女儿居住在辽宁省海城市嘉和阳光苑小区。其父母居住在建平县朱碌科镇。原告父母表示放弃被抚养人生活费。
富兴滑雪公司在天安朝阳公司投保了公众责任伤害保险，特别约定“累计赔偿限额200万元，每次事故赔偿限额40万元，每人每次人身伤害赔偿限额10万元”。诉前天安朝阳公司已将赔偿原告蔺向勇的32491.94元资金拨到富兴滑雪公司经理韩晓东个人账户，予以赔偿给受害人蔺向勇，但韩晓东对该赔偿数额不认可。
原告要求被告给付交通费500元，但没有提供证据。庭审时被告表示有交通费的支出是合乎情理的，虽无证据，但同意给付300元。
诉讼中，原告提供了辽宁海城市东四建筑有限公司的证据，证明原告蔺向勇为该公司员工，月薪3500元，但没有提供劳动合同及连续三个月以上的工资证明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见书，原告在海城市嘉和阳光苑购房合同及该小区出示原告家人自2010年即在此小区居住的证明，建平县朱碌科镇富民社区关于原告父母生育子女情况，原告与妻子孙桂新所生育子女个数的证明，原告父母、子女身份证或户口本的复印件，被告富兴滑雪公司的企业机构代码法人身份证明，被告天安朝阳公司企业营业执照、企业代码的复印件、法人身份证明，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蔺向勇在被告富兴滑雪公司滑雪时摔伤，造成十级伤残的后果。原告本身是否有滑雪经验、技能，滑雪场地的安全设施等因素均与原告在此次事故中受伤有关。在这次原告滑雪受伤的事故中，究竟原告及滑雪公司双方各有多大的责任，根据原、被告双方的陈述，原告提供的证据，结合本案滑雪场滑雪时间短暂无法在事后搜集证据等特殊情况，应该认定原告蔺向勇的责任大于被告富兴滑雪公司责任为宜。原告蔺向勇居住在辽宁省海城市，应以城市居民标准计算伤残补偿金、被抚养人生活费和误工费。原告父母放弃索要被抚养人生活费，本院予以认可。原告提供的海城市东四建筑工程有限公司关于蔺向勇系该公司职工，月薪3500元的证据，因没有劳务合同，又无连续三个月以上工资证明，故该证据本院无法采信。原告未提供交通收据，但二被告认可给付300元，本院予以认可。原告要求精神抚慰金，因原、被告各有责任，可考虑适当给付。被告天安保险公司认为赔偿限额为50000元及10%的免赔率属行业霸王条款，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告天安保险公司朝阳中心支公司在保险赔偿限额内再赔偿原告蔺向勇人民币37340.18元（其中医疗费59594.81元，误工费7001元，护理费3079.68元，住院伙食补助费1600元，被抚养人生活费（蔺荣冰）4104元，（蔺荣雪）13338元，伤残赔偿金58164元，交通费300元，精神抚慰金8000元，以上款项合计155181.49元），原告承担55%的责任。被告富兴滑雪公司承担45%的责任，应赔偿原告69831.67元，天安保险公司已支付32491.94元，故天安朝阳公司再赔偿37340.18元。待本判决生效十日内天安保险公司把37340.81元及富兴滑雪场经理韩晓东账户上的32491.94元一并付给原告蔺向勇。
案件受理费减半收取250元，由原告蔺向勇负担137元，被告天安保险公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年六月十四日
书记员 时建
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初339号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月10日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]319号起诉书，指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年7月22日、7月25日、7月31日，在本市龙山区三塑道口附近，手持铁棍、木棍，以拦截并逼停被害人车辆的方式，分别向被害人李某甲、张某甲、申某某强拿硬要人民币1.1元、10元以及玉溪牌香烟半盒，并造成案发路段交通堵塞。
2016年4月至7月间，被告人赵某某多次在本市龙山区三塑道口附近的某商店内，手持木棍，强拿硬要花生、瓜子、香烟等物，并影响商店的正常经营。
公诉机关认为，被告人赵某某多次强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某承认在路边要烟和钱，辩解没有拦截车辆不让走。没有去商店要花生、瓜子、香烟等。
经审理查明，2016年7月22日上午7点10分许，在本市龙山区三塑道口附近，赵某某手持棍子将李某甲车辆逼停。以阻止通行相要挟，向李某甲索要现金1.10元。
2016年7月25日11时许，在本市龙山区三塑道口附近，赵某某将张某甲车辆逼停。以阻止通行相要挟，向张某甲索要现金10元。
2016年7月31日8时50分许，在本市龙山区三塑道口附近，赵某某手持铁棍，腰间挂着一把水果刀，将铁棍伸到张某乙驾驶车辆的前轮下，致使张某乙被迫停车。赵某某向张某乙索要半盒香烟后，仍阻止张某乙车辆离开，导致三十余人围观，造成交通瘫痪十五分钟。
2016年4月至7月间，赵某某多次在本市龙山区三塑道口附近的某商店内，强拿硬要商品，影响商店正常经营。
认定上述事实的证据如下：
1.收缴物品清单及照片，证实对赵某某随身携带的铁棍及水果刀依法收缴的事实。
2.证人李某甲证言，2016年7月22日上午7点10分左右，开车经过三塑道口那条路，一个老头（赵某某）拿两个棍子奔她车来了，停车后老头伸手按住她车后视镜，要钱买烟，不给钱不让走。她给老头一毛钱硬币，老头嫌少，她又给了一块钱，老头还要。她趁老头不注意开车走了，之后一直不敢开车走那条路。
3.证人张某甲证言，2016年7月25日中午11点来钟，他开车到三塑道口附近时，一拄拐棍的老头（赵某某）堵在马路中间让他停车。他停车后，老头靠在他车前机器盖上，说他车走不了了，并向他要烟或者十块钱。他没办法只能给老头十块钱，才放他走。
4.证人张某乙证言，2016年7月31日8时50分许，开车到三塑道口处，一老年男子（赵某某）将铁棍伸到他车下，他被迫停车。那人说不给烟就不让走，他看那人腰间挂着一把刀，就叫朋友给那人半盒烟。那人不但没走还坐在他车盖上，怎么说也不走，他没办法就报警了。当时有三十多人围观，他车停了十五分钟左右。
5.证人申某某证言，2016年7月31日8时50分许，开车经过长寿街与年寿街交汇处时，看到一老年男子（赵某某）用一根铁棍伸进张某乙车前轮下，张某乙就把车停下了。张某乙让他给这名老年男子烟，他就把自己的半盒玉溪烟给了老年男子。老年男子拿到烟后还不走，坐在张某乙车的前机器盖上，张某乙没办法就报警了。老年男子的行为致使很多路人围观，他们的车停在路上十五分钟左右，阻碍了通行。
6.行政处罚决定书，证实2016年7月31日8时50分许，在本市龙山区长寿街三塑道口处，赵某某手持铁棍，腰间挂着一把水果刀，将铁棍伸到张某乙驾驶车辆的前轮下，致使张某乙被迫停车。赵某某向张某乙索要香烟后拒不离去，阻止张某乙车辆离开，导致三十余人围观，造成交通瘫痪十五分钟。辽源市公安局南康分局作出对赵某某行政拘留十日的处罚。
7.证人李某乙证言，证实总能看见有个拄拐棍的老头（赵某某）在三塑道口附近拦车要烟要钱，有时还拿着斧子或刀。老头站在马路中间，不让车正常通行，把车逼停后，用腋下夹着倒车镜往车上靠，管司机要烟和钱，不给不让走。老头要的钱不多，司机就给了。有时路上堵一排车，严重影响了交通秩序和交通安全。到她家商店借钱不还，要是不借就站在门口骂，不让顾客买东西。经常到她家要东西，说是买东西，东西给了也不给钱。
8.司法鉴定意见书，证实赵某某完全刑事责任能力。
9.被告人赵某某供述，2016年7月31日上午9点左右，手里拿一个白色塑料棍，一个钢管棍，腰里挂着一把水果刀，在三塑道口堵了一辆黑色轿车，让车里人给烟，车里人给了半盒玉溪烟。他拿了烟后又坐在车机器盖上不让车走。同时供述，2016年7月份以来，平均一、两天就到三塑道口附近拦车要烟和钱，拦住后不让车走，直到给他烟和钱为止。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实。收缴物品清单及照片，证人李某甲、张某甲、张某乙、申某某及李某乙证言，与赵某某供述之间能相互印证，证明赵某某强拿硬要他人财物，情节严重，且造成公共场所秩序严重混乱。司法鉴定意见书证实赵某某完全刑事责任能力，足以认定以上事实。
本院认为，被告人赵某某强拿硬要他人财物，情节严重，且造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。赵某某当庭称没有拦截车辆不让走，没有去商店索要商品等辩解，不予采信。结合赵某某的犯罪情节及身体状况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项寻衅滋事罪的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2670号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司
法定代表人：黄高友，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆骏隆机械有限公司
法定代表人：谭洪凯，总经理。
上诉人重庆市大足区龙腾汽车销售有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由双方约定的重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋所在地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1294号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕邦豪，男，1972年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕邦豪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5938号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 周美丽