wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初684号
原告:四川达县丝绸有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人：丁某，系该公司经理。
被告:达州市达川区多尔康食品厂，住所地：四川省达州市达川区。
投资人：闵某，系该食品厂负责人。
原告四川达县丝绸有限责任公司与被告达州市达川区多尔康食品厂房屋租赁区3慎行7419合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁某到庭参加了诉讼，被告达州市达川区多尔康食品厂负责人闵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川达县丝绸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租金37600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止按7600；2、判令被告拆除其留置于出租房屋内的设施设备及相关财物，并将出租房屋交付于原告；3、屋q并除本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年租用原告公司厂房从事食品调料生产，2013年4月26日原、被告签订《房屋场地租用协议》，协议约定：“被告租赁原告位于达川区房屋场地，租赁范围：II茧库房楼底楼一层及一层办公室四间房，租赁期限暂定5年，租赁期限自2012年11月16日开始执行，并对租金计算和支付方式进行了详细约定（即：第一年16000元，从第二年起，每年递增800元）”。然而，在合同履行过程中，被告自2015年11月16日至2017年11月15日为止，分文未向原告履行支付租金，原告于2016年8月9日向被告发出书面催收租金通知，被告签字确认，但仍未履行，后被告处于失联状态。2017年11月15日房屋场地租期已满，被告不但不交房租，还强行占据租赁房屋。造成原告无法享有对租赁房屋占有、使用、收益权利。原告遂起诉来法院，要求判准原告的诉讼请求。
被告达州市达川区多尔康食品厂未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告达州市达川区多尔康食品厂于2012年租用原告公司厂房从事食品调料生产，2013年4月26日原、被告补签订了《房屋场地租用协议》，协议约定：“被告租赁原告位于达川区房屋场地，租赁范围：II茧库房楼底楼一层及一层办公室四间房，租赁期限暂定5年，租赁期限自2012年11月16日开始执行，并对租金计算和支付方式进行了详细约定，即第一年16000元，从第二年起，每年递增800元，被告进场时必须向原告一次性交清第一年的租金，以后每年在下一个租用年前（即上年10月16日前）一次性向原告交清下一年度的租金”。然而，在合同履行过程中，被告自2015年11月16日至2017年11月15日为止，未向原告履行支付租金，原告于2016年8月9日向被告发出书面催收租金通知，被告签字确认，但仍未履行，后被告处于失联状态。2017年11月15日房屋场地租期已满，但被告仍不但不交清房租，还占据所租赁房屋，造成原告无法享有对租赁房屋占有、使用、收益的权利。
以上事实，有当事人的身份证明复印件、有《房屋场地租用协议》复印件一份、有催收租金通知复印件一张、有原告计算的租金清单一张、有当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方形成房屋租赁合同关系，原告提供租赁房屋给被告使用并享有收取租金的权利，被告使用租赁房屋并应履行支付租金的义务。房屋场地租用协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了租赁房屋，被告尚欠原告租金共计37600元，证据确实充分，本院予以确认。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，被告应当向原告支付下欠租金37600元及相应的资金占用利息，同时被告应当将租赁房屋返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市达川区多尔康食品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川达县丝绸有限责任公司支付租金37600元及相应利息（以其中本金18400元从2015年10月16日起按年利率6%计算至付清时止，以其中本金19200元从2016年10月16日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、被告达州市达川区多尔康食品厂于本判决发生法律效力后立即腾出租赁房屋，返还于原告四川达县丝绸有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告达州市达川区多尔康食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 李三玉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 文艳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保98号
申请人：陈宇，男，汉族，1938年03月09日出生，住浙江省温岭市
被申请人：阎新，男，汉族，1957年02月03日出生，住济南市
申请人陈宇于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阎新所有的车牌号鲁A139**的小型轿车。申请人陈宇于2017年06月15日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保全标的为：鲁A139**号小型轿车。
本院经审查认为，申请人陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阎新所有的车牌号鲁A139**的小型轿车。
案件受理费520元，由申请人陈宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈方
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执220号之一
申请人金菁尧，女，汉族，村民。
法定代理人金钊，男，汉族，村民。
被执行人张宁，女，汉族，村民。
金菁尧申请执行张宁抚养教育费纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，由张宁每月承担400元抚养费，从判决生效起至金菁尧独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费。本案在执行过程中，被执行人已履行向金菁尧支付2015年度抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执220号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 攀
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3426号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族。
陈育芳，男，1976年2月4日出生，汉族。
蔡明霞，女，1979年7月25日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.陈育星归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息44154.14元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.陈育芳、蔡明霞对陈育星所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年5月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈育星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息44154.14元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告陈育芳、蔡明霞对被告陈育星的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈育星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，因适用简易程序减半收取计3231元，由被告陈育星、陈育芳、蔡明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕雅君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初4678号
原告：张通，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刑万森，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张通与被告刑万森租赁合同纠纷一案中，原告张通于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张通撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告张通负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢康萍
二〇一七年九月十一日
书记员 田 琨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1084号
原告梁某。
原告巩某。
被告石某，又名石星义，河南省新乡市卫滨区居民。
被告朱某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告梁某、巩某与被告石某、朱某劳务合同纠纷一案本院于2015年6月9日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、巩某，被告朱某及其委托代理人武宪民到庭参加了诉讼。被告石某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某、巩某诉称，2015年2月26日被告石某向被告朱某承包了甲公司2号槽沉降池清理工作，双方签订了承包协议。二原告从2015年2月26日开始由被告石某叫至甲公司2号槽沉降池从事清理沉降槽赤泥工作。2015年5月10日原告按时、按要求完成了工作后，被告却不予给付原告工资。2015年5月12日被告石某分别为二原告出具了欠据。之后原告多次向被告索要工资，被告均不予理睬。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告梁某工资8245元，巩某工资5780元，共计14025元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
欠据2支，证明被告欠二原告工资14025元之事实属实；
孝义市劳动仲裁委员会孝劳仲审字（2015）第08号不予受理案件通知书1份，证明二原告曾向孝义市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会不予受理。
被告石某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
被告朱某辩称，从原告的诉请可知，该并非原告的雇主。二原告所干工程系该和范改玲从甲公司承包下来，将其中的一部分转包给被告石某，被告石某系二原告的雇主，原告的工资应由被告石某给付。该已按合同约定将工程款如数给付被告石某，不存在拖欠行为，不应承担给付原告工资的责任。二原告持被告石某出具之欠据诉至法院，充分说明原告与被告石某之间已形成债权债务关系，该并非债务的给付主体。综上，应驳回二原告的诉请。
被告针对上述辩解，向本院提供了如下证据：
1、《一期1号沉降槽清理外包协议》1份，证明原告所干工程系被告从甲公司承包的一期1号工程，承包费98000元，期限2015年2月8日至2015年4月18日；
2、《关于清理信发沉降槽承包协议》2份，证明被告将所承包的工程分两部分转包给赵旭东和被告石某，其中被告石某承包的为沉降槽的下部，工程款35000元，期限为2015年2月26日至2015年3月25日；
3、石某于2015年5月13日出具的收据1支，证明截止2015年5月13日被告石某已如数领取工程款35000元，并领取外加1万元，二原告到场签字确认；
4、赵旭东出具的证明材料1份，证明二原告所干的工程系1期1号沉降槽而不是2号，原告等人所诉2号沉降槽不对。
经庭审质证，被告朱某对原告提供之证据1欠据持异议，认为因系被告石某出具，其无法判断真伪；即使欠据属实，也证明原告与被告石某之间形成债权债务关系，与其没有关系。对原告提供之证据2被告认可其真实性，但认为该通知书所载“朱某与石星义及倪永红、杨建峰签订了承包合同”不是事实。经质证，原告对被告朱某出具之证据持异议，认为证据3原告签字只是确认被告石某当日收到被告朱某给付的18000元，其余事实原告不清楚；对被告提供之其他证据，原告称不清楚。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2015年1月26日甲公司与被告朱某及案外人范改玲签订《一期1号沉降槽清理外包协议》1份，约定甲公司将1期1号沉降槽清理工程发包给被告朱某及案外人范改玲，期限从2015年2月8日至2015年4月18日，工程费98000元。协议加盖甲公司合同专用章及朱某、范改玲个人签名。2015年2月26日被告朱某分别与被告石某及案外人赵旭东签订《关于清理信发沉降槽承包协议》，将以上工程分两部分转包给石某、赵旭东。其中与被告石某签订的协议约定，被告石某负责下部清泥，工期从2015年2月26日至2015年3月25日止，完工验收合格后，十天内一次性付工程款35000元。协议由被告朱某及被告“石星义”个人签名。2015年2月26日被告石某雇佣二原告从事上述清理工作，于同年5月10日完成。同年5月12日，被告石星义分别给二原告出具了欠据。原告梁某持有之欠据载明：“今欠海亮工48.5，石星义2015年5月12号”；原告巩某持有之欠据载明：“今欠到老功三34个工，石星义，2015年5月12号，一个工170元”。庭审查明，老功三即巩某。2015年5月13日被告朱某给付被告石某18000元，被告石某给被告朱某出具收据一支，载明:“今领到合同为35000元，全部领完35000元，石星义2015年5月13号。今领外加现金10000元，2015年5月13号。”二原告在该收据中签名，载明：“证明工人以下人员以全部到厂发款到点市政府广场，情况属实，工人签字尤甲、巩某、尤乙、尤丙、梁某。”之后二原告多次向被告催要工资，被告均未予给付。原告于2015年6月3日向孝义市劳动争议仲裁委员会提出申诉，孝义市劳动争议仲裁委员会于当日作出孝劳仲审字（2015）第08号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告即诉来本院。
另查明，原告持有之欠据中所欠的工，每个工170元，被告欠原告工资为：梁某8245元，巩某5780元。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告石某雇佣二原告从事清理工作，并为原告出具欠据，现二原告诉请其给付所欠工资，本院予以支持。被告石某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。原告诉请被告朱某给付所欠工资，未向本院提供与被告朱某之间存在雇佣及其他债权债务关系之证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某给付原告梁某工资8245元，于判决书生效后十五日内付清；
被告石某给付原告巩某工资5780元，于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告梁某、巩某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 杜玲玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2597号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。
负责人：王晓江，该行行长。
被执行人：李德章，男，生于1963年3月12日，住绵阳市游仙区，
被执行人：李淑萍，女，生于1972年9月11日，住绵阳市游仙区，
被执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，地址：绵阳市高新区普明寺3组。
法定代表人：刘磊。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初590号民事调解书纠纷一案，在执行过程中，被执行人李德章、李淑萍、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李德章、李淑萍、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭文军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢146号
申请执行人：刘佩喜，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：解淑艳，女，汉族，现住淄博市淄川区。
本院（2014）周民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人解淑艳将民事调解书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳。申请执行人刘佩喜的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第50号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第573-1号
原告吴晨曦，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。
被告刘君俊，男，生于1955年，汉族，大学文化，巴中市中心医院医生，住四川省巴中市巴州区。
被告潘琼，女，系刘君俊之妻。
本院在审理原告吴晨曦与被告刘君俊、潘琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴晨曦撤回对被告潘琼的起诉。
审判员 万 明
二〇一五年三月三十日
书记员 杜珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初163号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，5月3日被释放，次日被取保候审，5月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日5时许，被告人陈某在无锡市惠山区洛社镇陡门村某物流某专线二楼*号宿舍内，因琐事对被害人方某心存不满，醉酒后持菜刀砍方某致其左髌骨骨折、全身刀砍伤。经法医鉴定，方某的损伤已构成轻伤二级。经检验，被告人陈某的血液中检出含有乙醇成分，含量为147.80mg/100ml。
案破后，被告人陈某垫付被害人医疗费人民币3900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述笔录，证人赵某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，病历材料及伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定意见书及物证检验报告，证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年六月十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3608号
原告夏靖，住北京市朝阳区。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告郑志杰，住黑龙江省双城市临江乡。（未出庭）
原告夏靖与被告郑志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏靖及其委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告郑志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年11月7日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款65096元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日，原告依约从借款65096元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了10849.33元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金54246.67元，经原告多次催告未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过275天已经构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任。基于以上事实与理由，原告特向人民法院依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益！一、请求判令解除2014年11月7日原告与被告签订的借款协议；二、请求判令被告向原告偿还借款本金54246.67元；三、请求判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金54246.67元为基数从违约之日2015年3月31日起至被告给付之日止（2015年3月31日至2015年12月31日止计算利息为9945.21元）;四、请求判令被告向原告支付律师费3719元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、借款协议及还款管理服务说明确认书各一份，证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定，借款协议签订日期为2014年11月7日，借款的本金65096元，还款方式为每月等额本息还款法，每月利率0.99%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人），证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费10265.28元，审核费905.76元，服务费3924.96元，由原告代为支付）。
证据三、银行转账凭证，证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实，转款金额为49800元。
证据四、收据三份，证明原告代被告支付咨询费10265.28元，审核费905.76元，服务费3924.96元等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书，证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、签约检核表，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费3719元）。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年11月7日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款65096元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日，原告依约从借款65096元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了10849.33元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金54246.67元，经原告多次催告未果。原告诉至法院。
本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息。被告未按约定偿还借款原告可行使合同解除权，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准给付，符合法律规定，本院准予。关于律师费用，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除2014年11月7日原告夏靖与被告郑志杰签订的《借款协议》；
二、被告郑志杰于本判决生效后十日内给付原告夏靖借款本金54246.67元；
三、被告郑志杰于本判决生效后十日内给付原告夏靖上述借款利息（截至2015年12月31日利息为9945.21元，自2016年1月1日至借款本金实际付清之日，按年利率24%计算）；
四、被告郑志杰于本判决生效后十日内给付原告夏靖律师费3719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王明书
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初95号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人雷华锋，男，1975年8月9日出生，瑶族，初中文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审；2017年2月23日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2017年3月16日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人雷华锋犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人雷华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月15日22时许，被告人雷华锋翻墙进入周某家，潜伏在一楼楼梯下面，并于9月16日凌晨1时许，进入周某家的卧室，从衣柜的抽屉里盗得三枚金戒指。雷华锋正要逃离周某家时，被雷某发现，雷华锋主动将其盗窃的三枚金戒指退还给雷某。经江永县价格认证中心鉴定：三枚金戒指的市场总价格为6748.2元。
案发后，被告人雷华锋于2017年1月22日到江永县公安局自动投案，并取得被害人的谅解。
该院认为，被告人雷华锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人雷华锋在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人雷华锋在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证赃物照片；书证到案经过、户籍证明、谅解书等；证人欧玉香等人的证言；被害人周某、雷某的陈述；被告人雷华锋的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷华锋以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷华锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷华锋案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷华锋取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷华锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷华锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初52号
原告:宋建，男，汉族，1969年6月18日生，住四川省泸县，
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
第三人：何代平，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省泸州市纳溪区，
第三人：陈先录，男，汉族，1967年4月8日生，住四川省泸县，
原告宋建与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、第三人何代平、陈先录工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工��有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹天全
人民陪审员 先德奇
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘 静
书 记 员 银 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终673号
上诉人（原审被告）：浙江上尚房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路198号501室一间（财富大厦）。
法定代表人：张才。
被上诉人（原审原告）：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城绿洲花园二楼。
法定代表人：朱建华，董事长。
上诉人浙江上尚房地产开发有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江上尚房地产开发有限公司上诉称，原被告签订的《上尚广场前期物业服务合同》第30条约定的是物业费服务费的补充约定，并不是争议解决的条款，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原被告签订的《上尚广场前期物业服务合同》第30条已约定可向原告所在地人民法院起诉，一审原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2356号
申请执行人：于鑫。
被执行人：刁志坤。
本院在执行申请人于鑫与被执行人刁志坤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特157号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执440号
申请执行人：常熟市尚湖镇人民政府，住所地常熟市尚湖镇冶塘永安路1号。
法定代表人：倪嘉臻，镇长。
委托代理人：邵建锋，常熟市尚湖镇综合执法局三中队副队长。
被执行人：徐安建,男,1987年9月24日出生,汉族,住江苏省响水县。
常熟市尚湖镇人民政府与徐安建违反禁止使用童工规定执行一案，本院作出的（2017）苏0581行审48号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定:申请人常熟市尚湖镇人民政府申请执行的常尚综罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》中被申请人徐安建未履行罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审48号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初144号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人白某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年11月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年2月14日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被公安机关抓获，于2015年12月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年1月28日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日20时许，在沈阳市浑南区万达广场一层HM专卖店内，被告人白某与谢某（另案处理）趁被害人郭莉不备，将其大衣兜内苹果牌手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3700元。被告人白某于案发现场被公安机关抓获。被盗物品已返还被害人。
本院认为，被告人白某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人白某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人白某能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已返还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年五月三日
书记员 范莹莹
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保28号
本院立案执行的刘彩平与宋旭辉财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年三月十五日
书记员 解宏革
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初1280号
原告:关翠萍，女，1967年7月12日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：陈术青，男，1975年1月7日出生，汉族，易县。
原告关翠萍与被告陈术青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关翠萍的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告陈术青经本院于2016年8月24日在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款30000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告陈术青借我现金30000元，并给我写下欠条一张。口头约定月息2%的利息。2014年3月27日到期，但到期后我多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告陈术青未作答辩。
原告关翠萍围绕诉讼请求依法提交了被告陈术青于2014年1月27日为原告书写的欠条一张，载明：“今欠到关翠平现金（叁万元正）30000.002014.1.27-2014.3.27到期不还后果自负陈术青14.1.27”。该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。并向本院出具易县公安局高村派出所、易县高村镇方城村民委员会证明，证实“关翠萍与关翠平为同一人”的证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈术青所欠原告关翠萍欠款本金30000元属实，有被告陈术青给原告关翠萍书写的欠条为证，原被告债权债务关系明确，被告陈术青至今未偿还原告关翠萍欠款，责任在被告方。
综上所述，对原告关翠萍请求被告陈术青给付其借款30000元之主张，本院予以支持。被告陈术青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告陈术青于本判决生效之日起十日内偿还原告关翠萍欠款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈术青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐宏杰
人民陪审员 刘涌旭
人民陪审员 贾 震
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩晓璞
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执159号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人吴文洲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴文洲用卡纠纷执行一案，本院于2O15年5月20日作出（2015）南商初字第017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吴文洲应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款116246.79元以及欠款本金10万元自2014年11月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，公告费606元，合计3226元（已由无锡工行预交），由吴文洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴文洲名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、吴文洲名下有无锡市东方国际轻纺城C3幢3、302室房产本院系轮候查封，暂无处置；
2、吴文洲名下有号牌为苏B车辆，本院于2016年4月25日查封（查封其间从2016年4月25日至2018年4月24日止），现在该车辆下落不明，暂无法处置；
3、吴文洲名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、吴文洲在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因吴文洲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04560号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，地址重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田揩，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张小萍，女，汉族，1967年12月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张小萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 徐 步
二〇一五年八月二十五日
书记员 米志富
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20449号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：韩建宝，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：任晓静，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省舞阳县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告韩建宝、任晓静金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3252号
上诉人（一审被告）：无锡市佳辉轴承厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。
投资人：薛敏霞，该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：田金平，女，汉族，住湖南省东安县。
上诉人无锡市佳辉轴承厂因与被上诉人田金平确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市佳辉轴承厂于2017年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市佳辉轴承厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市佳辉轴承厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市佳辉轴承厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年八月二十九日
法官助理 许晓倩
书 记 员 王嘉熙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11840号
原告：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王武章于2016年11月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王武章有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王武章申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王武章撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王武章负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0529民初519号
原告：陈思平,男,1971年5月26日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳（特别授权代理）。湖北德豪律师
事务所律师。
被告：五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
原告陈思平与被告星火矿业有限公司（以下简称星火矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思平及委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告星火矿业公司因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈思平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星火矿业公司支付原告工资38000.00元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际还款之日利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月20日，被告星火矿业公司与原告签订协议，聘请原告为被告正式员工，2014年度，原告在被告处工作结算后，被告欠原告工资一直未支付。被告于2015年7月18日向原告作出书面承诺，自2015年复工之日起60日内向原告支付余款，同时于2015年7月21日向采花乡政府作出书面承诺后，至今仍未支付原告工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了《林地占用补偿协议》、《承诺书》等主要证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：
原告提交的《林地占用补偿协议》、《承诺书》能证明原告与被告星火矿业公司之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。本院对原告的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，被告与原告签订《林地占用补偿协议》，该协议第六条约定了与原告的劳动用工条款：“陈思平：甲方聘用为公司正式员工：工作职责：坑口、发票计量；工资待遇：比照公司同等岗位发放”。2015年7月18日，被告给原告出具承诺书，对历年下欠其工资由财务部张成树清理后写欠条，并承诺公司自2015年复工之日起60日内付清所欠余款。此后，原告多次催要该欠款未果便找采花乡政府解决，被告与所有债权人（包括本案原告）协商了付款时间和办法，2015年7月21日，被告作出书面承诺兑现欠款，该承诺书中载明欠原告工资38000.00元。但却未按其承诺履行。
另查明：2015年7月，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.85%。
被告星火矿业公司没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院认为：原告与被告虽没有签订独立的劳动合同，但在其《林地占用补偿协议》中用独立条款约定了无固定期限劳动用工内容，明确约定其为公司正式员工及工资待遇和其他权利义务，应视为双方签订了劳动用工合同。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效。原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，应按劳动协议和承诺支付原告劳动工资。未按时支付的应承担违约责任。
被告向原告出具的承诺书上虽没有约定支付利息，但原告可要求被告从承诺付款之日起支付利息。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告五峰星火矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈思平工资欠款人民币38000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期年利率4.85％从2015年7月22日起计算到本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告五峰星火矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 裴远楷
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 意
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执523号之一
申请执行人戴益群，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人何曲鸣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨端明，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人戴益群与被执行人何平、何曲鸣、杨端明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鲤民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2886号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5422号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:67617521-4。
法定代表人：蔡国宏。
被执行人：陶美云，女，1965年5月26日出生，住温岭市。
被执行人：王明政，男，1960年11月19日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人：吴华君，男，1971年3月22日出生，住温岭市。
被执行人：郑秋霞，女，1971年10月8日出生，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陶美云、王明政、吴华君、郑秋霞金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初02758号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年09月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶美云、王明政应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币217664.39元及利息、律师代理费1500元，并支付诉讼费2293.5元、申请执行费3221元。被执行人吴华君、郑秋霞对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郑秋霞所有的坐落于温岭市太平街道中华路555号豪成公寓***室的房地产。本院已查封被执行人吴华君所有的坐落于温岭市横峰街道后洋的土地，因属于集体土地性质，目前无法处置。本院已冻结被执行人陶美云在温岭市***专业合作社的股权、被执行人陶美云在宁波市**生态农业发展有限公司的股权、被执行人郑秋霞在浙江**金融服务外包有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陶美云、王明政、吴华君、郑秋霞达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内02民辖终92号
上诉人（原审被告）：张建蓝，男，1965年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）：贺素萍，女，1965年1月17日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）：包头建工(集团)华信建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：任德平，执行董事。
上诉人张建蓝、贺素萍因与被上诉人包头建工(集团)华信建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2007号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原告包头建工(集团)华信建筑工程有限责任公司向张建蓝支付借款，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故应属于包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，驳回张建蓝、贺素萍对本案管辖权提出的异议。
张建蓝、贺素萍不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送包头市青山区人民法院管辖。上诉事实与理由如下：一审期间，二上诉人已经提交证据证明其居住地在包头市青山区，上诉人与被上诉人并未在合同中约定合同履行地，事后未达成补充协议，依双方所约条款或者交易习惯不能确定合同履行地。借款合同双方互为接收货币一方，这笔款是在青山区由被上诉人的股东任德国转给二上诉人，故青山区为接收货币地即合同履行地。故本案应该由包头市青山区人民法院管辖。
被上诉人包头建工(集团)华信建筑工程有限责任公司未作出答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故包头建工(集团)华信建筑工程有限责任公司为接受货币方，其住所地即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告包头建工(集团)华信建筑工程有限责任公司首先选择向本案合同履行地包头市昆都仑区人民法院起诉，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 敖敦格日乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川0521司救民22号
王云金：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助2000元。
二〇一六年十二月八日
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初64号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张榜劳，男，汉族，初中文化，家住陕西省蒲城县，农民。2016年5月25日因涉嫌盗掘古墓葬罪被澄城县公安局网上追逃，同年8月2日被澄城县公安局取保候审，2017年6月9日被澄城县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张榜劳犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人张榜劳到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）62号起诉书指控：2016年5月1日，被告人张榜劳与罪犯贾红喜（已判决）、张军宏（已判决）、李新庄（已判决）、程光（已不起诉）等五人经事先预谋，在白水县西固镇雷村被告人贾红喜经营的大棚内盗掘古墓葬一座，共盗得文物八件。经渭南市文物旅游局认证，该墓葬为秦汉时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。经陕西省文物研究中心鉴定，七件陶罐分别为汉代一般文物，一件铜镜为汉代三弦钮几何云纹铜镜，三级文物。
公诉机关认为，被告人张榜来伙同他人盗掘秦汉时期具有历史、科学和艺术价值的古墓葬，并盗得三级文物一件、一般文物七件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人张榜劳对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2016年4月份左右，罪犯贾红喜在其经营的冬枣大棚实施浇灌果树过程中，发现地面有塌陷痕迹，因之前该地出土过秦汉时期的古墓文物，贾红喜即产生与他人一起盗掘的想法，随后贾红喜便联系了从事古玩收藏的罪犯李新庄，让李新庄一并参与实施盗掘，李新庄即联系了程光（已不起诉）、罪犯张军宏，让一并参与实施盗掘，张军宏即联系了被告人张榜劳一并参与犯罪活动。2016年5月1日，被告人张榜劳与罪犯贾红喜、李新庄、张军宏、被不起诉人程光五人经事先踩点，窜至白水县西固镇雷村贾红喜经营的大棚内实施盗掘古墓葬行为，期间李新庄负责找墓，被告人张榜劳与张军宏负责挖墓，程光、贾红喜负责放哨，共挖出文物八件（其中陶罐七件、铜镜一件）。文物挖出后，五人商定由罪犯李新庄负责销赃。
案发后，经渭南市文物旅游局认证，被告人张榜劳等人盗掘的古墓葬位于白水县西固镇雷村龙山组村外被告人贾红喜大棚内，该墓葬为秦汉时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。经陕西省文物研究中心鉴定，七件陶罐分别为汉代，属一般文物，一件铜镜为汉代三弦钮几何云纹铜镜，属三级文物（均已移交文物管理部门）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，2016年5月3日，澄城县公安局在工作中发现犯罪嫌疑人张军宏涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，后经过侦查，发现犯罪嫌疑人张军宏、贾红喜、李新庄等人即将进行一桩文物交易，遂于2016年5月5日决定对张军宏等人盗掘古墓葬一案立案侦查，并组织警力予以侦破此案。
2、证人贾红喜、李新庄、张军宏证言证明，2016年4月份左右，贾红喜在其经营的冬枣大棚实施浇灌果树过程中，发现地面有塌陷痕迹，贾红喜因之前该地出土过秦汉时期的古墓文物，即产生与他人一起盗掘的想法，随后贾红喜便联系了从事古玩收藏的李新庄，让李新庄一并参与实施盗掘，李新庄即联系了程光、张军宏，让一并参与实施盗掘，张军宏即联系了张榜劳一并参与犯罪活动。2016年5月1日，贾红喜、李新庄、张军宏、程光、张榜劳五人经事先踩点，由程光驾车窜至白水县西固镇雷村贾红喜经营的大棚内实施盗掘古墓葬行为，期间李新庄主要负责找墓，张军宏、张榜劳主要负责挖墓，程光，贾红喜主要负责放哨，次日李新庄因家中有事，未在盗掘现场停留，贾红喜、张军宏、张榜劳、程光共挖出文物八件，文物挖出后，李新庄赶到文物出土现场，五人商定由李新庄负责销赃。
3、扣押清单证明，侦查机关扣押贾红喜持有的铁锨1把、铁质洛阳铲9节、铁质钢钎6节，铜镜1件、鸭蛋罐6件、蒜头罐1件。
4、在逃信息登记表证明，张榜劳因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2016年5月25日被澄城县公安局上网追逃。
5、侦破案件报告书、办案说明证明，张榜劳于2016年8月2日向澄城县公安局投案自首，主动交代其犯罪事实，认罪态度较好。
6、蒲城县公安局桥陵派出所证明，张榜劳在该辖区居住期间未发生违法犯罪行为。
7、刑事判决书证明，渭南市中级人民法院（2017）陕05刑终17号刑事判决书终审判决贾红喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；判决张军宏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元；判处李新庄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。
8、辨认笔录证明，张榜劳辨认出贾红喜、李新庄、张军宏、程光是与他一起盗墓的人。
9、指认照片证明，张榜劳指认白水县雷村龙山组贾红喜承包地北边房屋向南第一个大棚西边墙下为其盗掘古墓地点。
10、认定结论、认定报告证明，经渭南市文物旅游局认证，张榜劳等人盗掘的古墓葬位于白水县西固镇雷村龙山组村外贾红喜大棚内，该墓葬为秦汉时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。经陕西省文物研究中心鉴定，七件陶罐分别为汉代、属一般文物；一件铜镜为汉代三弦钮几何云纹铜镜、属三级文物。
11、户籍证明，张榜劳，男，1970年8月15日出生，身份证号码：612128197008151030，汉族，家住陕西省蒲城县三合乡巷刘村一组。
12、被告人张榜劳供述证明，2016年5月1日左右，张军宏给他打电话说到白水雷村盗墓，他表示同意，后他俩骑摩托车到雷村，见到李新庄、一个叫“广”的人，他们商量了盗墓的事，又一起到龙山贾红喜的大棚，见到贾红喜，五人商量了下，就开始找墓，他与张军宏、李新庄拿工具找墓，贾红喜和“广”放哨，李新庄发现个墓，确定好位置，第二天晚上他们又来挖，挖到七个陶罐、一面铜镜，李新庄说他联系买家，第二天他就回家了。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张榜劳以获取非法利益为目的，伙同他人盗掘古墓葬，并盗得一般文物七件、三级文物一件，其行为已构成盗掘古墓葬罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张榜劳在共同犯罪过程当中，起次要作用，系从犯，且能投案自首，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张榜劳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2024年6月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝军
审 判 员 王 纯
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张斌丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1227号
上诉人（原审原告）：邛某1，男，2001年6月25日出生，彝族，学生，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：邛某3（邛某1之父），男，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史某1，男，1999年3月9日出生，彝族，学生，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：史某2，男，1977年8月25日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：莫某，女，1977年3月28日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：曲云琴，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。
原审第三人：邛某2，男，2002年12月8日出生，彝族，学生，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：邛某4（邛某2之父），男，农民，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：贾某（邛某2之母），女，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原审第三人：邛某4，男，1977年10月9日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原审第三人：贾某，女，1973年3月1日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原审第三人：曲某1，男，2000年10月3日出生，彝族，学生，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：曲某2（曲某1之父），男，农民，住四川省峨边彝族自治县。
法定代理人：邛某5（曲某1之母），女，农民，住四川省峨边彝族自治县新林镇黄泥村*组***号。
原审第三人：曲某2，男，1980年3月10日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原审第三人：邛某5，女，1979年4月10日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县新林镇黄泥村*组***号。
上列原审第三人共同委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
上列原审第三人共同委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人邛某1因与被上诉人史某1、史某2、莫某，原审第三人邛某2、邛某4、贾某、曲某1、曲某2、邛某5健康权纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邛某1于2017年7月24日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：邛某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邛某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费518元（已减半收取），由上诉人邛某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初449号
原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。
法定代表人：喻亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启亮，重庆浩志律师事务所律师。
被告：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号，统一社会信用代码915002387339643767。
法定代表人:李代全，系该公司总经理。
原告重庆市诚和通实业有限公司与被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚和通实业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚和通实业有限公司自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚和通实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市诚和通实业有限公司负担。
审判员 王林林
二〇一八年四月二十日
书记员 田小兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终58号
上诉人（原审原告）：珠海市弄潮企业策划有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路****号名门大厦**层****室。
法定代表人：靳文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：西吉县金龙房地产开发有限公司。住所地：西吉县西街金苑小区院内。
法定代表人：雷金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人珠海市弄潮企业策划有限公司因与被上诉人西吉县金龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了《西吉县艾尚购物广场项目（商场+酒店）室内装修设计合同书》后，又与北京中景昊天工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》。故本案的处理结果与北京中景昊天工程设计有限公司有利害关系，应追加其为本案当事人参加诉讼，而一审法院未追加属程序违法，并且一审法院认定涉案设计工程实际由案外人北京中景昊天工程设计有限公司来完成，事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1668号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
上诉人珠海市弄潮企业策划有限公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘蓉蓉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执592号
申请执行人：大竹县人民法院。
被执行人：周俊臣,男,汉族，1978年2月18日出生。
本院在执行周俊臣罚金一案中，经查被执行人周俊臣无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初934号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向某某，男，1979年6月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）979号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日晚，被告人向某某饮酒后驾驶牌照为渝CKX***的二轮摩托车，搭载其妻邓某某行驶至重庆市沙坪坝区某路段时，被设卡民警查获。经抽血检验，向某某驾车时血液中的酒精含量为82.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人向某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某某在道路上搭乘他人醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。向某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈婧洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1155号
罪犯黄杰，男，1974年10月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）涟刑初字第277号刑事判决，以被告人黄杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一五年十一月五日交付执行，刑期至2017年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑五个月，刑期至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐城民初字第205号
原告徐某。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闫世和，被告王某甲及其委托代理人赵同爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告有酗酒恶习，对原告有家庭暴力。双方自2014年3月分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令她与被告离婚；女儿王某乙由她抚养，被告每月支付抚养费1000元（自2015年5月至王某乙十八周岁，且每年增加7%）；依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，双方感情没有破裂。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告自2015年3月起分居生活至今。王某乙现随原告生活。2013年7月19日，原、被告发生争执后，被告将原告打伤。为此，被告给原告出具保证书，承诺互相尊重，勤俭持家，不吸烟、喝酒，不打骂老人等。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，王某乙的出生医学证明、被告签名的保证书两份、原告的计划生育证明、医院门诊病历等在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且育有子女具有一定夫妻感情。双方在共同生活中虽有过争执，但这是夫妻共同生活中难以避免的。只要双方注意克服自己的不良习惯，多加强沟通与交流，夫妻关系有望得到改善。原告主张被告存在家庭暴力、双方感情已经破裂依据不足。对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年八月三日
书 记 员 于秀蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终52号
上诉人(原审被告)：薛春旭，男，汉族，1984年4月30日出生，村民，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人(原审原告)：张刚，男，汉族，1973年3月28日出生，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人薛春旭因与被上诉人张刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初406号民事裁定，向本院提起上诉。
薛春旭上诉称，1、原审法院认为双方在借贷关系中被上诉人作为接受货币的一方，上诉人薛春旭不是接受货币的一方，以此为由而作出的裁定适用法律错误。本案属借款合同纠纷，合同对履行地没有约定，应由合同签订时接收货币一方的人民法院管辖。在本案的借贷关系中，出借方划出借款，借贷方接受借款，被上诉人是提供货币一方，上诉人是接受货币一方，应由其所在地的法院管辖。2、根据民事诉讼法原告就被告的原则，上诉人薛春旭是本案的被告，其所在地在渭南市临渭区，故临渭区人民法院对本案有管辖权。请求依法将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。
被上诉人张刚未予答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当事人因履行借款合同发生纠纷，作为出借方的被上诉人向法院起诉，请求作为借款方的上诉人履行偿还本金和利息的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人薛春旭提出的异议并无不当。关于上诉人提出在本案的借贷关系中上诉人是接收货币一方，应由其在在地人民法院管辖的意见，因争议标的一般是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，当事人因合同义务的履行而发生纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，应以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求还本付息，争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还本金和利息的义务，被上诉人应为接收货币一方，故上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年五月十日
书记员 李 鑫
青县人民法院
民事裁��书
(2015)青民初字第2180号
原告王印香，女，1968年9月24日，汉族，地址：青县，
被告河北同聚祥商贸股份有限公司。
地址：青县新华东路。
组织机构代码证号：73139056—7
法定代表人陈玉洪，职务董事长。
本院在审理原告王印香与被告河北同聚祥商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王印香于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王印香撤回起诉。
案件受理费减半收取2195元，诉讼保全费1770元，均由原告承担。
审判员 王丹
二〇一五年九月十五日
书记员 秦汉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审186号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人祝某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人周某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008675号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，被执行人祝某、周某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人祝某、周某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月1日作出沛卫计征决字（2016）008675号社会抚养费征收决定，决定对被执行人祝某、周某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人祝某、周某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月1日作出的沛卫计征决字（2016）008675号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008675号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2328号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。
被告：唐珍微，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：付强，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告付强、唐珍微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十三日
书记员 吴科琼
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02050号
原告中国建设银行股份有限公司开县支行，住重庆市开县文峰街道富厚街114号。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务索律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告李绪亮，男，生于1975年10月7日，汉族.
原告中国建设银行股份有限公司开县支行与被告李绪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、朱大文组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐英昊、被告李绪亮到庭参加了诉讼，2015年9月25日依法由审判员成丹担任审判长、与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐英昊到庭参加了诉讼，被告李绪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度15万元，贷款期限为一年等。后原告按约定向被告发放了贷款15万元，但被告却未按合同约定归还借款本息。原告请求：1、被告李绪亮立即偿还截止2015年4月17日的借款本金49162.94元、利息12969.69元、罚息27401.48元，合计89534.08元。2、被告李绪亮支付自2015年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利。3、被告支付原告律师费3273元，诉讼费用由被告承担。
被告李绪亮辩称：原告所诉属实。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据（复印件）：
1、原告法人身份信息及营业执照、组织机构代码，被告身份信息，用以证明原、被告身份及主体资格；
2、个人额度借款合同，用以证明原、被告借款合同关系；
3、个人支付凭证，贷款账户基本信息，贷款对账单，用以证明原告已履行支付义务，被告欠款的事实；
4、宣布贷款到期律师函，快递详单，用以证明原告主张债权的事实；
5、代理工作任务书，增值税发票，收款回单，用以证明原告为主张债权所支出的费用；
被告李绪亮的质证意见是：对原告举示的1-4号证据无异议，对5号证据未发表质证意见。
被告李绪亮未举证。
本院的认证意见为：原告举示的1-5号证据具有证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证意见，本院查明主要法律事实如下：
原告中国建设银行股份有限公司开县支行与被告李绪亮于2012年4月19日签订《个人额度借款合同》，合同约定：李绪亮向中国建设银行股份有限公司开县支行借款150000元整，借款期限为2012年4月19日起至2013年4月19日止等。当日，原告向被告支付了贷款150000元，被告按约归还了部分本金及利息，截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金49162.94元、利息12969.66元、罚息27401.48元。原告诉讼来院，请求被告立即归还借款本息。诉讼中，被告归还了所欠借款本金及利息、复利、罚息，原告遂变更了诉讼请求，请求被告立即偿付原告为实现其债权的代理费3273元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。诉讼中，被告虽归还了所欠借款本金、利息、复利及罚息，但合同约定因被告未按期归还借款本息，原告为实现其债权所支付的费用由被告负担，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪亮在本判决生效十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司开县支行为实现其债权的代理费3273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李绪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢友明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2227号
原告：叶如跃，男，1947年8月1日出生，汉族，郯城县港上镇郎里西村，居民。
原告：田庆侠，女，1946年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇郎里西村，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：叶洪飞，男，1969年12月25日出生，汉族，郯城县港上镇郎里西村，居民。
原告叶如跃、田庆侠与被告叶洪飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告叶如跃、田庆侠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶如跃、田庆侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶如跃、田庆侠撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶如跃、田庆侠负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b291e206-6999-4b1d-b009-a82301066fb0&imgId=YjI5MWUyMDYtNjk5OS00YjFkLWIwMDktYTgyMzAxMDY2ZmIwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十三日
书记员许雪飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2858号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
被告刘ＸＸ，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省合江县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆公司”）与被告刘ＸＸ保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆公司委托代理人龙拓荒、被告刘ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保重庆公司诉称，被告刘ＸＸ于2015年1月17日醉酒后驾驶自己所有的渝A283**小型轿车由巴南区花溪村八社向苦竹坝方向行驶，车行驶至苦竹坝“台中岛”KTV路段时，车辆驶入对方车道，将对向车道路边的行人李联福、刘世碧撞伤。2015年2月2日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队出具渝公交认字[2015]第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告刘ＸＸ负事故全部责任，李联福、刘世碧不承担责任。
被告刘ＸＸ在原告处为渝A283**小型轿车投保了交强险，保险期限为2014年3月24日至2015年3月23日。2015年5月29日，李联福、刘世碧分别向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，要求本案原被告赔偿因交通事故造成的各项损失。后原告根据巴南区法院做出的（2015）渝巴法民初字第03871号、03873号两份民事判决书，分别向李联福和刘世碧赔偿了61927.7元和55199.7元。根据相关规定，原告在履行了赔偿义务后，取得向被告追偿的权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘ＸＸ立即支付原告太平洋财保重庆公司赔偿款117127.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘ＸＸ答辩称，对应支付给对方的金额认可，但是现在没有能力支付，肇事车辆之前也卖了，支付了伤者的医药费。
经审理查明，被告刘ＸＸ在原告处为渝A283**小型轿车投保了交强险，保险期限为2014年3月24日至2015年3月23日。被告刘ＸＸ于2015年1月17日醉酒后驾驶自己所有的渝A283**小型轿车由巴南区花溪村八社向苦竹坝方向行驶，车行驶至苦竹坝“台中岛”KTV路段时，车辆驶入对方车道，将对向车道路边的行人李联福、刘世碧撞伤。2015年2月2日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队出具渝公交认字[2015]第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告刘ＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于不得饮酒驾驶的规定，对该交通事故负全部责任，伤者李联福、刘世碧不承担责任。
2015年5月29日，伤者李联福、刘世碧分别向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，要求本案原被告赔偿因交通事故造成的各项损失。巴南区法院于2016年1月14日分别做出的（2015）渝巴法民初字第03871号、03873号两份民事判决书，判决原告在交强险限额内分别赔偿李联福61927.7元、刘世碧55199.7元。原告于2016年2月24日通过银行转账方式分别支付李联福、刘世碧赔偿款61927.7元和55199.7元。
以上事实，有当事人陈述及《道路交通事故认定书》、（2015）渝巴法民初字第03871号、03873号民事判决书、支付结果查询回单两份、投保单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告依据关于在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险的规定，在原告处为其所有的渝A283**小型轿车投保了交强险，与原告产生保险关系。被告醉酒驾驶，造成案外人李联福、刘世碧受伤，原告依据法院生效法律文书向伤者李联福、刘世碧在交强险限额内支付了赔偿款，获得了向致害人追偿的权利。故原告太平洋财保重庆公司要求被告刘ＸＸ立即支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
刘ＸＸ于本判决生效后五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款117127.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1322元，由刘ＸＸ负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 袁琨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 甄妮
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1474号
原告林松洋，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
原告林松洋诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松洋的委托代理人路浩天到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松洋诉称：被告杜成于2014年9月22日向原告林松洋借款22万元。该款用在平顶山市××区茉莉××楼及××区××楼和××学校图书馆工程建设。当时约定月息3分，自借款次月起已付息至2015年7月。2015年8月起再无付息，经原告林松洋多次催要，被告杜成一直推拖至今不还。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成归还原告林松洋借款220000元及按月息3分计算从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日的利息。
被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告杜成向原告林松洋出具借据一份，内容为：“借据今借到林松洋人民币贰拾贰万元整，￥220000，借款人：杜成”。2016年7月13日，被告杜成向原告林松洋出具一份借条和收到条，重新确认上述借款属实，并确认利息为月息3分，认可利息付至2015年7月31日。
上述事实有原告林松洋提供的借据、借条、收到条、转账凭证及原告林松洋当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：被告杜成向原告林松洋借款220000元，有被告杜成出具的借条、收到条、转账凭证为证，事实清楚，故原告林松洋要求被告杜成偿还借款本金220000元的请求，理由正当，应予支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告林松洋主张按月息3分的标准计息，该标准超出法律规定，本院依法调整为年利率24%的标准。故原告林松洋过高的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林松洋借款本金220，000元，在偿还借款本金220，000元的同时，按照年利率24%的标准计付自2015年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告林松洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,由被告杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李贝贝
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第03530号
原告长春海拉车灯有限公司，住长春经济技术开发区昆山路593号。
法定代表人JoergBuchheim，董事长。
委托代理人韩宏标、刘凤娇，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西朗通信息科技工程有限公司，住西安市新城区东新街248号新城国际A座1202室。
法定代表人封波，总经理。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
本院在审理原告长春海拉车灯有限公司诉被告陕西朗通信息科技工程有限公司买卖合同��纷一案中，原告长春海拉车灯有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春海拉车灯有限公司撤回起诉。
诉讼费24280元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常紫星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初699号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨溢，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。2017年2月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第681号起诉书指控被告人杨溢犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月21日19时50分许，被告人杨溢与唐某、邹某某(均另案处理)在重庆市渝中区大坪英利国际2单元，将净重1.22克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给王某和黄某，获毒资600元。双方交易后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人杨溢归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨溢的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨溢在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人唐某、邹某某、王某、黄某等人的证言、辨认笔录、通话记录清单、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书、无前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨溢违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨溢归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 刘至严
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1006号之一
申请执行人：娄腊初。
被执行人：夏娟。
被执行人：舒兆东。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1006号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周昂
审判员 许鹏
审判员 曾彪
二〇一七年二月八日
书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1561号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈再国，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈再国银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强