wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第128号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人林某甲，男，1971年5月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）5号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月7日凌晨，被告人林某甲酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市环岛干道云顶南路路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某甲的血液酒精浓度为176mg／100ml，已达醉酒驾车标准。＼n以上事实，被告人林某甲归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人林某乙的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人林某甲具有一定的悔罪表现，且具备实施社区矫正的监管条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许晓琳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2011]谯民一初字第00169号
原告：吕淑华，市民。
委托代理人：刘明，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：林高，市民。
被告：葛爱，市民。
被告：李彩侠，市民。
被告：李彬，市民。
本院在审理原告吕淑华与被告林高、葛爱、李彩侠、李彬民间借贷纠纷一案中，原告吕淑华于2010年5月9日以双方已经达成调解协议，被告林高已履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕淑华撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告吕淑华负担。
审判长 丰灵芝
审判员 王 威
审判员 李 伟
二〇一一年五月十日
书记员 杨德立
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖海昌，男，汉族，1952年8月1日出生，住贵港市港南区，现住桂平市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖启金，男，汉族，1953年10月17日出生，住贵港市港南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成健生，男，汉族，1972年2月6日出生，住平南县。
再审申请人廖海昌、廖启金因与被申请人成健生土地租赁合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖海昌、廖启金申请再审称：1.一审将本案定性为土地承包经营权纠纷错误，涉案合同应为土地租赁合同，不应适用农村土地承包法等相关规定，二审对此错误未予纠正；2.廖海昌、廖启金与发包方签订的租赁合同并未约定承租人不能转租，因此廖海昌等人将土地转租给成健生并没有违反法律规定，也未违反原租赁合同的约定；3.双方约定的进场时间是2014年1月1日，成健生在约定时间未进场经营，已构成违约，合同无法履行的原因不在廖海昌、廖启金一方；4.一审违反法定程序，在桂平市马皮乡均福村第10生产队、第11生产队（以下简称均福村第10、11生产队）未参加诉讼的情况下，认定该两生产队不同意及阻挠转包，与事实不符，存在徇私枉法行为。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请再审本案。成健生提交意见称：双方签订《土地出租合同》是以出租方式流转土地承包经营权，廖海昌、廖启金未交地、未依法报发包方备案，导致其无法进场经营。二审判决不存在适用法律错误，认定事实不清的问题，请求驳回廖海昌、廖启金的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合廖海昌、廖启金申请再审的理由，本院重点审查本案二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由。
关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。廖海昌、廖启金主张二审认定其违约，判决其返还10万元租金没有事实依据。经查，廖海昌、廖启金与成健生签订《土地出租合同》后，成健生于2013年12月9日预付10万元给廖海昌、廖启金。廖海昌、廖启金所提交的《土地承包合同书》证明其对涉案土地享有承包经营权，虽然该《土地承包合同书》对于承包方是否能够转租没有进行约定，但成健生提交的桂平市马皮乡人民调解委员会制作的《调解笔录》可以证实均福村第10、11生产队并不同意廖海昌、廖启金将承包地出租给成健生。且2015年2月28日廖海昌与均福村第10、11生产队约定解除双方于2014年2月27日签订的《土地承包合同书》，以致廖海昌、廖启金与成健生签订《土地出租合同》的目的无法实现，一、二审根据查明的事实判决解除《土地出租合同》以及返还10万元转包金并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
廖海昌、廖启金主张本案应为土地租赁合同纠纷，一审判决确定为土地承包经营权纠纷不当，属于适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审针对是已经发生法律效力的判决、裁定，本案发生法律效力的二审判决已将案件定性为土地租赁合同纠纷，故廖海昌、廖启金该申请再审理由不成立。
关于本案一、二审是否存在审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，廖海昌、廖启金未能提交证据证明原审审判人员存在以上所列的情形，该再审理由不成立。
综上所述，廖海昌、廖启金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖海昌、廖启金的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵小柳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1219号
原告刘怀云。
委托代理人刘书合。
被告杭州中江置业有限公司。
法定代表人王云龙。
委托代理人陈宗宇。
本院在审理原告刘怀云诉被告杭州中江置业有限公司房屋买
卖合同纠纷一案中，原告刘怀云于2014年1月10日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告刘怀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀云撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币1773.5元，由被告杭州中
江置业有限公司自愿承担。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 朱若君
人民陪审员 姚若超
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐媛媛
＼n年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、暂存于本院的违法所得人民币17000元，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张毅＼n人民陪审员周颖＼n人民陪审员杜文华＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员陈颖＼n杭州市滨江区人民法院＼n刑事判决书＼n（2012）杭滨刑初字第70号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人吴某。2011年4月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人柯志恒、林明昭。＼n被告人黄某。2011年4月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月13日变更为取保候审。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）165号起诉书指控被告人吴某、黄某犯诈骗罪，于2012年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人柯志恒、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年9月和11月，被告人吴某从他人处购买了深圳市龙岗区亿倍达手袋厂（YikPuiTat（Shenzhen）HandbagMfg.）和汕头市澄海区美慧玩具商行（ShantouChenghaiMeihuiToysBusinessFirm）在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司交易平台（该平台服务器在本区聚园路10号IDC机房）上的账号及郭某（GuoMiaomiao）的中国邮政储蓄银行账号（账号：62×××07）和中国银行卡（卡号：45×××52）后，伙同黄某在该交易平台上发布大量低价虚假商品信息吸引境外客户，待客户通过中国邮政西联汇款或中国银行转账将货款汇入二被告人所持有的郭某中国邮政储蓄银行账号或中国银行卡后，采取发次货或不发货的方式对境外客户实施网络诈骗。＼n2010年9月在使用深圳市龙岗区亿倍达手袋厂名义实施诈骗期间，先后骗取EugenioLay440美元、FrantisekSzigl400美元、AndreeJohansen450美元、JoeNewlin500美元、DhimmarSatyambhaiDahyabhai385美元。同年11月在使用汕头市澄海区美慧玩具商行名义实施诈骗期间，骗取VasilauskaLīga420美元。＼n综上，被告人吴某、黄某共骗得2595美元，折合人民币共计17000余元。＼n2011年4月12日，公安机关在抓捕其他犯罪嫌疑人并对在场的被告人吴某、黄某进行排查询问时，两人均主动交代了自己的罪行。在本院审理期间，两被告人家属已代为退出全部赃款。＼n上述事实，被告人吴某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人EugenioLay、FrantisekSzigl、AndreeJohansen、JoeNewlin、DhimmarSatyambhaiDahyabhai、VasilauskaLīga的投诉材料、报案材料；被害人AndreeJohansen、DhimmarSatyambhaiDahyabhai、VasilauskaLīga的陈述；证人姚某、郭某的证言；形式发票；聊天记录；电子邮件记录；查询存款、汇款通知书；西联汇款单；银行转账单；收汇申请书；收付清算单据；银行账户交易明细；赔付函；聘书；资格证；扣押、移送物品清单附照片；情况说明；抓获经过；被告人吴某、黄某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某、黄某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某、黄某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。案发后，两被告人家属均已代为退清赃款，可酌情对两被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人吴某有自首情节、退赃情节及认罪、悔罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人吴某主动中止犯罪的辩护意见，经查，被告人案发前系停止继续犯罪，之前共同实施的诈骗犯罪已既遂，故不构成犯罪中止。被告人黄某符合缓刑的适用条件，对其可宣告缓刑，但被告人吴某的犯罪情节不符合辩护人提出的要求免予处罚或适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2012年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第628号
原告张某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告瞿某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告张某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年1月4日登记结婚，2003年9月24日生育一女瞿某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。2013年被告打架斗殴被劳教一年。劳教出来后欠下巨额高利贷后逃离辰溪。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其女身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其女身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告瞿某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，2000年1月4日登记结婚。2003年9月24日生育一女瞿某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由提供证据的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告瞿某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 谢永东
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0615号＼n罪犯孙卫，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2012年5月10日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第0118号刑事判决，以被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2020年2月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日江苏省镇江市丹徒区人民法院作出（2012）徒刑初字第0157号刑事判决，以被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并处罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利一年，刑期至2021年12月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯孙卫自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯孙卫自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，受到表扬1次。＼n上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯孙卫自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙卫准予减刑九个月，并处罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年3月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n代理审判员陈宁＼n二〇一四年九月三日＼n书记员卜云飞＼n第2页／共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初258号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被行政拘留3日），同年10月14日被依法逮捕。2016年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年二个月。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉【2016】71号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被害人崔某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月1日11时许，被告人郑某在唐山市丰南区看守所110监室内，因琐事对同监室崔某不满，见崔某与孟某互殴倒在地上，遂上前用脚踹崔某后腰部，致其左侧第12肋骨及右侧第8、11、12肋骨骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有证人孟某、田某、赵某、刘某等人的证言，被害人崔某的陈述、司法医学鉴定书、现场监控录像，本院（2016）冀0207刑初47号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人郑某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某在本院（2016）冀0207刑初47号刑事附带民事判决宣告后，发现在该判决宣告前，实施本次犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判有期徒刑五年二个月合并，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2021年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0351号
罪犯尚海洋，男，1985年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯尚海洋曾因聚众斗殴罪于2009年5月14日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年7月20日释放。又因犯故意伤害罪，2013年6月25，丹阳市人民法院作出(2013)丹刑初字第366号刑事判决，以被告人尚海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尚海洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尚海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯尚海洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯尚海洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尚海洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚海洋的刑罚减去有期徒刑四个月三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1787-5号
申请执行人刘某某，男，1976年3月15日生。
被执行人李某甲，男，1974年2月19日生。
被执行人李某乙，男，1976年6月26日生。
申请执行人刘某某申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某乙、李某甲至今未履行已生效法律文书所确定的义务。滑县人民法院对被执行人李某乙所有的车牌号为豫EXXX**丰田牌汽车一辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某乙所有的车牌号为豫EXXX**丰田牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2570号
原告广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人李冰，副行长。
被告魏强。
被告孙慧。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告魏强、孙慧金融借款纠纷一案中，我院依法向被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均无人签收，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年十二月十日
书记员 郝利娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更5486号
罪犯黎文革，男，1966年10月7日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月30日作出（2009）昆铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人黎文革犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）云高刑复字第114号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎文革在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎文革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎文革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎文革减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月26日起至2031年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年五月十四日
书记员 保 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5648号
原告郑州新加利超市连锁有限公司，住所郑州市金水区文化路62号院商业裙房1层102号。
法定代表人张晓丹。
委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。
被告高红，女，汉族，1970年7月29日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州新加利超市连锁有限公司诉被告高红租赁合同纠纷一案中，原告郑州新加利超市连锁有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新加利超市连锁有限公司撤回对被告高红的起诉。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告郑州新加利超市连锁有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年十月九日
书记员 赵春光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32347号
原告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路X号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：傅荣健，董事长。
委托代理人：闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：邵吉辉，女，1973年8月9日出生，其他信息不详。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告邵吉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人闫海峰、李莉，到庭参加诉讼。被告邵吉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付拖欠原告2013年7月1日至2016年6月30日的物业管理费3892.32元并支付利息损失702.38元，两项合计4594.7元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从北京武夷房地产开发有限公司购买了北京市通州区通胡大街X号房屋，并未到物业公司办理入住手续。支付至2013年6月30日的物业费以后，被告拒绝支付其2013年7月1日至2016年6月30日应交纳的物业管理费，原告经多次催要，至今未果。原告认为，被告在享受原告物业管理服务的同时，拒绝交纳相关的物业管理费用，其行为有悖法律规定，给原告带来经营管理上的困难和损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵吉辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵吉辉系北京市通胡大街X号房屋的所有权人，房屋面积为140.59平方米。物业公司系该小区的物业服务企业。邵吉辉居住小区的物业费标准发生了变更，2006年7月1日到2015年5月31日，收费标准为0.65元/平方米，自2015年6月1日起变更为0.98元/平方米。经核实，被告邵吉辉尚未交纳自2013年7月1日至2016年6月30日的物业费共计3892.94元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵吉辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邵吉辉与物业公司虽未签订书面物业管理服务协议，但物业公司履行了对邵吉辉所在小区的物业管理服务义务，邵吉辉亦实际享受了物业公司为其提供的物业服务，双方之间成立事实合同关系，邵吉辉理应支付相应的物业费用。故对于物业公司要求邵吉辉给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，物业公司主张的数额不高于本院计算数额，物业费的数额以物业公司主张为准。对于物业公司主张的利息损失，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邵吉辉给付原告北京武夷物业管理有限公司自2013年7月1日至2016年6月30日止的物业管理费人民币3892.32元、利息损失200元，以上合计人民币4092.32元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵吉辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告邵吉辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告邵吉辉负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4396号
罪犯丁拉全，男，1975年6月29日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月3日作出（2016）云0111刑初11号刑事判决，以被告人丁拉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人丁拉全不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）云01刑终第109号刑事裁定，准许上诉人丁拉全撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁拉全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁拉全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁拉全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁拉全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月二十日
书记员 王佳静
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2636号＼n罪犯陈培金，男，1962年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2012年5月29日作出（2012）仙刑初字第354号刑事判决，以被告人陈培金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈培金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈培金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈培金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈培金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈培金减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月14日起至2016年3月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执649号
申请执行人舒超，男，1975年8月1日出生，汉族。
被执行人刘伦宙，男，1985年2月3日出生，汉族。
申请执行人舒超与被执行人刘伦宙承揽合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘0581民初475号民事判决书，已发生法律效力。舒超于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘伦宙的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘伦宙的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第3085号
原告王景红，女，1984年3月13日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王慧丹，河南千业律师事务所律师（实习）律师。
被告杨全委，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王景红诉被告杨全委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景红的委托代理人薄云照到庭参加诉讼，被告杨全委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年10月1日至2015年2月15日期间，陆续向原告借款1551500元，借款后被告陆续偿还366000元，2015年10月21日，被告向原告出具借据一份，确认了上述借款事实，并同意以月息2.5%的利率向原告支付自2015年1月1日至10月31日之间的利息。但被告未按该约定向原告支付借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金110万元及利息27.5万元（利息暂计算至2015年10月31日），共计137.5万元；并支付被告清偿完全部本息之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告支付借款本金110万元及利息（利息以本金110万元为基础，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止，按月息2分计算）。
被告杨全委缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订《借据》一份，主要约定，出借人：王景红，借款人：杨全委，借款人已经借到出借人王景红人民币110万元，分别于2014年10月1日至2015年2月15日期间，由王景红账户向杨全委账户转账出借款总计110万元，对于上述借款杨全委同意自2015年1月1日开始向出借人王景红支付利息，本金为上述金额总和，共计110万元，利率为每月2.5%。借款人同意于2015年10月31日向出借人偿还上述本金110万元，利息27.50万元，过期不还，借款人同意承担一切法律后果和双倍偿还利息。
原告提交中国建设银行转账明细显示，自2014年12月2日至2015年2月9日期间，原告陆续向被告转账十笔共计1551500元。
原告在庭审中陈述，借款后，被告陆续偿还本金486850元，原、被告双方于2015年10月21日经过算账，对前期的借款以及还款进行了结算，对以往拖欠的本金及利息重新达成借据，被告承诺于2015年10月31日前偿还借款本金110万元及利息27.50万元，由于被告未按期履行还款责任，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借据》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告在借款到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告偿还借款本金1100000元及自2015年1月1日起以借款本金1100000元为基础按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的利息标准，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全委于本判决生效后十日内向原告王景红偿还借款本金1100000元及利息（利息以本金1100000元为基础，自2015年1月1日起至判决生效之日止按月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元及公告费560元，由被告杨全委负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚 盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4369号
罪犯丁发伍，男，1995年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沾少刑初字第32号刑事判决，以被告人丁发伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2014年11月4日、2015年11月4日、2016年12月31日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁发伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁发伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分469.87分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁发伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁发伍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 敏
审判员 刘建伟
审判员 汪丹丹
二〇一八年四月三日
书记员 罗 响
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初7号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人修某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因殴打他人于2015年3月30日被公主岭市公安局行政拘留12天。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月25日被公主岭市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）644号起诉书，指控被告人修某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月中下旬，被告人修某某在自己住宿的公主岭市浪漫满屋宾馆5001房间内，先后三次容留李某吸食冰毒。2015年9月25日，被告人修某某被公主岭市公安局抓获归案。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某某的证言，常住人口数据查询，涉案人员到案经过，辨认笔录，违法犯罪记录查询，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容
留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人修某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人修某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人修某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一六年一月十八日
书记员 黄珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7154号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄惠云，女，1963年8月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告黄惠云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第627号
上诉人（原审原告）邱梅芬。
被上诉人（原审被告）孙方钜。
上诉人邱梅芬因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2873号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱梅芬自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2133号
原告：朱玉成，男，1976年5月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：张树东，男，1974年6月16出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南景诚木业有限公司，住所地济南市济阳县济阳街道工业园7号A区。
法定代表人：张树东，执行董事。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
原告朱玉成与被告张树东、被告济南景诚木业有限公司（以下简称景诚公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告朱玉成，被告张树东、被告景诚公司的共同委托代理人尉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉成诉称，原告与被告张树东系朋友关系，2014年，双方共同投资设立景诚公司，被告张树东任景诚公司法人。之后原告退出经营，被告张树东、被告景诚公司承诺于2015年6月1日将原告的入股款和工资款合计224117元返还原告，但经原告多次催要未果，故请求依法判令：1、被告张树东、景诚公司共同偿还欠款224117元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张树东辩称：被告在欠条中的签字系职务行为，其代表的是景诚木业公司，本案纠纷与张树东个人无关。
被告景诚公司辩称：1、原告主张的工资款应经劳动仲裁委员会处理，不能直接向法院起诉；2、原告主张的入股资金，按照法律规定，股权投资款不能抽回，只能转让，所以该欠条是无效的；3、原告应当协助景诚公司收回欠款，其未履行约定义务，所以景诚公司拒绝支付相应款项。
经审理认定：2015年1月9日，被告张树东、被告景诚公司向原告朱玉成出具欠条一份，记载“今欠朱玉成入股资金（192117.00元）及未发工资款（32000.00）合计贰拾贰万肆仟壹佰壹拾柒元整（小写：224117.00元），还款日期定为2015年6月1日前还清（注：朱玉成需协助景诚木业公司收回其所经手项目欠款）欠款人：张树东济南景诚木业有限公司2015年1月9日”。
对于上述欠条的形成过程，原告朱玉成陈述，景诚公司在发起设立时的股东分别为张树东、案外人李德如及原告，张树东、李德如欲将另外二人入股并改变产品方向，原告遂提出退股，张树东、李德如同意，并由张树东出具欠条。因原告出资305000元，加上4个月的工资32000元，扣除原告拉走的封边机折价110000元左右，因此欠条中的金额为入股资金192117元及工资32000元；被告陈述，欠条形成过程与原告陈述差不多，因原告朱玉成不同意引进新的股东故提出退出，经三位股东协商，景诚公司同意返还原告朱玉成的投资款，故出具了涉案欠条。
另查明：被告景诚公司于2014年4月18日由原告朱玉成、被告张树东及李德如发起成立，注册资本1000万元，被告张树东为公司执行董事及法定代表人，原告为公司经理，李德如为公司监事，原告朱玉成及被告张树东分别出资100万元，李德如出资800万元。2014年12月23日，被告景诚公司召开临时股东会议，决议同意股东朱玉成将其持有的被告景诚公司100万元股权转让给被告张树东。2015年1月14日，被告景诚公司变更了相应的工商登记信息，原告朱玉成退出被告景诚公司的经营。
上述事实，有原告朱玉成提交的证据，及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：一、关于本案欠条的性质如何认定的问题。根据被告景诚公司工商登记信息的记载及原、被告的庭审陈述，原告朱玉成曾系该公司的发起人之一，并持有该公司股权，因原告朱玉成欲退出公司经营，其将持有的相应股权转让给被告张树东，且被告景诚公司的股东发起人的登记信息已在工商管理部门进行了相应的变更，因此，本案系因股权转让而产生的欠款纠纷，而并非被告景诚公司主张的抽逃公司注册资本的行为，因此，本案所涉借条合法有效，应受法律保护。
二、被告张树东、景诚公司应返还原告朱玉成欠款224117元。理由如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告朱玉成起诉要求被告张树东、被告景诚公司给付欠款224117元，有被告张树东、被告景诚公司于2015年1月9日出具的欠条为证，足以认定，本院依法予以支持。被告张树东认为其在欠条中的签字系其代表被告景诚公司的职务行为，本案欠款与其个人无关，对此本院认为，2015年1月9日的欠条载明“今欠朱玉成入股资金（192117.00元）及未发工资款（32000.00）……”借据左下角上被告张树东签字确认，右下角被告景诚公司加盖其印章确认，根据被告张树东、被告景诚公司分别盖章签字的事实，本案的欠款主体应为被告张树东、被告景诚公司，二被告应承担共同还款责任。
三、原告朱玉成与被告景诚公司之间的法律关系问题。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。认定劳动关系应综合考虑劳动者和用人单位之间是否存在如下情形：劳动者要接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位向劳动者支付工资，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动；劳动工具、原材料一般由用人单位提供；工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务等等。根据双方的陈述，原告朱玉成原系景诚公司的股东，原告朱玉成对企业的生产经营具有自主权，承担经营风险，享受经营利润，并不完全具备上述情形，双方之间的权利义务不符合劳动法律关系的特征，而应认定为投资经营合同关系，故对于被告景诚公司主张其与原告朱玉成系劳动关系，应先行劳动争议仲裁的抗辩意见，本院依法不予采纳。
四、关于本案欠条是否附条件的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届满时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，2015年1月9日欠条记载“……还款日期定为2015年6月1日前还清（注：朱玉成需协助景诚木业公司收回其所经手项目欠款）”，上述欠条中虽然欠条中约定原告朱玉成需协助景诚木业公司收回其所经手项目欠款，但并未约定原告朱玉成未协助收回经手项目欠款，则本案所涉欠条中约定的还款期限便相应作废等法律后果，因此上述约定仅系附随义务。因此，被告景诚公司主张原告朱玉成未履行约定义务，其拒绝支付相应款项的抗辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原告朱玉成的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张树东、济南景诚木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉成欠款224117元。
案件受理费4660元，保全费1695元，合计6355元，由被告张树东、济南景诚木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田炳美
人民陪审员 陈同健
人民陪审员 林常云
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪 煜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更768号
罪犯赵志华，男，1969年7月22日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年8月9日作出（2011）昆铁刑初字第81号刑事判决，以被告人赵志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵志华符���法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02096号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区电子二路*号。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：肖婷婷，女，汉族，1981年9月9日出生，住西安市高陵县。
原告陕西金泰恒业房地产有限公司（以下简称金泰地产公司）与被告肖婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建博��庭参加了诉讼，被告肖婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰地产公司诉称，原、被告于2007年9月29日签订《商品房买卖合同》，合同签订后被告在兴业银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款，因被告未按时向银行归还贷款，导致银行从原告保证金账户中扣划相应款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件，被告应向原告支付垫付的全部按揭贷款并赔偿由此给原告造成的经济损失。现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付为其垫付的按揭款60714.4元及利息损失（暂计至2015年1月30日为5166.6元，计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖婷婷经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金泰假日花城一期第1幢2单元26层22603号房屋，总房款375806元，首付115806元，剩余房款260000元办理银行按揭。该笔借款的担保方式有借款人提供的抵押担保和原告提供的阶段性贷款担保。关于原告提供的阶段性担保，被告（借款人）与兴业银行股份有限公司西安分行（贷款人）及原告（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定保证人为借款提供连带责任保证，若借款人未按合同约定偿还借款本息，保证人应代为偿还。
因被告未按合同约定履行还款义务，2014年6月27日，兴业银行股份有限公司西安分行向原告发出《扣款通知》，通知原告已将包含被告在内的57户业主合计503313.14元从原告的保证金账户中扣除，其中本案被告扣款金额为43568.4元。2015年5月31日，兴业银行股份有限公司西安分行向原告再次发出《扣款通知》，通知原告已将包含被告在内的60户业主合计606181.14元从原告的保证金账户中扣除，其中本案被告扣款金额为69250.4元。
经询，原告表示截止起诉之日，兴业银行股份有限公司西安分行从其保证金账户中扣除被告欠款60714.4元，之后被告仍未按期还款，银行继续从原告的保证金账户中扣款，对于新扣款项原告另案主张。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、扣款通知》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及兴业银行股份有限公司西安分行之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人真实的意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法予以保护。被告肖婷婷借款后，应当按照合同约定的期限还本付息，被告未按约履行还款义务致使原告代其向贷款人清偿借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张已代被告偿还贷款60714.4元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期偿还上述款项，原告主张自代偿之日（2014年6月27日）至实际清偿款项之日，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告肖婷婷应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西金泰恒业房地产有限公司60714.4元及逾期利息（按中国人民银行同期一年贷款利率，以43568.4元为基数，自2014年6月27日计算至2015年5月30日；以60714.4元为基数，自2015年5月31日计算至实际清偿款项之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1447元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：靳丹2015年月日送达
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执415号之一
申请人熊春蜜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人段小明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人熊春蜜与被执行人段小明劳务合同纠纷一案的过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)黔0422执415号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2450号
申请执行人：左忠亮，男，1955年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：史俊华，男，1983年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：葛晓雪，女，1984年1月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人左忠亮与被执行人史俊华、葛晓雪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 澎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2245号
原告：唐文影，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所执业律师。
被告：陈天津，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林好盥，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林文良，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪丽容，女，1954年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告唐文影与被告陈天津、林好盥、林文良、洪丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。唐文影委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，陈天津、林好盥、林文良、洪丽容经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文影向本院提出诉讼请求：陈天津、林好盥、林文良、洪丽容立即偿还唐文影借款4695000元及利息（自2012年10月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2011年12月，陈天津、林文良因投资缺乏资金，共同向唐文影借款，为此，陈天津、林文良于2011年12月26日向唐文影出具借条，确认向唐文影借款4695000元，月利率为1.5%。唐文影于2011年12月27日通过中国工商银行向陈天津提供的卡号转出借款金额。后利息支付至2012年9月，自2012年10月起利息未再支付。陈天津、林好盥系夫妻关系，林文良、洪丽容系夫妻关系，诉争借款发生于陈天津、林好盥及林文良、洪丽容婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故，林好盥、洪丽容应共同还款。
陈天津、林好盥、林文良、洪丽容未作答辩。
唐文影为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明唐文影的身份信息；2.常住人口信息四份及结婚登记申请两份，拟证明陈天津、林好盥、林文良、洪丽容的身份信息及婚姻情况；3.借条、银行业务回单各一份，拟证明唐文影于2011年12月27日向陈天津、林文良出借4695000元，并约定月利率为1.5%；4.银行流水一份，拟证明利息付至2012年9月份。
陈天津、林好盥、林文良、洪丽容未进行举证。
本院认为，陈天津、林好盥、林文良、洪丽容未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。唐文影所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2011年12月26日，陈天津、林文良出具一份借款金额为4695000元的借条交唐文影收执，并约定月利率为1.5%。2011年12月27日，唐文影汇款640万元至陈天津银行账户，其中4695000元系交付本案借款。后，林文良支付利息至2012年9月。另，陈天津、林好盥于2000年2月登记结婚，林文良、洪丽容于1975年10月登记结婚。
综上所述，本院认为，唐文影与陈天津、林文良之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方约定利息，未约定借款期限，该借款属不定期计息借贷关系。对于不定期借款，唐文影可以随时要求陈天津、林文良在合理期限内履行还款义务，陈天津、林文良未能举证证明其已还款，故唐文影请求其返还尚欠借款4695000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%，又陈天津、林文良仅支付利息至2012年9月份，故唐文影请求陈天津、林文良自2012年10月起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，有事实依据，可予准许。因诉争借款发生于陈天津、林好盥及林文良、洪丽容婚姻关系存续期间，且其均未能证明唐文影与陈天津、林文良明确约定诉争债务为个人债务或唐文影知道其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由陈天津、林好盥、林文良、洪丽容共同偿还。陈天津、林好盥、林文良、洪丽容经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天津、林好盥、林文良、洪丽容应于本判决生效之日起十日内返还原告唐文影借款4695000元，并支付利息（自2012年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70792元，因适用简易程序减半收取35396元，由被告陈天津、林好盥、林文良、洪丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）田民一初字第00192号＼n原告：孔佳，男，1987年1月4日出生，汉族，系淮南市潘集区青少年宫拉丁舞老师，户籍所在地安徽省谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。＼n委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。＼n被告：陈国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。＼n被告：张洪才，男，1956年6月18日出生，汉族，原淮南煤矿机械厂退休职工，住安徽省谢家集区。其他情况不详。＼n原告孔佳诉被告陈国庆、张洪才装饰装修合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔佳及其委托代理人沈盛唯出庭参加诉讼，被告陈国庆、张洪才经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孔佳诉称：原告与被告张洪才的儿子张文龙系朋友关系，2008年张文龙找原告孔佳的朋友借了20000元，孔佳做了担保，该款张文龙一直未还，后由原告帮其归还。2010年原告购买了田家庵区金地国际城小区的住房一套，张文龙答应其帮忙找人装修，并自愿承担20000元装修费用作为还债，并且装潢人陈国庆也同意。但一直到2013年年初，陈国庆仍未装修完毕，在原告多次催促下陈国庆保证在一个月后干完，并且张文龙父亲张洪才也同意担保。2013年6月底陈国庆再次保证8月底装修完毕，但直到现在原告的住房装修仍未能完工，原告已经支付了全部装修费用，为维护自己的合法权益，原告起诉来院要求依法判决：解除原告与被告陈国庆之间的装潢合同，陈国庆退赔装修款73000元，被告张洪才承担连带责任并由两被告承担诉讼费用。＼n原告为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。本院予以确认。＼n证二、陈国庆书写的保证书原件二份，证明装修工程是陈国庆经手的，并保证如在一个月内不能完工则退还全部装修款，被告张洪才在该保证书上签名，其应该承担连带责任。本院对该证据的真实性予以确认。＼n证三、收条原件四张，证明被告总共欠原告装修款73000元。本院予以确认。＼n证四、照片四张，证明被告陈国庆装修没有完工。本院予以确认。＼n被告陈国庆未作答辩，亦未提交任何证据。＼n被告张洪才辩称：被告张洪才仅在2013年1月对陈国庆承担原告的装修期间做出保证，当时陈国庆保证在当年2月底完工，张洪才也仅在保证书上签名保证。从此之后，再未作过担保。双方当时并未约定明确担保期间，由此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，张洪才至今早已超过担保期限，不应承担担保责任。另外原告诉称的“保证”，无明确的保证内容和保证标的，依法应视为无效保证。＼n本院经审理查明的事实如下：原告孔佳与被告张洪才的儿子张文龙系朋友关系。2010年原告孔佳购买位于田家庵区金地国际城小区的住房一套，张文龙帮孔佳找被告陈国庆对该房进行装修，并自愿承担2万元装修费用作为偿还此前欠孔佳的2万元债务。原告孔佳将房屋装修工程交给被告陈国庆后，于2011年至2013年先后给付陈国庆装修费人民币53000元。被告陈国庆于2012年6月30日向孔佳书写保证书一份“今保证孔佳家金地国际城2-801的衣柜于8月25日到货，如若失约，本人自愿赔偿全部装修款。共计柒万叁仟元（73000）。特此保证。”但陈国庆并未如期完工，经原告孔佳多次催促，被告陈国庆于2013年2月9日再次向孔佳书写保证书一份“今保证孔佳家装修所需安装的门、窗套于正月十六日之内装齐，于（余）下衣柜于正月十六日后一个月内运到、装齐。如未办到，退还装修款。”张洪才在该保证书上签名担保。该房至今仍未能装修完工，原告起诉来院要求判决：解除原告与被告陈国庆之间的装潢合同，陈国庆退赔装修款73000元，被告张洪才承担连带责任并由两被告承担诉讼费用。＼n本院认为：本案的争议焦点为：一、被告陈国庆是否应退回装修款；二、被告张洪才是否应承担连带责任。＼n关于争议焦点一：虽然原告孔佳未能提供与被告陈国庆签订正式的装饰装修合同，但通过孔佳向本院提交陈国庆书写的两份保证书来看，能够证实孔佳与陈国庆装饰装修合同关系成立。原告孔佳已按约定履行缴纳装修款的义务，被告陈国庆应按约定对其未完工程承担责任。对于其承担责任数额的多少，由于被告陈国庆已经履行了部分装修义务，结合庭后我院于2014年7月7日分别给孔佳、陈国庆制作的谈话笔录来看，陈国庆未履行的装修义务还有窗套、整体衣柜、楼梯、电视柜，对孔佳要求被告陈国庆退赔全部的装修款73000元的诉讼请求，显失公允，故本院酌定陈国庆退赔装修款35000元；＼n关于争议焦点二：被告张洪才在陈国庆于2013年2月9日书写的保证书上签名担保，双方当时并未约定明确担保期间，由此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，因原告未在履行期限届满之日起六个月内向张洪才主张承担保证责任，张洪才至今已超过担保期限，故不应承担保证责任。对原告孔佳要求张洪才承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：＼n一、解除原告孔佳与被告陈国庆的装饰装修合同关系；＼n二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内一次性退还原告孔佳装修款35000元；＼n三、驳回原告孔佳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1625元，原告孔佳承担845元，被告陈国庆承担780元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。＼n审判员崔化冰＼n人民陪审员王祥跃＼n人民陪审员张娟娟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员周悦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3160号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号,统一社会信用代码：91440300G347773590。
负责人：杨东照，行长。
委托代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：朱雪花,女,1987年7月8日出生,身份证住址广东省博罗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人朱雪花借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1184号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币308643.93元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2017）粤0303执保1167号案件查封了本案的抵押物，即被执行人朱雪花名下位于深圳市大工业区XX岭XX家园AB区B-60X房。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院经于2017年12月25日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币11166元/㎡，市场总价为人民币432124.2元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果通知书。
2018年５月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币432124.2元；竞买人深圳市XX地产经纪有限公司（统一社会信用代码：914XXXU）以人民币704124.2元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。上述拍卖款中的人民币323288.11元已划付给申请执行人，执行费人民币4749.32元、司法拍卖辅助费用2000元已从上述拍卖款中扣缴；剩余款项应退回给被执行人，但因其下落不明，本院予以提存。
2018年6月13日，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债权已获清偿，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1184号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币4749.32元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1184号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 侯 旭
审判员 肖伟光
二〇一八年六月十四日
书记员 庄 煜
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执215号
申请执行人余灶树，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人吴永进，男，1959年5月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
申请执行人余灶树与被执行人吴永进机动车交通事故责任纠纷一案，婺源县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）赣1130民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月5日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了查询，并到被执行人家中进行了实地调查。经查，被执行人无可供执行的存款、公积金、有价证券、金融理财产品、商业保险、房产、车辆及其他财产，且被执行人于2018年2月6日摔伤至今未恢复劳动能力。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案申请执行标的为13809元，执行到位0元，未执行到位13809元。本院于2018年8月31日电话联系申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年八月三十一日
代书记员 危 彦
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2548号
原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧*号。
法定代表人：宋慧菊，职务理事长。
委托诉讼代理人：张树，七家岱信用社信贷员。
被告：王玉兰，女，1968年6月24日生，满族，住平泉市。
被告：宋守锋，男，1971年1月18日生，满族，住平泉市。
原告平泉市农村信用合作联社与被告王玉兰、宋守锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1232.00元，减半收取计616.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。
审判员 尉清文
二〇一八年八月十六日
书记员 祁玉磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9142号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:牟春，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告牟春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1495号之一
申请执行人江苏华海测控技术有限公司，住所地金湖县工业园区华海路299号。
法定代表人：吕海东，该公司总经理。
被执行人杨云波，男，1961年1月14日生，汉族，职业不详，住金湖县。
江苏华海测控技术有限公司与杨云波民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏08民终3331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人杨云波列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨云波名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人杨云波名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3331号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓曼
＼n巴中市巴州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴州民初字第2068号＼n原告黄治翔，男，生于1988年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇街道。＼n被告吴偎，男，生于1986年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区状元桥街。＼n本院在审理原告黄治翔与被告吴偎民间借贷纠纷一案中，原告黄治翔于2014年7月30日以被告吴偎外出务工、下落不明无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告黄治翔申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告黄治翔撤回起诉。＼n本案受理费免收。＼n审判员扈拯＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈晓红
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初250号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人方某。1997年1月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2002年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]67号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月8日19时许，被告人方某在唐山市丰南区丰南镇某有限公司院内，与同事何某1因琐事发生口角，何某1持木棒欲对其殴打时，方某持水果刀扎在何某1腹部，致其左季肋刀刺伤，肝破裂，经鉴定，其伤情为重伤二级。
2016年6月11日，被告人方某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，且有证人何某2、刘某等人的证言、被害人何某1的陈述、司法医学鉴定书、辨认笔录、作案工具照片、法医物证鉴定意见书、和解协议、吉林省辉南县人民法院（1997）辉刑初字第14号刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的关于被告人方某到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人方某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3749号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告宋关梅，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋关梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3709号
申请执行人:惠晨，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王岳，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：王伟东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人惠晨申请执行王岳、王伟东借款合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初2928号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王岳、王伟东应于判决生效之日起十日内偿还申请人惠晨借款本金、利息合计人民币556500元。申请人惠晨于2016年11月25日申请执行，本院以（2016）粤0112执3709号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。执行过程中，经向有关银行、车管部门、房屋管理部门调查后，本院依法查封被执行人王岳名下位于广州市萝岗区东荟一街37号2904房的房产份额。2017年1月3日，惠晨与王岳在本院主持下达成和解，和解内容：惠晨与王岳就(2016)宁0106民初2928号民事判决书规定的付款义务达成和解，被执行人王岳共欠申请人惠晨本金525000元，利息31500元，迟延履行利息5064.15元（计算至2016年12月10日止），合计561564.15元，由王岳分三期支付：其中第一期于2017年1月27日前偿还人民币180000元整；第二期于2017年3月27日前偿还人民币200000元整；第三期于2017年5月27日前偿还剩余款项，申请人惠晨亦同意迟延履行利息计至第一期还款日终止。
本院认为，因双方当事人已达成分期付款的和解，本案应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 辛金龙
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执76号
申请人：朱明才，男，1944年3月7日出生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请人：杨福秀，女，1947年8月11日出生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被告：朱松，男，1991年6月2日出生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被告：朱双双，男，1993年12月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
本院在执行朱明才、杨福秀依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初353号民事调解书申请执行朱松、朱双双共有物分割纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年8月13日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初353号民事调解书对被执行人朱松、朱双双的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年八月十三日
书记员 刘子赫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1472号之一
申请执行人刘醒仪,女,汉族,1987年1月17日,住所地贵州省贵阳市观山湖区,
被执行人彭月,女,汉族,1988年9月15日生,住所地贵州省六盘水市钟山区，
被执行人贵州鑫云帆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号4号楼4层2号。
法定代表人：彭月，职务总经理。
本院受理的刘醒仪申请执行彭月、贵州鑫云帆贸易有限公司民事一案，在执行中,申请人刘醒仪与被执行人彭月、贵州鑫云帆贸易有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执1472号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一八年八月二十日
书 记 员 白正良
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂汉阳民三初字第00005号＼n原告：武汉朱氏物资有限公司。＼n法定代表人：刘X，该××总经理。＼n委托代理人：朱X寿，该公司经理。特别授权代理。＼n委托代理人：张X军，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告：葛洲坝集团电力有限责任公司。＼n法定代表人：龚X春。＼n本院在审理原告武汉朱氏物资有限公司与被告葛洲坝集团电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉朱氏物资有限公司以被告已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告武汉朱氏物资有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告武汉朱氏物资有限公司撤回起诉。＼n本案受理费10，800元，原告已预交，由原告武汉朱氏物资有限公司负担800元。＼n审判员何俊杰＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员郑芳洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���辽07**民初2125号
原告张某某，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托��理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资4050元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关��
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告张某某在工地做力工，共欠原告工资人民币4050元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事��陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第���建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务报酬人民币4050元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14878号
原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：岳光，男，1978年12月10日出生，住江苏省南京市雨花台区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告岳光（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2303.4元。事实和理由：被告是北京市通州区东果园BOBO自由城XX号楼XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积76.78平方米，由原告为其提供供暖服务，但是被告却拒绝交纳供暖费用，为此原告诉至法院
被告未到庭答辩，但其向法庭邮寄了答辩状，其称：一、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，2014年3月至今已达三年之久，期间其未收到来自原告方的任何催费材料；二、其于2013年10月左右就搬出了涉案房屋所在的小区，原告不应该向其主张供暖费用；三、原告需要提供证据证明供暖达标情况。
本院经审理认定事实如下：被告在2014年3月19日前系涉案房屋的产权人，建筑面积76.78平方米。
2005年6月22日，北京永泰宏基房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司（于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司，以下简称原告）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由原告为BOBO自由城小区提供供暖服务，价格为住宅每供暖季每建筑平方米30元等。
另查，2014年3月19日后，涉案房屋的产权人变更为案外人王某，后王某于2016年5月23日前往北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称物业公司）办理了物业交接，于同年5月28日与物业公司签订了相关物业协议。
关于被告提出的诉讼时效抗辩，原告称其会在小区公告栏及业主家门上张贴催费单，每个小区也有两个催费员负责催费等，并提供短信记录一份，显示：2015年6月18日，原告工作人员向被告138XXXX****的手机号发送短信两条，主要内容是告知被告原告公司的汇款账号、涉案房屋的供暖费金额，同时要求被告备注“自由城73-251岳光”等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据其与涉案房屋开发商的协议为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方构成事实上的供用热力合同关系，被告作为涉案房屋供暖期间的产权人理应向原告交纳供暖费。关于被告提出的时效抗辩，因原告在2015年6月18日向被告主张过权利，后其于2017年2月诉至法院，故本案中原告的起诉并未超过两年的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳光给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计2303.4元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳光，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 宇
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)峨刑初字第94号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人范某某，公民身份号码：×××，云南省会泽县人，家住曲靖市会泽县，捕前居住于云南省昆明市五华区龙院村。因本案，于2015年7月29日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日、11月30日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
一、2015年7月7日凌晨4时许，被告人范某某伙同“小二”（在逃）到峨山县双江街道嶍峨路某表行，盗窃了该店两个柜台内的31块“罗威妮”牌机械手表、38块“奇洛时”牌机械手表和5块“古殴”牌机械手表，鉴定价格合计为人民币36630元。
二、2015年7月28日凌晨5时许，被告人范某某到云南省红河州开远市河滨路某眼镜店，盗窃了该店柜台抽屉内的现金人民币20余元及一台红色华硕牌笔记本电脑，价格鉴定为人民币2300元。
被告人范某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证及照片，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币38950元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的事实无异议，提出其手带残疾，请求从轻处罚，未向法庭提交证据。
经审理查明，除起诉书指控第一起盗窃事实不能认定“小二”（在逃）参与作案及部分被害人对被告人范某某的犯罪行为予以谅解外，其他事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实起诉书指控两起案件的案发、立案、管辖等事实；被害人胡某某的陈述、证人肖某某的证言，证实本案两起失窃案被盗财物的时间、地点、失窃物品情况、价值等事实；被告人范某某的供述与辩解、现场辩认笔录，证实其实施两起盗窃的时间、地点、经过、所盗物品等事实；鉴定聘请书、峨价鉴［2015］039号鉴定意见书、开价鉴字（2015）082号价格鉴定意见书、资质证、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人范某某所盗银时表行的74块表（31块“罗威妮”牌机械手表、38块“奇洛时”牌机械手表、5块“古殴”牌机械手表）、某眼镜店一台红色华硕牌笔记本电脑价格分别为人民币36630元、2300元及已将上述鉴定意见告知当事人的事实；现场勘验笔录及照片，证实峨山县双江街道嶍峨路某表行被盗现场状况等事实；接受证据材料清单、被盗物品清单，证实被害人胡丽芬被盗财物情况；谅解书，证实被害人胡丽芬对被告人范某某的犯罪行为予以谅解的事实；作案工具照片及物品照片，证实在被告人范某某身上查获了部分失窃财物情况及其随身携带的物品情况；查获经过、抓获经过，证实被告人范某某的归案情况；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、物品清单、发还清单、收条、物品处理清单，证实公安机关依法提取、扣押涉案物品并把扣押的失窃财物归还被害人及其余物品随案移送的事实；情况说明二份，证实公安机关经多方查找，未查找到被告人范某某供称参与作案的“小二”及被告人范某某携带使用的身份证为“和某”的人等事实；客运票，证实从被告人范某某身上查获一张2015年7月28日6时29分购买的开远至弥勒的客车票的事实；监控视频，证实被告人范某某案发后当晚在案发地附近的行踪情况。证人谭某某的证言，范某甲、谭某某、范某某、范某乙的户口证明、范某甲、谭某某的身份证复印件，证实被告人范某某的身份情况及家庭成员情况，进而印证被告人范某某供述的其身份信息属实的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币38950元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人范某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案现有证据不能证实起诉书指控第一起盗窃事实系被告人范某某与“小二”共同实施盗窃。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。被告人范某某提出的其手带残疾，不影响对被告人判处刑罚，请求从轻处罚的意见，不予采纳。本案中被扣押的银行卡不能证实用于犯罪活动，应予发还所有人。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年1月28日止）
二、随案移送的作案工具手套四只、开锁工具七个、名为和某的居民身份证（×××）一张予以没收销毁，从被告人范某某处扣押的帐号为×××的中国工商银行卡、帐号为×××的云南省农村信用社联合社银行卡各一张返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方德荣
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶 楠
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2736号＼n罪犯王某某，男，1976年4月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。＼n福建省福鼎市人民法院于2013年8月13日作出（2013）鼎刑初字第320号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2014年5月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕