wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1085号
原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司。
法定代表人曹文兰，系公司经理。
住所地：信阳市浉河区五星乡马鞍村*组。
委托代理人马世军、河南冠南律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田宝军，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人陈卫军，系公司经理。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇舜王城市场。
原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司与被告山东舜王城中药科技园有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司的委托代理人马世军、田宝军到庭参加了诉讼，被告山东舜王城中药科技园有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司诉称，原、被告双方于2012年3月22日签订了《设备买卖协议》，约定被告山东舜王城中药科技园有限公司购买原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司包装车间设备，设备总价款391200元，双方约定结算价款360000元。2012年3月25日，原告按照协议约定将设备运抵被告车间安装调试，经被告现场验收后，双方签订《设备移交清单》。随后，原告并对被告相关人员进行了技术培训。双方约定设备运至被告厂房内，被告支付设备款50％，设备调试完毕，被告再支付40％，余额在一年内付清。同时，协议还约定，双方发生争议无法协商解决，可向信阳市浉河区人民法院提起诉讼解决。2012年12月5日，原告为了及时收回货款，与被告签订《设备买卖补充协议》，该协议将设备价款调低为价款26万元，同时约定，被告于2013年3月底之前支付完毕所有应付价款，否则承担10万元的违约金，并按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，但被告到期仍未支付货款，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法、判令被告支付给原告货款26万元；判令被告承担违约金10万元；并支付逾期欠款利息170846元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东舜王城中药科技园有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司和被告山东舜王城中药科技园有限公司于2012年3月22日签订了《设备买卖协议》，该协议约定，被告购买原告包装车间设备，双方约定结算价款360000元。双方约定设备运至被告厂房内，被告支付设备款50％，设备调试完毕，被告再支付40％，余额在一年内付清。同时，协议还约定，双方发生争议无法协商解决，可向信阳市浉河区人民法院提起诉讼解决。2012年3月25日，原告按照协议约定将设备运抵被告车间安装调试，双方签订《设备移交清单》。2012年12月5日，原告与被告再次签订《设备买卖补充协议》，该协议注明，原告对已运抵被告的设备安装调试完毕，并对相关技术人员进行了培训，双方同意将设备价款调低为26万元，原告不再承担设备的二次安装、调试、配件供应、人员培训工作，被告自行解决。同时约定，被告于2013年3月底之前支付完毕所有应付价款，否则承担10万元的违约金，并承担同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。此后，被告到期仍未支付货款。原告为此诉至法院提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的设备买卖协议及设备买卖补充协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。民事活动应遵循诚实信用原则。双方在设备买卖补充协议中约定被告于2013年3月底之前支付完毕所有应付价款，否则承担10万元的违约金，并承担同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。被告未按约定的日期支付货款，应继续履行支付货款的义务并按照约定承担相应的违约责任。本案中，双方即约定违约金又约定逾期付款利息，结合本案情况，本案酌定调整为按年利息的24%从2013年3月31日至2016年1月5日支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东舜王城中药科技园有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司货款26万元及相应利息。利息计算方法：以26万元为本金按年利息24%从2013年3月31日至2016年1月5日计算支付。
二、驳回原告信阳市浉河区合利塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费9108元，由被告山东舜王城中药科技园有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年六月二十日
书记员 余 童
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初1690号
原告：吴定仁，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：梁义荣，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴定仁与被告张富盛、梁义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告张富盛经本院合法传唤，被告梁义荣经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴定仁向本院提出诉讼请求：1、被告张富盛立即偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%从2015年8月16日起算至还清借款之日止）；2、被告梁义荣对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告张富盛以经商急需资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告梁义荣自愿为张富盛借款提供担保。借款后，被告张富盛按约定支付利息至2015年8月15日，此后即停止付息。
张富盛、梁义荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。被告张富盛、梁义荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告张富盛向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告梁义荣自愿为该笔借款提供担保。同日，被告张富盛、梁义荣共同向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向吴定仁借款人民币陆万圆整，利息叁分利计息，每月付息。借款人张富盛、担保人梁义荣，2013年12月16日。”《借条》出具后，原告依约交付借款，被告支付利息至2015年8月15日，此后即停止付息。
本院认为，被告张富盛向原告借款，被告梁义荣自愿为该笔借款提供保证担保，并为此共同向原告出具《借条》，原告依约交付借款，原告与被告张富盛之间的民间借贷合同、与被告梁义荣之间的保证合同均依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张按月利率2%计算未付利息，不违反法律规定，依法应予保护。被告梁义荣在《借条》上以担保人身份签名，未与原告约定保证方式、保证期间、保证范围，依法保证方式应认定为连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起六个月内，保证范围为全部债务。原告在保证期间内要求被告梁义荣对被告张富盛偿还借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据。被告张富盛、梁义荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴定仁借款60000元及利息（按月利率2%从2015年8月16日起算至还清借款之日止）；
二、被告梁义荣对被告张富盛履行本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告张富盛、梁义荣共同负担；公告费400元，由被告梁义荣负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 兰荣妹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5402号
原告：吴庆辉，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：徐州林成医药连锁有限公司，住所地沛县汤沐路中段13号。
法定代表人林成，该公司经理。
原告吴庆辉与被告徐州林成医药连锁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴庆辉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆辉撤诉。
案件受理费181元，减半收取为91元，由原告吴庆辉承担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 张长顺
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年一月十七日
`
书 记 员 张盛楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09564号
原告王维贵，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市合川区。
被告王德炳，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市云阳县。
原告王维贵与被告王德炳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈有炳担任审判长，与人民陪审员邱国锋、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维贵到庭参加诉讼，被告王德炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维贵诉称，被告王德炳承包合川区沈家洪城老火锅店的装修工程，其系被告王德炳下属施工班组，负责玻璃门窗制作和安装，安装完成后，其与被告王德炳进行了结算，确认价款6970元，并由被告王德炳出具了欠条，约定2015年10月25日付款。但被告王德炳至今未支付，经多次催收无果，遂依法起诉，请求判令被告王德炳支付材料费、人工费合计6970元及资金占用损失（以6970元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王德炳未作答辩。
经审理查明，被告王德炳因做沈家洪城老火锅店的装修工程找原告王维贵为其安装玻璃门与无框窗，2015年10月16日，原告王维贵为被告王德炳安装了12㎜钢化玻璃门一套和无框窗23.436m，合计费用6973元。2015年10月19日，因未支付上述款项，被告王德炳向原告王维贵出具《欠条》一张，载明“今欠王维贵玻璃门窗6970元（陆仟玖佰柒拾元整），欠款人王德炳（签字捺印），身份证号，地址重庆市云阳县，2015年10月19日，2015年10月25日付款。”《欠条》出具后，被告王德炳未支付任何款项，原告王维贵经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告王维贵的当庭陈述，《送货单》、《欠条》等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，虽然双方未签订书面的承揽合同，但原告王维贵为被告王德炳安装了玻璃门和无框窗，被告王德炳在原告王维贵的《送货单》上进行了签字确认，并向原告王维贵出具了《欠条》，确认欠原告王维贵玻璃门窗款6970元，这些事实足以认定原告王维贵与被告王德炳之间形成了合法有效的承揽合同关系，双方均应诚实全面履行各自义务，现原告王维贵已完成安装玻璃门和无框窗的义务，而被告王德炳至今未履行支付合同约定价款的义务，应承担本案的民事责任。故原告王维贵诉请被告王德炳支付材料费、人工费6970元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王维贵诉请的资金占用损失，因《欠条》中约定付款之日为2015年10月25日，现被告王德炳未按约定期限支付，应从逾期之日（即2015年10月26日）起支付资金占用损失，故原告王维贵诉请从2015年10月16日起计算资金占用损失无事实依据，本院不予支持；对资金占用损失的计算标准，因双方合同中并未约定逾期付款的违约金且原告王维贵也未举示具体损失依据，本院依法认定资金占用损失的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告王维贵诉请按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以认可。被告王德炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告王德炳于本判决生效后三日内支付原告王维贵材料费、人工费6970元及资金占用损失（以6970元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告王维贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王德炳负担（其中公告费800元已由原告王维贵垫付，限被告王德炳在支付上述标的款时一并支付给原告王维贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 妍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3099号
原告：王晓燕，女，1977年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：杨学勇，男，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人：李元洪，男，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告：上海鑫众通信技术有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路***号*号楼****室。
法定代表人：陈维平，公司总经理。
委托代理人：王峥嵘，公司员工。
本院在审理原告王晓燕与上海鑫众通信技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王晓燕负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十月十三日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6044号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：彭定清，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省安福县。
被执行人：朱圣光，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省安福县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙1082刑初277号刑事判决书于2016年12月2日依法立案，要求被执行人履行法律文书确定的罚金14000元及追缴违法所得17205元。
被执行人彭定清、朱圣光因犯盗窃罪一案，经本院2016年3月25日作出的（2016）浙1082刑初277号刑事判决书判处：彭定清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；朱圣光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；向彭定清追缴违法所得人民币八千七百零五元返还被害人；向朱圣光追缴违法所得人民币八千五百元返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人彭定清、朱圣光司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6044号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3576号之一
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路**号；
负责人：王涛，该分社主任；
委托代理人：陈沁，该分社员工。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧；
法定代表人：李远明。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号；
法定代表人：程忠。
被告：马晋川，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市高新区。
被告：王成英，女，汉族，生于1941年11月11日，住四川省北川羌族自治县曲山镇。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告江油市安托山商品砼有限公司、江油银通融资担保有限公司、马晋川、王成英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对被告江油市安托山商品砼有限公司、江油银通融资担保有限公司、马晋川、王成英的起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 古佳伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第2979号
申请人陈全超，男，1983年5月11日生，汉族。
委托代理人李晨，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南京昕维娜家纺有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区22-16号。
法定代表人薛世梅，该××总经理。
被执行人陈木清，男，1961年1月24日生。
陈全超与南京昕维娜家纺有限公司（以下简称昕维娜公司）、陈木清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出(2015)浦桥商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈木清于本判决生效后十日内给付原告陈全超货款328990元及逾期利息（以10万元为基数自2014年3月3日起；以10万元为基数自2014年4月11日起；以128990元为基数自2014年6月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算给付）；二、被告昕维娜公司对第（一）项所列债务中的77000元承担连带清偿责任；案件受理费6548元，公告费600元，合计7148由被告陈木清、昕维娜公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈木清名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款；被执行人昕维娜公司名下无房产、车辆及国土权属登记，亦无大额银行存款。本案尚未执行到位本金336138元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2979号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人陈木清名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款；被执行人昕维娜公司名下无房产、车辆及国土权属登记，亦无大额银行存款。本案尚未执行到位本金336138元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2979号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月五日
书 记 员 张宁静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会。
法定代表人：翟荷业，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁桂林，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪财，男，1960年10月4日出生，汉族，住河北省易县。
再审申请人涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会（以下简称支家庄村委会）因与被申请人赵洪财承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
支家庄村委会申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，根据查阅申请人在2001年至2003年村账目，据账目记载及支家庄村档案，不仅没有被申请人所讲工程承包协议，也没有给被申请人支付工程款的记录，充分说明该笔债务不是申请人的工程债务；邓志在涉案工程期间为竞选村干部，以个人名义为冯家庄村修拦水坝砌墙工程，虽被申请人所持有的工程结算单盖有申请人的印章，但该工程并非申请人发包给被申请人；邓志以个人名义对被申请人的允诺不能视为申请人的允诺，即使该工程是申请人的工程，因自2001年11月28日被申请人一直未向申请人主张过债权而超过诉讼时效；原审法院审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请依法再审，查清事实，改判申请人不承担责任。
本院经审查认为，再审申请人主张案涉工程非其发包给被申请人，其村委会账目及档案亦无相关材料，但被申请人所持有的工程结算单“支家庄大队下欠款59282.35元”右下方加盖支家庄村委会公章，原审据此认定双方存在债权债务关系并无不当；2013年2月5日支家庄村副书记邓志出具书面证明，允诺2014年春天付清上述工程款，原审据此认定本案未超过诉讼时效亦无不妥。再审申请人主张原审法院审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为均未提供充分证据。
支家庄村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邸 悫
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第555号
原告长治市华天物资有限公司（以下简称华天公司）
住所地长治市凯丰市场**排*****号。
法定代表人崔发旺，任公司经理。
被告山西明源能源集团有限公司(以下简称明源集团)
住所地沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人原梅容，任公司董事长。
委托代理人任淑红，女，1979年6月4日出生，任明源能源集团公司总经理助理，代理权限特别授权。
原告长治市华天物资有限公司诉被告山西明源能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告华天公司的法定代表人崔发旺、被告明源集团的委托代理人任淑红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月期间，原告华天公司向被告明源集团供货共计170770元，被告向原告支付50000元，剩余货款经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠至今，现被告尚欠原告货款120770元。请求人民法院依法判令被告支付原告货款120770元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间存在买卖合同关系无异议，
货款如果账面没有出入，同意支付;2、利息因无约定，不同意支付。
综合原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：
1、原被告之间存在什么法律关系；
2、原告主张被告欠其120770元是否有事实依据和法律依据；
3、原告要求利息是否有合同约定，是否有法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据
1、销货清单十一支，予以证明原告向被告供货的情况：第一次从2013年2月3日货款11400元；第二次2013年4月1日，金额29000元；第三次2013年7月8日，金额45670元；第四次2013年8月12日，金额3000元；第五次2013年9月3日，金额38150元；第六次2013年9月3日，金额7150元、41300元；第七次2013年9月24日10200元；第八次2013年10月10日，金额7800元；第九次2013年10月18日，金额16350元；第十次2014年3月18日，金额26850元；第十一次2014年11月13日，金额4200元，合计金额170770元，有明源库管李玉琴、郭静的签字确认。
2、原告给被告开具的增值税发票复印件，予以证明货款为170770元，明源公司在2014年支付给原告5万元。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性和证明内容均无异议。
结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2能够证明原被告双方存在买卖合同关系，货款共计170770元，支付50000元，被告还欠原告货款120770元，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院确认如下事实，原告华天公司工商核准经营机电产品、建筑材料、钢材批发零售。2013年2月至2014年3月期间，原告华天公司向被告明源集团销售机械矿山设备，合计价款170770元，期间被告向原告支付50000元，对剩余货款120770元至今未付。
本院认为，根据法律规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告形成买卖合同，原告作为出卖人已按照合同约定提供货物，被告作为买受人应根据合同约定支付价款。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已履行合同义务，但被告未按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还其货款120770元的请求，证据足以认定，本院予以支持。原告当庭主张利息，因合同未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西明源能源集团有限公司支付原告长治市华天物资有限公司货款120770元；于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告山西明源能源集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
人民陪审员 席华敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 药 香
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6155号之一
申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人：张杰聪，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘五峰与被告张杰聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告刘五峰还借款本金8500元及利息（利息按月利率2%自2015年10月28日起计付至款项清偿之日），并承担案件受理费31.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年6月22日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年6月21日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11931.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6155号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁润光
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执74号
申请执行人山东万鑫建设有限公司。住所地：山东淄博桓台县唐山镇驻地。
法定代理人：于亦章，董事长。
被执行人威海文平房地产开发有限公司。住所地：威海和谐家园****号。
法定代理人：刘学文，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）威民一初字第76号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议并在积极履行中，申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民一初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月十日
书记员 邹圣宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1760号之一
原告：南京三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地南京市建邺区水西门大街272号704室。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：灌南金田农业机械销售有限公司，统一社会信用代码913207243391398106，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路南侧。
法定代表人：金永柱。
本院在审理原告南京三喜农机股份有限公司与被告灌南金田农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担（此款原告已预交18800元，由本院退还6900元）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 月
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯吉存，1965年1月8日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉���）大通回族土族自治县公安局（以下简称大通县公安局），住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇宁大高速公路9号。组织机构代码：01501986-3
法定代表人赵某，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局，住所地西宁市城中区南大街13号。统一社会信用代码：11630100015007707N
法定代表人潘某，该局局长。
原审原告侯某不服原审被告大通回族土族自治县公安局、西宁市公安局因治安行政处罚及行政复议一案，经西宁铁路运输法院于2017年3月21日作出(2017）青8601行初4号行政裁定。候吉存不服，向西宁市中级人民法院提起上诉。该院于2017年5月25日作出（2017）青01行终31号行政裁定，维持了一审裁定。候��存不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年10月17日大通县公安局对原告侯某作出了大公（衙）行罚决[2016]10031号行政处罚决定，对原告侯某行政拘留五日。原告侯某于2016年11月25日向西宁市公安局申请行政复议，要求撤销被告大通县公安局作出的行政处罚决定。西宁市公安局于2017年1月18日作出宁公行复决字[2017]02号：维持大公（衙）行罚决[2016]10031号行政处罚决定书的行政复议决定，于19日向原告送达了该复议决定，并告知了提起诉讼的期限。原告侯某于2017年2月10日向该院提起行政诉讼。
一审法院认为,原告侯某于2017年１月19日签收了西宁市公安局行政复议决定，其提起行政诉讼的起诉期限于2017年2月３日已届满，原告侯某于2017年2月10日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告侯某的起诉。本案诉讼费50元，退还原告侯某。候吉存不服，向西宁市中级法院提出上诉。
西宁市中级法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，西宁市公安局于2017年1月19日向侯某送达了宁公行复决字[2017]02号行政复议决定，并告知了提起诉讼的期限。侯某于2017年2月10日才向法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回侯存吉的起诉并无不当，应予维持；上诉人侯存吉所持上诉理由不能成立，应予驳回。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人候吉存认为，自己并无盗窃行为，原行政机关对其作出拘留五日的处理决定实属不当。原一、二审法院认定事实不清，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条
第一款第二项应当再审的规定。请求依法撤销一、二审裁定，支持再审申请人的主张。
本院认为，对侯某不服大通县公安局作出的大公（衙）行罚决[2016]10031号行政处罚的复议申请，西宁市公安局于2017年1月18日作出宁公行复决字[2017]02号：维持大公（衙）行罚决[2016]10031号行政处罚决定书的行政复议决定，于19日向候吉存送达了该复议决定，并告知了提起诉讼的期限。候吉存若不服复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。候吉存于2017年2月10日向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，原一、二审法院裁定驳回候吉存的起诉并无不当。候吉存未就原一、二审法院认定事实不清或适用法律错误提出证据和说明，其再审申请无事实和法律依据。
综上，候吉存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回候吉存的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 吴晓良
二〇一七年九月一日
书记员 高 霜
青海省杂多县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2722民初87号
原告：巴某某、男、藏族、系青海省玉树州杂多县人。
被告：扎某某、女、藏族、系青海省玉树州囊谦县人、现住杂多县城。
原告巴某某诉被告扎某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判长才仁东周独任审理，公开开庭审理进行了审理。原告巴某某和被告扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告认识被告并当年与被告建立家庭，婚后日子开始很和谐，相继出生了三个孩子（长女9岁，次女8岁，最小的6岁）没到几年被告有次因为赌博欠下了债，自那日以后被告却常常对原告动手动脚，恶语伤人，原告处于对孩子们的考虑，一直选择忍让之后由于亲戚们的帮助，原告还清了所有债务，还对被告承诺从此不再去赌博，被告仍然没有改变对原告的态度，而且愈演愈烈，今年有一次原告去买东西的时候因为自己拿不定注意，给被告致电，被告却不离不睬，回来时原告问了一些事情的原因，被告却跑到了娘家与原告赌气，之后原告多次请求被告回家，向被告被告表示妥协，但被告丝毫没有回来的意思，无奈之下诉于贵院。
被告辩称：原告所述不属实，是原告经常在外赌博，欠下债务对家里的一切都不闻不问，对我经常施行家庭暴力，在我身有孕之时也从来没有负过一个丈夫以及父亲的责任，经常遭到原告的辱骂，说可以找到比我更好的女人之类的话，在外面也有其他女人，所以无奈只好回到娘家，要告法院也是我先告，请求法院调查后做出公正合理的判决。
经审理查明：1999年原被告经双方认识后并组建了家庭，婚后日子开始很和谐，相继生育了三个孩子（长女9岁，次女8岁，最小的六岁）没到几年被告有次因为赌博欠下了债，自那日以后被告却常常对原告动手动脚，恶语伤人，时不时就要离家出走，被告没有一丝想和我在一起生活的念头，对家里的一切也都不闻不问，夫妻之间时常发生争执,无奈之下诉于法院，请求依法解除同居关系。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，属非法同居关系，因原告方坚持要求解除，应予准许，原、被告在萨呼腾镇的房屋系二人在共同生活期间所购买，系二人共同财产，双方协商后折价为111000元，按照双方过错责任及照顾妇女儿童的司法原则，该房屋归被告为宜，被告因退还给原告房屋折价款的40%，即40000元现金，此款考虑到被告经济能力，分两期支付为宜，四个子女中长子索某某系被告私生子，与原告无血缘关系，由被告抚养为宜，另外三个女儿系原、被告同居后所生，根据原、被告各自要求及子女实际情况，三女白某某（6岁）由原告抚养，长女某某（8岁）和次女桑某某（7岁）由被告抚养，双方各自承担抚养费，家中的生活用品按人口平均分配，各自佩戴的首饰及衣物归各自所有。
综上，根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，第八条，第九条，第十条之规定判决如下：
解除原、被告同居关系。
非婚生子女三女白某某由原告抚养，长女桑某某和次女桑某某由被告抚养，抚养费自理。
原、被告位于萨呼腾镇的房屋归被告所有，被告退还给原告房屋款40000元，分两期付清（于2016年11月21日前还20000元，于2017年7月1日前付20000元）。
原被告各自的首饰以及衣物归各自所有。
一审案件受理费1150原被告双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出福本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
审判员 才仁东周
二0一六年十月二十四
书记员 索南多丁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0102民初3192号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。被告王明，。
被告张会，
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社（以下简称：群力信用社）与被告王明、张会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏建到庭参加诉讼。被告王明、张会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
群力信用社诉称：2011年12月23日，群力信用社与王明及张会签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金融16万元，借款期限自2011年12月23日起至2014年12月22日，借款利率在本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行。贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。同日群力信用社与张会签订了《房地产抵押合同》，合同约定张会以其名下位于哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号（产权证号：哈房权证呼字第HL111057**号）为王明的上述借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证呼字第HL113046**）。2012年1月4日，群力信用社向王明发放借款16万元，借款到期日为2012年12月20日，月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。后王明未按合同约定按期履行还款义务，截至2015年12月21日，王明尚欠群力信用社借款本金16万元及利息25543.2元至今未还。现群力信用社要求王明偿还借款本金16万元；要求王明给付截至2015年12月21日的利息25543.2元，自2015年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按逾期月利率13.05‰计算；要求如王明不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖张会抵押房产所得价款优先清偿群力信用社借款本息。
在本院开庭审理过程中，群力信用社为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明群力信用社与王明、张会于2011年12月23日签订的借款合同，群力信用社与王明借贷关系成立。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份。证明张会以其所有的所位于呼兰区建国街建设小区2期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号的房产为王明的借款提供抵押并办理了他项权证。
证据三、借款凭证一份。证明群力信用社依据合同于2012年1月4日向王明发放贷款16万元，到期日是2012年12月20日，月利率是千分之八点七。
王明、张会均未答辩，未举示证据。
本院确认：群力信用社举示的证据一至证据三内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月23日，群力信用社与王明及张会签订了最高额抵押担保借款合同，合同约定：群力信用社同意向王明发放的借款金融为壹拾陆万之内；借款期限自2011年12月23日至2014年12月22日止；借款利率在本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行。贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日，以农村信用合作社贷款凭证为准，农村信用合作社贷款凭证是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息按现行信用社贷款利率计算。如遇国家调整利率，按调整后的新利率执行。借款人必须保证按约期归还本金，按季度给付利息。贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。同日，群力信用社与张会签订了《房地产抵押合同》，合同约定张会以其名下位于哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号（产权证号：哈房权证呼字第HL111057**号）为王明的上述借款提供抵押担保，并于2011年12月26日办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证呼字第HL113046**号）。2012年1月4日，群力信用社向王明发放借款16万元，借款到期日为2012年12月20日，月利率为8.7‰，结息周期为按季结息。后王明未按合同约定按期履行还款义务，仅偿还群力信用社部分借款利息。截至2015年12月21日，王明尚欠借款本金16万元及利息25543.2元至今未还。
本院认为，群力信用社与王明、张会签订的最高额抵押担保借款合同、群力信用社与张会签订的房地产抵押合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。群力信用社按照合同约定发放了借款，王明未按合同约定按期履行还款义务，对本案纠纷应承担全部责任。故群力信用社要求王明偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；张会以其名下的位于哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号的房产为王明的借款提供抵押担保，故如王明不能偿还上述借款本息时，群力信用社要求以拍卖或者变卖抵押财产所得价款优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本金16万元，给付截至2015年12月21日的利息共计25543.2元；自2015年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定利率计付；
二、如被告王明未按期履行上述第一项还款义务，则以拍卖或者变卖被告张会抵押的位于哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期海达小区瑞园1号楼8单元7层3号（产权证号：哈房权证呼字第HL111057**号）的房产所得价款优先清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元、公告费560元，由被告王明、张会负担（此款哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩金言
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1066号
罪犯袁九红，女，1969年5月5日出生，汉族，高中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)二中刑初字第1758号刑事判决，认定袁九红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金11000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案扣押款项1176955.38元发还被害人。继续追缴违法所得。判决生效后，于2011年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2013年8月20日对袁九红减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止。本院分别于2015年6月29日、2015年11月12日、2016年11月4日、2017年6月20日对袁九红不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁九红上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，合同诈骗罪：2004年至2009年8月，袁九红谎称能够低价购买房屋、承租出租用地等，通过和被害人签订虚假的商品房预售合同、存量房屋买卖合同，向被害人提供虚假的承租合同，先后骗取16名被害人共计12876320元。诈骗罪：2006年至2009年间，袁九红谎称认识有关政府人员，以帮助办理子女北京户口为名，骗取李某等三名被害人790000元。案发前，该犯退赔被害人李某300000元，退赔被害人李某平北京房屋一套，公安机关追缴袁九红赃款1176955.38元。袁九红所获赃款数额特别巨大，不如实供述赃款去向。
罪犯袁九红服刑期间于2015年2月获得记功；2014年3月、7月、11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得二次表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得二次表扬；2017年7月、9月获得表扬；2018年1月获得表扬；2015年1月、2017年1月、2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、优秀、良好、较差、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁九红虽然服刑期间获得一定的奖励，但综合其服刑期间改造表现、所犯罪行和具体情节、财产性判项的执行情况和狱内消费记录，特别是大部分赃款没有追退和其在原审中不如实供述赃款去向的事实，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁九红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终374号
上诉人(原审被告)大同市万佳房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市振华南街***号。
法定代表人马江利，经理。
委托代理人乔俊，男，1971年2月13日出生，汉族，大同市万佳房地产开发有限责任公司职工，住怀仁县X乡X村。
委托代理人马亚文，男，1976年1月1日出生，汉族，大同市万佳房地产开发有限责任公司职工，住应县。
被上诉人(原审原告)贾胜，男，1966年7月14日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省X县X街。
被上诉人(原审原告)刘俊兰，女，1969年4月28日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省X县。
二被上诉人委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人大同市万佳房地产开发有限责任公司因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院(2014)山民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人乔俊、马亚文，被上诉人贾胜及其委托代理人李春梅到庭参加了诉讼，被上诉人刘俊兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告贾胜于2013年4月6日购买中联ZF230E型挖掘机一台。2014年3月18日，原告的挖掘机开始在被告大同市百佳房地产开发有限责任公司开发的山阴县兰苑万佳名城工地旋工，2014年3月23日，该工地上发生了一起交通事故，一辆拉土车将两名村民撞伤致死，出事后，因死者家属在施工工地进行阻拦，工地无法正常施工，造成工地停工。事故发生后，被告遂将原告的中联ZF230E型挖掘机一台扣留至工地，不让原告开离工地。当天，张某、贾某和武某一块去工地准备开车，被告项目部的工作人员马某不让开。2014年6月1日下午，白某、贾某、贾胜、郭某、梁某、李某、武某和韩某一起去工地开中联ZF230E型挖掘机，去了以后，被告项目部的工作人员马某阻拦不让开。2014年8月22日，白某、贾某、贾胜、张某、武某、梁某和贾某的儿子又一次去工地开中联ZF230E型挖掘机，被告项目部有多人阻拦不让开，包括马某在内。一审诉讼中经法院通知，原告贾胜、刘俊兰于2014年12月17日将中联ZF230E型挖掘机开出。
经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，该挖掘机每个机械台班损失费用按不同情况分为两种结果：1、若按机械台班停滞状况计算，每个机械台班损失费用为493.36元；2、若按正常施工机械台班状况计算，每个机械台班损失费用为663.66元。
原审认为，根据庭审查明的事实，从原告提供的证据足以证实被告扣留原告装载杌的行为已构成侵权，给原告造成的损失应予以赔偿。原告贾胜、刘俊兰的装载机在本院通知后已开离工地，由原告控制，故原告要求返还装载机的请求在本判决中不再予以表述。原告的中联ZF230E型挖掘机于2014年3月23日在工地施工中被被告扣留，直至2014年12月17日才将装载机开出，机械共停滞270天。机械的正常施工阶段为3月至10月，这一阶段的台班损失费用应该按照正常施工机械台班状况每个机械台班损失费用663.66元／天计算，台班损失费用为663.66元／天223天=147996元。11月至12月17日这一阶段的台班损失费用应该按照机械台班停滞状况每个机械台班损失费用493.36元／天计算，台班损失费用为493.36元／天47天=23188元。以上台班损失费用共计171184元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：被告大同市万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾胜、刘俊兰中联ZF230E型挖掘机台班损失171184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400无，由被告大同市万佳房地产开发有限责任公司负担。
判后，大同市万佳房地产开发有限责任公司不服，上诉本院称：1、被上诉人的证据不能证明上诉人扣车的事实；2、认定10月份为正常施工阶段不当。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件，证人白某、张某、梁某、韩某、李某、唐锐英、罗志刚、武某证人证言，山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，一审时有多位证人证实上诉人扣留了被上诉人的装载机，并有多位证人出庭作证证实，原审认定上诉人扣车侵权正确；原审认定3月至10月为机械正常施工阶段适当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3724元，由上诉人大同市万佳房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执211号之一
申请执行人连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李汉华，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人连维特与被执行人李汉华债权转让合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李汉华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李汉华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李汉华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李汉华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李汉华的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特8号
申请人冯强，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住青神县，
委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。
申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，
本院查明冯强与杨文清于2009年9月9日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠罗延吉土地租金5296.2元，冯强催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
杨文清所欠冯强土地租金分三期付清，在2016年2月23日给付1100元，在2016年6月30日前给付1500元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付2696元（最迟2017年2月28日前付清）。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认杨文清、冯强于2016年2月23日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）24号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年三月一日
书记员 曾媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执835号
申请执行人：方伟，男，1968年11月18日生，汉族。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码。
法定代表人：金文惠，董事长。
委托代理人：方照财，该公司员工。
本院在执行申请执行人方伟与被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第487号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第487号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被抓获，于2015年4月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2015年5月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人郝某飞，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被抓获，于2015年4月29日被惠州市公安局惠城区分局拘留，经批准，2015年5月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年06月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕685号起诉书指控被告人杨某、郝某飞犯非法拘禁罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日10时0分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）周美珍出庭支持公诉，被告人杨某、郝某飞及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被害人唐飞唐某于2015年4月11日被网友“张香香”（情况不详）以一起做奶茶生意为由骗入惠城区江北望江村过沥路某号六楼601房的非法传销组织，唐飞唐某进入出租房后立即被迫交出身上财物进行登记，后由被告人杨某、郝某飞等人不间断地看管，被迫听课，不得离开该窝点，并被杨某殴打，直到2015年4月28日唐飞唐某让家人往其银行卡汇钱被迫交了“投资款”后才获得外出的机会，唐飞唐某趁机报警，民警将其解救并当场抓获杨某、郝某飞。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等。本院认为，被告人杨吕、郝桂飞为迫使他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某、郝某飞为迫使他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某、郝某飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被害人唐飞唐某于2015年4月11日被网友“张香香”（情况不详）以一起做奶茶生意为由骗入惠城区江北望江村过沥路某号六楼601房的非法传销组织，唐飞唐某进入出租房后立即被迫交出身上财物进行登记，后由被告人杨某、郝某飞等人不间断地看管，被迫听课，不得离开该窝点，并被杨某殴打，直到2015年4月28日唐飞唐某让家人往其银行卡汇钱被迫交了“投资款”后才获得外出的机会，唐飞唐某趁机报警，民警将其解救并当场抓获杨某、郝某飞。
经鉴定，被害人唐某身体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等。本院认为，被告人杨吕、郝桂飞为迫使他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨某、郝某飞无视国法，为了迫使他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某、郝某飞犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在非法拘禁他人期间殴打他人，酌情从重处罚。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之的规定，判决如下：
一、被告人杨某、郝桂飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人郝某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年六月十九日二〇一五年六月二十四日
书记员 余惠珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初276号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。
法定代表人李国中，经理。
被告蒋容华，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告蒋容华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱世伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4485号
罪犯郭建军，男，汉族，高中文化，1966年3月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年5月20日作出(2013)港刑初字第089号刑事判决，以被告人郭建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年7月28日止），罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民监2号
原审原告原审原告如东县农村信用合作社凌河信用社与原审被告陈小飞、韦菲菲担保借款合同纠纷一案，本院于2008年4月23日作出（2008）东民二初字第281号民事判决并发生法律效力。2016年10月20日，如东县人民检察院向本院发出再审检察建议，认为本院认定的被告（2008）东民二初字第281号民事判决陈小飞主体错误，借款事实不存在，有虚假诉讼情形。建议本院对原审案件进行再审审查。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐新宇
审判员 陈楚新
审判员 张志一
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12812号之二
原告：苏州昆拓热控系统股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇民胜路61号。
法定代表人：刘明国，总经理。
委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告：南京普天长乐通信设备有限公司，住所地南京市雨花东路养回红村132号。
法定代表人：曹旭荣，总经理。
本院在审理原告苏州昆拓热控系统股份有限公司与被告南京普天长乐通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2017年2月14日庭外达成和解协议，原告认为无需再进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州昆拓热控系统股份有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州昆拓热控系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2479.50元，诉讼保全费1740元，合计4219.50元由原告苏州昆拓热控系统股份有限公司负担。
审 判 员 李 璇
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陆宁蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5771号之一
申请执行人：彭春生，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省星子县。
被执行人：ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省新建县。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人彭春生与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5379号民事调解书，被执行人ＸＸ龙应支付申请执行人彭春生款项222000元。
执行过程中，本院向被执行人ＸＸ龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人ＸＸ龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人ＸＸ龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人ＸＸ龙名下有址于泉州市洛江区首富商业城C幢238号及泉州市南安霞美四季康城16-1302号房地产，本院依法向洛江区不动产登记中心及南安市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因惠安县人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函惠安县人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龚晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2125号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
委托代理人陆洪根（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告吴付领。
被告刘凤珍。
本院在审理原告上实物业公司与被告吴付领、刘凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告吴付领、刘凤珍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年七月十九日
书记员 高 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1468号
罪犯崔杏，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，以被告人崔杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯崔杏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔杏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔杏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔杏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00330号之二
申请执行人：湖北三峡金城集团有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号。统一社会信用代码91420527737105405J。
法定代表人：陈宏雄，系该公司执行董事。
委托代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北亿达线缆股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道488号。统一社会信用代码91420500559747180W。
法定代表人：罗远洋，该公司董事长。
被执行人：韩庆功，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张仁元，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人湖北三峡金城集团有限公司与被执行人湖北亿达线缆股份有限公司、韩庆功、张仁元民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人湖北亿达线缆股份有限公司位于秭归县茅坪镇建东大道488号倒班房，总建筑面积3003.26㎡，房权证号秭归县房权证茅坪镇字第××号的房产及分摊土地，并委托武汉国佳房地资产评估有限公司宜昌分公司对该房产的价值进行评估，经评估，该房产及分摊土地估价为4847900元。2016年1月14日，本院依法对该房产及分摊土地以评估价4847900元为保留价进行拍卖，由于截止拍卖会前无人报名登记，致使三次拍卖流拍，第三次流拍价为3926799元。
申请执行人湖北三峡金城集团有限公司向本院提出申请，愿意以房抵债接收房产,并表示以房抵债后下欠部分利息自愿表示放弃。本院审查认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定裁定如下：
湖北亿达线缆股份有限公司位于秭归县茅坪镇建东大道488号的倒班房产权（房屋产权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号房产），自本裁定送达给湖北三峡金城集团有限公司时起转移。
申请执行人湖北三峡金城集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 甜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执80号
申请执行人：覃俊涛，男，1983年1月271日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人：熊星淮，男，1986年2月15日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人覃俊涛与被执行人熊星淮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人熊星淮无银行存款，现在宜昌、长阳两地务工，家庭经济十分困难。申请人覃俊涛自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年八月八日
书记员 李 雯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初14485号
原告：郎荣来，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号。
法定代表人：王轩。
原告郎荣来与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郎荣来于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎荣来撤诉。
案件受理费5元，由原告郎荣来负担。
审判员 李 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3037号
上诉人（原审被告）：周鹏生，住山东省微山县。
委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁喜娜，住广东省广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
原审被告：广州龙威纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高伟。
原审被告：广州嘉棉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周鹏生。
原审被告：高伟，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：刘琴，住广东省广州市花都区。
原审被告：吕分分，住山东省枣庄市薛城区。
以上五原审被告的共同委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
原审被告：赵香训，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人周鹏生因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民二初字第737-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周鹏生上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，上诉人的住所地在山东省微山县。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地山东省微山县人民法院管辖审理，故请求将本案移送至山东省微山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款合同》系两份《保证合同》的主合同，《借款合同》约定因履行合同发生争议“经协商不能解决时，任一方可提交广州市花都区人民法院裁决”，两份《保证合同》约定因履行合同发生争议“协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初71号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人闫某，男，1985年2月10日出生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年4月14日被取保候审。
辩护人宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人宋玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日18时，被害人周某到被告人闫某经营的位于临沂市罗庄区×××村××投资店铺欲商议还款事宜，被告人闫某持刀将其面部、背部砍伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。2016年12月23日，被告人闫某被抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年4月10日，被告人闫某赔偿被害人周某损失共计3.3万元。周某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，被害人周某的陈述，证人孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，户籍证明，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 纪茜茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1492号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
负责人：刘守平。
被执行人曾大柒，男，生于1971年，住绵阳市经开区。
被执行人古春梅，女，生于1971年，住绵阳市经开区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2016)川0703民初126号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾大柒、古春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆政宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00499号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人缪某，无业。因本案于2014年12月11日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月4日晚8时许，被告人缪某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市兴杨公路由东向西行驶至该路与环保大道交叉路口时，追尾撞上前方等候信号灯周某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车及徐某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成三辆汽车损坏的交通事故，被告人缪某负事故的全部责任。事故发生后，被告人缪某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获，被告人缪某如实供述了上述事实。经检测，被告人缪某血液中乙醇含量为154毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、徐某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于缪某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人缪某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人缪某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月九日
书记员 葛思妤
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执429号
本院在执行申请人徐洪波与被执行人郑小红、张小林借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑小红、张小林有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑小红、张小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1735号
申请执行人：刘国家，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：朱连军，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李朝萍，女，1969年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行刘国家与朱连军、李朝萍民间借贷纠纷一案中，分别于2017年11月10日、2018年5月7日通过网络查询被执行人朱连军、李朝萍的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月6日到明光市国土资源和房产管理局查询，朱连军、李朝萍无房地产登记信息。
本院在执行过程中，查询到被执行人李朝萍名下车辆号牌号码为皖Ｍ×××××江淮牌小型普通客车，经实地调查，该车已近报废且停驶多年，残值较低，不宜处置；于2017年11月10日将朱连军、李朝萍纳入失信人名单；于2018年5月7日对被执行人朱连军、李朝萍采取限制高消费措施。
执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人朱连军、李朝萍有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月八日
书记员 黄 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3844号
罪犯刘清宝，男，汉族，小学文化，1981年7月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月25日作出(2012)鼓刑初字第322号刑事判决，以被告人刘清宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2028年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘清宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘清宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘清宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未退出违法所得，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清宝减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1619号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：程贤接。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告程贤接金融借款合同纠纷一案中，岳西农商行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳西农商行撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费211元收取106元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执9号
申请执行人：刘新军，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：陈泽国，男，1959年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2099号民事判决书已经发生法律效力，因陈泽国未在法律规定的期限内履行法律义务，刘新军于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当��立案受理。
2018年1月9日，本院按照被执行人陈泽国确定的地址确认书向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回。
2018年1月5日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无财付通、支付宝账户开户；无工商登记信息；无车辆登记信息。2018年1月10日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
因被执行人陈泽国既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年4月2日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入、等情况进行了调查询��。经调查，可知被执行人家庭经济情况一般，无可供执行的财产线索。
2018年4月11日，本院对申请执行人刘新军进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
2018年4月12日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1423执9号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行��继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年五月十四日
书记员 孙国卫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初867号
原告：孟宪剑，男，1974年7月31日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：庄典勋、牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：于德荣，男，1960年11月7日出生，汉族，住即墨区。
原告孟宪剑与被告于德荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孟宪剑于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孟宪剑撤回对被告于德荣的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅云霞
哈尔滨铁路运输法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黑7101刑申1号
魏传芳:
你为自己挪用公款一案,对本院(2002)哈铁刑初字第76号刑事判决不服,以一审判决认定事实错误,本案是单位间的正常借款,自己没有犯挪用公款罪的故意,也没有预谋实施挪用公款罪的行为为理由,向本院提出申诉,请求本院依法改判无罪。
本院经审查认为,原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本案因你单位北方商贸公司无资金做废钢材生意,经理于某某提出公家没钱个人做,谁出钱谁得利,你与王某商量后利用其任预制构件厂多经财务主管的职务之便,挪用该单位10万元做为个人投资,为回避你与王某的夫妻关系,掩饰你们挪用公款的事实,由你单位杨某某填写的借款单,支票转入北方公司账户,生意做成后得到六千元的收益。这个事实,就是你与王某预谋,挪用公款用于营利的过程。其行为符合我国刑法关于挪���公款罪的犯罪构成,原审认定事实清楚,证据充分,采信、确认的证据客观、合法。你向本院提供的原审被告人王某、证人孙某某、于某某、杨某某新的证言,无法推翻原审的供述和证词,言词发生变化的理由不成立,也不符合常理,更证实不了你们的行为是公司之间正常的经济往来。原审认定你与王某犯挪用公款罪并无不当,原审在量刑时考虑该案的事实、情节和社会效果,裁判免于刑事处罚也是适当的。
综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初881号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，该公司职工。
被告
吴中辉，男，汉族，1972年4月2日出生，住登封市。
孟彩霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住登封市，系被告吴中辉之妻。
王松杰，男，汉族，1964年4月21日出生，住登封市。
王占巧，女，汉族，1968年3月15日出生，住登封市，系被告王松杰之妻。
贾占国，男，汉族，1964年3月23日出生，住登封市。
王雪枝，女，汉族，1960年4月22日出生，住登封市，系被告贾占国之妻。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告吴中辉、孟彩霞（夫妻）偿还借款本金45万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法判令被告王松杰、王占巧、贾占国、王雪枝对被告吴中辉的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告吴中辉、孟彩霞、王松杰、王占巧、贾占国、王雪枝金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一七年四月二十日
书记员 郭朝鲜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1972民初6841号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：刘爱娣，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根与被告刘爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人邹耀才到庭参加了诉讼，被告刘爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款450000元及逾期还款利息（以450000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2013年3月20日和2013年10月20日向原告借款300000元和150000元，共计借款450000元。借款后，原告多次要求被告还款未果，被告应承担相应的违约责任。
被告刘爱娣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘爱娣于本判决生效之日起三天内向原告陈发根偿还借款本金450000元；
二、限被告刘爱娣于本判决生效之日起三天内向原告陈发根支付利息（利息以450000元为本金，按年利率6%计算，从2016年6月22日起计至本金付清之日止）。
如果被告刘爱娣未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8050元，由被告刘爱娣承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 张晃权
李爱君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐智权
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3011号
申请执行人：于正兴
被执行人：杨志荣
关于于正兴与杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）泰虹民初字第0235号民事判决书已经发生效力。被执行人杨志荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0235号民事判决书，本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执217号之一
被执行人：李辉，男，1979年12月25日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿宝源1村56号。
本院于二0一八年三月十五日作出的（2018）湘1003刑初58号刑事判决书，判处被执行人李辉支付罚金3000元、退赔经济损失费660元、继续追缴脏款2725元，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月28日移送执行，2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李辉送达了相关法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未提供任何可供执行的财产或财产线索。另，经本院查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李辉因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，又暂无可供执行财产。经本院审判委员会决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003刑初58号刑事判决书中判处对被执行人李辉支付罚金3000元、退赔经济损失费660元、继续追缴脏款2725元的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人李辉有可供执行财产或有隐匿、转移财产等情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 朱易南
审判员 李义斌
二〇一八年六月二十日
书记员 肖云方
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更619号
罪犯马应权，男，1964年5月7日出生于贵州省遵义市，汉族，捕前系遵义市新蒲新区管委会副主任，现在贵州省羊艾监狱服刑。刑期自2014年4月9日起至2024年10月8日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以马应权在服刑期间确有悔罪表现为由，对该犯提请减刑。本院于2018年3月9日立案受理，并同日将减刑建议书等材料通过互联网予以公示，本院依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）遵市法刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30000元，赃款人民币293000元继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）黔高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，该犯现已实际服刑四年，判决所涉赃款及没收财产均已缴清。该犯在服刑期间能认罪悔罪，积极改造，其中思想教育92分，2015年6月至2016年9月被核准为改造积极分子兑换3个表扬；2016年10月至2017年3月剩余积分转换1个表扬：经驻监检察部门审查，认为该犯情形符合法定减刑条件，对执行机关呈报减刑无异议。
本院认为，罪犯马应权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月被核准为改造积极分子兑换3个表扬；2016年10月至2017年3月剩余积分转换1个表扬。判决所涉赃款及没收财产均已缴清,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马应权准予减刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初84号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人何某某从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）20余克。2016年6月7日22时许，公安民警在和平县阳明镇星星村委会一出租房四楼将被告人何某某抓获归案。次日上午9时许，公安机关在被告人何某某居住的出租房内搜查出疑似毒品4小包，在其驾驶的车牌为粤BH3X**的白色面包车内搜查出疑似毒品18小包。经检测，在被告人何某某居住的出租房及驾驶的车内查获的疑似毒品物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计23.16克。
2006年1月4日，被告人何某某因犯抢夺罪被和平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月9日，被告人何某某因犯盗窃罪、犯罪所得收益罪被和平县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年；2011年9月16日，被告人何某某因犯强迫卖淫罪、妨害公务罪被河源市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证电子秤1台、透明密封小袋若干；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液现场检测报告、扣押清单、刑事判决书、释放证明书；现场勘查检查笔录、搜查笔录、示意图和现场照片；鉴定意见；证人朱某某的证言；被告人何某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺23.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺合计23.16克，由公安机关依法销毁；随案移送的犯罪工具电子秤1台及透明密封小袋若干，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄群花