河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终2057号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼一层。
负责人：史常青，副总经理。
委托诉讼代理人：邓力铭，男，1987年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省商丘市，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：罗开明，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍住址云南省景谷傣族彝族自治县，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审原告：莫贞芹，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
一审被告：刘剑锋，男，1978年4月4日出生，汉族，河南省卢氏县电业局职工，住卢氏县。
上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）因与被上诉人罗开明，一审原告莫贞芹，一审被告刘剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险三门峡分公司的委托代理人邓力铭，被上诉人罗开明的委托代理人范亚利到庭参加诉讼。一审原告莫贞芹、一审被告刘剑锋经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月9日14时25分刘剑锋驾驶车牌号为豫M太平财险三门峡分公司2345的小型客车（以下简称豫M太平财险三门峡分公司2345号客车），沿卢氏城清惠路由南向北行驶至卢××县城××大道与××路交叉口向南500米，与罗开明驾骑的绿源牌两轮电动车（后乘莫贞芹）相撞，造成罗开明、莫贞芹受伤，两车受损的交通事故。事发当天，罗开明与莫贞芹被送往卢氏县人民医院住院治疗，罗开明伤情被诊断为右肩关节脱位、肩袖损伤、右肱骨近端骨折，双下肺挫伤、面部外伤。2016年3月18日出院，住院38天，花费17997.8元（其中包括门诊费1633.2元，医疗费16364.6元），在2016年4月22日花去门诊费132.4元。罗开明的出院证上医嘱：建议休息三个月。
莫贞芹于事发当天入院，伤情被诊断为脑震荡、头皮血肿、腰部软组织损伤，住院38天，于2016年3月18日出院，花费7787.8元（其中包含门诊费648.5元，医疗费7139.3元）。莫贞芹的出院证上医嘱建议休息2周。
卢氏公安交通警察大队于2016年2月9日出具第4112245201600113号道路交通事故认定书认定刘剑锋负全部责任，罗开明、莫贞芹无责任。
2016年6月18日经河南宇萃律师事务所委托，罗开明在三门峡莘正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该司法鉴定所于2016年6月28日作出三莘正司鉴所（2016）临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定罗开明的伤残等级为九级。
审理中，罗开明、莫贞芹变更诉求为264268.9元，但未缴纳增加部分的诉讼费。
另查明：1、刘剑锋驾驶的豫M太平财险三门峡分公司2345号客车在太平财险三门峡分公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险保险期间自2016年1月4日至2017年1月3日，商业险保险期间自2016年1月1日至2017年1月1日，本次事故发生在交强险和商业险保险期间内；2、刘剑锋在事故发生后给付莫贞芹的丈夫杜章有4000元用于赔偿电动车损失，后又给付罗开明、莫贞芹500元；3、罗开明与妻子杜鑫育有一子罗鹤云，出生于2012年3月10日；罗开明父亲罗学发出生于1946年8月18日，母亲蒋凤莲出生于1953年1月17日，罗开明有一弟弟罗开顺。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。本案中罗开明、莫贞芹因交通事故受伤，其损失应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例由保险公司在第三者商业责任险限额20万元内予以赔偿。依据本案事实及道路交通事故认定书，认定刘剑锋负本次事故的全部责任，罗开明、莫贞芹无责任。
罗开明提交的按摩师证及2012年1月12日至2014年12月28日的账户工资明细查询单，不能证明其事故发生前三年的平均收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。应认定罗开明的误工费按照河南省2016年人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业的职工平均工资进行计算。莫贞芹在诉求中主张3000元精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，不予支持。
依照罗开明提交的有效证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及相关法律规定，可以认定其医疗费为18130.2元（其中17997.8元由刘剑锋先行垫付）、误工费为10772.79元（83.51元／天×129天）、护理费为3002元（79元／天×38天）、住院伙食补助费为760元（20元／天×38天）、营养费为380元（10元／天×38天）、残疾赔偿金为102304元（25576.45元／年×20年×20%）、被抚养人生活费45310元（儿子罗鹤云171**元／年×14年×20%÷2；母亲蒋凤莲7887元／年×17年×20%÷2；父亲罗学发7887×10年×20%÷2），鉴定费800元、财产损失3839元。虽然罗开明提交的交通费票据，不予采纳，但是考虑到其就医的实际情况，酌定其交通费为300元。罗开明因本次交通事故的损失共计185597.99元。
依照莫贞芹提交的有效证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及相关法律规定，可以认定其医疗费为7787.8元（均由刘剑锋先行垫付）、误工费为4108元（79元／天×52天）、护理费为3002元（79元／天×38天）、住院伙食补助费为760元（20元／天×38天）、营养费为380元（10元／天×38天）。莫贞芹因本次交通事故的损失共计16037.8元。
罗开明、莫贞芹损失项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由太平财险三门峡分公司在交强险1万元限额内进行赔付，不足部分由太平财险三门峡分公司在商业险范围内进行赔付；误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应当由太平财险三门峡分公司在交强险10万元限额内进行赔付，不足部分由其在商业险范围内进行赔付。财产损失应当由太平财险三门峡分公司在交强险2000元范围内进行赔付，不足部分由其在商业险范围内进行赔付。罗开明主张的精神抚慰金15000元，要求数额过高，酌定为1万元，由太平财险三门峡分公司在交强险与商业险范围内进行赔付。因为在保险合同中约定鉴定费与诉讼费不在保险赔付范围内，所以罗开明的鉴定费800元，由刘剑锋承担。
综上，太平财险三门峡分公司应当在交强险范围内赔偿罗开明医疗费1万元，财产损失2000元，伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费10万元，在商业险范围内赔偿罗开明医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、财产损失72797.79元，共计184797.79元。除去刘剑锋垫付的18497.8元，太平财险三门峡分公司应当赔付罗开明166299.99元。由刘剑锋垫付的17997.8元医疗费及刘剑锋给付的500元应当由太平财险三门峡分公司在交强险及商业险范围内予以返还。
太平财险三门峡分公司应当赔付在交强险范围内赔偿莫贞芹医疗费、住院伙食补助费、营养费8927.8元，护理费、误工费7110元，共计16037.8元，除去刘剑锋垫付的7787.8元，太平财险三门峡分公司应当赔偿莫贞芹8250元。由刘剑锋垫付的医疗费7787.8元，应当由太平财险三门峡分公司在交强险及商业险范围内予以返还。
刘剑锋应当赔偿罗开明鉴定费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限太平财险三门峡分公司于判决生效之日起十日内赔偿罗开明人民币166299.99元；二、限太平财险三门峡分公司于判决生效之日起十日内赔偿莫贞芹人民币8250元；三、限刘剑锋于判决生效之日起十日内赔偿罗开明人民币800元；四、驳回罗开明、莫贞芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由刘剑锋承担。
宣判后，太平财险三门峡分公司不服，上诉称，本案司法鉴定意见书是由律师事务所单方委托的，该律师事务所不具有申请资质，鉴定时未通知我方人员到场，鉴定材料未经过质证审核，应由人民法院委托鉴定，该鉴定意见书不能作为定案依据，其伤残赔偿金损失没有事实依据；罗开明的户籍地在农村，为农业户口按照城镇标准计算其损失不合理。请求撤销一审判决第一项，不承担罗开明的残疾赔偿金和精神损害损失112304元，并对其申请重新鉴定。
被上诉人罗开明答辩称，鉴定机构具有合法的鉴定资质，伤残鉴定的程序及结论均客观公正，上诉人在一审中未提出重新鉴定，该鉴定意见书应当作为证据予以认定；一审中，我提供的证据足以证明我方经常居住地是城镇，收入来源地均系浙江杭州，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金及精神抚慰金。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的焦点问题之一是案涉司法鉴定意见书是否应当作为定案依据。案涉司法鉴定虽系由单方委托，但鉴定人系具有合法鉴定资质的鉴定机构，通过合法程序，结合罗开明所诊疗医院出具的病历、检查报告单、住院证、出院证、临床检查照片等鉴定材料作出的鉴定意见，上述鉴定材料在一审庭审时已经质证，双方均无异议，该司法鉴定意见客观性、公正，一审法院将该意见书作为定案依据并无不当。本案在一审时，太平财险三门峡分公司未提出重新鉴定，二审时虽提出重新鉴定，但没有证据足以反驳该鉴定意见，本院对其重新鉴定的申请不予准许。上诉人太平财险三门峡分公司关于案涉鉴定意见书不能作为定案依据，罗开明伤残赔偿金损失没有事实依据的上诉理由，不能成立。
本案的焦点问题之二是罗开明的损失计算标准是否应当按照城镇标准核算。本案在一审时，罗开明提交了其高级纹饰培训师、保健按摩师职业资格证书以证明其所从事的职业，还提交了公安机关为其办理的在浙江杭州下城区居住一年期限的临时居住证，以证明其经常居住地在城镇，一审法院据此参照受诉法院所在地城镇标准核算其相关损失并无不当。上诉人太平财险三门峡分公司关于不应按照镇标准核算罗开明损失的上诉理由，不能成立。
综上，太平财险三门峡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田雪艳