新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新2901民初2700号
原告：交通银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市。
负责人：张铠，系分行行长。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告：谭成铭，现住阿拉尔市
被告：刘素男，现住阿拉尔市。
被告：严秋红，
委托诉讼代理人：高朝先，现住阿拉尔市。系严秋红丈夫。
被告：高朝先，现住阿拉尔市。
原告交通银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称交通银行阿克苏分行）与被告谭成铭、张玉华、严秋红、高朝先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行阿克苏分行的委托代理人李铮、被告谭成铭、被告张玉华、被告严秋红的委托代理人高朝先、被告高朝先到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告交通银行阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告贷款本金349994.84元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2016年2月23日，利息2059.1元、罚息7067.63元）；2、判令四被告赔偿原告主张债权产生的律师费15865元；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，约定第一被告在原告处贷款人民币35万元整。为保障该合同下主债权的实现，第一被告自愿将其位于农一师塔水处的190亩土地的土地承包经营权出质给原告。同时被告张玉华、被告严秋红、被告高朝先为第一被告的债务提供了担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按时履行了合同项下的义务，但第一被告未按照合同约定按时还款，至今仍欠原告本金及利息359131.57元。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还贷款，故诉至法院。
被告谭成铭辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告刘素男辩称，我是担保人属实，但不应当承担保证责任，因为第一被告谭成铭系通过欺诈的方式骗取贷款，主合同无效，故保证合同无效；被告谭成铭的符合合同诈骗罪的构成要件，应当将本案移送公安机关调查。
被告严秋红、高朝先辩称，我是担保人属实，但不应当承担保证责任，因为第一被告谭成铭系通过欺诈的方式骗取贷款，主合同无效，故保证合同无效；���告谭成铭的符合合同诈骗罪的构成要件，应当将本案移送公安机关调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交借款合同、抵押合同及发包方承诺函、保证合同，用以证明原告与被告谭成铭签订了借款合同，借款金额350000元，借款期限12个月，同时对贷款利率、还款方式进行约定；第二、三、四被告对第一被告借款承担连带保证责任；第一被告将其承包的位于第一师塔水处190亩土地承包合同抵押原告处的；被告谭成铭对上述证据予以认可；被告刘素男对保证合同真实性认可；被告严秋红、高朝先对保证合同真实性认可，但认为质押土地发包方系幸福农场，而��农一师塔水处，应当由幸福农场出具发包方承诺函；本院对上述证据的真实性予以认可。
2、原告提交利息清单，用以证明截止2016年4月20日被告欠付利息2059.1及罚息7067.63元的事实；四被告对该证据真实性予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交律师代理费收据、收费标准及收费协议，用以证明原告为主张债权支付律师代理费15865元的事实；被告谭成铭对上述证据予以认可，被告刘素男、严秋红、高朝先认为该费用与其无关；本院对上述证据的真实性予以确认。
4、原告提交付款凭证，用以证明原告履行了发放贷款的义务；被告谭成铭认为没有收到钱，但承认该贷款用于购买农资；被告刘素男对该证据无异议；被告严秋红、高朝先认为与其无关；本院对该证��的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告交通银行阿克苏分行与被告谭成铭签订了《个人借款合同》，合同约定：“被告谭成铭在原告处贷款人民币35万元整；贷款期限为12个月；贷款年利率7.28%；贷款支付方式为受托支付，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至阿克苏华元节水灌溉开发有限责任公司；还款方式为：按月付息，一次还本；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用；合同还对其他权利义务进行了约定”。2015年1月21日，被告谭��铭与原告签订了《质押合同》，将其承包的位于第一师塔水处190亩的《土地承包合同》质押于原告，为其35万元贷款提供担保。2015年1月21日，被告刘素男、严秋红、高朝先为被告谭成铭的债务提供了连带保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，上述合同分别由被告刘素男、严秋红在保证人处签名捺印，由被告高朝先在共有人声明条款下方共有人处签名捺印。2015年2月13日，原告向被告谭成铭发放贷款350000元，之后，被告谭成铭归还部分贷款本金及利息，经原告核算，截止2016年4月20日，被告尚欠贷款本金349994.84元、利息2059.1元、罚息7067.63元未能归还。经原告索要未果后，遂诉至本院。
另查明，原告为索要此笔借款，支付律师代理费15865元。
本院认为，原告与被告分别签订���《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告谭成铭发放了350000贷款，到期后，被告谭成铭虽偿还部分借款，但仍有借款本息未能清偿，故原告要求被告谭成铭偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持；被告刘素男、严秋红分别与原告签订保证合同，愿为被告谭成铭借款提供连带责任保证，被告高朝先在保证合同共有人处签名捺印，表明愿与被告严秋红共同承担连带责任保证，故原告主张被告刘素男、严秋红、高朝先连带偿还原告贷款本息及罚息的诉讼符合合同约定及法律规定，本院予以支持；因双方在上述合同中对原告主张的律师代理费有约定，故原告此项请求，本院亦予以支持；被告刘素男、严秋红、高朝先辩称被告谭成铭系通过欺诈的方式骗取贷款，主合同无效，故保证合同无效的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭成铭在判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司阿克苏分行贷款本金349994.84元，利息2059.1元，罚息7067.63元（截止2016年4月20日，之后的利息，利随本清）。
二、被告谭成铭在判决生效后支付原告交通银行股份有限公司阿克苏分行律师费15865元。
三、被告刘素男、被告严秋红、被告高朝先对被告谭成铭上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6925元，由被告谭成铭、被告刘素男、被告严秋红、被告高朝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一六年十月十日
书 记 员 李维