wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5301号
南京合和物业管理有限公司
梁超：
南京合和物业管理有限公司申请执行梁超物业合同纠纷一案，申请执行标的共计3272元，经本院立案受理,现已强制执行到5678元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京合和物业管理有限公司。至此，南京合和物业管理有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初9260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)陕赔民申字第00796号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔小娜，女，1945年11月20日出生，汉族。
委托代理人：贺静毅，男，1945年12月6日出生，汉族。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：崔保尔，男，1949年10月10日出生，汉族。
委托代理人：晏静，女，1949年9月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔尼娜，女，1956年4月11日出生，汉族。
委托代理人：史革俊，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔娟娟，女，1961年7月30日出生，汉族。
委托代理人：史革俊，陕西九州同律师事务所律师。
申请再审人崔小娜、崔保尔因与被申请人崔尼娜、崔娟娟分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 安东
二〇一二年十二月十九日
书记员 张磊
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东一法执字第1408号之一
申请执行人赵奉芬，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，身份证号码：xxx4645。
委托代理人郑维川、董武发，广东生龙律师事务所律师。
被执行人童绍海，男，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，身份证号码：xxx3616。
关于申请执行人赵奉芬与被执行人童绍海身体权纠纷一案，本院作出的(2015)东一法民一初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人童绍海应向申请执行人赵奉芬赔偿人民币39002.06元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人童绍海的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托被执行人童绍海户籍所在地贵州省石阡县人民法院调查被执行人财产线索，未收到回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)东一法执字第1408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈渭强
审判员 钟沃球
审判员 杨方军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗圆为
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终9号
上诉人（原审原告）孝昌双龙建筑工程有限公司，住所地孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人聂传勇，该公司董事长。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人田延波，河北杜新月律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蠡县人力资源和社会保障局，住所地蠡县范蠡东路311号。
法定代表人苑东念，该局局长。
委托代理人陈建合，该局监察一中队副队长。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师
上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司诉蠡县人力资源和社会保障局行政处罚一案，不服安国市人民法院（2016）冀0683行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司委托代理人杜光磊、田延波，被上诉人蠡县人力资源和社会保障局委托代理人陈建合、任兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的蠡人社劳监处字[2016]第1022号行政处理决定书和蠡人社劳监罚字[2016]第1022号行政处罚决定书，系未经调查作出，侵犯了原告合法权益，请求判决撤销被告蠡县人力资源和社会保障局作出的蠡人社劳监处字[2016]第1022号行政处理决定书和蠡人社劳监罚字[2016]第1022号行政处罚决定书。
原审法院认为，被告作出的蠡人社劳监处字[2016]第1022号行政处理决定书和蠡人社劳监罚字[2016]第1022号行政处罚决定书系两个不同的行政行为，原告针对两个不同的行政行为，要求法院在一个案件予以评判，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，经合议庭合议，裁定驳回原告孝昌双龙建筑工程有限公司的起诉；案件受理费50元，退还原告孝昌双龙建筑工程有限公司。
上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司上诉称，一审法院认为上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉不合法，应当依法予以撤销。请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人蠡县人力资源和社会保障局答辩称，答辩人作出的行政处理决定及行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。在办案过程中，答辩人已经口头告知了当事人作出决定的事实、理由，并告知他们享有的权利，也充分听取了当事人的陈述、申辩，并汇报至主管领导，经研究后，根据法定程序作出了上述两个决定，程序没有错误。被答辩人的实际代理人饶新洲拖欠农民工工资达150多万元，性质恶劣、情节严重，已经构成犯罪，该案件已经移送蠡县公安局立案侦查，现饶新洲已被逮捕，案件正在进一步审理中，且后续又有张新成、饶小毛投诉饶新洲恶意欠薪45万元，我局已经立案调查。饶新洲在天津市某工地犯职务侵占罪已经被通缉。答辩人做出的行政处理和行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉。
本院认为，上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司的起诉对象为两个不同的行政行为，原审法院应当要求起诉人明确被诉行政行为，起诉对象为多个行政行为的，根据起诉人所诉各项被诉行政行为的不同情况，逐一审查起诉是否符合法定条件，并分别立案进行审理和裁判。原审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题》相关规定，裁定如下:
一、撤销安国市人民法院（2016）冀0683行初12号行政裁定。
二、指令安国市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 穆 星
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民���字第483号
原告吴某某，男，汉族。
被告代某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 吴昌学
人民陪审员 陈昌运
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗宁博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5052号
申请执行人：陈桂兰,女,1958年7月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：包长红,女,1980年1月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：包小红,女,1982年6月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：范从胜,男,1976年11月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈桂兰、包长红、包小红与被执行人范从胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)皋开民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范从胜偿还原告陈桂兰、包长红、包小红借款本金8万元。二、被告范从胜给付原告陈桂兰、包长红、包小红借款8万元的利息（自2013年9月24日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告范从胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金80000元及其利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，执行费1100元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回后公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人范从胜在财付通、阿里巴巴、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年9月6日冻结了被执行人名下在江苏如皋农村商业银行中山路支行的账户，账号3206220431990000010074；被执行人名下在江苏如皋农村商业银行兴隆支行的账户，账号3206220521990000086614；被执行人在江苏银行如皋支行的账户，账号50×××05；被执行人名下在邮政储蓄银行如皋城西营业所的账户，账号62×××27；被执行人名下在邮政储蓄银行南京市摄山营业所的账户，账号62×××41；被执行人名下在邮政储蓄银行如皋杨桥口营业所的账户，账号62×××60；被执行人名下在中国农业银行如皋城中支行的账户，账号62×××72，冻结期限均为一年。被执行人范从胜名下无汽车登记信息，在如皋地区没有房产、土地等不动产登记信息。本院至范从胜的居住地如皋市东风社区调查，其村干部反映范从胜常年不在家，下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月十九日
书记员 刘国军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执219号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人安佰胜，住址黑龙江省讷河市。
被执行人刘加朋，住址黑龙江省讷河市。
被执行人徐敬双，住址黑龙江省讷河市。
被执行人赵友刚，住址黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人安佰胜、刘加朋、徐敬双、赵友刚金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人���佰胜、徐敬双达成执行和解，被执行人赵友刚外出打工具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执219号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1134号
原告：周勇刚，男，1973年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱辉，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
原告周勇刚与被告汪正天民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇刚到庭参加了诉讼，被告汪正天经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪正天偿还原告借款50000元。2、判令被告汪正天承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告汪正天从原告处借款人民币50000元，时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。故原告提起诉讼。
被告汪正天未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼。
原告周勇刚围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告汪正天向原告周勇刚借款50000元，被告汪正天当天出具一份借条，载明：今借到周勇刚现金伍万元整，以北京一路113号门面转让权做抵押，借款期限一个月，借款人汪正天，2015年3月20日。被告汪正天在借条的签名上捺手印。借款到期后，经原告周勇刚索款未果，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周勇刚借给被告汪正天现金50000元，被告汪正天出具一份借条，双方借贷关系明确，证据充分。原告履行了出借义务并在借款期限到期后要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪正天于本判决生效后十日内偿还原告周勇刚借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪正天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初81号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孟凡奎,男,1989年11月10日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住宝坻区。因本案于2015年10月12日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年10月22日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人孟凡奎犯交通肇事罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召、李素敏出庭支持公诉,被告人孟凡奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人孟凡奎于2015年10月12日19时许,驾驶经检验行车制动性能不合格的津A×××××号王牌轻型普通货车,超载上路行驶,沿津围公路由北向南行驶至武清区崔黄口镇前营村南侧处,与前方顺行被害人张某骑行的自行车发生事故,造成双方车辆不同程度损坏,被害人张某因颅脑损伤当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人孟凡奎负事故的主要责任,被害人张某负事故的次要责任。被告人孟凡奎案发后主动拨打110报警电话及120急救电话,并在现场等候公安机关处理,在到案后如实供述了肇事经过。
本案的民事赔偿部分,被告人孟凡奎的亲属与被害人张某的亲属自行达成协议,除保险公司赔偿款外,由被告人孟凡奎另行赔偿被害人张某的亲属各项经济损失共计人民币196000元,该196000元已于2016年2月22日交付。同时,被害人张某的亲属表示不追究被告人孟凡奎的刑事责任。
上述事实,被告人孟凡奎在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、尸检报告、赔偿协议书、谅解书、收款回执、行驶证及驾驶证信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孟凡奎忽视交通安全,驾驶经检验行车制动性能不合格的机动车超载上路行驶,未保安全,导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人孟凡奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人孟凡奎犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人孟凡奎在事故发生后能主动报警,抢救被害人,并在现场等候民警,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人孟凡奎已赔偿了被害人亲属的经济损失,得到了被害人亲属的谅解,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人孟凡奎所犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孟凡奎判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人孟凡奎犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2476号
原告:胡朝贵，男，1953年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆绿乡生猪养殖有限公司（统一社会信用代码91500225595169365R），住所地重庆市大足区国梁镇兴隆街46号（国梁镇街村1组）。
法定代表人：唐能华，总经理。
被告:蒋兴刚，男，1963年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告胡朝贵诉被告重庆绿乡生猪养殖有限公司、被告蒋兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡朝贵及其委托代理人殷廷伟，被告蒋兴刚到庭参加了诉讼。被告重庆绿乡生猪养殖有限公司法定代表人唐能华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝贵诉称：原告胡朝贵与被告蒋兴刚系朋友关系。被告蒋兴刚因经营重庆绿乡生猪养殖有限公司资金周转困难，于2014年12月13日向原告借款16.5万元，借款利息约定为月利率2%。截止2016年4月1日已经产生利息5.1381万元，经原告多次催收，被告至今未归还以上借款本息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、判令二被告共同偿还原告借款16.5万元，利息5.1381万元，并从2016年4月1日起以借款16.5万元为本金，按照月利率2%计息至付清款时止；二、诉讼费由二被告共同承担。
被告重庆绿乡生猪养殖有限公司未答辩。
被告蒋兴刚辩称：借款16.5万元属实，利息是口头约定的按照月利率2%从借条出具之日即2014年10月15日起算。该笔借款虽然是我以个人名义借的款，但是用于公司生产经营，同时公司也作为担保单位在上面盖了公章的。
经审理查明：被告蒋兴刚因经营重庆绿乡生猪养殖有限公司资金周转困难，于2014年12月13日以个人名义向原告借款16.5万元，双方口头约定按照月利率2%从借款之日计算利息，并约定于2014年12月23日还款。借款是直接支付给被告蒋兴刚的，其中有部分通过银行转账，有部分通过现金支付，由于双方资金往来较多，转账和付现的具体金额已无法核实，但原告胡朝贵与被告蒋兴刚对该笔借款总额均无异议。同日，被告蒋兴刚向原告出具借条一张，重庆生猪养殖有限公司作为担保单位在借条上盖章。借条主要载明“今借到胡朝贵现金165000元（大写壹拾陆万伍仟元整），此款定于2014年12月23日付还。借款人身份证号码51023019630917××××。借款人签字：蒋兴刚借款人单位担保公章2014年12月13日”。借款后，二被告均未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告于2016年4月6日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明：被告蒋兴刚向原告胡朝贵借款时系被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人。被告重庆绿乡生猪养殖有限公司的法定代表人于2015年6月17日变更为唐能华。
以上事实，有原告胡朝贵身份证复印件、被告蒋兴刚身份证复印件、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司工商公示信息、银行流水清单、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司债务登记明细表1张、借条1张、原被告陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告蒋兴刚因经营资金周转困难向原告胡朝贵借款16.5万元，双方约定于2014年12月23日归还，但被告蒋兴刚并未按期归还借款。本院对原告胡朝贵要求被告蒋兴刚归还借款本金16.5万元的诉讼请求予以支持。合同的订立可以采取书面的形式，也可以口头约定，借款人和出借人均承认口头约定了按照月利率2%从借款之日2014年12月13日计算利息，本院予以确认。由于月利率2%未超过法定的借款利率上限，原告可以要求被告按照该利率支付逾期利息，本院对原告胡朝贵要求被告蒋兴刚按照月利率2%从借款之日支付利息至本息付清为止的诉讼请求予以支持。被告重庆绿乡生猪养殖有限公司作为该笔借款的担保单位在借条上盖章，由于未明确保证方式，应当认定为连带责任保证。借条约定的到期还款日为2014年12月13日，原告胡朝贵于2016年4月5日提起诉讼，庭审中原告也未举证证明在债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张了权利，所以被告重庆绿乡生猪养殖有限公司不再承担担保责任。但被告蒋兴刚向本院举示了加盖有被告重庆绿乡生猪养殖有限公司公章的该公司债务登记明细表证明该借款系用于公司生产经营，原告对该证据无异议，也认可该笔借款系用于被告重庆绿乡生猪养殖有限公司生产经营，本院对原告要求被告重庆绿乡生猪养殖有限公司对该笔借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋兴刚于本判决生效后三十日内偿还原告胡朝贵借款本金16.5万元及利息（利息以借款16.5万元为本金，按照月利率2%从2014年10月15日计算利息至本金付清为止，利随本清）；
二、被告重庆绿乡生猪养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2273元（已减半），由被告绿乡生猪养殖有限公司、被告蒋兴刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 诚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁民初字第4133号
原告：南京市江宁区土地储备中心（组织机构代码74239881-2），住所地江宁区双龙大道1200号。
法定代表人：冒炳华，该中心主任。
委托诉讼代理人：倪青华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长青，该中心科长。
被告：吕小龙，男，1954年12月30日生，汉族。
被告：张跃，男，1950年11月19日生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邢海连，男，由南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会推荐。
第三人：吕小虎，男，1961年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张美红（系吕小虎妻子）。
委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告南京市江宁区土地储备中心与被告吕小龙、张跃、第三人吕小虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告南京市江宁区土地储备中心于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市江宁区土地储备中心申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市江宁区土地储备中心撤诉。
本案应收案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告南京市江宁区土地储备中心负担。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 李立栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 贤
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初314号
原告钟乔云，男。
原告马成兰，女。
被告：法文学，男。
原告钟乔云、马成兰诉被告法文学占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用简易程序，于2016年5月18日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告钟乔云、马成兰、被告法文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟乔云、马成兰共同诉称：二原告系夫妻，被告原系二原告的女婿。被告与两原告的女儿钟利芬于2000年3月登记结婚，婚后，被告到原告家入赘生活，原、被告及钟丽芬共同在易门县龙泉街道办方屯社区居委会石家坡村房屋居住生活。2003年4月至2013年5月，被告法文学与钟利芬到易门县城租房居住生活。后因被告与钟利芬感情不和，钟利芬诉至法院请求与被告离婚，易门法院于2015年12月28日判决准予二人离婚。现被告与钟利芬已离婚数月，但被告仍在属两原告所有的易门县龙泉街道办方屯社区居委会石家坡村房屋居住生活，侵占着二原告的房屋，严重侵犯了原告的合法权益。现请求被告法文学立即搬离属于原告所有的易门县龙泉街道办方屯社区居委会石家坡村房屋，腾退房屋归还两原告管理使用。
被告法文学辩称：被告与钟利芬婚姻关系存续期间，家庭共同购买了位于易门县龙泉街道办方屯社区居委会石家坡村的地基一宗，因现在家庭对该宗地基的归属问题产生争议，如果该宗地基的归属问题解决清楚，被告同意搬离属于原告所有的易门县龙泉街道办方屯社区居委会石家坡村房屋。另外，被告到原告家上门以后，在石家坡村房屋理砌了一堵挡墙，并建盖了该房堂屋门外的厦子。
经审理查明：两原告系夫妻关系。两原告于1979年建盖取得诉争的石家坡村房屋，2003年办理了该房的集体土地使用证，土地使用者登记为钟乔云。被告与原告之女钟利芬于2000年3月10日登记结婚，被告系入赘。被告与钟利芬结婚后与两原告共同在易门县龙泉街道办方屯社区居委会石家坡村房屋居住生活。2003年4月至2013年5月期间，被告法文学与钟利芬到易门县城租房居住生活。2013年5月起，被告与钟利芬搬回方屯社区居委会石家坡村房屋居住生活。2015年11月11日，钟利芬诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年12月28日以（2015）易民一初字第558号民事判决书判决离婚，夫妻共同财产：中型自卸货车，归被告法文学管理使用；现由原告的父亲钟桥云代原、被告保管的集体分红款43400元，由原告钟利芬享有21700元，由被告法文学享有21700元。各人衣物用品，归各人所有。该判决现已生效。由于本案原、被告诉争的石家坡村房屋系原告于被告与钟利芬结婚前建盖，所以在被告与钟利芬离婚案件中未涉及该房，但被告与钟利芬离婚后，被告至今仍在属原告所有的易门县龙泉街道办方屯社区居委会石家坡村房屋居住生活。2016年4月25日，原告诉至本院，要求判决如所请。庭审中，因被告坚持己见，调解未成。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案诉争房屋属两原告所有，在被告与两原告之女钟利芬婚姻关系存续期间，两原告允许被告在诉争房屋居住生活，系其对权利的处分，现被告与钟利芬离婚之后，两原告不再同意被告管理使用属其所有的房屋，要求被告搬离诉争房屋，将房屋腾退归还两原告管理使用的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出家庭购买的地基归属尚未处理清楚之前，不同意搬出诉争房屋的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
由被告法文学于判决生效之日起十日内搬出易门县龙泉街道办方屯社区居民委员会石家坡村房屋，将该房腾退归还原告钟乔云、马成兰管理使用。
案件受理费50元（已减半收取），由被告法文学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一六年五月二十日
书记员 李 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1831号
申请执行人王全根，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人樊海英，男，1962年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人华秋英，女，1963年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王全根与被告樊海英、华秋英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8802号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告樊海英、华秋英于本判决生效之日起十日内归还原告王全根借款本金155000元，并偿付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算至2016年7月11日止，其中以借款本金110000元为基数，自2015年2月1日起计算，并扣除10000元，以借款本金45000元为基数，自2015年2月18日起计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告樊海英、赵春艳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告樊海英、华秋英未履行法律文书所确定的义务，权利人王全根于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155000.00元，执行费2225.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人樊海英、华秋英名下有位于同里镇屯村东关路35号的房产，但该房产由于证件不全，本院无法变现处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8802号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈志威
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更204号
罪犯曹鹏飞，男，59岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2009年8月11日作出(2009)六刑初字第212号刑事判决，以被告人曹鹏飞犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币25万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币15万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，没收个人财产人民币40万元，犯罪所得计人民币68.7万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0560号刑事裁定减刑一年十个月。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00453号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年9月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹鹏飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹鹏飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯曹鹏飞在服刑期间，虽能接受教育改造，但作为职务犯罪罪犯，未积极退赃，故不认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏飞不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
代审员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 马文洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2507号
罪犯谭金星，男，1990年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年5月22日作出(2013)宜刑初字第104号刑事判决，以被告人谭金星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更510号刑事裁定，对罪犯谭金星减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2018年4月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第550号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭金星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭金星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭金星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获奖励分59.06分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭金星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金星减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更122号
罪犯谢丹，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现在怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年9月15日作出（2009）辰刑初字第76号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢丹有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。湖南省怀化市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）怀中刑一终字第122号刑事裁定书：撤销湖南省辰溪县人民法院于2009年9月15日作出（2009）辰刑初字第76号刑事判决，发回湖南省辰溪县人民法院重新审判。湖南省辰溪县人民法院于2010年1月25日作出（2009）辰刑初字第150号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢丹有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）怀中刑一终字第38号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止。2010年8月25日交付执行。本院��2012年11月28日作出（2012）怀中刑执字第865号刑事裁定书，对罪犯谢丹减刑一年八个月，减刑后刑期至2022年6月16日止。本院于2014年12月16日作出（2014）怀中刑执字第788号刑事裁定书，对罪犯谢丹减刑一年十个月，减刑后刑期至2020年8月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢丹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了谢丹确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谢丹提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳���任务。现累计考核分118.8分。前两次减刑缴纳罚金6000元，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢丹确有悔改表现，可以减刑。但其是贩卖毒品的再犯，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丹减刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催26号
申请人立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人周钧祥，该公司董事长。
委托代理人邵建波、许文涛，上海瑞富律师事务所律师。
申请人立邦涂料（天津）有限公司于2016年4月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126839686、票面金额30000元整、出票人天宁区雕庄钜强建材批发部、出票日期2014年10月15日、收款人为天宁区雕庄迪华陶瓷批发部、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、��本判决公告之日起，立邦涂料（天津）有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔启凡
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保58号
贺裕光、谭杰思：
本院执行的申请人贺裕光与被申请人谭杰思合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2246号
原告：梁淑云，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，该公司员工。
原告梁淑云与被告周峰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁淑云及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼。周峰、安诚保险河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计8513.98元。2.诉讼费由两被告承担。
周峰未答辩亦未举证。
安诚保险河南分公司辩称：1.在驾驶员周峰驾驶证以及豫Ｎ×××××行驶证均在有效期内，且驾驶员没有无证、酒驾的情况下，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日6时40分许，周峰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿X012濉永路行驶至濉永路半截楼路段时，与梁淑云骑三轮车碰撞运动车辆，致梁淑云受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队第3406213201701977号道路交通事故认定书认定，周峰负事故的全部责任，梁淑云无责任。事故发生后，梁淑云在濉溪县医院住院治疗17天，花去门诊抢救费723元，住院医疗费4659.58元。出院诊断为：1.头外伤；2.多发软组织伤。
另查，周峰系豫Ｎ×××××号小型客车驾驶员。该车在安诚保险河南分公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周峰负事故的全部责任，梁淑云无责任，并无不当，本院予以确认。周峰应按其事故责任承担本案民事赔偿责任。因豫Ｎ×××××号小型客车在安诚保险河南分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，梁淑云的各项损失应当首先由安诚保险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按照周峰承担的事故责任赔偿。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定梁淑云的各项损失为：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，为5382.58元（723元+4659.58元）。
2.营养费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历，确定为510元（30元/天×17天）。
3.住院伙食补助费。确定为510元（30元/天×17天）。
4.护理费。参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年，确定为1941.40元（114.20元/天×17天）。
5.交通费。确定为170元（10元/天×17天）。
赔偿方法：由安诚保险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿梁淑云医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计6402.58元（5382.58元+510元+510元）。在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额项下赔偿梁淑云护理费、交通费，合计2111.40元（1941.40元+170元）。
根据上述计算，安诚保险河南分公司应当赔偿周峰各项损失8513.98元（6402.58元+2111.40元）。安诚保险河南分公司已足额赔偿梁淑云的各项损失后，周峰不再承担本案民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告梁淑云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计8513.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨梦杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终301号
上诉人（一审起诉人）：伍某，女，1967年3月22日出生，。
上诉人伍某不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人伍某诉称：2016年8月10日，起诉人坐火车去北戴河玩，刚到北戴河火车站就被北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）民警、怀柔区渤海镇政府信访办工作人员拦截，送回怀柔区渤海镇派出所，并在8月11日晚上11时左右关押于怀柔看守所，同年9月23日怀柔分局对起诉人进行取保候审，出具了京公怀取保字（2016）000204号取保候审决定书。2017年2月7日起诉人向怀柔分局通过邮政快递方式邮寄了申请变更怀柔分局对起诉人作出的取保候审的强制措施的申请书。怀柔分局于2017年2月8日上午12时签收，到目前为止，怀柔分局未对起诉人进行答复。故向法院提起行政诉讼，请求：1、要求确认北京市公安局怀柔分局不履行法定职责，并在《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定的法定期限内不予答复违法；2、要求北京市公安局怀柔分局答复起诉的申请事项并说明理由，即取消对起诉人的强制措施《取保候审决定书》京公怀取保字（2016）000204号决定。
一审法院经审查后认为：当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。针对起诉人要求怀柔分局答复对其变更取保候审强制措施，以及取消取保候审决定的申请，怀柔分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定是否做出相应具体行为，此类均不属于行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。据此，裁定对伍某的起诉，不予立案。
上诉人伍某不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市怀柔区人民法院受理。其主要上诉理由为：怀柔分局的办案程序违法，当时没有出示逮捕证、刑事居留证，也没有通知其家属，就将上诉人刑事拘留。还有上诉人是在河北省北戴河玩，不属于怀柔分局管辖，又没有异地移交手续，因此，拘留上诉人违法。上诉人没有在非信访接待场所提出信访诉求,不应负有刑事责任。怀柔分局对上诉人刑事拘留是属于压制打击报复信访人员，其行为侵害了上诉人的合法权益，又对上诉人用《刑事诉讼法》第六十五条施行强制措施取保候审，是适用法律错误。怀柔分局是同渤海镇政府信访工作人员一同拦截上诉人，属于行政行为，所以怀柔分局的行为属于行政行为。上诉人依照行政诉讼法的规定提起诉讼，是属于法院受理范围等。
本院经审理认为：当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。本案中，伍某诉请事项并不属于行政诉讼受案范围，因此，一审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，对其起诉裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年七月三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终3250号
上诉人（原审原告）昆山金利美五金制品厂，住所地昆山市周市新镇横长泾***号。
负责人韩丁，总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飞，
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
上诉人昆山金利美五金制品厂因与被上诉人孙飞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山金利美五金制品厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山金利美五金制品厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山金利美五金制品厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山金利美五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8447号之一
原告：重庆康田资产管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙。
委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张思玉，女，该公司工作人员。
被告：重庆如恩怡生健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢1单元1-1号，组织机构代码32237782-0。
法定代表人：陶志强。
被告：重庆康田（置业）集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，统一社会信用代码91500106756201865F。
法定代表人：贺学均。
原告重庆康田资产管理有限公司与被告重庆如恩怡生健康管理有限公司、重庆康田（置业）集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告重庆康田资产管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康田资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告重庆康田资产管理有限公司负担。
审 判 长 刘长军
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月六日
书 记 员 李文婧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第059号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭宇，无职业。2013年8月5日涉嫌抢劫犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月5日经天津市南开区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2013]522号起诉书指控被告人郭宇犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日1时40分许，被告人郭宇至本市南开区宾水西道奥城酒店式公寓20号楼，在一楼遇被害人李××独自等待电梯，便尾随其进入电梯，趁电梯内无他人之机，从被害人李××手中抢得苹果牌iphone4手机一部（经依法鉴定，价值1919.4元）。后遇他人乘坐电梯，被告人郭宇欲将被害人李××拽出电梯时被李××挣脱，被告人郭宇逃逸。
2013年5月28日10时45分许，被告人郭宇至本市和平区多伦道新景小区一部电梯内，持刀威胁被害人陈××，抢得被害人陈××苹果牌白色iphone5手机一部（经依法鉴定，价值3744元）及现金18元，后逃逸。经被害人报案，公安警员于2013年8月5日将被告人郭宇抓获归案，案缴苹果牌iphone5手机一部已发还被害人，其余赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人郭宇在开庭审理过程中虽辩称其在抢劫过程中未使用所携带的刀具、未抢劫18元现金，但对公诉机关指控的主要犯罪事实并无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，赛博数码广场收据，百邦服务报告单，公安机关出具的案件来源、抓获被告人郭宇的经过及情况说明材料，本案被害人、证人及被告人郭宇的身份户籍证明；证人张××、杨××、陈××、欧××、周××证言及证人张××、周××的辨认笔录；被害人李××、陈××陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图；监控录像资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宇以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物共计价值5681.4元，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭宇抢劫犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议依法酌情采纳。对于被告人郭宇的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人郭宇当庭自愿认罪，案发后公安机关扣缴部分涉案财物，弥补了被害人的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权及人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张建英
人民陪审员 娄志军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李之圣
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21671号之一
申请执行人查绍炜,男,1976年1月16日出生,汉族,天津益航国际货运代理有限公司总经理,住天津市南开区。
被执行人许秩,男,1973年3月13日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
本院在执行查绍炜与许秩民间借贷纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1807号
上诉人（原审原告）:平泉，男，1966年12月27日出生，现住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市凯迪物业服务有限公司，组织机构代码：07609XXXX，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路69号小区凯迪名苑14号楼3层（69区2丘14栋）。
法定代表人：徐姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司经理。
上诉人平泉因与被上诉人昌吉市凯迪物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平泉及被上诉人昌吉市凯迪物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭海波、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、本案中，被上诉人并没有证据证实其与第一届物业脱离了权利义务关系，作为合同关系的主体是昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司，其把合同权利义务都转让给了被上诉人，被上诉人享有权利就承担相应的义务，二者之间是连带关系。二、上诉人提供有力的证据迫使被上诉人承认实施了违反合同、恶意欺诈的一系列行为，一审法院和被上诉人对上诉人全部证据的真实性几乎都予以了确认，唯独最后一份证据因不是权威部门的鉴定结论而否定。购房合同中明确载明鉴定由开发商做，这只是上诉人提供的低价格预算单。一审法院和上诉人对被上诉人一审提供的证据一、证据二的真实性予以确认，没有对关键的证据三认定。三、一审法院剥夺了上诉人部分质证权利，庭审时上诉人对被上诉人的证人证言没有质证，一审法院对该证人证言也没有做出认定，且一审法院当庭拒收上诉人提供的9、10、11、12四个月的通话记录详单。四、一审法院要求上诉人放弃第二项诉讼请求，指令让被上诉人查看现场漏水情况，要求上诉人撤诉，拒收上诉人追加被告的申请和开发商与被上诉人存在隶属关系的证明，属偏袒被上诉人的行为。
昌吉市凯迪物业服务有限公司辩称：被上诉人不应承担民事责任，本案中系上诉人自己破坏房屋，上诉人的上诉主体错误。上诉人上诉状中称被上诉人承认实施违反合同行为是错误的，被上诉人的所有行为都是合法的。一审中法庭分别单独与双方协调，并非只留下上诉人谈话。上诉人称庭审结束后被上诉人去现场查看是正确的，在一审起诉前上诉人才结清多年的物业费。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
平泉向一审法院起诉请求：一、被告维修重做卫生间防水层、并承担五年保修期；二、被告支付违约金9300元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2010年12月6日与新疆凯迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了新疆凯迪房地产开发有限公司开发预售的房屋一套，商品房预售许可证号为新建房许字×××，房屋位于昌吉市长宁南路凯迪名苑8号楼1单元102室，该房屋于2011年11月4日向原告交付。该买卖合同第十六条保修责任约定：”买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内承担相应的保修责任。”《昌吉市新建住宅质量保证书》质量保证第四条约定：”在住宅保修期内发现有关质量问题，住户要及时到本公司保修部门保修登记，本公司将在一周内容给予答复和处理。属管道堵塞、渗漏的保修项目，答复和处理时限不超过2天。本公司质量保修责任已委托昌吉市净亿嘉物业公司，办公地点为凯迪名苑物业办。”新疆凯迪房地产开发有限公司昌吉分公司在保证单位处签字盖章，昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司在物业管理公司处签字盖章。经查，本案被告于2013年10月11日接管昌吉市长宁南路凯迪名苑小区，原告于2015年6月29日就房屋漏水一事报修。
一审法院认为，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案原告依据《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》要求被告承担责任，但被告并不是买卖合同的相对人，且《住宅质量保证书》上新疆凯迪房地产开发有限公司将质量保修责任委托给了昌吉市净亿嘉物业公司，也不是本案被告，故本案原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据，不应支持。判决：”驳回原告平泉的诉讼请求。”
二审中，上诉人平泉提交以下新证据：
一、2015年9月至12月上诉人与被上诉人公司经理赵军的通话记录详单，拟证实：2015年6月29日，上诉人开始向物业报修，直到2015年12月14日期间一直在协商维修事宜，被上诉人一直推脱不解决。
经质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为没有移动公司的盖章，双方之间通过话，但具体内容不清楚。本院对该组证据结合其他证据综合认定。
二、住宅使用说明告知书一份，拟证实：卫生间墙下有200毫米高的防水层，上诉人拆墙与防水层没有太大关系。
经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为上诉人拆墙连防水层一并拆除了。本院对该证据的真实性予以确认。
三、新建住宅使用说明书一份，拟证实：上诉人是按照入住须知的要求办理入住。
经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，认为在装修之前必须和物业公司签订保证书，保证书中明确不允许用户拆除相关结构，上诉人拆除卫生间墙体没有告知物业公司。本院对该证据的真实性予以确认。
二审中，被上诉人昌吉市凯迪物业服务有限公司未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从本案中双方当事人提供的证据来看，上诉人平泉系与新疆凯迪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，且《昌吉市新建住宅质量保证书》中载明本案所涉房屋的质量保修责任已经委托昌吉市净亿嘉物业公司。故，上诉人平泉主张由被上诉人昌吉市凯迪物业服务有限公司向其承担民事责任并无事实和法律依据。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 陶 新 芳
代理审判员 郑 洪 彪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 宇 坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减���第2590号
罪犯刘九维，男，1976年3月18日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月15日作出（2011）回刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘九维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴3200元）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2016年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘九维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治���呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘九维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、10月、2015年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘九维在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘九维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘九维减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3252-1号
原告张兰兰。
被告崔加玉。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿街****号金诺大厦**号。
负责人张德林，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告崔加玉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔加玉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）溧商初字第925号
原告王世祥，男。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告淮安市迅达工程配套有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇营东村七组。
本院在审理原告王世祥诉被告淮安市迅达工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王世祥于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安市迅达工程配套有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王世祥撤回起诉。
本案受理费1323元，减半收取661.50元，由原告王世祥负担。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十二月六日
见习书记员 甘菊兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3927号之一
原告:王后中,男,1953年11月19日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市华夏新力新能源科技服务有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道80号。
法定代表人：曾钦群。
被告:重庆富驰新能源汽车销售有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区荣滨南路西段285号。
法定代表人：文流军。
本院在审理原告王后中与被告重庆市华夏新力新能源科技服务有限公司、重庆富驰新能源汽车销售有限公司荣昌分公司股东出资纠纷一案中，原告王后中于2017年11月7日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王后中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王后中撤回对被告重庆市华夏新力新能源科技服务有限公司、重庆富驰新能源汽车销售有限公司荣昌分公司的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告王后中负担。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 王德禄
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴虹积
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第03211号
原告重庆力天交通设施有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝州新城4-15-4号。机构代码67104491-X。
法定代表人游义军，该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维帧律师事务所律师。
被告北京华凯交通科技有限公司,住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村临31号。
法定代表人张晓兵，该公司总经理。
本院在原告审理重庆力天交通设施有限公司诉被告北京华凯交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆力天交通设施有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆力天交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费3278元，减半收取1639元。由原告负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第22号
原告：常州市文涛汽车配件厂（个人独资）。住所地：江苏省常州市新北区小河镇环镇北路。
代表人：孙小剑，该厂厂长。
委托代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：震雄机械（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
法定代表人：蒋丽苑，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
本院在审理原告常州市文涛汽车配件厂与被告震雄机械（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市文涛汽车配件厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常州市文涛汽车配件厂负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一一年三月七日
代书记员 江南春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1990号
申请人吴强，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省汝南县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5203号民事调解书，于2016年4月6日立案执行。本院在执行吴强与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03945号
原告孔庆云，男性，年龄60。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告孔庆云诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字��00238号
申请执行人：陈映滢，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00223号民事判决书，向被执行人褚先宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人褚先宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人褚先宏的财产在1026000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 周晔枫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执305号
申请执行人青岛银行股份有限公司麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号45-1户。
负责人于青，职务行长。
被执行人韩斌，户籍所在地青岛市市南区。
被执行人李伟，户籍所在地青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司麦岛支行与被执行人韩斌、李伟实现担保物权纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司麦岛支行于2016年3月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执305号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年五月十九日
书记员 曲启斐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00194���
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司经理。
被执行人：姚云虎，男1970年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐红梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住址。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与姚云虎、徐红梅追偿权纠纷一案中，案件执行标的额1096645元。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00194号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月九日
书记员 钱涛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初921号
原告杨光友，男，生于1970年11月18日，汉族。
委托代理人吴铁梅（原告杨光友之妻），女，生于1974年10月13日，汉族。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师，一般授权代理。
被告石权之，男，生于1967年9月26日，汉族。
被告喻小群，女，生于1968年2月11日，汉族。
原告杨光友与被告石权之、喻小群合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与审判员崔茂强、代理审判员杨丽组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨光友的委托代理人吴铁梅、刘利均到庭参加了诉讼，被告石权之、喻小群经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光友诉称：二被告系夫妻关系，被告石权之在泸州市江南新区施工建设，邀原告投入资金合伙。后经结算，被告石权之应退还原告合伙款240000元。石权之于2013年5月31日向原告出具欠条一张，约定2014年1月15日归还。后经原告催收，被告仍无资金归还，又于2014年2月7日出具欠条一张，约定每年支付120000元，两年内还清，并承诺以其住房作为抵押。后在原告催促下，被告仅归还10000元，余款至今未付。原告遂起诉至法院，要求二被告归还原告230000元。
被告石权之、喻小群未作答辩。
诉讼中，原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告杨光友身份证复印件、被告石权之身份证复印件、被告石权之、喻小群户籍证明，拟证明原、被告身份信息及二被告系夫妻关系。2、被告石权之与江南新城A区项目部签订的内部承包合同书复印件，拟证明被告石权之承揽了江南新城A区项目部的工程。3、协议书一份，拟证明原告杨光友与被告石权之及牟荣等人协议共同承建江南新城A区项目，并约定了各自的出资金额。4、建设银行客户回单三份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、顺德农村商业银行交易回单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明原告杨光友交付石权之合伙款395000元。5、欠条两份，拟证明经合伙结算，被告石权之应退还原告合伙款240000元，并约定了归还时间。6、杜天言证人证言、合江县合江镇柿子田村村民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系，现外出下落不明。
被告石权之、喻小群未提供证据。
本院认为，原告所提交证据来源合法、真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，结合原告在审理中的陈述，本院对上述证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：原告杨光友与被告石权之系朋友关系，被告石权之、喻小群系夫妻关系。2010年5月23日，被告石权之与泸州市江南建筑工程有限公司江南新城A区项目部签订内部承包合同，由被告石权之承包该工程的土建部分及安装。2010年7月22日，被告石权之、原告杨光友及案外人牟荣、张国兵、匡进荣五人签订协议书，协商共同承建。协议约定由本案被告石权之、原告杨光友、案外人牟荣、张国兵四人每人集资三十五万元用作工程开支及材料费用，若工程运转资金不足则由五人共同再集资，项目盈亏由五人共同承担；其中石权之、杨光友、牟荣、张国兵负责集资，匡进荣负责施工现场及人员工资，不负责内部集资，现金材料费管理开支由石权之负责。原告杨光友本人及其妻子吴铁梅通过银行卡转账及银行存款的方式前后共交付合伙款395000元。后工程出现亏损，各方进行了口头结算，并按照出资和亏损情况确定由被告石权之退还出资人合伙款。被告石权之遂于2013年5月31日向原告杨光友出具欠条一张，载明“今江南新城A区施工四组法定代表人石权之欠杨光友合资结算股资款贰拾肆万元整（240000.00元），定于二〇一四年元月十五日归还不误。”约定期限届满后，被告石权之仍未归还款项，石权之于2014年2月7日向杨光友重新出具欠条一张，约定尚欠合伙款每年归还120000元，两年内还清。并在欠条中载明以其位于泸州市房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。后在原告杨光友的催促下，被告石权之仅归还了10000元，余款230000元至今未付。原告杨光友遂起诉至法院，要求二被告共同支付原告230000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨光友与被告石权之及案外人牟荣、张国兵、匡进荣合伙承建的江南新区A区项目部的协议系各方在平等、自愿协商的基础上形成的，各方对项目经营盈亏共同负担，形成了合伙关系。项目亏损后，各方进行了清算，被告石权之向原告出具的欠条系对合伙债权债务结算后重新形成的债权凭证，被告石权之理应按照欠条的约定履行退还合伙款的义务。履行期间届满后，被告石权之未按约退还原告杨光友合伙款，应承担相应的民事责任。被告石权之、喻小群系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，喻小群也未提供证据证明该笔债务应属石权之个人债务，应视为夫妻共同债务，故二被告均应当共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石权之、喻小群于本判决生效之日起十日内退还原告杨光友合伙款230000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费800元，共计5550元，由被告石权之、喻小群负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
代理审判员 杨 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨祖平
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1360号
上诉人（原审原告）：赵晓玲。
委托代理人：付增玉。
委托代理人：谢微微。
被上诉人（原审被告）：王唯。
被上诉人（原审被告）：三亚润丰建设投资有限公司。
法定代表人：陈冬青。
委托代理人：蔡妲琦。
上诉人赵晓玲因与被上诉人王唯、被上诉人三���润丰建设投资有限公司（以下简称润丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从当事人二审提交的吉林省长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3015-3号《民事裁定书》和（2015）南民初字第3016-5号《民事裁定书》、海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1111号《公证书》和第1112号《公证书》、王唯的《情况说明》以及本院分别询问赵晓玲、刘浩时制作的《询问笔录》等证据来看，赵晓玲与王唯、刘浩之间是否存在真实的房屋买卖合同关系存在诸多疑点，需要进一步查清。一审判决认定赵晓玲与王���、刘浩分别签订的《土地房屋买卖合同》真实、有效的依据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4292号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人赵晓玲预交的二审案件受理费13800元予以退回。
⺀
0ssvcrti43sligdaaq
案件唯一码
|
审 判 长 黄学文
审 判 员 李柔翰
审 判 员 梁 泽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郁四珍
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执裁字第45号
申请执行人沈阳富雅实业有限公司，住所地沈阳市东陵区前进乡三家子2-23号。
法定代表人郭建新，系该公司经理。
被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司，住所地沈阳市沈河区大西路188号。
法定代表人孟建宇，系经理。
被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市法库县包家屯乡包家屯村。
法定代表人高伟，系总经理。
第三人东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人王晓旭。
第三人东北煤田地质局一0三勘探队，住所地辽阳市太子河区繁荣路159号。
法定代表人曹福德，系队长。
第三人沈阳钻探机械研制中心，住所地沈阳市大东区大古城街****号***室。
法定代表人赵立杰。
本院在执行申请执行人沈阳富雅实业有限公司与被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳富雅实业有限公司向本院申请追加第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳富雅实业有限公司称，申请执行人沈阳富雅实业有限公司与被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案，由于第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心系被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司的开办单位，其开办时系属注册资金不实，应在注册资金不实的范围内承担责任，故申请追加第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心为本案被执行人。
本院查明，申请执行人沈阳富雅实业有限公司与被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2008年11月25日作出[2008]东陵民三初字第806号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司欠原告沈阳富雅实业有限公司木材款本金1,706,830元，于2008年12月20日前给付130万元，余款406,320元及违约金20万元于2009年1月10日前付清；二、无其他纠纷。”调解书生效后，被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司未按照调解书约定的期限向原告沈阳富雅实业有限公司支付欠款，权利人沈阳富雅实业有限公司于2008年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院于2009年5月21日作出执行裁定书，裁定追加沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司为本案被执行人。
另查明，根据工商部门登记记载，被执行人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司于2001年12月21日登记注册，股东为东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队（原名东北煤田第十一勘探公司）、沈阳钻探机械研制中心，注册资本为2000万元。其中东煤沈阳建筑基础工程公司出资200万元，出资方式为实物；东北煤田地质局一0三勘探队（原名东北煤田第十一勘探公司）出资1200万元，出资方式为实物；沈阳钻探机械研制中心出资600万元，出资方式为实物。2001年10月18日，沈阳兴正会计师事务所有限责任公司对沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司的注册资本进行评估，并出具了评估报告，该报告中记载：“截止2001年7月31日止，出资者各方尚未与贵公司办妥产权转移、过户等手续，但已承诺在公司成立后6个月内办妥有关部门手续。本验资报告仅供贵公司申请设立登记及据以向出资者签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司验资报告日后资本保全、偿债能力等的保证，因使用验资报告不当而造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及本会计师事务所无关。”
再查明，在执行过程中，第三人东煤沈阳建筑基础工程公司向本院出具证明材料，承认其在成立沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司时出资不实。第三人东北煤田地质局一0三勘探队也承认未向沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司进行任何投资。第三人沈阳钻探机械研制中心经本院合法传唤，未到庭阐述相关事实及提供相关证据。
本院认为，根据法律相关规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队自认在成立沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司时出资不实，因此第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队应在出资不实的范围内承担责任。同时在成立沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司时，会计师事务所作出的验资报告已明确阐述：“截止2001年7月31日止，出资者各方尚未与贵公司办妥产权转移、过户等手续，但承诺在公司成立后6个月内办妥有关部门手续……。”如果第三人沈阳钻探机械研制中心已经出资完毕，应向本院提供相关的证据，举证责任在于第三人沈阳钻探机械研制中心，但第三人沈阳钻探机械研制中心经本院合法传唤未到庭说明情况，也未提供相关证据，应承担不利后果。因此第三人沈阳钻探机械研制中心也应在出资不实的范围内承担责任。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地
质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心为本案的被执行人；
二、东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局一0三勘探队、沈阳钻探机械研制中心于本裁定生效后十五日内分别在200万元、1200万元、600万元范围内向申请执行人沈阳富雅实业有限公司履行[2008]东陵民三初字第806号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 孟 娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执274号
申请执行人：钱才良,男,1956年1月21日生,住赤壁市蒲圻沿河大道。
被执行人：龚华平,男,1972年1月21日生,住赤壁市赤马港赤壁大道。
被执行人：刘丽,女,1979年5月17日生,地址不详。
申请执行人钱才良与被执行人龚华平、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初325号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人龚华平、刘丽民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱才良于2017年3月10日向本院申请强执行，请求责令被执行人龚华平、刘丽民履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明被执行人有支付宝款项，故应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丽在支付宝账户余额100000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 马云峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 鳌
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00470号之一
申请执行人:刘道月，男，汉族，1967年6月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑24号楼103室，组织机构代码为68978501-1。
法定代表人：黄哲强，董事长。
被执行人：黄哲强，男，汉族，1967年10月15日出生，系被执行人安庆市荣盛工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李群，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆华臻工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑1号楼16号门面，组织机构代码为57442657-X。
法定代表人：熊志青，董事长。
被执行人：熊志青，女，汉族，1981年9月14日出生，汉族，系被执行人安庆华臻工贸有限公司法定代表人，住江西省德兴市。
被执行人：许春忠，男，汉族，1975年6月14日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，现决定公开拍卖被执行人熊志青、许春忠名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊志青、许春忠位于安庆市开发区江菱商贸城17#楼3-1#（宜房字第50132901、50132900号）、3-2#（宜房字第50132905、50132904号）、3-3#（宜房字第50132903、50132902号）商业房地产和安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心8#楼一层1室至6室（宜房字第50148566、50148565号；宜房字第50148568、50148567号；宜房字第50148570、50148569号；宜房字第50148572、50148571号；宜房字第50148625、50148624号；宜房字第50148579、50148578号；），四层1室至4室（宜房字第50148581、50148580号；宜房字第50148574、50148573号；宜房字第50148576、50148575号；宜房字第50148564、50148563号）商业房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 刘修吉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民终845号
上诉人（原审被告）：孙京富，男，1955年3月15日出生，汉族，住穆棱市穆棱镇。
委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敬恩，男，1953年8月13日出生，汉族，住穆棱市穆棱镇。
委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。
原审被告：穆棱市穆棱镇腰岭村民委员会，所在地穆棱市穆棱镇。
法定代表人：陈淑文，村长。
上诉人孙京富因与被上诉人孙敬恩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认为涉案争议土地9.21大亩（13.82亩）登记在孙敬恩名下，虽然孙京富在2006年取得60大亩土地经营权（包括涉案争议土地），但在2010年孙京富又将该涉案村分土地权利以11000元的价格反转让给孙敬恩，该涉案土地的征地补偿款应归孙敬恩所有，现涉案土地征用补偿款199930.33元已经由孙京富领取，故孙京富应返还其领取的孙敬恩土地征用补偿款199930.33元。二审中，上诉人孙京富向法庭举示2016年5月9日孙敬恩向穆棱市法院提交的民事诉状、开庭笔录，证实孙敬恩自认孙京富以每亩1000元的价格，通过刘国香交款11000元，转让给孙敬恩11大亩林场地，使原审认定的事实发生变化，原审认定的基本事实不清，故将本案发回重审。在重审时应根据双方当事人举示的证据，依法查清孙敬恩回购孙京富的11亩土地是否为本案被征收的涉案土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1060号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人孙京富预交的二审案件受理费4299元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 鸿
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江鹤法行非诉审字第44号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能,该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：文艳芬，该局工作人员。
被执行人：刘美金，女。
申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年10月14日作出的鹤环行罚[2013]114号《行政处罚决定书》，本院于同年3月3日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]114号《行政处罚决定书》的决定：责令刘美金的合成材料制造项目停止生产,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 温江贤
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���锦江刑初字第773号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），女，1995年10月27日出生于黑龙江伊春市，身份证号码：，满族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2014年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。
辩护人苟永会，四川律大律师事务所律师。
辩护人张小洪，四川律大律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出席法庭，被告人张某某及其辩护人苟永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬至5月10日，被告人张某某在成都市锦江区米瑞购物广场2楼2-8号其工作的店铺���，先后三次将老板即被害人吴某放在该店储物柜最上层挎包内的现金共计5000元人民币盗走。赃款部分已耗用，追回1500元已发还被害人。
2014年5月10日17时许，被告人张某某被民警挡获归案并取得被害人的谅解。
本院另查明，被告人张某某家属已对被害人吴某进行赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押清单、发还清单，收条，谅解书，被告人张某某的病情证明、病历记录，休学申请表，被告人指认作案地点、被盗现金的照片，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，被告人张某某的供述及被告人辩护人提供的相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构���盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，已赔偿被害人并取得被害人谅解的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关建议判处拘役四个月到六个月的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期，从本判决发生法律效力之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月十三日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
���四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执548号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：申见童，男。
被执行人：王志栋，男。
被执行人：王晓阳，男。
被执行人：王红才，男。
被执行人：冠县豪雅建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：王红才，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人申见童、王志栋、王晓阳、王红才、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第468号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3746号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。公民身份号码：。
被告：柳某，男，1999年12月31日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：。
法定代理人：柳某1，女，1976年11月4日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：。
法定代理人：柳某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告柳某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年九月五日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第34号
申请执行人：通化市中银达丰小额贷款股份有限公司。
被执行人:孟兆新。
本院在执行申请执行人通化市中银达丰小额贷款股份有限公司与被执行人孟兆新合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年五月四日
书记员 ：刘宝军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第136号
罪犯郭强，男，1974年11月25日出生，四川省富顺县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）攀刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郭强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10845元。被告人郭强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月29日以（2009）川刑终字第286-1号刑事判决，判处被告人郭强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第762号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郭强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
2
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初97号
原告：刘建新，男，1970年11月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市。
被告：彭孝裕，男，1963年12月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市南康市。
原告刘建新与被告彭孝裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告彭孝裕经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款2万元。事实与理由：原告在玉屏××自治县平溪镇开办工厂生产席梦思床垫。被告在玉屏××自治县平溪镇经销席梦思床垫。被告从原告的工厂进席梦思床垫用于销售。2016年5月28日，经双方结算，被告欠原告货款2万元，并向原告出具欠条，承诺于2016年8月底付清。到期后，原告找被告支付货款，被告已不知去向。
被告彭孝裕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在玉屏××自治县平溪镇开办工厂生产席梦思床垫。被告在玉屏××自治县平溪镇开设康裕家具店销售席梦思床垫。被告从原告的工厂购买席梦思床垫用于销售。2016年5月28日，经双方结算，被告欠原告货款2万元，并向原告出具欠条，承诺于2016年8月底付清。上述事实，有原告提交的销货单、欠条予以证明。经法庭举证，原告提交的销货单、欠条内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币2万元的事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提交的销货单、欠条等证据证明，本院予以认定，因此，原告要求被告支付货款人民币2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭孝裕限本判决生效后十日内支付原告刘建新货款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭孝裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜平
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 舒尤树
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕文燕