山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3581号
原告：吴桂芝，女，1961年12月22日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：蔡春霞，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴相旭，男，1989年4月20日出生，汉族，住胶州市。
二被告委托诉讼代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号，统一社会信用代码913702007837191419。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛月钢，该公司职工。
委托诉讼代理人：周国良，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址同上，该公司职工。
原告吴桂芝与被告蔡春霞、吴相旭、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军，二被告蔡春霞、吴相旭委托诉讼代理人陈立贺、逄昔福，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人辛月钢、周国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失49303.94元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日11时40分许，被告蔡春霞驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市胶莱镇刁家丘村由东向西行驶至东侧路口时，与由北向南原告吴桂芝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告蔡春霞应承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
被告蔡春霞辩称，本次事故发生时，系被告蔡春霞借用被告吴相旭的车辆使用时发生事故。车辆在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，所以原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告吴相旭辩称，其为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。该车为其出借给被告蔡春霞使用时发生事故。原告损失应由被告保险公司予以理赔。
被告保险公司辩称，本次事故中被保险人涉嫌肇事逃逸，该公司商业险不予承担保险赔偿责任。根据保险条款，肇事逃逸属于免赔事由，已经加粗加黑显示，尽到了提示义务。根据相关法律规定，驾驶员肇事逃逸的行为属于严重违法，即使保险公司未向被保险人做出提示说明，保险公司也不承担赔偿责任。另，诉讼费、鉴定费、自费药保险公司均不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认：
一、2017年8月20日11时10分许，被告蔡春霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶州市胶莱镇刁家岭村东西路由东向西行驶至东侧路口时，与由北向南驾驶电动自行车的原告吴桂芝相撞，造成原告受伤，两车部分损坏。肇事后，被告蔡春霞驾车驶离现场，当日返回现场。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告蔡春霞应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
二、事故发生当日，原告吴桂芝入胶州市人民医院门诊检查并住院治疗21天，诊断为头部外伤、颈部挫伤、胸部挫伤、腰背部挫伤、腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、骶管囊肿、黄韧带肥厚。原告上述治疗共花费医疗费24903.94元。
三、根据原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数和误工期限进行鉴定，该所于2018年1月5日出具鉴定意见书，原告吴桂芝伤后误工时间为4个月；伤后需要1人护理2个月。原告花费鉴定费800元。
四、鲁Ｂ×××××号车系被告吴相旭所有。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告蔡春霞持有C1驾驶证，事故发生时系借用被告吴相旭所有的车辆使用。庭审确认鲁Ｂ×××××号车在出借时车辆手续齐备、车况正常，符合上路条件。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告保险公司主张被告蔡春霞涉嫌肇事逃逸并主张应由被告蔡春霞和被告吴相旭承担商业险赔偿责任。经过庭审协商，被告吴相旭和被告蔡春霞对超出交强险的合理损失承担30%赔偿责任，被告保险公司对超出交强险的合理损失承担70%赔偿责任，并同时申请撤回笔迹鉴定。此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告提交青岛昌润食品有限公司出具的工资表和停发工资证明，欲证明原告及亲属朱杰系该公司职工，月平均工资为3480元，因发生事故及护理亲属停发工资。对此，被告提出异议，主张原告应补充提交劳动合同、工资流水及社保缴纳凭证相佐证。对此本院认为，原告提交的证据缺乏经办人和负责人的签章，不符合证据形式，且未能提交相对客观的证据相佐证，本院不予采信。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费24903.94元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、误工费13920元（116元/天×4个月）、护理费6990元（116元×60天）、交通费500元、鉴定费800元。
本院认为，原告驾驶电动车与被告蔡春霞驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告应承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对此均无异议。以责论处，原告的损失应由被告蔡春霞承担全部赔偿责任。被告吴相旭作为肇事车辆的所有人，其出借车辆时车况良好，手续齐备，借用人具备合法驾驶资格，故其出借行为不存在过错，不须承担赔偿责任。
本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。原被告协商一致对超出交强险的损失由被告蔡春霞按照30%承担，由被告保险公司按照70%承担。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%承担赔偿责任，由被告蔡春霞按照30%承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费24903.94元与其提交的诊疗记录和医疗费单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费2200元（22天×100元）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计27103.94元（24903.94元+2200元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担11927.76元【（27103.94元-10000元）×70%】；由被告蔡春霞承担超出交强险的5131.18元【（27103.94元-10000元）×30%】。原告主张误工费13920元（116元/天×4个月），但提交的证据无法证明其工作情况属实，亦未举证说明其属于城镇居民，本院酌情支持其误工费为10616.5元（88.47元×4个月）。原告主张护理费6990元（116元×60天）,但提交的证据不足以证明护理人的收入情况，本院酌情参照青岛市一般护工标准支持护理费6000元（100元/天×60天）。原告主张交通费500元过高，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，酌情支持300元。误工费、护理费、交通费合计16916.5元（10616.5元+6000元+300元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告主张鉴定费800元系为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。
综上，原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担38889.3元【（10000元+16916.5元）+11927.76元】，由被告蔡春霞承担5131.18元。被告吴相旭不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴桂芝经济损失38889.3元。
二、被告蔡春霞于本判决生效后10日内赔偿原告吴桂芝经济损失5131.18元。
三、驳回原告对被告吴相旭的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，鉴定费800元，合计1833元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1446元，被告蔡春霞负担190元，由原告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 管清娟
审判员 李培凤
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳美