wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7418号
原告：周荣，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：吴江市通宇纺织整理有限公司。
法定代表人：倪建峰，该公司经理。
被告：倪建峰,男,1972年6月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：江桂玉，女，1978年6月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告周荣与被告吴江市通宇纺织整理有限公司（以下简称通宇公司）、倪建峰、江桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告通宇公司、倪建峰下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼,被告通宇公司、倪建峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，被告江桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣诉称向本院提出诉讼请求：１.判令被告通宇公司支付货款21380元，并支付逾期利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，以货款21380元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）：2.被告倪建峰、江桂玉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年，被告通宇公司分五次向原告购买涂层机配件，共计货款36380元。后经原告一再催讨，被告倪建峰支付了15000元，尚欠21380元。另外，被告通宇公司为一人有限责任公司，被告倪建峰为投资人，被告江桂玉为监事，被告倪建峰、江桂玉为夫妻关系，故被告倪建峰、江桂玉应负连带责任。
被告通宇公司未作答辩。
被告倪建峰未作答辩。
被告江桂玉未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日、5月17日、6月12日、7月18日，被告通宇公司分五次向原告购买涂层机配件，共计货款36380元。后经原告多次催讨，被告倪建峰支付了15000元，尚欠21380元。被告通宇公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东为倪建峰，监事为江桂玉。倪建峰与江桂玉于2011年10月17日办理结婚登记手续，于2014年12月2日办理离婚登记手续。
以上事实，有送货单、本院（2015）吴江汾商初字第00293号民事判决书、原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告与被告通宇公司之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告通宇公司结欠原告货款的事实清楚，理应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告通宇公司支付货款，于法有据。被告通宇公司系一人有限责任公司，被告倪建峰系被告通宇公司的唯一股东，根据有关法律规定，在被告倪建峰未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告倪建峰应当对公司债务承担连带责任。被告江桂玉与被告倪建峰原系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，在被告江桂玉未提供证据证明婚姻关系存续期间内其与被告倪建峰之间的个人财产相互独立、被告倪建峰从未将经营被告通宇公司所得的收益用于家庭生活的情况下，被告倪建峰的债务应按照夫妻共同债务处理，被告江桂玉应承担共同清偿责任。因此，本院对原告要求被告倪建峰、江桂玉共同对被告通宇公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。被告江桂玉清偿后可按离婚协议追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市通宇纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周荣支付货款21380元及逾期利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，以21380元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告倪建峰、江桂玉共同对被告吴江市通宇纺织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费334元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑沈毅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初932号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，农民，因本案于2016年6月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月18日下午，被告人程某窜至金华市婺城区新华街永盛广场棒约翰店门口，见一辆电动车的钥匙插在该电动车坐垫下的钥匙孔上，就顺手将该电动车（新日牌11+1D型）盗走，后骑至火车站附近以200元的价格销赃。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值1821元。
2.2016年6月28日12时许，被告人程某窜至金华市婺城区人民东路193号公元优家管五金店内，见一辆电动车的钥匙插在该电动车电门锁上，且正放在店内充电。就将该电动车（立马牌公主马八代型）盗走后逃离现场。被告人程某逃至金华市人民医院门口被民警抓获归案。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2888元。
2016年6月28日被告人程某被抓获归案，并当场扣押到立马牌公主马八代型电动车一辆，并于当日返还给了被害人申某。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、申某的陈述，证人李某的证言，被告人程某的供述和辩解，电动车销售登记单，销售发票，证据保全清单，发还清单，户籍证明，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
二、责令被告人程某于判决生效后十日内退赔被害人陈能晴损失人民币1821元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年八月十日
代书记员 郭 桦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执452号之一
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
委托代理人：骆华磊，郑军，该行职工。
被执行人：解放华，男，。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00494号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人解放华发出执行通知书，责令被执行人解放华履行生效法律文书确定义务，被执行人解放华未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人霍存华有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人解放华银行存款18360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宁军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初162号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人马某进，男，汉族，1974年5月27日出生于淮安市，初中文化，无业，住淮安市。因盗窃于2008年4月12日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于1995年12月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年5月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪于2005年12月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年1月14日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月20日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人马某进犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人马某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月1日至8月2日期间，被告人马某进在淮安经济技术开发区和淮安市清江浦区，采用自制的T型起子盗窃电动车，盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币3658元。具体分述如下：
1、2017年8月1日晚上8时许，被告人马某进到淮安经济技术开发区浙大网新园区35号楼西侧，采用自制的T型起子，盗得被害人潘某驰飞牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1690元。
2、2017年8月2日晚上6时许，被告人马某进到淮安市清江浦区新新家园D11幢楼下停车位，采用自制的T型起子，盗得被害人双某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1968元。
案发后，公安机关扣押被盗的雅迪牌电动自行车；被告人马某进发还驰飞牌电动自行车，均已发还被害人。
上述事实，被告人马某进供认不讳，并有被害人潘某、双某陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某进以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被多次处罚,不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年九月二十日起至二〇一七年十一月十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1719号
原告李磊，男，汉族，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告孙秀春，男，成年，汉族，居民。
原告李磊与被告孙秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告孙秀春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊诉称，请求依法判令被告偿还原告借款160000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告孙秀春未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月10日、2010年7月25日分两次借原告现金160000元，后原告多次向被告催要，被告拒不支付本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分应按起诉之日按人民银行同期贷款利率计付至付清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀春于本判决生效后三日内偿还原告李磊欠款160000元及利息（利息自2016年4月22日按人民银行同期贷款利率至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱玉生
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1502号
原告：谢兴志，男，1985年5月10日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：黄亚乾，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被告：李权才，男，1976年8月18日出生，汉族，住化州市，
原告谢兴志诉被告李权才、彭汉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兴志的委托代理人黄亚乾到庭参加诉讼，被告李权才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭上撤回对担保人彭汉萍的起诉，本院裁定予以准许（已另行作出裁定），本案现已审理终结。
原告谢兴志在起诉书中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元及利息4800元（从2016年9月26日起按月利率2％暂计至2017年5月25日止，以后仍按上述利率计至付清款日止），本息合计34800元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月26日被告李权才以周转资金困难为由，向原告借人民币30000元整，并约定利息，由彭汉萍作为担保人，被告李权才向原告谢兴志出具了借据一份。原告多次向被告催讨，被告李权才支付了4个月的利息后，拒绝归还上述借款。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告李权才未作答辩也没有提供证据。
本院经审理查明，原告谢兴志和被告李权才是朋友关系，2015年被告李权才因资金周转困难，于2016年5月26日向原告谢兴志借款30000元，并立有《借据》给原告收执，《借据》载明：“现借到谢兴志人民币现金叁万小写（30000.00元正）用作生意周转资金使用，月利率按（6%）计算。以借款人签名为凭，特立此据。借款人：李权才，身份证号码：，担保人：彭汉萍，身份证号码：，借款日期2016年5月26日”。被告李权才在《借据》中的借款人一栏签名，彭汉萍在《借据》中的担保人一栏签名。借款后，被告一直没有归还本金，但按2%月利率支付了4个月的利息共2400元，之后由于被告未按时归还借款及利息，原告经多次催讨无果，引起纠纷。原告于2017年6月28日诉至本院。在起诉书上，原告明确诉讼请求中的利息从2016年9月26日起按月利率2％计算。
以上事实有原告的提交的身份证资料、被告写给原告的《借据》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李权才向原告谢兴志借款共30000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率6%计算高于法律规定的利息，原告在起诉书中请求按月利率2%计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处��自己的民事权利和诉讼权利。”原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应归还借款30000元及按月利率2%从2016年9月26日起支付利息给原告。原告撤回对担保人彭汉萍的起诉也是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告李权才经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李权才在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金30000元及利息4800元（从2016年9月26日起按月利率2％暂计至2017年5月25日止，以后仍按上述利率计至付清款日止）给原告谢兴志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告李权才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁凯飞
二〇一七年八月十六日
书记员 钱春霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初1870号
原告：东营市科正铝塑门窗有限责任公司，住所地：东营市东营区环卫路区三中院内。统一社会信用代码：9137050274098152T。
法定代表人：王建光，总经理。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。
被告：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。
法定代表人曹富强，董事长。
原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司诉被告山东天圆铜业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司的委托诉讼代理人周学广、张长江到庭参加了诉讼，被告山东天圆铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付定作款110582.23元以及逾期支付的利息7889.73元，共计118471.96元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期建立合作关系，2016年原告通过核算账目，截止2015年6月份，被告尚欠原告定作款110582.23元。原告已经按约完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用，对于所欠工程款被告至今未支付，其行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。案件审理过程中，原告自愿放弃对逾期付款利息的主张。
被告山东天圆铜业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一，2015年5月31日原、被告之间签订的山东天圆铜业有限公司展厅铝合金窗过道玻璃顶展厅窗户玻璃罩、隐形纱窗制作安装合同一份，拟证明：2015年5月31日原、被告签订合同，原告为被告提供塑钢门窗并负责安装，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，对于门窗定作款被告至今未付，合同第一条、第七条、第八条对付款、结算及违约责任进行了明确约定，被告应按合同约定承担履行赔偿损失的责任。
证据二，核算项目明细账一份，拟证明：原、被告存在多起合作关系，经核算账目被告认可截止2015年6月份，被告尚欠原告门窗制造安装款110582.23元。
被告未发表质证意见亦未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据内容能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司与被告山东天圆铜业有限公司存在定作合同关系。自2009年1月至2015年6月，原告为被告的一车间、二车间、板带车间、仓库、餐厅、办公楼等场所提供门窗安装，经双方于2016年7月18日核算，被告尚欠原告款项110582.23元。
本院认为，根据原告提交制作安装合同及核算项目明细账，可以认定原、被告之间的定作合同关系成立。被告为原告出具核算项目明细账记载应付款项余额为110582.23元，现原告要求被告支付该定作款110582.23元，本院予以支持。被告山东天圆铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天圆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司定作款110582.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取为1335元，由原告东营市科正铝塑门窗有限责任公司负担89元，被告山东天圆铜业有限公司负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张庆莹
二〇一六年十二月八日
书记员 李国英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5770号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告：李光富,男,1953年11月27日出生，住新沂市。
被告:宋书华,女,1953年2月10日出生，住新沂市。
被告:王学栋,男，1965年2月5日出生，住新沂市。
被告:耿秀佳,男，1952年12月4日出生，住新沂市。
被告:张同川,男，1972年10月18日出生，住新沂市。
被告:余剑,男，1973年8月15日出生，住新沂市。
被告:李海洋,男，1977年10月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李光富、宋书华、王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷，被告李光富、宋书华到庭参加诉讼，被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光富、宋书华偿还原告贷款本金116090元，利息75742.64元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告李光富、宋书华系夫妻关系。2013年10月30日，被告李光富、宋书华在原告所属窑湾支行贷款120000元，用于生产经营，于2014年10月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋承担连带责任担保。借款后，借款人累计本金3910元，累计偿还利息2376.4元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。
被告李光富、宋书华辩称，借款属实，但借款利息过高。该借款待被告挣钱后慢慢偿还。
被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李光富、宋书华系夫妻关系。被告李海洋系被告李光富、宋书华之子。2012年11月12日，被告李光富作为借款人，被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年11月12日起至2014年10月20日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过120000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告李光富、宋书华的签名捺印。
2013年10月30日，被告李光富在原告处借款120000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年10月20日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还本金3910元及部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、常住人口登记卡复印件、收贷收息明细等及原告、到庭被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李光富向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李光富未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李光富偿还所欠借款本金116090元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋书华与被告李光富在夫妻关系存续期间，自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告宋书华承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求五被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告在承担保证责任后有权向借款人即被告李光富、宋书华追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光富、宋书华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金116090元及利息（计算至2016年7月20日为75742.64元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋对上述款项承担连带清偿责任。被告王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋在承担保证责任后，有权向被告李光富、宋书华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 慧
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执51号之一
申请执行人：邹建鹏，男，汉族，1996年2月8日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号。统一社会信用代码：913712027409950317。
法定代表人：任维安，董事长。
本院在执行邹建鹏与莱芜市隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人莱芜市隆兴置业有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲裁字第21号裁决书确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金169252元、垫支的仲裁费4028元、迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 坤
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民初329号
原告：杨振平，男，1958年11月11日出生，汉族，住邱县。
被告：王增岭，男，1949年10月15日出生，汉族，住邱县。
本院在审理原告杨振平与被告王增岭民间借贷纠纷一案中，原告杨振平于2017年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振平撤回对被告王增岭的起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告杨振平负担。
审判员 李连生
二〇一七年四月十八日
书记员 陈保卫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2215号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告蔡伟明。
被告王李洁。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告蔡伟明、王李洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求两被告支付自2011年4月至2012年5月的物业管理费人民币2323.44元、滞纳金971.10元。本院于2014��3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因原告提供的两被告送达地址有误，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年四月十一日
书记员 金煜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀1003刑初108号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人黄二东，男，1990年5月2日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，原任廊坊市黑贡瑧情商贸有限公司员工。捕前住河南省三门峡市渑池县。2015年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄二东犯职务侵占罪，本院于2015年12月25日作出（2015）廊广刑初字第186号刑事判决。被告人黄二东提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀10刑终60号刑事裁定，以部分事实尚不清楚，撤销原判，发回重审。本院受理后，廊坊市广阳区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回对被告人黄二东的起诉。
本院认为，廊坊市广阳区人民检察院因法律、司法解释发生变化向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
“准许廊坊市广阳区人民检察院撤回对被告人黄二东的起诉。”
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：高爱莹
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：张相醇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2634号
原告扶沟县农村信用合作联社。组织机构代码：175502758。
法定代表人刘军旗，该联社理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人杜世民，该联社练寺信用社副主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告曹建华，男，1978年5月18日生，汉族，住扶沟县。
被告董景，女，1972年9月18日生，汉族，住扶沟县。
被告刘冠军，男，1978年6月8日，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告曹建华、董景、刘冠军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人杜世民到庭参加诉讼，被告曹建华、董景、刘冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求曹建华偿还借款本金8万元及利息（按合同约定利息计算）；2、董景、刘冠军负连带清偿责任；3诉讼费由曹建华、董景、刘冠军承担。事实和理由：2015年6月5日，曹建华在我社所属练寺信用社借款8万元，双方约定借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日，利率为月息9.6‰，并由董景、刘冠军提供连带责任保证。借款到期后，曹建华将借款利息清至2016年3月1日后，再未还款，董景、刘冠军也未尽到保证担保义务。
曹建华、董景、刘冠军缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。扶沟县农村信用合作联社提交的个人借款合同、保证合同和借款借据、贷款发放通知单，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，曹建华与扶沟县农村信用合作联社练寺信用社签订借款合同，双方约定曹建华向扶沟县农村信用合作联社练寺信用社借款8万元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日，利率为月息9.6‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。扶沟县农村信用合作联社练寺信用社就该笔借款与董景、刘冠军签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。扶沟县农村信用合作联社练寺信用社将借款8万元转至曹建华银行账号（62×××15）上。曹建华将借款利息清至2016年3月1日（共清息5000元）后，再未清偿过。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社练寺信用社与曹建华签订的个人借款合同和与董景、刘冠军签订保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，曹建华应按借款合同的约定负偿还责任，董景、刘冠军也应按保证合同约定对该笔借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建华于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款8万元及利息（2016年4月1日至2016年6月5日按月息9.6‰；2016年6月6日至还款之日按借款合同约定月息9.6‰基础上加收50%）；
二、被告董景、刘冠军负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告曹建华承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一六年十二月七日
书记员 李树伟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审151号
申请执行��：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：重庆天合汽车配件有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道万河村岩脚湾组，统一社会信用代码91500113345987082L。
法定代表人：朱华。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案���已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年9月24日，
重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道万河村岩脚湾组的重庆天合汽车配件有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年9月24日，我局向重庆天合汽车配件有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年11月18日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆天合汽车配件有限公司立即停止生产；2.对重庆天合汽车配件有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆天合汽车配件有限公司于接到本处罚决定书之���起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年11月24日送达。2017年6月9日，我局向重庆天合汽车配件有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》已经生效，重庆天合汽车配件有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建��项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的汽车配件生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆天合汽车配件有限公司立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕58号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆天合汽车配件有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈柯旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保47号
申请保全人:潘琼,女,1976年11月19日出生,41岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲小区12栋404号。
被保全人:陆军,男,1976年3月3日出生,41岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区五松西村5栋111号。
被保全人:铜陵市十方运输有限责任公司,住安徽省铜陵市五松西村38栋西侧网点房8号,法定代表人：陆军,机构代码：91340700573016640F。
关于潘琼与陆军、铜陵市十方运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1645号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潘琼位于铜陵市铜官区恒大绿洲小区12栋404号不动产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月六日
书记员 徐 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2096号
原告祝启树，男，汉族，生于1965年8月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸县第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘昭阳。
住所：四川省泸县。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告祝启树与被告泸县第二建筑工程有限公司（以下简称“泸县二建司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝启树及其委托代理人黄琴、被告泸县二建司委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在石洞经营建筑材料租赁业务。2013年10月份，因被告在石洞镇承建郎酒沉香基地201项目需要租赁钢管模具等材料，与原告签订了《租赁合同》。随后原告分批次向被告在郎酒基地201项目提供钢管模具等材料。后经双方清点核对，被告应支付原告租金共计110003元。其后，被告支付了20000元后一直未给付剩余尾款。原告多次催生未果，故诉至本院请求判令被告支付原告租赁费90000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告并未与原告签订有任何租赁合同，租赁合同上面泸县二建司的资料专用章并非二建司的印章。我司在石洞确有郎酒酿酒车间项目工程，但已将这个车间的部分工程承包给了赵刚，赵刚又把木工的工作承包给了宋开江和周庆，赵刚和宋开江的协议上已经明确了钢管、扣件应当由木工的承包人宋开江和周庆负责，合同上载明的经办人周怀勇、刘汉平就是他们指定的负责人，原告应该和宋开江、周庆是租赁关系，和被告没有关系。
经审理查明，2013年10月12日，原告祝启树与被告泸县二建司签订《租赁合同》，合同对租赁物名称、数量、租金单价、租赁期限及其他相关内容等进行了约定，明确工程名称为石洞镇郎酒浓香基地201项目，并约定承租方指定专人周怀勇、刘汉平为领退料经办人。原告在合同出租方一栏签字，而承租方一栏加盖有被告泸县二建司资料专用章，并有经办人周怀勇的签字及捺印。合同签订后，原告于2013年10月15日至2014年5月8日多次向被告提供了钢管、扣件等租赁物，被告租用后将租赁物依次归还，双方于2015年1月31日达成结算，结算清单载明被告应补租金110003元。
另查明，2013年7月23日，被告泸县二建司与泸州郎酒浓香酿酒有限公司签订《协议书》，约定泸州郎酒浓香酿酒有限公司将位于泸州市石洞镇的泸州浓香酿酒基地一期×酿酒车间×工程发包给泸县二建司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份信息、营业执照、法定代表人身份证明、《租赁合同》、出库单、入库单、租赁结算清单及《建筑工程施工合同》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要是：其一，泸县二建司是否是本案适格被告；其二，泸县二建司是否应当承担给付租金的义务。首先，根据本案庭审查明及在案证据，泸县二建司为本案适格被告。原告所举《租赁合同》显示有被告泸县二建司的印章，合同相关内容不违反我国法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。原告按约向被告所承包的泸州浓香酿酒基地工程提供钢管、扣件等租赁物，双方之间的租赁关系已成事实。对于被告辩称合同上的印章不是被告泸县二建司的印章，但其并未提供充分有效的证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的规则，本院对该辩称意见不予认可。其次，本案中，被告认可该酿酒基地工程确实由其承包，其为该项目的实际施工人，但其辩称已将木工工作承包给了第三方，钢管、扣件的费用应当由第三方承包人负责。对此，本院认为，被告所举证据不足以证实其辩称主张，且本案中租赁物已实际用于该工程，租赁合同上加盖有被告印章，被告作为受益方即为本案租赁物的实际承租方，理应承担给付租金的法定义务，故被告所举证据不充分，对其辩称意见本院不予采纳。若被告所述真实，对其造成损失的，被告可持相关证据另行主张。再次，对于原告主张被告支付租赁费90000元，有出库单、入库单及结算清单等予以佐证，对此金额本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泸县第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝启树租金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告泸县第二建筑工程有限公司负担。（该笔费用原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 张杰威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初901号
原告黄加全，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告田宝永，男，汉族，居民，住沂水县。
被告程京德，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。
委托代理人刘沿，山东成全律师事务所律师。
被告贺可庆，男，汉族，居民，住沂水镇。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告田宁，男，汉族，居民，住沂水县。
原告黄加全诉被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄加全及其委托代理人蔡彬，被告程京德的委托代理人刘沿、贺可庆的委托代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告田宝永、田宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加全诉称，四被告因经营需要，自2005年开始，多次购买原告石子，截止2007年10月30日，双方经结算，被告共计欠原告石子款31572元。该款经我多次催要，四被告均以种种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求法院依法判令四被告支付我欠款31572元，诉讼费用由被告承担。
被告程金德辩称，（1）、被告程京德与本案没有任何关系，原告起诉程京德显然是错误的。原告出具的对账单显示的时间是2007年10月30日的，但是2007年1月19日起至2012年1月8日期间，程京德因涉嫌强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。该期间程京德一直在服刑，几乎完全与外界隔离，对此事毫不知情。（2）、原告提供的对账单明显不具备证据的客观真实性，更谈不上关联性与合法性了。因为原告提供的对账单上的笔记及四被告的签名明显都是同一个人写的，原告的名字也是后来加上的，被告对该证据不予认可，如果原告坚持该证据，那么被告请求鉴定。（3）、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。依据《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中的对账单是2007年10月30日形成的，这9年间未出现诉讼时效中止、中断的情形。
综上所述，本案与被告程京德没有任何关系，程京德对此事也毫不知情，原告提供的证据不具有真实性，原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告贺可庆辩称，（1）、从起诉中原告陈述称2007年10月30日结算，而起诉时间为2015年3月16日，明显超过两年的诉讼时效。（2）、贺可庆并没有购买原告的石子，也不欠其任何款项，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田宝永、田宁未答辩、未提供任何证据。
经审理查明，四被告系合伙关系。自2005年3月份起，多次购买原告石子，用于修沂邳路。2007年10月30日，原、被告进行结算，经结算共欠石子款256572元，已付225000元，尚欠原告31572元。由四被告雇佣的会计王发家出具欠款明细账一份交原告持有。虽经原告多次索要，四被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告于2016年2月2日诉至本院，请求法院依法判令被告支付我欠款31572元，诉讼费用由被告承担。形成诉讼。
上述事实有原告提供的欠款明细账、民事判决书、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告石子款31572元，有会计出具的欠款明细账为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付。在原告徐卓厚诉被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁分期付款买卖合同纠纷一案中，被告程京德到庭并辩称，修沂邳路时，我们四人合伙供料，买原告的石子，原告所诉具体事情我不知道，因为那时中间我出了点事不在家。欠债还钱是对的，但是合伙修路时内部账还没算清，算完账后该怎么还就怎么还。经查明后，本院于2016年5月4日作出(2016)鲁1323民初1018号民事判决书，该判决书已发生法律效力。在本案中，被告程京德、贺可庆辩称，四被告不是合伙关系，且原、被告结算时，被告程京德没有参与不知情且证据原件签名明显都是一人所签等以及被告程京德、贺可庆均辩称，不欠原告石子款，本案时间太长了已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，因(2016)鲁1323民初1018号民事判决书已生效且申请执行，且二被告对原告提供的证据虽有异议（明细账），但未提供相关的反驳证据加以证明（被告贺可庆提供的证据系被告田宝永的保证书，该保证书属于内部的关系），故二被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告田宝永、田宁在法定期限内未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。原告要求四被告支付欠石子款31572的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及民事法律政策之规定，判决如下：
被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁于本判决生效之日起十日内支付原告黄加全石子款31572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 孙继霞
审判员 张传文
二〇一六年十月二十四日
书记员 高安美
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1003号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯永超，无业。
被执行人冯永超盗窃罪、抢劫罪一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）泰海刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人冯永超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月3日起至2021年8月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案赃款、赃物应予继续追缴，并于发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在监狱服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第327号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 澎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1023号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号。
法定代表人：杨彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。
被告：梁新曼，女，1976年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：王淑清，女，1957年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：梁国臣，男，1951年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：王淑兰，女，1955年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
第三人：讷河市房屋征收与补偿办公室。
负责人：陈松林，职务：主任。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告梁新曼、王淑清、梁国臣、王淑兰、第三人讷河市房屋征收与补偿办公室金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费预收7,750.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年五月五日
书记员 张 月
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1547号
申请执行人高正，男，1993年6月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人张旭成，男，1975年1月18日出生，甘肃省环县人。
高正与张旭成健康权纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭成没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高正于2016年9月29日向本院申请强制执行，被执行人张旭成支付申请执行人高正各项费用共计2440.90元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张旭成的财产进行了查证：被执行人张旭成名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张旭成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭成新的财产线索，申请执行人高正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执1547号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初119号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人何某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年3月22日21时许，被告人何某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿XX路由北向南行驶至游泳馆前，摩托车与停放在路边的苏Ｇ×××××号轿车相撞，致二车损坏。经检验鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量149mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人何某某的户口信息，发破案经过，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录，证人胡某的证言笔录，被告人何某某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日21时许，被告人何某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿XX路由北向南行驶至游泳馆前，摩托车与停放在路边的苏Ｇ×××××号轿车相撞，被告人何某某及摩托车摔倒，其脸部擦伤。经检验鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量149mg/100ml。被告人何某某属于醉酒驾驶。
被告人何某某归案后如实交待了自己的犯罪事实。
上述经审理查明的事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人何某某的常住人口基本信息及机动车、驾驶人信息，发破案经过情况说明，当事人血样提取登记表及照片，机动车照片，道路交通事故现场勘查记录表及照片，道路交通事故认定书（简易程序），连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]660号理化检验鉴定报告，血样提取视频光盘一张，证人胡某的证言笔录，被告人何某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年五月三十一日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1726号
原告胡守来，男，1954年7月18日出生，汉族。
被告胡守连，男，1953年3月27日出生，汉族。
被告胡其顺，男，1981年4月6日出生，汉族，系胡守连之子。
原告胡守来与被告胡守连、胡其顺健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡守来、被告胡守连到庭参加了诉讼,被告胡其顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守来诉称:原、被告系邻居关系。胡守连将树载在胡守来宅基地上。2015年4月17日早上，胡守来找胡守连理论，却被胡守连殴打，只得予以反击。胡守连之子胡其顺见状亦前来殴打胡守来。胡守来牙齿被打断一颗，全身多处被打伤，在南京市××区中医院住院治疗。请求被告赔偿医药费11505.52元，住院伙食补助费、营养费495元，误工费6000元，总计18000.52元，并承担本案诉讼费。
被告胡守连辩称：胡守来诉称被告在其宅基地上栽树，不是事实，事实上被告系在自己宅基地上载树。胡守来及其子冲到胡守连家中打架，责任在胡守来。胡守来咬到胡守连的手指，胡守连疼痛难忍用力一拉将其牙齿带掉一颗，并非故意。胡守来诉称胡其顺殴打他，不是事实。胡其顺是××人，手脚不便，根本没有能力打他。已赔偿原告2000元，请求法院依法判决。
被告胡其顺未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年4月17日早上，胡守来认为胡守连将树栽在其宅基地上与胡守连理论，双方言语不和，在施周村小胡组水泥路边相互撕扯。经人劝止后，各自回家。之后，胡守来从家中出来，将胡守连栽的树拔掉，两被告与原告及其家人相互吵打。再后来，原告及其子持铁锹冲到被告家与两被告相互吵打。打斗中，胡守来受伤，当日入南京市××区中医院住院治疗，2015年5月2日出院，出院诊断：左手小指末节指骨基底部骨折、双耳挫伤、牙外伤。
南京市公安局浦口分局于2015年11月25日出具鉴定意见书，认为胡守来人体损伤程度属于轻微伤。胡守连已赔偿原告2000元。
本院确认原告的损失有：1、胡守来请求两被告赔偿医药费11505.52元，经核实医疗费为10968.52元；2、胡守来请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费495元，本院予以支持；3、胡守来请求被告赔偿误工费6000元，陈述其是瓦匠小工，每天工资150元，未提供证据证明。本院认为，原告虽未提供充分的证据证明其误工损失数额，但确有误工损失，误工费可按照南京地区最低工资标准计算，期限2个月，即1770元/月×2月=3540元。原告的损失共计15003.52元。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据、出院记录、接处警工作登记表、询问笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。双方为生活琐事产生矛盾，未能正确处理，以致相互殴打，两被告将原告打伤，两被告应赔偿原告的损失。原告将胡守连栽的树拔掉，激怒两被告，并与其子持铁锹到被告家打架，过错明显，应减轻两被告的赔偿责任。本院认定两被告应赔偿原告50%的损失。原告的损失为15003.52元，两被告应赔偿原告15003.52元×50%=7501.76元。胡守连已赔偿原告的2000元，应予以扣除，两被告仍应赔偿原告5501.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡守连、胡其顺于本判决生效后十五日内赔偿原告胡守来5501.76元；
二、驳回原告胡守来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告胡守来负担150元，被告胡守连、胡其顺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊观筠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终301号
上诉人（原审被告）：北京勇博机电设备安装有限公司，北京市房山区天星街1号院15号楼709。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人王宁宁，女，1991年8月9日出生，汉族，北京勇博机电设备安装有限公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：北京荣盛达源机电设备有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号5幢3层332室。
法定代表人洪荣利，职务董事长。
上诉人诉北京勇博机电设备安装有限公司（以下简称勇博公司）因与被上诉人北京荣盛达源机电设备有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初第1599号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
勇博公司上诉称:勇博公司自2009年7月20日起租赁了位于北京市丰台区京铁家园一区2号铁路住宅0405号的房屋作为公司的办公地点，勇博公司一直在此地点经营，此地是勇博公司的主要办事机构。公司注册地北京市房山区天星街1号院15号楼709，既不是实际办公地点，也不是勇博公司的主要办事机构所在地，仅是临时办事处。根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。勇博公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
机电公司对于勇博公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：机电公司依据结算书等证据提起本案诉讼，请求判令勇博公司支付拖欠工程材料款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。鉴于勇博公司住所地位于北京市房山区天星街1号院15号楼709，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权;机电公司选择勇博公司住所地北京市房山区人民法院起诉符合法律规定；勇博公司所提将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十三日
书记员 谭雅媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初5738号
原告：刘树义，男，1967年9月3日出生，职业不详，住北京市房山区。
委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告：袁连杰，男，1968年4月19日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山燕兰化工有限公司，住所地北京市房山区良乡地区文化路。
法定代表人：董永金，执行董事。
原告刘树义与被告袁连杰、北京市房山燕兰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月7日，原告刘树义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按刘树义撤诉处理。
审判员 魏永生
二〇一七年六月七日
书记员 陈 晓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执56号
申请执行人：溧阳市诚晨日上运输有限公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00271号民事判决书确定的义务，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司银行存款222738.50元；或扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未支取的收入222738.50元；或查封、扣押被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司所有的价值222738.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审111号
申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。
法定代表人：关涛，局长。
委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：重庆恒艺照明电器有限公司，住所地：重庆市江北区化工村1号1幢2层，统一社会信用代码915001057874703479。
法定代表人：张建春。
申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》中的罚款20000元及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年9月9日，我局在执法检查时发现重庆恒艺照明电器有限公司在江津区双福新区的电灯杆生产项目配套的污染治理设施在未经环保竣工验收的情况下，主体工程擅自于2014年11月投入生产，该行为属环境违法行为。2016年9月23日，我局向重庆恒艺照明电器有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月20日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》，决定：1.电灯杆生产项目立即停止生产；2.处罚款贰万元整。并要求重庆恒艺照明电器有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月28日送达。2017年5月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆恒艺照明电器有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》已经生效，重庆恒艺照明电器有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的电灯杆生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕038号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆恒艺照明电器有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈柯旭
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更114号
罪犯丛军利，男，1981年6月21日出生于山东省威海经济技术开发区，汉族，初中文化，曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月22日被威海经区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被威海市经区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。现在山东省威海监狱服刑。
威海经济技术开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）威经技区刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人丛军利犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币424499元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日做出（2015）威刑执字第773号刑事裁定书，对罪犯丛军利减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯丛军利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，2015年监区级改造积极分子、2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。
经审理查明，罪犯丛军利2014年1月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，2015年监区级改造积极分子、2016年监区级改造积极分子，上述事实有罪犯丛军利的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛军利在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯丛军利确有履行能力而不履行生效判决中的民事赔偿，且罪犯丛军利属于多次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丛军利减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民四初字第00805号
原告：赵财,男，1947年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号，组织机构代码11760163-5。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告赵财与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵财诉称：被告在1998年5月用非法手段将全局3.8万身体健康的干部工人一下子变成了“完全丧失劳动能力”××病退。之后这些人看了相关文件知道上当受骗，精神上受到打击。1999年9月被告用签协议书的违法违规手段再次哄骗大家。这些人明白上当了，开始上访，上访的人越来越多，五次去北京，先后去了铁道部、劳动部、国务院信访、中纪委等，种种压力逼得被告2002年3月出台了20号文件，搞所谓的解决。实际20号文件是坚持、坚定了“九八错误”，违背了国发10号文件及有关法律法规，3.8万人一个也不让返岗。20号文件违背了《劳动法》，剥夺了原告的劳动权力，单方撕毁劳动合同是非法无效的。被告的20号文件只是把3.8万人的“完全丧失劳动能力”的病帽子摘掉了，以一律比照“内部退养”的待遇，扣发40%岗位工资、部分津贴，没有按规定缴纳养老保险。在精神上、经济上坑害了这些人，致使原告每月少开230元，加上2007年4月前被告以“工效挂钩，与上岗职工工资收入没有可比性”为由为，60%岗位工资都不能足额支付，部分津贴没有，原告这些年的经济损失达15万元之多。以上种种确凿的证据证明被告的20号文件是坚持坚定了“九八错误”，是“九八错误”的延续，原告恳请人民法院深入调查依法判决被告败诉，推翻20号文件，赔偿原告的经济损失。诉讼请求：判令被告严格执行国发10号文件，执行国家《劳动法》，支付克扣原告的退休养老金和岗位工资、部分津贴共15万元，并赔偿多年上访在精神上、经济上的损失3万元。
本院认为：经查，2015年6月10日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽人仲字[2015]377号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为××病退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题××病退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵财的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 张苏阳
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘红梅
山西省古县人民法院
支 付 令
(2017)晋1025民督19号
申请人:曹连贵，男，1949年12月13日出生，汉族。
被申请人：王宪志（又名王现志），男，约48岁，汉族。
申请人曹连贵于2017年7月4日，向本院申请支付令。称被申请人王宪志2015年7月5日向申请人借款3000元，并出具借据，借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未还。要求被申请人王宪志归还借款3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宪志应当自收到本支付令之日起��五日内，给付申请人曹连贵借款3000元。
申请费17元，由被申请人王宪志（又名王现志）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭新荣
二〇一七年七月四日
书记员 段海潇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1026号
申请人：文家元，男，1970年3月24日出生于湖北省松滋市，汉族，经商，住湖北省松滋市。
被申请人：谭平，男，1970年12月23日出生于湖北省松滋市，汉族，经商，住湖北省松滋市。
被申请人：吴忠艳，女，1976年1月10日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市。
原告文家元与被告谭平、吴忠艳追偿权纠纷一案，申请人文家元于2017年6月13日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人谭平、吴忠艳银行存款6.8万元或查封其价值相当的财产。申请人文家元以其所有的鄂Ｄ×××××日产骊威小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭平、吴忠艳的银行存款6.8万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费700元，由被申请人谭平、吴忠艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 松
二〇一七年六月十四日
书记员 刘君慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1231号之一
申请执行人王燕华，女，1979年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶美玉，女，1954年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨思华，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王燕华与被执行人叶美玉、杨思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0502民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币140000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法对被执行人杨思华予以司法拘留并冻结二被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请��行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1304号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1596号
上诉人（一审原告）李改英，女，汉族，1951年1月29日出生，环卫工人，住呼和浩特市回民区。
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市回民区环境卫生管理局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人赵占义，该局局长。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人李改英因与被上诉人呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称回民区环卫局）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李改英及其委托代理人姜运峰，被上诉人回民区环卫局委托代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李改英于1982年到回民区环卫局处从事清扫街道工作，双方未签订劳动合同，回民区环卫局也未给李改英缴纳社会保险。2014年10月8日，李改英(协议乙方)与回民区环卫局(协议甲方)签订一份《劳务协议》。协议约定，乙方的工作内容为清扫保洁，协议期限从2014年10月8日到2015年10月8日止，甲方按月支付乙方劳动报酬等。
2015年6月12日，李改英因与回民区环卫局之间的劳动合同纠纷向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳人仲字〔2015〕14号不予受理通知书。另查明，2014年1月，李改英开始享受五七工养老保险社会化管理单位类别养老待遇。李改英诉至一审法院，请求：一、解除李改英与回民区环卫局之间的劳动关系；二、回民区环卫局赔偿李改英因没有缴纳社会保险费用而无法享受的退休待遇损失10万元；三、回民区环卫局支付李改英未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；四、回民区环卫局支付李改英经济补偿金52500元；五、回民区环卫局支付李改英带薪年休假工资报酬78750元及休息日加班费20000元。六、回民区环卫局支付李改英历年低于最低工资标准差额3000元。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，李改英自1982年开始在回民区环卫局处工作，回民区环卫局按月支付李改英工资，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，原回民区环卫局一直未签订书面的劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”李改英于2001年1月29日达到法定退休年龄，故李改英与回民区环卫局之间的劳动关系在此时终止。之后李改英虽然仍在回民区环卫局处工作，但双方之间是劳务关系。2014年10月15日，李改英与回民区环卫局签订劳务协议，亦确认双方系劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。对于李改英请求解除与回民区环卫局之间的劳动关系，该院不予支持。2014年1月，李改英开始享受五七工养老保险社会化管理单位类别退休待遇，李改英主张的退休待遇损失已不存在，故该院对该项请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，李改英、回民区环卫局终止劳动关系的时间是2001年，李改英基于劳动关系主张双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资报酬、加班费及低于最低工资标准差额的时间是2015年，已经超过一年的仲裁时效期间，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李改英的诉讼请求。案件受理费5元，由李改英承担。
上诉人李改英不服一审判决，向本院提起上诉称，李改英虽然从2014年1月起享受了五七工养老保险社会化管理单位类别养老待遇，但享受该待遇的费用46095.34元是李改英本人缴纳的，该费用应由回民区环卫局支付或给李改英报销。李改英在一审中也提到因回民区环卫局没有给李改英缴纳社保费用给李改英造成损失，正是由于回民区环卫局没有给李改英缴纳社保费用，才导致李改英为了享受国家政策自行缴纳养老费用，享受养老待遇，故该费用应当由回民区环卫局承担。另外，李改英从2014年1月起享受养老待遇，那么在2001年至2014年之前，虽然已经达到退休年龄，本应享受社保养老待遇，正是由于回民区环卫局没有为李改英缴纳社保费用才导致李改英无法国家规定的社保退休待遇。李改英从1982年就在回民区环卫局处从事环卫工作，至今已经33年了，在达到退休年龄后的第十三年开始自行缴纳五七工待遇的费用后方享受五七工待遇，所以李改英认为在李改英达到退休年龄后无法享受的社保待遇损失和自行缴纳的五七工待遇的费用应当回民区环卫局承担。其上诉请求为：请求二审法院依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00393号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人回民区环卫局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。李改英因2001年已经达到法定退休年龄，退休后未在时效内主张其相关劳动争议的权利，已经超过诉讼时效。李改英与回民区环卫局形成劳务关系，一审认定正确。退休待遇的请求已经超过诉讼时效，同时2014年1月李改英享受了社会化养老待遇，不存在回民区环卫局对其养老待遇的重复支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李改英除坚持一审证据外还提交了税收缴款书，拟证明其为享受五七工保险自行缴纳了46095.34元，该费用应由回民区环卫局承担；回民区环卫局未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为回民区环卫局是否应当向李改英赔偿退休待遇损失，其具体数额是多少。
针对该争议焦点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理的社会保险待遇争议应当满足以下条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是因社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中李改英从2014年1月起已经享受五七工养老保险社会化管理单位类别退休待遇，故其请求回民区环卫局赔偿退休待遇损失不符合上述规定，本院不予支持。综上，李改英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李改英负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执347号
申请执行人德阳银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
被执行人冯先彬，男，汉族，1986年11月12日生，住合江县。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4190号民事调解书向被执行人冯先彬，泸州鸿业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金2493332.67元及迟延履行期间利息，执行费27333元，共计2520665.67元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯先彬、泸州鸿业融资担保有限公司的银行存款3000000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年二月十日
书记员 李柠曦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4798号
原告冯某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理冯某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1963号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼B三层301室，组织机构代码：71480306-7。
法定代表人叶宇骁。
被告叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告叶嘉诚，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚金融借款合同纠纷一案，原告主张：因原告与被告进行和解，故要求撤回对四被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司中心区支行撤回对被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚的起诉。
本案受理费减半收取为51770.62元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李伟婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第923号
原告田某某
被告田某某
原告田某某诉被告田某某身体权纠纷一案，本院下达了（2015）平民初字第844号民事判决后，被告田某某不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院下达（2015）晋中中法民终字第554号民事裁定书，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第844号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田某某诉称：在2014年8月2日中午，我和被告还有村民们在我村西门洞底聊天。后我与被告发生口角，被告田某某就对我进行殴打将我推到在地，打了两个耳光。后经朱坑派出所处理，对被告田某某处以拘留十五天并罚款伍佰元的行政处罚��我被送往平遥县人民医院急诊科留院治疗五天，由于无钱治疗故于8月7日出院。被告对我的殴打不仅对我的身体造成伤害，特别是给我的精神造成极大的伤害。故起诉要求判决由被告田某某赔偿我各项经济损失：医疗费1311.7元、护理费400元、营养费300元、伙食补助250元、精神损害赔偿费5000元，共计7111.7元。
被告田某某辩称：在2014年8月2日中午，我与雷某某在门洞底聊天，原告田某某就骂我，用各种污言攻击我，在这种请况下我与他撕扯到一起。打了原告田某某两个耳光。对于医药费，是我造成的我承担，不是我造成的我不负担。
经审理查明：2014年8月2日中午，在XX村一门洞底，原告田某某正在吃饭与村民聊天，被告田某某当时也在场，因话不投机原告田某某与被告田某某发生争吵，继而被告田某某将原���田某某推倒在地，打了原告田某某两个耳光。围观的群众报案后经平遥县公安局朱坑派出所调查处理，对被告田某某决定行政拘留十日并处罚款500元，被告田某某收到行政处罚决定书后未复议也未提起行政诉讼。原告田某某在受伤后被送往平遥县人民医院急诊留院观察五日，花费医药费共计782.1元。为本案事实。
上述事实，有原被告的当庭陈述、医疗费收据、平遥县人民医院处方笺五份、行政处罚决定书等为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不能因任何原因对他人的身体实施暴力殴打。本案中，被告田某某因原告田某某出言不逊而对原告田某某实施暴力，侵犯了原告田某某的身体健康权。对被告田某某的行为，已被平遥县公安局处以行政处罚。对给原告田某某造成对的经济损失，被告田某某应当予以赔偿。原告提供的证据中关于医药费只有121.5元为正规收据，剩余的医药费只有处方笺和手写收据予以证明，但是原告的花费确实存在，所以对于原告田某某的医药费花费本院认定为782.1元。原告田某某年龄已高，被告对原告的伤害虽然没有造成伤残，但是对于原告的精神有一定的伤害，对于原告田某某诉求的精神损失，本院酌情认定为1000元。住院期间的护理费400元、营养费300元、伙食补助250元本院予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则法》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告田某某在本判决生效后十五日内赔偿原告田某某医疗费782.1元、护理费400元、营养费150元、住院伙食补助费250元、精神损失费1000元。共计2582.1元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
助理审判员 王 昆
人民陪审员 史永庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李洁洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初字第3109号
原告刘全,男，1947年6月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告卢继光，男，1946年11月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告华宸建设集团有限公司。
本院在审理原告刘全与被告卢继光、华宸建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘全负担。
审判员 马 静
二〇一六年十月十八日
书记员 李红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4237号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执异24号
异议人(被执行人)：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：谢伟明，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军对本院恢复执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建军称，谢伟明于2015年申请执行的(2015)明执字第161号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成了和解，由案外人朱以清用自己持有的明溪县农村信用合作联社股权代陈建军偿还所有债务，且股权已全部寄存于三明市顺安精细化工有限公司，陈建军已履行了和解协议。现谢伟明无视双方达成且已履行的和解协议又申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，双方和解协议已履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。现请求终结本院（2014）明民初字第296号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人谢伟明与被执行人陈建军、曾珠的(2015)明执字第161号民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）明民初字第296号民事判书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。因曾珠无财产可供执行，谢伟明与陈建军自行达成和解，案件短期内无法执行完毕，本院于2015年7月15日裁定终结本次执行程序。2016年1月15日，陈建军与谢伟明、范伟龙等六人及朱以清签订协议书，约定：一、朱以清将其持有的在三明市顺安精细化工有限公司名下的明溪县农村信用合作联社股权79000股过户给谢伟明、范伟龙等六人。二、谢伟明、范伟龙等六人收到明溪县农村信用合作联社股权79000股后，陈建军与谢伟明、范伟龙等六人的债权、债务两清，同时谢伟明、范伟龙等六人须到法院解除与陈建军相关的案件。三、因本股金为法人股，谢伟明、范伟龙等六人暂无过户单位，暂需将股金放置于三明市顺安精细化工有限公司名下，各方配合办理好股权寄存手续。四、谢伟明、范伟龙等六人同意将上述79000股股权放置在范伟龙名下。2016年1月30日，范伟龙与三明市顺安精细化工有限公司签订关于“明溪县农村信用合作联社的股权份额”寄存的协议书。该协议书约定将范伟龙名下的上述79000股股权寄存在三明市顺安精细化工有限公司，并对股权产生的收益、费用、税收、过户、法律责任等作了约定。2018年6月4日，谢伟明向本院申请恢复执行。
本院认为，异议人陈建军根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，以双方和解协议已履行完毕，请求终结本院（2014）明民初字第296号民事判决书的执行，但申请执行人谢伟明未予认可。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，申请执行人谢伟明可以依据该条规定提起诉讼，并根据诉讼结果来决定是否申请恢复执行。故陈建军请求终结本院（2014）明民初字第296号民事判决书的执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回陈建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年七月十八日
书记员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十六条第一款当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保926号之一
申请人：陈春彦，男，1961年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：相华（曾用名：相焕新），男，1968年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：盛建华，男，1966年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：相瑜，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈春彦与被申请人相华、盛建华、相瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈春彦于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人相华所有的宝马牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）予以查封，陈弘超以其大众牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春彦财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人相华所有的宝马牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封期限为2年。
案件申请费1257元，由申请人陈春彦负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年六月五日
书记员 咸瑞升
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3126号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款5000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余5000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初298号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟晓领
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3987号之一
申请执行人谢永宽，男，1968年8月3日出生，住深圳市福田区。
委托代理人朱捷、蒋励鹏，均系广东淳锋律师事务所律师。
被执行人曾新华，男，1960年5月11日出生，住深圳市宝安区。
被执行人黄惠霞，女，1962年11月23日出生，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。
法定代表人马财茂。
申请执行人谢永宽与被执行人曾新华、黄惠霞、深圳市佳顺通运输实业有限公司、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深中法房初字第38号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币3700万元及利息、其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证。经调查，未发现本案各被执行人目前存在可供执行的财产。因此，本院将依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单并锁定其工商信息登记资料等措施。
2017年3月2日，申请执行人谢永宽向本院提交终结本次执行程序申请书称，本案四名被执行人均因涉及大量诉讼案件，目前已无财产可供执行，且申请执行人已于2016年11月28日向本院申请对被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司的破产清算，本院已依法立案登记为（2016）粤03破申108号，为此请求将本案予以终结本次执行程序。
本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人已就本案被执行人提起破产清算程序并申请对本案终结本次执行，应依法予以支持。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月十日
书记员 满星佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初2631号
原告：范方汉。
被告：孙正军。
本院在审理原告范方汉诉被告孙正军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范方汉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告范方汉负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年七月二十日
书记员 张丽
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00028号
申请人周春松，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人周春松于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款16544元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周春松工资款16544元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞