浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第587号
原告：中国××银行股份有限公司××行。
××与××心××1、4－5、12层。组织机构代码：××
0。
负责人：王××。
委托代理人：胡××、陈×。
被告：温州市××××鞋业有限公司。
××区××号。
法定代表人：朱××。
被告：朱××。
被告：冯××。
被告：夏××。
被告冯××、夏××的委托代理人：吴××、黄××。
原告中国××银行股份有限公司××行。
××××行）为与被告温州市××××鞋业有限公司、冯××
、夏茜乙朱××金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月3
0日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡××、陈×，
被告冯××、夏××及其委托代理人吴××到庭参加诉讼。被
告温州市××××鞋业有限公司、朱××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生××××行起诉称：2011年12月16日，原告与
被告冯××、夏××签订编号为个高抵字第99282011279452号
的《最高额抵押合同》，约定：被告冯××、夏茜甲其所有的
坐落在浙江省××鹿城区××路××室（房屋所××权证号：
温房权证鹿城区字第××号、第××号）的房产，为被告
温州市××××鞋业有限公司与原告签订的《中小企业金融服
务合同》、其他债权债务业务合同或协议等项下的全部债务提
供最高额抵押，债务本金余额最高限额为人民币580万元，债
务包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现
债权和担保权利的费某（包括但不限于处分抵押财产的费某、
诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费某；
被担保的主债权发生期间自2011年12月16日至2014年12月16日
。2011年12月16日，双方办理了抵押登记手续。
温州市××××鞋业有限公司因经营需要向原告申请金
融借款。2012年5月28日，原告与温州市××××鞋业有限公
司签订了编号为公授信字第99282012291646号《中小企业金融
服务合同》，合同约定：1.温州市××××鞋业有限公司于20
12年5月28日至2013年5月28日间可向原告申请的授信额度为人
民币1600万元；2.本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行
承兑汇票和商业汇票贴现等。
2013年3月14日，原告与被告温州市××××鞋业有限公
司签订编号为公担质字第DB1300000057241号的《最高额质押
合同》，约定：被告温州市××××鞋业有限公司以其所有的
实用新型专利（实用新型名称：一种软木拖鞋，专利号：ZL20090××××1××××.9；实用新型名称：一种橡胶软木鞋中底，
专利号：ZL20102028××××.0），为被告温州市××××鞋
业有限公司与原告签订的《中小企业金融服务合同》、其他债
权债务业务合同或协议等项下的全部债务提供最高额质押，债
务本金余额最高限额为人民币119万元，债务包括本金及利息
、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的
费某（包括但不限于处分抵押财产的费某、诉讼费、仲裁费、
律师费、差旅费等）和所有其他应付费某；被担保的主债权发
生期间自2012年5月28日至2017年5月28日。2013年3月14日，
双方办理了质押登记手续。
2013年3月14日，原告与被告朱××签订编号为个担质字
第DB1300000057244号的《最高额质押合同》，约定：被告朱
××以其所有的实用新型专利（实用新型名称：一种保健鞋，
专利号：ZL20102070××××.8；实用新型名称：换气鞋，专
利号：ZL20102070××××.7；实用新型名称：一种减震运动
鞋，专利号：ZL20102070××××.6；实用新型名称：一种电
热鞋，专利号：ZL20102070××××.2），为被告温州市××
××鞋业有限公司与原告签订的《中小企业金融服务合同》、
其他债权债务业务合同或协议等项下的全部债务提供最高额质
押，债务本金余额最高限额为人民币178万元，债务包括本金
及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保
权利的费某（包括但不限于处分抵押财产的费某、诉讼费、仲
裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费某；被担保的主
债权发生期间自2012年5月28日至2017年5月28日。2013年3月14日，双方办理了质押登记手续。
上述合同签订后，被告温州市××××鞋业有限公司在
授信额度有效期限内向原告申请流动资金贷款。原告于2012年
6月18日向被告温州市××××鞋业有限公司发放了贷款500万
元，执行年利率6.941%（按中国人民银行同期贷款基准利率上
浮动10%），贷款到期日2013年6月18日；约定付息方式为按月
结息，逾期利息按约定执行年利率加收50%计收。被告温州市
××××鞋业有限公司借款后，自2013年4月21日起未支付相
应利息。原告根据合同约定主张本案借款合同立即到期，要求
立即收回上述贷款。现请求法院判令：一、被告温州市×××
×鞋业有限公司立即偿还原告借款本金500万元，利息、逾期
息。在审理期间，原告明确尚欠期内利息43229.52元，逾期息
（以本金与利息之和计5043229.52元为基数，按年利率9.9%从
2013年6月19日起计算至实际履行之日止）；二、被告温州市
××××鞋业有限公司如未履行上述付款义务，请求判令对被
告冯××、夏××提供的抵押物坐落在浙江省××鹿城区××
路××室（房屋所××权证号：温房权证鹿城区字第××号
、566671号）的房产进行拍卖或变卖，所得价款原告享有优先
受偿权；三、被告温州市××××鞋业有限公司如未履行上述
付款义务，请求判令对被告温州市××××鞋业有限公司所提
供的质押物（实用新型名称：一种软木拖鞋，专利号：ZL2009
020021××××.9；实用新型名称：一种橡胶软木鞋中底，专
利号：ZL20102028××××.0）进行拍卖或变卖，所得价款原
告享有优先受偿权。四、被告温州市××××鞋业有限公司如未履行上述付款义务，请求判令对被告朱××所提供的质押物
（实用新型名称：一种保健鞋，专利号：ZL20102070××××
.8；实用新型名称：换气鞋，专利号：ZL20102070××××.7
；实用新型名称：一种减震运动鞋，专利号：ZL20102070××
××.6；实用新型名称：一种电热鞋，专利号：ZL20102070×
×××.2）进行拍卖或变卖，所得价款原告享有优先受偿权。
被告冯××、夏××答辩称：一、原告与被告温州市×
×××鞋业有限公司签订的《中小企业金融服务合同》到期日
是2013年6月18日，答辩人未按期支付利息不构成重大变化，
且被告温州市××××鞋业有限公司未停产，原告主张合同提
前到期不符合合同约定，原告不具有提前请求支付贷款的权利
；二、原告与答辩人所签订的《最高额抵押合同》的全部某某
均没有与答辩人进行协商，答辩人对该合同约定的抵押事项均
不知情，故该抵押合同的内容不是答辩人的真实意思表示，该
合同属无效合同；三、根据《中小企业金融服务合同》载明的
内容可知，本案借款共有7位担保人，原告不起诉其他担保人
，违反合同法、担保法的规定，明显损害答辩人的权利，在被
告温州市××××鞋业有限公司不能清偿其债务的情况下，答
辩人只承担七分之一的借款金额。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，
以证明原告主体资格；
2.企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份
证复印件，以证明被告主体资格；3.《中小企业金融服务合同》、股东会决议、股东会签
字样本，以证明原告和被告温州市××××鞋业有限公司签订
合同，约定原告向温州市××××鞋业有限公司提供授信额度
为1600万元的信用贷款，授信有效期为2012年5月28日至2013
年5月28日；
4.《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证，以证
明被告冯××、夏茜甲其所有的坐落在浙江省××鹿城区××
路××室房产为抵押物，为本案债务在最高限额580万元内提
供抵押担保；
5.《最高额质押合同》及专利权质押登记通知书各2份，
以证明被告温州市××××鞋业有限公司对本案债务承担本金
最高限额119万元的质押担保，被告朱××对本案债务承担本
金最高限额178万元的质押担保；
6.单位借款凭证、提款申请书、支某某请书，以证明原
告于2012年6月18日向被告温州市××××鞋业有限公司发放
了贷款500万元；
7.对账单、利息计算清单，以证明被告温州市××××
鞋业有限公司欠款明细情况；
8.贷款提前到期通知书、邮政速递物流查询单，以证明
原告已向借款人和担保人送达贷款提前到期通知书的事实。
原告提供的上述证据均经庭审出示，被告冯××、夏×
×发表如下质证意见：对证据1-3、5-
7的真实性均无异议；对证据4的真实性没有异议，但该抵押合
同前1-8页内容没有与被告冯××进行协商，被告冯××、夏××仅
在该合同第9页抵押人处签字，抵押物清单在被告冯××、夏
××签字时手写内容处均是空白的，对他项权证和房产权证没
有异议，但与本案不存在关联。证据8中的真实性由法院核实
，且该证据与被告冯××、夏××没有关联性。
被告温州市××××鞋业有限公司、朱××没有答辩，
也没有向本院提供证据。
原告提供的证据1-3、5-
8均经庭审出示，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实
，本院予以确认；被告冯××、夏××认为原告提供的证据4
即最高额抵押合同未经双方某某，但庭审中被告冯××确认其
知晓2011年12月16日所签订合同的内容，而原告提供的证据4
就是2011年12月16日被告冯××、夏××与原告所签订的最高
额抵押合同，故被告冯××、夏××所主张的最高额抵押合同
的前八页内容未经双方某某与事实不符，且被告冯××、夏×
×对该份抵押合同的真实性无异议，本院对证据4予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的《中小企业金融服务合
同》、《最高额抵押合同》和《最高额质押合同》的签订及原
告依约支付贷款500万元的事实予以确认。
另查明，《中小企业金融服务合同》第六章第十一条规
定“发生如下任一情况，均视为甲方违约：（二）甲方未按约
定的还款期限偿还到期应付款项。甲方发生上述违约事件时，
乙方除有权按照约定行使相应的权利外，有权宣布全部或部分
贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。”
被告朱××系温州市龙湾成兴皮鞋中底厂业主。2012年6
月18日，被告温州市××××鞋业有限公司向原告出具提款／
支某某请书，该申请书载明借款用途为“支付货款”，支某某
请书载明收款人为“温州市龙湾成兴皮鞋中底厂”。
2013年5月9日，原告向被告温州市××××鞋业有限公
司、冯××、夏茜乙朱××邮寄“借款提前到期通知书”。
本院认为：原、被告双方签订的中小企业金融服务合同
、最高额抵押合同、最高额质押合同，是双方真实意思表示，
其内容符合法律规定。被告温州市××××鞋业有限公司未按
照合同约定支付利息，原告通知被告借款合同于2013年5月9日
提前到期，符合合同约定，现原告请求被告温州市××××鞋
业有限公司按合同实际到期日归还借款本息及逾期利息，本院
予以支持。本案借款由被告冯××、夏茜甲其房产提供最高额
抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告根据合同约定对
被告冯××、夏××提供的抵押物依法享有抵押权。被告温州
市××××鞋业有限公司、朱××为被告温州市××××鞋业
有限公司与原告签订的《中小企业金融服务合同》授信范围，
提供最高额质押担保，并依法办理了专利权质押登记手续，故
被告温州市××××鞋业有限公司、朱××应依约承担质押担
保责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》规定“同一债权既有保证又有物的担保的，
当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出
质人可以作为共同被告参加诉讼。”根据上述解释，本案原告有权选择起诉部分或全部保证人作为本案的共同被告，故被告
冯××、夏××主张本案债权所涉及的担保人均应作为本案共
同被告没有依据，本院不予支持。综上，本院对原告相应的诉
讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十一条、第五十九条、第六十三条、第六十七条、第
七十五条、第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效
后十日内偿付原告中国××银行股份有限公司××行借款本金
500万元、利息43229.52元及逾期利息（以借款本金和利息之
和计5043229.52为基数按年利率9.9%从2013年6月19日起计算
至实际履行之日止）。
二、如被告温州市××××鞋业有限公司未能履行还款
义务，原告中国××银行股份有限公司××行有权依据《最高
额抵押合同》（编号：个高抵字第99282011279452号），对被
告冯××、夏××所有的坐落在浙江省××鹿城区××路××
室（房屋所××权证号：温房权证鹿城区字第××号、第56
6671号）房产的拍卖、变卖或折价款在580万元范围内享有优
先受偿。
三、如被告温州市××××鞋业有限公司未能履行还款
义务，原告中国××银行股份有限公司××行有权依据《最高额质押合同》（编号：公担质字第DB1300000057241号），对
被告温州市××××鞋业有限公司所有的实用新型专利（实用
新型名称：一种软木拖鞋，专利号：ZL2009020021××××.9
；实用新型名称：一种橡胶软木鞋中底，专利号：ZL20102028
××××.0）拍卖、变卖或折价款在119万元范围内享有优先
受偿。
四、如被告温州市××××鞋业有限公司未能履行还款
义务，原告中国××银行股份有限公司××行有权依据《最高
额质押合同》（编号：个担质字第DB1300000057244号），对
被告朱××所有的实用新型专利（实用新型名称：一种保健鞋
，专利号：ZL20102070××××.8；实用新型名称：换气鞋，
专利号：ZL20102070××××.7；实用新型名称：一种减震运
动鞋，专利号：ZL20102070××××.6；实用新型名称：一种
电热鞋，专利号：ZL20102070××××.2）拍卖、变卖或折价
款在178万元范围内享有优先受偿。
本案受理费46903元，由被告温州市××××鞋业有限公
司、冯××、夏茜乙朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲 玉
人民陪审员 潘洪銮人民陪审员项洪静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 夏 静 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人
提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行
债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的
，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权
人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何惠清与祝有通相邻关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\