沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00535号
原告佟革，女，1943年9月7日出生，满族。
委托代理人刘福义。系辽宁诚信为民律师事务所律师
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该××经理。
委托代理人鲁尚杰。系辽宁通运律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该××总经理。
委托代理人邢阔。系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告佟革诉被告陈宫、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，审理中，原告撤回了对被告陈宫的起诉。本案依法由本院审判员程丽娟适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告佟革的委托代理人刘福义、被告地铁巴士公司的委托代理人鲁尚杰、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟革诉称：2012年5月15日，被告地铁巴士公司司机陈宫驾驶被告地铁巴士公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区某车站附近时，突然急刹车将乘坐该车的原告摔伤。随后，原告被送往沈阳市骨科医院进行救治，先后两次住院共计129天。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了座位险。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费91，457.92元（含被告地铁巴士公司垫付的5万元）、住院伙食补助费6，450元、护理费20，640元、交通费1，000元、复印费33元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金10，000元及鉴定费880元，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告地铁巴士公司辩称：原告所述事故发生经过属实，我单位是肇事车辆车主，肇事司机陈宫系我单位雇佣的工作人员，事发时系履行职务行为。肇事车辆已在被告保险公司投保了座位险，每座3万元，原告的损失应该由保险公司先行赔付。原告受伤后，我公司为原告垫付了5万元医疗费，应该从原告的诉讼请求中扣除，同时，因原告诉求不合理部分造成的增加诉讼费应该由原告承担。关于原告的医疗费，住院医疗费我公司没有异议，但原告有4张2012年6月6日的门诊医疗费票据，该4张票据与本案事故无关，且原告也没有提供当日的门诊病志；原告的护理费主张过高，请求法院酌情认定；关于交通费，原告提供的3张票据均系收款收据，并非正规发票，无法认定与本案事故的关联性；对于复印费、伤残鉴定意见书及鉴定费，我公司没有异议，但原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆虽然在我公司投保了座位险，但我公司不同意在本案中一并处理与被告地铁巴士公司的保险合同关系。被告地铁巴士公司应在法院判决后自行前往保险公司理赔，理赔时应提供合法的驾驶手续、行车手续等手续，否则我公司不予赔付。
经审理查明：2012年5月15日，原告佟革乘坐的被告地铁巴士公司所有的Ｘ路公交车行驶至沈阳市和平区某车站附近时，因急刹车导致原告受伤。原告受伤后，被120急救车送往沈阳市骨科医院治疗，门诊诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，并于当日入住该院治疗。2012年5月22日，原告因双下肢深静脉血栓形成，前往沈阳市第一人民医院行“下腔静脉滤器置入术”，并于2012年5月23日在沈阳市骨科医院行“闭合复位PFNA内固定术”。原告经治疗后，于2012年8月21日出院，共计住院98天，期间医嘱“二级护理”、“低盐低脂饮食、普食”。2013年5月21日，原告再次入住沈阳市骨科医院，并于2013年5月27日行“内固定物取出术”，后原告于2013年6月21日出院，共住院31天，期间医嘱“二级护理、普食”。原告出院时医嘱“口服骨科用药……定期门诊复查，全休半个月，病情变化随诊”。原告两次住院期间，均雇佣沈阳某家政服务有限公司的一名护理人员护理，原告为此支付护理费共计20，640元。原告因伤治疗，共花费医疗费91，397.02元（含被告地铁巴士公司垫付的5万元）。另，原告所受伤情经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该所于2014年1月17日作出鉴定结论，评定原告左下肢损伤伤残为九级，原告为此支付鉴定费共计880元。又，原告因复印病历材料等，支付复印费32元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被告地铁巴士公司安全部出具的证明、原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据、家政公司的护理证、护理费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原告佟革乘坐被告地铁巴士公司所有的公交车，被告地铁巴士公司即负有将原告安全送往目的地的义务。现原告乘坐的公交车在行驶过程中急刹车，致使原告摔倒受伤，根据法律规定，被告地铁巴士公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于地铁巴士公司提出肇事车辆已在被告保险公司处投保座位险，应由保险公司先行承担理赔责任的答辩意见，因保险合同关系与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、病案、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费91，397.02元（含被告地铁巴士公司垫付的5万元）。对于原告主张的2012年6月6日其前往沈阳市第六人民医院发生的肝炎门诊医疗费，因无法确定其与本案事故的关联性，本院不予支持。
2、护理费。原告两次住院共计129天，期间均由其雇佣的护理人员护理，原告为此支付护理费20，640元，并提供了家政公司的护理证明及护理费发票进行佐证，本院予以确认。
3、交通费。本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定该项费用为600元。
4、住院伙食补助费。原告两次住院共计129天，故该项费用应为6，450元（50元／天×129天）。
5、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，其系非农业户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，但原告定残时已年满70周岁，故其残疾赔偿金应为46，446元（23，223元／年×10年×20%）。
6、鉴定费。原告为鉴定其伤情及评定伤残共支付鉴定费880元，并提供了相应票据，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告乘坐被告地铁巴士公司的公交车时因车辆急刹车摔倒受伤，导致原告经济损失并致残，给原告及其家人造成了严重精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
8、复印费。复印费系原告为复印病历支出的合理性费用，被告地铁巴士公司对此没有异议，本院根据原告提供的相关票据，确定该项费用为32元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟革医疗费41，397.02元（已扣除被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司垫付的5万元）；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟革护理费20，640元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟革交通费600元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟革住院伙食补助费6，450元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟革残疾赔偿金46，446元；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟革鉴定费880元；
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟革精神损害抚慰金3，000元；
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟革复印费32元；
九、驳回原告佟革的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380元（原告已预交），减半收取690元，由原告佟革承担16.50元，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担673.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年二月二十日
书记员代 姗 姗