＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第4447号＼n原告（反诉被告）泉州金洲混凝土有限公司，住所地南安市。＼n法定代表人庄崑明，系该公司董事长。＼n委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）南安市第七建筑工程有限公司，住所地南安市。＼n法定代表人黄金泽，系该公司经理。＼n委托代理人王坤龙、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。＼n原告（反诉被告，以下简称原告）泉州金洲混凝土有限公司（以下简称金洲混凝土公司）因与被告（反诉原告，以下简称被告）南安市第七建筑工程有限公司（以下简称南安七建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审理，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理。因本案争议较大、案情复杂，本院于2013年9月27日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金洲混凝土公司诉称，2011年10月被告因承建恒实陶瓷有限公司A3#厂房工程需要，向原告购买商品混凝土。2012年12月13日，原、被告双方对商品砼数量、货款进行核对及对账，被告确认尚欠原告货款474960元。事后，被告仅偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款190697.5元拒不支付。为此，原告请求判令被告立即支付拖欠原告的货款190697.5元及资金占用期间的利息（自2012年12月14日起至法院判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告南安七建公司辩称，一、原、被告双方因恒实A区3#厂房2011年11月至2012年11月的商品砼经结算为货款3075365元和砼试验费3816元，合计3079181元，扣除已经支付2900000元，余款为179181元，原告诉求尚欠190697.5元不属实；二、依据双方2011年11月15日所签订的预拌（商品）混凝土购销合同第五条第4款“其他付款方式，预付95%砼款，5%砼款等报告出来合格后付”的约定，原告至今仅提供部分砼试块报告，尚缺178份砼试块报告，据此尚有153959.05元（3079181元×5%=153959.05元）的付款条件尚未成就，依法应判决驳回原告的诉讼请求；三、原告未及时提供砼试块合格报告，构成严重违约，且给被告造成了严重的经济损失，原告应承担相应的赔偿责任（赔偿数额以反诉请求为准）。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n反诉原告南安七建公司诉称，反诉原告于2011年9月30日向发包人福建恒实陶瓷有限公司承包福建恒实陶瓷有限公司A区3#厂房土建工程施工等，双方所签订的建设工程施工合同约定工程总价款为28254806.23元；专用条款26.2（1）款约定“20%工程款在工程完成竣工验收后支付”；专用条款33.6.款约定“以通过竣工验收的日期为实际竣工日期”；专用条款35.2.1.约定“总工期每延误一天罚款10000元”；专用条款14条约定“500000元的投标保证金转为合同履约保证金，至工程完成竣工初验达到协议书规定的工程质量标准后28天内退还给承包人”等。反诉原告因上述工程施工需要，于2011年11月15日与反诉被告签订预拌（商品）混凝土购销合同1份，约定由反诉被告供应预拌混凝土，合同第五条第4款约定“预付95%砼款，5%砼款等报告出来合格后付”；合同第七条第2款等约定了混凝土不合格应赔偿反诉原告的经济损失等。合同签订后，反诉被告陆续向反诉原告供应混凝土，反诉原告陆续拨付货款。2013年6月17日经结算累计货款为3090697.5元，另外反诉原告支付了砼试验费3816元，扣除已支付货款2900000元，余款为179181元。由于建筑工程的质量安全问题生死攸关重要，国家对建筑工程砼浇筑节点砼试件抗压强度取样有严格规定，反诉被告提供的砼试块合格报告是工程能通过竣工验收所必须的材料。反诉被告未及时交付完整的砼试块合格报告（尚缺178份砼试块合格报告，详见附件清单），部分已经提交的砼合格报告也拖延时间、延误工期，导致该工程2012年12月份实际完工至今一直未能通过竣工验收，给反诉原告造成了严重的经济损失：1、推迟竣工验收超工期每天10000元罚款，自2012年12月22日起算，暂计至反诉之日约3000000元，该损失待反诉原告与业主协商解决后，反诉原告保留向反诉被告诉讼的权利，另案主张；2、对于反诉被告未及时提供全部砼试块合格报告的部位，如为通过竣工验收需要委托有资质机构进行检测而产生的检测费用等损失，反诉原告对该损失保留诉讼的权利，待实际发生后向反诉被告另案主张；3、20%工程尾款5650000元利息损失：合同价28250000元×20%=5650000元×2.5%／月=141250元／月；自2012年12月22日工程实际完工之日至交付全部砼试块合格报告之日止，暂计至反诉之日约1412500元；4、履约保证金500000元因该工程未通过验收未能退回的经济损失：500000元×2.5%／月=12500元／月，自2012年12月22日起算至交付全部砼试块合格报告之日止，暂计至反诉之日约125000元。综上所述，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求判令：1、反诉被告立即将恒实A区3#厂房完整的砼试块合格报告（尚缺178份砼试块合格报告）交付反诉原告；2、反诉被告赔偿反诉原告因迟延交付完整砼试块合格报告而导致工程未能通过竣工验收、工程尾款未能得到偿付的经济损失141250元／月，自2012年12月22日起至反诉被告交付全部砼试块合格报告之日止（暂计至反诉之日约1412500元）；3、反诉被告赔偿反诉原告因迟延交付砼试块合格报告而导致工程未能通过竣工验收、履约保证金未能得到退回的经济损失12500元／月，自2012年12月22日起至反诉被告全部砼试块合格报告之日止（暂计至反诉之日约为125000元）；4、本案反诉的诉讼费用由反诉被告承担。＼n反诉被告金洲混凝土公司辩称，反诉被告已经全部交付反诉原告本案工程的砼试块合格报告，且检测的委托方是反诉原告，若存在遗漏也应当由反诉原告补充。反诉原告与发包人之间的施工合同所约定的条款与反诉被告无关，且反诉原告也不能证明因本案而存在经济损失。综上，反诉原告的反诉理由不能成立，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。＼n本案原、被告的争议焦点是：1、被告尚欠原告多少货款？2、原告是否还应交付砼试块合格报告，本案货款的付款条件是否成就？3、双方当事人是否存在违约，原告是否应赔偿被告损失，若应赔偿，被告的损失为多少？＼n围绕上述原、被告的争议焦点，原告（反诉被告）向本院提供下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告私营企业登记基本情况表、组织机构代码证查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、2012年12月13日商品砼结算单，证明2012年12月13日原、被告双方对商品砼数量、价格进行核对，被告确认尚欠原告货款474960元，经原告催讨后，被告仅偿还部分货款，尚欠原告190697.5元的事实；4、检验报告11份（包含报告编号为JRK11206013、JRK11218167、JRK11207266、JRK11211953、JRK11212112、JRK11226688、JRK11226969、JRK11226640、JRK11226641、JRK11226687、JRS31200788）及混凝土试块报告发放登记表，证明原告已经提供全部检测报告给被告，由于被告提出原告尚欠检验报告，出于有利案件审理的原因，原告又到检测中心复印了这些报告，原告已经完全履行了交付检测报告的义务；5、2013年12月6日提供的检测报告4份（包含报告编号为JRK11213930、JRK11215946、JRK11211349、JRK11216052），证明原告已经向被告交付全部检验报告的事实。＼n对原告（反诉被告）向本院提供的上述证据，被告（反诉原告）提出如下质证意见：对原告提供的证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但该结算单只是原、被告对数量的核对，被告的签章行为只认可砼的数量，并不认可尚欠的货款金额，被告尚欠的货款应以双方确认的179181元为准；对证据4的真实性无异议，但在庭审之前原告并没有提交这些报告给被告，对于遗漏的部分原告也没有完全补足，应以被告提供的所缺混凝土试块报告清单为准，按被告提供的报告清单来统计，原告只提供了A-F／6-10轴一层柱头（标准养护）、A-F／6-10轴一层柱头（同条件）、A-F／1-5轴葡萄架（标准养护）、A-F／1-5轴屋面板（抗渗）4份报告；对证据5的三性没有异议，但该证据恰好证明了原告故意拖延、拒绝移交完整的砼试块检测合格报告，5%余款付款条件未成就，也给被告造成严重的经济损失，被告所列砼试块所缺清单，是按照建设主管部门要求的建筑工程施工规范和要求，对工程重要部位和节点的砼试块检测合格报告，也是竣工验收的必备资料，被告所提交的移交清单复印件和原告所提交的移交清单均是原告单方制作后交由被告签收，对于原告所单方制作移交清单中未列入的、但是属于工程验收必备的砼试块合格报告，不能免除原告完整、全部移交的义务。＼n围绕上述原、被告争议焦点，被告（反诉原告）向本院提供下列证据：1、预拌（商品）混凝土购销合同1份，证明原告所供应混凝土是用于恒实公司A区3#厂房，依据合同第五条第4款的约定“其他付款方式，预付95%砼款，5%砼款等报告出来合格后付”，这是原告提供完整的混凝土试块报告时支付余款5%的附加条件，同时，合同第七条第2款约定了混凝土不合格应赔偿被告经济损失等；2、商品砼结算单1份，证明原告所供应混凝土是用于恒实公司A区3#厂房，经对账确认总货款为3075365元及砼试验费3816元，被告已经支付2900000元，尚欠余款为179181元等事实，这是双方对金额的确认，之前原告提供的结算单仅是对双方交易数量的确认；3、福建省建筑工程施工文件管理规范1份、混凝土试块报告发放登记表4张、所缺混凝土试块报告清单1份，证明原告至今仅提供部分砼试块报告，尚缺178份的砼试块报告未提供，依据合同第五条第4款约定原告诉求支付5%余款的条件尚未成就，即尚有153959.05元的付款条件尚未成就等事实；4、建设工程施工合同1份、保证金收款收据复印件1份，证明原告未提供完整砼试块合格报告，导致该工程一直未能通过竣工验收，依据合同专用条款第26条工程尾款5650000元未能得到偿付、专用条款第41条履行保证金500000元未能退回，给被告造成了严重的经济损失。＼n对被告（反诉原告）向本院提供的上述证据，原告（反诉被告）提出如下质证意见：对证据1的三性无异议，合同第八条明确约定若被告未按合同约定时间支付款项，原告有权停止供应混凝土，视为全部欠款均已到期，被告未按时支付95%的货款，因此原告有权要求被告支付全部欠款；对证据2打印部分的真实性无异议，原告于2013年4月24日出具结算单给被告，后被告于2013年6月17日自行更改数额，原告对此并未确认，该结算单上的打印内容确实是原告所出具，原告盖章在前，被告更改数据在后，故应以原告出具的欠款数额为准；对证据3中的管理规约的真实性无异议，但关联性有异议；对证据3中发放登记表的真实性无异议，该表格是原告制作的，但上面注明的缺少报告并不属实，原告已经按照合同约定将试块报告全部交付给被告；对证据3中所缺混凝土试块报告清单的三性均有异议，该清单是被告单方制作，未经原告确认，被告欲以此证明付款条件尚未成就是不能成立的；对证据4中的施工合同的真实性无异议，但与本案无关，被告也不能证明有存在损失；对证据4中保证金收款收据，被告未能提供原件，对其真实性暂不予确认，且该证据与本案无关。＼n对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告的身份情况；原告提供的证据3是原件，被告对其真实性没有异议，认为该结算单仅是对砼数量的核对，其并没有对欠款金额进行确认，但该结算单上不仅体现了工程的数量，还体现了工程期间、工程货款，被告盖章的行为应认定为是对结算单上所有内容的确认，据此可以认定原、被告于2012年12月13日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款474960元；原告提供的证据4、5是原件，被告对其三性没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1双方当事人对其真实性均没有异议，该证据可以证明原、被告于2011年11月15日签订预拌（商品）混凝土购销合同1份及对双方当事人权利义务的约定，依法可以认定；被告提供的证据2，其中打印部分的内容有原告加盖的业务专用章和被告加盖的项目章确定，由此可见双方当事人对该证据中打印部分的内容均予以认可，故该打印部分的内容的真实性依法可以认定，而该证据中书写部分的内容是在原、被告盖章后被告自行添加的，未经原告确认，且原告不予认可，故对该书写部分的内容不予认定，据此，可以认定截止至2013年6月17日被告尚欠原告砼款195017.5元；被告提供的证据3中除报告发放登记表原告没有异议可以认定外，其他证据均是被告单方面提供的，未经原告认可，也没有相应的机关给予确认，来源不清，无法体现与本案的关联性，依法不予认定，根据报告发放登记表可以认定原告在诉讼前没有提供报告发放登记表中记载的缺失部分的报告单（包括报告编号为JRK11211349、JRK11213930、JRK11215946、JRK11216052、JRK11211349、JRK11226687、JRK11226640、JRK11226688、JRK11226641）；被告提供的证据4的相对方并不是本案的原告，缺乏与本案的关联性，也不能证明被告的损失，依法也不予认定。＼n根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的举证、质证及本院的分析认证，结合双方当事人的委托代理人的庭审陈述，本院确认以下事实：＼n被告因承建福建恒实陶瓷有限公司A区3#厂房的需要，向原告购买商品混凝土。双方于2011年11月15日签订预拌（商品）混凝土购销合同1份，合同中约定结算及付款的方式为预付95%砼款，5%砼款等报告出来合格后付等等。合同签订后，原告陆续向被告承建的工地供应商品混凝土，并陆续提供砼试块检测报告，尚欠部分检测报告9份（包括报告编号为JRK11211349、JRK11213930、JRK11215946、JRK11216052、JRK11211349、JRK11226687、JRK11226640、JRK11226688、JRK11226641的检测报告）。2012年12月13日，原、被告双方对2012年11月的商品砼进行结算，被告确认尚欠原告砼款474960元。后因被告又陆续付款，故双方又于2013年6月17日进行结算，被告结欠原告货款195017.5元。起诉后，原告向本院提供了其尚欠被告的砼试块检测报告，至此原告已向被告提供了合同中约定的所有的砼试块检测报告。＼n综上事实，本院认为，被告南安七建公司结欠原告金洲混凝土公司砼款195017.5元，有被告签章确认的结算单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。双方当事人在预拌（商品）混凝土购销合同中约定付款的方式为预付95%砼款，其余5%砼款等报告出来合格后付，该条款是双方当事人的真实意思表达，经协商一致，合法有效，该条款属于对履行付款义务附条件的约定，在原告全面履行提供砼试块检测合格报告后，被告必须履行付款义务。现原告已向被告全面履行了提供砼试块检测合格报告的义务，合同中的付款条件已成就，被告应按合同的约定履行付款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告尚欠原告砼款195017.5元，现原告请求被告偿还砼款190697.5元，并没有超过被告尚欠原告的所有砼款，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年12月14日起的资金占用利息，但其没有提供证据证明在付款条件成就后被告没有付款给其造成的经济损失，因此该请求缺乏证据，理由不能成立，本院不予支持。反诉原告南安七建公司主张反诉被告未提供所有的砼试块检测报告，本案的付款条件未成就，但根据反诉原告提供的报告发放登记表可以看出，反诉被告在诉讼过程中已全面履行提供砼试块检测报告的义务，且双方当事人在合同中并没有就提供砼试块检测报告的时间进行约定，也就不存在反诉被告逾期提供砼试块检测报告的违约情形，故反诉原告主张反诉被告违约，要求反诉被告赔偿损失等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告南安市第七建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州金洲混凝土有限公司砼款190697.5元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n三、驳回反诉原告所有的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉的受理费4114元，由被告负担；反诉的受理费9319元，由反诉原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判长张得意＼n代理审判员庄慧虹＼n人民陪审员林寿辉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员林应才＼n附页：＼n一、判决引用的主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n11