wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初08175号
原告：刘加余（曾用名刘家余），男，1971年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1988年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：孙朝芬（刘飞之妻），女，1989年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘加余与被告刘飞、孙朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘加余及其委托诉讼代理人黎孝林到庭参加诉讼，被告刘飞、孙朝芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加余向本院提出诉讼请求：判决刘飞、孙朝芬偿还借款本金21.5万元，并支付该款从2015年2月5日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘加余与刘飞系亲叔侄关系，2012年至2013年期间，刘飞以投资房地产生意为由向刘加余借款30余万元，后陆续归还了部分借款，并按口头约定月利率2%支付了部分利息。至2015年2月5日，刘飞尚欠刘加余借款21.8万元（后归还了3000元），因邓国胜欠刘飞20万元，刘飞提出将20万元债务转移给邓国胜直接归还，后经协商达成债务转移协议，刘飞将债务中的20万元转由邓国胜偿还，并由刘加余再借5万元给邓国胜，共计25万元作为邓国胜向刘加余的借款，一年内归还，每月支付利息6000元，吴明生为邓国胜的该笔借款担保，邓国胜和吴明生用重庆市江北区XX村242号13-3号房屋和重庆市涪陵区XX桥XX大厦5-3号房屋作担保，后刘加余多次催促邓国胜办理房屋抵押登记，邓国胜一直借故拖延，刘加余经查询发现邓国胜所提供的房屋早已出售，同年8月，刘加余向公安机关报案，经公安机关侦查，邓国胜和吴明生提供抵押担保的房屋均不属实，2016年9月10日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102民初2575号民事判决撤销了刘加余与刘飞、邓国胜、吴明生达成的债务转移协议，后经刘加余向刘飞、孙朝芬催收，刘飞、孙朝芬一直未予归还。
刘飞、孙朝芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、刘加余向本院提供了婚姻登记信息，以证明刘飞、孙朝芬系夫妻关系，负共同还款的全部责任。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、刘加余为证明刘飞欠其借款21.5万元，向本院提供了邓国胜给其出具的借条一张、邓国胜和刘飞在重庆市涪陵区公安局刑事警察支队二大队的讯问笔录、重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2575号民事判决书及生效证明书，证明刘飞因经商曾向刘加余借款21.5万元未归还，刘加余向其催收无果，刘飞提出在邓国胜处有债权20万元，可将该债权转让给刘加余。经邓国胜以其在重庆市江北区XX村242号13-3房屋及房产证作抵押，以及吴明生以其在涪陵XX桥XX大厦5-3房屋作担保，将刘飞的债务20万元转移给邓国胜向刘加余偿还，同时邓国胜再向刘加余借款5万元，合计欠刘加余借款25万元，邓国胜给刘加余出具的借条载明“今邓国胜找刘加余借到现金人民币贰拾伍万元整（250000），定于一年归还，如到期不还，刘加余到担保人家居住或拍卖担保人的XX桥XX大厦5-3房屋和借款人的XX村242号13-3的房屋居住和拍卖。借款人：邓国胜，担保人：吴明声，借款时间：2015年2月5日，当事人刘飞，当事人陈容”。后刘加余经查询发现邓国胜所提供的房屋早已出售，同年8月，刘加余向公安机关报案，经公安机关侦查，邓国胜和吴明生提供抵押担保的房屋均不属实，刘加余于2016年3月24日向本院起诉，本院于2016年9月10日作出（2016）渝0102民初2575号民事判决撤销了刘加余与邓国胜、刘飞、吴明生于2015年2月5日达成的债务转移协议并于2016年12月20日生效。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，刘加余与刘飞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，刘飞将刘加余的债务转移给邓国胜，邓国胜与吴明生一起利用虚假的财产权证作为抵押担保获得刘加余的信任，完成了该债务转移行为，现该债务转移协议已被依法撤销，刘飞即应及时归还刘加余的尚欠借款本金及利息，刘飞在与孙朝芬夫妻关系存续期间向刘加余借款，该债务系夫妻共同债务，孙朝芬依法应承担共同还款责任。双方在达成债务转移协议时约定借款25万元每月支付利息8000元过高，现刘加余请求按月利率2%计算，符合法律规定。
综上所述，刘加余的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘飞、孙朝芬在本判决生效后10日内偿还刘加余借款本金21.5万元，并支付该款从2015年2月5日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，诉讼保全申请费1595元，共计6125元，由刘飞、孙朝芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 游智伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐国颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨民初字第0265号
原告崔某，居民。
原告金某，居民。
本院在审理原告崔某与被告金某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告金某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 辉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初880号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曹必威，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，住湖北省荆州市监利县，现住成都市龙泉驿区。2018年3月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李娜，四川川商律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人曹必威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人曹必威及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月底，被告人曹必威通过“转转”手机APP联系上昵称为“买便宜车的来”的男子（在逃），经讨价还价后双方在成都市锦江区航天立交附近以人民币5500的价格成交了1辆白色北汽幻速H2轿车，后被告人曹必威悬挂伪造的浙C××D56号牌照并使用伪造的行驶证使用该车，2018年3月3日，该车在成绵高速罗江出口处被执勤民警挡获。经查，该车系被害人尹某某于2017年10月在成都市双流区西航港街道久居福广场被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币22823元。
另查明，公安机关已将涉案车辆发还被害人尹某某。
上述事实，被告人曹必威在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的成双公（网）勘[2018]0327001号电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人曹必威的供述及辨认，被害人尹某某的陈述，证人朱某某的证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，物证照片，车辆登记信息查询单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]064号关于对涉案北京牌轿车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人曹必威的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹必威购买没有合法有效来历凭证的机动车，并长期悬挂伪造牌照和伪造的行驶证使用该车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹必威能如实供述并当庭认罪、涉案车辆已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曹必威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹必威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的伪造的车牌2副、行驶证1本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执377号
申请执行人:童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄联春，男，1970年5月28日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：邱林开，男，1972年5月29日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人童长注与被执行人黄联春、邱林开借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄联春、邱林开的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄联春、邱林开应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄联春、邱林开应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄联春、邱林开的银行存款或财产以140000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十九日
代理书记员 林桂群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初49号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日晚上20时30分许，在沈阳市于洪区黄海路20号建设银行门前，被告人白某某以2000元人民币的价格向赵某某贩卖一袋净重2.59克的甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场抓获，民警在白某某身上当场收缴毒资人民币2000元和净重0.21克的甲基苯丙胺一袋，在赵某某身上当场收缴净重2.59克的甲基苯丙胺一袋。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、吴某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；扣押清单及扣押物品照片；辨认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案侦查机关侦察案件过程中存在特情引诱，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 肖 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巨民初字第297号
原告万某某，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告石某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告万某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告均属于再婚，我前夫因病过世后经人介绍，我与被告于2006年8月18日经政府登记结婚。婚后由于互不了解双方常因生活琐事生气，共同生活不到一个月就分开至今，被告外出打工至今下落不明。故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告石某某辩称，我与万某某结婚后因性格不合，没有在一起生活，同意与她离婚，但因为在外打工不能出庭，希望法院批准离婚。
经审理查明：原告万某某与被告石某某均系再婚，于2006年6月经媒人介绍认识，同年8月18日经政府登记结婚。婚后原、被告因性格不合常生气，共同生活时间不足一个月便分居至今。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚请求。被告以因打工在外不能出庭为由委托其母亲到庭说明情况，并提交了同意离婚的书面材料一份。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人圣某某、段某某证言、电话记录及石某某邮寄的书面材料等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，共同生活时间较短，婚后因夫妻性格不合经常生气，未建立起真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告万某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一三年四月二日
书记员 姚红梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初932号
原告：谭小华，男，生于1977年4月21日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：朱弟红，男，生于1983年4月19日，汉族，住广安市广安区。
原告谭小华诉被告朱弟红合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，由代理理审判员刘帅担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理，原告代理人蒋兴胜到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱弟红、张某某是生意合作伙伴，原告应被告的要求，于2012年3月5日分多次把水泥口袋送到朱弟红指定的广安区大安镇塑料颗粒厂，2012年11月9日经被告朱弟红、张某某二人给原告结算货款共计24698元，被告朱弟红出具了一份欠条，被告朱弟红与张某某口头约定由朱弟红向原告支付拖欠的24698元，被告朱弟红通过银行多次转账到原告的账户共计16698元，被告朱弟红欠原告8000元余款至今没有偿还，经多次催告后无果，为此，原告根据法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付货款8000元（即利息从起诉之日按年利率24%计息付清余欠款为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明：2012年11月29日，被告朱弟红，案外人张某某向原告出具欠条一张标明：“今天谭小华货款24698.00元（贰万肆仟陆佰玖拾捌元）是实”。被告朱弟红分别于2012年11月14日，2013年1月21日，2013年11月12日，2013年11月20日，2014年8月2日分五次向原告妻子黎桂珍转款，共计16700元。经原告确认，被告尚欠原告7998元。
证人蒋建设、伍彪出具的证明材料证明，他们于2012年11月9日见证了朱弟红和张某某口头约定，货款24698元由朱弟红一人向谭小华承担，原告谭小华表示认可。之所以欠条上注明两个人的名字，是为了进行内部结算。原告同意按朱弟红和张某某的口头约定，就该笔款项向那个被告朱弟红一人求偿
本院认为：原、被告双方对欠款事实、金额均进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应履行向原告偿还欠款的义务，现有证据证明该笔欠款一直由被告朱弟红进行偿还，被告、案外人张某某、原告也达成共识，该笔欠款由被告朱弟红一人向原告谭小华承担，原告诉请被告支付欠款的请求本庭予以支持，被告朱弟红若能提出新的证据证明其与案外人张某某、原告谭小华之间的约定不成立，则可在其代偿的范围内向案外人张某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除应向原告支付欠款上，还应该向原告支付资金占用利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱弟红向原告谭小华支付欠款7998元及利息（从2016年2月23日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告朱弟红承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苟 藜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1887号
原告：傅艳，女，1981年4月2日生，汉族，居民，住东台市东台镇。
委托代理人：孙建军、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：盐城市宇晔酒店管理有限公司，住所地盐城市大庆中路118号。
法定代表人：杨井红，该公司董事长。
委托代理人：陈军、李燚，该公司职员。
原告傅艳与被告盐城市宇晔酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称宇晔酒店）隐私权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅艳及其委托代理人孙建军、周凯涛，被告宇晔酒店的委托代理人陈军、李燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅艳诉称：被告系旅馆管理企业，是盐城莫泰大庆路店的实际管理人。2013年1月30日、31日，原告曾到该酒店会客。后被告未经原告许可，违反安全监控录像资料相关管理规定，违背社会公德，将包含上述内容的监控视频资料提供给原告的丈夫。原告丈夫据此认为原告与异性入住宾馆过夜，进而以该视频资料为证据，向原告提起离婚诉讼，导致原告家庭破裂，给原告身心造成极大伤害。被告的行为严重侵犯了原告的隐私权，请求判令被告向原告出具书面道歉书，赔偿原告精神损害抚慰金5万元，承担诉讼费用。
被告宇晔酒店辩称：我公司未违反原告诉称的所谓管理规定，且有较为严格的监控系统管理规定；原告并无证据证明我公司将视频资料交予其丈夫，且原告丈夫向法院起诉离婚的理由是自2012年12月开始因感情不和分居两年多，并非监控视频。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于盐城市××路莫泰（连锁）宾馆系被告宇晔酒店所开设经营。2013年1月30日、31日，原告傅艳与他人共同入住该宾馆。后原告丈夫汪志鹏发现原告与他人关系暧昧后，前往该宾馆获取了原告与他人入住时的监控视频，并于2013年9月11日向本院提起离婚诉讼。该离婚案件审理过程中，汪志鹏申请本院调取了原告在该宾馆处的开房记录。本院于2014年9月9日作出（2013）东民初字第1129号民事判决，不准予汪志鹏与傅艳离婚。2015年4月28日，汪志鹏再次诉来本院，要求与傅艳离婚。原告傅艳认为汪志鹏从被告宇晔酒店获取了其开房视频，侵害了原告的隐私权，诉来本院要求判决如前所请。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不能。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据及本院调查照片等在卷佐证。
本院认为：隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行保密并排除他人干涉的人格权，受法律保护。被告宇晔酒店作为特种行业经营者，不得删改、传播、非法使用视频监控录像资料，不得透露相关个人信息。本案中，被告宇晔酒店掌握并控制原告傅艳在莫泰宾馆入住时的相关视频资料，原告傅艳虽无直接证据证明被告宇晔酒店将视频资料交予汪志鹏，但汪志鹏事实上获取了原告傅艳的相关视频，且视频并非通过翻拍取得，对此后果，被告宇晔酒店存在过错，依法应承担相应的法律责任。原告傅艳要求被告宇晔酒店赔礼道歉的诉讼请求依法应予支持。关于原告傅艳要求被告宇晔酒店赔偿其精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，因获取视频资料的系原告傅艳的丈夫，具备主体上的特殊性，其享有夫妻间的知情权，且其未对该视频监控资料进行滥用，亦未造成恶劣后果，故该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市宇晔酒店管理有限公司自本判决生效之日起3日内以书面方式向原告傅艳进行赔礼道歉；
二、驳回原告傅艳的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告盐城市宇晔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年二月六日
书记员 王孟璨（代）
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3088号之一
原告：林宗贤，男，1955年11月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：胡瀚文，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被告：甘进，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
上述两被告共同诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
第三人：方伟年，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地福建省清流县。
本院受理原告林宗贤诉被告胡瀚文、甘进、第三人方伟年合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。林宗贤于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宗贤的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宗贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗贤负担。
审判员 陈志强
二〇一七年一月四日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7502号
原告：张炎德,男,1984年2月8日出生,汉族,住绍兴市区。
被告：陈祖伟,男,1974年12月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：王国祥,男,1966年9月12日出生,汉族,住绍兴市。
原告张炎德与被告陈祖伟、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炎德撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炎德负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沙利君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1874号
原告曹敏敏，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告俄玉吉，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告苟鸿昌，男，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告曹敏敏诉被告俄玉吉、苟鸿昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹敏敏于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹敏敏的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：
准许原告曹敏敏撤回起诉。
案件受理费200元，退付原告曹敏敏200元。
审判员 提海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 任耀锋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执662号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院民一庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初507号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张文生，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县。曾因犯协助组织卖淫罪于2012年6月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人张文生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张文生于2018年5月19日6时50分许，酒后无证驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市G6高速出京方向49公里+100米处时，与金××驾驶的灰色“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检测，被告人张文生血液中酒精含量为88.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张文生具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张文生拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月六日
书记员 黎博涵
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执395号
申请执行人：杜爱仁，女，1964年5月4日出生，汉族，住所地安徽省青阳县。
被执行人：项晓和，男，1953年8月22日出生，汉族，住所地安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人杜爱仁与被执行人项晓和故意伤害罪一案中，申请执行人杜爱仁申请撤销对被执行人项晓和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年六月十三日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初499号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人包小林，男，1991年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被羁押，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人包小林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日4时许，被告人包小林在昌平区沙河镇金沙KTV楼道内，因结账问题与顾客李××发生口角后对李××进行殴打，导致李××倒地后头部受伤，致李××左侧硬膜外血肿等伤情。经鉴定，李××本次所受损伤程度为轻伤一级。2018年4月23日，被告人包小林前往户籍地公安机关投案。公诉机关认为被告人包小林具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议判处被告人包小林有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人包小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包小林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月六日
书记员 黎博涵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2449号
申请执行人陈绍东
被执行人陈晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01363号，依法向被执行人陈晓玲发出执行通知书，责令被执行人陈晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初268号
原告：马明华，男，汉族，1966年9月15日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告马明华与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告马明华的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明华向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资13520元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资76800元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资13520元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告马明华提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告马明华并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，马明华请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故马明华请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以马明华要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因马明华等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告马明华在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目朱邦俊瓦工、杂工班组15人工资柒万陆仟捌佰元正。备注：已支付壹万叁仟肆佰元，下欠陆万叁仟肆佰元，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有朱邦俊、马付昌、马明华等15人工资，其中尚欠马明华工资13520元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据原告的诉讼主张以及本案查明事实，本案的案由应由劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。原告马明华受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向马明华等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有马明华在内15人的工资，其中拖欠马明华的工资为13520元，裴学新应当予以支付。马明华要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告马明华工资13520元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告裴学新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 吕凤银
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第329号
原告：廉江市惠美电器有限公司。
住所地：廉江市（原石城镇砖厂）
法定代表人：李莉，该公司经理。
委托代理人：刘铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告：刘国亮，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××0477。
原告廉江市惠美电器有限公司诉被告刘国亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告廉江市惠美电器有限公司委托代理人刘铨红到庭参加了诉讼。被告刘国亮经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市惠美电器有限公司诉称：被告因业务需要，于2014年多次向原告购时电饭锅中层配件。双方约定货到后付款，由于被告资金原因，部分货款不能按时结算，2014年4月28日，原告将送货单据还给被告，被告向原告出具一张欠据。约定被告出具欠据后每月向原告还款5000元。2014年5月2日被告向原告偿还5000元后，再没有按约定支付相应的货款。
由于被告逾期未支付上述货款，为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告向原告支付货款4.5万元；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告廉江市惠美电器有限公司对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有《欠据》一份，用以证明被告欠款的事实。
本院依法调取并提供的证据有：人口信息表一份，用以证明被告刘国亮的个人信息。
被告刘国亮没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告刘国亮没有到庭，视为放弃质证权利。原告对本院调取的证据没有异议。
本院查明：被告刘国亮于2014年4月28日立具《欠据》一份给原告，载明：“今欠惠美电器有限公司货款共伍万元（50000.00元）。于每月30日前还款伍仟元整（5000元正）正（直）至还青（清）此笔货款”。同年5月2日，被告刘国亮向原告支付5000元。但此后，被告再也没有按约定支付过货款给原告。
以上事实，根据原告提供的上述证据予以认定。原告提供的《欠据》，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告发生的买卖关系合法有效。被告刘国亮出具欠据予原告，欠货款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当依约支付货款给原告。原告请求有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘国亮在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠货款45000元给原告廉江市惠美电器有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯商初字第88号＼n原告：郯城县农村信用合作联社。＼n法定代表人：刘春，该社理事长。＼n委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。＼n被告：丁洪科，男，1973年3月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。＼n被告：丁洪飞，男，1955年9月3日生，汉族，住郯城县杨集镇。＼n被告：韩业河，男，1969年11月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。＼n被告：丁洪柏，男，1959年7月19日生，汉族，住郯城县杨集镇。＼n原告郯城县农村信用合作联社诉被告丁洪科、丁洪飞、韩业河、丁洪柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告丁洪科、丁洪飞、韩业河、丁洪柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告丁洪科于2012年7月16日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金80000元，由被告丁洪飞、韩业河、丁洪柏担保，负连带清偿责任，到期日为2013年7月5日。贷款到期后经催要，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告丁洪科、丁洪飞、韩业河、丁洪柏未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明，2012年7月16日被告丁洪科向原告郯城县农村信用合作联社借款80000元，双方签订了借款合同，被告丁洪飞、韩业河、丁洪柏与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限至2013年7月5日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息。＼n以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。＼n本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告丁洪科由被告丁洪飞、韩业河、丁洪柏担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金80000元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告丁洪科偿还借款本金80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告丁洪飞、韩业河、丁洪柏与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告丁洪科、丁洪飞、韩业河、丁洪柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告丁洪科于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。＼n二、被告丁洪飞、韩业河、丁洪柏负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员吴超＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1751-1号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：夏磊，该公司员工。
委托代理人：饶静文，该公司员工。
被告：年芳，女，藏族，1989年12月30日出生，住青海省湟源县。
本院受理原告西安永诚融资担保有限公司与被告年芳保证合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，被告年芳已经向原告支付款项共计9166元，双方承诺就本案再无任何纠纷。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费332元，减半后由原告负担166元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 肖阿强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初111号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人戴巨亮，男，1994年5月1日生，回族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人戴巨亮犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人戴巨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日21时40分许，在青县盘古公园东门口处王某1等人与被告人戴巨亮等人生争吵，引发打架，后王某1被戴巨亮殴打致伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人戴巨亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴巨亮的供述、被害人王某1的陈述；证人林某、任某、代某、王某2的证言；辨认笔录附照片、监控录像；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴巨亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人戴巨亮系自首，依法从轻处罚。被告人戴巨亮积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戴巨亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴巨亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年七月三十日
书记员 董 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初394号
原告李权珍，女，1928年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告郑礼安，男，1964年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原告李权珍诉被告郑礼安共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后,依法适用简易程序,于当月17日公开开庭进行了审理。原告李权珍的委托代理人王在强（特别授权），被告郑礼安及其委托代理人李群容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李权珍诉称：我系被告之母，原系一家居住生活。2007年我丈夫去世后我即随我女儿郑健英、郑礼会、郑健彬生活至今。2016年，我与被告所在地被国家征地拆迁，被告作为户主领取了一家的安置补偿等款项40余万元，但对我应得的份额101467元却强行占有拒不支付给我。请求人民法院判令被告立即将该款支付给我并承担本案诉讼费。
被告郑礼安辩称：原告2016年12月28日前一直是随我生活，其所称的款项我从未占用，只是恐其年老保管不善我才代其保管，原告现在起诉主要是受我几个妹妹的支使。只要该款用于原告的生活，我愿意交出，但构（附）属物是我个人所添置，原告年老未作贡献，不应分享此项补偿。另外，我平时为原告治病垫付的医疗费也应在本案中扣除，本案诉讼费也应由原告自行承担。
经审理查明：原、被告系母子关系，一直一家居住生活，经济没有分立。2016年6月19日，原、被告所在地被国家征地拆迁，被告作为户主领取了一家4人的住房安置费348000元、房屋补偿40728.60元、构（附）属物补偿13141.44元、搬迁补助人平1000元。同年12月28日，原、被告为原告应有份额的补偿款保管问题发生矛盾后，原告便要求被告将自己应有份额交由自己保管，并从此随其女儿郑健英生活至今。因被告终未交付，原告遂于2017年1月9日诉至本院，请求支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告提交的房屋拆迁补偿安置协议书，被告提交的证人证言、通话录音光盘等材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告一家共同居住生活期间，房屋及构（附）属物应属家庭共同共有，原告在房屋被拆迁且未与被告一家共同生活后，有权要求分出自己的份额。被告应将原告应得的房屋及构（附）属物拆迁补偿、按人头计算的住房安置费及搬迁补助共101467.51元[（40728.60+13141.44+348000+4000）÷4]一并支付给原告。原告现自愿只要求被告支付101467元，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告辩称构（附）属物系其个人添置，原告不应分享，其支付的原告医疗费也应在本案分割款中扣除，因其未向本院提交任何证据证明原告与其一家共同居住生活期间经济各自独立，故本院对其此项意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
被告郑礼安于本判决生效后十日内给付原告李权珍房屋及构（附）属物拆迁补偿、按人头计算的住房安置费和搬迁补助共计101467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原、被告各负担580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 睿
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执96号
申请执行人：罗家兴，男1976年8月2日出生，住贵州省岑巩县天星乡××村××组。
被执行人：高祥，男，1983年4月4日出生，住贵州省岑巩县天星乡××村××组。
本院在申请执行人罗家兴与被执行人高祥劳动争议一案中，贵州省岑巩县人民法院于2014年12月2日作出的(2014)岑民初字笫439号民事调解书已发生法律效力。被执行人高祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗家兴于2016年08月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并对以上事实签字确认。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2626执96号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴军
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 娟
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第48号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人庞某，男，1988年6月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。＼n辩护人徐敏良，北京长安律师事务所律师。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）603号起诉书，指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人徐敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月3日15时许，被告人庞某伙同王某某（另案处理）等人在郯城县经济开发区玉鼎路与顺亿路交汇处，无故殴打李某、赵某，致使李某左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤。＼n针对上述指控，公诉机关提交了被告人庞某的供述，被害人李某的陈述，证人赵某等人的证言，法医鉴定，接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为被告人庞某的行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。＼n被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失。＼n辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人是因生活中的偶发矛盾引起的纠纷，被告人不是为了寻求刺激，逞强好胜，其行为不构成寻衅滋事罪；被害人的轻伤部位不是被告人所为，且案发后5天才出现骨折，应属于事实不清，证据不足。＼n经审理查明，2013年10月3日15时许，在郯城县经济开发区玉鼎路与顺亿路交汇处，被告人庞某在找戚某某办事过程中，伙同王某某（另案处理）等人无故将在此处与戚某某交谈的郯城县庙山镇大埠村的李某殴打，经法医鉴定，李某左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤。＼n上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n一、被害人陈述＼n被害人李某陈述：2013年10月3日下午3点多钟，我妹婿赵某跟我说村书记戚某某在水厂西边找他，当时我想出去跟他们谈谈，就开车先过去跟戚某某打了招呼，接着过来三个小青年，其中一个小青年拿着一把匕首来攮我，我一躲没攮着，另外两个一个朝我脸上打一拳，一个踢我一脚，我就往南跑掏电话报警，这几个小青年又对我拳打脚踢，我被打倒后，他们又朝我身上和头上踢，后来戚某某叫他们赶紧走，那辆奥迪车就走了。听说打我的人其中一个人叫庞某。＼n二、证人证言＼n证人赵某证言：因为我家属结扎的事，被城关计生办逮去了，今天（2013年10月3日）下午3点多，我家属上戚某某家去找戚某某，我老婆跟戚某某老婆两个人就吵起来了。之后戚某某就给我打电话说有事商量，他在经济开发区水厂门口等着我。我哥李某开车先出去的，我出去时见到我哥和戚某某正在说话，没说几句话，就有三个小青年从奥迪轿车上下来打我哥，我赶紧跑过去拉，其中一个穿白色衣服的小青年上来踹我，之后拿了一把小刀要攮我，又掐我脖子，还踹我两脚。然后这个人拿刀去攮我哥，我拉住他，三个小青年去打我哥，戚某某逮住我。我哥被那三个小青年踢到绿化带去了，起来以后，那几个人开车就跑了。＼n三、鉴定意见＼n（郯）公（伤）鉴（法）字（2013）2301号郯城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某头顶部有1.5＊1厘米表皮剥脱，左腹部有7.5＊0.6厘米表皮剥脱，右前臂前侧下段有8＊7厘米皮下出血；左侧第4、5、6肋骨骨折，系钝性外力所致，构成轻伤。＼n四、书证＼n1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表，证实本案的发案情况。＼n2、户籍证明，证实被告人庞某的身份情况。＼n3、抓获经过，证实被告人庞某被抓捕归案。＼n4、郯城县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实同案犯王某某在逃。＼n五、被告人供述＼n被告人庞某供述：2013年10月3日下午3点多钟，我打电话给戚某某让他给帮忙办事的，我让王某某和一个不认识的朋友开车把我送到经济开发区水厂西侧，戚某某说要跟别人谈点事，让我等一会，我就回车上了。等了几分钟我看到一辆别克车过来，车上下来的人过去和戚某某交谈，一会两个人争吵起来了，我过去劝他们别吵了，这人态度不是很好，王某某和另外一个朋友下车指着这个人说有话好好说，这个人将我朋友的手扒拉开，又打到我脸上，我就抓着这个人肩膀想打他，这人踢了我一下，我就用拳头打这人的脸上和头上，这人就边打边退着往南走，我就跟着追，我跟这个人厮打过程中，他摔倒在绿化带上了，接着他起来跑到路边的绿化带上捡起一块石头砸了车尾部，我们看见他报警了就走了。＼n本院认为，被告人庞某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。对辩护人提出的被告人与被害人是因生活中的偶发矛盾引起的纠纷，被告人不是为了寻求刺激，逞强好胜，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查认为，被告人与被害人不相识，无矛盾，被告人将被害人殴打致轻伤，其行为具有随意性，符合寻衅滋事的犯罪特征，故对辩护人的该辩护意见不予以采信；对辩护人提出的被害人的轻伤部位不是被告人所为，且案发后5天才出现骨折，应属于事实不清，证据不足的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭提交的法医鉴定已经表明了被害人的受伤情况，被告人对鉴定结论无异议，对法医鉴定本院予以采信，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人庞某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，虽然因赔偿数额分歧较大，被害人已撤回对被告人的民事诉讼请求，但亦应认可被告人的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张伟＼n审判员袁平＼n人民陪审员庞守举＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王亚兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6758号
原告：宁夏成业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：胡海泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：陆新国，男，1973年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告宁夏成业机械有限公司与被告李海龙、陆新国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行支付租金的义务，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏成业机械有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告宁夏成业机械有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨秋莉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初130号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人白绍荣，男，生于1960年12月5日，汉族，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被南充市公安局高坪区分局取保候审；同年7月4日被本院取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人白绍荣犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人白绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年12月30日14时左右，被告人白绍荣酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车由鹤鸣花园向下花园处行驶，至鹤鸣路济政驾校外被执勤民警拦下，发现其有酒后驾车嫌疑，随即用酒精呼吸式测试仪对其进行测试，测试结果为112mg／100ml。后民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为135.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白绍荣在开庭审理中亦无异议，并有证人弋某、柏某1证言，书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、挡获经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、血液尿液提取登记表、酒精呼吸测试单、检验告知、照片，鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白绍荣无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白绍荣到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人白绍荣主观恶性较小，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从决定确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年七月十三日
书记员 林超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初538号
原告：高德飞，男，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王琦，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，系公司经理
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告高德飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德飞的委托代理人王琦、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日15时50分，在西江街造化中学，祖荣刚驾驶辽A57x**车与高德飞驾驶辽A86x**车发生交通事故，致车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，祖荣刚负事故的全部责任。原告来院诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失22100元、鉴定费1105元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险30万元，并约定不计免赔。事故发生责任明确，但是肇事车辆评估价格过高。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。因为原告没有提供修车发票，且为交通队委托的鉴定，没有通知我方，程序严重违法。
经审理查明，2015年6月30日15时50分，在西江街造化中学，祖荣刚驾驶辽A57x**车与高德飞驾驶辽A86x**车发生交通事故，致车辆损坏。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，祖荣刚负事故的全部责任，高德飞无责任。
2015年7月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》，结论为：车辆损失金额（辽A86x**奔驰S320）22100元。原告支付鉴定费1105元。
祖翔宇系辽A57x**号车辆车主，事故发生时该车由祖荣刚驾驶。辽A57x**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者保险30万元，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对祖荣刚、祖翔宇的诉讼及实体请求权。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、价格认证结论书、鉴定费票据、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。祖荣刚驾驶辽A57x**车与高德飞驾驶辽A86x**车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，祖荣刚负事故的全部责任，高德飞无责任。祖翔宇系辽A57x**号车辆车主，事故发生时辽A57x**号车辆由祖荣刚驾驶。祖荣刚应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A57x**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及投保第三者责任险30万元，并约定不计免赔。
关于原告主张的车辆损失费，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》，结论为车辆损失金额（辽A86x**号）22100元，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1105元，属合理支出且有发票佐证，予以支持。
关于原告请求的车辆损失费、鉴定费共计23205元（22100元+1105元），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元，超过部分由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内向原告赔偿21205元（23205元-2000元）。
关于被告保险公司提出的车辆评估价格过高的问题，因其没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对祖荣刚、祖翔宇的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告高德飞2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告高德飞21205元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、减半收取380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年二月十九日
书记员 魏立涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4922号
原告羊丽江，女，1976年7月27日生，汉族，住昆明市官渡区，现住嵩明县。
委托代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告官渡区街道办事处龙马社区第二居民小组
地址：官渡区官渡街道办事处龙马社区居委会龙马村
负责人：许忠学
委托代理人李康林，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告羊丽江与被告官渡区街道办事处龙马社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，现原告羊丽江于2015年12月1日申请撤回对被告官渡区街道办事处龙马社区第二居民小组的起诉。
本院认为，原告羊丽江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告羊丽江对被告官渡区街道办事处龙马社区第二居民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊丽江承担，退还原告羊丽江25元。
审判员 田 劲
二〇一五年十二月一日
书记员 李丽超
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字第476号
原告刘国军，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人赵国茹，女，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告于德胜，其他自然情况不详。
被告包山丹，其他自然情况不详。
刘国军诉于德胜、包山丹买卖合同纠纷一案，2016年3月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。刘国军的委托代理人赵国茹到庭参加诉讼，于德胜、包山丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国军诉称，2013年6月至9月，刘国军给于德胜、包山丹干水暖活共发生工时费和材料款合计70152元，于德胜、包山丹已给付52000元，余款18152元经刘国军多次索要，于德胜、包山丹至今未付。要求于德胜、包山丹给付工时费及材料款18152元，利息23978元，合计42130元，诉讼费由于德胜、包山丹承担。
于德胜、包山丹未作答辩。
经审理查明，2013年6月至9月，刘国军给于德胜、包山丹干水暖活共发生工时费和材料款合计58438元，于德胜、包山丹已给付40000元，余款18438元经刘国军多次索要，于德胜、包山丹至今未付。
另查明，刘国军向本院提供的票据计算数额为18438元，而其主张的数额为18152元，刘国军称算错了具体数额，要求按照其主张的数额计算，同时自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实有刘国军向本院提供的欠据2枚、材料费及工时统计单2份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，刘国军已依约向于德胜、包山丹提供劳务及其购买的材料，于德胜、包山丹应履行给付劳务及材料款的义务，刘国军要求于德胜、包山丹偿还劳务及材料款18152元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、于德胜、包山丹于本判决生效后立即给付刘国军劳务及材料款18152元；
二、刘国军自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计800元（原告已预交），由于德胜、包山丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 陈为民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 辛朵莲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保25号申请人：南双毅，男，1967年生，住石河子市。
被申请人：谭振江，男，1966年生，住第八师一三三团红光镇。
申请人南双毅与被申请人谭振江民间借贷纠纷一案，为防止诉讼中被申请人谭振江转移其财产影响申请人南双毅债权的实现，申请人南双毅于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭振江所有的位于石河子市58小区天富玉城玉景园X栋XX号楼房一套予以保全。申请人南双毅已依法向本院提供了其与冀永革共有的位于石河子市42小区X栋XX号楼房一套作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人南双毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人谭振江配偶丁雪勤所有的位于石河子市58小区天富玉城玉景园X栋XX号楼房一套予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿；
二、对申请人南双毅提供的其与冀永革共有的位于石河子市42小区X栋XX号楼房一套予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿。
本案申请费2520元，由申请人南双毅负担，申请人南双毅提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩惠萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第733号
罪犯李远宏，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年9月2日福建省长汀县人民法院作出（2011）汀刑初字第99号刑事判决，认定罪犯李远宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李远宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��之规定，裁定如下：
对罪犯李远宏减刑一年五个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4922号
上诉人（原审被告）：陈细强，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：朱小平，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两上诉人的共同委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江安东担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码77356741-2。
法定代表人：张光忠，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
原审被告：天达印刷集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港小包装工业园区9幢10号，组织机构代码75805902-2。
法定代表人：杨加宗，系公司执行董事兼总经理。
原审被告：杨加宗，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：项玉燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人陈细强、朱小平为与被上诉人浙江安东担保有限公司、原审被告天达印刷集团有限公司、杨加宗、项玉燕追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第979号民事判决，向本院提起上诉。2017年1月4日，陈细强、朱小平向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈细强、朱小平撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈细强、朱小平撤回上诉申请。
二审案件受理费26391元，减半收取13195元，由上诉人陈细强、朱小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十九日
代书记员 项道德
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第34号
请求人周井和，男，汉族，1948年9月18日出生，住江苏省启东市。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被请求人杜庙洪，男，汉族，1964年4月1日出生，住江苏省启东市。
请求人周井和称，请求人受被请求人雇佣，在其所有的“苏启渔03327”船舶上工作。请求人在船工作期间受伤，产生医疗、误工、交通等费用。为此，请求人于2014年5月14日向本院提出海事证据保全申请，请求保全“苏启渔03327”船舶的船舶资料。
本院经审查认为，请求人周井和的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人周井和的海事证据保全申请；
二、自即日起提取“苏启渔03327”船舶所有权证书的复印件。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 雯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初4号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐天勋，男，1971年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人李启苍，云南言承律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞454号起诉书指控被告人徐天勋犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人徐天勋及辩护人李启苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年10月10日8时许，被告人徐天勋驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车由宣威市文兴乡驶至宣威市时，该车前部与对向驶来的甘某驾驶的云Ｄ×××××号微型车前部相撞，造成云Ｄ×××××号微型车上甘某、邓某2、张某2、刘某3死亡，王某、陈某1、刘某1、周某、夏某2受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经认定，徐天勋承担此次事故的主要责任，甘某承担事故次要责任，邓某2、张某2、刘某3、王某、刘某1、周某、陈某1、夏某2无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐天勋违反交通运输管理法规，发生重大事故致四人死亡并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐天勋投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人徐天勋三年以上七年以下有期徒刑。
被告人徐天勋针对公诉机关的指控无异议，但对事故认定其负主要责任有意见，请求从轻处罚。
辩护人李启苍对公诉机关的指控无异议，认为事故责任认定徐天勋负主要责任不客观，虽被告人主观上愿意赔偿被害人损失，但无力赔偿达到被害人要求的数额，被告人系投案自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日8时许，被告人徐天勋驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车（核定载重质量4500公斤）运载40310公斤货物行驶至宣威市，超过核定载质及规定时速行驶遇对面来车存在会车情况下，在超越前车的过程中导致其车辆前部与对向驶来由甘某驾驶的云Ｄ×××××号微型车前部相撞，造成云Ｄ×××××号微型车内驾乘人员甘某、邓某2、张某2、刘某3死亡，王某、刘某1、周某、陈某1、夏某2受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，夏某2之损伤达重伤二级，王某、刘某1之损伤达轻伤一级，陈某1之损伤达轻伤二级，周某之损伤达轻微伤。经宣威市公安局交警大队事故认定，徐天勋负事故主要责任，甘某负事故次要责任，邓某2、张某2、刘某3、王某、刘某1、周某、陈某1、夏某2无责任。事故发生当日被告人徐天勋使用手机向宣威市公安局宝山派出所交警中队报案，后到宝山派出所接受调查时亦如实交待其交通肇事的事实。庭审后，被告人亲属表示无力赔偿被害人损失。
审理中，死亡被害人亲属孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、甘石狗、陈某2、何某、邓某1、邓某3、邓某4、惠某、朱某1、朱某2、朱某3启、朱某3尚、张开顺、吕二菇、刘某2、邓某5及被害人王某、周某、陈某1、刘某1、夏某1等人以要求赔偿经济损失为由曾向本院提起附带民事诉讼，后于2018年2月27日以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院裁定准许撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人王某、刘某1、周某、陈某1、夏某2、邓某1、孙某1、朱某1、刘某2、蒋某、夏某3、包某的证言记录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，肇事当日云Ｄ×××××号车过磅单，提取血样笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，尸体处理通知书，云南利民司法鉴定中心车辆鉴定意见书，云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书（损伤程度），道路交通事故现场堪查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人户口证明及人口基本信息，被告人户口证明，归案经过，前科情况证明与被告人徐天勋的供述记录、撤诉申请书，刑事附带民事裁定书相互印证，予以证实。另本院对叶小爱的询问笔录证实，被告人亲属表示无力赔偿被害人损失。
本院认为，被告人徐天勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致四人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全及他人生命财产安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐天勋于事故发生当日主动向公安机关报案，之后亦如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系投案自首并建议对其从轻处罚的意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人徐天勋及辩护人关于事故责任认定提出的辩护意见与查明的案件事实不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐天勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2023年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 刘 镔
二〇一八年三月六日
书 记 员 张瑞芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初988号
原告刘小镇,男，汉族，陕西省丹凤县人。
被告云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
委托代理人王梦昕，女，汉族，云南省昭通市人。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘国艳，女，汉族，云南省弥渡县人。该公司员工，特别授权代理。
原告刘小镇诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日在本院第五法庭公开开庭进行审理。因本院受理的（2016）云0114民初986-991号案件的被告均是奥宸房地产公司，且是因同一楼盘引发的纠纷，本院将上述案件合并审理。原告刘小镇到庭参加了诉讼，被告奥宸房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月10日签订了《商品房购销合同》，约定我向被告购买位于昆明市某房屋，总房款为270393元，交房时间为2014年12月25日。合同签订后，我按照合同支付了首期购房款140393元,剩余购房款采用银行按揭贷款的方式支付给被告。交房期限到期后，被告称由于政府等原因不能按期交房。原被告分别于2015年6月26日和2015年12月17日签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》（以下简称《补充协议》）及《奥宸中央广场（G07地块延期交房的补充协议(二)）》（以下简称《补偿协议二》），对被告延期交付违约金及滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补偿协议二》约定的违约金赔付周期已届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，被告违反诚实信用原则，构成违约，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金9842.30元;2、判令被告按照违约金总额0.05%每天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其付清违约金之日;3、本案诉讼费由被告承担。
被告奥宸房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告购买了被告公司的商品房，被告未按期交房的事实。
2、《补充协议》，欲证明因被告延期交房而与原告签订补充协议，约定被告分阶段向原告支付违约金及违约金的计算方式，其中原告已经收到被告支付的2014年12月25日至2015年6月25第一阶段违约金。
3、《补充协议二》，欲证明被告没有按照《补充协议二》约定的时间及金额向原告赔付2015年6月26日至2015年12月25期间的违约金及滞纳金。
4、退款确认单一份，欲证明经被告公司财务部确认，被告应赔偿原告2015年6月26日至2015年12月25期间的违约金9842.30元。
被告奥宸房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告刘小镇与被告奥宸房地产公司于2013年5月10日签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买某房屋，总房款为270393元，交房时间为2014年12月25日。合同签订后，原告刘小镇于2013年5月10日向被告支付了首期购房款140393元,剩余的购房款采用银行按揭贷款的方式支付给被告。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。原、被告于2015年6月26日签订了《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期未交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日。2015年12月17日，原、被告签订了《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。原告因未收到2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，诉至本院，要求被告支付该时段的违约金及滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《补充协议》及《补充协议（二）》不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金，根据《补充协议》第一条第2项对违约金的约定，被告逾期未交房，应该支付原告自2015年6月26日至2015年12月25日违约金为9896.38元（270393元×0.2‰×183天），原告自愿按照退款确认单确认的金额9842.30元主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，根据《补充协议（二）》第一条第2项的约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未按照约定向原告支付违约金，根据《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应当支付原告以9842.30元为基数，自2016年2月1日起至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告奥宸房地产公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的不利法律后果,由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小镇自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金9842.30元，并支付以9842.30元为基数自2016年2月1日起至款清之日止按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费100元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生效后十日内交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 杨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1825号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：严关根，男，1950年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何连芹，女，1952年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：严燕平，女，1979年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：严燕华，女，1976年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列再审申请人之共同委托代理人：沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦品芳，女，1964年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
原审第三人：上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：吴伟平，该镇镇长。
委托代理人：殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。
原审第三人：上海市航头投资发展有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：潘才华，该公司总经理。
委托代理人：殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。
再审申请人严关根、何连芹、严燕平、严燕华(以下简称严关根等)因与被申请人秦品芳等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民二(民)终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严关根等申请再审称：(一)原审法院查明事实错误，严关根未收到购房款，对此秦品芳也当庭认可。(二)原审法院推定严燕华、严燕平对房屋买卖事宜是明知且认可的，没有依据。(三)秦品芳与第三人恶意串通，损害了国家、集体和房屋权利人的利益，该买卖合同应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：秦品芳以严关根名义将系争房屋的房款付至动迁专户内，应当认定严关根已收到了房款。严关根等申诉认为严关根未实际收到房款，是对事实的曲解，原审法院认定事实正确，本院予以确认。秦品芳与严关根签订房屋买卖合同之后，秦品芳依约支付了房款，并实际入住了系争房屋。作为房屋权利人的严燕平、严燕华等人从未提出异议，原审法院据此推断其对上述事实是明知且认可的，符合社会一般常情，本院予以认同。严关根等申诉认为系争合同无效，缺乏事实和法律依据。综上，严关根等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严关根、何连芹、严燕平、严燕华的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1213号
原告杜某某，女，汉族，1990年10月17日生。
被告孔某，男，汉族，1989年4月12日生。
原告杜某某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告杜某某诉称：我与被告双方经人介绍认识，后于2014年12月31日在呈贡区民政局依法办理了结婚登记，随后，被告将户口迁入我的所在地。迁户口之后双方经常吵架，被告甚至还多次将我打伤。被告经常不回家，婚后无婚生子女，没有任何共同财产，现感情确已破裂，无和好的可能性。双方多次协商离婚无果，原告遂诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称：我不同意离婚，双方经人介绍认识后结婚，婚后夫妻感情生活很好，没有争吵过，也没有打伤原告，还一起出去旅游。2015年7月原告让我迁入户口，9月落户。2015年8月8日后我到水果批发市场工作，后来因工作原因我离家时间多一些，我没有不回家，全部收入给原告。她在家修养身体，准备要孩子，我们一直好好生活，突然要和我离婚，我不知道原告是怎么想的，不知道有什么其他原因。
案件事实
原告杜某某与被告孔某于2014年12月31日登记结婚，婚后双方因未能妥善处理家庭矛盾而发生争执，原告杜某某于2016年5月18日向本院起诉，要求与被告孔某离婚，被告孔某不同意离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有良好的感情基础，原、被告年纪尚轻，在共同的生活道路上，难免会发生矛盾，遇到困难，但是双方因缺乏良好的沟通交流，不能正确处理婚姻家庭中的矛盾，导致原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据也不足以证明夫妻双方感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以驳回。从庭审过程来看，被告应正视自己的缺点，付诸实际行动来挽回婚姻，在日后的生活中应给予原告更多的关心和爱护。双方多沟通协商，毕竟生活中的困难难以避免，婚姻生活也需要双方不断磨合，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻，彼此多关心、多交流、互相尊重，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某诉被告孔某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年八月五日
书记员 牟志涛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执2-1号
申请执行人郑中才，男，湖北省仙桃市人，现住石泉县城关镇。
被执行人兰兴勇，男，四川省射洪县人，住石泉县城关镇。
被执行人覃华春，女，四川省射洪县人，住石泉县城关镇，系被执行人兰兴勇之妻。
被执行人张兵，男，1975年11月5日出生，四川省射洪县人，住石泉县城关镇。
本院在执行郑中才与兰兴勇、覃华春、张兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兵个人独资石泉县阳光酒店有限公司在石泉县城北环路东段（原缫丝厂院内现为缫丝厂路接环城路正北路边）有土地580平面米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张兵个人独资所有的石泉县阳光酒店有限公司在石泉县城北环路东段（原缫丝厂院内现为缫丝厂路接环城路正北路边）土地580平面米，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年一月十七日
书记员 常壮壮
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民二初字第00138号＼n原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市宁阳东路38号，组织机构代码75684561-X。＼n法定代表人：周某，总经理。＼n委托代理人（特别授权）：黄某，公司员工。＼n被告：鲁某，男，1973年11月26日出生，汉族。＼n被告：李某，女，1974年8月16日出生，汉族。＼n被告：唐某，男，1975年11月5日出生，汉族。＼n本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉被告鲁某、李某、唐某追偿权纠纷一案中，原告宣城市亚夏投资咨询有限公司于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司以被告已缴清当期欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回起诉。＼n本案受理费726元，已减半收取363元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司负担。＼n审判员丁慧艳＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员杨曼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执508号
申请执行人陈泉吉，女，1982年6月10日生，穿青族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被执行人游家森，男，1982年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1580号民事判决书，于2016年4月6日受理了陈泉吉申请执行游家森民间借贷纠纷一案，被执行人游家森应偿还申请人陈泉吉的借款人民币40000.00元及利息，负担诉讼费400.00元、执行费500.00元。执行过程中查明：被执行人游家森在银行无存款情况，在房产登记机关无房产登记信息。被执行人游家森暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十月八日
书记员 易 军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初173号
原告闫某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告闫某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资21780元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21780元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计21780元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21780元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告闫某某工资报酬21780元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费173元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1381号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张军。
被执行人时春华。
被执行人马文超。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张军、时春华、马文超金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1822刑初23号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人文顺平，男，1963年8月2日生，汉族，大专文化，荥经县邮电局职工，四川省荥经县人，住荥经县。2017年12月23日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局依法取保候审，荥经县人民检察院于2018年3月19日决定对其取保候审。
荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人文顺平犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和快速办理机制，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人文顺平及侦查人员杨某、闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2017年12月22日22时40分许，被告人文顺平进入荥经县严某“红浴足”店内，见店内桌上放置一女式背包，趁店内人员忙碌之机，将蒋某所有的上述黑色女士背包盗走。包内装有现金15200元、化妆品、汽车钥匙、充电器等物品。
2017年12月23日10时许，警察到文顺平家中，文顺平经妻子电话通知后，主动回家接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，交出上述所盗财物。
另查明，公安机关已于2017年12月23日将现金15200元、化妆品、汽车钥匙、充电器等物品发还给受害人蒋某。
上述事实，被告人文顺平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、接警记录、被告人文顺平的户籍信息、到案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、搜查笔录及同步录音录像光碟、视听资料制作说明及监控视频光碟一盘、社会危害调查报告、被害人蒋某的陈述、证人毛某,4的证言、侦查人员杨某、闵某的当庭陈述及被告人文顺平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人当庭出示的收条，与本案查明事实无关，对该收条本院不予确认。
本院认为，被告人文顺平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值15200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人文顺平主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人文顺平当庭认罪，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。