江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初156号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邓宗亮(绰号“亮鸡公”)，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省上栗县。因犯抢劫罪，于2004年3月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑七个月，2008年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人邓宗亮犯故意伤害罪，于2017���7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟、刘文娟出庭支持公诉，被告人邓宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2014年4月28日晚上19时许，被告人邓宗亮因不满荣某向其妻讲了其借钱一事，于是来到荣某家将牌桌上的牌拿走，正在打牌的被害人孙某1想将牌从被告人邓宗亮手中拿回来但遭到其拒绝。之后孙某1挥拳殴打被告人邓宗亮，被告人邓宗亮便返回了荣某家，从厨房内一手拿着一把菜刀追砍孙某1，孙某1抓住被告人邓宗亮的肩膀欲夺过其手中的菜刀，被被告人邓宗亮持菜刀将其左手腕、头部等多处砍伤，之后被告人邓宗亮逃离了现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的伤情为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邓宗亮故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中国人共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓宗亮对其故事伤害被害人孙某1的主要事实供认不讳，并请求对其从轻处罚，同时辩解是被害人孙某1等人将其逼进厨房欲殴打他，他才持刀砍人的。
经审理查明：2014年4月28日19时许，被告人邓宗亮因不满荣某向其妻讲了其借钱一事，于是来到荣某家，见被害人孙某1等人正在牌桌上打牌九，径直将牌桌上的牌拿走并转身离开。孙某1起身跟随被告人邓宗亮出来，质问被告人邓宗亮，并欲将牌从被告人邓宗亮手中拿回来，但遭到被告人邓宗亮拒绝，孙某1便朝被告人邓宗亮面部辉打一拳。被告人邓宗亮便返回了荣某家，从厨房内找来两把菜刀，双手各持一把。此时，孙某1也回到荣某家，见被告人邓宗亮手持菜刀，便抓住被告人邓宗亮的肩膀欲夺过菜刀。被告人邓宗亮持两把菜刀对孙某1进行追砍。孙某1见状拿椅子抵挡，被邓宗亮持刀将其左手腕、头部等多处砍伤，之后被告人邓宗亮逃离了现场。经鉴定，孙某1因刀砍伤致全身多处皮肤软组织裂伤、左手多处肌腱神经血管断裂及颅骨骨折，治疗后现左手严重功能障碍，伤情评定为重伤二级。
另查明，经上栗镇人民调解委员会调解，被告人邓宗亮家属与被害人孙某1达成民事调解协议，已一次性赔偿被害人各项经济损失70000元。被害人孙某1出具谅解书，对被告人邓宗亮的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场示意图、中心现场图各一份及照片八张，证明案发现场的概况。
2、鉴定意见，证明被害人孙某1系刀砍伤致全身多处皮肤软组织裂伤、左手多处肌腱神经血管断裂及颅骨骨折，治疗后现左手严重功能障碍，左手大鱼际肌、小鱼际肌及骨间肌明显萎缩，左手呈猿手畸形，拇指不能对掌、对指和握物，以上损伤评定为重伤二级。
3、归案说明一份，证明被告人邓宗亮系抓获归案。
4、办案说明一份，说明作案工具涉案菜刀未找到。
5、现场检测报告书一份，证明2017年4月20日对邓宗亮尿液经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂检测，结果呈阴性。
6、吸毒人员动态管控信息一份，证明邓宗亮2012年因吸食毒品被行政拘留并责令社区戒毒。
7、刑事判决书二份及刑满释放证明书一份，证明被告人邓宗亮于2004年3月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2008年1月17日刑满释放。
8、常住人口登记表一份，证实被告人邓宗亮的基本身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、调解协议、谅解书各一份，证明被告人邓宗亮家属与被害人孙某1达成民事调解协议，共赔偿孙某1经济损失7万元，且被害人孙某1出具谅解书，请求法院对邓宗亮从轻处罚。
10、证人吴某的证言，证明2014年4月28日19点半左右，有四个人在荣某家中打牌九，当时他在旁边看，孙某1（小名“梳子”）在打牌。忽然，“亮鸡公”进来一把抓了几个牌就出去了。他听到有人说：“这是干嘛，我们要打牌”，孙某1也跟着出去要牌。没多久“亮鸡公”又回到荣某家中，“亮鸡公”拿起厨房的两把菜刀砍孙某1，他就在旁边拖架，但“亮鸡公”还是拿刀砍到了孙某1，后“亮鸡公”趁乱跑出去了。孙某1还想追但没追到，最后他们把孙某1送到了医院。
11、证人秦某的证言及辨认笔录，证明2014年4月28日晚上7���半左右他到荣某家中串门，“梳子”等人在荣某对面的家里打牌九。在门口时，他忽然看到“亮鸡公”跑出来，“梳子”也追了出来，两人走开了大概十米左右在吵架，由于天黑他没有看到二人是否动手。后来，“亮鸡公”又回到了荣某住的家中，接着“梳子”也回来了。他们旁人感觉二人要打架，于是就拖架。他看到“亮鸡公”已经拿了荣某家里的两把菜刀站在那里，“梳子”冲进去后看到“亮鸡公”拿着刀站在那里，“梳子”先抓“亮鸡公”的肩膀，“亮鸡公”拿右手的菜刀向梳子的头部砍去，然后“梳子”又退出来拿起椅子抵挡。“亮鸡公”又拿刀朝“梳子”的头部和手部等部位砍了几刀。后有人把“梳子”拖到了门口处，“亮鸡公”也拿着刀跑了。“梳子”还想拿着椅子追，但没追到。经秦某辨认，其指认出邓宗亮就是砍伤“梳子”的“亮鸡公”，孙某1就是“梳子”.
12、证人荣某的证言及辨认笔录，证明其又名“荣辉”，2014年4月28日晚上8时左右，“梳子”和“亮鸡公”在他家门口吵架，旁边还有���个人在劝架，他看见有人在劝架就到旁边房子洗衣服去了。没多久就听见里面很吵，过去后发现“亮鸡公”手里拿了两把菜刀（这两把菜刀是从他家厨房里面拿的），在他家里砍“梳子”。“梳子”用手抵挡，被“亮鸡公”将手砍伤，后“梳子”到他家门口拿了一把椅子挡，“梳子”被打到门口处。站在一旁的“刘撇”见状就过去帮梳子，他走到门口时“亮鸡公”就举刀朝“刘撇”身上砍，“刘撇”避让时摔倒在他家门口，“亮鸡公”用刀朝“刘撇”的右手大��处砍了一刀。“亮鸡公”打完“梳子”和“刘撇”后就往镇中心小学方向跑了。后“梳子”想继续追赶“亮鸡公”，被旁人拉住了，因为“梳子”出了很多血，后“被送往医院。经荣某辨认，其指认出邓宗亮就是砍伤“梳子”的“亮鸡公”，辨认出孙某1就是“梳子”。
13、被害人孙某1的陈述及辨认笔录，证明2014年4月28日19时许，他和朋友孙诚等人在上栗镇老街河背的一个旧居民房里打牌九，还有几个邻居在旁边看。刚打二十分钟左右，“亮鸡公”一个人走进来，��打招呼，就从桌子上拿了两张牌九出去了。他连忙追了出去，质问为什么把牌九拿走，说自己输了钱，要“亮鸡公”将牌九还给他。但“亮鸡公”用手指着他说“就是不给，想怎么样”。见这么狂，他就用手朝“亮鸡公”前额打了一拳。这时孙某3等人也出来了，劝他和“亮鸡公”不要打架。“亮鸡公”没吭声就往回走了，他见没事了也跟着“亮鸡公”往回走。当他走到荣辉家门口时，听见孙某3喊“亮鸡公”去荣辉家里拿菜刀了，并叫他快点走。他有点不相信，也觉得跑的话跌面子，于是就没有听劝阻也跟着进了荣辉家。到荣辉家厅堂时，“亮鸡公”左手拿着一把菜刀，他见状就上前去抢菜刀，到“亮鸡公”面前时才发现其两手各拿了一把菜刀。他先去抓“亮鸡公”手臂，“亮鸡公”先后朝他的右脑前边、左手手掌及左手手臂各砍了一刀，于是他只好拿厅堂的椅子去挡，边挡边退，后脑勺又被“亮鸡公”连砍了两刀。“亮鸡公”砍完后就往东边的老街跑，他追了几步，因流血太多就放弃了，后被邻居将送到医院。经孙某1辨认，其指认出邓宗亮就是持菜刀将自己砍成重伤的人。
14、被告人邓宗亮的供述，2014年4月的一天下午，他在荣辉家里玩牌九将身上的钱输光了，后从荣辉借了500元继续赌博，回家后被他老婆知道借钱一事被骂了几句，���此，他心里对荣辉不满。他打电话给荣辉要其家里晚上不准再玩牌九赌博，不然就收掉牌九。19点时许，他路过荣辉家门口，发现有人在里面进行牌九赌博，进入二话没说就将赌博的牌九拿走并离开。荣辉追出来问他为什么将牌九拿走，他就说已经打了电话警告过了，这时“梳子”和一个年青男子也追出来，“梳子”用手打了他面部一拳。他觉得在荣辉家挨打了，荣辉要负责，于是就回到荣辉家要个说法。这时“梳子”和那个男子又追到荣辉家里，他看见“梳子”手中拿了一把椅子，年青男子手中拿了一个一米多长的木棍，冲着他来了。他见状便冲进荣辉家的厨房拿了两把菜刀，“梳子”和那个年青男子追到厨房想打他，于是他就用手中���菜刀朝对方乱砍。“梳子”和那个男子就退到了荣辉家的门口处，他拿着菜刀跟着他们出来厨房来到荣辉家的大厅，拿木棍的男子拿木棍打了他的手一下，“梳子”用椅子朝他身上和手上砸了几下，他便用菜刀朝“梳子”砍了几刀。之后“梳子”等人就一直追他，他往上栗镇小学方向跑了。
关于被告人邓宗亮辩解其是被逼进厨房欲挨打才持刀砍伤被害人的意见。经查，证人秦某、荣某的证言及被害人孙某1的陈述均证实被告人邓宗亮在与孙某1发生口角后，为发泄不满，自行到荣某家的厨房拿得两把菜刀，待被害人孙某1等人到达后，将孙某1等人砍伤的事实，故对该辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人邓宗亮持菜刀砍伤被害人孙某1，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓宗亮归案后能如实交代其故意伤害被害人的主要犯罪事实，且认罪，可从轻处罚。被告人邓宗亮曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，邓宗亮及其家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人邓宗亮犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓宗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 李海龙
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 周 艳