wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3921号
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
委托诉讼代理人：高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。
被告：卢士渭，男，1976年8月22日生，汉族，住即墨市。
被告：江崇萍（系被告卢士渭之妻），女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。
被告：李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。
被告：范宗志，男，1987年5月14日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端。
法定代表人：范显良，经理。
被告：青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。
法定代表人：李尧胜，经理。
被告：青岛超越纺织有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。
法定代表人：范宗志，经理。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司（以下简称卓瑞小额公司）与被告卢士渭、江崇萍、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司（以下简称华纺公司）、青岛华鼎塑胶有限公司（以下简称华鼎公司）、青岛超越纺织有限公司（以下简称超越公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕及被告范显良、华纺公司到庭参加诉讼。被告卢士渭、江崇萍、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓瑞小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢士渭偿还原告借款利息854000元；2、被告江崇萍、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告卢士渭与原告签订编号为即卓借字（2014）第0125号借款合同，向原告借款2000000元用于资金流动，双方约定借款期限为5个月，月利率12‰，逾期上浮50％。为保证债权的实现，江崇萍、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍有利息尚未清偿，也不承担担保责任。原告的合法权益，现具状起诉。
被告范显良、华纺公司辩称，被告卢士渭只是顶名借款，我是借款的实际使用人，请求原告给予我还款期限。
被告卢士渭、江崇萍、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告卓瑞小额公司与被告卢士渭签订《即墨市卓瑞小额贷款有限公司自然人借款合同》一份，合同约定：被告卢士渭向原告借款2000000元，借款用途为资金流动，借款期限自实际提款日起5个月，借款采用固定利率，月利率为12‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告卢士渭妻子江崇萍与原告签订担保承诺书，约定被告江崇萍对卢士渭的2000000元借款提供担保，并承担连带责任至借款本息全部清偿为止。2014年6月20日，原告与被告范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司及案外人即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订《保证合同》，约定由五被告及案外人对被告卢士渭的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告卢士渭指定的账户发放借款2000000元。被告卢士渭于2014年11月19日开始不按约偿还利息。直至借款到期后，被告卢士渭也未按照合同约定偿还本息。2016年10月31日，担保人即墨市城市建设开发有限公司向原告偿还本金2000000元，利息在本金全部偿还完毕时停止计算。原告与即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓及被告范显良等就担保人即墨市城市建设开发有限公司全部偿还借款本金一事签订协议书，约定免除担保人即墨市城市开发投资有限公司及吕大晓的担保责任，但对于所欠利息应由借款人及其他担保人继续承担。截止到2016年10月31日，被告卢士渭共欠原告利息及罚息共计854000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告卢士渭未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款利息854000元没有超出法律规定，本院予以支持。被告江崇萍、范宗志、范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司作为连带责任保证人，按照合同约定应对被告卢士渭的所欠利息承担连带清偿责任。被告卢士渭、江崇萍、范宗志、李尧胜、华鼎公司、超越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢士渭于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款利息854000元；
二、被告江崇萍、范显良、范宗志、李尧胜、青岛华纺纱布有限公司、青岛华鼎塑胶有限公司、青岛超越纺织有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张朝阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字��270号
原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心。
负责人李桂华，经理。
被告李新，男，57岁，汉族，系公主岭市朝阳坡中心校教师。
原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心与被告李新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2013年5月间，被告多次从原告处购买种子，被告陆续结款，截止到2014年5月，被告累计欠原告种子款139657.00元，虽经原告无数次催要，被告总以各种借口推拖，至今仍未偿付，无奈向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告种子款人民币139657.00元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心系个体工商户李桂华个人经营的字号名称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46���的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”，可见原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心并不是本案适格的原告，即：属原告提起诉讼的原告主体错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县梨树镇鑫育种子经销中心的起诉。
案件受理费3093.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张梦瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第262号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年2月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化，内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日22时30分许，被告人吕某某酒后驾驶蒙KZ28**号黄海牌小型普通客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区久泰能源煤炭运输入口道路处时，与逆向停放在此处的驾驶人张某某驾驶的鲁QZ76**鲁QJY**挂号福田牌重型半挂大货车相撞，造成被告人吕某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人吕某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为287.5mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人吕某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某某、李某某、田某某证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4254号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。
被告：胡海彦，男，汉族，1987年7月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告胡海彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月五日
书记员 曹佳贝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执980号之一
申请执行人：郭兰明。
被执行人：吴玉君。
被执行人：马毅。
被执行人：白秀华。
我院受理的郭兰明诉吴玉君、马毅、白秀华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。因吴玉君、马毅、白秀华至今未履行生效法律文书确定的义务，郭兰明向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询吴玉君、马毅、白秀华名下房产、车辆、银行存款等财产，现经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执983号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。。
被执行人王XX。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与王XX公证债权纠纷一案，咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第5984号公证书及（2017）咸证经字第1703号执行证书已发生法律效力。确认：被执行人王XX，借款本金280000元，利息人民币82150.96元，共计人民币362150.96元（利息计算至2017年2月20日，至实际给付之日的利息依据合同约定计算给付）。
在执行中，经审查，公证的借款合同中约定有担保并办理了抵押登记，而执行证书中未列担保人为被执行人，且经查被执行人王XX除工资收入外无其他可供执行财产。而担保人的财产本案执行无法处置。申请人现申请撤回执行申请，通过诉讼程序保护其债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执983号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 霍志文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2335号
原告王振伟，男，汉族。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。原告王振伟诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振伟诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》132号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告于2015年3月30日交房，当日双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）54,850.80元（以本金2,031,510元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》132号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.92平方米，另有地下附属面积82.92平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,031,510元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房，双方于当日办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利,法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王振伟逾期交房违约金54,850.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,171.20元，减半收取计人民币585.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4195号
原告：张某，男，1948年10月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：蒋某，男，1950年11月22日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告蒋某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因被告蒋某在诉讼过程中死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(一)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员王慧杰
二0一七年六月二十六日
书记员王记婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初421号
原告黄德宝，男，1963年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包吉格木德，男，1957年12月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告黄德宝为与被告包吉格木德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德宝到庭参加诉讼。被告包吉格木德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德宝诉称，2013年12月28日，被告包吉格木德因生活所需向我借款12500元，为我出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期每日收取滞纳金2%，该款到期后经我多次索要，被告包吉格木德未偿还。故诉至法院，一、要求被告包吉格木德偿还借款本金12500元；二、本案诉讼费由被告包吉格木德承担。
被告包吉格木德未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告包吉格木德因生活所需向原告黄德宝借款12500元，为原告黄德宝出具借款据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期每日收取滞纳金2%，该款到期后经原告黄德宝多次索要，被告包吉格木德未偿还。
原告黄德宝针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借款据一枚，证明被告包吉格木德向原告黄德宝借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告包吉格木德外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告黄德宝列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包吉格木德未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包吉格木德向原告黄德宝借款，并为原告黄德宝出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告包吉格木德应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告包吉格木德经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包吉格木德于本判决生效十日内偿还原告黄德宝借款人民币12500元。
案件受理费114元、公告费400元，由被告包吉格木德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王特日格乐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初384号
原告王连双，女，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告陈世健，男，现住四平市铁西区。
原告王连双诉被告陈世健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连双的委托代理人林海、被告陈世健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连双诉称，2015年9月24日，被告向原告借款34万元，借款期限为四个月，自2015年9月24日起至2016年1月23日止。借款到期后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款34万元，支付利息，并承担本案诉讼费。
被告陈世健辩称，我向原告借钱借给了朋友，当时和原告约定借款本金是30万元，借款利息是4万元。我积极还款，但是现在没有钱。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
借据和收据，证明被告于2015年9月24日向原告借款34万元，借款期限自2015年9月24日至2016年1月23日。
被告陈世健未提交证据。
经庭审查明，2015年9月24日被告陈世健向原告王连双借款34万元，借款期限自2015年9月24日至2016年1月23日。以上事实有借据、收据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，现借款期限届满，被告应立即返还原告借款本金34万元。被告称此款中本金为30万元，利息为4万元，但并未提供证据予以证明，本院对被告的主张不予认定。原、被告在借据中未约定借款利息和逾期利率，应视为不支付借款利息，但被告应按照银行同期同类贷款利率支付逾期占用资金期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈世健于本判决生效之日起十日内偿还原告王连双借款本金34万元。并从2016年1月24日起至本判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率支付逾期占用资金期间的利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，由被告陈世健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 爽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1969号
原告:黄治永,男,1974年3月6日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告:黄治才,男,1966年3月3日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:黄治发,男,1963年6月27日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
第三人：黄治菊，女，1972年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄治永、黄治才与被告黄治发、第三人黄治菊共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，适用简易程序进行审理。原告黄治永于2018年6月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄治永、黄治才自愿申请撤回起诉，且第三人黄治菊亦同意二原告撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治永、黄治才撤回起诉。
案件受理费1011.04元（原告黄治永、黄治才已预交505.52元），减半收取计505.52元，由原告黄治永、黄治才负担。
审 判 员 徐中和
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杜文浩
书 记 员 杨雅迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8001号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告张永安，男，1973年6月29日出生，汉族，住晋江市。
被告肖成炳，男，1984年1月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.解除原告与被告张永安共同签订的《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070430140013326）；2.被告张永安立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠利息、罚息、复息14343.22元，自2016年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.被告肖成炳对被告张永安所负上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了第1项诉讼请求。本院按照两被告向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮寄后第3日，视为送达和收到之日。
本院于2016年9���23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永安应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告肖成炳对被告张永安的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张永安追偿。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6015元，因适用简易程序减半收取计3007.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕雅君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执710号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杨某某，女，1954年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2556号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执153-1号
申请执行人池志雄，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省和平县。
被执行人谢志录，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省和平县。
申请执行人池志雄与被执行人谢志录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）粤1624民初325号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢志录欠申请执行人池志雄借款本金人民币800000元及利息40000元，本息合计840000元。被执行人谢志录应于2017年6月22日之前偿还申请执行人池志雄借款本息人民币840000元。被执行人谢志录未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池志雄于2017年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人池志雄与被执行人谢志录自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院曾于2017年4月17日作出的(2016)粤1624执107-3号执行裁定书裁定将黄国平所有的位于广东省和平县及位于广东省和平县作价人民币1092252元，其中减去被执行人应缴纳案件受理费人民币15600元、执行费人民币12000元、评估费人民币6230元，剩余人民币1058422元，抵偿黄国平欠谢志录借款人民币1058422元。上述房屋所有权归谢志录所有。现被执行人谢志录同意将黄国平抵偿给其的位于广东省和平县自双方签订本执行和解协议之日起所有权归申请执行人池志雄所有，交付申请执行人池志雄抵偿被执行人谢志录所欠申请执行人池志雄借款本息人民币840000元。二、本案执行费人民币8400元，由被执行人谢志录负担。三、被执行人谢志录承诺其本人直接将自己的财产作价交申请执行人池志雄抵偿债务，是其被执行人同意的，是其本人真实意思表示，且保证该行为不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。申请执行人池志雄也承诺被执行人谢志录直接将财产作价交其申请执行人池志雄抵偿债务，是其申请执行人同意的，是其申请执行人本人真实意思表示，且保证该行为不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。四、被执行人谢志录应自觉按执行和解协议到有关机构协助申请执行人池志雄办理相关产权过户登记手续，否则，申请执行人池志雄可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人池志雄与被执行人谢志录自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人池志雄与被执行人谢志录自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月五日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初10号
原告郁李梅，居民。
委托代理人戴洪春，居民。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告范仁均，居民。
原告郁��梅与被告范仁均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周兵适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郁李梅的委托代理人戴洪春、丁杰，被告范仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁李梅诉称，2013年4月20日，被告范仁均因经营需要向我借款50000元，并约定还款期限从2013年4月20日至2014年4月19日止，期限12个月，年利率18%。如借款人不按借条约定归还借款本息，致使追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费等相关费用。被告范仁均于2015年3月30日归还本金20000元，同年4月10日我与被告达成协议，约定剩余30000元借款本金于2015年6月30日前归还，如发生争议向盐都区法院提起诉讼，后被告于2015年7月31日归还本金30000元。该笔借款，双方于2014年6月23日结息10000元，我向其催要剩余利息，被告拒不支付，为此特委托江苏一正律师事务所向法院提起诉讼，我支付律师费1000元，现要求判令被告以50000元为基数自2014年4月20日起至判决确定给付之日止按约定年息18%计算的利息及律师费1000元。
被告范仁均辩称，2013年4月20日我向原告出具过一份50000元借条情况属实，但原告并未将该笔借款实际支付给我。2015年4月20日，我向原告出具一份30000元欠条，情况属实，该30000元是我与原告之间其他的欠款往来。该笔欠款我已经与原告结清，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日，被告范仁均出具一份借条原告，借条载明：今借到郁李梅同志个人现金伍万元整（￥50000），期限12个月，从2013年4月20日至2014年4月19日止。利率为18%。如借款人不按借条约定归还借款���息，致使追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费等相关费用等内容。2015年4月10日，范仁均向郁李梅出具欠条一份，载明：现尚欠郁李梅同志个人现金叁万元整（￥30000）未能归还，现双方本着友好协商，确定于2015年6月30日前归还，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费等相关费用等内容。特别约定：欠款人不能在约定期限内归还所有款项，按照欠款金额月息﹍%计算利息。如发生争议，双方约定向盐都区法院依法提起诉讼，后被告于2015年7月31日通过银行转账偿还了该笔30000元欠款。现原告以被告未按约定足额支付借款利息为由，诉来本院。
另查明，原、被告双方一致认可，双方之间的借款往来均通过银行转账支付。2013年9月15日，被告范仁均还向原告郁李梅出具了一份200000元的借条，双方约定借款期限一年，从2013年4月20日至2014年4月19日止。利率为18%。就该笔借款的利息，原告已经另案向本院起诉主张，目前亦在审理中。
就上述两笔借款，原告均未能向本院提交借款当日向被告支付50000元、200000元借款的支付凭证。现原告向本院提交的借款支付依据系自2012年7月11日起至2013年6月7日止，通过银行转账或存入被告银行卡向原告支付8次现金，累计金额为216260元，被告范仁均自2014年3月14日起至2015年7月31日止通过银行转账支付给原告郁李梅现金5笔，累计金额为210000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2013年4月20日借条复印件、30000元欠条原件、2013年9月15日200000元的借条复印件、银行转账明细及存款业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉讼中，原告未能举证证明其已经向原告支付借款50000元的依据。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即使原告主张该笔借款真实存在，因双方当事人已于2015年4月10日达成协议（欠条），由被告于2015年6月30日前归还尚欠原告借款30000元，该协议对借期内及逾期后是否支付利息均未有约定，应视为无息借贷，被告范仁均已经于2015年7月31日归还了原告该笔30000元借款。故原告郁李梅起诉要求被告支付按50000元本金自2014年4月20日起按年息18%计算利息及律师代理费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郁李梅的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，均由原告郁李梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 兵
二〇一六年二月十五日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之���的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20445号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：李勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
被告：何美妮，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李勇、何美妮金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1539号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人:瞿宝林，该公司董事长。
被执行人：高邮市创欣包装厂，住所地在高邮市车逻镇砖场村。
被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。
被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市创欣包装厂、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人袁在良自愿与高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司就正在申请执行的7件执行案件（2016执1326号、1536号、1539号、1540号、1546号、1547号、1639号）一并协商解决，同意以位于瑞和阳光城215号的7户门面房以拍卖保留价2400万元进入第一轮拍卖程序；二、若第一轮拍卖流拍后，第一轮三次拍卖的流拍价即为第二轮的拍卖保留价（起拍价1536万元）；三、高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意在优先受偿款中向袁在良支付顶层搭建的建筑成本50万元。上述事实，有执行和解协议等证实。另外本院依法将被执行人高邮市创欣包装厂、张忠领纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初218号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月9日出生,汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人李某，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人欧阳志，四川法锐律师事务所律师。
辩护人肖健林，四川法锐律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘某、李某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人刘某、李某及其辩护人欧阳志、肖健林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人刘某伙同被告人李某采取在微信上发布消息，谎称可以销售、办理大额信用卡，为此引诱被害人前来购买、办理信用卡，在骗得被害人信任后，再以需要先支付定金、担保金等为由，让被害人转钱到其冒名办理的建设银行卡级支付宝账户内。经查，被告人刘某、李某涉案金额共计20600元，其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月11日，被告人刘某伙同李某以能够办理大额信用卡并需先交纳2500元担保金为由，骗取被害人谭某人民币2500元；
2、2015年12月29日至2016年1月1日期间，被告人刘某伙同李某已能够办理大额信用卡并需先交纳定金为由，先后骗取被害人杨某某人民币13100元；
3、2016年1月22日至2月7日期间，被告人刘某伙同李某以能够办理信用卡并需先交纳定金、担保金为由，先后骗取被害人罗某某人民币共计5000元。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人刘某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某、李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某、李某对指控犯罪供认不讳。
辩护人认为被告人李某系从犯、初犯，涉案金额较小、社会危害性较小，且具有积极主动退赃的情节，建议对被告人李某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，被告人刘某伙同被告人李某采取在微信上发布消息，谎称可以销售、办理大额信用卡，为此引诱被害人前来购买、办理信用卡，在骗得被害人信任后，再以需要先支付定金、担保金等为由，让被害人转钱到其冒名办理的建设银行卡及支付宝账户内。经查，被告人刘某、李某涉案金额共计20600元，其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月11日，被告人刘某伙同李某以能够办理大额信用卡并需先交纳2500元担保金为由，骗取被害人谭某人民币2500元；
2、2015年12月29日至2016年1月1日期间，被告人刘某伙同李某已能够办理大额信用卡并需先交纳定金为由，先后骗取被害人杨某某人民币13100元；
3、2016年1月22日至2月7日期间，被告人刘某伙同李某以能够办理信用卡并需先交纳定金、担保金为由，先后骗取被害人罗某某人民币共计5000元。
案发后，被告人刘某主动退出赃款15600元，被告人李某主动退出赃款5000元，并已发还被害人杨某某13100元、发还被害人罗某某5000元,即二被告人已退出全部违法所得，但仍未发还被害人谭某的经济损失2500元。
上述事实，被告人刘某、李某在庭审过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被告人刘某、李某的供述与辩解；
二、被害人谭某、杨某某、罗某某的陈述；
三、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口基本信息表、到案经过、指认照片、余某某建行账户交易信息明细、支付宝交易记录、四川省行政、刑事执罚组专用票据、谅解书等书证；
四、搜查笔录、辨认笔录
五、辨认笔录；
六、讯问同步录音录像。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某、李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人主动退出赃款，酌情可以从轻处罚。被告人李某多次故意实施诈骗犯罪，其主观恶性大，社会危害性强，对辩护人提出的其涉案金额小、社会危害性较小、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。但被告人李某具有较好的认罪态度，对其适用缓刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年3月1日至2017年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、追缴二被告人退出的未发还的违法所得2500元，并发还受害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年九月九日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3055号
申请执行人：夏远建
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-12号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执327号
申请执行人：宗小敏。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督71号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字874号
上诉人（原审原告）高平市建筑安装工程有限公司
法定代表人靳富财，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨飞利，男，1979年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）杨定海，男，汉族，1973年11月14日生，汉族。
上诉人高平市建筑安装工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张红云、被上诉人杨飞利到庭参加了诉讼。被上诉人杨定海经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月原告承包了位于沁水县郑村镇夏荷村的沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工程，后原告将主体工程转包给第三人杨定海，双方未签订书面合同。2012年4月，第三人杨定海雇佣被告杨飞利到夏荷村职工宿舍楼工地干活，工种为水电工。被告杨飞利的日常工作由第三人杨定海安排，工资由第三人杨定海发放。现被告杨飞利尚有47500元工资未领取。
被告杨飞利等人向沁水县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，2014年7月14日该委作出沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，认定原告与被告杨飞利等人存在劳动关系，该裁决书已生效。
后被告杨飞利等人又向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。2014年9月12日该委作出沁劳仲裁字（2014）17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告杨飞利工资47500元，原告不服向本院起诉。
原判认为，根据已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，原告与被告杨飞利之间存在劳动关系。关于原告是否欠被告杨飞利工资以及所欠工资数额的问题，被告杨飞利当庭提供了2014年1月28日杨定海出具的欠条一支（内容为：“今欠到杨飞利大象工地职工宿舍楼水电工工资肆万柒仟伍佰元整”），故本院认定原告欠被告工资数额为47500元。原告虽对此有异议但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于杨定海，原告虽将其列为本案第三人，但对其并未明确的诉讼请求，被告杨飞利对第三人杨定海无明确的诉讼请求，故对第三人杨定海是否应支付被告工资的问题，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国劳动法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：一、驳回原告高平市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。二、原告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即支付被告杨飞利工资47500元。
判后，上诉人高平市建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，理由如下：一、上诉人与杨定海之间是合同关系，已经支付了杨定海工程款。被上诉人杨飞利是否受杨定海雇佣，在上诉人承包的夏荷工地上工作过，上诉人根本不知情。二、被上诉人杨飞利所出具的工资领取表和工资欠条不能作为证据使用。三、杨定海和被上诉人杨飞利形成雇佣关系，最终的责任承担者应为杨定海。
双方对一审查明的事实均无异议，二审予以确认。
本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人工资47500元有无事实和法律依据。
上诉人主张上诉人将主体工程转包给了杨定海，被上诉人是受杨定海雇佣到工地干活。具体干活及工资发放均由杨定海管理。上诉人对于被上诉人是否在工地干活及工资数额不清楚。杨定海没有到庭参加诉讼，不能查清有关案件事实。即使有欠工资的事实也应由杨定海支付。
被上诉人主张有生效的仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系。杨定海负责日常工作管理和工资发放，其出具的工资领取表能够证明欠付工资数额，上诉人应当支付欠付工资。
双方均无新证据提供。
本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人工资47500元有无事实和法律依据。
上诉人主张上诉人将主体工程转包给了杨定海，被上诉人是受杨定海雇佣到工地干活。具体干活及工资发放均由杨定海管理。上诉人对于被上诉人是否在工地干活及工资数额不清楚。杨定海没有到庭参加诉讼，不能查清有关案件事实。即使有欠工资的事实也应由杨定海支付。
被上诉人主张有生效的仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系。杨定海负责日常工作管理和工资发放，其出具的工资领取表能够证明欠付工资数额，上诉人应当支付欠付工资。
双方均无新证据提供。
本院认为，被上诉人杨飞利在上诉人承包的位于沁水县郑村镇沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工地上干活，已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书确认上诉人与被上诉人杨飞利之间存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当足额支付被上诉人劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人杨飞利主张上诉人应支付其工资47500元。被上诉人杨飞利的工资标准、工资支付档案应由上诉人掌握管理，上诉人未提供任何证据予以证明，根据上述规定，上诉人应承担不利后果。被上诉人杨飞利提供被上诉人杨定海出具的欠条，因被上诉人杨定海负责工人的日常管理和工资发放，故原审据此确定欠付工资数额具有事实依据，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人杨定海的签字提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其异议不予采纳。上诉人以将工程转包给被上诉人杨定海为由主张对被上诉人杨飞利干活及工资情况不知情而不承担责任，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3033号
罪犯刘旸，男，1966年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月19日作出(2014)沈河刑初字第1242号刑事判决，以被告人刘旸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘旸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘旸获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘旸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旸减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月5日起至2018年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4487号
原告：赵磊，男，1986年1月14日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司密云果园店，住所地北京市密云区密云镇果园西里（商场楼）。统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：赵国英，女，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店客服经理。
原告赵磊与被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：１.要求北京物美商业集团股份有限公司密云果园店退款4.5元并赔偿1000元；２．案件受理费由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店承担。事实和理由：2017年4月13日，赵磊在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买溜溜60g清梅1袋，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与北京物美商业集团股份有限公司密云果园店协商赔偿无果，故诉至法院。
北京物美商业集团股份有限公司密云果园店未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年4月13日，赵磊在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买溜溜60g清梅1袋，售价4.5元。该产品标签印有“生产日期：详见包装背面喷码”字样，但在该包装背面没有任何标志。
上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，赵磊从北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买食品，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出具购物小票，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店应当向赵磊提供符合食品安全国家标准的食品。现赵磊购买的涉案食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出售的食品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对赵磊要求退款并赔偿损失的诉请予以支持。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款四元五角，同时原告赵磊于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店涉案食品，如不能退还则按价折抵；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵磊一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙艳秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3683号
罪犯张聿秀，男，1972年12月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年4月18日作出（2012）连刑初字第107号刑事判决，以被告人张聿秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令被告人张聿秀退出违法所得人民币7400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）榕刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7535号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1498号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张聿秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张聿秀之前减刑已缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币7400元。
本院认为，罪犯张聿秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张聿秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张聿秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张聿秀减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初68号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐信表，男，1964年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市鄞州区。2010年3月2日因嫖娼被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人徐信表犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐信表到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月29日0时40分许，被告人徐信表饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范东路岚山阁饭店附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐信表血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人徐信表在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐信表的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐信表违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐信表归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐信表的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐信表的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐信表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年三月九无
代书 记员 张燕娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初635号
原告XX
法定代表人姜XX，董事长。
委托代理人郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告XX
法定代表人张XX，董事长。
原告XX与被告XXX买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕斌到庭参加了诉讼。原告法定代表人姜XX、被告法定代表人张XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告XX诉称:2012年4月23日,原被告之间签订了《电器产品购销合同》，原告向被告交付了产品，被告先后给付了货款计1480000元，尚有50000元经多次傕要仍无结果。现请求判令被告支付货款50000元；并以人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年1月4日起至该50000元给付之日间的利息并承担本案诉讼费。
原告XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、2012年月23日原被告所签电气产品购销合同及承诺凼，以证明买卖标的、价款及其它约定之事实；
2、产品发运单三份，以证实原告己交货且经验收合格之事实；
3、增值税发票两份，以证实原告己向被告开具增值稅发票之事实；
4、建设银行客户专用回单五份、现金收据一份、银行承兑汇票一份、2014年5月2日原被告对账函一份，以证实被告己支付货款和尚欠50000元货款之事实。
被告XX经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告所提交的证据均系书证，来源合法、内容真实、与本案又具关联性，又相互印证，本院依法确认其效力。
根据确认的证据及庭审调查本院查明如下法律事实：被告公司成立于2011年12月12日，原名称为XXX，2012年7月31日公司名称变更为XXXXX。2012年4月23日，原被告签订了《电器产品购销合同》，被告购买原告整流变圧器六台，总价为1530000元，合同同时约定货物质量保证期为一年，被告应在货到三个月内一次性付清全部货款。2012年9月22日和9月29日原告先后向被告发送变压器合计6台，2012年5月7日被告付原告货款350000元、7月4日付500000元、9月21日付300000元、9月29日付500000元，2013年7月2日被告付原告20000元,2015年1月5日被告付原告10000元，被告累计付原告1480000元，剩余50000元至今未付。本院认为：原被告双方所签合同合法有效，原告履行了合同约定的交货义务后，被告应按双方合同约定期限及数额绐付原告货款，被告至今仍有50000元货款未付显属违约，剩余货款应立即给付，由此造成原告货款利息损失亦应赔偿，但利息起算日应自产晶质量保证期限一年届满之日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告XXX于判决生效后立即给付原告XX剩余货款人民币50000元及利息（本金以50000元计，自2013年9月30日起，到给付之日止，利率以同期人民银行贷款基准利率计）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文晓红
人民陪审员 杨艳芳
人民陪审员 王世荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 XXX
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2328号之一
原告:丁某。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告:江苏远丰动力设备有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区城北村。
法定代表人：陆新风，该公司董事长。
委托代理人：王桂军。
原告丁某与被告江苏远丰动力设备有限公司(以下简称远丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员徐军于同年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张玉林、被告远丰公司委托代理人王桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告远丰公司于2014年8月下旬，以签订建设工程施工合同为由，要求原告先行支付保证金1000000元。后原告将保证金打入被告远丰公司帐户。同年9月，双方签订了建设工程施工合同一份，约定原告进场施工时间为同年10月22日，但被告未按约履行合同义务，不允许进场施工。原告多次要求被告返还保证金，但被告以各种理由搪塞，拒不返还。请求判令被告返还保证金1000000元及利息；被告支付追要款款产生的差旅费、餐费、误工费等合计50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告远丰公司承认原告的诉讼请求，对原告诉称的事实亦无异议。
经审理查明：1、2014年9月2日，被告远丰公司（发包人）与内江市东兴建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：被告将位于姜堰经济开发区智能电网产业园的厂区内部分厂房（消防工程除外）发包给承包人施工；合同工期：“进场日期：2014年10月22日（从鉴定合同算起，不超过45天，以保证金到账日算起，具体以进场通知书为准）；竣工日期：十个月”；合同价款：金额约30000000元；同时，该合同第三部分专用条款，约定：“本合同订立即日承包人将150万元打入发包人指定账户合同生效，否则合同作废等”；原告在该合同的承包方委托代理人一栏签字。2014年9月3日，原告向被告银行帐户汇入1000000元，当日被告向原告出具了收据。2015年3月31日，被告远丰公司承诺，于同年4月3日返还保证金1000000元。
另查明：2014年9月1日，被告远丰公司出具说明一份，载明“合同约定保证金150万元，现经双方约定先交100万元，余50万元在甲方第一批预付款到账后续交，以此为据等”。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、江苏长江商业银行业务委托书、收据、承诺书、说明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据原告已提交的证据，结合原、被告庭审陈述，本案应系被告远丰公司与内江市东兴建筑工程有限公司之间因履行建设工程施工合同产生的纠纷，丁某作为内江市东兴建筑工程有限公司代理人，其代理行为产生的法律后果，应由内江市东兴建筑工程有限公司承担，故原告与本案无直接利害关系，其提起诉讼不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某对被告江苏远丰动力设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 军
二〇一六年六月十五日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1001号
原告李昌华，男，生于1962年11月12日，汉族，住宜城市。
被告刘忠胜，男，生于1963年2月26日，汉族，住宜城市。
被告赵会敏，女，生于1964年3月6日，汉族，住址同上。
原告李昌华诉被告刘忠胜、赵会敏民间借贷纠纷一案于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由于被告刘忠胜、赵会敏下落不明，本院于2016年8月1日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，并于2016年11月2日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告李昌华到庭参加诉讼，被告刘忠胜、赵会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。
原告李昌华诉称：2014年8月29日，被告因需要资金周转，向原告借款40万元，约定借款期限为两个月，按月利率2.5%计算利息。被告给原告出具借条一份。此后，被告逾期未偿还，经原告多次催要，被告于2015年4月24日只偿还40万元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照首先抵充应付利息78666.67元。下余借款本金78666.67元至今未付，为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金78666.67元及利息（从2015年4月25日按月息2分计算至本金还清之日止），并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘忠胜、赵会敏未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告刘忠胜、赵会敏向原告李昌华借款400000元，约定月利息为2.5%，借期二个月，当日原告李昌华从中国建设自己的卡号43×××22向被告刘忠胜建设银行卡号62×××68上转款400000元，被告刘忠胜、赵会敏为原告李昌华出具了借条，借条内容为“今借到李昌华现金肆拾万元整，400000,时间二个月，月利息2.5,刘忠胜、赵会敏，2014.8.29”。到期后，被告刘忠胜、赵会敏一直未能及时偿还借款，与原告李昌华协商延期还款，后经原告李昌华多次催要，被告刘忠胜于2015年4月24日通过银行转款给原告李昌华400000元，双方未结算，被告亦未收回借条。嗣后原告李昌华多次向两被告要求偿还剩余本金及利息，两被告一直推诿，迟迟不给，导致李昌华向本院提起诉讼。
上述事实有原告李昌华提供的借据原件一份、中国建设转款凭证、李昌华中国工商银行明细清单予以证实。
本院认为：被告刘忠胜、赵会敏向原告李昌华借款400000元，约定了还款期限及借期利息，原告李昌华也依约履行了借款义务。被告刘忠胜于2015年4月24日通过银行转款400000元给原告李昌华时，应将利息一并清偿。双方未对还款400000元作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照顺序首先抵充利息再抵充本金。原告李昌华按约定的借期内借款月利率2.5%计算自2014年8月29日至2015年4月24日期间的抵充利息为78666.67元，因双方约定的借款期限为两个月，未对逾期利率做约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本院依法核算2014年8月29日至2015年4月24日应抵充的利息为62933.33元，故原告李昌华要求两被告偿还的本金为62933.33元。两被告负有给付借款期限内的利息并负有自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的义务，原告李昌华对逾期利息主张按照借期内利息支付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠胜、赵会敏于本判决生效后十日内一次性向原告李昌华偿还借款本金62933.33元及利息（以62933.33元为基数从2015年4月25日起按照年利率24%计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费700元，合计1600元，由被告刘忠胜、赵会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 刘孝能
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高伟巍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法乐民初字第439号
原告：佛山市美高汇金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区乐平。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周猷芬，女， ~~1957年出生，~~ 汉族，住武汉市硚口区。
被告：佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：周猷芬。
两被告的委托代理人：周猷斌，男，汉族，××年××月××日出生，住武汉市武昌区。
原告佛山市美高汇金属制品有限公司诉被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司（以下简称：海福德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月3日，原告与被告周猷芬签订《土地租赁合同》，合同约定被告周猷芬向原告租用位于佛山市三水中心科技工业区范湖官地区4号的工业用地（以下简称：涉案土地）出资兴建厂房及使用，租赁期从2007年12月31日起至2027年12月31日止，合同签订后，原告依约交付土地给被告，但被告拖欠原告2015年3月至2015年8月10止的租金409308元未付。被告周猷芬拖欠租金已构成根本违约，应解除《土地租赁合同》。被告海福德公司的法定代表人和投资人均为周猷芬，且注册地为涉案土地，被告周猷芬签订《土地租赁合同》的目的是为成立被告海福德公司，土地的实际使用人也是被告海福德公司，故两被告应共同承担清偿责任。故起诉请求法院判令：1、解除原告与被告周猷芬于2007年7月3日签订的《土地租赁合同》；2、被告周猷芬向原告返还《土地租赁合同》项上的土地；3、两被告向原告清偿2015年3月至判决确定返还土地之日止的土地租金（暂计至2015年8月10止为409308元）及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；4、原告没收两被告在涉诉土地上的建筑物及固定设施；5、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、土地租赁合同一份，证明原、被告之间存在土地租赁合同关系、双方权利义务的约定等。
2、土地使用证一份，证明涉案土地符合租赁条件。
3、房产证两本，涉案房产已经取得房产证，房产证上记载的地上建筑物的所有人为原告；
4、活期存款子账号交易明细一份，证明被告支付租金的交易记录及被告的违约时间。
被告辩称：1、对原告诉请的租金没有异议，2、答辩人不同意解除合同，答辩人希望继续履行合同，答辩人会在10月底前支付租金，并愿意支付一定的利息。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2007年7月3日，原告与被告周猷芬签订《土地租赁合同》，合同约定被告周猷芬向原告租用涉案土地，由被告周猷芬出资兴建厂房及使用，租赁期从2007年12月31日起至2027年12月31日止。合同第二条第（3）项约定：“如逾期缴交，乙方应向甲方支付应交租金每日千分之贰（2‰）的滞纳金。如逾期叁个月未缴交租金则作违约处理，乙方应承担违约责任。”第八条第二项约定：“在租赁期内如乙方（周猷芬）违约，甲方（佛山市美高汇金属制品有限公司）有权提前解除本合同，没收已付的保证金及本合同项目在该地范围所投资的一切物业，不作任何补偿。”2009年，被告周猷芬在涉案土地的厂房注册成立被告海福德公司。原告在诉讼中确认涉案土地上的宿舍（办公楼）、车间是被告出资兴建。被告于2015年11月10日向原告支付了从2015年3月至2015年10月的租金545744元。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，合法有效，双方应按合同条款履行相应义务，虽然被告有欠租的行为，但被告于诉讼期间向原告支付了从2015年3月至2015年10月的租金545744元，已主动偿还了原告诉请的欠租月份租金，违约行为并不十分严重。由于涉案土地上的宿舍（办公楼）、车间是被告出资兴建，被告投入较大，被告一时的欠租就确认被告违约而解除合同不利于社会经济的稳定，为减少双方的损失，维护合理的经济秩序，本院从公平合理原则出发，对原告诉请解除合同的请求不予支持。由于合同未解除，相关的解除法律后果本院不予处理。至于原告诉请的利息，本院酌情支持从起诉之日至2015年11月9日止，按被告实际拖欠租金的金额，按中国人民银行同期商业贷款一年期利率计算。2009年，被告周猷芬在涉案土地的厂房注册成立被告海福德公司，被告海福德公司享有了合同权利，故被告海福德公司也应承担租赁合同的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市美高汇金属制品有限公司支付利息9832元；
二、驳回原告佛山市美高汇金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3720元、财产保全费2567元，合共6287元，由被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 麦小英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢74号
申请执行人武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技园H座。
法定代表人游林，该公司董事长。
被执行人陈旭，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人陈东，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人朱杨，女，1986年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉仟尚美服饰有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881、883号盈安公寓2号楼11层1室。
法定代表人杨自娥。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01495号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭、陈东、朱杨、武汉仟尚美服饰有限公司银行存款人民币618,256.29元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年三月三日
书记员 董潇潇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1102号
上诉人（原审原告）：刘芳，女，彝族，1982年12月1日出生，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：钟国华（系刘芳丈夫，特别授权），男，汉族，1976年12月16日出生，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市中心医院。住所地：四川省攀枝花市东区益康街**号。统一社会信用代码：125103004509608423。
法定代表人：徐文豪，该院院长。
上诉人刘芳因与被上诉人攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘芳上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2256号民事裁定，指令一审受理其起诉，并由中心医院承担案件受理费及鉴定费。事实和理由：刘芳之女案件与刘芳案件是两个不同的案件，一审没有认真核实两案的不同主张和诉求，也没有询问刘芳，违法裁定驳回其起诉。
中心医院未提出答辩意见。
刘芳向一审法院起诉请求：确认中心医院在刘芳整个诊断、治疗、用药、护理、告知等过程中存在医疗过错行为，判令中心医院赔偿刘芳各项损失共计人民币78606.17元并承担案件受理费及鉴定费。
一审法院认为，刘芳与中心医院医疗损害责任纠纷已于2017年8月10日向一审法院提起诉讼，案号（2017）川0402民初3307号，目前该案正在审理之中。刘芳再次提起诉讼，不符合法律规定，裁定驳回刘芳的起诉。
本院认为，经核查，刘芳2017年8月10日向四川省攀枝花市东区人民法院提起（2017）川0402民初3307号民事诉讼，请求确认中心医院在整个诊断、治疗、用药、护理、告知等过程中存在医疗过错行为，判令中心医院赔偿刘芳夫妇各项损失共计人民币828273.17元并承担案件受理费及鉴定费，实质已涵盖本次诉讼。因此，刘芳的本次诉讼系重复起诉，一审驳回刘芳的起诉并无不当。综上，刘芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月二日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3092号之一
原告：索艮良，男，1986年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：张辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，该公司经理。
原告索艮良与被告张辉、河南城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告索艮良于2017年12月1日向本院申请撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告索艮良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索艮良撤回对被告张辉、河南城建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告索艮良负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岳静兴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执824号
申请执行人：彭宗宝,男,1971年9月4日出生,汉族,住五河县。
被执行人:韩贤胜,男,1973年8月13日出生,汉族,住五河县。
被执行人:韩宏鲜,男,1951年3月4日出生,汉族,住五河县。
本院在执行彭宗宝与韩贤胜、韩宏鲜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩贤胜、韩宏鲜确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初88号
原告范荣富，男，汉族，1965年1月10日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告范荣富不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣富诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]9号《关于范荣富请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]45号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范荣富的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告范荣富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终814号
上诉人(原审被告)：重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元20-3号，统一社会信用代码91500108753093854L。
法定代表人：蒋明建。
被上诉人(原审原告)：重庆汉钢金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦13楼24号，统一社会信用代码9150010775925927XA。
法定代表人：熊绍钢，总经理。
上诉人重庆建树物资有限公司与被上诉人重庆汉钢金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初843号之一民事裁定，驳回重庆建树物资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建树物资有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆建树物资有限公司上诉称，双方对本次诉争的买卖关系没有签订任何书面合同，更没有约定管辖法院。因此，本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆汉钢金属材料有限公司起诉称，其于2014年2月8日起陆续与上诉人签订了多份《钢材购销合同》，双方对供应的钢材、结算付款和管辖进行了约定。合同签订后，其在2014年2月8日至2015年3月24日期间向上诉人供应了钢材，现上诉人尚欠其货款30万元。被上诉人遂起诉请求，判令上诉人支付其货款30万元及逾期损失等。被上诉人提供了其与上诉人签订的多份《购销合同》均载明，双方协商不成向合同履行地人民法院诉讼；合同履行地为重庆市九龙坡区。本案系买卖合同纠纷。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同履行地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称双方没有签订任何书面合同，没有约定管辖法院与事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁宇飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3385号
原告冯翠媚，住广州市南沙区。
被告郭杰财，住广州市南沙区。
原告冯翠媚诉被告郭杰财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯翠媚到庭参加诉讼，被告郭杰财经传唤（直接送达传票）拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告归还借款本金2万元和利息（2014年11月2日起按照年利率10%计算至还清借款日止），赔偿因追债导致损失的交通费120元、误工费300元。
被告辩称，否认其在借据上签字和按压指印。
经审理查明：2014年11月2日，原告将2万元出借给被告。被告遂在原告制作的借据上签名和按压指印。借据主要内容：被告向原告借2万元，期限从2014年11月2日至2015年1月2日。2016年7月27日，原告持该借据提出本案诉讼。庭审后被告向本院反映原告伪造借据签名的事实，并申请笔迹和指印鉴定。本院接纳申请后，被告未按指定的期限（2016年10月11日至2016年11月13日）去办理相关事项。
上述事实，有《借据》和原告陈述所证实。
本院认为，原告主张的借款合同债权，证据充分，予以确认。被告届期拒还借款，构成违约。原告请求被告偿还本金和赔偿利息损失，理由充分，予以支持。原告其他请求，缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭杰财于判决发生法律效力之次日，向原告冯翠媚归还借款本金2万元和支付利息（从2015年1月3日起按照年利率6%计算至本金还清止）。
二、驳回原告冯翠媚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告郭杰财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄志伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民初字第4492号
原告许振礼，男，55岁，汉族，农民。
原告许振峰，男，45岁，汉族，农民。
原告许玉芹，女，53岁，汉族，农民。
原告许玉杰，女，49岁，汉族，农民。
四被告委托代理人赵余年，元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告郭忠华，女，47岁，汉族，市民。
被告许振合，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月22日立案受理了原告许振礼、许振峰、许玉芹、许玉杰与被告郭忠华、许振合第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振礼、许振峰、许玉芹、许玉杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许振礼、许振峰、许玉芹、许玉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告许振礼、许振峰、许玉芹、许玉杰负担。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年六月十四日
书 记 员 解英杰
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执304号
申请执行人：赵宝峰,男,1977年9月24日出生,身份证号：14020319770924003X，住太原市万柏林区西矿街理工大柏林校区西高楼2404。
被执行人：商洲豪,男,1985年6月3日出生,身份证号：140203198506030037，下落不明，住址不详。
本院在执行赵宝峰与商洲豪借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房屋一套，案件进入公告送达及评估拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆效君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11887号之一
原告：佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司。
法定代表人：麦鹤灜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黎伟贤。
委托诉讼代理人：邓燕琼。
被告：浙江瑞峰汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈瑞林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞林。
委托诉讼代理人：陈督。
本院在审理原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司诉被告浙江瑞峰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司于2017年6月13日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江瑞峰汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司撤回对被告浙江瑞峰汽车零部件有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为4842.40元（原告已预交），由原告佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十三日
书记员 吴建欣
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初261号
原告：刘某某，女，，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。
本院在审理原告刘某某被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨新平
二〇一八年二月五日
书记员 白嘉盛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异1号
复议申请人孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住拜泉县国富镇。
复议申请人冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。
被申请人郭仁杰，男，1965年1月5日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。
本院于2017年12月13日作出（2017）黑0231财保10号财产保全民事裁定，对孙俊龙、冯利军在大庆英圣建筑安装有限公司未结算工程款380万元的数额范围内予以保全。孙俊龙、冯利军不服，于2017年12月22日向本院提出复议申请。
孙俊龙、冯利军复议称，因工程需要，复议申请人在段伟熙处借款230万元，现尚欠本金210万元及利息50万元，复议申请人孙俊龙、冯利军不欠郭仁杰钱，郭仁杰不是债权人；复议申请人在大庆英圣建筑安装有限公司的未结算工程款剩余不足10万元。因此，要求撤销本院（2017）黑0231财保10号民事裁定，并变更裁定保全的工程款为10万元。
郭仁杰已于2018年1月2日依法提起诉讼。
本院经审查认为，利害关系人郭仁杰在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，并提供担保。本院作出（2017）黑0231财保10号民事裁定符合有关法律规定，裁定正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如���：
驳回孙俊龙、冯利军的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘丽萍
二〇一八年一月十七日
书记员 于 辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1437号之二
原告：王红星，男，1976年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：沈贵平，女，1969年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张建华，男，1968年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告王红星与被告沈贵平、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，2017年7月3日，原告王红星及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王红星撤诉处理。
案件受理费2046元，公告费690元，合计2736元，由原告王红星负担。
审 判 员 曹晓红
审 判 员 季 琴
人民陪审员 李素琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛 敏
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执54号
申请执行人:宋永珍,女,汉族,农村居民。
委托代理人宋永兰，女，汉族。
被执行人:张纯海,男,汉族,农村居民.
被执行人:熊汉雷,汉族,农村居民.
本院在执行申请执行人宋永珍与被执行人熊汉雷、张纯海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人宋江永珍借款100000元及利息。2017年3月31日，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人熊汉雷、张纯海偿还申请执行人宋永珍借款及利息110000元。2017年12月30日前偿还借款利息10000元；2018年12月30日前偿还借款25000元；2019年12月30日前偿还借款25000元；2020年12月30日前偿还借款25000元；2021年12月30日前偿还借款25000元。案件受理费1230元，申请执行费1400元，被执行人熊汉雷以被判缓刑，不能外出务工，无经济收入为由，并持村民委员会家境困难证明，请求本院对其应交纳费用减免，本院酌情予以了减免后，受理费、执行费被执行人熊汉雷已交纳。申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0926执54号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 靖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终68号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。统一社会信用代码：91510100633162659X。
法定代表人：文素英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省川建勘察设计院攀枝花分院。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号**栋*楼。统一社会信用代码：9151040055820490XH。
负责人：姚文亭，经理。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金某公司）因与被上诉人四川省川建勘察设计院攀枝花分院（以下简称川建攀分院）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。
金某公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1254号民事裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院审理。事实及理由：金某公司从未承揽锦瑞.金沙洲项目工程，未与川建攀分院签订过施工合同书，更未指定负责人收取工程保证金。川建攀分院提供的合同上加盖的金某公司印章系他人伪造，双方不存在合同关系。本案不能根据合同关系确定管辖权，应按照一般地域管辖原则，由被告住所地即金兴公司住所地成都市金牛区人民法院管辖。
川建攀分院未提出答辩意见。
本院经审查认为，在案由金某公司与川建攀分院签订的《锦瑞.金沙洲基坑支护工程施工合同书》及金某公司收到川建攀分院工程保证金50万元的《收据》证实，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。一审认为本案系一般合同纠纷不当，应予纠正。金某公司提出“从未承揽锦瑞.金沙洲项目工程，未与川建攀分院签订过施工合同书，更未指定负责人收取工程保证金；合同上加盖的金某公司印章系他人伪造，双方不存在合同关系”的上诉理由属案件实体审理范畴，不影响本案形式审查时对管辖权的确定。故金某公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月六日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执794号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人屈杰，男，1988年4月1日出生，汉族。
被执行人张品利，女，1965年9月8日出生，汉族。
申请执行人浐灞支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2013）西灞证经字第1101号、（2017）西灞证执字第8号公证书，陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与屈杰、张品利借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人屈杰、张品利给付贷款本金86500元，利息7842.67元、罚息3921.33元，合计98264元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屈杰将案件款本金86500元分次付清。对于利息和罚息，申请执行人浐灞支行同意只给付1000元就可结案，现被执行人屈杰亦已给付。据此，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区公证处（2013）西灞证经字第1101号、（2017）西灞证执字第8号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年十月九日
书记员 寇 琳