四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第1994号
原告（反诉被告）四川科立建筑特种专业工程有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路与蒲江街交汇处东北角蒲江家园*幢*****号。
法定代表人郑育新，系该公司董事长。
委托代理人杨诚举，系该公司工作人员。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
被告（反诉原告）都江堰市中际投资发展有限公司（原名称为都江堰市置城房地产开发有限公司）。住所地：四川省都江堰市幸福大道*号。
法定代表人敬杰，系该公司董事长。
委托代理人黄瑞维，系该公司工作人员。
原告四川科立建筑特种专业工程有限公司（以下简称科立公司）与被告都江堰市中际投资发展有限公司（以下简称中际公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，被告中际公司于2012年9月14日向本院提起反诉，本院依法予以准许。原告科立公司于2013年3月7日向本院提交增加诉讼请求申请书，本院依法予以受理。同日，原告科立公司向本院提出司法鉴定申请，要求：对涉及2009年6月30日余震造成新损害而增加的工程量进行鉴定。本案由审判员刘立独任审判，因案情复杂，本院于2013年1月6日转为普通程序。因工作变动，本案承办人变更为审判员陈莉担任审判长，并与人民陪审员刘杰、人民陪审员刘道军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科立公司的委托代理人杨诚举、刘述金，被告中际公司的委托代理人黄瑞维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）科立公司诉称，2009年4月9日，原、被告双方签订《房屋建筑抗震加固工程施工合同》，约定由科立公司对中际公司岷江国际B座抗震加固工程进行加固施工。该合同签订后，科立公司组织人员在2009年8月3日之前就已经全部完成了双方所签订的合同上加固工程的内容，2009年8月3日监理例会会议记录对科立公司完成的工程量予以了确认。2009年6月30日德阳市绵竹发生较大余震，给岷江国际B座重新造成了破坏，科立公司在2009年6月30日与中际公司的联系函，以及2009年7月6日、7月14日、7月21日第七、八、九期监理例会记录中均对余震给岷江国际B座造成破坏的情况做了记载。2009年8月24日中国建筑西南设计研究院对该次余震提出了处理意见。科立公司根据中际公司的要求，对余震所造成的破坏进行了加固施工处理，该部分工程量应属增加工程量。2010年3月23日，科立公司就自己所完成工程量交予中际公司进行竣工结算，结算总金额为2945705.92元，除去所支付的款项，加上工程履约保证金，中际公司共欠科立公司1963705.92元。中际公司管理混乱，管理人员更换频繁，原来双方签订的合同明确的发包人代表及接收承包人送达结算竣工资料的人员都被中际公司辞退，中际公司又不书面告知重新指定接收人员，导致无法正常办理结算。科立公司要求先办理结算后交竣工资料，但中际公司为了达到拖延付款和拒绝支付科立公司因余震加固施工增加工程款的目的，要求先交竣工资料后办理结算。中际公司在2010年9月15日发出工作联系函，科立公司于2010年9月25日向中际公司发出第20期联系函，12月26日向该工程监理公司四川省川建院工程项目管理有限公司发出工作联系函，2010年12月27日向中际公司发出催款函。因该工程没有最后验收，但中际公司已经在出售和使用。为了安全，2011年1月24日，科立公司向成都市规划和建设局实名投诉，2011年1月28日都江堰市建设局向德阳市住房和城乡规划建设局发来关于协调解决我市“岷江国际”项目有关问题的函，明确科立公司多次要求中际公司支付所拖欠的工程款，但是中际公司均以各种理由搪塞、置之不理。为此，诉请判令：一、中际公司向科立公司支付所拖欠的工程款总额为1763705.92元；二、中际公司退还所收取的工程履约保证金200000元；三、诉讼费由被告承担。2013年2月28日，科立公司增加诉讼请求：一、中际公司向科立公司支付所拖欠的工程款1763705.92元及资金占用利息398121元（从按合同应付未付之日起至付清之日止）；二、中际公司退还所收取的工程履约保证金200000元及资金占用利息45146元（从按合同约定应退未退之日起至付清之日止）；三、所有诉讼费由中际公司承担。
被告（反诉原告）中际公司辩称，一、原、被告双方签订的《房屋建筑抗震加固工程施工合同》是按照固定价结算工程价款，包干总价197万元。科立公司没有任何合同约定和法律依据支撑其主张的工程总价款2945705.92元。二、按合同约定的工程价款197万元扣减中际公司已经总计支付的1321922元，再扣减应由科立公司承担而中际公司代为支付的建渣外运费93151元和水电费29205.75元后，未向科立公司支付的工程尾款实际为525721.5元。三、案涉工程未经相关职能部门验收合格，也未交付给中际公司，履约保证金退还条件不成就，不能退还。四、科立公司主张的两项（工程款和保证金）利息，因中际公司未欠款所以不存在利息。
反诉原告中际公司反诉称，2009年4月9日，中际公司与科立公司签订了《房屋建筑抗震加固工程施工合同》一份，约定：科立公司承包范围内的工程内容施工周期为日历天数60天，工期每延误一天按1000元向中际公司支付工期延误违约金。科立公司在工程竣工后七天内交齐工程竣工资料，含竣工图、质保资料、隐蔽资料、技术资料等并配合中际公司完成备案。上述合同签订后，科立公司未能在约定工期内竣工，至今未提交完整的工程竣工资料，导致中际公司无法进行工程竣工验收备案，无法准时交房。科立公司的上述违约行为给中际公司造成了严重损失。为此，诉请判令：一、科立公司向中际公司支付工期延误违约金1171000元；二、科立公司支付因工期延误给中际公司造成的损失799722元；三、科立公司应承担施工水电费29205元，承担施工建渣清运费93151元；四、科立公司提供完整的工程竣工资料，配合中际公司完成竣工验收备案；五、反诉诉讼费由科立公司承担。
针对反诉原告中际公司提出的反诉意见，反诉被告科立公司辩称，1、科立公司没有拖延工期，造成工期延误的原因主要是：中际公司没有按合同约定支付工程款；现场施工管理人员变换频繁影响施工进程；其与监理单位协调脱节影响科立公司的正常施工；科立公司作为工程加固施工单位，因中际公司与其他总承包单位的协作不协调而影响科立公司的施工工期。由于2009年6月30日的余震，实际加固工程施工恶化但科立公司在2010年8月3日就已经完工，为此，并不存在科立公司拖延工期的问题。按合同法的规定和双方签订的合同之间的约定，科立公司未给中际公司造成损失。同时，施工单位均是按图施工，如现场存在而图纸中没有明确规定的施工工程，在完成图内工程后就无法继续对图外工程进行施工。科立公司在2009年8月3日完成图内工程后，多次向中际公司提出对图外工程进行协商，故，科立公司不是非法退场，而是无法施工，由此造成的停工损失，应由中际公司承担。2、中际公司主张的损失799722元是中际公司与各购房人在2006年签订的购房合同时应当承担的法律责任，与科立公司无关。3、建渣运费与科立公司无关，施工水电费如有科立公司的工作人员签字认可，科立公司就支付，否则就不认可。4、根据四川省住房和城乡建设厅关于印发四川省建设档案的管理办法之规定，所有工程竣工资料应当由建设方组织然后建设方收集组织收集，并非中际公司所说由施工方来提供。建设方在工程验收六个月内应当及时移交全套资料，因此，这不是科立公司的责任，科立公司只起配合作用，中际公司没有按照工程进度付款，科立公司有抗辩权，且本条诉请不应作为法院受理的范围，中际公司的该项诉请没有法律依据。
经审理查明，第一部分，合同的签订情况。一、2008年5月12日发生5.12汶川特大地震后，都江堰市置城房地产开发有限公司（以下简称置城公司）为了解该次特大地震给其开发的岷江国际项目B座房屋原有主体结构的安全性问题进行技术鉴定，并评定该房屋因地震造成的破坏等级，委托四川省建筑科学研究院对前述问题进行鉴定。四川省建筑科学研究院于2009年2月23日出具《建设工程质量鉴定报告》（川建质鉴字第002号），该鉴定报告的鉴定结论为：1、根据该房屋受5.12汶川特大地震的损伤情况，依据《地震灾后建筑鉴定与加固技术指南》的相关规定，该房屋的地震破坏等级评定为中等破坏；2、根据现场检查情况，该房屋混凝土剪力墙筒体及框架梁柱及楼面板均不同程度受到“5.12”汶川特大地震的损坏，导致部分构件的承载力及刚度受到影响，对此均应由具有相应资质的加固设计单位根据构件损伤情况并结合构件原设计的安全状况酌情进行加固处理。
二、2009年2月20日，置城公司发出《都江堰市置城房地产开发有限公司岷江国际B座震后结构加固招标文件》一份，在“招标范围”中载明：岷江国际B座结构加固工程全套施工图所包含的全部内容（具体范围详见附件二）。2009年4月2日，科立公司向中际公司发出《投标报价书》，其投标总价为2187587.11元。
三、2009年4月9日，科立公司（承包人）与置城公司（发包人）签订一份《房屋建筑抗震加固工程施工合同》一份，约定科立公司为置城公司的“岷江国际”B座抗震加固施工，工程造价采用197万元总价包干。其中，该合同第2条约定“合同工期：总日历天数60天；开工日期：以开工报告为准；竣工验收交付日期：开工后60天。其中地下室到5楼加固完成日期：开工后50天”。第4.2条约定“包干价已充分考虑到了完成与加固承包范围有关的全部工作内容，保证达到国家规范及竣工验收的技术实施因素，包工包料，包检测费用，包建渣清理及外运，包脚手架等，包干总价已充分考虑到了一切市场风险（材料涨价不再调整）”。第5.1条约定“为充分表达承包人已充分了解及完全接受合同约定以及具备履行本合同约定的能力，在合同签订当日，承包人向发包人支付工程履约保证金20万元人民币。待承包人所有合同内容完成并经工程发包人及相关部门验收合格，完成竣工交付手续后15日内，发包人一次性退给承包人（无息）”。第6.2条约定“指派陈虎为发包人代表，代表发包人负责履行合同，对工程质量、进度进行监督衔接，办理变更、签证、验收等事宜，指派邹佳仪接收承包人送达的结算、竣工资料和本工程有关的其它资料”。第7.1条约定“（承包人工作）参加发包人组织的施工图纸技术交底，并经双方确认。承包人应根据加固施工图及现场实际情况拟定《加固施工方案》（含施工进度计划，劳动力计划）交发包人和监理签字同意后方可施工”。第7.2条约定“指派郑育新为该工程项目经理（注册建造师），指派饶明为该工程执行经理，以上两人均可独自代表承包人负责履行合同。严格按施工图组织施工，做好各项质量检查记录，按期完成施工任务。办理由承包人负责的各项事宜”。第7.10条约定“施工所需水、电费用由承包人承担，承包人单独挂表计度，水电费按当地水电部门收取的费用执行，每月由发包人向当地水电部门代缴，发包人在支付承包人工程进度款中直接扣除”。第7.11条约定“工程竣工验收后7日内，承包人须按发包人的要求提供竣工资料（其中三套为原件）”。第11.1条“发包人提出变更。发包人应在变更提出前48小时书面通知承包人。承包人在接到通知后按变更执行”。第11.2条约定“承包人提出变更。承包人提出合理化建议涉及到变更设计和对原定材料的换用，必须经发包人、设计人批准”。第11.3条约定“承包人已就本加固设计图纸做了充足的现场踏勘和施工技术及实施方案的可行性论证，本加固设计图纸的实施无任何疑难”。第11.4条约定“所有变更经发包人签字并加盖发包人‘合同预算部’鲜章后作为施工及结算的依据”。第12.4条约定“工程竣工后，承包人应通知发包人组织竣工验收，发包人自接到验收通知的7日内组织监理、勘察、设计、施工单位进行，验收合格的，形成《震后修复加固验收报告》，办理移交手续”。第13条约定“（1）预付款：在承包人办理完开工报告之日起7日内，发包人向承包人预付合同价款20%的工程款。（2）进度款拨付：当工程开工后1月内，已施工工程量在总工程量的60%以上，并且形象进度基本符合《加固施工方案》中相应进度，承包人向发包人提供已施工工程报告一式四份，发包人7个日历天内符合批准，并拨付合同价款40%的工程进度款。（3）竣工结算工程竣工验收合格后90天内，发包人向承包人支付合同价款35%的工程余款，余下的5%作为质保金（无息）。（4）因发生设计变更导致的工程量增加或减少，均按照《分项加固工程施工包干单价表》在项目竣工验收后办理包干价增加或减少结算。（5）所有工程款均由发包人转账进入承包人指定的以下账户，开户行：德阳市商业银行营业部，账户201030000026xxxx”。第15.1条约定“由于承包人原因逾期竣工，每逾期1天，承包人应向发包人支付违约金1000元”。第15.4条约定“未办理竣工验收手续，发包人擅自动用，视为发包人已验收合格”。第18.1条约定“承包人在向发包人提交工程竣工验收报告时，应当向发包人出具质量保修书。工程质保期为一年（主体结构工程的保修期应为设计文件规定的该工程的合理使用年限），自本工程竣工验收合格之日起算。质保金为工程造价的5%（不计息）。在保修范围和保修期限内，工程没有出现质量问题，保修期满后7个工作日内发包人一次性退还承包人全额质保金，如果在保修范围和保修期限内，工程出现质量问题，承包人应在发包人指定的合理时间内完成维修，否则发包人有权委托其他公司代为维修，发生的费用发包人有权直接在承包人质保金中双倍扣除，余额在保修期满后7个工作日内退还承包人，若保修金不足以扣除，承包人应在接到发包人书面通知3个工作日内将不足部分支付给发包人，否则每逾期一天，承包人按应支付发包人维修金额的5%承担违约责任”。该合同发包人方“委托代理人”栏由黄瑞维签名，并加盖了置城公司的公章；承包人“委托代理人”栏由郑育新签名，并加盖了科立公司的公章。2009年4月10日，科立公司制作了《都江堰市置城房地产开发有限公司岷江国际B座震后结构加固工程施工组织设计》、《都江堰市置城房地产开发有限公司岷江国际B座震后结构加固工程脚手架专项施工方案》、《都江堰市置城房地产开发有限公司岷江国际B座震后结构加固工程安全施工方案》、《都江堰市置城房地产开发有限公司岷江国际B座震后结构加固工程应急预案》、《都江堰市置城房地产开发有限公司岷江国际B座震后结构加固工程砼置换加固支撑卸荷专项施工方案》、《SSE100型施工升降机施工方案》。
第二部分，合同的履行情况。
一、2009年4月30日，科立公司向中际公司及监理单位四川省川建院工程项目管理有限公司岷江国际项目监理部（以下简称川建院）发出《工作联系函》一份，载明：由于工期十分紧张，所有原材料的检测和质监站出混凝土配合比都需要一定时间，我方请求“在原材料的检测报告和混凝土配合比未出来之前，将材料用于工程，混凝土开始浇筑。”因原材料检测不合格和混凝土强度达不到设计要求而造成的返工损失我方负责。请批复。置城公司的工作人员“陈虎”于2009年5月9日在该工作联系函“建设单位意见”栏备注：同意使用，若不合格造成的责任和损失由科立公司承担。监理单位川建院于2009年5月9日在该工作联系函“监理单位意见”栏备注“同意使用”的意见。
二、2009年5月1日的《单位开工报告》载明：案涉工程的开工时间为2009年5月1日，竣工日期为2009年7月1日。庭审中，科立公司和中际公司对开工时间为2009年5月1日的事实予以确认。
三、2009年5月11日，科立公司向置城公司发出《联系函》一份，载明：置城公司，我公司承担的岷江国际B座抗震加固工程已进场施工一段时间了，根据双方施工合同约定，需贵方拆除的水电设施，特别是预安、预埋的暗装管线（这些预安、预埋的暗装管线必须拆除。现在既影响结构加固工程质量，又影响施工），我方已于2009年4月16日发过函给贵方，但至今该管线没有拆除，请贵公司尽快将影响我方施工的水电、消防设施拆除。否则，造成的一切遗留问题由贵公司负责，我方概不负任何责任（我方不会因为预安、预埋的安装管线未拆除而停工等候）。置城公司的“陈虎”于同日在科立公司的发文簿上签字。
2009年6月22日，科立公司向置城公司发出《联系函》一份，该联系函的第2部分载明：该工程的楼板裂缝众多，绝大部分的裂缝为收缩裂缝和正常受力裂缝，施工合同要求对震害裂缝处理加固，但在施工时贵公司现场人员要求所有裂缝都必须处理，同时要求泼水检查，即肉眼看不见的裂缝也要处理。任何工程的设计及施工均要有国家规范为依据，不是哪个人可以随心所欲的。我公司现已停止了所有楼板裂缝加固处理施工。普通钢筋混凝土构件本来就是带裂缝工作的构件，有裂缝是正常的，只有当裂缝宽度超过国家规范《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）规定时，才需要进行处理，否则属于超规范行为，业主必须追加工程费用。请贵公司尽快与设计单位联系，在规范要求的范围内，哪些裂缝应采取措施，哪些裂缝不需要处理，请设计明确，否则工期顺延。同日，在收文单位的收件人签名栏由“陈婷婷”签名。但科立公司未证明陈婷婷系置城公司工作人员。
2009年7月16日，科立公司向置城公司发出《联系函》一份，载明：因2009年6月30日凌晨2时03分左右发生了5.6级地震，震中在德阳市绵竹市，都江堰市震感强烈。震后我公司在对加固构件挑查时，无意间发现五楼（转换层）的部分框架柱有新的震害，其它楼层未作检查。当天我公司即向贵公司发函汇报情况。新的震害柱不在加固设计范围内，且外观裂缝新鲜。本着对工程负责的精神，再次建议贵公司及时组织设计及鉴定单位人员现场查勘，提出处理方案，更重要的是借此机会研究现加固设计方案实际效果。2009年7月17日，置城公司的工作人员（合同中指定的置城公司接收资料的工作人员）邹佳仪向科立公司出具收条一份。
2009年7月31日，科立公司向置城公司发出《联系函》（第十三期）一份，载明：我公司承担的岷江国际B座抗震加固工程，2009年7月30日下午建科院刘教授、贵公司、监理单位、我公司等相关单位的负责人对工程实体进行了检查，主要发现如下问题：1、框架柱部分有新震害；2、部分梁（主要筒体一连梁）有原震害未加固处理；3、我公司有些加固处理不到位；4、发现一条楼板裂缝（现找平裂缝）未检查处理。针对上述问题，有施工图明确的，我公司立即安排人员进行排除处理；无施工图要求的，请贵公司与设计人员联系，出具施工图纸。因为任何施工单位或业主都无权利在无设计要求的情况下任意施工，作为施工单位只能是按图施工，况且无施工图只有竣工资料，竣工验收也通不过，敬请谅解我们的难处。我公司在2009年8月4日前会将施工图以及合同明确的加固内容全部竣工。请求业主组织竣工验收。2009年8月3日，置城公司的叶静向科立公司出具《收条》一份，载明：今代邹佳仪收到科立公司联系函（第十三期）以及发票一张（发票号00000144），金额为788000元整。
2009年8月5日，置城公司向科立公司发出《联系函》一份，载明：依据贵我双方于2009年4月9日签订的《房屋建筑抗震加固工程施工合同》，本加固工程应于2009年7月1日结束。但时至今日，仍有不少受损结构部位、构件没有加固。且贵公司项目部已撤走了主要施工人员和机具。对此，我们对贵公司这种无视合同，对工程不负责任的行为，难以理解，无法接受。2009年8月4日下午，西南设计院的郑挺同志汇同我方代表、监理代表以及贵公司执行经理一起，对B楼4层、5层、9层的未加固受损结构部位和加固不符合要求的梁进行了查看。此后，郑挺同志代表西南设计院就此作了三点总结：1、西南设计院提供的B楼5张加固平面布置图，被施工单位误认为是本工程加固的所有范围是不妥的。在结构设计总说明第五条3款中已作说明；2、五层楼发现的梁柱裂缝问题，结构设计总说明第三条3.2款就如何加固讲的很清楚，不存在设计院再出图之说，要求加固公司尽快加固；3、九层楼发现加固公司已加固的一根梁不符合设计要求，加固公司依据结构设计总说明的要求进行置换。另要求所有框架柱加固后要灌注结构胶，并要求对角钢、钢板进行保护性处理。我方始终认为，贵公司应严格按照加固承包范围进行施工，你方擅自撤走人员、机具的做法，已严重拖延工期，违反施工合同相关条款。我方希望贵公司能正视问题，依据施工合同确定的加固承包范围，于2009年8月10日前完成加固工程的施工，并通过加固工程顺利交验。否则，贵司承担一切责任。注：该份《联系函》系科立公司提供的证据。
2009年8月24日，置城公司向科立公司发出《联系函》一份，载明：依据2009年8月11日我公司主持召开的有省建院、西南设计院和贵公司参加的加固工程施工现场会精神和省建院、西南设计院专家们的具体要求。我公司工程技术人员和川建院（监理公司）的监理工程师对加固工程施工质量进行核查。并编制了《岷江国际B楼加固工程施工质量检查统计表》，西南设计院也对此提出具体的设计要求。由于贵司项目部擅自退场，拖延工期近达60天，对其他复工工作造成严重影响。对此，要求贵公司项目部立即重新组织劳动力及加固机具进场，根据贵我双方2009年4月9日签订的《房屋建筑抗震加固工程施工合同》约定的承包方位，全面完成加固工作。在确保加固工程质量的前提下，尽快提交加固工程竣工验收报告。同时，要求贵司依据《岷江国际B楼加固工程施工质量检查统计表》的内容编制详细地加固施工进度计划表，报我公司备查，并明确验收交付时间。收到此函一日内回复并立即进场。
2009年8月24日，中国建筑西南设计研究院作出《岷江国际B楼加固工程施工质量检查处理意见》，载明：我院于2009年8月21日收到甲方送来的《岷江国际B楼加固工程施工质量检查统计表》（2009年8月18日），经仔细审核，处理意见如下：一、统计表中所列存在问题，板按结施1／7“结构设计总说明”第3.4条处理，梁按结施1／7“结构设计总说明”第3.3条处理，柱按结施1／7“结构设计总说明”第3.2（2）和（3）条处理。二、“说明”中所提问题，1、涂防锈漆后还须粘钢丝网抹20mm厚M15水泥砂浆。2、缝隙用结构胶填充。3、型钢表面抹20mm厚M15水泥砂浆（粘钢丝网）做保护层可以，混凝土表面可以不抹；水泥砂浆厚度从最外层的型钢表面算；可以只抹20mm厚M15水泥砂浆。
2009年8月26日，科立公司向监理单位川建院发出《工作联系函》一份，载明：1、工期顺延是因为建设方未及时履行职责造成的，如水电设施迟迟未拆除严重影响工程进度，拖欠工程款（工程预付款及工程进度款至今未付清）。建设方工程部人员频繁更换，无人履行建设方职责等。2、我公司已按施工图要求及合同要求全部完成加固工程任务，并已在给建设方的联系函第十三期中申请组织竣工验收。建设方一直置之不理。3、现在工程未出具的震害部分基本上为6月30日余震造成的。建设方黄总于2009年8月11日上午，组织建科院刘长君教授、西南设计院设计人员郑挺、以及建设方和我公司相关人员，在现场对未加固处理的震害达成一致意见：由建设方工程部人员作震害统计工作，报设计院郑挺，由设计人员郑挺出具加固设计方案，施工单位根据新的加固设计报价，建设方审定后再由施工单位组织施工。我公司至今在等待建设方提供新的震害加固施工图，没有图纸显然无法组织施工。注：该份工作联系函无监理单位川建院的签收依据。
2009年8月28日，置城公司向科立公司发出《对科立公司联系函的回复》一份，主要内容如下：1、置城公司严格执行合同约定及时支付工程款。置城公司迄今为止已累计支付1182000元（其中5月11日支付394000元，7月3日支付400000元，7月29日支付388000元）在施工单位6月2日以“完成工程量（数倍）综合评定完工70%”提出进度款申请时，实际施工工程量只完成了40%，实际是直到7月20日前后形象进度基本符合《加固施工方案》中相应进度，完成工程量才达到总工程量的60%以上。鉴于建工单位一再发函（6月2日、6月22日、6月29日反复催请进度款，我司在工期紧迫前提下，考虑贵司难处于7月3日预先支持性拨付进度款400000元。2、关于新震害。从2009年4月14日到2009年8月1日期间四川境内就已发生6次余震，把包干总价中没有完工的施工内容全部推为余震新震害，简直是匪夷所思，强盗逻辑，我司项目是七度设防，八度补强，何况贵司从4月14日进场到所谓的6月30日5.6级绵竹余震已施工78天，已超过合同约定工期18天，并且按照贵司数倍工程量的说法加固施工早就完毕，项目却不能经受远在100公里以外的5.6级余震，这也完全说明贵公司不按照图纸要求施工质量出了严重问题，贵司要按照合同约定进行赔偿。
2009年8月28日，置城公司向科立公司发出《关于立即恢复岷江国际B座抗震加固施工的通知》一份，载明：贵司不遵守双方签订的《房屋建筑抗震加固工程施工合同》的相关约定，于2009年7月31日在加固工程尚未完成的情况下擅自退场，迄今已拖延工期近达90天，详见《监理工作联系单09#》。贵司的违约行为严重破坏灾后重建，影响国家大计，迄今已经影响整个岷江国际项目复工90余天，已造成巨大的经济损失。对此，我方要求贵司于2009年8月31日前立即恢复岷江国际B座抗震加固施工。否则，我方将依据《施工合同》追究贵司的法律和经济责任的同时，引入其他加固公司完成加固施工未完部分，以确保岷江国际B座的结构安全和后续工作的正常开展。
2010年1月19日，中国建筑西南设计院研究院作出《关于岷江国际B楼未完加固工程设计处理意见》载明：经过对《岷江国际B楼未完加固工程统计表》中各种损害形式认定会商，结合规范要求，我院对表中各种损害形式作出如下处理意见：表中所列未完施工部位已有平面图的按设计方案施工处理，其他板、梁、柱损害部位按我院2009年8月24日出具的处理意见执行：板按结施1／7“结构设计总说明”第3.4条处理，梁按结施1／7“结构设计总说明”第3.3条处理，柱按结施1／7“结构设计总说明”第3.2（2）和（3）条处理，板缝隙用结构胶填充。
2010年1月26日的《技术核定单》载明核定内容为：根据建设方要求，并经设计、监理方同意，未经置换处理的重要部位（与剪力墙相连的梁、框架梁）的梁裂缝，当裂缝宽度大于等于0.1mm时，先采用压力注入结构胶加固处理，当裂缝宽度小于0.1mm时，凿U形槽嵌结构胶砂浆封闭处理，然后再分别按图形所示粘贴200g／m2碳纤维布作进一步加固处理。监理单位和设计单位均在该《技术核定单》上签署意见。
2010年1月27日，《震损房屋加固工程验收报告》中载明：岷江国际B座四层及四层以下抗震加固工程施工质量满足设计要求、同意验收。《震损房屋加固工程验收报告》经加固施工单位科立公司、建设单位置城公司、总包单位成都建筑工程集团总公司、监理单位川建院、设计单位中国建筑西南设计院研究院、勘察单位四川兴源岩土工程有限公司签章予以认可。2010年3月18日，《震损房屋加固工程验收报告》中载明：岷江国际B座五至十三层抗震加固工程同意验收。《震损房屋加固工程验收报告》同样经加固施工单位科立公司、建设单位置城公司、总包单位成都建筑工程集团总公司、监理单位川建院、设计单位中国建筑西南设计院研究院、勘察单位四川兴源岩土工程有限公司签章予以认可。
2010年9月15日，中际公司向科立公司发出《关于督促科立公司按合同要求完成加固工程竣工验收的工作联系函》一份，载明：贵我双方就我司项目岷江国际抗震加固工程于2009年4月9日签订《房屋建筑抗震加固工程施工合同》。在加固施工期间，我司已按合同要求支付了相关工程进度款，但至今未曾收到证明加固工程验收合格的各类证明和资料，导致我司在已完成其他各项工程的情况下无法进行项目竣工验收，已严重影响项目整体竣工验收及交付。为了减少进一步对贵我双方造成的损失，督请贵司立即组织完成竣工验收，并将通过竣工验收合格的相关文件及资料交付我司。我司将按合同要求支付相关款项：1、工程履约保证金一项按合同5.1项约定执行：“待承包人所有合同内容完成并工程经发包人及相关部门验收合格，完成竣工交付手续后的15日内，发包人一次性退给承包人（无息）”；2、加固工程竣工验收资料按合同7.11项约定执行：“工程竣工验收后7日内承包人需按发包人的要求提供竣工资料（其中三套为原件）”；3、工程价款支付及结算按合同13项执行。
四、2009年6月22日，《岷江国际商旅营地抗震加固工程监理例会纪要》（以下简称《监理例会纪要》）的内容主要如下：1、加固施工单位意见的第三项“5层筒体钢筋安装、焊接已完成，请监理、甲方验收”。第五项“建渣外运同意甲方请其他单位进行清理的方案”。第九项“对于剪力强加大截面加固的穿墙拉接筋灌浆处理请甲方找设计出具设计补充通知单，否则工程无法正常进行，如属超规范要求我公司保留追加工程费用的权利”。2、建设单位意见的第一项“以后由孙汉霖负责加固工程的签字及过程管理工作”。第四项“关于楼板裂缝的加固处理按图施工，无法明确的请设计到现场进行确认”。第五项“关于你公司发的第八期联系函中提出的超工程量需追加工程费用的问题，双方严格按合同办，合同中明确为包干价，如有依据可向甲方提出”。
2009年6月29日，《监理例会纪要》的内容主要如下：1、加固施工单位意见的第二项“为了保证施工进度剪力墙穿墙拉筋孔注浆现场已按要求在施工，但请甲方尽快办理设计补充通知单”。第三项“按现场施工进度部分机械、工具、材料、人员班组将陆续退场，出门时请甲方检查确认”。第四相“筒体连梁是否需加固，请甲方通知设计进行确认”。第六项“进度款拨付迟迟未完成请甲方尽快拨付，我单位若无钱，工作无法开展并影响工程施工进度”。2、建渣清运施工单位意见第二项“对建渣外运施工时部分建渣占用了加固施工场地，我方将尽快清除”。3、监理单位意见的第三项“经上午我方对现场进度进行检查确认与进度款所报工程量基本属实符合请款要求，但我方向加固施工单位所发的监理工程师通知单都未回复、龙门架备案迟迟未完成建议扣除本期工程款的2%，待上述内容整改完成后再予以补拨”。第七项“上周我方同施工方饶明、杨成举、甲方孙汉霖在施工现场对施工方提出的加固做法进行了确认，对不能确认加固处理的部位（如加固施工图中未明确但可能又属于或不属于震害须加固处理的部位、加固施工图中明确了但经施工方对抹灰层进行剔打又未发现震害的部位）请甲方通知设计到现场进行确认”。建设单位意见的第2项“关于剪力墙穿墙拉筋孔注浆，我方已找设计办理了设计补充资料”。第3项“关于进度款拨付经过正常程序，监理已签署意见，下来由甲方工程部审批签字，然后报公司签字确认拨款”。第四项“关于三楼扶梯洞口临边防护的搭设同意孙汉霖的意见，合同中未明确，我认为应该属于总包单位，但为了现场施工安全请加固方搭设并办理现骨干签证”。
2009年7月6日，《监理例会纪要》的内容主要如下：1、加固施工单位意见的第一项“上周筒体混凝土浇筑已进入尾期浇筑至六层，筒体内粘贴钢板、梁加固、柱包钢已全部向质监站报检；本周计划筒体混凝土浇筑完成至七层，梁加固力争完成六、七层，筒体内粘贴钢板力争完成至二层，柱包钢力争完成六、七、八层施工”。第二项“筒体1六层楼梯间门洞处原总包施工时遗留下的砼质量缺陷该如何处理请甲方指示”。第三项“室外楼梯已砼置换加固完成，剪力墙、楼板已完部分请甲方、监理验收检查”。第四项“筒体连梁是否需加固，请甲方通知设计进行确认”。第五项“图纸上未明确的部位该如何进行加固处理请甲方协调明确”。第六项“进度款拨付迟迟未完成请甲方尽快拨付，我单位若无钱，工作无法开展并影响工程施工进度，随着加固进度已完成大部分，人员将逐步减少”。2、监理单位意见的第三项“随着加固施工进度，现场施工有不能确认的加固处理部位（如加固施工图中未明确但有可能属于震害须加固处理的部位、加固施工图中明确了部位但经施工方排查又未发现震害的）请甲方通知设计到施工现场进行确认该如何处理”。第四项“关于剪力墙穿墙拉筋孔注浆，甲方找设计办理了设计补充资料核实能拿到。建设单位意见第二项“关于进度款拨付经正常程序，工程部已签署意见，至于为何未收到进度款请与造采部或敬总联系协调解除”。第三项“关于筒体1六层楼梯间门洞处应是原总包施工时遗留下的砼质量缺陷请加固施工方出方案进行处理，并出具书面内容工程部确认办理签证”。
2009年7月14日，《监理例会纪要》的内容主要如下：1、加固施工单位意见中郑育新的意见第二项“甲方能否尽快支付B座剩余的工程进度款”。加固施工单位意见中饶明的意见第五项“剪力墙穿墙拉结筋灌浆现场已按甲方要求施工，但实际补充资料迟迟未完，请甲方尽快落实”。第六项“现场发现6月30日绵竹余震造成的新震害，图纸上未明确的部位该如何进行加固处理请甲方协调明确”。监理单位意见第三项“现场发现6月30日绵竹余震造成的新震害，图纸上未明确的部位；现场施工有不能确认的加固处理部位（如加固施工图中未明确但有可能属于震害须加固处理的部位、加固施工图中明确了部位但经施工方排查又未发现震害的）请甲方通知设计到施工现场进行确认该如何处理，避免影响竣工验收”。建设单位意见第六项“现场工程资料建设方签字确认找谁明天通知监理方”。第七项“新震害请施工方发函给我公司，我公司通知设计到现场确认”。第八项“须我公司解决的事宜请施工单位出具相关资料给我公司，我公司在知情的情况下将落实解决相关事宜”。
2009年7月21日，《监理例会纪要》的主要内容如下：1、加固单位意见第三项“加固工程将全部竣工，现场临边围护将拆除”。2、监理单位意见第3项“现场发现6月30日绵竹余震造成的新震害，图纸上未明确的部位；现场施工有不能确认的加固处理部位（如加固施工图中未明确但有可能属于震害须加固处理的部位、加固施工图中明确了部位但经施工方排查又未发现震害的）请甲方通知设计到施工现场进行确认该如何处理，避免影响竣工验收”。建设单位意见第一项“现加固工程中剪力墙穿墙拉筋灌浆及筒体6层电梯门洞原总包遗留下的砼质量缺陷的技术核定但已办完，下来交给监理及加固施工单位”。第7项“须我公司解决的事宜请施工单位出具相关资料给我公司，我公司在知情的情况下将落实解决相关事宜”。
2009年7月27日，《监理例会纪要》的主要内容如下：1、加固单位意见第二项“加固工程将全部竣工，现场临边围护将拆除”。2、监理单位意见第1项“在退场之前，加固单位应仔细排查施工现场加固施工是否有遗漏部位”。第2项“甲方办理的关于原结构混凝土施工缺陷须加固处理及剪力墙穿墙拉筋需灌浆锚固的技术核定单中核定内容栏无注册建造师（项目经理）、技术负责人签字，监理（建设）单位意见栏无技术核定意见及签字人，设计单位意见栏无设计盖章。该技术核定但不符合《四川省建设工程文件归档技术管理规定》要求，将影响加固竣工验收，请尽快落实处理此事”。第3项“加固施工图设计文件（2009-03-H062）审查意见中，有一条为鉴定报告中，梁柱裂缝情况包括四、九层，加固图中无四、九层梁柱加固平面布置图，需按全现场实际损坏部位进行调整和补充。为不影响加固竣工验收，请甲方尽快落实此事”。建设单位意见第三项“加固公司所产生的所有垃圾由业主组织外运，扣除加固公司合同中约定的全部建渣外运费用，加固公司不另出费用”。
2009年8月3日，《监理例会纪要》的主要内容如下：注：无加固施工单位人员参加。1、监理单位意见第一项“加固施工单位已按加固施工图内容全部完成，对于新震害、图纸上未明确的部位及如果吊顶、防火卷帘、砖砌体等拆除后发现的部位须做加固，请甲方通知设计到现场确定并出图或设计补充资料后由加固施工单位施工”。2、建设单位意见第一项“先安装电梯便于施工使用，各方面条件不成熟，暂不考虑”。
2009年6月2日，科立公司向置城公司发出《进度款拨付申请》一份，载明：岷江国际B座抗震加固工程已完成如下工程任务（具体工程任务略）。“以上工程量综合评定，已完成合同工程量的70%以上（工程竣工资料必须等每个分部全部完成后才能出来），根据双方施工合同约定，特申请贵公司支付工程进度款”。2009年6月4日，置城公司的“邹佳仪”向科立公司出具《收条》一张，载明：今收到科立公司交来岷江国际B座加固工程进度款拨付申请一份，及岷江国际A座结构改造加固工程款发票一张（金额2054192元，发票号01454275），岷江国际B座抗震加固施工工程款发票一张（金额394000元，发票号01454274），收据一张（金额788000元，收据号0008246）。
2009年6月22日，科立公司向置城公司发出《催款通知单》一份，载明：我公司承担的贵公司岷江国际B座抗震加固工程，现已完成75%以上的工程量，根据甲乙双方合同约定，应支付工程进度款。我公司2009年6月4日（据发文簿记载）以书面形式向贵公司申请了工程进度款拨付，后根据贵公司要求前后两次对进度款拨付申请的格式进行了修改，但至今我公司未收到工程进度款。
2009年6月29日，科立公司向置城公司发出《催款通知单》一份，载明：我公司承担的贵公司岷江国际B座抗震加固工程，已完工程量已超过80%以上，根据双方合同约定，我公司在完成60%工程量时，贵公司应在7个日历天内复核批准我公司的进度款拨付申请报告，并拨付合同价款40%的工程进度款。但从2009年6月4日以书面形式向贵公司提出申请报告以来，又按贵公司要求先后两次对进度款拨付申请的格式及时进行了修改，整整25天，贵公司至今未对我公司的申请报告复核批准，更不用说拨付工程进度款。另外，我公司承建的贵公司岷江国际A座改造加固工程，已竣工验收交付使用1年半有余，也请即刻支付质保金和代扣税金等共计190082.7元，以及岷江国际B座加固工程预付款代扣税金27580元。置城公司的“邹佳仪”在该通知单尾部签名并注明“签收”。
五、合同款项的支付情况：1、2009年5月11日，置城公司通过电汇方式向科立公司支付366420元（在电汇凭证的“附加信息及用途”栏载明“加固工程首付款”；2、2009年7月3日，置城公司通过电汇方式向科立公司支付工程款400000元；3、2009年7月30日，置城公司向科立公司支付工程款360420元（注：在银行进账单中未注明款项用途）；4、2009年11月11日，置城公司向科立公司支付款项150000元（注：在银行进账单中未注明该笔款项是支付A座加固工程款还是B座加固工程款）；5、2010年1月19日，置城公司向科立公司支付款项45082.7元（注：在银行进账单中未注明该笔款项是支付A座加固工程款还是B座加固工程款）。庭审中，科立公司认可前述三笔款项共计1126840元系置城公司支付B座加固工程的工程进度款；后两笔款项共计195082.7元为支付A座加固工程的工程尾款。但置城公司认为系支付B座加固工程款。
第三部分，其他与本案有关的情况。
一、2009年6月8日，作为甲方的置城公司与作为乙方的案外人何洪斌签订《岷江国际B座震后建渣清运合同》一份，约定：1、乙方为甲方为岷江国际B座震后建渣清运；2、本合同采用单项工程价格包干的方式，合同暂定价为98000元；3、工程款的支付在完工后办理结算，一次性现金支付。4、本合同签字或盖公司合同专用章后生效（合同涂改无效），本合同一式四份，甲方执两份，乙方执两份，合同及其附件具有同等法律效力。置城公司的“王虎”在甲方“委托代理人”栏签名并加盖该公司公章；案外人何洪斌在乙方“委托代理人”栏签名并捺指印。2009年8月10日，案外人何洪斌向置城公司出具《收条》一份，载明：今收到都江堰中际投资发展有限公司支付岷江国际B座震后建渣清运工程款93151元。
二、2009年6月30日，德阳市防震减灾局发出《德阳绵竹市发生5.6级强有感地震》的通报，载明：据国家地震台网测定，北京时间2009年6月30日2时03分，四川德阳绵竹市（北纬31.4度，东经104.1度）发生5.6级强有感地震。震源深度约20公里。震中距离德阳市区42公里。
三、2009年8月5日，“胡黄英”以科立公司经手人名义向置城公司出具《收条》一份，载明：都江堰岷江国际B座施工用电如下：水927T；电：339×80=27120度。置城公司同时提供2009年6月、7月都江堰市供电局向置城公司收取电费发票联载明两月的电费总额为70536.6元；2009年6月、7月都江堰市自来水公司收取置城公司水费1664.3元（979m3×1.7元／m3）。庭审中，科立公司对胡黄英出具的《收条》予以认可；但对中际公司主张的水电费金额不予认可。
四、中际公司提供《业主交房流程表》证明其为岷江国际176套房屋的购房户免除两年物业管理费用，金额共计375489.21元。但《业主交房流程表》未明确该176套房屋是A座的房屋还是B座的房屋；也未明确176套房屋相对应的房屋面积和物业管理费的收费标准。
五、监理单位川建院于2009年8月13日向科立公司发出《监理工作联系单》载明：事由为关于对加固工程进度控制的相关事宜。内容：1、贵公司与建设单位签署的《房屋建筑抗震加固工程施工合同》中的工期应为60天（即竣工验收交付工期应为2009年6月29日），但至今还未完成。2、贵公司未完成加固设计施工图所包含的全部受损部位及加固工程施工合同要求，擅自退场严重拖延工期。对其它复工工作造成了影响。要求：1、贵公司应报未完工程量的进度计划给建设方及监理方，便于我监理部加固施工进度进行控制管理。2、贵公司应重新组织安排劳动力及加固机具进场，保证尽快完成加固设计施工图所包含的全部受损部位及加固工程施工合同要求并达到竣工验收要求。2009年8月19日，监理单位川建院出具《岷江国际B楼加固工程施工质量检查统计表》（以下简称《施工质量检查统计表》）15份，涉及的问题共计189处。置城公司的“王林”在该统计表“建设单位盖章签字”栏签名；监理单位的“陈安”在该统计表“监理单位盖章签字”栏签名，并加盖了川建院的公章；设计单位的郑挺在该统计表“设计单位盖章签字”栏签名。
2010年1月18日，《岷江国际商旅营地工程监理例会》施工单位意见载明：因5楼以上加固未开始进行，8楼以上安装未完，因此5楼以上不具备抹灰条件。科立公司意见为“所开展的未完工作无相关方案”。
2010年2月1日，《岷江国际商旅营地工程监理例会》科立公司的意见载明：1、春节前做5层以上框架加固基层处理的准备工作。2、裙楼以上落实粘贴碳纤维的准备工作','2018-09-24
20:31:38',0,'web',NULL),(17396726,'ca076c90-adb5-4965-8002-4fead2dde1e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"1127\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）浙衢刑执字第8023号\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532707200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"ca076c90-adb5-4965-8002-4fead2dde1e1\",\"案件名称\":\"刘四磊抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省衢州市中级人民法院\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘四磊抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘四磊抢劫罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）浙衢刑执字第8023号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca076c90-adb5-4965-8002-4fead2dde1e1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘四磊抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）浙衢刑执字第8023号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省衢州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1127\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省衢州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-11-28\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘四磊抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-28\\\\\",\\\\\