wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0602执184-1号
申请执行人防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团3号3017商铺。
法定代表人杜满红。
被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2910、2911、2912号。
法定代表人朱立峰。
申请执行人防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司与被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司合作协议纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)港民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院查明，被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司在中国工商银行21×××10账户内存款人民币70464.00元，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司在中国工商银行21×××10账户内存款人民币70464.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛译超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第2235号
原告：元美善，女，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇。
被告：金英淑，女，朝鲜族，下落不明。
本院在审理原告元美善诉被告金英淑民间借贷纠纷一案中，原告元美善于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元美善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元美善撤回起诉。
案件受理费27508元，减半收取13754元（原告已办理缓交），共计13754元，由原告原告负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执370号之二
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。
法定代表人：闫小京，该公司董事长。
被执行人：安徽仕臣能源有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300734966445H。
法定代表人：赵炳全，该公司董事长。
被执行人：赵炳全，男，汉族，1966年5月18日生，住上海市徐汇区。
被执行人：姚远妹，女，汉族，1972年11月25日生，住址同上。
被执行人：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码：74307000-X。
法定代表人：孙为民，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00429号民事调解书，于2017年5月10日，依法登报变卖姚远妹位于蚌埠宝龙城市广场3号楼A单元23层1号房产（蚌私字第××号）。次日，买受人尤克帮（身份证号码为）以193万元的价格购得以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、座落于蚌埠宝龙城市广场3号楼A单元23层1号房产（蚌私字第××号）归买受人尤克帮（身份证号码为）所有，该房屋产权自本裁定送达买受人尤克帮时起转移。
二、买受人尤克帮可持本裁定书到房产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高公强
审判员 陈 松
审判员 刘润明
二〇一七年五月十五日
书记员 岳凯月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8523号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码：91321281079917291G，住所地兴化市丰收南路162号。
负责人：张玉芬，行长。
委托诉讼代理人：吴永健、朱瑞煜，该行员工。
被告：纪建荣，男，1970年8月6日生，汉族，住兴化市。
被告：张爱杰，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告：张中东，男，1964年11月20日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称兴化农商行楚水支行）与被告纪建荣、张爱杰、张中东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永健、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告纪建荣、张爱杰、张中东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪建荣立即偿还借款本金45万元及利息（其中，24万元自2015年5月6日起、21万元自2015年5月7日起至2016年5月5日止，按年利率10.7%计收利息；自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告张爱杰、张中东对纪建荣的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，纪建荣在合同签订当日至2016年5月5日期间，最高可向我行借款45万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张爱杰、张中东为纪建荣上述期间内向我行所借最高本金余额不超过45万元的债务提供连带责任保证担保。2015年5月6日、7日，我行向纪建荣发放贷款45万元，借据载明，借款到期日为2016年5月5日，年利率10.7%，每月21日结息。后纪建荣未能偿还借款本息。
纪建荣、张爱杰、张中东未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告就借款、担保达成合意；2、借款借据2份，证明原告于2015年5月6日、7日分别向纪建荣发放贷款24万元、21万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，纪建荣在合同签订当日至2016年5月5日期间，最高可向原告借款45万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张爱杰、张中东为纪建荣上述期间内向原告所借最高本金余额不超过45万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年5月6日、7日，原告分别向纪建荣发放贷款24万元、21万元，借据载明，借款到期日为2016年5月5日，年利率10.7%，每月21日结息。后纪建荣未能偿还借款本息。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。纪建荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。张爱杰、张中东对纪建荣的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故张爱杰、张中东对纪建荣的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪建荣于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行借款本金45万元及利息（其中，24万元自2015年5月6日起、21万元自2015年5月7日起至2016年5月5日止，按年利率10.7%计收利息；自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告张爱杰、张中东对纪建荣的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向纪建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，由三被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 莉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审235号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人相洪奎，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人相洪奎因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4748��行政处罚决定（以下简称4748号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4748号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人相洪奎在未经批准情况下，于2013年3月擅自占用费县新庄镇归仁庄村土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4748号行政处罚决定，对被执行人相洪奎作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4748号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4748号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4748号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初831号
原告雷宏刚，男
委托代理人弥小强，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告王泽林，男
原告雷宏刚与被告王泽琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宏刚之委托代理人弥小强、被告王泽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宏刚诉称，被告王泽林于2010年9月16日、12月22日分两笔向原告借款10万元和70万元，双方没有约定借款期限，但口头约定借款利率为月利率3%。原告按约定履行了放款义务，被告支付10万元借款利息至2013年3月16日，70万元借款利息至2013年4月22日后，再未支付借款本息，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息。其中70万元利息从2013年4月22日计算至本息清偿完毕，10万元从2013年3月16日计算至清偿完毕（月利率按2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告王泽琳辩称，王泽琳所写两张借条属实，但是其并没有实际支配借条中的80万元，实际用款人为杨佩强，杨佩强应该列为本案被告，由杨佩强承担还本付息义务。
经审理查明，被告王泽琳共给原告雷宏刚书写借条两份，第一份内容为：“借条，今借雷红刚壹拾万元整。借款人：王泽林，2010.9.16。”第二份内容为：“借条，今借雷红刚现金柒拾万元整。杨佩强6222022605003782509，借款人王泽琳，2010年12月22日。”借条中杨佩强账号为被告王泽琳书写。借款时原、被告口头约定月利率3%。10万元借款利息付至2013年3月16日，70万元借款利息付至2013年4月22日。
以上事实，有原告提供的借条两张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王泽琳共向原告书写借条两张，2010年9月16日，王泽琳所书写的借条中的10万元是原告将现金直接支付给被告王泽琳的，且被告予以承认，该10万元借款借贷关系明确，依法应予认定。2010年12月22日，被告给原告所书写的借条上面杨佩强的账号是由被告亲笔书写，由此可以得出被告授意原告将款项打入杨佩强该账户，后原告依借条及被告意思表示将50万元打入杨佩强账户，20万元以现金形式给付杨佩强，原告依约履行付款义务，原、被告该70万元借贷关系亦明确，依法应予认可。故对原告请求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉利息问题，原、被告庭审中，均承认口头约定月利率为3%，该利率约定超过法律规定，但原告在起诉时，仅请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王泽琳在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告雷宏刚借款本金80万元及利息（70万元利息从2013年4月23日起至实际清偿完毕止，10万元利息从2013年3月17日起至实际清偿完毕止。月利率按照2%计算）
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告王泽琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志升
审 判 员 孟班艳
代理审判员 张晓勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民辖终232号
上诉人（原审原告）：安徽信业医药有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园*期***#研发楼106、106中、106上。
法定代表人：蒋磊，该公司董事长。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天康（集团）股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路**号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宽。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
原审第三人：合肥亿帆生物医药有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与青龙潭路交叉口。
法定代表人：程先锋。
上诉人安徽信业医药有限公司（以下简称信业医药公司）因被上诉人安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康集团公司）、赵宽及原审第三人合肥亿帆生物医药有限公司（以下简称亿帆医药公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民初24号民事裁定，向本院上诉。
信业医药公司上诉称，本案中存在的二选一是股权是否能返还，没有第一部分诉讼请求和第二部分诉讼请求的对立。一审法院对诉讼请求数额的改变，损害了信业医药公司的权益，该管辖权异议裁定违法。请求判令本案由安徽省高级人民法院管辖。
天康集团公司答辩称，一审裁定符合法律规定，依法应予维持。
本院经审查认为，信业医药公司提起本案诉讼，请求确认解除涉案《股权转让协议》及《〈股权转让协议〉补充协议》，天康集团公司返还信业医药公司原持有的原天康药业公司70%的股权（如不能实现，则判令天康集团公司就该股权向信业医药公司折价补偿，暂定人民币2.4亿元），天康集团公司在2015年8月25日前支付的股权转让款6265.8万元不予返还。其诉讼请求在解除合同的前提下，主要有两个，1.返还股份或者折价补偿2.4亿元；2.赔偿损失6265.8万元。折价补偿数额与赔偿损失数额相加，本案的诉讼请求标的额超过3亿元。至于该诉讼请求能否得到支持，应当由实体审理之后进行认定。一审法院关于“应当根据相对较高的诉讼请求数额确定标的额，并据以确定级别管辖”的认定是正确的，但对诉讼请求的构成的解读有误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在安徽省行政辖区内的，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省高级人民法院（2016）皖民初24号民事裁定；
二、本案由安徽省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第291号
罪犯刘玉成，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年4月16日作出(1998)鞍刑初字第21号刑事判决，以被告人刘玉成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘玉成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯刘玉成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)涪民初字第1430号
原告：刘代斌，男，汉族，生于1964年8月25日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。
法定代表人：刘科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告刘代斌诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘代斌撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判长 李 玲
审判员 马云胜
审判员 周翠香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 栋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第3154号
原告:吉林正和药业集团股份有限公司（以下简称正和药业）。
法定代表人:姜华，董事长。
委托诉讼代理人：李树文，该公司法务部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：高晓羽，女，31岁，汉族，原
系正和药业甘肃省白银地区销售员，现住甘肃省白银市平川区。
被告：王鑫（与高晓羽系夫妻），男，32岁，汉族，系高晓羽经济担保人，甘肃靖远煤电股份有限公司员工，住址同上。
原告正和药业与被告高晓羽、王鑫委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李树文到庭参加诉讼，被告高晓羽、王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼但高晓羽提出书面答辩，本案现已审理终结。
原告正和药业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款48,334.93元及利息；2、承担本案诉讼费、差旅费。原告诉称，被告高晓羽于2015年8月，被原告委托在甘肃省白银地区销售药品，由于完不成公司下达的销售任务，于2016年5月离开市场，经对账，尚欠原告货款、罚息计53,471.03元，减除已偿还的部分外，尚欠公司货款48,334.93元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王鑫作为经济担保人应对以上欠款承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费及办案差旅费。
被告高晓羽书面答辩辩称，原告所诉欠款数额不实，被告在退货、调货过程中，原告少计算了6,779.00元；原告未规定药品销售多长时间回款，故罚款1,497.64元不存在。
被告王鑫未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告高晓羽于2015年8月，受原告委托在甘肃省白银地区销售药品，同时被告王鑫为其提供经济担保，由于完不成公司下达的销售任务，于2016年5月离开市场，经对账，尚欠原告货款、罚息计53,471.03元，减除已偿还的部分外，尚欠公司货款48,334.93元未还。
认定以上事实的证据有：原告提供1、对账单一份，上有被告高晓羽签字，证明被告欠款事实及数额；2、经济担保书一份，证明被告王鑫为被告高晓羽提供经济担保；3、调货明细表，证明被告高晓羽于2016年11月23日调货5,136.10元。被告高晓羽提供许佳的证人证言及退货明细，原告认为是被告单方提供的，证明力不足。
本院认为，原告正和药业与被告高晓羽签署了对账单，减除退货后，尚欠48,334.93元，原告主张1,497.64元罚息，未提供相关证据，本院不予支持，应从欠款中减除，计欠款为48,334.93＿1,497.64＝46,837.29元，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告王鑫为被告高晓羽提供经济担保，应对以上欠款承担连带给付责任。原告主张催款差旅车费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：
被告高晓羽于本判决生效后给付原告正和药业货
款46,837.29元。
二、被告王鑫对以上欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,148．00元、财产保全费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1995号
原告：姚成梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：马先平，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚成梅与被告马先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成梅到庭参加诉讼，被告马先平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3.9万元及利息（其中3万元按2%月息从出借之日计算至实际归还之日止，9000元按2%月息从2016年11月14日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告因生意关系认识。2016年10月被告在南京时以没有现金为由借用原告信用卡支付3万元购买古董，并承诺在该笔交易还款日前归还原告3万元。2016年11月15日被告以缺钱为由向原告借款0.9万元，原告当天汇款0.9万元给被告，2017年2月21日经原告催要，被告通过微信打了欠条，现原告诉至法院。
马先平辩称，上述借款中的3万元属实，但0.9万元系原告向其支付的酒款，并不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告以借用原告信用卡刷卡支付的方式向原告借款3万元，后被告又向原告借款，原告依约转账0.9万元，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款3.9万元的诉讼请求予以支持。但原、被告未明确约定上述借款的利息如何计算，故上述借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告辩称其中的0.9万元系原告向其支付的酒款，但未举证证明该款系酒款，根据证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马先平于本判决生效之日起七日内给付原告姚成梅借款3.9万元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姚成梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，已减半收取，由被告马先平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督319号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：丁以花，女，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督319号支付令，限令被申请人丁以花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3905号
申请执行人周岩，男1993年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为11122元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初350号
原告朱某某，男。
委托代理人王某某、李某某，特别授权代理。
被告邱某某，男。
委托代理人康某某，一般授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司云南省分公司。
法定代表人毛某某，系公司总经理。
委托代理人郑某某，男，特别授权代理。
原告朱某某诉被告邱某某、华安财产保险股份有限公司云南省分公司（简称华安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于同年4月19日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王某某，被告邱某某及其委托代理人康某某，被告华安财险云南分公司的委托代理人郑某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年7月1日朱某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由贵州省威宁县新发村驶往威宁县玉龙乡田坝村，当日17时30分行至213国道线K1730+500M威宁沟路段时，与邱某某驾驶的云DXXX**号的普通正三轮摩托车相撞，造成朱某某受伤、两车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定朱某某承担此事故的主要责任，邱某某承担次要责任。朱某某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费90257.21元。2015年11月16日经云南云通司法鉴定中心评定朱某某所受损伤为捌级伤残，后期治疗费评估为18000元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告：医疗费90257.21元，住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，误工费80元/天×31天=2480元，护理费80元/天×31天=2480元，营养费80元×31=2480元，残疾赔偿金7456元×20年×30%=44736元，后续治疗费18000元，被抚养人生活费6036元×14年×30%÷2人=12675.60元，鉴定费1300元，上述各项共计177508.81元；由被告华安财险云南分公司在交强险残疾赔偿金限额内承担76151.60元，剩余的101357.21元，由被告邱某某承担101357.21元×30%=30407.16元，并负担本案诉讼费用2431元。
被告邱某某辩称，对本次交通事故的事实无异议，对原告的诉讼请求应按国家标准计算。对原告主张的营养费，不应支持，事故发生后邱某某垫付费用4947.82元应予以扣除，以法庭核对票据的数额为准。
被告华安财险云南分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，邱某某驾驶云DXXX**号普通正三轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，保险公司愿意在交强险限额内赔偿10000元。对于护理费、误工费予以认可。原告主张的残疾赔偿金，公司认为原告受伤时做了固定术，在未取钢扳就进行鉴定，鉴定结论不准确申请重新鉴定。诉讼费，鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年7月1日朱某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由贵州省威宁县新发村驶往威宁县玉龙乡田坝村，当日17时30分行至213国道线K1730+500M威宁沟路段时，与邱某某驾驶的云DXXX**号的普通正三轮摩托车相撞，造成朱某某受伤、两车受损的道路交通事故。鲁甸县公安局交警大队认定朱某某承担此事故的主要责任，邱某某承担次要责任。朱某某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费91642.11元，其中邱某某垫付了4384.90元。2015年11月16日经云南云通司法鉴定中心鉴定朱某某所受损伤为捌级伤残，后期治疗费评估为18000元，用去鉴定费1300元。被告邱某某驾驶的云DXXX**号普通正三轮摩托车在华安财险云南分公司投保了交强险保险，保险期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止。朱某某与郑某甲系夫妻关系，二人生有长子朱某甲。
上述事实，有原告朱某某提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，昭通市第一人民医院的住院病历、医���证明书、费用清单、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费收据；被告邱某某提交身份证、驾驶证、行驶证，机动车交强险保险单，医药费门诊发票及预交款收据；被告华安财险司云南分公司提交的组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中朱某某经鲁甸县交警大队认定承担此事故的主要责任，邱某某承担此事故的次要责任，因邱某某驾驶的车辆向华安财险司云南分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，朱某某的损失应由华安财险云南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由朱某某自行承担70%的责任，邱某某承担30%赔偿责任。原告��损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。对于原告主张的营养费，因其未能提供医疗机构作出的原告须加强营养方面的相关证明，本院不予支持。华安财险司云南分公司认为原告受伤时做了固定术，在未取钢扳就进行鉴定，鉴定结论不准确的理由不成立，本院不以采纳。
本案中朱某某的损失为：医疗费91642.11元，残疾赔偿金7456元×20年×30%=44736元，住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，误工费80元/天×31天=2480元，护理费80元/天×31天=2480元，后续治疗费18000元，被抚养人生活费6036元×14年×30%÷2人=12675.60元，鉴定费1300元，上述费用合计176413.71元。应由华安财险司云南分公司在交强险残疾赔偿金限额内承担44736+12675.6+1300+2480+2480＝63671.60元，在医疗费限额内承担医疗费10000元；超出交强险的费用102742.11元，应由朱某某自行承担70%的责任，由邱某某赔偿朱某某102742.11元×30%-4384.90元=26437.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险范围内赔偿原告朱某某各项损失费用合计柒万叁仟陆佰柒拾壹元陆角（￥73671.60元）。
二、被告邱某某赔偿原告朱某某各项损失费用合计贰万陆仟肆佰叁拾柒元柒角叁分（￥26437.73元）。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2431元，本院决定减半收取1215元，原告朱某某负担750元，被告邱某某负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 温灿林
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛智超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初140号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钢商初字第315号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
代表人:吴照军，该行行长。
被告：姜裕彬，男，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告姜裕彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行委托代理人徐三为、刘邦恒到庭参加诉讼，被告姜裕彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称，2014年4月30日，原告与被告姜裕彬签订《个人担保借款合同》一份，金额110000元，期限36个月，2017年4月29日到期，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告按合同约定为被告姜裕彬发放了上述借款。自2015年7月1日起，被告没有按约偿还借款本息，至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金69704.43元，利息1120.63元。为防止原告信贷资产损失，维护原告合法权益，依据《个人担保借款合同》第9.5款等约定，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本息70825.06元，其中本金69704.43元，利息1120.63元（利息暂计算至2015年10月15日，此后利息按年利率9.68625%计算至偿还日）；要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告姜裕彬未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，中国农业银行股份有限公司莱芜分行与姜裕彬签订《个人担保借款合同》一份，借款金额110000元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日，借款期限内年利率为6.4575%，逾期利率为9.68625%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月等额本息还款。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，中国农业银行股份有限公司莱芜分行按合同约定为姜裕彬发放了上述借款。自2015年7月1日起，姜裕彬没有按合同约定偿还借款本息，截至2015年10月15日，姜裕彬尚欠中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金69704.43元，利息1273.19元。
另查明，庭审中中国农业银行股份有限公司莱芜分行称因为计算错误，截至2015年10月15日，利息应为1273.19元，申请更正诉讼请求中的利息数额，并提供了利息明细表。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息表、贷款还款流水等证据予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莱芜分行与姜裕彬签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司莱芜分行按照合同约定履行了借款义务，姜裕彬未按合同约定履行还款义务，故姜裕彬应承担还款的违约责任。中国农业银行股份有限公司莱芜分行要求借款人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告姜裕彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜裕彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金69704.43元、利息1273.19元及自2015年10月16日起至偿还之日止的利息（按年利率9.68625%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1571元，由被告姜裕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范会杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终747号
上诉人（原审被告）：北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。
法定代表人：黄宁，董事长。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新景，男，1964年1月25日出生。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保元，男，1971年5月4日出生。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国强，男，1980年8月15日出生。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
上诉人北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）因与被上诉人张新景、李保元和董国强占有物损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8966号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，骏马公司申请撤回上诉。
本院认为，骏马公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京骏马机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京骏马机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2185号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，职务：总经理。
委托诉讼代理人:金琦，河南东方大律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：韦会超，男，1960年4月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭文亮，男，1970年05月11日生，汉族，舞钢市院。
委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚自鹏，河南大乘律师事务所实习律师。
原审被告河南兴邦置业有限公司，住所地：舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区九号楼一楼。统一社会信用代码：914104816905771053。
法定代表人：范建新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁庆刚，男，1978年4月20日生，汉族。住舞钢市。
委托诉讼代理人：王文俊，男，1981年10月9日生，汉族。住河南省遂平县。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人韦会超、郭文亮及原审被告河南兴邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中谁应支付韦会超工程款；郭文亮在本案中的权利、义务，郭文亮向韦会超出具的舞钢市兴邦清华嘉苑一期工程1#-10#楼情况说明的事实来源；韦会超、郭文亮、河南国基建设集团有限公司、河南兴邦置业有限公司之间的法律关系，上述问题一审法院应进一步查证确定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1706号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人河南国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费35954元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5247号
上诉人（原审被告）李忠明，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡永平，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审被告孟凡清，男，1993年7月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
上诉人李忠明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2085号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年８月９日，被告李忠明借用被告孟凡清的电动四轮车沿金乡县金司路由北向南行驶至魏店村时，与同向步行的原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，被告李忠明负事故的全部责任，原告蔡永平无责任。原告受伤后在金乡县人民医院住院治疗３９天，诊断为重型颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，面部外伤，颈部外伤，胸腔积液，胸部外伤，肋骨骨折，右膝外伤，住院期间需陪人两人，支出医疗费49996.2元。原告之伤经济宁永正司法鉴定所鉴定为：重型颅脑损伤治疗后遗留头痛、头晕、记忆力下降、轻度共济运动失调等，评为Ｘ级伤残；致多发性肋骨骨折治疗后评为Ｘ级伤残。支出鉴定费2000元。金乡县工商行政管理局工商登记显示原告为兴隆供销社永平农资部负责人。被告李忠明在原告住院期间支付医疗费54500元。
原审法院认为，金乡县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定结论事实清楚、证据确凿，应予认定；被告李忠明对原告因本次事故造成的经济损失负全部责任。被告对原告的医疗费单据、鉴定结论及鉴定费无异议，本院予以确认。原告为兴隆供销社永平农资部负责人，其误工损失应按照同行业农资个体经营户的标准支持。原告在住院期间的交通费酌情支持５００元。被告孟凡清在本事故中无过错，依法不承担责任。经本院核定，原告因本次事故造成的损失为：１、医疗费49996.2元；２、住院伙食补助费1170元（３０元×3９天）；３、误工费20398元（117.23×174天）；４、护理费3120元（40元×39天×２人）；５、伤残赔偿金31032元（12930元×20年×12%）；６、鉴定费2000元；７、交通费500元；以上合计10８216.2元；由被告李忠明予以赔偿。扣减被告李忠明已垫付的54500元，再付53716.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李忠明赔偿原告蔡永平各项经济损失共计53716.2元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蔡永平的其他诉讼请求。
判决送达后，李忠明不服一审判决，提起上诉称一审时被上诉人主张的医疗费中的床位费为非普通床位费每日80元，按照标准，被上诉人仅有权按照普通床位费每日30元进行主张。故应减少上诉人赔偿数额1950元。请求二审法院依法支持上诉人你的上诉请求。
被上诉人蔡永平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孟凡清没有提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人驾驶电动四轮车与步行的被上诉人相撞，上诉人在事故中承担全部责任，被上诉人无责任。被上诉人在治疗伤情过程中按照医院安排住院治疗，住院床位费每日80元为合理开支，一审法院对此认定并无不当。上诉人主张应按照每日30元床位费赔付上诉人无事实依据及法律依据。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 灿
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终990号
上诉人（原审原告）罗天仁，男，1944年5月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）刘邦艳，女，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）刘邦贤，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）刘邦孝，男，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人罗天仁因与被上诉人刘邦艳、刘邦贤、刘邦孝赡养纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔县民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：××××年，原告与被告母亲彭世雪结婚，属于事实婚姻关系，三被告尚年幼，其母亲彭世雪带着三被告与原告一起生活，由于彭世雪因车祸丧失劳动能力，全靠原告一人辛苦劳动将被告抚养长大成家立业，被告随母亲与原告共同生活期间，接受原告的抚养教育，与原告形成继父与继子女关系。现原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，而被告已成年，具有赡养能力却不对原告履行赡养义务。请求法院依法判决被告每月支付原告赡养费2500.00元。
原审被告辩称：被告父亲刘加文是于××××年××月2日才去世，原告诉称于××××年就与被告母亲彭世雪结婚，形成事实婚姻关系，纯属于捏造事实。原告与被告母亲无事实婚姻关系，与被告没有继父与继子女关系，相互之间的抚养权利和赡养义务就不成立，原告更无证据证明对被告进行了抚养。原告诉称毫无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：××××年××月，被告之父亲刘加文去世，之后，原告从大方县双山镇来到大方县原大方镇与被告母亲彭世雪一起生活，当时被告三人尚年幼，2003年8月，以原告为户主，三被告名字不变，改为”罗”姓，在大方县双方镇派出所与原告登记为同一户，2006年3月又改为”刘”姓以母亲彭世雪为户主登记在大方县原××镇××村。2010年12月原告在大方县双山镇派出所申请注销。另外，原告与被告母亲彭世雪已分开生活七、八年，但至今仍在大方县××县××办事处（原××镇）××同一住所内居住，双方共同生活期间未生育子女。
原审认为：原告主张其于××××年与被告母亲结婚形成事实婚姻关系，进而与被告形成继父与继子女关系，并对被告履行了抚养义务，现自己无生活能力，要求被告对其履行赡养义务，按月支付赡养费，但原告提供的证据不足以证明其与被告母亲存在事实婚姻关系，进而与被告形成继父与继子女关系。而被告提供的证据证明被告父亲于××××年××月才去世，此前原告不可能与被告母亲结婚。因此，原告与被告母亲的关系属于同居关系，与被告之间不属于婚姻法规定的具有权利义务关系的继父与继子女关系，被告对原告不具有赡养义务，原告所提供的证据不能证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审法院对原告诉称其与被告母亲于××××年形成事实婚姻关系，同时与被告形成继父与继子女关系的事实不予采纳，对其请求被告支付赡养费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告罗天仁的诉讼请求。案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告罗天仁负担。
上诉人罗天仁不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人罗天仁与被上诉人母亲彭世雪于××××年同居生活，根据相关法律规定，罗天仁与彭世雪系事实婚姻关系。被上诉人提交的刘加文户口登记上刘加文94.4.病亡是虚假的，是被上诉人自行添加的。刘加文的死亡时间在1991年，原审认定刘加文于1994死亡错误。上诉人与彭世雪同居生活后，虽然未办理结婚证，但一直以夫妻名义同居生活，并对三被上诉人视同己出，抚养成人并上大学，现上诉人已72岁，年老体衰，生活需要扶助。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘邦艳、刘邦贤、刘邦孝二审未提交书面答辩意见。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，无新的事实。二审中，本院依职权到大方县公安局大方派出所调取刘品华的常住人口登记表，该表登记内容为刘加文（刘品华之子、三被上诉人之父）于”94.4病亡”。对该证据上诉人罗天仁有异议，三被上诉人无异议。因该常住人口登记表系最原始的户籍登记表，能客观地反映本案的事实，本院予以采信。
本案二审争议的焦点为：被上诉人刘邦艳、刘邦贤、刘邦孝应否对上诉人罗天仁尽赡养义务。
本院认为：赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定的权利义务关系，赡养义务人的范围包括子女、孙子女、外孙子女以及赡养人的配偶。本案中，三被上诉人并非上诉人的子女；由于三被上诉人之父刘加文于××××年××月死亡，故上诉人不可能于1994年2月1日前与三被上诉人之母彭世雪同居生活，其主张与被上诉人之母彭世雪形成事实婚姻关系不符合客观实际。三被上诉人与上诉人未形成继子女关系，三被上诉人不属于赡养义务人的范围。故原判不予支持上诉人要求三被上诉人支付赡养费的主张并无不当，本院予以维持。
对罗天仁上诉称”其与彭世雪于××××年同居生活，双方系事实婚姻关系，被上诉人提交的刘加文户口登记上刘加文94.4.病亡是虚假的，三被上诉人应当向其支付赡养费。”的上诉主张，经查，大方县公安局大方派出所关于刘品华的常住人口登记表内容载明刘加文于”94.4病亡”，上诉人罗天仁认为该死亡时间系虚假的，但其未提交反驳证据加以证明，其应承担举证不能的后果。故上诉人罗天仁无充分的证据证明其与彭世雪系事实婚姻关系，三被上诉人未与上诉人形成继子女关系，无赡养上诉人的义务。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人罗天仁的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人罗天仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 跃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第8720号
原告黄振洲，男，1967年2月24日出生。
被告章华，男，1978年5月4日出生。
委托代理人李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
原告黄振洲与被告章华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员赵晨红、李强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振洲、被告章华的委托代理人李曦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振洲诉称：原被告双方于2013年7月15日签订了房屋买卖合同，将位于昌平区建材城西路×号房屋售予被告，房屋总价为560万元，被告支付了20万元定金，双方约定于房屋过户后3个月内，被告付清剩余房款540万元。该房屋已于2013年7月18日过户到被告名下，而被告至今未支付剩余房款，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付购房余款540万元；2、判令被告支付合同违约金112万元，滞纳金615.6万元。
被告章华辩称：被告是和原告买了房子，支付了原告20万元的定金，之后因为经济情况一直没有支付余款，但是合同约定的违约金和滞纳金过高，不同意支付。
经审理查明，2013年7月15日，原告黄振洲与被告章华签订《房屋买卖合同》。该合同约定，甲方黄振洲将其名下坐落于昌平区建材城西路×号房屋出售给乙方章华，房屋建筑面积为238.25平方米，房屋总价款为560万元；关于付款方式及期限，约定乙方应于本合同生效3日内，向甲方支付房屋定金人民币二十万元，甲方配合办理房屋过户手续，待乙方办理银行贷款后支付余款；付款期限为乙方拿到房产证后3个月内付清全部房款；关于乙方逾期付款的违约责任，乙方未按合同约定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付滞纳金，并向甲方支付购房款的20%的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，章华向黄振洲支付了二十万元定金。2013年7月18日，章华支付了税费6.45万元，涉案房屋的所有权由黄振洲转移至章华名下，且涉案房屋已交付给章华使用。此后，章华未向黄振洲支付剩余购房款，双方遂发生纠纷。
本案诉讼过程中，经黄振洲申请本院对涉案房屋采取了轮候查封措施。章华对欠付购房款540万元的事实予以认可，但主张合同约定的违约金及滞纳金过高，请求人民法院依法予以调整。
以上事实，有《房屋买卖合同》、房屋所有权证、发票及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。原告黄振洲与被告章华签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据本案查明的事实，黄振洲已按照合同约定将涉案房屋所有权转移登记至章华名下，且将房屋实际交付，但章华未按照合同约定在取得房产证三个月内即2013年10月18日前支付剩余购房款540万元，现黄振洲要求章华支付剩余购房款540万元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持；章华在履行合同过程中存在违约行为，应当承担全部违约责任，黄振洲要求章华支付违约金的合理部分，本院予以支持，但合同约定的违约金的数额过高，本院依法予以调整，故章华应当以欠付剩余购房款540万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向黄振洲支付违约金，自2013年10月19日起至付清剩余房款之日止；鉴于本院已对黄振洲主张违约金的合理部分予以支持，黄振洲再行要求章华支付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告章华向原告黄振洲支付剩余购房款五百四十万元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、被告章华向原告黄振洲支付违约金，具体数额以五百四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月19日起计算至剩余购房款付清之日止，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告黄振洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千九百二十八元,由原告黄振洲负担八千九百二十八元，已交纳；由被告章华负担四万元，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费五千元，由被告章华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 岳亭亭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11044号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王艳红，女，1987年6月21日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王艳红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王艳红向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王艳红开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王艳红偿还北京银行欠款共计27454.86元（截止到2016年2月18日，其中本金14870.9元、利息4961.21元、滞纳金和费用7622.75元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王艳红承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告王艳红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王艳红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：王艳红向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王艳红应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王艳红应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王艳红预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王艳红在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王艳红未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王艳红以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王艳红不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王艳红所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王艳红经北京银行核准使用分期付款交易，王艳红同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王艳红同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王艳红未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王艳红还应承担其他违约责任。王艳红办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王艳红不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王艳红的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王艳红出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王艳红授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王艳红未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王艳红逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王艳红承担。王艳红偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王艳红还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王艳红的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，王艳红尚欠北京银行信用卡欠款共计27454.86元，其中本金14870.9元、利息4961.21元、滞纳金和费用7622.75元。
本院认为：王艳红与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王艳红与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王艳红自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王艳红在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王艳红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王艳红催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王艳红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万七千四百五十四元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元、公告费（以实际发生额为准），由被告王艳红负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6533号
罪犯乃乃呷则子，男，1988年8月25日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年12月2日作出（2009）眉东刑初字第244号刑事判决书，以被告人乃乃呷则子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已履行1000元，有困难证明）,追缴犯罪所得。刑期自2009年7月1日至2024年6月30日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月剥夺政治权利三年；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1107号��事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乃乃呷则子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯乃乃呷则子被判处没收财产30000元（已履行1000元，有困难证明）,追缴犯罪所得。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乃乃呷则子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乃乃呷则子减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商初字第113号
原告刘跃仙，女，汉族，1970年8月23日出生，榆社县人。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县农村信用合作联社，地址榆社县泰新东街*号。
法定代表人赵素恩，理事长。
原告刘跃仙诉榆社县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，原告刘跃仙以与被告榆社县农村信用合作联社已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁 飞
二〇一五年六月十六日
书记员 郝艳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5214号
原告：王能法,男，1939年11月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：倪建彬,男,1960年3月27日生,汉族，住张家港市。
被告：张家港市大德物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村。
法定代表人：张小芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
本院在审理原告王能法与被告倪建彬、张家港市大德物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王能法于2018年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王能法申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王能法撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告王能法负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年六月一日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执316号之三
申请执行人：陈明连，女，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：张振煌，系广东经致律师事务所律师。
被执行人：连州市华丰化工科技有限公司。
地址：广东省连州市龙坪镇卡房。
法定代表人：邓国民。
原告陈明连诉被告连州市华丰化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）粤1882民初222号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：“限被告连州市华丰化工科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈明连人民币266800元。”因被告无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人连州市华丰化工科技有限公司发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。申请执行人无向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院于2017年10月27日依法查封了被执行人的工商登记，同时移送拍卖已被本院查封的被执行人所有的下列财产：大水磨机（型号：WRMJ400）、大提升机（型号：NE150）、大破碎机、烘干机、铲车（型号：955N）和叉车（型号：CPCD30）各一台。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：由于要对被执行人连州市华丰化工科技有限公司的上述财产进行拍卖，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆锦雄
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5151号
原告：何周波。
被告：许仕均。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，2016年12月15日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告许仕均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4-7月份，被告许仕均将其装修工程中的铝合金门窗安装工程承揽给我，安装验收后被告欠我6000元，打下了借条，定于2016年5月1付款。但逾期后多次催收无果。请求判令被告许仕均给付原告本金6000元及利息。
被告许仕均未作答辩。
经审理查明，被告许仕均承包了其老表吕长见的家庭装修工程，其后被告许仕均将其中的铝合金门窗安装工程承揽给原告。安装验收后，被告应给付原告工程款6000元。2016年2月6日，原告索要，被告当作吕长见的面称老板未付钱，无钱给付，要求吕长见给原告出具金额为6000元的借条，被告在借条上注明“订于2016年5月1日还款。月息1分计算，超期按3分计算”。逾期后吕长见或被告许仕均仍未给付该款，原告遂起诉来院提出前述请求。庭审中，原告表示超期月利息不按约定3％计算，按2％计算。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等书证为据。
本院认为，被告将铝合金安装工程发包给原告，后结算被告欠原告工程款6000元，被告在吕长见书写的条据上注明付款期限，说明对欠款无异议。吕长见虽书写借条但并未实际付款，故被告作为定作方，应当给原告支付该款项。原告的诉讼请求理由成立，对超期付款利息原告同意按按2％计算本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仕均在本判决发生法律效力后十日内给付原告何周波工程款6000元及资金占用利息。利息计算方式为：从2016年2月6日起至2016年5月1日止按月利率1％计息、从2016年5月2日起至付款之日止按月利率2％计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯雨果
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初715号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被告：韩百军男，1982年3月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郝伟涛男，1978年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告韩百军、郝伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告韩百军、郝伟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩百军偿还借款本金48000元及利息4976.64元（从借款之日起计算至2018年3月15日），2018年3月16日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.郝伟涛对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月25日，韩百军在原告处借款48000元，月利率9.6‰，还款期限为2020年4月10日，因未按合同补充约定正常结息，原告提前终止借款合同，收回全部贷款本息，郝伟涛承担连带清偿责任。
韩百军、郝伟涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩百军、郝伟涛未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，韩百军、郝伟涛自愿组成联保小组，向延寿农商行贷款用于贷款重组。二被告与延寿农商行签订《农户互保借款合同》，双方约定：韩百军借款48000元，借款期限自2017年4月25日至2020年4月10日，借款月利率为9.6‰，郝伟涛承担连带保证责任。同日，韩百军、郝伟涛与延寿农商行延河支行签定贷款合同补充说明一份，约定如果客户不能按年正常结息，累计一个年度，延河支行有权提前终止贷款合同，有权提前收回全部贷款本息。2017年4月25日，韩百军从延寿农商行取得贷款48000元，还款日期为2020年4月10日。截止2018年3月15日，韩百军未按合同补充约定正常结息，故原告诉至法院。
本院认为，延寿农商行与韩百军、郝伟涛签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。韩百军以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。郝伟涛应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩百军于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金48000元；给付自2017年4月25日至2018年3月15日的利息4976.64元；2018年3月16日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；郝伟涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元减半收取562元，由韩百军、郝伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周丽靖
二〇一八年五月十五日
书记员 刘妍廷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执678号
申请执行人：向宏甫，男，黎族，1976年11月17日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被执行人：谭华群，女，汉族，1986年2月25日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被执行人：廖文，男，汉族，1983年10月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。组织机构代码为98197093-5。
负责人：何晓东。
申请执行人向宏甫与被执行人谭华群、廖文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿2000元给申请执行人；被执行人谭华群、廖文应赔偿2605.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已全部履行本案赔偿义务。本院向被执行人谭华群、廖文发出执行通知书，但被执行人谭华群、廖文逾期拒不履行。本院依法委托被执行人谭华群、廖文户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人谭华群、廖文有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人谭华群、廖文可供执行的财产。本院已将被执行人谭华群、廖文纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人谭华群、廖文可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人谭华群、廖文应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人谭华群、廖文有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执678号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谭华群、廖文有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1565号
申请执行人：刘灯俊，男，汉族，1974年4月3日出生，住天津市武清区汊沽港镇一街村荷花家园*号楼5门***室，身份证号码3421291974********。
被执行人:临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码913412215634353829（1-1），住所地临泉县城关镇光明南路。
法定代表人：梁丽丽，任公司董事长。
刘灯俊与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）皖1221民初2863号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县中鼎商贸有限公司未按期履行义务，刘灯俊已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中鼎商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初2863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初1163号之一
原告：黄某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人:邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿，曾用名称嘉禾县钟水乡白石葫煤矿，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇白石塘社区。
执行事务合伙人：曾汉平、曾凡社、李娟、欧阳章红等。
委托诉讼代理人：雷红锋，个人信息………略。
第三人：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿，地址嘉禾县珠泉镇白石塘社区。
负责人：欧阳章红。
委托诉讼代理人：李小清，个人信息………略，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建明，个人信息………略，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。
原告黄某某与被告嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿、第三人嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月23日变更为普通程序进行审理，并通知原告黄某某于2017年4月27日前向本院补交诉讼费。原告黄某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取计1334元，由原告黄某某负担。
审 判 长 全解军
审 判 员 李学东
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何君虎
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初4号
原告罗某，男，1984年10月25日出生，汉族，住东源县。
被告黄某，女，1987年3月16日出生，汉族，住东源县。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼；被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告从2012年11月10日起有出轨行为，在外面有男人，以致夫妻感情破裂。现请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩二个各自抚养一个，本案受理费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年1月相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日在东源县双江镇人民政府登记结婚。婚后生育有二个小孩：长子黄涛，2007年10月13日出生；次子黄浩，2010年10月2日出生。婚续期间，夫妻主要因生活琐事及原告怀疑被告有第三者而发生过矛盾。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查表复印件、常住人口登记卡复印件四份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告从恋爱、同居至登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有二个小孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因生活琐事及原告猜疑被告不忠而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了二个小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告罗某与被告黄某离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年二月二十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初219号
原告：李树金，男，1967年1月8日出生，汉族，现无固定职业，住四川省南部县河东镇天井沟村*组**号，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：胡名江，男，1963年1月6日出��，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告李树金诉被告胡名江劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李树金到庭参加诉讼，被告胡名江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李树金向本院提出诉讼请求：支付劳务工资18693元。事实及理由：被告接受原告提供劳务，欠原告劳务费18693元，故原告起诉请求判如所请。
被告胡名江未答辩。
经审理查明，原告在庭审中提供被告胡名江出具的欠条，内容为“欠李树金人工费18693元”，落款日期2017年8月30日。
以上事实，有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，被告接受原告提供劳务，欠原告劳务费18693元，本院予以认定，被告应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡名江偿还原告李树金劳务费18693元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取133.66元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贾 璐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初131号
原告：杨保群，男，1950年5月4日出生，汉族，曲周县第四疃镇马疃村人，住。
委托代理人：李瑞峰，系河北省曲周县候村镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志强，男，1971年4月24日出生，汉族，曲周县第四疃镇马疃村人，住。
被告：杨瑞楠，男，1994年10月15日出生，汉族，曲周县第四疃镇马疃村人，住。
原告杨保群诉被告杨志强、被告杨瑞楠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨保群及其代理��李瑞峰到庭参加诉讼，被告杨志强、被告杨瑞楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保群诉称，原被告系亲属关系，因原告与被告杨志强赡养纠纷，经曲周县人民法院1998年1月15日调解：北屋新房五间，原告杨保群夫妇居住西三间，被告杨志强居住东两间，并垒起中界墙和好相处。2015年10月5日18时许被告杨志强伙同其子杨瑞楠无故将原告居住的西三间房门撬开，将门窗玻璃砸坏，将原告父亲的遗像扔出门外，并将垒起的中介墙推到，严重的侵犯了原告的合法权益，有曲周县公安局第四疃镇派出所所拍的照片足以证实。经调解无效，原告于2016年1月13日诉至法院，要求二被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，垒起中间墙，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、本院（1998）曲法民初字第1号民事调解书1份，用于证明原告杨保群与被告杨志强因赡养纠纷经法院调解，由原告杨保群居住西三间，被告杨志强居住东三间，院子中间垒起中间墙，各自生活居住。
证据二、曲周县第四疃镇马疃村委会出具的证明信，用于证明原告杨保群与被告杨志强家的中间墙于2015年10月5日被被告杨志强和杨瑞楠推倒。
证据三、照片以及曲周县公安局第四疃派出所提供的录像，用于证明二被告把中间墙推倒。
被告杨志强未答辩，也未举证。
被告杨瑞楠未答辩，也未举证。
经审理查明，原告杨保群系被告杨志强父亲，被告杨瑞楠爷爷。原告杨保群与被告杨志强曾因赡养发生纠纷，经曲周县人民法院主持调解，1998年1月15日双方达成调解协议，根据该协议争议处北屋房五间，原告杨保群夫妇居住西三间，被告杨志强居住东两间，并南北建界墙隔开院落。2015年10月5日18时许被告杨志强和其子杨瑞楠将所建中间院墙推倒，原告杨保群于2016年1月13日诉至法院，要求二被告停止侵权，恢复原状，垒起中间墙，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述和原告的提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据（1998）曲法民初字第一号民事调解书，原告杨保群与被告杨志强于1998年1月15日对所居住的院落居住使用达成调解意见，双方已按协议履行。据此原告取得房屋三间及部分院落的使用权，依法应受法律保护。原被告基于亲情本应和睦相处，互帮互助，被告杨志强及其子杨瑞楠于2015年10月5日将中间院墙推倒，影响原告日常生活，实属不该，原告杨保群要求二被告将中间院墙垒起，依法应予支持。被告杨志强、被告杨瑞楠经本院传票传唤无正当理由��不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨志强、被告杨瑞楠自本判决生效之日起十五日内将争议处的中间院墙垒起。
案件受理费80元，由被告杨志强、杨瑞楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 郝学义
人民陪审员 刘永民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼���》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更1000号
罪犯关晓前，男，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯关晓前死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75811.70元。该犯上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）湘高法刑终字第297号刑事判决：一、驳回上诉人关晓前的部分上诉，撤销湖南省怀化市中级人民法院（2007）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决第一项，即“一、被告人关晓前犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。”二、上诉人关晓前犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月29日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2015年6月8日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2031年3月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯关晓前在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯关晓前确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯关晓前刘智元降低减刑幅度2个月。
经审理查明，该犯认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分86.3分。因打架被扣1.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯关晓前确有悔改表现，可以减刑。但因有违反监规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯关晓前减刑十一个月（减刑后的刑期至2030年4月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人胡某，男，1964年10月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员苏蓉、莎日娜出庭支持公诉、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年12月28日，被告人胡某与被害人杨某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇益民佳苑小区便民超市内因琐事发生争执，后在该超市外杨某某准备坐胡某的车去胡某家与其继续理论并三次准备打开车门时，被被告人胡某三次摔倒在地，致使杨某某右尺骨骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某某右上肢的损伤为轻伤。2015年1月22日，被告人胡某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。（民事已赔偿并取得谅解）公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2014年12月28日，被告人胡某与被害人杨某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇益民佳苑小区便民超市内因琐事发生争执，后在该超市外杨某某准备坐胡某的车去胡某家与其继续理论并三次准备打开车门时，被被告人胡某三次摔倒在地，致使杨某某右尺骨骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某某右上肢的损伤为轻伤。2015年1月22日，被告人胡某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日被告人胡某与杨某某达成调解协议，被告人胡某赔偿被害人杨某某17000元并得到被害人的谅解。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实本案的立案时间、案发经过。
2、诊断证明，证实2014年12月29日，经准格尔旗人民医院诊断，被害人杨某某右尺骨骨折。
3、户籍证明证实被告人的主体身份。
4、证人郭某某的证言，证实被告人胡某与被害人杨某某发生过争执。
5、证人白某某的证言，证实案发当日，被告人胡某与杨某某发生过争吵，后二人出去，过了约半小时被害人杨某某返回超市，在向白某某结账时用左手，并说胳膊扭伤的事实。证人杨某的证言印证了上述事实。
6、被害人杨某某的陈述，证实2014年12月28日，被告人胡某与被害人杨某某在益民超市发生争执后，其想坐车到被告人胡某家，其准备上车时被被告人胡某揪住肩膀摔倒在地三次。其后回到超市向白某某结账时，其右胳膊就感觉疼，后用左手掏钱结账。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某右上肢的损伤为轻伤二级。
8、视听材料，证实2014年12月28日，被告人胡某与被害人杨某某用手去拉胡某的驾驶室车门，被被告人胡某摔倒在地三次的经过。
9、归案情况说明，证实被告人胡某于2015年1月22日被传唤到案。
10、被告人胡某的供述，证实其与杨某某在超市里发生争执后，杨某某用手拉胡某车门，被胡某摔倒在地两次的事实。
12、民事调解书、交条、收条、谅解书，证实被告人胡某被害人杨某某达成协议，由被告人胡某赔偿被害人杨某某17000元，并取得被害人谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 越之晗
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保6号之二
申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：余名柱，该公司员工。
被申请人：朱余发。
被申请人：潜山县余发建筑起重机械租赁有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰法山路。
法定代表人：朱余法，该公司经理。
被申请人：朱国家。
被申请人：汪静兰。
本院于2016年3月30日作出（2016）皖0824财保6号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人朱余发、潜山县余发建筑起重机械租赁公司、朱国家、汪静兰银行存款200000元。因申请人与被申请人达成和解，上海仲裁委员会于2016年4月7日向本院提交（2016���沪仲案第177号当事人申请解除财产保全的函和上海同岳租赁有限公司的解除财产保全申请书，要求解除对朱余发、潜山县余发建筑起重机械租赁公司、朱国家、汪静兰银行存款的冻结。
本院认为：申请人与被申请人达成和解，上海同岳租赁有限公司的解除财产保全申请，均符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对朱余发、潜山县余发建筑起重机械租赁公司、朱国家、汪静兰银行存款的冻结。
审 判 员 郭万流
二〇一六年四月十二日
代理书记员 熊兰兰
附��最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的情形。
解除以登记方式的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初562号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：杨政椿（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初854号
原告张桂美。
被告王协丽。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区潍县中路与创新路交叉路口金域国际1号楼7层。
本院在审理原告张桂美诉被告王协丽、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王协丽驾驶的鲁G7B***号小型越野客车���辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王协丽驾驶的鲁G7B***号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵中亭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第241号
原告王某，女，1985年1月1日出生。
委托代理人牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年3月2日出生。
委托代理人张元修，男，1943年8月25日生，系被告父亲。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王学丽、牛朝选，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍，于2009年1月20日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚后夫妻感情不和，被告于2012年2月23日起诉与我离婚，法院判决不准离婚之后，发现被告与他人共同生活���建立了感情。现夫妻感情确已破裂。要求我与被告离婚；依法分割共同财产，被告返还原告的嫁妆。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我同意与原告王某离婚，婚前给原告38000元彩礼，要求原告返还。婚后共同生活期间生育过两个孩子现都已死亡，当时孩子有病，为了给孩子看病欠下巨额外债，要求分割共同债务。没有共同财产，原告也没有嫁妆。
经审理查明，原被告经人介绍后于2009年1月20日登记结婚。婚后无子女。原被告婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争执。被告张某某于2012年2月23日起诉原告离婚，滑县人民法院以证据不足，判决原被告不准离婚。现原告王某起诉被告张某某离婚，被告张某某同意离婚，原告要求分割共同财产，提供了（2012）滑民初字第285号判决书，证明案外刘某某欠被告张某某现金30000元，被告张某某认可该事实，但辩解该债权属于自己打工的公司的，但没有提供证据，原告要求返还嫁妆，没有提供证据。被告辩解，有巨额外债，仅提供了信用社贷款本金利息收回凭证的复印件，并且不要求法院予以核实。被告要求原告返还彩礼，未提供证据。
以上事实由原告提供的结婚证、（2012）滑民初字第285号民事判决书复印件、（2012）滑城民初字第85号民事判决书复印件及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某要求离婚，被告张某某同意离婚，本院应予准许。对于（2012）滑民初字第285号判决书确认的案外人刘某某欠被告张某某30000元，因被告没有证据证明该债权不属于夫妻共同债权，本院认定为夫妻生活期间的共同财产，应当依法共同分割。关于原告要求返还嫁妆，证据不足，被告又不认可，本院不予支持。被告要求原告分担��债务，证据不足，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某某离婚；
二、案外人刘某某所欠的30000元，原告王某与被告张某某每人享有15000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陈 迪