＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民一终字第1863号＼n上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人邓某某，总经理。＼n委托代理人姚焕树，男，1991年8月12日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）张丽丽，女，汉族，居民。＼n被上诉人（原审原告）张伟伟，女，汉族，居民。＼n被上诉人（原审原告）张兆成，男，汉族，居民。＼n三被上诉人委托代理人于开祥，男，1964年12月27日出生，汉族。＼n原审被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人夏某某，总经理。＼n委托代理人谢文超，男，1989年1月18日出生，汉族。＼n原审被告石玉磊，男，汉族，居民。＼n原审被告陈继强，男，汉族，居民。＼n委托代理人张耀自，男，1962年9月出生，汉族。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2013年4月7日20时许，被告石玉磊驾驶的鲁Q×××××号“吉利”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至汤头办事处东王庄村路段时，将前方被告陈继强驾驶鲁Q×××××号“宝来”小型轿车与行人发生道路交通事故后倒地的张守安碾压，致张守安当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2013年4月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201304071488号道路交通事故认定书，认定被告石玉磊和被告陈继强承担事故的同等责任。＼n另查明，被告石玉磊驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告石玉磊本人，事故发生时，该车在阳光财保临沂支公司投保交强险一份。被告陈继强驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告陈继强本人，事故发生时，该车在信达财保临沂支公司投保交强险一份。＼n还查明，原告张丽丽、张伟伟、张兆成均系张守安的子女，且该三人均已成年。＼n庭审前，原告张丽丽、张伟伟、张兆成与被告陈继强达成调解协议：一、被告陈继强赔偿原告张丽丽、张伟伟、张兆成因张守安死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计60000元（已当庭支付）。其余损失三原告自愿放弃。二、案件受理费4290元，减半收取2145元，财产保全费620元，均由原告张丽丽、张伟伟、张兆成负担。＼n原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201304071488号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，法院依法予以采信。根据案情，被告石玉磊和被告陈继强承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。原告张丽丽、张伟伟、张兆成主张的运尸火化等费用已包含在丧葬费内，原告不应重复主张；原告张丽丽、张伟伟、张兆成主张的其他费用382元，无法律依据，依法不予支持；结合庭审情况和相关赔偿标准，原告张丽丽、张伟伟、张兆成因其亲属张守安死亡造成的损失为死亡赔偿金166840元，丧葬费18996元，误工费500元，交通费500元，尸体存放费1320元，原告主张的精神损害抚慰金法院酌情支持5000元，以上损失共计193156元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，鲁Q×××××号车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司和信达财保临沂支公司应分别在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告石玉磊、陈继强在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因本案另造成杨金玲死亡，综合本案案情，在原告张丽丽、张伟伟、张兆成损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿55000元，剩余损失由被告石玉磊赔偿28156元的50%为14078元。判决：一、原告张丽丽、张伟伟、张兆成因张守安死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计193156元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，被告石玉磊赔偿14078元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）。二、驳回原告张丽丽、张伟伟、张兆成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告张丽丽、张伟伟、张兆成负担2145元，被告石玉磊负担2145元。财产保全费220元，由被告石玉磊负担。＼n阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：张守安的死亡系鲁Q×××××号和鲁Q×××××号两车共同所致，且两车的驾驶员负同等责任。被上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××号车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内与上诉人均担损失。请求二审法院撤销原判，依法改判由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内均担被上诉人张丽丽、张伟伟、张兆成因其亲属死亡而应获得的死亡赔偿金。＼n张丽丽、张伟伟、张兆成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合法，请求二审法院依法驳回上诉人诉求，维护被上诉人合法权益。＼n石玉磊答辩称：无答辩意见。＼n信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称：我方愿意在交强险内依法赔偿，一审判决合理。＼n陈继强答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。＼n二审审理查明，2013年4月7日20时许，被上诉人陈继强驾驶鲁Q×××××号“宝来”小型轿车将行人被上诉人张丽丽、张伟伟、张兆成的父亲张守安及母亲杨金玲撞倒，导致杨金玲当场死亡。张守安倒地后，接着被被上诉人石玉磊驾驶的鲁Q×××××号“吉利”小型轿车碾压，致张守安当场死亡。被上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿因杨金玲死亡而给被上诉人张丽丽等造成的经济损失55000元。＼n其他事实与一审认定的事实一致。＼n上述事实，有当事人陈述、法医鉴定、交通事故认定书等证据证实，均已收录在卷。＼n本院认为，被上诉人陈继强驾驶鲁Q×××××号“宝来”小型轿车将正在行走的被上诉人张丽丽、张伟伟、张兆成的父亲张守安、母亲杨金玲撞倒，杨金玲当场死亡，张守安倒地后被被上诉人石玉磊鲁Q×××××号“吉利”小型轿车碾压致死。经交警部门认定，石玉磊、陈继强负事故的同等责任。陈继强、石玉磊的行为侵害了杨金玲、张守安的生命权，构成侵权，应当根据各自的过错责任承担相应的赔偿责任。鲁Q×××××号“宝来”小型轿车、鲁Q×××××号“吉利”小型轿车分别在被上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司和上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，两保险公司应在交强险责任限额内赔偿张丽丽等人损失。超出交强险部分，由陈继强和石玉磊负担。陈继强对杨金玲、张守安的死亡均负有责任，因此，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对杨金玲、张守安的死亡在交强险所规定的110000元范围内分别承担赔偿责任，即每人赔偿55000元。石玉磊只对张守安的死亡承担赔偿责任，因此，作为鲁Q×××××号轿车投保的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险110000元范围承担赔偿责任。因张守安的死亡造成的损失为193156元，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿55000元后尚不能全部弥补张丽丽等人的损失，因此，上诉人应在110000元内承担赔偿责任。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邹海波＼n审判员何江＼n审判员徐占理＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员蔡明锋