广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第183号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐广新，男，汉族，出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，住所地乐昌市。2014年11月14日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人徐广新犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）韶乐法刑初字第107号刑事判决。原审被告人徐广新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐广新从绰号“阿健”的人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后多次贩卖给余某、杨某等人，具体事实如下：
1、徐广新在其住处乐昌市某83号201房，分别于2014年8-9月份以140元2克的价格共二次向杨某贩卖了4克甲基苯丙胺。
2、徐广新于2014年10月份在乐昌市府前桥旁的路边分别以100元0.8克、80元0.6克的价格共二次向余某贩卖了1.4克甲基苯丙胺。
2014年11月14日中午，民警在乐昌市某83号201房抓获徐广新，当场在其家中及其位于一楼的一间柴房内查获毒品一批，经鉴定：白色晶体状物四瓶、净重149克，白色晶体状物七包、净重49.8克，淡黄色晶体状物一包、净重1.4克，白色晶体状物与红色颗粒混合物一包、净重0.8克，粉红色晶体状物一瓶、净重1.2克，红色药丸颗粒物二瓶、净重0.5克，上述物品均检出甲基苯丙胺成份；白色晶状物一包、净重1.2克，检出氯胺酮成份；白色粉末物一包、净重0.2克，褐色块状物一包、净重1.9克，检出海洛因成份；褐色粉末物一包、净重2.3克，检出麻黄碱成份。
综上，徐广新共贩卖毒品甲基苯丙胺207.6克、甲基苯丙胺片剂0.5克、氯胺酮1.2克、海洛因2.1克、麻黄碱2.3克。
原审判决认定的上述事实，有以下证据证实：
一、书证、物证
1、户籍证明、抓获经过，证实徐广新的身份及归案情况。
2、搜查笔录及扣押清单、查获毒品的照片，证实2014年11月14日11时许，民警在乐昌市某83号201房抓获徐广新，在其卧室内查获：一黄色瓶盖玻璃瓶装的晶状物，毛重154.5克，一木盖玻璃瓶装的晶状物，毛重150.5克，一塑料袋装的晶状物，毛重42克，六小密封袋装的晶状物，毛重10.5克，两玻璃瓶装的粉色药丸，毛重25.5克，一玻璃瓶装的粉红色药丸（二粒），毛重4克，一小密封袋装的晶状物并带有粉红色粉末，毛重0.5克，一褐色玻璃瓶装的晶状物，毛重14克，一塑料盒装的晶状物并带有粉红色粉末，毛重6克，一塑料袋装的晶状颗粒，毛重1.5克，一塑料袋装的白色粉末，毛重0.32克，一塑料袋装的淡黄色粉末，毛重3.5克，一塑料袋装的淡黄色块状物，毛重2.5克；一把银色长方形电子秤；在客厅冰箱内查获三塑料瓶装的深色液体，毛重902克；在徐广新家楼下柴房内发现一个白色纸盒，在纸盒内查获一绿色瓶盖塑料瓶装的晶状物，毛重99.5克，在蓝色塑料盒内查获一玻璃瓶装的粉红色药丸（三粒），毛重3.5克。
3、通话记录，证实徐广新手机156××××5308与余某手机134××××7391自2014年9月1日至同年11月14日的通话记录情况。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实徐广新因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
5、情况说明，证实①乐昌市公安局在办理该案件当中，发现徐广新有将毒品卖给温某的嫌疑。乐昌市公安局民警即对该情况核实，发现温某本人长期在浙江省一带活动，暂未能获知其详细住址及有效联系方式，故暂时未能核实该情况。②徐广新的户籍地址是某83号201，因当时钉门牌时住户不在家，所以门牌××201。
二、证人证言
1、证人陈某的证言，证实我是徐广新妻子。在2014年11月5日左右的一个深夜，我与我丈夫吵架后，心情烦躁向他要了一点冰毒吸食。民警在我丈夫的房间和家里的柴房内查获了很多冰毒，民警当着我面对毒品秤重，还有一些其他可疑物品和一个电子秤。我丈夫吸食冰毒，他都是关在自己那间小房内吸食的，查获的毒品都是徐广新的。他除了自己吸食毒品还卖毒品给别人吸食，交易的时候我见到过，徐广新是以100元一小包冰毒的价钱卖出去的。我知道的就有“船佬”（余某）、“拐婆”（杨某）、“七星仔”（梁某）、温某在徐广新那里购买过冰毒，还有两个人我叫不出名字。他们经常去我家中找徐广新购买毒品。余某在2014年11月13日18时许去我家找徐广新购买了毒品冰毒，具体买了多少我不知道。余某从2014年8月起到我家中找徐广新购买过五、六次毒品冰毒。杨某是在2014年7-8月份的时候到我家找徐广新购买五、六次毒品冰毒。梁某在2014年7-8月份的时候到过我家中找徐广新购买毒品。温某两夫妻和我及徐广新的关系都比较好，温某也是吸毒的，温某现在浙江省打工，他回来就会找徐广新，也有向徐广新购买过毒品，具体的情况我不清楚。
2、证人余某的证言，证实我与徐广新是在2007年一起戒毒时认识的。在2014年10月份左右的一天下午，我在乐昌市府前桥旁的路边向徐广新购买了100元的毒品冰毒，重约0.8克。同年10月份左右的一天上午，我在乐昌市府前桥旁的路边向徐广新购买了80元的毒品冰毒，重约0.6克。同年8月份开始至10月份，我去徐广新家中与他一起吸食毒品约四、五次，是徐广新免费提供的毒品和吸毒工具。
经辨认混杂照片，余某辨认出徐广新就是贩卖冰毒给他的男子。
3、证人杨某的证言，证实我在劳教所的时候认识徐广新。2014年8月的一天下午，我独自一人到徐广新家的房间内，我向徐广新购买了2克冰毒，现金支付了徐广新1**元。同年9月份的一天下午，我一个人到徐广新家房间内同样购买了2克冰毒，现金支付给徐广新1**元。
经辨认混杂照片，杨某辨认出徐广新就是贩卖冰毒给他的男子。
4、证人梁某的证言，证实徐广新以前是注射海洛因，后来吸食冰毒。2014年4月份的时候，我就听说徐广新卖冰毒。我没有用钱向徐广新购买过冰毒，只是用“美沙酮”向徐广新换过一次冰毒。同年8月份某天早上，我在粤北第三人民医院见到徐广新把自己治疗喝的“美沙酮”偷偷口含出来。我自己也偷偷口含了约30毫升“美沙酮”出来装在一个小药瓶里。于是我过去跟徐广新讲，用我偷含出来的“美沙酮”跟他换点冰毒，徐广新同意了。我就把装有“美沙酮”的瓶子给了他，他第二天给了我一小包冰毒。
三、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）401号理化检验报告，证实对在乐昌市某83号201房及一楼的一间柴房内查获的毒品进行鉴定，经鉴定，白色晶体状物四瓶、净重149克，白色晶体状物七包、净重49.8克，淡黄色晶体状物一包、净重1.4克，白色晶体状物与红色颗粒混合物一包、净重0.8克，粉红色晶体状物一瓶、净重1.2克，红色药丸颗粒物二瓶、净重0.5克，上述物品均检出甲基苯丙胺成份；白色晶状物一包、净重1.2克，检出氯胺酮成份；白色粉末物一包、净重0.2克，褐色块状物一包、净重1.9克，检出海洛因成份；褐色粉末物一包、净重2.3克，检出麻黄碱成份。
四、乐昌市公安局出具的乐公（刑）勘字（2014）428号现场勘验检查笔录，证实现场地点位于乐昌市某83号201室徐广新家及其楼下柴房的情况
五、被告人徐广新供述，2014年11月14日，我在家吸食冰毒时被公安机关抓获，抓获我时我老婆陈某在家，她知道我吸食冰毒。2014年11月初至11月13日，我一共在“阿健”那里买了三次冰毒，我向他购买冰毒价格是50元一克，三次一共买了200克。在我家查获的冰毒主要是自己吸食，如果有人要，我就打算原价让一些给别人吸食；查获的麻古是“阿健”送给我玩的，没有收钱，氯胺酮（俗称“K粉”）也是“阿健”送的；三瓶美沙酮是我十多次喝药未吞服，含出来放在一起的。在我家查获的电子秤是我用来称重用的，我买来的冰毒打好包，如果有人要，我就转让一部分冰毒给他人，收回成本价。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人徐广新无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖的数量大，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条的规定，以被告人徐广新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。
宣判后，上诉人徐广新提出上诉意见：无证据证实其构成贩卖毒品罪，原审判决错误，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐广新犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人徐广新所提意见，经查，认定徐广新贩卖毒品的事实，有现场查获的毒品物证，证人证言证实其有贩卖毒品的行为及查获贩卖毒品的工具电子秤，其本人亦供述有贩卖毒品的主观故意，足以认定，故所提不构成贩卖毒品罪的意见，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐广新无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖的数量大，依法应予严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。