浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第900号
原告熊军。
被告梁厥磊。
被告何小荷。
被告吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司。
法定代表人何小荷。
原告熊军诉被告梁厥磊、何小荷、吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，后转变为普通程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告熊军、被告梁厥磊到庭参加诉讼，被告何小荷、鑫阳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊军诉称，2012年年底，被告梁厥磊因资金���转困难，分8次向原告借款共计260万元。其中，被告梁厥磊于2012年12月25日向原告借款160万元；于2013年1月5日借款7万元；于2013年1月6日向原告借款7万元；于2013年1月16日借款5万元；于2013年1月17日借款8万元；于2013年1月25日借款7万元；于2013年2月1日借款20万元；于2013年2月3日借款46万元。被告梁厥磊在借款时，均称暂时资金有困难，请求原告予以帮助，被告梁厥磊承诺待其用吉林省东丰县的吉林泰隆酒业有限公司（现更名为泰隆集团有限公司）和被告鑫阳公司的众多资产办理抵押取得贷款及后期财政补贴后，即在农历新年后偿还借款。由于被告梁厥磊不断提高借款利率，故原告不仅将自己多年积蓄借给梁厥磊，且还向亲朋好友借款，甚至将拆迁补偿款也一并借出。但年后原告向梁厥磊追讨借款时，梁厥磊要求再给40天时间，并于2013年2月18日双方对账后，梁厥磊收回借��，并出具“确认函”，由被告梁厥磊作为借款人，追加何小荷以及鑫阳公司为担保人，并承诺于2013年3月30日前归还原告本金、利息及违约金总计3140000元，如果违约则以每月3.5%计付违约金（利息）。但此后各被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告梁厥磊偿还原告借款本金、利息及违约金共计3140000元；2、判令被告偿还原告自2013年2月18日后的利息及违约金548758元（暂计至起诉之日，此后至2013年11月13日的利息另行计算）；3、判令被告何小荷、鑫阳公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告梁厥磊辩称，对于原告提出的借款本金及利息均不予认可，确认函内容也不予认可，与事实不符。梁厥磊并不欠原告钱，原告并没有以现金形式交付借款，原告通过银行转账的借款梁厥磊的确已经收到，原告总共打入梁厥磊及陈吉凤账户的款项为3058000元，��梁厥磊通过陈吉凤打入原告的款项为4250000元，其中本金3450000元的债务相关权益已经转让给了梁厥磊，因此应视为借款均已归还。
被告何小荷、鑫阳公司未答辩，也未向本院递交证据。
原告熊军为其诉请，向本院递交的证据有：
1、确认函1份，拟证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，确认函是2月份出具，担保的签名及盖章是3月份添加；
2、银行打款凭证3份，拟证明原、被告之间的真实资金往来。
3、银行汇款凭证1份，拟证明被告梁厥磊于2013年5月31日委托陈吉凤向原告归还20万元利息的事实。
被告梁厥磊为其辩称，向本院递交的证据有：
1、银行打款凭证5份、债权转让证明1份，拟证明陈吉凤共计打给熊军425万元款项，其中本金345万元的债务相关权益已经转让给了梁厥磊；
2、债权转让协议1份（复印件），拟证明2012年10月31日陈吉凤支付给熊军的100万元中的80万元是梁厥磊出借给熊军，再由熊军出借给王岚，后熊军将对王岚的该80万元债权转让给梁厥磊；
3、授权委托书及打款凭证1份，拟证明许立东委托梁厥磊向原告收取2013年7月12日的25万元债权；
4、营业执照1份，拟证明博昊公司的法定代表人为梁厥磊，陈吉凤打给熊军的款项是博昊公司打给陈吉凤的；
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告梁厥磊对证据1的真实性有异议，对确认函中列明的借款本金、利息均不予认可；对证据2的真实性予以认可，被告梁厥磊的确收到过该三笔银行转账款项；对证据3的真实性无异议，但认为该笔款项是陈吉凤借给熊军，陈吉凤已经将该笔债权转让给梁厥磊。本院认为，原告提供的证据1，被告虽对其真实性有异议，但其并未在法院指定期限内提出对其进行鉴定，故本院对其真实性予以确认；证据2、3客观真实，本院对其证��力予以确认。
被告梁厥磊提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为该些款项均是原告与被告梁厥磊在对账之前进行往来的，其中2012年10月31日的100万元室梁厥磊通过原告借给王岚，其他款项是梁厥磊归还叶雨青的欠款，打入原告账户中；2013年5月31日打入原告账户的20万元是归还原告欠款利息；对债权转让证明不予认可，该款项并非借款，而是还款；对证据2真实性予以确认，但双方签署该协议书后，还出具了声明书，对该笔债权已作出处理；对证据3的关联性有异议，认为该笔许立东打入的款项是梁厥磊委托许立东向原告归还借款利息；对证据4的真实性有异议，但认为该证据无法证明陈吉凤借款给原告。本院认为，被告梁厥磊提供的证据1、2、3无法证明其待证事实，故本院仅对该3份证据中的银行汇款凭证的真实性予以确认；证据4与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。
因被告何小荷、鑫阳公司缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年12月25日，被告梁厥磊向原告熊军借款1600000元。2013年2月1日，被告梁厥磊向原告熊军借款200000元。2013年2月3日，被告梁厥磊向原告熊军借款458000元。以上借款共计2258000元，熊军均通过银行转账形式向梁厥磊交付。
由于被告梁厥磊一直未归还借款，经过双方对账，梁厥磊出具确认函一份，明确截止2013年2月18日，梁厥磊尚拖欠熊军债务本金为2600000元，利息及违约金540000元，两者合计3140000元；梁厥磊承诺上述欠款于40天内偿还，如逾期，则逾期的次日起，以上述拖欠的数额（本金加利息及违约金）为基数，按照月3.5%计付违约金直至所有款项还清日为止；在利息和违约金未清偿之前，所还款项���优先支付利息和违约金，不得抵扣本金；若违反上述承诺，出借人可以在江干区人民法院提起诉讼，出借人未实现以上债权而产生的有关费用均由梁厥磊负责。该确认函中借款人一栏落款为梁厥磊，担保人一栏落款为何小荷、鑫阳公司。
2013年5月31日，梁厥磊通过陈吉凤账户向熊军归还款项200000元。2013年7月12日，梁厥磊通过许立东账户向熊军归还款项250000元。
本院认为，原告熊军与被告梁厥磊之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。关于双方借款本金的确认，本院认为，原告提供的《确认函》虽书面约定借款本金为2600000元，但原告仅能提供其中2258000元借款的交付凭证，根据双方的款项往来习惯以及对高额利息的约定，应认定借款本金为2258000元。原告熊军已按约交付了借款本金，被告梁厥磊理应按约归还本金。
关于梁厥磊提出陈吉凤曾借给熊军4250000元款项，其��部分借款的权益已转让给梁厥磊的抗辩，本院认为，由于该部分款项牵涉到案外人陈吉凤的利益，梁厥磊并不能提供充分证据证明该部分款项为陈吉凤与熊军之间的借款，且除了陈吉凤于2013年5月31日汇入熊军账户的款项200000元外，其余款项的汇入均发生在双方对账时间2013年2月18日之前，故并非本案的审理范围，因此本院对该抗辩不予采纳。
关于借款利息的确定，由于确认函中对于利息的计算标准均超过银行同期贷款利率的4倍，该计算标准违反了法律规定，故本院对借款利息均按照银行同期贷款基准利率的4倍予以调整，按照归还情况确定借款本金，利息计算至2013年11月13日止。
关于对已归还款项的确认，本院认为，双方对通过陈吉凤及许立东账户向熊军分别汇款200000元、250000元的事实均予以确认。梁厥磊认为该两笔款项为陈吉凤及许立东交付借款给熊军，而熊��认为该两笔款项为归还本案借款的款项，但梁厥磊并无提供充分证据对此予以证明，综合双方的款项往来习惯及该两笔款项汇入时间系双方对账确认之后等因素，本院认定该两笔借款为梁厥磊委托陈吉凤及许立东归还本案借款款项，故在本案应归还款项中予以扣减。至2013年7月12日，以借款本金为2258000元，分别自借款出借之日按照银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息共计为282281元。因归还款项共计为450000元，故除归还利息282281元之外，其余款项167719元应视为归还借款本金，故尚剩余未归还借款本金为2090281元。
被告何小荷、鑫阳公司在确认函中以担保人签字确认，系其真实意思表示，故应按约履行合同义务，当借款人梁厥磊并未按约归还本息时，出借人可要求被告何小荷、鑫阳公司承担保证责任，故原告要求被告何小荷、鑫阳公司承担连带清偿责任的诉请，本���予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁厥磊于本判决生效后十日内归还原告熊军借款本金人民币2090281元。
二、被告梁厥磊于本判决生效后十日内支付原告熊军利息人民币159976元（以借款本金2090281元按照银行同期贷款基准利率自2013年7月13日算至2013年11月13日）。
三、被告何小荷、吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36310元，由原告熊军负���人民币14161元，由被告梁厥磊、何小荷、吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司负担人民币22149元，财产保全申请费人民币5000元，由被告梁厥磊、何小荷、吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司负担，公告费人民币650元，由被告何小荷、吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审���判员许炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月八日
书 记 员 卜凌霄