福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1690号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）王某甲，女，1948年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述三上诉人的共同委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人俞雪芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）吴某乙，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）林某，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。
上述三被上诉人的共同委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲因与被上诉人吴某甲、吴某乙、林某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴某甲系吴某乙、林某之子，陈某甲系陈某乙、王某甲之女。2015年3月11日，吴某甲与陈某甲经人介绍相识，吴某甲、吴某乙、林某与陈某甲、陈某乙、王某甲就吴某甲与陈某甲缔结婚姻关系口头约定了定婚合约。同年3月15日，吴某甲、吴某乙、林某按当地习俗前往陈某甲、陈某乙、王某甲家下聘礼，支付了相应的聘金。之后，吴某甲、吴某乙、林某按照农村习俗将陈某甲迎娶回家与吴某甲共同生活，在双方同居期间双方发生矛盾并分开生活至今，双方未办理结婚登记手续。2015年4月20日，陈某甲前往莆田市城厢区灵川镇中心卫生院检查，该卫生院出具的超声检查报告单一份，其中超声提示载明“1、宫内无回声区，考虑孕囊可能，请随访。2、双附件区未见明显异常声像。3、子宫直肠窝少量积液。”2015年4月22日，吴某甲、吴某乙、林某以陈某甲隐瞒婚史及患有××为由诉至原审法院，要求返还彩礼致讼。本案因双方分歧较大，致调解无法达成协议。
原审法院另查明，陈某甲与案外人王锦华于2014年3月11日办理离婚登记手续。
原审法院认为，根据庭审的情况及结合双方当事人提供的证人证言，可以确认在迎娶陈某甲当天，吴某甲、吴某乙、林某支付给陈某甲、陈某乙、王某甲人民币80000元；而根据录音材料中陈某甲陈述“我爸爸去你家的时候拿了两万我有看见”，可以确认吴某甲、吴某乙、林某还有支付给陈某甲、陈某乙、王某甲人民币20000元。上述费用共计人民币100000元。而庭审中媒人谢冬荣陈述在迎娶陈某甲当日，吴某甲、吴某乙、林某有支付媒人费10000元，其在替陈某甲、陈某乙、王某甲收取人民币80000元时，自己又收取人民币20000元作为媒人费。媒人谢冬荣与双方均没有利害关系，且其证言与陈某甲、陈某乙、王某甲的陈述、证人黄某、王某乙的证言及录音材料均可相互印证，综合考虑本案中媒人人数以及证人黄某证实约定聘金为80000元，故应认定陈某甲、陈某乙、王某甲收取彩礼合计80000元。吴某甲与陈某甲就缔结婚姻关系按农村习俗口头订立《定婚合约》并同居生活，但由于双方未能依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。陈某甲、陈某乙、王某甲收取吴某甲、吴某乙、林某给付彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在吴某甲与陈某甲无法结婚的情况下，吴某甲、吴某乙、林某请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，应当予以支持。陈某甲与吴某甲同居时间较短，综合全案事实，陈某甲、陈某乙、王某甲所收取的聘金等彩礼可酌情按人民币50000元予以退还，吴某甲、吴某乙、林某超出该数额部分的主张，不予支持。吴某甲、吴某乙、林某主张陈某甲患有××，但未能提供证据予以证实，不予采信。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈某甲、陈某乙、王某甲应于本判决生效之日起十日内返还吴某甲、吴某乙、林某彩礼人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2504元，减半收取为1252元，由吴某甲、吴某乙、林某负担684元，由陈某乙、王某甲、陈某甲负担568元。
一审宣判后，上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲上诉称：一、陈某甲虽与吴某甲系经媒人介绍认识，但双方是真心实意想要建立家庭共同生活的。双方合意去办理结婚登记，因种种原因未办理成功。陈某甲一直积极交涉，请求办理结婚登记手续，但吴某甲不肯配合。若吴某甲认为受到欺骗自始就应解除同居关系，而不是与陈某甲共同生活并致其怀孕。虽然后来因为吴某甲的家暴行为导致陈某甲流产，但陈某甲本着为人妻子和儿媳的职责，忍气吞声，继续共同生活。然吴某甲变本加厉将陈某甲赶回娘家。双方的姻亲关系解除的原因在于吴某甲，按农村习俗，男方悔婚是不能向女方讨还彩礼的。原审法院判决上诉人返还彩礼是错误的。二、被上诉人方共支付彩礼8万元，媒婆从中抽取介绍费2万元，上诉人实际只收取6万元，原审法院认定上诉人收取的聘金数额为8万元是错误的。三、陈某甲有陪嫁5千元现金、三枚戒指、项链、洗衣机、黄金、手机、床上用品、衣服等及上诉人置办酒席花费费用，原审法院未将上述费用予以扣除是错误的。四、陈某甲流产花去医疗费1万多元，也应在返还的聘金中予以扣除。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人吴某甲、吴某乙、林某辩称：一、上诉人刻意隐瞒病史和婚史，吴某甲是在被欺骗和不知情的情况下与陈某甲缔结姻亲关系。同居期间陈某甲多次辱骂被上诉人家属。二、上诉人称其怀孕并被吴某甲殴打致流产，但未提供证据证实，缺乏事实依据。三、陈某甲与吴某甲未领取结婚登记手续，按照法律的相关规定，被上诉人请求上诉人返还彩礼于法有据。四、原审法院关于聘金数额的认定及判决返还的数额是正确的。五、上诉人称有陪嫁物品，但未提供证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人对“在双方同居期间双方发生矛盾并分开生活至今，双方未办理结婚登记手续”有异议，认为双方并非发生矛盾，而是因为吴某甲殴打陈某甲导致其流产，并将女方赶回娘家；对“2015年4月20日，被告陈某甲前往莆田市城厢区灵川镇中心卫生院检查，该卫生院出具的超声检查报告单一份，其中超声提示载明‘1、宫内无回声区，考虑孕囊可能，请随访。2、双附件区未见明显异常声像。3、子宫直肠窝少量积液’”有异议，认为原审法院未根据上诉人提供的B超单查明女方怀孕并流产的事实；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实中“2015年4月20日，被告陈某甲前往莆田市城厢区灵川镇中心卫生院检查，该卫生院出具的超声检查报告单一份，其中超声提示载明‘1、宫内无回声区，考虑孕囊可能，请随访。2、双附件区未见明显异常声像。3、子宫直肠窝少量积液’”有异议，认为该B超单未加盖公章，报告单上的内容不能予以认定；被上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。本院对原审法院查明的各方均没有异议的事实部分，予以确认。
本院认为，根据莆田的婚约习俗，结合被上诉人提供的证人证言及录音资料等证据，原审法院认定上诉人收取被上诉人支付的聘金8万元是正确的，应予维持。上诉人称其仅收取被上诉人支付的聘金6万元缺乏事实依据，不予采纳。吴某甲与陈某甲经媒人介绍后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人请求上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。原审法院考虑到本案的实际情况，酌情判决上诉人返还给被上诉人聘金5万元并无不当，可予维持。上诉人称其有陪嫁现金5千元、洗衣机等物品，但未提供相应的凭证等证据予以证实，应承担举证不能的责任。上诉人称陈某甲有陪嫁三枚戒指价值4392元、两条项链价值5520元等，并提供《志高珠宝行销售结算单》予以证实，因该结算单的时间为2015年2月5日，而陈某甲与吴某甲于2015年3月11日才经媒人介绍认识，故该结算单与本案没有关联，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人陈某甲、陈某乙、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。