wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新利，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县前进中路66号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
再审申请人王新利因治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新利再审申请称，其于2015年8月10日提出行政复议，临泉县人民政府于同年10月25日送达复议决定，超期15天；其以临泉县人民政府为被告提起诉讼，临泉县人民法院无权审理本案；阜阳市中级人民法院二审超审限1个月；临泉县公安局违反行政机关负责人应出庭应诉的规定；其到北京上访系非正常上访，临泉县公安局将其定性为非法上访无依据。请求撤销原判，并撤销临泉县人民政府的复议决定。
本院经审查认为，临泉县公安局提供的王新利的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据，能够证明王新利在其信访事项未得到处理的情况下，多次到北京信访，在上访期间滞留在中南海地区，扰乱公共场所秩序，临泉县公安局据此作出被诉行政处罚决定不违反法律规定。临泉县公安局在作出被诉处罚决定前，进行了调查、告知，程序合法。王新利提出的赔偿请求无事实和法律依据。临泉县人民政府于2015年8月13日向王新利送达行政复议申请受理通知书，于同年10月8日作出行政复议决定书，10月22日向王新利送达复议决定，并不违反法律规定，行政复议程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故临泉县人民法院审理本案符合法律规定。阜阳市中级人民法院2016年2月23日立案，4月25日作出判决，5月5日通过法院特快专递送达判决书，并未超审限。行政机关负责人出庭应诉并非强制性规定，委托代理人出庭符合法律规定。
综上，王新利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王新利的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执213号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人崔颜，女，1979年4月27日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人贾锋，男，1978年6月5日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人赵振生，男，1982年1月18日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人贾根德，男，1952年2月2日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔颜、贾锋、赵振生、贾根德金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年五月八日
代理书记员 李硕楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初1308号
本院于2018年3月14日对原告张堡兵、杨海云与被告天水市麦积区社棠供销合作社房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）甘0503民初1308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0503民初1308号民事判决书第13页第一段中的“案件受理费已按简易程序减半收取13330元，保全费5000元，合计18330元，由张堡兵、杨海云负担7332元，由天水市麦积区社棠供销合作社负担10998元；”补正为“案件受理费已按简易程序减半收取12330元，保全费5000元，合计17330元，由张堡兵、杨海云负担6932元，由天水市麦积区社棠供销合作社负担10398元；”
审 判 员 李惠芳
二〇一八年四月九日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4491号
罪犯江瑞莲，女，汉族，1952年6月17日生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月8日作出（2014）屯刑初字第109号刑事判决，以被告人江瑞莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯江瑞莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江瑞莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江瑞莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江瑞莲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执124号之一
申请执行人：祝丽，女，汉族，1978年6月24日生，四川西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康南路1号航天商业广场D区2楼。
法定代表人：刘德清，公司董事长。
西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）15号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行中，本院发现被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司名下登记有一辆川WCQ××7号奥迪牌汽车（车辆类型：K33，识别代码：02×××4），但该车目前已下落不明，本院依法将上述车辆在凉山州车辆管理予以查封登记，此后未发现被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人相关财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 锦 能
审判员 杨文代理审判员张伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 格 夫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6169号
被执行人梅某，男，1993年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人梅某盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年3月6日作出的(2015)邳刑二初字第50号刑事判决书：被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
因被执行人梅某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人梅某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人梅某名下没有车辆、房产等财产可供执，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执458号
申请执行人：徐小伟，男，1986年3月18日出生，住北京市丰台区。
被执行人：张一萱，女，1989年3月16日出生，现在北京市女子监狱服刑。
申请执行人徐小伟与被执行人张一萱民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）丰民（商）初字第04126号民事判决书。该判决书确定：被告张一萱于本判决生效之日起七日内偿还原告徐小伟借款本金58700元及逾期利息（以58700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年八月二十四日起至二〇一五年一月二十四日止）；二、驳回原告徐小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由原告徐小伟负担153元（已交纳），由被告张一萱负担1289元（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人翟超发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户及互联网银行账户余额不足，被执行人名下证券账户无持有金额，被执行人名下无房产、车产登记信息，无股权。
3、本院于2018年4月24日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人张一萱已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执458号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张玉明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1899号
上诉人（原审被告）：张意力，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，重庆誉和誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：重庆市渝北区东湖南路***号。
负责人：马又佳，总经理。
原审被告：涂娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：李芳兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人张意力因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心以及原审被告涂娟、李芳兰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6492号民事裁定，向本院提起上诉。
张意力上诉称，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。本案中，借款人张意力、涂娟与贷款人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心在《借款合同》中明确约定：发生争议若协商不成，“向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该《借款合同》载明“签订地：渝中区”，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。张意力的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5419号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。
负责人：李萌，行长。
委托代理人：冯浩生，该行法律顾问。
委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
被告：郭鋆，男，1984年8月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：金雪霞，女，1957年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郭鋆、金雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告郭鋆因购房需要，与原告及嘉兴市住房公积金管理中心于2010年3月5日签订了编号为2010年组农字第017号的《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》一份，约定原告作为贷款人向被告提供450000元的购房贷款（公积金贷款和商业贷款），期限30年，采取等额本息还款法，以所购买的嘉兴市耀城广场9幢501室房产抵押担保，并办妥了抵押登记手续。其中原告提供贷款250000元，执行年利率为人民银行五年期基准利率下浮30%，并按人民银行基准利率调整后次年1月1日起相应调整，目前执行年利率为3.43%，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%；嘉兴市住房公积金管理中心委托原告发放贷款200000元，执行年利率为3.87%，逾期利率为在执行年利率基础上上浮50%。被告金雪霞于2010年3月5日出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2010年3月5日发放了贷款450000元，到期日为2040年3月4日，但自2016年4月起贷款出现逾期，截止2016年8月已连续5期未按时还款。根据《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》第三十四条第三款之规定，原告有权要求两被告提前归还已发放的贷款本息。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告郭鋆、金雪霞共同偿还借款本金400148.88元、利息3876.09元（利息暂计算至2016年7月28日，之后至还清贷款之日止估算为30000元），共计434024.97元；二、被告郭鋆、金雪霞连带赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费21200元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告均未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同、公证书各一份，证明原告与被告郭鋆依法签订了借款合同。
2.承担共同还款责任承诺书一份，证明被告金雪霞愿意对借款承担共同还款责任。
3．个人借款凭证两份，证明借款合同签订之后原告依约发放贷款。
4.他项权证一份，证明被告郭鋆以其房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
5.公积金函一份，证明嘉兴市住房公积金管理中心委托原告起诉追讨贷款。
6．账户查询、还款明细、欠款证明各一份，证明被告郭鋆结欠原告本息的情况。
7．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
两被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》第十四条约定，抵押担保的范围包括被告郭鋆借款本息、违约金、赔偿金和原告及嘉兴市住房公积金管理中心为实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。《承担共同还款责任承诺书》约定，被告金雪霞承诺对借款人郭鋆在上述借款合同项下与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。因被告郭鋆长期拖欠贷款，多次催讨无果，2016年7月22日，嘉兴市住房公积金管理中心致函原告要求以原告名义及时向人民法院起诉追讨欠款。截止2016年7月28日，被告郭鋆尚欠商业贷款本金222606.50元、利息2417.25元，欠公积金贷款本金177542.38元、利息1458.84元，共计404024.97元。原告为实现债权支出律师费21200元。
本院认为，原、被告签订的《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告郭鋆发放贷款后，被告郭鋆未按约偿还，已构成违约，故原告有权要求被告郭鋆提前归还全部借款本息。关于原告主张的实现债权律师费，双方在合同中也有约定，且符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告金雪霞自愿签署《承担共同还款责任承诺书》，应对被告郭鋆的上述借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鋆、金雪霞于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400148.88元、利息3876.09元（利息暂计算至2016年7月28日，此后按合同约定计算至借款实际还清之日）；
二、被告郭鋆、金雪霞于本判决生效后七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4064元，保全费2720元，合计6784元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年十二月十日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2086号
申请执行人郑洪伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省成都市新都区，
申请执行人李方霞，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省洪雅县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人郑洪伟、李方霞申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑洪伟、李方霞于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终818号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓永平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5264号之一
原告:金海,男,1976年4月25日出生
被告:尤凯成,男
被告:武俊飞,男,1980年4月18日出生
原告金海与被告尤凯成、武俊飞施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现审理终结。
经查明,我院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告尤凯成、武俊飞,原告也未能提供被告具体联系方式及地址,且经我院明示,原告拒绝向我院申请进行公告送达。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址,经查证后仍不能确定被告送达地址,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址,经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定,裁定如下:
驳回原告金海的起诉。
案件受理费725元,退还原告。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c65f81c-752d-4558-b1ef-a89500f352b1&imgId=OGM2NWY4MWMtNzUyZC00NTU4LWIxZWYtYTg5NTAwZjM1MmIxMC5qcGVn01lydyh01)
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1500号
原告：王某某，男，满族，学生。
法定代理人：ＸＸＸ，男，汉族，系本溪市本钢总医院职工。系原告王某某父亲。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：吴某某，女，满族，系鞍山市中心医院护士。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原告王某某因与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张玉、被告吴某某及其委托代理人杨爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲ＸＸＸ与被告吴某某于1998年4月登记结婚，由于婚后经常为家庭琐事吵架，感情基础不牢，导致原告父亲与被告于2001年10月15日在本溪市明山区人民法院调解离婚。婚生子王某某由其父亲ＸＸＸ抚养，被告吴某某不支付抚养费。2008年1月24日经鞍山市铁东区人民法院审理，被告支付原告抚养费每月200元。近几年，随着孩子的成长和物价上涨，原告所需的生活费及学费越来越多，故原告要求被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：原告的父亲ＸＸＸ与被告于2001年10月15日经本溪市明山区人民法院达成离婚调解协议，约定原告父亲ＸＸＸ放弃对孩子的抚养费，被告放弃双方共有的财产，该协议书的本意是被告将应属于被告一半的房产作为对原告的抚养费，2008年1月份开始被告已经每月向原告支付200元抚养费，同时原告目前处于义务教育阶段，不存在��告所称的费用的增高，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某的父亲ＸＸＸ和被告吴某某于2001年10月15日经本溪市明山区人民法院调解离婚，双方约定原告由其父亲ＸＸＸ抚养，不要求抚养费。原告曾于2007年11月21日起诉至本院要求被告给付抚养费，本院于2008年1月24日作出（2008）东民二初字第126号民事判决，判决被告吴某某于2007年12月起每月给付原告抚养费200元至子女经济独立止。现原告就读于义务教育阶段，因原告生活学习费用的增加，被告所支付抚养费已不利于原告的成长，故原告将被告诉至法院。
另查，本溪钢铁（集团）总医院人力资源（组织）科出具的“工资收入证明”载明：“ＸＸＸ……系本溪钢铁（集团）总医院职工，2001年8月工资收入560元，2008年1月工资收入930元，2013年12月工资收入1805元，2014年1月工资收入2300元，2014年2月2150元。”
再查，被告提供的结婚证载明：被告吴某某与案外人赵ＸＸ于2008年9月25日结婚。被告提供的赵ＸＸ（男方）“离婚协议书”载明：“……二、双方于1997年5月16日生育一女，取名赵文睿，离婚后随男方一起生活。由于女方下岗无经济来源，女方不用支付抚养费……”。鞍山市中心医院出具的“出院小结”记载被告吴某某入院诊断为“癫痫’于2013年12月12日至12月30日住院治疗。鞍山市中心医院出具的工资条载明：被告吴某某2013年12月的工资为1956.45元，奖金为1937元，共计3893.45元。2014年1月的的工资为1952.39元，奖金1989元，共计3941.39元。2月的工资为1937.84元，奖金2025元，共计3962.84元。月平均工资为3932.56元。
上述事实，原告提供的证据有：调解书复印件1份、民事判决书复印件1份、鞍山市中心医院出具的工资条1份、本溪钢铁（集团）总医院出具的工资收入证明1份、部分当庭陈述。被告提供的证据有：结婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、部分当庭陈述。本院依职权调取的证据有：对被告提供的出院小结1份予以核实，确认其真实性。原告代理人陈述、被告的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的出院记录、诊断意见，因与本案无关联性，故本院不予确认。被告提供的鞍山市中心医院人事科出具的被告收入情况，因与本院依原告申请调取的被告工资情况不相符合，且被告自认依原告申请调取的被告工资被告已经实际领取，故对被告提供的该份证据本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及第三十七条第二款的规定，父母离婚后，父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。关于子女生活费和教育���的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告父亲ＸＸＸ与被告经调解离婚，原告随父亲ＸＸＸ生活，双方虽约定被告不支付抚养费，但被告吴某某仍有抚养与教育原告及在必要时支付抚养费的义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本���原告随着年龄的增长，其生活费和教育费均有所增加，（2008）东民二初字第126号民事判决被告每月付原告抚养费200元已经不利于原告的健康成长，原告的权益应受法律保护。被告吴某某目前月平均工资为3932.56元，但因其已再婚，需要承担两个子女的抚养费，同时经本院核实被告吴某某患有癫痫疾病，住院治疗及出院医嘱中“完善复检对症治疗……外科门诊及相关科室门诊随诊……”的意见，其需要支出一定的诊疗费用。同时原告目前正处于义务教育阶段，其虽主张每月生活费、教育费及医疗费共需要2000元，但其未向本院提供相应证据以证明其主张，且原告父亲ＸＸＸ的收入情况较离婚之初及（2008）东民二初字第126号民事判决作出之时，也已经有一定的提高。故本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，结合被告的实际情况，判决被告吴某某每月支���原告王某某抚养费500元，至原告王某某经济独立时止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起每月30日前支付原告王某某抚养费500元，至原告王某某经济独立时止。
案件受理费100元（原告已预交），由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：李紫霞
人民陪审员 ：刘俊明
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 牛 卉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0107执91号
申请执行人中国银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角西街57号。
负责人钱连东，行长。
被执行人宋燊炜，男，1969年11月18日出生。
被执行人王万香，女，1968年9月1日出生。
关于中国银行股份有限公司北京石景山支行申请执行宋燊炜、王万香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第10266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京石景山支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经执行，已将被执行人宋燊炜名下的车辆予以查封，但未实际控制，宋燊炜下落不明，名下无房屋，无存款。被执行人王万香名下存款6579元已扣划本院并发还中国银行股份有限公司北京石景山支行。被执行人王万香名下无房屋、无车辆。已将被执行人宋燊炜、王万香纳入失信名单。
本院于2017年6月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第10266号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申婧茹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执10号
申请执行人曹淑芬，女，汉族，1984年2月24日生，住址湖南省永兴县。
被执行人郑燕华，女，汉族，1979年11月20日生，住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初6415号判决书已发生法律效力，确定：被执行人郑燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹淑芬支付货款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起计至款项付清之日止）；被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月六日
书记员 钟美玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01823号
罪犯张凤垒。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年3月27日作出(2013)扬邗刑初字第0128号刑事判决，认定张凤垒犯盗窃罪、保险诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十一万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凤垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张凤垒的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张凤垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张凤垒在服刑期间，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金及继续追缴赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张凤垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤垒减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00594号
原告赵养成，男，汉族。
被告陕西澄城华元实业有限责任公司，住所地澄城县青正街5路。
法定代表人耿建民，男，系该公司总经理。
委托代理人王振忠，男，系该公司法律顾问。
原告赵养成与被告陕西澄城华元实业有限责任公司产品责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告赵养成于二〇一五年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵养成提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵养成提出撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告赵养成自行承担。
审判员 闫刚
二〇一五年八月十二日
书记员 董华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第00501号
原告刘岩。
被告张定松。
原告刘岩与被告张定松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼、被告张定松经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘岩诉称，2014年，被告张定松因购房缺钱，从原告处借款15000元，约定于2014年12月31日还清，并当场向原告写下借条一份，借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000万及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告张定松未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告张定松向原告刘岩出具借条一份，借条载明：“今借刘岩现金壹万伍仟元整，2014年12月31日还清”，后被告未向原告还款。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张定松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原告的陈述，能够证明原告与被告张定松之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。原告要求被告偿还借款15000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息应为逾期付款利息，该利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张定松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘岩给付借款15000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费603元，合计803元，由被告张定松负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 义
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1027号
原告：余姚市舜凯电器经营部。
委托代理人：戚建芬。
被告：华升建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：杭飞龙。
委托代理人：杨黎明。
原告余姚市舜凯电器经营部与被告华升建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市舜凯电器经营部的委托代理人戚建芬，被告华升建设集团有限公司宁波分公司的委托代理人杨黎明到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告余姚市舜凯电器经营部起诉称：2012年8月17日起，被告开始向原告购买配电箱。2013年7月1日，原、被告补签订了产品购销合同1份，约定被告向原告购买配电箱，合计货款为813000元。该合同签订后至2014年2月，原告实际向被告供货计款818748元。被告收货后未向原告支付货款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款818748元。原告向本院提交原、被告签订的购销合同1份、送货单25份，配电箱增加减少清单、被告出具的证明、委托书及终止劳动合同证明书各1份。
被告华升建设集团有限公司宁波分公司答辩称：被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合法有效。因被告未能向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告华升建设集团有限公司宁波分公司支付原告余姚市舜凯电器经营部货款818748元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11987元，减半收取5993.50元，财产保全费4670元，合计10663.50元，由被告华升建设集团有限公司宁波分公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年七月十五日
代书记员 梁丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳���初字第61号
原告李多华，男，1966年8月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告刘世华，男，1969年8月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告肖坤秀，女，1971年8月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
原告李多华诉被告刘世华、肖坤秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由代理审判员王帅适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李多华及其委托代理人魏寿华，被告刘世华，被告肖坤秀及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，曾向原告借款20万元。因原告多次催收，被告拒不归还。故为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判决：1、二被告归还其借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承���。
被告刘世华辩称：借款已用于工程，已经亏损了。
被告肖坤秀辩称：1、肖坤秀与刘世华现已离婚，且肖坤秀并不认识原告，该债务系虚假债务；2、此款系刘世华的个人借款。
经审理查明：2011年1月4日，被告向原告借款20万元，用于工程承包建设，并向原告出具借条一份。借条载明“今刘世华借到李多华人民币200000元……”。该借款发生时，二被告尚在夫妻关系存续期间。2012年3月27日，二被告离婚。此款至今尚未归还。
上述法律事实有当事人陈述、借条、银行回单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，承担还款义务，符合法律规定，应予支持。
关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应从原告起诉之日起（即2012年12月19日）按中国人民银行同期同类贷款的利率计息逾期利息，直至还清。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属���婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告肖坤秀不能证明刘世华与原告明确约定本案借款为个人债务或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘世华、肖坤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李多华借款本金200000元及利息，利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，实收2150元，由被告刘世华、肖坤秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一三年三月四日
书 记 员 王晚城
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1230号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人宋立明，居民。
被执行人李静，居民。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘青洋，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人宋立明、李静、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初133号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21021.13元，已执行／元，尚欠21021.13元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初133号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00248号之一
申请执行人宜兴市华东封头有限公司，住所地宜兴市高塍镇振兴路。
法定代表人费敖大，该公司总经理。
被执行人常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中区。
法定代表人李国成。
关于宜兴市华东封头有限公司申请��行常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）坛朱商初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告常州江南电力环境工程有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向原告宜兴市华东封头有限公司支付货款人民币75983元及逾期利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告常州江南电力环境工程有限公司负担（此款原告宜兴市华东封头有限公司已预交，被告常州江南电力环境工程有限公司于判决生效之日起15日内迳付原告宜兴市华东封头有限公司）。逾期被告常州江南电力���境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宜兴市华东封头有限公司的申请，本院于2015年9月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州江南电力环境工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常州江南电力环境工程有限公司未履行义务。遂对被执行人常州江南电力环境工程有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人常州江南电力环境工程有限公司名下有两处房产，本院已依法轮候查封该两处房产，除此之外，被执行人常州江南电力环境工程有限公司名下没有其他任何财产可供执行。申请执行人宜兴市华东封头有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人常州江南电力环境工程有限公司暂无可供执行的财产为由向本���申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人宜兴市华东封头有限公司以被执行人常州江南电力环境工程有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 罗 源
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保274号
申请人：赵桂芳,女,1963年5月15日出生,汉族,住山东省肥城市
被申请人：邱志刚,男,1972年5月15日出生,住济南市
申请人赵桂芳于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人邱志刚名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。申请人赵桂芳以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵桂芳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邱志刚名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵桂芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴蓓蓓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初��第00012号
原告王某。
委托代理人庞建宇。
被告姚某某。
本院在审理原告王某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年三月五日
书记员 陈建梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初484号
原告：程旺保。
委托代理人：张立功，石台县仁里镇居民。
被告：斓图涂装工程（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪静涛，系该公司董事长。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。
第三人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
委托代理人：薛坤，系该公司员工。
原告程旺保诉被告斓图涂装工程（上海）有限公司（以下简称斓图公司）、第三人江苏苏兴建设工程有限公司（苏兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员杨宝宏适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告程旺保及其委托代理人张立功、被告斓图公司的委托代理人储贵生和吴群群、被告苏兴公司的委托代理人薛坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程旺保诉称：上海采颜丰涂料装饰有限公司成立于2005年6月22日。斓图公司成立于2014年，其前身是上海采颜丰涂料装饰有限公司，该二公司的法定代表人均为汪静涛。黄山区太平湖镇金龙岛1号楼、3号楼建设工程的建设单位为黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，承建单位为苏兴公司，苏兴公司将1号楼、3号楼的外墙保温、粉刷、抹面施工工程劳务分包给斓图公司。2015年3月12日，程旺保与斓图公司董事长汪静涛签订了《施工承包协议》，约定：斓图公司将黄山金龙岛项目1号楼外墙保温、粉刷、抹面施工工程劳务发包给程旺保，后又与该公司口头约定3号楼的外墙保温、粉刷、抹面施工工程劳务。该工程每平方米单价按第三人苏兴公司的单价40元/㎡扣除20%，程旺保组织农民工先后完成了1号楼、3号楼的工程施工。故程旺保诉至法院请求判令：1、斓图公司给付工程款431193.8元，苏兴公司承担连带责任；2、斓图公司承担本案的诉讼费用。
斓图公司辩称：与程旺保签订《施工承包协议》的是上海采颜丰涂料装饰有限公司，而非斓图公司，斓图公司、上海采颜丰涂料装饰有限公司均为彼此独立的企业法人，相互间没有发生程旺保诉称的主体变更的事实，因此，斓图公司的诉讼主体不适格，请求法院驳回其起诉。
第三人苏兴公司辩称：程旺保与上海采颜丰涂料装饰有限公司签有协议，他们之间发生纠纷是因为前期工作没有做齐全，苏兴公司不承担责任。
审理查明：2014年7月24日，斓图公司依法成立，营业期限至2034年7月23日，法定代表人汪静涛。而上海采颜丰涂料装饰有限公司成立于2005年6月22日，营业期限至2025年6月21日，法定代表人汪静涛。
2015年3月12日，程旺保与上海采颜丰涂料装饰有限公司法定代表人汪静涛签订《施工承包协议》，承接太平湖风景区金龙岛项目1号楼的外墙保温、粉刷、抹面施工工程劳务。
本院认为：斓图公司、上海采颜丰涂料装饰有限公司是依法登记成立的企业法人，虽法定代表人均为汪静涛，但二公司均为彼此独立的有限责任公司。程旺保提供的《施工承包协议》是其与上海采颜丰涂料装饰有限公司签订的，并非斓图公司。而程旺保起诉认为上海采颜丰涂料装饰有限公司是斓图公司的前身，其提供的证据不能予以证实，因此斓图公司不是本案的适格被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程旺保的起诉。
案件受理费7768元，退还原告程旺保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一六年六月八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00158号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴英山，男，1972年2月17日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省大洼县。1991年9月1日因盗窃罪被判处有期徒刑6年。2012年6月12日因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年1月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年2月29日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人田兆明，男，1973年7月8日生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省。2008年5月13日因窝藏罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2014年7月17日因盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年1月28日被北镇市公安局取保候审。2015年3月20日因盗窃罪被营口市公安分局刑事拘留，2015年4月2日被依法逮捕。2015年7月23日因盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。于2015年8月5日由营口市看守所移送至北镇市看守所执行刑罚。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴英山、田兆明犯盗窃罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人吴英山、田兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日7时许，被告人吴英山伙同秦某某（另案处理）、胡某某（另案处理）到盘锦市兴隆台区胜利小学西门附近，趁被害人赵某某下车送孩子之际，将赵某某放在其车内的蓝色普拉达钱包一个、三星手机一部、华为手机一部盗走，钱包内有人民币1万元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3700元。涉案财物共计价值人民币13700元。
2014年11月24日8时许，被告人吴英山伙同秦某某、胡某某到盘锦市兴隆台区鹤乡小区西门附近，趁被害人赵晓某离开车时，胡某某将车门打开，将赵晓某放在副驾驶位置的挎包盗走，包内有人民币10150元、诺基亚手机一部。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，诺基亚手机价值人民币100元。涉案财物共计价值人民币10250元。
2014年12月4日8时许，被告人吴英山伙同秦某某、胡某某到盘锦市兴隆台区蓝色康桥新世纪幼儿园西侧，趁被害人李某下车送孩子上学之机，将李某车内单肩包盗走，包内有人民币4350元、布钱包一个、苹果手机一部。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5340元。涉案财物共计价值人民币9690元。
2014年12月11日7时许，被告人吴英山伙同秦某某、胡某某到盘锦市兴隆区胜利小学西门附近，趁被害人麻某下车送孩子上学之机，将麻某车内MK牌手拎包盗走，包内有苹果6手机一部、16GU盘一个、唇膏三个、钥匙包一个。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7330元。
2014年12月16日7时许，被告人田兆明伙同胡某某到兴城市温泉小学门口，将被害人王某车内一挎包盗走，包内有三部手机及人民币2000元。经兴城市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3050元。涉案财物共计价值人民币5050元。
2014年12月16日8时许，被告人田兆明伙同胡某某到兴城市第一幼儿园门口，将被害人朱某某轿车内包盗走，所盗包内有手机一部、人民币800元。被告人胡某某被群众当场抓获，被告人田兆明逃走。经兴城市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1540元。涉案财物共计价值人民币2340元。
2015年1月3日10时许，被告人吴英山、田兆明到北镇市广宁镇百货大楼附近，在百货大楼办公楼门口将被害人高某某挎包内的人民币20000元盗走。赃款被二人平分。
综上，被告人吴英山实施盗窃作案5起，涉案金额共计人民币60970元；被告人田兆明实施盗窃作案3起，涉案金额共计27390元。二被告人所得赃款被其挥霍。被告人田兆明于2015年2月1日到兴城市公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且
有户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，指认现场照片，抓捕现场照片，被盗物品照片，指认笔录，辨认笔录，旅客登记簿，扣押物品文件、返还物品文件清单，证人邓某、刘某某、夏某某、王某甲、史某某、胡某某、秦某某证言，被害人高某某、朱某某、王某、赵晓某、赵某某、李某、麻某陈述，被告人吴英山、田兆明的供述与辩解，兴城市价格认证中心价格认证说明书，盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英山、田兆明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吴英山、田兆明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴英山、田兆明在庭审中认罪态度较好，且被告人田兆明盗窃的部分赃物已返还，可酌情从轻处罚。被告人田兆明在兴城市盗窃后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其在兴城市的盗窃犯罪从轻处罚。被告人吴英山在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人田兆明系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴英山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后十日缴纳本院）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。）
二、被告人田兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，
并处罚金人民币20000元；因盗窃犯罪未服刑期八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期二年六个月，并处罚金人民币21000元；决定执行刑期二年六个月，并处罚金人民币21000元（罚金于判决生效后十日缴纳本院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2017年9月19日止。）
三、被告人吴英山于判决生效后十日内退赔人民币40970元；被告人田兆明于判决生效后十日内退赔人民币5050元；二被告人于判决生效后十日内共同退赔人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 董晓秋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹 洋
一、吴英山退赔名单
被害人赵某某人民币13700元。
被害人赵晓某人民币10250元。
被害人李某人民币9690元。
被害人麻某人民币7330元。
共计人民币40970元
二、田兆明退赔名单
被害人王某价值人民币5050元。
三、吴英山、田兆明共同退赔被害人高某某人民币20000元。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)温龙开刑初字第204号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位温州市庄恒服饰有限公司，组织机构代码：55051067-0，住所地温州经济技术开发区滨海五路411号第4、5层。
诉讼代表人周光妹，女，1963年6月22日出生，公民身份号码：3303211963********，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇北市东路***号。系温州市庄恒服饰有限公司的法定代表人。
被告人黄驹，男，1966年3月22日出生，公民身份号码：3303211966********，汉族，高中文化程度，系温州市庄恒服饰有限公司总经理，住温州市鹿城区五马街道康宁巷广府商厦中幢709室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月3到案，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉[2014]205号起诉书指控被告单位温州市庄恒服饰有限公司、被告人黄驹犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告单位温州市庄恒服饰有限公司的诉讼代表人周光妹、被告人黄驹到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2011年9月，被告单位温州市庄恒服饰有限公司及被告人黄驹在没有货物往来的情况下，通过“陈建友”从上海姚萍实业有限公司虚开14份增值税专用发票，金额共计1367521.04元，并用于抵扣税款共计232478.56元。2012年4月，被告单位温州市庄恒服饰有限公司及被告人黄驹在没有货物往来的情况下，通过“左永建”从荆州市多顺纺织有限公司虚开14份增值税专用发票，金额共计1367521.34元，并用于抵扣税款共计232478.66元。
2013年9月3日，被告人黄驹主动投案。同月17日，温州市庄恒服饰有限公司已补缴税款人民币232478.56元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告单位温州市庄恒服饰有限公司、被告人黄驹的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，有其他特别严重情节，但黄驹案发后有自首情节，可减轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，第六十七条之规定，予以判处，并建议对被告单位温州市庄恒服饰有限公司判处罚金，对被告人黄驹在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告单位温州市庄恒服饰有限公司、被告人黄驹对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：被告单位温州市庄恒服饰有限公司成立于2010年1月，系私营有限责任公司。法定代表人：周光妹。经营范围：服饰、鞋、帽的制造、加工、销售；皮件制品的销售；货物进出口，技术进出口。该企业为一般纳税人。
被告人黄驹是温州市庄恒服饰有限公司的总经理，负责公司的全面事务。
2011年9月，被告单位温州市庄恒服饰有限公司在未与开票单位上海姚萍实业有限公司有实际业务往来的情况下，通过陈建友（另案处理）从上海姚萍实业有限公司虚开增值税专用发票14份，总金额1367521.04元，税额计232478.56元。2012年4月，被告单位温州市庄恒服饰有限公司在未与开票单位荆州市多顺纺织有限公司有实际业务往来的情况下，通过左永建（另案处理）从荆州市多顺纺织有限公司虚开增值税专用发票14份，总金额1367521.34元，税额计232478.66元。
涉案28份发票总金额2735042.38元，增值税总额计464957.22元，被告单位温州市庄恒服饰有限公司及被告人黄驹将464957.22元的税款全部非法申报抵扣。
2013年9月3日，被告人黄驹主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，温州市庄恒服饰有限公司向浙江省温州市国家税务局补缴了增值税232478.56元。
本案在审理过程中，被告人黄驹将剩余增值税232478.66元交至本院。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公司注册基本情况、税务登记等，证明被告单位温州市庄恒服饰有限公司的基本情况、税务扣缴义务等。
2、被告人黄驹的供述、增值税专用发票、银行交易明细及对陈建友、左永建的辨认笔录，证明了其系温州市庄恒服饰有限公司的总经理，负责该公司的日常管理，2011年9月和2012年4月，该公司在未与上海姚萍实业有限公司、荆州市多顺纺织有限公司有实际业务往来的情况下，从上述单位取得增值税专用发票共计28张，总金额为2735042.38元，增值税总额为464957.22元，后将税款用于非法申报抵扣的事实经过。
3、证人周光妹（温州市庄恒服饰有限公司法定代表人）的证言，证明被告人黄驹系温州市庄恒服饰有限公司最大股东，是公司实际负责人，负责公司全面事务的事实。
4、证人施秀媚（温州市庄恒服饰有限公司代账会计）的证言及增值税纳税申报表资料，证明被告人黄驹系温州市庄恒服饰有限公司的实际负责人，负责公司全面事务及温州市庄恒服饰有限公司有从上海姚萍实业有限公司了开具增值税专用发票，并已向税务部门申报抵扣税款的事实。
5、证人马静(原温州市庄恒服饰有限公司上海办事处出纳)的证言及对陈建友的辨认笔录，证明陈建友曾系温州市庄恒服饰有限公司上海办事处负责人的情况。
6、证人娄文山的证言，证明其控制下的上海姚萍实业有限公司有通过中介，在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，并收取费用的事实。
7、证人刘民生、贾贵鹏的证言，证明其系荆州市多顺纺织有限公司的管理人员，荆州市多顺纺织有限公司在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，并收取费用的事实。
8、认证结果清单及税务发票，证明被告单位温州市庄恒服饰有限公司已申报抵扣税款数额及2013年9月17日，该公司已向税务部门补缴了税款232478.56元的情况。
9、到案经过，证明被告人黄驹主动到案的事实。
10、常住人口信息，证明被告人黄驹的身份情况。
本院认为，被告单位温州市庄恒服饰有限公司，为了单位利益，在无交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取税款464957.22元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人黄驹在让他人为本单位虚开增值税专用发票过程中起决定作用，系直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告单位温州市庄恒服饰有限公司、被告人黄驹案发后有自首情节，且被告单位已补缴了全部税款，可予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位温州市庄恒服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
二、被告人黄驹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告单位温州市庄恒服饰有限公司已退剩余增值税232478.66元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨璧玮
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执244号
申请执行人:高瑞安，男，汉族,农民。
被执行人：高干娃，男，汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00089号民事判决书，执行高瑞安与高干娃健康权纠纷一案。执行依据确定：因高干娃侵权行为致高瑞安的医疗费等损失计23576.23元，由高干娃赔偿14146元。并负担案件受理费300元。逾期，高干娃未履行。高瑞安申请执行，本院立案受理，并于2016年6月20日向高干娃发出执行通知书，限其立即执行前述义务。逾期，高干娃未执行。执行中查明：目前，高干娃在银行无存款；在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施。经合议庭评议，该案应当终结本次执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万州春
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执异字第00002号
异议人：魏建梅，女，汉族，住献县。
申请执行人：秦亚杰，男，汉族，住献县。
被执行人：张徽祥，男，汉族。
被执行人：张朋朋，男，汉族，
本院在执行申请执行人秦亚杰与被执行人张徽祥、张朋朋民间借贷纠纷一案中，异议人魏建梅向本院撤回异议申请，本院审查认为异议人撤回异议申请系其真实意愿表示，据此裁定如下：
准予异议人魏建梅撤回异议执行异议
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 陈建忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2028号
原告重庆莱特钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号，组织机构代码75925102-4。
法定代表人李虎，该公司总经理。
委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
被告郭想，男，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆莱特钢结构有限公司与被告郭想民间借贷纠纷一案中，原告重庆莱特钢结构有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆莱特钢结构有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆莱特钢结构有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费296元，由原告重庆莱特钢结构有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金鑫鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8057号
原告:天津市驶然科技发展有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人:余治中,该公司总经理。
被告:天津海泰数码科技有限公司,住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。
法定代表人:任建成,该公司经理。
委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人:常国强,国浩律师(天津)事务所律师。
本院在审理原告天津市驶然科技发展有限公司诉被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市驶然科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,全部退还原告天津市驶然科技发展有限公司。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔 钰
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1371号
本院立案执行的申请人韩刚与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5169号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路19号，组织机构代码75322958-X。
法定代表人：丁传金，该公司执行董事。
被执行人丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏顶峰型材有限公司，住所地泗洪县青阳镇工业园经一路1号，组织机构代码68834951-7。
法定代表人：张毅，该公司执行董事。
被执行人张毅，男，1971年3月7日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路6号，组织机构代码56034688-6。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月6日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5987号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1874240.47元及违约金，丁传金、江苏顶峰型材有限公司、江苏博铭威精密机械制造有限公司承担连带清偿责任，张毅、ＸＸ代偿款1874240.47元承担连带清偿责任。案件受理费21686元，由宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金承担、江苏顶峰型材有限公司、张毅、江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ承担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市波尔特机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区珠江路1幢，2幢、珠江路北侧1幢，3幢、珠江路北侧1幢房产（均已另案处置），另案查封江苏顶峰型材有限公司所有的位于泗洪县青阳镇纬四路南侧1-3幢，4-6幢，7-9幢房产，另案查封江苏博铭威精密机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧1幢至7幢房产、查封其所有的苏Ｎ×××××汽车，查封ＸＸ所有的位于农机大市场1幢A20房产、另案查封张毅所有的苏Ａ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初619号
原告石德宝,男,1970年7月24日出生,汉族,住陕西省汉阴县。
委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司,住所地山西省太原市平阳路84号，组织机构代码11007084-3。
法定代表人卢明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人唐晋川，该公司员工。
本院在审理原告石德宝诉被告中铁十七局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告石德宝于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石德宝申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石德宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石德宝负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 王新亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执804号
李亮、关义锐：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执737号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人丁炉忠、唐美兰：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人丁炉忠、唐美兰计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕松执字第00171号
申请执行人宿松县国土资源局，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：刘泽润，系该局局长。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人安徽炫久房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：石唐久，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宿松县国土资源局与被执行人安徽炫久房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人宿松县国土资源局向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1156号之三
申请执行人李云川，男，1960年8月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘永祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住文安县董村管区。
被执行人刘少得，男，1988年8月5日出生，汉族，住文安县董村管区
李云川申请执行刘永祥、刘少得民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）冀1026民初586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初586号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十二日
书记员 魏文昌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��吴刑一初字第370号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，居民。因本案于2015年3月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、倪秋燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月21日下午15时许，被告人李某甲窜至本市吴兴区颐高数码广场门口附近，采用隐瞒购物卡余额等手段，将1张余额人民币420元的银泰购物卡冒充余额人民币1000元的银泰购物卡，以人民币900元的价格转卖给被害人毛某，骗取被害人毛某人民币480元。
2、2015年3月22日上午10时许，被告人李某甲窜��本市吴兴区府庙建设银行附近，采用上述相同的手段，将17张每张余额分别为人民币100元的银泰购物卡冒充余额人民币1000元的银泰购物卡，以人民币15300元的价格转卖给被害人毛某，骗取被害人毛某人民币13600元。
综上，被告人李某甲诈骗作案2次，骗取财物价值共计人民币14080元。案发后，被告人家属赔偿被害人全部损失，被害人对被告人李某甲表示谅解。
另查明，2015年3月30日，被告人李某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人毛某的陈述；证人张某、李某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；接受证据清单及照片、发还清单及照片、调取证据清单、收条、谅解书；被告人李某甲的户籍资料；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采��隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲的亲属已代为退赔被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）���
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年六月十九日
书记员 段梦园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更948号
罪犯向宗国，男，1984年2月14日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化程度，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年六月十一日作出(2014)甬鄞刑初字第754号刑事判决，以罪犯向宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向宗国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯向宗国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向宗国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向宗国准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1656号
罪犯樊其旺，男，1974年5月24日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年10月10日作出（2001）永中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人樊其旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。2002年1月28日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2007年1月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯樊其旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯樊其旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊其旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊其旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)宁0302民初2840号
原告：郑国宁，女，汉族，1968年5月12日出生，大专文化，无业，住宁夏回族自治区。
被告：李万珍，男，汉族，1958年9月20日出生，大专文化，系吴忠市万兴实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市万兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路（原吴忠市材机厂院内）。
法定代表人：李万珍，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，身份证号:×××,高中文化，系吴忠市万兴实业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区2003号（特别授权）。
原告郑国宁与被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国宁、被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司共同委托诉讼代理人张万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司偿还原告借款本金60000元及利息29700元（按月利率1.5%计息，时间自2014年9月起至起诉之日止，共计33个月，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2011年，被告吴忠市万兴实业有限公司因资金困难向职工借款，承诺借款利息为1.5%。2011年4月1日、2011年8月1日，被告分二次向原告共计借款60000元，并出具收据二张，被告支付利息至2014年8月。后经原告多次催要，被告对借款本金及利息一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李万珍、万兴公司辩称，被告向原告借款60000元属实，双方未约定借款利息，被告万兴公司分多次向原告偿还借款本金35100元。该借款属于被告万兴公司的借款，与被告李万珍无关，被告李万珍不应承担偿还责任。
原、被告双方围绕诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，经质证对原、被告双方无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，对原、被告双方存在争议的证据及事实，本院认定如下：1.2011年4月1日、2011年8月1日，被告万兴公司分二次各向原告借款30000元，共计借款60000元，并出具收据二张。之后从2011年6月1日至2011年9月1日，被告万兴公司每月向原告偿还借款450元，2011年10月4日至2014年8月8日每月向原告偿还借款900元，共计还款33300元；2.被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为原、被告双方未约定借款利息，被告万兴公司偿还借款本金35100元。结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认；原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为被告并未偿还35100元，实际偿还33300元，属支付借款利息。本院对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定，对被告万兴公司偿还借款本金35100元的证明效力不予确认。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。本案双方争议的焦点：1.原、被告双方是否约定了借款利息及被告万兴公司偿还借款33300元属于本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出书面约定，但主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，结合被告当庭提交的还款统计明细表，可以证明就本案借款被告万兴公司曾连续有规律地以固定金额向原告每月支付450元、900元，既符合民间借贷支付利息的特征，也与原告主张的利率及利息的计算相吻合。再综合原、被告之间的社会关系、本案借贷数额及民间借贷的交易习惯等因素及证据高度盖然性原则综合考量，可以认定原、被告口头约定借款月利率每月1.5%的事实；2.债务主体的确定。本案中，原告将借款支付给被告万兴公司，由被告万兴公司出具加盖公司印章的收据，并由被告万兴公司每月向原告支付450元、900元，支付至2014年8月8日，故应认定诉争借款的债务主体为被告万兴公司，被告李万珍并非共同借款人。综上，对原告要求被告李万珍、万兴公司支付借款本金60000元的诉讼请求，本院支持由被告万兴公司偿还原告借款本金60000元；对原告要求被告支付借款利息29700元（按月利率1.5%计息，时间自2014年9月起至起诉之日止，共计33个月，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原告对被告2014年9月5日、2014年10月16日各支付900元不予认可，被告当庭未提供证据予以证实，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，支持由被告万兴公司按月利率1.5%计息，时间自2014年9月起至判决确定履行之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴忠市万兴实业有限公司支付原告郑国宁借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计息，时间自2014年9月起至判决确定履行之日止），限被告吴忠市万兴实业有限公司于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑国宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2043元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年八月十一日
书记员张园园
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初328号
原告陈科祥，男，1952年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告张晏仁，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告陈科祥诉被告张晏仁民间借贷纠纷一案中，原告陈科祥未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年二月四日
书记员 陈晓婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第648号
原告(反诉被告)袁莉，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人孙修亚。
委托代理人龚连明。
被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人熊刚刚。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)袁莉与被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告(反诉被告)袁莉于2015年9月13日向本院申请撤回本案本诉，被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回本案反诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)袁莉、被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司分别向本院提出撤回本案本、反诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)袁莉撤回本诉。
准许被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币(币种下同)1037.50元，由原告(反诉被告)袁莉负担(免交)；反诉案件受理费减半收取计287.50元，由被告(反诉原告)上海若谷餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 吴佩华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1801-1号
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐焱，该公司董事长。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人丁成伟，男。
被执行人苏州工业园区瑞博网络科技有限公司。
法定代表人丁成伟，该公司总经理。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人丁成伟、苏州工业园区瑞博网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）虎商初字第00372号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告丁成伟应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金300000元并支付利息、罚息（自2014年4月21日至2014年11月28日期间的利息为33150元；自2014年11月29日起的利息、罚息以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告丁成伟应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司偿付律师费损失12506元。三、被告苏州工业园区瑞博网络科技有限公司对被告丁成伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告丁成伟追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。案件受理费6884元，公告费600元，合计7484元，由两被告负担。因被执行人丁成伟、苏州工业园区瑞博网络科技有限公司未按(2015)虎商初字第00372号民事判决书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司已于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的319990.00元，被执行人应负担的执行费4700.00元，本院根据申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人丁成伟姓名及身份证号、被执行人苏州工业园区瑞博网络科技有限公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人丁成伟名下有小型汽车一辆，本院已于2016年3月8日予以查封，因该车辆现下落不明，故无法处置；本院又向苏州高新区房产交易中心、苏州工业园区房地产交易管理中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；另，我院根据被执行人身份信息向苏州市住房公积金管理中心发起查询，经查，发现被执行人丁成伟名下有公积金余额6400元，我院已于2016年3月1日将其悉数扣划至法院账户。因被执行人丁成伟、苏州工业园区瑞博网络科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的319990.00元，执行到位6400元，未执行到位313590.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，确认可以终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并确认可以终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00372号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年三月十日
书记员 王 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5981号
被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（20152016）中一法粤20**民一初字第3353号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈立影。
委托代理人：王雯，物业主任。
被告：刘伟，男，仡佬族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码×××1610。
原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司委托代理人王雯到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰物业公司诉称：原告于2012年10月31日受中山永安花园房地产有限公司（以下简称永安花园公司）的委托，对中山市永安新城小区提供物业服务。根据《永安新城住宅项目前期物业服务合同》约定，原告按2.3元／月／平方米收取物业服务费，逾期按每日0.5‰收取滞纳金。被告系中山市南区永安新城1期1幢×房（以下简称永安新城1期1幢×房）的业主，其物业建筑面积190.04平方米，每月应交纳物业服务费437.09元。被告自2014年9月起拖欠物业服务费未予交纳。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费6556.35元及滞纳金771.91元（物业服务费自2014年9月起按437.09元／月暂计至2015年11月，滞纳金自2014年9月8日起按每日0.5‰暂计至2015年11月30日；以实际执行时所欠物业服务费及滞纳金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间为2014年9月～2015年11月，并明确滞纳金为违约金，计算方法：从2014年9月起，以当月拖欠的物业服务费437.09元为基数，从当月8日起按每日0.5‰计算至清偿之日止；明确第2项诉求中诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.资质证书；2.中山市商品房买卖合同、中山市不动产登记资料证明表；3.中山市永安新城前期物业服务协议、中山市永安新城商住项目前期服务合同；4.中山市永安新城业主（临时）公约；5.永安新城业主资料登记表；6.收楼确认函；7.欠费明细表；8.电子发票记帐清单明细表；9.催款通知书、再次催款通知书、最后催款通知书。
被告刘伟在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘伟系永安新城1期1幢×房的业主，上述房产建筑面积190.04平方米。永安新城小区自2012年10月31日起由万泰物业公司提供前期物业服务，住宅按建筑面积2.3元／平方米／月收取物业服务费；刘伟每月物业服务费437.09元（190.04平方米×2.3元／平方米／月）在当月7日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的0.5‰加收滞纳金。刘伟自2014年9月起欠缴物业服务费，万泰物业公司经多次催讨无果，遂于2016年2月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。万泰物业公司与刘伟分别作为永安新城小区的物业服务者及该小区1期1幢×房的业主，应恪守各自的义务。万泰物业公司已依约向永安新城小区提供物业服务，刘伟则应按时向原告万泰物业公司交纳物业服务费。鉴于刘伟未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信万泰物业公司的陈述及证据。刘伟自2014年9月起不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。万泰物业公司主张刘伟支付2014年9月～2015年11月期间的物业服务费6556.35元（437.09元／月×15个月），事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于万泰物业公司依据合同关于滞纳金的约定主张刘伟承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的0.5‰计算违约金，鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且刘伟拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，万泰物业公司主张刘伟按上述标准支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2014年9月～2015年11月期间的物业服务费6556.35元及违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费437.09元为基数，从当月8日起，按每日0.5‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘伟负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-1-页共4页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7581号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告：许永祥，男，住北京市延庆区。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告许永祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月八日
书记员 赵园丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执382号之一
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨林，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人杨林罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭文英