陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3819号
原告：武某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：陈某某。
被告：某财产保险股份���限公司。
所在地：咸阳市。
负责人：杨某某。
委托诉讼代理人：杜某。
原告武某某与被告陈某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员王文波适用简易程序独任审判,于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人胡某某、曹某某与被告某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼,被告陈某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，经原告的申请，本院作出（2017）陕0803民初3819号民事裁定书，依法将涉案车辆陕D750**重型普通货车（驾驶人陈某某）现停放在横山区久兴汽修厂予以扣押。本案现已审理终结。
原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求被告某财产保险股份有限公司赔偿原告武某某医疗费4711.28元、误工费7605元、护理费2535元、营养费390元、伙食补助费390元、交通住宿费500元、鉴定费720元、垫付车上人员损失费679元、鉴定时照相费用20元、车辆损失费9800元、车损鉴定费1500元、施救费500元、保全费200元、担保费500元，共计人民币30050.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月27日8时10分许，被告陈某某驾驶陕D750**重型普通货车沿横山区横大线由横山向大古界方向行驶，行至横山区横大线煤检站路段左转弯时与相向行驶由原告武某某驾驶的陕K243**轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，原告武某某受伤的交通事故。事故发生后，经横山县公安局交通警察大队现场勘查调查取证后出具了道路交通事故认定书，认定被告陈某��应承担此次事故的全部责任，原告武某某无责任。后原告在横山区红十字会医院住院13天，花费医疗费4711.28元。诉讼当中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2018年2月2日作出陕榆高科[2018]临鉴字第J38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武某某交通事故致脑震荡，头顶部头皮裂伤。未构成伤残等级。无后续治疗费。误工期45天，护理期15天。支出定费720元，照相费20元。同时，原告武某某请求对其名下陕K243**轻型普通货车的车辆损失进行价格评定，受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，榆林方正资产评估有限责任公司于2018年1月24日作出榆方评报字（2018）第23号评估报告书，评估意见为：陕K243**轻型普通货车车辆损失评估价值为9800元。支出���估费1500元。后经与被告协商未果，故提起诉讼。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
2、医院诊断证明、住院病历、医疗票据一支，证明因本次交通事故致原告武某某在横山区红十字会医院住院13天，花费医疗费4711.28元；
3、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、照相费票据一支，证明原告武某某因本次交通事故致脑震荡，头顶部头皮裂伤。未构成伤残等级。无后续治疗费。误工期45天，护理期15天。花费鉴定费720元、照相费20元；
4、榆林方正资产评估有限责任公司资产评估报告书一份、评估费票据一支、车辆登记证书复印件一份、车辆行驶证复印件一份、施救费票据一支，证明原告武某某系陕K243**轻型普通货车的实际车主，有权请求车辆相关损失，陕K243**轻型普通货车车辆损失评估价值为9800元，支出评估费1500元，施救费500元。
5、垫付费用收据一支，证明事故发生后原告车上人员何小平轻微受伤，花费医疗费679元，由原告垫付。
6、被告陈某某驾驶证、陕D750**重型普通货车行驶证复印件一份、保险单两份，证明陈某某具有合法的驾驶资格，肇事车辆陕D750**重型普通货车在信达财产保险股份有限公司投有交强险。
被告陈某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
被告某财产保险股份有限公司辩称，肇事属实，被告陈某某在保险公司投保交强险，故车损承担2000元；交通住宿费没有票据不认可；垫付车上人员损失费因事故责任认定书未载明搭乘人员受伤情况不予认可；鉴定费、诉讼费、保全费、担保费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，其他合理损失保险公司愿赔偿。
被告某财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某财产保险股份有限公司对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举的证据1、2、3、4、6真实性和证明目的均无异议，对证据5有异议，垫付车上人员损失费因事故责任认定书未载明搭乘人员受伤情况，故不予认可。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、2、3、4、6被告无异���，本院予以采信；原告所举的证据5，因道理交通事故责任认定书中未载明搭乘人员情况及受伤情况，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实，2017年10月27日8时10分许，被告陈某某驾驶陕D750**重型普通货车沿横山区横大线由横山向大古界方向行驶，行至横山区横大线煤检站路段左转弯时与相向行驶由原告武某某驾驶的陕K243**轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，原告武某某受伤的交通事故。事故发生后，横山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈某某应承担此次事故的全部责任，原告武某某无责任。后原告在横山区红十字会医院住院13天，花费医疗费4711.28元。诉讼当中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴��。受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2018年2月2日作出陕榆高科[2018]临鉴字第J38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武某某交通事故致脑震荡，头顶部头皮裂伤。未构成伤残等级。无后续治疗费。误工期45天，护理期15天。支出定费720元，照相费20元。同时，原告武某某请求对其名下陕K243**轻型普通货车的车辆损失进行价格评定，受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，榆林方正资产评估有限责任公司于2018年1月24日作出榆方评报字（2018）第23号评估报告书，评估意见为：陕K243**轻型普通货车车辆损失评估价值为9800元。支出评估费1500元。上述损失原告与被告某财产保险股份有限公司达成调解协议：被告某财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告武某某医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、陕K243**车辆损失费共计人民币14456元；案件受理费300元，鉴定费720元，共计1020元，由原告负担。对于剩余损失，
协商未果，故提起诉讼。
另查明，陕D750**重型普通货车在被告某财产保险股份有限公司投保交强险，保险期自2016年12月20日至2017年12月19日止。
本院认为，自然人财产权应受法律保护，侵害他人财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，陈某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，依法应承担此事故的全部责任，当事人武某某不承担责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按��各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案当中，被告陈某某承担此次事故的全部责任，故原告的剩余损失应由被告陈某某承担。综上，原告武某某的损失为：陕K243**轻型普通货车损失9800元、施救费500元，共计10300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告武某某陕K243**轻型普通货车损失费9800元、施救费500元，共计人民币10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，评估费1500元，共计1585元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申���的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一八年三月十九日
书记员 王泳森