wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00808号
原告刘永国，男，1952年12月19日出生。
被告刘飞，又名刘亮，男，1970年4月15日出生。
原告刘永国与被告刘飞赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患食道癌，于2013年住入安阳市肿瘤医院，先后支出医疗费2.6万元，被告一直未去探望，也未支付医疗费、护理费、生活费等，根本不尽赡养义务，经村干部多次调解无效。现原告要求：1、被告承担原告医疗费护理费15000元。2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告有二个儿子，被告系长子。原告因患食道癌，于2013年1月28日、2013年2月20日、2013年3月20日分三次住入安阳市肿瘤医院治疗，原告共住院31天，支出医疗费16918.63元。原告要求被告承担医疗费的50%即8459.32元及护理费、生活费8459.32元。
上述事实有原告提供的医疗单据三张予以证实，经本院认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。中华人民共和国老年人权益保障法规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，现原告要求被告承担8459.32元医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告在住院期间对原告未进行护理，原告要求被告给付护理费、生活费的合理部分请求，予以支持，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告刘永国医疗费8459.32元，护理费232.5元、生活费232.5元共计8924.32元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一三年六月七日
书记员 孙海涛
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦宣民初字第95号
原告黄某，女，1964年12月生，汉族，萍乡市安源区人。
委托代理人徐某，男，1963年7月生，汉族，萍乡市安源区人，系原告黄某之夫。
委托代理人彭某，江西振武律师事务所律师。
被告江西武功山农业开发有限公司。
法定代表人李某。
被告李某，男，1956年7月生，汉族，芦溪县人。
被告陈某，男，1980年1月生，汉族，萍乡市湘东区人。
原告黄某诉被告江西武功山农业开发有限公司（武功山农业公司）、李某、陈某借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐某、彭某到庭参加诉讼，被告武功山农业公司、李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告武功山农业公司以解决资金周转为由，于2014年7月29日向原告借款50万元，并与原告签订借款承诺书一份，承诺书约定了借款金额为50万元，年利息20%，不足一年按月计算利息，并由被告陈某对该借款本金和利息承担连带责任担保。原告将该笔借款50万元汇入被告李某账户，被告出具收条一份。原告多次向被告催讨要求偿还借款，但被告无故拖延拒不偿还，原告请求法院依法判令被告武功山农业公司、李某共同归还原告借款本金50万元及借款还清之日止的利息（利息计算至2015年6月29日为91666.6元）；被告陈某对该笔借款本金和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告武功山农业公司、李某、陈某均未予答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告武功山农业公司签订借款承诺书一份，约定被告武功山农业公司向原告借款50万元，年利息为20%，如原告需退还借款，被告武功山农业公司在一周内付清本息，不足一年按月计算利息。同日原告通过中国农业银行和中国工商银行共向被告李某的银行账户转账50万元，被告武功山农业公司出具收据一份给原告。2015年3月10日，被告陈某在借款承诺书上签字，承诺愿意为该笔借款本金50万元及利息承担提供连带责任保证。原告于2015年6月5日通过手机短信要求被告归还借款未果，便诉至本院。
以上事实，有原告黄某提交的身份证一份、借款承诺书一份、收款收据一份、中国农业银行卡取款业务回单一份、中国工商银行汇款单一份、手机短信一条及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告武功山农业公司借原告黄某50万元，依法应承担归还借款的义务，原告要求被告武功山农业公司偿还借款50万元的诉求，依法应予支持。双方约定的利息不违反法律规定，依法应予支持。被告李某在借款承诺书上签字是以被告武功山农业公司法定代表人的名义，并非被告武功山农业公司、李某共同借款，原告要求被告李某承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告陈某作为担保人，对该笔借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告陈某对借款本息承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西武功山农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄某借款本金50万元及利息（利息计算方式：自2014年7月29日起至本判决确定给付之日止，按年利息20%计算，不足一年按月计算）。
二、被告陈某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年七月二十八日
书记员 文 溪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初444号
原告：罗吉林，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：罗兵，男，汉族。
被告：刘琼，女，汉族。
原告罗吉林与被告罗兵、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告罗吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款100000元；2.由被告承担本案全部诉讼费及借款期间的利息。事实和理由：罗兵与刘琼系夫妻关系，罗吉林与罗兵系朋友关系。2015年2月2日，罗兵因承包工程缺乏资金为由向罗吉林借款100000元。后罗吉林多次催讨，但罗兵至今仍不归还借款。
本院经审查认为，原告未能在本院的指定期限内提供被告的准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址，原告起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回罗吉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一八年二月二十三日
书记员 廖丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1027号
申请执行人：北京豪华佳洁建材商行（组织机构代码L3392XXXX），住所地北京市丰台区纪家庙86号顺发伟业市场南厅A-6号。
负责人：叶荣龙，经营者。
被执行人：许必华，男，1985年1月8日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人北京豪华佳洁建材商行与被执行人许必华买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初664号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人许必华名下无可供执行财产，申请执行人北京豪华佳洁建材商行未向本院提供被执行人许必华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柏 淼
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初302号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人綦某某（曾用名：綦宗兴）,男，1988年1月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2012年12月5日因故意毁坏财物被高密市公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年6月22日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
辩护人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人綦某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人綦某某及其辩护人宋敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日4时37分许，被告人綦某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（案发时悬挂鲁Ｂ×××××号牌）重型自卸货车沿高密市凤凰大街由西往东行驶至曙光路路口时，因未按交通信号通行而与沿曙光路由南往北骑二轮电动车的金某发生交通事故，造成车辆损坏，金某及乘电动车人宋某受伤。事故发生后，被告人綦某某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人綦某某承担事故的全部责任。经高密市公安局法医鉴定，宋某伤情构成重伤二级，金某伤情构成轻伤一级。
2017年9月25日，双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人綦某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某、宋某陈述，证人张某、杜某证言，受案登记表，抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局交通警察大队车辆管理所证明，被害人身份证复印件,住院病案，高密市公安局鉴定文书，道路交通事故认定书,公安交通管理行政强制措施凭证,高密市公安局公安行政处罚决定书,收到条,被告人户籍信息、身份证复印件,在逃人员登记信息表,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人綦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关“被告人属过失犯罪”、“自愿认罪”等辩护意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人綦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏 力
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2933号
原告曹某某，男，汉族。
被告宣某某，女，汉族。
原告曹某某诉被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告宣某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：2000年1月15日被告宣某某因做生意资金周转困难为由向原告借款4000元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款及利息，月利率按2%计算至兑付完毕之日止，并由被告负担本案全部受理费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2000年1月15日被告宣某某向原告曹某某借款4000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月的事实。
被告宣某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告宣某某于2000年1月15日向原告借款4000元及约定月利率2%、借款期限为3个月的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2000年1月15日，被告宣某某因做生意资金周转困难，向原告曹某某借款4000元，约定月利率为2%，借款期限3个月，并由被告宣某某出具借据一支。后原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。被告宣某某向原告曹某某借款事实清楚，证据确实可靠。应承担偿还借款的民事责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张月利率按2%计算，未超出法律规定范围，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宣某某于判决生效后5日内偿还原告曹某某借款4000元及利息。月利率按2%计息，从2000年1月15日起计算至兑付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年五月二十二日
书记员 秦国锋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更399号
罪犯杨永强,男,汉族,1979年1月3日出生,甘肃省甘谷县人,初中文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2014年4月2日甘肃省天水市中级人民法院作出(2014)天刑二初字第1号刑事判决,以被告人杨永强犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人杨永强服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯杨永强因犯运输毒品罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯杨永强在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯杨永强在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯杨永强的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1057号
申请执行人：陈某，男，1981年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑某，女，1988年10月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在申请执行人陈某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人郑某与申请人陈某已达成和解协议，并履行生效法律文书(2016)闽0623民初5400号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1057号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初278号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张振宇，男，1992年1月30日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人张振宇犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月2日0时许，被告人张振宇饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由西往东行驶至俞范东路甬恒汽修厂附近，与黄某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后双方因赔偿事宜发生争执，黄某向公安机关报警后，被告人张振宇被民警查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人张振宇负此事故的同等责任。经吹气式酒精检测仪检测，结果为90mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张振宇的血液乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人张振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张振宇的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、治安调解协议书、道路交通事故认定书、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片、本院暂扣款票据，证人黄某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张振宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张振宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张振宇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8717号
原告：范才军，男，汉族，1968年8月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：刘大梅，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市铜梁区。
原告范才军与被告刘大梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因被告刘大梅下落不明，本院向其公告送达应诉通知书等，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范才军到庭参加了诉讼。被告刘大梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范才军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架租赁费20500元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年2月，在渝北区北环金科蚂蚁小区装修工程中，租用原告的脚手架共计租金20500元，有欠条为据。为维护原告权益，请求依法判决。
被告刘大梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告刘大梅与原告范才军签订《脚手架租赁合同》，双方约定：押金800元，租用自2015年2月1日起，租费按月结算一次，过期每天按月租金的15%作为滞纳金，并约定了脚手架各部件的物件原值、租用数量、每天的租金及运费等。被告刘大梅与原告范才军在该合同上签字确认。
2015年9月8日，被告刘大梅出具欠条，载明：今欠到范才军脚手架租金（20500元）贰万零伍佰元正。立条人刘大梅，2015年9月30日付清。
庭审中，原告范才军陈述：租赁的脚手架归还完当天，刘大梅出具欠条，欠条中的金额已抵扣了押金800元。刘大梅出具欠条后，未再付款。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同、欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方经结算，被告尚欠原告租赁费20500元，并承诺在2015年9月30日前付清。但被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任，即向原告支付所欠租赁费，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大梅在本判决生效后十日内支付原告范才军租金20500元，并以20500元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清；
二、驳回原告范才军的其他诉讼请求。
如果被告刘大梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘大梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 王成红
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟爱玲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执125号
申请执行人:肖应兰，女，1959年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:高伟平，高伟平，男，1970年6月10出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年1月19日立案执行申请执行人肖应兰与被执行人高伟平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1091号民事调解书，被执行人高伟平应向申请执行人肖应兰偿还借款35000元。在执行过程中，申请执行人肖应兰与被执行人高伟平达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖应兰与被执行人高伟平达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人高伟平不按执行和解协议履行的，申请执行人肖应兰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 高在波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4797-1号
申请执行人张伯建,男,汉族，1978年10月15日生，住所地安徽省阜南县。
被执行人苏州市增进生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯前街4252号。
法定代表人张增进。
被执行人张增进,男,汉族，1970年2月19日生，住所地安徽省霍邱县。
原告张伯建与被告张增进、苏州市增进生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0509民初6338号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市增进生物科技有限公司支付原告张伯建货款65080元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张增进对被告苏州市增进生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费560元，合计2180元由被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张伯建。原告张伯建已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告张增进、苏州市增进生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张伯建于2017年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为67260元，执行费909元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人张增进、苏州市增进生物科技有限公司名下无房、无车、无存款且下落不明，查无其他任何财产可供执行。2017年9月7日本院已将被执行人张增进、苏州市增进生物科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6338号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十七日
书记员 陆 洲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执551号
申请执行人：夏群华，女，1947年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张茂银（申请执行人夏群华丈夫），男，1949年4月19日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭县。
被执行人：张金有，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3990号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张金有应恢复夏群华承包乐山市市中区共和村1组长田儿原状，赔偿夏群华租金损失900元，并负担案件受理费50元。
执行中，被执行人张金有于2016年4月将租金损失900元、申请执行费50元交至本院。本院查明，申请执行人于2013年收回其交由张金有耕种、管理的土地后，又将部分涉案土地交由两案外人种植树木。现两案外人种植有树木约十株，但本院经调查，未找到两案外人的联系方式，且申请执行人经本院依法传唤后拒不到庭接受调查。经合议庭评议后认为，恢复夏群华承包乐山市市中区共和村1组长田儿原状必须先移除两案外人种植的树木，但本院至今无法联系两案外人，故涉案土地暂时不具备恢复条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案执行条件成就后，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田丽佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5708号
罪犯兰勇，男，1985年5月5日出生，畲族，江西省横峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出(2012)饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定兰勇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯兰勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年8月12日起至2021年2月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初2546号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈明申。
被告：和县寒香花木城，住所地和县善厚镇高祖行政村高北村，组织机构代码66620302-3。
负责人：陈明申，经理。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告陈明申、和县寒香花木城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告和县寒香花木城、陈明申经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日原告与被告陈明申签订了一份《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告为被告陈明申提供二年期额度为50万元的循环贷款，贷款用途为购种植花卉苗木，被告和县寒香花木城为该笔借款提供连带保证。2015年1月29日，被告陈明申分别向原告贷款2万元、12万元、36万元，共计50万元，贷款到期日为2016年1月26日。其中借款2万元、12万元被告陈明申已经利随本清，36万元的借款被告于2016年5月5日归还了4万元本金，利息未付。后原告多次向被告催要剩余借款本息，被告至今未还，现请求法院判令：1.被告陈明申立即归还借款32万元本息及借款4万元的利息，按合同约定支付罚息等至实际还款之日止。2.被告和县寒香花木城对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1．原被告之间的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，证明原告与被告陈明申在2014年1月26日签订一份《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告为被告陈明申提供额度50万元的贷款，被告和县寒香花木城作为该贷款的连带责任保证人；
2．借款借据3张，证明原告应被告陈明申申请，于2015年1月29日向被告陈明申分别发放了贷款2万元、12万元、36万元，共计50万元；
3．贷款催收通知书，催收现场照片，证明经原告信贷人员多次催要，被告始终未能足额偿还借款本息；
4．被告和县寒香花木城的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告陈明申的身份证复印件，证明两被告的身份信息，被告和县寒香花木城是个人独资企业，被告陈明申是其投资者。
两被告对原告提交的证据未予质证。
两被告未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：原告提交的几组证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且两被告未提出异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，原告和县农商行与被告陈明申于2014年1月26日签订了一份《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告为被告陈明申提供二年期额度为50万元的循环贷款，贷款用途为购种植花卉苗木，借款额度有效期限自2014年1月26日至2016年1月26日，还款方式为到期一次性还本付息，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人按贷款逾期的罚息利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告和县寒香花木城为该笔借款提供连带责任保证，保证期限从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2015年1月29日，原告向被告陈明申分别发放了贷款2万元、12万元、36万元，共计50万元，贷款年利率为7.28%，贷款到期日分别为2016年1月25日、2016年1月26日、2016年1月26日。其中的借款2万元、12万元被告陈明申于2016年5月4日结清了全部本息；36万元的借款，被告于2016年4月30日还本金1元，利息未付，于2016年5月5日还本金4万元，利息未付，被告至今仍欠借款319999元及相应的借款利息未付。后原告多次向两被告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈明申签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告发放贷款后，被告未按约及时归还全部借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告陈明申立即归还借款本息，按合同约定支付罚息等至实际还款之日止的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，依法予以支持，贷款逾期后的利息按约定的年利率7.28%加收50%即按10..92%计收。被告和县寒香花木城作为该笔借款负有连带责任保证的保证人，依法应承担相应的保证责任，原告要求被告和县寒香花木城对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明申于本判决生效后五日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金319999元及相应的借款利息、罚息（以36万元为基数，按年利率7.28%自2015年1月29日起计算至2016年1月26日止，按逾期年利率10.92%自2016年1月27日起计算至2016年4月30日；以359999元为基数，按逾期年利率10.92%自2016年5月1日起计算至2016年5月5日；以319999元为基数，按逾期年利率10.92%自2016年5月6日起计算至实际还款之日止。）;
二、被告和县寒香花木城对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈明申、被告和县寒香花木城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李国安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执331号之一
被执行人：廖水荣，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。
福建省将乐县人民检察院指控被执行人廖水荣盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人廖水荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结��划拨、扣留、提取被执行人廖水荣的银行存款及收入人民币12000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人廖水荣的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年��月二十四日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行��未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第00342号
原告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。住所地葫芦岛市。
法定代表人管万忠，该村村主任。
委托代理人管万成，男，该村委会成员，住葫芦岛市龙港区。
被告魏凤良（曾用名徐文军），男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
原告葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会诉被告魏凤良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管万成、被告魏凤良及其委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2002年在锌厂东侧做填海工程，当时取土是在被告村南侧山上取土填海，在填海工程过程中，被告在原告村上以借购油款为由，借款20万元，做流动资金。当时约定锌厂工程款结算后就归还，但被告将所做的工程与锌厂全部结算后，却未归还原告借款。在十几年当中，原告多次催要此款，被告以各种理由推托至今，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：一、被告归还借款200，000.00元及利息；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，首先，原告于诉状中所诉与事实不符，原告诉求中的所谓“借款”根本不存在。2002年时被告曾按原告的指示为其平整土地（位置就是英山公墓对过，现在已经被原告盖上商品楼，还有就是该片商品楼西侧已平整完待建设的土地），当时原告为平整这一地块找到被告并经被告手支出了一定钱款用于该块土地的平整，所有的费用都是被告按原告指示及要求对外支付的，说白了被告就是经手人。费用发生后当时每一笔款项的去处原告均一清二楚，原告在2002年连续、多次经被告手支付费用也印证了这一点；其次，2002年距今已有14个年头，这么多年来原告一直没有向被告主张过且抛开原告根本不应该向被告主张该权利一事不提，14年了该权利早已超过诉讼时效，民法通则第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。因此原告向被告主张权利既无事实依据也无法律依据，综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月14日被告魏凤良向原告出具借据一份（复印件，庭审中原告未能出示借据原件），在借据中载明：贰拾万元整￥200，000.00，上记之款系油款，负责人孟凡臣借款人魏凤良。诉讼中原告未能提供自2002年始向被告主张权利的证据。
以上事实有原、被告陈述、借据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告于2002年6月14日向原告出具的“借据”，距今超过两年的诉讼时效，庭审中原告又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故被告认为原告的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对被告的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理4，300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 擎
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0124民初352号
原告：高振生，男。
被告：齐晓东，男。
被告：王亚洲，男。
原告高振生与被告齐晓东、王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告高振生未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高振生撤回起诉处理。
审 判 员 周 铮
二〇一八年一月二十七日
法官助理 王艺诺
书 记 员 徐 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4708号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人金生平到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年4月27日，李伟在重庆银行万盛支行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613777002XXXX的信用卡一张。李伟通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2016年1月18日，共透支本金397515.95元，透支利息、复利22573.20元，滞纳金13490.46元，以上合计433579.61元。重庆银行认为李伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李伟立即偿还信用卡透支本金397515.95元，截至2016年1月18日的透支利息、复利22573.20元，滞纳金13490.46元；2、本案诉讼费、公告费全部由李伟承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，李伟向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向李伟发放了卡号为622613777002XXXX的信用卡一张。李伟通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年1月18日，李伟尚欠重庆银行信用卡透支本金397515.95元，透支利息、复利22573.20元，滞纳金13490.46元,以上合计433579.61元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图、公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伟与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李伟发放了信用卡，办理了现金分期业务，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求李伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。
被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金397515.95元，截至2016年1月18日的透支利息、复利22573.20元，滞纳金13490.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7804元、公告费150元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执750号
申请执行人:余红军，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住安陆市。
被执行人:安陆市鹏兴贸易有限责任公司。住所地：安陆市赵鹏镇双桥村。
法定代表人:杨明芬，该公司总经理。
被执行人:张继生，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院(2017)鄂民再184号民事判决书，在执行申请执行人余红军与被执行人安陆市鹏兴贸易有限责任公司、张继生民间借贷纠纷一案中，被执行人安陆市鹏兴贸易有限责任公司于2017年9月1日履行了生效法律文书确定的义务，湖北省高级人民法院(2017)鄂民再184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。现申请执行人余红军向本院申请撤销对被执行人安陆市鹏兴贸易有限责任公司、张继生的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院(2017)鄂民再184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年九月四日
书记员 周智军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4050号
原告李辉元，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张明洪，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路21附1-2-1号，统一社会信用代码915001102032952679。
法定代表人姚能炳，该公司经理。
委托代理人罗黎，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杭世启，男，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李辉元与被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司（以下简称”鸿丰建司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李辉元及其委托代理人张明洪，被告鸿丰建司的委托代理人罗黎、杭世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉元诉称，原告与被告系劳动合同关系。2015年1月22日，原告在被告承建的南桐采煤沉陷区受损农房治理项目南桐花园B4标段工地拆除钢筋棚立柱时，从高处掉下摔伤。被告向中国人民人寿保险股份有限公司投保人寿保险建筑工程团体意外伤害保险（B款）。保险公司审查后按保险合同赔付建筑工程团体意外伤害保险理赔款40000元。该笔保险赔款已由被告领取。原告认为该笔保险赔款应归原告所有，现起诉请求判令被告向原告返还保险理赔款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鸿丰建司辩称，原告已经获得工伤赔偿，其不应再获得意外伤害保险赔偿。被告购买意外伤害保险是为了降低企业经营风险且原告在仲裁调解书中明确表示放弃向被告主张其他权利。虽然原告是保险合同的被保险人，但是被告是保险合同的受益人。意外伤害保险金40000元已经转入被告公司账户。
经审理查明，2014年7月15日，被告向中国人民人寿保险股份有限公司投保团体保险，险种包括人寿保险建筑工程团体意外伤害保险及人寿保险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，并签订了保险合同。该合同约定：投保单位为鸿丰建司；施工项目名称为南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）B区12#楼工程；保险费为7613.19元；保险期间自2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止；人寿保险建筑工程团体意外伤害保险（B款）-I类伤残保险金的（基本）保险金额为2800000元，人数为14人等。同时该保险合同对受益人的约定为，投保人为与其具有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人；除本合同另有指定外，残疾保险金受益人为被保险人本人。
同时查明，原告与被告系劳动合同关系。2015年1月22日，原告在被告承建的南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）上班时受伤。2016年1月8日，李辉元就其与鸿丰建司工伤保险待遇一案向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月29日，在该委的主持下，李辉元与鸿丰建司自愿达成如下协议：一、解除李辉元与鸿丰建司之间的劳动关系。二、由鸿丰建司向李辉元支付工伤保险待遇（包含：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、生活费、交通费）共计130000元，该费用包含工伤保险中心支付的费用，工伤保险中心支付的费用由鸿丰建司领取。三、支付期限：上述款项130000元由鸿丰建司于2016年2月29日当日支付80000元，余款50000元于2016年3月12日前支付完毕。四、双方权利义务关系终止，李辉元放弃向鸿丰建司主张其他权利。同日，李辉元领取工伤保险待遇80000元。2016年3月8日，李辉元领取剩余工伤保险待遇50000元。2016年3月22日，重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书载明：李辉元遗有腰部疼痛及功能障碍（腰部功能丧失达25%）。X片示腰3椎体骨折内固定取出术后。李辉元目前伤残等级符合《人身保险伤残评定标准》7.7条9级之规定，属9级伤残。
另查明，2016年4月18日，中国人民人寿保险股份有限公司受理李辉元因腰椎间盘创伤性破裂的理赔申请并于同日完成理赔，理赔结论：给付且保险责任继续有效，意外伤残责任给付40000元。该次理赔给付的保险金实际由被告领取。
上述事实，有中国人民人寿保险股份有限公司保险合同、渝万盛经开劳人仲案字（2016）第24号仲裁调解书、领（借）款申请单、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、中国人民人寿保险股份有限公司理赔完成通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告为原告等单位职工购买了人寿保险建筑工程团体意外伤害保险。原告在被告承建工程项目的工地上受伤后经鉴定为9级伤残，中国人民人寿保险股份有限公司确定李辉元为被保险人及受益人，原告应当获得保险公司的保险理赔款，被告无权领取并占有原告因为伤残而获得的意外伤害保险理赔款。因为商业保险与工伤保险分属不同的法律关系，所以本院对被告关于原告已经获得工伤赔偿，不应再获得意外伤害保险赔偿的辩称意见不予采纳。在仲裁调解书中关于”双方权利义务关系终止，李辉元放弃向鸿丰建司主张其他权利”的约定，系原告与被告在解决工伤保险待遇的过程中所达成，所以该约定仅限于基于工伤保险待遇中李辉元放弃向鸿丰建司主张其他权利。因此，本院对被告关于原告已经放弃主张其他权利的辩称意见亦不予采纳。综上，原告请求判令被告返还保险公司给付的意外伤害保险理赔款40000元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司于本判决生效后3日内返还原告李辉元保险理赔款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后3日内直接将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王开益
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执357号
宗少旺：
劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员、书记员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2903号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：黄燕蓝，女，汉族，系公司客户经理。
被告：朱天燕，女，1985年6月22日出生，汉族。
委托代理人：朱同华，男，汉族，系被告父亲。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟双桥分公司）诉被告朱天燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人黄燕蓝、被告朱天燕的代理人朱同华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告与重庆市双桥经开区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告为被告居住的小区提供物业服务,合同期至2024年11月31日止。物业服务费按建筑面积每月每平米0.8元收取。被告系某小区业主，房屋面积为83.96平米。被告从2015年1月1日至2016年3月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费1007.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意被告的诉讼请求，不同意，原告擅自将小区的消防通道及绿化带改为停车场，深更半夜摩托车及三轮车吵闹声不断，特别是下暴雨时，铁棚声音特别大，影响睡眠，要求原告拆除铁棚，恢复原貌故不同意缴纳物业服务费。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2，物业服务合同一份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为0.8元每月每平米。
经审理查明：2014年8月1日，原告与重庆市双桥经开区业主委员会签订《物业服务合同》。合同第五条约定“物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.8元/月/平方米”；第二十九条约定“合同期限为10年3个月，自2014年8月1日起至2024年11月31日止”，该合同还对其他事项进行约定。
被告系该“某”小区的住宅户，其住宅面积为83.96平米，从2015年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业费共计15个月，共计83.96平方米*15个月*0.8元每月每平方米=1007.52元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市双桥经开区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系某小区业主，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。被告抗辩称原告擅自将小区内的公用部分和消防通道改建为停车棚，存在安全隐患，对此问题，被告可以向消防主管部门和建设规划等部门投诉举报，而不能以此为由拒交物业服务费，故对被告的抗辩理由本院不予采信。经核实，被告2014年8月1日至2016年3月31日欠缴的物业服务费共计83.96平方米*15个月*0.8元/月/平方米=1007.52元。原告自愿要求被告支付物业服务费1007.5元,自处分其自身权利,并未加重被告的负担,故本院对原告要求被告支付物业管理费1007.5元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱天燕在本判决生效后三日内支付原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费1007.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱天燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李天全
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7358号之一
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，统一社会信用代码：31440000557313581G。
负责人：李来斌，主任。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：张化军，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省邓州市，
原告广东盈安律师事务所与被告张化军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告广东盈安律师事务所于2017年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东盈安律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取451元、财产保全费461元，合共912元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审判员 黎青松
二〇一七年七月十一日
书记员 黄洁莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1375号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》、《别说》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的��作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的��作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问���的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权��，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严泳瑜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执76号之一
申请执行人黄吉明，男，1954年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
申请执行人黄吉明与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第287号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄吉明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人黄吉明亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人黄吉明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第287号调解书的本次执行程序。
申请执行人黄吉明如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1102号
原告任某某，男
被告张某某，女
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告1980年12月20日在没有办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式后共同生活，婚后于1982年生育长子任某；1987年生育次子任某，均已成年。2001年生育女儿任某，16岁。原被告原本生活尚好，但自1998年起，被告染上了赌博恶习后便一发不可收拾，不尽母亲及妻子义务，对此，原告及亲朋多次规劝没有效果，2013年8月份，被告因赌博在外借债30万元，原告为了挽回家庭，将位于新华小区的房子抵债，但仍不能挽回被告。2013年8月份，被告离家外出，至今没有音信，夫妻关系名存实亡，原告无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚；原被告婚生女儿任某随原告生活，被告承担孩子抚养费；本案诉讼费被告承担。
被告张某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有富平县富华居民小区出具的证明一份，证明被告张某某自2014年8月份起离家出走，至今没有音信。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，原被告1980年12月20日在没有办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式后共同生活，婚后于1982年生育长子任某；1987年生育次子任某，均已成年。2001年生育女儿任某，16岁。原被告原本生活尚好，但因被告赌博恶习后边一发不可收拾，不尽母亲及妻子义务，对此，原告及亲朋多次规劝没有效果，2013年8月份，被告离家外出，至今没有音信。
本院认为，原被告婚龄较长，又生育有多名子女，理应相扶相携，共同安度晚年生活；但因被告缺乏家庭责任心，沉迷赌博并离家出走，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，依法应予准许；原被告婚生女儿任某不满18周岁，尚未独立生活，被告应承担孩子抚养费，因原告没有举证证明被告的收入情况，故根据婚姻法的规定，孩子抚养费按照当地人均消费水平酌定为每月350元，抚养费的给付时间自2016年3月份起至孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿任某随原告任某某生活，被告张某某承担孩子抚养费每月350元，自2016年3月起至孩子年满18周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 井克让
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋金芩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)河行执字第348号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人王秀建。
被执行人张亚为。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年七月七日
书记员 任建河
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1490号之一
原告：谭庆龙，男，1954年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：王仁海，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告谭庆龙与被告王仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谭庆龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭庆龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭庆龙撤回起诉。
案件受理费10330元，变更诉讼请���后为200元，减半收取100元，由原告谭庆龙负担；公告费560元，由原告谭庆龙负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李炳香
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初1395号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1967年9月5日，于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人王×3，男，1990年9月15日，于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1449号起诉书指控被告人王×1、王×3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王×1、王×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年5月，宋×、宫晖、苏×、朱×（均另案处理）等人，在北京市西城区解放军日报社院内，通过“友友租车”平台，以租车为由，骗取被害人吴×车牌号为×××的别克牌GL8型汽车一辆。被告人王×1、王×3伙同刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币224000元。
二、2015年5月，宋×、宫晖、苏×、朱×（均另案处理）等人，结伙在北京市丰台区银地家园B区附近，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取祈×车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。被告人王×1、王×3伙同刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币119000元。
被告人王×1于2015年8月21日被洮南市公安局光明派出所抓获。被告人王×3于2015年12月2日向北京市公安局丰台分局刑事侦查支队投案。
上述事实，被告人王×1、王×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1、王×3的供述，证人刘×、程×、宋×、苏×、朱×、吴×、彭×1、周×、于×、祈×、胡×、彭×2的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，车辆购置税完税证明，行驶证复印件，爱车汇（北京）科技有限责任公司系统订单，机动车销售统一发票，常住人口基本信息，洮南市公安局光明派出所出具的抓获经过，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×3伙同他人，无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1、王×3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×3自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑；被告人王×1能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑；根据被告人王×1、王×3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王×3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘宇超
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终1265号
上诉人（原审被告）王安云，居民。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李因传，居民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原审被告范培玲，居民。
上诉人王安云因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月17日，被告王安云向��告李因传借款200000.00元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李因传现金￥200000.00大写贰拾万元正应用于资金周转归还日期2010、6、17至2010、9、17借款人王安云担保人周德新20**年6月17日”。原告于2011年、2012年、2013年、2014年同朋友、家人一起多次向被告主张债权，被告推脱至今未还。原告于2015年7月2日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告王安云与被告范培玲于2003年9月1日办理结婚登记手续，2014年12月2日办理离婚手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告自愿放弃向担保人周德新主张权利。
原审法院认为，被告王安云向原告李因传借款200000.00元，有被告向原告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确。被告辩称借款数额不对，未提供证据证实，原审法院不予采信。原告的当庭陈述与证人贾某甲、贾某乙、李某出庭作证的证言及原告与被告王安云的电话录音能够相互印证，证实借款到期后原告多次向被告催要，原告起诉在诉讼时效期间，对被告已超诉讼时效的辩称原审法院不予采信。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告未约定借款利息，对原告主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的请求原审法院予以支持。原告自愿放弃向担保人周德新主张权利，系对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告王安云、范培玲偿还原告李因传借款���金人民币200000.00元。二、被告王安云、范培玲赔偿原告李因传经济损失（本金200000.00元，自2015年7月2日起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，由两被告负担。
上诉人王安云不服原审判决上诉称，1、被上诉人即没有证明借款实际履行，也不能确定借款数额，民间借贷属实践性合同，被上诉人仅凭借条不能证明借款已实际履行。同时被上诉人提供的买卖协议落款日期有明显改动，且买卖协议的日期早于借款日期，两份证据自相矛盾，更加证明不存在借款的事实，因被上诉人变造买卖协议，该协议不能证明被上诉人主张过权利，也不能证明抵押的存在；2、一审判决认定没有超过诉讼时效是错误的，本案假设借款真实存在，也早已超过诉讼时效；3、一审判决范培玲承担偿还责任是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李因传辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范培玲未陈述意见。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一审提交的上诉人于2010年6月17日向被上诉人出具的借条，能够证实涉案借款的事实，对此一审期间，上诉人对双方存在借款的事实也���认可，仅是对借款数额有异议，但并未提交证据证实借款的具体数额与借条不符，在此情况下，一审依据上诉人出具的借条认定涉案借款的数额并无不当，至于被上诉人一审提供的买卖协议落款日期原件与复印件有改动的事实，并不能否定本案借款事实，对上诉人关于被上诉人仅凭借条不能证明借款已实际履行的上诉主张，本院不予支持。一审期间，经被上诉人申请，原审法院为查明案件事实，允许贾某甲、贾某乙、李某作为证人出庭作证，并不违反法定程序，三位证人的证言与被上诉人提供的电话录音能够相互印证，足以证实借款到期后被上诉人多次向上诉人催要的事实，一审认定涉案借款未超过诉讼时效并无不当。上诉人主张一审判决范培玲承担偿还责任是错误的。对此本院认为，因范培玲在收到一审判决后，并未在法定期间内提起上诉，应视为对一审判决��认可，上诉人无权代范培玲行使诉讼权力，对上诉人的该项主张，本院不予审理。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5142元，由上诉人王安云负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 高学茹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017粤18**刑初408号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某平，男，1989年3月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：湖南省道县，住广东省清远市清新区。因本案于2017年1月4日刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人蒋飞龙，系广东信广律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人陈某平犯非法买卖弹药罪、妨害信用卡管理罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某平及其辩护人蒋飞龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、非法买卖弹药罪
2016年11月至12月期间，被告人陈某平通过QQ向一名网名为“七彩龙”的男子购买仿真枪及子弹，双方约定由“七彩龙”分批次通过物流将枪支零部件及子弹交付给陈某平。2017年1月3日12时许，被告人陈某平在清远市清城区恒丰华庭天天快递点取子弹快递时被公安机关抓获，公安民警当场起获快递件里的金黄色疑似子弹的金属物品100粒。随后，公安民警在被告人陈某平位于清远市清新区清和市场附近的出租屋一楼101房搜获疑似枪支零部件、瞄准镜等物品。经鉴定，起获的100粒疑似子弹状金属物品为自制小口径子弹；起获的枪支零部件中气枪枪管部件1件、扳机1个、扳机护圈1个及枪栓1个，均为枪支零部件。
二、妨害信用卡管理罪
2017年1月3日上午，被告人陈某平冒用黄某宝的身份信息，在清远市清新区农村信用合作联社太和洞分社办理了一张借记卡（卡号62×××00）。2017年1月3日12时许，公安民警抓获被告人陈某平时依法起获了涉案的借记卡及黄某宝的身份证。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中基本无异议，有物证：瞄准镜一个、自制枪支部件一件、自制枪支枪管一支、自制弹药一百粒、4张身份证（黄某宝612324199206191310、温某源、聂某林、陈某平）、一份驾驶证（温某源）、5张银行卡(2张中国银行卡、2张工商银行卡、1张清新农信社卡62×××00)等物品；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、银行回执、广东农村信用社个人客户业务申请书等；证人石某1的证言；被告人陈某平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：讯问及扣押视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，非法买卖弹药；使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成非法买卖弹药罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人犯非法买卖弹药罪、妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人到案后能够坦白交代其犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，合并总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某平的刑期自2017年1月4日起至2020年7月3日止）
二、被告人随案移送的手机3台，银行回执4张，快递单1张，银行卡5张是作案工具，依法没收销毁。驾驶证1本退回持有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年之下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输、数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡、数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60360号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
乐视网公司诉称，我公司经授权依法取得影视作品《大唐女将樊梨花》的独占专有信息网络传播权，并有权单独以自己名义维权。腾讯公司未经我公司授权，擅自通过其经营的“腾讯”网站（域名：qq.com）、“腾讯视频”苹果手机客户端、“腾讯视频”安卓手机客户端、“腾讯视频HD”iPad客户端非法提供上述作品的在线播放，给我公司造成了极大经济损失。故诉至法院，请求判令腾讯公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用共计13万元。
腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。腾讯公司住所地位于广东省深圳市南山区，根据上述规定，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，乐视网公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。腾讯公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月二十日
书记员 唐铁星
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2955号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行,住扬州市。
被执行人:吴爱军,男,1975年1月22日出生,41岁,汉族,住扬州市
被执行人:姚群,女,1982年8月3日出生,34岁,汉族,住扬州市
被执行人:陈祥兰,女,1975年1月4日出生,41岁,汉族,住扬州市
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人吴爱军、姚群、陈祥兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5209号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴爱军于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司扬子江支行支付借款本金30万元及借款利息；被执行人姚群、陈祥兰对被执行人吴爱军在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；案件受理费2955元，由被执行人吴爱军、姚群、陈祥兰负担。本院依申请于2016年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初5209号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 汤丽君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更817号
罪犯褚明超，男，1988年4月30日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年7月2日作出(2014)宽刑初字第90号刑事判决，以被告人褚明超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。原判主刑起于2014年1月16日，2014年7月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年1月15日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯褚明超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯褚明超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意37号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯褚明超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯褚明超予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2019年1月15日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘04执180号
申请执行人衡阳市生态农业示范基地，住所地衡阳市常胜西路4号冶金局办公楼4楼。
法定代表人陈秋国，基地主任。
被执行人湖南忠权置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场801-5室。
法定代表人王代根，公司执行董事。
本院在执行申请执行人衡阳市生态农业示范基地与被执行人湖南忠权置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，经调查被执行人湖南忠权置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文。)
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一六年十一月八日
书记员 姚诗朦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初102号
原告：李冬莲，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人：王太平，该公司执行董事。
被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷如，该公司执行董事。
原告李冬莲与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案，原告李冬莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李冬莲撤回起诉处理。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 严彬彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初39号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人施桂来，男，1987年9月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯故意伤害罪，2013年5月23日被桂平市人民法院判处有期徒一年八个月，于2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人施桂来犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人施桂来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施桂来在没有持枪资格的情况下非法持有枪支五支。2016年11月3日，公安机关接到群众报警后，出警到桂平市西山镇凤凰城附近被告人施桂来经营的养鸡场，并在被告人施桂来房间的床底下查缴了枪支五支(其中，改装过射钉枪3支、火药枪2支)、钢珠13颗、子弹25发、撞针1把、砍刀8把、开山刀24把、东洋刀1把、电棍1支、钢管28根、弓弩1支、枪管2根等物品。经鉴定，查获的五支枪支均是以火药为动力发射的弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人施桂来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、在逃说明、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书、桂平市人民法院(2013)浔刑初字第136号刑事附带民事判决书、释放证明书，证人施某的证言，被告人施桂来的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施桂来违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人施桂来犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人施桂来非法持有五支以火药为动力发射枪弹的枪支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人施桂来如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施桂来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人施桂来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人施桂来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2021年5月2日止。)
二、对公安机关扣押的被告人施桂来的枪支五支、钢珠13颗、子弹25发、撞针1把、砍刀8把、开山刀24把、东洋刀1把、电棍1支、钢管28根、弓弩1支、枪管2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程 君
书 记 员 程 君
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1276号
原告：姚登云，男。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告：虎红礼（又名虎尔利），男。
原告姚登云与被告虎红礼民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，于2016年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚登云及委托诉讼代理人王锋义，被告虎红礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚登云向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金50，000元，并支付利息（按年利率6%，从2014年12月10日计算至归还全部款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告借给被告现金50，000元，同时被告虎红礼向原告姚登云出具了借条，被告虎红礼言明会尽快归还。但原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告虎红礼辩称，其从原告处借款50，000元，原告让其在另一个人手中购买黑彩，原告通过这种方式从另一个人处获利40，000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚登云提交了借条一份，拟证实被告虎红礼借款的事实，被告对借条真实性无异议，本院予以采纳。被告虎红礼提交原告亲笔书写号单复印件一份，原告提出异议，认为该证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月10日，被告虎红礼给原告姚登云出具借条一份，即“今借到姚登云现金伍万元（50，000元），借款人虎红礼，2014年12月10号”。条据出具后，被告分文未还。
本院认为：原告姚登云提交的证据能够证实被告虎红礼借款的事实，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院应予支持；原告要求被告虎红礼支付利息的请求，因条据上未约定利息，本院不予支持。被告提出借款用于原告指定人处买黑彩，因未提供充分证据证实，其抗辩观点不予采信。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告虎红礼在本判决生效后三十日内归还原告姚登云借款50，000元；
二、驳回原告姚登云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虎红礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李芳木
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 旭
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终405号
上诉人（一审原告）赵光育，女，汉族，1943年2月4日出生。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部。住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路**号。
法定代表人李谋委，主任。
被上诉人（一审第三人���重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人赵久洪，该局工作人员。
上诉人赵光育因诉重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政协议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院查明，2007年2月7日，原綦江县人民政府取得古南镇规划建设征收土地的批复，同年3月7日张贴征地公告，此后，由原綦江县国土资源和房屋管理局负责实施拆迁安置补偿等具体工作。
赵光育原系綦江区古南镇XX村X社农户，拥有混合结构二层产权农房一栋，建筑面积58.5平方米。2007年5月9日，因赵光育拒不拆迁���屋，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出行政责令书，限期十日要求赵光育与其签订拆迁补偿安置协议，并交出土地。2007年9月13日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向重庆市綦江区人民法院申请强制执行行政责令书，后申请暂缓执行。至2011年1月11日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请恢复强制执行，2015年5月25日，赵光育户房屋被司法强制执行拆除。
2015年5月27日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部发出书面委托书，委托其负责处理原綦江古南镇XX村X社赵光育司法强制拆除后的相关处置工作。
2015年9月9日，赵光育、重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部经协商签订《关于赵光育房屋拆迁补偿协议书》，内容为：“在渝黔铁路新线工程建设（綦江段文龙512处）用地红线范围内有乙方（赵光育）的房屋一栋214.65平方米，其中产权面积58.5平方米，无证面积156.15平方米，于2015年5月25日经法院司法拆除，关于房屋拆迁补偿问题，经甲乙双方协商，达成一致补偿协议如下：1、乙方的房屋属于2007年司法拆迁的涉案房屋，本应当按照当年《拆迁补偿安置方案》标准执行，但经双方协商，考虑物价上涨因素，按协商标准计算。经协商，甲方自愿选择货币补偿安置。包含原产权房、无证房、装饰装修、附构筑物、附属设施、搬迁、租房及其它补偿费共计378393.9元。2、甲方同意支付过渡费，过渡人口四人×150元/月×24个月=14400元。3、由甲方为綦江鑫华房地产公司代行支付以借款为名的补偿费40万元。4、由甲方为綦江鑫华房地产公司代行支付以借款名的补偿费40万元的两年利息，按月息1.5%计算，自2010年5月30日至2012年5月30日止，即40万元×24个月×1.5%=14.4万元。5、营业搬迁损失费13158.96元。补漏增加搬迁费200元、租房费4800元，共计补偿总金额954952.86元。本协议为终结一次性补偿，甲方在协议签订后七个工作日内支付。”2015年9月15日，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部向赵光育付清了协议约定的房屋拆迁补偿费954952.86元人民币。
一审法院认为，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部虽不具有行政主体资格，但其持有《委托书》，依法取得重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的委托授权，按照授权范围和内容与赵光育实施签约以及履约付款的行为，符合法律规定，具备签约、履约依据。赵光育提出其没有签约资格的理由不成立，一身法院不予确认。赵光育被拆迁房屋系修建在集体土地上的农村所有权房屋，为农户居住使用的住宅房屋，并非商业门面房。赵光育曾利用��分房屋进行个体经营，不能因此改变房屋的性质，赵光育的房屋产权证仍然明确记载为“住宅”，而非“商业用房”，故《关于赵光育房屋拆迁补偿协议书》中没有按照商业用房进行补偿是正确的，符合相关法律、法规的规定。在履约过程中，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部按期付清了双方约定的房屋拆迁补偿费，已经履行完毕协议约定的付款义务，不具有可撤销的内容。赵光育认为未按门面房标准进行补偿显失公平的请求不成立，一审法院不予支持。双方签订的《关于赵光育房屋拆迁补偿协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违背法律的强制性规定，合法有效，应予认定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回赵光育的诉讼请求。
上诉人赵光育���求对一审判决予以改判并支持上诉人的诉讼请求，其主要理由有：1、上诉人的房屋系2007年自来水公司项目征收。2014年，渝黔路建设工程征收土地，上诉人房屋在红线范围内，故由重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部实施补偿。该指挥部以原2007年征收标准补偿，未按照相应的征地标准，其依据是错误的。重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作为签订补偿协议主体不合法。2、上诉人的房屋应按公告补偿标准的门面进行补偿，无证面积也应按有证补偿。3、一审中，上诉人提出对上诉人应予补偿的具体每一项逐一明确和计算，但一审法院未予计算，也忽略了行政协议与一般民事合同的区别。
被上诉人重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局未提供答辩意见。
各方当事人在一���中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部根据重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的委托进行具体的拆迁安置补偿工作，在委托的范围内可以与赵光育签订拆迁安置补偿协议。
赵光育房屋所在集体土地于2007年2月7日被征收。因赵光育拒不拆迁房屋，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2007年5月9日作出行政责令书并向原綦江县人民法院申请非诉执行，后又申请暂缓执行。2015年5月25日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请恢复强制执行，赵光育户房屋被司法强制执行拆除。因渝黔铁路新线（綦江段）建设工程需要拆迁赵光育房屋，重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部根据重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的委托参照渝黔铁路新线（綦江段）建设工程项目房屋征收补偿方案（国有土地上房屋征收）的标准与赵光育签订了房屋拆迁补偿协议。该协议的补偿标准符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定。赵光育被拆迁房屋系修建在集体土地上的农村所有权房屋，为农户居住使用的住宅房屋，房屋产权证仍然明确记载为“住宅”，而非“商业用房”，故双方签订的房屋拆迁补偿协议中对赵光育被拆迁房屋没有按照商业门面进行补偿以及对其无证建筑按照补偿方案给予了相应补偿没有违反法律法规的规定。同时，签订的房屋拆迁补偿协议是双方真实意思表示，且该协议双方已经按约定履行完毕，赵光育要求确认房屋拆迁补偿协议无效的理���不能成立。综上所述，一审法院判决驳回赵光育的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人赵光育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨柳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2076号
原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李志炜，男，1988年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李锦煌与被告李志炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李锦煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李锦煌撤回起诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月四日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳