广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5013号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市东方兄弟国际酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口大道黄河中心大厦。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄铭，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省高州市，系东莞市东方兄弟国际酒店有限公司的关联企业东莞市黄河时装城管理有限公司的员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市再辉煌清洁有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路****号安徽大厦***室。
法定代表人：李文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
上诉人东莞市东方兄弟国际酒店有限公司（以下简称东方兄弟公司）因与被上诉人深圳市再辉煌清洁有限公司（以下简称再辉煌公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东方兄弟公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回再辉煌公司的全部诉讼请求；2.判决再辉煌公司支付东方兄弟公司大理石返碱处理费用12334元；3.判令再辉煌公司支付东方兄弟公司违约金80000元；4.本案诉讼费用由再辉煌公司承担。事实和理由：一、一审判决认定东方兄弟公司违约需支付再辉煌公司违约金8万元错误。1.双方签订了案涉合同，但一审判决仅认定了清洁服务部分的事实，而未考虑案涉合同中双方关于大理石返碱处理的约定，该部分合同内容属于承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，东方兄弟公司作为定作人可���时解除承揽合同。2.根据东方兄弟公司发出的《备忘录》内容，再辉煌公司返碱工作一直未彻底解决，东方兄弟公司为阻止大理石损坏扩大，要求解除合同，符合前述法律规定。二、再辉煌公司应支付东方兄弟公司大理石返碱处理费用12334元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，再辉煌公司履行大理石返碱施工不符合规格，导致大理石损坏，东方兄弟公司要求再辉煌公司退还返碱费用12334元，符合法律规定。三、再辉煌公司应支付东方兄弟公司违约金8万元。东方兄弟公司一审中提交了视频证据，证明因再辉煌公司处理不当，损坏了大理石，影响了东方兄弟公司五星酒店的声誉及酒店正常营业，故再辉煌公司应承担违约责任。案涉合同虽未约定大理石返碱不当需赔偿的违约金，但综合大理石的价格、东方兄弟公司经营受影响的程度等，东方兄弟公���的损失超过了8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，再辉煌公司须赔偿东方兄弟公司8万元。
再辉煌公司辩称：根据案涉合同约定，东方兄弟公司单方解除案涉合同，应当按合同约定支付违约金。案涉返碱处理工作是案涉合同约定的清洁服务工作的一部分，并不存在单独支付的返碱处理费用。
再辉煌公司向一审法院起诉请求：1.东方兄弟公司向再辉煌公司支付违约金80000元；2.东方兄弟公司承担本案诉讼费。
东方兄弟公司向一审法院反诉请求：1.再辉煌公司向东方兄弟公司支付大理石返碱处理费用12334元；2.再辉煌公司向东方兄弟公司支付违约金80000元；3.再辉煌公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：再辉煌公司、东方兄弟公司于2015年7月10日签订一份《清洁、返碱合同》，合同约定东方兄弟公司将其��下的东莞市虎门美思威尔顿酒店及酒店公共区域的清洁卫生、大理石翻新及保养（即大理石返碱）工作承包给再辉煌公司；合同期限为3年，自2015年8月1日至2018年7月30日止；合同约定再辉煌公司的清洁服务范围包括日常的清洁工作及酒店所有区域大理石的翻新保养；并约定再辉煌公司对酒店的大理石返碱施工以层为单位，东方兄弟公司必须保证再辉煌公司的房源以供再辉煌公司交替施工，返碱处理施工时间为每层的客房在一个月内完成施工并由再辉煌公司进行后续返碱保养；东方兄弟公司向再辉煌公司支付前7个月的承包费（包括PA费用、做返碱以及返碱保养费）130000元，之后的承包费（含PA费用及返碱保养费用）为每月78500元，结算方式为次月20日前付清上月承包费。再辉煌公司于2015年8月1日开始按照合同的约定向东方兄弟公司提供服务。东方兄弟公司于2017年7月11日向再辉煌公司发送一份《备忘录》，上述《备忘录》载明：“尊敬的再辉煌公司：经过一年左右的合作，酒店的PA清洁工作褒贬不一，反碱工作虽然得到了一些改善，但依然没有彻底解决，经公司领导决策，于2017年8月1日开始收回PA工作，由酒店自行管理。”庭审中，东方兄弟公司主张其向再辉煌公司发出的上述《备忘录》是为通知再辉煌公司与其协商解除合同，其并未解除与再辉煌公司之间的合同，《备忘录》并非解除合同的通知。再辉煌公司主张东方兄弟公司向其发出《备忘录》是无故解除合同，东方兄弟公司构成违约，应按照合同的约定向其承担违约责任。涉案《清洁、返碱合同》第七条第3款约定：“在合同执行过程中，任何一方无理由解除本合同，违约方赔偿守约方捌万人民币。”再辉煌公司于2017年8月1日撤离东方兄弟公司的酒店。
东方兄弟公司主张再辉煌公司未向其提供符合合同约定的清洁服务及大理石返碱工作并损坏酒店的大理石，其员工在提供清洁服务时亦多次违反合同约定，故其按照涉案《清洁、返碱合同》第七条第2款的约定要求解除与再辉煌公司签订的上述合同，并主张再辉煌公司应根据合同对等原则向其支付违约金80000元。东方兄弟公司为证明其上述主张向一审法院提供罚款单与过失单为证。罚款单显示东方兄弟公司在2015年至2016年对再辉煌公司员工的违约行为进行罚款，罚款从应付的清洁服务费中扣除。涉案《清洁、返碱合同》第七条第2款约定：如果再辉煌公司提供的保洁服务不符合合同的规定要求，经东方兄弟公司书面通知，再辉煌公司收到通知后的1个月内仍未改善的，东方兄弟公司有权单方解除合同。
东方兄弟公司主张其与再辉煌公司约定由再辉煌公司对涉案酒店内的客房���行返碱，共180间房，每间客房的返碱费用为881元，东方兄弟公司向再辉煌公司预付返碱费158899元，但再辉煌公司仅完成166间客房的返碱工作并经验收，还剩14间客房的返碱工作未完成，故其主张再辉煌公司应向其返还剩余14间客房的返碱费共计12334元。再辉煌公司主张返碱费用即包含在合同约定的每月的承包费中，承包费为按月支付，其并未单独收到过东方兄弟公司主张的返碱费158899元。
另查明，东方兄弟公司已在再辉煌公司撤离酒店后向再辉煌公司结清涉案合同的承包费。
以上事实，有再辉煌公司提供的《清洁、返碱合同》、备忘录；东方兄弟公司提供的罚款单及过失单、录像光盘、返碱退回费用说明及当事人的陈述附卷为证。
一审法院认为：本案为服务合同纠纷。本案争议焦点是：一、东方兄弟公司是否无理解除合同，再辉煌公司主张的违约金是否合法有据；二、东方兄弟公司主张返还返碱费用是否合法有据；三、东方兄弟公司主张违约金是否合法有据。
关于焦点一。东方兄弟公司反诉主张再辉煌公司在清洁服务及大理石返碱处理中存在违约，故以《备忘录》形式提出解除合同。东方兄弟公司在庭审中主张其没有解除与再辉煌公司的合同，《备忘录》只是通知再辉煌公司协商解除合同。根据东方兄弟公司发给再辉煌公司的《备忘录》的内容显示，东方兄弟公司是单方以再辉煌公司的工作“褒贬不一，反碱工作虽然得到了一些改善，但依然没有彻底解决”为由，通知再辉煌公司其于2017年8月1日开始收回PA工作，并由酒店管理。上述《备忘录》的内容结合东方兄弟公司反诉的主张，一审法院认定是东方兄弟公司单方解除与再辉煌公司的合同。根据涉案合同第七条第2款的约定，东方��弟公司有权单方解除合同的条件为再辉煌公司未提供符合合同要求的保洁服务并经书面通知后1个月内未改善。东方兄弟公司未提供证据证明再辉煌公司在收到通知后的1个月内仍未改善，故东方兄弟公司单方解除合同不符合涉案合同的约定，属于单方无理解除合同。故根据涉案合同第七条第3款的约定，东方兄弟公司应赔偿再辉煌公司80000元。一审法院对再辉煌公司关于主张判令东方兄弟公司赔偿80000元的请求予以支持。
关于焦点二。涉案合同约定的再辉煌公司的工作包含涉案酒店的日常清洁及大理石返碱处理两方面，两方面的工作是紧密结合结算承包费的，没有约定具体返碱及清洁费的数额；约定的返碱工作是以楼层为单位，并且需要东方兄弟公司提供房源供再辉煌公司交替施工；涉案合同的合同期从2015年8月1日起至2018年7月30日止，在涉案合同未到期的��况下东方兄弟公司单方无理解除合同，再辉煌公司未完成涉案全部房间的工作亦理所当然，已付的承包费是以月支付的，并非以具体工作数量结算，东方兄弟公司不能以有部分房间的大理石未完成返碱工作主张扣回部分已付的承包费。一审法院对东方兄弟公司关于主张再辉煌公司返还返碱费12334元的请求不予支持。
关于焦点三。东方兄弟公司以再辉煌公司的员工在保洁工作中多次违反合同约定及再辉煌公司在大理石返碱工作中不符合约定并损坏大理石为由，主张根据合同对等原则，参照涉案合同第七条第3款的约定要求再辉煌公司支付违约金80000元。一审法院认为，首先，涉案合同第七条第3款约定的是任何一方无理由解除合同违约方赔偿守约方80000元，该条约定本身是对等的，不管是再辉煌公司还是东方兄弟公司，只要单方无理解除涉案合同，违约方均需��向对方支付违约金80000元，而该条约定的违约金适用条件仅限于单方无理解除合同，不能扩大到其它违约行为。其次，对于再辉煌公司的员工在清洁工作中的违约行为，东方兄弟公司已作出相应的处罚，再辉煌公司员工在履行合同过程中的违约行为并不构成适用支付上述80000元违约金的条件。综上，东方兄弟公司主张再辉煌公司支付80000元违约金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东方兄弟公司于判决生效之日起三日内向再辉煌公司支付违约金80000元；二、驳回东方兄弟公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取一审本诉受理费900元、反诉受理费1054元，全部由东方兄弟公司承担。
本案二审期间，东方兄弟公司向本院提交其单方制作的《地板反碱、爆皮的房间统计》，拟证明其大理石损失情况。再辉煌公司认为该统计表是单方制作形成，对该证据不予确认，主张东方兄弟公司在解除案涉合同时并未向其提出大理石损坏的问题，而是在再辉煌公司起诉后才提出。另外，东方兄弟公司还向本院提交鉴定申请书，申请对案涉大理石返碱处理进行质量鉴定。再辉煌公司认为不应准许该申请，且案涉合同履行至今已经过较长时间，案涉大理石即使存在损坏问题，也难以确定是否因再辉煌公司的返碱处理工作所致。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为服务合同纠纷。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对东方兄弟公司的上诉意见，本案二审分析如下：
首先，案涉合同约定再辉煌公司在一定期限内为东方兄弟公司的酒店提供清洁卫生、大理石翻新及保养服务，由东方兄弟公司定期向再辉煌公司支付对价，双方形成的是服务合同关系。再辉煌公司上诉主张其依据有关承揽合同的法律规定可随时解除案涉合同，缺乏依据，本院不予采纳。东方兄弟公司未能举证证明其单方解除案涉合同符合案涉合同的约定，故一审法院认定其应按案涉合同约定向再辉煌公司支付违约金8万元正确，本院予以维持。
其次，东方兄弟公司主张再辉煌公司在履行案涉合同过程中采取的大理石返碱处理施工不符合规格，导致其酒店大理石损坏，故要求再辉煌公司向其返还返碱处理费用及支付违约金。但东方兄弟公司在本案中所提交的证据并未能充分反映其所主张的事实，其二审向本院提交鉴定申请，亦已超出本案一审举证期限，故本院亦不予准许。由于东方兄弟公司对其主张的事实未能充分举证予以证明，故其应承担举证不力的不利法律后果，本院对其该主张不予采纳。且双方在案涉合同中所约定的违约金仅适用于单方无理解除合同的情形，故东方兄弟公司主张再辉煌公司应向其支付8万元违约金的依据不足，一审法院不予支持正确。另外，从案涉合同约定可见，双方并未对大理石返碱处理工作单独约定相应的费用，东方兄弟公司每月应向再辉煌公司支付承包费用亦非以再辉煌公司具体工作数量作为计算标准，且再辉煌公司未能完成全部房间的大理石返碱处理工作系因东方兄弟公司单方解除案涉合同所致，故东方兄弟公司诉请再辉煌公司返还返碱处理费用没有事实依据，一审法院未予支持正确，本院亦予以维持。
综上，东方兄弟公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3747元，由东方兄弟公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 邓晓畅
二〇一八年八月十日
书记员 张春宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。