wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初333号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人燕某某，男。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事���，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月12日6时50分许，被告人燕某某驾驶陕AT1x**号“东风”牌轻型厢式货车沿星火路由南向北行驶至星火路与星火东巷交叉口南侧人行横道处时，适逢被害人黄某某沿该处人行横道由西向东步行通过。燕某某观察不周将黄某某撞倒在地，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警莲湖大队事故责任认定，燕某某负事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄某某系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。
2015年12月28日，燕某某赔偿被害人亲属40万元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读��出示了案件来源及抓获经过，证人牟某某、王某某证言，被告人燕某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人燕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人燕某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年12月12日6时50分许，被告人燕某某驾驶陕AT1x**号“东风”牌轻型厢式货车沿星火路由南向北行驶至星火路与星火东巷交叉口南侧人行横道处时，适逢被害人黄某某沿该处人行横道由西向东步行通过。燕某某观察不周将黄某某撞倒在地，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警莲湖大队事故责任认定，燕某某负事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄某某系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。
2015年12月28日，燕某某赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元，被害人亲属对燕某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的抓获经过证明；3、被告人燕某某的供述；4、证人牟某某、王某某证言笔录；5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的122警情信息、120调派记录；6、被告人燕某某手机号码资料、手机通讯录照片；7、西公交鉴法尸字（2015）第511号法医学尸体检验意见书；8、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；9、被害人黄某某户籍信息、人民调解协议书、被害人亲属罗某等人所书收条、谅解书；10、被告人燕某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人燕某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人燕某某在交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第���条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 刘雅莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶娟娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4875号
上诉人（原审被告）：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人:李秀洪，总经理。
委托诉讼代理人：许栋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆全香，女，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人江苏方田电动车业有限公司（以下简称方田公司）因与被上诉人陆全香民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
方田公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与陆全香不存在借贷关系，陆全香提供的证据不能证明款项交付其。其与陆全香之间不存在关于律师费的约定，一审套用其与第三方智嵩公司之间合同，将第三方享有权利转嫁于其，违法了合同相对性原则。
陆全香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
陆全香向一审法院起诉请求：判令方田公司归还其借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至实际归还之日止）；支付律师费4000元；诉讼费由方田公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，陆全香（投资人，甲方）与方田公司（被投资人，乙方）及案外人苏州智嵩资产管理有限公司(投资管理人，丙方，以下简称智嵩公司)签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议一份，约定：甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为甲乙两方在银行设立托管账户，监管投资资金用途，专款专用。甲方投资金额5万元，投资期限为2015年9月29日起至2015年12月28日，投资年利率为11%，投资具体时间以收据为准。乙方支付的投资资金和利息直接汇款至丙方为甲乙两方在华夏银行开设的托管账户。丙方受甲方委托对乙方使用投资款项情况进行监督、管理、催收。如果乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向丙方支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2015年9月29日，陆全香通过苏州银行向被告交付5万元投资款。同日智嵩公司向出具收据一份，确认收到陆全香投资款5万元。投资到期后，方田公司未按约还款，亦未支付投资利息，陆全香催讨无果，故诉至法院。
一审另查明：陆全香为本案诉讼委托江苏石湖律师事务所代理，支付律师费4000元。
上述事实，有智嵩资本·“新能源”项目投资协议、苏州银行个人客户明细对账单、收据、委托代理合同、律师费发票及当事人在一审中的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，陆全香通过智嵩公司与方田公司签订投资协议，保证到期偿还投资本金，并给予固定投资回报，该协议名为投资，实为借贷。陆全香与方田公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。陆全香按照投资协议约定交付5万元借款，理应按约归还借款。陆全香要求方田公司归还借款5万元，一审予以支持。陆全香要求方田公司按约定的年利率11%自2015年9月29日起支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，亦予以支持。投资协议中约定如方田公司未履行还款义务导致陆全香采取相关措施，方田公司应向智嵩公司支付律师费等实现债权的费用，该条款中智嵩公司系作为陆全香委托的借款催收人，该约定实系陆全香、方田公司之间的约定。陆全香据此约定要求方田公司支付律师费4000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。方田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、江苏方田电动车业有限公司于判决生效之日起10日内归还陆全香借款5万元，并支付利息及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至实际归还借款之日止）。二、江苏方田电动车业有限公司于判决生效之日起10日内支付陆全香律师费4000元。案件受理费减半收取588元，由江苏方田电动车业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案陆全香与方田公司及案外人签订的投资协议中载明方田公司应按合同约定按时足额偿还投资本息，并约定了投资期限和固定的投资回报，一审据此认定该协议名为投资实为借贷，并无不当。陆全香在该协议签订当日将5万元转入方田公司银行账户，智嵩公司也于当日出具收据，陆全香与方田公司之间民间借贷关系成立，方田公司依法应按约定时间归还本息。
关于方田公司上诉称的律师费，一审认定智嵩公司系为陆全香委托的借款催收人，案涉协议关于律师费的约定实系陆全香、方田公司之间的约定，并确定方田公司向陆全香支付为实现债权而发生的4000元律师费，也无不当。
综上所述，方田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1175元，由江苏方田电动车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月十七日
书记员 郭婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6221号
原告：常熟市玛德染料助剂销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路9号。
法定代表人：陈良，经理。
委托代理人：钱宝兴，公司员工。
被告：如皋市印染整理有限公司（改制），住所地江苏省如皋市如城镇仁寿路401号（如皋经济开发区内）。
法定代表人：朱秀云。
原告常熟市玛德染料助剂销售有限公司（以下简称玛德公司）与被告如皋市印染整理有限公司（改制）（以下简称如皋印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告玛德公司的委托代理人钱宝兴到庭参加诉讼，被告如皋印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玛德公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币28125元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率，从应付款之日计算至法院判决确定的给付之日）。事实和理由：原被告于2014年11月20日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应各类印染染料、助剂，被告应在收货之日起60日内支付货款。后原告按约供货，被告未能及时付清货款。截止起诉之日，被告尚欠货款28125元，原告多次讨要未果。
被告如皋印染公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、《购销合同》1份，载明：“供方：常熟市玛德染料助剂销售有限公司负责人：陈良需方：如皋市印染整理有限公司（改制）负责人：严秀玲供需双方本着互利合作的原则经友好协商，达成以下购销协议：一、供方供纺织印染染料、助剂给需方，产品的品名、数量、单价及货款，按由需方指定收货代表（）签字的供方送货单为准。二、供方质量负责的条件及期限：按国家标准验收，需方必须在收货日起十七天之内向供方提出书面意见，双方协商解决，否则视为甲方产品质量符合要求。三、运输方式和费用负担：供方承担费用。四、结算货款方式：在需方收货之日起（60陆拾）天内付给供方，如逾期不付，供方有权停止向需方供货。五、解决合同争议的方式：双方协商解决，若达不成协议，由合同签订地法院负责处理解决。供方签章2014年11月20日需方签章严秀玲2014年11月20日”。合同落款处分别加盖玛德公司、如皋印染公司公章。
2、送货单1份，载明：购货单位为如皋印染公司、供方为玛德公司，日期为2014年11月22日。品名分别为LM黑、LM枣红等，批号均为201411、规格均为25KG，件数分别为40、10等，数量分别为1000、250、100、100，单价分别为27、45、41、35，合计金额为45850元。同时约定如购方逾期不付清货款，供方则按购方违约金额按月息1%利率计收违约金。送货单下方有“代收人：杨立萍11.22”字样。
3、增值税专用发票复印件1份，载明购买方为如皋印染公司、销售方为玛德公司，开票日期为2015年2月5日，货物名称为LM黑、LM枣红等，价税合计51650元。
原告对上述证据解释称，原被告于2014年11月20日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应各种类型的印染染料、助剂。原告于2014年11月22日将部分货物送至被告处，并由被告公司员工杨立萍签收。后原告又托运了部分货物给被告。原告在2015年2月5日向被告开具全部业务的增值税专用发票，价税合计51650元。后在原告向被告讨要货款时被告退了一部分货物，且2014年11月22日之后托运的货物也全部退回，但被告并未付款。扣除退货部分，现在被告还结欠原告货款28125元。
本院经审理认定如下事实：原被告双方于2014年11月20日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应各种类型的印染染料、助剂。原告于2014年11月22日将价值45850元的货物送至被告处，并由杨立萍签收。原告于2015年2月5日向被告开具增值税专用发票，价税合计51650元。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、增值税专用发票以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：被告如皋印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的《购销合同》、送货单、增值税专用发票及其陈述，本院认定原告玛德公司与被告如皋印染公司之间系买卖合同关系。因买卖合同产生的货款应当及时履行。原告表示被告在业务发生后退回了部分货物，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告至今尚结欠原告货款28125元。原告现要求被告给付货款28125元符合法律规定，本院予以支持。双方约定在需方收货之日起60日内付款，但被告未按约定期限付款。原告现要求被告支付逾期付款利息不违反法律规定。结合原告的意思表示及双方约定，本院认定被告如皋印染公司应自2015年1月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市印染整理有限公司（改制）于本判决生效后十日内给付原告常熟市玛德染料助剂销售有限公司货款28125元及逾期付款利息（以28125元为基数，自2016年1月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费610元，合计诉讼费1113元，由被告如皋市印染整理有限公司（改制）负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 秦琴华
人民陪审员 周月珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民初573号
原告：陈凤东，男，1962年11月4日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：北京天缘城堡国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼5层501-536。
法定代表人：冯立志，经理。
本院在审理原告陈凤东与被告北京天缘城堡国际文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告陈凤东于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤东以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤东撤回起诉。
案件受理费7，579.00元由原告陈凤东负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一七年三月十七日
书记员 范丁睿
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执473号
申请执行人:周某,男,汉族,1958年04月27日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人:姚某某,男,汉族,1967年04月10日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
周龙国与姚全新刑事附带民事赔偿纠纷一案的(2017)陕0722刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同年5月18日立案执行，申请执行标的29196.99元。
本院在执行过程中，已从被执行人姚某某获得的赔偿款中扣除，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722刑初4号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年六月七日
书记员 丁晓
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执888号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，1968年6月13日生。
被执行人：杨某甲,男，汉族,农民，1973年2月14日生。
被执行人杨某乙，男，汉族，农民，1953年11月9日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2014）富平民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为30万元及利息。
在执行过程中，，申请执行人李某某自愿撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郝 珊
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执320号之一
申请执行人：殷少华，女，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9
法定代表人：吴和英，董事长。
本院在执行申请执行人殷少华与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08318号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告石晓梅，女，1987年5月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告石晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0521刑初148号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王秋生，男，1969年8月17日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，个体工商户，住河北省邢台县。2017年4月18日因涉嫌信用卡诈骗被邢台县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王秋生犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王玉表、王伟出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王秋生于2012年10月在建行申办尾号为4005的信用卡一张，该卡于2015年6月形成透支，截止2016年2月15日，该卡透支本金和利息共计122791.02元，其中本金98845.19元，利息11606.72元，滞纳金12340.11元。经发卡银行上门和电话催收超过三个月未归还，后王秋生逃匿。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、交易记录等证据，认为被告人王秋生使用信用卡恶意透支，在银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王秋生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为起诉书指控其透支数额巨大不合理，10万元以下应属于较大。对透支九万多有异议，认为其额度就七万五千元。
经审理查明，被告人王秋生于2012年10月在建行申办尾号为4005的信用卡一张，该卡于2015年6月形成透支，截止2016年2月15日，该卡透支本金和利息共计122791.02元，其中本金98845.19元，利息11606.72元，滞纳金12340.11元。经发卡银行上门和电话催收超过三个月未归还，后王秋生逃匿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王秋生的供述。2012年左右其在建行邢台分行办理了一张信用卡，尾号是4005，刚开始的时候其一直正常还款，后来又陆续透支因无钱还款，形成欠款，银行找其催收时其大概欠款9万多。其透支的钱用于个人日常开支及做生意赔了。当时资金周转不开，无法还款。银行电话通知其很多次，书面通知也签收过。前两年最初银行通知时其凑了2000元还过一次，后来实在没钱就没再还过。其给银行留的电话“133××××5328”有一年多不用了，也没有通知银行。其听说银行报案了，公安机关立案把其上网追逃了，所以其也不敢露面了。其透支的9万多主要的消费加油站加油时用，再就是当时其开着商店，其用信用卡在自己商店用POS机直接刷卡套现。军梅超市是其妻子张军梅开的超市，其当时急用钱，就用军梅超市的POS机直接刷卡套现了。这张信用卡一直是其自己使用。
2、被害人白某的陈述。王秋生2012年10月申办其行信用卡一张，卡号62×××05，该卡于2015年6月形成透支，截止到2016年2月15日该卡透支本金和利息共计122791.02元，其中本金99845.19元，该行自透支发生后，进行了多次电话催收，并在2015年12月20日和2016年1月13日分别对王秋生进行了上门催收，最后既找不到人也没有还款。其特来报案。
3、信用卡申请手续、交易清单、催收回执、电话催收表、催收公告。证明王秋生申请信用卡及交易、催收、欠款明细情况。
4、中国建设银行股份有限公司邢台分行出具的王秋生信用卡欠款情况说明、关于信用卡客户王秋生逾期额情况说明、情况说明。显示信用额度75000元，开户日2012年10月20日，截止2016年2月15日欠本金99845.19元，2016年3月21日王秋生又还款1000元，即欠本金为98845.19元。利息11605.72元，滞纳金12340.11元。根据该行规定，信誉好的客户额度不够时可申请提高临时额度。
另有接受案件登记表、抓获证明、户籍证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王秋生以非法占有为目的，超过规定期限透支本金98845.19元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，后又改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，银行在实际操作中可以临时提高信用额度，由王秋生交易明细、银行说明等佐证，被告人王秋生透支本金数额为98845.19元，本院予以认定。被告人王秋生当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王秋生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十八日起至二○二一年七月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王秋生于判决生效后十日内退赔被害人中国建设银行股份有限公司邢台分行直接损失人民币98845.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 蕾
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初523号
原告：黄云发，男，1957年8月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：冯爱华，女，1958年4月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住址同上。系原告黄云发之妻。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告黄云发诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云发到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，并支付自借款之日起至还清本金之日止，按年利率25％计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月１9日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借现金200000元。被告于借款当日向原告出具借条，并在借条上注明每万元年利息2500元。以后被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月１9日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告黄云发借款200000元。双方约定借款每万元年利息2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款200000元，应予以偿还。对于利息的计算，双方约定为年利率25%，该约定虽然为双方真实意思表示，但利息的约定超出年利率24%，不属于法院保护范围之内，故原告要求被告应按25％年利率计算，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告黄云发借款本金200000元及从2014年1月19日起至本判决所确定的履行期止，按年利率24％计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄云发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月八日
代书记员 王双
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第14508号
原告北京京红谷实业发展有限公司，住北京市昌平区。
法定代表人白云鹤，总经理。
被告北京世纪正源房地产开发有限公司，住北京市海淀区温泉镇人民政府5楼501室。
法定代表人惠盛林。
本院在审理原告北京京红谷实业发展有限公司诉被告北京世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 玄红莲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽05民终1230号
上诉人（原审被告）本溪市威宁水力发电有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王伟弟，该公司总经理。
委托代理人王耀笛，该公司工作人员。
委托代理人常平平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩殿彬，男，1962年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人本溪市威宁水力发电有限公司（以下简称威宁水电公司）因合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：韩殿彬于2003年10月17日承包本溪市明山区某某村×组铁道北土地100亩（2003年至2028年），后韩殿彬承包土地被威宁水电公司水库蓄水浸淹。双方于2010年6月10日签订协议一份，内容为：1.威宁水电公司和韩殿彬就土地被浸淹，依照《中华人民共和国合同法》和其他法律、法规，本着平等自愿，一次性解决问题的原则，协商最终确认威宁水电公司浸淹韩殿彬土地位于太子河威宁段左岸、铁路溪田线、太子河卧龙口河上太子河上游卧龙村六组土地内，共计80亩。其承包期内每亩每年按500元进行补偿（费），每年补偿费用为40000元。2.此协议签订后威宁水电公司先行支付韩殿彬2009年度土地补偿费40000元，2010年度及其后的承包期内每年土地补偿费用40000元在每年的10月31日前支付。2011年11月28日签订补偿协议，内容为：威宁水电公司浸淹韩殿彬土地位于太子河威宁段左岸、铁路溪田线、太子河卧龙口河上太子河上游卧龙村六组土地内，共计80亩。韩殿彬承包期内每亩按600元进行补偿,2011年度补偿费用为48000元。2014年1月20日签订补偿协议，内容为：威宁水电公司浸淹韩殿彬土地位于太子河威宁段左岸、铁路溪田线、太子河卧龙口河上太子河上游卧龙村六组土地内，共计80亩。韩殿彬承包期内每亩按600元进行补偿,2013年度补偿费用为48000元。双方按上述协议履行，现韩殿彬诉至法院，请求威宁水电公司给付2014年度、2015年度补偿款合计13.6万元；2.诉讼费由威宁水电公司承担。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，韩殿彬与威宁水电公司签订的赔偿协议依法有效，应按约定履行，故韩殿彬要求威宁水电公司给付2014年度、2015年度赔偿款予以支持，关于赔偿数额，应延续按2013年度赔偿款每年48000元计算。故威宁水电公司应赔偿韩殿彬共计96000元。关于威宁水电公司提出的辩解意见因无证据佐证，不予支持。据此，原审法院判决：威宁水电公司于判决发生法律效力后立即给付韩殿彬赔偿款（2014年度、2015年度）共计96000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由威宁水电公司负担。
上诉人威宁水电公司的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回韩殿彬原审诉讼请求；二审案件受理费由韩殿彬负担。其所依据的事实和理由是：1.韩殿彬已经将土地垫高，河水早已淹不到土地了。2.该土地已经变成商业性质使用，韩殿彬将该土地转为营业性排土场，依据协议第四条约定，该协议终止。3.我公司在原审时提出书面申请调取第三人任淑英的土地使用证和土地转让承包协议，原审法院虽到相关部门调证，但未调取书面材料，我公司对此存有异议。
被上诉人韩殿彬提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中上诉人威宁水电公司与被上诉人韩殿彬于2010年6月10日、2011年11月28日及2014年1月20日签订的三份协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现双方当事人在上述三份协议中均明确约定威宁水电公司浸淹韩殿彬承包的土地共计80亩，在韩殿彬承包期内对韩殿彬给予补偿。同时因双方在2011年11月28日及2014年1月20日所签订的协议书中均明确约定在韩殿彬承包期内每亩每年按600元进行补偿，该约定已经对2010年6月10日协议书中每亩每年按500元进行补偿的约定进行了变更，故原审判决威宁水电公司按照每亩每年600元给付韩殿彬2014年度、2015年度补偿费共计96000元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人威宁水电公司提出的韩殿彬已经将土地垫高，河水已不淹土地的上诉意见，虽然威宁水电公司在原审时提交了照片欲证明其该项主张成立，但根据该公司提交的照片无法辨明拍摄的具体时间，而韩殿彬对此不予认可，故其该项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人威宁水电公司提出的该土地已经变成商业性质，依据协议第四条约定，协议应当终止的上诉意见，首先，威宁水电公司并未提供证据证明案涉土地已经变为商业性质；其次，上述三份协议书的第四条均为：“此协议签订后，如乙方（韩殿彬）的土地被国家或相关部门、单位、其它团体进行开发等商业性质的行为所征用、占用，乙方要及时通报甲方（威宁水电公司），此协议终止。”因此，威宁水电公司并未提供证据证明现已经符合上述协议终止的情形，故其该项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人威宁水电公司提出其对原审法院调取的材料存在异议的上诉意见，经本院审查，原审法院已经就威宁水电公司所提出的调证申请对本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会副主任进行了询问，韩殿彬亦在原审时提供了案外人任淑英承包土地的相关证明，且威宁水电公司并未提供证据证明在上述协议履行过程中对韩殿彬为争议土地承包人提出过异议，故其该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千二百元，由上诉人本溪市威宁水力发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执564号
申请人：河南派普建设工程有限公司。
法定代表人：闫兆虎。
被执行人：洛阳康鑫置业有限公司,。
法定代表人：王海区。
本院在执行河南派普建设工程有限公司与洛阳康鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，收到河南省洛阳市中级人民法院做出的（2017）豫03民监2号民事裁定书，该裁定书裁决执行依据再审，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫03民终10068号民事判决书案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 峰
二〇一七年九月五日
书记员 张俊磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第268号
原告张升坤，男，汉族，生于1961年6月25日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）石得均，四川弘旺律师事务所律师。
被告赖仕明，男，汉族，生于1966年9月10日，住达州市达川区。
委托代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
原告张升坤诉被告赖仕明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升坤特别授权的委托代理人石得均、被告赖仕明的委托代理人陈益林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张升坤诉称：原、被告系朋友。被告赖仕明因投资房地产，于2014年3月4日在原告处借款330万元，约定月息3分。2014年9月27日被告偿还原告100万元并承诺：2014年12月10日其开了的宏冠城市广场开盘后立即偿还。后原告多次催收，至今未还。故请求依法判令：1、被告赖仕明偿还原告借款230万元及利息（从借款之日起按约定利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支付其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、借条一张，证明被告在原告处借款的事实；
3、银行转款凭证，证明原告给被告转款的事实。
被告赖仕明对以上证据无异议，本院予以确认。被告表示没有证据向法院。
被告赖仕明辩称：被告在原告处借款330万元是事实，利息的计算按法律规定。
经审理查明：被告赖仕明于2014年3月4日在原告张升坤处借款330万元并书立借条一张：“今借到张升坤现金3300000.00元，大写叁佰叁拾万元整，利息按月利3分计算”。原告于2014年3月4日分别通过四川省农村信用社、中国银行给被告转款230万元和100万元。2014年9月27日被告偿还原告100万元并承诺2014年12月10日还清余款。经原告多次催收，被告至今未还。
同时查明：2014年12月30日本院作出（2015）达达民保字第22号民事裁定书，对被告赖仕明所有的达州市宏冠房地产开发有限公司30%的股权收益在300万元的范围内予以冻结。
本院认为：被告赖仕明在原告张升坤处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款并从借款之日起支付利息。双方约定的月利率三分，超过了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赖仕明偿还原告张升坤借款230万元及其利息。利息为100万元的利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至2014年9月27日止）加上230万元的利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清日止）之和。
案件受理费28512.00元，财产保全费5000.00元由被告赖仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市达川区中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
人民陪审员 吴 梅
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 宁
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初183号之一
原告扎西端智，男，藏族，现住尖扎县。
被告夏吾才让，男，藏族，现住尖扎县。
被告仁青排杰，男，藏族，现住尖扎县。
被告洛知加参，男，藏族，现住尖扎县。
被告桑杰多杰，男，藏族，现住尖扎县。
本院在审理原告诺日才让诉被告夏吾才让、仁青排杰、洛知加参、桑杰多杰健康权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西端智以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西端知撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取146元，由原告扎西端智负担。
审判员 祝 梅 青
二〇一七年一月四日
书记员 祥吉卓玛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2848号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：陆建忠，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告陆建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年六月八日
书记员 雷含雪
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初116号
原告黄某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1989年11月份，原告黄某某与被告杨某某同居生活，1990年8月22日生育一子，取名黄成勇。1991年7月5日补办了结婚登记手续。1996年4月份，被告杨某某便离家出走，双方一直未共同生活，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：1989年11月份，原告黄某某与被告杨某某同居生活，1990年8月22日，生育一子取名黄成勇。1991年7月5日，原告黄某某与被告杨某某补办了结婚登记手续。原告黄某某与被告杨某某未共同生活已达十余年。
上述事实有原告黄某某的陈述，结婚登记证明表，身份证复印件，本院的调查笔录在卷印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某某与被告杨某某虽已办理结婚登记手续，但原告黄某某与被告杨某某未共同生活已达十余年，双方互不履行夫妻义务，有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。原告黄某某的主张离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告黄某某与被告杨某某离婚；
案件受理费100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡 康
二〇一六年四月五日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2609号之一
申请执行人侯中华。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
申请执行人侯中华与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04655号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为352341.19元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5185元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2609号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初596号
原告李国栋，男，1976年2月21日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告张金，男，1986年9月20日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告李国栋诉被告张金民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解解决，撤回对被告张金的起诉。
本院认为，原告李国栋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回原告李国栋对被告张金的起诉。
案件受理费3900元，本案适用简易程序审理，减半收取1950元，由原告李国栋负担。
审判员 宏霞
二〇一七年八月八日
书记员 史凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执814号之一
申请执行人董清建，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡志明，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人董清建与被执行人蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）闽0502民初746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人共有的址在福建省泉州市丰泽区的土地使用权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次���出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初746号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定���果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第184号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告韩春。
委托代理人韩秋红。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告韩春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年八月六日
书记员 洪明东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6481号
原告：杨某某，女，1972年9月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头三村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1970年11月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头三村村民，住该村。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、家庭财产合理分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于1995年6月18日登记结婚，于1991年11月20日生育儿子侯占学；于1994年2月8日生育女儿侯曼曼。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，日常生活中被告经常无故因琐事殴打原告，长此以往导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因感情不和已分居3年多；为解除痛苦的婚姻，原告曾于2012年5月份提出离婚，现系第二次离婚。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。
被告侯某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告侯某某认识后，于1995年6月18日办理结婚登记手续，于1991年11月20日生育男孩“侯占学”，于1994年2月8日生育女孩“侯曼曼”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告侯某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨某某与被告侯某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告杨某某与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王尧
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初827号
原告杜某某。
被告田某甲。
杜某某与田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方婚前非婚生子女各自抚养，抚养费自理；3、案件受理费各半承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2013年2月28日登记结婚，均系再婚。婚后无子女，被告婚前与前妻所生两个女儿田某乙、田某丙随原、被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，二人常因琐事发生矛盾，加之被告经常喝酒，曾酒后砸坏家具，也不抚养原告的儿子，2014年6月二人发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求离婚。
被告辩称，他与原告婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，因原告经常不回家，他才喝酒，醉酒后砸了东西，他不想离婚，如果原告返还他所给的彩礼20000元，他就同意离婚。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、被告是否给付原告彩礼20000元，该彩礼是否应返还。
为支持其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚登记审查表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告未提供证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告递交的身份证一份、结婚登记审查表一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据但当事人的陈述和以上认定的证据，本案认定事实如下：
原、被告于2013年2月28日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一子郑某某，被告婚前有两个女儿田某乙、田某丙，婚后被告两个女儿随原、被告共同生活，原告儿子随原告父母生活。婚初关系一般，后双方常因琐事发生矛盾，2014年8月二人再次发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居生活至今，现原告诉至法院要求离婚。另查明，婚前被告给付原告彩礼20000元；原告婚前个人财产有：新飞冰箱一台、半自动洗衣机一台、长江42寸电视机一台、被子3床、5件床上用品四件套；婚后共同财产有：神州台式电脑一台、大杨踏板摩托车一辆，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，共同生活期间发生矛盾后不能妥善处理，加之夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂；三名子女均非原、被告婚生，由其各自抚养，本案不予处理。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予准许；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；由于原被告共同生活时间短暂，为筹办婚礼被告花费较大，原告应酌情返还被告彩礼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许杜某某与田某甲离婚；
二、原告杜某某婚前个人财产：新飞冰箱一台、半自动洗衣机一台、长江42寸电视机一台、被子3床、5件四件套归原告杜某某所有；婚后共同财产：神州台式电脑一台归杜某某所有，大杨踏板摩托车一辆归田某甲所有；原告杜某某于判决生效后30日内返还被告田某甲彩礼10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾勇杰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初401号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人修某，男，汉族，农民，住河东区。因犯盗窃罪于2011年3月29日被民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金11000元。2015年4月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。2016年8月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人修某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年4月11日12时许，被告人修某在临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村家中，明知老陈（另案处理）出售的大阳牌电动三轮车来源不明而收购。该车系兰山区居民庄某的被盗车辆，价值6800元。
2015年4月12日4时许，被告人修某在临沂市河东区凤凰岭街道中心街，明知老陈（另案处理）出售的行云牌电动三轮车来源不明而以1660元的价格收购。该车系兰山区居民王某的被盗车辆，价值6100元。
本院另查明，公安机关将涉案车辆追缴，并发还被害人王某及庄某。
上述事实，被告人修某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陈某、王某、庄某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；书证接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人户籍信息查询，扣押及发还物品清单据；被告人修某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人修某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐倩倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2338号
原告:段怀洪，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告段怀洪与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告段怀洪于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段怀洪以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段怀洪撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015郾民初字第03205号
原告张南飞，男，汉族，1959年7月1日生。
委托代理人马元锋，河南博音律师事务所律师。
被告吴建红，男，汉族，1966年11月10日生。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告毛铁红，男，汉族，1967年11月23日生。
被告王红伟，男，汉族，1966年12月22日生。
本院受理原告张南飞诉被告吴建红、毛铁红、王红伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，被告吴建红向本院提出该案涉及非法吸收公众存款，并提交宛城区人民检察院批准逮捕决定书宛城检侦监批捕【2016】655号，证明该案原告张南飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，该案涉及刑事案件，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定裁定如下：
驳回原告张南飞的起诉。
本案诉讼费162800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
陪审员 王春雨
二〇一七年四月十八日
书记员 康有为
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第272号
原告丰宁满族自治县源宏房地产开发公司
被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第三居民组
第三人王光军
原告丰宁满族自治县源宏房地产开发公司（以下简称源宏房地产）与被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第三居民组（以下简称第三组）、第三人王光军合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代表人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日原、被告双方签订了土地转让置换住宅楼补充协议，并于2013年12月26日办理了建设用地使用证，办证后原告要进行建设时，第三人依2009年4月1日与被告签订的土地买卖协议为由阻止原告进行建设，原告认为第三人与被告签订的土地买卖协议因违反土地法相关规定，应为无效协议，而原告是依法受让的土地，其合法权益应受法律保护，为此诉至法院，请求1、确认被告与第三人于2009年4月1日签订的土地买卖协议无效；2、要求第三人立即拆除在原告享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。
被告辩称：对原告陈述的事实及请求都认可，没有异议。
第三人述称：我同意移走我的厂房等，但是，我于2007年5月与河东村三组村民代表协商租用土地，开办塑料加工厂，当时经过平整、垫地花费很多，交了5万元租地费用。从2009年又开始在地上打井、架电、盖办公室、厂房、、院墙等、后又购买机器设备投入了大量钱财，现在让我移走，需要很多费用，土地部分已经由村里进行了补偿，我与三组签订了补偿协议，我要求地上部分给我再补偿130万元。
在庭审中原告出示了以下证据：1、被告与第三人的卖地协议一份；主要内容：“甲方：河东村三组乙方：王光军经三组代表与乙方王光军协商同意，将三组112线路南四道沟门空地卖给王光军，双方签订协议如下：一、双方协议地作价每亩2.5万元，一次性付清。二、此地四至：东至河沟，西至后道，南至坎墙，北至112线界桩，东西36米，南北40米合2亩。三、此协议签订后地归王光军永远所有，无其他争议。此协议双方签字后生效。双方签字。二00九、四、一”2、土地转让置换住宅楼协议一份；主要内容：甲方（源宏房地产）在乙方（河东村三组）坐落在大阁镇河东村四道沟集体土地内，开发建设住宅楼工程项目，占地约180亩，平地140亩，山坡地40亩，包括头道沟坝梗、二道坝梗、112线南大梁（以实际占地为准）。2013年6月9日。3、2013年12月26日土地使用证一份；土地使用权人为丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、座落大阁镇河东村小四道沟、使用权面积41879.00㎡；4、第三人厂房情况照片三张。
在庭审中第三人出示了以下证据1、营业执照复印件一份，内容：经营者姓名王光军、经营场所大阁镇四新村、经营范围及方式废品收购、废旧塑料粉碎、执照有效期自二00八年五月八日至二0一一年十二月三十一日。2、丰宁满族自治县国土资源局大阁国土资源所开具2000.00元收费交款书一份，注明为临时占地使用费截止到2008年7月1日。
经审理查明：2007年5月第三人王光军与被告第三组协商将现在争议的土地卖于第三人王光军，进行废品收购及废旧塑料粉碎，第三人营业执照于2011年12月31日以后没有年检，该企业现已不合法，丰宁县国土资源局开具的临时土地使用也于2008年7月1日到期。2013年6月9日原、被告双方签订了土地转让置换住宅楼补充协议，并于2013年12月26日办理了建设用地使用证，办证后原告要进行建设时，第三人依2009年4月1日与被告签订的土地买卖协议为由阻止原告进行建设，2014年1月10日原告诉至法院，请求1、确认被告与第三人于2009年4月1日签订的土地买卖协议无效；2、要求第三人立即拆除在原告享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，第三人王光军是从河东村三组通过非法形式获取土地使用权，违反了国家土地法的强制性规定，应认定无效，双方于2009年4月1日签订的协议属于无效协议。无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告源宏房地产开发公司通过土地转让置换住宅楼形式，并于2013年12月26日办理了建设用地使用证，依法取得了该土地使用权，所以第三人应该拆除在原告享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国土地管理法》第2条、《中华人民共和国合同法》第52条、第56条、第58条、《中华人民共和国物权法》第17条、第39条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县河东村第三居民组与第三人王光军于2009年4月1日签订的土地买卖协议无效；
二、第三人王光军于判决生效后10日内拆除在原告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司享有使用权的土地上所建的简易厂房，移走所有设备，将土地返还给原告人。
案件受理费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年三月十日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国土地管理法》
第2条：中华人民共和国实行的社会主义公有制。即全民所有制和劳动群众集体所有制。…任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地…
《中华人民共和国合同法》
第52条：有下列情形之一的，合同无效：
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；…
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第56条：无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力…
第58条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第17条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…
第39条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终1201号
上诉人（原审原告）：沈鉴波，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。地址：广东省广州市番禺区清河东路***号。
法定代表人：陈德俊，该府区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
上诉人沈鉴波因诉被上诉人广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人沈鉴波提供的证据显示，2017年1月17日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组向曾边村新村大街2号的租户发出《通知》，内容为：“权属人曾咏昌已就位于曾边村新村大街××房屋与新××镇人民政府签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，并已于2017年1月10日移交政府进行封闭。出于安全考虑，该房屋将停止供应水、电，切断迁移通信、有线电视线路等，并加装格板和张贴封条，未经允许不得入内。为避免不必要损失，请您协助做好相关搬迁工作，尽快搬走自己的物品，否则造成的一切损失将由您自行承担。如您未能及时搬迁的，可向我组申请延缓搬迁，我组可根据情况给予不超过10个自然日的搬迁延缓期。搬迁延缓期届满的，我组将立即对房屋进行封闭。特此通知。”
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《通知》的内容是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，该通知本身并未对上诉人沈鉴波创设、变更权利义务，对沈鉴波的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，沈鉴波起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回沈鉴波的起诉。
上诉人沈鉴波不服，向本院提起上诉称：一、被诉《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对上诉人租赁的房屋进行封闭，停止供应水、电、切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边村的房屋租赁人搬迁，侵犯了上诉人的合法权益。在上诉人依法缴纳相关费用的前提下，在上诉人房屋所在区域无相应的征地批准文件的情况下，被上诉人无权作出前述决定。二、上诉人依法租赁涉案房屋进行商业经营，对房屋有合法的占有和使用的权利，被诉通知使上诉人在该房屋内的正常生活和生产经营难以为继，原审法院认定明显不产生实际影响是认定事实不清。上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人番禺区政府答辩称:上诉人所主张的租赁合同无法履行是上诉人与业主租赁合同终止的后果，属于民事法律关系调整范畴，涉案通知属于征收拆迁相关信息的告知和提示，并未对上诉人创设、变更权利义务，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人沈鉴波向原审法院提起本案行政诉讼，诉称其在广东省××区新××镇曾边村租赁有房屋。2017年1月17日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《通知》，该通知载明将对上诉人租赁的房屋进行封闭，并停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路等，并要求上诉人尽快搬走自己的物品。上诉人认为这一《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对原告租赁的房屋进行封闭，停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边村的房屋租赁人搬迁，《通知》侵犯了其合法权益。上诉人在被上诉人的官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被上诉人组建成立的机构。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此上诉人以被上诉人番禺区政府为被告提起本案诉讼，请求撤销思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组于2017年1月17日作出的《通知》,本案诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组于2017年1月17日作出的涉案《通知》，是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的中间环节，其本身并未对上诉人沈鉴波创设新的权利义务，对上诉人不具有强制力，即对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院认定上诉人沈鉴波起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，并据此裁定驳回沈鉴波的起诉，并无不当。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1153号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、钱丹洁，系浙江海浩律师事务所律师、实习律师。
被告：黄伟军。
被告：肖义。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告黄伟军、被告肖义合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告黄伟军立即向原告返还代偿款115809元；2、判令被告黄伟军向原告支付违约金14544.34元（暂计至2016年2月25日，此后按照年利率24%标准计付至款项付清时止）；3、判令被告肖义对被告黄伟军上述应付款承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月，原告（甲方）与被告黄伟军（乙方）、被告肖义（丙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，丙方作为反担保人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为奥迪牌FV7203BBCWG汽车（发动机号441896）一辆，总价250000元，首付款金额为111400元，分期还款总额152163元。甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时不可撤销的委托甲方代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续；如乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失。若乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任，垫款超过3期视为严重违约，甲方还有权要求乙方支付违约金（按合同约定分期还款总额的20%计取）。另约定：丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，并同时承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证；反担保的范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用；担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日起。同年1月23日，被告黄伟军即与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了编号为FQ-
QC-12020208-201500360《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄伟军向原告购买奥迪牌FV7203BBCWG轿车一辆，交易总价为人民币250000元，被告黄伟军自行支付首付款111400元，向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为138600元，手续费为13563元；还款期数为36期；被告黄伟军通过其牡丹信用卡（卡号为62×××00）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告黄伟军不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司，账号为12×××43，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告黄伟军承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告黄伟军提供了透支资金，被告黄伟军将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告黄伟军应当按照合同约定按时足额清偿透支资金及其他应付款项，如被告黄伟军没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告黄伟军所欠拱宸支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告黄伟军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告黄伟军在其与拱宸支行签订的编号为FQ-
QC-12020208-201500360的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告黄伟军未能按照合同约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告黄伟军作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告于2015年8月18日为被告黄伟军向拱宸支行代为清偿了合同项下的债务115809元。原告经向两被告催讨未果后，遂于2016年2月24日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟军向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付人民币115809元，并以115809元为计算基数按照年息24%标准支付自2015年8月18日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告肖义对被告黄伟军的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3068元，由被告黄伟军负担，被告肖义对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈轶凡
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第000543-2号
申请执行人：张侠，女，汉族，1964年10月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：席甜，女，汉族，1980年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公证执字第7号执行证书，于2015年5月12日，以（2015）固执字第00543-1号执行裁定书查封了被执行人宋强强、席甜所有的，座落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋，并责令被执行人宋强强、席甜在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人宋强强、席甜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋强强、席甜所有的，座落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 单莉雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2417号
申请人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李传波，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张山花，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人顾介芝，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与被执行人李传波、张山花、顾介芝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人李传波家中执行，李传波未在家，据悉李传波长期在盐城打工很少回家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8924号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师
被告：王浩翰，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西乐业县。
原告蔡晓君诉被告王浩翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告王浩翰经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年1月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年4月16日、7月16日、10月16日及2016年1月16日前各偿还借款金额的25%。如今，还款期限已届满，被告仅偿还了借款37118元，经原告多次催讨，被告尚欠111353元未依约偿还。另，《借款合同》第五条第1款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起，原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款111353元及逾期付款违约金（自起诉之日起，每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。
原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告王浩翰未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，蔡晓君主张王浩翰因购买中山市西区××花园××房的需要向其借款。2015年1月6日，王浩翰作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：148471元；还款期限：第一期：乙方于2015年4月16日前归还总借款金额的25%，即37118元；第二期：乙方于2015年7月16日前归还总借款金额的25%，即37118元；第三期：乙方于2015年10月16日前归还总借款金额的25%，即37118元；第四期：乙方于2016年1月16日前归还总借款金额的25%，即37117元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。合同还约定了其他事项。同日，王浩翰出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款148471元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到王浩翰（蔡晓君代付）交来御水湾花园一期xxxxx房购房款148471元。涉案房产已于2015年1月15日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为xxxxx。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，王浩翰仅归还第一期借款37718元，剩余111353元未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与王浩翰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。王浩翰因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年1月6日向蔡晓君借款148471元，王浩翰出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向王浩翰出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到王浩翰名下，故王浩翰应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，王浩翰仅归还第一期借款37118元，剩余111353元未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，王浩翰应当立即向蔡晓君偿还借款111353元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和王浩翰约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以111353元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。王浩翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王浩翰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金111353元及违约金（违约金计算方法：以111353元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，诉讼保全费1077元，合计3605元（原告蔡晓君已预交），由被告王浩翰负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异71号
申请执行人田清瑞
委托代理人张旭
被执行人沈阳市皇姑区凯业租赁站
经营者张莹。
第三人张莹
本院在执行田清瑞与沈阳市皇姑区凯业租赁站买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈阳市皇姑区凯业租赁站不履行我院（2016）辽0105民初2765号民事判决书确定的沈阳市皇姑区凯业租赁站给付田清瑞货款及利息的债务，申请执行人田清瑞以被执行人沈阳市皇姑区凯业租赁站没有全部给付执行款、张莹系沈阳市皇姑区凯业租赁站的经营者为由，申请追加张莹为被执行人。
本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。沈阳市皇姑区凯业租赁站的企业性质为个体工商户，张莹为该租赁站的经营者，故申请执行人田清瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人张莹为本案被执行人。
二、第三人张莹应在本裁定生效之日起十日内履行（2016）辽0105民初2765号民事判决书确定的沈阳市皇姑区凯业租赁站给付田清瑞货款及利息的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡婉莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6726号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
委托代理人李郭翔。
被告彭伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称,被告彭伟自2013年8月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××××××××××××433。截至2015年11月3日止累计欠款本息共计83604.11元整未给付。原告自2015年7月9日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判���：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83604.11元（截止2015年11月3日，欠款本金74542.48元，利息4456.88元，费用4604.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告彭伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告彭伟向原告招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。申请表中的“声明事项”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告彭伟在申请表上签字确认。该信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第三条第三款约定：彭伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第八款约定：乙方可以选择以最低额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。原告招行信用卡中心经审核后，向被告彭伟发放了信用卡。据原告招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：被告彭伟从2013年8月开始启用消费该卡，截止2015年11月3日，欠原告人民币本金74542.48元，利息4456.88元，费用4604.75元，合计83604.11元。
庭审中，原告方陈述，被告没有新的还款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。
以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告彭伟向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还款项的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提��了《持卡人账单查询》以证明被告截止2015年11月3日尚欠的本金、利息及费用，因被告未到庭对该《持卡人账单查询》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年11月3日的欠款本金74542.48元，利息4456.88元，费用4604.75元，合计83604.11元；并依照双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月4日���至实际清偿之日止的利息、费用。
案件受理费1890元、公告费600元，合计2490元，由被告彭伟承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向兰新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执2841号
申请执行人：张浩波，男，1977年8月28日出生，蒙古族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：黄绍雄，男,1971年4月7日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请立案执行，本案应执行标的4076.5元（含执行费50），未执行标的4076.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 哈志刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第00135号
原告谢骏驰，男，生于1975年6月26日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告帅承琼，女，生于1985年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢骏驰与被告帅承琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员沈卫组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢骏驰及委托代理人黎宇到庭参加诉讼，被告帅承琼经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢骏驰诉称，2014年8月23日，按照被告帅承琼的请求，原告通过银行转账的方式向其账号出借50000元，后被告向原告发送了确认收到该款项的短信。后原告多次催收，被告拒不还款。原告现要求被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计收利息，利随本清。
被告帅承琼未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告谢骏驰与被告帅承琼签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，同时约定了其它事项。当日，原告通过网上银行向被告转账支付了184000元，通过手机银行向被告转账支付了16000元。同日，被告向原告出具了借款收条，确认收到原告支付的借款200000元。2014年8月23日，原告通过手机银行转账向被告支付48000元。2014年11月12日，原告向重庆仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告向其偿还借款200000元等请求，重庆仲裁委员会于2015年1月6日作出了（2014）渝仲字第1037号裁决书。
上述事实，有原告陈述及仲裁裁决书、储蓄对账单等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案，原告谢骏驰要求被告帅承琼偿还借款48000元，但对其主张向被告转账的48000元系借款未举示充分证据证明，本院难以采信，原告应当自行承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢骏驰的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告谢骏驰负担（已纳525元，剩余525元于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人罗第初,男，1980年10月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，无业，住玉林市福绵区。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕107号起诉书指控被告人罗第初犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人罗第初到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2014年5月13日上午，被告人罗第初在玉林市福绵区樟木镇樟木圩旧市场的牛行处，以100元钱的价格贩卖两颗毒品海洛因给吸毒人员胡某时被公安民警当场抓获。同年11月12日中午，被告人罗第初又在玉林市福绵区樟木镇中村野外的棉花地处，以60元钱的价格贩卖两颗毒品海洛因给吸毒人员陈大严时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人罗第初违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗第初如实供述自己的罪行。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人罗第初定罪处罚。
被告人罗第初对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
（一）2014年5月13日上午，被告人罗第初在玉林市福绵区樟木镇樟木圩旧市场的牛行处，以100元钱的价格贩卖两颗毒品海洛因给吸毒人员胡某时被公安民警当场抓获。并当场从胡某处缴获0.21克毒品，从罗第初处缴获0.27克毒品及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
（二）同年11月12日中午，被告人罗第初又在玉林市福绵区樟木镇中村野外的棉花地处，以60元钱的价格贩卖两颗毒品海洛因给吸毒人员陈某某时被公安民警当场抓获。并当场从陈某某处缴获0.1克毒品，从罗第初处缴获5.3克毒品（共64小粒）及毒资60元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人��开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言及辨认笔录和辨认照片、陈某某证言及辨认笔录和辨认照片、指认现场照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，通话清单，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人罗第初供述及指认照片等证据证实。
本院认为，被告人罗第初违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗第初犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗第初如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗第初的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗第初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年3月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏晓慧
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初385号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡文兵，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯非法持有毒品罪，2017年8月9日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由双峰县公安局执行逮捕，同年10月5日被双峰县公安局决定监视居住；同年11月28日经双峰县人民检察院决定监视居住；2017年12月1日被双峰县公安局逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人胡文兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人胡文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年8月29日晚上，被告人胡文兵在“鸡伢机”(身份待查)处以6O0元的价格购买了两套甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。吸毒人员邓某通过电话联系，向胡文兵购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。之后，邓某与王伟红到双峰县妇幼保健院对面的夜宵摊吃夜宵。胡文兵将其从“鸡伢机”处购买的两套甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂送到邓某吃夜宵的地方交给邓某，邓某通过微信扫码向胡文兵支付人民币700元。
2017年8月30日23时许，民警在双峰县妇幼保健院对面的夜宵店铺将胡文兵抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人胡文兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡文兵系毒品再犯，且系前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条、第三百五十六条。
上述事实，被告人胡文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、通话详单、微信截图等书证；2、扣押物品决定书、清单；3、辨认笔录；4、证人邓某等人的证言；5、被告人胡文兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文兵违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文兵曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定予以并罚。被告人胡文兵曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡文兵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；合并双峰县人民法院（2017）湘1321刑初179号刑事判决书对被告人胡文兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元的余刑九个月二十一天，罚金一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年5月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十二月六日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。