wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保485号
申请人陈梦璇，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人方勇，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈梦璇与被申请人方勇因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈梦璇于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方勇的财产在价值106万元的范围内采取财产保全措施，申请人陈梦璇和担保人张渝兰分别以自有车辆、房屋为申请人陈梦璇的申请提供担保。
本院认为，申请人陈梦璇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人陈梦璇名下牌照为渝AUXX**的车辆一辆；
二、查封登记在担保人张渝兰名下坐落于重庆市大坪彭家花园X号X栋X单元X-X房屋一套；
三、查封、冻结或扣押被申请人方勇名下价值106万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人陈梦璇交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宁芸茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2304号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司,统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：米健平。
被执行人：李兰。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人米健平、李兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0591民初2311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告米健平于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金78705元、支付截至2016年4月20日的迟延违约金795元及自2016年4月21日起至实际清偿之日的迟延违约金（以78705元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、若被告米健平未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告米健平所抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××、登记证书编号为330017588292）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告李兰对被告米健平的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告米健平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元由被告米健平、李兰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费889元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人米健平、李兰纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人米健平名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。被执行人李兰有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1553.04元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，本院分别委托湖南省溆浦县人民法院、贵州省盘县人民法院对被执行人财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年7月24日，本院委托浙江省义乌市人民法院依法查封被执行人米健平名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。嗣后，浙江省义乌市人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年7月28日至2019年7月27日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年11月1日，本院扣划被执行人李兰名下银行存款人民币1553.04元，扣除本案执行费人民币1394元后尚余人民币159.04元，已依法退付本案申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位159.04元，尚未执行到位99449.72及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文峰
���建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5783号之一
申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层9号店，组织机构代码67404959-9。
法定代表人陈世力，总经理。
被执行人ＸＸ峰，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人黄巧，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈海华，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市龙保汽车服务有限公司与被执行人ＸＸ峰、黄巧��陈海华追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ峰、黄巧、陈海华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人ＸＸ峰、黄巧、陈海华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人ＸＸ峰、黄巧、陈海华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ峰、黄巧、陈海华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4671号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郁学标，男，1968年2月13日生，汉族，住响水县灌东盐场海堤工区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴罡，男，1981年11月23日生，汉族，住无锡市新区。
一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郁学标、吴罡，一审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：在一审判决金额基础上改判：1.扣除非医保用药18108.40元；2.误工费应为17700元。事实及理由：1.根据保险合同约定，其公司在赔付医疗费时应当参照国家基本医疗保险，扣除非医保用药；2.郁学标提供两份工作证据且均为保安工作，不符合常理。
郁学标答辩称，1.保险公司并未提供郁学标医疗用药中的非医保用药清单，也没有提供替代性用药的清单；2.其客观上在两家保安公司工作，并提供了两家保安公司的误工证明。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
吴罡答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审第三人紫金公司未作答辩。
一审法院审理情况：
法院认定的事实
2014年10月13日08时45分许，吴罡驾驶苏BN933X号小型轿车在无锡市长江北路由南向北行驶至红旗路路口人行横道线处时，遇郁学标未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在长江北路红旗路路口人行横道线处由东向西横过道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏、郁学标受伤的交通事故。经交警部门认定，吴罡和郁学标负事故同等责任。保险公司承保了苏BN933X号车辆交强险、商业三者险300000元及相应不计免赔险。
2016年4月22日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：郁学标左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期90日，营养期60日为宜。郁学标、吴罡对上述鉴定结论无异议。保险公司对护理期限、营养期限无异议，误工期限过长，认可6个月，伤残等级评定过松，认可残疾赔偿金的90%，但未就此提供相应证据。
诉讼中，吴罡称其已支付郁学标5200元，保险公司称其已支付郁学标10000元，紫金公司称其已垫付郁学标43515.68元，要求该款在本案中一并处理。郁学标对此无异议。
本案中，根据事故责任认定，依法酌定郁学标因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由吴罡承担60%的赔偿责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，郁学标的损失为215408.03元，该款应由保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围的损失95408.03元由吴罡赔偿60%即57244.82元，因保险公司承保了苏BN933X号车辆商业三者险，故应由吴罡赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应依据，不予采纳，故保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿177244.82元，因保险公司已支付郁学标10000元，故保险公司还需赔偿167244.82元。吴罡已支付郁学标5200元，紫金公司已支付郁学标43515.68元，郁学标同意该款在本案中一并处理，故应予以返还。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
90542.03
|
病历、出入院记录、医疗费发票
|
90542.03
住院伙食补助费
|
620
|
20元/天*31天
|
620
营养费
|
1200
|
20元/天*60天
|
1200
误工费
|
40000
|
误工证明2份、无锡伍创保安服务有限公司工资单1组、银行卡交易明细1组，证明其事发前同时在无锡伍创保安服务有限公司和无锡市保安服务有限公司新区分公司工作，工资分别为2150元/月和1850元/月，据此主张误工费按4000元/月*10月
为40000元
|
根据郁学标提供的证据，其主张事发前收入为4000元/月符合法律规定，予以支持，保险公司认可其事发前收入为1770元/月以及误工期6个月缺乏相应证据予以证明，不予采纳，
依法确认该损失为40000元
护理费
|
5400
|
60元/天*90天
|
5400
交通费
|
800
|
／
|
300
残疾赔偿金
|
74346
|
房产证1份、居住证1份，证明其事发前在无锡生活居住满一年，据此主张该损失按37173元/年*20年*10%计算
|
保险公司认为郁学标伤残等级评定过松的意见缺乏相应依据，不予采纳，郁学标提供的证据足以证明其事发前在无锡生活居住满一年，其主张该损失74346元符
合法律规定，予以支持
精神损害抚慰金
|
5000
|
／
|
3000
财产损失
|
2000
|
／
|
郁学标未就此提供相应证据，该损失不予支持
合计
|
219908.03
|
／
|
215408.03
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿郁学标各项损失167244.82元，其中支付郁学标118529.14元、支付吴罡5200元、支付紫金公司43515.68元；二、驳回郁学标的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，保险公司虽认为应扣除非医保用药，但是并没有指出郁学标所用药品中有无非医保用药，更未提供非医保用药的明细及替代药品的情况，故其公司要求扣除非医保用药的请求缺乏事实依据；一审诉讼期间，郁学标提供了两份误工证明，并陈述是利用轮休的同时在两家保安公司工作，具有合理性。保险公司虽对此提出质疑，但并未提供反证否定郁学标在两家保安公司上班的事实，故对于保险公司要求改判误工费的请求不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年二月二十日
书 记 员 江 婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第568号之一
申请执行人蔡炳煌，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾培琴，女，1976年10月5日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
本院在执行蔡炳煌与曾培琴民间借贷合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2012）泉民初字第669号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款20万元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其采取边控措施，限制其出境，作出拘留决定书，因未能控制到被执行人而尚未实施拘留，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书,现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾晓莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27017号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：朱俊海，男，汉族，1977年5月10日出生，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。
本院执行港联融资租赁有限公司与朱俊海债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01125号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊海依照生效法律文书内容给付三万九千四百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱俊海名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱俊海仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初254号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人谭昌润，男，汉族，出生于1975年1月29日，小学文化，农民，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。1999年11月4日因犯故意伤害罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年。2014年4月28日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，因违反取保候审规定于2016年7月3日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年7月27日经东兴区人民检察院批准被该��执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人谭昌润犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人谭昌润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2014年4月8日9时15分许，被告人谭昌润伙同谭昌禄（已判），在我区椑木镇三人民医院外马道子二路上，趁被害人王某某买东西时，将其放在婴儿车内的一个白色钱包盗走，钱包内有700元现金和一部苹果5手机。经鉴定，该手机价值2284元。
2、2014年4月28日8时许，被告人谭昌润伙同谭昌禄（已判），在我区椑木镇石桥旁边的垃圾库旁，扒窃被害人周某某的一部至��宝T858手机。该手机价值195元。
3、2016年7月3日8点左右，被告人谭昌润在我区田家镇农贸市场口子“狗狗卤菜”凉菜摊位边，用随身携带的镊子扒窃被害人刘某钱包时，被刘某当场抓获送至田家派出所。
被告人谭昌润的行为构成盗窃罪。
被告人谭昌润对公诉机关指控的罪名及三次盗窃事实均无异议。辩称自己与谭昌禄共同盗窃的两次，本人只是负责望风，具体实施盗窃行为的是谭昌禄；鉴于自己父母年老体衰，需要人照顾，希望对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年4月8日9时15分许，被告人谭昌润伙同谭昌禄（已判），在东兴区椑木镇第三人民医院（即中心卫生院）外马道子二路上，被告人谭昌润负责望风，谭昌禄实施扒窃，趁被害人王某某买东西时，将其放在婴儿车内的一个白色钱包盗走，钱包内有700元现金和一部苹果5手机。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该手机价值2284元。
2、2014年4月28日8时许，被告人谭昌润伙同谭昌禄（已判），在东兴区椑木镇石桥边的垃圾库旁，被告人谭昌润负责望风，谭昌禄实施扒窃，趁被害人周某某不备，将其一部至尊宝T858手机扒窃。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该手机价值195元。
3、2016年7月3日8点左右，被告人谭昌润在东兴区田家镇农贸市场口子“狗狗卤菜”凉菜摊位边，用随身携带的镊子扒窃被害人刘某钱包时，被刘某当场抓获送至田家派出所。
另查明：1999年11月4日因犯故意伤害罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年（有期徒刑的刑期自1999年6月25日起至2005年6月24日止）。2014年4月28日被告人谭昌润涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局取保候审。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证：被告人谭昌润的供述与辩解；同案谭昌禄的供述与辩解；证人邹某某、杨某的证言；被害人王某某、周某某、刘某的陈述；受立案登记表；办案说明；现场指认及现勘笔录；取保候审保证书；扣押、发还清单；内江市东兴区价格认证中心价格鉴定意见书；威远县人民法院及内江市东兴区人民法院刑事判决书；户口页等证据。上述证据经庭审质证核实，被告人谭昌润均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭昌润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且有两次盗窃行为属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人谭昌润自动认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人谭昌润有犯罪前科，酌情从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭昌润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一六年九月一日
书记员 江 姝
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2677号
原告：储诚双，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储诚双与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储诚双于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储诚双的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储诚双撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1102号之一
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
被执行人胡先勇，男，1969年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
内江市东兴区农村信用合作联社申请执行胡先勇借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月28日向我院申请执行本院生效的（2016）川1011民初1538号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信人员名单，经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请，申请终结（2016）川1011民初1538号民事判决书确认的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初1538号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘奇轮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第917号
原告：杜双贵，男，汉族，1973年10月10日出生，青海省湟中县拦隆口镇千西村村民，住该村056号。
被告：韩光志，男，汉族，1973年1月2日出生，住江苏省沛县鹿楼镇韩庄村**号。
原告杜双贵与被告韩光志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜双贵到庭参加了诉讼。被告韩光志经本院公告合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜双贵诉称，2014年8月，被告承包德令哈机场附近修建牛棚工程，后通过原告找来农民工干活，期间农民工往返车费及吃住费用都由原告垫付。后经原、被告二人协商，被告同意原告垫付的钱款由他给付，实际被告只给付了一部分，还欠20000元，被告于2014年9月19日打下欠条一张。另外2014年9月30日起，原告带领农民工在被告承担的天峻桥格桑花园3号车间和4号车间粉刷油漆，2015年2月11日，被告给原告打下欠40000元整的欠条。这样，被告共欠原告60000元赖着不给。原告多次讨要无果，故起诉请求：1、判令被告支付下欠原告人工工资60000元整；2、本案受理费用由被告承担。
被告韩光志未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年2月11日欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资40000元；
2、2014年9月19日欠条复印件一份，证明被告欠原告劳务工资20000元。
本院认为，原告的第1组证据符合客观性、真实性和关联性，能够证明案件事实，应作为有效证据使用，第2组证据提交的是复印件，不能证明案件事实，不作为有效证据。
经审理查明，原告杜双贵在被告韩光志承揽的天峻桥格桑花园3号车间和4号车间粉刷油漆。2015年2月11日，被告韩光志向原告杜双贵出具内容为“欠杜双贵格桑花3号车间、4号车间人工费40000元<肆万元正>”的欠条一份。原告索要此款无果，隧诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告韩光志给付人工工资，其中，原告提交的2015年2月11日欠条能够证明被告韩光志欠其劳务费40000元，故对该部分请求应予支持。原告提交2014年9月19日欠条复印件证明被告韩光志欠其劳务费20000元，但该欠条为复印件，欠条中欠款人为“韩光金”，原告无证据证明“韩光金”即为“韩光志”，原告该部分请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩光志于本判决生效后十日内给付原告杜双贵劳务工资40000元；
二、驳回原告杜双贵要求被告韩光志给付2014年9月19日欠条记载的劳务费20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，原告杜双贵承担433元，被告韩光志承担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 龙有莲
附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1571号
申请执行人：申群武，男，1971年5月14日出生，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：王善鹤，男，1960年11月21日出生，原住江苏省台州市高港区。
申请执行人申群武与被执行人王善鹤农村建房施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）新0109民初2965民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案，申请标的为268460.44元。
本院在执行申群武与被执行人王善鹤农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年8月7日向王善鹤送达执行通知书、财产申报令，因被执行人王善鹤未按执行通知书指定期限履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将王善鹤纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权268460.44元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）新0109民初2965民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2445号
原告：张军三，男，1969年12月26��出生，汉族，农民，住费县。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：李兴强，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
原告张军三与被告李兴强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张军三及其委托诉讼代理人贾俊迎、被告李兴强及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计67850元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，我从被告处购买一台小型吊车。2015年4月9日我用该吊车吊沙建房时，吊车支架焊口断裂，致使工人薛善合受伤（××）。薛善合以健康权��纷为由将我起诉，后经调解我赔偿薛善合66600元。薛善合的伤情全系被告出售的吊车存在安全隐患所致，所以我针对被告提起诉讼。
被告李兴强辩称，原告的诉求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉求。原告在我处购买的是我自己制造的农业小吊车，该小吊车的用途是在农忙时放在平房顶上吊粮食的，不能用于起吊重物，起吊的时候下方也不能站人。原告在购买时我已经明确告知了原告在使用吊车时的注意事项，原告在购买吊车后却用于吊沙建房，违规操作使用，且吊车下站有人员，没有注意安全事项，才导致原告的工人受伤。原告赔偿其工人的损失不能认定为小吊车质量不合格导致的，这之间没有因果关系。原告在购买小吊车时明明知道是被告自己制造，没有相关的生产手续，原告也是自愿购买，当场交货，买卖行为完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，被告支付给原告吊车时，原告应当当场进行验收，并提出质量问题，否则视为该商品质量合格。综上，原告的诉求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、平邑县郑城镇工商所证明一份、2016年3月18日原告与被告录音光盘一份及原告所购被告销售的两台小吊车照片四张，证明原被告之间存在买卖合同关系且标的物不合格，为三无产品且存在安全隐患；3、费县人民法院出具的本案标的物致伤的第三人的起诉状、病历、诊断证明、法医鉴定、医疗费单据、损失明细、调解书及收到条，证明原告因被告所售小吊车致人受伤，原告赔偿第三人损失66600元及诉讼费1250元。被告李兴强质证认为：第1组证据没有异议。第2组证据中的郑城镇工商所的证明不能证实被告生产的小吊车质量不合格。录音中的买卖合同关系没有异议，但是该录音不能证明被告的小吊车质量不合格。照片没有异议，断裂是原告使用不当，起吊货物太重导致的。第3组证据不能证明原告的工人受伤导致××，更不能证明原告支付给工人的赔偿是因为被告卖出的吊车造成的。同时病历中记载工人系腹部受伤，如果在吊车下站人，不可能导致腹部受伤。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告张军三在被告李兴强处购买小吊车一台，同年4月9日，原告张军三在使用该吊车吊沙建房时，因吊车支架焊口断裂，导致工人薛善合受伤。经山东省费县人民法院调解原告张军三赔偿薛善合66600元。
本院认为，被告李兴强将涉案吊车卖予原告张军三的事实双方均予��可，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告在使用吊车过程中致使案外人薛善合受伤并依法赔偿薛善合因此造成的损失，这一事实已在山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初378号民事调解书中确认。涉案吊车因受力在焊口处断裂，断裂面为焊口横切面，说明断裂处受力超出其承载力，相较于同一材质的下部钢管其焊口处承载力低于下部承载力，说明经焊接工艺处理后，焊口处承载力下降。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，被告李兴强应当提供证据证实才用焊接工艺后涉案吊车不存在缺陷，符合行业标准或使用要求。因被告未能提供证据证实该吊车符合行业标准或使用要求，又未能在出售时注明使用方法及使用要求，因此被告对产品质量存在过错。根据现有状况无法查清、还原当时情形，原告又未能提供证据证实其操作吊车符合相应规范，���有相应资质，原告在使用过程中应存在一定过错。根据双方的过错程度，双方承担与其过错程度相应的责任。案外人薛善合要求原告赔偿其损失，依据的是双方之间形成的劳务关系，原告要求被告赔偿，依据的是双方之间形成的买卖关系，因此，原告主张被告支付其利息，可自原告向本院主张权利之日（2016年5月10日）起按年利率6%计息。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告李兴强自本判决生效后五日内给付原告张军三赔偿款36000元及利息（自2016年5月10日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告李兴强负担793.8元，由原告张军三负担702.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵利强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2380号
原告：长岭县海峰种业，住所地长岭街东新业路南。
经营者：陈海峰。被告：刘树金，男，1962年12月28日生，汉族，住长岭县。
原告长岭县海峰种业诉被告刘树金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，被告刘树金经徐少千在我处赊购买90袋化肥，每袋140元，共计12600元。被告为我出具一枚12600元的欠据，双方约定在2016年12月末前还款。我找被告刘树金要钱的时候，刘树金说他与徐少千有经济纠纷，所以一直也没给我化肥款。现诉至法院，要求被告给付12600元化肥款及利息。
本院认为，陈海峰名下有长岭县海峰种业和长岭县庆升种植农民专业合作社二个店。其中长岭县庆升种植农民专业合作社经销化肥，而本案原告经营范围为菜籽。故本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费115元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 帅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1603号之一
申请执行人兰燕春，男，1980年2月16日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人陈品观，女，1965年9月1日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人叶小妹，女，1963年11月18日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人陈昌宴，男，1984年2月21日出生，住四川省筠连县。
申请执行人段佳佳，女，1990年5月23日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人袁世乾，男，1990年11月2日出生，住云南省昭通市彝良县。
申请执行人邓小林，男，1995年2月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人陈凯凯，男，1994年8月15日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人刘凯弟，男，1989年5月20日出生，住江苏省泗洪县。
申请执行人段彦成，男，1992年6月16日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人陈陆全，男，1987年11月3日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人沈永强，男，1979年4月27日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人李玉英，女，1979年1月12日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人沈良方，女，1978年11月26日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人沈桂华，女，1968年5月7日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人周照龙，女，1965年1月24日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人蒋美珍，女，1979年10月1日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人金照英，女，1979年9月27日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人尤艳芳，女，1987年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人高美英，女，1969年7月8日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人都金美，女，1981年11月14日出生，住浙江省平湖市。
被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂，住所地浙江省平湖市新埭镇牌楼村前沙港35号。
法定代表人张依。
本院在执行（2016）浙0482执1603号申请执行人兰燕春;陈品观;叶小妹;陈昌宴;段佳佳;袁世乾;邓小林;陈凯凯;刘凯弟;段彦成;陈陆全;沈永强;李玉英;沈良方;沈桂华;周照龙;蒋美珍;金照英;尤艳芳;高美英;都金美与被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂无可供执行的财产，尚有债款144942元未执行到位。申请执行人兰燕春;陈品观;叶小妹;陈昌宴;段佳佳;袁世乾;邓小林;陈凯凯;刘凯弟;段彦成;陈陆全;沈永强;李玉英;沈良方;沈桂华;周照龙;蒋美珍;金照英;尤艳芳;高美英;都金美未能提供被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人兰燕春;陈品观;叶小妹;陈昌宴;段佳佳;袁世乾;邓小林;陈凯凯;刘凯弟;段彦成;陈陆全;沈永强;李玉英;沈良方;沈桂华;周照龙;蒋美珍;金照英;尤艳芳;高美英;都金美发现被执行人平湖市新埭镇恋彩服饰厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 屠征远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终842号
上诉人(原审原告)讷河市高升房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场。组织机代码证号：32587443-5。
代定代表人高升，该公司经理。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李淑琴，住黑龙江省讷河市。
委托代理人常德英，女，住黑龙江省讷河市。(系被告)。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
上诉人讷河市高升房地产开发有限责任公司与被上诉人李淑琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1622号判决后，讷河市高升房地产开发有限责任公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高升个人为开发讷河市聚福园小区挂靠黑龙江港进房地产开发有限责任公司。2014年9月30日，黑龙江港进房地产开发有限责任公司、黑龙江省讷河市聚福园小区开发项目部、高升个人为甲方与被告李淑琴签订了《非住宅房屋拆迁回迁协议书》，将被告丈夫常立群名下的三处房产(面积分别为30.59平方米、21平方米、19.20平方米)及土地使用证上的土地使用友面积109.06平方米交由甲方开发建设，协议约定补偿安置方式为产权调换，不结算差价，回迁安置房位置为甲方将在乙方房屋原址新建的聚福园小区新楼平街一楼商服房西起北侧第五间、西起南测第四、第五间非住宅作为乙方安置房，安置房面积为每间非住宅套内面积为50平方米，三间共计套内面积150平方米，并约定安置房的交付时间为2016年8月31日前。2015年1月26日讷河市高升房地产开发有限责任公司成立，讷河市聚福园小区的开发建设权转让给讷河市高升房地产开发有限责任公司。
原审法院认为，本案的争议焦点为1、原告是否雎有诉讼主体资格，2、本案争议的拆迁补偿安置协议是否存在显失公平可撤销情形，应否撤销。
对于争议焦点1、庭审中被告方对聚福园小区系高升个人挂靠黑龙江港进房地产开发公司开发，讷河市高升房地产开发有限公司成立后，聚福园小区的开发建设转让给讷河市高升房地产开发有限公司的事实予以认可，故原告具体诉讼主体资格。
对于争议焦点2、本院认为本案争议的拆迁回迁协议是协议双方在自愿的基础上签订的，协议内容是双方的真实意思表示。原告方主张该小区开发项目，比照讷河市国有土地上房屋征收与补偿实施办法的规定，该协议显失公平，本院认为行政征收合同的一方主体应为国家有关部门，而本案争议协议的主体系开发商与个人，本案争议协议的性质为拆迁回迁补偿安置协议而非行政征收合同，原告比照该办法主张本案争议的拆迁回迁协议显失公平不能支持。原告方主张讷河市人民政府第24次市长办公会议决定本案争议的小区聚福园小区为棚改项目，因该次市长办公会议纪要决定第一项内容为：聚福园小区享受棚户区改造相关政策，免征所有规费。本院认为该决定内容是给予该小区开发项目政策上的优惠，而非确定该小区项目为棚改项目，该纪要内容并不涉及拆迁回迁协议的实质内容。且庭审中原告方自认除回迁面积外，其余面积仍在市场上流通，即该小区开发项目仍具有商业开发利益。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条第一款项之规定，判决：驳回原告讷河市高升房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
宣判后，讷河市高升房地产开发有限责任公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉。请求支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人李淑琴答辩称，原审法院的判决公正合法，请予驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对讷河市高升房地产开发有限责任公司与李淑琴房屋拆迁安置补偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。讷河市高升房地产开发有限责任公司的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由讷河市高升房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终106号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王均松，男，1959年8月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，个体，住山东省日照市东港区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年2月8日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2017年6月13日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审，同年7月27日被东港区人民法院决定逮捕,7月28日被东港区公安局执行逮捕。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人王均松犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十八日作出（2017）鲁1102刑初208号刑事判决，原审被告人王均松不服，提出上诉。本院于2017年8月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年12月18日15时许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场电动车停放处，盗窃被害人李某停放在此的凤凰牌电动车一辆，价值人民币800元。
2、2016年1月25日14时51分许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场北门停车场，盗窃被害人梁某停放在此的澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币1550元。
3、2016年2月25日14时许，被告人王均松在日照市东港区黄海三路荣安福购物广场停车场，盗窃被害人马某停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1800元。
4、2016年4月25日19时11分许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场东门停车场，盗窃被害人王某2停放在此的爱玛牌电动车一辆。
5、2016年5月1日10时许，被告人王均松在日照市东港区望海路中国工商银行门口附近，盗窃被害人王某3停放在的绿源牌电动车一辆，价值人民币1350元。
6、2016年5月2日11时30分许，被告人王均松在日照市东港区海曲路大润发购物广场员工停车场，盗窃被害人张某停放在此的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1050元。
7、2016年5月2月14时许，被告人王均松在日照市东港区黄海一路利群购物广场北门停车处，盗窃被害人薄燕停放在此的绿源牌电动车一辆，价值人民币1250元。
8、2016年8月26日19时许，被告人王均松在日照市东港区海曲路大润发购物广场天桥附近，盗窃被害人崔某停放在此的捷马牌电动车一辆，价值人民币1550元。
综上，被告人王均松盗窃作案8起，总价值人民币9350元。2016年5月5日，被告人王均松被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人王均松因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年2月8日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。另被告人王均松本案中第八起犯罪事实被日照市公安局东港分局昭阳路派出所行政拘留十五日并处罚款一千元，被害人崔某被盗的电动车已被追回并发还崔某。在一审审理过程中被告人王均松已经退赔其余赃款。
上述事实，被告人王均松在开庭审理过程中亦未提出异议,且有立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，收据，合格证明，销售登记单，爱玛电动车保修卡、合格证，行政处罚决定书，收到条等书证；证人王某1的证言；被告人王均松的供述和辩解；被害人李某、梁某、马某、王某2等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王均松多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。被告人王均松自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王均松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王均松已经退赔全部涉案赃物、赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王均松有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人王均松以提出上诉，称“原判量刑过重,其积极退赃，没有给被害人造成财产上的损失，自愿认罪，积极缴纳罚金，其欠有高利贷，有房贷需要归还，应对其判处管制或适用缓刑。”
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王均松多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。原判定性准确。关于上诉人王均松提出“原判量刑过重,其积极退赃，没有给被害人造成财产上的损失，自愿认罪，积极缴纳罚金，其欠有高利贷，有房贷需要归还，应对其判处管制或适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人自愿认罪，已经缴纳部分罚金，积极退赃等情节，一审在量刑时已予充分考虑。关于上诉人提出的其欠有高利贷、房贷等，与本案定罪量刑并无关联。上诉人王均松有犯罪前科，本案中盗窃次数达八次，不符合判处管制或适用缓刑的条件，故上诉人王均松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
二〇一七年九月十二日
法官助理 王学文
书 记 员 佟楠楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范建强，男，汉族，1973年4月6日出生，农民。
委托代理人：范虎民，男，汉族，农民，1962年12月6日出生，系上诉人范建强之兄。
被申请人（一审被���、二审上诉人）：谷秋中，男，汉族，1941年7月27日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潼关县潼金矿业有限公司。住所地：陕西省潼关县桐峪镇李家村。
法定代表人：闫青生，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡虹（曾用名胡麦绒），女，汉族，1962年1月5日出生，居民。
一审被告：董国敏，男，汉族，1976年9月23日出生，农民。
再审申请人范建强因与被申请人谷秋中、潼关县潼金矿业有限责任公司、胡虹以及一审被告董国敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依��组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，范建强于2018年5月8日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，范建强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范建强撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22144号之一
申请执行人：王琪，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：巴健猛，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，
本院在执行王琪与巴健猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人巴健猛无可执行的财产，不具备执行条件，申请执行人王琪向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1696号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：余德强，男，汉族。
被执行人：张雪榕，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人余德强、张雪榕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1346号民事判决书，向被执行人余德强、张雪榕发出执行通知书，责令被执行人余德强、张雪榕立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币42443.08元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终246号
上诉人（原审原告）：陶华丽，女，1973年10月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地��徽省淮南市潘集区政务新区。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审第三人）：淮南市中博置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：马维纳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人陶华丽、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会因与被上诉人胡立士、淮南市中博置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2926号民事判��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人陶华丽、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会在接到预交上诉费通知后，均未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶华丽、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执634号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行。
负责人：陈诗国，行长。
被执行人:四川汇源钢建科技股份有限公司。
法定代表人:王杜槟，董事长。
被执行人:盐源西钢精煤有限责任公司。
法定代表人:钟友德，总经理。
被执行人:四川省川威集团有限公司。
法定代表人:王劲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第136号民事判决书，受理中国银行股份有限公司内江分行申请执行盐源西钢精煤有限责任公司、盐源西钢精煤有限责任公司、四川省川威集团有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款39972758.75元及利息等，承担执行费107373元。。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的车辆、房屋已被轮候查封，银行账户已被轮候冻结，股权、采矿权已被冻结。现申请人同意对本案终结本次执行程序，被执行人对尚未履行的工程款39972758.75元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十月十八日
书记员 曾洪建
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保93号
申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。
被申请人：赵洪涛，男，1977年9月9日生，汉族，现住宁江区。
申请人张强因与被申请人赵洪涛民间借贷纠纷，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵洪涛的工资及住房公积金予以冻结。申请人张强向本院提供了担保。
本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年4月起，对被申请人赵洪涛在大庆钻探工程公司作业修井公司的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币60000元时止；
二、对被申请人赵洪涛在大庆钻探工程公司作业修井公司的住房公积金人民币20000元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜 锐
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第972号之三
申请执行人周玉勤，女，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市渝北区，
被执行人重庆申渝实业有限公司,住所地重庆市北碚区新村10号二楼，组织机构代码20323297-9。
法定代表人彭树高，该公司董事长。
被执行人彭树高，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝中区，
被执行人重庆北碚宾馆有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内，组织机构代码20322282-6。
法定代表人沈献花，该公司董事长。
被执行人沈献花，女，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市渝中区，
被执行人重庆西洋建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆313室，组织机构代码20288154-7。
法定代表人彭树钧，该公司董事长。
关于周玉勤申请执行重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现权利人周玉勤向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案执行，执行标的1000万元及利息等。
执行中，本院于2015年12月7日作出（2015）渝一中法民执字第972-2号执行裁定书及（2015）渝一中法民执字第972-2号协助执行通知书，续行限额冻结本院在诉讼过程中，以（2014）渝一中法民初字第01236号民事裁定书、（2014）渝一中法执保字第516-1号协助执行通知书冻结的，被执行人重庆申渝实业有限公司对第三人重庆市城市建设投资（集团）有限公司享有的收益（公路收费权）1100万元。经查明，该冻结系轮候冻结，待前案受偿后，本案才能受偿。
执行中，本院于2015年11月4日作出（2015）渝一中法民执字第972-1号执行裁定书及（2015）渝一中法民执字第972-1号协助执行通知书查封了被执行人沈献花所有的位于北碚区施家梁镇××路××号、北碚区歇马镇双凤桥110号、北碚区歇马镇双凤桥112号、北碚区歇马镇双凤桥113号、北碚区歇马镇双凤桥114号、北碚区歇马镇双凤桥115号五套房产（权证号依次为：107房地证2008字第03299号，107房地证2005字第05238、05240、05241、05242、05243号）。但申请执行人申请，暂不处置该几处房产。
另查明，除上述财产外，被执行人重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司暂无房地产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第972号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 史吉洋
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504财保2号
申请人：陈兰。
申请人：杨红。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基(点军)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被申请人：宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司，住所地宜昌市点军区清净庵11号。
法定代表人：杨冬琴。
被申请人：魏朱云。
申请人陈兰、杨红于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司、魏朱云5**万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人陈兰、杨红以中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兰、杨红要求采取财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司、魏朱云5**万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈兰、杨红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执620号
申请执行人沈晓勇，男，1975年11月04日生，汉族，住如皋市如东县。
被执行人沈金程，男，1966年9月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈晓勇与被执行人沈金程民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）皋白民初字第0286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈金程偿还原告沈晓勇借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由杨莉莉、后由朱无号执行。申请执行标的为：借款40000元，执行费500元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年2月21日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年8月9日至被执行人住所，经向下原镇老坝村居委会调查，反映被执行人瘫痪在家，家庭困难。后至被执行人住所，村委会反映情况属实，向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6．本院于2017年8月11日，经与申请执行人谈话，向其告知执行进程情况，未对本院的执行情况提出异议，也未能提供出被执行人的其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前中风瘫痪，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）皋白民初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1176号
申请执行人江油市三合镇明强五金建材批发部
经营者：郭吕明。
被执行人王占绪，男，生于1967年1月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4007号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王占绪的银行存款114842元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1298.5元，执行费1642元，一并从被执行人王占绪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十三日
书记员 田雪
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3430刑初32号
公诉机关四川省金阳县人民检察院。
被告人初布某某，男，现年18岁（1997年12月1日生），居民身份证号码5134301997********，彝族，文盲，村民，住四川省金阳县派来镇则租乡则祖村嘎姑组41号，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被金阳县公安局刑事拘留（7月26日被抓获），经金阳县人民检察院批准，于2016年8月7日被金阳县公安局执行逮捕，现羁押于金阳县看守所。
彝语翻译黄伍海，四川省金阳县人民法院职工。
四川省金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人初布某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员陈敏、段绍兰出庭公诉，被告人初布某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：2016年7月25日下午18时许，被告人初布某某从金阳县派来镇五庙梁子（小地名）公路边一门市门口盗窃了一辆红色“钱江牌”二轮摩托车，同年7月26日凌晨1时许，金阳县公安局城关派出所民警在辖区巡逻时在途经金阳县一层公路（农机加油站）时发现初布某某形迹可疑，初布某某驾驶一辆二轮摩托车从金阳县城朝对坪方向行驶，民警将其挡获。初布某某所盗窃的二轮“钱江牌”摩托车经司法价格鉴定为人民币3,721.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了经庭审质证并确认的如下证据：现场照片、指认现场照片、抓获经过、被害人李某某的陈述、被告人初布某某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、审讯光盘等证据。
公诉机关认为，被告人初布某某盗窃他人摩托车其行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年以下量刑。
被告人初布某某对其被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月25日下午18时许，被告人初布某某从金阳县派来镇五庙梁子（小地名）公路边一门市门口停放了一辆红色“钱江牌”二轮摩托车，见四周没人故把摩托车的点火线剪断，剪下转向灯的线将点火线系好点燃该摩托将摩托盗走。同年7月26日凌晨1时许，金阳县公安局城关派出所民警在辖区巡逻时在途经金阳县一层公路（农机加油站）时发现初布某某形迹可疑，初布某某驾驶一辆二轮摩托车从金阳县城朝对坪方向行驶，民警将其挡获。初布某某所盗窃的二轮“钱江牌”摩托车经司法价格鉴定为人民币3,721.00元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经法庭质证并确认的下列证据予以证实：
1．抓获经过、受案登记表证实：2016年7月26日01时许，我所民警在辖区内布控巡逻时，途经金阳县一层公路（农机加油站）时发现形迹可疑人员初布某某骑着一辆二轮摩托车从金阳县城朝对坪方向行驶，民警将其挡获依法进行盘问时发现该员所骑的二轮摩托车无钥匙，点火线用一根铜线搭系，疑似盗窃所得的摩托车，随后将其依法传讯到派出所办案区进行讯问调查，经讯问该员所骑的二轮摩托车于2016年7月25日下午从金阳县派来镇盗窃所得的摩托车，其本人对犯罪事实供认不讳。
2．现场勘验笔录、现场指认照片、现场图证实：2016年7月27日12时30分至13时50分，金阳县城关派出所干警在见证人勒古友左的见证下对金阳县派来镇五庙梁子阿力鲁格家楼下的被盗现场进行勘验。现场位于金阳县派来镇五庙梁子，中心现场位于派来镇五庙梁子公路边上。中心现场东面10米远的地方是居民周信红家住宅平房，中心现场南面1米远的地方时阿力鲁格家的三层楼房，北面50米远的地方是一块砖厂，中心现场西面2公里远的地方是河东组，中心现场南面800米远的地方是金阳县派来镇，中心现场周围无标注。现场未提取任何痕迹、现场照片及曲么里约现场指认照片，经被告人初布某某辩认无异议。
3．被告人辨认笔录及指认照片证实被告人所盗车辆红色钱江牌二轮摩托车WEB221，赃车照片经被告人初布某某辩认无异议。
4、被告人初布某某的供述与辩解、讯问视频光盘内容与起诉书指控一致。
5．李某某的辨认笔录，辨认照片及被害人询问笔录证实车牌号川WEB2**，车架号码LBBPEKJA3DBK25648的被盗摩托车系被害人李某某丢失的汽车，以上证据经当庭质证无异议。
6．扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单证实赃车红色钱江牌二轮摩托车WEB221，车辆识别代号LBBPEKJA3DBK25648于2016年7月26日已被扣押。
7．发还清单证实：2016年8月8日红色钱江二轮摩托车已发还李某某。
8．凉山州价格认证中心文件凉价认鉴字[2016]06号关于对摩托车的价格鉴定意见书，鉴定被盗车价值人民币3,721.00元。
9．被害人李某某的陈述证实：2016年7月25日下午14时左右，我骑摩托车出去耍，之后将摩托车放在阿力阿鬼家门市门口，7月25日下午18时左右发现车不见了，当时没想到车是被盗了就没报警。我的车是2016年4月从熟人手里花3,760.00元买的一辆红色钱江牌摩托车，车牌号川WEB2**，车架号码LBBPEKJA3DBK25648,摩托车卖家耿代清已经上户了的，我买过来没过户。我能辨认出我的摩托车，它只在启动的时候有声音在响，其他没有了。金阳县公安局城关派出所2016年8月2日的情况说明证实本案被盗摩托车上户姓名为耿代清，2016年4月耿代清将本案摩托车卖给李茂刚，但未办理过户手续，办案民警通过多种方式都未能与耿代清取得联系。
10、金阳县公安局城关派出所2016年7月26日的违法犯罪查询记录证实被告人无犯罪前科记录。
针对公诉机关的指控、出示的证据及意见作如下评判：
一、被告人初布某某以非法占有为目的盗窃摩托车价值达3,721.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
二、被告人初布某某盗窃的车已退还且当庭认罪，可酌定从轻处罚。
金阳县人民检察院指控的罪名成立。
本院认为，被告人初布某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人初布某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初布某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人初布某某的刑期从2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 寅
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘加华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋君心
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的、或者多次盗窃的,入户盗窃的，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0213行初33号
原告宋志光，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区天峰路62号。
法定代表人周武军，男，主任。
原告宋志光诉被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处其他行政行为一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于次日向被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了��理，本案现已审理终结。
原告宋志光起诉称，原告的承包地1.68亩因城市轻轨项目被征收，征收土地的补偿款为6万元一亩，但锦屏街道类似的土地征收补偿款为8万元一亩，原告不同意，故尚未签订征收补偿协议。为此，向法院起诉，要求被告向原告支付与锦屏街道征地补偿款一样的补偿款每亩8万元。
被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处答辩称，被告不是本案的适格被告，涉案土地的征收单位系宁波市国土资源局奉化分局下属的宁波市奉化区统一征地服务所，因此被告认为原告起诉的征地行为与被告无关，被告不是适格被告。本案的补偿依据合法，本案的政府补偿严格依照相关规定执行，根据《奉化市人民政府关于调整完善征地补偿标准的通知》（奉政发[2014]174号）文件的规定，涉案的童赵村土地征收价格为每亩6万元，宁波市奉化区统一征地服务所征收涉案土地的价格也是每亩6万元，因此并不存在未支付合理补偿的事实。
综上，被告未实施任何具体行政行为，且原告诉请依据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，原告的诉讼请求“要求享受与锦屏街道同等征地补偿标准的每亩8万元”，实际指向的是对征地过程中涉及补偿标准的行政行为不服，为此本院向其释明，提起诉讼应明确指向涉及补偿标准的行政行为，但原告不同意变更诉讼请求，属于诉讼请求不具体。故对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》��三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋志光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四���九条规定的；
……
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……（二）驳回起诉；
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执692号
申请执行人裴祥，男，住所地泰来县。
被执行人张洪武，男，住所地泰来县。
裴祥与张洪武买卖合同纠纷和追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请人裴祥于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张洪武履行生效法律文书确定的给付裴祥人民币192068.80元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪武有可供执行财产，申请人裴祥也未能提供张洪武有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执692号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初283号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年11月3日被临县公安局刑事拘留。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯xx出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日21时，被告人刘xx无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和北路由南向北行驶时，途经东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人刘xx进行呼气酒精测试，检测结果为106mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为180.43mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述与辩解、查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘俊成的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报
告书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘俊成酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十一月三十日
书记员 高佳丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3639号
原告：孙兆兰，女，1948年4月30日出生，汉族，居民，住平邑县平邑经济开发区。
委托诉讼代理人：王祥成，平邑县法律援助中心律师。
原告：胡美朋，男，1948年4月30日出生，汉族，居民，住平邑县平邑经济开发区。
委托诉讼代理人：王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告：胡永存，男，1975年5月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。
被告：孙玉美，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。
原告孙兆兰、胡美朋与被告胡永存、孙玉美健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兰、胡美朋及其委托诉讼代理人王祥成，被告胡永存、孙玉美的委托诉讼代理人尹启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆兰、胡美朋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿损失：医疗费3465.24元、护理费518.52元、误工费518.52元、营养费180元、交通费200元，复印费42元，共计5104.28元，出院后继续治疗的费用是4896.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告胡永存系两原告的儿子，被告孙玉美系两原告的儿媳妇。两原告因房屋拆迁补偿款和分房发生矛盾。2016年5月30日晚，被告胡永存来我们家闹事，用楼道中放置的铁盆自将我打伤，后我报警。我入院治疗。为维护我的合法权益，请依法判令两被告赔偿我们的经济损失。
被告胡永存、孙玉美辩称，打架是因我们的老房子因拆迁补偿，分的新房子，两原告想据为己有，因此产生的矛盾，吵架是事实，但是我们没有殴打两原告。两原告主张的后续治疗费4896.28元，应待实际发生后另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提供的证据一公安询问笔录一份及被被告胡永存打坏的防盗门及家中玻璃照片三张，证实是因房屋拆迁补偿款发生的矛盾、被胡永存殴打的经过以及被胡永存破坏的东西。两被告认为，该证据不具有真实性。本院认为，该证据与两原告及被告胡永存当庭陈述相一致，能够证实原告孙兆兰与被告胡永存于2016年5月30日在两原告家中，因房屋拆迁补偿款和分房发生争吵的事实，本院予以采信。但是被损坏的防盗门及窗玻璃，因原告未向被告胡永存主张权利，与本案无关联性。2、医疗费收据三张、诊断证明书一份、病历一份及用药明细,14张，用以证实被被告胡永存致伤后住院情况，住院时间为2016年6月2日，出院时间为2016年6月7日，共住院6天，经诊断系脑外伤神经症性反应，支付的医疗费3468.24元，复印费23元。被告对此认为，对上述证据的真实性均有异议。本院认为，上述证据能够证实原告住院治疗及花费情况，为有效证据，根据临时医嘱单记载，原告孙兆兰仅于2号、5号、7号在院治疗，其他时间为挂空床行为，本院确认原告实际住院天数为3天。被告胡永存向本院举证1、照片9张，证实被损坏的防盗门及窗玻璃系拆迁补偿后分给其本人的楼房及被原告胡美朋打伤的事实，两原告质证认为，不是事实，没有打原告，正是因为该拆迁补偿款和分房才发生的矛盾。本院认为，被告胡永存提供的身体受伤与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日晚，两原告与被告胡永存在两原告家中因房屋拆迁补偿款及分房发生争吵，被告用铁盆将原告孙兆兰头部砸伤。2016年6月2日原告孙兆兰在平邑县人民医院住院治疗并向公安局报案。经诊断为脑外伤神经症性反应，2016年6月7日出院，其中6月3号、5号、7号未进行治疗，系挂空床行为。共住院3天，支付医疗费3468.24元。后原、被告因赔偿问题发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，两原告系被告胡永存父母，双方产生产生矛盾，被告胡永存未能有效控制情绪的情形下，前往两被告家中，出手致原告孙兆兰受伤，对此被告应负全部过错责任。由于两原告未有证据证实被告孙红美有侵权行为，故被告孙红美不承担民事赔偿责任；原告胡美朋亦未举证证实两被告对其实施了侵权行为，故两被告不承担对原告胡美朋的民事赔偿责任。因原告住院期间有挂空床的行为，其实际住院天数应为3天，原告在此期间损失的护理费及误工费被告应予承担，由于原告孙兆兰系城镇居民，按照2016年度人身损害赔偿标准规定，城镇居民误工费、护理费为每人每天86.42元，伙食补助费每人每天30元计算，即：误工费259.26（86.42元×3天）、护理费259.26元（86.42元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）原告主张的交通费过高，应予适当支付为宜。
综上所述，公民由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙兆兰因身体受到伤害造成的经济损失：医疗费3468.24元、复印费23元，护理费259.26、误工费259.26、住院伙食补助费120元、交通费50元，上述总计4179.26元，由被告胡永存待判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告孙兆兰、胡美朋对被告孙红美的诉讼请求；
三、驳回原告胡美朋对被告胡永存的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡永存承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙程程
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执224号
申请执行人：汤庆深，男，1954年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行汤庆深与扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市扬子皮革机械有限公司在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执210号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘道庆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1521号
罪犯郭宏光，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出(2012)赣中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭宏光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同附带民事赔偿352388.29元。江西省高级人民法院于2012年11月9日作出(2012)赣刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第378号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年8月25日起至2037年3月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭宏光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯郭宏光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭宏光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2036年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1004号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托代理人：沈玉光，该行员工。
委托代理人：胡亦可，该行员工。
被执行人：苏益海，男，1977年12月31日生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：洪秀丽，女，1982年5月6日生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏益海、洪秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0591民初10009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏益海应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币104022.95元，并赔付原告截至2017年12月5日的利息人民币2640.64元，以及自2017年12月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按照月利率15‰计算的罚息。二、被告洪秀丽对被告苏益海的上述付款义务承担连带清偿责任。被告洪秀丽在承担保证责任后，有权向债务人苏益海追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1214元，由被告苏益海、洪秀丽负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人苏益海因“收件地址长期无人”而退信，被执行人洪秀丽为他人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法予以额度冻结。本院扣划被执行人苏益海银行存款5032.55元、被执行人洪秀丽银行存款997.37元，扣除本案执行费1582元，剩余4447.92元已退付申请执行人。被执行人洪秀丽财付通账户有存款1144.91元，本院已委托深圳市南山区人民法院扣划，现尚未反馈回扣划信息。被执行人洪秀丽支付宝账户有存款1944.36元，本院已将扣划材料邮寄至支付宝（中国）网络科技有限公司，现尚未反馈回扣划信息。另外，被执行人苏益海名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××四辆，本院已予以产权查封，查封期限为2018年3月27日至2020年3月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。
5、2018年3月，本院委托被执行人户籍所在地歙县人民法院和江油市人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，反馈显示无可供执行财产。
6、2018年4月，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区阿卡迪亚9幢1304室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2018年7月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的112142.53元，实际执行到位4447.92元，剩余107694.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 辉
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初131号
原告曾永达，男，1994年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告李禄朋，男，1992年9月29日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告曾永达诉被告李禄朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永达撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾永达负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1152号之一
申请执行人：宁夏中投担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓三号商住楼1号营业房，组织机构代码：788222273。
法定代表人：周昕，该公司总经理。
被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王海蓉，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市掌镇镇永固村，组织机构代码：774916127。
法定代表人：唐建民，该公司总经理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、房管、车管系统查询，轮候冻结了被执行人王海蓉名下位于兴庆区某室产权，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1093号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告梁成华，男，汉族，住东明县。
被告梁青国，男，汉族，住东明县。
被告梁俊山，男，汉族，住东明县。
被告梁本利，男，汉族，住东明县。
被告梁本刚，男，汉族，住东明县。
被告杨俊丽，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梁成华、梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国杨俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁成华、梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、杨俊丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告梁成华于2013年3月11日在东明农商银行马头支行申请贷款200000.00元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月10日，利率11.25‰，借款用途为承包土地，担保方式为联户联保，保证人为梁本刚、梁青国、梁俊山、梁本利。该笔贷款发放后被告共偿还利息28561.51元，截止2015年10月23日结欠本金200000.00元，利息、罚息76567.44元。被告杨俊丽系被告梁成华的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梁成华、杨俊丽、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山归还借款本金200000.00元，截止2015年10月23日的利息、罚息76567.44元及计算至付清之日的利息���罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告梁成华、杨俊丽、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告梁成华、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告梁成华、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：梁成华、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2015年3月10日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额940000.00元整，提供最高额担保；保证期间为���同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月11日马头支行与被告梁成华签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告梁成华200000.00元，贷出日为2013年3月11日，到期日为2014年3月10日，利率为11.25‰。梁成华在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000.00元划入被告梁成华指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告偿还利息28561.51元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。还查明，被告梁成华、杨俊丽系夫妻关系。
上述事实，有原告方提交的六被告身份证复印件、杨俊丽与梁成华结婚证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、交易明细、山东银监局对东明信用社的批复等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梁成华、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力��规定，合同合法有效。原告依约向被告梁成华发放了借款，履行了自己的义务，被告梁成华不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告梁成华与杨俊丽系夫妻关系，婚姻关系存续期间，在被告杨俊丽不能提供证据证明此借款是被告梁成华个人债务的情况下，该借款应属夫妻二人的共同债务，故原告要求被告梁成华、杨俊丽给付借款本金200000.00元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。利息、罚息分别自2013年3月11日、2014年3月11日起依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已付利息28561.51元予以扣除。被告梁成华、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据担保法第十九条“��事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额940000.00元的范围内承担保证责任。被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山在承担保证责任后，有权向被告梁成华、杨俊丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成华、杨俊丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2013年3月11日、2014年3月11日起依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。已付利息28561.51元予以扣除。
二、被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山对借款合同债务在940000.00元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁成华、杨俊丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449.00元，由六被告共同承担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘艳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初887号
原告曹现庆，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南历代实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路9号院11号楼15号。
法定代表人王丽萍，总经理。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人常东淼，该公司员工。
被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路53号A座801室。
法定代表人王兆君，董事长。
委托代理人杨双财，该公司员工。
原告曹现庆与被告河南历代实业有限公司（以下简称河南历代公司）、被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司（以下简称甘肃葆光公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹现庆、被告河南历代公司委托代理人王庆伟、被告甘肃葆光公司委托代理人杨双财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，被告河南历代实业有限公司承包了郑州市泰祥热电厂2*135MW机组供热改造工程，并与发包方被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司签订了建设工程施工合同。后第一被告将该工程的土建部分分包给原告施工，约定零工每天200元，冷却水泵房每平方550元，升压泵房每平方500元。6月7日原告组织工人开始施工，并按要求如期保质保量完工，经验收已投入使用。完工后原告找到第一被告要求结算，其避而不见，扣除前期支付款项，第一被告尚欠原告工程款299925元。第二被告作为发包方，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。故请求判令二被告连带支付原告工程款299925元。
被告河南历代公司辩称：原告所述包清工属实，但所称的工程量不属实，我公司已支付原告劳务费200000元，原告应得劳务费已付清。原告按面积计算单价，就不应该再计算人工费，其提交的清单中的计算方式属于重复计算工程量。
被告甘肃葆光公司辩称：我公司与河南历代公司的合同价是1083121元，已支付1093121元，已超额支付。原告与被告河南历代公司之间工程款由其双方确定分配，我公司已完成合同约定的义务。
经审理查明：2016年6月1日，被告甘肃葆光公司作为发包人，被告河南历代公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为郑州泰祥电厂2*135MW机组供热改造工程，合同价款为1083121元，该价款分别于合同生效后、工程开工后、验收合格后、质保期满后按约定的阶段及比例支付。原告系该施工项目中土建部分的实际施工人。2016年12月14日，被告甘肃葆光郑州泰祥热电改造工程项目部向原告出具证明一份，载明：“河南历代实业有限公司在郑州泰祥电厂二期供热改造项目承包土建施工，该土建施工（注：清包工）由河南历代实业有限公司转包给曹献庆为现场劳务施工队伍负责人”。原告施工过程中，被告河南历代公司自2016年7月19日至2016年10月1日期间陆续向原告付款共计200000元。原告提交的郑州泰祥热电公司供热改造二期工程土建施工工程量表显示其应得工程款（另含增加的人工零工费用）共计为499925.3元，被告河南历代公司尚欠299925.3元。原告称上述工程量表系根据施工过程中技术人员的施工日志所制作，施工完成后被告河南历代公司不与其进行结算，故上述工程量表上未有该公司签字确认。后原告请求二被告支付剩余工程款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，庭审中被告甘肃葆光公司对原告提交的工程量计算清单中记载的施工内容予以认可，并称所记载的施工内容均系由原告进行施工并已施工完毕，该项目已投入使用。
以上事实有原告提交的建设工程施工合同、证明各一份、银行流水两份、郑州泰祥热电公司供热改造二期工程土建施工工程量表三份、应付工程款项目表一份、被告甘肃葆光公司提交的建设工程施工合同、支付农民工劳务费相关说明各一份、支付工程款凭证一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案作证。
本院认为：被告河南历代公司从被告甘肃葆光公司处承包有郑州泰祥热电厂供热改造工程土建项目，后又将该项目清包给原告，现原告已施工完毕，项目已投入使用，故被告河南历代公司应向原告支付各项施工费用。庭审中，原告称被告河南历代公司不与其进行结算，并提交有其自行计算的施工工程量表三份。因该工程量表中记载的施工内容经发包方甘肃葆光公司确认，均系由原告实际施工并完成，被告河南历代公司未提交证据证明原告未完成相应施工，故该三份工程量表中记载的施工内容可以作为原告主张工程款的依据。被告河南历代公司称其向原告支付了200000元工程款，原告施工的价款已全部付清，但并未提交证据证明其所称的原告完成施工的具体数量，亦未与原告进行工程价款结算，其所称的该200000元的付款时间和其与被告甘肃葆光公司约定的付款时间节点明显不同，且不符合施工过程中支付工程款的行业习惯，故对其该辩称本院不予采纳。在原告已施工完毕的情况下，被告河南历代公司不与其进行结算，亦未提交证据证明双方之间的工程款具体数额及已向原告付清工程款，应承担相应不利后果。故本院认定原告提交的工程量计算单中计算的数额可以作为确认原告工程款数额的依据，该部分数额共计499925.3元，扣除被告河南历代公司已支付的200000元，尚欠299925.3元，应由被告河南历代公司支付给原告，原告请求299925元不超出范围，本院予以支持。
原告请求被告甘肃葆光公司在欠付款范围内承担付款责任。因被告甘肃葆光公司提交有向河南历代公司支付工程款的相关凭证，且双方就已付款项数额尚存在争议，原告亦未提交证据证明被告甘肃葆光公司存在下欠工程款及具体数额，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南历代实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告曹现庆工程款299925元。
二、驳回原告曹现庆对被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由被告河南历代实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘慧云
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
(2015)松民初字第4796号之一
原告：赛某，女，1960年11月8日出生，公民身份号码150402196011084145，回族，退休职工，现住赤峰市红山区解放街一段菊香花园7号楼521室。
被告：孙某，男，1968年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城王府二期48号楼2楼西侧。
被告：王某，男，1959年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城富河国际A区1号楼3单元1302室。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告赛某与被告孙某、王某保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建泽撤回对二被告的起诉。
案件受理费9128元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一七年十二月六日
书记员徐沛然