＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民四（民）初字第3678号＼n原告徐春才。＼n委托代理人周才进，上海市民生律师事务所律师。＼n委托代理人赵杰，上海市民生律师事务所律师。＼n被告杨庆桃。＼n被告上海智远物流有限公司。＼n法定代表人王大海。＼n委托代理人胡玲清。＼n被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人杨文涛。＼n委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。＼n委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。＼n负责人陆正明。＼n委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。＼n原告徐春才与被告杨庆桃、被告上海智远物流有限公司（以下简称“智远公司”）、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金上海分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春才的委托代理人周才进，被告杨庆桃，被告智远公司的委托代理人胡玲清，被告紫金上海分公司的委托代理人施哲明，被告太保吴中支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐春才诉称：2012年8月31日中午，被告杨庆桃驾驶重型半挂牵引车行驶时将李某某驾驶轿车撞至隔离墩，隔离墩移位后与原告驾驶轿车相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定被告杨庆桃负事故全部责任、原告和李某某均为无责。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告紫金上海分公司在重型半挂牵引车和挂车分别投保的两份交强险范围内承担赔偿责任，要求被告太保吴中支公司在无责的交强险范围内承担赔偿责任，要求被告杨庆桃承担交强险不足部分的赔偿责任，要求被告智远公司对被告杨庆桃应承担的赔偿款承担连带责任。赔偿范围包括医疗费65，849.50元、住院伙食补助费390元、误工费35，000元、营养费4，200元、护理费7，500元、交通费300元、残疾赔偿金160，752元、残疾辅助器具费228元、鉴定费1，800元、机动车修理费41，000元、清障拖车施救费1，470元、停车费120元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费15，000元。＼n被告杨庆桃、被告智远公司辩称：被告智远公司系被告杨庆桃驾驶机动车的挂靠单位，对原告所述事故发生经过表示无异议，同意承担交强险不足部分合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、机动车修理费、停车费表示无异议；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可，另原告距退休尚有不足3.5个月，即便有误工损失也只认可3.5个月；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算60日；关于护理费，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于残疾辅助器具费，只认可腰围购置费130元，不认可拐杖器具费；关于精神损害抚慰金，只认可5，000元；关于律师代理费，认为数额过高。＼n被告紫金上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过表示无异议，同意在两份交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、机动车修理费表示无异议；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可，另原告距退休尚有不足3.5个月，即便有误工损失也只认可3.5个月；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算60日；关于护理费，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于残疾辅助器具费，只认可腰围购置费130元，不认可拐杖器具费；关于精神损害抚慰金，只认可5，000元；关于鉴定费、停车费、律师代理费，认为不属于交强险赔偿范围。＼n被告太保吴中支公司辩称：对原告所述事故发生经过表示无异议，同意在无责交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、机动车修理费表示无异议；关于误工费，因原告已退休不予认可；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算60日；关于护理费，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于残疾辅助器具费，只认可腰围购置费130元，不认可拐杖器具费；关于精神损害抚慰金，无责方不同意承担；关于鉴定费、停车费、律师代理费，认为不属于交强险赔偿范围。＼n经审理查明，被告智远公司系牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型自卸半挂车的所有人，系被告杨庆桃的挂靠管理单位。案外人苏州久久设备租赁有限公司系牌号为苏E3XX**微型轿车的所有人。2012年8月31日12时40分，被告杨庆桃驾驶牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型自卸半挂车由北向南行驶至上海市江杨南路呼兰路北侧约200米处时，将案外人李某某驾驶牌号为苏E3XX**微型轿车撞击至中心隔离墩，隔离墩被撞移位后先与原告驾驶牌号为苏M2XX**轿车发生碰撞，后又发生其他车辆等碰撞，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨庆桃负事故全部责任，原告和李某某为无责。原告受伤后，被送往复旦大学附属华山医院宝山分院行入院诊治，又至上海市宝山区仁和医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费65，849.50元、腰托费130元、拐杖助行器费98元，原告另支付机动车修理费41，000元、施救牵引拖移费1，470元、停车费120元，被告杨庆桃垫付原告现金20，000元。2013年1月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定徐春才因道路交通事故所致L1椎体压缩性、粉碎性骨折后腰部功能障碍，构成XXX伤残，需遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可酌情予以休息7个月、营养4个月、护理5个月。后，原告支付鉴定费1，800元。嗣后，被告紫金上海分公司因不服司法鉴定意见书的鉴定意见，提出重新鉴定的申请。2013年11月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人徐春才腰部等处交通伤，致第1腰椎椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动功能障碍，已构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日、护理120日、营养90日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养15日。现原告遂起诉来院。＼n另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为江苏省兴化市城北新村XXX号楼303室。原告为本案聘请律师支付律师代理费15，000元。＼n再查明，被告紫金上海分公司系牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型自卸半挂车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。被告太保吴中支公司系牌号为苏E3XX**微型轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。＼n上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、保险公司估损机动车修理费确认书和机动车修理费发票、施救清障作业单和施救牵引拖移停车等发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料和属非农家庭户证明、上海金柳来贸易商行的个人独资营业执照和出具有关原告工资收入情况证明材料及原告的聘用合同等，被告杨庆桃、被告智远公司提供的车辆管理协议书等及当事人陈述为凭。＼n审理中，原告经向其释明未在规定期限内提供工资收入发放的银行账户明细或签收凭证等。＼n本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由机动车方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，四名被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、机动车修理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资发放情况、治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院按照原告受伤后至逾法定退休时的年龄因素，酌定误工期限为3.5个月，再参照同期本市职工最低工资标准等，酌定为5，075元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准，分别酌定为2，700元和4，800元；关于残疾辅助器具费，根据原告的伤情情况和购置费发票等，确定为228元；关于施救牵引拖移费，根据施救清障作业单和施救牵引拖移费发票，确定为1，470元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为10，000元；上述由本院确定的数额，分别先由被告紫金上海分公司在两份交强险责任限额内承担赔偿责任、被告太保吴中支公司在交强险无责责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告杨庆桃承担赔偿责任，被告智远公司对被告杨庆桃应承担的赔偿款承担连带责任。另在本案中，被告杨庆桃、被告智远公司对原告主张的鉴定费、停车费表示无异议，亦无不当，本院予以准许；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为5，000元；上述由本院确定的数额，由被告杨庆桃承担赔偿责任，被告智远公司对被告杨庆桃应承担的赔偿款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：＼n一、于本判决生效之日起10日内，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐春才误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计163，004.76元、精神损害抚慰金10，000元；＼n二、于本判决生效之日起10日内，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐春才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20，000元；＼n三、于本判决生效之日起10日内，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐春才机动车修理费、清障拖车施救费合计4，000元；＼n四、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐春才误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计8，150.24元；＼n五、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐春才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1，000元；＼n六、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐春才机动车修理费、清障拖车施救费合计100元；＼n七、被告杨庆桃赔偿原告徐春才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47，939.50元；＼n八、被告杨庆桃赔偿原告徐春才机动车修理费、清障拖车施救费合计38，370元；＼n九、被告杨庆桃赔偿原告徐春才鉴定费1，800元、停车费120元、律师代理费5，000元；＼n十、上述第七项至第九项合计92，329.50元，扣除被告杨庆桃诉前已垫付的现金20，000元，余款72，939.50元由被告杨庆桃于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐春才；＼n十一、被告上海智远物流有限公司对上述第十项赔偿款承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6，454.14元，减半收取3，227.07元，由原告徐春才负担602.24元，被告杨庆桃负担2，624.83元，被告上海智远物流有限公司对上述被告杨庆桃负担的受理费亦承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员杨丽萍＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员陆燕＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。