wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1708号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职员。
被告：解中明，男，1965年10月13日生，住马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告解中明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告解中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协亚物业公司诉称：被告解中明系本市某房屋的业主。本公司受某房屋业主委员会的委托对某房屋进行物业管理，本公司依照约定履行了自己的义务，但被告解中明自2010年1月1日至2015年12月31日止共72个月拖欠物业管理费用4407元。经本公司多次催要，解中明仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告解中明交纳物业费4406元及滞纳违约金2000元；2、被告解中明承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃滞纳违约金诉讼请求。
解中明辩称：欠交物业费属实，因为1、房屋质量问题，我家南北卧室雨天渗漏；2、协亚物业公司服务管理不到位。只要物业公司解决这些问题，我就交纳全部的物业费用。
协亚物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格身份；2、服务价格登记证一份、房屋建筑面积报告一份，证明本公司具有收费的资格和收费依据；3、物业管理委托合同二份，证明双方之间存在物业服务合同关系。
解中明质证如下：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3认为物业公司服务标准低，对服务质量没有约束。
解中明举证如下：图片、照片及说明一组，证明房屋存在质量问题及物业公司的服务未到位。
协亚物业公司质证如下：对方房屋质量问题与缴纳物业服务费用之间没有关系；关于物业服务质量问题，我公司是物业服务性质企业，不是行政执法、执行机构，对于个别人的违章搭建，我公司也向城市执法单位反应过违章建筑的事情；针对放鞭炮的现象，我公司是一天进行一次清扫，最迟第二天就会进行清扫；针对小广告的事情，我公司每个月都进行清理，但无法清除根治；对垃圾清理不及时的问题，小区中生活垃圾一般是在垃圾桶里，一些建筑垃圾一般是一周清理一次，对于业主自己堆放的废品是自己私人物品，物业公司只能进行劝导；对于破坏绿化，种菜的情况是一直存在的，但是我公司是在一直劝阻；对于小区个别业主在外晒衣物，这是生活所需，这个现象是存在的，社区与物业公司都进行劝导，这是道德层面的问题，有时我们也把衣物收放在值班室，到时候再还给业主；对于交通秩序、消防通道问题等，物业公司只有劝导的责任。
本院认证如下：协亚物业公司所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。解中明所举证据中关于自家房屋南北阳台渗漏质量问题与本案无关，其他证据不能证明达到证明目的。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：解中明系某房屋的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，自2006年1月25日起，协亚物业公司受业主委托对某房屋进行前期物业管理服务，至某房屋小区业主委员会成立止。2010年2月2日，协亚物业公司与某房屋小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2010年2月1日至2013年1月31日止。2013年1月29日，协亚物业公司与某房屋小区业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2013年2月1日至2016年1月31日止，协亚物业公司对某房屋的房屋建筑共用部位维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物进行维修、养护和管理；对公用绿地、花木、建筑小品等进行养护与管理；对附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对交通与车辆停放秩序的管理；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金；合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，可以向人民法院起诉等。自2010年1月1日至2015年12月31日，根据合同约定，解中明共欠物业费4406（136.01㎡×0.45元/㎡月×72个月=4406元）元。解中明未付，以致成讼。
诉讼中，本院主持调解，解中明只同意交纳一个月的物业费，双方调解无果。
本院认为：原告协亚物业公司对某房屋小区进行前期物业管理符合法律规定，原告协亚物业公司与某房屋小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告解中明作为该小区业主，应按合同约定交费。被告解中明辩称的房屋质量问题与协亚物业公司无关，辩称的其他主张，证据不充分不能达到其证明目的，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
解中明自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币4406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由解中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十二日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4316号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县。
负责人：张洪太，系该行行长。
委托代理人朱宏明，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人石榴，系该行工作人员。
被告姚志生，男，1952年7月27日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告姚志生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人石榴到庭参加诉讼；被告姚志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款本金30万元及截止2014年4月26日的利息67520.78元，合计367520.78元，以后利息按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；二、判决被告偿还原告贷款本金5万元及截止2014年4月26日的利息11262.85元，合计61262.85元，以后利息按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；三、原告优先受偿被告提供抵押物处置所得价款。事实及理由：被告于2013年4月11日与原告签订个人最高额循环贷款合同，2013年9月27日被告向原告凤鸣分理处借贷款30000.00元，年利率9.6%，逾期罚息为年利率14.4%，用于经营云阳县顺丰商贸有限公司，该借款于2014年9月26日到期。被告用位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区住房一套作为抵押担保。2013年9月29日，被告又向原告凤鸣分理处借贷款50000.00元，年利率9.6%，逾期罚息为年利率14.4%，用于经营云阳县顺丰商贸有限公司，该借款于2014年9月28日到期。被告又用位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区住房一套作为抵押担保。原告多次催收，截至2016年4月26日，被告共欠原告本金350000.00元，利息78783.63元，合计428783.63元。
被告姚志生未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月11日，被告姚志生与原告签订《个人最高额循环贷款合同》。2013年9月26日，被告向原告凤鸣分理处借贷款30000.00元，约定年利率为9.6%，逾期罚息为年利率14.4%，用途为进货，借款期限为一年，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止，被告用位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区（产权证号为310房地证2006字第01396号）住房一套作为抵押担保。2013年9月29日，被告又向原告凤鸣分理处借贷款50000.00元，约定年利率为9.6%，逾期罚息为年利率14.4%，用途为进货，借款期限为一年，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。被告用位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区（产权证号为310房地证2006字第01396号）住房一套作为抵押担保。2013年9月27日、29日，原告向被告分别发放贷款300000.00元、50000.00元。截止2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金350000.00元、利息78783.63元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明，《个人最高额循环贷款合同》，农商行借款借据，利息清单，房屋产权证，房屋抵押承诺书，房屋抵押登记申请书，贷款逾期催收通知书在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定从逾期之日起按14.4%的罚息利率向原告支付利息。原告主张的被告所欠的借款本金350000.00元、截止2016年4月26日的利息78783.63元，其计算依据合法，证据充分，本院予以确认。被告以其所有的位于云阳县新县城杏家湾县府生活小区（产权证号为310房地证2006字第01396号）房屋一套作为抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对该抵押物具有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志生在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金350000.00元，并支付2016年4月26日止的利息78783.63元，合计428783.63元，此后的利息以本金350000.00元按年利率14.4%计算至付清之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告姚志生贷款合同中的抵押物云阳县新县城杏家湾县府生活小区（产权证号为310房地证2006字第01396号）房屋一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732.00元，减半收取3866.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王显光
二〇一六年九月八日
书 记 员 涂旺燃
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初877号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉崇河，男，1977年11月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住万州区。因吸食毒品，于2017年5月3日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]838号起诉书指控，2017年4月28日20时许，被告人冉崇河在其家中，由叶某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），冉崇河提供吸毒工具，伙同向某、朱某四人一起吸食毒品。2017年5月2日，冉崇河被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人冉崇河的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冉崇河对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉崇河犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉籍君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保68号之一
解除保全申请人：何畏，男，1982年12月16日出生，回族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：陈宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
何畏与陈宁不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）皖0822财保68号民事裁定，查封了陈宁名下皖x号车、皖xx号车，查封了陈宁名下坐落于安庆市迎江区棋盘山路x南苑小区x楼x单元x室不动产[产权证号：皖（2017）安庆市���动产权第x号]、查封了陈宁与江锡传名下的坐落于怀宁县高河镇皖河路x号法院宿舍x幢x室[产权证号：皖（2017）怀宁县不动产权第x号]、x车库[产权证号：皖（2017）怀宁县不动产权第x号]不动产中属于陈宁的份额。何畏于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，何畏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对陈宁与江锡传名下的坐落于怀宁县高河镇皖河路x号法院宿舍x幢x室[产权证号：皖（2017）怀宁县不动产权第x号]、x车库[产权证号：皖（2017）怀宁县不动产权第x号]不动产中属于陈宁份额的查封；
二、解除对陈宁名下皖x号车、皖xx号车的查封；
���、解除对陈宁名下坐落于安庆市迎江区棋盘山路x南苑小区x楼x单元x室不动产[产权证号：皖（2017）安庆市不动产权第x号]的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱玉函
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执52号之一
申请执行人:郭加成，男，1945年6月2日生，汉族，居民，住东台市，经常居住地东台市。
被执行人：周礼华，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：马旭兵，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：丁伟，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：常语兵，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人郭加成与被执行人周礼华、马旭兵、丁伟、常语兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)苏0981民初6178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周礼华于本判决生效后30日内归还郭加成借款93000元并支付逾期利息（以93000元为本金，从2016年2月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）；二、马旭兵、丁伟、常语兵对上述第一项周礼华的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向周礼华追偿；三、驳回郭加成的其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭加成负担80元，周礼华负担1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人周礼华名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆（未能实际扣押），扣划银行存款2847.08元(已发还申请执行人)，未发现其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦 宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执176号
移送执行人:合江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王国超，男，生于1994年7月24日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被执行人：吴国友，男，生于1994年5月16日，汉族，四川省合江县人，住泸州市合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初203号刑事判决，于2017年2月10日立案受理本院刑事审判庭移送执行王郭超、吴国友罚金一案。根据前述执行依据，被执行人王郭超、吴国友应缴纳罚金15000元。执行中查明，被执行人王郭超、吴国友尚在服刑期间，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522刑初203号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年五月十日
书记员 袁 林
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审113号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码115001080092957142。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工。
被执行人：重庆市华东化工有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋27-21，统一社会信用代码915001082031628784。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行南环罚〔2016〕50号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2016年7月27日，我局对重庆市华东化工有限公司进行检查时发现，该单位属于危险化学品单位，未按规定落实环境风险防范措施，属环境违法行为。2016年8月3日，我局向重庆市华东化工有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月12日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出南环罚〔2016〕50号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市华东化工有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆市华东化工有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月21日送达。2017年3月27日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市华东化工有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚〔2016〕50号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市华东化工有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，重点控制排污者、危险化学品单位、辐射工作单位等环境风险隐患单位是环境风险防范的责任主体，应当按照规定落实环境风险防范措施。申请执行人对环境风险隐患单位未按规定落实环境风险防范措施的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人作为危险化学品单位，未按规定落实环境风险防范措施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚〔2016〕50号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚〔2016〕50号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市华东化工有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈柯旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1443号
罪犯李元江，男，汉族，1981年7月2日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年9月28日作出（2010）金刑初字第0118号刑事判决，以被告人李元江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。被告人李元江不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）六刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李元江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李元江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李元江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑且在狱内月均消费较高，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元江减去自本裁定送达之日起至2018年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初6302号
原告张志芳,男,1956年12月28日生，住苏州市吴中区。
被告苏州市凯誉房地产开发有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人孔健涛，董事长。
委托代理人王德龙，员工
本院在审理原告张志芳与被告苏州市凯誉房地产开发有限公司纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币518元，由原告张志芳承担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 潘孝正
二〇一七年四月六日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初572号
原告：谢作美，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：冉义宪（谢作美之妻），1966年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：夏江洪，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谢作美与被告夏��洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案被告夏江洪外出无法联系，除公告方式送达外其他方式不能送达，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢作美的委托诉讼代理人冉义宪到庭参加了诉讼，被告夏江洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢作美向本院提出诉讼请求：由夏江洪向谢作美支付劳务报酬8000元。事实和理由：2014年5月至6月期间，谢作美在夏江洪处打工。2014年6月19日，谢作美与夏江洪结算，夏江洪尚欠谢作美工资28000元。2014年6月24日，夏江洪向谢作美出具《欠条》一份，书面确认欠款事实。2014年底，夏江洪向谢作美支付工资2万元，余下的工资8000元至今未付。谢作美多次向夏江洪催收欠款未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法判决。
夏江洪未作答辩，亦未提交证据。
谢作美围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，根据本院对谢作美所作的通话记录、谢作美的当庭陈述、举证、辩论，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2014年5月至6月期间，谢作美与其子谢俊乐在宁夏回族自治区吴忠市上乔小区房屋建筑为夏江洪提供劳务，夏江洪支付谢作美部分劳务报酬。2014年6月19日，谢作美与夏江洪结算，夏江洪尚欠谢作美父子劳务报酬28000元。2014年6月24日，夏江洪在结算单后面注明：“至今谢作美父子在吴忠工地9#1做木工，欠工资28000元，大写贰万捌仟��整。爆模以后按实际工作量扣除。夏江洪。”2014年底，夏江洪向谢作美、谢俊乐支付劳务报酬2万元，谢俊乐的劳务报酬已付清，尚欠谢作美劳务报酬8000元。
本院认为，谢作美为夏江洪提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，谢作美应依法获得劳务报酬。夏江洪支付谢作美部分劳务报酬，尚欠谢作美劳务报酬8000元，双方之间已形成债权债务关系，夏江洪应当及时清偿。故对谢作美要求夏江洪支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。
夏江洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告夏江洪在本判决生效后五日内向原告谢作美支付劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1505号
申请执行人陈祥瑞，男。
被执行人阿特斯（中国）投资有限公司。
法定代表人瞿晓铧，董事长。
申请执行人陈祥瑞与被执行人阿特斯（中国）投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第02119、02139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行判决书确定的义务，申请执行人陈祥瑞于2016年6月27日向本院申请强制执行。2016年7月15日，申请执行人陈祥瑞向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为：申请执行人陈祥瑞提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2014)虎民初字第02119、02139号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月十九日
书记员 杭 琪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0528民初1043号
原告李某，男，汉族，农民。
原告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，农民。
被告朱某，男，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，汉族，农民，住址同上。
原告李某、李某某与被告朱某某、朱某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、李某某的委托代理人韩兵，被告朱某某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称，2015年2月，原告李某与被告朱某某经人介绍相识，双方按照农村习俗订立婚约，原告方给付被告方彩礼钱33000元，电动车一辆，毛毯一条，单子4条，衣服两身。后被告方反悔，原告及媒人董某某多次要求被告方退还彩礼及贵重物品，被告方于2016年2月份退还了22000元彩礼，剩余11000元及贵重物品未退还，现诉至本院要求由被告方退还剩余彩礼11000元及贵重物品，本案的诉讼费由被告方承担。
被告朱某某、朱某辩称，自己收取原告方的彩礼33000元及贵重物品属实，但是在2016年2月，双方达成协议，约定被告方退还原告方彩礼22000元，此事了结，己方已经将22000元给付原告方，剩余彩礼及物品己方不应该再退还。
原告方为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、富平县张桥镇原李村村委会出具的证明一份，拟证明原告方给付被告方彩礼数额较大，导致原告方生活困难的事实；
2、证人董某某出庭作证，拟证明被告方退还了原告方彩礼22000元，剩余11000元未退的事实；
被告朱某某、朱某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：
证人朱某某出庭作证，拟证明双方达成口头协议约定被告方退还原告方22000元彩礼，此事了结的事实。
经过庭审举证、质证，被告朱某某、朱某对原告提交的第1组证据不予认可，认为原告家庭并不困难，对原告提交的第2组证据认为不能证明剩余11000元及贵重物品应该继续返还；原告方对被告提交的证据不予认可，认为证人系被告朱某某的哥哥，其证言不可信。
经审查，原告提交的第1组证据，真实有效，本院予以确认，原告提交的第2组证据，因为证人当庭陈述与其提交的书面证言不符，以其当庭陈述为准，能够证明被告方退还原告方彩礼22000元的事实。被告方提供的证人证言，虽然证人与当事人有一定的利害关系，但因其系媒人且实际参与处理该婚事，其陈述的事实也符合生活常识，故对其证言本院予以确认。
另本院于2016年4月6日与原告李某某谈话中，其明确表示，“她哥说退两万元，我说不行，得加点，她哥和她爸妈商量给22000元，她哥说剩下的不给了，我说不行，最后我拿着22000元回去了”。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李某与被告朱某某经媒人董某某、朱红军介绍，双方订立婚约，原告方给付被告方彩礼钱33000元，电动车一辆，毛毯一条，单子4条，衣服两身。后李某与朱某某并未登记结婚，2016年2月，原告方与媒人董某某去被告家中要求返还彩礼，被告朱某某的哥哥朱某某提出被告方退还原告方彩礼22000元，并称“你们要认可这些钱，你们就接这钱，要不认可这些钱就不要接”，原告李某某拿了朱某某给付的22000元后返回。
本院认为，被告朱某某、朱某、王某借婚约收取原告李某、李某某彩礼钱33000元及电动车一辆，毛毯一条，单子4条，衣服两身，后朱某某与李某并未登记结婚，被告方收取的彩礼依法应当予以返还，但被告方辩称在返还22000元时双方达成口头协议，约定被告方给付原告方22000元后此事了结。本案双方的焦点问题是被告方是否应该返还剩余11000元彩礼及贵重物品。证人董某某出庭陈述称，被告方退还了11000元，对于双方是否有被告方给付22000元后此事了结的约定则不清楚，理由是自己耳朵不好，没有听见。证人朱某某则明确表示当时有此约定，综合原、被告提交的证人证言，本院认为，朱某某的证言符合生活常识，故对被告方的辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某、李某某的全部诉讼请求。
诉讼费625元减半收取，由原告李某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜加东
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3757号
原告：传鸿，男，1995年03月12日出生，住重庆市武隆区。
被告：罗宏，男，1988年04月21日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告传鸿与被告罗宏民间借贷纠纷一案中，原告传鸿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传鸿自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告传鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告传鸿已预交)，由原告传鸿负担。
审判员 左 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 杨会英
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0505民初366号
原告：李某，女，汉族。
被告：安某，男，汉族。
委托诉讼代理人：安希林，男，汉族。
委托诉讼代理人：薄玉霞，女，汉族。
原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，不予收取。
代理审判员 王璐
二０一七年六月六日
书 记 员 曲帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3421号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李振，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执823号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地城厢区。
被执行人华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人吴鹏祥，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人俞福寿，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与福建省大星贸易有限公司、华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3263号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4210491.15元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2684号之一
原告奠捷，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告李景沅，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告蒋丽萍，女，1970年8月24日出生，汉族。
第三人株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦左侧。
法定代表人许又标。
本院在审理原告奠捷诉被告李景沅、蒋丽萍、第三人株洲市横田实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告奠捷于2017年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景沅、蒋丽萍、第三人株洲市横田实业有限责任公司的起诉。
本院审查后认为，原告奠捷申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奠捷撤回起诉。
本案案件受理费14940元，减半收取7470元，财产保全费5000元，合计12470元，由原告奠捷负担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年五月八日
书 记 员 喻 露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2952号
原告侯美香，女，1953年10月8日生，汉族，住胶州市。
被告淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。组织机构代码：69541550-0。
被告齐磊，男，51岁，汉族，住淄博市张店区。
被告何进涛，男，1969年2月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大厦。
本院在审理原告侯美香与被告淄博天炀物流有限公司、齐磊、何进涛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯美香在诉讼中自愿撤回对被告淄博天炀物流有限公司、齐磊、何进涛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯美香撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月十五日
书记员 高 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初54号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人芦某某，女，1995年12月23日出生。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月22日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，12月23日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依照安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑辖27号指定管辖决定书，于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人芦某某及其辩护人赵英秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月25日左右的一天下午，被告人芦某某在其租住房内(位于淮南市田家庵区)提供甲基苯丙胺(俗称冰毒)与吸食工具，与吸毒人员孙某、陈甲共同吸食。
二、2015年11月26日下午，孙某从被告人芦某某处购买价值200元的甲基苯丙胺1小包。交易完成后，被告人芦某某在其租住房内与孙某共同吸食已交易的甲基苯丙胺。
三、2015年11月27日下午6、7时许，被告人芦某某在其租住房内提供甲基苯丙胺及吸食工具，与吸毒人员陈乙、孙某共同吸食。
四、2015年11月29日凌晨，被告人芦某某在其租住房内提供甲基苯丙胺及吸食工具，与陈甲共同吸食。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、搜查笔录等，证人陈甲、陈乙、孙某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某某违反国家关于毒品管制的规定，向他人非法出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人芦某某违反国家关于毒品管制的法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某犯数罪，应数罪并罚。被告人芦某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初3099号
原告王立强，男，1979年11月4日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告张庆玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告赵忠伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。系被告张庆玲之夫。
二被告委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
原告王立强与被告张庆玲、赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托代理人谷明锋，被告张庆玲及二被告的委托代理人路文顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立强诉称，原告与被告张庆玲系同事，从而认识了张庆玲的丈夫赵忠伟。被告赵忠伟提出，如有闭散资金可存其处，月息2分。2015年6月，原告在被告张庆玲处存款50000元，约定月息2分，交付借款时，原告将3个月的利息3000元扣除，给了被告张庆玲47000元，被告向原告出具了存款收条。事后，被告又按月息2分支付了原告一年的利息12000元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现要求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月10日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告承担。
被告张庆玲、赵忠伟共同辩称，原、被告之间没有借款关系，原告所述虚假。原告和被告赵忠伟以及案外人谷令宾是合伙关系，三人合伙投资经营，约定由原告和谷令宾各出资5万元，但经营所需远远超过了合伙期间投资的数额，经三方协商，原告又追加了5万元的投资款，谷令宾追加了10万元的投资款，赵忠伟以提供车辆和人脉关系出资。原告称其出资的5万元是借朋友的钱，要求按月息2分付息，赵忠伟说不超过法律规定，可以支付利息，以后先从工程款利润中偿还有息的借款。原告说需先付3个月的利息3000元，所以实际给了张庆玲47000元。谷令宾在中原法庭以同样的事由起诉被告，在那个案件中，经过审理，确认谷令宾起诉的款项系投资款，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月10日，被告张庆玲向原告出具了一份收据，今收到王立强现金47000元，利息已付3000元，共50000元。后原告要求被告偿还，被告以该资金是原告的投资款，不属借款为由不予支付，形成纠纷。
另查明，2015年5月10日，原告和赵忠伟及谷令宾达成合伙协议，约定共同作为生意合伙人，王立强、谷令宾二人各出资5万元，合计10万元作为运作资金，该资金用于市场拓展，由赵忠伟保管，具体细节由三人协商处理，张庆玲担任现金保管，谷令宾担任出纳，三人签字报销入帐。自2015年5月10日起合伙协议生效。同日，被告张庆玲收到王立强合作意向金50000元。2015年5月14日，谷令宾交入资现金50000元。2015年6月19日，谷令宾又交入资现金50000元，利息2分，自2015年6月19日起计息。2015年7月3日，谷令宾交现金50000元，利息2分，从2015年7月3日起计息。
诉讼中，被告提交了三方2015年5月至同年8月期间共同支出的签字单。
本院认为，原告诉称被告欠其借款50000元，仅提供了一份收据，该收据发生在原、被告合作经营期间，且与合作期间，其它合作人追加资金相矛盾，原告要求被告张庆玲、赵忠伟偿还借款本金50000元及利息的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，第十五条的规定，判决如下：
驳回原告王立强的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十三日
书记员 王 宁
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初79号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人樊尚师，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年4月11日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人樊尚师犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人樊尚师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日晚，被告人樊尚师酒后驾驶川Q××号二轮摩托车搭载李某从屏山县屏山镇往大塔乡方向行驶，途经凉坝村路段处时与江某驾驶的川A××小车相撞，造成樊尚师、李某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人樊尚师承担本次事故全部责任，江某、李某在本次事故中无责任。经交警依法对樊尚师抽血送检，经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为162.29mg/100ml。
案发后，被告人樊尚师明知他人报警而在现场等候抓捕，并积极救治被害人李某取得李某书面谅解。
上述事实，被告人樊尚师在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书、住院费用结算票据、收条、谅解书，证人江某、李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]302号法化检验意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊尚师醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊尚师的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊尚师醉驾造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其案发后明知他人报警而在现场等候抓捕，是自首，依法对其从轻处罚；案发后被告人积极救治被害人李某取得李某书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊尚师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1154号
原告陈汝雄，男，汉族。
委托代理人（特别授权）何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告陈汝雄诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝雄的特别授权代理人何绍建到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝雄诉称：2007年12月27日,被告向原告借现金45000元，并书立借据一份，约定按月利率1.5%计息，但被告未按约定履行偿还义务，经原告催收，被告偿还本金30000元，下欠15000元经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元，并自2007年12月8日起，以15000元为基数按月利率1.5%计息至付清之日止。
被告华阳公司未作答辩。
经审理查明：2007年12月27日，被告华阳公司因经营需要资金周转，在原告陈汝雄处借款45000元，并向其书立借据一张，载明“今借到陈汝雄同志人民币金额肆万伍仟元（45000元）其月利息按1.5%计收经办人李明坤07年12月27日备注已支费3万元下差1.5万元”，被告华阳公司在借据上加盖公司印章予以确认。后经原告陈汝雄多次催收，被告一直未履行偿还下差借款的义务，原告于2016年5月23日诉讼来院。
同时查明：被告平昌县华阳房地产开发有限公司于2012年8月3日将其法定代表人李明坤变更为周作洪。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据、明细分类账、发生额及余额表及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华阳公司因经营需要资金，在原告处借款并书立借据，原、被告间达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法有效。原告陈汝雄按约定向被告履行了出借义务，被告华阳公司依法负有偿还借款的义务，现原告要求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张自2007年12月8日起按月息1.5%计息，经查明，原、被告双方在借据上明确约定按月息1.5%计算资金利息，该利息的约定符合法律规定，但原、被告间产生借贷关系的实际日期为2007年12月27日，故原告的该项主张应自2007年12月28日起以本金15000元为基数，按月息1.5%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平昌县华阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈汝雄借款本金15000元及利息，其利息计算方式为以本金15000元为基数，自2007年12月28日起按月息1.5%计算至付清之日止。
二、驳回原告陈汝雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由被告平昌县华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘姝含
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初215号
原告王金来，农民。
被告潍坊大兴建筑有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区东风东街419号。
法定代表人郎需顺，该公司总经理。
被告张连波，农民。
本院在审理原告王金来与被告潍坊大兴建筑有限公司、张连波买卖合同纠纷一案中，原告王金来于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金来以双方已达成还款协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金来撤回起诉。
案件受理费4737元，减半收取2368.50元，由原告王金来负担。
审判员 郑传孝
二〇一六年三月十日
书记员 王金峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵自国，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵自国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初547号
原告李某某，男，汉族，生于1995年4月8日，住天全县。
被告高某某，女，汉族，生于1995年9月8日，住天全县城。
本院在审理原告李某某与被告高某某婚约财产纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 牛燕军
二〇一六年九月十二日
书记员 陶 刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初655号之一
原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。
法定代表人：胡云，执行董事。
委托诉讼代理人：焦伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨云霞，女，该公司员工。
被告：南通市丰润对外贸易有限公司，住所地南通市开发区新星商厦。
法定代表人：薛全生，经理。
被告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告南通市丰润对外贸易有限公司、南通市经济技术开发区总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告扬州绿洲资产管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州绿洲资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顾 钇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某。
委托代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。
再审申请人任某因与被申请人孙某继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任某申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、二审认定遗赠扶养协议的解除需经法定程序属适用法律错误。继承法第二十一条规定的内容是遗赠人的一种请求权，是权利而不是义务，不是法律对遗赠人所做的强制性规定。本案中，遗赠人孙义山可以行使也可以不行使该请求权，而采取自己声明的方式来解除，法律不能强制要求孙义山行使该请求权。孙义山生前于2013年7月23日在律师见证下，撤销了其与孙某所立遗赠扶养协议，并在2013年7月29日将本案诉争房产出卖给綦俊良，形成完整的遗赠扶养协议已经被撤销的事实。孙义山���销遗赠扶养协议的事由是孙某不履行协议项下的义务。由此可见，孙义山撤销遗赠扶养协议是其生前真实意思表示。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第43条规定的内容非常明确，是受益人或者其他继承人的请求权，是针对受益人或者其他继承人的，而不是对于遗赠人的强制性规定。本案中，受遗赠人孙某无正当理由不履行义务，是经过一、二审认定的事实，受益人任某请求法院判决取消孙某接受遗赠财产的权利完全符合该条规定。二审对该条款的理解、适用是错误的。3、遗赠扶养协议的撤销是否需要履行法定程序，法律无明文规定，即不需要法定程序。本案中，孙义山撤销遗赠扶养协议的声明自成立之日即具有法律效力。4、任某履行了全部扶养义务。孙义山购买该房屋之前，一直在任某家中居住，生活方面全部由任某照顾。孙义山数次生病住院，皆由任某负责照顾。台湾机关所发公文，全部由任某负责，在长期的生活中，台湾公务机关已认可了孙义山与任某之间的父女关系。孙义山生前已经将后事托付给任某，将所有的安葬资料全部交给任某，希望能与潘兴织合葬在公墓。以上种种证据，皆可说明任某与孙义山之间长期共同生活，任某对孙义山赡养扶助的事实。与此相反，孙某没有对孙义山履行赡养义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第472号民事判决第一项，依法改判坐落于山东省莱州市光州路北小区拿力大厦附楼203室房产一处由任某享有。
本院认为，我国继承法规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是一种双方的法律行为，须有双方的意思表示一致才能成立，任何一方不经法定程序和有法定事由不得擅自单方变更或解除协议。本案中，孙义山与孙某于2010年4月13日签订遗赠扶养协议，约定由孙某照顾孙义山的生活起居及生老病死，孙义山愿将自己在涉案房产中的所有份额及其他财产在其百年之后全部遗赠给孙某。任某主张该遗赠扶养协议已被孙义山撤销，并提交了2013年7月23日的撤销遗赠扶养协议声明。孙某对该撤销声明有异议，并称从未收到撤销声明。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为该撤销遗赠扶养协议声明从形式到内容均不符合法定解除的要件，从而未支持任某关于遗赠扶养协议已解除的主张，适用法律并无不当。任某主张孙义山的撤销遗赠扶养协议声明自成立之日即具有法律效力，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，��由不能成立，本院不予支持。
综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 欣
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执533号之一
申请执行人：汪发义，男，1954年8月16日出生，住所地：深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：蒋德明，广东首步律师事务所律师。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一，组织机构代码：19052666X。
法定代表人：钟文波。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街36号，已吊销。
代表人：西宁市国新投资控股有限公司清算组，负责人：陈岩。
被执行人：贵州省盘县云尚矿业有限公司，住所地：贵州省盘县柏果镇业租村，组织机构代码：795275875。
代表人：贵州省盘县云尚矿业有限公司清算组，负责人：夏生荣。
被执行人：盘县华阳煤业有限责任公司，住所地：贵州省盘县红果开发区胜境大道5-11工行大厦四楼，组织机构代码：770553234。
代表人：盘县华阳煤业有限责任公司清算组，负责人：夏生荣。
被执行人：盘县华阳森林矿业有限公司，住所地：贵州省盘县板桥镇李家湾村，组织机构代码：745712168。
代表人：盘县华阳森林矿业有限公司，负责人：夏生荣。
被执行人：青海贤成矿业股份有限公司（2015年6月3日更名为青海春天药用资源科技股份有限公司），住所地：青海省西宁经济技术开发区东新路1号，组织机构代码：710402282。
法定代表人：张雪峰。
委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
关于申请执行人汪发义与被执行人贵州省盘县云尚矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、青海贤成矿业股份有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司（2015年6月3日更名为青海春天药用资源科技股份有限公司）民间借贷及担保合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2012)深中法商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币35,000,000.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司针对本院（2016）粤03执533号执行裁定书表示不服，特向本院提出执行异议，本院依法受理，案号为本院（2016）粤03执异100号。本院于2017年4月6日作出（2016）粤03执异100号执行裁定书，撤销了本院（2016）粤03执533号执行裁定书。申请执行人汪发义不服此裁定，已向本院提交复议申请书，向广东省高级人民法院申请复议。
本院认为，本案申请执行人申请复议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如具备符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李宗明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2474号
被执行人陈敏，女，1968年5月7日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈敏贩卖毒品罪一案，本院（2015）金刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定陈敏犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人陈敏未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人陈敏其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2474号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1328号之一
申请执行人：薛来斌,男,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：吴兆兴,男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市
本院在执行申请执行人薛来斌申请执行被执行人吴兆兴、中基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人吴兆兴、中基建设有限公司均无可供执行的财产。鉴于被执行人吴兆兴、中基建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴兆兴、中基建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 梁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初2288号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市密山镇东安街。
负责人：李恒明，职务：行长。
委托代理人：杨雷，职务：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行职员。
被告：王国学，男，1979年4月17日出生，住所地密山市连珠山镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被告王国学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国学偿还贷款本息58844.73元；2.利息截至到贷款还清日由被告承担；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王国学于2015年1月12日以种地为由在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行以三户联保形式贷款，本金为50000.00元，约定年利率为8.964%，贷款期限为12个月（2015年1月12日至2016年1月11日至）。上述贷款到期后被告未按照约定偿还本息，经哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行多次向被告索要，但均以无款为由推托至今未还，故哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行提供的王国学的住所不能向其送达法律文书且哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。
案件受理费1271.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 月
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执325号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
被执行人彭津津，男，1990年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人彭瑞，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王修勇，男，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初4404号民事判决书，于2018年2月28日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行彭津津、彭瑞、王修勇金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人彭津津、彭瑞、王修勇与贵州大方农村商业银行股份有限公司达成还款和解协议，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回对彭津津、彭瑞、王修勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年五月八日
书记员 王 仪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特385号
申请人：张××，女，2009年×月×日出生。
法定代理人：郭×（系患者张××之母），女，1983年8月30日出生。
法定代理人：张×（系患者张××之父，兼郭×之委托代理人），男，1976年8月26日出生。
申请人：首都医科大学附属北京安贞医院,住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人:魏永祥，院长。
委托代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人张××与首都医科大学附属北京安贞医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月19日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8187号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿张××医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币300000，大写叁拾万元整。二、本协议签字并经司法确认后，首都医科大学附属北京安贞医院免除张××的医疗欠费共计人民币31580.82元，大写叁万壹仟伍佰捌拾元捌角贰分整。三、本协议签字并经司法确认后生效，张××与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人张××与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年九月十九日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8187号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨囡
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督25号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：王鹏军，男，1965年9月30日出生住宁波市鄞州区。
被申请人：徐孟飞，女，1965年9月8日出生住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人王鹏军、徐孟飞拖欠其综合��务费6997.90元为由，向本院申请支付令，要求两被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人王鹏军、徐孟飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6997.90元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月二十五日
书记���员李丽红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执923号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人詹冰峰，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小花，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹冰峰、陈小花征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审48号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人社会抚养费67737元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
陕西省凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执恢39号
李立军、李小斌：
申请执行人李立军与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民调确字第00013号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李小斌逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李立军向本院申请执行，请求被执行人偿还3625元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人李小斌及时向本院缴纳案件款，申请人于2018年7月25日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执恢39号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。
执行员 杨耀
二〇一八年七月二十七日
书记员 田青
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2420号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,
被执行人:扬州市邗江白鹅羽绒制品厂,
被执行人:扬州国人塑胶刷业有限公司,
被执行人:扬州市大元旅游用品厂,
被执行人:扬州五湖四海日化有限公司,
被执行人:韦强,男,1974年12月26日出生,41岁,汉族号码3
被执行人:周红梅,女,1974年9月26日出生,41岁,汉族号码,
被执行人:陆昌杰,男,1954年5月21日出生,62岁,汉族号码
被执行人:孙邦宏,女,1955年2月9日出生,61岁,汉族号码
被执行人:陈恒海,男,1966年11月23日出生,49岁,汉族号码
被执行人:韩梅,女,1967年12月19日出生,48岁,汉族号码
被执行人:李庆军,男,1982年1月2日出生,33岁,汉族号码
被执行人:卜玲玲,女,1983年10月20日出生,32岁,汉族号码
被执行人:陆秋芸,男,1980年11月27日出生,35岁,汉族号码
被执行人:陈利君,女,1982年5月1日出生,34岁,汉族号码
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、扬州国人塑胶刷业有限公司、扬州市大元旅游用品厂、扬州五湖四海日化有限公司、韦强、周红梅、陆昌杰、孙邦宏、陈恒海、韩梅、李庆军、卜玲玲、陆秋芸、陈利君借款合同纠纷一案，（2014）秦商初字第1689号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州市邗江白鹅羽绒制品厂在判决生效十日内偿还申请执行人借款本金150万元及利息、罚息、复利；扬州国人塑胶刷业有限公司、扬州市大元旅游用品厂、扬州五湖四海日化有限公司、韦强、周红梅、陆昌杰、孙邦宏、陈恒海、韩梅、李庆军、卜玲玲、陆秋芸、陈利君承担连带清偿责任；并向申请执行人支付案件受理费、财产保全费、公告费合计25445元。本院依申请于2016年08月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查到被执行人陈恒海名下与他人共有两套房产，已经被抵押且处于轮候尘封状态，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）秦商初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初第238号
原告曹振，男，汉族，1975年1月14日出生，住，
被告张莉，女，汉族，1974年11月29日出生，住新乡市，
被告宋绍立，男，汉族，1975年10月6日出生，住，
原告曹振诉被告张莉、宋绍立借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告因经营需要资金，借第三人刘桂杰20万元，找来我作担保人，借款到期后，被告无力偿还，刘桂杰找我，要求履行担保义务。张莉、我、刘桂杰三方达成一致意见，我为被告张莉代为偿还20万元，之后经我多次向被告催要，被告未还款。故诉请法院要求两被告立即归还原告借款20万元及利息。
被告张莉辩称：对原告所述的事实无异议。因经济困难，我们双方协商不要利息，本金慢慢还。
被告宋绍立辩称：我与被告张莉在2003年结婚，2015年在民政局办的离婚协议。对张莉向原告借款我不知道。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年10月16日借条一份，以此证明被告借原告款20万元的事实。
被告张莉未向本院提交相关证据材料。被告宋绍立向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份，以此证明与张莉在2015年4月23日离婚
经庭审质证，本院对原告与被告宋绍立各自提交的1号证据的真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2014年5月22日，被告张莉因经营需要资金，借第三人刘桂杰20万元，原告曹振为其担保人。借款到期后，被告张莉未偿还，原告曹振为被告张莉代为偿还20万元。2015年8月18日，被告张莉向原告出具一份借条，口头约定月息2分，借条注明：今借曹振人民币二十万元整。张莉2015.8.18。借款后，被告张莉未还款付息。
另；被告张莉与宋绍立原系夫妻关系，双方在2003年结婚，2015年4月在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续。
本院认为：被告张莉借第三人刘桂杰20万元，原告曹振为其借款担保，借款到期后，被告张莉未偿还，原告曹振承担担保责任代为其偿还，被告张莉又给原告出具的借条，原告诉请法院，要求被告张莉偿还借款及利息，本院应予支持。原借款是在被告宋绍立与张莉夫妻关系存续期间，应是视其为共同债务，原告要求被告宋绍立共同偿还，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张莉、宋绍立于本判决生效后十日内偿还原告曹振借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年8月19日起按月息2分给付至该款付清之日止）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告张莉、宋绍立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋 东 义
审判员 延 辉
审判员 谢 红 梅
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵福萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1669号
原告:唐某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:张某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:靳某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告唐某某与被告张某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼；被告张某、靳某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告张某偿还借款本金20000元及依法承担逾期利息；2、由被告靳某对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告张某以做生意周转为由向原告借款20000元，口头约定月息1毛，被告靳某签名担保。借款后被告张某仅支付了一个月利息。2016年6月份，原告找被告张某、靳某催要借款。被告张某电话打不通，被告靳某说也在找张某要钱，今年7月被告张某去向不明。故依法提起诉讼。
被告张某去向不明，经合法传唤未到庭应诉、答辩。
被告靳某经合法传唤，因家中有事未到庭参加诉讼。但本院和被告靳某经电话联系，被告靳某认可借款及担保的事实，但表明应找张某要款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并与被告靳某的陈述意见核对无误，故本院对借款20000元及担保的事实予以确认，并将证据载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告张某以做生意周转为由，出具借条向原告借款20000元，约定按时清息，未约定还款时间，被告靳某在借条上签名我自愿为张某担保，如张某无力偿还，由担保人承担。担保人：靳某。2016年6月份，原告找被告张某、靳某催要借款。被告张某电话打不通，被告靳某说也在找张某催要，今年7月被告张某去向不明。故原告依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某出具借条向原告借款20000元，借条上没有约定还款时间，在原告催要时就应当及时偿还借款，但被告张某却久拖不还，且去向不明，违背了诚实守信的原则。被告靳某对该笔借款签名我自愿为张某担保，如张某无力偿还，由担保人承担。担保人：靳某。该约定担保方式，依法应当认定为一般保证责任；保证时双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在2016年8月1日提起诉讼时仍在保证期间内，故被告靳某理应对该笔借款承担一般保证责任。待法院对张某采取强制执行措施后，张某如仍无能力偿还借款时，由被告靳某承担保证责任；被告靳某承担保证责任后有权向被告张某追偿。原告诉称借款时口头约定月息0.1元，被告张某仅按约清了1个月利息。但借条上仅约定了按时清息，并未约定具体的利率，利息约定不明依法应当认定为不计息，而按约清了1个月利息也属原告口述，无证据证实，具体清了多少利息也没有证据予以证实，故对利息情况原告的诉称，本院依法不予采信；现原告要求被告依法支付逾期利息与法相符，应当从起诉之日起，按照年利率6%计算利息。
综上所述，原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2016年8月1日开始，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日；被告靳某对该笔借款承担一般保证责任。被告靳某承担保证责任后有权向被告张某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由张某偿还唐某某借款人民币20000元及利息（利息从2016年8月1日开始，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。待法院对张某采取强制执行措施后，张某如仍无能力偿还借款时，由靳某承担保证责任。
二、靳某承担保证责任后有权向张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 嘉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1230号
申请人：万如海，男，1986年4月6日出生，汉族，住淮安市金湖县。
被执行人：杨登彬，男，1976年4月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人万如海与被执行人杨登彬建设工程施工合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2017年06月20日作出（2017）苏0813民初1506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，要求被告杨登彬给付工程款11000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月至10月原告在洪泽区老子山镇艳阳度假村由被告承包的10、11号楼给被告做油漆工，欠工程款11000元，经多次催要，被告于2017年3月16日在老子山派出所出具欠条一张，约定在2017年4月15日给付，到期后被告仍未履行。
进入执行程序后，本院已对被执���人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年09月12日向被执行人杨登彬邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人签收。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月23日向被执行人杨登彬公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人杨登彬未按要求报告财产，本院于2017年1月24日决定对被执行人拘留15日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨登彬的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结，无土地、无股权、无车辆、无房产。
5、2018年1月24日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11075.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2017）苏0813民初1506号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁 爱 军
审判员 王��宏
审判员 章 熙 全
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1713号
申请执行人李顺庆，男，汉族，1958年8月4日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3442号民事调解书立案执行的李顺庆申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款6985.15元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初38号
原告魏东，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地:河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码:114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告魏东诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告魏东以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告魏东自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告魏东行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏东负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执488号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：邱乐钦，男，1979年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗伐林木罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第51号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：罗国波犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缴纳罚金五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2929号
申请执行人：沈书山,男,1966年12月3日生,汉族,住海安县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人沈书山与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告沈书山16837元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资16837元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费153元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行��效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行��况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执72号之一
申请执行人：吴帮忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：郑保华，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：余火英，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人吴帮忠（以下简称：申请执行人）与被执行人郑保华、余火英（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户。现因通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决书
案号（2017）豫0105民初24701号
案由保险纠纷
是否缺席否
当事人
原告
王洋洋，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省尉氏县十八里镇苏堂村一组，身份证号410223198701145527。
委托代理人窦川，河南国银律师事务律师。
被告
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜。
委托代理人陈轲、孙威风，河南译达律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、被告支付原告保险理赔款258347元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2017年8月28日23时40分，黄刘蕾驾驶豫AC0K**号轿车沿209国道由南向北行驶，行驶至运三引线高速路口，与路中间隔离桩相撞，造成隔离墩、警示灯、路障受损、车辆损受损的交通事故。经山西省平陆县公安局交通警察大队认定：黄刘蕾承担事故全部责任。原告为肇事车辆投保交强险和机动车商业险、不计免赔等险（其中三者责任险责任限额100000元、机动车损失保险268273.6元）保险期限均自2017年1月21日至2018年1月20日24时止。上述事故发生在保险期间内。涉案车辆经河南省中州评估有限公司，评估损失为219210元。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车辆损失
219210元
评估结论
法院支持
219210元
项判���事项
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告王洋洋保险金219210元；
二、驳回原告王洋洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由原告负担391.5元，被告负担2196元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员杨警
二〇一八年一月十八日
书记员刘安立
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0811民初2383号
原告：柴营丹，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:杨天卉。辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告：李跃庆，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:杨树成，营口市圣信法律服务所法律工作者。
原告柴营丹与被告李跃庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴营丹委托诉讼代理人杨天卉、被告李跃庆委托诉讼代理人杨树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴营丹向本院提出诉讼请求：判令被告李跃庆支付欠款5万元及利息2500元，并自2012年9月21日起至给付之日止，以5万元为基数，按照月息2分计算，向原告支付利息。事实和理由：2012年8月21日，被告向原告借款5万元，约定月息5分，借款之日应先支付1个月利息2500元，被告把5万元本金和1个月利息2500元出具在1张欠据中。后经原告多次索要，被告以无款为由拒付。
被告李跃庆辩称，被告向原告借款本金为52500元，借款时未约定借款期限、未约定借款利息，并且被告已经通过银行转账偿还原告借款本金3万元、以现金支付方式偿还原告借款本金2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告李跃庆出具的欠据；被告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李跃庆于2012年8月21日向原告柴营丹借款，并于当日出具欠据，该欠据载明欠款金额为52500元，未注明借款期限及利息、利率内容。被告李跃庆于2017年1月19日，通过案外人鲍滢的中国农业银行银行卡账户转账支付偿还原告柴营丹3万元。
本院认为，原告柴营丹与被告李跃庆之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告主张借款本金为5万元、双方约定月息5分，但被告对此明确予以否认，依据被告出具的欠据，本院确认原、被告间借款本金为52500元、未约定借款利息。关于被告提出已偿还原告借款5万元的抗辩，其中被告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其通过银行转账支付方式偿还原告3万元，原告对此亦明确表示认可，本院予以确认；被告称其以现金支付方式偿还原告2万元，因原告明确予以否认，且被告未能提供证据证明其该项主张，本院不予认定。
综上所述，原告柴营丹要求被告李跃庆支付借款本金及利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告拖欠原告借款本金22500元，应及时偿还原告；原、被告双方未约定借款期限、未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日，即2017年7月13日起以借款本金22500元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下;
一、被告李跃庆给付原告柴营丹借款本金22500元。
二、被告李跃庆自2017年7月13日起至本判决确认给付之日止，以借款本金22500元为基数，按照年利率6%计算，向原告柴营丹支付利息。
三、驳回原告柴营丹的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告柴营丹负担630元；被告李跃庆负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 吕家利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 欢
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2013)衡行终字第23号
上诉人（原审原告）：康占刚，男，汉族，1962年2月16日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市人民政府。
法定代表人：杨慧，市长。
委托代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴彦普，男，汉族，1973年5月6日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：杨贵省，女，汉族，1940年6月7日出生，住河北省衡水市桃城区。
上诉人康占刚因诉衡水市人民政府为吴彦普土地行政登记一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康占刚及委托代理人郑保锁，被上诉人衡水市人民政府的委托代理人范文兴，被上诉人吴彦普及委托代理人杨贵省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，衡水市人民政府对其为吴彦普颁发的07-11-263号集体土地宅基使用权证的真实性予以确认，但其未提供该证的档案材料，对其颁发该证的时间和程序是否合法，无法确认。
原审法院认为，衡水市人民政府对吴彦普集体土地宅基使用权证的真实性认可，由于衡水市人民政府的疏忽，导致不能提供该证的相关档案，其不利后果不应由吴彦普承担。康占刚主张争议土地自1970年由其父使用，1990年经村委会同意，该土地归其使用，证据不足不予支持。吴彦普主张康占刚提起本案诉讼已超过了诉讼时效，但未能提供相关证据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回康占刚的诉讼请求。案件受理费50元由康占刚负担。
上诉人康占刚上诉认为原审判决适用法律错误，请求依法撤销被上诉人衡水市人民政府为被上诉人吴彦普颁发的07-11-263号集体土地宅基使用权证。理由为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，被上诉人衡水市人民政府应对被诉具体行政行为的合法性承担举证责任，既然依据现有证据无法确认被上诉人衡水市人民政府为被上诉人吴彦普颁发该证的时间和程序是否合法，那么不利后果应由被上诉人衡水市人民政府承担，其作出的具体行政行为应宣告无效或依法予以撤销。
被上诉人衡水市人民政府当庭答辩称，被上诉人吴彦普持有的07-11-263号集体土地宅基使用权证上的公章具有真实性，但是，经对衡水市桃城区国土资源局调查，其登记档案中没有该证的相关档案，衡水市桃城区彭杜乡土地管理所也没有相关档案。至于涉案土地合法使用权人是谁，由法院依法判决。
被上诉人吴彦普答辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。理由为：首先，被上诉人衡水市人民政府为本人颁发07-11-263号集体土地宅基使用权证的行政行为是不争的事实。其次，虽然被上诉人衡水市人民政府不能提供该证相关档案，但也不属于最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条“被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定情形，被上诉人衡水市人民政府也不应承担该不利后果。最后，该证是土地管理部门颁发的，档案不归本人管理，有没有档案与本人无关，也不应由本人承担不利后果。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，对本行政区域内的土地进行管理是法律赋予被上诉人衡水市人民政府的职权，其有权对土地登记行为的真实性、合法性等作出决定。被上诉人衡水市人民政府既承认07-11-263号集体土地宅基使用权证的真实性，又不能提供该证的档案资料，导致本院无法对该证进行合法性审查。对于该证的合法性，应由被上诉人衡水市人民政府在查清事实的基础上，依法作出处理。故上诉人康占刚的上诉理由本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人康占刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一三年十二月十二日
书记员 张静华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初169号
原告宋双双，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告才孝天，现住扶余市。
原告宋双双诉被告才孝天���间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋双双诉称，2016年3月9日，被告在我处借款11500元，当时约定2016年9月30日前还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金及自2016年10月1日起至给付之日止按银行贷款利率四倍给付利息。
本院认为，原告提起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，本院依据原告提供的被告住址送达不能，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第（二）项、一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋双双的起诉。
本案诉讼费44元由本院退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月十六日
书记员 张 彤