浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第228号
原告：王某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：陶某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
委托代理人：黄某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：温州市车站大道××大厦××层。
法定代表人：胡某。
委托代理人：何某某。
原告王某某诉被告潘甲、潘乙、都××财产保险股份有
限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年3月23日立案受理，原告王某某分别于2010年3月
25日、2010年5月11日向本院申请，要求对原告的伤残等级、
后期治疗费、营养期限、护理期限进行司法鉴定；被告都××
财产保险股份有限公司××中心支公司于2010年6月9日向本院
申请，要求对原告医疗费用的合理性和非医保评定。本院予以
准许并依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年7月27日公
开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陶某某、被告
潘乙的委托代理人黄某某、都××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告潘甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年1月15日2时35分许，原告驾
驶电动三轮车沿苍南县龙港镇西城路自西往东行驶，途经苍南
县龙港镇西一街与西城路交叉路口时，遇右侧路口由被告潘甲
驾驶沿西一街自南往北方向行驶的浙c×××××号轿车（该
车行驶证登记为被告潘乙）发生碰撞，造成原告受伤及两车不
同程度损坏的交通事故，原告受伤后即被送往苍南县人民医院
救治，后苍南县公安局交通警察大队作出苍公认字（2010）第
0058号道路交通事故认定书，认定被告潘甲负事故的次要责任
。被告浙c×××××号轿车在被告都××财产保险股份有限
公司××中心支公司处投保了交强制和商业三责险20万元。事
后，被告潘甲只赔偿原告三万元，拒不赔偿其他款项。为此，
诉请法院，依法判决：一、被告都××财产保险股份有限公司
××中心支公司在交强险和商业险保险赔偿金范围内赔偿原告
经济损失38482元；二、被告潘甲、潘乙承担由被告都××财
产保险股份有限公司××中心支公司赔偿后不足部分承担40％
的连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被
告都××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险和商
业险保险赔偿金范围内赔偿原告经济损失172384元。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格；
证据二、被告潘乙的居某身份证和潘甲的人口信息、驾
驶证、行驶证各一份，证明被告潘乙、潘甲的主体资格及肇事
车辆的登记情况；
证据三、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事
实经过及责任认定情况；
证据四、保险单一份，证明浙c×××××号车辆的保险
情况；
证据五、苍南县第二人民医院的病历和出院记录，证明
原告住院治疗及出院后的情况；
证据六、住院医疗费票据和用药清单，证明原告治疗所
花医疗费的事实情况；
证据七、苍南县第二人民医院的医疗证明单两份，证明
原告需要在十五个月后进行第二次手术的事实；
证据八、车辆鉴定费某某救费票据两份，证明原告处理
事故所发生的相关费用的情况；
证据九、交通费票据三份，证明原告支出的交通费用情
况；
证据十、被告都××财产保险股份有限公司××中心支
公司的车辆定损报告一份，证明原告的车辆损失情况；
证据十一、劳动合同一份，证明原告与平阳县瓯南农业
服务公司签订劳动合同的情况；
证据十二、证明一份，证明原告居住在平阳县××南农
业服务公司宿舍××情况；证据十三、证明一份，证明原告系平阳县瓯南农业服务
公司员工的情况；
证据十四、平阳县瓯南农业服务公司营业执照一份，证
明平阳县瓯南农业服务公司的情况；
证据十五、平阳县瓯南农业服务公司的员工工资表，证
明原告在平阳县瓯南农业服务公司的工资情况；
证据十六、原告当庭提供车辆修理发票一张，证明原告
事故车辆的修理情况。
被告潘甲既无提出答辩意见又未在本院指定的举证期限
内提供证据。
被告潘乙答辩称：本案是道路交通事故造成的损害，被
告潘甲在被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司投
保交强险，依法应由被告都××财产保险股份有限公司××中
心支公司在交强险范围内先予赔付；但被告潘甲又在被告都×
×财产保险股份有限公司××中心支公司投保机动车商业险，
依法由被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司在第
三者责任险20万元限额内予以赔付；在本案中，原告在交通事
故中负主要责任，被告潘乙负次要责任，故原告的损失应在保
险赔偿后不足部分按主次比例分担，因原告的车辆是无证组装
机动车，制动性能不良，故原告应承担90％的责任，被告应承
担10％的责任；另外，被告潘乙已支付给原告32730.88元，应
予扣除；还有原告主张的赔偿项目和金额过高，应予剔除。
被告潘乙在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
证据一、机动车交通事故责任某制保险单一份，证明事故车辆在都××财产保险股份有限公司××中心支公司投保交
强险的事实；
证据二、机动车商业保险单一份，证明事故车辆在都×
×财产保险股份有限公司××中心支公司投保商业险，其中第
三者责任险保险金额为20万元，并且约定为不计免赔特约险的
事实；
证据三、保险费票据两份，证明原告缴纳保险费的事实
；
证据四、苍南县第二人民医院门诊票据六份，证明潘乙
为原告垫付的730.88元医疗费的事实。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司答辩
称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议；被告潘乙确实
在都××财产保险股份有限公司××中心支公司投保交通事故
责任某制险、商业险和不计免赔特约险，事故车辆经交警部门
认定是负次要责任，原告是主要责任，原告系无证驾驶，且制
动性能不良，已经有关部门鉴定，但原告主张赔偿项目部分不
合理，缺乏法律依据。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司当庭
提供如下证据：
证据一、机动车辆保险报案记录单两份，证明事故发生
后报案情况；
证据二、机动车交通事故责任某制保险条款和机动车商
业保险条款各一份，证明机动车的投保的有关规定和保险公司
不承担诉讼费的情况。本院根据原告王某某的申请，依法委托瑞安市人民医院
司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、营养期限、护理
期限进行司法鉴定，瑞安市人民医院司法鉴定所于2010年5月1
7日作出瑞医司某所（2010）临鉴字第363号法医临床鉴定意见
书，结论为：一、被鉴定人王某某遭车祸致左股骨粗隆间粉碎
性骨折等，临床行左股骨粗隆骨折切开复位dhs内固定术等治
疗，遗留左髋关节功能部分丧失（占左下肢功能25％以上，未
达50％）等后遗症，构成道路交通事故ix（九）级伤残。二、
ii期拆除内固定材料费用约需人民币6000.00元；三、评定其
护理期限拟为150日、营养期限拟为90日（以上均包括住院期
间及ii期拆除内固定的期限）。
本院根据被告都××财产保险股份有限公司××中心支
公司的申请，依法委托温州市天正司法鉴定所对原告医疗费用
的合理性和非医保评定，温州市天正司法鉴定所于2010年7月1
3日作出温某司某所（2010）临鉴字第551号法医临床鉴定意见
书，结论为：被鉴定人王某某伤后共发生“医疗”费用计人民
币31110.51元，其中不属于医疗费范畴的费用计人民币42.00
元，非社保范围医疗费用（自负费用）计人民币12509.83元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六），（八），（
十），二被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据（五
），被告潘乙和都××财产保险股份有限公司××中心支公司
对其真实性无异议，但认为，出院医嘱是休息九个月，这九个
月不能算误工，根据最高人民法院司法解释的规定，误工费应计算到定残前一日，本院认为，被告的主张某某，根据最高人
民法院司法解释的规定，误工费应计算到定残前一日；对原告
提供的证据（七），被告潘乙和都××财产保险股份有限公司
××中心支公司认为，医疗证明单记载休息九个月，但不能作
为认定误工费的依据，对于第二次手术费，还没有实际发生。
本院认为，对于第二次手术费，应进行鉴定，以鉴定结论为依
据认定；对于原告提供的证据（九），被告潘乙和都××财产
保险股份有限公司××中心支公司认为，该证据系同一天的三
张车票，不能证明原告的实际支出，与本案无关联性，应证明
与就诊的时间、地点相吻合，本院认为，对于交通费，应按实
际需要酌定；对于原告提供的证据（十一），被告潘乙和都×
×财产保险股份有限公司××中心支公司对其真实性有异议，
认为，该劳动合同第一页期限和工资是空白的，原告又在开庭
前提供了有书写内容的合同，但封面的笔迹与里面的内容不一
致，该劳动合同显然是虚假的，本院认为，原告提供的证据（
十一），自相矛盾，不予认定；对于原告提供的证据（十二）
，被告潘乙和都××财产保险股份有限公司××中心支公司认
为，原告的诉状中的地址为龙港镇，该证明与此相矛盾，因此
该证据是虚假的，本院认为，该证据不能证明原告的主张；对
于原告提供的证据（十三），被告潘乙和都××财产保险股份
有限公司××中心支公司认为，该证据与证据（十一）、（十
二）都是同一单位出具的，因此，也是虚假的，本院认为，该
证据不能证明原告的主张；对于原告提供的证据（十四），被
告潘乙和都××财产保险股份有限公司××中心支公司认为，与本案无关联性，本院认为，两被告的主张某某，对该证据本
院不予认定；对于原告提供的证据（十五），被告潘乙和都×
×财产保险股份有限公司××中心支公司认为，该证据是不真
实的，因为原告无提供交纳个人所得税的依据，说明该工资表
是不合法的，本院认为，对于原告主张的工资收入情况，根据
有关规定，原告无固定收入，且无法证明最近三年平均收入状
况，因此，对原告的主张，本院不予支持；对于原告当庭提供
的证据（十六），被告潘乙认为，该发票没有修理厂家的印章
，发票购货方是否原告无法确定，金额、损失的部件与定损报
告不一致，该发票不能证明原告的车辆损失，被告都××财产
保险股份有限公司××中心支公司认为，定损是780元，原告
提供的发票是910元，该发票没有修理厂家的印章，因此，不
能认定。本院认为，对于原告的车辆损失，应按定损是780元
计算；对被告潘乙提供的证据（一）、（二）、（三）、（四
），原告无异议，被告都××财产保险股份有限公司××中心
支公司对其真实性无异议，但认为，证据四的医疗费应剔除非
医保范围的费用。本院认为，对于该医疗费，被告都××财产
保险股份有限公司××中心支公司无申请鉴定，为此，对被告
都××财产保险股份有限公司××中心支公司的主张，本院不
予支持；对被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司
当庭提供如下证据（一）、（二），原告与被告潘乙均无异议
，本院予以认定。
对原告申请的本院委托的瑞安市人民医院司法鉴定所作
出的瑞医司某所（2010）临鉴字第363号法医临床鉴定意见书，原告无异议，被告潘乙对该结论中的营养期限有异议，认为
没有法律依据，被告都××财产保险股份有限公司××中心支
公司认为，对内固定拆除金额与苍南县第二人民医院出具的金
额某某致，后续治疗费偏高，护理期限150日过多，应计算至
定残前一天。对营养期限无异议。本院认为，两被告无向本院
申请重新鉴定，对此，本院应予认定。
对被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司的
申请，本院依法委托温州市天正司法鉴定所作出的温某司某所
（2010）临鉴字第551号法医临床鉴定意见书，原告与两被告
均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告王某某系农业户口，
从事农业种植劳动。2010年1月15日，原告王某某未取得机动
车驾驶证驾驶制动性能不良的无号牌电动三轮车沿苍南县龙港
镇西城路自西往东行驶，当天2时35分，途经苍南县龙港镇西
一街与西城路交叉路口时，遇右侧路口由被告潘甲驾驶沿西一
街自南往北方向行驶的浙c×××××号轿车（该车行驶证登
记为被告潘乙），未按规定让行，发生碰撞，造成原告王某某
受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告即被送往苍
南县第二人民医院救治，共花去医疗费32841.39元（32110.51
元＋730.88元），被告潘甲共支付原告王某某人民币30000元
。经苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原
告王某某的道路交通违法行为是造成此事故的主要原因，属主
要过错，应负此事故的主要责任；被告潘甲的道路交通违法行
为是造成此事故的次要原因，属次要过错，应负此事故的次要责任。而后，原、被告无法因赔偿问题达成协议。原告遂诉至
本院。
本院认为，原告王某某系电动车驾驶员，应按交通法规
在确保安全的前提下行驶，但原告王某某未取得机动车驾驶证
驾驶制动性能不良的无号牌电动三轮车，在行驶过程中未按规
定让行，发生交通事故，根据苍南县公安局交警大队道路交通
事故认定书，原告王某某负事故主要责任，被告潘甲作为机动
车驾驶员，由于思想麻痹，车速过快，未确保安全，以致发生
交通事故，根据苍南县公安局交警大队道路交通事故认定书，
被告潘甲应负事故次要责任；被告潘乙作为浙c×××××号
轿车的车主，应对被告潘甲的行为负连带赔偿责任；被告都×
×财产保险股份有限公司××中心支公司，作为被告潘甲驾驶
的浙c×××××号轿车保险单位，依法应在机动车第三者责
任某制险、第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任，不足部
分由原告王某某、被告潘甲、潘乙按主次责任分担；对于原告
王某某、被告潘甲、潘乙之间的主次责任分担比例，依法按30
％、70％分担为宜。对原告主张的住院医疗费32110.51元和被
告提供的门诊医疗费730.88元共32841.39元，按照温某司某所
（2010）临鉴字第551号法医临床鉴定意见书，应扣除不属于
医疗费范畴的费用计人民币42.00元，非社保范围医疗费用（
自负费用）计人民币12509.83元，计20289.56元。对原告主张
的误工费，从原告受伤之日（即2010年1月15日）至定残之日
前一天（2010年5月16日）计121天×全省全社会单位在岗职工
年平均工资27480元÷365天﹦9109.8元，原告主张27360元没有法律依据，本院不予支持，对原告主张多余部分应予剔除；
对原告主张的护理费，根据鉴定结论确定的护理天数150天×
全省全社会单位在岗职工年平均工资27480元÷365天﹦11293.
15元，原告主张住院护理费2960元和出院后的护理费12000元
共14960元，没有法律依据，本院不予支持，对原告主张多余
部分应予剔除；对原告主张的住院伙食补助费，应按住院天数
37天×参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县
内15元／天﹦555元；原告主张1110元，于法无据，本院不予
支持，对原告主张多余部分应予剔除；对原告主张交通费，因
原告无提供实际支出的票据，依法酌情确定200元，对原告主
张多余部分不予支持；对原告主张的营养费，根据鉴定结论确
定的营养天数90天×20元﹦1800元；原告主张9000元，于法无
据，本院不予支持，对原告主张多余部分应予剔除；对原告主
张的伤残赔偿金，因原告系农业户口，伤残等级为九级，根据
浙江省2009年度农村居某人均纯收入10007元×20年×20％﹦4
0028元，原告主张98444元，于法无据，本院不予支持，对原
告主张多余部分应予剔除；对原告主张的精神损失费（精神抚
慰金），根据原告伤残等级九级的实际，本院酌定8000元，对
原告主张多余部分应予剔除；对原告主张的后续治疗费6000元
、车辆鉴定费300元、施救费150元，证据充分，本院予以支持
；对原告主张的电动车损坏费780元，有被告都××财产保险
股份有限公司××中心支公司的机动车辆保险定损报告为凭，
本院予以认定；据此，原告的各项损失总额为111057.34元。
鉴于被告发生事故的','2018-09-25
23:26:04',0,'web',NULL),(18444963,'cdc56354-9b1d-44dc-91d5-0d026a1e257b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2802\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）云高刑执字第2982号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"云南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466697600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"cdc56354-9b1d-44dc-91d5-0d026a1e257b\",\"案件名称\":\"黄啟收故意伤害刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省高级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"云南省昭通市中级人民法院于二○一三年一月六日作出（2012）昭中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人黄啟收犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄啟收不服，提出上诉，本院于二○一三年五月二十五日作出（2013）云高刑终字第603号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄啟收故意伤害刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄啟收故意伤害刑罚变更刑事裁定书
（2015）云高刑执字第2982号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cdc56354-9b1d-44dc-91d5-0d026a1e257b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄啟收故意伤害刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）云高刑执字第2982号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2802\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄啟收\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄啟收故意伤害刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-24\\\\\",\\\\\