wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执964号之五
申请执行人：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路70号。
法定代表人张晓娟，该公司总经理。
被执行人:江苏高运房地产开发有限公司,住所地淮安市洪泽区北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人黄同林，该公司总经理。
淮安市八方建设工程有限公司与江苏高运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0829民初177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏高运房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市八方建设工程有限公司工程款7939190元；二、原告淮安市八方建设工程有限公司可以在其承建的工程折价或拍卖价款中优先受偿；三、驳回原告淮安市八方建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2018年1月20日决定对被执行人江苏高运房地产开发有限公司罚款人民币50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张守兆的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款3448500元，已采取划拨措施，并支付给申请人；被执行人名下有位于淮安市洪泽区恒隆水城2号楼410、511、515、901号、恒隆水城8号楼102、103、104、105、110号的不动产九套，已采取查封措施，并已对其进行评估；被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆两辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位；被执行人名下无股权登记信息。余额较小的银行存款已冻结。
4、多次到被执行人所在地进行调查，被执行人欠债太多，已人去楼空，处于歇业状态。
5、2018年1月26日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、评估材料、执行告知书、房屋查封材料、执行情况告知书、终本申请书、票据等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现3448500元，未执行标的为4563490元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款3448500元、保全查封被执行人名下不动产九套及查封被执行人名下车辆两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初177号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1270号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王小虎，男，生于1992年5月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初113号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在��位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王小虎的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人王小虎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月九日
书记员 田雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1026号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨金发，男，汉族，生于1963年3月30日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初19号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨金发的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杨金发处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月三日
书记员 田雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民再46号
再审申请人（一审被告）：高亚波，女，1985年9月9日出生，汉族，天津塘沽瓦特斯阀门有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李静，女，1984年6月28日出生，汉族，中国平安人寿保险公司业务主任，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩光（被申请人之夫），1983年6月28日出生，汉族，住址。
一审被告：荣中元，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人高亚波因与被申请人李静、一审被告荣中元民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10597号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）津02民申151号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高亚波及委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。被申请人李静经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。一审被告荣中元经本院依法公告没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
高亚波申请再审称，荣中元向被申请人借款不是发生在申请人与被申请人婚姻关系期间，且没有将借款用于夫妻共同生活，请求撤销一审判决，申请人不承担偿还荣中元个人借款的责任。
本院再审认为，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10597号民事判决：
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月七日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初377号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：赵英，44岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告赵英物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告赵英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告赵英购买了滨江花园小区24号楼3单元5层东户居住，房屋建筑面积为103.76平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费990元，（103.76×0.8×12=990元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计1050元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1050元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：小区内不应该建抽油烟的管道，楼道里全是烟。我的阳台漏水物业公司不管。收费标准太高。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告赵英购买了滨江花园小区24号楼3单元5层东户居住，面积为103.76平方米。被告赵英一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日共12个月的物业费990元，（103.76×0.8×12=990元）及二次垃圾转运费60元，两项共计1050元。
本院认为，本案的争议焦点是被告赵英是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1050元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告赵英应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告赵英应当交纳12个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵英于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1050元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2011号
原告李哲，男，汉族。
被告毛连忠，男，汉族。
原告李哲诉被告毛连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告毛连忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲诉称：2016年4月12日，被告在原告处借款人民币19740元，约定月利率15‰、借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及至判决生效时的利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛连忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2016年4月12日，被告毛连忠在原告李哲处借款人民币19740元，双方约定月利率为15‰、借款期限至2016年5月12日。
被告毛连忠未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款时间、金额、月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月12日，被告毛连忠在原告李哲处借款人民币19740元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2016年4月12日至2016年5月12日。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告李哲与被告毛连忠系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，系违约，应当承担偿还借款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛连忠于判决书生效之日偿还原告李哲借款本金人民币19740元，利息自2016年4月12日起按月利率15‰计付至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293元，减半收取计人民币146.5元，由被告毛连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵薪博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终864号
上诉人（原审被告）：山东利丰磨具有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张林吉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王荣，女，1964年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区。
法定代表人：张林远，执行董事。
原审被告：张林远，男，l978年7月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人山东利丰磨具有限公司与被上诉人王荣及原审被告山东伟远磨具有限公司、张林远、刘艳、张林吉因民间借贷纠纷一案，山东利丰磨具有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2266号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东利丰磨具有限公司上诉称：上诉人山东利丰磨具有限公司的住所地是泰安市，属于泰安市泰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故山东省泰安市泰山区人民法院对本案享有管辖权。请求将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
被上诉人王荣未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年12月11日，王荣（甲方）与借款人山东利丰磨具有限公司及保证人山东伟远磨具有限公司、张林远、张林吉签订《借款合同》一份，合同约定发生纠纷，由甲方住所地人民法院诉讼处理。上述约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，王荣作为合同甲方其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人山东利丰磨具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月二十日
书记员 石 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6133号之一
申请执行人陈莉，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区长汀县。
被执行人张玮璇，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈莉与被执行人张玮璇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张玮璇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张玮璇所��的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张玮璇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张玮璇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
民??事??判??决??书
(2016)豫1222民初1408号
原告李青松，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司。
法定代表人秦占寿，负责人。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告李青松诉被告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司（以下简称大秦租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李青松到庭参加了诉讼，被告大秦租赁公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李青松向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告租赁费86000元，运费42000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月26日从原告处借调钢管、扣件等租赁物，租给西北电力建设第四工程有限公司卢氏金色家园工地。2013年9月26日至2014年5月8日期间，被告共欠原告租赁费86000元，原告给被告垫付运费42000元，共计128000元，2014年5月10日，原告与被告签订付款协议，约定在2015年5月10日前分两次将欠款结清。协议签订后，被告未按期偿还。
被告大秦租赁公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
本院经审理查明认定的事实如下：被告大秦租赁公司的法定代表人为秦占寿，经营范围为建筑起重设备租赁。秦占寿自2013年9月26日至2014年5月8日期间，从原告处借调钢管、扣件等物品，送往西北电力建设第四工程有限公司卢氏金色家园工地。2014年5月10日，经结算，被告共欠原告租赁费86000元，运费、装卸车费42000元，秦占寿向原告出具租赁费和运费欠条各一份；同日，原告与被告签订付款协议一份，约定，被告共欠原告租赁费86000元，运费、装车费42000元，共计128000元，承诺一年内分两次将其结清，被告法定代表人秦占寿签名按指印，并加盖公司印章。协议签订后，被告至今未付，原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的租赁费86000元，运费、装车费42000元，共计128000元，有原告的当庭陈述和被告大秦租赁公司法定代表人秦占寿向原告出具的欠条和原告与被告签订的付款协议在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠租赁费及运费、装车费的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司偿还原告李青松租赁费86000元、运费42000元，共计128000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 郭常保
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王海滨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内25民终344号
上诉人（原审原告）：杜国辉，男，汉族，1978年10月23日出生,现住河北省衡水市阜城县。
被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：胡海强，职员。
第三人：赤峰华夏彩板结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区农研建材市场。
法定代表人：王和利，总经理。
委托诉讼代理人：吴关峰，经理。
上诉人杜国辉因与被上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、第三人赤峰华夏彩板结构有限责任公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人杜国辉，被上诉人建工集团公司委托诉讼代理人胡海强，第三人华夏公司委托诉讼代理人吴关峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，上诉人杜国辉因华夏公司撤回对其的债权转让，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杜国辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜国辉撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
退还杜国辉二审预交的诉讼费用17687元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 肖有才
审判员 岳峰云
二〇一七年三月三十日
书记员 郭淑雯
附：
1、《民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定；
2、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条第二款“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”；
4、《诉讼费用交纳办法》第八条第三项“下列案件不交纳案件受理费：(对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；)”、第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0221民初169号
原告王光明，男，汉族，1990年11月9日生。青海省海东市平安区三合镇骆驼堡村村民，住该村。
被告吴文兰，女，汉族，1992年1月1日生。青海省海东市平安区三合镇骆驼堡村村民，住乐都区李家乡民族村。
原告王光明与被告吴文兰离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王光明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明以为了孩子的健康成长，愿意给被告一次改过的机会为由，向本院提出撤回起诉。原告申请撤诉的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王光明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王光明负担。
审判员 沈伟军
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐红霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4439号
原告雷森，男，1974年8月1日生，汉族，住贵阳市修文县。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务总经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告雷森诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷森，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷森诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月3日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项20000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月4日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告雷森人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告雷森虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告雷森人民币20000元；
二、驳回原告雷森的其余诉讼请求。
案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 凯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢174号
申请执行人:吴雪红,女性,汉族。
被执行人:郑小军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人吴雪红与被执行人郑小军健康权纠纷一案中，被执行人已履行（2011）西民二终字第02513号民事判决书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)陕0125执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年三月二十三日
书记员 李婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执259号之一
申请执行人孙刚。
被执行人季桦。
被执行人钱闺艳。
被执行人蔡雪松。
申请执行人孙刚与被执行人季桦、钱闺艳、蔡雪松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)虎民初字第0789号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告季桦、钱闺艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙刚借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告蔡雪松对上述债务负连带清偿责任。案件受理费5766元，公告费600元，合计6366元，由被告季桦、钱闺艳、蔡雪松负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币295345元，执行费4330元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本案轮候查封了被执行人季桦与钱闺艳名下座落于苏州市虎丘区新浒花园不动产一套，该不动产系动迁安置房，涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人季桦、钱闺艳、蔡雪松纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月11日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕子峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥新城大道政府侧。
负责人麦小帆，行长。
委托代理人：胡金才，是广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉惠，是广东昊法律师事务所实习律师。
被告：邝瑞云，女，1979年10月22日出生，住佛山市南海区。
被告：曹柱芳，男，1978年11月15日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告邝瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，根据原告申请依法追加曹柱芳为被告，后适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金才到庭参加了诉讼，被告邝瑞云、曹柱芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，原告与被告邝瑞云签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号44105201000029250，合同约定原告贷款990000元给被告邝瑞云用于购房产，贷款利率在基准利率的基础上下浮25%计算（遇中国人民银行基准利率调整时，则从基准利率调整后次年的1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率），逾期贷款利率按借款执行年利率上浮50%计算（即按现行中国人民银行同期贷款基准利率上浮12.5%计算），对应付未付的利息，在逾期后按逾期借款利率计收复利，借款的期限由2010年4月14日起至2040年4月13日止，被告邝瑞云须按合同所约定的“等额本息还款法”计算本息逐月偿还。被告邝瑞云以其购买的佛山市南海区大沥镇博爱东路X座403房及佛山市南海区大沥镇博爱东路X座405房向原告申请贷款作为该合同项下债务的抵押担保，抵押担保的范围为贷款本息（包括逾期利息、复利）及实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用），双方依法办理了抵押物登记手续。若被告��瑞云未足额偿还借款本息超过90天，则原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权，对于本金、利息、罚息、复利等和原告因此而支付的诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用，贷款人可以直接在借款人的账户中扣收。双方在合同中还约定，若该合同发生纠纷，由贷款人所在地的人民法院进行管辖。
合同签订生效后，原告按约贷给被告邝瑞云约定的款项，被告邝瑞云借得约定的款项后，起初还能依约还款，但截至2014年7月14日止，被告邝瑞云已共拖欠了6期应还的贷款本息，合计8826.72元。
被告曹柱芳与被告邝瑞云于2001年登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，抵押物为其夫妻关系存续期间的共同财产。
原告认为，被告邝瑞云的行为已违反了诚实信用的原则和双方所签合同的约定。根据合同及有关法律的规定，原告有权处分抵押物，并收回全部贷款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：一、解除原、被告双方的借款合同关系；二、被告邝瑞云立即偿还尚欠原告的贷款本金共930275.11元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年7月14日的利息共为24456.62元，2014年7月15日起至实际清偿日止的利息另计，其中从2014年7月15日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮12.5%计算；自判决确定给付之日起至实际清偿日止的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付，并对应付未付的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮12.5%计收复利）；三、被告邝瑞云承担本案原告应支出的律师费28641元；四、被告邝瑞云承担本案的全部诉讼费用；五、原告有权依法处分（折价、拍卖、变卖）合同项下的抵押物，即佛山市南海区大沥镇博爱东路X座403房���佛山市南海区大沥镇博爱东路X座405房，并对所得的价款在上述诉讼请求第2、3、4项确定的债务、费用范围内享有优先受偿权。六、被告曹柱芳对上述欠款承担连带清偿责任。
法庭调查阶段，原告撤回律师费的诉讼请求。
原告在诉讼中提交下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证金融许可证，被告邝瑞云身份证，两被告户口本、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.商品房买卖合同（2份）、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、佛山市南海区房地产按揭登记证明书（2份），用以证明被告邝瑞云为购买案涉两宗房地产向原告申请贷款，并以案涉的房地产提供抵押担保，双方就相关权利义务签订了上述合同，原告按照合同的约定发放了贷款，完成了全部合同义务，双方进行了抵押登记。
3.欠本金及利息清单，用以证明被告邝瑞云���约的情况。
4.特快专递详情单、律师函，用以证明被告邝瑞云违约后原告进行了合理有效的催告。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，两被告没有到庭视其放弃答辩、举证、质证的权利，原告的来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，被告邝瑞云从2014年2月14日开始欠付原告的借款本息，截止2014年7月14日被告邝瑞云尚欠原告借款本金930275.11及利息24456.62。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告邝瑞云的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告邝瑞云未按照合同约定的期限和数额偿还贷款，已构成违约，故原告要求解除合同，被告邝瑞云归还欠原告的所有贷款本金及利息、复利，本院予以支持。原告与被告邝瑞云设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告邝瑞云不清���相关欠款时行使抵押权。被告邝瑞云与被告曹柱芳系夫妻关系，邝瑞云的上述借款发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告邝瑞云、曹柱芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告邝瑞云签订的44105201000029250号《个人购房担保借款合同》；
二、被告邝瑞云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金930275.11元、暂计至2014年7月14日的利息24456.62元，并从2014年7月15日起���本判决确定之付款日止按本案借款合同约定的利率计算的利息及复利给原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；
三、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被告邝瑞云所有的位于佛山市南海区大沥镇博爱东路X座的403房（南房按证字第88611XXXX号）及405房（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告邝瑞云不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告曹柱芳对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费13633.72元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费13347.32元，由两被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费286.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹 悦
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审42号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：齐河县多彩青岛啤酒扎啤城，城区坤华路中段路西。
负责人：刘风新，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第070号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人多彩青岛啤酒扎啤城每月应缴纳城区生活垃圾处理费370元。2015年12月3日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第070号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第070号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费4440元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第070号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第070号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第070号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第070号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初747号
原告：胡明全，男，1960年11月15日出生，汉族，小学文化，达州市通川区人，退休职工，住达州市通川区。
被告：王小涛，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体，现住达州市达川区。
被告：陈明芬，女，1964年11月12日出生，汉族，达州市通川区人，现住达州市达川区。（系王小涛之妻）
原告胡明全与被告王小涛、陈明芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明全和被告王小涛到庭参加诉讼。被告陈明芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明全向本院提出诉讼请求：被告王小涛、陈明芬偿还原告胡明全借款200000元及资金占用利息（自2016年9月1日起按月利率4%计算）。事实和理由：被告于2016年9月1日以做生意为由在原告处借款250000元，约定月利率为4%，借款期限三个月。借期届满后，被告仅还款50000元，下欠200000元至今未还。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告胡明全所举证据如下：借条一张。
被告王小涛辩称，对原告胡明全的诉称事实无异议。
被告王小涛未举证。
被告陈明芬未答辩亦未举证。
本院根据原告胡明全的申请调取证据如下：被告王小涛和被告陈明芬的婚姻登记资料。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，被告王小涛于2016年9月1日在原告胡明全处借款250000元，并向原告胡明全出具借条一份，借条载明：“今借到胡明全人民币250000元，大写贰拾伍万元正，月息4%，此据，借款人王小涛，注：此前的借据作废。”后被告王小涛还款50000元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告胡明全与被告王小涛订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告王小涛对借款负有偿还义务，故胡明全要求王小涛偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张二被告按月利率4%支付资金利息超过法律规定的利率范围，故二被告应按照年利率24%支付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小涛、陈明芬在本判决生效后十日内偿还原告胡明全借款200000元及资金利息（自2016年9月1日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告胡明全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费220元，由被告王小涛、陈明芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4407号
原告：杨增亚，男，1951年9月13日生，汉族，居民，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告:张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住姜堰市姜堰镇。
本院在审理原告杨增亚诉被告张卫东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨增亚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨增亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增亚负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周伟佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2879号
罪犯方建芳，男，1970年9月16日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年3月13日作出（2012）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人方建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人方建芳及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日以（2014）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2022年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯方建芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯方建芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、9月、12月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯方建芳在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯方建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方建芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1627号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：陈良平，男，1972年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告陈良平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第291号之一
申请执行人东莞市圣川包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李常川，总经理。
被执行人东莞市广博包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郭建兵。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第138号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第138号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市广博包装制品有限公司存放在东莞市塘厦镇塘清西路119B号的机器设备一批（查封清单：NOA0015899），查封期为2014年1月23日至2015年1月22日止；另冻结了被执行人东莞市广博包装制品有限公司在东莞农村商业银行塘厦支行账号为19＊＊＊＊＊＊＊19的银行帐户，冻结期为2014年1月22日至2014年7月21日。因被执行人东莞市广博包装制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市广博包装制品有限公司存款人民币212542.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林汝宜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执20号
申请执行人西安红杉融资担保股份有限公司。
被执行人吴偲怡。
被执行人王群羊。
被执行人胡龙周。
被执行人胡凯。
申请执行人西安红杉融资担保股份有限公司与被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯追偿权纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第9055号公证书、（2015）西雁证执字第203号公证书已发生法律效力，被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯在银行或其他金融机构的存款1105673.5元；
二、扣留、提取被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯在其他单位的收入1105673.5元；
三、查封、扣押被执行人吴偲怡、王群羊、胡龙周、胡凯等价于标的1105673.5元的财产（详见清单）。
采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李二强
打印：相丽华校对：李二强2016年月日送达
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第508-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人田文廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将田文廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第593号
原告刘建权，男，1968年2月5日出生，汉族。
被告熊旭，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告罗水庚，男，1973年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘建权与被告熊旭、罗水庚买卖合同纠纷一案中，原告刘建权于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建权向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建权撤回起诉。
本案受理费5360元，减半收取2680元，由原告刘建权负担。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执56号
申请执行人：金本全，男，生于1952年2月3日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被执行人：陈龙靖,男,生于1967年2月12日,四川省渠县人，汉族，住渠县。
本院在执行金本全与陈龙靖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈龙靖无银行存款、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，虽查询陈龙靖有房产但因争议无法执行，且被执行人陈龙靖因刑事犯罪被判入狱，故本案暂不具备执行条件。本案中，被执行人陈龙靖所欠申请执行人金本全借款本息61000元，但至今未偿还分文。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 声
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保263号
申请人：刘丹。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人刘丹与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款53130.3元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额53130.3元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人刘丹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款53130.3元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12808号
原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。
法定代表人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋佳佳,该公司员工。
被告：沈嘉浩，男，1993年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告沈嘉浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审
审判员 龚 悦
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡梦云
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4448号
申请执行人：黄力波，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，
申请执行人黄力波与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行黄力波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月六日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1621号
罪犯马兰凤，女，1977年6月5日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月2日作出（2014）昭阳刑初字第509号刑事判决，以被告人马兰凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兰凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兰凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兰凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兰凤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3165号之一
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄树来，男，1976年11月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区）。
关于被执行人黄树来犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初946号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人黄树来处罚金3000元；继续追缴被告人黄树来的犯罪所得人民币29000元、iPhone6S手机1台、黑莓手机1台，追缴后发还被害人���某；已冻结的被执行人黄树来中国农业银行账户上的赃款24000元列入上述第二项的执行范围。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已将冻结的被执行人黄树来中国农业银行账户上的赃款24000元扣划到本院并发放受害人，除此以外，未发现有被执行人有其他相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相���的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
六、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年五月十四日
书记员 邓颖珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初227号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人皮晓娥，女，1970年7月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为沅江市琼湖办事处，现住湖南省益阳市资阳区金花湖。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年10月12日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人皮晓娥犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人皮晓娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日11时许，被告人皮晓娥在益阳市资阳区金花湖某某小区某单元某楼被害人张某某家，趁张某某不注意，从客厅茶几抽屉内盗走手包一个，内有现金13000元。
2017年9月16日，被告人皮晓娥在得知被害人张某某已报警的情况下，将盗得的13000元退还给了张某某，并取得了被害人的谅解。
2017年10月9日，被告人皮晓娥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人皮晓娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、谅解书、悔过书、被告人皮晓娥的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮晓娥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人皮晓娥到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人皮晓娥已全部退赃，对其酌情从轻处罚。被告人皮晓娥居所地基层组织建议对被告人皮晓娥从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人皮晓娥的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮晓娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人皮晓娥自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1843号
申请执行人：杨国安，男，汉族，生于1965年12月4日，住绵阳市游仙区，
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。
法定代表人：谢志平。
案由建设施工合同纠纷
本院受理杨国安申请执行本院作出的（2017）川0703民初86号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 王云波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02300号
原告：宣少勇，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：董如蘋，教师。
被告：李长运，教师，户籍地同上。
本院于2015年7月10日立案受理了原告宣少勇诉被告董如蘋、李长运、穆爱萍民间借贷纠纷一案，审理中，原告对被告穆爱萍申请撤诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员李恩福独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宣少勇及其委托代理人秦怀国、被告董如蘋、李长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣少勇诉称：2015年5月28日，通过朋友介绍，为偿还银行贷款，被告从原告处借款30万元周转几天。借据约定月利率2分，借期6天，如不能按期归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金10000元。穆爱萍作为担保人在借据上签名担保。后经原告多次催要，被告至今推诿不还。请求依法判令二被告连带偿还借款30万元及利息（按月息2%计算至本息结清之日）；支付违约金10000元。
被告董如蘋辩称：该笔借款是穆爱萍叫我帮她从小贷公司借的，借款也是穆爱萍用的。据穆爱萍讲，她已还了5期利息（一个星期算一期），计45000元。现穆爱萍因涉嫌诈骗已被告公安机关拘留，我已报案。请求法庭推迟审理。
被告李长运辩称：1、原告无证据证明我与董如蘋是夫妻关系；2、借条上借款人是董如蘋，原告也把款打到董如蘋卡上；3、我在借条上签名存在巨大误解，原告认为我和董如蘋是夫妻，因而要求我签字，而我签字是误认为是抵押签字，因我和董如蘋有一间共有的门面房；当时我签名没有细看条据内容，签名后就离开了。由于我和原告都对签名有重大误解，故请求撤销我和原告的合同关系；4、原告要求月息2分，并同时支付违约金10000元，我认为月息约定过高，违约金无效。根据相关司法解释的规定，利息和违约金两项合起来不得超过同期银行贷款利率的4倍。
原告向本院提交以下证据证明其主张：被告董如蘋、李长运的借条，证明二被告借原告款30万元，并约定月利率2%，如不能按期归还借款本息，被告应向原告支付违约金一万元，借期自2015年5月28日至2015年6月3日。二、定远农村商业银行电子汇票凭证，证明原告向被告实际交付借款30万元。
二被告质证：上述证据属实，无异议。
被告董如蘋提交的证据：定远县公安局经济犯罪侦查大队的受案回执，证明其已向定远县公安局经济犯罪侦查大队控告穆爱萍涉嫌集资诈骗，并已被受理。
原告质证认为：真实性无异议，但原告将借款提供给被告，至于被告将款项给谁使用，与原告无关，该证据与本案无关联性。
被告李长运质证认为：与本案有关。
被告李长运未向本院举证。
本院对上述证据认证如下：对原告的证据，二被告认可，本院予以确认；对董如蘋的受案回执，真实性予以确认，但与本案无关联性。
经举证、质证，并仔细询问双方当事人，本院对案件事实查明如下：
被告董如蘋、李长运原系夫妻关系，后经协议离婚。二被告共同共有一间位于定远县定城镇东城路262号1幢北1室（房地权证定字第××号）的店铺。董如蘋和穆爱萍系朋友关系。
2015年5月28日，被告董如蘋、李长运立据从原告宣少勇处借款30万元，穆爱萍在借据上签名担保。该借据主要内容载明“本人董如蘋今借到宣少勇人民币叁拾万圆（元）整，即￥300000元。借款期限自2015年5月28日起至2015年6月3日止，利率为每月2%。如不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万圆整，即10000元。担保人确认：本人同意为代款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，……借款人：董如蘋李长运……担保人：穆爱萍……借条出具时间：2015年5月28日”。当天，宣少勇即通过定远农村商业银行将30万元借款打入被告董如蘋的银行账号。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
审理中，经原告宣少勇申请，本院对被告董如蘋、李长运共有的位于定远县定城镇东城路262号1幢北1室（房地权证定字第××号）予以查封。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立借条、打款单、民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董如蘋、李长运借原告宣少勇人民币30万元，有两被告立据的借条且被告当庭予以认可，应予认定。双方既约定了利息，又约定了违约金，两者相加，该约定损失额较高，应予适当降低，本院酌定被告按月20‰赔偿原告损失。双方的其他约定不违反法律强制性规定，应予准许。原告申请对担保人穆爱萍予以撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。被告董如蘋辩称，该借款实际系穆爱萍所借、所用，且案涉穆爱萍集资诈骗，请求延期审判的主张。经查，原告将30万元借给被告，并将款转入被告董如蘋个人银行账号，原告已履行完其合同义务。至于被告又将该款借给谁用，是否构成刑事犯罪，与本案无关，故对被告董如萍的这一辩解意见，本院不予采信。被告李长运辩称，其与原告对签名有重大误解，请求撤销其与原告的合同关系。从本案庭审可知，李长运系与董如蘋共同立据借款，二人均在借款人栏签名，系共同借款人，应共同偿还借款且互负连带责任。故对李长运的这一辩解意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告董如蘋、李长运欠原告宣少勇借款本金30万元，并赔偿原告损失（自2015年5月28日算至实际还款日，按月20‰计算），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告宣少勇负担100元，被告董如蘋、李长运负担2875元。
诉讼保全费2070元，由被告董如蘋、李长运负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年八月三日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2210号
原告高志朋。委托代理人肖萍。被告张高华。本院在审理原告高志朋与被告张高华租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年10月15日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志朋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高志朋负担。
审判员 张倩
二〇一五年十月十九日
书记员 梁悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终623号
上诉人（原审原告）：潘能荣，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王敏珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川炬兴房地产有限公司。
法定代表人：周大荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向波，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人潘能荣与被上诉人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司、四川炬兴房地产有限公司、向波商品房预售合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，四川省通江县人民法院（2016）川1921民初860号民事判决未对潘能荣对向波的诉讼请求予以判决，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初860号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人潘能荣预交的二审案件受理费4390.00元予以退回。
审 判 长 杜 江
审 判 员 肖 强
审 判 员 郭 毅
二〇一七年九月六日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2712号
原告吴震，男，1990年3月7日生，汉族。
被告南京欧尚超市有限公司欧尚应天西店。
本院受理的原告吴震诉被告南京欧尚超市有限公司欧尚应天西店产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴震申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴震撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年六月二日
见习书记员 张议文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1423号
申请执行人王双玲，女，汉族。
被执行人李运通，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2013年5月15日作出的(2013)临民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。因李运通未按生效调解履行义务，申请执行人王双玲依法向本院申请执行，执行标的为：40000元，案件受理费400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李运通发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2013)临民初字第00905号民事判决终结执行。
若被执行人李运通不按执行和解协议履行，申请执行人王双玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈存刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1894号
罪犯马敬松，男，1984年1月9日生，回族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年4月29日作出（2007）红中刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人马敬松犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年。宣判后，同案被告提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）云高刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敬松准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0217号
原告赵明，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告徐正活，农民。
被告张磊，农民。
原告赵明与被告徐正活、张磊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告徐正活、张磊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2012年7月1日，被告徐正活因经营需要向我借款60000元，并约定还款期限及利息，被告张磊作为担保人在借据上签字。该借款到期后我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币60000元及利息（自借款之日算至实际履行之日，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息），承担约定的为实现债权支出的代理费用3000元及本案的诉讼费用。
被告徐正活、张磊未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年7月1日，被告徐正活向原告赵明借款60000元，并出具借条一份，载明:”今借到人民币陆万元整，￥60000.00”，被告张磊作为连带责任担保人在借条中签名。同日，原告赵明作为甲方（出借人），被告徐正活作为乙方（借款人），被告张磊作为丙方（担保人）还签订了借款合同书一份，约定借期12个月，自2012年7月1日起至2013年7月1日止，借款利息为月息2.5%，从2012年7月1日起算。担保期限为借款期限届满之日起算二年，合同书还就借款担保责任范围、违约金等内容进行约定。借款到期后，因二被告未有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
诉讼过程中，被告张磊陈述其已还款27000元，原告赵明仅认可还利息17000元。
本院认为，原告赵明与被告徐正活之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告徐正活向原告借款后，应该积极履行还款义务，因被告未按约还款，引起本案诉讼。现原告赵明要求被告徐正活偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，双方约定月利率为2.5%，现原告按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，系其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告已经归还的利息17000元，依法予以扣减。被告张磊在借条上以连带担保人身份签名，故原告请求被告张磊对上述借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告承担代理费用，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告张磊向本院陈述已经归还本金27000元，因其未能到庭举证，原告赵明对此亦不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正活偿还原告赵明借款本金60000元及利息（自2012年7月1日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，被告已经归还的利息17000元应相应扣减）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张磊对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告徐正活负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1374元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年九月十八日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第588号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈代友，绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。
被告赵维斌，男，1974年12月5日出生，侗族，居民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告赵维斌金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提交申请，以被告赵维斌已主动偿还部分贷款本金及利息，并对结欠的本金及利息已做好还款计划为由，要求撤回对被告赵维斌的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵维斌负担。
审判员 唐小忠
二〇一五年七月八日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1112号
罪犯侯元辉，男，1989年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0921刑初73号刑事判决，以被告人侯元辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴各被告人的违法所得1000元，予以没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑终158号刑事判决，维持霞浦县人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0921刑初73号刑事判决中追缴被告人的违法所得人民币1000元，予以没收上缴国库的判决；以上诉人侯元辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯侯元辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年8月至2017年6月累计获考核分907分。2017年06月1日缴纳人民币7000元，2017年8月8日缴纳人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯元辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年7月3日至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终991号
上诉人（原审被告）刘庆岐，泰安盛迅网络科技有限公司经理。
被上诉人（原审原告）陈传民。
原审被告刘明章。
原审被告泰安盛迅网络科技有限公司。住所地，泰安高新区星火科技园。
法定代表人刘庆岐，该公司经理。
原审被告宋娟。
上诉人刘庆岐与被上诉人陈传民民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1874号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6158号
原告:温岭市苍达电子厂。住所地：浙江省温岭市松门镇淋头村文盛路***号*楼。
执行事务合伙人：胡仁志，该厂厂长。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告:西安威尔机电有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*****室。
法定代表人：刘燕，该公司执行董事。
委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所实习律师。
温岭市苍达电子厂诉西安威尔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业制造、加工、销售电子元件、机械配件、太阳能组件以及各种灯具的企业。被告因经营需要，与原告素有业务往来，自2014年8月6日至2015年9月，被告累计向原告购买太阳能板、圣诞灯、草坪灯合计价款3111677.8元，尚欠货款1410133.3元。2015年9月30日，被告本答应支付原告货款1125000元的银行汇票，但因被告方面原因，又收回汇票。截止原告起诉日，被告拒不支付所欠货款。被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款1410133.3元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；2、诉讼费由被告承担。
经审查，被告提交的《代理出口协议》约定：“经甲（原告）乙（被告）双方本着平等互利、协商一致原则和合同法的规定，就甲方委托乙方出口业务达成如下协议：一、乙方接受甲方委托代理出口业务……”。《出口货物索赔及结算协议》约定：“根据甲乙双方二零一四年三月十日签订的代理出口货物协议，乙方为甲方代理出口给香港MULTILINESINTERNATIONALCO.LTD.公色的200头蓝光灯串4130串订单，……”。本院认为，原告虽以买卖合同纠纷起诉被告，但并未提交买卖合同等相关证据，以现有证据无法确定原、被告双方存在买卖合同关系，原告起诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告温岭市苍达电子厂的起诉。
本案案件受理费17491元，于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01162号
原告滕承绪。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告滕承绪诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕承绪的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕承绪诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滕承绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2558号
申请执行人赫XX，住北京市朝阳区。
被执行人胡XX。
本院在执行赫XX与胡XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人胡XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4010号
罪犯周辉，男，1976年4月8日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月15日作出(2012)中一法刑二初字第444号刑事判决，以被告人周辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)中中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第2764号
上诉人（原审原告）高敬兰，农民。
被上诉人（原审被告）张素华，农民。
上诉人高敬兰因与被上诉人张素华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰华民初字第0472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高敬兰向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高敬兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高敬兰撤回上诉。
二审案件受理费290元减半收取为145元，由上诉人高敬兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 密
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第971号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张怀彦，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张怀彦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2435号
原告向金波，男，1965年4月12日出生，汉族，住随州市。
被告刘新波，男，1973年10月20日出生，汉族，住随州市。
原告向金波与被告刘新波融资协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向金波到庭参加诉讼，被告刘新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向金波诉称，2015年9月6日，被告以承包“淅河镇东门口棚户区改造工程”需要资金为由向我借款50万元，我给了2万元现金，又从银行转账48万元，共计50万元给刘新波使用。过了几天，被告说以融资的方式，房屋建成后多给点利润为由，又于2015年10月12日签订了《融资协议》，协议第四条约定，乙方融资期限暂定一年，若需要延期再做协商，甲方若因其他原因，在一年内所做工程无任何进展情况下，甲方按融资金额还本付息（月息2.5分）。协议签订后，被告所说的工程至今没有任何进展，其也不按协议第四条的约定履行还本付息的义务。故请求依法判令被告支付本金50万元及约定的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘新波未作答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告刘新波以其承包了“淅河镇东门口棚户区改造工程”需要资金为由向原告向金波借款50万元，原告当天给刘新波现金2万元，又通过银行转账48万元，共计50万元给刘新波使用。2015年10月12日，原告（称乙方）、被告（称甲方）签订《融资协议》，主要内容为：淅河镇东门口棚户区改造工程，在甲方牵头乙方协助下已完成相关手续，现由甲方一人筹建，因甲方资金不足，乙方同意融资50万元，甲方按融资金额加一倍的标准返还乙方住房，所抵房屋低于建筑商所抵房屋价格100元平方米的标准执行；甲方在一期完工后（封顶）按100万落实所抵的50%给乙方，另外50%在二期完工后，除被拆迁户还的房子外乙方自由选择单元、楼层；乙方融资期限暂定为一年，若需延期另行协商，甲方若因其他原因，在一年内所做工程无任何进展情况下，甲方按融资金额还本付息（月息2.5分）；所抵房屋的面积有多余或不足，甲乙双方按现金结算。协议签订当天，被告刘新波向原告向金波出具了收条，内容为：“收条，今收到向金波的棚户区改造工程融资款伍拾万元整（50万），收款人：刘新波，2015.12.12”。因该工程至今被告没有启动，原告认为被告应按《融资协议》约定的第四条履行，被告也没有履行，故原告于2016年10月11日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均有法律约束力。原告向金波与被告刘新波自愿签订《融资协议》，其合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告将50万元交给被告刘新波使用，履行了约定义务。被告在融资协议签订后的一年内没有启动淅河镇东门口棚户区改造工程，依据协议的相关约定，被告刘新波应按融资金额还本付息，但双方约定的利率超出了法律规定的民间借贷的年利率24%，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新波于本判决生效之日起十日内偿还原告向金波融资款50万元及利息（自2015年10月13日起按年利率24%计算直至付清之日止）；
驳回原告向金波的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费300元，合计9100元，由被告刘新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张金华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执16号
申请执行人敖山虎，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人曹温都苏，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
敖山虎与曹温都苏附带民事赔偿纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹温都苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖山虎于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曹温都苏给付赔偿291,009.82元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹温都苏的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人曹温都苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖山虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹温都苏新的财产线索，申请执行人敖山虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第58号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十五日
书记员 李凤梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2489号
原告：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：田宝怀，男，1980年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：李春仙，女，1979年4月8日出生，汉族，住无棣县。
原告李浩与被告田宝怀、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告李春仙到庭参加诉讼，被告田宝怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金82000元和相应利息及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，两被告向原告共计借款82000元，约定了借款期限及利息，到期后，原告多次催要这笔借款，两被告以资金紧张为由拒不还款，故原告为维护其合法权益，提起诉讼。
李春仙辩称，借款属实，但我无力偿还。
田宝怀未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田宝怀与李春仙因资金需要于2014年11月6日向原告李浩分别借款49000元、33000元，第一笔借款49000元借款期限截至2016年12月31日，逾期利息约定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二笔借款33000元借款期限截至2015年5月7日，逾期利息约定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。由李春仙为原告出具借款合同书两份，且二被告在借款合同书上签名、按指印予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借款合同书及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。二被告欠原告李浩借款82000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，原告李浩诉请二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告田宝怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝怀、李春仙给付原告李浩借款49000元，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息直至判决履行完毕之日止。
二、被告田宝怀、李春仙给付原告李浩借款33000元，自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息直至判决履行完毕之日止。
上述给付行为，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告田宝怀、李春仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年八月九日
书记员 王 群
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特51号
申请人泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌18号楼二楼，组织机构代码74961713-3。
法定代表人陈静，该公司总经理。
委托代理人陈代芬，该公司工作人员。
被申请人赵应红，女，1982年3月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人泸州洪洋房地产开发有限公司与被申请人赵应红因商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年7月2日作出（2014）泸仲字第94号裁决书。因被申请人赵应红未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人泸州洪洋房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请人泸州洪洋房地产开发有限公司以被申请人赵应红已经向其履行仲裁裁决的义务为由向本院撤回申请执行仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人泸州洪洋房地产开发有限公司撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人泸州洪洋房地产开发有限公司撤回申请执行仲裁裁决的申请。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 潘春艳