wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3104号
原告穆尚庆。
被告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区。
负责人王健，系该社区主任。
本院于2016年5月25日立案受理了原告穆尚庆与被告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会（以下简称“穆家社区”）民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员李雪娜适用简��程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告穆尚庆与被告穆家社区的负责人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月27日，被告为上缴农业税向原告借款20000元并写下借据，同意按每月15‰的利率支付借款利息。后被告分别于2004年8月25日还款3000元，于2008年9月20日还款8500元，于2010年11月19日还款4300元，但借款本金余额4200元一直未返还。现要求被告立即偿还原告借款本金4200元及借款期间产生的利息30168元，共计34368元。
被告穆家社区辩称，现在社区没有账，账都在街道的经管站。欠款的事属实，但社区现在没有收入，2001年村里的书记是原告的亲哥哥穆尚国，具体情况其不清楚，借钱听说是为了交农业税和给当时村里的工作人员开资。
经审理查明，2001年10月27日，被告向原告出具收款收据一张，收款事���为“由穆尚庆借款15‰利息”，交款单位为“穆尚庆”，支付方式为“现金”，金额为20000元。2004年8月25日，被告向原告出具了支据一张，内容为：还穆尚庆个人借款本金3000元，2008年9月20日被告偿还原告借款本金8500元；2010年11月19日被告偿还原告借款本金4300元，被告对上述事实无异议。审理中，原告称当时的书记穆尚国是其哥哥，向原告借钱是为了交农业税，还给利息，就同意借款给被告。现尚欠原告4200元本金，利息从来没还过，原告一直都在要，但乡里只同意利息给付至2005年。被告对此称当时不只向原告一家借钱，从经管站的账上可以看出向很多人借了钱，还款也是有计划的慢慢还，对尚欠原告借款本金4200元和从2001年至今利息的事实均无异议。审理中，原告称利息是分段计算的，30168元是暂时计算至2016年5月，如果被告不能在判决生效之日还款，要求被告一���给付利息至确定给付之日止。
上述事实，有收款收据、支据、明细账、收款凭单及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对被告尚欠原告借款本金4200元及利息为月利率15‰的事实均无异议，且双方对利息的约定未超出法律规定，故对原告要求被告给付本金余额4200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会偿还原告穆尚庆借款本金4200元；
二、被告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会按月利率15‰偿还原告穆尚庆借款利息（按本金20000元自2001年10月27日起至2004年8月25日止；按本金17000元自2004年8月26日起至2008年9月20日止；按本金8500元自2008年9月21日起至2010年11月19日止；按本金4200元自2010年11月20日起至本判决确定给付之日止）。
上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年六月二十日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律��书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2592号
上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，经理。
委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马葵。
原审被告：青岛辰星置业有限公司。
法定代表人：马英海，经理。
上诉人烟台海基置业有限公司因与被上诉人马葵及原审被告青岛辰星置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7872民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人马葵于2017年6月16日申请撤回对上诉人烟台海基置业有限公司的起诉。上诉人烟台海基置业有限公司、原审被告青岛辰星置业有限公司均表示同意被上诉人马葵撤回对上诉人的起诉。上诉人烟台海基置业有限公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人马葵在本案审理期间提出撤回对上诉人烟台海基置业有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7872号民事判决第三项；
二、准许被上诉人马葵撤回对上诉人烟台海基置业有限公司的起诉。青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7872号民事判决第一、二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费19200元，保全费5000元，由原审被告青岛辰星置业有限公司负担；二审案件受理费19200元、减半收取9600元，由被上诉人马葵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨竣童
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1543号
原告：云霄县农村信用合作联社，地址：福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，任联社理��长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，住福建省云霄县。
被告：施龙发，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：施裕生，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告施龙发、施裕生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理。依法由审判员吴耀总适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怿，被告施裕生到庭参加诉讼。被告施龙发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施龙发偿还借款本金人民币250000元及至款还清之日的利息，暂计至2017年7月6日的利息为人民���11168.54元（利息从2017年4月1日起开始计算含罚息、复息）。2、判令被告施裕生负还款连带保证责任。事实与理由：2016年4月18日被告施龙发与原告签订《借款合同》，约定借款期限一年（自2016年4月18日至2017年4月10日），借款金额人民币250000元，约定月利率为8.73625‰，并提供被告施裕生为还款连带保证，原告于2016年4月18日将款交付给被告施龙发后，被告施龙发没有依约偿还本息，且出现逃债的情况，目前尚欠原告借款本金人民币250000元及暂计至2017年7月6日的利息人民币11168.54元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，以维护原告的利益，请求贵院依法裁决。
被告施裕生辩称：担保贷款250000元属实，但是自己没有拿这笔钱，我现在经济比较困难，需要原告给我充分的时间还款并且希望原告可以少收一些利息，或者给我更好的方案让我可以把借款还清。
被告施龙发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：云霄县农村信用合作联社提交：1、借款借据；2、借款合同；3、身份证明；4、贷款明细账；5、欠息说明。被告施裕生对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告施龙发向原告借款人民币250000元，约定月利率8.73625‰，约定期限为2016年4月18日至2017年4月10日止，被告施裕生为上述借款承担连带担保责任，原、被告双方签订了保证借款合同。该借款到期后，被告没有依约偿还本息，现尚欠原告借款本金250000元及利息（暂计至2017年7月6日的利息11168.54元）。
本院认为，按照有关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告施龙发没有按照约定返还借款及利息，属违约行为，现原告要求被告施龙发返还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告施裕生在《保证借款合同》上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证合法、有效，原告据此要求被告施裕生承担还款连带保证责任的主张，依法应予支持。
综上所述，被告施龙发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施龙发应于本判决生效后十日内归还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币250000元和计至2017年7月6日止的利息11168.54元及按借款合同约定的利率自2017年7月7日起计至还清借款时止的利息。
二、被告施裕生对上述借款承担还款保证责任。
3被告施裕生在承担保证责任后，有权向被告施龙发追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5218元，减半收取人民币2609元，由被告施龙发、施裕生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1021号
申请人:戚后训,男，住沛县。
被执行人:华立明,男，住沛县。
戚后训与华立明借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人华立明未履行义务，申请执行人戚后训向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：戚后训与华立明借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月十九日
书记员 李秀兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1073号
申请执行人：韩振东，男，汉族，1985年5月5日出生，现住农安县。
被执行人：吉林省翔邦房地产开发有限公司。
法定代表人：夏金龙，经理。
本院在执行申请执行人韩振东与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩振东与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司互负债务，享有同时履行抗辩权，目前一方不具备履行义务的条件，暂终结本次执行程序，可在双方同时具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年三月二日
书记员 袁 荃
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑81**民初27号
原告段春英，女，汉族，无职业。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告蔡良国，个体驾驶员。
被告吴明娟，无职业。
原告段春英与被告蔡良国、吴明娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，因被告蔡良国、吴明娟需公告送达，本院于2016年2月29日作出﹝2016﹞黑81**民初27号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告段春英到庭参加诉讼，被告蔡良国、吴明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告段春英诉称：原告与二被告为朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告因生活急需用款于2011年1月10日向原告借款60000.00元，约定月利率1分，2011年5月10日还款。又于2011年1月23日向原告借款57500.00元，约定还款日期为2011年4月23日，如到期不还按月利率1分计息。两笔欠款到期后，二被告均未还款，原告每年多次找到二被告索要，二被告至今未给付，故诉讼至法院要求二被告立即给付欠款117500.00元及从借款开始至2016年6月17日的利息74690.25元，2016年6月17日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息按月利率1分计算。诉讼费用由二被告承担。
被告蔡良国、吴明娟未提出答辩意见。
原告段春英为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
1.2011年1月10日借据一份。欲证明二被告向原告借款60000.00元，月利率1分。
2.2011年1月23日借条一份。欲证明二被告向原告借款57500.00元，还款期限是2011年4月23日。
3.音频光盘一张。欲证明被告蔡良国承认欠款事实，原告多次向被告索要借款。
本院的认证意见为：原告提供的借据、借条及电话录音，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够确认原告欲证明的问题，本院予以采信。
被告蔡良国、吴明娟未向本院举示证据。
根据当事人的主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告蔡良国与被告吴明娟是夫妻关系。2011年1月份，被告蔡良国以在漠河开石场的名义，向原告借款60000.00元，2011年1月10日，原告向被告蔡良国、吴明娟提供借款60000.00元，被告蔡良国、吴明娟给原告出具了借据一份，约定月利率1分，还款日期为2011年5月10日。借款后几天被告蔡良国又以资金不够为由向原告借款，2011年1月23日，原告向被告蔡良国、吴明娟提供借款57500.00元，被告蔡良国、吴明娟给原告出具了借条一份，约定还款日期为2011年4月23日，如到还不上按月利率1分计息。借款到期后原告多次索要二被告至今未还款。
同时查明，第一次借据内容为原告书写，二被告签名。第二次借条内容为被告吴明娟书写，二被告签名。
本院认为，被告蔡良国、吴明娟二次向原告借款，并且原告按约定将借款交付给被告蔡良国、吴明娟，双方的借款合同真实有效，本院予以确认。被告蔡良国、吴明娟应按约定履行返还借款的义务，现被告蔡良国、吴明娟没有按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告蔡良国、吴明娟返还借款的主张，本院予以支持。原告要求的利息按约定月利率1分计算，共计74690.25元，其中第一笔借款本金60000.00元的利息为39138.00元（2011年1月10日至2016年6月17日，共计65个月零7天，月利率1分）、第二笔借款本金57500.00元的利息为35552.25元（2011年4月23日至2016年6月17日，共计61个月零25天，月利率1分），及2016年6月17日以后至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息按1分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡良国、吴明娟共同返还原告段春英借款117500.00元，支付利息74690.25元，共计192190.25元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。2016年6月17日后的利息以本金117500.00元为基数按月利率1分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如被告蔡良国、吴明娟未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144.00元，公告费882.20元，共计5026.20元，由被告蔡良国、吴明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 温晓叶
审 判 员 曹爱民
代理审判员 姜校锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周美玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1425号
被执行人黄巍，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现在服刑。
本院在执行黄巍没收财产一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人黄巍无财产可供执行，已函告四川省成都市锦江区公安分局禁毒大队将扣押在案的甲基苯丙胺毒品晶体679.15克没收并销毁，查获黄巍的金色红米3手机予以没收，出具相关证明给本院。本案尚余案款100000元，执行费1400元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈方长
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3030号
罪犯范禹，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月12日作出(2014)大东刑初���第561号刑事判决，以被告人范禹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯范禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯范禹获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以��实。
本院认为，罪犯范禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范禹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月25日起至2017年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初4584号
原告刘文明，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告杨清芳，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
原告刘文明与被告杨清芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明，被告杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：原告于2017年1月23日经中间人葛宝生说合购买原房主张良华名下房屋，该房屋由张良华卖与外来人口张捡丽，张捡丽因离开本��又将房屋卖与外来人口曹某，因得知北京市政策不允许外来人口买本村宅基地，曹某又将登记在张良华名下×村×街×号院再次卖与本村村民刘文明，院内房屋北房6间，西厢房3间。2017年2月18日、19日被告打电话给原告说原告购买的北正房东数第一间及南院墙从东往西量2.5米属于被告宅基地，要求原告拆除，原告拒绝。被告将原告南墙东端部分强行拆除。原告诉请法院判令：1.被告恢复其拆除的原告南院墙东端砖墙；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨清芳答辩称：我家西邻居1978年是批给杨清臣的住宅，1990年以4500元的价格卖给了张良华。我家是1981年批的宅基地。张良华名下集体土地建设用地东部2.5米是我们家刨3米多高的土坡整理出来的，这块地方应该留给村集体，谁也不能占。张良华2010年翻建中间一间棚子造成我西屋漏水，墙体出现裂纹。刘文明曾经在电话���表示那2.5米的房不拆且归我使用，这一间房补偿我修正房厢房的费用。2017年2月18日下午，我到家以后发现我拆掉一半的2.5米南院墙被垒上了，这2.5米墙1981年我家就垒上了，我必须拆除。
经审理查明：
张良华名下“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上宅院位于被告宅院西邻。双方认可张良华名下“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上宅院中房屋，于2013年9月8日由张良华卖给张捡丽，于2017年1月23日由张捡丽卖与曹某。
曹某出庭陈述认可其于2017年1月23日后过了十多天将张良华名下“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上宅院中房屋卖与刘文明，并签订《购房契约》。曹某表示其从刘文明处拿到了售房款26万元。被告不认可刘文明购买涉诉宅院。
经2017年5月31日勘验，被告拆除刘文明所购买涉诉宅院南墙东端东西约2.5米的南院墙，高约1.85米。被告宅院西墙外皮呈一条直线。被告认可其所拆除的东西约2.5米的墙体所在地块在张良华名下宅基地范围内，但表示1990年被告父亲与杨清臣商量张良华现宅院东部2.5米双方共用，主张1993年诉争2.5米地块确权给张良华时被告家人不知情，并主张张良华名下宅基地东部2.5米范围内的房屋建造于2010年。原告反驳称诉争2.5米地块由杨清臣与被告父亲协议把被告宅院南边过道展宽，然后就把诉争2.5米地块给了西院杨清臣。
被告表示2017年1月23日及之前刘文明答应把诉争2.5米地块及其上一间房给我，原告否认，对此主张被告表示没有相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片，《购房契约》等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
根据双方当事人陈述、《购房契约》及证人曹某证言，可以认定原告购买了张良华名下“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上宅院中房屋。被告认可其破坏的涉诉宅院南院墙位于张良华名下宅基地范围内,又同时主张其享有此处宅基地使用权，但并未提供证据证明。被破坏的南院墙是保持原告所购买涉诉宅院院落严整的必要条件。被告应当将其破坏的南院墙恢复原状。
本案系相邻关系纠纷，本案裁判结果不作为土地使用权争议处理的相关依据，不作为原告购买涉诉宅院的合同效力认定的依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨清芳于本判决生效之日起七日内将原告刘文明现购买使用的涉诉宅院（位于“×××集建（宅证）字第×号”集体土地建设用地上）现存南院墙东端与被告杨清芳宅院西厢房后墙南端之间的南院墙恢复原状（恢复原状的南院墙材料、高度、厚度应与现存南院墙保持一致）。
案件受理费七十元，由被告杨清芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 陈士发
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王守武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4735号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王守武的存款、收入人民币29944.83元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更462号
罪犯范伊萌，女，1994年2月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年10月16日作出(2014)鄂孝南刑初字第00171号刑事判决，认定被告人范伊萌犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人范伊萌不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月30日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范伊萌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯范伊萌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范伊萌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。另查明，该犯于2016年11月24日向湖北省孝感市孝南区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯范伊萌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范伊萌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月4日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 周玉琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2940号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告梁超。
被告钱平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告梁超、钱平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谢云参独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告梁超、钱平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告梁超于2015年3月17日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告梁超开卡使用后，于2015年8月25日开始逾期付款，结欠本金91080.67元。被告钱平作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。请求判令两被告连带偿还欠款91080.67元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告梁超、钱平未答辩。
经审理查明：1、2015年3月，梁超按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元，分3年、36期付款的牡丹卡。梁超申请时，其妻钱平向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、梁超向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积三次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入梁超账户并按规定计收利息和相关费用。梁超签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条款约定，在合同有效期内发生梁超累计三次违约，原告有权要求梁超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入梁超信用卡账户等。
3、开卡使用后，梁超尚能按约还款，2015年8月25日始开始逾期付款，结欠本金91080.67元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户梁超申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、订车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受梁超的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。梁超应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。梁超从2015年8月25日开始逾期，原告要求梁超归还本金91080.67元和支付从2015年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。钱平作为梁超的妻子出具共同还款承诺，依法应与梁超共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁超、钱平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金91080.67元及利息、滞纳金（以91080.67元为基数,自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，依法减半收取1088元，由被告梁超、钱平共同负担，被告梁超、钱平在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年五月十二日
书记员 卞冰冰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执542号之一
申请执行人谭荣红，女，1978年8月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人陆其洪，男，1976年11月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人谭荣红与被执行人陆其洪离婚纠纷一案,申请执行人谭荣红依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2338号民事调解书确定的被执行人陆其洪应向申请执行人谭荣红给予财产分割折价补偿80000元的义务，并于2017年6月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人名下的房产已被本院另案依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2338号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1561号
申请执行人陈强，男，汉族，1987年8月12日生，住山东省临朐县。
被执行人张跃明，男，汉族，1956年8月14日生，住江苏省淮安市开发区。
申请执行人陈强与张跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0829民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃明应赔偿申请执行人陈强各项损失26680.36元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月28日向被执行人张跃明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因张跃明未向本院申报财产，本院对其处以1000元罚款，暂未执行到位。
2、2017年3月15日将被执行人张跃明列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人张跃明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张跃明无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人张跃明所有的银行存款8750元，因还有其他两本案件，本案分得2100元。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，无其他可供执行的财产，有张码街道办事处孔连村村部的调查笔录与孔连村村委会证明相互印证。
通过本次执行程序，已经实现债权2100元，未执行标的为24580.36元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2016）苏0829民初1009号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年五月十七日
书记员 孟凡苏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2202号
上诉人（原审原告）刘宗明。
被上诉人（原审被告）天津兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路阳光金地2-01。
法定代表人刘德胜，董事长。
原审被告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理。
上诉人刘宗明因修理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第7701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘宗明，原审被告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托代理人师俊喜到庭参加了诉讼，被上诉人天津兴渤海建设发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘宗明系汉沽御景华庭5-1-202室房屋业主。2013年5月31日，刘宗明办理入住。2015年8月27日凌晨2时30分左右，御景华庭5-1-102室客厅屋顶被水浸泡。经天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业公司）和天津兴渤海建设发展有限公司（以下简称兴渤海公司）工作人员现场勘查，漏水原因为汉沽御景华庭5-1-202室鱼缸渗水。水流经放线孔处流渗至御景华庭5-1-102室客厅屋顶，造成御景华庭5-1-102室客厅屋顶被泡。
刘宗明起诉至原审法院，请求依法判令：1、兴渤海公司、晓波物业公司维修刘宗明房屋楼板放线孔不再漏水，维修一楼被水浸坏的屋顶；2、兴渤海公司、晓波物业公司承担维修费用；3、兴渤海公司、晓波物业公司共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘宗明主张御景华庭5-1-202室客厅放线孔封堵存在质量问题，漏水顺放线孔流至御景华庭5-1-102室屋顶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，刘宗明应当对放线孔封堵存在质量问题承担举证责任。从刘宗明所举证据看，无法证明客厅屋顶放线孔封堵处存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宗明未能举证证明楼板放线孔封堵存在质量问题，即未能举证证明兴渤海公司及晓波物业公司在此次漏水事故中负有责任。因此，刘宗明主张兴渤海公司、晓波物业公司维修的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘宗明的诉讼请求。本案受理费用40元，由原告刘宗明负担。”
一审宣判后，上诉人刘宗明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第7701号民事判决，改判被上诉人兴渤海公司维修上诉人刘宗明房屋楼板放线孔不再漏水，维修一楼被水浸坏的屋顶，并承担维修费用或将本案发回重审；上诉费用由被上诉人兴渤海公司承担。主要理由：上诉人办理房屋入住手续后，于2013年6月1日由案外人杜景海毛坯入住，入住后发现屋顶放线孔渗水，但因尚未装修故没有在意。2015年8月27日，因上诉人家中的鱼缸渗水导致1楼102室放线孔滴水，物业人员通知被上诉人的项目服务管理人员，管理人员进行现场勘查后告知因放线孔不做防水故不予维修。上诉人认为，首先，原审审理中，被上诉人未提供御景华庭5号楼工程楼层放线洞、预留楼板洞口封堵方案，导致法庭辩论未能深入展开。其次，上诉人的房屋尚在保修期内，被上诉人应承担上诉人房屋的修缮责任，履行《房屋建筑工程质量保修办法》规定的法律义务和《房屋质量保证书》承诺的保修义务。第三，上诉人已经举证证明放线孔漏水的事实，原审法院以上诉人所举证据无法证明客厅屋顶放线孔封堵处存在质量问题为由驳回上诉人的诉讼请求，有失公允。第四，上诉人的楼上业主因装修造成上诉人房屋的放线孔、厨房和卫生间均有不同程度渗水痕迹，本次漏水事件亦说明放线孔存在质量问题。因房屋维修尚在保修期内，故上诉人放弃对原审被告晓波物业公司的诉讼请求。
被上诉人兴渤海公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审被告晓波物业公司答辩称，晓波物业公司及时勘查现场，并与开发商兴渤海公司沟通，晓波物业公司已经尽到了自己的义务。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因上诉人刘宗明屋内鱼缸渗水导致其楼下业主屋顶受到损害，上诉人虽主张该损害系因被上诉人兴渤海公司出售的房屋放线孔防水施工存在质量问题所导致，但因上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》中的交工标准项下，并未约定客厅地面应进行防水施工，且上诉人刘宗明在签订楼宇交接书时亦对房屋地面不存在质量问题进行了确认，故现上诉人刘宗明以被上诉人兴渤海公司出售的房屋客厅放线孔封堵存在质量问题为由，主张被上诉人承担维修义务，依据尚不充分，本院实难支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘宗明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
代理审判员 李敏
代理审判员 郭鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 穆艺
速 录 员 韩鹏
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执742号之一
申请执行人：戴启根，男，1971年4月6日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：董玲，女，1973年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人戴启根与被执行人董玲民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月23日作出的（2015）射开民初字第01542号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人董玲于判决生效之日起10日内，支付申请执行人戴启根借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月2日对被执行人董玲的银行账户进行了查询，无余额。
2、2017年3月3日对被执行人董玲名下房产进行查询，查名下有射阳县合德镇虹亚新城15号楼1403室,在审理过程中已在2016年1月5日查封。
3、2017年8月5日对被执行人董玲的车辆进行了查询，无车辆信息。
4、2017年4月12日向被执行人董玲公告送达了财产申报令、执行通知书。
7、2017年8月21日与申请人谈话，因处置房屋进行评估，先将终结本次执行程序，申请人同意终本。
8、2017年12月14日将被执行人董玲纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23119号
原告曾国良。委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告黄志强。被告姚德祥。被告莆田市心连心金银珠宝有限公司，住所地福建省莆田市。原告曾国良与被告黄志强、姚德祥、莆田市心连心金银珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾国良的委托代理人王华娟到庭参加诉讼，被告黄志强、姚德祥、莆田市心连心金银珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾国良诉称，被告黄志强系原告老乡，因生意周转需要向其借款300万元，并由被告姚德祥、莆田市心连心金银珠宝有限公司担保，三方签订借款协议后，原告依约汇款，但三被告均未按约还过任何本金和利息。故起诉来院，要求判令被告黄志强归还原告借款本金300万元，并支付以300万元为本金，自2014年6月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；要求被告黄志强支付因催讨借款产生的律师费1万元；要求被告姚德祥、莆田市心连心金银珠宝有限公司对上述被告黄志强的债务承担连带保证责任。被告黄志强、姚德祥、莆田市心连心金银珠宝有限公司未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，原告作为出借人(甲方)，被告黄志强作为借用人(乙方)，被告姚德祥、莆田市心连心金银珠宝有限公司作为担保人(丙方)，各方签订民间借贷协议，约定：乙方因周转需要，向甲方提出借款，由丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带保证责任；借款数额为人民币叁佰万元，借款期限为2014年6月21日至2014年9月20日止，借款利率按每月3%计算，借款期限届满后，一次还本付息；如到期不还乙方按约定利率支付利息外还自愿承担自逾期之日至乙方全部归还之日止按每日千分之二计算的违约金；还约定了乙方如不能按期归还借款本金及利息，则乙方除上述违约金外，还应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催讨费用(包括但不限于律师费等)。同日，原告向被告黄志强指定的帐户转帐支付300万元。之后，三被告未支付任何本金及利息，故原告只得聘请律师诉至本院，支付律师费1万元。以上事实，由原告提供的民间借贷协议、银行交易明细、聘请律师合同及发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。本案中，根据原告的证据，能证明本案借款之事实。现原告已履行了出借义务，被告黄志强理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告黄志强归还借款并支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。律师费，在协议中有明确约定，原告主张1万元本院予以支持。被告姚德祥、莆田市心连心金银珠宝有限公司承诺承担连带保证责任，故应对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决生效之日起十日内归还原告曾国良借款300万元，并支付以300万元为本金，自2014年6月21日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告黄志强于本判决生效之日起十日内支付原告曾国良律师费1万元；三、被告姚德祥、莆田市心连心金银珠宝有限公司对被告黄志强之上述债务承担连带还款责任。案件受理费42,664元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由三被告共同负担(于本判决生效之后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更207号
罪犯宋庆波，男，1975年12月19日出生，捕前住辽宁省凤城市。
2015年5月8日，该犯因犯放火罪，凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00094号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止）。
该犯于2015年6月10日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯宋庆波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分240分，累计获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯宋庆波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯宋庆波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其予以减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆波减刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6128号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建，支行行长。
委托代理人：夏锴然（特别授权），公司职员。
被告：黄小兵，男，1972年2月20日生，汉族，住如皋市。
被告：李张凤，女，1969年2月7日生，汉族，住如皋市，系被告黄小兵的妻子。
被告：夏志军，男，1974年12月8日生，汉族，住如皋市。
被告：黄银锋，男，1977年1月6日生，汉族，住如皋市。
被告：夏金灿，男，1958年2月3日生，汉族，住如皋市。
被告：黄亚婷，女，1994年2月13日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司石庄支行（以下简称“石庄农商行”）与被告黄小兵、李张凤、夏志军、刘明祥、黄银锋、夏金灿、黄亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以“刘明祥因病去世”为由申请撤回对其诉讼，本院审查认为符合法律规定，裁定予以准许。石庄农商行的委托代理人夏锴然与被告黄小兵到庭参加诉讼，被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷经本院合法传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小兵立即归还原告贷款本金300000元，利息25042.29元（暂计算至贷款到期日），本息暂计325042.29元以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小兵于2015年8月27日向原告借款300000元，双方约定年利率10.4275%（逾期后上浮50%），贷款到期日为2016年8月26日，由李张凤、刘明祥、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷提供连带责任担保，目前贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金300000元及利息，为维护原告合法债权，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄小兵辩称：借款30万元是属实的，目前没有偿还，其他担保人担保也是属实的。我确实偿还了6674.69元的利息，其他利息没有偿还。
被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告石庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、最高额个人担保借款合同、担保书、一般贷款放款通知书，本院审核后予以确认并在卷佐证。
被告黄小兵对原告的证据均无异议，亦未向本院提供证据。
本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年8月26日，原告与被告黄小兵、刘明祥、夏志军、黄银锋、夏金灿签订合同编号为皋商银【2015】第0826131301号最高额个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告黄小兵向原告申请借款，借款期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，借款最高本金余额不超过人民币叁拾万元整。借款利率按年利率10.4275%固定利率，合同期内不调整。借款人所借贷款资金，借款人同意由贷款人直接转入如下账户：账户名称黄小兵账号为3206220221990000034776。双方约定按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘明祥、夏志军、黄银锋、夏金灿为其借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告黄小兵在借款人栏签名捺印，被告刘明祥、夏志军、黄银锋、夏金灿在担保人栏签名捺印。
同日，被告李张凤、黄亚婷分别向原告出具由其签名的担保书各一份，两份担保书内容为：“我愿与贵行为黄小兵签订的最高额个人担保借款合同，合同编号为皋商银【2015】第0826131301号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用……二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年……三、保证期间内，当债务人未按合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，贵行均有权直接要求我在保证范围内承担连带责任保证……”。
2015年8月27日，被告黄小兵立据向原告借得款项30万元，约定借款利率为年利率10.4275%，该借款到期日为2016年8月26日。该借款到期后，被告黄小兵于2016年8月26日偿还部分借款利息6674.69元，本金300000元未能按约偿还，被告刘明祥、李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷亦未履行保证义务。2017年5月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告黄小兵足额发放了借款，被告黄小兵亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄小兵仅于2016年8月26日偿还部分借款利息6674.69元，但本金300000元及其余利息未能按约偿还，应当承担违约责任，履行给付义务。被告夏志军、黄银锋、夏金灿在被告黄小兵借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，应该承担连带担保责任。被告李张凤、黄亚婷为该笔贷款出具了担保书，其亦为该笔借款的担保人。按照双方约定，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年8月27日起至2016年8月26日止按年利率10.4275%计算后，扣减6674.69元；以30万元为本金，自2016年8月27日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算）。
二、被告李张凤、夏志军、黄银锋、夏金灿、黄亚婷对被告黄小兵的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由六被告负担（此款原告已垫付，由六被告于判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 何 叶
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐向伟
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初541号
原告：柴德宝，又名柴德保，男，1961年4月19日出生，住曲沃县。
被告：文桂花，女，1950年8月26日出生，住曲沃县。
被告：柴新有，男，1949年6月24日出生，住曲沃县。
被告：柴建树，男，1986年4月17日出生，住曲沃县。
原告柴德宝与被告文桂花、柴新有、柴建树排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴德宝、被告柴新有、柴建树到庭参加了诉讼。被告文桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴德宝诉称：原告柴德宝系柴新发与李桂兰养子，因双方发生矛盾后，经人民法院判决解除了收养关系，并对共同生活期间的财产及宅院进行了分割，确定了原告现在所居住的院落归原告所有。原告柴德宝与三被告系东、西邻居。原告居西，三被告居东。2014年，在原告养父母去世后，三被告搬进了属于柴新发夫妇所有的一院落居住。2016年3月，原告拆除了南房，准备翻新。但三被告阻挡不让重建。经村、乡、镇多次调解无果，原告遂诉至法院，要求判决三被告立即停止对原告宅基地使用权的侵权行为。
被告柴新有、柴建树辩称：本案属于宅基地使用权纠纷，原告是非法占有了其养父柴新发的宅基地且原告现在所居住的房屋是由其养父柴新发生前所建，当时占用了二被告家2米的宅基地。
被告文桂花未做答辩。
经审理查明：被告柴新有与被告文桂花系夫妻，被告柴建树系被告柴新有、文桂花之子。
原告柴德宝系柴新发、李桂兰（均已故）的养子。因双方发生矛盾后，曾诉至人民法院，1995年11月10日，经临汾市中级人民法院（1995）临地法民判字第200号判决书判决：1、依法准许柴新发、李桂兰与柴德宝解除收养关系。2、双方新翻盖的北房五间中西二间归柴德宝，东三间归柴新发夫妇所有，回赎的南房三间，西一间归柴德宝，东二间归柴新发夫妇所有。3、以南房西墙的西北角和北房的第二与第三间之间的中界线各为一点，拉南北直线为双方院基的界线，由柴新发在自己的界线以内筑院墙。判决生效后，原告柴德宝就一直居住在西二间北房中。
原告与三被告系东西邻居，原告居西，被告居东，在原告与其养父母柴新发、李桂兰解除收养关系后，原告现居住的宅院宅基地地役用权归原告所有。2014年，其养父母分别去世后，三被告就搬进了属柴新发夫妇所有的院落，两家互不干涉。2016年3月，原告拆除了其院落中的南房及门楼，准备重建，三被告予以阻挡。
另查明，1987年，曲沃县人民政府对原告柴德宝及其养父母柴新发的院落颁发了宅基地使用证，宅基地使用证显示，户主为柴德宝，宅基地长为28.6米，宽18米，确定为原告柴德宝对其所住院落的宅基地使用权。
本院认为，本案争议的焦点是原告柴德宝是否对其居住的院落具有宅基地使用权。根据原告柴德宝提供的宅基地使用证及临汾市中级人民法院民事判决书，均可以证明原告柴德宝对现在其所居住的院落享有宅基地使用权，原告柴德宝在其宅基地上拆除南房重建，三被告不应阻挡。被告柴新有、柴建树辩称柴新发建房时占用了其2米宅基地的辩称，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告柴德宝的诉讼请求事实清楚，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柴德宝在其现在使用的宅基地使用范围内修建南房时，被告文桂花、柴新有、柴建树不得阻挡。
本案受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨成群
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1225号之五
申请执行人：姚洁，女，1969年9月19日出生，中国香港居民。
被执行人：姚静，女，1968年5月18日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：张清，1967年3月7日出生，住重庆市南岸区。
关于申请执行人姚洁与被执行人姚静、张清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2016）渝证字第56256号公证书和申请执行人姚洁的申请，于2016年9月20日立案执行本案。立案标的为本金3000万元及利息等。
在执行中，本院于2016年9月29日以（2016）渝01执1225号之四执行裁定书和协助执行通知书冻结、划拨了被执行人姚静在中信银行南岸经开支行62×××01账户内的存款1942041.24元，并在收取了执行费97400元后将剩余款项已支付给了申请人。本院于2016年9月27日以（2016）渝01执1225号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人姚静、张清共同所有的位于重庆市北部新区金童路251号23幢（房地证号为108证2015字第04344号）的房地产，但因申请人与被执行人达成了2017年12月30日前偿还剩余款项的执行和解，申请人向本院提出暂时不处置该房地产的申请，并主动要求终结本次执行程序，且要求不将被执行人列为失信人员。
本院认为，申请人姚洁有权处分自己的民事权利，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。若被执行人未按照执行和解给付款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执786号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人张永抡，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张永抡信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民四(商)初字第148号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告张永抡于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1,985.15元、透支利息819.08元、滞纳金116.34元；二、被告张永抡于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以1,985.15元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费560元，合计610元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张永抡未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张永抡发出执行通知书，但被执行人张永抡至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张永抡名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人张永抡可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第148号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初684号
原告周冬青，女，1989年12月5日生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人张波，山东齐创律师事务所律师。
被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王峰，经理。
原告周冬青与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周冬青的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周冬青诉称，我原系被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司的员工，从事车辆贷款业务。2014年12月16日，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司因交纳银行保证金向我借款12万元，我于当日将12万元款项通过手机银行转账的方式转入被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司出纳魏艳的账户内，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司于当日向我出具了借条并由经办人魏艳签名。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司的经理周生迁也在借条中签名，并注明了“因存银行保证金，向周冬青借款”的内容。此后我多次催要借款未果。为此诉至法院，请求判令被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司偿还借款12万元并支付以12万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司未答辩。
经审理本院认定，原告周冬青自述其原系被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司从事车辆贷款业务的员工。2014年12月16日，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司因交纳银行保证金向原告周冬青借款12万元，该款项系由原告周冬青通过手机银行转账的方式转至被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司出纳魏艳的账户内。同日，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司向原告周冬青出具借条一份，该借条载明了上述借款事实并加盖有被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司的财务专用章。
以上事实，由借条、中国银行历史交易明细清单、手机银行转账截图打印件及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司未在本案诉讼期间对原告周冬青的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告周冬青提交的证据及相应陈述予以采信。原告周冬青提交的涉案证据能够证明其与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司之间存在民间借贷关系及已向被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告周冬青与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司涉案借贷关系不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司在使用了涉案相应借款后，应当向原告周冬青履行还款义务。因被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司未能偿还涉案借款，故原告周冬青要求被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司偿还借款12万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告周冬青要求被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司支付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬青借款12万元。
二、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周冬青借款利息：以12万元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1145元，由被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年六月二十日
代理书记员 丁 爽
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初178号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：韩佐焕，女，汉族，1972年3月16日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告韩佐焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经交清所欠物业费及垃圾处理费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一八年三月五日
书记员 晏照磊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：先闵，男，该单位职工。
被告：程诚，男，生于1981年6月12日，住四川省犍为县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告程诚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。
审判员 杨荣超
二〇一七年十月十六日
书记员 何 岸
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1976号
原告黄冲，男，1957年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨学飞，男，1964年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄丕芳，女，1964年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄冲与被告杨学飞、黄丕芳民间借贷纠纷一案过程中，原告黄冲于2015年7月2日，以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保221号
申请人：蒲永红，男，1967年3月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：重庆长寿建筑安装有限公司。
地址：重庆市长寿区凤城凤园路10号。
法定代表人：王伟祥，该公司总经理。
被申请人：蒲志友，男，1965年1月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人蒲永红与被申请人重庆长寿建筑安装有限公司、蒲志友诉中财产保全一案，申请人蒲永红于2016年12月5日向本院提出继续诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆长寿建筑安装有限公司、蒲志友在重庆长兴水利水电有限公司的债权（履约保证金）50万元进行保全。申请人蒲永红自愿以其xxx栋（即317房地证2007字第01xxx号）作担保。
本院经审查，申请人蒲永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆长寿建筑安装有限公司、蒲志友在重庆长兴水利水电有限公司的债权（履约保证金）50万元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严斌
二〇一六年十二月五日
书记员 黄托
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执恢39号
申请执行人：刘昌惠，男，生于1970年11月15日，汉族，农村居民，住什邡市。
被执行人：刘刚，男，生于1966年3月7日，汉族，农村居民，住什邡市。
刘昌惠与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初244民事判决书已经发生法律效力,权利人于2017年3月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行中，申请执行人同意被执行人分期付款承诺并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初字244号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏 萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初744号
原告:杨晓东,男,1972年12月27日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被告:乔金虎,男,53岁，汉族,农民，住所大荔县。
被告：李改琴，女，52岁，汉族，农民，住所同上。
被告：董开明，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住所不详。
原告杨晓东与被告乔金虎、李改琴、董开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行审理。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：要求被告乔金虎、李改琴偿还借款本金10万元及利息，并由被告董开明对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日，被告乔金虎因做生意从原告处借款10万元，约定月利率2.6%，借款期限至2014年12月26日止。被告董开明对该笔借款进行了担保。被告将利息付至2015年2月26日后再未还款。
本院经审查认为，原告杨晓东在诉状上提供的被告地址有误，经告知后原告无法提供三被告的准确地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案没有明确的被告。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨晓东的起诉。
案件受理费3340元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年七月五日
书记员 肖坤
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执400号
申请执行人范家宝，男，1989年2月1日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人范勤奋，男，1990年7月23日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人范美君，女，1991年4月25日出生，汉族，住佛冈县。
范家宝申请执行范勤奋、范美君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）清佛法迳民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，依判决书确定，限被执行人范勤奋、范美君自本判决生效之日起10日内归还贷款本金45000元及利息给申请执行人范家宝。根据申请执行人的请求。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执400号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张帮超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初715号
原告：晁某，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告晁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某及委托诉讼代理人刘同进、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿李瑜嘉由原告抚养，婚生儿子李宇航由被告抚养，各自承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生儿子李宇航出生；××××年××月××日，婚生女儿李瑜嘉出生。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常生气吵架致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚已14年有余，只是近两三年，与原告缺少交流，我做事的方式方法（比如投资做生意亏本）确实有不对的地方。原告为家庭付出很多，我也看在眼中，我不认为我与原告夫妻感情已破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生儿子李宇航出生；××××年××月××日，婚生女儿李瑜嘉出生。原、被告对双方夫妻感情是否彻底破裂有争议，本院认定如下：原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生摩擦。原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，本案争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活多年且生育了一儿一女，可以认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充分有效证据。
综上所述，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
不准原告晁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊玉霞
二〇一七年四月十二日
书记员 付姗姗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执403号之一
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:卓玉柱，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
本院以危险驾驶罪判处卓玉柱拘役并处罚金2000元，在执行过程中已冻结被执行人卓玉柱银行存款2600元，现因被执行人卓玉柱已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卓玉柱银行存款2600元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年五月十七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初727号
原告苏州皇家物业管理有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒新街东口。
法定代表人刘加奎，总经理。
委托诉讼代理人张纪梅，女，汉族，系该公司员工。
被告巩玉会，男，汉族。
委托代理人刘小风，女，汉族，系被告巩玉会之妻。
原告苏州皇家物业管理有限公司与被告巩玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员吴勇伟独任审判，并适用简易程序之小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏州皇家物业管理有限公司的法定代表人刘加奎、被告巩玉会的委托代理人刘小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州皇家物业管理有限公司诉称，被告系原告服务的鸿运家园12幢XXX室业主，违反物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，依相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付2014年7月1日至2016年12月31日间所欠物业费7008.2元；判令被告支付每日千分之三的滞纳金3063.18元；承担查档费70元；以上合计10141.38元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、苏州市物业服务合同各1份、企业并更、合并的工商证明2份，房屋产权登记信息查询结果1份，本院予以确认。
被告巩玉会辩称：对结欠原告物业费本金数额无异议，但因原告履行物业服务责任不到位，存在管理人员不符合规定要求、垃圾清扫不及时、绿化损坏、安保不得力致使业主物品被盗无法追回等情况，被区房管局通报要求整改，故拒绝足额缴纳，更不承担滞纳金。
被告向法庭提交了照片若干、住建局通报材料等证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，苏州友谊房地产开发有限公司向被告巩玉会交付苏州市虎丘区鸿运家园12幢XXX室房屋，房屋面积为92.70㎡。同日被告与苏州苏丽都物业管理服务有限公司订立前期物业管理服务协议，约定住宅类物业服务费收费标准为2.52元/月.㎡，缴费时间为：入住第一年需一次缴纳12个月服务费，此后每半年一收，被告支付了首期物业管理费。
2015年12月25日，鸿运家园业主大会与本案原告苏州皇家物业管理有限公司签订物业服务合同，约定鸿运家园业委会通过选聘方式将鸿运家园小区委托苏州皇家物业管理有限公司实行物业管理服务，委托服务期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同对服务总面积，双方的权利义务均作了约定，该合同第八条约定住宅的物业服务费仍为2.52元／月.㎡；第十条规定物业服务费按半年一计算，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金；在每年1月1日前向乙方交纳上半年的物业服务费；7月1日前向乙方交纳下半年的物业服务费。被告自2014年7月1日起未缴纳物业服务费。
另查明，苏州苏丽都物业管理服务有限公司于2014年10月24日变更名称为苏州皇都丽苑物业管理有限公司，注册资金由50万元增加至300万元；2015年5月19日，苏州皇都丽苑物业管理有限公司与苏州皇家物业管理有限公司发生吸收式合并，其中苏州皇都丽苑物业管理有限公司被吸收，依法注销；苏州皇家物业管理有限公司存续，苏州皇都丽苑物业管理有限公司全部的人、财、物均归入苏州皇家物业管理有限公司，债权、债务由苏州皇家物业管理有限公司承继。
本院认为，苏州苏丽都物业管理服务有限公司与被告巩玉会签订的苏州市前期物业管理协议，系当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应严格按约履行；原告苏州皇家物业管理有限公司与鸿运家园业主大会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，亦合法、有效，对全体小区业主均具有约束力，被告巩玉会作为鸿运家园业主，应按照其与苏州苏丽都物业管理服务有限公司订立的前期物业管理服务协议及鸿运家园业主委员会与原告苏州皇家物业管理有限公司签订的物业管理服务合同履行自身义务。现原告按约为小区提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费；前期提供物业服务的苏州苏丽都物业管理服务有限公司（2014年10月24日变更为苏州皇都丽苑物业管理有限公司）已被原告吸收式合并，债权、债务均由原告承继，故原告向被告主张本案权利于法有据；但原告主张滞纳金按未缴纳部分每日千分之三计算有误，且被告举证住建局曾通知原告对服务进行整改，据此可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告关于滞纳金的请求不予支持，对应收物业服务费亦作相应酌减；原告主张的查档费无合同及法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告巩玉会应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皇家物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6307.3元（按原告主张数额7208.2元之90%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如被告巩玉会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告巩玉会承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇伟
二〇一七年四月六日
书记员 魏沁艺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执426号
申请人韩宝喜，男，1964年11月10日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗高力板镇老公司嘎查。
被执行人齐红凯，男，40岁，蒙古族，农民，现住科右中旗高力板镇老公司嘎查。
本院立案执行韩宝喜申请执行齐红凯分期付款买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩宝喜于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩宝喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（（2014）右民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴杰春
二〇一七年六月十九日
书记员 李凤梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6163号
原告:信永强，男，1978年8月14日出生，汉族，兰陵县二庙乡池口村，居民。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所,律师。
被告：凌威，男，1984年4月10日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：凌化强，男，1965年12月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：胡学英，女，1964年1月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
三被告的共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所,法律工作者。
原告信永强与被告凌威、凌化强、胡学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信永强及其委托诉讼代理人马良君，被告凌威、凌化强、胡学英的委托诉讼代理人刘荣超及被告胡学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸箱款30391元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事纸箱加工业务，被告凌威从事玩具加工，被告凌化强及胡学英系被告凌威的父母，为被告凌威做帮手。2016年被告凌威多次从原告处订购纸箱。现欠原告纸箱款30391元，经原告催要至今未还。
被告凌威辩称，被告凌化强及胡学英系凌威的父母，其父母是多年从事玩具加工的业主，被告凌威是凌化强及胡学英的帮手，经营收入支出等均由胡学英负责，对于原告起诉的30391元，因时间长久，被告凌威记不清所欠的真实数额，但曾经偿还过多次纸箱款。请法庭驳回对凌威的诉讼请求。
被告凌化强辩称，被告凌化强让凌辉及被告凌威向原告联系过购买纸箱，但确实欠原告部分纸箱款，所欠款项在原告举证后可以由被告凌化强承担偿还。
被告胡学英辩称，同被告凌化强的辩论意见。被告曾与原告协商，有外贸出口任务，所定做的纸箱应及时送给被告使用，因被告未按照约定的时间送货，致使被告凌化强、胡学英被扣除了18000元的货款，该货款应由原告给予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告从事纸箱加工行业，被告凌化强与被告胡学英系夫妻关系，从事玩具加工行业，被告凌化强、胡学英在原告处订购纸箱。被告凌化强、胡学英欠原告2016年4月28日、2016年5月3日、2016年6月14日纸箱款共计30391元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、收款收据及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告凌化强、胡学英欠原告信永强纸箱款30391元，有欠据证实。原告信永强与被告凌化强、胡学英的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告信永强要求被告凌化强、胡学英偿还纸箱款30391元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告信永强主张，被告凌威应承担还款责任，原告提供的备注处凌威签名的收款收据欠款已经偿还原告，且原告未提供证据证明其主张的货款系被告凌威所欠，故对原告要求被告凌威偿还欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，原告信永强要求被告凌化强、胡学英偿还纸箱款30391元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凌化强、胡学英偿还原告信永强纸箱款30391元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告信永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告凌化强、胡学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b98fd20-541b-4b6d-b1e1-a84101157791&imgId=OWI5OGZkMjAtNTQxYi00YjZkLWIxZTEtYTg0MTAxMTU3NzkxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月十七日
书记员许雪飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第5号
申请人武世明。
被申请人李林则。
申请人武世明与被申请人李林则民间借贷纠纷一案，申请人武世明于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李林则在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独希里村阿贡沟社的房屋拆迁及附着物补偿款80000元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李林则在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独希里村阿贡沟社的房屋拆迁及附着物补偿款80000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚海平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字���00603号
原告：方赛飞，男，1969年11月10日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。
被告：易群，男，1967年11月14日出生，汉族，个体工商户，暂住安徽省绩溪县，联系地址安徽省广德县。
原告方赛飞诉被告易群民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：因原告未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方赛飞的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执212号
申请执行人：徐晶，女，1975年6月12日出生，汉族，欧亚综合体一层阿伟寿司专柜营业员，住吉林市船营区。
被执行人：董爽，女，1978年3月5日出生，汉族，吉林市邦尼法律服务所法律工作者，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人徐晶与被执行人董爽合同纠纷一案中，被执行人董爽已自动履行了27300.00元的给付义务，申请执行人徐晶在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民二初字第754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘佳音
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初119号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
原告田某某诉被告唐某某承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判被告唐某某及时支付某县保障性住房工程8#、9#楼防火门安装费51800元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年12月，原告承揽了被告承包的某县保障性住房工程8#、9#高层住宅楼防火门的安装和地下室木门的安装。2013年8月，双方进行了结算，除已支付的门款外，尚欠原告安装人工工资61800元，被告给原告出具了欠条，此后原告多次催要，2016年2月5日，被告通过银行转账支付10000元，下欠51800元至今未付。
被告唐某某承认原告田某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：
限被告唐某某于本判决生效后十日内支付欠原告田某某的某县保障性住房工程8#、9#楼防火门安装费51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095.00元，减半收取为547.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张海
二〇一六年九月九日
代理书记员 张涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1211号
原告上海俏瑞医疗器械经营部。投资人周健，经理。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海律缘企业管理有限公司。法定代表人林宝娟。原告上海俏瑞医疗器械经营部与被告上海律缘企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海俏瑞医疗器械经营部诉称，2015年1月27日，原、被告就商银通消费卡达成买卖合意，当日原告向被告转账支付了购卡款人民币39,800元（以下币种同），但被告至今未交付消费卡。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求解除双方的买卖合同，被告返还货款39,800元，并偿付自2015年1月27日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。原告为其诉称提供了下列证据：1、证明一份，旨在证明被告确认收到原告购卡的款项39,800元；2、同城转账回单一份，旨在证明原告于2015年1月27日向被告转账39,800元；3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。被告上海律缘企业管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就购买消费卡的事宜达成合意，被告在原告支付购卡款后，应向原告交付相应的消费卡。但被告至今仍未交付，且在本院传唤后未能到庭，其行为已表示不履行合同义务，故对于原告要求解除合同，并要求被告返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海俏瑞医疗器械经营部与被告上海律缘企业管理有限公司于2015年1月27日形成的消费卡买卖合同解除；二、被告上海律缘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海俏瑞医疗器械经营部货款39,800元；三、被告上海律缘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俏瑞医疗器械经营部以39,800元为本金，自2015年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，财产保全费421元，均由被告上海律缘企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第163号
罪犯刘玉芳，男，1966年7月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年6月17日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第50号刑事判决，认定罪犯刘玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉芳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）方民初字第364号
原告李XX，女，1976年11月28日生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住XX镇XX小区。
被告樊XX，男，1977年3月4日生，汉族，方山县XX镇人，现住XX镇XX小区。
本院在审理原告李XX诉被告樊XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一五年九月一日
书记员 周亚芝
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执373号
申请执行人：田宗义,男,1979年5月24日出生,住湖北省巴东县。
被执行人：甄伟,男,1976年11月13日出生,住湖北省巴东县。
被执行人：单晓丽,女,1988年1月22日出生,住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人田宗义与被执行人甄伟、单晓丽借款合同纠纷一案中，双方于2017年4月10日达成执行和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 周 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 谭俊锋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1449号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人宋建林，行长。
被执行人史宣乐，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王兴秋，女，1951年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王心递，男，1959年11月25日出生，汉族，四川省金堂县。
被执行人刘元胜，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人史宣乐、王兴秋、王心递、刘元胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年12月5日以被执行人已主动履行了生效法律文书确定的还款义务为由向本院提出申请：“撤销对（2016）川0121民初1252号民事判决书的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0121执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十二月七日
书 记 员 易 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执805号
申请执行人：黄蓉，女，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈杰，男，生于1972年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理黄蓉申请执行陈杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被���行人陈杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆政宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9161号之一
原告：刘飞,男,1991年7月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。
被告：鲁莺,女,1982年10月15日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈平,男,1975年9月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告刘飞诉被告鲁莺、陈平民间借贷纠纷一案，原告刘飞于2018年3月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘飞的撤��申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费2401元，共计2426元，由原告刘飞自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一八年三月二十二日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?