wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执365号
申请执行人：乔卫桃。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督32号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2327.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2327.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2327.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初610号
原告:张某
被告:雷某
原告张某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，被告向原告借款1万元，约定月利率20‰；2011年8月28日原告又向被告借款6万元，约定月利率20‰，并分别向原告出具了两支借据。被告于2012年向原告偿还利息6000元，于2012年9月28日偿还利息2000元，2013年6月4日偿还利息1000元，后再未偿还过本金及利息。经原告多次催要无果后，现诉至法院请求依法判令：1、判令被告雷某分别偿还原告1万元及6万元的本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、借据2支，证明原、被告之间的债权债务关系；
2、横山区雷龙湾镇雷龙湾村村民委员会出具的证明1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告辩称，借款本金利率都是事实，偿还的利息也是事实，但现在没有钱，一旦手头有钱，一定会偿还原告的借款本金及利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的两组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1系两支借款借据，被告无异议，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信；证据2系原告村委会出具的证明，该证据虽无经办人签名，但被告对此无异议，可以证明原告的自然人主体资格，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：
2011年5月21日，被告雷某向原告借款1万元，约定月利率20‰，被告将利息清至2012年5月20日；2011年8月28日被告雷某再次向原告借款6万元，约定月利率20‰，并且分三次偿还了6600元的利息。两次借款的本金及下欠的利息经原告多次催要，被告均未偿还，现原告诉至法院，请求法院依法支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款本金及相应利息，故对原告的诉求本院予以支持。原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,判决如下：
一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金1万元及其利息（月利率按20‰计算，从2012年5月21起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金6万元及其利息（月利率按20‰计算，从2011年8月28起计算至债务履行完毕之日止，已付6600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑亮亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢67-1号
申请执行人史金诚。
委托代理人（特别授权）陆星，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏阳晟能源科技有限公司，住所地泰州市。
法定代表人郭鹏。
被执行人戴晓勇。
上述两被执行人之委托代理人（特别授权）刘监华，江苏××律师事务所律师。
被执行人周宇翔。
被执行人郭鹏。
申请执行人史金诚与被执行人江苏阳晟能源科技有限公司、周宇翔、郭鹏、戴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）泰海民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告江苏阳晟能源科技有限公司偿还原告史金诚借款本金人民币3000000元及其利息，此款由被告江苏阳晟能源科技有限公司分别于2013年1月30日前支付原告史金诚借款本金人民币1200000元，于2013年6月30日前支付原告史金诚借款本金人民币300000元，于2013年12月30日前支付原告史金诚借款本金人民币800000元，于2014年6月30日前支付原告史金诚借款本金人民币400000元，于2014年12月30日前支付原告史金诚借款本金人民币300000元，于2015年6月30日前支付上述借款本金的利息（利息自2011年11月27日起至借款本金实际偿还之日止，按年利率12%计算）；二、案件受理费30800元，依法减半收取为人民币15400元，由被告江苏阳晟能源科技有限公司负担（此款原告史金诚已预交，被告江苏阳晟能源科技有限公司于2015年6月30日前一并支付给原告史金诚）；三、被告周宇翔、郭鹏对被告江苏阳晟能源科技有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任；四、在被告江苏阳晟能源科技有限公司、周宇翔、郭鹏未能全部偿还借款本金人民币3000000元及其利息时，被告戴晓勇对所欠的剩余借款本息及诉讼费用，在人民币600000元范围内承担连带偿还责任；五、如果被告江苏阳晟能源科技有限公司、周宇翔、郭鹏、戴晓勇未能按上述期限如期履行付款义务，原告史金诚可就诸被告未履行义务部分的全部剩余借款（以本金人民币3000000元核减2012年9月10日之后诸被告已付的款项）、利息（利息自2011年11月27日起至借款本金实际偿还之日止，按年利率12%计算）及诉讼费用人民币15400元一并向诸被告主张权利，向并本院申请强制执行诸被告（其中被告戴晓勇仅对所欠的剩余借款本息及诉讼费用，在人民币600000元范围内承担连带偿还责任，被告戴晓勇在2012年9月10日以后偿还给原告史金诚的款项在600000元中予以核减）。”因诸被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人史金诚向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人周宇翔自行达成和解，申请执行人申请解除被执行人周宇翔名下房产的查封，本院已于2015年12月15日解除被执行人周宇翔的房产的查封。本院另于2016年3月2日向诸被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人戴晓勇主动与申请执行人协商和解，经过多次协商，双方于2016年6月7日达成分期履行和解协议。2016年6月30日被执行人戴晓勇与申请执行人交接第一期执行款人民币60000元。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人史金诚，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且称已与被执行人达成和解，暂不申请处置被执行人名下的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、执法记录仪录像、款物交接单等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除已查封的被执行人房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因申请执行人暂不申请处置上述财产，故上述财产暂不具备执行条件。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行和解，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第2358号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月三十日
书记员 顾 嵘
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初453号
原告马洪勇，住弥勒市。
被告单金福，住弥勒市。
原告马洪勇与被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马洪勇到庭参加诉讼。被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪勇诉称：我与被告系表弟兄关系。2015年7月22日，被告以做生意需要周转资金为由向我借款人民币150000元，约定月利息3000元，还款日期为2016年1月22日。借款期限届满后，被告未如期还款，并因欠债太多而离家躲债至今下落不明。据此，我特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠我的借款本金人民币150000元和支付自2015年7月22日起至起诉之日止的利息21000元，并支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告单金福未作答辩。
原告马洪勇为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。
2.借条、银行卡业务回单各1份，欲证明被告于2015年7月22日向原告借款150000元及原、被告约定情况，原告已支付借款150000元给被告。
被告单金福未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系表弟兄关系。2013年4月22日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币150000元，约定由被告每月支付原告利息3000元，借款期限为3个月，即2013年4月22日至2013年7月21日止。借款事宜约定后，原告于2013年4月26日以银行转账的方式支付借款人民币150000元给被告，被告收到借款当日出具了借条1份交原告收执。借款到期后，因被告未能如期偿还本金，被告按约定的利率支付原告利息至2015年7月22日，并对借款期限进行展期，将还款日期约定至2016年1月22日前。被告于2015年7月22日重新出具“今有单金福于2015年7月22日，自马洪勇处借得人民币150000元，现金收讫，月利息3000元，约定还款日期为2016年1月22日前（本息一次性还清）。如到期未归还全部欠款，则以证号（2012）字第00029632号房产作为还款抵押。以此借条为证”的借条1份交原告收执。借款展期届满后，被告仍未偿还原告借款本金及利息，并外出至今下落不明，原告遂起诉来院要求解决。
另查明：原告与被告约定的借款抵押物（2012）字第00029632号房产未办理抵押登记手续；被告已按约定的月利率2%向原告支付2013年4月22日起至2015年7月21日止（27个月）的利息81000元。
本院认为：原告与被告签订借款合同，系双方自愿，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。自原、被告签订协议后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告交付借款人民币150000元给被告使用，被告应依约如期履行偿还借款和支付利息的义务。原告主张被告偿还借款本金150000元和支付自2015年7月22日起至起诉之日（2016年2月26日）止的利息21000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；主张被告支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，该利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单金福于判决生效之日起三日内一次必性偿还原告马洪勇借款本金150000元和支付2015年7月22日起至2016年2月26日止的利息21000元，合计人民币171000元，并支付自2016年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告马洪勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告单金福承担。公告费300元，由原告马洪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第794号
申请执行人刘建国，男，住抚松县。
被执行人郭和平，女，住抚松县。
被执行人贾节增，男，住抚松县。
申请执行人刘建国依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第720号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人贾节增、郭和平偿还借款260,000.00元，并承担案件受理费5,200.00元、保全费1,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币130,892.80元及利息、案件受理费5,200.00元、保全费1,020.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第720号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币130,892.80元及利息、案件受理费5,200.00元、保全费1,020.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年二月二十五日
书记员 马云光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08490号
原告：黄瑞坤，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号：15001201511886876。
被告：许俊智，男，1973年09月16日出生，汉族，住福建龙海市。
被告：黄文扑，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄杭州，男，1977年01月07日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行。住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。组织机构代码：L4387629-1。
经营者：许俊智。
原告黄瑞坤与被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行（以下简称九龙江商贸行）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周耘芸到庭参加了诉讼，被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞坤向本院提出诉讼请求：1、被告许俊智偿还借款100万元以及赔偿、支付至2015年5月11日的利息以及罚息和损失80888元，以及判令被告许俊智赔偿、支付以100万元为基数按照同期贷款利率4倍的标准自2015年5月12日起至被告归还全部借款时止的利息及损失；2、被告许俊智承担本案全部诉讼费用、保全费用；3、被告黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月28日，被告许俊智向原告借款人民币100万元整，双方签订了《借款暨担保合同》，并出具了借条，约定了借款期限、借款利息及违约责任等。被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙江商贸行有合同上作为担保人签名盖章。后被告一直未付本息，乃诉来本院。
被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月28日，原告黄瑞坤（贷款人）与被告许俊智（借款人）、黄文扑（担保人）、黄杭州（担保人）、九龙江商贸行（保证人）签订了《借款暨担保合同》，约定许俊智向黄瑞坤借款100万元，借款期限90天，自2014年9月28日起至2014年12月26日止；月息2.5%；分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的，按本金日息3‰加收罚息；担保人同意为此次借款提供连带责任担保。同日，黄瑞坤通过银行转账100万元至许俊智账上，许俊智、黄文扑、黄杭州向黄瑞坤出具《借条》一张，确认借到上述款项。审理中，原告自愿调整借款期内的利率按月息率2%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借款暨担保合同》、银行转账回单及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行经本院公告传唤，不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行之间签订的《借款暨担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告许俊智出借款项后，被告许俊智应按约归还借款本金及支付利息。现原告要求被告许俊智归还借款本息，本院应予支持。审理中原告自愿调整了利息计收标准，符合法律规定，本院予以尊重。被告黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行作为担保人在借款合同上签名盖章，应对许俊智的上述借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊智于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞坤借款本金100万元及借款期内利息（自2014年9月28日起至2014年12月26日止按月利率2%计算）；
二、被告许俊智于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞坤逾期利息（自2014年12月27日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清为止）；
三、被告黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行对前述许俊智的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14507元，财产保全费5000元，公告费800元，共计20307元，由被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由四被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9034号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：刘胜远（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更702号
罪犯王世双，男，汉族，1990年7月5日生，大专文化，安徽省六安市叶集区（原安徽省霍邱县叶集镇）人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年9月28日作出（2015）霍刑初字第00260号刑事判决，以被告人王世双犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月5日起至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯王世双到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王世双在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王世双提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王世双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2015年12月至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行刑期二年四个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年12月至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王世双的陈述证实，罪犯王世双在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市叶集区司法局平岗街道司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王世双所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王世双已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯王世双居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯王世双符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世双予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1450号
上诉人（原审被告）：田仁。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨怀金。
委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人田仁因与被上诉人杨怀金合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田仁的委托诉讼代理人刘峰，被上诉人杨怀金的委托诉讼代理人吴子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田仁向本院上诉请求：撤销原判，依法发回重审或予以改判。事实和理由：一、涉案欠条是双方签订的《购买石场协议》派生出来的。原审中田仁依法提起反诉，但一审法院未受理，属程序违法。二、本案涉案欠条注明了支付最后款项的条件，该条件是“支付最后款数要清算广东2013年12月28号前杨怀金所欠费用，清算时必须有杨怀金本人知道，否则无效”。因约定支付最后一笔款项时双方未对杨怀金2013年12月28日前所欠费用进行清算，支付条件未成就。一审中杨怀金提供相关证据，证明其履行了清算义务，但该相关证据属证人证言，因未出庭接受质证，故不能证明杨怀金履行了清算义务。截止一审庭审前，田仁为杨怀金垫付了其在黄门塘石料厂所欠包括陈继朋的平台费用225000元在内的共298804元费用。一审法院在未查清事实的情况下，认定杨怀金履行了清算义务属认定事实错误。
杨怀金辩称，欠条虽约定了最后一笔款项的支付条件，但一审中杨怀金提供了充分证据证明杨怀金已履行了相关清算义务，支付条件已具备，田仁应支付最后一笔款项。
杨怀金一审诉讼请求：1.被告支付原告欠款217000元；2.支付逾期利息13756.5元（2015年2月10日至今按同期银行贷款利率）；3.利息计算至被告付清欠款及利息止；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系，共同合伙做生意。2014年9月14日，双方解除合伙关系，并进行了清算，经清算田仁共欠杨怀金777000元，田仁出具欠条，约定2014年10月30日前付200000元；2014年11月、2014年12月、2015年1月每月付100000元；下剩277000元于2015年2月10日前付清。欠条尾部备注：田仁支付最后一笔款项前，需杨怀金先清算在广东2013年12月28日前所欠债务。欠条经田仁签名确认，宋家坤、张光奇作为证明人在场见证。欠条出具后，田仁已按约支付560000元，尚欠217000元未予支付。
另查明，原、被告双方合伙投资黄门塘石料厂。2013年12月28日，双方签订一份《购买石场协议》，约定将该厂整体转让给田仁。同时约定协议签署之日前（包括当日）杨怀金所有的债权债务由杨怀金承担，田仁在协议签署之日后的所有债权债务由田仁承担。转让协议签署之前，因经营石场杨怀金没有清算的债务主要涉及有陈继朋、陈考思、卢志平、陈赞海、胡春生、钱大盈、黄序部七人。2016年5月24日，杨怀金前往广东对上述债务进行清算，并由各债权人分别出具清算证明，证明杨怀金所欠债务均已结清。其中部分欠款，由田仁代为支付。
一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。欠条中备注了田仁支付最后一笔欠款的条件。欠条经过当事人签名、捺印，以及在场人见证，系双方真实意思表达，不存在欺诈胁迫行为，亦无其他影响合同有效成立的阻却事由。欠条中备注的支付尾款前提条件，系根据双方《购买石场协议》第4条约定而设，所附的条件并不违背法律规定或者不可能发生，属于有效的合同生效要件，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨怀金已按约履行了债务清算义务，故有权依据欠条约定，要求田仁支付最后一笔欠款。田仁为杨怀金垫付的欠款，可另案起诉，予以追偿。当事人一方不履行合同义务，需承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告于2016年5月25日将债务清算完毕，被告未按约支付欠款即构成违约，原告主张按同期银行贷款利率计算损失，符合法律规定，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告田仁于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告欠款217000元及逾期利息（自2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款全部清偿之日止）案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告田仁负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：杨怀金是否履行了涉案借条备注的清算义务。杨怀金提供陈继朋、陈考思、卢志平、陈赞海、胡春生、钱大盈、黄序部七人情况说明、证明等属证人证言，该部分证人应到庭作证。但从田仁提供了该七人的申明、情况说明及田仁在上诉、二审庭审所陈述的内容来看，该七人与杨怀金在2013年12月28日的债权债务已经清算完毕或已不存在债权债务纠纷，只是田仁认为该部分债务系田仁代为支付。根据涉案欠条备注的“支付最后款数要清算广东2013.12.28号前杨怀金所欠费用，清算时必须有杨怀金本人知道，否则无效”内容来看，该清算并非在杨怀金与田仁两人之间进行，该备注也未约定支付最后款项要扣除田仁为杨怀金垫付的款项。田仁称一审时提出了反诉，但未提供其提出反诉一审法院未予受理的证据。如果田仁认为其代杨怀金偿还了部分债务，可另行主张。
综上，田仁的上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审庭审时，杨怀金同意田仁代付的杨怀金欠卢志平的12000元从涉案款项中比除，比除后田仁应支付杨怀金205000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1501号民事判决，即被告田仁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告欠款217000元及逾期利息（自2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款全部清偿之日止），为田仁于本判决送达之日起10日内支付杨怀金205000元及逾期利息（自2016年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费4760元，由田仁负担4000元，由杨怀金负担760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4570号
罪犯钟明卫，男，汉族，1978年2月24日出生于重庆市荣昌县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）普中刑初字第665号刑事判决，以被告人钟明卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年10月10日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟明卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟明卫予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯钟明卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟明卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟明卫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟明卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年6月15日起至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市第��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终888号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）叶明昌。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠��、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 潘 国 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ���杜万江
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4669号
原告吴向民，男。
原告张海红，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告吴向民、原告张海红与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员刘英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴向民、原告张海红到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向民、张海红诉称，原被告于2013年3月22日签订了《商品房买卖合同》,原告一次性交纳购房款208830元，购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号的住宅一套，建筑面积48.52平方米的一室一厅楼房，被告在商品房合同第八条约定了出卖人在2014年9月30日前将商品房交付买受人使用，同时还约定办理交房手续等事宜，到2016年7月14日原告未收到被告的任何书面通知。鉴于以上事实，被告逾期交房653天，按照人逾期交房的违约责任的约定，被告应支付原告逾期交房违约金13636.599元，现原告诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币13636.6元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号2#1—16—1房屋一处，建筑面积48.52平方米，房屋价款人民币208830元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币68830元，剩余购房款人民币140000元办理银行按揭手续。房屋交付期限为2014年9月30日前，并约定出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳了购房款。被告于2016年7月14日将房屋交付给原告。现原告起诉来院，要求被告支付违约金人民币13636.6元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知单在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。应给付原告自2014年10月1日至2016年7月13日的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴向民、张海红逾期交房违约金人民币13594.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一六年十月二十日
书记员 陈艳梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1761号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：李国平，男，1962年11月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：毛国芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李国平、毛国芬金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李国平名下位于宁波市江北区汇嘉新园3幢6号902室房地产。2017年5月3日，买受人陶军以76万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区汇嘉新园3幢6号902室房地产的查封；
二、将宁波市江北区汇嘉新园3幢6号902室房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用2011第0505326号】归买受人陶军(公民身份号码)所有；
三、买受人陶军应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1263号
原告张守峰，男，1954年4月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告张守峰与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守峰委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告张守峰诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子132袋，播种132亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款5940元、减产损失62726.4元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子132袋，支付购种款5940元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为5940元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为62726.4元（264×1.8×132=62726.4）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告张守峰购种款五千九百四十元、减产损失六万二千七百二十六点四元，共计六万八千六百六十六点四元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张守峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千五百一十七元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更613号
罪犯雷松根，男，汉族，1953年7月17日出生，文盲，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年11月22日作出（2007）来刑初字第130号刑事判决，以被告人雷松根犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯雷松根在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷松根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷松根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷松根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初14号
原告黄麒旭，住弥勒市。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈思希，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告马珩珂，住弥勒市。
原告黄麒旭与被告马珩珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄麒旭的委托代理人杨树芳到庭参加诉讼。被告马珩珂因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马珩珂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄麒旭诉称：2014年7月1日，被告以急需周转资金为由向我借款人民币95000元。我考虑到是熟人和对被告的信任，当日就将借款人民币95000元交付给被告，被告也于当日出具了“今向黄麒旭借到95000元用于资金周转，时期2014年7月1日，还款日期2014年8月6日，以此为证”的借条1份交我收执。借款期限届满后，经我多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还，直至对我避而不见。为此我特依法提起诉讼，请求判令被告马珩珂偿还我借款本金95000元和支付自2014年8月6日起至2016年1月4日止的逾期利息32553.33元（95000元×2%÷30天×514天），合计人民币127553.33元；判令被告支付自2016年1月5日起至还清本息之日止的利息（按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告马珩珂未作答辩。
原告黄麒旭为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.黄麒旭的身份证复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。
2.借条1份，欲证明被告向原告借款95000元。
被告马珩珂未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院依职权向石仲玉所作谈话笔录1份，石仲玉陈述：我与黄麒旭是朋友关系，黄麒旭借钱给马珩珂时我在场，具体日期已记不清楚，大概是2014年5至7月份，借款时未听双方约定利息，黄麒旭付款的地点是在弥勒市弥阳镇九号路我开的兄弟冷饮店内，马珩珂是否还过借款不清楚。
经质证，原告黄麒旭对本院所作的笔录无异议。
本院认为，原告提交的上述证据和本院所作的谈话笔录，能相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2014年7月1日，被告马珩珂以急需周转资金为由向原告借款人民币95000元，约定于2014年8月6日还款。当日，原告用现金支付了借款人民币95000元给被告，被告于当日出具了“今向黄麒旭借到95000元用于资金周转，时期2014年7月1日，还款日期2014年8月6日，以此为证”的借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求解决。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款人民币95000元的义务，被告应依约到期全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求中，主张被告清偿其借款本金95000元，证据充分，本院予以支持；主张按月利率2%计算支付自2014年8月6日起至2016年1月4日止（起诉之日）的逾期利息32553.33元的诉讼请求，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持按年利率6%计算逾期利息，即由被告支付自2014年8月6日起至2016年1月4日（起诉之日）止共517天的逾期利息8185.83元（95000元×6%÷12月÷30天×517天）；要求由被告支付自2016年1月5日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院按年利率6%计算由被告支付自2016年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马珩珂于判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄麒旭借款本金95000元和支付自2014年8月6日起至2016年1月4日止的利息8185.83元，共计人民币103185.83元，并支付自2016年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄麒旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告黄麒旭承担174元，被告马珩珂承担2364元。公告费300元，由原告黄麒旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨正云
审 判 员 何 丽
代理审判员 谢井秀
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2694号
罪犯唐超龙，男，汉族，1981年4月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004���10月29日作出（2004）阜刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人唐超龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2004年12月10日作出（2004）皖刑复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐超龙确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯���超龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐超龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯民事赔偿二万元已履行。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯唐超龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐超龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1995号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1975年9月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告高某某，女，生于1973年12月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告屈某某，男，生于1977年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告孟某某，女，生于1985年12月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告孟某甲，男，生于1983年5月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某某、高某某、屈某某、孟某某、孟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某、高某某、屈某某、孟某某、孟某甲的起诉。
案件受理费3780元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 成
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6816号
原告：李芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王汉文，济源市邵原镇法律服务所。
被告：李震宇，又名李大伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住济源市，现任济源市邵原镇李洼小学教师。
原告李芳与被告李震宇餐饮合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告李震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其餐费4400元。事实和理由：2008年至2016年，原告在邵原镇经营邵州大酒楼。期间被告在原告酒楼就餐，下欠部分餐费，原告多次讨要，被告仅支付部分餐费，剩余餐费迟迟不支付。
被告李震宇未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2008年1月13日被告出具的欠条一张；2、2009年元月被告出具的欠条一张；3、2016年12月23日被告出具的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的邵州酒楼就餐，共欠原告餐费共计4400元，并给原告出具欠条三张，一张载明：“今欠到邵州大酒楼餐费贰仟元整。￥2000.00元欠款人李大伟2008年元月13日”；一张载明：“今欠到邵州餐费壹仟柒佰元整1700.00元李大伟2009.元月”；另一张载明：“今欠到邵州餐馆饭费柒佰元整700.00元李大伟2016年12月23日”。该餐费至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告经营的酒店就餐，共欠原告餐费4400元，有被告向原告出具的三张欠条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还餐费4400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震宇于本判决生效后十日内支付原告李芳餐费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1001号
申请人：张银琼。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所实习律师。
被申���人：申文康。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
申请人张银琼与被申请人申文康申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张银琼称，2016年3月30日，申请人与被申请人签借款合同一份，该合同第八条争议的解决方式约定“因履行本合同而引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，若协商不成，双方同意选择以下列第__种方式作为管辖机关。（1）重庆仲裁委员会；（2）合同签署地有管辖权的人民法院”。合同签订时，申请人与被申请人并没有选择确认具体的管辖机关，但是被申请人却在合同签订后，在其执有的合同上擅自填加选择了重庆仲裁委员会作为管辖机关。申请人认为被申请人在合同签订后单方选择重庆仲裁委员会作为管辖机关，应视���双方并没有达成仲裁补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议无效。申请人张银琼遂请求确认申请人与被申请人于2016年3月30日签署的《借款合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人申文康称，仲裁是双方意思表示，符合法律规定。应驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人张银琼向本院提交《借款合同》复印件一份，该合同载明签订时间为2016年3月30日，申文康为出借人、张银琼为借款人、许毅刚和重庆市宇伦建筑劳务有限公司为保证人。合同第八条争议的解决方式载明，因履行本合同而引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，若协商不成，双方同意选择以下列第__种方式作为管辖机关。（1）重庆仲裁委员会；（2）合同签署地有管辖权的人民法院。合同尾部有申文康、张银琼、许毅刚的签名和捺印，没有重庆���宇伦建筑劳务有限公司的签章。被申请人申文康认为申请人张银琼应出示《借款合同》原件以说明其持有的《借款合同》与被申请人持有的不一致，故，对该《借款合同》的真实性不予认可。
被申请人申文康向本院提交《借款合同》原件一份。该份合同载明的签订时间、各当事人的身份与申请人提交的合同复印件一致。但在合同第八条争议的解决方式载明，因履行本合同而引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，若协商不成，双方同意选择以下列第_1_种方式作为管辖机关。（1）重庆仲裁委员会；（2）合同签署地有管辖权的人民法院。合同尾部有申文康、张银琼、许毅刚及重庆市宇伦建筑劳务有限公司的签名、捺印或签章。申请人张银琼对于各方签订了《借款合同》无异议，但是认为第八条选择的争议解决方式是后添加的，并请求本院对于第八条中手写的“1”字的形成时间进行鉴定。
本院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人张银琼主张双方在签订《借款合同》时没有选择争议解决方式，亦即，双方并未就发生争议提交仲裁达成一致，因而，申请人张银琼实际是主张双方没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持，其申请的鉴定事项亦无进行的必要。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在���裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人张银琼的申请。
申请费400元，由申请人张银琼负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 艳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执复字18号
复议申请人新疆金汇铸管有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县柯克亚。
法定代表人申洪宪。
申请执行人高红伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x大院*室。
被执行人卫岗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x家属院*室。
第三人山东球墨铸铁管有限公司。
法定代表人杨洪彬，经理。
复议人新疆金汇铸管有限公司（以下简称新疆金汇公司）不服曲沃县人民法院作出的（2015）曲执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，异议人新疆金汇公司已将对第三人山东球墨铸铁管有限公司的债权转让给卫岗，并已通知，至此债权转让发生法律效力，不得任意单方提出撤销。因此，异议人新疆金汇公司提出的异议理由不成立。并于2015年12月21日作出（2015）曲执异字第15号执行裁定，驳回异议人新疆金汇公司的执行异议。
申请复议人新疆金汇公司称，新疆金汇公司的两个股东卫岗、申洪宪在2010年发生股权变动时，约定应由卫岗受让申洪宪的股权，并且特别约定股权转让价款存在的税务事项由申洪宪承担200万元，其余的由新疆金汇公司承担。但卫岗在经营新疆金汇公司期间一直未向当地税务部门交纳税款。到2014年卫岗又将新疆金汇公司股权转让给申洪宪时，卫岗隐瞒了其在经营期间未交纳税款的相关事实，导致应由卫岗承担的债务转由申洪宪承担。因此在卫岗有债务没有清偿的前提下，原本转让的债权由于债务的出现，便属于卫岗应偿付的债务，卫岗不能获得到期债权；债权转让中，受让人出现应承担的债务而未履行的前提下，转让人享有撤销权，在双方未就争议的债权债务解决之前，法院应解除查封，不能按到期债务执行。请求撤销（2015）曲执异字第15号执行裁定，并解除（2015）曲执字第358-3号履行到期债务通知书的执行。
本院查明，高红伟申请执行卫岗借款纠纷一案，曲沃县人民法院于2015年6月29日作出（2015）曲督字第1号支付令，该支付令确认债务人卫岗自收到本支付令之日起十五日内给付债权人高红伟1730万元及利息。支付令生效后，义务人卫岗未能在指定的的期限内履行义务。权利人高红伟向曲沃县人民法院申请执行；曲沃县人民法院在执行过程中，根据被执行人卫岗的申请，决定执行其到期债权，并于2015年8月28日作出（2015）曲执字第358-3号执行裁定，向第三人山东球墨铸铁管有限公司发出《履行到期债务通知书》，要求第三人山东球墨铸铁管有限公司向申请执行人高红伟履行对被执行人卫岗的到期债务5434890元。
另查明，2014年9月30日，异议人新疆金汇公司（甲方）与阜康市清源水务有限公司、鄯善县金汇永固混凝土有限公司、新疆金汇通盛物资商贸有限公司、鄯善源汇矿业有限公司、新疆金汇聚能投资有限公司、新疆金汇流体管道有限公司、卫岗、常惠琪（乙方）签订《债权债务转让重组协议》，将甲方拥有的92313123.53元债权及甲方欠乙方的45846512.1元债务一并转让给乙方；该协议第九条约定，乙方将该债权转让给卫岗；此后，甲方新疆金汇公司将债权转让事项书面通知了各相关债务人。
本院认为，一、复议申请人新疆金汇公司与被执行人卫岗等签订了《债权债务转让重组协议》，将债权债务一并转让给了被执行人卫岗，并通知了各相关债务人。执行法院依被执行人卫岗的申请，执行其到期债权，符合法律规定；二、曲沃县人民法院在执行过程中发出的《履行到期债务通知书》，其相对方是第三人山东球墨铸铁管有限公司，有权针对该《履行到期债务通知书》提出执行异议的也应当是该第三人。而复议申请人新疆金汇公司不具有本案中执行异议的主体资格；三、复议申请人新疆金汇公司提出的与被执行人卫岗之间发生的有关税款、债权债务等纠纷，是另一个法律关系，不属于本案的审查范围。相关当事人可通过其他途径解决。综上所述，复议申请人新疆金汇公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第1款的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张志豪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3548号
原告：蔡守龙，男，1968年7月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告：盛岳，男，1970年10月15日生，汉族，住海门市。
原告蔡守龙与被告盛岳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蔡守龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡守龙撤诉。
案件受理费人民币3483.5元（已减半），由原告蔡守龙负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更484号
罪犯齐先锋，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）谯刑初字第00022号刑事判决，以被告人齐先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯齐先锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金缴纳1万元，财产刑未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯齐先锋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年1月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1097号
原告：湖南富丽真金家纺有限公司,住所地湖南省浏阳市高新技术开发区永福路3号。
法定代表人杜富元。
被告：蒋方亚，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：罗凌云，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：蒋翔，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
本院在受理原告湖南富丽真金家纺有限公司与被告蒋方亚、罗凌云、蒋翔买卖合同纠纷一案中，原告湖南富丽真金家纺有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富丽真金家纺有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖南富丽真金家纺有限公司撤回对蒋方亚、罗凌云、蒋翔的起诉。
本案受理费5652元，减半收取2826元，财产保全费2270元，共计5096元，由湖南富丽真金家纺有限公司负担。
审判员 周友庚
二〇一八年四月四日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3265号
原告：周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
被告：李洪春，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周勇诉被告李洪春劳务合同纠纷一案中，原告周勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告周勇负担。
审判员 王 治
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡诗浪
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1384号
原告：吴建良，男，1982年11月18日出生，彝族，农民，住云南省建水县面甸镇麦塘村**号。
被告：李保生，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住云南省建水县面甸镇麦塘村**号附*号。
原告吴建良与被告李保生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建良、被告李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建良向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿因其挖土行为造成原告的三七损失39000元；2.因被告的挖土行为造成原告三七地周边土地塌方及原告修建的石头挡墙倒塌，应由被告恢复原状。事实和理由：原、被告栽种的土地在同一坡地上，上下相邻，中间有一条约3米宽的小路。原、被告栽种管理该地已20余年。2016年5月初，被告改造土地时，将坡脚的土方全部挖空，造成原、被告栽种的土地之间出现了三米以上的落差，5月22日下雨时，造成原告的土地严重塌方，且在7月和8月雨季时，塌方越发严重，因原告的土地用于栽种三七，造成原告绝收的三七为80椌，另外因土地开裂造成根系损害减产的为40椌。原告多次与被告协商，被告均以造成塌方系天灾为由推脱责任。因此，起诉要求被告对原告绝收部份的三七按每椌350元赔偿损失28000元，对减产部份按50%赔偿损失7000元，并赔偿原告因采取防护和挽救措施支出的修复费用4000元，共计39000元。
被告李保生辩称，被告栽种的土地在原告栽种三七的土地下方，之间有路和地埂。为栽种需要，2016年5月7日，被告用挖机对土地进行平整，但并未挖到路和地埂。2016年5月12日，被告完成了土地平整，并未出现塌方。2016年5月22日晚上，因下大雨，造成原告的地上和路面大量的积水，才造成塌方，致使被告平整好的土地也被填埋，2016年8月10日，再次出现坍塌。因坍塌是自然灾害造成的，被告不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告吴建良在位于建水县面甸镇麦塘村“上红塘”的坡地栽种三七，被告李保生栽种的土地在原告栽种的三七地下方（西面），双方栽种的土地中间有一条约3-4米宽的土路，原告用石块在路边沿其栽种土地的地界堆垒了高约1.5米的石埂。被告栽种的土地原与土路面的高差约为0.5-1米之间，2016年5月7日，被告用挖机对其栽种的土地进行平整，2016年5月12日平整完毕，被告平整后的土地距土路面高约2-3米。2016年5月22日晚下雨后，次日，土路面及路旁原告的部分三七地出现移位及不同程度的坍塌。被告用挖机将路面的裂缝、缺口作了平整，并将其地埂作背埂进行了加固。2016年5月27日，原告购买了价值242元的铁丝对坍塌后的遮掩网进行了修复加固。至年底，原告栽种的三七可以采挖。
原、被告的纠纷发生后，因双方对赔偿事宜等未能协商达成协议，故原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。2016年7月12日，经本院现场勘查，原、被告栽种的土地之间有长约37米的路面出现不同程度坍塌，原告栽种的三七地从路旁其地界往东纵深约29米、南北宽约19米的范围出现了坍塌，坍塌下移的落差为0.4-0.6米。原告吴建良栽种的三七每椌长3.4米、宽1.9米，每椌平均栽种三七约240株，造成损失的有60椌，60椌中三七未全部死亡。诉讼过程中，双方同意按每椌230元的价值计算损失。因2016年8月10日，再次出现坍塌，造成两地之间长约37米出现不同程度坍塌的路面处，原告堆垒的石埂部分倒塌并封堵了路面。2016年9月1日，原告吴建良以出现损失扩大的情况，需要再重新计算损失，以及另行与被告李保生进行协商为由，申请撤回了起诉。同日，原告吴建良又提起诉讼。2016年9月9日，建水县面甸镇麦塘村村民小组组织人员对封堵的路面进行了清理，保持道路通畅。
本案诉讼过程中，原告吴建良申请对被告挖土行为造成损害的原因力及造成三七的损失进行鉴定，后本院通知其办理鉴定手续，但其又不愿意按规定选择鉴定机构，也未交纳鉴定费。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告李保生将其栽种的坡地进行平整后，使其土地与路面的高差从0.5-1米增加到2-3米，被告又未采取相应的防护措施，致使雨后造成土路与原告的三七地及原告堆垒的石埂部份坍塌，被告的行为与造成的损害后果之间有因果关系，对造成的损害被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赔偿损失及恢复坍塌石埂的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的因采取防护和挽救措施的修复费用4000元，其中的242元，系其购买铁丝修复加固坍塌后的遮掩网，防止损失扩大的费用，对该费用本院予以支持，其他修复费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张的三七损失35000元，未经过鉴定，且原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，但根据本院现场勘查的情况，造成原告三七部份死亡的三七地有60椌，诉讼过程中双方同意按每椌230元确定三七价值，故本院斟酌确定原告三七的经济损失为11040元（60椌×230元/椌×80%）。对原告要求被告恢复坍塌部份三七地的诉讼请求，因原告栽种的土地为斜坡地，恢复无可供执行的具体标准，且该地的石埂恢复后，不影响再次进行耕种，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下:
一、由被告李保生赔偿原告吴建良经济损失11282元。
二、由被告李保生对土路旁双方土地之间长约37米原告倒塌部分的石埂进行恢复。
上述条款限期于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告吴建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晓 琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓涛（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2613号
原告孟某。
被告杨某。
原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识、恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后被告一直依赖父母，近几年更是在家不去工作，全靠原告一人养家。2015年10月底原告回到娘家居住，当天晚上被告便借酒上门滋事，还将原告父亲的汽车砸坏，且至今也未道歉。考虑到双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，且经过两年的充分认识后才结婚，故双方感情基础牢固。婚后双方感情非常好，原告对被告及家人都非常关心，被告也很珍惜这段感情。原告只是在2015年上半年参加完同学聚会后态度发生很大转变，还带着衣物住回娘家，但这很可能是原告受了他人指使所为。考虑到夫妻间难免会有分歧，但只要双方互相谅解，求同存异，问题总会解决的。综上，原、被告感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。近年来双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。近年来双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元（原告孟某已预交），本院减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹燕艳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0107刑初203号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人温旭南，男，汉族，1970年3月30日出生，海南省东方市人，高中文化，无业，户籍所在地海南省东方市，现住海口市。因本案于2017年3月2日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年4月21日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年3月2日2时许，被告人温旭南在海口市琼山区兴丹路自游岛酒店门口处将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给卢娜。交易完毕后被公安民警当场抓获，从温旭南身上缴获毒资187元及手机1部，从卢娜身上缴获毒品1小包（经称量净重0.08克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从卢娜身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人温旭南犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人温旭南对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人温旭南归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温旭南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；���押在案的毒品甲基苯丙胺0.08克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
8vmh3brkisdmlzuyci
审判员 陈 才 刚
二〇一七年五月四日
书记员 唐俊附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1523号
申请执行人张超，男，1977年10月14日生，汉族。
被执行人宫恩滨，男，1977年8月15日生，汉族。
申请执行人张超与被执行人宫恩滨民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄民初字第2787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人宫恩滨共欠申请执行人张超人民币44万元，被执行人宫恩滨自2016年7月28日起，每个月月底支付申请执行人张超人民币2万元直至还清为止。若有一期未按时足额还款，申请执行人张超有权要求被执行人宫恩滨一次性偿还全部本金和利息。二、被执行人宫恩滨若有一期未按时足额还款，被执行人宫恩滨的妻子申雅娴（居民身份证号码××）自愿对上述债务承担连带还款责任且自愿接受法院的一切强制措施。三、本案执行费人民币6500元由被执行人宫恩滨支付。四、双方同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年八月一日
见习书记员 刘清文
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审29号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人范绪明，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]43号行政处罚决定。要求强制执行被执行人范绪明履行缴纳罚款120000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年9月12日作出的对被执行人范绪明罚款120000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有范绪明身份证复印件、现场勘查笔录及现场照片、询问笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2016年6月30日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现范绪明在本县杨庙镇建有混凝土搅拌站并投产（建有一台水泥罐、一条混凝土搅拌生产线），该项目未依法进行环境影响评价，站内未建污染防治设施。2016年8月16日，长丰县环保局向范绪明送达了《行政处罚事先告知书》，范绪明在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年9月12日作出长环罚字[2016]43号行政处罚决定书，对范绪明处以罚款120000元。范绪明在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款120000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]43号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]43号行政处罚罚款120000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明霞
陪审员 黄友幸
陪审员 董守红
二〇一七年六月一日
书记员 张珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4095号
原告：鞠爱斌，男，1974年1月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。
法定代表人：孔凡明，董事长。
委托诉讼代理人：洪敏，女，该公司职员。
被告：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市澄江路888号。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人：薛一辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛云，江苏律园律师事务所律师。
原告鞠爱斌与被告江苏天龙建设工程有限公司、泰兴市乾丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 叶建生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3604号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：陈更，男，1965年4月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告陈更物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初71号
公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。
被告人姜某，男,1986年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］45号起诉
书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日23时35分许，被告人姜某驾驶×××号轻型普通货车（乘员徐某）沿G16高速公路由北向南行驶至G16高速公路624公里＋50米处，与前方同向行驶的由朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB3**号重型仓栏式半挂车追尾相撞，造成徐某死亡，姜某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，姜某负本次事故的主要责任，朱某负本次事故的次要责任，徐某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见、道理交通事故责任认定书，勘验笔录及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日23时35分许，被告人姜某驾驶×××号轻型普通货车（乘员徐某）沿G16高速公路由北向南行驶至G16高速公路624公里＋50米处，与前方同向行驶的由朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB3**号重型仓栏式半挂车追尾相撞，造成徐某死亡，姜某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，姜某负本次事故的主要责任，朱某负本次事故的次要责任，徐某无责任。
案发后，姜某的家属赔偿了徐某家属的经济损失，并取得了徐某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年7月26日23时40分，翁牛特旗交警大队接到110指令称：在乌丹去往赤峰方向，距离桥头服务区20公里，两辆大车相撞，有人受伤。翁旗公安局交通警察大队立即受理此案。
2、证人朱某的证言证实，2016年7月26日23时35分左右，他驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB3**号重型仓栏式半挂车，沿G16高速公路由北向南行驶，行驶至出事地点，听见后面”咣”的一声，就往前行驶了一会儿，在后视镜里看见了什么，把车靠路边停下，下车走到后面看见有一辆农用车在他车的后面追尾相撞，在车后面20-30米的远的车道上停驶。他到了农用车的跟前后，打开司机车门时，司机被卡住了，他问没事吧，车里还有无其他人，农用车司机说，他被卡住了，车里还有一个人，然后他就拨打了122、120和119电话报的警。后来警察赶到现场，随后120和119火警也到了现场，把那名司机从车里救出来，然后把副驾驶位置的乘员也救了，副驾驶乘员当时就不行了。
3、证人刘某的证言证实，她是被害人徐某的妻子，2016年7月26日中午，她丈夫徐某雇用姜某驾驶×××号普通货车去往林西装蔬菜，车的户名是杨某，但车是他们的车，入户时用了杨某的名字。后来杨某告诉她车已经发生交通事故了。
4、证人杨某的证言证实，×××号农用车是徐某的车，当时车辆是贷款买的，他给徐某办理的贷款，入户时用他的名字。发生交通事故后交警给他打电话才知道的车出事故。
5、当事人血样提取登记表、翁公物检字（2016）第16070号、16069号人体血液乙醇含量检验报告、呼气酒精含量测试结果证实，被告人姜某血液中的酒精含量为0.0000㎎/100ml。朱某血液中的酒精含量为0.0000㎎/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，翁旗公安局交警大队接到报警后出警到现场，对事故现场进行了现场勘查，制作现场图及照片。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车体痕迹勘验笔录及照片证实，公安民警对案发现场车体痕迹进行勘验及车辆的扣押、发还情况。
8、姜某、朱某驾驶证信息，×××号车辆、×××号车辆信息证实，姜某、朱某的驾驶证信息和车辆信息。
9、翁公交认字（2016)第160026号道路交通事故责任认定书证实，姜某应承担本次事故的主要责任，朱某承担本次事故的次要责任，徐某无责任。
10、(翁)公（司法）鉴（法医）字（2016）179号法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人徐某符合较大钝性外力作用造成胸腔严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
11、赤峰市医院疾病诊断书证实，姜某发生交通事故后的病情。
12、和解协议书、谅解书证实，被告人姜某积极赔偿了被害人徐某家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
13、户籍资料证实，姜某，男,1986年10月4日出生于内蒙古自治区××区，汉族，农民，户籍地松山区。朱某，男，1979年12月3日出生，户籍地敖汉旗四道弯子镇。被害人徐某，男，1972年11月10日出生，满族，户籍地松山区。
14、被告人姜某的供述证实，2016年7月26日21时30分许，他驾驶×××号轻型普通货车（乘员徐某）从林西去往赤峰方向行驶，在巴林桥路口处进入G16高速公路后往赤峰方向行驶，行驶至出事地点，和一个半挂车追尾了，半挂车的人把他叫醒后问他怎么样，他说报一下警，后来那个人报的警。他和徐某是雇佣关系。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人姜某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐 文 芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1337号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人牟新龙，男，汉族，1988年9月2日生，出生地重庆市万州区，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2008年8月26日被判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑六个月，2013年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被捉获，9月14日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人牟新龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长、代理检察员陈荟如出庭支持公诉，被告人牟新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月30日5时许，被告人牟新龙在重庆市九龙坡区某车站旁的某洗脚店，趁一同洗脚的被害人朱某熟睡之机，盗走朱某放在床上的1部价值3028元的苹果6手机及现金150元。
2016年9月13日，被告人牟新龙被公安机关捉获归案。
上述事实，被告人牟新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录，辨认笔录，洗脚店前台登记记录，购机票据，估价鉴定材料，银行交易记录，通话清单，照片，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人朱某的陈述，被告人牟新龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人牟新龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人牟新龙有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人牟新龙于判决生效之日起30日内退赔被害人朱某经济损失人民币3178元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月三日
书记员 李雪敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00394号
原告江阴瑞丰纺织有限公司，组织机构代码73942353-8,住所地江苏省江阴市澄江镇山观工业园。
法定代表人孙瑞君，该公司总经理。
委托代理人王盛，该公司员工。
委托代理人王妍敏，该公司员工。
被告江阴宇泽纱业有限公司，组织机构代码74068131-5,住所地江苏省江阴市周庄镇光辉路889号。
法定代表人汪建华，该公司执行董事。
原告江阴瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告宇泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，瑞丰公司与原江阴市恒强纺织有限公司（以下简称恒强公司）为业务往来单位，截至2013年12月31日，恒强公司确认其尚结欠瑞丰公司加工价款98101.5元。嗣后，恒强公司变更为宇泽公司。现瑞丰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令宇泽公司支付货款98101.5元并承担从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由宇泽公司承担。
被告宇泽公司未作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：瑞丰公司与恒强公司为业务往来单位，截至2013年12月31日，恒强公司确认其尚结欠瑞丰公司加工价款98101.5元。2013年11月29日经无锡市江阴工商行政管理局核准，恒强公司变更为宇泽公司。2015年12月28日瑞丰公司具状起诉来院。
上述事实，有瑞丰公司提供的应付款往来回执、账目明细、企业名称变更通知书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，瑞丰公司与宇泽公司的加工关系合法有效。宇泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据瑞丰公司所举证据，宇泽公司结欠瑞丰公司加工款98101.5元事实清楚，应承担给付之责并承担自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江阴宇泽纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴瑞丰纺织有限公司加工款98101.5元并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1127元（原告江阴瑞丰纺织有限公司已预交），由被告江阴宇泽纱业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴瑞丰纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初240号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人谭某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日，被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙分别乘坐两辆摩托车，结伙经中缅边境的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇，后共同乘坐一辆出租车行至打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、检查笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，仅形迹可疑，在一般性排查讯问时主动交代自己的罪行，成立自首，依据《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 柏麟静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2954号
原告:李洪臣。
委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
原告李洪臣与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。后原告李洪臣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪臣自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪臣撤诉。
理费减半收取1640元,由原告李洪臣负担。代
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a1e8f40-05fa-47f9-bf73-a90b00abb90c&imgId=MGExZThmNDAtMDVmYS00N2Y5LWJmNzMtYTkwYjAwYWJiOTBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐尉文