wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12417号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：郑宜勤，男，1949年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告郑宜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告郑宜勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑宜勤偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.郑宜勤支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年8月1日，郑宜勤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予郑宜勤20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与郑宜勤签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予郑宜勤10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月2日向郑宜勤发放了借款，郑宜勤自2013年10月起至今持续欠付每月借款利息。
被告郑宜勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行与郑宜勤签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月1日起至2016年7月1日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月2日向郑宜勤发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月2日至2016年7月2日。郑宜勤收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月2日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，郑宜勤与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向郑宜勤发放10万元借款，郑宜勤未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达郑宜勤，故借款到期日仍应为2016年7月2日。借款到期后，郑宜勤应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求郑宜勤自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年7月2日期间按年利率9%予以支持，自2016年7月3日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求郑宜勤对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，郑宜勤应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求郑宜勤支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑宜勤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告郑宜勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年7月2日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告郑宜勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月3日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告郑宜勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告郑宜勤负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告郑宜勤在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执514号之一
申请执行人集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人李东，男，汉族，45岁。
被执行人常岭，男，汉族，37岁。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李东、常岭犯赌博罪并处罚金一案过程中，依法扣划被执行人李东银行存款5050.00元，用于交纳罚金5000.00元和执行费50.00元，被执行人常岭于2016年9月30日交纳罚金5000.00元和执行费50.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院刑庭移送执行的李东、常岭犯赌博罪并处罚金一案，依据本院作出的（2014）集刑初字第211号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
助理审判员 曲 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 李嘉玮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4966号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘斌，董事长。
原告委托诉讼代理人：严伟，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司工作人员。
被告：匡玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省双流区。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告匡玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月六日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执847号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：罗族勇。
被执行人：颜琼燕。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人罗族勇、颜琼燕行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人罗族勇、颜琼燕的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终632号
上诉人（一审起诉人）：徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人徐苏芹因诉邢台市桥西区人民政府要求撤销《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内一宗国有建设用地使用权收储并出让方案的请示》（邢西政呈[2015]180号）一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
徐苏芹上诉称，根据具体行政行为所包括的四个要素，《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内一宗国有建设用地使用权收储并出让方案的请示》实际上是一种下级机关无决定权，需要上级机关予以明确的具体行政行为。原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认定事实不清、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人徐苏芹诉请撤销的《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内一宗国有建设用地使用权收储并出让方案的请示》（邢西政呈[2015]180号），系邢台市桥西区人民政府向邢台市人民政府请求指示的一种公文，与上诉人徐苏芹不具有法律上的利害关系。上诉人徐苏芹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳和，女，汉族，1964年1月5日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人刘艳和房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更852号
罪犯刘义冬，男，1975年11月23日出生于湖南省耒阳市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2009年11月18日作出(2009)宽刑初字第75��刑事判决，以被告人刘义冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘义冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘义冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意856号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘义冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义冬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镶执字第117号
申请执行人：田宝梅，女，汉族，住所地宣化县。
申请执行人：路素红，女，汉族，住所地河北省。
申请执行人：田永，男，汉族，住所地宣化县。
被执行人：闫钢龙，男，汉族，现住河北省。
被执行人：郝建云，女，汉族，现住河北省。
被执行人：张世忠，男，汉族，现住河北省。
田宝梅、路素红、田永与闫钢龙、郝建云、张世忠机动车交通事故责任纠纷一案,镶黄旗人民法院作出的(2014)镶民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田宝梅、路素红、田永于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
本院依法向被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠发出执行通知书，责令其送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人郝建云名下有一坐落在河北省尚义县建筑面积为87.05平方米顶层住宅楼，调查查明该房屋在当地农业银行有捌万元贷款尚未还清，被执行人闫钢龙、张世忠名下无房产，三被执行人名下无车辆登记、证券登记信息。经本院调查尚义县农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政银行、华夏银行、北京和河北地区农商银行等多家银行和京东、阿里巴巴查询存款未发现有大额存款。被执行人郝建云、被执行人闫钢龙和被执行人张世忠均无固定工资收入，被执行人郝建云名下唯一住房地处偏远且尚有银行贷款未还清不宜拍卖变卖。被执行人闫钢龙现已去向不明。现该三名被执行人已被我院纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，由于三被执行人确无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，现终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫钢龙、郝建云、张世忠新的财产线索，申请执行人田宝梅、路素红、田永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 景 旭
审判员 额日德木图
审判员 李 昇 香
二〇一七年七月十日
书记员 苏 日 娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1694号
原告中国银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市通江路348号。
负责人常胜，职务行长。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告张羽，住甘南县。
被告王晓亮，住甘南县。
被告赵刚，住甘南县。
被告贾海旭，住甘南县。
被告张选峰，住甘南县。
被告王辉，主任，住甘南县。
被告张大鹏，住甘南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告张羽、王晓亮、赵刚、贾海旭、张选峰、王辉、张大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以被告张羽已偿还借款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。
案件受理费486.00元,减半收取243.00元,由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭丽丽
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初677号
原告王昌贵，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人王世聪，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人彭柏刚，男，彝族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县城市管理综合执法局（以下简称“城管局”）。
法定代表人吴恩福（未到庭），局长。
委托代理人杨秀万，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
原告王昌贵诉被告城管局物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌贵的委托代理人王世聪、彭柏刚，被告城管局的委托代理人杨秀万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌贵诉称，2016年5月1日下午，原告王昌贵与妻子和往常一样上街散步，行至XX休闲农家乐门口时，原告右脚刚好踏到人行道上的污水井盖上，随即污水井盖翻转，造成原告右脚受伤。因被告城管局疏于对辖区内公共设施的管理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6186.34元、护理费1600元（100元／天×16天）、、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天），以上合计9866.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告城管局辩称，原告受伤是事实，但致伤原告的井盖是否属于被告城管局管理的井盖造成，原告未能提供相关证据加以证明，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.原告王昌贵身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2.巧家兴远医院出具的医院证明、医疗费发票、出院证明、检查报告单、住院病历记录、用药清单，用于证明原告受伤后在巧家兴远医院住院医治情况及支付的医疗费；
3.证人身份证复印件及书面证言，用于证明原告被井盖致伤的事实；
4.巧家县XX、XY大道修复改造工程竣工文件复印件，用于证明施工方已移交XX、XY大道工程项目；
5.巧家县人民政府办公室巧政办通[2016]14号文件，用于证明原巧家县住房和城乡规划建设局已分成两个部门；
6.巧家县城市管理局综合执法局出具的复印件一份，用于证明原告受伤后被告城管局到现场进行了勘查并作了情况说明；
7.相片复印件，用于证明事故现场情况及原告受伤部位。
经质证，被告对原告所提供的证据1无异议，但对其余证据的真实性、合法性无异议，但不具备本案关联性。不能证明受伤系被告所管理的井盖造成。
本院认为，被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信作认定本案事实的证据使用，被告虽对原告的其余证据提出异议，但未能提供相关证据加以证明，故被告的异议不能成立，不予支持。
庭审中，被告向法院提供以下证据对其诉讼主张加以证明：统一社会信用代码证书及巧家县城市管理综合执法局证明各一份。用于证明被告身份适格。
经质证，原告对被告举证无异议。本院予以采信。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：
2016年5月1日下午，原告与其妻子散步至XX休闲农家乐门口时，踏到人行道上的污水井盖上，随即污水井盖翻转，造成原告右脚受伤。伤后，原告到巧县兴远医院住院医治，诊断结论为：1.右足跟皮肤软组织撕脱伤；2.高血压病；3.糖尿病；4.右胫骨下段内侧团组织内异物影存。住院天数为16天，支出医疗费6186.34元，住院期间需1人护理。2016年5月24日，被告城管局出具关于王昌贵受伤一事的情况说明，内容为：“5月3日我单位接到许某某关于他岳父王昌贵在XX街道（XX休闲农庄门口）处，一只脚踏到人行道上的污水井盖上时，随后盖板翻转，使受害人王昌贵右脚落空，将脚划伤。随后我们就此事进行现场调查了解，发现此盖板受外力时会发生翻转，之后我们及时对盖板再行加固处理，消除隐患（有图片为证）。经调查，此路段为云南建工城建的修复工程，还未正式移交我单位管理”。涉案井盖曾经云南建工第五建设有限公司作修复改造，修复后，已于2016年1月27日移交被告城管局管理。原告受伤后，经多方寻求解决未果，诉至本院。
本院认为，致伤原告的污水井盖是设在道路上的公共设施，被告作为井盖的管理者，未尽到管理义务，未及时发现松动的井盖存在安全隐患，欠缺通常所应具备的安全性，在管理和维护上存在疏漏和瑕疵，并给原告造成了损害，同时，被告未举证证明原告受伤其没有过错，因此，被告应当就原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费6186.34元、护理费1600元（100元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）的请求成立，予以支持。被告主张原告之伤并非被告所管理的井盖造成的请求，因未提供相关证据加以证明，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告巧家县城市管理综合执法局在本判决生效后十五日内赔偿原告王昌贵医疗费6186.34元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，以上合计9866.34元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巧家县城市管理综合执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐务祥，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人龚华斌，董事长。
再审申请人唐务祥因与被申请人四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大牧业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第366号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐务祥申请再审称：（一）原审法院对大哥大牧业公司举证的《动物检疫合格证明》认定错误，按照双方购买合同约定，申请人购买的是“简阳大耳羊”，而该证明上载明的是“简州大耳羊”，与合同约定不符，证明大哥大牧业公司存在欺诈行为；（二）原审法院对大哥大牧业公司举证的《国际质量认证证书》认定错误，因该证书无颁证单位且早已被撤销，属无效证据，不应被采信；（三）申请人于一、二审均提交书面申请，请求法院对申请人家中的“简阳大耳羊”进行品种鉴定，而原审法院以各种理由阻止鉴定，系违反法定程序；（四）二审法院开庭程序违法，只有一个法官和书记员，且二审判决书中也出现混淆上诉人和被上诉人的错误，系判决严重不公。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，依法申请再审。
被申请人大哥大牧业公司公司未予答辩。
本院认为:（一）关于本案事实认定。唐务祥与大哥大牧业公司系平等自愿基础上订立买卖合同，并由唐务祥亲自挑选、验视后交付羊只，其饲养近两年后因羊只未能达到预期发育状态而产生争议。双方就争议问题于2014年1月4日协商解决，大哥大牧业公司于2014年3月15日将唐务祥购买的羊只转售与案外人，唐务祥自认依照在案证据《证明》中约定的价格已收到转让款，后唐务祥主张大哥大牧业公司承担赔偿责任。本院认为，因羊只实际已转售与案外人，唐务祥不能举证证明大哥大牧业公司出售羊只并非合同约定的“简阳大耳羊”，又因羊只系特殊商品，其发育状态与长期饲养方法是否得当密切相关，故不能认定大哥大牧业公司存在欺诈行为。任何商品经营活动均存在经营风险，交易双方都应遵循诚实信用原则，唐务祥要求大哥大牧业公司赔偿其转售差价损失和经营成本损耗于法无据，不应予以支持，原审法院判决并无不当。另，原审法院对于大哥大牧业公司所举的《国际质量认证证书》，并未予以采信。
（二）关于本案审理程序。1、因羊只已经转售与案外人，双方对拟鉴定的样品存在争议，又因唐务祥自认没有羊只DNA鉴定、谱系鉴定机构，故司法鉴定程序实际无法启动，原审法院判决并无不当；2、经审查，二审法院审判组成、审理程序符合法律规定，对于二审判决书中出现的笔误，二审法院已通过裁定予以补正并送达双方当事人。
综上，唐务祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐务祥的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 晓
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初654号
原告：安建勤,男,汉族。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：铜川市柏霖实业有限公司。
法定代表人：孙佳，具体职务不详。
被告：聂胜利,男,汉族。
原告安建勤与被告铜川市柏霖实业有限公司、聂胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安建勤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建勤自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告安建勤撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告安建勤负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵青娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初413号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨康，男，因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被捉获归案，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年4月27日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检监所刑诉[2016]3号起诉书指控被告人杨康犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、吴进出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月11日21时许，被告人杨康在XX车站附近驾驶渝AXX**小轿车，并在车内将4颗麻古疑似物（净重0.37克）和1小包冰毒疑似物（净重0.38克）以400元的价格贩卖给吸毒人员黄某。交易双方被抓获后，民警从杨康身上查获贩卖毒品疑似物给黄某收取的400元现金，从黄波身上查获4颗麻古疑似物和1小包冰毒疑似物。在被告人杨康的租赁房内查获冰毒疑似物12包，净重20.09克，麻古疑似物一颗，净重0.09克。
2016年4月19日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人杨康到案后，如实供述了上述事实
上述事实，被告人杨康在审理中亦无异议，并有查获的含甲基苯丙胺和咖啡因成分的片剂、含甲基苯丙胺成分的晶体、毒资等物证照片；受案登记表，立案决定书，捉获经过、通话清单、刑事判决书、尿液检测结果、扣押清单、发还清单等书证；证人黄某、冯某某、吴某某等的证言；被告人杨康的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、检查、辨认、称量、取样、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨康违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的片剂0.46克及含甲基苯丙胺成分的晶体20.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨康犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨康在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑罚。被告人杨康归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)渝0113刑初63号判决书中杨康的缓刑部分。
被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万元（已缴纳)。前罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元（已缴纳）。数罪并罚后，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金一万九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2023年5月10日止）
三、没收涉案毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分的片剂0.46克、含甲基苯丙胺成分的晶体20.47克；没收吸毒工具冰壶3个，锡箔纸2卷4张；没收作案工具电子秤2个及黑色诺基亚手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱俊吉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第2071号
原告：郭小佳，女，1983年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张慧，女，1984年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭小佳诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭小佳到庭参加了诉讼,被告张慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭小佳诉称：2013年4月14日，被告张慧因母亲生病为由自原告处借款50000元，并承诺两个月后归还。因原告多次向被告催款，被告只还了20000元，剩余30000元被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧提供书面材料辩称：我欠原告30000元是事实，愿意积极配合归还欠款。
经审理查明：2013年4月14日被告张慧为原告郭小佳出具欠条，载明如下内容：今欠到郭小佳现金伍万元整，借期贰个月，从2013年4月14日起至2013年6月14日。张慧在该欠条上签了字。借款到期后，经原告郭小佳催要，被告陆续支付原告共计20000元，剩余30000元被告未付。原告郭小佳于2013年9月16日诉讼来院。
本院认为：原告郭小佳和被告张慧之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告郭小佳完成了支付借款的义务，被告张慧就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告张慧未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。本案被告张慧经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张慧在本判决生效之日起十日内向原告郭小佳偿还借款30000元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一三年九月二十六日
书记员 白秀兰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2254号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。
负责人：李长江，行长。
委托诉讼代理人：郑玉娇（公司员工），女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张小英，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行（简称武胜农商行龙女支行）与被告张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行龙女支行的委托代诉讼理人郑玉娇到庭参了诉讼，被告张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商行龙女支行向本院提出诉讼请求：判令被告张小英共同归还借款本金1.2万元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：2017年1月23日，被告张小英在原告处贷款1.2万元，借期一年。原告依约向被告张小英发放了贷款1.2万元，被告张小英未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告张小英未提供答辩意见。
本案原告武胜农商行龙女支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方的身份信息复印件、个人借款合同、借款借据等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告张小英（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订“武胜信农借（2017）000227-0037号”《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款1.2万元，用于养猪，借期从2017年1月23日至2018年1月22日。原告按合同约定于同月20日将借款1.2万元转入了被告张小英的关联账号62×××55内，被告张小英在《借款借据》上借款人处签名，借据载明，借款金额1.2万元，执行月利率6.5975‰。
本院认为，原告武胜农商行龙女支行与被告张小英签订的《个人借款合同》及被告张小英出具的承诺书为当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务，并依法享有合同约定的权利。根据原告提交的借款借据，能充分证明原告武胜农商行龙女支行将1.2万元贷款转入了被告张小英提供的借款关联账户，原告武胜农商行龙女支行履行了放款义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告张小英归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张小英逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付罚息，理由成立，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小英归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行借款本金1.2万元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张小英负担（原告已垫支案件受理费50元，执行中由被告张小英一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 松
二〇一八年七月二十日
书记员 丁劲松
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初46号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人杨家财，男，1997年02月22日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地在贵州省遵义县。因本案于2016年7月23日被永仁县公安局刑事拘留。同年8月24日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人杨家财犯运输毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人杨家财到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，被告人杨家财为获取高额报酬，2016年7月与陆某（另案处理）一起经他人介绍从广东省东莞市前往四川省攀花市，后两人在他人的安排下，从云南省临沧市镇康县勐捧镇进行缅甸境内，在缅甸一户人家里将包装成坨状的毒品吞入腹内，后从缅甸到云南省保山市。同年7月22日，两人从保山乘坐腾冲至攀枝花的云XX**号客车前往四川省攀枝花市，次日00时20分途径南永公路永仁大洒店路段时被永仁县公安局民警查获。后杨家财从体内排出的毒品可疑物6坨，经称量净重32.5克。经司法鉴定：杨家财从体内排出的毒品可疑物检出毒品海络因成分。公诉机关认为，被告人杨家财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨家财判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨家财对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并陈述到遵从公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：被告人杨家财为获取高额报酬，2016年7月与��某（另案处理）一起经一个叫阿才的人介绍，从广东省东莞市前往四川省攀花市，后两人在他人的安排下，从云南省临沧市镇康县勐捧镇进行缅甸境内，在缅甸一户人家里将包装成坨状的毒品吞入腹内，老板分别给两人各450元后，两人从缅甸到云南省保山市。在保山住了两晚。2016年7月22日，两人在保山乘坐从腾冲至攀枝花的云XX**号客车前往四川省攀枝花市，次日00时20分途径南永公路永仁大洒店路段时被永仁县公安局民警查获。后杨家财从体内排出的毒品可疑物6坨，经称量毛重为44.5克，剥离外包装后，净重为32.5克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：杨家财从体内排出的毒品可疑物检出毒品海络因成分，其含量为60.8%。被告人杨家财在庭审中陈述到他以前吸过毒，知道在缅甸一户人家里老板让他吞入腹内的东西是毒品。在运输毒品过程中是按老板安排的路线与��某各走各的，两人之间没分工和联络。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2、抓获经过，证实被告人杨家财到案的情况。
3、户口证明，证实被告人杨家财的居民身份情况及其具有刑事责任能力的事实。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押毒品存放说明，证实公安机关依法扣押被告人杨家财从体内排出的毒品、手表形号移动电话、充电器、银行卡的事实。
5、永仁县人民医院DR检察报告、办理案件情况说明，证实被告人杨家财被公安机关查获后到医院进行DR检查，发现体内有可疑物的事实。
6、轨迹查询、车票，证实被告���杨家财从2016年7月14日至2016年7月22日期间在云南省内住宿、上网及乘坐客车的活动轨迹情况。
7、现场勘验、检查笔录、辩认笔录，证明公安机关查获被告人杨家财后，进行现场勘验和检查，提取物证，经过排毒、取样、称量，杨家财从体内排出的毒品可疑物6坨，经称量毛重44.5克，剥离外包装后，净重为32.5克的事实。
8、鉴定意见书、通知书、检测报告，证实经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨家财从体内排出的毒品可疑物检出毒品海络因成分，其含量为60.8%的事实。
9、证人陆某证言，证实为获取高额报酬，2016年7月其与杨家财经他人介绍从广东省东莞市前往四川省攀花市，后两人在他人的安排下，从云南省临沧市镇康县勐捧镇进行缅甸境内，在缅甸将老板交给包装成坨状的毒品吞入腹内，后从缅甸到云南省保山。在保山住了两晚。同年7月22日，两人从保山乘坐腾冲至攀枝花的客车前往四川省攀枝花市的途径中被永仁县公安局民警查获的事实。
10、被告人杨家财供述，证实为获取高额报酬，2016年7月他与陆某经阿才介绍从广东省东莞市前往四川省攀花市，后两人在他人的安排下，从云南省临沧市镇康县勐捧镇进行缅甸境内，在缅甸将老板交给包装成坨状的毒品吞入腹内，后从缅甸到云南省保山。在保山住了两晚。同年7月22日，两人从保山乘坐腾冲至攀枝花的客车前往四川省攀枝花市的途径中被永仁县公安局民警查获。还供述到他以前吸过毒，知道在缅甸一户人家里老板让他吞入腹内的东西是毒品。在运输毒品过程中是按老板安排的路线与陆某各走各的，两人之间没有分工和联络的事实。
12��认罪书，证实杨家财自愿认罪，请求从轻处罚的事实。
上述证据，经法庭质证，被告人杨家财均无异议。本院认为，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与被告人杨家财的犯罪事实间具有客观关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨家财为获取高额报酬，明知是毒品而运输毒品的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人杨家财的犯罪事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人杨家财虽与陆某一同从缅甸往境内运输毒品，但二人均由他人安排运输路线和支付各自费用，各自进行体内运输毒品，其二人不属于共同犯罪。被告人杨家财在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪。根���《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家财犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2024年1月22日止。）
二、涉案的毒品海络因32.5克、移动电话一部（含充电器一个），依法予以没收。随案移交的银行卡一张，退归被告人杨家财。
上述所判罚金，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 倪芳燕
人民陪审员 善从寿
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗灵美
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1589号
申请执行人启东市环境保护局、被执行人黄健（字号：启东市福成养鸡场）：
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人黄健（字号：启东市福成养鸡场）环保行政处罚一案，本院于2018年4月9日委托启东市人民法院立案执行。至此，申请执行人启东市环境保护局与被执行人黄健（字号：启东市福成养鸡场）环保行政处罚一案作结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十三日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5789号
原告:许佳琪,男,1995年10月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。
被告：黄金伟，男,1982年5月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县城南街道金溪村中联下黄**号，现住桐庐县。
被告：倪秋月，女,1984年9月19日出生,汉族,住浙江省桐庐县桐君街道广场路**号，现住桐庐县。
原告许佳琪与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本���于2017年10月17日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许佳琪的委托诉讼代理人方骁珏到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许佳琪起诉称：2017年6月24日，被告黄金伟以资金周转为由向原告借款11万元，并出具借条一份，该借款由被告倪秋月提供保证。原告按约将款项交付给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告黄金伟至今未还款，被告倪秋月也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄金伟归还原告借款11万元，并支付利息0.22万元（按月息2分计算，从2017年6月30日至2017年7月30日止，后续利息计算至履行还款义务之日为止）。被告倪秋月对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告许佳琪为支持其诉讼主��，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2017年6月24日的借条一份，证明被告黄金伟向原告借款11万元，由被告倪秋月提供担保的事实。
被告黄金伟、倪秋月未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告许佳琪提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄金伟、倪秋月未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年6月24日，被告黄金伟向原告许佳琪出具借条一份，载明：“本人因资金急需，今向许佳琪借到人民币壹拾壹万元（110000.00元）。（未载明借款期限和支付利息）。保证人对借款人的借款承担连带保证责任，担保期为二年。”该借条的借款人一栏由被告黄金伟签名。保证人一栏由被告倪秋月签名。
本院认为：原告许佳琪与被告黄金伟、倪秋月之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告黄金伟借款后负有及时归还借款之义务。被告倪秋月为被告黄金伟的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，因借贷双方在借条上未明确约定，原告依法只能从主张权利之日起即从2017年10月17日起按年利率6%计算，超过该幅度计算的部分，本院不予支持。被告黄金伟、倪秋月未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告许佳琪借款110000元，并支付从2017年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告倪秋月对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告许佳琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告黄金伟、倪秋月负担。
原告许佳琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟 早 根
人民陪审员 孙 松 海
人民陪审员 吴艳��
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邵 丽 华
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1283刑初568号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住泰兴市。曾因盗窃，分别于2005年10月、2007年5月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2003年8月被本院判处拘役六个月，缓刑一年；于2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；于2016年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月12日刑满释放。现因本案，于2017年7月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年7月10日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员丁海峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日19时许，被告人顾某某至本市中兴大道好客来酒店一楼，乘隙窃走雷某挂在酒店吧台椅子上挎包内的女士钱包1个，内有人民币15000元，后其将钱包丢弃。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2017年6月8日19时许，被告人顾某某至本市中兴大道好客来酒店一楼，乘隙窃走雷某挂在酒店吧台椅子上挎包内的女士钱包1个，内有人民币15000元，后其将钱包丢弃，并将赃款支用。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人杨某、季某、顾某、汲某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、视听资料及截图，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、2017.6.8中兴大道18号好客来酒店顾某某涉嫌盗窃案方位图、中心现场平面图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人顾某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
关于被告人顾某某提出“其曾检举他人犯罪线索”的辩解，经查，虽有检举，但未能查证属实，故对该辩解意见本院不予采纳。
泰兴市人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年11月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人顾某某退出赃款人民币15000元，发还给被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1241号
上诉人（原审被告）靖边县大发房地产开发有限公司。
住所地：靖边县人民路大兴公司5楼。
法定代表人郝成龙，男，任公司经理。
委托代理人双凤德，男，汉族，1960年3月15日出生于陕西省靖边县，特别授权。
委托代理人郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔志明，男，1965年10月1日出生于陕西省靖边县，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王波，男，1984年4月5日出生于陕西省靖边县，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）姬志平，男，1956年5月3日出生于陕西省靖边县，汉族，职工。
上诉人靖边县大发房地产开发有限公司因与被上诉人乔志明、王波、姬志平民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第04834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靖边县大发房地产开发有限公司的委托代理人双凤德、郗若愚，被上诉人乔志明、王波、姬志平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明以下事实，2014年5月25日，被告靖边县大发房地产开发有限公司负责人姬志平与原告乔志明联系，以靖边县大发房地产开发有限公司的名义向原告借款50万元，原告将50万元汇入靖边县大发房地产开发有限公司会计王波账户内，被告给原告出具了借款条据一支，内容为：“收款收据，2014年5月25日，今收到乔志明，贷个人款伍拾万元整（500000），月息0.02元/月，记账：王波，借条右上角有姬志平的签字，借款条据上有公司印章（靖边县大发房地产开发有限公司财务专用章）”。2015年1月25日，姬志平的妻侄儿向原告偿还利息8万元、本金2万元，剩余借款本金48万元及利息被告靖边县大发房地产开发有限公司未付，原告将靖边县大发房地产开发有限公司诉至本院。
另查明，本案在审理阶段，2015年11月10日，经被告靖边县大发房地产开发有限公司申请，追加王波、姬志平为共同被告。给原告出具借款条据时，王波为靖边县大发房地产开发有限公司的会计，姬志平为主管财务的总经理。现在王波仍然是靖边县大发房地产开发有限公司的会计，姬志平是一般员工。
原审法院认为，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告乔志明借款，出具的借款条据有会计及主管财务的经理签字并加盖有公司的印章，该借款条据真实有效，债权债务关系明确，被告靖边县大发房地产开发有限公司应予偿还，故原告的诉讼请求予以支持。被告靖边县大发房地产开发有限公司辩称向原告借款的事实不存在，该笔借款的实际借款人是被告公司的工作人员会计王波和和主管财务的总经理姬志平，二人利用职务便利，在未经被告知晓的情况下，擅自在条据上加盖被告公司的印章向原告借款，且借款上加盖的盖章已经停用，该笔借款也未进入过被告公司的账户，向原告偿还的本金和利息也是其二人偿还的，所以该笔借款是其二人的个人行为，与公司无关，不承担偿还责任。因出具借款条据至现在，王波、姬志平均是大发公司的员工，且出具借条时二人是财务负责人，原告有理由相信其代表的是公司行为，加盖的公司印章现在进行了更换，条据上的印章为以前大发公司所用，也是真实有效的，原告将借款汇入会计账号内，便完成了向被告靖边县大发房地产开发有限公司提供借款的义务，至于被告将该笔借款用在何处是被告公司内部的事务。王波、姬志平二人是被告公司的员工，其用被告公司印章对外的民事行为应认定为是被告靖边县大发房地产开发有限公司的行为，民事责任应由公司承担，该笔借款应由被告靖边县大发房地产开发有限公司偿还，王波、姬志平不承担该笔借款的偿还责任。故对被告靖边县大发房地产开发有限公司的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第六十三条的规定，判决：一、由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决效后十日内偿还原告乔志明借款本金48万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月25日起至执行之日止）。二、被告王波、姬志平不承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告靖边县大发房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告靖边县大发房地产开发有限公司不服该判决，其主要上诉理由为：本案借款条据并非上诉人向被上诉人乔志明所立，而是上诉人公司的会计工作人员被上诉人王波与任公司经理的被上诉人姬志平在工作期间利用职务便利，在上诉人不知情的前提下所立，王波和姬志平擅自在该条据上加盖私刻的上诉人公司的财务专用章，借上诉人的名义向被上诉人乔志明借款，且该借款条据上仅有二被上诉人王波和姬志平的签字，并没有公司法定代表人的确认签字，而且该笔借款也未进过公司的账户。在借款后二被上诉人王波和姬志平也以个人名义向被上诉人乔志明偿还了8万元借款，且在一审庭审中，二被上诉人王波和姬志平承认该借款为个人所借，而且是个人使用，并未用于公司的经营业务。故上诉人认为二被上诉人王波和姬志平向被上诉人乔志明借款的行为属于个人行为，与上诉人没有任何关系，上诉人不应承担还款义务。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人乔志明的答辩意见为，一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持原判。
被上诉人王波的答辩意见为，当时姬志平是经理，其是出纳，其将贷回来的钱给了姬志平。
被上诉人姬志平的答辩意见为，借款是他贷的，是他让郭玉德刻的公司的章子，他说是公司用钱，但实际上钱贷回以后被他花了；乔志明和他要钱时，他给乔志明说钱是他贷的不是公司贷的，利息由他给乔志明。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，该笔借款是被上诉人姬志平和王波的个人行为还是上诉人的公司行为，上诉人应否归还该笔借款。经查，本案借款由时任上诉人公司的会计王波和主管财务的经理姬志平给被上诉人乔志明出具了借款条据，加盖上诉人的公司印章，且从出具借款条据至今，被上诉人王波、姬志平均是大发公司的员工，被上诉人乔志明有理由相信该二人代表的是公司行为，被上诉人乔志明将借款汇入公司会计账号内，便完成了向上诉人靖边县大发房地产开发有限公司提供借款的义务，至于被上诉人王波和姬志平对该笔借款是否违反公司规章制度或涉嫌违法犯罪，属于公司内部的追责或报经司法机关依法追究的问题，不能对抗第三人。且在一、二审审理过程中，上诉人没有提供任何证据证明借据上所盖印章为私刻或伪造，也未向公安机关报案，故被上诉人王波、姬志平用上诉人公司印章对外的民事行为应认定为是上诉人靖边县大发房地产开发有限公司的行为，借款的民事责任应由上诉人靖边县大发房地产开发有限公司承担，被上诉人王波、姬志平不承担该笔借款的偿还责任，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元，由上诉人靖边县大发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1024号
原告：周成洋，居民。
委托代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
被告：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇南坪街。
法定代表人：吴翔，该镇镇长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
原告周成洋与被告濉溪县南坪镇人民政府(以下简称南坪镇政府)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。周成洋及其委托代理人宰卫斌，南坪镇政府的委托代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成洋诉称：1999年6月13日，原、被告签订濉溪县南坪镇水利站商住楼建设工程施工合同，约定开工日期1999年6月18日，竣工日期1999年12月1日，建筑面积646平方米，工程总造价250000元。2000年，该工程竣工交付使用。2004年6月24日，濉溪县审计局出具审计意见书，审计该工程决算造价为411806元。2004年5月，通过对账，被告已付工程款179000元，下欠工程款231200元。2015年5月26日，被告又付款5000元，但对下余欠款至今未能给付。故诉请法院：1、依法判令南坪镇政府支付周成洋工程款232806元以及利息314655.35元、违约金138310.04元、工程预付款利息2774.06元、工程预付款违约金1207.50元、工程进度款利息4021.06元、工程进度款违约金1767.50元，合计690541.51元；2、诉讼费用由被告负担。
周成洋为证明其诉讼主张，举证：1、濉溪县地方税务局的证明。证明原濉溪县税务局建筑安装公司系周成洋的个人企业，挂靠该局经营，该公司被注销后的债权债务由周成洋个人承担。2、建设工程施工合同。证明原濉溪县税务局建筑安装公司与濉溪县南坪镇水利站签订建设工程施工合同，双方约定：前者承建后者商住楼（包工包料）工程；开、竣工日期；合同价格250000元；预付工程款75000元；结算方式以决算为准；违约责任等。3、审计意见书。证明涉案工程经审计造价为411806元。4、对账说明。证明周成洋、南坪镇政府、南坪镇水利站经对账，已付涉案工程款179000元。5、汇款凭证。证明南坪镇政府于2015年5月26日偿付周成洋工程款5000元。
南坪镇政府辩称：1、拖欠工程款属实。2、工程款的结算按照决算为准，2004年6月24日，濉溪县审计局工程造价是411806元，周成洋主张逾期付款，应当从工程决算算起。
南坪镇政府未针对其抗辩事实和理由举证。
经当庭举证、质证，南坪镇政府对周成洋所举证据1-5无异议，认为结算方式应以决算为准。
本院经审查认为：周成洋所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年6月13日，原濉溪县税务局劳服建筑安装公司与濉溪县南坪镇水利站签订该站商住楼建设工程施工合同，双方约定：开工日期1999年6月18日，竣工日期1999年12月1日；建筑面积646平方米；工程总造价250000元；甲方（濉溪县南坪镇水利站）不按时付款应承担银行利息并承担万分之一违约金；确定变更价格以决算为准。2000年，该工程竣工交付使用。2004年6月24日，濉溪县审计局出具审计意见书，审计该工程决算造价为411806元。2004年5月，周成洋、南坪镇政府、南坪水利站三方对账确认已付工程款179000元。2015年5月26日，南坪镇政府支付周成洋工程款5000元，尚欠周成洋工程款227806元未付。
另审理查明：原濉溪县税务局劳服建筑安装公司系挂靠濉溪县地方税务局的个人企业，实际是周成洋个人的，现已被注销，该公司的债权债务由周成洋个人享有和承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原濉溪县税务局劳服建筑安装公司承建濉溪县南坪镇水利站商住楼工程，于2000年竣工交付使用，于2004年6月24日经审计工程决算造价为411806元，已付部分工程款，尚欠工程款227806元未付，双方所签订的建设工程施工合同为有效合同。原濉溪县税务局劳服建筑安装公司系周成洋的个人企业，现已被注销，周成洋主张权利于法有据；濉溪县南坪镇水利站无独立承担民事责任的资格，该站所欠周成洋工程款依法应由南坪镇政府偿付；且双方无异议。故对周成洋要求南坪镇政府偿付工程款及合法利息、违约金（因双方约定变更价格以决算为准，应从2004年6月24日开始计算）的诉讼请求，本院予以支持。南坪镇政府的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告濉溪县南坪镇人民政府于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告周成洋工程款227806元及利息、违约金（利息利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；违约金按照双方约定的万分之一计算；均从2004年6月14日起计算至付清工程款之日止）；
二、驳回原告周成洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，由被告濉溪县南坪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 勤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丹丹
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8883号
原告沈金凤,女,汉族，1943年9月3日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被告水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈金凤与被告吴江市金丰米厂（以下简称金丰厂）、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈金凤到庭参加诉讼；被告金丰厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金凤诉称：2015年，被告金丰厂因资金周转困难，向原告借款合计20000元，并出具了借条1份，加盖了被告金丰厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴江市金丰米厂未作答辩。
被告水杏珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金20000元（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。
另查明，被告金丰厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的收款收据原件2份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告和被告金丰厂之间的上述民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述20000元的借款现金交付被告金丰厂，结合原告提供的收款收据，上也载明了借现金20000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告金丰厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告金丰厂立即归还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，被告金丰厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告金丰厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于被告水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为被告水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，被告水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在被告金丰厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市金丰米厂归还原告沈金凤借款20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈金凤。原告沈金凤已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王扣娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初896号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村。
法定代表人：熊孝彬，总经理。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 欢
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢13号
申请执行人张学庆。
被执行人刘同生。
被执行人常德芳。
本院在执行（2014）棣民初字第588号民事判决书申请执行人张学庆与被执行人刘同生、常德芳其他合同纠纷一案中，本院查封的被执行人的财产已经拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第588号号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初6207号
原告：刘清松，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：但华，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区，
原告刘清松与被告但华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。刘清松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘清松撤回起诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一七年十月十六日
书记员 赖丽萍
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初354号
被告人黄洪，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）331号。
指控事实：2018年5月2日0时1分许，被告人黄洪饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，行驶至崇州市崇阳大道与永和大道交叉路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄洪血液样品乙醇浓度为126.9㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄洪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人黄洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人黄洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月七日
书记员 任 怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第274号
原告曹军，男，1985年5月31日，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告王士军。
被告王士坤。
本院在审理原告曹军与被告王士军、王士坤健康权纠纷一案中，被告王士军已将5000元欠款给付原告曹军，原被告纠纷解决完毕，故原告曹军于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年二月八日
书 记 员 张玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1351号
原告韩宏敏，女，汉族，1986年1月7日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告张超，男，汉族，1984年10月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告韩宏敏与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩宏敏、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏敏诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年11月10日，被告张超因为急用钱，从原告韩宏敏处借款70，000.00元，当时，双方约定此款于2016年5月10日还款，到期后，被告至今未还款，现要求被告偿还借款本金70，000.00元及利息18,900.00元。
原告韩宏敏向本院提交以下证据予以证明：第一、借条一份，其内容为，2014年11月10日，张超向韩宏敏借款人民币70,000.00元，本人承诺于2016年5月10日前一次性付清全部借款。如不能按规定时间，自愿承担并支付由此所请律师费及诉讼费。借款人张超签字按押。
被告张超辩称：对借款事实没有异议，确实欠原告70,000.00元。
被告张超未向本院提交证据。
经本院庭审质证，借条一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，2014年11月10日，被告张超因为急用钱，从原告韩宏敏处借款70，000.00元，当时，双方约定此款于2016年5月10日还款，到期后，被告至今未还款，现要求被告偿还借款本金70，000.00元及利息18,900.00元。
上述事实，有借条及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张超在原告韩宏敏处借款70，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，双方未在借条上约定利息，故利息应从被告逾期开始，按照年利率6％支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告张超偿还原告韩宏敏借款本金70,000.00元，利息1,050.00元。(自2016年5月11日起至2016年8月11日止，此后利息顺延至本判决履行时)
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，023.00元由被告张超承担1，576.00元，原告韩宏敏承担447.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 路泽远
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初184号
原告：马海艳，女，东乡族，生于1995年7月28日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：罗江，男，东乡族，生于1995年2月18日，农民，初中文化，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马海艳诉被告罗江同居关系纠纷一案中，因原告马海艳以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海艳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马海艳交纳50元。
审判员 沙如虎
二〇一七年四月六日
书记员 马海刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终807号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：张朋苏，女，1947年6月10日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：张川苏，女，1954年1月12日出生，住重庆市南岸区
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人张朋苏、张川苏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2879号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》等二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁宇飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1340号
原告：司得玉
委托代理人：李永贵、黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告司得玉诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告司得玉及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司得玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元（拾万元整）以及相应的利息（按三分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历正月初一，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了人民币10万元，第一笔是在2011年农历正月初一，现金5万元，何永安向原告出具了借条，借条约定：“今借到司得玉人民币现金伍万元整（50000元），月息2%，时间定位还款之前，在还款之前还不清者，以饭馆所有财产做抵押。还有身份证复印件。借款人地址：桔柑乡桔柑村何家沟何永安，电话：1383094****，今借人：何永安，保人证人赵玉玺”，第二笔是在2012年农历10月15日，原告又向被告丈夫出借了5万元，被告丈夫何永安出具了借条，借条约定：“今借到司得玉人民币现金伍万元整（50000），利息：每月为1500元，按季度付利息，还款时间为农历2013年6月份。准时归还，财产抵押由桔柑乡桔柑村灾后重建房屋做抵押。如按时还不清所借现金时，房屋由你处理变卖，归还所借现金手续为夫妻双方户口本、结婚证、复印件为前提，借款人：何永安，借款时间：2012年农历十月十五日，以付清两个月利息为三千元（3000）”，自出借两笔借款后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告司得玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告司得玉的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向原告亲笔出具的2张借条复印件，第一张出具于2009年农历五月初一，本金5万，月息2%，第二张出具于2012年农历10月15日，本金5万，月息1500元。证明被告丈夫从原告处先后借款总共10万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但我们已经在2015年7月5日通过转账支付了12500元，2015年9月27日又通过转账支付了9000元，另外以前已经还了24500元，总共还了46000元，现在还剩54000元，借款全部用于康县县城开发房地产。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异；2、信用社回单2份，第一份是2015年7日5日转存了12500元的回单，第二份2015年9月27日转存了9000元的回单，共计21500元，证明给原告还过21500元的本金。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、被告提供的2号证据是2份银行回单，合计金额是21500元，原告认为回单所示钱款真实存在，但并不是对借款本金的偿还，是对借款利息的偿还，原告的陈述更符合民间借贷的一般交易习惯，质证意见成立，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年农历五月初一，被告丈夫何永安向原告提出借款，原告便出借了现金5万元，何永安向原告出具了一张借条，借条约定：“今借到司得玉人民币现金伍万元整（50000元），月息2%，时间定为还款之前，在还款之前还不清者，以饭馆所有财产做抵押。还有身份证复印件。借款人地址：桔柑乡桔柑村何家沟何永安，电话：1383094****，今借人：何永安，保人证人赵玉玺，2009、农历五月初一”，2009年何永安先后分两次给原告归还了8500元利息，本金未能偿还，双方在借条上用笔划掉了“2009、农历五月初一”的字样，并由何永安在借条上重新填写时间“2010年农历正月初一日起”，并就清偿的利息在借条上做了说明，借条载明“09年农历10月22日收息5000元，09年农历12月29日收息3500元”，在2011年何永安分两次向原告清偿了利息13000元，并就清偿的利息在借条上做了说明，借条载明“2011年农历7月收息8000元，收款5000，息阴历11月30号”，本金一直未能清偿,此后在2012年农历10月15日，原告再次向被告丈夫何永安出借人民币5万元，何永安于当日支付原告两个月利息3000元，并出具了借条，借条载明：“今借到司得玉人民币现金伍万元整（50000），利息：每月为1500元，按季度付利息，还款时间为农历2013年6月份。准时归还，财产抵押由桔柑乡桔柑村灾后重建房屋做抵押。如按时还不清所借现金时，房屋由你处理变卖，归还所借现金手续为夫妻双方户口本、结婚证、复印件为前提，借款人：何永安，借款时间：2012年农历十月十五日，以付清两个月利息为三千元（3000）”，此后，何永安又累计向原告清偿了借款利息总计62000元，即被告夫妇自2009年起总共向原告偿还借款利息合计83500元，借款本金一直未能清偿。另原告在庭审中放弃了对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2009年农历5月初一开始，被告尤筛霞丈夫何永安从原告司得玉处先后借款10万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对拖欠利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过借款共计46000元，应当于本金10万元中减除，但并未向法庭提交有效证据证明是对本金的偿还，且原告在庭审中自认被告夫妇自2009年起总共偿还借款利息合计83500元，经本院查证上述利息的偿还并未超出按照双方约定的利率应当偿还的利息，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告司得玉借款本金10万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
湖北省监利县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)鄂1023民初244号
原告:项南山，男，1967年8月2日出生，汉族，务工，住监利县。
委托代理人:王汉江，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:杨玄娥，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告:杜忠鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，驾驶员，住江苏省苏州市张家港市。
被告：万双娥，女，汉族，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市丽花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称：平安财保）。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*****楼。
代表人：唐继国，该公司经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。
原告项南山诉被告杜忠鹏、万双娥、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项南山及其委托诉讼代理人王汉江，被告杜忠鹏、万双娥，被告平安财保的委托代理人晏燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告项南山向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告平安财保在交强险和三责险范围内赔偿其各项损失270738元（庭审时征得被告同意，并入被告垫付款按新标准计算增加诉请至286619元）；2、超出保险范围的部分，由被告杜忠鹏、万双娥承担；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月16日13时10分，他骑王派牌二轮电动车沿玉沙纺织产业园路由西向东途经工业园十字路口时，被告杜忠鹏驾驶属被告万双娥所有的湘Ａ×××××小型轿车从北向南行驶时相撞，造成他受伤和摩托车受损的交通事故，事故发生后，他住院治疗28天。车损经鉴定为1488元。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：杜忠鹏负事故的主要责任，项南山负事故的次要责任。其伤情经法医鉴定为八级伤残，赔偿系数为32%；需后期医疗费15000元；护理期90天；误工期为210天。经查，杜忠鹏驾驶的轿车在被告平安财保处购买交强险和三责险，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告杜忠鹏辩称，事故属实，但其垫付了14000元医药费，请求予以返还。
被告万双娥辩称，杜忠鹏不存在保险免责情形，其没有过错，不应承担赔偿责任。
被告平安财保辩称，1、医疗费应扣除非医保和非外伤用药，其公司已对这两项申请司法鉴定；2、残疾赔偿金应按照农村赔偿标准计算，对伤残等级有异议，其公司已申请重新鉴定；3、住院伙食费，应��照50元每天计算，营养费按30元每天计算；4、护理费按居民服务业标准计算住院天数28天；5误工费按农业收入标准，计算至定残日前一天，共计185天；6、交通费和精神损害抚慰金过高；7、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；8其公司商业险内承担不超过70%的的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提交的法医鉴定意见，因被告平安财保申请重新鉴定并阐明了需重新鉴定的理由，故本院准许重新鉴定，计算损失以第二次鉴定结论作为参考依据；对其提交的茶庵社区居委会的证明系孤证，证据形式存在瑕疵，没有经办人和负责人签名，也没有证人到庭接受质证，故不予采信。同时，本院曾要求原告对相应证据予以补强，但时至今日，原告仍未提交任何相关证据，故对其证明目的不予支持。对其提交的监利前程广告有限公司的证明，因事发时，原告在其公司工作不到一个月，尚未发放工资，故无法认定其误工损失，故本院酌定按居民服务业标准计算其误工损失。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜忠鹏作为行为人因过错侵害原告项南山导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告平安财保有按照保险合同理赔的义务。被告万双娥在出借过程中没有过错，不应承担赔偿责任。原告项南山的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费30543元（被告平安财保称扣非医保用药没有法律依据，不予支持）。2��后期治疗费：15000元。3、住院伙食补助：50元／天×28天＝1400元。4、营养费：酌定840元。5、护理费：32677元／年÷365天×90天＝8057元。6、误工费：32677元／年÷365天×185天(计算至定残前一日)＝16562元。7、残疾赔偿金：12725元／年×20年×32%＝81440元。8、交通费：酌定700元。9、精神抚慰金：10000元。10、车辆损失：1488元。合计：166030元。另原告项南山还支付了鉴定费：400元车辆鉴定＋2800元法医鉴定＝3200元。被告平安财保应在交强险范围内赔偿项南山121488元。余下44542元，由被告平安财保赔偿：44542元×70%＝31179元。由于原告项南山认可被告杜忠鹏垫付了14000元，故此垫付款应予扣减。原告项南山共应获得赔偿款为：交强险121488元＋商业三责险31179元一垫付款14000元＝138667元。余下部分由原告项南山自行承担。
综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告项南山的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告项南山理赔款138667元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告杜忠鹏垫付款14000元。
三、驳回原告项南山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，鉴定费3200元，由被告杜忠鹏负担6157元，由原告项南山负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡媛媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执488号
申请执行人:蒙万义,男,1966年10月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:眭军龙,男,1982年9月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行蒙万义与眭军龙买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初181号民事判决书一案中，执行标的为12380元、案件受理费55元、执行费86.53元。本案在执行过程中，经查被执行人眭军龙长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产。现申请执行人蒙万义向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年十月十二日
书记员 雷乔亮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更378号
罪犯程克广，男，汉族，1970年9月12日出生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）三刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人程克广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金100000元，共同赔偿中国电信股份有限公司芜湖分公司因盗窃造成的经济损��249526元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程克广在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程克广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程克广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程克广减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申885号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡俊英，男，1941年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
再审申请人蔡俊英因诉河北省武强县街关镇人民政府（以下简称街关镇政府）解决住房问题一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡俊英申请再审称，原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，街关镇政府应对其予以赔偿。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依法再审。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，蔡俊英诉请判令街关镇政府停止侵权行为，赔偿其全家人住房基金或依法解决其全家人住房问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。蔡俊英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定对蔡俊英的起诉不予立案，并无不当。
综上，蔡俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡俊英的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2170号之一
申请执行人：池有英，女，汉族。
被执行人：钟阿水，男，畲族。
被执行人：郑友娣，女，汉族。
申请执行人池有英与被执行人钟阿水、郑友娣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初74号民事判决书，向被执行人钟阿水、郑友娣发出执行通知书，责令被执行人钟阿水、郑友娣立即支付申请执行人借款本金人民10万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4255号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人张适宇，该支行职工。
被告明秀云，女，1963年8月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告伍学冲，男，1983年9月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年4月6日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告明秀云、伍学冲金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人张适宇到庭参加了诉讼。被告明秀云、伍学冲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2008年11月24日，被告明秀云在原告处贷款18000元，期限二年，约定月利率9‰，至2010年11月23日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告未清偿贷款本金及利息，目前仍欠贷款16000元及相应利息。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至人民法院，请求判令被告偿还所欠16000元贷款本金及相应利息至清偿之日止（逾期罚息在贷款利率水平上加收50%）；本案诉讼费由被告承担。
被告明秀云、伍学冲未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、借款借据、催款通知书；调查笔录。
被告明秀云、伍学冲未进行质证也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院综合审查后认为上述证据符合证据特性，对上述证据予以采信。
经审理查明，被告明秀云与被告伍学冲系母子关系。2008年11月24日，被告明秀云在原告处贷款18000元，期限二年，约定月利率9‰，至2010年11月23日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告明秀云于2014年11月4日偿还贷款本金2000元，至起诉时仍欠贷款16000元及相应利息。被告伍学冲于2016年2月23日在贷款催收通知书上签字，承认其系该笔贷款的实际使用者，并承诺由其还款。原告认为被告在贷款到期后一直未清偿贷款本息的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：两被告偿还所欠贷款本金16000元及相应利息至清偿之日止；逾期罚息按贷款约定利率水平上加收50%；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告明秀云签订的《借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将贷款本金借给了被告明秀云，已履行了相应义务，被告明秀云亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。被告伍学冲系被告明秀云之子，也是该笔贷款的实际使用人。伍学冲在原告的催款催收通知书上承诺由其偿还该笔款项，原告作为债权人同意了该项承诺，伍学冲的行为构成了债的加入，故明秀云与伍学冲应承担共同还款的责任。被告偿还原告本金16000元及利息的计算方式为：以18000元为基数，从2008年11月24日起至2010年11月23日止按照月利率9‰偿还贷款利息；从2010年11月24日起至2014年11月4日止按照月利率9‰上浮50%计算；以16000元为基数从2014年11月5日起按照月利率9‰上浮50%计算至清偿时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明秀云、伍学冲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金16000元及相应利息。（利息的计算方式为以18000元为基数，从2008年11月24日起至2010年11月23日按照月利率9‰偿还贷款利息；从2010年11月24日起至2014年11月4日按照月利率9‰上浮50%计算；以16000元为基数从2014年11月5日按照月利率9‰上浮50%计算至清偿时止。）
案件受理费200元，减半收取100元，由被告明秀云、伍学冲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 慧
二〇一六年五月九日
书记员 姜新宇