wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初1349号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。
被告：张勤，女，汉族，1973年6月9日出生，住成都市金牛区。
被告：胡松，男，汉族，1971年3月26日出生，住成都市金牛区。
被告：江红，女，汉族，1976年8月29日出生，住成都市锦江区。
被告：魏伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：“民泰银行”）诉被告张勤、胡松、江红、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳，被告胡松、江红、魏伟到庭参加了诉讼，被告张勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勤、胡松偿还借款本金499999.84元，截止2017年1月24日欠付利息（包含复利、罚息）93716.98元，本息暂计593716.82元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告张勤、胡松承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告江红、魏伟作为担保人对上述债务共同承担连带责任。事实和理由：被告张勤与原告于2015年4月23日签订了贷款额度为人民币伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000087），约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为10.68‰，按季结息，合同约定胡松为共同借款人，江红、魏伟为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元人民币，但截止2016年4月22日贷款期限届满，借款人张勤、胡松未对原告履行全额还款义务。担保人江红、魏伟亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年1月24日借款人尚欠我行本息暂计人民币593716.82元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。
被告胡松、江红、魏伟辩称借款是事实，但现无力偿还。
被告张勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张勤与胡松系夫妻关系，被告江红与魏伟系夫妻关系。2015年4月23日，被告张勤作为借款人，被告胡松作为共同借款人，被告江红、魏伟作为保证人与原告民泰银行签订了一份贷款额度为伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000087），约定借款期限为实际提款日至2016年4月22日止，实际提款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率为10.68‰。自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。此外，该合同还就账户管理、支付方式、承诺等事项作出约定，四被告均在该合同上签字捺印。同日，原告依约向被告张勤足额发放了贷款500000元，被告张勤在浙江民泰商业银行借款借据上“借款人”一栏签字确认。2016年4月22日贷款期限届满，借款人张勤、胡松未对原告履行全额还款义务，担保人江红、魏伟亦未依约承担担保责任。截至到2017年1月24日，被告张勤、胡松尚欠原告借款本金499999.84元及利息21894元，罚息67429.58元，复利4393.4元。
诉讼中，原告明确从2017年1月25日起继续计算复利和罚息，复利以37914元为基数，按月利率16.02‰计算；罚息以499999.84元为基数，按月利率16.02‰计算，均计算至还清借款之日止。
上述事实有营业执照复印件、身份材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《交易明细表》、《浙江民泰商业银行借款借据》、计息说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张勤、胡松、江红、魏伟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告与被告张勤、胡松之间形成了借款合同关系，原告已按约向被告张勤发放50万元的贷款，履行了全部合同义务。但被告张勤、胡松未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金、利息、罚息和复利。被告江红、魏伟作为保证人，应承担该笔借款的连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张勤、胡松追偿。综上所述，对原告要求被告张勤、胡松偿还本金及利息和罚息，被告江红、魏伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张勤、胡松承担其实现债权的费用，但其未举证证明实际发生该费用，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张勤、胡松在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还本金499999.84元以及利息、罚息、复利（截止到2017年1月24日利息21894元，罚息67429元，复利4393.4元；此后的罚息以499999.84元为基数，从2017年1月25日起按月利率16.02‰计算至全部债务清偿之日止，此后的复利以37914元为基数，按月利率16.02‰计算至全部债务清偿之日止）。
二、被告江红、魏伟对被告张勤、胡松的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。被告江红、魏伟承担连带清偿责任后，有权向被告张勤、胡松追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由被告张勤、胡松、江红、魏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1991号
原告谷书明，男，1985年2月1日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告谷书明诉被告高淳县天信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金（以628567元为基数，每天按万分之一计算，从2015年10月1日起至2015年12月21日止）；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员段云婷独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷书明到庭参加诉讼，被告高淳县天信置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月7日，原、被告签订编号为高房预售合字第2013XXXXXX号《商品房预售合同》，原告向被告购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室商品房1套，面积为101.48平方米，价款为628567元。合同第六条对房屋交付时间、条件和迟延交付的责任进行了约定：一、被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；二、该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，以及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；三、被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之一/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付首付款198567元（含定金20000元），余款430000元也按约办理完成按揭贷款手续。后双方在办理房屋交接手续过程中，被告因未能提供房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，原告至今未收房。
另查明，被告于2015年12月21日向高淳区房屋建筑工程竣工验收备案办公室提出备案申请，该办公室于当日发出备案证明，备案意见中载明，建设单位于2015年10月21日报送的工程竣工验收备案文件，申请备案，经审查符合要求，同意备案。落款时间为2015年10月21日。后经核实，备案单位出具说明，备案文件上的载明的时间系笔误，应为2015年12月21日。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷书明违约金5154.25元（以628567元为基数，每天按万分之一计算，自2015年10月1日起至2015年12月21日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 段云婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万莹萍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执异3号
案外人：周仁礼。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
申请执行人：汪爱丽。
被执行人：常素侠。
本院在执行申请执行人汪爱丽与被执行人常素侠民间借贷纠纷一案中，案外人周仁礼于2016年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周仁礼称，案外人周仁礼与被执行人常素侠于2015年8月3日签订《二手车辆转让协议》，约定将被执行人常素侠所有的皖L×××××号大众“POLO”小型轿车出售给异议人周仁礼，后异议人周仁礼付清了购车款，被执行人常素侠也已将上述车辆交付给异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。要求解除对皖L×××××号大众“POLO”小型轿车的查封。
案外人就自己的主张提供的证据有：一、异议人与被执行人2015年8月3日签订《二手车辆转让协议》；二、
被执行人出具的收条。
本院查明，2015年8月3日，异议人与被执行人签订了《二手车辆转让协议》，将被执行人常素侠名下的皖L×××××号大众“POLO”小型轿车转让给异议人，后异议人亦向被执行人支付了价款，并对车辆占有和使用，但没有办理过户登记手续。2015年10月15日，本院在审理汪爱丽与常素侠民间借贷纠纷一案中，对登记常素侠名下的皖L×××××号大众“POLO”小型轿车予以查封。
本院认为，机动车、船舶、航空器等特定动产，其物权变动应当以登记为公示方法。异议人提供的证据，仅能证明买卖过程，其车辆的所有权并不当然转移。异议人作为车辆的买受人，应当知道车辆买卖应到相关管理部门登记，但异议人怠于进行，且异议人无证据证明是由于登记部门的原因或者其他非异议人所能控制的原因造成登记不能，因此，不能认定为属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“异议人对此没有过错”情形。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第(一)项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周仁礼的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟献良
审判员 邵珠敏
审判员 孟凡永
二〇一六年五月十二日
书记员 高 俏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1030号
原告邓录明，男，1961年08月02日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告邓录明与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告邓录明及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邓录明诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用166321.73元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告邓录明签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与邓录明（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月5日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计166321.73元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1-5号的房屋归原告邓录明所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告邓录明；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1813元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12222号
原告:梁xx，女，1989年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张xx，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市诚信出租车有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：孙宗政。
被告：中国xx财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市。
法定代表人：郭x。
原告梁亚楠与被告张cc、汝州市xx出租车有限公司、中国xx财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告梁xx于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十一月三十日
书记员 王亚锋
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初815号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人钟文卿，男，汉族，1963年9月21日出生，大学文化，案发前系北京水墨雪绒文化艺术有限公司职员，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人钟文卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月12日17时许，被告人钟文卿酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街湾子公交站前时，与隔离带护栏相撞，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人钟文卿血液中酒精含量为200.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人钟文卿的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钟文卿拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人钟文卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟文卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟文卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月七日
书记员 任 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2371号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:陈文礼，男，1973年7月2日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告陈文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1071号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告蒋桂花，女，汉族，1970年1月20日出生，户籍地浙江省丽水市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告蒋桂花侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1548号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人栾立伟（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人：金莉丽，女，汉族，1984年12月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：李军，男，汉族，1974年7月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：杭州欧尼卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇解放村。
法定代表人金莉丽。
被执行人：杭州品傲卫浴洁具有限公司，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇解放村。
法定代表人沈国根。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人金莉丽、李军、杭州欧尼卫浴有限公司、杭州品傲卫浴洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第97号民事判决书于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1072971.07元、执行费人民币13130.00元，合计人民币1086101.07元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1548号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 周文斌
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初159号
原告赵六斤（又名赵六金），男，1953年7月28日出生，汉族，住白水县雷牙镇范家卓*组，村民，身份证号码6121301953********。
被告赵明礼（又名赵明理），男，1952年10月16日出生，汉族，住白水县雷牙镇范家卓村*组，村民。
原告赵六斤与被告赵明礼土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵六斤到庭参加诉讼，被告赵明礼经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵六斤诉称，他与被告赵明礼系同村村民。1982年村上分地时原告家三口人共分得9.1亩责任田，其中包括范家卓四组苹果园南1.5亩土地，该块土地被被告赵明礼强行耕种后，被告以其开的荒地换取原告的1.5亩土地，原告不同意，经村、组多次调解，被告拒绝归还原告的土地。现原告诉至法院，要求确认被告承包的苹果园南西南斜1.5亩责任田的土地承包经营权归其所有，并赔偿经济损失13200元。
为支持其诉讼请求，原告赵六斤提供证据如下：1、土地分地底册一份，证明原告赵六斤为户主共三口人于1982年12月30日在白水县雷牙镇范家卓四组分得西南邦2.1亩、邪埝2.1亩、苹果园南西南斜1.5亩、寨子城1.6亩、庄后0.9亩、东邦0.9亩共计9.1亩责任田的事实；2、庭后提供土地分地底册一份，证明原告赵六斤之弟赵金锁于1982年12月30日在白水县雷牙镇范家卓四组苹果园南分得17.52亩责任田，其中赵金锁在白水县雷牙镇范家卓四组苹果园南分得3亩责任田的事实；3、庭后提供雷牙镇范家卓村四组会计赵玉玲证明一份，证明西南斜苹果园南1.5亩土地西邻邓海潮、东邻赵文宏、南北邻埝，该块土地于1982年分给了原告赵六斤，至今未变更的事实；4、庭后提供赵金锁证言一份，证明赵金锁之父将其苹果园南分得3亩责任田对换了被告赵明礼分得的西南斜高埝2.7亩责任田，被告赵明礼未经赵六斤同意，耕种了原告的苹果园南1.5亩责任田的事实；5、庭后提供雷牙镇范家卓村委会证明一份、雷牙镇范家卓村四组组长证明一份，均证明西南斜苹果园南1.5亩土地自1984年至今一直由被告赵明礼耕种的事实。
被告赵明礼经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭后法庭调取了1999年白水县雷牙镇范家卓村委会农村土地分地底册档案材料，原告赵六斤农村土地承包合同书显示：原告赵六斤为户主共分得9.6亩责任田，其中南邦6.6亩、场二头2亩、公坟地3亩；被告赵明礼农村土地承包合同书显示：赵明礼为户主共分得9.6亩责任田，均位于西南斜。又经法庭与赵玉玲核实，赵玉玲否认为原告出具过关于原告苹果园南西南斜1.5亩责任田未变更的证明。
经过庭审，对原告赵六斤提供证据1、证据2，被告赵明礼对该证据没有质证，本院根据证据真实性、关联性、合法性对该两份证据予以确认；对原告提供的证据3，因赵玉玲本人否认为原告出具过该证明，结合法院调取1999年白水县雷牙镇范家卓村委会农村土地分地底册档案材料显示，该土地在1999年已作了调整，故该证据不予采信；对原告提供的证据4，被告庭后质证认为赵金锁未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，本院结合法院调取1999年白水县雷牙镇范家卓村委会农村土地分地底册档案材料，该块土地被告赵明礼拥有土地承包经营权，故对原告提供的证据4，不予采信；对原告提供证据5，被告庭后质证认为村委会出具的证明是假的，但该证明是两级村委会出具的证明材料，本院根据证据的真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述以及庭审笔录、法院采信的证据，本院查明以下法律事实：
原告赵六斤与被告赵明礼均系白水县雷牙镇范家卓四组村民。1982年12月30日原告赵六斤为户主共三口人在白水县雷牙镇范家卓四组共分得责任田9.1亩，其中西南邦2.1亩、邪埝2.1亩、苹果园南西南斜1.5亩、寨子城1.6亩、庄后0.9亩、东邦0.9亩；1989年第二轮国家进行土地调整，原告赵六斤为户主共三口人在白水县雷牙镇范家卓四组分得责任田9.6亩，该组土地底册显示：南邦6.6亩、场二头2亩、公坟地1亩；被告赵明礼为户主共三口人在白水县雷牙镇范家卓四组分得责任田9.6亩，该组土地底册显示均位于苹果园南西南斜，并于1999年4月10日为其核发了土地承包经营权证书。原告现以他的土地一直未变为由，诉至法院，要求确认被告承包的苹果园南西南斜1.5亩责任田的土地承包经营权归其所有，并赔偿经济损失13200元。另查明，被告赵明礼于1984年至今一直耕种苹果园南西南斜1.5亩土地。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告赵六斤在第一轮土地承包时对苹果园西南斜1.5亩责任田拥有土地承担经营权，但在1989年土地调整时，该组土地承包底册显示，原告诉争的西南斜1.5亩责任田包括在被告赵明礼承包的土地范围内，并于1999年为被告核发了土地承包经营权证书，被告对块责任田拥有土地承包经营权；原告赵六斤土地承包底册显示其承包的责任田三口人共计9.6亩，不包括苹果园南西南斜1.5亩土地，且会计赵玉玲否认为原告出示该争议土地在第二轮土地调整时未做变更的证明，况且原告已承包了足额土地亩数，故原告对苹果园南西南斜1.5亩责任田不具有土地承包经营权。因此，对原告要求确认苹果园南西南斜1.5亩责任田归其所有并赔偿经济损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵六斤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵六斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年四月二十五日
书记员 牛蓓蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7130号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵尊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵尊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 源
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1064号
原告郭晋明。
委托代理人郭亚栋，山西省孝义市新义街办居民。
原告郭亚增。
被告朱文东，山西省孝义崇文居民。
原告郭晋明、郭亚增诉被告朱文东侵权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晋明委托代理人郭亚栋、原告郭亚增及被告朱文东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晋明诉称，2015年年2月1日15时许，被告朱文东在孝义市金晖盛世名邸小区南门附近，以原告郭晋明驾驶的晋J×××××出租车撞了被告的宠物狗为由，将原告郭晋明殴打四次，并将出租车后视镜、左车门、左侧车窗玻璃及后挡风玻璃等部位损坏，经拨打110民警及时赶到，控制住被告的嚣张气焰。原告郭晋明被送往孝义市中医院治疗。事实证明原告的车根本没有撞到被告的宠物狗，有被告的寻狗启事证实。孝义市公安局于2015年2月14日作出行政处罚决定书，对本案被告拘留二十日并处500元罚款。因原告家庭困难，医院建议去上级医院诊治也未能去，住院13天就出院，至今原告的左眼视物模糊，视力减退。2015年2月7日原告郭亚增受派出所指令将损坏的出租车送往上海大众车特约维修站修理，同年4月2日支付费用才开出车。原告郭晋明驾驶的晋J×××××出租车是原告郭亚增购买的，被告应按照孝义市出租车营运价格赔偿该车的全部损失。现原告提起诉讼要求朱文东赔偿原告郭晋明各项损失共39411.26元；赔偿原告郭亚增车辆损失费40856元；承担本案诉讼费用。
原告郭晋明、郭亚增针对其主张向本院提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各1份，用以证明二原告主体资格。
2、孝义市公安局行政处罚决定书1份，用以证明被告朱文东对原告郭晋明伤害及对原告郭亚增所有的车辆损坏的事实。
3、山西省孝义市中医院病历、诊断证明、出院证各1份，用于证明原告郭晋明住院治疗12天及治疗情况。
4、山西省孝义市中医院住院收费票据1份计2966.5元、门诊票据2份计564元，用以证明因被告的行为致原告郭晋明支出医药费3530.5元。
5、上海大众特约维修站维修结算单、发票各1份，用以证明原告郭亚增的车辆损失为5900元。
6、孝义市物价局、孝义市客运出租协会监制规定1份，用以证明春节法定日期间每次在运价外加3元。
7、寻狗启事1份，用以证明被告的狗是受惊吓丢的而不是被原告郭晋明所撞丢失，与原告郭晋明无关。
8、租车协议1份，用以证明本市出租车租赁费每月3500元。
9、视频资料1份，用以证明事件经过。
被告朱文东辩称，被告与原告郭晋明虽产生过肢体冲突，只是打了原告郭晋明左胳膊几拳，但并未造成伤害后果，原告郭晋明大部分住院医疗费用均无事实和法律依据，被告岳母在原告郭晋明住院期间代被告支付医药费用2000元，应在原告郭晋明损失中扣除。本案发生后经孝义市公安局委托本市价格认证中心鉴定，原告郭亚赠车损为2780元，除此之外原告郭亚增要求赔偿的数额过高，依法不予支持。
被告朱文东针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告郭晋明提供的证据1、2、9无异议，对原告郭晋明提供的证据3、4提出异议，认为与本案无关，被告只打了原告胳膊，但是原告郭晋明治疗的是眼睛；对原告郭亚增提供的证据5提出异议，认为处罚决定书中认定的财产损失2780元真实客观；对原告郭亚增提供的证据6、8提出异议，认为营运损失及修车期间的停车费均不予认可；对原告郭亚增提供的证据7提出异议，认为与本案无关。
本院查明案件事实如下：二原告为父子关系。2015年2月1日15时许，被告朱文东在孝义市金晖盛世名邸小区南门附近，以原告郭晋明驾驶的原告郭亚增所有的晋J×××××出租车撞了被告的宠物狗为由，将原告郭晋明殴打，并将出租车后视镜、左侧车窗玻璃及后挡风玻璃等部位损坏，报警后于2015年2月14日孝义市公安局作出行罚决字【2015】00133号行政处罚决定书，决定对被告朱文东合并执行拘留20日，并处500元罚款。事情发生后原告郭晋明被送往孝义市中医院门诊治疗支出564元，住院治疗12天，诊断为外伤性头痛、左眼钝性伤，支出医药费2966.5元，共计3530.5元。
另处罚决定书中记载经孝义市价格认证中心鉴定，出租车损坏部位价格为人民币2780元。但原告郭亚增实际支付修理车辆费用为5900元。
本起事件给原告原告郭晋明造成损失：医疗费3530.5元，住院伙食补助费15元/天×12天＝180元，营养费15元/天×12天＝180元，护理费按居民服务业标准计算30467元÷360天×12天＝1015元，误工费按交通运输标准计算为60187元÷360天×12天＝2006元，交通费酌情计算为200元，共计7111.5元。原告郭亚增车损费用为5900元。
本院认为，依据法律规定公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。被告因误解原告郭晋明撞了其的宠物狗将原告郭晋明打伤，侵犯了原告郭晋明的身体权、健康权，因此被告给二原告造成的损失应由被告朱文东承担。原告郭晋明主张精神抚慰金、原告郭亚赠主张车辆营运损失，因二原告未能针对其主张提供相应证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告朱文东于判决生效后十五日内赔偿原告郭晋明各项经济损失7111.5元。
二、被告朱文东于判决生效后十五日内赔偿原告郭亚增车损5900元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告朱文东承担125元，由二原告承担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 滨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初985号
原告杜志民，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告马素云，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告杜志民与被告马素云不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志民到庭参加诉讼，被告马素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，因原告持有翁牛特旗农村信用合作联社的金牛卡（账号为：62297XXXXXXXXXXXXXX），原告误将1.5万元钱打入被告金牛卡的账户，此后原告要求被告返还，被告答应给予返还，但是在2016年2月20日原告到信用社查询发现被告将此卡挂失并拒绝返还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还1.5万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、农村信用社回单一枚，证明2016年1月19日原告将1.5万元误打入被告的账号内的事实。
2、农村信用社卡一枚，账号为62297XXXXXXXXXXXXXX，证明原告误将1.5万元钱打入被告的账号的卡内。
3、录音光盘一张，录制人是杜志富，于2016年2月19日录制，被录制人是被告，内容是原告将1.5万元误打入被告的卡内，原告要求被告通过杜志富打电话的方式让被告返还该款项。录音中被告同意返还。被告认可该款项不是被告的，但是在此后被告却到信用社对该账户进行挂失并拒绝返还。
原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月份，原告曾与被告以朋友名义进行交往，被告将金牛卡遗留原告处。2016年1月16日，原告为向自己金牛卡中存款，误将1.5万元钱打入被告金牛卡的账户（账号为：62297XXXXXXXXXXXXXX），后原告曾与被告协商将此款归还，被告口头同意将此款归还，后被告到信用社对该账户进行挂失并拒绝返还，此款现仍在被告金牛卡内。
在本案审理过程中，原告于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告马素云的金牛卡予以冻结，并提供担保。本院作出（2016）内0426民初985号民事裁定书将被告马素云的金牛卡予以冻结。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益，并使得他人遭受利益损害的事实。具体在本案中，被告马素云所获得的在其金牛卡中的1.5万元没有合法根据，并且使原告遭受了利益损失，其构成符合不当得利的构成要件。被告不归还1.5万元的钱款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还1.5万元钱款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素云于判决生效后10日内返还原告杜志民不当得利款1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，保全费170.00元，合计258.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年四月六日
书记员 李炳焱
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执507号
申请执行人刘力志，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
被执行人王清，男，1954年3月9日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人韩秀芳，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行刘力志与韩秀芳、王清借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1503行初第43号
原告鲁文贤，男，1965年4月23日出生，住安徽省六安市金安区。
被告六安市不动产登记中心，住所地六安市梅山南路建设大厦。
鲁文贤诉六安市不动产登记中心行政登记案，本院受理后。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，鲁文贤因房屋拆迁纠纷已多次向本院起诉要求登记部门履行对拆迁的房屋变更登记行为，本院已对原告诉求进行审理并作出裁判。
本院认为，鲁文贤的起诉属于重复诉讼。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁文贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 齐 洁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2191号
原告：内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人：谢照辉，董事长。
委托代理人：曾利，员工。
被告：泰安市长安玻璃纤维制品有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶镇石家庄村盐化路中段路北。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告泰安市长安玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托委托代理人曾利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款146403.79元。事实和理由：原、被告双方长期有无碱布等的购销往来，并于2016年11月2日签订了《购销合同》，合同约定了双方的权利义务以及违约责任等。原告按照约定履行了供货义务。被告未按照约定履行付款义务。2017年2月11日，双方对帐。被告尚欠原告货款146403.79元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期有无碱布等的购销往来，并于2016年11月2日签订了《购销合同》，约定被告向原告购买无碱布26.80吨，单价5600元，货款金额150080元。原告按约定提供了货物，被告未完全履行自己义务。2017年1月6日，原、被告对帐，被告尚欠原告146403.79元。
本院认为：本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定了履行供货义务，被告未约定履行付款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告湖南方大玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川华原玻璃纤维有限责任公司货款146403.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓燕
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖12号
原告：王会冰，男，1973年10月17日生，汉族，住阳谷县。
被告：王惠民，男，1954年7月21日生，汉族，住阳谷县。
原告王会冰与被告王惠民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年7月6日立案。
原告王会冰诉称，被告王惠民分别于2012年4月20日向原告借款20万元，于2012年6月4日借款10万元，于2014年7月28日借款17万元，三次向原告借款共计47万元，并约定月息1.5分。此后，被告两次支付原告利息27000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金47万元及利息。
阳谷县人民法院经审查认为，被告王惠民系本院干警，不便行使管辖权，请求将本案移交其它基层法院审理。
本院认为，被告王惠民系阳谷县人民法院干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由莘县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1043刑初204号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某某，男，2005年7月28日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被眉山市公安局彭山分局刑事拘留，同年10月19日取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.王某某（已判刑）伙同刘某某（已判刑）于2016年6月20日驾驶摩托车窜至彭山区青龙镇龙都新苑三期4区5栋车棚内，将被害人袁某某的黑色奇蕾牌两轮电瓶车盗走，后两人将盗窃的该车以明显低于市场价格卖给被告人杨某某，杨某某转卖他人。经鉴定该被盗电瓶车的鉴定价格为2209元。
2.王某某（已判刑）伙同刘某某（已判刑）于2016年6月22日驾驶一辆摩托车窜至彭山区青龙镇龙都新苑三期2区小区内，王某某物色到被害人张某停放在此的一辆较新的珠峰牌两轮电瓶车。于是王某某下车趁人不备实施盗窃。刘某某驾驶摩托车离开该小区，并将摩托车停放在另一小区后，步行至彭山区青龙镇铁建小区车棚处，将被害人董某停放在此的一辆红色倍特牌翼龙电瓶车盗走。两人将盗窃的该两辆电瓶车以明显低于市场价格卖给了被告人杨某某，杨某某转卖他人。经鉴定被盗的珠峰牌电瓶车的价格是3040元，被盗的倍特牌翼龙电瓶车价格是2736元。
公诉机关认为，被告人杨某某为牟取利益，明知是赃车而购买并销售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合量刑。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
另查明，2005年7月28日被告人杨某某因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
又查明，2016年12月5日被告人杨某某主动向本案三被害人退赔损失共计7985元（鉴定价格）。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人杨某某开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收条、辨认笔录、（2005）新津刑初字第114号刑事判决书，被盗现场勘验笔录、现场示意位图、现场照片，证人王某某、刘某的证言，被害人袁某某、张某、董某的陈述、被告人的供述与辩解，眉彭价认鉴协字[2016]44号价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是被盗窃的电瓶车而予以购买的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人主动退赔被害人损失，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李红梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初4158号
原告周琴。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
原告周琴与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周琴诉称：2012年3月29日，周琴进入金帆公司从事勤杂工工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付周琴相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，周琴接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向周琴支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资13988元、2015年1月份工资1250元及解除劳动关系的经济赔偿金7500元。
经查：周琴就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销周琴提起的仲裁案件；同年12月14日，周琴的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。
本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向周琴的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而周琴提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对周琴的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周琴的起诉。
原告周琴预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一六年六月二十日
书记员 杨洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3427号
原告抚顺隆烨化工有限公司梨树公司。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人魏连成，北京市京泰律师事务所，律师。
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人金鑫，办公室主任。
原告抚顺隆烨化工有限公司梨树公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺隆烨化工有限公司梨树公司的委托代理人魏连成、被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年的合作伙伴，原告为被告提供民用炸药货物。截止于2015年12月3日，被告共累计拖欠炸药货款1280000.00元，后被告给原告出具还款计划，期间偿还给付原告货款300000.00元，余款因市场经济形势不好没有给付，现根据还款计划约定280000.00元应给付的货款已到期，原告多次找其协商未果。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠原告货款280000.00元；诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司与原告确实存在买卖关系，到目前为止确实欠原告货款总计为980000.00元。
在审理过程中原告公司向本院出示并宣读了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有诉讼主体资格。
被告代理人质证称：没有异议。
2、出示2015年12月3日还款协议书一份，证明被告欠原告的部分欠款即：280000.00元已经到期的事实。
被告代理人质证称：经金鑫与当时签订协议的当事人王艳明电话沟通，协议事实存在，没有异议。
被告公司未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：原被告系多年合作伙伴，截止2015年12月3日被告公司尚欠原告1280000.00元，同时在2015年12月3日原被告双方签订了《还款协议》，自签订此协议之日给付货款200000.00元，剩余货款1080000.00元，自2016年6月20日起按月分期给付，被告公司至2016年12月31日前还清。具体为：6月份偿还50000.00元、7月份偿还50000.00元、8月份偿还50000.00元、9月份偿还100000.00元、10月份偿还130000.00元、11月份偿还350000.00元、12月份偿还350000.00元。然而，被告公司只给付了6月份和7月份的货款共计100000.00元，至起诉时被告公司已经拖欠原告公司《还款协议》中约定的8月应偿还的货款50000.00元、9月份应偿还的货款100000.00元、10月份应偿还的130000.00元，累计280000.00元。
本院认为，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司应按《还款协议》中的约定，及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司应给付原告公司货款280000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告抚顺隆烨化工有限公司梨树公司货款2800000.00元。
案件受理费2750.00元，由被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年十二月二日
书记员 韩雪东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第101号
申请执行人刘海武，男，现住巴林右旗大板镇内。
被执行人孔学东，男，现住赤峰市红山区。
被执行人怀凤义，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2250号民事判决书于2014年1月25日向被执行人孔学东、怀凤义发出执行通知书，责令被执行人孔学东、怀凤义按通知指定的期限自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人孔学东与申请执行人刘海武双方自行达成以物抵债协议，由被执行人孔学东及赤峰市中城建筑公司大板项目部在巴林右旗大板镇巴林丽都楼房号为4号楼2单元13层西户价款为680.000.00元和巴林丽都3#4#小区地下车库约（建筑面积47平方米）价款为161.600.00元，交付给申请执行人刘海武抵偿孔学东及赤峰市中城建筑公司大板项目部所欠申请人刘海武款841.600.00元。由赤峰市中城建筑公司大板项目部开收款收据两枚。并将上述楼房及车库交付给申请人刘海武所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人孔学东（赤峰市中城建筑公司大板项目部）在巴林右旗大板镇巴林丽都楼房号为4号楼2单元13层西户价款为680.000.00元和巴林丽都3#4#小区地下车库约（建筑面积47平方米）价款为161.600.00元，交付给申请执行人刘海武抵偿孔学东（赤峰市中城建筑公司大板项目部）所欠申请人刘海武款841.600.00元。所有权自交付时起转移给买收人刘海武所有。
申请执行人刘海武可持本裁定书到开发商处及有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一四年三月二十九日
书记员 牡 丹
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初56号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王军艳，女，1973年5月3日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，居民，现住三原县。2017年5月4日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月18日被三原县公安局取保候审。2017年7月11日被本院决定依法逮捕。同年7月31日被本院决定取保候审。
辩护人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王军艳犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人王军艳及辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人王军艳以给被害人谢某1办理企业统筹为由收取谢某1现金6000元。2016年8月份，被告人王军艳在办理统筹一事毫无进展的情况下又以事基本上办好为由收取被害人现金5000元，后王军艳于2016年9月去山东，并将上述11000元用于自己日常住宿、吃饭等开销。案发后，王军艳被公安机关抓获，其前夫李某1向被害人谢某1退还赃款11000元，被害人谢某1对被告人王军艳的行为表示谅解。
另查，2017年5月4日被告人王军艳被西安铁路公安处临潼站派出所抓获，同日被三原县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年7月11日被本院决定依法逮捕。同年7月31日被本院决定取保候审。
上述事实，被告人王军艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、上网追逃登记表、西安铁路公安处临潼车站派出所归案情况说明、户籍证明、借条复印件、收条及谅解书，被害人谢某1的陈述，证人任某1、高某1的证言，被害人对被告人的辨认笔录及照片，被告人王军艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，以自己可以为被害人办理养老统筹为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王军艳的辩护人提出，被告人王军艳庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发后，被告人王军艳的前夫向被害人谢某1退赔了11000元，已取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其予以采纳。
案发后被告人王军艳悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，被告人王军艳适宜社区矫正。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王军艳可宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军艳犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
人民陪审员 雒 莉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊 洁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5099号
被执行人孙建，男，1982年6月7日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00143号刑事判决书：孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年十一月三十日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人孙建未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人孙建纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人孙建大脑智商有问题，系三级残疾，一直在外打工，去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00143号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初1638号之一
原告（反诉被告）：梁庭，男，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本诉委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘文荣，女，汉族，1986年12月30日出生，住安徽省霍邱县花园镇.
本诉及反诉委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）梁庭与被告刘文荣（反诉原告）返还原物纠纷一案中，反诉原告刘文荣向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在反诉被告梁庭名下的浙K3XX**号车辆，并已提供担保。
本院认为：反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封登记在梁庭名下的浙K3XX**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪国利
人民陪审员 郭之远
人民陪审员 马海元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1827号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，系该公司业务经理
委托诉讼代理人：李艳丽，系该公司法务。
被告：王玉彪。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告王玉彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月6日以被告王玉彪已履行了合同义务，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月六日
书记员 马天丽
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异15号
案外人白焦存，男，汉族，1967年3月9日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
案外人徐贵珍，女，汉族，1970年1月10日出生，无职业，现住址同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗。
法定代表人赵勇，理事长。
被执行人白平胜，男，汉族，1967年10月9日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人李粉翠，女，汉族，1968年3月16日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人白平胜、李粉翠实现担保物权一案中，案外人白焦存、徐贵珍于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人白焦存、徐贵珍称，准旗人民法院作出（2015）准特字第10号民事裁定，准许对被执行人白平胜单独所有的位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一套（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）采取拍卖、变卖等方式变价，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社对变价所得价款优先受偿。2006年8月20日，被执行人白平胜、李粉翠因下欠案外人白焦存工资，将该房屋西面的两间正房带南房的地基作价28800元抵顶给案外人白焦存，后案外人白焦存在该地基上自建两间正房及两间南房，与被执行人白平胜的两间正房及两间南房相互独立，虽这四间正房及四间南房登记在同一房产证上（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米），但西面的两间正房及两间南房的实际所有人是案外人白焦存、徐贵珍。因此法院的拍卖、变卖行为，侵害了案外人白焦存、徐贵珍的财产所有权，请求停止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人白平胜、李粉翠实现担保物权一案，本院于2015年9月26日作出（2015）准特字第10号民事裁定，准许对被执行人白平胜单独所有的位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一套（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）采取拍卖、变卖等方式变价，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社对变价所得价款优先受偿。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年2月22日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年4月28日作出价格鉴定申请。后案外人白焦存、徐贵珍对此标的提出书面异议，主张被拍卖房屋的财产所有权。
另查明，位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一套（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）于2010年3月12日在准格尔旗房产管理局登记备案，房屋产权登记为被执行人白平胜单独所有。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等执行措施，本案中，本院对被执行人白平胜单独所有的位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一套（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）采取拍卖、变卖的强制执行措施是符合法律规定的。案外人白焦存、徐贵珍所称的，被执行人白平胜用该房屋西面的两间正房和南房的地基向案外人白焦存抵顶债务，本院认为，案外人白焦存与被执行人白平胜、李粉翠达成抵债协议于2006年8月20日，同年，案外人白焦存在该地基上自建两间正房及两间南房，该房屋及被执行人白平胜的两间正房及两间南房(共计四间正房和四间南房)于2010年3月12日在准格尔旗房产管理局登记备案，房屋产权登记为被执行人白平胜单独所有（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）。而本院执行该房产是2016年4月28日，相隔时间六年多，双方未办理任何产权变更手续，案外人是有过错的，因案外人自身原因未办理过户登记，对于案外人的异议请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人白焦存、徐贵珍的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年六月二十日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执异21号
案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行，住所地：西安市雁塔区科技路195号。
负责人黄晓荣，系该行行长。
委托代理人王秀芹，女，1970年12月15日生，系该行客户经理。
申请执行人李浩东，男，1984年5月9日生，汉族。
被执行人何格乾，男，1953年7月19日生，汉族，居民。系何娟之父。
被执行人吴亚玲，女，汉族，1955年9月9日生，居民。系何娟之母。
本院在执行李浩东与何娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2013）户法执字第00273号执行裁定书，案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行（以下简称秦农银行科技路支行）对该裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人秦农银行科技路支行称，被执行人何娟（已死亡）、陕西西高置业有限公司借款合同纠纷一案中，我行为债权人及抵押权人，何娟名下位于西安市高新区高新三路8号西BD10305号房屋为抵押物，担保何娟在我行处的借款。后因何娟拒不偿还借款，我行向雁塔区法院申请执行。雁塔区法院裁定执行后，发现户县法院将该房屋查封。雁塔区法院于2013年12月18日向户县法院发送（2013）雁公执字第00076-1号函，函告户县法院我行对该房屋拥有抵押权，依法享有优先受偿权，故要求户县法院尽快处理该房屋，并函告雁塔区法院。现户县法院在未函告雁塔区法院的情况下，裁定执行该房屋，并向西安市房屋管理局送达执行裁定书要求解除该房屋抵押权，并进行过户登记。我行认为该行为有悖《担保法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产抵押管理办法》等法律法规，剥夺了我行的优先受偿权，我行作为该房屋第一抵押权人现未优先受偿。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条，向法院提出申请，请求停止该注销抵押登记和产权过户行为，以保障我行的优先受偿权。
被执行人吴亚玲称，何娟在秦农银行科技路支行的贷款应优先偿还，至于何娟在高妮、李浩东处的借款应算账分配。
本院查明，李浩东与何娟民间借贷纠纷一案，2012年12月18日经本院调解达成调解协议，即（2013）户民初字第00095号民事调解书，约定：一、被告何娟于调解生效后三日内归还原告李浩东50万元；二、如不能偿还该借款，被告何娟自愿用自己名下的位于西安市高新三路8号西BD10305号住房作为还款保证，被告何娟自己名下该房按揭贷款由李浩东偿还后，房屋过户到原告李浩东名下，该房归原告李浩东所有。2015年6月4日经西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00053号民事判决书判决，撤销了原户县法院（2013）户民初字第00095号调解书第二项。
执行中，因何娟于2014年1月28日死亡。本院遂于2015年8月26日作出（2013）户执字第00273-3号执行裁定书，变更吴亚玲、何格乾为被执行人。两被执行人均未按期履行生效法律文书确定的义务。后本院将何娟购买现登记在陕西西高置业有限公司名下位于西安市高新三路8号2-10305号房屋（房产证号为1075106006-23-0-2-10305-0）进行了评估、拍卖，拍卖两次均流拍，第二次流拍保留价为745440元。申请执行人李浩东愿意以第二次流拍的保留价745440元接收该房，并在承担上述房产截止2015年11月30日欠陕西西高置业有限公司、陕西君茂物业管理有限公司相关费用160067.31元后，用剩余部分房款折抵本案案件款，不足部分予以放弃。本院遂做出（2013）户法执字第00273号执行裁定书，裁定：一、解除原被执行人何娟购买现登记在陕西西高置业有限公司名下位于西安市高新三路8号2-10305号房屋（房产证号为1075106006-23-0-2-10305-0）的查封；二、将原被执行人何娟购买现登记在陕西西高置业有限公司名下位于西安市高新三路8号2-10305号房屋（房产证号为1075106006-23-0-2-10305-0）过户至申请执行人李浩东（身份证号为61012519840509351X）。上述商品房的财产权自本裁定送达申请执行人李浩东时起转移；三、注销买受人何娟，合同登记号Y10019977的房屋抵押预告登记；四、申请执行人李浩东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，何娟于2010年3月10日与西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社（即秦农银行科技路支行）签订了个人住房借款（综合）合同和西安市房地产抵押合同。约定贷款金额为50万元，贷款期限为180个月，何娟用其购买的位于西安市高新三路8号2-10305号房屋作为上述借款的抵押担保。除以上担保外，还由陕西西高置业有限公司提供担保。借款合同于2010年7月5日在西安市莲湖区公证处进行了公证，即（2010）西莲证经字第5826号公证书。2016年6月30日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记。
本院认为，涉案房屋上设立的预购商品房贷款抵押登记，与抵押权设立登记具有不同的性质和效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此秦农银行科技路支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实的抵押权。故秦农银行科技路支行的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行之异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一七年六月二日
书记员 千碧洲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第409号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：王雪立，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住中江县白果乡毛店村3组。公民身份号码：510623199008215611。
被执行人：李林，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组。公民身份号码：51062319820526563X。
被执行人：翁林，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组。公民身份号码：510623198310245526。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2045号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王雪立给付借款80000元及利息、罚息、垫付的诉讼费900元。被执行人李林、翁林对该款承担连带清偿责任。执行中查明，现三被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字2045号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2216号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：广东省东莞市。
负责人叶丹，该行行长。
被执行人余少雄，香港特别行政区居民。
被执行人东莞市中天广场建造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李晓平。
申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民四初字第155号民事判决书向本院申请执行。因被执行人余少雄至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余少雄存款人民币943336.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘分胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1478号
申请执行人韩某，男，汉族，生于1988年4月3日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区开发区绿源小区，无固定职业。
被执行人叶某某，男，汉族，生于1970年4月6日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙王家楼鼓楼办家属区*号。无固定职业。
被执行人尹某某（系叶某某之妻），女，汉族，生于1970年7月21日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙王家楼鼓楼办家属区*号。无固定职业
本院执行的申请执行人韩某与被执行人叶某某、尹某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02151民事判决书，于2016年4月1日向被执行人叶某某、尹某某发出执行通知书，责令被执行人叶某某、尹某某偿还借款人民币30万元及利息；负担申请执行费人民币4540元。本院依法于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶某某、尹某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执234号之一
申请执行人刘勇军。
被执行人冯坤。
被执行人杨乔和。
刘勇军申请执行杨乔如、冯坤关于民间借贷纠纷一案，申请执行人刘勇军依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出（2016）桂0503民初160号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：50000元及利息】，本院已于2016年6月6日立案立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日依法扣划了被执行人杨乔如的银行存款两笔，金额共54318元，在扣除本案执行费650元及退申请执行人刘勇军本案执行款53448元【其中：1、本金50000元；2、利息：（1）生效前利息：从2015年5月31日起按年利息6%计至2016年5月25日止共360天，利息计得2959元；（2）生效后利息：从2016年5月26日起至2016年6月8日止，计得利息439元；3、受理费：90元】后，多扣划款180元，本院已退还被执行人杨乔如。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初160号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执234号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月十二日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1586号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年6月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日23时许，被告人刘×饮酒后无证驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时，被民警当场查获。次日0时43分，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为156.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于2016年7月27日被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×二至三个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月27日起至2016年9月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年八月十五日
书记员 吕瑶菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申��第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢谋兵，男，汉族，1979年6月11日出生，住资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广信建设有限公司。住所地：成都市金牛区同善街*号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
一审第三人：资阳市茂源建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇狮子村5社。
法定代表人：冷祥荣，该公司总经理。
再审申请人谢谋兵因与被申请人四川广信建设有限公司（以下简称广信建设公司）、一审第三人资阳市茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源建筑劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）成民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢谋兵申请再审称：（一）原审未判决广信建设公司承担连带支付责任，其认定的基本事实��乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。（二）茂源建筑劳务公司的营业执照在谢谋兵领取二审判决前已经被资阳市工商行政管理局吊销，故茂源建筑劳务公司已经不复存在，原审判决由该公司承担法律责任不当。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。
本院认为，（一）关于谢谋兵提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，应当判决广信建设公司承担连带支付责任的再审申请理由。在本案一审程序中，广信公司提交了四川省建设厅于2006年6月30日向茂源建筑劳务公司颁发的有效期为2007年4月16日——2009年4月16日的《建筑业企业资质证书》以及其公司与茂源建筑劳务公司签订《劳务承包合同》，以上证据经过庭审举证、质证，能够证明茂源建筑劳务公司具有从事���筑施工的资质以及其与广信建设公司是劳务承包关系，茂源建筑劳务公司是以自己的名义独立承包工程，故原判认定茂源建筑劳务公司以自己的名义独立承包工程，广信建设公司不应承担用工的法律责任并无不当。虽然谢谋兵提出广信建设公司是否已向茂源建筑劳务公司支付工程款缺乏证据证明，且广信建设公司是否已经向茂源建筑劳务公司支付工程款的主要证据未经质证的再审申请理由，但因茂源建筑劳务公司是具有《建筑业企业资质证书》的公司，该公司是以自己的名义独立承包工程，广信建设公司是否已向茂源建筑劳务公司支付工程款并不影响茂源建筑劳务公司独立承担用工法律责任。故谢谋兵提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误的再审申请理由不能成立。（二）关于谢谋兵提出茂源建筑劳务公司已经不复��在，原审判决其承担法律责任不当的再审申请理由。虽然谢谋兵提出茂源建筑劳务公司的营业执照已经被工商部门吊销，但即使茂源建筑劳务公司的营业执照在二审判决送达谢谋兵前被吊销也不等同于诉讼主体资格的灭失，原审判决茂源建筑劳务公司承担责任符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定。故谢谋兵提出茂源建筑劳务公司已经不复存在，原审判决该公司承担法律责任不当的再审申请理由不能成立。
综上，谢谋兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢谋兵的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄淑婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���甬慈逍民初字第765号
原告：韩纪庆，农民。
被告：杜天良，农民。
本院在审理原告韩纪庆诉被告杜天良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩纪庆在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩纪庆撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3455号
罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月11日作出(2014)甬余刑初字第1032号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一个月（刑期自2014年5月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2068号
上诉人（原审被告）朱惠琴。
被上诉人（原审原告）曹洪初。
上诉人朱惠琴因与被上诉人曹洪初民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初396号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催缴后，朱惠琴仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶梦婕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1093号
原告蔡珍郎，男，1932年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告陈琼，女，1984年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人陈洪连，女，1955年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人陈美连，女，1965年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告蔡珍郎诉被告陈琼赠与合同纠纷一案中，原告蔡珍郎于2015年2月10日向本院提出申请要求撤回起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡忠平
二〇一五年二月十日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初705号
原告罗加才，男，生于1990年8月26日，彝族，住四川省会理县。
委托代理人帅建红，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人管莎，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景区石景山路35号。统一社会信用代码：9111000071092227XH。
法定代表人侯希承，董事长。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。组织机构代码：20180297-4。
法定代表人谌ＸＸ。
被告王远鹏，男，生于1987年10月10日，汉族，住四川省会理县。
本院在审理原告罗加才与被告中铁二十二局集团有限公司、四川省第一建筑工程公司、王远鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗加才未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋议
二〇一六年五月六日
书记员 谢欢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2295号
原告：郑某。
委托代理人：焦凌云。
被告：唐某。
原告郑某与被告唐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告郑某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 冯之浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］沈中民一终字第2269号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1958年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：袁儒权，男，汉族。
上诉人张伟与被上诉人袁儒权不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1174号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长并主审，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，张伟自述其与袁儒权系雇佣关系。袁儒权雇佣张伟为其出租车担任白班司机。张伟认为根据国家相关政策规定，其应该享受2012年7月至12月的成品油价格补贴资金2653元。根据财政部、交通运输部《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，出租汽车成品油价格补贴是行政部门对出租汽车经营者的政策性补贴，该补贴如何发放、受益者是谁应由相关行政机关予以确定，而非属民事法律关系，即本案不属于人民法院受理民事案件范围，故对张伟的诉讼请求，不予受理。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。案件受理费50元，退回张伟张伟。
裁定送达后，张伟不服，向本院提出上诉称：皇姑法院不予受理是错误的，请二审法院依法裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人袁儒权辩称：同意原审裁定，要求维持。
本院认为，国家财政部及交通运输部印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，国家发放的城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。双方当事人诉争的出租车“油补”系一种政策性补贴，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。故上诉人张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 张 今 强
审判员 朴 永 胜
二〇一四年三月十七日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1508号
原告：盖州市锅炉辅机设备有限公司，住所地盖州市清河大街139号。
法定代表人何学荣，系董事长。
被告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司。
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司诉被告齐齐哈尔昱峰供热有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因被告履行了付款义务，双方达成了和解，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖州市锅炉辅机设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州市锅炉辅机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告盖州市锅炉辅机设备有限公司负担。诉讼保全费3620元，由原告盖州市锅炉辅机设备有限公司负担。
审判长 董 操
审判员 王冰礁审判员顾郁
二〇一七年四月十七日
书记员 张 雪 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07410号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告王璐，男，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆市馨宏物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年七月十五日
书记员 张 立
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初2675号
原告：黎凤龙，男，1971年6月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师
被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所：吉林市船营开发区迎宾大路63号。
法定代表人：苗力国，该公司总经理。
委托代理人：孙旭，该公司部长。
被告：张明，男，1989年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告黎凤龙与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）、被告张明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤龙及其委托代理人辛存敏、被告新鲁班公司的委托代理人孙旭、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎凤龙诉称：2015年4月30日，被告新鲁班公司将自己中标的吉林化工学院双吉校区消防和自来水室外管网改造工程发包给自然人张明，双方签订了《工程施工承包协议书》，后于2015年6月10日，张明与黎凤龙签订了《人工费承包合同书》，将《工程施工承包协议书》中的分项：暖气拆换和安装工程承包给了原告，双方约定人工费总价格为73500元。现原告依合同早已完成合同约定工程，但被告张明却迟迟不支付约定的人工费用，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张明支付拖欠人工费73500元；2、被告新鲁班公司承担连带给付责任。
新鲁班公司辩称：1、原告将新鲁班公司列为被告实属诉讼主体错误，新鲁班公司与原告无任何关系；2、2014年10月28日取得化工学院改造工程，后与化工学院签订了建筑工程施工合同，新鲁班公司将该工程整体发包给被告张明，且签订了工程承包协议书，明确规定乙方张明存在一切损失均由乙方张明自行承担，请求人民法院驳回原告对新鲁班公司的诉讼请求。
张明辩称：欠款属实，但是这批款项在化工学院账户还没有支付新鲁班公司，没有支付给我。
经审理查明：被告新鲁班公司于2014年11月5日中标吉林化工学院双吉校区消防和自来水室外管网改造工程，并签订了《建设工程施工合同》，后于2015年4月30日新鲁班公司与张明签订了《工程施工承包协议书》，将合同整体转包给张明，后于2015年6月10日张明与黎凤龙签订《人工费承包合同书》，将工程中的分项暖气拆换和安装工程转包给黎凤龙，价格为73500元。吉林化工学院双吉校区管理办公室于2016年9月7日出具《证明》，内容为：吉林化工学院双吉校区消防和自来水室外管网改造工程，其中暖气拆换和安装工程，实际施工人为黎凤龙，已验收合格完毕。施工过程中共计发生人工费为：73500元，张明对所欠的人工费予以承认。黎凤龙多次向张明主张工程款未果，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告张明支付拖欠人工费73500元；2、被告新鲁班公司承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》、《工程施工承包协议书》、《人工费承包合同书》、《证明》以及双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1，被告新鲁班公司是否应当承担连带责任；2，原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：新鲁班公司应对张明拖欠黎凤龙工程款承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，新鲁班公司将案涉工程总体违法转包给无任何资质的自然人张明，现张明拖欠黎凤龙工程款73500元，且工程已经验收合格，故新鲁班公司应对该工程欠款承担连带给付责任。新鲁班公司抗辩称，其与张明签订的合同中约定一切损失由张明个人承担，但属其与张明的内部约定，对黎凤龙不发生效力，故对该抗辩主张不予采信。综上，对黎凤龙要求张明给付拖欠工程款，新鲁班公司承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后三日内给付拖欠原告黎凤龙的工程款73500元；
二、被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司对上述工程欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元、保全费755元，合计1600元，由被告张明负担，被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 程洪月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11346号之二
原告：东莞市金盘模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第一工业区创业路*号。统一社会信用代码：914419005536843425。
法定代表人：郑鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
被告：东莞市金澳机械有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋三联南路**号。统一社会信用代码：914419003042333057。
法定代表人：郝茂群，该公司执行董事、经理。
被告：东莞市常平金坤精密模具厂。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村。统一社会信用代码：441900600389676。
经营者：郝茂群。
原告东莞市金盘模具配件有限公司诉被告东莞市金澳机械有限公司、东莞市常平金坤精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。现原告以与两被告达成庭外和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞市金盘模具配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为4635元，由原告东莞市金盘模具配件有限公司负担。
审判员 林 静
二〇一七年十月十九日
书记员 黄慧琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01539号
申请执行人王中武，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市长山乡冀家屯，证件号码×××。
被执行人王生，地址榆树市土桥镇保家村12组。
本院在执行王中武
与王生买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2240号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢6号
申请人江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地在宝应县。
负责人廖波，行长。
委托代理人瞿巍、许滨，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州吉利达铜业有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人李霞。
被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人方琳。
被执行人李霞。
被执行人钱文英。
保证人李林生，男，1957年8月4日出生，身份证号码3205241957********，汉族，住江苏省苏州市黄隶镇相城区湖林村（4）陈头浜34号
申请人江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称江苏银行宝应支行）与被执行人扬州市吉利达铜业有限公司（以下简称吉利达公司）、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏晶担保公司）、李霞、钱文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）扬商初字第00068号民事判决书并已发生法律效力，依该判决书：扬州市吉利达铜业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行宝应支行逾期贷款本金4848901.35元及利息（从2013年7月23日至2014年3月18日的利息为174695.18元，从2013年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付），并加倍计算迟延履行期间的债务利息；吉利达公司判决生效之日起十日内给付原告江苏银行宝应支行为本案诉讼发生的律师费用4万元；苏晶担保公司、李霞、钱文英对上述债务承担连带清偿责任并有权向吉利达公司追偿。吉利达公司、苏晶担保公司、李霞、钱文英共同承担案件受理费49200元、财产保全费5000元，合计54200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。由于未发现可供执行的财产线索，本院于2015年3月19日以终结案件本次执行程序结案。案件终结执行后，江苏银行宝应支行与李霞达成执行和解协议，由保证人李林生自愿为被执行人李霞提供保证担保向申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行清偿债务5117796.53元，由于被执行人李霞及保证人李林生均为履行义务，申请人江苏银行宝应支行再次向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆登记情况、房产土地登记情况、工商登记及对外持有股权及到期收益情况、银行存款情况，均未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪进蓬
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初273号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘鹏鹏，男，X年X月X日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址东营市垦利区，住东营市东营区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人刘鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月14日21时54分许，被告人刘鹏鹏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至G18荣乌高速公路东营收费站站前广场处上高速时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人刘鹏鹏血液中的酒精含量为178mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘鹏鹏归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：B2，驾驶证有效期自2015年7月23日起至2021年7月23日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日止。
上述事实，被告人刘鹏鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人严某、孙某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘鹏鹏归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月九日
书记员 李明桓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1955号
申请执行人：戢炳贵,男,1970年9月13日出生,汉族，住四川简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋勇,男,1980年6月25日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行戢炳贵申请执行蒋勇劳务合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款14379元未执行，执行费116元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨家军