湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1204号
原告：孝昌县裕通汽车运输有限责任公司，住所地，孝昌县西洪花大道249号。
法定代表人：周尚华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某、李某，系该公司员工。代理权限为全权代理，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉等权利，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌县城区北京路。
代表人：史珊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司（以下简称裕通公司）与中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌财保）责任保险合同纠纷一案，本案于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托诉讼代理人彭某、李某，被告孝昌财保的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承运险范围内再行支付保险赔款1496806.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日17时26分许，祝某某（已故）驾驶原告公司鄂Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车，载乘陈某某等18人自汉口返回孝昌。当该车行至107国道1158KM＋800M处时，与何某（已故）驾驶的孝感旭元汽车运输服务有限公司所属K06757号东风牌重型自卸车相撞，造成客车司机祝某某及18名乘客共8死11伤得交通事故。事故发生后，原告共赔付8名死者4437613.93元，赔付11名伤者1279089.43元，两项合计5716703.36元。另原告所属鄂Ｋ×××××号客车于2015年6月4日在被告处购买道路客运承运人责任保险（司乘人员附加险）；保险期限自2015年6月7日0时至2016年6月6日24时止，每人（座）责任限额为40万元。鉴于该起交通事故较大的社会影响，被告先后预付保险赔款200万元、948405.72元，其余余额久拖不付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
被告孝昌财保辩称，1、对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议。2、保险公司依照法律规定，愿意在被保险人提供了驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证情况下，在车上人员责任限额内依法赔偿。3、赔偿依照法律规定和合同约定据实在限额内赔偿。4、我公司在事发后积极履行了赔偿义务，共赔偿了3393073.2元。对于后续的理赔事宜与原告方积极联系，原告方不予配合，增加了诉累。5、如果保险公司多赔了，要求原告予以返还，此意见明确为抗辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日17时26分，祝某某（已故）驾驶裕通公司鄂Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车自汉口返回孝昌，行至107国道1158KM+800M处，与何某（已故）驾驶的孝感旭元汽车运输服务有限公司鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸车相撞，裕通公司经孝感市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议，共赔付8名死者4437613.93元，赔付11名伤者1279089.43元，合计5716703.36元。2015年6月4日，裕通公司为鄂Ｋ×××××号客车在孝昌财保投保了道路客运承运人责任保险（司乘人员附加险），约定保险期间自2015年6月7日零时起至2016年6月6日止，每人（座）责任限额40万元；核定载客人数总计35人。2015版中国人民财产保险股份有限公司道路旅客运输承运人责任保险条款（事故发生后裕通公司从孝昌财保取得）载明：旅客赔偿责任（第四条），在保险期间，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。赔偿处理条款还约定，保险人对于每名旅客的全部赔偿额不超过每人责任限额；发生保险事故，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能够获得赔偿，则保险人按照本保险合同的责任限额占其他保险合同及本合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任（第三十一条第一款）；发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人应在责任限额内先予赔偿。被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人可以相应扣减（第三十二条）。孝昌财保提供的（赔付）计算书列表显示2015年6月9日预赔200万元，2016年2月4日赔付948405.72元；2016年6月13日交强险赔付110000元和商业险赔付334667.48元。裕通公司认可前二笔计2948405.72元为承运人责任保险赔款。另，裕通公司已对孝感旭元汽车运输服务有限公司及其承保的保险公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案未结。裕通公司为鄂Ｋ×××××号客车还同时投保了交强险、车损险、第三者责任险，玻璃单独破损险、不计免赔险，保险期间相同。
本院认为：《中华人民共和国道路运输条例》规定，“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”，同时还规定，违反本条例规定未投保承运人责任险的，责令限期投保，拒不投保的，吊销道路运输经营许可证；《保险法》第一百八十三条第二款规定，强制保险，法律、行政法规另有规定的，适用其规定。裕通公司作为客运经营者，按该行政法规，必须投保该险种；也就是说道路客运承运人责任保险不属自愿订立的保险合同，是强制保险。承运人责任保险从合同法规定、保险条款约定分析确认属责任保险的一种。《合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；保险公司承保的就是承运人依法应负的赔偿责任。裕通公司对于事故所致伤亡的赔偿处理经有关机关、循相应程序达成协议，应予确认。孝昌财保于本次诉讼庭审结束后扣除非医保用药（193284.10元）作出核赔计算，本院不予采纳；其理由有二，一是核赔严重超出法定期间；二是涉及医保用药费用的保险条款在保险合同订立时未送达和明确说明。孝昌财保先前赔付2948405.72元，裕通公司已认可，故纳入承运人责任保险赔偿结算处理；后期二笔赔付系交强险和商业险部分，应归入机动车交通事故责任纠纷或其他保险合同诉讼中结算。裕通公司为鄂Ｋ×××××号车所投其他保险与本案所涉道路客运承运人责任保险相比，无论是从保险法律关系建立（是非自愿）的依据，可能发生的事故及其损失（风险类别）是否按责赔付等多方面衡量，应不具备有相同保障的其他保险项下获得赔偿情形。孝昌财保就承运人责任保险应依法律规定和合同约定先予赔偿，裕通公司诉求合法有据，应予支持。故此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十七条、第六十五条、第六十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于判决生效后十日内再行给付孝昌县裕通汽车运输有限责任公司保险金1496806.37元。（计算书另附）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18271元，减半收取计9136元，由中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一六年十二月八日
书记员王红霞
交通事故承运险索赔清单
序号
姓名
性别
交通费
死亡赔偿金
被抚养人
丧葬费
合计
索赔金额
1
祝某某
男
2000.00
497040.00
21608.50
520648.50
400000.00
2
陈某某
男
2000.00
497040.00
52086.00
21608.50
572734.50
400000.00
3
彭余钊
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李娜、师瑞晨、师文龙、许琼芬诉陶锐建水县曲江金河物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司奚文瑞机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\