wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4807号
罪犯李秀浪，男，1985年3月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年8月29日作出(2012)崇刑二初字第085号刑事判决，以被告人李秀浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月11日止），并处罚金人民币五千元；被告人李秀浪退赔给被害人共计人民币四万五千二百元。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5731号刑事裁定，对罪犯李秀浪减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李秀浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李秀浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李秀浪在服刑期间获得监狱表扬五次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李秀浪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1415号
原告：杨东，男，生于1980年5月3日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竟壹律师事务所律师。
被告：杜继平，男，生于1961年3月25日，汉族，住四川省通江县，现四川省巴中监狱服刑。
原告杨东与被告杜继平“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告杨东与被告杜继平达成延期还款协议，原告杨东申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回与被告杜继平“民间借贷纠纷”一案的起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告杨东承担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1590号
原告：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：武汉市汉阳区陶陈村188号。
经营者：曾文成，男，1957年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：李军、陈超，系湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：扬州市苏中安装防腐有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。
法定代表人：蒋文国,系该公司董事长。
被告：扬州市苏中安装防腐有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区石板溪2号。
负责人：戴锁琴,系该公司经理。
第三人：张国卫，男，1984年3月3日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
本院审理的原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被告扬州市苏中安装防腐有限公司、扬州市苏中安装防腐有限公司宜昌分公司、第三人张国卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部撤回起诉。
本案受理费1,137元，减半收取568.5元，由原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部负担（已交纳）。
审判员 潘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅由娴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4021号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人刘陆燕
被执行人马海刚
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘陆燕、马海刚、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第144号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金339225.8元及利息。由被执行人刘陆燕、马海刚、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费5090元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
��2017）浙0803执1899号
本院在执行申请执行人浙江衢州金誉电子科技有限公司与被执行人浙江晶岛电子科技有限公司、张建农租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人浙江晶岛电子科技有限公司、张建农纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年03月12日至2018年3月21日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终583号
上诉人（原审被告）：无锡市蠡美金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭人民东路18号。
法定代表人：王伟中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘震宇，男，1981年1月11日生，汉族，居民身份证号码3202111981********，住无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区大刘村*号。
原审被告：朱惠港，男，1997年2月12日生，汉族，居民身份证号码3202111997********，住无锡市滨湖区蠡湖街道长桥社区徐祥巷***号。
上诉人无锡市蠡美金属材料有限公司（以下简称蠡美公司）因与被上诉人刘震宇，原审被告朱惠港追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系宁波银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称宁波银行锡山支行）将债权转让给刘震宇后引起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，宁波银行锡山支行与蠡美公司签订的《商业承兑汇票保贴合作协议》第九条约定，双方就本协议发生纠纷，协商不成的，向合同签署地人民法院起诉。宁波银行锡山支行与蠡美公司关于管辖法院的上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对双方均有约束力。本案合同签署地为无锡市中山路666号，该地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。蠡美公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，该院裁定：驳回蠡美公司对本案管辖权提出的异议。
蠡美公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因履行合同发生的纠纷应向合同签署地人民法院起诉，本案合同签署地在无锡市中山路660号，属无锡市崇安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《商业承兑汇票保贴合作协议》中的管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，合同签署地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，蠡美公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 耿植峰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初18号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人杨烂男，1971年7月7日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月30日被常山县公安局取保候审,2018年1月22日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨烂犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人杨烂及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日，被告人杨烂驾驶浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿沪瑞线由浙江省常山县往衢州方向行驶，5时1分行驶至沪瑞线465ＫＭ+810Ｍ常山县路段时，与前方同向由陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某和乘坐人力三轮车的兰某1受伤、两车损坏的道路交通事故。当日陈某经抢救无效死亡，兰某1经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人杨烂打电话报警，并在归案后如实陈述事实经过。经常山县公安局交警大队认定，杨烂负事故全部责任，陈某、兰某1不负事故责任。
另查明，本案陈某死亡的民事赔偿事宜已处理完毕，被告人杨烂取得被害人兰某1及其家属的谅解。
上述事实，被告人杨烂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、接警单、称重单、民事调解书、领付款凭证、谅解书、道路交通事故责任认定书、户籍信息；证人兰某2的证言及到案经过；被害人兰某1的陈述；鉴定意见尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；勘验笔录现场勘验检查工作记录、现场照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨烂之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻或减轻处罚情节，有民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告二年以下有期徒刑，且在兰某1赔偿到位或放弃赔偿的情况下，可对被告人杨烂适用缓刑。
被告人杨烂对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，自愿认罪。辩护人徐文龙对定性不表异议，但被告人杨烂有以下从轻情节：1、主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻情节。2、被害人陈某的民事赔偿部分已经处理完毕，认罪悔罪态度好。3、取保候审期间遵纪守法。故建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。
本院认为，被告人杨烂违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人轻伤且负事故全部责任重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨烂主动报警并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚。本院结合被告人杨烂对死者陈某的民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨烂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 阮良浩
人民陪审员 王 均
二〇一八年二月六日
代书 记员 王 瑶
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初569号
原告：王金虎。
被告：李晓霖。
被告：孙亚娜
原告王金虎与被告李晓霖、孙亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金虎、被告李晓霖、孙亚娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告借被告100000元，用于购买被告现住房。现在原告儿子已成年，急需用钱给儿子购买住房以备结婚使用，即与被告商议还款事宜，被告称现在无力还款，待有钱后再偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被李晓霖辩称：我是借过原告100000元。
被孙亚娜辩称：我不承认这笔债务的存在。
本院经审理认定事实如下：被告李晓霖于2012年8月3日向原告借款100000元。原告当庭提交2012年8月3日被告李晓霖出具的欠条一张，证实被告李晓霖向原告借款100000元，欠条上有被告李晓霖的签字、捺印。欠条上甲方王金虎、李晓东系夫妻关系。因该笔借款虽是被告李晓霖婚前借的，但用于二被告夫妻生活买房，故原告现要求二被告偿还借款。对此被告李晓霖质证称，是我签的字按的手印。当时是用于购买张家口市桥西区白山街*号*号楼*单元***室的房子。被告孙亚娜质证称：1、借条没有注明是用来买房；2、原告与被告李晓霖有亲属关系；3、被告李晓霖自己有钱，没必要借钱；4、我第一次起诉离婚时，被告李晓霖曾在笔录上表明没有债权债务，故我不认可该欠条。
原告当庭申请证人冯晓东出庭作证，证人冯晓东当庭陈述：”2012年我发了一个广告，卖我的房子，位于张家口市桥西区白山街*号*号楼*单元***室，成交价为203000元，于2012年8月3日和被告李晓霖签订了买卖协议，当时被告李晓霖给我93000元，后来被告李晓霖的姐夫本案原告来了拿出现金90000元，又从柜员机取出10000元，共计193000元给了我，我就存了西坝岗农行储蓄所，2013年12月份双方办理过户手续，被告李晓霖把剩余10000元交付于我”。
另查明，本案被告李晓霖、孙亚娜于2014年3月18登记结婚，婚前被告李晓霖在2013年12月10日购买登记位于张家口市桥西区白山街*号*号楼*单元***室房屋一套，后在2014年4月8日被告李晓霖对该房屋进行变更登记，将被告孙亚娜登记为该房屋的共同共有人，被告孙亚娜未对该房屋进行过出资。原告王金虎陈述其在2012年8月3日借给被告李晓霖的100000元是用来购买该房屋的，其中大部份是从工商银行取的款借给的被告，本院依当事人的申请，通过工商银行调取了原告王金虎在2012年8月3日的银行交易记录，显示其在2012年8月3日取款80000多元。
本院认为，原告主张被告李晓霖、孙亚娜偿还其借款100000元。本院通过庭审调查，原告王金虎、被告李晓霖及证人冯晓东的陈述，结合欠条、银行交易记录及房屋买卖的事实，可以认定被告李晓霖向原告王金虎借款100000元用于买房，虽然该笔借款系被告李晓霖婚前债务，但其所借款项用于购买房屋，而被告李晓霖后又于2014年4月8日对该房屋进行变更登记，将被告孙亚娜登记为该房屋的共同共有人，故被告孙亚娜作为该房屋的共有人，又作为被告李晓霖的妻子，有义务承担购买该房屋的债务。
综上所述，原告王金虎要求被告李晓霖、孙亚娜偿还用于购房的借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条规定，判决如下：
被告李晓霖、孙亚娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金虎借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯彦琼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2309号
原告：周永年。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告：李峰。
被告：陈婷芝。
原告周永年与被告李峰、陈婷芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永年向本院提出诉讼请求：请求判令被告李峰、陈婷芝支付原告货款62900元，并自2012年1月15日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求被告李峰、陈婷芝支付原告货款64900元，并自2012年1月15日起按银行同期贷款利率即年利率5.6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系供销关系，原告所开的烘焙食化商行为被告所开的蛋糕店供应原��料，后经双方结算，被告尚欠原告货款64900元，原告多次催讨，被告至今都未偿还分文，原告遂向法院起诉。
被告李峰、陈婷芝承认原告周永年提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李峰、陈婷芝在本判决生效之日起十日内支付原告周永年货款64900元，并自2012年1月15日起按银行同期贷款利率即年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元,减半收取计686.5元，由被告李峰、陈婷芝��担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月八日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1813号
申请执行人于晓忠，男，1952年3月2日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春嘉湖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街副48栋。
申请执行人于晓忠与被执行人长春嘉湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）吉0104民初2973号民事判决书判决一、被告长春嘉湖房地产开发有限公司与本判决生效后向原告于晓忠支付不能入住损失款14，925元；二、驳回原告于晓忠其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书。被执行人已全部履行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2973号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3375号
原告：赵阶红，女，1966年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律服务工作者。
被告：南京肯德基有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号47-49层。
法定代表人：赵文欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合��师事务所律师。
原告赵阶红与被告南京肯德基有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阶红的委托诉讼代理人张晨坤、被告南京肯德基有限公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费12199.83元、营养费544元（34元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、误工费1760元（110元×16天）、交通费500元，共计17797.16元；2、保留后续治疗及伤残评定后向被告主张赔偿的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告及家人到被告开设的肯德基餐厅用餐，进门后因餐厅地面油渍而滑倒，后报警及拨打120急救，原告被送至徐州市中心医院救治，病情诊断为左髌骨骨折并采取内固定术治疗，住院16天，花费医疗费24199.83元，被告方支付10000元。现原告已出院，但需要休息及二次治疗，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令依法支持原告各项诉讼请求。
被告南京肯德基有限公司辩称，1、原告在被告处摔伤是事实，但原告是在洗手间下台阶处路面摔倒，因该处为洗手间与餐厅交界处，多数消费者洗手后未及时吹干，导致路面留有水滴，被告一般会及时清扫，并放有小心地滑的警示牌，被告已尽到合理限度的安全保障义务，并不存在过错。2、原告至被告处目的并非就餐，而是借用洗手间，其并非消费者，被告无需对其承担安全保障义务。3、事发后，被告及时通知原告家人，并拨打急救和报警电话，陪同原告至医院就诊，并垫付12000元费用。4、根据原告进门时的视屏资料，原告左腿应有陈旧伤，原告此次受伤与自身疾病有关，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供照片、病案、用药清单、医疗费发票、工资银行清单、结婚证复印件、户口本复印件、证明、银行交易清单，被告肯德基有限公司提供的视频、照片、收条等证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，原告在南京肯德基有限公司徐州世贸大润发餐厅洗手间下台阶处滑倒受伤，据原告提供的事发时照片及被告提供的视频显示，事发时原告滑倒处地面有湿滑渍迹，且被告并未在该处摆放警示标志。后，原告随即被送往徐州市中心医院救治，被诊断为：左髌骨骨折，并接受左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告此次共计住院16天，出��医嘱载明：……2、卧床休息、加强营养，左下肢禁止负重……。原告为此花费医疗费24199.83元，其中被告垫付12000元。本案被告作为总公司，自愿为南京肯德基有限公司徐州世贸大润发餐厅对外承担责任。
原告系城镇居民，其提供徐州华强塑料袋经销处出具的证明，证实其在该经销处从事仓库保管工作，月工资3500元，工资自2017年4月21日起扣发。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告提供事发地的照片证明已经尽到安全保障义务，原告对照片台阶上摆放的“小心地滑”标识不予认可，认为是事发后被告摆放的，并提交其于事发后随即拍摄的照片，显示事发处地面没有警示标识，故对被告已尽到安全保障义务的抗辩，本院不予采信，被告作为公共场所的管理人，未能及时清理地面尽到安全保障义务，造成原告滑倒摔伤，其对原告因此受到的损伤，应当承担主要责任。事发地点距离洗手台较近地面容易湿滑，原告作为成年人对此应当有预见，其在事发地点疏于观察未能避免滑倒事故的发生，对其自身的损害应承担次要责任。对于原告的损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。
原告主张医疗费24199.83元（其中被告支付12000元），有医疗机构出具的病历及发票证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合相关规定，本院予以认定；原告主张营养费544元（34元×16天），结合出院医嘱，本院予以认定；原告主张的误工费1760元（110元×16天），符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费500元，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供证据证实，本院酌情支持200元。原告以上损失共计27503.83元，由被告承担70%为19252.68元，因被告已支付12000元，被告还应赔偿原告7252.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告南京肯德基有限公司赔偿原告赵阶红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7252.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告南京肯德基有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一七年九月六日
书记员 罗雨濛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执206号之一
申请执行人于超，1972年11月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人常献亭，男，1969年1月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王方玲，女，1969年1月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年1月23日立案执行的申请执行人于超与被执行人常献亭、王方玲借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统和不动产登记部门查询被执行人财产，轮候查封被执行人常献亭、王方玲名下位于大武口区平安佳苑****号、大武口区永康南路**号房屋两套，且这两处房屋均设有抵押权，查封被执行人常献亭名下宁A****汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初4257号民事调解书本次执行程序，执行标的81411元,执行费1121元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱鹏
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初48号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人段强强，男，汉族，生于1996年6月26日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年3月31日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人王新会，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人段强强犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人段强强及其辩护人王新会，附带民事被告段某某的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：西和县姜席镇张山村村民张某某曾经与西和县姜席镇姜川村村民张革（女）谈过对象，后二人分手。分手后张某又与被告人段强强谈对象。2016年2月6日13时许，张某某乘车到西和县姜席镇席川村赶集。途中，张某某看见段强强、段某某、张某三人站在被告人段强强住处（席川村）门口，便下车叫段强强谈事情，但被告人段强强不去，于是张某某和被告人段强强发生争执。段某某、张某见状和张某某撕扯在一起，此时，被告人段强强跑回家中拿了一把菜刀并返回案发现场将张某某背部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某某损伤程度属轻伤二级。2016年2月19日被告人段强强向西和县公安局姜席派出所投案自首。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人段强强案发后的自首情节；在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人段强强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于民事原告人的损失愿意赔偿。辩护人的辩护意见是1、被告人具有自首的法定从轻减轻情节；2、被告人具有主动对被害人积极救治并承担费用的酌定从轻情节；3、被害人挑起事端，对本案的发生有过错；4、被告人因一时冲动伤害被害人，主观恶性较小；5、被告人在羁押期间表现良好。综合认为被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：西和县姜席镇张山村村民张某某曾经与西和县姜席镇姜川村村民张某（女）谈过对象，后二人分手。分手后张某又与被告人段强强谈对象。2016年2月6日13时许，张某某乘车到西和县姜席镇席川村赶集。途中，张某某看见段强强、段某某、张某三人站在被告人段强强住处（席川村）门口，便下车叫段强强谈事情，但被告人段强强不去，于是张某某和被告人段强强发生争执。段某某、张某见状和张某某撕扯在一起，此时，被告人段强强跑回家中拿了一把菜刀并返回案发现场将张某某背部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某某损伤程度属轻伤二级。2016年2月19日被告人段强强向西和县公安局姜席派出所投案自首。
张某某受伤后于当日被其亲属和被告人亲属送往天水市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：背部锐器伤（刀砍伤）。治疗期间被告人段强强家属支付了医疗费用。民事赔偿经调解，双方达成了除已先期承担的医疗费用外，由被告人段强强再赔偿附带民事原告人张某某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计60000元，民事原告人张某某对被告人段强强故意伤害的行为予以谅解的协议。
上述事实有公诉机关出示的物证菜刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、辨认笔录，户籍证明及无犯罪记录证明，天水市第一人民医院诊断证明、门诊病历、CT报告单，西和县公安局行政处罚决定书；证人马某某、段某某、张某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书[（西）公（刑）鉴（伤检）字（2016）043号]等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人段强强目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人段强强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极救治被害人并承担了所有的医疗费，后两人又达成调解协议并取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪，认罪态度好，被害人对本案的发生有过错，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首的法定从轻减轻情节；具有主动对被害人积极救治并承担费用的酌定从轻情节；被害人挑起事端，对本案的发生有过错；被告人因一时冲动伤害被害人，主观恶性较小；被告人在羁押期间表现良好。综合认为被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。看守所关于被告人段强强羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 周 兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱可佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1111号
原告：胡红梅，女，汉族，1968年5月7日出生，住黄州区。
原告：王萍，女，汉族，1984年11月5日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告胡红梅、王萍诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益9539元和违约金1335元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计10874元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年4月2日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额330000元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.29平方米，并于2015年3月6日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为317971元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益9539元，商铺总价款为317971元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为317971元，故第一个委托期的租金收益应为317971×1%×3年=9539元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年4月2日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益9539元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡红梅、王萍支付第一个委托经营期租金收益9539元及违约金（以9539元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告胡红梅、王萍的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费71元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执464号
申请执行人：郎溪县亿视安防工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初101号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款110000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入110000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值110000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二��被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第243号
申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司
被执行人秦额尔敦图
被执行人敖江连
扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司与秦额尔敦图、敖江连借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）扎鲁民初字第470号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行回案款10000元并已支付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，二被执行人的工资收入已依法被我院冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年十二月二日
书记员 ：苏 日娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9507号
原告：卢某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：施某某（一般代理）、钟帮华（特别授权）均系重庆东尼律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：杨广露（一般代理）、王新（特别授权）均系重庆高山律师事务所律师。
原告卢某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元，并从2015年8月1日起按3%（月利率）利息至还清本息之日止；2.按利率的一倍加计违约金（本金按20万元计算，从2015年8月1日始按月利率3%计算至付清日为止）；3.判令被告承担本案律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月17日，原告与被告签订了一份个人借款合同，约定原告借给被告20万元，该款已分两次汇入被告的帐号，于2014年2月18日和2014年10月15日各汇入10元，还款时间为2015年4月17日，利息按3%（月利率）进行支付。还款期限到后，多次催收未果。
被告彭某某辩称，我向原告借款200000元属实，现本金没有200000元了，超过月息3分应当作为偿还的本金。共计支付原告了84000元。原告主张偿还的利息超出最高人民法院所规定的利率。律师费由被告承担无法律规定，没有约定。增加的诉讼请求按加计支付利息，违反法律规定。只能按年利率24%计算。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告签订一份个人借款合同，约定原告借给被告20万元，该款原告分两次汇入被告在重庆三峡银行股份有限白岩路支行开设的帐户中（2014年2月18日和2014年10月15日各汇入10元），贷款利息按3%（月利率），借款期限半年（即在2015年4月17日之前还清）。违约责任：届期未能归还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。在借款合同履行期间，被告共计支付原告84000元。
在庭审结束后，本院组织原、被告双方进行了对帐，双方均认可被告彭某某尚欠原告卢某某本金198000元，利息从2015年9月1日始计算（2015年9月1日前利息双方按约定已付清）。
在诉讼中，本院应申请人卢某某（即本案原告）的财产保全申请，依法查封了被申请人彭某某（即本案被告）所有的位于重庆市万州区房屋。产生诉讼保全费1520元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、银行支款凭条、律师费收据待等证据，经庭审质证，本院予以认定。
根据原、被告诉辩观点，归纳本案的争议焦点为：一、从2015年9月1日始，利率是按照双方约定以月利率3%计算还是以月利率2%计算；二、原告主张按利率的一倍加计违约金（本金按198000元计算，从2015年9月1日始按月利率3%计算至付清日为止）是否应该得到支持；三、原告主张被告承担律师费10000元是否应该得到支持。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、从2015年9月1日始，利率是按照双方约定以月利率3%计算还是以月利率2%计算。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据此规定，从2015年9月1日始，利率应按月利率2%计算。
二、原告主张按利率的一倍加计违约金（本金按198000元计算，从2015年9月1日始按月利率3%计算至付清日为止）是否应该得到支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据此规定和前面所述理由，既然利率本院已支持月利率2%（年利率24%），那么此项诉求本院不应得到支持。
三、原告主张被告承担律师费10000元是否应该得到支持。
律师费即律师代理费，是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬，由委托人支付。本案中，原、被告双方在签订借款合同时对律师费并未约定由被告承担，事后双方也未达成协议（被告也不认可承担此笔费用），再说律师费由对方承担法律也未作具体规定。因此，本院对原告这项诉求予以驳回。
综述，本院认为，合法的借贷关系应予以保护，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款198000元及利息（以本金198000元从2015年9月1日始按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1520元，合计3745元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一六年十月十七日
书记员 姚志超
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2016晋01**民初50号
原告：张风珍，女，1964年1月12日出生，身份证号：1401211964********，汉族，清徐县清源镇东范庄村农民，住本村北六街253号。
原告：刘进军，男，1990年7月8日出生，身份证号：1401211990********，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住清徐县清源镇东范庄村北六街***号。
二原告的委托诉讼代理人：詹宝国，山西��宁律师事务所律师。
被告：张爱莲（又名张爱娃），女，1939年9月24日出生，身份证号：1401211939********，汉族，清徐县清源镇迎宪街道办事处居民，住清源镇湖园二巷13号。
委托诉讼代理人：刘芳（系被告的丈夫），男，清徐县清源镇迎宪街道办事处居民，住清源镇湖园二巷13号。
原告张风珍、刘进军与被告张爱莲侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风珍、刘进军及委托诉讼代理人詹宝国、被告张爱莲及委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风珍、刘进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因刘润林死亡给原告造成的丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176,180元、处理事故误工费1500元、交通费200元中的30%计60,709.3元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，被告与潘七儿签订协议书，约定由潘七儿承包被告迎兴苑9号楼1单元104户的内装潢工程。上砂工程被告另外出钱，潘七儿给被告找了刘润林等人往楼房上砂。2014年3月26日，刘润林等人在往楼房上砂时，刘润林在二楼接受运上来的石料卸下来，沙子上了二楼后，刘润林拽兜子，架子跌倒，将刘润林砸伤，当日送往清徐县人民医院抢救无效死亡。刘润林系原告张风珍的丈夫、刘进军的父亲。原告认为，被告作为定做人，对承揽人刘润林的死亡应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张爱莲辩称，迎兴苑9号楼1单元104户是我拆迁分配的房屋，为装潢房屋，我与潘七儿协商，签订了协议书，协议书中对双方的责任、承包方式进行了明确约定，承包方式为包工包料，为全部装修工程，协议中不包括的项目是指该项目是以实结算，不包括在协议中的总金额内，也是由潘七儿负责，潘七儿找谁干活，我也不清楚。协议签订后就给了潘七儿20000元，并将钥匙、水卡、电卡一并给了潘七儿，之后就在医院住院治疗，潘七儿是我的承包人，104房屋就是他的工地，他找谁干活，我不清楚，我和刘润林根本就不认识，不应该承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交的证据为：1、法院对被告张爱莲及丈夫刘芳的调查笔录，体现在（2015）清初字第00299号民事判决书中第5页。被告认可2014年1月6日与潘七儿签订的迎兴苑9号楼1单元104户室内装潢工程承包协议书，协议中不包括上砂，上砂是被告另外出钱。原告认为上砂工程中，被告系定作人，刘润林���承揽人。2、（2015）清民初字第00299号民事判决书，用于证明刘润林死亡的过程。被告对原告提供的证据真实性无异议，但无法证明潘七儿承包的工程中不包括上料工程，潘七儿包的工程已经将上料包含在内。对于双方争议的刘润林与被告张爱莲是否形成承揽关系，因生效的民事判决书中已确认潘七儿承揽张爱莲的室内装潢工程，又将上料工程承揽给刘润林等三人，刘润林、梁恩虎、刘进军三人是合伙关系，且庭审中二原告也陈述，刘润林上砂是潘七儿安排的，工资也是潘七儿发放的。故根据原告提供的证据不能认定刘润林与被告张爱莲形成承揽关系。
本院认为，我国法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责���。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张刘润林与张爱莲形成承揽关系，提供的证据为（2015）清民初字第00299号判决书中法院对张爱莲调查时，张爱莲的陈述，首先，该陈述中张爱莲虽认可二楼上砂另外出钱，但并没有直接认可与刘润林形成承揽关系，相反张爱莲陈述的为与潘七儿约定的是扫地出门，潘七儿找谁上砂张爱莲不清楚，且质证时原告对张爱莲陈述的真实性并没有异议，其次，关于刘润林、张爱莲之间的关系，生效的判决书已作出认定，认定潘七儿承揽张爱莲的室内装潢工程，又将上料工程承揽给上料人刘润林等人，刘润林、梁恩虎、刘进军等三人是合伙关系，再者，原告主张张爱莲为定作人，承担30%的赔偿责任，也没有提供证据证实张爱莲存在有过失的情形。故对原告主张的刘润林与张爱莲形成承揽关系不予支持。
综上所述，因刘润林与张爱莲之间没有形成承揽关系，故对原告主张要求被告承担赔偿责任的请求，不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张风珍、刘进军的诉讼请求。
案件受理费1318元，由原告张风珍、刘进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4476号
原告吴凤生，男，汉族，1966年10月2日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
被告吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（开发区8号）。
法定代表人陆春凤，总经理。
被告时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。
被告陆春凤，女，汉族，1966年2月12日生，居民身份证号码3205251966********，住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村**号。
被告吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永明，总经理。
上列四被告共同委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴凤生与被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴凤生的委托代理人王赬、被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司的共同委托代理人张鹏、被吴江金时利织造有限公司、吴江金时利织造有限公司的共同委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤生诉称，2014年5月19日，被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款200万元，并签订协议一份，给定借款期限至2014年6月19日，利息按中国人民银行公布的贷款利率4倍计算，被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司在合同上签名担保。合同成立后，原告于当日通过银行转账，将200万元汇到被告吴江时时美化纤有限公司。被告时永民、陆春凤系夫妻关系。至期后，被告方未还。双方曾在2015年6月30日对账，四名被告共同确认本案的200万元借款没有归还。现请求判令：1、被告吴江时时美化纤有限公司归还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照中国人民银行公布的贷款利率4倍，从2014年5月19日起至判决生效之日止。）；2、被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司共同辩称，对于2014年5月19日的借款合同、转账凭证的真实性无异议，但对于形成的时间有异议。我方是与原告有经济往来，但被告吴江时时美化纤有限公司在2014年5月19日和2014年5月30日已通过银行向原告分二笔转帐各200元，共计400万元，故原告起诉的借款已经偿还。另外原告请求利息过高，在起诉时已经超过了保证期间，担保人不应该承担保证责任。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告吴江时时美化纤有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款200万元，其他被告为保证人，借款期限为2014年5月19日起至2014年6月19日止，借款利息按中国人民银行公布的贷款利率4倍计算，如逾期还款则另需支付违约金，各担保人共同对债权人承担连带责任，担保责任至全部清偿借款本息后终止，担保范围为借款本金、利息等实现债权的一切费用。被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司在合同保证人栏处签名、盖章。当日，原告通过银行转帐，转给被告吴江时时美化纤有限公司200万元。2015年6月30日，原告与被告方在借款抵押担保合同相应清单上均签字、盖章，清单上明确，2014年5月19日的借款200万元尚未归还。原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、借款抵押担保合同相应清单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四被告对借款合同及收到借款之事实无异议，因此，原告与四被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。
原告依约向被告吴江时时美化纤有限公司交付借款后，被告吴江时时美化纤有限公司理应按约支付借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告吴江时时美化纤有限公司归还借款本金200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司作为保证人，应按合同的约定在保证范围内共同对被告吴江时时美化纤有限公司承担连带保证责任。四被告认为已经归还，原告予以否认后，被告方并未提供充分证据予以证明，四被告认为原告请求利息过高，并已经超过了保证期限，显与事实不符。故被告方的辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：
一、被告吴江时时美化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤生借款本金200万元，并偿付相应利息（以200万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍，从2014年5月19日起至实际给付之日止）。
二、被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14488元，由四被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈建春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1360号
申请执行人丛长顺。
被执行人金桂香。
本院在执行申请执行人丛长顺与被执行人金桂香民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月18日做出（2016）吉0721民初1198号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4891号
申请执行人史方成，男，1983年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐敏刚，男，1971年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的为50900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人从银行处借款时其房屋办理了抵押登记，不宜处置。此外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初202号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年3月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年2月19日23时15分左右，被告人吴某持C1证，酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市238省道由东向西行驶至老恽饭店门口停车睡觉时，被前来检查的执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人吴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、周某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，监控视频照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年六月十五日
书记员 牛桂英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6091号
申请执行人李晶，女，1955年3月3日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
被执行人徐东江，男，1959年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执39号
申请执行人许景维，住德惠市夏家店街道办事处小泉沟村*组。
被执行人丁德玲，德惠市大房身镇吉旦沟村5组。
德惠市人民法院执行的申请执行人许景维与被执行人丁德玲离婚纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请。
根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王小惠
执行员 李树森
二〇一七年四月五日
书记员 董训明
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢14号
（2017）粤01执2684号
韦桂梅、阙华珍、谢圳贤、谢玉绍、钟俊锡、钟照才、李美香：
根据（2013）穗中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，被执行人应向韦桂梅、谢玉绍、阙华珍、谢圳贤赔偿32200.5元并负担执行费383.01元。因被执行人钟俊锡、钟照才、李美香未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
执行过程中，除扣划了被执行人的银行存款1402.09元外，均未再发现被执行人有可供执行财产，（2017）粤01执2684号案于2017年10月9日裁定终结本次执行。
2018年1月24日，被执行人钟照才将剩余应执行案款31181.42元交至本院代管款账号。本院立(2018)粤01执恢14号案恢复执行并发放给申请执行人32200.5元。
因本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3297号
原告：郝玉凤，住涿州市。
被告：杨丰强，住涿州市。
上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉凤与被告杨丰强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉凤诉称，2016年5月5日6时许，原、被告因地发生纠纷，被告将原告摔倒在地后对原告进行殴打，造成原告多处软组织损伤，当即被送往医院救治，原告同时向当地公安机关报了警，经公安机关查实后对被告进行了行政拘留处罚。
被告杨丰强辩称，2016年5月5日早晨5点半以后，我正在我家门口菜园子里绑豆角架，郝玉凤从南边过来就骂我，到我家豆角地就薅扯我脖领，说是上大队，然后就打我，打几下打不到我，就拿脚踢我腿裆部，踢我几次没停止，我一直躲着，后来躲不开了，为了自我防卫用左手拨开她的腿，她就栽倒在地，我就退到我家门口了。她就拿木棍打我，还在我家门口叫骂，撒泼，我儿子杨山子听到后就从我家院子里出来了，正好将其手里打下来的木棍拦了下来，她又继续叫骂，撒泼，我和我儿子说拿手机给她拍照，录像，她就走了。大概过了半小时后她带她儿子过来接着打架，她儿子拿板砖要打我，嘴里也不停的叫骂，几分钟后郝玉凤的哥哥也来了，劝郝玉凤的儿子别打了，报警吧，又过了几分钟，郝玉凤的丈夫也来了，但没说什么，就说���经报警了，他们就一直在我家门口待着，我们就回家吃饭了。在我们吃早饭的期间警察就来了，我们一家三口就和警察一起到东仙坡派出所做了笔录。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年5月5日在北务村南原、被告因地发生纠纷，原告被被告摔倒殴打。原告于保定市第二中心医院门诊治疗，原告损失为：医疗费1719.04。原告其余损失4633.1元举证不能。
以上事实有：公安局行政处罚决定书一份、保定市第二中心医院诊断证明书、医疗费票据6张及用药明细3张为证。有原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原被告于2016年5月5日因地发生纠纷，原告被被告摔倒殴打，导致原告受伤，事实清楚，证据充分。公安机关对被告作出了行政处罚。原告要求被告赔偿损失1719.04元，本院应予支持，其余损失4633.1元，举证不能，本院不予支持。根据最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丰强于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1719.04元。
二、驳回原告郝玉凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十一月三十日
��记员韩艳荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中视金鑫国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼11层12-1101。
法定代表人：张鑑，董事长。
委托诉讼代理人：孙红新，北京高文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宸普机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里39号。
法定代表人：吴克明，执行董事。
委托诉讼代理人：程光耀，北京冠京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
再审申请人中视金鑫国际广告（北京）有限公司（以下简称中视公司）与被申请人北京宸普机电设备安装工程有限公司（以下简称宸普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中视公司申请再审称，二审合议庭成员刘建刚应当回避而没有回避。二审开庭前，申请人曾依据《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定申请刘建刚法官回避，其执意正常开庭，再通过短暂休庭的方式赴院长处作出决定。一、二审判决适用法律错误。对于申请人遭受的损失，被申请人应当赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审。
宸普公司答辩称，请求驳回中视公司的再审请求。
本院经审查认为，中视公司在二审期间提出的回避申请，并不符合法律规定的应当回避的情形，二审法院对其回避申请不予准许，并无不当。中视公司主张其相关损失应由宸普公司承担的再审理由，因其无充分证据证明相关损失是因被申请人所导致，故缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，中视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中视金鑫国际广告（北京）有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第3507号
原告滕启松，男，1982年4月27日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告青岛昊迪诺纺织服装有限公司。住所地：平度市世纪大道259号。
法定代表人刘书展。
本院在审理原告滕启松与被告青岛昊迪诺纺织服装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告滕启松于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告滕启松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕启松负担。
审判员 雷鸿春
二〇一三年十月十日
书记员 吴 奉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1085号
原告：李东升，男，汉族，1975年1月12日出生。
委托代理人：宋文全，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：比哈力*朱马哈力，男，哈萨克族，1986月5月21日出生。
被告：叶尔哈里*努尔毛拉，男，哈萨克族，1978年10月16日出生。
原告李东升诉被告比哈力*朱马哈力、被告叶尔哈里*努尔毛拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员木汗适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托代理人宋文全，被告比哈力*朱马哈力、被告叶尔哈里*努尔毛拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称：2015年9月28日，被告比哈力*朱马哈力向原告借款36500元，并向原告出具借条1份，约定2016年2月28日还清，由被告叶尔哈里*努尔毛拉作担保人。还款期限届满，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金36500元，利息4665元[36500元7个月（自2015年9月28日至2016年4月28日）30‰/月=7665元）二被告已付利息3000元]，合计41165元；2、由二被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用。
被告比哈力*朱马哈力辩称：被告比哈力*朱马哈力实际向原告借的本金是30000元，6500元是利息。被告比哈力*朱马哈力已给付原告利息3000元，现同意偿还借款本金30000元及其利息。
被告叶尔哈里*努尔毛拉辩称：实际借款人是被告比哈力*朱马哈力，被告叶尔哈里*努尔毛拉是担保人，该借款应当由被告比哈力*朱马哈力自行偿还。
原告李东升为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、还款保证书原件各1份，证明被告比哈力*朱马哈力借原告现金36500元，并由被告叶尔哈里*努尔毛拉作担保人的事实。
经质证，二被告对该组证据的真实性无异议、但关联性有异议，提出借款本金实际为30000元，6500元是利息的抗辩意见。因二被告针对其抗辩意见未能向本院提交相关证据材料，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
被告比哈力*朱马哈力、被告叶尔哈里*努尔毛拉为向本院提交书面证据材料。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年9月28日，被告比哈力*朱马哈力向原告借款36500元，并出具借条1份。借条内容为：“今由石梯子乡西力克特村18号比哈力*朱马哈力借李东升现金36500元（三万陆仟伍佰元正），借期为五个月，自2015年9月28日至2016年2月28日，一次性付清，如按时未付，由担保人偿还此款，另承担千分之三十利息，自借款之日计算。借款人：比哈力*朱马哈力，担保人：叶尔哈里*努尔毛拉。”另外，2016年3月15日，二被告又与原告签订了1份还款保证书，明确写明借款本金为36500元，并保证将于2016年3月28日一次性偿还该借款。
另查明：二被告已支付原告借款利息3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告比哈力*朱马哈力向原告借款的事实，有借条、还款保证书为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告比哈力*朱马哈力未按约定的期限还清其借款，故原告要求被告比哈力*朱马哈力偿还借款本金36500的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求二被告支付2015年9月28日至2016年4月28日期间产生利息4665元的诉讼请求，按照相关规定原告的计息期间应当止起诉前一日，即2016年4月10日；同时，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告的利息确认为4672元（36500元24%/年÷12个月6个月12天）。二被告已支付原告借款利息3000元，故二被告实际应向原告支付利息1672元（4672元-3000元）。综上，被告比哈力*朱马哈力应当向原告偿还借款本金36500元，承担逾期利息1672元，本息合计为38172元；被告叶尔哈里努尔毛拉作为担保人，对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告比哈力*朱马哈力于本判决生效后十日内，向原告李东升偿还借款本息合计38172元；
二、被告叶尔哈里*努尔毛拉对上述款项承担连带清偿责任。被告叶尔哈里*努尔毛拉承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告比哈力*朱马哈力追偿；
三．驳回原告李东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，邮寄送达费133.20元，合计548.20（均已减半收取），由被告比哈力*朱马哈力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 木 汗
二〇一六年六月十五日
书记员 古丽加依那尔
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4965号
原告：陈洪周，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：王生印，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王世运，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告陈洪周诉被告王生印、王世运不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪周撤回起诉。
案件受理费413元，由原告陈洪周承担。
审判员 张明久
二〇一七年四月一日
书记员 冀相通
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2857号
申请执行人戴蕾，女，汉族，1986年3月4日生。
被执行人刘晓鹏，男，汉族，1996年6月28日生。
原告戴蕾与被告刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）江宁开民初字第1694号民事判决书，依上述判决书：一、刘晓鹏返还原告戴蕾借款17000元及利息（以17000元为基数，自2015年5月26日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、刘晓鹏负担案件受理费238元，公告费560元，合计798元；三、如果刘晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书于2016年5月12日生效，逾期，刘晓鹏未按民事判决书履行，戴蕾向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现刘晓鹏有可供执行的财产。
本院向申请执行人戴蕾发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知戴蕾，要求其向本院提供被执行人刘晓鹏的其他财产线索。戴蕾明确表示暂无法提供刘晓鹏的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴蕾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘晓鹏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人刘晓鹏的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现刘晓鹏有可供执行的财产，戴蕾亦未能提供刘晓鹏的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年七月五日
书记员 冯 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人罗宇龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01410号民事判决，于2016年5月23日向被执行人罗宇龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗宇龙的存款、收入人民币7616.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初110号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人何某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案，于2015年12月1日被巧家县公安局刑事拘留，2015年12月11日被巧家县公安局取保候审，2016年5月5日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于二〇一六年五月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人检察院指控，2015年10月11日16时许，被告人何某甲在巧家县X乡XXXX社何某乙家因琐事发生纠纷，双方发生打架。在打架过程中，何某甲用锄子将何某乙、常某某、何某丙打伤，何某乙用锄头将何某甲打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，何某乙的伤为轻伤一级，常某某、何某丙、何某甲的伤为轻微伤。
另查明，案发后何某甲与被害人何某乙等人达成协议，被告人何某甲已赔偿被害人何某乙等人14000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄子、刀子、斧子各一把，报案笔录、抓获经过，证人何某丁、何某戊等人的证言，被害人何某乙、常某某、何某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，赔偿协议，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与被害人何某乙系亲戚，本应该和睦相处，但因生活琐事发生打架。被告人何某甲致何某乙轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人何某甲到案后能够如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。被告人何某甲当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
二、随案移送物证锄头、刀子、斧子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张亚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴蔚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更686号
罪犯郑德龙，男，1964年9月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)一中刑初字第5号刑事判决，以被告人郑德龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币15276.02元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2019年1月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郑德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑德龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑德龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德龙减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币15276.02元不变。（刑期自2011年7月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初4197号
原告：江门市蓬江区君悦物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈力恒。
委托诉讼代理人：谭彩杏、杨敏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：冯东，男，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司与被告冯东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1.判决被告向原告支付物管费共计7089.66元、拖欠物管费的违约金共计26451.05元，前述费用共计33540.71元；
2.判决被告向原告支付本次纠纷被告所支出的律师费5000元；
3.判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2000年12月25日与原告签订《物业管理合同书》，合同约定原告在成立业主委员会前，将属被告所有的江门市蓬江区隆华苑7幢702房屋交由原告管理，并办理委托银行代缴物业管理费的手续。被告作为江门市蓬江区隆华苑小区的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告支付物业管理费，自2010年1月以来，一直欠缴物业管理费至今。根据相关法律法规规定，原告与被告存在物业服务合同关系，被告作为业主，缴纳物业管理费是被告应尽的义务，但经原告多次催促后，被告依然拒绝支付上述费用，其已经构成违约，严重损害了原告的利益。经原告核算，截至2017年6月1日止，被告拖欠原告物管费共计7089.66元,拖欠物管费的违约金共计26451.05元，前述费用共计33540.71元。原告因本次诉讼所支出的律师费用系由被告的违约行为所产生，因此应判决由被告承担。故原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。
本院经审查认为，由原告作为甲方、被告作为乙方于2000年12月25日签订的《物业管理合同书》第三条明确约定“双方的权利和义务及违约责任，依据乙方签定的《物业管理业主公约》及甲方签订的《物业管理委托》执行”。同日，被告作为江门市蓬江区隆华苑7幢702单元的业主签订了《物业管理业主公约》，该公约第四部分即“其他事项”第4点约定：“业主、业主管理委员会、物业管理公司三者之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请市物业管理主管部门调解，或提交江门仲裁委员会依法仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机关申请仲裁”。综上，原、被告双方已就如何解决物业管理争议明确约定了仲裁条款，而本案纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于约定的仲裁事项，应提交双方约定的仲裁机构处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初876号之三
原告：杨小平，男，1972年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：何国顺，系江西盛宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珊珊，系江西盛宏律师事务所实习律师。
被告：龚明栋，男，1957年12月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：陈南萍，女，1963年1月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告杨小平诉被告龚明栋、陈南萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨小平以与被告达成庭外和解为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
本案受理费66020元、保全费5000元，共计71020元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担38010元，退回原告33010元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3097号
申请执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
被执行人：绵阳中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。法定代表人：何成方，执行董事。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理绵阳中达建设有限公司申请执行（2017）川0703民初1590号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中恒融创投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年九月十日
书记员 彭文军
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执756号
申请执行人：李建虎，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行李建虎与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白涛于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初881号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李建虎劳务费76300元。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月15日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月13日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人李建虎自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人李建虎本案案件款76300元；申请执行人李建虎自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人李建虎以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 马若愚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民二初字第00420号
原告:铜陵市标杆建筑节能科技有限公司,住安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：汪国亮,该公司总经理。
委托代理人：洪海水，安徽众佳律师事务所律师。
被告:曹长征,男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司与被告曹长征买卖合同纠纷一案中，因被告曹长征已还清所欠货款，原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司负担。
审判员 严立新
二〇一五年七月十日
书记员 周文进
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初394号
原告：吴某某，男，汉族，生于X年X月X日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人:谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，生于X年X月X日，住四川省平昌县。
被告：王某，男，汉族，生于X年X月X日，住四川省平昌县。
原告吴某某诉被告何某某、王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费3100.00元，依法减半收取1550.00元，由原告吴某某负担。
审判员 谭昆贤
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯少华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1386号
上诉人（原审被告）：叶华，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高绍国，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏新民，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0111民初1802号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，涉案款项为上诉人与被上诉人所在公司广州洪某企业管理有限公司签订的《合作协议》中，由该公司委托被上诉人支付给上诉人的款项，本案应为合作协议纠纷，故应根据《民事诉讼法》等相关规定，由被告所在地即深圳市福田区人民法院管辖，故上诉人请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，故由接收货币一方即被上诉人所在地人民法院管辖。本案被上诉人所在地位于广州市白云区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 妍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初907号
原告：张斌，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘秀丽，女，汉族，住山东省荣成市。
原告张斌诉被告刘秀丽船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告因经营“鲁荣渔50905/50906”号渔船的需要向原告处赊购船舶油料，共计123812元。经原告多次索要，被告仅支付了部分油款，至今尚欠原告油款93812元。为维护原告的合法权益，故原告特诉请贵院依法判令被告向原告支付船舶物料款93812元。
被告刘秀丽未提供答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供欠条三张，证明被告拖欠油款123812元。
被告刘秀丽未提交证据。
本院认为，被告刘秀丽未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提供的三张欠据是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
原告张斌经营船舶油料，2014年12月20日，被告刘秀丽向原告张斌出具欠款单，写明：欠款人：刘秀丽，鲁荣渔50906，船上油10.16吨*4300=43688元。2014年12月22日，被告刘秀丽向原告张斌出具欠款单，写明：欠款人：刘秀丽，鲁荣渔50905，船上油10.38吨*4300=44634元。2015年1月9日，被告刘秀丽向原告张斌出具欠款单，写明：欠款人：刘秀丽，鲁荣渔50906，船上油10.14吨*3500=35490元。
诉讼中，原告主张被告仅给付30000元。
本院认为，被告刘秀丽向原告张斌赊购机油123812元，有欠款单据为凭，证据充分。原告主张被告仅给付油款30000元，被告未反驳原告的该主张，故本院认定被告刘秀丽拖欠原告油料款93812元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告张斌机油款93812元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072.50元，保全费1020元，由被告刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本。上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年七月九日
书记员 龙宁宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5314号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:周建红,男,1979年10月28日出生,汉族,住贵州省毕节市。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周建红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年六月三十日
书记员 朱俊吉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民二初字第1263号
原告曹娟娟，住弥勒市。
被告周星宇。
被告胡兴春。
原告曹娟娟与被告周星宇、胡兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹娟娟到庭参加诉讼。被告周星宇、胡兴春因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟娟诉称：我与二被告系朋友，二被告因做生意资金周转困难，自2015年1月5日至2015年3月19日，被告先后六次向我借款，合计340000元。2015年1月5日我转账150000元给被告周星宇；2015年2月1日、2月12日、3月3日、3月17日、3月19日五次将现金50000元、50000元、38000元、50000元、2000元借给被告周星宇。2015年3月28日，我找到被告周星宇、胡兴春，二被告出具340000元的借条一张给我收执，承诺于2015年4月26日前一次性还清。还款期限届满，二被告下落不明，现只好向人民法院起诉，请求依法判令：一、由二被告归还原告借款本金及利息共计414800元（自2015年2月1日至2015年12月1日，按双方约定的月利率2.2％计算）；二、判令由二被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息；三、诉讼费由二被告承担。
被告周星宇、胡兴春未作答辩。
原告曹娟娟为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条1份，欲证明原告借款给周星宇、胡兴春，2015年3月28日被告周星宇、胡兴春补写了一张欠原告340000元的借条，双方约定还款期限为2015年4月26日。
2.取、存款业务回单各1份，欲证明2015年1月5日原告取款后，将借款150000元转存到周星宇的账户上。
3.证人赵某某出庭作证，欲证明原告曹娟娟借给周星宇的现金共有190000元。其中，包括曹娟娟向杨旭、罗勇各借款50000元、50000元、向龙翔宇借款38000元、曹娟娟本人的2000元，曹娟娟转借给周星宇时赵某某在场。
被告周星宇、胡兴春未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与证据3相印证，能证明原告曹娟娟借给被告周星宇340000元（其中转账150000元，交付现金190000元）的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
原告与二被告系朋友，二被告因做生意资金周转困难，自2015年1月5日至2015年3月19日，先后六次向原告借款，借款金额合计340000元。2015年1月5日原告转账150000元给被告周星宇；2015年2月1日、2月12日、3月3日、3月17日、3月19日五次分别将现金50000元、50000元、38000元、50000元、2000元交付给被告周星宇。2015年3月28日，原告找到被告周星宇、胡兴春家催讨借款，二被告出具340000元的借条一张给原告收执，承诺于2015年4月26日前一次性还清。还款期限届满，经原告多次催收未果，现二被告下落不明，原告遂向本院起诉。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金340000元，并支付自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
本院认为：原告曹娟娟与被告周星宇、胡兴春自愿商订的借款事宜,系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，符合民间借贷的法律特征，该合同自原告向被告提供借款时生效。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已将借款交付给二被告，履行了出借人义务，被告应按约定返还借款。原告要求由二被告偿还借款本金340000元并支付自逾期还款之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周星宇、胡兴春于判决生效之日起三日内偿还原告曹娟娟借款人民币340000元，并支付自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由原告曹娟娟承担1122元，由被告周星宇、胡兴春承担6400元。公告费300元，由原告曹娟娟承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 张勤海
审判员 何 丽
审判员 杨正云
二〇一六年五月三日
书记员 白金行
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1318号
原告上海良农车件制造有限公司。
法定代表人韩君良，总经理。
委托代理人陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告金新。
被告阮春红。
委托代理人金新。
原告上海良农车件制造有限公司诉被告金新、阮春红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年3月21日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆万林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金新为了公司投资向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，其中2013年1月17日借款20万元、2013年7月30日借款10万元、2014年1月8日借款10万元，并约定借款期限为一年，按银行贷款利率的60%测算利息。借款到期后，二被告分文未付。被告阮春红作为被告金新的配偶，应对上述债务承担连带责任。据此，原告请求判令被告金新、阮春红归还借款40万元及利息5万元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了被告金新、阮春红的离婚证（2014年1月22日）、三份借条等证据。庭审中，原告表示，因系争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故请求二被告承担共同偿还的责任。
被告金新辩称，原告所诉属实，被告金新从原告处借出系争借款并直接借给卓狮公司进行资金周转，至今未付该款。被告阮春红不清楚此事。
被告阮春红辩称，对系争借款一事不清楚，应由被告金新承担还款责任。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，原告法定代表人韩君良与被告金新均是卓狮公司的股东。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告金新向原告借款而未能按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告金新偿还借款及利息，并无不当，本院应予支持。原告主张二被告承担共同还款责任，因原告认可被告金新为了公司投资而借款，而被告金新个人为该公司股东，被告金新确认系争借款一事未告知被告阮春红，故本院难以认定该借款与被告阮春红有关；原告对其主张负有举证义务，原告未能提供证明系争借款系二被告夫妻关系存续期间用于家庭共同支出和经营所用，故原告依法应当承担相应的不利后果。原告该主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金新应于本判决生效之日起十日内返还原告上海良农车件制造有限公司借款人民币40万元及利息5万元；
二、驳回原告上海良农车件制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,050元、保全费2,520元、公告费300元，共计10,870元，由被告金新负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年四月二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第321--2号
申请执行人肖宁，男，1975年7月17日出生，汉族，山东省保险行业协会员工，住济南市
被执行人张荣静，女1978年3月8日出生，汉族，职业不详，住济南历城区华山镇洪家园710号
本院在执行肖宁与张荣静民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1106号民事判决书过程中，查明被执行人张荣静暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人肖宁亦提供不出被执行人张荣静其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1106号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02848-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人肖志江，男，1977年6月29日出生，住江西省宜春市。
被执行人张清梅，女，1977年2月27日出生，住江西省宜春市。
被执行人周利军，女，1969年2月4日出生，住江西省宜春市。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人肖志江、张清梅、周利军融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1673号民事判决书已生效，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人肖志江、张清梅、周利军暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人肖志江、张清梅、周利军融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初958号
原告：王华，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴冬凤，女，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王华诉被告吴冬凤租赁合同纠纷一案中，原告王华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。
（此页无正文）
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩