wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2666号
申请执行人：舒建富,男,1963年4月9日出生，汉族,住重庆市大足区。
被执行人杨武鸣,男,1969年5月27日出生，汉族,住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人韦延仙,女,1976年3月21日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人杨邦华,男,1963年3月13日出生，汉族,住重庆市大足区。
本院在申请执行人舒建富与被执行人韦延仙、杨邦华、杨武鸣借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07621号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦延仙、杨邦华、杨武鸣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒建富于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒建富与被执行人韦延仙、杨邦华、杨武鸣纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司道莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢273号之七
申请执行人：赵当前，男，1971年2月1日生，汉族，甘肃泾川县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏机械化工程总公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：丁祥，该公司总经理。
银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标5519元（其中含执行费50元，公告费600元、不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的5519元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5595号
申请人:中国银行股份有限公司赣榆支行,住赣榆区青口镇黄海路4号,机构代码：913207078329269443T
法人代表丁秀梅，行长
被执行人:顾介岭,男,1969年8月30日出生,47岁,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港忠达房地产有限公司,住连云港市海州区海州政府对面玉兰花园,机构代码：75587166-4
法定代表人翟建新，经理。
本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人顾介岭、连云港忠达房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月15日本院干警与申请人中国银行股份有限公司赣榆支行代理人于波谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人中国银行股份有限公司赣榆支行代理人于波到被执行人顾介岭家中执行，未发现顾介岭下落，据悉顾介岭长期在市区打工很少回家。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初144号
原告：曹仲学（曹忠学），男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县红都街246号，系退休干部。
被告：李纯真，男，汉族，住志丹县北桥巷**号。
原告曹仲学与被告李纯真保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告曹仲学于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹仲学撤诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告曹仲学负担。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王保富
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1607号之一
申请执行人：赵雪田，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住成武县，
被执行人：徐磊，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：徐芳芳，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人赵雪田与被执行人徐磊、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院(2017)鲁1723民初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐磊、徐芳芳银行账户内存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 如
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第1048号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张仁磊，男，1980年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市，因本案于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人姜正林，广东广立信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]796号起诉书指控被告人张仁磊犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌、代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日至27日期间，被告人张仁磊伙同刘某（另案处理）纠集肖某、郭某、邹某1、侯某、庞某巢、何某、黄某、谭某、邹某2、张某、向某、吕某(均另案处理)等人在佛山市南海区狮山镇松岗李边市场开设赌场，用扑克牌以“三公大食细”的形式为参赌人员提供赌博服务，并先后从中抽取赌博渔利共20800元。其中，刘某、张仁磊出资雇请郭某担任赌场荷手，负责为参赌人员派牌、赔付赌资、抽取赌博渔利，另外出资雇请肖某、邹某1、侯某、庞某巢、何某、黄某、谭某、邹某2、张某、向某、吕某等人为赌场看场，负责维护赌场秩序，当有警察查赌时看场人员发出警报使参赌人员、赌场工作人员及时逃避打击。同月27日17时许，民警查获该赌场，现场抓获肖某等人及参赌人员多名，起获赃款4800元、赌台1张、凳子6张、扑克牌1副（已处理）。2013年9月10日，张仁磊到公安机关自首。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人构成自首、本案犯罪时间短为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据本院案款收据查明，2014年4月16日，被告人退出其开设赌场的违法所得20800元，该款项已经交至本院代管款账户内。
本院认为，被告人张仁磊以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出了其违法犯罪所得，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张仁磊退出的违法所得款20800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张翠萍
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执273号
申请执行人：刘燕，女。
申请执行人：刘狗吊，男。
被执行人：崔建华，男。
刘燕、刘狗吊申请执行崔建华买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初383号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1370号
申请执行人：华根林,男,1961年7月1日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人于桂泉，男，1945年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人华根林申请执行被执行人于桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏1202民初138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告于桂泉于本判决生效之日起十日内偿还原告华根林借款本金人民币100000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月15日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，被执行人于桂泉在中国邮政储蓄银行泰州市分行有银行账户（卡号为：60×××46），本院于2016年8月11日对上述账户进行冻结，冻结期限为一年，因该账户余款不足，未能采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日，��院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年8月4日本院依法冻结了被执行人于桂泉在泰州市海陵区京泰路街道林南社区每年分红金额为108657元（数额冻满为止），因该款项每年年底发放，且目前余额不足，暂无法提取。2016年7月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月13日，本院作出执行决定书，将被执行人于桂泉纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年10月21日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行��序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款、年底分红金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 祎
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执187号之二
申请执行人：湖北毕升律师事务所。
组织机构代码：42220302-7。
法定代表人：黄升贤，该所主任。
被执行人：付敏，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，湖北省英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01373号民事调解书，责令被执行人付敏履行义务，但被执行人付敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付敏在中国农业银行英山县支行（账号：62×××18）的存款20200元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年五月二日
书记员 陈柳军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈聪，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人陈聪与被申请人刘红租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈聪申请再审称：原判决在再审申请人和被申请人约定了合同解除条件，且解除合同条件已经成就的情况下，错误适用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条有关法定解除权的规定，强行剥夺了再审申请人的约定解除权，属认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点即被申请人刘红作为承租人在支付房屋租金时，出现多次迟延支付的情形，再审申请人陈聪作为房屋的出租人是否能够依据双方签订的《房屋租赁协议》行使合同解除权的问题。首先，再审申请人陈聪与被申请人刘红签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规，属合法有效。其次，再审申请人陈聪以出租房屋收取租金为合同目的，该协议虽然约定了逾期不缴纳房租即视为违约，再审申请人陈聪可行使合同解除权的内容，被申请人刘红也确有因工作原因在合同规定的时间逾期缴纳房租的情形，但经陈聪催告后能够及时缴纳，并没有故意迟延和不予缴纳房租的恶意，未导致陈聪出租房屋的合同目的不能实现，原审根据《合同法》第二百二十七条的规定，认定陈聪主张的合同解除条件未成的判决并无不当，本院予以支持，再审申请人陈聪的再审理由不能成立。
综上，陈聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈聪的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执632号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
被执行人王锡琼，女，生于1964年2月8日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住岳池县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）岳池民初字第3674号民事调解，于2016年6月20日向被执行人王锡琼、蒋梓平发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。
本院查明被执行人蒋梓平用自己所有的位于岳池县九龙镇新风路后街D栋4-7号房产作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋梓平所有的位于岳池县九龙镇新风路后街D栋4-7号房产。
二、被执行人蒋梓平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋梓平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹克杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10423号
原告:周某一，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:周某二，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:周某三，女，汉族，住重庆市合川区。
原告周某一与被告周某二、周某三赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告周某一于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某一在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某一撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某一负担。
此页无正文
审判员 张友奎
二〇一六年十二月六日
书记员 朱丽娜
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初943号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：彭思懿，女，1986年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告彭思懿华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初285号
原告范巧妮，女，1971年3月28日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告范巧妮及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2682元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2682元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告范巧妮的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛玉婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初619号之一
原告：许冬，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地：成都市沙湾东一路6号。
法定代表人：吴书俊。
原告许冬与被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许冬于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许冬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许冬负担。
审 判 长 夏于燕
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 杨盛聃
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胥 凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9564号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
被告：张从宝，男，1980年08月26日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告张从宝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告张从宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费6260元、公摊电费1815元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告张从宝未到庭应诉。
本院认为，被告张从宝系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积178.85平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的��摊电费缴纳明细表及发票，被告张从宝应缴纳物业费6211元（自2014年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费1815元（2014年1月1日至2016年10月期间金额为1821元，并限于原告的诉讼请求）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张从宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费6211元、公摊电费1815元，合计8026元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张从宝负���。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 李文琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9387号
原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦15、18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。
法定代表人：汤文志，董事长。
委托诉讼代理人:马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：袁野，男，1994年7月3日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住长寿区。
被告：重庆东源农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路8号。统一社会信用代码91500115795858982R
法定代表人：袁东升，总经理。
被告：袁东升，男，1969年1月4日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：周淑兰，女，1948年11月4日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁东升，周淑兰儿子。
原告重庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与袁野、重庆东源农业开发有限公司（下称东源公司）、袁东升、周淑兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人马永兵、被告袁野、被告袁东升以及作为被告东源公司的法定代表人和被告周淑兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令袁野立即偿还人民币5082820.13元及违约金（从2017年4月18日起以5082820.13元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止）；二、请求判令被告东源公司、袁东升、周淑兰就上述全部债务与被告袁野承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月24日，袁野与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定袁野委托农业担保公司对其与重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）签订的《借款协议》约定的债务提供担保。东源公司、袁东升、周淑兰自愿以连带责任保证的方式提供反担保。同日，袁野与农本公司签订了《借款协议》，约定袁野向农本公司提供的网络融资平台上向出借人借款500万元，期限1个月，年利息7.5%）。合同到期后，袁野没有按照《借款协议》约定还本付息。农业担保公司收到农本公司出具的《担保业务代偿通知书》后，履行了代偿义务，代袁野偿还了借款本息共计5082820.13元。现农业担保公司已经按约履行代偿义务，但袁野却未按要求及时偿还相应款项。
被告袁野辩称，借款属实。
被告东源公司、袁东升、周淑兰辩解，担保属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，农业担保公司与袁野、东源公司、袁东升、周淑兰签订《委托保证合同》，约定农业担保公司为袁野与出借人、农本公司签订的《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；如果袁野没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为袁野承担了代为偿还借款的保证责任，则农业担保公司有权向袁野追偿，袁野应立即向农业担保公司支付代偿产生的全部费用（包括但不限于袁野支付代偿资金、农业担保公司应收的违约金、实现债权的费用等），并且袁野应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向农业担保公司承担资金占用损失，至付清为止；东源公司、袁东升、周淑兰自愿为袁野履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证，如果袁野不履行本协议，东源公司、袁东升、周淑兰则为袁野向农业担保公司承担连带清偿责任，保证期间为两年。
2017年2月24日，出借人zhoutong等44人与借款人袁野、担保人农业担保公司、平台服务方农本公司签订《借款协议》，约定袁野向zhoutong等44人借款500万元，还款期限1个月，借款年利率7.5%，到期还本付息，还款日2017年3月24日。农业担保公司为本合同项下的借款本金及利息提供连带保证责任，如借款期限届满，袁野未偿还出借人本金及利息，农业担保公司应当于债权期限届满后30天内按照本合同约定向出借人代偿借款本金及利息；农业担保公司按照本合同向出借人代偿借款本金和利息后，视为农业担保公司自动取得债权人的地位，农业担保公司有权向袁野及保证人主张本合同项下债权。合同签订后，袁野收到了借款人支付的借款500万元。
农本公司于2017年4月14日向农业担保公司发出《担保业务代偿通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。截止2017年4月14日，袁野尚欠借款本金500万元及利息74568.87元。农业担保公司于2017年4月18日代偿了5082820.13元（本金500万元，贷款利息82820.13元）。农业担保公司代偿后，袁野未向其偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为袁野向出借人zhoutong等44人的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在借款到期后袁野没有清偿借款，农业担保公司向出借人代偿借款后，农业担保公司享有对袁野的追偿权，因此，农业担保公司要求袁野清偿代偿款5082820.13元的请求成立。由于袁野没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，袁野还应向农业担保公司支付以代偿款5082820.13元为基数，自代偿之日起至付清日止，按年利率24%计算的利息，故农业担保公司要求义成公司支付追偿款的利息的诉讼请求成立。东源公司、袁东升、周淑兰自愿为袁野向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求东源公司、袁东升、周淑兰承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁野于判决生效之日起十日内向原告重庆市农业担保有限公司偿还代偿款5082820.13及利息（（以代偿款5082820.13元为基数，自2017年4月18日起至付清日止，按年利率24%计算）；
二、被告东源公司、袁东升、周淑兰对被告袁野的上述第一项债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23689.87元，由袁野、重庆东源农业开发有限公司、袁东升、周淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年六月十四日
书记员 涂俊宏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第03961号
原告王敏，男，1970年8月14日出生，汉族
被告朱本华，男，1981年7月23日出生，汉族
二原告共同委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告刘卫东，男，1969年10月7日出生，汉族
被告云阳县长友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-30-4。
法定代表人刘卫东。
原告王敏、朱本华与被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王敏、朱本华及其共同委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王敏、朱本华诉称，被告因生产经营之需，于2013年10月17日和10月28日向原告借款合计200000.00元，约定利息为年息3角，并向原告出具了借条，借款期限为一年。被告按约定支付了第一年的借款利息，后经原告催收无果，现原告起诉请求：1、判决被告共同偿还原告借款200000.00元，并从2014年10月28日起按月息2分给付利息至本金付清为止，其中2014年10月28日至2015年10月28日期间应付利息为48000.00元。
被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司共同向原告王敏、朱本华借款100000.00元，并约定按年利率30%计息。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱本华、王敏人民币130000.00元，大写壹拾叁万元整，借期一年。”2013年10月28日，被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司共同向原告王敏、朱本华借款100000.00元，并约定借款按年利率30%计息。二被告向二原告出具借条一份，借条载明：“今借到王敏、朱本华人民币130000.00元，大写壹拾叁万元整，借期一年。”借条中载明的130000.00元均由借款本金100000.00元和一年的借款利息30000.00元组成。原告王敏通过其重庆农村商业银行账户分别向被告刘卫东转账100000.00元。二被告借款后仅按约定支付了一年的借款利息60000.00元。
2015年11月11日，本院依原告申请，对被告刘卫东位于云阳县青龙街道移民大道618号3-17-8的房屋予以查封。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、个人业务存款回单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000.00元的事实，有原告的陈述及其提供的借条、个人业务存款回单予以证实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定偿还借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还下欠的借款本息，故对原告主张要求二被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案二被告仅按年利率30%的标准支付了一年的借款利息，现原告主张要求二被告按照月利率2%的标准支付从2014年10月28日起至付清之日止的利息（其中计算至2015年10月28日的利息为48000.00元），不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王敏、朱本华共同偿还借款本金200000.00元及截止2015年10月28日的利息48000.00元，并从2015年10月29日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。
案件受理费5020.00元，保全费1770.00元，公告费400.00元，均由被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付双庆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1968号
原告:陈强。
委托诉讼代理人:张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告:陈国梁（曾用名陈国樑）。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈强诉陈国梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人张敦祥、被告委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告陈强与被告陈国梁于2013年11月5日签订的房屋租赁合同；2.请求人民法院依法判令被告陈国梁返还原告支付的房屋租赁转让金46000元；3.本案诉讼费由被告陈国梁承担。事实和理由：2013年11月5日，被告陈国梁（出租方）与原告陈强（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：“原告支付被告门面转让金46000元，原告并可以自行转让该处门店”。现原告需要转让该门面时，而房东不同意原告转让。其理由是他与陈国梁所签订的租赁门面合同中，约定陈国梁无权转让。事后，房东将他与陈国梁所签订的合同书复印给了原告。但被告与原告签订的合同中约定的房东的门面原告是可以转让他人的，而被告却收取了原告的门面转让金46000元。被告的作为使原告的合法权益受到了侵害。为维护原告的合法权益，特请求判令如前所求。
被告陈国梁辨称：1.原告请求解除合同无事实和法律依据。双方签订合同时，对门面转让的事实并未任何隐瞒，他是按照交易习惯向原告收取转租费的，他的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，该合同已经履行，他没有收到原告解除合同的通知。原告已经实现了合同目的，不符合合同解除的条件；2.原告的起诉已超过诉讼时效；3.原告是重复起诉，人民法院应当依照“一事不再理”的原则,依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金源建材大市场5一2号门面登记在刘鸿明名下，2011年9月1日刘鸿明出租给陈国梁经营至2014年9月1日，年租金25000元；2013年11月5日陈强与陈国梁签订了合同书一份，合同约定陈强次承租金源建材大市场5一2号门面，门面转让金46000元，一年房租25000元，门面房租已交至2014年8月31日，以后陈强可以转租门面等内容。陈强按约支付了46000元转让费和房租费。2014年8月31日，刘小娥（系刘鸿明之妻）与党盈盈（系陈强之妻）就上述涉案房屋重新签订了房屋租赁合同，租赁期限为三年，自2014年8月31日起至2017年8月31日止，2014年8月31日付一年租金28000元，次年房租随行就市…。后因党盈盈未按约支付租金义务，双方所签合同经本院（2015）鄂监利民初字第02264号民事判决书判决：1.解除刘小娥与党盈盈于2014年8月31日签订的《合同书》。2.由党盈盈在本判决生效之日起十日内将所租赁的房屋返还给刘小娥。3.…。同时查明，本院（2016）鄂1023民初603号民事判决书对陈强的诉讼请1.依法判决确认陈强与陈国梁签订的《房屋租赁合同》无效；2.依法判决陈国梁返还陈强支付的转让金46000元；3.本案诉讼费由陈国梁承担。予以驳回。该判决认为2013年11月5日陈强与陈国梁签订的合同书不应当被确认为无效。上述本院（2015）鄂监利民初字第02264号民事判决书、（2016）鄂1023民初603号民事判决书均已发生法律效力。
本院认为，一、关于陈强与陈国梁于2013年11月5日签订的房屋租赁合同是否应该解除的问题。因陈强与陈国梁所签订合同已经履行完毕，已无可解除的标的物，不宜解除。二、对于陈国梁是否应该返还陈强支付的房屋租赁转让金46000元问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定承租人经出租人同意，可以将租赁物转租第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。…承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中原、被告对签订转租合同，交付租赁物、支付转让金不持异议，但转租合同对转租期限约定不明，涉案合同可以随时解除。而2014年8月31日，刘小娥（系刘鸿明之妻）与党盈盈（系陈强之妻）就上述涉案房屋重新签订了房屋租赁合同，视为原、被告合同期限届满。在此之前涉案房屋所有权人也并未阻止陈国梁转租给陈强。该合同应为有效合同，且租赁期限届满。故对原告要求被告返还原告支付的房屋租赁转让金46000元的请求不予支持。但陈国梁在未经涉案房屋产权人刘鸿明授权的情况下，擅自在与陈强订立的合同中赋予陈强转租权，该约定无效。陈强在签订合同时也未尽审慎注意义务，双方均存在过错。鉴于原告在合同期内并未提出解除合同，也无转租行为，结合本案原告的诉请，本院酌情考虑由被告赔偿原告损失10000元。三、关于原告的起诉是否构成重复起诉、超过诉讼时效的问题。本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂1023民初603号《民事判决书》判决驳回陈强的诉讼请求，但并未对原告的实体权利部分作出裁判。因此，原告的此次诉讼不构成重复起诉。故也未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告陈国梁在本判决生效后十日内赔偿原告陈强损失10000元。
二驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告陈强负担700元，由被告陈国梁负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 陶守成
审判员 蔡端垓
审判员 张继荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 恋
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更187号
罪犯吴正宏，男，1969年1月19日出生，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年12月18日作出(2013)泰兴刑初字第509号刑事判决，以被告人吴正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，追缴共同赃款人民币七万七千一百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯吴正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯吴正宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑七个月八日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴正宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，吴正宏未履行生效判决确定的罚金人民币四万五千元、追缴共同赃款人民币七万七千一百元。
本院认为，罪犯吴正宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正宏减去有期徒刑七个月八日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月五日
书记员 王玉兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6685号之一
申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人姚红良，该行行长。
委托代理人宋学莉，该行员工。
被执行人倪建成。
被执行人林立微。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告倪建成、林立微金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江商初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告倪建成、林立微应于本判决生效之日起十日内归还原告中银富登村镇银行借款本金434180.99元，并偿付计算至2015年9月25日的利、罚息11710.29元，及自2015年9月26日起至被告实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告倪建成、林立微未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告倪建成、林立微抵押的坐落于吴江区汾湖镇汾湖经济开发区浦港南路528号双湖花园5幢402室的房屋（房屋他权证号：苏房他权证吴江字第00199731号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债务数额64万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告倪建成、林立微继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3965元、诉讼保全费3020元，合计6985元，由被告倪建成、林立微负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人向本院提交了被执行人名下有上述判决书中载明的房地产的财产线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供执行银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人位于吴江区汾湖镇汾湖经济开发区浦港南路528号双湖花园5幢402室的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已通过其他执行案件启动了对被执行人名下上述房地产的司法评估、拍卖程序，待处置结束后，本案申请执行人可依法参与分配。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，待相关财产处置程序结束后，申请执行人可依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 远
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4760号
上诉人（原审被告）：常州市东南开发区常新能源锅炉配套厂，住所地常州市天宁区雕庄街道养殖场内。
投资人：金志海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金国强（系金志海之子），男，汉族，1974年10月14日生，，住常州市天宁区。
上诉人（原审被告）：金志海，男，汉族，1946年7月14日生，，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：金国强（系金志海之子），男，汉族，1974年10月14日生，，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：无锡市四方马铁有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路21号（四纺机内）。
法定代表人：顾德元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高纪初，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人常州市东南开发区常新能源锅炉配套厂（以下简称锅炉厂）、金志海因与被上诉人无锡市四方马铁有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
锅炉厂、金志海上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院受理本案后依法向锅炉厂、金志海邮寄诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，但由于邮递人员的操作失误，造成邮件丢失，锅炉厂和金志海并未收到上述材料，未能到庭参加诉讼，以致一审法院对本案缺席审理并作出判决，实际未能查明本案事实。
经查：锅炉厂、金志海提交中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司（以下简称邮政速递常州公司）于2016年4月11日出具的《证明》，内容为“兹有我分部于1月8日进口一份无锡锡山区人民法院收寄的国内特快专递邮件，单号为EY175694034CN，该件由于工作人员操作失误，收件人未收到，造成邮件丢失，特此证明”。
2016年4月28日，一审法院向邮政速递常州公司核实相关情况，该公司的委托代理人刘志伟（系该公司员工）、郭春燕（系江苏源博律师事务所律师）陈述：当时揽投员联系收件人，金志海说不在单位，让下午送，下午联系仍不在单位，并称到邮局自取。过了两天无人来，揽投员再打电话催投，金志海仍说有空自取，结果一直没有来拿，时间一长邮件找不到了，邮寄回单上“金志海”的签字不清楚是谁签的。
本院认为，鉴于邮政速递常州公司确认邮件丢失，未送达到收件人，则对被告而言，在未收到诉状、传票等诉讼材料的情况下，一审缺席审理并判决，客观上影响了当事人诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初39号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
上诉人锅炉厂、金志海预交的二审案件受理费3836元予以退回。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5917号
原告榆林广泽汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区迎宾大道王家楼村七组。
法定代表人：王利斌该公司经理。
被告高强，男，生于1984年4月29日，汉族，现住陕西省神木县。
被告杨蓉，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。系被告高强之妻。
本院在审理原告榆林广泽汽贸有限公司与被告高强、杨蓉追偿权纠纷一案中，原告榆林广泽汽贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林广泽汽贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林广泽汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，退还原告榆林广泽汽贸有限公司。
审判员 刘红雨
二〇一六年七月七日
书记员 封 燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保672号
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李宗亿，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：黄国锋，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：董旭升，男，汉族，1970年9月30日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：黄永利，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：汝阳建源生态农业开发有限公司，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园区（柿园村）。
法定代表人：李宗亿。
被申请人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园（柿园村）。
法定代表人：黄永利。
被申请人：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道东段滨河景苑二单元307号。
法定代表人：黄永利。
申请人孙国胜与被申请人李宗亿、黄国锋、董旭升、黄永利、汝阳建源生态农业开发有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙国胜于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宗亿、黄国锋、董旭升、黄永利、汝阳建源生态农业开发有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司银行存款2340000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗亿、黄国锋、董旭升、黄永利、汝阳建源生态农业开发有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司银行存款2340000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月七日
书记员 冯玲利
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3647号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：夏继春，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告夏继春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王议晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3823号
罪犯张河远，男，1963年4月8日出生，朝鲜族，出生地吉林省图们市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)沈刑二初字第21号刑事判决，以被告人张河远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张河远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张河远获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张河远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张河远减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月20日起至2022年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初178号
原告：施忠民，男，汉族，居民，户籍所在地北京市大兴区,经常居住安徽省枞阳县。
委托代理人：韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人：鲍昔军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系施忠民所开办公司的员工。
被告：海南忆云山水投资开发有限公司，注册登记地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号楼，现住所地海南省海口市海甸岛和平大道蓝岛康城3栋16F2。注册号460000000165751。
法定代表人：王传美，该公司经理。
原告施忠民与被告海南忆云山水投资开发有限公司（以下称海南忆云山水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告施忠民的委托代理人鲍昔军到庭参加了诉讼，被告海南忆云山水公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施忠民诉称：2014年11月5日。海南忆云山水公司因投资需要向施忠民借款100万元，借款期限至2015年2月28日，约定利息按月息2分计算，并对违约责任进行了约定，借款逾期后，施忠民多次催讨，但海南忆云山水公司以各种理由拖欠不付，现起诉至法院，请求判决：一、海南忆云山水公司立即归还借款本金100万元；二、海南忆云山水公司支付借款利息28.6万元(按月利率2%自2014年11月5日计算至2016年1月14日，后期利息计算至实际还清借款时止)；三、支付延迟还款期间的罚息16.05万元(按日万分之五的标准自2015年3月1日计算至2016年1月14日，后期罚息计算至实际还清借款时止)；四、本案的诉讼费由被告承担。
海南忆云山水公司未予答辩。
施忠民为证��自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
、施忠民的身份证复印件一份，用以证明施忠民的身份情况及诉讼主体资格；
二、海南忆云山水公司工商注册信息打印件一份，用以证明海南忆云山水公司的企业相关信息情况；
三、借款协议原件（当庭出示了复印件）一份，用以证明海南忆云山水公司于2014年11月5日向施忠民借款100万元的事实；
四、收据原件（当庭出示了复印件）一份，用以证明施忠民履行了借款给付义务，海南忆云山水公司收到了出借款项。
海南忆云山水公司未向法庭提供证据。
本院对施忠民提供的证据分析认定如下：
施忠民提交的��据一、二系相关部门向公民、企业颁发的有效证件和登记的相关信息，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三是借款协议，该协议载明了借款金额、期限、利率约定及违约责任等相关内容，加盖了海南忆云山水公司的印章，能够证明借款事实及利率约定情形存在，且海南忆云山水公司未到庭进行抗辩，可以推定对借款事实及利息约定的认可，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据四系收据，该收据能够证明施忠民履行了出借款项的给付义务，同时也证明了海南忆云山水公司收到出借的款项。
经审理查明：海南忆云山水公司实际控制人陈刚与施忠民系朋友关系，陈刚系海南忆云山水公司法定代表人王传美之子。2014年11月5日。海南忆云山水公司因投资需要向施忠民��款100万元，约定借款期限为2014年11月5日至2015年2月28日，约定利息按月息2分计算（即年利率24%），对还款要求，双方约定：“乙方（实为借款方）保证按期偿还，如不能偿还，乙方同意追加甲方（实为出借方）海南忆云山水投资有限公司相应股权比例，并处以每日万分之五的罚息。”借款逾期后，施忠民多次催讨，但海南忆云山水公司未归还借款本息，现诉至法院，请求判决：一、海南忆云山水公司立即归还借款本金100万元；二、海南忆云山水公司支付借款利息28.6万元(按月利率2%自2014年11月5日计算至2016年1月14日，后期利息计算至实际还清借款时止)；三、支付延迟还款期间的罚息16.05万元(按日万分之五的标准自2015年3月1日计算至2016年1月14日，后期罚息计算至实际还清借款时止)；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，出借人变更���诉讼请求，即要求海南忆云山水公司偿还借款本金100万元，并自2014年11月5日起按年利率24%向施忠民支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，海南忆云山水公司向施忠民借款100万元，出借方与借款方签订了借款协议，对还款期限、利率标准及违约责任进行了约定，双方意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。双方约定还款最后期限为2015年2月28日，现还款期限届满，海南忆云山水公司未归还本金100万元，亦未归还借款利息和承担违约责任，属于违约，应当承担偿还借款的民事责任。故对施忠民要求海南忆云山水公司偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持；因双方约定借款利率为月息2分，折合成年利率为24%，该约定不违反法律规定，但借款协议中约定了违约金，违约金与约定利率之和超���了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率不得超过24%的规定，因此对超过部分的约定应属无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南忆云山水投资开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告施忠民借款本金100万元，并自2014年11月5日起以100万元本金为基数，按照年利率24%向原告施忠民支付利息，款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17819元，由海南忆云山水投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借���双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10251号
原告：慈溪市昌顺包装印刷有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。统一社会信用代码：913302826655876786
法定代表人：虞明明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：宁波北仑佳盈纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道城东村竺家*号-1.统一社会信用代码：91330206066624799F
法定代表人：周彬，该公司总经理。
原告慈溪市昌顺包装印刷有限公司与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市昌顺包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款7547.26元、律师费2500元。事实与理由：被告曾向原告采购包装彩盒，并于2017年7月27日向原告出具货款确认及付款承诺书一份，确认尚欠原告货款7547.26元，于2017年8月5日前付清；若未按约付款，则自愿承担诉讼费及律师费等。届期，经原告多次催讨，被告均未付款。原告为实现债权需要委托了浙江海兴律师事务所，律师费为2500元。
以上事实由原告提供的货款确认及付款承诺书、委托代理合同以及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告采购包装彩盒后，应按约支付货款。被告未按约付款，应根据双方的约定承担原告为实现债权支出的合理费用。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告被告宁波北仑佳盈纸品有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市昌顺包装印刷有限公司货款7547.26元、律师费2500元，合计10047.26元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半收取计25.50元，由被告宁波北仑佳盈纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月十二日
代书记员 周梦雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1764号
申请执行人：陈玉财，男，1954年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈玉清，男，1970年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈玉财与被执行人陈玉清借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人陈玉清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈玉清可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人陈玉清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈金荣于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1589号
张大军：
关于申请人夏新英申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月28日向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1362号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费125元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初174号
原告曹文清，男，汉族，1964年9月11日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告康海兵，男，汉族，1974年10月27日出生，无固定职业，住博乐市。
原告曹文清诉被告康海兵劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹文清的委托代理人李绍彦，被告康海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文清诉称，2013年原告在被告承建的精河县火车站工地17#、20#从事外墙保温工作，经结算外墙面积共计6876平方米，每平方米30元，工资共计206280元，被告向原告支付了79000元，尚欠127280元，被告承诺2013年12月30日之前付工资120000元，余款7280元于完工时支付，但是被告至今未向原告支付拖欠的工资，现原告要求被告支付劳务工资127280元。
被告康海兵辩称，2013年9月中旬原告以单包工方式从事外墙保温劳务，并于2013年11月20日停工，在此期间被告向原告支付工资79000元，后期原告未完成剩余的工作，因此被告不欠原告劳务工资。
原告曹文清为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年12月5日被告康海兵出具的欠款单，拟证实被告拖欠原告劳务工资127280元，其中120000元于2013年12月30日之前支付，余款7280元于明年完工时支付。
被告康海兵对该证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为该欠款单被告是在被迫的情况下向原告出具的，欠款单只能说明原告完成的工作量，并不能证实被告欠原告工资的数额，一般欠款单只有在工程完工验收合格后才能出具。
2、案外人李金平出具的单据，拟证实该工程2014年已经完工，李金平是被告委派的工地负责人，单据出具的时间是2015年5月12日。
被告康海兵对该证据不认可，被告并不认识李金平，李金平并非工地负责人。
被告康海兵为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、博乐市顾里木图派出所出具的出警单，拟证实欠款单是在被迫的情况下向原告出具的。
原告曹文清对该证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，该证据无法证实被告是在被迫的情况下出具的欠款单。
2、证明，拟证实原告实际的工作量没有欠款单上这么多，后续的工作原告未完成。
原告曹文清对该证据不认可，认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，2013年原告在被告承包的精河县火车站工地17#楼、20#楼从事粘贴外墙保温工作，2013年12月5日经双方结算，被告向原告出具欠款单，内容为：“精河县火车站工地17#楼、20#楼粘贴外保温实际完成面积6876平方米，每平方米30元，共计206280元，已支付79000元，剩余127280元。于2013年12月30日前再付120000元，剩余7280元将于明年完工时支付，如果不完工将不予支付”。
上述事实，有原告提供的欠款单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告曹文清为被告康海兵承建的工程提供粘贴外墙保温劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告支付劳务费127280元，约定120000元于2013年12月30日前支付，被告未按约定向原告支付，构成违约，故对原告要求被告支付劳务费120000元的诉讼请求，本院予以支持。剩余7280元被告出具的欠款单约定完工时向原告支付，原告未提供完工结算的相关证明，故对原告要求被告支付7280元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠款单是在胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示，但是未提供证据予以证实，对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康海兵于本判决书生效后十五日内向原告曹文清支付劳务费120000元；
二、驳回原告曹文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，由原告曹文清负担25元，被告康海兵负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 普丽志
二〇一六年三月十六日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢601号之一
被执行人高守强，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢601号之一裁定书，于2017年04月27日向被执行人高守强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高守强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高守强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘振华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初2765号
原告：胡美苹，女，1980年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住秦皇岛市海港区，
委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师，执业证号：11303200910178398。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：朱津，男，1989年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告胡美苹与被告朱津不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告胡美苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡美苹撤回起诉处理。
审判员 何志勇
二〇一八年二月八日
书记员 王亚飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15705号
原告：孙红芳,男,1975年7月26日出生,汉族，住所地盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏简安律师事务所律师。
被告：周卫君,男,1973年5月13日出生,汉族，住所地苏州市姑苏区。
原告孙红芳与被告周卫君建设工程施工合同纠纷一案，原告孙红芳于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙红芳的委托诉讼代理人程晓艳到庭参加诉讼，被告周卫君经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案之诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告受被告委托，为其搭建位于苏州市××区盛泽镇橡逸湾的临时围墙，该临时围墙工程搭建完毕后，被告未能向原告支付工程款10万元，被告于2014年12月23日出具欠条一份。后经原告多次催讨后，被告至今未付，故提起诉讼。
被告周卫君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告孙红芳为被告周卫君在盛泽镇橡逸湾小区工地以单层彩钢板搭建了临时围墙。后被告周卫君于2014年12月23日出具欠条一份，言明“今欠孙红芳橡逸湾临时围档工程款壹拾万元”。此后因被告周卫君拖欠不付，原告催讨无果，故提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周卫君结欠原告孙红芳的工程款10万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工程款10万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫君于本判决生效之日起十日内支付原告孙红芳工程款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年12月28日起至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告周卫君负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙红芳，原告孙红芳已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 吴智文
人民陪审员 邵玲群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈佳佳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初75号
公诉机关户县人民检察院。
被告人焉锋，男，1960年12月21日出生，汉族，高中文化，无业。1995年因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑10年；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年；2010年因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑1年又10个月；2013年2月28日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，2013年9月8日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被户县公安局抓获，同日被强制隔离戒毒，2016年1月25日被户县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人焉锋犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人焉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月16日9时许，被告人焉锋吸毒无钱，窜至户县人民路十字中国人寿保险股份有限公司门口，盗走被害人尚某某白色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3350元）一辆，后将该摩托车在庞光镇孙姑村附近，以1400元卖给路边一陌生男子，所获赃款用于吸毒。
2.2015年7月某日，被告人焉锋吸毒无钱，窜至户县南街十字北一理发店门口，盗走被害人马某某黑色绿驹牌电动车一辆（价值人民币1770元），后将该电动车以500元卖给路边一陌生男子，所获赃款用于吸毒。
3.2015年12月19日16时许，被告人焉锋吸毒无钱，窜至户县大十字金马百货商场南通道处，使用随身携带的自制撬杠、钥匙，盗走被害人高某银灰色雅迪牌二轮电动自行车（价值人民币1499元）一辆，后将该车在余下街道，以800元卖给一陌生人，所获赃款用于吸毒。
上述事实，被告人焉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、破案经过、焉锋抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；2.被害人尚某某、高某、马某某的陈述；3.被告人焉锋供述；4.辩认笔录及照片；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.监控视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人焉锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人焉锋犯罪事实和罪名成立。被告人焉锋前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人焉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷树平，男，1967年05月22日出生，住车子营北巷21号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷树平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷树平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53460.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53460.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初989号
原告袁家豪，住广州市南沙区。
委托代理人王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
被告李云，住湖南省湘阴县。
原告袁家豪诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告袁家豪的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年6月2日起多次向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式向被告出借31500元，碍于情面，原、被告之间并未签订借款合同，被告也未向原告出具借条。经原告多次催收，被告除归还部分欠款外，仍欠原告24000元。时至今日，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金24000元及利息（按中国人民银行同期贷款基本利率从2016年9月3日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2016年6月2日，原告向被告账户转账3500元，2016年7月6日，原告向被告账户转账3000元，2016年7月27日，原告向被告账户转账5000元，2016年7月29日，原告向被告账户转账20000元。
根据原告提供的称是其与被告的微信记录，2016年6月2日的微信记录显示：被告提供自己账户给原告，原告转账3500元给被告，并表示借款3000元给被告的意思表示。7月27日的微信记录显示：原告向被告转账5000元的内容。之后的微信记录显示：9月2日，原告向被告追讨欠款29000元，被告还款5000元，以及被告确认欠原告24000元的微信记录。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据原告的转账记录，与原被告双方的微信聊天记录显示的时间、金额、内容基本能够互相印证，故本院确认原被告双方存在债权债务关系，被告尚欠原告24000元借款未予归还。被告收到原告出借的款项后，被告理应履行还款义务，现因被告无履行还款义务，导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方并无约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，现原告起诉要求被告清偿欠款24000元的请求合法合理，本院予以支持。因双方并没有约定借款期限及利息，故原告要求被告从2016年9月3日起计算利息的请求没有事实和法律依据，应调整为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清欠款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁家豪偿还借款本金24000元及逾期付款利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告李云实际还清欠款日止）；
二、驳回原告袁家豪的其他诉讼请求。
本案受理费206元由被告李云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一七年三月八日
书记员 黄雪珠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第1393号
原告张治国，男。
被告格希格图，男。
原告张治国与被告格希格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加了诉讼。被告格希格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治国诉称，2013年4月26日，被告格希格图向原告借款123000元，借款期限为14个月，被告于2013年9月偿还利息1500元。现原告要求被告偿还借款本金123000元及从2013年4月26日起至2015年5月5日止的利息53800元（按月利率1.8%计算）。
被告格希格图未做答辩。
原告张治国为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2013年4月26日，被告格希格图向原告张治国借款123000元，双方约定月利率为4%，还款期限为2014年6月26日。被告格希格图未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告格希格图未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月26日，被告格希格图向���告张治国出具123000元的借条，双方约定借款期限为14个月，从2013年4月26日至2014年6月26日，约定月利率为4%，原告诉请的月利率为1.8%。被告格希格图已向原告偿还利息2500元。
本院认为，被告格希格图向原告张治国借款123000元的事实清楚，有借条为证，且被告格希格图未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告格希格图作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率，没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告格希格图欠原告张治国借款本金123000元及利息51300元（按月利率1.8%计算，从2013年4月26日���2015年5月5日止的利息为53800元，被告已向原告偿还利息2500元，尚欠利息51300元），共计174300元，由被告格希格图于本判决生效之日一次性给付原告张治国。
二、被告格希格图向原告张治国支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1893元，由被告格希格图负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
代理审判员 白 蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 项俊清
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保39号
申请保全人:黄达松,男,1948年2月5日出生,69岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市井巷新村46栋404室。
被保全人:黄尚能,男,1957年9月5日出生,60岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区五松镇万鸡山一组35号。
关于黄达松与黄尚能申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保34号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
黄尚能住房公积金的冻结。本裁
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月一日
书记员 徐 飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民初230号之一
原告福建卡朱米时装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。
法定代表人李剑锋，董事长。
委托代理人张宪忠、黄乐，上海天城（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人王志工、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告福建卡朱米时装有限公司与被告莆田市荔城区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被告莆田市荔城区人民政府提出管辖权异议，不服本院于2017年6月8日作出(2017)闽09民初230号民事裁定，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2017年8月23日作出(2017)闽民辖终240号民事裁定书裁定：“一、撤销宁德市中级人民法院(2017)闽09民初230号民事裁定；二、将本案移送本院审理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省高级人民法院管辖。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
二〇一七年十月九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 余海燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执204号
申请执行人:长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行,住所地：西安市劳动路1号。
委托代理人：彭沙，男，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：蔺新中，男，陕西恒济律师事务所律师。
负责人卜继虎，该行行长。
被执行人:陕西鑫盛华工贸有限公司,住所地西安市未央区谭家街道赵村十组圆坡。
法定代表人陈玉秀。
被执行人:陕西恒信融资担保有限公司,住所地：西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元。
法定代表人林起耀。
被执行人:陈秀玉,女,1972年2月6日出生，汉族,住址福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村如意路朝阳弄**号,身份证号：3522011972********。
被执行人:卓义灼,男,1982年11月5日出生,汉族,住址福建省罗源县中房镇满厝村满盾**号,身份证号:3501231982********。
被执行人:黄巧花,女,1986年11月04日出生,汉族,住址福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村金山路*号,身份证号：3522011986********。
申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人陕西鑫盛华工贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、陈秀玉、卓义灼、黄巧花借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行2016年12月28日向本院申请执行，执行标的借款本金200万元及利息260637.51元及2015年11月26日之付清之日借款利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中：经“总对总”查询被执行人陕西鑫盛华工贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、陈秀玉、卓义灼、黄巧花名下无财产可供执行，本院已将陕西恒信融资担保有限公司、陈秀玉、卓义灼、黄巧花纳入失信被执行人名单。经申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 林
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执549号
申请执行人戚平，1954年12月10日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人于国安，男，1967年3月12日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人于国安下落不明。经申请执行人戚平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟凡礼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2040号
原告：唐某1，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：朱某，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：唐某2，男，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
三原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈某2，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
两被告共同委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告唐某1、朱某、唐某2与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及原告唐某1、朱某、唐某2的共同委托诉讼代理人代本利，被告陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、朱某、唐某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款共计149561元。事实和理由：
原告唐某2与被告陈某2于2015年农历五月端午节经媒人介绍相识恋爱，同年农历腊月二十八订婚时，原告方支付礼金14601元，给被告购买戒指花费6680元；2017年农历正月二十二过小礼原告方支付礼金53000元；同年农历正月二十六支付礼金60000元，烟酒6576元;同年农历正月二十八举行婚礼当天，原告方为被告方支付亲友招待费7304元。举行结婚仪式后不久，被告陈某2不愿在原告家生活，且一直拒绝办理结婚登记手续。
被告陈某1、陈某2辩称：唐某2与陈某2自2015年相识，到按风俗举行结婚仪式近两年时间，虽然没有办理结婚登记，但已实际同居生活；两证人与原告均存在亲戚关系，两位证人证言之间存在矛盾，且原告未向法庭提供其他证据印证被告收取原告彩礼的情况，原告应承担举证不能的后果。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告唐某2与被告陈某2于2015年农历五月端午节经媒人介绍相识恋爱，同年农历腊月二十八订亲时，原告方给付被告方礼金14601元，给被告购买戒指一枚（价值6000余元）；2017年农历正月二十二过小礼原告方给付被告方礼金53000元；同年农历正月二十六下聘礼原告方给付被告方礼金60000元，烟酒等;同年农历正月二十八举行婚礼当天，原告方为被告方支付8桌亲友招待费。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告唐某2为了与被告陈某2建立“婚姻”关系而给付的上述彩礼，相对于其实际生活状况和本地农民的收入水平，数额较大，该彩礼的给付必然给唐某2及其家庭生活带来一定的困难。结合本地农民实际收入水平和本案的实际情况，被告应当酌情返还给原告彩礼66000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于判决生效后十日内一次性返还给原告唐某1、朱某、唐某2彩礼66000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由三原告负担845.5元，两被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年七月四日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第3262号
原告颜正亚，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告吕建，居民。
被告淮安市宏润置业有限公司，××黄大道南侧。
法定代表人季宏冰，该公司董事长。
被告汪海洋，居民。
被告颜士万，居民。
被告淮安市宏润置业有限公司、汪海洋、颜士万共同委托代理人龚红军，居民。
原告颜正亚诉被告吕建、淮安市宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）、汪海洋、颜士万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜正亚及其委托代理人罗时伟与被告淮安市宏润置业有限公司、汪海洋、颜士万的共同委托代理人龚红军均到庭参加诉讼，被告吕建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜正亚诉称，原告于2012年底组织人员在被告处以清包工的方式承包大名城三期30#、27#楼工程，原告以其徒弟俞权仁的名义与总承包人梁茂来签订劳务分包协议，付款方式是以房屋抵工程款，原告方全部履行了协议，被告以25号楼402室房屋折抵尚欠174000元的工程款，原告没有拿到房屋也没有领取到174000元工程款，现请求法院判决支持原告的诉请。
被告吕建未答辩。
被告宏润公司辩称，原告所做工程是事实，但双方的工资已经全部结清，请求驳回原告的诉请。
被告汪海洋辩称，本人是公司职工，履行的是职务行为，无论公司是否欠原告工程款，与本人无关，请求法庭驳回原告的诉请。
被告颜士万辩称，本人是公司职工，履行的是职务行为，无论公司是否欠原告工程款，都与本人无关，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年底，原告徒弟俞权仁与大名城的30#、27#楼工程承包人梁茂来签订了房屋建筑劳务分包协议。工程完工后，梁茂来用大名城的9套房屋折抵工资款，原告和俞权仁领取到9套房屋的“房票”。2014年1月27日，原告书写承诺给被告宏润公司：钢、木、瓦人工工资抵房款全部结清，如有人要钱，由本人负责收到共计九套房颜正亚。其中有8套房屋已由原告接受或者转让，剩余一套原告持有被告吕建书写的收条：用多层25号楼402室房屋折抵工程款。原告认为该“房票”上的25号楼402室房屋已抵算工资款，该房屋归原告所有。被告吕建认为该房屋归其本人所有并有权处置。后经协调未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资款174000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的收条、劳务分包协议，被告宏润公司提供的承诺等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告宏润公司开发的大名城小区承包房屋建筑，原告以其徒弟俞权仁的名义与梁茂来签订劳务分包协议，工程结束后，经结算，领取了用工资款折抵的房屋，并书写了承诺书给宏润公司，现又要求被告宏润公司支付所欠工资款174000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告汪海洋、颜士万支付工资款问题，本院认为，因被告汪海洋、颜士万只是大名城的工作人员，也未发包工程给原告，故原告要求被告汪海洋、颜士万给付工资款174000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告吕建给付所欠工资款174000元问题，本院认为，吕建在大名城工地上承包工程，原告陈述俞权仁承包的工程在承包过程中转包给吕建，而被告吕建并不认可与原告有劳务合同关系，原告持有吕建书写的收条应该是给大名城。原告认为该收条是吕建支付给原告用房屋折抵的工资款，是25号楼402室的“房票”，该房屋应归原告所有，但在审理中，原告并未提供其他的证据印证，其理由不能成立。据此，原告要求被告吕建给付工资款174000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告颜正亚对被告吕建、淮安市宏润置业有限公司、汪海洋、颜士万的诉讼请求。
案件受理费3780元，由原告颜正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1229号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：吴波，男，汉族，1978年2月19日出生，住址武汉市洪山区珞喻东路418-201号502号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11021.89元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2011年2月21日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520611581493的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月10日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计11021.89元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告吴波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计11021.89元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月10日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费76.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告吴波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1229号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告吴波
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执871号
申请执行人：朱连亭，男，1963年12月15日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：四川宏电建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路海润滨江14栋3单元6-3。
法定代表人：王杰，职务：该单位负责人。
本院在执行申请执行人朱连亭与四川宏电建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川宏电建设工程有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年二月五日
书记员 牛露露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3457号
罪犯王华忠，男，1977年4月20日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)杭刑初字第180号刑事判决，以被告人王华忠犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2005年12月21日以(2005)浙刑二复字第31号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王华忠死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年1月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王华忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王华忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君