wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3143号
原告：谢艳彬，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：代智科，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡强，男，1976年1月20日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市五通桥区。
原告谢艳彬与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。谢艳彬的委托诉讼代理人代智科，被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金55404元；2、被告从拖欠租金之日起，按年利率8%向原告支付拖欠租金的利息。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将购买的乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场29.30平方米的商业用房出租给被告使用8年，每年租金为27702元，由被告每年以现金一次性支付；如被告不按约支付租金，视为违约。由于被告一直未支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金55404元，特提出以上请求。
被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将向被告购买的乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场C区3层12号29.16平方米商业用房出租给被告使用；租赁期限为8年，从2013年4月1日至2021年3月31日；每年租金为27702元，由被告每年到期一次性以现金支付；被告如不按约支付租金，视为违约，按8年租金总额的20%向原告支付违约金并承担相应责任。2015年8月25日，原告取得租赁房屋的房屋所有权证，该证载明房屋的建筑面积为29.30平方米，房屋座落于乐山市市中区。由于被告未向原告支付2016年4月1日至2018年3月31日期间两年的租金55404元（27702元×2年），原告遂于2018年6月27日向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金55404元及从应付之日起按年利率8%计算的资金占用利息，符合《房屋租赁合同》的约定，被告也表示无异议，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》关于被告支付租金期限的约定，被告应向原告支付的租金占用利息从2017年4月1日至2018年3月31日期间的部分为2216.16元（27702元×8%），从2018年4月1日起至付清之日应以55404元为本金，按年利率8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内向原告谢艳彬支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金55404元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内向原告谢艳彬支付拖欠本判决第一条确定租金55404元的资金占用利息（其中在2018年3月31日前的资金占用利息为2216.16元，从2018年4月1日至付清拖欠租金55404元期间的资金占用利息以55404元为本金，按年利率8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，已由原告谢艳彬预交，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一八年七月三十日
书记员 黄渝斐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人唐宏权，男，1969年10月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。2009年1月21日因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年4月3日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕104号起诉书指控被告人唐宏权犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人唐宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2014年11月27日13时许，被告人唐宏权在玉林市福绵区新桥镇富寨村上村一猪场鱼塘附近以60元钱的价格贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员杨某某时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人唐宏权违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐宏权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条的规定，对被告人唐宏权定罪处罚。
被告人唐宏权对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月27日13时许，被告人唐宏权在玉林市福绵区新桥镇富寨村上村一猪场鱼塘附近以60元钱的价格贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员杨某某时被公安民警当场抓获。并当场从唐宏权身上缴获人民币100元（其中毒资60元），从杨某某身上缴获毒品一粒（其中一粒在被抓捕的过程中丢弃），经称量净重0.07克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
另查明：唐宏权因犯盗窃罪，2009年1月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言及辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第75号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人唐宏权供述及辨认笔录和辨认照片、指认现场照片等证据证实。
本院认为，被告人唐宏权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐宏权犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐宏权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐宏权如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属自愿代其缴纳部分罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐宏权的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐宏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人唐宏权违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏晓慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1191号
申请执行人杨舒，女，汉族，1980年7月22日生。
被执行人邵成付，男，汉族，1965年3月18日生。
被执行人马海昆，男，汉族，1984年11月15日生。
被执行人薛瑞倩，女，汉族，1987年3月7日生。
被执行人宋合字，女，汉族，1968年8月6日生。
被执行人马丽，女，汉族，1980年4月17日生。
被执行人王磊，男，汉族，1968年6月21日生。
被执行人河南中材水泥装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的(2017)郑绿证执字第31号公证书立案执行的杨舒申请执行被执行人邵成付、马海昆、宋合字、薛瑞倩、马丽、王磊、河南中材水泥装备有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，依法向被执行人邵成付、马海昆、宋合字、薛瑞倩、马丽、王磊、河南中材水泥装备有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵成付、马海昆、宋合字、薛瑞倩、马丽、王磊、河南中材水泥装备有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘璞
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初124号
原告：雷海艳，女，1977年11月18日出生，汉族，住商南县长新路***号，居民。身份证号码：6125241977********。
被告：江细斌，男，1972年10月2日，汉族，住商南县试马镇观音堂村**组，农民。身份证号码：6125241972********。
原告雷海艳与被告江细斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告雷海艳到庭参加诉讼，被告江细斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷海艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2600元。事实及理由：2015年9月18日、2016年7月1日，被告向原告借款900元、1900元。2016年8月9日，被告偿还原告200元，并向原告出具借条两份。之后经原告多次催要，被告均以各种借口迟迟不还钱，为维护原告合法权益，诉至法院要求如诉请。
被告江细斌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告本人身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、被告江细斌出具的借条原件2张、短信记录复印件4张，证明被告于2015年9月18日向原告借款900元，并向原告出具借条一张。之后被告又借原告现金1900元，经原告催要，2016年7月1日被告向原告出具借条1900元。该两笔借款经原告催要，被告偿还200元，至今尚欠2600元。
被告江细斌未到庭，亦未质证和举证。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，结合本院2017年1月20日对被告江细斌的电话调查笔录，本院查明案件事实如下：
2015年9月18日，被告向原告借款900元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今从雷海艳处借款玖佰900.00元，大写：玖佰元整，借款人：江细斌，日期2015.9.18”。之后，被告再次向原告借款1900元，经原告催要，被告于2016年7月1日，再次向原告出具借条，内容为：“借条，今从雷海艳处借款1900.00元，大写：壹仟玖佰元整，借款人：江细斌，日期：2016.7.1”。该两笔借款共计2800元，经原告多次催要，被告偿还原告200元，尚余2600元未能还清。2017年1月17日，原告诉至法院要求如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告先后向原告借款共计2800元，并向原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立并已发生法律效力。经原告催要，被告偿还200元，尚欠2600元，双方虽未约定还款期限，但经原告短信催要，被告应在合理期限内还清借款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告自本判决生效之日起十日内支付原告2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江细斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶青密
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3561号之一
原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行；
住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路1-8号。
负责人：杜英杰，该行行长。
委托代理人：宋一振，男，壮族，1963年9月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权。
委托代理人：张忠星，男，汉族，1962年10月8日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权。
被告：杜祥珍，女，汉族，1981年4月20日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告杜祥珍信用卡纠纷一案中，本院���2017年9月19日依法立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以遗漏当事人，需要从新收集证据为由于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回本案的起诉。
实收案件受理费人民币4364元，减半收取人民币2182元，公告费人民币800元，共计人民币2982元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。
审 判 员 沈 健
人民陪审员 蔡吉红
人民陪审员 彭兴江
二〇一八年二月七日
书 记 员 包 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6522号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司总经理。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
南国红豆控股有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰��谢修松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1330万元，偿付利息299642.34元、罚息30690元、复利4334.56元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起的欠息（其中：自2015年4月14日起至2015年5月19日止的利息、复利以本金1000万元为基数，按年利率7.2%计算；自2015年4月14日起至2015年5月19日止的罚息、复利以本金330万元为基数，按年利率10.8%计算；自2015年5月20日起至2015年8月5日止的利息、复利以本金500万元为基数，按年利率7.2%计算；自2015年5月20日起至2015年8月5日止的罚息、复利以本金830万元为基数，按年利率10.8%计算；自2015年8月6日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利��1330万元本金为基数按年利率10.8%计算）。二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失210800元。三、如被告吴江市大伟纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00526号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在227万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在142万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江���第00195057号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02762号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在129万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1000万元内承担连带清偿责任（扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告李晓娇、谢林杰、谢修松对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2500万元限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人��向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案债权转让，由南国红豆控股有限公司受让本案债权。因吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为13950898元，执行费为81351元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查实被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下吴江区盛泽镇坝里村房产（02033244、02033245、02026060）及国有土地使用权（吴国用（2014）第1050323号）、无证房产已由本院采取评估拍卖措施，评估价13954000元,本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年6月30日，上述资产由金晓红（身份证号码：）以11503200元竞得。2016年7月20日，本院召开债权人会议，有证房产及土地部分按评估价比例，抵押权部分为7412800元，由南国红豆控股有限公司受偿，本案得偿4564500元，余款为无证房产拍卖款，按比例2.8%分配给其他申请执行人。
另查明，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房产（02006834、02005387、02007880、02005575），全部由苏州市中级人民法院首封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，房产抵押额为1528万元，本院无权处置。
另查明，本案其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由本院拍卖处置完毕，其他被执行人无其他可供执行财产或本院无权处置其财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0996号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 杨欣梁
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初10号
原告卢瑞海，男，生于1966年8月11日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人邱晓东。
本院在审理原告卢瑞海诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动、社会保障其他行政行为一案中，原告卢瑞海于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢瑞海自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予卢瑞海撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告卢瑞海负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 闵碧华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冉漫漫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2788号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：王彦雨，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101198205155217
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王彦雨借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王彦雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月14日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,876.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告王彦雨未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年3月14日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告王彦雨未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明王彦雨向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月14日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息59,876.06元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的��讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦雨偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告王彦雨偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,876.06元（利息自2012年3月14日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计59,876.06元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1297元减半收取649元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1329号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人侯国战，男，1963年6月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人侯国战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟绍辉
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执237号
申请执行人：骆大才。
被执行人：交口县鑫瑞洗煤厂,住交口县双池镇双池村。
法定代表人：冯新生。职务，厂长。
本院在执行申请执行人骆大才与被执行人交口县鑫瑞洗煤厂工资报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)晋1130执237号案件中对被执行人交口县鑫瑞洗煤厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月十四日
()
书记员 陈文俊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申359号
秦玉飞：
你因张保军犯故意伤害罪一案，对邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰刑初字第151号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第451号刑事裁定不服，主要以张河英头上的伤不是张保军所为、张河英鉴定结论的依据不清楚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定张保军殴打被害人致其轻伤的事实清楚，有经庭审认证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审27号
申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。
法定代表人段某某，系该局局长。
被执行人营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市环境保护局于2016年9月27日作出营环罚字[2016]27号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]27号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 海 曼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第1013号
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人郭云。
委托代理人奚彩忠，江苏江州律师事务所律师。
被告宦定祥。
被告金雪珍。
被告江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市区江州广场北首。
法定代表人宦定祥。
被告镇江远中钢铁制品有限公司，住所地扬中市西来桥镇西来村998号。
法定代表人姚军。
被告姚军。
被告镇江金拓电气有限责任公司，住所地扬中市新坝镇新宁村468号。
法定代表人郭道春。
被告常华。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司诉称：2014年4月9日，原告与被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华签订最高额保证借款合同一份，约定从2014奶奶9月起至2014年10月9日，被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司一次或分次向原告借款，被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华对被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司上述期间累计借款不超过100万元及利息提供担保。合同签订后，原告于2014年4月9日向被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司发放贷款100万元，约定还款日期为2014年10月9日。到期后，被告未能偿还本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司偿还借款本金及利息；2、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司承担律师费4万元；3、被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华承担连带偿还责任；4、案件受理费由七被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、最高额保证借款合同一份，证明被告于2014年4月9日向被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司发放借款100万元，至2014年10月9日还清，由被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华承担担保责任。
3、借款借据一份，证明原告已向第一被告发放借款100万元，月利率为12‰.
4、银行对账单一份，证明原告已向第一被告发放100万元。
5、原告与江苏江州律师事务所签订的委托代理合同及发票各一份，证明原告按江苏省律师收费标准向江苏江州律师事务所支付律师费4万元。
被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华签订《最高额保证借款合同》一份，约定从2014年4月9日起至2014年10月9日止，被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司在100万元内向原告借款，被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华对被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司上述期间累计借款不超过100万元提供担保。借款人如未按约定归还借款本金，贷款人有权从逾期之之日起在借款凭证上载明的利率基础上加收20%逾期罚息。若借款人违约，借款人及保证人应当承担贷款人为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于2014年4月9日向被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司发放贷款100万元，约定月利率为12‰，还款日期为2014年10月9日。截至2015年4月20日，被告仅支付利息86327.10元。
另查明，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与江苏江州律师事务所签订案件委托代理合同一份，约定代理费按4万元收取，并开具发票。
本院认为：债务应当清偿。被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司向原告借款100万元的事实，有《最高额保证借款合同》、借款借据、银行汇款记录为凭，本院依法予以确认。被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司未能按期还本付息，显属不当，故原告要求被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款借据约定月利率为12‰，合同约定，若逾期，则从逾期之日起在借款凭证上载明的利率基础上加收20%逾期罚息，即月利率为14.4‰，经计算，2014年4月9日至2015年4月20日止，利息总额为166320元，被告仅支付86327.10元，尚欠79992.9元。
律师代理费在《最高额保证借款合同》中有明确约定，亦有委托代理合同、发票相佐，且未超出《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）标准，本院依法予以支持。被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华与原告签订《最高额保证借款合同》，承担连带保证责任，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息及实现债权的费用等，故原告要求被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司借原告扬中市国银农村小额贷款有限公司人民币本金100万元及利息（2015年4月20日前利息为79992.9元；自2015年4月21日起至还款之日止，以100万元为本金，按月利率14.4‰计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司应当承担原告的律师代理费4万元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告镇江市远中钢铁制品有限公司、姚军、镇江金拓电气有限责任公司、常华对上述借款本息及律师代理费，承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费600元，合计15480元，由七被告负担（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 徐彩凤
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年三月十四日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3225号
反诉原告：王正录，男，汉族，1963年9月1日出生，住海阳市。
反诉原告：赵德爱，男，汉族，1963年4月16日出生，住海阳市。
二反诉原告共同委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
二反诉原告共同委托诉讼代理人：修常亚，修常亚，男，汉族，1959年3月20日出生，住海阳市。
反诉被告：李维国，男，汉族，1963年9月14日出生，住海阳市。
反诉被告：李林道，男，汉族，1957年12月11日出生，住海阳市。
二反诉被告共同委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律事务所法律工作者。
原告李维国、李林道与被告王正录、赵德爱承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月29日，被告王正录、赵德爱对原告李维国、李林道提出反诉。2017年8月1日，反诉原告王正录、赵德爱向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告王正录、赵德爱提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许王正录、赵德爱撤回反诉。
反诉案件受理费850元，减半收取计425元，由王正录、赵德爱负担。
审 判 长 孙君英
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨丽媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终162号
上诉人（原审被告）：赵广兵，男，1970年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：无锡中亚益尔曼环境科技有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄下塘（无锡荣国面粉有限公司内）。
法定代表人：堵涛，该公司总经理。
原审被告：肖杰英，女，1976年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人赵广兵因与被上诉人无锡中亚益尔曼环境科技有限公司（以下简称中亚公司），原审被告王肖杰英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7329号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”中亚公司据以提起诉讼的为其与无锡市普丰环境科技有限公司（以下简称普丰公司）签订的买卖合同，因普丰公司已经工商登记注销，中亚公司遂要求普丰公司股东赵广兵、肖杰英承担清偿责任。而买卖合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式：……任何一方均可向非违约方公司所在地人民法院起诉。”该管辖约定并不明确，而本案争议标的为给付货币，中亚公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。中亚公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回赵广兵、肖杰英对本案管辖权提出的异议。
赵广兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系其根据公司法的有关规定，因中亚公司在注销前未进行清算而要求其承担清偿责任，故本案不应适用合同履行地的原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人中亚公司未作答辩。
本院经审查查明，中亚公司诉至原审法院称，其与无锡市普丰环境科技有限公司于2012年8月24日签订《买卖合同》一份，约定由中亚公司按照要求供货，后中亚公司履行了发货义务，但无锡市普丰环境科技有限公司仍有货款尚未支付。因无锡市普丰环境科技有限公司于2014年9月11日解散并已注销，赵广兵、肖杰英为该公司股东，且无锡市普丰环境科技有限公司注销前未通知中亚公司申报债权，故以赵广兵、肖杰英为被告，请求判决二人承担合同义务，支付货款及利息。
另查明，中亚公司与无锡市普丰环境科技有限公司在双方于2012年8月24日所签订的《买卖合同》中，未约定合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然因无锡市普丰环境科技有限公司解散并注销，中亚公司依照公司法有关规定，以该公司股东为赵广兵、肖杰英为被告起诉，但本案基础法律关系仍为买卖合同关系。合同双方未明确约定合同履行地点，中亚公司的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，中亚公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。中亚公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人赵广兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 华智旸
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初236号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙卫涛，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人柳毅平，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28��被取保候审。
被告人柳文涛，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人潘昭旭，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭犯盗窃罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧支持公诉，被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭于2017年3月18日17时30分许，在莱阳市第六中学校园内施工时发现该校车棚内有一捆电缆线，被告人孙卫涛因家中正好需要用电缆线遂临时起意产生盗窃想法，被告人柳毅平、柳文涛、潘昭旭帮其将价值人民币6407元的445米电费线盗走，被告人孙卫涛截取其中23米电缆线备用。
2017年3月30日，四被告人得知失主盖炳坤报警找寻电缆线遂将422米电缆线放回原处，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。公安机关自被告人孙卫涛家中查获其余23米电缆线。
上述事实，被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、前科查询、户籍证明、到案经过、扣押清单、登记保存清单、办案说明、证明等书证；鉴定意见；被害人盖炳坤的陈述；证人邹某、林某的证人；辨认笔录、搜查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫涛、柳毅平、柳文涛、潘昭旭盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，赃物已追回，四被告人的行为符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人柳毅平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期��判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人柳文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人潘昭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于奉平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0421民初115号
原告：刘庚午，女，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市太和县
被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。
法定代表人：孟惊。
被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。
法定代表人：陈波。
本院在审理原告刘庚午与被告嘉兴京御房地产开发有限公司、北京朗运通房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘庚午于2018年1月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庚午自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庚午撤诉。
案件受理费减半收取计338元，由原告刘庚午负担。
审判员 钱骏
二〇一八年一月十七日
书记员 沈华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初6173号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告：李秋霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李秋霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17立案受理后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中拟与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 杨建平
二〇一七年八月四日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执字第897号
申请执行人尹国富。
被执行人熊传成。
尹国富与熊传成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）京民初字第1292号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告熊传成欠原告尹国富工资12100元，此款由被告熊传成分两次付清，于2015年6月9日前给付原告尹国富6050元，余款6050元于2015年10月30日前付清；如被告熊传成有任何一期违约，则视为全部欠款已到期，原告可就被告尚欠的全部款项向法院一并申请强制执行，且被告熊传成需另行支付给原告尹国富违约损失3630元；案件受理费51元，由被告熊传成负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尹国富向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人熊传成所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1292号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 桑国根
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0505民初343号
原告:孟凡谨，男，汉族。
被告:张吉锋，男，汉族。
原告孟凡谨诉被告张吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孟凡谨于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡谨在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡谨撤回起诉。
案件受理费550元，不予收取。
代理审判员 王璐
二０一七年八月十六日
书 记 员 孟雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1129号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：陈玉政，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告陈玉政物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十五日
书记员 胡立欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0903刑更7号
罪犯周某兵。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年7月14日被该局执行逮捕，2015年8月19日被该局取保候审。
2016年9月12日，本院作出了（2016）湘0903刑初451号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯周某兵有期徒刑一年九个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关益阳市赫山区司法局于2017年6月9日书面建议本院撤销对罪犯周某兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
益阳市赫山区司法局提出，罪犯周某兵自社区矫正以来，虽然每月能到司法所报到学习，但没认真悔过，法律意识淡薄。2017年5月24日，因吸毒被益阳赫山公安分局决定强制隔离戒毒。
经审理查明：罪犯周某兵在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国禁毒法》之规定吸食毒品冰毒，于2017年5月24日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有益阳市公安局赫山分局赫公（衡）强戒决字[2017]第0087号强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯周某兵在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0903刑初451号刑事判决中对罪犯周某兵宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯周某兵收监执行原判有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1060号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告薛炳江，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛炳江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1828号
原告:张维星，男，1963年3月8日出生，甘肃省庆城县人。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告:陈闯，男，1980年6月2日出生，环县人。
原告张维星与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维星及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告陈闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告借款本金40000元及利息3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以承包工程资金周转困难为由通过担保人王艳向原告立据借款40000元，口头约定借款期限一个月，月利息2分钱，王艳以担保人身份在欠条上签字。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、2016年3月10日陈闯向张维星出具的欠款40000元欠条一张与证人证言相互印证，形成了证据链，可以证明原告的证明目的，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，陈闯通过担保人王艳向张维星书写欠条借款40000元，欠条内容为“欠条今欠到张维星现金40000元.肆万元正.保人：王艳欠款人：陈闯6228221980060225142016.3.1015095584494”，王艳以担保人身份在欠条上签字。张维星称双方口头约定借款期限一个月，月利息2分钱。
本院认为，张维星与陈闯之间借贷关系明确，但对利息及借款期限只有张维星与保证人的口述，再无其他证据印证，应视为约定不明确，张维星可以随时主张权利；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，张维星要求陈闯归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；利息约定不明确本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告陈闯于本判决生效后30日内归还所欠原告张维星借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告张维星负担70元，被告陈闯负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文俊臣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1158-1号
申请执行人闫泽洲，男，1991年3月30日出生，汉族，住河间市。。
被执行人邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院在执行申请执行人闫泽洲与被执行人邹树岐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院(2015）河民初字第1790号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王四辈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16190号
原告：李青青，女，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。
被告：杜衡昌，男，1982年11月19日，汉族，无固定职业，住四川省阆中市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：雷玲，女，1981年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李青青与被告杜衡昌、雷玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青青的委托代理人陈华华、莫臣英，被告杜衡昌到庭参加了诉讼，被告雷玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（从2014年12月13日按本金80万元为基数，以月息3%为标准计算至还清之日止，暂计50万元）。事实及理由：2014年11月13日，被告向原告借款80万元，约定借款期限1个月，并对逾期还款的利息进行了约定，原告履行了出借义务，但被告未按约归还借款，也没有按约支付利息。经催收未果，故诉至法院。
被告杜衡昌辩称，被告是帮朋友陆小萍借的80万元，当时是找李雪梅借款的，但打款人是李青青。收到款项之前，被告向黄文杰打款2.8万元支付了80万元的利息。收到80万元的款项添加了2万元，把82万元转给了陆小萍。一个月借款期限到了后，我跟李青青的委托人去了陆小萍的公司，当面达成协议，80万元每月还款2.8万元本金到黄文杰的卡上，直至还清。此还款计划连续了7个月，从2015年1月至2015年7月，均已支付。欠付本金应扣除已还的本金，利息按银行同期贷款利息计算。
被告雷玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证、结婚登记审查处理表，被告杜衡昌提交了委托书一份，本院组织当事人进行了举证质证，被告杜衡昌对原告举示证据的真实性、关联性未提异议，原告对被告杜衡昌举示证据的真实性表示不能确认。本院经审查，对相关事实认定如下：被告杜衡昌与被告雷玲于2006年8月1日结婚，系夫妻关系。2014年11月13日，原告李青青向被告杜衡昌转款80万元。同日，被告杜衡昌向原告出具借条一份，载明：“今借到李青青人民币大写捌拾万元整（小写：800000.00元整）并汇入本人账户……，借款期限为1个月（壹个月），借款时间从2014年11月13日至2014年12月12日止归还，如到期未归还或未全额归还，未归还部分按月息3.5%计算（未满一个月按一个月计算）。”借款期满后被告未还款及支付利息，原告经催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告雷玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜衡昌出具借条与原告李青青转账80万元的付款凭证，可以证明被告杜衡昌向原告借款，且原告已履行了出借义务。现借条中约定的还款期已满，被告杜衡昌未归还借款，原告有权要求其归还借款并支付逾期还款利息。因双方借条中约定的利息标准及原告请求所依据的利息标准均超出了法律规定，本院依法予以调整，将利息标准调整为按月利率2%计算。对于被告辩称的其已归还部分款项应予以扣除的意见，因无相应的证据证明，本院不予采纳。因被告杜衡昌、雷玲系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告雷玲应对上述债务承担共同清偿责任。被告雷玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜衡昌、雷玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李青青借款本金80万元并支付利息，利息以80万元为基数按月息2%从2014年12月13日计算至付清之日止。
二、驳回原告李青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半交纳8250元，保全费5000元，合计13250元（原告已预交），由被告杜衡昌、雷玲负担13000元，原告负担250元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20633号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘万江，男，1972年04月出生，住青岛市即墨市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘万江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月05日，被告刘万江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049017XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97129.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97129.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘万江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘万江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1300号
原告王春仙。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告董炳松。
被告上饶县安达汽车客运有限公司（以下简称上饶县安达客运公司）。
法定代表人沈永年，该公司经理。
委托代理人吴吉武，该公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司(以下简称平安财保上饶县支公司)。
负责人陈雪梅,该公司经理。
委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。
原告王春仙诉被告董炳松、上饶县安达客运公司、平安财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春仙的委托代理人徐勇、被告董炳松、上饶县安达客运公司委托代理人吴吉武、平安财保上饶县支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春仙诉称，2015年1月8日14时15分许，董炳松驾驶的赣E×××××大型普通客车沿上禹路由西往东行��至事发路段超越与其同向行驶的由王春仙驾驶的的二轮电动车时，发生刮碰，致使王春仙受伤。本次事故经交警部门认定，董炳松负事故的全部责任，王春仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等合计276,427.04元。
被告董炳松辩称：我是公司驾驶员。
被告上饶县安达客运公司辩称：垫付141,333.34医疗费，另借5,000元给原告。
被告平安财保上饶县支公司辩称：1、伤残等级过高，申请重鉴；2、城镇赔偿标准证据不足。
经审理查明，2015年1月8日14时15分许，董炳松驾驶上饶县安达客运公司所有的赣E×××××大型普通客车沿上禹路由西往东行驶至事发路段超越与其同向行驶的由王春仙驾驶的的二轮电动车时，发生刮碰，致使王春仙受���。王春仙受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨远、近端骨折；3、左小腿部皮肤广泛撕脱伤。本次事故经交警部门认定，董炳松负事故的全部责任，王春仙不负责任。2016年6月29日，经司法鉴定机构重新鉴定原告王春仙的伤情为九级伤残。
另查明，赣E×××××车投保于平安财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，上饶县安达客运公司垫付146,333.34元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、产权证、修理费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，董炳松负事故的全部责任，王春仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王春仙的医疗费为141333.34元、后续治疗费为25,000元、误工费为444天×142.84元/天=63,420.96元、护理费为444天×142.84元/天=63,420.96元、交通费为444天×10元/天=4,440元、住院伙食补助费为444天×20元/天=8,880元、营养费为444天×20元/天=8,880元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为2,100元、维修费为1,300元、停车费为200元、王春仙的被扶养人为其女儿林紫君（生于2000年8月），女儿林紫红（生于2004年12月），儿子林品江（生于2003年12月），被抚养人生活费为16,732元/年×12年×20%+16,732元/年×3年×20%÷2=45,176.40元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告王春仙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计421,300元；
二、被告上饶县安达汽车客运有限公司向原告王春仙赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、停车费、鉴定费合计16,433.33元；
三、驳回原告王春仙的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向王春仙支付291,399.99元（421,300+16,433.33-141,333.34-5,000预付款），向上饶县安达客运公司返还预付款129,900.01元（141,333.34+5,000-16,433.33），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,446元，减半收取2,723元，由被告上饶县安达汽车客运有限公司负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年八月二日
代书记员 王逸芝
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇四法民二初字第183号
原告林常青，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所的律师。
被告何锦秋，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省四会市。
被告李秀群，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被告曾振强，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省四会市。
被告黄惠珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住广东省四会市。
四被告的委托代理人黄亮，广东君亮律师事务所的律师。
原告林常青诉被告何锦秋、李秀群、曾振强、黄惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告曾振强向本院提出曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司在2015年4月1日后成为本案借款1500万元的连带责任保证人，但原告在提起本案诉讼时没有将上述三人列为本案被告，因此申请追加曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司为本案被告参加诉讼。
经审查，本院认为，原告林常青与被告何锦秋、李秀群于2015年4月1日针对包括本案借款1500万元在内的5800万元借款签订《借款合同》，曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司作为被告何锦秋、李秀群的连带保证责任人在《借款合同》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证人”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告林常青有权自主选择是否向曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司主张权利，经询原告，其明确表示不向曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司主张保证责任，这是原告对自己权利的合法处分，因此，被告曾振强申请追加曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司为本案被告理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告曾振强追加曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司为本案被告的申请。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年八月一日
书记员 马安琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执848号之一
申请执行人杨和平，男，1952年7月3日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨和平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币49108元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初22428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初39号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人罗明宽，云南省盐津县人，住盐津县。2014年11月25日因非法出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2014年12月5日至2016年12月4日。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月13日被盐津县森林公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕收监羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人罗明宽犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人罗明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：杨贤高于1994年获得盐津县花苞村先锋林场的承包经营权，承包期为二十年。在承包期内，杨贤高具有管理、使用先锋林场内林木的权利。因2008年雪灾造成林木损毁，先锋林场护林员肖某某便告知杨贤高及时清理先锋林场的雪灾木。经林业部门核定，先锋林场雪灾木为35立方米。2009年初，杨贤高即与被告人罗明宽约定，由杨贤高提供林木，罗明宽负责办理林木采伐许可证、砍伐出售林木，双方四、六分成。罗明宽在仅办理58.4立方米林木采伐许可证的情况下，在2009年初至2011年3月期间，组织工人将先锋林场内的林木砍伐783.0957立方米，扣减林业部门核定和办证的面积，超伐了689.6975立方米。
2015年7月27日，盐津县森林公安局电话通知罗明宽到案，其如实供述了上述事实。
被告人罗明宽从中所获违法所得款，因其属肢体贰级残废（残疾证号：×××），已被其用于治疗及生活支出。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人罗明宽的供述、证人舒某某、梁某甲、杨某甲、肖某某、朱某甲、梁某乙、杨某乙、朱某乙、严某某、彭某某、石某某、杨某丙、朱某丙、刘某甲、刘某乙、王某甲、朱某丁、夏某某、王某乙、朱某戊、林某某、罗某某、王某丙、张某某的证言，现场辨认笔录及罗明宽采伐木工具（油锯）照片、云南云林司法鉴定中心（2015）林鉴字549号林木蓄积检验报告书、现场勘验指认笔录、平面图及照片、先锋岭长防造林承包合同、花苞村委会证明、花苞村委会副支书刘某甲的情况说明、盐津县资源林政管理站的情况说明、林木采伐许可证、盐林通（2008）16号文件：关于印发《盐津县2008年雨雪冰冻灾害林木清理采伐工作实施方案》的通知、盐津20**年度5亩以上雪灾木清理采伐规模一览表、盐津县人民政府办公室盐政办发（2012）42号文件：关于印发盐津县“十二五”期间年森林采伐限额管理办法的通知、云南昭通盐津县2008年度冰雪灾害及人工林商品材采伐作业设计说明书、盐津县森林公安局的情况说明、盐井镇林业站证明、盐津县人民法院（2014）盐刑初字第118号判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明宽违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木689.6975立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节。但该罪属罗明宽在缓刑考验期内发现的漏罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销盐津县人民法院（2014）盐刑初字第118号判决书对被告人罗明宽的缓刑判决，即被告人罗明宽犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
二、被告人罗明宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000,00元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
三、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
审 判 员 钟智海
代理审判员 王 露
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执288号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王全民，男，汉族，河南省上蔡县人，户籍住址河南省上蔡县党店镇张骞村王索庄。
王全民犯抢劫罪一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)甘0104刑初371号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：王全民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；罚金1000元。因王全民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年3月14日移送强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人王全民尚在服刑期间，经对王全民银行、车辆、证劵等查询无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年六月十六日
书记员 袁新芳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉2406民初185号
原告:许某1，女，1963年3月21日出生，住敦化市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：许某2，男，1954年7月16日出生，现下落不明。
原告许某1诉被告许某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托代理人金勇国到庭参加了诉讼，被告许某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1起诉称：原告于2002年初从被告处以2700元的价格购买了房屋所有人为被告许某2的房屋一栋，当时因欠缺资金未能办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，但无法找到被告，故原告起诉至人民法院，请求依法确认原告与被告之间的房屋买卖有效，并判令给原告房屋过户名称。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件及公民户籍信息各1份，证明原、被告的自然情况；二、和龙市文化街道文慧社区居委会出具的证明1份，证明被告许奎林曾是该社区居民，社区现已联系不上此人的事实；三、私有房屋所有权证、国有土地使用证及私有房屋所有权证存根复印件各1份，证明诉争房屋仍登记在被告许奎林名下的事实；四、本院于2016年4月27日对证人吴明玉的调查笔录一份，证明原告于2002年初从被告处购买房屋，五、本院于2016年5月17日对证人孙某某的调查笔录一份，证明原告与于2002年在被告处购买房屋，并居住在此的事实。
被告许某2在法定期间内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告许仙女向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2002年初，原告许某1在被告许某2处购买坐落在和龙市秀谭胡同42的房屋（房屋所有权证号为5002048，栋号为175-2.3-14-2，建筑面积为33.92平方米，房屋所有权人为许奎林）一座，双方对购房事宜达成口头协议后，原告许某1将购房款2700元交付至被告许某2处，被告许某2将房屋所有权证和土地使用证交付给原告许某1后，原告许某1开始占有、使用该房屋。后因被告许某2下落不明，未能办理房屋产权变更登记。
本院认为：原告许某1与被告许某2之间达成的口头协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告支付房款，且已实际占有并使用该房屋，故原告要求确认其与被告许某2之间的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，对于原告要求被告许某2协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。
因被告许某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某1与被告许某2之间订立的房屋买卖协议有效；
二、被告许某2于本判决生效之日起十日内协助原告许某1将上述房屋的产权办理到原告许仙女名下。
案件受理费100元，公告费600元，合计750元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 王连胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初257号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某,乳名玉龙，男，汉族，1990年9月17日出生于安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2010年5月21日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月26日被假释，2014年12月17日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获后在阜阳市看守所羁押五日，2016年7月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年7月13日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控,2016年5月4日15时许，在阜阳市颍泉区闻集镇闻集村刘营自然村北桥上，因交通拥堵，被告人刘某某乘坐的车辆与李某乘坐的电瓶车发生交通事故，李某用手拍打刘某某乘坐车辆的引擎盖，刘某某下车用手击打被害人李某面部，致使李某鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。并建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑。
被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘龙的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪且有立功表现，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月4日15时许，在阜阳市颍泉区闻集镇闻集村刘营自然村北桥上，因交通拥堵，被告人刘某某乘坐的车辆与李某乘坐的电瓶车发生交通事故，李某用手拍打刘某某乘坐车辆的引擎盖，刘某某下车用手击打被害人李某面部，致使李某鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人刘某某赔偿李某经济损失，取得李某的谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，以及勘验、辨认笔录，鉴定意见,被害人李某的陈述,证人覃某某、江某某、刘某某、王某某、刘某乙、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某向司法机关提供线索抓获其他案件犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人系累犯且不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2616号
被执行人：陈应春，男，1969年5月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
陈应春财产刑一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0982刑初277号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月三十日
书记员 刁亚杰
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3872号
原告：魏莱，女，1979年1月8出生，汉族，农民。
委托代理人：张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：李建军，男，44岁，汉族，农民。
原告魏莱与被告李建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莱的委托代理人张军闻到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏莱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起支付利息至欠款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告二人经朋友介绍系男女朋友关系，2015年年底结束恋爱关系。在相处期间，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告于2015年11月19日通过辽宁省农村信用社将借款汇入被告帐户，被告承诺会尽快还款，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李建军未做答辩。
原告魏莱在举证期间提交如下证据：1、辽宁省农村信用社（商业银行）存款业务回单一枚，户名为李建军；交易金额：20000元；交易日期：2015年11月19日。业务类型：个人账户通存。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一枚，户名为魏莱，于2015年11月19日现支20000元。
对原告提交的存款业务回单和中国农业银行银行卡交易明细清单，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，根据以上证据,本院能够认定被告李建军欠原告魏莱20000元的事实。
本院认为，原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告经本院合法传唤，举证期间无答辩，亦不提交其他证据进行抗辩，视为其对原告提交证据质证权利的放弃。结合双方之间20000元经济往来金额、以及原告提交的银行卡交易明细清单的取款金额和日期，能够认定被告李建军向原告魏莱借款20000元的事实。双方没有约定利息，又没有约定还款期限，原告主张支付利息，不符合法律规定，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后立即偿还原告魏莱借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十二月十三日
书记员 王跃哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初135号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：太和县三堂镇好运来自选店。
经营者：吴金凤。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县三堂镇好运来自选店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初60号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江贤兵，男，1972年5月12日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2016年7月28日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人江贤兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日23时，被告人江贤兵在武汉市汉阳区十里铺瑞安臻品酒店门口，以人民币200元的价格将将塑料软管装红色片剂毒品（俗称“麻果”）3颗贩卖给邹某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.28克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人江贤兵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭���中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江贤兵有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人江贤兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江贤兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人江贤兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江贤兵犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017��2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十二日
书记员 王竣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第317号
原告：郭志坚。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：曹月龙。
被告：刘爱花。
原告郭志坚为与被告曹月龙、刘爱花民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、审判员漆星、人民陪审员宋玮参加的合议庭，书记员张龙颖担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭志坚的委托代理人黄富海到庭参加诉讼。被告曹月龙、刘爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志坚（下称原告）诉称：2014年4月4日，被告曹月龙、刘爱花以承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告依约向两被告交付现金50000元后，被告当日出具一借条给原告，双方约定借期为壹年，借款利率为月利率1.5%。借款到期后，经我多次催收，两被告未支付借款利息，也未偿还借款本金。现诉至法院请求法院判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息13500元（截止2015年10月4日止，以后利息按约定的利率计算）。
被告曹月龙、刘爱花（下称被告）未到庭，也未有答辩意见。
在庭审中，原告举证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
2014年4月4日借条原件一份，证明当日原告借给被告现金50000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为壹年。
对原告的上述举证，因两被告未到庭，也未有质证意见。
被告曹月龙、刘爱花在庭审中未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的借条，经本院审查并结合本院询问的情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定两被告尚欠原告借款本金50000元事实及双方对以上借款约定了利息及借款期限的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月4日，被告曹月龙、刘爱花向原告郭志坚借钱，原告如约将现金50000元交给两被告，两被告于当日出具一借条给原告，该借条上写明“今借郭志坚人民币伍万元正，利息0.015元，息十个月结，时间壹年，2014年4月4日，借钱人刘爱花曹月龙”。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未支付借款利息、偿还借款本金。
本院认为，被告曹月龙、刘爱花向原告借款5万元并出具借条给原告，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告对所借款项理应偿还。故对原告要求两被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，“息十个月结，时间壹年”应理解为借款期限为壹年，但是借期内只计算十个月的利息，故借款期限内只应计算十个月的利息。原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题>的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹月龙、刘爱花偿还原告郭志坚借款本金50000元及利息12000元（以上利息计算至2015年10月3日），之后利息按月利率1.5%计算至还清本金之日止。
案件受理费1388元，由原告郭志坚承担38元，被告曹月龙、刘爱花承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1388元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
人民陪审员 宋 玮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 琴
附
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题>的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初276-2号
解除保全申请人：李建设，男，生于1955年10月16日，汉族，居民,住山阳县。
被申请人：刘发宪，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，住山阳县。
原告李建设与被告刘发宪民间借贷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）陕1024民初276-1号民事裁定，依原告李建设申请，对被告刘发宪在山阳县山柞高速建设指挥部协调办公室的房屋拆迁款予以扣留4万元，扣留期限6个月。李建设于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李建设以刘发宪已私下与其协议并已履行借款为由申请解除保全，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
解除对刘发宪在山阳县山柞高速建设指挥部协调办公室的房屋拆迁款4万元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张临东
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙琳舒
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初197号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人洪雪涛，女，1974年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月28日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被云阳县公安局民警抓获，期间因吸毒被行政拘留十五日（期限处2016年3月18日至2016年4月2日止），2016年3月30日被刑事拘留；2016年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人洪雪涛犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经被告人洪雪涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人洪雪涛及其辩护人沈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日下午，被告人洪雪涛在自家容留蔡某某、邓某、陈某和汪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，云阳县公安局民警在洪雪涛家中将洪雪涛、蔡某某、邓某和陈某抓获。经尿检，洪雪涛、蔡某某、邓某和陈某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。被告人洪雪涛到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人洪雪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件及受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、住房租赁合同、刑事判决书、释放证明、户口证明等书证；证人蔡某某、陈某、汪某某、邓某的证言；被告人洪雪涛的供述；现场检测报告书、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雪涛容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪雪涛的犯罪事实及罪名成立。被告人洪雪涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪雪涛因贩卖毒品被判过刑，在原被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪雪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐巧
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1340号
原告：龚开章，男，出生于1944年11月10日，汉族，农民。
被告：向阳，男，出生于1995年7月24日，汉族。
原告龚开章与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理，原告龚开章到庭参加了诉讼，被告向阳经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年6月2日按年利率24﹪计算至实际还清借款之日）。事实和理由：被告于2016年6月2日向原告借款10000元，于当日出具借条并亲笔签名，承诺于2016年6月底之前还清并另支付原告1500元利息。还款期限到后，原告多次通过多种方法联系被告未果。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交任何证据。
经审理查明如下事实：被告在出售保健品时与原告相识，后以经营为由于2016年6月2日向原告借款10000元，并出具借条，载明：今借到龚开章人民币10000元，于2016年6月底还清。还与利率（息）1500元。原告从银行取款10000元交付了被告。后被告到期未偿还，原告多次催促，被告于2016年8月4日书面承诺：两个月前与龚开章借的钱，于2016年8月5日10点之前（还），（否则）由龚开张（章）报警处理，借款10000元整。后被告仍未还款，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的《借条》等证据和原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，双方达成合意后，被告出具了借条，约定了还款日期，原告亦向被告支付了10000元现金，故被告应按照借条约定的期限和金额向原告偿还借款。双方在借条中约定偿还1500元的利息，因不符合法律规定，本院不予确认。但原告提出被告从2016年6月2日起以年利率24﹪支付借款利息符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告向阳在在本判决生效之日起五日内一次性支付原告龚开章借款10000元及利息（利息从2016年6月2日起以年利率24﹪计算至实际还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告向阳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡婷