福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3226号
原告：吴俊杰，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：林聪，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：蚁娇娇，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
原告吴俊杰与被告林聪、蚁娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰的委托诉讼代理人戴志军、被告蚁娇娇及被告林聪、蚁娇娇的共同委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令林聪、蚁娇娇共同偿还借款801900元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由林聪、蚁娇娇共同负担。事实和理由：林聪与蚁娇娇系夫妻关系；2014年7月21日至2015年6月4日间，林聪和蚁娇娇通过银行转账的方式向吴俊杰借款并还款，其中吴俊杰通过银行转账的方式向二被告出借款项共计11443500元，林聪和蚁娇娇通过银行转账的方式偿还给吴俊杰共计10406600元，共计尚欠1036900元。根据莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初153号已生效的民事判决书中认定林聪、蚁娇娇应向吴俊杰偿还借款本金235000元及相应的利息，剩余未判决偿还的借款本金为801900元，上述事实有已生效的民事判决书及银行转账记录为凭。后经吴俊杰多次催讨，林聪和蚁娇娇至今未偿还上述借款本息。
林聪、蚁娇娇辩称：吴俊杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其二人没有欠吴俊杰801900元。吴俊杰于2016年1月8日提交的起诉状中载明林聪、蚁娇娇尚欠吴俊杰借款235000元，可以证明截止至2016年1月8日只欠吴俊杰235000元。在此期间，林聪向吴俊杰的父亲吴庆珊转账20万元系偿还本案借款、向吴俊杰的妻子林淑蓉转账款项比林淑蓉转给林聪的款项多出619880元、向吴俊杰的妹夫郑文森转账的115万元系偿还本案借款；蚁娇娇的银行账户向林淑蓉转账的款项比林淑蓉转给蚁娇娇的款项多出123500元，林聪和蚁娇娇的银行转账总额足以偿还吴俊杰出借给林聪的款项。本案涉嫌诉讼欺诈，应移送有公安机关追究吴俊杰的刑事责任。同时，蚁娇娇对本案的经济往来并不知情。请求驳回吴俊杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对对方提供的证据均无异议，且该证据来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
蚁娇娇与林聪于2005年10月13日办理结婚登记。吴俊杰与林淑蓉系夫妻关系。自2014年12月22日起至2015年4月24日止，吴俊杰通过银行向蚁娇娇转账共计530000元，蚁娇娇通过银行向吴俊杰转账共计476200元。自2014年7月21日起至2015年6月4日止，吴俊杰通过银行向林聪转账共计10921500元，林聪通过银行向吴俊杰转账共计9954700元。同时，自2014年12月22日起至2015年1月12日止，案外人林淑蓉通过银行向蚁娇娇转账共计2450000元，蚁娇娇通过银行向案外人林淑蓉转账共计2373500元；自2014年8月26日起至2015年4月24日止，案外人林淑蓉通过银行向被告林聪转账共计8329370元，林聪通过银行向案外人林淑蓉转账共计8461400元。林聪通过银行向案外人吴庆珊转账20万元，其中：2015年4月7日转账10万元、2015年4月21日和4月23日各转账5万元；案外人吴庆珊通过银行于2014年12月12日向林聪转账7万元。林聪向案外人郑文森转账115万元，其中：2015年2月17日转账15万元、2015年3月15日转账100万元。后因林聪、蚁娇娇未偿还借款，吴俊杰于2016年7月25日向本院提起诉讼。庭审后，吴俊杰和林淑蓉共同确认林淑蓉尚欠林聪、蚁娇娇的55530元在本案中一并予以抵扣。
本院认为：吴俊杰和林聪、蚁娇娇双方于庭审时共同确认双方之间通过上述银行转账的款项均系借、还款，案外人林淑蓉亦确认其与林聪、蚁娇娇之间的银行转账均系本案的借款与还款。吴俊杰通过银行转账的方式向林聪、蚁娇娇出借款项共计11451500元，林聪、蚁娇娇通过银行转账的方式偿还给吴俊杰共计10430900元，故林聪、蚁娇娇共计欠吴俊杰借款1020600元，扣除已判令偿还的借款235000元，尚欠785600元。吴俊杰通过案外人林淑蓉的银行账户向林聪、蚁娇娇转账出借共计10779370元，林聪、蚁娇娇通过银行转账的方式偿还至林淑蓉账户的款项共计10834900元，林聪、蚁娇娇多转账金额为55530元。现吴俊杰要求林聪、蚁娇娇偿还借款801900元，缺乏依据，依法应调整为偿还借款730070元（785600元-55530元）。吴俊杰同时要求林聪、蚁娇娇支付自起诉之日（2016年7月25日）起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，此符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在林聪、蚁娇娇的夫妻关系存续期间，蚁娇娇未能提供证据证明本案债务系林聪个人债务，亦未能提供证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，蚁娇娇应承担共同偿还责任。林聪辩称本案借款已通过银行转账的方式偿还清楚，且蚁娇娇与本案借款无关，但未能提供证据证明上述主张，且吴俊杰亦予以否认，故本院对该辩称均不予采信。林聪辩称其向案外人吴庆珊及郑文森转账的款项系偿还本案借款，但未能提供证据证明，且吴俊杰亦予以否认，故本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
林聪、蚁娇娇应于判决生效之日起十日内偿还吴俊杰借款730070元及该款自2016年7月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11819元，由吴俊杰负担1058.7元，由林聪、蚁娇娇负担10760.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE