wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江民初字第810号
原告王井成，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孔祥海，男，1992年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
法定代表人杨家树，总经理。
委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路345号。
委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江龙江县龙江镇通达街六委34组。
原告王井成诉被告孔祥海、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告孔祥海及被告中航公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井成诉称，2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由他驾驶的三轮电动车相撞，造成他受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ椎体压缩骨折，腰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ右侧横突及腰Ⅲ棘突骨折，右上臂及左小腿软组织损伤，头部外伤，颈椎挫伤。住院治疗32天，花医疗费13,220.20元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费13,220.20元，门诊费1,872元、护理费4,832.84元，伙食补助费3,200元，误工费8,977.50元，营养费1,600元，交通费30元。因被告孔祥海所驾驶车辆在中航公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孔祥海赔偿。
原告王井成为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第040号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明他在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议。
被告孔祥海辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分他个人承担赔偿责任。未向法庭提交证据。
被告中航公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担，交通费30元同意，不同意给付营养费。
被告中航公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单抄件一张，证明被告孔祥海驾驶的车辆在他公司投保了交强险。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ椎体压缩骨折，腰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ右侧横突及腰Ⅲ棘突骨折，右上臂及左小腿软组织损伤，头部外伤，颈椎挫伤。住院治疗32天，花医疗费13,220.20元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。经与被告协商未果。
另查明，被告孔祥海所驾驶的车辆，在中航公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告孔祥海已支付给原告医疗费3,000元。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孔祥海在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。因被告孔祥海所驾驶车辆在被告中航公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告孔祥海承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王井成合理经济损失26,146.04元(其中医疗费15,092.20元，误工费68元×75天﹦5,100元、护理费135.12元×32天×1人﹦4,323.84元，伙食补助费50元×32天﹦1,600元、交通费30元)，由被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告王井成医药费3,400、伙食补助费1,600元；赔偿误工费5,100元、护理费4,323.84元，共计14,423.84元；
二、由被告孔祥海赔偿原告王井成医药费11,692.20元，扣除已付的3,000元，再给付原告王井成8,692.20元。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年八月十日
书记员 刘文馨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长立保字第16号
申请人王力，男，生于1979年8月9日，汉族，住济南市长清区。
申请人王玉祥，男，生于1953年10月3日，住济南市长清区。
被申请人陈海洋，男，成年，汉族，住山东省邹平县。
被申请人郭龙龙，男，成年，汉族，住山东省肥城市。
2013年12月28日10时05分，郭龙龙驾驶陈海洋所有的鲁M937**号轿车沿104省道由北向南行驶至事故地点时，由于躲避车辆，致使车辆失控驶入左侧车道，与由南向北停在路边的王力驾驶的鲁AQX9**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，鲁M937**号轿车乘员颜丙芹受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郭龙龙承担该事故的全部责任，王力无事故责任。现申请人于2014年1月3向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁M937**号轿车予以诉前财产保全��并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁M937**号轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月三日
书记员 赵莹莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1432号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：李洋，女，1976年3月21日出生，汉族，住山东省东平县。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人李洋信用卡纠纷一案。2016年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7053号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0347号
原告袁某。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告袁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人施振祥、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告婚前相识时间较短，了解不够，婚后因性格差异、生活琐事经常发生争吵，被告曾在酒后对原告有过家庭暴力行为。故诉请与被告离婚，并处理财产问题。
被告刘某甲辩称，双方感情还可以，不同意离婚。1999年被告在写过保证书后就没有打过原告。
经审理查明，原、被告于1989年6月份经人介绍相识恋爱，1991年春节期间按农村风俗举行了结婚仪式，同年3月18日补领了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后双方因性格差异及生活琐事等原因发生争���，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告提供的结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，并已生育一对子一女，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告刘某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南���市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年七月七日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第321号
原告：陆福生。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：包学良。
陆福生与包学良追偿权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向包学良送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，包学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陆福生起诉称：包学良于2014年5月14日向案外人张汤华借款20000元，约定于2014年6月13日归还，并由陆福生作为连带责任保证人。借款到期后，包学良未归还借款，陆福生亦未承担保证责任。嘉兴市海盐县人民法院作出（2014）嘉盐沈商初字第242号民事判决书，判决陆福生承担保证责任，张汤华申请执行后，经（2014）嘉盐执民字第2127号裁定书，陆福生向海盐县人民法院交纳了执行款20000元及诉讼费用352元。因包学良未归还陆福生代付的款项，陆福生起诉请求判令：包学良偿还陆福生代其归还的借款20000元及诉讼费352元，并支付相应利息（以20352元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）。
陆福生为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陆福生、包学良身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、民事判决书、执行裁定书、执行通知书各一份、执行票据四份，欲证明陆福生作为保证人替包学良代为偿还借款20000元及诉讼费用352元的事实。
包学良未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，包学良无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陆福生的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合陆福生的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陆福生为包学良于2014年5月14日向案外人张汤华借款20000元承担连带责任保证，嘉兴市海盐县人民法院于2014年9月10日作出（2014）嘉盐沈商初字242号民事判决书，判决陆福生承担保证责任并经海盐县人民法院执行，陆福生分别于2015年3月5日、3月10日通过海盐县人民法院代包学良归还借款20000元及诉讼费、执行费计352元，履行了担保责任。因包学良未归还陆福生代付的款项，故而成讼。
本院认为：包学良向案外人张汤华借款之债，由保证人陆福生代为清偿后，有权向借款人包学良追偿。因此，陆福生主张在其承担保证责任后，要求包学良偿还其代为清偿的借款20000元及诉讼费用352元，并主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包学良于本判决生效之日起十日内偿还陆福生垫付款项人民币20352元并支付利息损失（自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
包学良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由包学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年八月十九日
代书 记员 阮钊恒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第686号
原告李静，住大连市。
被告孟祥江，住大连市。
被告崔淑云，住大连市。
本院在审理原告李静与被告孟祥江、崔淑云抚养纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一五年二月十日
书记员 张倩
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏8601执6号之二
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。
法定代表人裘军华，该公司执行董事。
被执行人浙江正宇机电有限公司，住所地浙江省永康市花街镇。
法定代表人裘宇朝，该公司董事长。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人刘成元，该公司董事长。
被执行人裘宇朝，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人裘军华，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐慧攀，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人倪苏钦，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人梅路特，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐玉敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行江苏省徐州市中级人民法院委托本院执行的申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司应向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元及相应利息（以2000万元为本金，借款合同期内自2013年12月13日起至判决确定的履行义务之日,按借年利率9%标准计收利息及复利）。被执行人浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏向徐州淮海农村商业银行股份有限公司给付已由徐州淮海农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费、公告费计142600元。
执行过程中，本院依法冻结裘军华永康市正满工贸有限公司股权1000万元、冻结徐慧攀永康正航工贸有限公司股权900万元、冻结徐慧攀永康酷森工贸有限公司股权600万元、冻结徐慧攀永康朗动工贸有限公司股权1000万元，上列冻结股权现不具备执行条件。
诉前保全查封的被执行人裘军华所有的金程太阳花园7#-1-301及车库7#-03、5#-2-202及车库5#-6、铜国用（2006）字第1942、1943号土地使用权，该房产及土地已于查封前登记在他人名下，查封并未实际生效。轮候查封徐慧攀座落于杭州市元华公寓2幢508室（杭主房权证上移字第××号），已被登记查封在先的法院变价处理完毕。查封的裘军华位于永康市东城胜利街68、70、72号土地使用权已被登记查封在先的法院处理完毕。
江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司已进入破产程序。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司已向受理破产案件法院申报债权。
执行中申请执行人已无各被执行人财产线索向本院提供，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现本院已对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏纳入失信被执行人名录，并采取边控措施。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 杨 焘
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异18号
异议人：渭南市前进房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴宝成，执行董事。
委托代理人钞军强，男，1987年10月14日出生，汉族。
申请执行人：李小琴，女，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴宝成，执行董事。
委托代理人钞军强，男，1987年10月14日出生，汉族。
本院在执行李小琴申请执行被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人渭南市前进房地产开发有限责任公司于2018年4月25日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人渭南市前进房地产开发有限责任公司针对本院（2018）陕0502执361-1号执行裁定于2018年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人渭南市前进房地产开发有限责任公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人渭南市前进房地产开发有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执432号之二
申请人:利辛县市场监督管理局,住安徽省亳州市利辛县,机构代码：09877540-1
被执行人:韩付银,男,1948年5月4日出生,68岁,汉族号码342130194805045639。
本院于2017年3月16日立案执行被执行人韩付银刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623行审69号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十日
书记员 李文山
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初2571号
原告:何文艺，男，1956年11月29日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：陆安龙，男，1994年10月11日生，布依族，住贵州省水城县。
原告何文艺诉被告陆安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告何文艺以原、被告双方已达成和解，由被告陆安龙偿还原告借款本金44500元，双方不再因此事发生纠纷为由，于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何文艺申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文艺撤回起诉。
案件受理费1392元，因撤诉减半收取696元，由原告何文艺负担。
审判员 彭江
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗能
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初4120号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
被告：费晓峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市镇海区。
被告：郑海玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市镇海香海塑料有限公司（统一社会信用代码为9133021158399304XQ）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人：费晓峰。
本院根据原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请，于2017年4月20日作出财产保全裁定，对属三被告所有的价值50万元的财产采取保全措施。现因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司所有的价值50万元财产的保全措施。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月十四日
代书记员 李媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民7592号
原告：赵敏干，男，1975年12月30日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：钟红武，男，1968年12月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟银仙，女，1968年8月11日出生，汉族，住浦江县。
原告赵敏干与被告钟红武、钟银仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏干委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟红武、钟银仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敏干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59700元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟红武因向原告赵敏干购买油漆，于2016年5月6日结算，尚欠原告油漆款59700元，由其出具结算单一份。被告钟银仙与被告钟红武系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务，现原告诉至法院。
钟红武、钟银仙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2001年6月14日登记结婚。原告赵敏干与被告钟红武存在油漆生意往来，由原告出售给被告钟红武油漆。双方在2016年5月6日进行货款结算，被告钟红武尚欠原告油漆款59700元，为此钟红武出具结算单一份。后该笔货款经催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告钟红武尚欠原告赵敏干油漆款59700元之事实清楚，证据充分，有被告钟红武出具的结算单为凭。被告钟红武经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟红武、钟银仙支付原告赵敏干货款59700元并支付逾期利息（按年利率4.35%，自2017年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元（已减半收取），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1292元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十月二十三无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执562号
申请人左仲德，男，汉族，住四川省三台县古井镇。
被执行人羊小海，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1312判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对羊小海的银行存款10000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 王庆良
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终60号之一
上诉人（一审原告）宋泽龙，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
宋泽龙因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，宋泽龙等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，宋泽龙等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋泽龙的起诉；不收取一审案件受理费。
宋泽龙上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，宋泽龙等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。宋泽龙等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对宋泽龙等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，宋泽龙对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。宋泽龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 熊其涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1144-1号
被执行人：赵治国，男，1970年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人赵治国盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，冻结并扣划了被执行人银行账户198元，其中50元缴纳执行费，余款148元作为罚金上缴国库。本院未发现其它可供执行财产。
3、2017年5月16日，我院到被执行人处查找未果。
4、本院亦将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙静雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第872号
原告：贺建国（公民身份号码：3302061964********），男，1964年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：焦红光（公民身份号码：3302061972********），男，1972年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区
原告贺建国与被告焦红光民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告焦红光下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贺建国到庭参加了诉讼。被告焦红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告贺建国诉称:2005年4月至2007年12月期间，被告分5次向原告借款共计1200000元，其中300000元3次，200000元1次，100000元1次，并出具借条5份。2009年2月20日，经协商，双方同意将上述借条分别换成借款协议，被告分别在5份主要内容为“现由乙方向甲方借入人民币——”的借款协议上写上了上述借款金额，总金额合计仍是1200000元，并在借款协议乙方一栏签了名。后经催要，该款被告至今未还，现原告要求判令被告归还借款1200000元。原告提供了借款协议5份、证人证言、财产状况证明等证明所诉事实。
被告焦红光未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借款协议有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应及时归还借款。原告诉请理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告焦红光于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺建国借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 谢晓霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢5-1号
申请执行人杜红范，男，生于1963年6月4日。
被执行人张林孝，男，生于1970年5月12日。
杜红范与张林孝故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书确定：由张林孝于2016年5月30日前赔偿杜红范各项经济损失共计人民币29500元。调解书生效后，张林孝自觉履行了部分赔偿款20500元，其余赔偿款9000元未按期履行，杜红范遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，张林孝履行了部分案件款1000元，尚有案件款8000元未执行到位。因未查询到张林孝可供执行财产线索，本院于2016年12月16日作出(2016)陕0327执332号《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人杜红范发现张林孝的财产线索，向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，向被执行人张林孝发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人张林孝仅履行了2000元，其余仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张林孝在中国农业银行股份有限公司陇县支行营业部账户263351011804XXXX3内存款人民币6050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年三月二日
书记员 刘小娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1173号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王建华。
被执行人张颜华。
被执行人宋建栋。
被执行人乔俊义。
被执行人张颜波。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张颜华、宋建栋、乔俊义、张颜波其他合同纠纷一案，执行标的为168027.45元,未执行168027.45元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月三十一日
执行员 王 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1976年01月15日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40027.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40027.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8490号
原告刘世绵，男，1944年3月27日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
委托代理人杜自育，河南中豫律师事务所律师。
被告河南纳宝涂料有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路六号。
法定代表人安泰。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被告李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住址河南省郑州经济技术开发区。
原告刘世绵与被告河南纳宝涂料有限公司（以下简称纳宝公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、李林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理张自育到庭参加诉讼。被告纳宝公司法定代表人、兴港正和公司法定代表人、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世绵诉称,2014年11月27日，被告纳宝公司因资金短缺向原告借款200万元，被告兴港正和为该笔借款提供连带责任保证担保。三个于当日签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限3个月，自2014年11月27日至2015年2月26日，借款月利率为3%，每月20日付息，到期一次性还本。同日被告李林向原告出具《信用保证函》，为该笔借款提供信用担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告纳宝公司履行借款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告纳宝公司偿还原告借款本金200万元，并按照月息2%支付自2014年11月27日起至借款清偿之日止的利息；2.被告兴港正和公司、李林对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交借款合同、信用担保函、银行业务凭证/回单各一份，证明被告向原告借款的事实真实有效，被告应依法履行还款义务。
三被告均未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年11月27日，原告（甲方、债权人）与被告纳宝公司（乙方、债务人）、被告兴港正和公司（丙方、保证人）签订编号为20141127的《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供200万元借款，乙方的指定收款单位为纳宝公司。借款期限为3个月，自2014年11月27日至2015年2月26日，用途为乙方流动资金。借款利率为月息3%，支付方式为分期支付，即每月20日支付6万元，到期一次性归还本金。甲方指定的利息及本金收款人为刘世绵。若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按借款总额的每日3‰支付违约金。丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带担保责任。如乙方不按合同约定偿还所欠债务，丙方愿在3个工作日内无条件代为清偿而不做任何异议。丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。丙方承担保证责任的期间为主债务履行期限届满后两年。
同日，被告李林向原告出具《信用保证函》，由于借款人纳宝公司向债权人临时借款200万元（合同编号为20141127），本信用保证人同意向债权人履行以下保证内容：本信用保证人同意承担的保证范围为1.借款人所借债权人的款项，也包括借款人单方所作出的承诺。2.保证金额为借款人借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。3.本信用保证人承担保证责任的方式为连带责任担保。4.保证期间为从债权人借出款项之日起两年。
同日，原告通过上海浦发银行向被告纳宝公司转款200万元。
本院认为，原、被告三方所签订的借款合同、被告李林出具的信用保证函系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按照合同约定将借款支付至被告纳宝公司指定账户，被告纳宝公司应当按照合同约定偿还借款。被告纳宝公司作为合同约定的借款人，应当向原告偿还借款本金200万元。被告纳宝公司未按照合同约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告纳宝公司偿还借款本金200万元并按照月息2%支付自2014年11月27日起至借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告兴港正和公司自愿为被告纳宝公司向原告的借款提供连带责任保证担保；被告李林出具信用担保函，自愿为被告纳宝公司向原告的借款提供连带责任担保。故原告诉请被告兴港正和公司、李林对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告纳宝公司法定代表人、兴港正和公司法定代表人、李林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南纳宝涂料有限公司偿还原告刘世绵借款本金200万元，并支付自2014年11月27日起至本判决规定的还款之日止的利息（按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告河南纳宝涂料有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨淑元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3749号
原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张鹏与被告朱孔自、韩善会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告朱孔自、韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2010年3月19日，被告向原告借款10万元，用于生意周转，立下借据一张。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予理睬，都以多种理由一拖再拖，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孔自、韩善会均未作答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告朱孔自向原告借款10万元，并立下借据一份交原告持有，约定于2010年6月19日偿还，未约定利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱孔自与被告韩善会系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、被告朱孔自的说明书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔自向原告张鹏借款10万元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告朱孔自与被告韩善会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算；庭审中，原告主张利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，对原告张鹏要求被告朱孔自、韩善会偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔自、韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱孔自、韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金10万元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告朱孔自、韩善会负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2655号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陈莉，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,109.89元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1755号
原告唐某甲，男，生于1966年3月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
指定监护人夏某，男，生于1976年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐某乙，男，生于1943年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2016年4月7日受理原告唐某甲与被告唐某乙法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十日
书记员 刘笃滢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1762号
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人蒋勋，该总公司总经理。
特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。
特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告陈兰英。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司诉被告陈兰英物业服务合同一案，原告起诉后，在限期内不能提供被告陈兰英的公民身份信息，本院也未能收集到被告的身份信息，致使被告陈兰英的身份不能确定，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 游献伟
二〇一六年六月十五日
（院书记员屈缋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初279号
原告：李兰芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：王大臣，男，汉族。
原告李兰芳与被告王大臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳的委托诉讼代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告王大臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付借款145920元，利息100000元，共计245920元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2010年9月3日，被告王大臣因工程需要资金周转向原告借款114000元，2011年1月8日，被告再次向原告借款31920元。以上借款均出具了借据，并约定逾期归还按银行贷款利率的四倍支付利息，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王大臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原、被告身份证复印件、借据2份；被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，被告王大臣因生意周转困难向原告李兰芳借款114000元，并出具借据一份，其内容为：“借据，今借到现金￥114000.00元，大写：拾壹万肆仟元正，借款人：王大臣……”约定于2010年11月3日归还。逾期每日支付违约金200元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因违约造成的诉讼费及其他相关费用。被告王大臣在上述借据上签字并捺手印。原告以现金方式向被告王大臣交付了借款。
2011年1月8日，被告王大臣再次向原告李兰芳借款31920元，并再次出具借据一份，约定于2011年3月31日归还，逾期按照按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担因违约造成的诉讼费及其他相关费用。被告王大臣在上述借据上签字并捺手印。原告再次以现金方式向被告王大臣交付了借款。以上两笔借款共计145920元
借款到期后，被告并未归还以上两笔借款。经原告催要无果后，原告李兰芳诉至本院。
本院认为，被告王大臣分两次向原告李兰芳借款共计145920元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当归还，原告要求被告偿还借款145920元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李兰芳和被告王大臣虽对利息及违约金进行了约定，但原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自行处分其自己权利的行为，本院应予准许。
综上所述，原告李兰芳要求被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大臣于本判决生效之日起十日内给付原告李兰芳现金145920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告王大臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年八月一日
书 记 员 聂磊磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01417-1号
原告王火福。
被告黄根祥。
本院在审理原告王火福与被告黄根祥买卖合同纠纷一案中，因被告黄根祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年八月十九日
书记员 赵建荣
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00515-1号
申请执行人：杜明林,女,1965年2月25日出生,住安徽省六安市。
被执行人：梁昌海，男，1972年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：秦霞，女，1969年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第22432号执行证书，于2014年5月22日向被执行人梁昌海、秦霞分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费18800元，但被执行人梁昌海、秦霞至今未履行。经查，被执行人秦霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人秦霞的银行存款1640000元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 欧阳新美
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0105民初2282号
原告：潘红亮，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军、王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：孟海青，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：陈柯瑞，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
法定代理人：孟海青，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系陈柯瑞母亲。
被告：陈顺奎，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
三被告委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心之公司，住所地呼和浩特市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：何巍。
委托代理人：师佳乐，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心之公司员工，现住内蒙古自治区开鲁县。
原告潘红亮诉被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红亮委托诉讼代理人王慧敏、被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎共同诉讼委托代理人王和平、保险公司委托代理人师佳乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘红亮向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘红亮车辆损失2000元；2、被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎赔偿原告潘红亮车辆损失17393.5元（34787×50%）、鉴定费1500元（3000元×50%）；3、诉讼费由被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎承担。
事实和理由：2016年11月19日13时50分许，陈虎军（被告方近亲属）驾驶×××号小型面包车沿呼和浩特赛罕区包头大街由东向西行驶至展览馆东路交叉路口处直行时，与沿展览馆东路原告潘红亮驾驶的×××车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警赛罕区大队认定，陈虎军、原告潘红亮均负事故的同等责任。因与被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎辩称，对原告的诉请无异议，×××号小型面包车在被告保险公司处投保交强险及商业险一份，原告损失可由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，×××号小型面包车在保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日13时50分许，陈虎军（被告方近亲属，已死亡）驾驶×××号小型面包车沿呼和浩特赛罕区包头大街由东向西行驶至展览馆东路交叉路口处直行时，与沿展览馆东路原告潘红亮驾驶的×××车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警赛罕区大队认定，陈虎军、原告潘红亮均负事故的同等责任。
×××号小型面包车在保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。×××车辆经内蒙古誉保二手车评估有限公司评估，结论为：在实施车辆鉴定评估程序和方法后，纳入本次鉴定评估范围的车辆在评估基准日的市场价格为36787元。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《机动车鉴定评估报告书》予以证实。
本院认为，原告潘红亮驾驶车辆与陈虎军驾驶车辆之间发生碰撞致其车辆受损。经交警部门认定，陈虎军、原告潘红亮均负事故的同等责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，原告向被告主张损失由保险公司先行赔付。原告潘红亮的车辆损失依其提供证据予以认定：车辆损失36787元、评估费3000元。综上，原告潘红亮的损失合计39878元，由被告保险公司与被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告潘红亮各项经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘红亮其余经济损失百分之五十即17393.5元（34787元×50%），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎赔偿原告潘红亮鉴定费1500元（3000元×50%）；于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告潘红亮的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告潘红亮负担275元，被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎负担275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云瑞生
二〇一七年七月十四日
书记员王欣宇
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第541号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孟凡，男，1991年7月29日出生，汉族，无业。2014年8月1日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2014]588号起诉书指控被告人孟凡犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人孟凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日凌晨1时许，被告人孟凡在南京市浦口区泰山街道桥北新村小区10幢2单元楼道内，用金属削皮器抵住被害人王某颈部，劫得被害人王某人民币700元。
2014年8月1日，被告人孟凡被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人孟凡已向被害人王某退赔人民币700元。
上述事实，被告人孟凡在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人任某、李某的证言，发破案经过、抓获经过、扣押决定书、中国建设银行自动柜员机客户通知书、银行卡客户交易查询明细、发还清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、被告人孟凡的辨认笔录、被害人王某的辨认笔录，被告人孟凡的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟凡以非法占有为目的，采取胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人孟凡系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟凡已向被害人王某退赔人民币700元，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孟凡犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孟凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币1400元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2987号
原告李某，女，彝族，1992年7月18日生，昆明市人，农民，住昆明市官渡区XXXXXXXXX，公民身份号码：XX********。
委托代理人李某甲，XX律师事务所律师，一般授权代理。
被告丁某，男，汉族，1990年3月6日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXX，公民身份号码：XXX********。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并自由恋爱，于2015年4月22日办理了婚姻登记手续，婚后于2015年9月2日生育一子丁某某。婚后一段时间夫妻感情较好，因在处理家庭经济开支、子女抚养及与其他家庭成员间的关系问题上双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵。2015年10月孩子刚满月时，因原告母亲生病需要用钱双方发生争执，原告便带着孩子回昆明娘家居住至今，刚开始时因为孩子双方还有联系，后被告将烧烤店未经原告同意转租后双方就没有联系了。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。遂起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子丁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止；3.依法平均分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告丁某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.个体工商户营业执照复印件一份，证明虽然经营者姓名是登记为被告，但是曲靖市麒麟区XXX烧烤店系双方共同经营。
4.个体工商户营业执照复印件一份，证明虽然经营者姓名是登记为被告，但是曲靖开发区XXXX美鞋店系双方共同经营。
5.借条复印件一份，证明为被告偿还高利贷向王某借款10万元，约定利息为每年12000元。
6.出生医学证明复印件一份，证明婚生子丁某某现还在哺乳期，应当判给女方抚养更为适宜。
被告丁某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证权利。
根据原告李某的陈述及举证，本院认为，原告提交的第1、2、6组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；第3、4组证据原告未能提供原件予以核对，也未能提供其他的证据予以佐证该店铺有现实性可分配收益存在，现有证据既不能够辨别该两个体工商户营业执照的真实性，也不足以证明原告欲证明的内容，本院不予采信；第5组证据原告未能提供原件予以核对，且由于被告未到庭，而该借条上没有被告按的手印，原告又未能提供其他的证据予以佐证，现有证据既不能够辨别该借条的真实性，也不足以证明原告欲证明的内容，本院不予采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年经人介绍认识并自由恋爱，于2015年4月22日办理了婚姻登记手续，婚后于2015年9月2日生育一子丁某某。婚后一段时间夫妻感情较好，因在处理家庭经济开支、子女抚养及与其他家庭成员间的关系问题上双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以守护双方的婚姻关系。本案中，原、被告在处理家庭经济开支、子女抚养及与其他家庭成员间的关系问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且由于被告未到庭参加诉讼，原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂的事实。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，协调处理好家庭经济开支、子女抚养及与其他家庭成员间的关系问题，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
代理审判员 王奕绰
代理审判员 詹 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊燕花
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执437号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：范洪林，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人：廖金发，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省安远县，
平和县人民法院作出的(2016)闽0628刑初59号刑事判决书判处范洪林、廖金发缴交罚金等合计人民币75610元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人范洪林、廖金发可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628刑初59号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 琼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1265号
申请执行人：徐从明。
被执行人：乔东武。
本院在执行徐从明与乔东武借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人乔东武无银行存款、无房产、无车辆。现乔东武本人下落不明，已向公安局发出协助执行，寻找乔东武下落。2017年10月18日进行终本约谈，经申请人徐从明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓幸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民申1号
再审申请人（原审原告）：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（原审被告）：合肥新都会环球购物广场有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路与马鞍山路交口东南角，统一社会信用代码913401007728028472（1－1）。
法定代表人：戴文娟，经理。
再审申请人韦邦保因与被申请人合肥新都会环球购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人韦邦保于2018年1月22日以“经包河区市场监督管理局调解，双方的消费纠纷已经妥善处理”之由撤回再审申请。
本院经审查认为：韦邦保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韦邦保撤回再审申请。
审判长 丁爱民
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二○一八年元月二十二日
书记员 余 乐
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4984号
原告杨培英，女，汉族，住上海市闵行区。被告上海高达环卫清洁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人高成襄。被告高成襄，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告姜淑君，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨培英诉被告上海高达环卫清洁有限公司(以下简称高达公司)、高成襄、姜淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告高达公司、高成襄、姜淑君送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告高达公司、高成襄、姜淑君送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨培英到庭参加诉讼，被告高达公司、高成襄、姜淑君经本院合法传唤未到，作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨培英诉称，高成襄是高达公司的股东和法定代表人。高成襄与案外人纪某合伙经营渣土运输业务缺少资金，由纪某向原告借款，累计从原告处借款1,375,600元。2012年8月4日，在高达公司办公室，原告与纪某、高成襄核对债务，以核实结算，高成襄认可1,375,600元借款并立下借条作担保，承诺还款。之后，高达公司、高成襄和纪某均未还款。原告遂向法院起诉，因高成襄外逃、去向不明，所以原告只起诉了纪某及其丈夫陈某。该案已经(2014)浦民一(民)初字第38831号判决，判决纪某、陈某共同归还原告1,375,600元及相应利息。判决后，原告申请执行，但除冻结陈某名下的账户外，无其他财产可执行。因高达公司及高成襄在借条上承诺还款，姜淑君与高成襄夫妻，又是高达公司的股东，按法律规定，应共同承担债务。请求判令：被告高达公司、高成襄、姜淑君对(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决书纪某、陈某的债务承担连带清偿责任。被告高达公司、高成襄、姜淑君未应诉答辩。经审理查明，2012年8月4日，原告杨培英(贷方)与案外人纪某(借方)签订一份“借条”，内容为：“自2010年10月起，借方多次向贷方借款，现经双方核实结算，到目前借方向贷方共计借款1,375,600元(壹佰叁拾柒万伍仟陆佰元整)，利息以2%月计息，利息2011年3月计息到还款日止，利随本清，今立此据，以前借条作废。”该借条的右下方由借款人纪某签名、担保人高成襄签名，并盖有上海高达环卫清洁有限公司印章及高成襄的个人印章。在借条左下方的内容为：“有关纪某、高成襄以上借款，按还款计划承诺如下，定2012年8月30日到2012年9月10日前还50万、2012年10月1日前还款50万元、余款在2012年的年底前结清。”高成襄在承诺人处签字，日期为2012年8月4日，并加盖上海高达环卫清洁有限公司印章。对上述借条上的债务，原告于2014年10月27日向上海市浦东新区人民法院起诉，要求纪某及其丈夫陈某共同承担1,375,600元债务的还款责任并支付逾期。该案经(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决书判决：一、被告纪某、陈某于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨培瑛借款本金1,375,600元；二、被告纪某、陈某于本判决生效之日起十日内按利率1%共同支付原告杨培瑛利息，其中2011年3月1日之前的115万元本金自2011年3月1日起计算，2011年9月28日的20万元本金自2011年11月27日起计算，24,000元和1,600元本金均从2011年10月23日起计算，均计至本判决生效之日止。该判决生效后，原告向法院申请执行，法院冻结了陈某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行黄浦支行账户，查封期限自2015年5月8日至2016年5月7日，因无其他可供执行的财产，2015年5月21日法院执行裁定：终结(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。另查明，高成襄与姜淑君于1984年6月8日登记结婚。以上事实，除原告的陈述外，另有原告提供的(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决书及所附的民事诉状及证据材料、(2015)浦执字第5429号执行裁定书、高成襄与姜淑君的婚姻登记档案材料等证据明证明，应予以认定。本院认为，根据查明事实，高成襄在原告与纪某签订的借条的上确认与纪某共同借款，高成襄应对系争债务承担共同连带还款责任，高达公司作出承诺向原告归还系争借款，应履行承诺的还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高成襄与杨培英借款发生在高成襄与姜淑君婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为高成襄与姜淑君的夫妻共同债务。系争借条上确定的债务已经判决生效，原告要求高达公司、高成襄、姜淑君对(2014)浦民一(民)初字第38831号判决主文确定的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告高达公司、高成襄、姜淑君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海高达环卫清洁有限公司、高成襄、姜淑君对(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,180元(原告杨培英已预缴)，由被告上海高达环卫清洁有限公司、高成襄、姜淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第2005号
原告:昌邑市北孟镇恒昌家电商店。
经营者：卢淑香，该家电商店个体业主。
被告：国网山东省电力公司昌邑市供电公司。
负责人：张杨，经理。
委托诉讼代理人：魏弘，该公司职工。
原告昌邑市北孟镇恒昌家电商店与被告国网山东省电力公司昌邑市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行审理。
原告昌邑市北孟镇恒昌家电商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计5000000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由:2015年8月15日凌晨1时47分许，昌邑市北孟镇恒昌家电商店发生火灾，全部家电及房屋被烧毁，经济损失五百余万元。经昌邑市公安局消防大队认定，起火部位于昌邑市北孟镇恒昌家电商店家电展厅建筑南侧过道的西北墙角。起火原因可以排除人为纵火、自然、雷击引起火灾的可能，不能排除电线打火引燃周围可燃物引起火灾的可能。为此诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，昌邑市公安消防大队于2015年9月7日作出邑公消火认字（2015）第0015号“火灾事故认定书”，该认定书推定起火时间为2015年8月15日凌晨1时47分许，起火部位位于昌邑市北孟镇镇址的恒昌家电商店家电厅建筑南侧过道的西北墙角，起火原因可以排除人为纵火、自燃、雷击引起火灾的可能，不能排除电线打火引燃周围可燃物引起火灾的可能。后国网山东省电力公司昌邑市供电公司对该认定不服，于2015年11月20日向潍坊市公安消防支队提出书面复核申请，潍坊市公安消防支队进行了受理，并于2016年2月1日作出了火灾事故认定复核决定书，认定昌邑市公安消防大队作出的邑公消火认字（2015）第0015号火灾事故认定书起火部位不准确，决定撤销邑公消火认字（2015）第0015号“火灾事故认定书”，并责令昌邑市公安消防大队重新作出认定。此后，昌邑市公安消防大队于2016年2月25日重新作出了邑公消火重认字（2016）第0001号“火灾事故重新认定书”，对起火原因认定如下：推定起火时间为2015年8月15日凌晨1时37分，起火部位位于昌邑市北孟镇镇址的恒昌家电商店仓库西部范围内，起火原因可以排除人为纵火、雷击、电器线路故障引起火灾的可能，不能排除遗留火种引起火灾的可能。昌邑市北孟镇恒昌家电商店经营者卢淑香对昌邑市公安消防大队重新作出的火灾事故认定书不服，申请了复核，潍坊市公安消防支队于2016年4月18日作出了潍公消火复字（2016）第0008号火灾事故认定复核决定书，维持了昌邑市公安消防大队作出的邑公消火重认字（2016）第0001号“火灾事故重新认定书”。综上，涉案火灾事故的起火原因不能证明与国网山东省电力公司昌邑市供电公司有关，故国网山东省电力公司昌邑市供电公司不承担赔偿责任。国网山东省电力公司昌邑市供电公司在本案中的诉讼地位不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告昌邑市北孟镇恒昌家电商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 王海燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3159号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
被告李某。
被告李某某。
被告李某甲。
被告杨某甲。
被告李甲。
本院在审理原告与被告李宗雄等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 峻
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0621行审4号
申请执行人：鲁甸县国土资源局。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道83号。
法定代表人：李树平。
被申请人：昭通勤杰商砼有限责任公司。
住所地：昭通市昭阳区凤凰办事处双院子新区。
法定代表人：马祥锋。
申请执行人鲁甸县国土资源局于2017年10月27日向本院提出《强制执行申请书》，要求对被申请人昭通勤杰商砼有限责任公司强制执行鲁国土资罚字（2017）第8号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七的规定，裁定如下：
准许申请执行人鲁甸县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请执行人鲁甸县国土资源局负担。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 武孔文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 铁 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初174号
原告曹某，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
原告曹某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蒋继亮、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告双方于××××年××月××日，经铜山区民政局登记结婚，双方经媒人介绍相识，不久便登记领取结婚证，感情基础不牢固，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚前男方甜言蜜语，婚后男方性情大变，经常因女方带来的孩子与女方吵架，婚前，男方承诺女方的孩子视同己出，倍加疼爱女方及其孩子，婚后却一落千丈，女方即原告实在无法忍受此等煎熬。原告随即便带领孩子到自己父母家居住，双方感情确已破裂，无法维系。故请求法院依法判令原被告离婚。
被告崔雪雷辩称，如果原告赔偿我的经济，我就同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。原告以双方感情基础不牢固，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告婚后性情大变，经常因被告对原告前次婚姻生育的孩子与原告吵架为由，提起离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供原被告感情破裂的证据，不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告系再婚，对此次婚姻应当更加慎重，双方应当多交流，珍惜双方的的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是可以和好的。鉴于双方仍有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘韵如
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执恢41号
申请执行人重庆重河建材有限公司。
法定代表人王青洪，该公司董事长。
被执行人内江市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人李德强。
本院在执行重庆重河建材有限公司与内江市东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额137984元，尚有137984元及利息未执行，本院查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月十八日
书记员 徐晓阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初316号
原告：荆门住房公积金管理中心。
法定代表人：吴献俊，主任。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：朱俊俊。
被告：肖金蓉。
被告：李兴华。
原告荆门住房公积金管理中心与被告朱俊俊、肖金蓉、李兴华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，荆门住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门住房公积金管理中心申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告荆门住房公积金管理中心负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初75号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖南省资兴市唐洞新区大全路居委会，现住湖南省资兴市东江街道鲤鱼江煤矿廉租房3栋3单元103室。1990年8月4日因犯抢劫罪被湖南省郴州地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）84号诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人陈某在其居住的位于资兴市东江街道鲤鱼江煤矿的廉租房3栋3单元103室内先后容留吸毒人员李某强、邓某江吸毒毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月底的一天下午，李某强来到被告人陈某居住的位于资兴市东江街道鲤鱼江煤矿的廉租房3栋3单元103室内玩。嗣后，李某强和被告人陈某在该房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。
二、李某强在被告人陈某居住的房屋内吸毒毒品的同日，在李某强离开之后，邓某江来到陈某居住的房屋内，并吸食了毒品甲基苯丙胺。
三、2016年4月10日上午，邓某江来到被告人居住的位于资兴市东江街道鲤鱼江煤矿的廉租房3栋3单元103室内玩。嗣后，邓某江和被告人陈某在该房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，资兴市廉租房租赁合同，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，被告人陈某的供述，证人李某强、邓某江的证言，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执2号之一
申请人黄文力，男，2013年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人黄书林，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人黄文力申请执行被执行人黄书林抚养费纠纷一案，本院（2016）川0303民初702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人黄书林银行存款40340元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3065号
原告巩长英，女，1967年9月28日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告杨金富，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省费县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
被告费县成达运输有限公司，住所地山东省费县县城北外环与连接线交汇处。
原告巩长英诉被告杨金富、费县成达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巩长英的委托代理人宋卫兰、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告杨金富、费县成达运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告巩长英诉称，杨金富驾驶重型半挂牵引车与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。杨金富负事故全部责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计101298.72元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。如无免赔情形，同意赔偿原告合理的损失。原告的部分请求数额过高，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告杨金富、费县成达运输有限公司均未答辩。
经审理查明，2016年1月7日6时40分许，被告杨金富驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至兰田二手车市场门口，与过路的原告巩长英相撞，造成原告巩长英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨金富负事故全部责任，原告巩长英无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗30天，花费医疗费20918.32元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期90天、护理期30天、营养期45天。原告为该鉴定支出费用1200元。被告保险公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：构成十级伤残。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车行驶证登记所有人系被告费县成达运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告杨金富、费县成达运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。各当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杨金富应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告费县成达运输有限公司作为挂靠单位应对被告杨金富所承担的赔偿义务负连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告杨金富应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费20918.32元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇工作生活满一年以上，其主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算为58444元；3、误工费，结合原告提交的证据其系从事餐饮业的个体工商户，误工费计103.55元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌定90天，故误工费计算为9319.50元；4、护理费，原告住院期间由其配偶李鸿儒护理，护理人员系从事餐饮业的个体工商户，护理费计103.55元/天，护理期参照原告住院天数30日，据此计算为3106.50元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；6、住院伙食补助费，原告住院30天，标准为30元/天，应计算为900元；7、交通费1000元，原告因本次交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该主张本院予以支持；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；9、司法鉴定费1204元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告巩长英因交通事故受伤支出的医疗费20918.32元、应得的住院伙食补助费900元、营养费2000元，计23818.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿13818.32元；
原告巩长英因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、误工费9319.50元、护理费3106.50元、交通费1000元，计73870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告巩长英因交通事故支出的鉴定费1204元，由被告杨金富负担；
被告费县成达运输有限公司对被告杨金富以上赔偿义务负连带赔偿责任；
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告巩长英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2325元减半收取1163元、保全费520元，计1683元，由被告杨金富、费县成达运输有限公司负担。
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告97688.32元，于本判决发生法律效力后七日内将该款汇入原告巩长英银行账户（户名：巩长英，账号：62×××11，开户银行：中国农业银行临沂解放路分理处）；被告杨金富、费县成达运输有限公司共计应支付原告2887元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2325元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月二日
代书记员 崔丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初454号
原告习变绒，女，1963年6月10日出生，汉族，住西安市高新区唐延路**号，身份号码：6121271963********。
委托代理人辛楠，男，1989年8月26日出生，住陕西省大荔县城关镇西城南村*组，身份号码：61052311989********，系原告之子。
被告秦德生，男，1955年5月15日出生，汉族，住澄城县城关镇南槐院路*排*号，身份号码：6121291955********。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
原告习变绒与被告秦德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告习变绒的委托代理人辛楠、被告秦德生及其委托代理人朱保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习变绒诉称，2014年2月20日，被告秦德生作为甲方与原告习变绒作为乙方签订了《合作协议》，约定：“习变绒愿将原华盛饮料厂所有设备及化验设备全部转移给圣佳源食品有限公司秦德生，乙方移交的设备折价为100000元，由甲方分两次付给乙方，第一次为2014年5月3日前付给乙方50000元，其余投产时给付”，2014年1月份该批设备已转移并安装至被告指定场地，原告与数名技术人员随后也入驻被告指定的设备安装场地，开展投产前的各种准备工作，但被告以种种借口将投产一事一推再推，设备款项分文未付，为此原告起诉法院。要求被告立即偿还原告本息109904.49元及2014年4月13日后产生的利息，并承担本案诉讼费用:。
被告秦德生辩称，被告与原告2014年2月20日达成合作协议，其目的是共同成立圣佳源食品有限公司。协议约定将大荔县城华盛饮料厂设备转移给该公司用作生产胡萝卜汁，而不是转移给被告秦德生，圣佳源食品有限公司的法定代表人是习变绒，本案的诉讼主体和案由与本案实际不符，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。请求:。
被告秦德生答辩称:。
本院认为，适格的原告必须与本案的审理结果具有直接的利历厉害关系，合作协议虽形式上是原、被告签订，但实为大荔县城华盛饮料厂与圣佳源食品有限公司签订的合作协议，原告作为自然人与被告签订合作协议无权将大荔县城华盛饮料厂所有的所有设备处分给被告，故原告习变绒不具有原告主体资格，(结合案情阐述驳回起诉理由)。原告习变绒对被告秦德生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告习变绒对被告秦德生的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项零八条之规定，裁定如下:
驳回原告习变绒对被告秦德生的起诉。
案件受理费2498诉讼费元在本裁定生效后予以退还原告习变绒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 智 斌
审判员 孟 班 艳
审判员 张世强孟班艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 李 昭
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初112号
被告人杨x，男，1985年1月16日出生于天津市，汉族，大专文化，原系北京凤凰之旅旅行社有限公司天津分公司员工，住北京市丰台区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯职务侵占罪2016年5月5日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月15日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杨x犯职务侵占罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人杨x及其辩护人张书成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月间，被告人杨x利用在北京凤凰之旅旅行社有限公司天津分公司经办订购机票的职务便利，虚构从航空公司订购机票的事实，并伪造订购机票确认件及支出凭单，将机票款从其公司经理孙某的农行账号转入其名下的农行账户，先后9次侵占公司财务共计人民币96290元后逃匿。
2016年4月14日，公安机关电话通知被告人杨x到案。案发后被告人杨x将全部赃款退还被害单位。
庭审中，被告人杨x对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经当庭质证的证据有银行卡查询情况，被害单位提供的被告人伪造的机票手续，证明，企业法人营业执照，举报材料，授权委托书，营业执照，市场主体信息，被告人主体信息，证人刘某1、倪某、邢某1证言，被害人孙某陈述，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等，足以认定。
本院认为，被告人杨x无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨x系自首，依法可从轻处罚。被告人杨x退赔全部赃款，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人杨x依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨x犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 白 莹
代理审判员 王 珺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王双悦