江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8993号
原告：江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人程伟，董事长。
委托诉讼代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人周浩，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告：李正社。
被告：于爱林。
被告：田春生。
被告：许三梅。
被告：宁桂芹。
原告江苏长寿集团南山饲料有限公司（以下简称长寿公司）与被告李正社、于爱林、田春生、许三梅、宁桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿公司的委托代理人张小晶、周浩到庭参加了审理。被告李正社、于爱林、田春生、许三梅、宁桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告李正社、于爱林给付所欠货款及利息114544元，并承担该款自2016年4月1日至实际给付之日止的利息（以104931元为本金按月息2%计算）；2、本案律师代理费7000元、诉讼费1365元、保全费1270元、保险费500元由被告李正社、于爱林承担；3、被告田春生、许三梅、对上述第一、二项债务及费用承担连带责任保证，被告宁桂芹仅对被告李正社、于爱林所欠原告货款本息及本案诉讼费用承担连带责任保证。事实和理由：被告李正社因资金周转困难于2015年1月27日向原告申请欠款进货并出具申请（承诺书）一份，双方签订欠款合同一份，合同约定：被告李正社于2015年1月27日起需购饲料欠款金额为50万元，还款期限为2015年12月27日，被告李正社自欠款之日支付原告利息（按年利率10%计算）；若其不能按时还款，则原告可自约定还款之日起按月利率2%加收利息，并可向其主张为实现债权而产生的其他费用。被告于爱林作为其配偶在申请书及欠款合同上均进行签字确认。被告田春生、许三梅当日与原告签订一份担保合同，自愿对被告李正社的欠款及利息等费用提供连带责任保证。2015年1月27日，被告李正社、于爱林就上述欠款进货事宜向原告出具欠条，被告田春生、许三梅、宁桂芹作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任保证。后原告已履行供货义务，被告未能按照约定期限给付货款，经双方对账，至2016年3月31日被告共欠货款及利息114544元，原告多次催要，被告仍不履行还款义务，原告诉至法院，
被告李正社、于爱林、田春生、许三梅、宁桂芹均未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告李正社、于爱林系夫妻关系，2015年1月27日，原告作为甲方（供方）与被告李正社作为乙方（需方）签订饲料经销合同一份，由原告向被告李正社销售猪饲料。同日，被告李正社、于爱林共同向原告出具申请（承诺书）一份，提出因资金周转困难，向原告申请欠款50万元购饲料，2015年12月27日前还清欠款，并承诺：如欠款到期后未能按照约定期限偿还欠款本金及利息，本人承担由此给原告造成的经济（含诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用）及其他一切损失；自愿从欠款之日起支付利息，年利率按10%计算，超期归还同意加收利息，月利率为2%计算。同日，被告李正社、于爱林（乙方）与原告（甲方）签订欠款合同一份，约定：欠款金额为50万元，2015年12月27日之前还清；乙方从欠款之日起支付甲方利息，年利率按10%计算，超期归甲方还加收乙方利息，月利率为2%计算；乙方承担甲方为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、咨询费、违约金、复利、损害赔偿金、差旅费等。同日，被告田春生、许三梅（乙方）与原告（甲方）签订担保合同一份，根据甲方与欠款人李正社签订的欠款合同，乙方自愿为欠款人李正社欠款提供担保，约定：担保范围：1、依据欠款合同欠款方向甲方欠款50万元之约定提供担保，具体欠款金额依欠条担保人签字为准；2、欠款合同中约定的欠款人应向甲方支付欠款利息及滞纳金、违约金、复利、损害赔偿金、诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；保证方式为连带责任保证；担保期限自欠款人于欠款之日起至欠款还清之日止。其间，被告李正社、于爱林作为欠款人，被告田春生、许三梅、宁桂芹作为担保人向原告出具欠条一份，欠条再次明确欠款额度为50万元，在2015年12月27日前还清欠款及利息。具体结算金额以实际发生额为准。从欠款日起支付利息，年利率按10%计息，超期还款支付加收利息，月利率为2%。担保人自愿提供连带责任担保。
此后，原告依约向被告李正社供应猪饲料，但被告李正社未能付清全部货款，经双方多次对账确认，截至2016年3月31日被告李正社仍欠原告货款本金及利息合计114544元（其中本金为104931元，截至2016年3月31日的利息为9613元），被告李正社在对账函及货款对账单上签字确认。欠款期限届满后，被告李正社、于爱林未能履行还款义务，被告田春生、许三梅、宁桂芹亦未履行保证责任，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告长寿公司为本案诉讼与江苏敏政律师事务所签订委托代理合同一份并支付代理费7000元。原告因本案还支出诉讼保全费1270元，保险费500元。
庭审中，原告长寿公司自愿放弃要求被告宁桂芹承担本案律师代理费7000元。
本案审理中，原告长寿公司向本院提出保全申请，要求冻结冻结被告的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产，本院于2016年9月18日裁定予以准许，并于2016年9月20日查封了被告李正社位于上海市普陀区长风二村172号501-3号室的房屋一栋，查封期限为二年。
以上事实有原告提供的饲料经销合同、申请、欠款合同、担保合同、欠条、对账单、对账函、欠款利息计算表、委托代理合同、代理费增值税发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李正社、于爱林签订的欠款合同、原告与被告田春生、许三梅签订的担保合同、五被告出具的欠条，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告李正社依据上述合同、欠条向原告赊账购买饲料，原告依约向被告李正社供应饲料，被告李正社应给付相应的货款，现被告李正社未能履行付款义务，其应按照相关合同及欠条的约定承担自欠款发生之日起按照实际欠款数额支付计算的利息、逾期利息并承担原告为本案实际支出的律师代理费7000元和保全费1270元，故原告主张被告李正社给付货款104931元及利息（截至2016年3月31日止的利息9613元；自2016年4月1日起至实际给付之日止，以104931元为本金，按月利率2%计算）、律师代理费7000元、保全费1270元的主张，符合双方的约定，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的保险费，因非本案直接的不可替代的费用，且双方签订的相关合同中对此项并无明确约定，故本院难以支持。
被告于爱林与被告李正社系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告于爱林在申请、欠款合同、欠条中均签字，故被告于爱林对上述债务应与被告李正社承担共同偿还责任。
被告田春生、许三梅在担保合同、欠条中自愿为被告李正社的上述债务提供连带责任保证。被告宁桂芹在欠条上签字表示愿意为被告李正社的案涉债务承担连带保证责任，原告起诉要求被告田春生、许三梅、宁桂芹承担连带保证责任未超过保证期间，上述债务未超过约定的保证范围，故被告田春生、许三梅、宁桂芹应对上述债务应承担连带保证责任。庭审中，原告长寿公司自愿放弃要求被告宁桂芹对本案律师代理费7000元承担担保责任，本院无异。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李正社、于爱林、田春生、许三梅、宁桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正社、于爱林于本判决生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司货款本金人民币104931元及利息（截至2016年3月31日止的利息为9613元；自2016年4月1日起至实际给付之日止，以104931元为本金，按月利率2%计算）。
二、被告李正社、于爱林于本判决生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司律师代理费7000元。
三、被告田春生、许三梅对被告李正社上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
四、被告宁桂芹对被告李正社上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元、诉讼保全费1270元，由被告李正社、于爱林、田春生、许三梅、宁桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2730元。
审 判 员 匡兴皋
二〇一六年十二月十日
见习书记员 陈 雨