wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1605号
原告王庆海，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘瑞平，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵帅，系被告刘瑞平之子,。
原告王庆海诉被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆海及其委托代理人房平堂，被告刘瑞平及其委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆海诉称，2014年4月15日，被告刘瑞平及其丈夫因生意需要向原告借现金10万元，并出具借条，同时约定借款期限为一年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元、偿还自2014年4月15日起到借款偿清之日止按月息2%计付的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘瑞平辩称，借条上的签字是我签的，手印也是我按的，但是这10万元我没收到，我给原告出具10万元的借条,实际情况是我对象赵加亮为王兆房管理矿山，借的10万元用于承包矿山，赵加亮还借了不少钱，借的钱还不上，赵加亮外出躲债至今下落不明，原告便找到我，我没有办法就在10万元的借条上签了字。我只是一名家庭妇女，现在也没能力偿还原告的借款。
经审理查明，被告刘瑞平与案外人赵加亮系夫妻关系。2013年2月，案外人赵加亮承包矿山因资金不足向原告借现金5万元,随后又向原告借现金5万元,赵加亮分两次共向原告借现金10万元，原告将现金10万元交付赵加亮后，赵加亮向原告出具了每张数额为5万元的两张借条。2014年4月15日，原告拿着案外人赵加亮出具的两张借条找到被告刘瑞平催要借款，被告刘瑞平无钱偿还，便将两张借条收回，又向原告重新出具了涉案借条，“借条，今借王庆海现金壹拾万元正（100000元正），借款人刘瑞平，2014年4月15号，1870547****”，借条上有被告刘瑞平的签名和手印。借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。该笔借款经原告催要，被告刘瑞平未偿还。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条等证据为证，经庭审质证，足以认定,均已记录在卷。
本院认为，2014年4月15日，被告刘瑞平在涉案借条上签名并按手印，视为对借款的认可，该借款发生在被告刘瑞平、案外人赵加亮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现案外人赵加亮下落不明，被告刘瑞平对涉案借款10万元应付偿还责任，对原告要求被告刘瑞平偿还借款本金10万元的请求，应予支持；因双方未约定利息，被告对借款是否约定利息不清楚，应视为没有约定利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不能支持；但被告应支付起诉之日起至借款还清之日止按照年息6%计付的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞平于本判决书生效后15日内偿还原告王庆海借款本金10万元、偿还起诉之日（2016年4月5日）起至借款还清之日止按照年息6%计付的逾期利息；
二、驳回原告王庆海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年五月二十日
书记员 孟 浩
黑龙江省勃利县人民法院
行 政 判 决 书
(2016）黑0921行初6号
原告吴延福,男，1972年12月6日出生，住所地勃利县。
委托代理人吴延伟，男，1983年9月23日出生，住所地勃利县，系原告吴延福弟弟。
原告李艳春，女，1973年3月16日出生，住所地勃利县。
被告勃利县民政局，住所地黑龙江省七台河市勃利县办公中心。
法定代表人周金成，局长。
委托代理人李月明，男，1979年6月29日出生，住所地勃利县。
委托代理人叶雅忠，女，黑龙江大通律师事务所律师。
原告吴延福、李艳春不服被告勃利县民政局行政登记行为，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年10月23日公开开庭审理了本案。原告吴延福的委托代理人吴延伟、原告李艳春、被告的委托代理人李月明、叶雅忠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
被告勃利县民政局于2010年4月29日对原告作出补办结婚登记的行政行为，理由是2010年4月29日原告吴延福、李艳春到被告勃利县民政局婚姻服务中心办理复婚手续。
原告吴延福、李艳春诉称，二原告于1995年11月6日登记结婚，于2006年4月19协议离婚。2010年4月29日二原告申请复婚，但被告勃利县民政局所辖婚姻登记处并未为二人办理复婚手续而是按照结婚证遗失程序补发了结婚证。2016年7月，二原告到婚姻登记处再次办理离婚手续，但婚姻登记处系统显示二原告已于2006年4月19日离婚，同时又体现二原告有2010年4月29日补发结婚证的手续，虽然勃利县民政局已经在补发的婚姻证上加盖了作废印章，但民政系统不再支持二原告再次办理离婚手续。现二原告诉至本院，申请撤销勃利县民政局于2010年4月29日作出的编号为BJ230921-2010-000667号的补发结婚证的登记行为。二原告提出的证据：1、结婚证复印件一份；2、结婚登记申请书复印件一份；3、离婚登记审查处理表复印件一份；4、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份。
被告勃利县民政局辩称，对于原告所述事实无异议，但是当时作出补发婚姻登记证的原因是经过当事人的申请作出的，而非被告自发的行为。被告未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告勃利县民政局对原告提出的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、二原告结婚证（复印件）；2、结婚登记申请书（复印件）；3、离婚登记审查处理表一份；4、补发婚姻登记证审查处理表（复印件）予以认证。
经审理查明，2010年4月29日，原告吴延福、李艳春到勃利县民政局婚姻服务中心申请复婚，但被告所辖婚姻服务中心并未给二人办理复婚手续而是补发了结婚证，证号为BJ230921-2010-000667。2016年7月，二原告再次到婚姻服务中心办理离婚手续，但婚姻服务中心系统显示二原告于2006年4月19日已经登记离婚，又体现二原告有2010年4月29日补发婚姻证的手续，虽然勃利县民政局已经在补发的结婚证上加盖了作废印章，但系统不再支持二原告再次办理离婚手续，二原告要求撤销该补发结婚证的登记行为。被告勃利县民政局在法定期限内未向本院提供作出行政登记行为的证据、依据。
本院认为，《婚姻登记管理条例》中明确规定了复婚与结婚证遗失补发事项各自的处理办法。被告勃利县民政局在作出复婚登记行为时未按《婚姻登记管理条例》第十四条的规定办理复婚登记手续，而是为二原告补发了结婚证，且无证据、依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条的规定，判决如下：
撤销勃利县民政局于2010年4月29日作出的补发BJ230921-2010-000667号结婚证的登记行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 李子健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：桐庐县城白云源路995号。
负责人：郭洪川,该行行长。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：向汉波，男，1957年9月11日出生,汉族，住桐庐县。
被告：郑玉琼，女，1958年3月16日出生，土家族，住桐庐县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称浦发银行桐庐支行）与被告向汉波、郑玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行桐庐支行的委托诉讼代理人方建良到庭参加诉讼，被告向汉波、被告郑玉琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浦发银行桐庐支行起诉称：2016年10月12日,原告浦发银行桐庐支行与被告向汉波签订了一份个人授信合同及个人消贷易授信额度及支用借款合同各一份，约定原告向被告向汉波授信20万元消费额度。同年10月18日，被告向汉波向原告申请并支用20万元用于住房装修。原告按约将贷款发放至被告向汉波账户，2017年7月，被告向汉波未足额支付利息并拒绝接听电话。经原告了解被告向汉波根本没有用于装修，而且现在已经转移其名下房产。原告认为，被告向汉波违反合同多项约定。原告有权根据合同取消其授信额度，宣布已提用贷款本息提前到期并要求被告归还。另查明，被告郑玉琼与被告向汉波系夫妻关系，被告郑玉琼应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告向汉波、郑玉琼立即归还原告借款本金20万元，并支付从2017年7月11日起至借款还清之日止按月利率9.7875‰计算的利息；2、判令被告向汉波、郑玉琼支付原告律师代理费10000元；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告浦发银行桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人授信合同及个人消贷易授信额度及支用借款合同、借款凭证、客户对帐单各一份，用以证明被告向汉波向原告浦发银行桐庐支行借款20万元，并支付了2017年7月10日前的利息，之后至今未付利息的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告向汉波与郑玉琼系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费10000元的事实。
被告向汉波、郑玉琼未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浦发银行桐庐支行提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告向汉波、郑玉琼未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审理认定的事实如下：2016年10月12日,原告浦发银行桐庐支行与被告向汉波签订了一份个人授信合同及个人消贷易授信额度及支用借款合同各一份，约定原告向被告向汉波授信20万元消费额度，本合同项下任何一笔贷款期限为一年，利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订当时的中国人民银行公布的基准年利率为4.35%。还款方式为分期（按月）付息，到期一次还本，每期还款日为10日。合同第十一条还约定了授信人未足额按期支付利息等情形，原告有权提前收回借款等内容。同年10月18日原告按约将贷款20万元发放至被告向汉波账户。原告提供借款后，被告向汉波从2017年7月10日起未按期足额支付利息。
另查明，1、被告向汉波与郑玉琼于1981年9月28日登记结婚。2、原告浦发银行桐庐支行为实现债权而支出律师代理费10000元。
本院认为，原告浦发银行桐庐支行与被告向汉波之间所签订的个人授信合同及个人消贷易授信额度及支用借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。现被告向汉波已涉及合同第十一条约定的相关情形，原告依约有权提前收回借款，并要求被告向汉波依约承担诉讼费、律师费在内的一切费用。对于原告要求被告郑玉琼承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告向汉波、郑玉琼婚姻关系存续期间，且被告郑玉琼也未提供证据证明本案借款系被告向汉波个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系二被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告郑玉琼依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告郑玉琼承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告向汉波、郑玉琼未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向汉波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行借款200000元，并支付自2017年7月11日起至借款还清之日止按月利率9.7875‰计算的利息。
二、被告向汉波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费10000元。
三、被告郑玉琼对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070元，由被告向汉波、郑玉琼负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向汉波、郑玉琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1612号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阿吾老才（曾用名：阿吾拉黑），男，1990年3月22日出生，彝族，小学文化，无业，居住地四川省普格县。因犯贩卖毒品罪于2012年1月9日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月7日刑满释放。2016年9月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人阿吾老才犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人阿吾老才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人阿吾老才于2016年6月30日凌晨1时许，在本市渝中区桂花园66号，采取徒手攀爬的方式，翻入XX号住户家中，盗窃被害人邱某某现金4000余元、价值317元的华为mate2手机一部及手表一块。随后，被告人阿吾老才又翻入XXX号住户家中，盗窃被害人谭某现金1000余元。被告人阿吾老才所获赃款赃物全部用于吸毒及生活开支。2016年9月12日，被告人阿吾老才在本市九龙坡区捷仕宾馆被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人阿吾老才的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人阿吾老才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、旅店住宿登记表及收据、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00087号刑事判决书、离监犯综合信息表、上清寺派出所出具的被告人前科情况说明，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，视听资料监控视频，被害人邱某某、谭某的陈述，被告人阿吾老才的供述，涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿吾老才以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计5317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人阿吾老才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人阿吾老才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。）
二、责令被告人阿吾老才于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邱某某经济损失4317元；退赔被害人谭某经济损失1000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月二日
书记员 何玉莹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁富畅顺物流有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方孝林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀士，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成秀，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓利梅，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旭松，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚树青，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。住所地西宁市城北区小桥大街**号。
负责人：陈玥莹，该公司经理。
再审申请人西宁富畅顺物流有限公司（以下简称富畅顺公司）因与被申请人杨秀士、吴成秀、邓利梅、杨旭松、姚树青、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司（以下简称财产保险公司城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终414号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富畅顺公司申请再审称，（一）一、二审认定再审申请人与姚树青之间存在挂靠关系的事实错误。姚树青与青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司签订的《汽车买卖合同》约定付款方式为分期付款,本案涉案车辆的所有权人仍是青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，再审申请人只是按销售公司防控风险要求代其保留车辆所有权,依据《侵权责任法》第49条之规定，责任主体仍为买受人。根据最高人民法院法释(2000)38号关于购买人使用分期付款购车的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，本案的责任主体是涉案车辆的买受人姚树青，再审申请人不是责任主体，不应承担民事赔偿责任。尽管再审申请人与姚树青签订了挂靠协议,但此挂靠协议不同于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的挂靠，再审申请人与姚树青之间不存在该解释中的挂靠关系。（二）一、二审法院超额判决。一审法院确认赔偿总额为484144.5元，但又判决保险公司城北支公司在商业险的限额内赔偿10万元，合计584144.5元，属于超额判决。（三）一、二审法院适用法律错误。基于前述认定事实错误的原因，导致一、二审法院适用法律错误的结果。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，姚树青于2015年4月17日以分期付款的方式在青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司购买A54377号车辆，即本案肇事车辆。2015年4月18日，姚树青与富畅顺公司签订《商务车挂靠协议》，该协议约定了姚树青需向富畅顺公司缴纳管理费和劳务费用，姚树青与富畅顺公司之间的挂靠关系事实清楚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审依此规定判决富畅顺公司在本案中承担连带赔偿责任并无不当。姚树青所购车辆出卖方为青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，非富畅顺公司，富畅顺公司以《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》抗辩其公司不应承担民事责任的理由不能成立。
另，原审判决财产保险公司城北支公司在判决确定的各项损失中赔偿杨秀仕、吴成秀、邓利梅、杨旭松10万元，未超额判决。富畅顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西宁富畅顺物流有限公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年十一月二日
书记员 范人文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3112号
上诉人（原审被告）:钱鸿，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:李琪珍，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初627号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据被告所在地原则，其住所地为广州市越秀区云台里20号308房，故应移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）《借款合同》中第十七条约定：“凡因履行合同而产生的一切争议、纠纷，双方通过协商解决。在协商不成时双方同意采用向甲方所在地人民法院起诉，通过司法程序解决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被上诉人有权选择其所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 妍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2201号
原告：樊合平，男，1964年2月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：尚瑞粉，女，1979年10月15日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告樊合平与被告尚瑞粉追偿权纠纷一案，原告樊合平于2017年10月31日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊合平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊合平负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4556号
罪犯高振文，男，汉族，1968年1月13日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年3月4日作出（1999）鸡少刑初字第2号刑事判决，以被告人高振文犯抢劫罪、诈骗罪、脱逃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高振文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高振文予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高振文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高振文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高振文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高振文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执783号之一
申请执行人长春市绿园区清川路基督教活动点，住所地长春市绿园区锦西街道办事处20委***组。
负责人裴善锦。
被执行人长春市开泰房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路97号。
法定代表人张永利，董事长。
申请执行人长春市绿园区清川路基督教活动点与被执行人长春市开泰房地产开发有限公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2013）绿民一初字第800号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2861号
原告李淑华，女，1963年2月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人李明树，男，1936年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告涂建康，男，1983年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人赵馗，系该公司经理。
本院在审理原告李淑华诉被告涂建康、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李淑华的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元。由原告承担。
审判员 刘华
二〇一六年十月十八日
书记员 田茜
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初882号
原告：崔晓云，男，1978年8月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住会东县鰺鱼河镇酒厂廉租房。
被告：李蓉，女，1962年12月30日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，初中文化，住会东县鰺鱼河镇。
本院在审理原告崔晓云与被告李蓉继承权纠纷一案中，原告崔晓云于2017年6月30日以漏列原告崔晓芳，待联系崔晓芳之后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告崔晓云撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张天艳
二〇一七年七月三日
书记员 冉 涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1382民初831号
原告聂海丽，居民。
被告聂新平，1963年4月5日，居民。
原告聂海丽与被告聂新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告聂海丽到庭参加诉讼，被告聂新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂海丽诉称，被告聂新平于2014年1月26日向原告借现金30000元，出具了借条，并约定月息2.5%，按季付息，借期一年。至2015年4月26日，被告与原告方协商达成还款协议，又约定在2015年6月30日前偿还50%，余款在2015年12月30日前全部还清。但此后，原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，特起诉，请求人民法院判决被告聂新平偿还原告聂海丽借款本金30000元及支付约定利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告聂海丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、被告聂新平所出具的借条原件一份，拟证明被告聂新平向原告借款30000元的事实；
二、被告聂新平出具的《还款合同》复印件一份，拟证明原、被告曾于2015年4月26日就所诉借款的还款事宜达成新的协议。
被告聂新平未质证。
被告聂新平未发表答辩意见，亦未举证。
对原告聂海丽提交的证据一、二，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，均予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告聂新平因资金周转方面的原因于2014年1月26日向原告聂海丽借款3万元，并出具了内容为“今借到聂海丽人民币叁万元整（￥30000元），月息2.5%，按季付息，借期壹年”的借据给原告。之后，被告仅向原告支付了一个季度的利息2250元。2015年4月26日，原、被告就上述借款的还款事宜进行协商后，被告聂新平出具一个内容为“现聂新平于2014年元月3日向聂瑞财、聂海丽、聂海丽借15万元（壹拾伍万元）、二月三日借4万元（肆万元整）。根据双方协议到2015年5月份，聂新平共向聂瑞财、聂海丽、聂海丽付利息7.5万元，在2014年聂新平已支付聂海丽、聂海丽9000元，还余66000元（陆萬陆仟元整），五月份还30000元（叁万元），余下六月份还清。2015年十二月三十一日前分期还清聂海丽、聂海丽的本金和利息，共156000元（壹拾伍万陆仟元）、本金为130000元（壹拾叁万），剩余本金6万（陆万）”的《还款合同》。此后，经原告催讨，被告于2015年11月支付原告利息10000元，其余借款本息仍未偿还。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月，同期中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款年利率为6.15%，其四倍为24.6%。
本院认为，被告聂新平所欠原告聂海丽借款30000元，有被告出具的借据为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告聂新平偿还所诉借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的计付，原、被告约定按月利率2.5%计付，按照有关规定，对未超过银行同类贷款利率四倍的利息予以保护；对超出银行同类贷款利率四倍的利息不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂新平于本判决生效之日起十日内偿还原告聂海丽借款30000元及该借款本金30000元按年利率24.6%的标准自借款之日起计算至清偿之日止的利息（含已付利息12250元）；
二、驳回原告聂海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告聂新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5430号
罪犯ＸＸ霸，男，汉族，1969年6月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年11月14日作出（2014）萧刑初字第00273号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ霸犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ霸不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）宿中刑终字第00041号刑事判决，以被告人ＸＸ霸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ霸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ霸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ霸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ霸建议减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4534号
罪犯邵喜龙，男，汉族，1969年11月3日出生于黑龙江省海伦市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2007年4月11日作出（2007）望刑初字第22号刑事判决，以被告人邵喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邵喜龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵喜龙予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯邵喜龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵喜龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵喜龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2006年10月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民催15号
申请人：昌吉州丰润农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：陈昌明。
申请人昌吉州丰润农业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在2017年3月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆农润达商贸有限公司，收款人为昌吉州丰润农业发展有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：4020005222594255，出票日期为2016年9月6日，汇票到期日为2017年3月6日，票面金额为:30000元的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 黄晓燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田启朦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初639号
原告张木曦，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告张明国，居民。
被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住��地涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人吴长海，该公司总经理。
原告张木曦诉被告张明国、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（以下简称中泽锦华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加江苏五建工程集团有限公司为共同被告，后原告又申请撤回对该被告的起诉。原告张木曦的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告张明国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中泽锦华公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木曦诉称，2013年3月，被告张明国承包被告中泽锦华公司建造的工程时找到原告，要求原告当技术员。截止2014年1月31日，原告共领取工资约20000元，在领取剩余工资24000元时，原告打下领条但未实际领到工资款。之后，原告多次找两被告索要工资未果，故诉至法院，请求判令两被告立即支付工资款24000元，并承担诉讼费。
被告张明国、中泽锦华公司未作答辩。
经审理查明，被告中泽锦华公司将其开发的涟水县近水楼台学子苑小区工程25#楼土建、水电安装工程，承包给被告张明国施工，原告受张明国雇佣在工地上担任技术员。经结算，被告张明国尚欠原告工资24000元，由原告打下领条，被告张明国在领条上签字确认，被告中泽锦华公司股东陈锦奎审核亦同意付款，但原告实际未能领取该工资。原告多次向两被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的领条原件、《25#楼建筑工程施工合同》复印件等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告受被告张明国雇佣，在其负责的工地上担任技术员，经结算，被告张明国尚欠原告工资24000元，并在原告所书的工资领条上签名确认，因工资未实际领取，原告所书领条原件仍在原告处，故对原告要求被告张明国给付工资24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告中泽锦华公司将其开发的近水楼台学子苑小区25#楼部分工程承包给无资质的个人张明国施工，对被告张明国欠付工人的工资24000元应承担连带给付责任。被告张明国、中泽锦华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依��《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明国于本判决生效后十日内给付原告张木曦工资款24000元。被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司对张明国的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告张明国、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 严玲红
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初859号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程峻，系原告职员。
被告：何彩香。
被告：徐意。
被告：徐某。
法定代理人：何彩香，女，1964年12月25日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区廿里镇都刘村**号，系被告徐某之母。
被告：徐金富。
被告：陈水香。
五被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告何彩香、徐意、徐某、徐金富、陈水香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告何彩香归还原告借款本金825000元及截止2016年4月5日暂计利息、罚息55628.98元（2016年4月6日起至款项付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、依法判令被告徐意、徐某、徐金富、陈水香在继承徐建国遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告有权对抵押物（房屋所有权证号03/007917、03/007918，地号32-77-0-239-1、32-77-0-239-12）折价或者拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由五被告承担。
本院经审理认定，本案借款人系徐建国，被告何彩香系徐建国妻子，被告徐某、徐意系徐建国子女，被告徐金富、陈水香系徐建国父母。被告徐建国分别于2015年5月6日及5月29日向原告借款450000元及600000元，并各自签订《借款合同》，被告何彩香作为担保人为两笔借款均出具了《共同还款承诺书》两份。2015年5月30日，借款人徐建国与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定自2014年5月30日至2017年5月29日期间，原告与借款人徐建国发生的所有借款合同，均以借款人所有的位于衢州市衢江区廿里镇房产（房屋所有权证号03/007918）作为抵押担保。2015年9月7日，徐建国意外身亡。保险公司按意外险赔偿借款本金225000元，尚欠原告借款本金825000元及相应利息未能偿还。被告徐某、徐金富、陈水香作为担保人徐建国的第一顺位遗产继承人，依法负有在继承徐建国遗产范围内承担连带担保责任的义务，而被告何彩香作为共同还款人，也有履行还款责任的义务。另外，被告主张的450000元借款应当由保险公司全额偿还的抗辩意见，本院认为，《借款合同》相对方系借款人徐建国及原告，根据合同相对性原则，原告的诉请符合法律规定，本院对被告的抗辩意见不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、被告何彩香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金825000元及计算至2016年4月5日止的利息、罚息55628.98元，自2016年4月6日起至判决确定履行届满日止的利息按合同约定利率据实结算；
二、原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司有权对借款人徐建国所有的位于浙江省衢州市衢江区廿里镇市场西路房产（房屋所有权证号03/007917、03/007918，地号32-77-0-239-1、32-77-0-239-12）享有优先受偿权；
三、被告徐意、徐某、徐金富、陈水香在继承徐建国遗产范围内对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12606元，减半收取6303元，由被告何彩香负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告徐意、徐某、徐金富、陈水香负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年六月二十一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初1392号
原告：高某，女，1989年1月12日出生，汉族，大学文化，记者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：闫某，男，1990年12月23日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月十四日
书记员 高宪玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8060号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告钱代学，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钱代学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告钱代学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，钱代学向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月27日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钱代学仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、钱代学立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月27日的利息元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由钱代学承担。
被告钱代学未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，钱代学向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钱代学发放了信用卡一张。钱代学从其信用卡账户中透支，截至2017年12月27日，钱代学欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱代学与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钱代学发放了信用卡，钱代学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求钱代学偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月27日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告钱代学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱代学在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月27日的利息元，并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费981元，由被告钱代学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初313号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人步某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被丹阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)293号起诉书指控被告人步某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年5月7日12时许，被告人步某伙同王某某（另案处理），以帮助被害人朱某出面协调少还债务为由，谎称已与债权人谈妥，骗取被害人朱某人民币24000元后分赃挥霍，而未归还给债权人。被告人步某归案后如实供述了骗款事实，并与王某某家属一起退还了被害人的被骗款，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人步某在庭审中供述无异议，并有证人孙某、曹某甲、曹某乙、徐某等人的证言，被害人朱某的陈述，同案嫌疑人王某某的供述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，借款协议，借据，手机短信截图，交款记录，发还物品清单，谅解书等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人步某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人步某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极退还赃款，取得了被害人谅解，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人步某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年五月二十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初711号
原告：严建祥，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。
被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。
法定代表人程池，执行董事。
原告严建祥与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告严建祥于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严建祥自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严建祥撤诉。
案件受理费25元，由原告严建祥承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 莉
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执112号之一
被执行人：石某，男，1968年9月24日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西百顺达机电设备有限公司法定代表人，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初126号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人石某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月十六日
书记员 崔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12965号
上诉人（原审原告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张文财，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴效平，该公司职员。
委托诉讼代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芳。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司因与被上诉人张芳劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初10543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司以已经与被上诉人张芳和解为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢 媛
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0202刑初38号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人马文革，男，1968年8月29日出生于本市，初中文化程度，无职业。2015年5月11日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局王益分局决定刑事拘留，经网上追逃于2017年8月7日被福建省邵武市公安局抓获并临时羁押，同年8月20日执行刑事拘留，同年9月1日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马文革犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员秦刚出庭支持公诉，被告人马文革及其辩护人刘高则到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2014年12月29日17时30分许，被告人马文革酒后到本市王益区宜园小区1号楼1单元502室李某中，对被害人李某采取拳打脚踢的方式进行殴打，致李某六根肋骨骨折并多处受伤，后被闻讯赶到的何某拉开并劝离，马文革见到派出所民警处警时又返回现场，被民警带到派出所。在案件审查期间，被告人离开铜川并更换电话号码，公安机关经网上追逃将其抓获归案。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人马文革故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人马文革及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人马文革自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人辩称被告人马文革明知被害人报警，且在见到处警警察后返回现场，后又如实供述其罪行，应视为自动投案，其在家庭经济困难的情况下积极赔偿被害人，且又系初犯偶犯，建议对其适用缓刑或免除处罚。
经审理查明,2014年12月29日17时30分许，被告人马文革酒后到本市王益区宜园小区1号楼1单元502室被害人李某中，对李某拳打脚踢，李某拨打与其同居人何某电话及报警电话，何某赶到后将被告人马文革拉开并劝离，马文革离开时见到处警民警又返回现场，被民警带到派出所。在案件审查期间，被告人马文革离开铜川并更换电话号码，公安机关经网上追逃将其抓获归案。经法医鉴定，被害人李某于2014年12月29日曾因外伤所致：胸部闭合性损伤，左侧9、10、11肋骨骨折，右侧6、7、8肋骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人马文革赔偿李某医疗费1万元，在本案审理中，被告人马文革亲属又赔偿李某经济损失4.5万元，被害人李某对被告人马文革的行为表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表载明，案件来源为被害人李某电话报警。
2、破案报告书、处警经过、到案经过、到案情况说明载明，案件来源、犯罪事实及被告人马文革被抓获归案的情况。
3、证人何某证言证实，其与被告人马文革系十多年的好友，2014年12月29日下午其同马文革一起喝酒，后两人分开，到晚6时许接李某电话说她在家中被马文革殴打，其回家后，见到李某在大卧室地上爬着，马文革正在用脚踩李某，自己将马文革劝离，民警来后，马文革又返回。何某拨打120将李某送医院住院治疗，马文革送来医疗费一万元，其全部用于李某住院治疗。
4、被害人李某陈述载明，2014年12月29日下午5点30分左右马文革酒后到其家中，意欲强奸不成后，马文革在客厅对我拳打脚踢，后其报警并打电话告知与其同居的何某，后何某赶到将马文革拉开。
5、诊断证明、医院病历、鉴定文书、更正说明载明，被害人李某的伤情及其损伤程度属轻伤一级范围。
6、现场勘验笔录及照片、被害人受伤倒地照片载明，现场位置、现场情况及被害人李某被殴打后的情况。
7、被告人马文革供述称，我与何某是十多年的好友，何某经常对我讲他妻子李某对他不好，2014年12月29日，我同何某喝酒中，何某又讲他妻子对他不好，我越听越气，喝完酒我独自跑到李某，我指责李某，我俩吵起来，后我用拳头打她，怎么打的我想不起来了，后何某回去将我劝离，离开时见到派出所民警，我又回到李某被民警带到派出所。事情发生后我听说李某要我赔20万元，不然就告我强奸，因我没钱就离开铜川到福州打工，离开时未向公安机关报告。
8、在逃人员登记/撤销表、羁押证明载明，被告人马文革于2015年5月18日被登记追逃，2017年8月7日被抓获归案并临时羁押于邵武市看守所。
9、户籍证明载明被告人的户籍信息，被告人在作案时系完全刑事责任能力人。
10、收条、领条及谅解书载明，被告人及其亲属赔偿被害人经济损失及被害人对被告人马文革的行为表示谅解。
本院认为，被告人马文革酒后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文革辩护人辩称被告人为自动投案，经查，被告人马文革事发后在见到处警警察时返回现场，但在案件审查期间，其离开铜川并更换电话号码，后经公安机关经网上追逃将其抓获归案，故对该辩护意见不予采纳，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人马文革及其亲属能够赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人马文革的犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 洁
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2110号之一
原告张才亮，男，汉族，1946年10月12日生，住赣县。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁克来，男，汉族，1963年6月13日生，住赣县。
本院在审理原告张才亮与被告丁克来房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁克来的起诉。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张才亮撤回对被告丁克来的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张才亮负担。
审判员 彭永红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭家戟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1339号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。
负责人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人王成。
被执行人李惠。
被执行人徐卫东。
被执行人栾凌峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人王成、李惠、徐卫东、栾凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日（2016）苏1202民初649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：四被执行人应连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行贷款本金人民币124143.78元和利息、罚息人民币10072.18元（截止2015年8月25日）及自2015年8月26日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、律师代理费损失10852元、诉讼费1601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下王成名下有一辆苏M×××××汽车，被执行人徐卫东名下有一辆苏M×××××汽车，被执行人栾凌峰名下有一辆苏M×××××汽车。四被执行人名下均无大额的银行存款和其他金融产品。2016年6月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人名下无大额的银行存款。2016年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人徐卫东名下有一处位于高港商城的房屋、一处位于高港区龙锦华庭的房屋，本院于2016年7月13日对被执行人徐卫东名下位于高港商城的房屋采取了查封措施。同日，本院向被执行人徐卫东发出限期履行通知书，指定其在2016年7月22日前履行法律文书确定的义务，否则将评估、拍卖其所有的高港商城的房屋。2016年8月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：被执行人王成承诺在2016年9月20日前偿还申请执行人40000元，2016年10月20日前偿还申请执行人20000元，并结清律师代理费、诉讼费用、执行费，2016年11月20日前偿还申请执行人40000元，2016年12月20日前偿还申请执行人40000元，2017年1月20日前全部结清（按申请执行人银行系统实际数额计算）。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月18日以书面谈话形式告知了申请人，申请执行人认可本院查控结果，表示其已经与被执行人达成了分期还款的和解协议，请求本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据本案的执行标的，本院查封了被执行人徐卫东名下的一处位于高港商城的房屋。本院查封期限截至2019年7月12日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 玥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4779号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：唐兴国。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告唐兴国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽刑申57号
黄新华:
你为合同诈骗一案，不服南平市延平区人民法院(2003)延刑初字第76号刑事判决和南平市中级人民法院(2003)南刑终字第138号刑事裁定，以你是居间介绍生意，没有非法占有被骗货物及获得任何利益；到南通公司是为黄某甲代为变卖张某甲拒收的货物，不是销售赃物；证人姜某甲等人的证言有利害关系，自己的供述笔录没有细看就直接签字，均不能作为定案依据；原判认定你的行为构成合同诈骗罪的主要证据不足，导致适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原一、二审法院认定你的行为构成合同诈骗罪并无不当。现对你的申诉理由答复如下：
你申诉提出，你是居间介绍生意，不是骗取他人货物。经查，案发后从你身上扣押的合同原件、收条与黄某甲的陈述、证人姜某甲等人的证言相互印证，证明你自始知道该两批货物购买价格为每吨人民币8100元以及你向黄某甲自称是怀河集团的业务员，在2001年5月15日还伙同化名为张某甲的男子向黄某甲提交了虚构单位名称、电话、地址的合同书的事实。合同上虚构的怀河集团的电话与你于2001年5月13日登记入住的北京市朝阳区莲花宾馆309房的电话号码相同，且该309号房自5月13日起即被包房租用一个月。上述事实、证据足以认定你实施了骗取他人财物的行为，故此部分的申诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
你提出到南通公司是为黄某甲代为变卖张某甲拒收的货物，不是销售赃物，黄某甲作为第三人参与接收了汇票等申诉意见。经查，黄某甲的陈述、证人吴某甲、黄某乙的证言与你的供述相互印证，证明你伙同化名为张某甲的男子以每吨8100元进价，而后背着黄某甲迅速转移货物，再以每吨5299元的价格将货物低价出售给南通公司，而后以北京益和绿商贸有限公司的名义接收了部分货款11万余元。足以认定你变现销售已骗得的赃物，而不是在代替黄某甲转卖“拒收”的货物。故你申诉提出没有非法占有被骗货物，不是销赃的申诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。黄某甲陈述、吴某甲证言还证明，黄某甲并没有与你们二人一起去卖货及接收汇票。你本人归案后的数次供述中也从来没有提及黄某甲有参与变卖该批货物，更没有说到黄某甲参与领取汇票。故你以黄某甲参与销售货物并领取汇票的申诉意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。
你提出证人姜某甲的证言不能作为定案依据的申诉意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，且证人姜某甲等人的证言均经庭审举证、质证属实，并能得到其他证据的印证，可以直接作为定案依据。
你提出自己归案后的供述不属实，本案缺乏化名为张某甲的男子的供述，不能直接认定你的行为构成犯罪等申诉意见。经查，化名为张某甲的男子确实未到案，但现有证据足以充分证实你以非法占有为目的参与实施合同诈骗犯罪，故不影响对你以合同诈骗犯罪认定。你提出的前述申诉意见均没有法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原一二审判决裁定认定你的行为构成合同诈骗罪并无不当。你提出的的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十日
抄致：南平市中级人民法院
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初161号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丁召国，农民。2008年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金5000元，2010年2月5日减刑释放；2010年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月,并处罚金4000元，2014年4月30日减刑释放；2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金5000元。2015年8月2日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)125号起诉书指控被告人丁召国犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人丁召国到庭参加诉讼。(本院审理期间，诸城市人民检察院于2017年8月30日建议本案延期审理，并于2017年9月20日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年9月，被告人丁召国到诸城市昌城镇、皇华镇等地采用爬墙等方式入户盗窃23起，盗窃现金等物品共79800余元，具体是：
1、2015年10月16日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃辛某家中现金5000余元及身份证等物品。
2、2015年10月23日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃刘某1家中现金700余元。
3、2015年11月27日下午，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃张某家中现金2000余元。
4、2015年12月16日14时许，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃孙某家中现金11000余元。
5、2016年3月10日下午，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃侯某家中现金1000余元。
6、2016年3月19日下午，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃王某1家中现金3500余元，价值1000余元的白金项链一条，价值500余元的白金耳钉一对，被盗物品共计5000余元。
7、2016年5月18日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃郝某家中现金3600余元。
8、2016年5月18日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃管某家中现金50余元。
9、2016年6月2日，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃刘某2家中现金9750余元，价值500余元的银镯子一个，价值1300余元的金戒指一枚及存单等物品，被盗物品共计11550余元。
10、2016年8月1日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃林某1家中现金2000余元。
11、2016年8月5日，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃王某2家中现金3100余元。
12、2016年8月12日，被告人丁召国到诸城市开发区××村，盗窃曾某1家中现金800余元及证件等物品，后又盗窃曾某2家中现金300余元。
13、2016年8月27日，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃于某家中现金150余元；盗窃魏某家中现金1470余元及价值550余元的黄金戒指一枚；进入该村逄某家未窃得物品。
14、2016年8月29日，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃王某3家金项链两条、金戒指一枚、银戒指一枚，被盗物品共计10000余元。
15、2016年9月9日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃郭某家价值797元的黄金凤凰型吊坠一个，价值421元的铂金戒指一枚、价值610元的黄金耳环一副，价值216元的黄金耳钉一副、黄金项链两条、金戒指一枚、银戒指一枚，被盗物品共计10000余元。
16、2016年7月11日前后的一天，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃林某2家中现金1500余元。
17、2016年8月的一天，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃吕某家中现金100余元。
18、2016年7月的一天，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃王某4家中现金100余元。
19、2016年5月份的一天，被告人丁召国到五莲县××镇××村，盗窃杨某家中价值2000余元的金戒指一枚、价值2000余元的金耳环一副，被盗物品共计4000余元。
20、2016年12月4日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××街××号附近，翻墙进入丁某家中，未窃得物品。
上述事实，有书证受案登记表、案件来源、办案说明、抓获经过、户籍证明，被害人辛某等人的陈述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录及诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁召国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁召国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁召国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其部分作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人丁召国盗窃孙某现金11000元、郝某现金3600元、刘某2现金11550元，有被害人的报警记录、被害人陈述等证据证实，足以认定，被告人关于辩称盗窃孙某现金3000余元、刘某2现金6000余元、在郝某家未盗得现金的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁召国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2022年3月18日止，罚金人民币20000元于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保186号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：何玉芹职务：经理
被申请人顾凯辉，男，汉族，1977年1月17日出生，现住巴林左旗。
被申请人金丽丽，女，汉族，1978年3月26日出生，现住巴林左旗。
被申请人金子财，男，汉族，1952年6月12日出生，现住址巴林左旗。
被申请人柴井霞，女，汉族，1954年10月3出生，现住址巴林左旗。
被申请人葛玉新，男，蒙古族，1963年5月15日出生，现住址巴林左旗。
被申请人唐巍杰，女，蒙古族，1965年11月5日出生，现住址巴林左旗。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被申请人顾凯辉、金丽丽、金子财、柴井霞、葛玉新、唐巍杰的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金丽丽由中国银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资账户。
二、轮后冻结被申请人金子财由中国银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资账户。
三、以上两项累计冻结金额满731895.80元为止。
四、轮后冻结被申请人金丽丽在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金100000.00元，冻结被申请人葛玉新在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金120000.00元，冻结被申请人唐巍杰在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金180000.00元.
五、冻结被申请人葛玉新由巴林左旗农村信用合作联社代发的工资账户。
六、冻结被申请人唐巍杰由中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资账户，累计冻结金额满520000.00元为止。
七、查封被申请人金丽丽的财产位于巴林左旗楼房一处。
八、轮后查封被申请人金子财的财产位于巴林左旗房屋一处。
九、轮后查封被申请人唐巍杰的财产位于巴林左旗房屋一处。
十、申请人巴林左旗富河小额贷款有限公司以公司自有资产进行担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年五月二十日
书记员 刁玉莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1345号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：杨正银，男，1964年9月24日出生，汉族，住东台市。
被执行人：孙凤英，女，1963年11月11日出生，汉族，住东台市。
被执行人：杨正金，男，1962年4月22日出生，汉族，住东台市。
被执行人：陈中东，男，1962年6月26日出生，汉族，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正银、孙凤英、杨正金、陈中东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0981民初5016号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告杨正银、孙凤英应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元及利息，同时支付代理费2000元；二、被告杨正金、陈中东对被告杨正银、孙凤英的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨正金、陈中东承担还款责任后，有权向被告杨正银、孙凤英追偿。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告杨正银、孙凤英、杨正金、陈中东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正银、杨正金达成分期履行和解协议，被执行人杨正银、杨正金合计给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司205721.23元，对于该款被执行人杨正银、杨正金于2017年7月底给付31782元，2017年12月底给付20000元，2018年6月底给付35000元，2018年12月底给付60000元，2019年12月底结清余款58939.23元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1345号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 轩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9229号
上诉人（原审原告）:任德明，男，1959年12月14日出生。
委托代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高雨，男，1983年8月3日出生。
上诉人任德明因与被上诉人高雨民间借贷纠纷（原案由为不当得利纠纷）一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
任德明上诉请求：撤销（2016）京0115民初1212号民事裁定，判决高雨返还任德明200万元并按同期银行贷款利率支付利息。任德明上诉称：一审法院在之前的民间借贷纠纷案件中驳回任德明的起诉并告知任德明可以以不当得利案由起诉，任德明虽然不服，无奈再次以不当得利案由起诉，但这次一审法院又以一事不再理为由驳回任德明的起诉。
高雨同意一审裁定。
任德明向一审法院起诉请求：判决高雨返还200万元并支付利息（以200万元为基数，自2013年12月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院经审理查明：2013年12月5日，任德明向高雨汇款300万元，任德明主张该笔款项中的100万元是偿还其之前向高雨的借款，另外的200万元为高雨向其所借款项，双方没有签借条、借款合同或欠条等书面材料。任德明称虽然双方没有书面手续，但通过与高雨之间的短信，能够体现高雨向其借款200万元的事实。庭审中，高雨虽认可短信的真实性，但认为这根本证明不了其欠任德明的钱，高雨陈述其和任德明之间经常有资金往来，多是口头的，任德明认可与高雨资金往来频繁，而且多是口头的。任德明向一审法院提交的与高雨之间的短信中没有体现双方存在借款关系的内容。
2015年4月17日，任德明以民间借贷为由诉至一审法院，要求高雨偿还借款200万元及相应的利息；一审法院经审理后，认为任德明提交的证据仅能证明发生款项的转移，不足以证明系基于借贷的意思表示，不能证明双方存在借款合同关系，故一审法院于2015年6月19日裁定驳回了任德明的起诉。
庭审中，高雨不认可向任德明借款，高雨陈述其在2013年12月5日收到了任德明打款300万元，但这笔款项不是借款，其中的100万元是任德明偿还高雨的借款，另外的200万元是任德明为了履行担保义务而替案外人庞利君向高雨还款，为此高雨提交了借条1张，内容为今借高雨先生人民币伍佰万元整（￥5000000）。在该借条借款人处有案外人庞利君的签名，出借人处有高雨的签名，担保人处有任德明的签名。高雨称案外人庞利君向其借款500万元，任德明提供担保，就该笔借款庞利君偿还了300万元，后来高雨找不到庞利君了，就找到了任德明，于是任德明履行了担保义务，替案外人庞利君偿还了剩下的200万元。庭审中，任德明认可高雨提交的上述借条的真实性，也确认是其在担保人处签名，但不认可打给高雨的200万元是履行的担保义务。任德明称借条与本案无关，而且庞利君已偿还了所欠高雨的500万元借款，所以任德明根本不需要再履行担保义务，为此任德明提交了高雨与案外人庞利君之间的资金往来明细，并主张其打给高雨的300万元中的200万元就是高雨向其的借款。另经询问，本案不当得利关系与之前起诉的民间借贷关系属于同一事。
上述事实，有银行支付业务回单、（2015）大民（商）初字第6115号民事裁定书、银行交易明细，以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
一审法院认为：任德明曾于2015年4月以民间借贷纠纷为由提起诉讼要求高雨偿还借款200万元及利息，后经一审法院裁定驳回起诉。现任德明以不当得利为由起诉要求高雨返还借款200万元及利息，且经询问其表示双方之间属于借贷关系。由此可知，两次起诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼，任德明的此次起诉违反了民事诉讼一事不再理的基本原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回任德明的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理期间，经询问，任德明表示其以高雨与其存在借贷关系为由提出本案诉讼请求。
本院认为:任德明系以其与高雨存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼。任德明曾基于与本案相同的事实，以民间借贷为案由起诉高雨，要求高雨偿还借款200万元及相应的利息，一审法院已经做出生效裁定。本案审理过程中，任德明并未提交新的证据证明其与高雨存在民间借贷关系，故任德明以其与高雨存在民间借贷关系为由，提起的本次诉讼，系重复起诉。一审法院裁定驳回任德明的起诉并无不当,应予维持。鉴于任德明仍然主张基于双方存在民间借贷关系提起本次诉讼，故对于任德明的上诉理由，本院不予采纳。任德明的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘1123民初872号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：卢熊军，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告卢熊军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原湖南双牌农村商业银行股份有限公司与2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1133.07元，减半收取计566.54元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年十月十一日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初367号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县，因本案于2016年9月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日凌晨2时许，被告人罗某酒后驾驶二轮燃油车附载陈某1从连城县莲宁南路自工行路口往连城县莲花市场方向行驶，途经连城一中南大门路段与对向驶来的由罗某（本案证人，1962年8月15日出生）驾驶的闽FMXX**二轮摩托车相碰刮，造成两车受损、陈某1受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人罗某负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为116.93mg/100ml，被告人罗某驾驶的二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。
另查明，2016年8月26日，被告人罗某在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年9月8日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、扣押清单；被害人陈某1的陈述；证人罗某（1962年8月15日出生）的证言；被告人罗某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 巫 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15106号之一
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：周俊明，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周俊明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡君奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4584号
原告宋庆宇，男，1955年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告张春香，女，1955年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋庆宇与被告张春香民间借贷纠纷一案中，原告宋庆宇于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张春香的起诉。
本院认为，原告宋庆宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋庆宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆宇负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年七月四日
书记员 许晨辉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执963号之一
申请执行人邢国强，男，1973年12月23日出生，汉族，山东省乐陵市农民，住所地山东省乐陵市。
被执行人我家驿站（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢2层628室。
法定代表人：马宁，总经理。
申请执行人邢国强与我家驿站（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）京0109民初465号民事调解书已经发生法律效力。申请人邢国强于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2万元。
执行过程中，1.本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人我家驿站（北京）科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人我家驿站（北京）科技有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划1075元，现已全部发还申请人；被执行人名下无车辆及房产登记信息。
3.本院前往被执行人住所地门头沟区月季园寻找被执行人，发现该地已拆迁，未找到被执行人。
4.本院通过启信宝查询被执行人财产信息，经查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院征求申请人是否申请被执行人破产的意见，申请人明确表示不同意。
6.经查，（2018）京0109民初465号民事调解书确定：“我家驿站（北京）科技有限公司给付邢国强劳务费20000元；于二〇一八年二月十日前给付邢国强8000元，于二〇一八年六月十五前给付邢国强12000元。”申请人于2018年2月28日立案时，立案标的不符合法律规定，经本院释明，申请人同意变更执行标的为8000元。
7.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人我家驿站（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6925元未能执行。
综上所述，因本案被执行人我家驿站（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋乃成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3352号
上诉人（原审原告）:化州水电设备有限公司工会委员会（原称广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会），住所地广东省茂名市化州市。
主要负责人：李伟贤，该工会副主席。
上诉人（原审原告）:化州水电设备有限公司，住所地广东省茂名市化州市。
法定代表人：梁艺洪，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:彭乃彪，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人因证照返还纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初8892号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定错误，被上诉人自退休之后长期居住在广东省广州市越秀区，广东鉴江经济开发试验区大桥村委员会出具的证明无效，本案应移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为证照返还纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中广东鉴江经济开发试验区大桥村委员会出具的证明，不是被上诉人所在单位，故不能证明被上诉人一直在化州市工作，且该证明中的居住地与上诉人的一审管辖权异议申请书中对其自述的经常居住地不符，被上诉人作为外来人口没有在化州市办理流动人口登记和居住证，因此，广东鉴江经济开发试验区大桥村委员会出具的证明不能充分的反映被上诉人工作和居住的情况，对此证明本院不予采纳。根据广东省广州市公安局常住人口资料显示被上诉人户籍地位于广州市越秀区淘金东路139号1912房，该址位于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初8892号民事裁定;
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 孙克勇
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18285号
原告：莫建安，男，1962年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张慧，女，1991年12月1日生，汉族。
被告：匡芳娟，女，1979年1月18日生，汉族。
被告：杨定，男，1978年5月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称人民保险公司），住所地在江苏省玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，人民保险公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码：913200006891849616），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓婕、蒋长春，紫金保险公司员工。
原告莫建安诉被告匡芳娟、杨定、人民保险公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建安委托诉讼代理人张慧、被告匡芳娟、被告杨定，被告人民保险公司委托诉讼代理人朱颖，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建安诉称：2017年5月8日14时许，匡芳娟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定匡芳娟负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去医疗费249511.95元，现要求三被告赔偿。
被告人民保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并要求扣除10%的非医保费用。
被告匡芳娟辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费52070.5元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保费用。
被告杨定辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。
第三人紫金保险公司述称：其为原告莫建安垫付医疗费76502.77元，要求原被告双方予以返还。
经审理查明：2017年5月8日14时许，被告匡芳娟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁天琪福苑小区门口与原告莫建安驾驶的电动自行车相撞，造成莫建安受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：匡芳娟承担此事故的全部责任，莫建安不承担此事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告杨定名下，在被告人民保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
莫建安伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其胸12椎压缩性骨折、第1腰椎体压缩性骨折、第1腰椎两侧横突及第2、3腰椎左侧横突骨折、左侧髋臼骨折、左侧肱骨干粉碎性骨折、左侧肱骨大结节骨折、左侧膝关节脱位、左膝前后叉韧带损伤、左膝内侧副韧带断裂、腘肌腱断裂、软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、两侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、休克、左肺中叶结节。截至2017年10月23日，莫建安共用去医疗费251582.45元（其中被告人民保险公司垫付10000元、被告匡芳娟垫付52070.5元、第三人紫金保险公司垫付76502.77元），后莫建安诉至法院。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告莫建安提供的道路交通事故认定书，双方对此不持异议，本院予以采信，对被告匡芳娟承担事故全部责任，本院予以认定。莫建安要求被告杨定承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于莫建安、匡芳娟及第三人紫金保险公司提供的医疗费票据，双方均无异议，对莫建安伤后产生的医疗费（截至2017年10月23日），本院认定为251582.45元（其中被告人民保险公司垫付10000元、匡芳娟垫付52070.5元、紫金保险公司垫付76502.77元）。被告人民保险公司要求扣除10%的非医保费用，证据不足，本院不予支持。莫建安的上述损失，应由人民保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。人民保险公司已垫付的款项，可从应赔偿数额中予以扣减；匡芳娟、紫金保险公司所垫付的费用，应由人民保险公司从应赔偿数额中予以扣减并分别返还给匡芳娟、紫金保险公司。综上，人民保险公司应赔偿莫建安损失113009.18元，应返还匡芳娟垫付款52070.5元，应返还紫金保险公司76502.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告莫建安损失113009.18元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告匡芳娟垫付款52070.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还第三人紫金保险公司76502.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告莫建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费800元，由被告匡芳娟负担（该款项已由原告莫建安垫付，应由被告人民保险公司在返还被告匡芳娟的款项中予以扣除并直接支付给原告莫建安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初3521号
原告：袁良松，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张世林，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告袁良松与被告张世林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁良松的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼、被告张世林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁良松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付材料款81800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因被告需要石子，原告将从他人处购买的石子转卖给了被告。经结算，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告石子款81800元，并承诺该款在一个月内付清。此后，经原告多次催要，但被告一直没有支付。
张世林未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。袁良松提交：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告石子款81800元。经庭审审查，本院综合判断后对袁良松提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处购买石子，经结算，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到袁良松石子款捌万壹仟捌佰元整（石子款），今欠人：张世林，2015年5月6日”。未约定利息及支付货款时间。此后，该款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。张世林差欠袁良松石子款81800元，有袁良松提供的欠条佐证，故双方之间债权债务关系明确。虽欠条中未约定付款期限，但张世林对所欠石子款应及时予以支付。故对袁良松要求张世林支付81800元石子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
被告张世林于本判决生效之日起十五日内支付原告袁良松石子款81800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告张世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 章玉婷