wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执420号
申请执行人钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被执行人凌志刚，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人林丽萍，女，1980年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市志达管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人凌志刚，总经理。
申请执行人钱莽与被执行人凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10200号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、凌志刚、林丽萍支付钱莽借款本金人民币385910元及利息44090元，合计430000元，于2016年10月13日前支付70000元，余款360000元自2016年11月起，于每月月底前支付30000元直至付清。（如采用转账方式支付，请汇入钱莽指定账号:62×××31，开户行：招商银行苏州工业园区支行，账户：钱莽）。二、如凌志刚、林丽萍按期履行，钱莽放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如凌志刚、林丽萍任一期逾期履行，钱莽可就未履行部分向法院一并申请执行，并按照年利率24%计算利息。三、常熟市志达管业有限公司对凌志刚、林丽萍的上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对常熟市志达管业有限公司提供抵押的位于常熟市志达管业有限公司内的轧机5台以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。五、案件受理费减半收取3660元、保全费2527元，合计人民币6187元，由钱莽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，本案立案标的计人民币360000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人凌志刚、林丽萍名下位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601房产，本案于2017年3月31日对其上述房产轮侯查封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币360000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初618号
原告砚山县平远顺辉经贸有限公司。
地址：砚山县平远华侨农场文平高速路连接线。
组织机构代码：56315393-2。
负责人罗光得，系公司总经理。
委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被告马跃聪，男，1972年6月5日生，回族，开远市人。
原告砚山县平远顺辉经贸有限公司与被告马跃聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告砚山县平远顺辉经贸有限公司委托代理人李志森，被告马跃聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砚山县平远顺辉经贸有限公司诉称，2011年9月24日被告马跃聪因驾驶的云G389**号车辆发生故障后送原告处维修，车辆修复后，经原、被告双方结算，被告不能及时结清维修款，于2011年9月25日打了一份欠条确认欠原告维修款3000元的欠条给原告。2011年9月至2016年5月期间原告不断向被告催要维修款，被告都以没有钱为由拒绝支付维修款。据此，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告修理费3000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马跃聪辩称，被告确实在该欠条上签字，欠条上的金额被告也认可。但是被告修车是在东风公司的保修期内，平远顺辉经贸有限公司是东风公司的指定维修点，因此，这个钱不应该被告来承担。当时被告不清楚这个情况，是过后有人告诉我该车是在保修期内。如果要我承担，我只有偿还1500元的能力。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告马跃聪是否应当支付原告砚山县平远顺辉经贸有限公司修车款3000元。
原告砚山县平远顺辉经贸有限公司针对其主张向本院提交了如下证据：第一组证据砚山县平远顺辉经贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，公司法人任职证明1份，证明：1.原告是依法核准注册登记的公司，具有汽车维修的主体资格的事实，2.公司法定代表人是罗光得；第二组证据被告马跃聪于2011年9月25日出具给原告的欠条1份，证明被告欠原告汽车维修款3000元的事实。
经质证，被告马跃聪对原告砚山县平远顺辉经贸有限公司提交的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性、客观性、关联性认可，同时认可欠条上的字是被告签的，但是主张欠条上的内容不是自己写的。
通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告砚山县平远顺辉经贸有限公司提交的第一组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明原告公司的真实情况，被告马跃聪认可无异议，本院予以采信；原告提交的第二组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明被告尚欠原告3000元修车款的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告马跃聪驾驶的云G389**号车因事故到原告砚山县平远顺辉经贸有限公司处修理，后经原、被告双方结算，被告马跃聪于2011年9月25日向原告砚山县平远顺辉经贸有限公司出具了一份欠条，其中约定被告所欠原告维修款3000元，在2011年10月31日前付清全部款项，若逾期未还清款项，欠款人同意诉讼解决欠款，同时资金占用及诉讼中产生的一切费用由欠款人承担，并由顺辉公司向所在地法院提起诉讼。期间，原告砚山县平远顺辉经贸有限公司法定代表人罗光得的妻子多次打电话给被告马跃聪要求还钱，被告均答复自己有钱会还给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告马跃聪驾驶的云G389**号车因事故到原告砚山县平远顺辉经贸有限公司处修理，双方形成承揽合同关系，原告砚山县平远顺辉经贸有限公司按照约定完成了车辆修理工作，原告对该合同的义务已经履行完毕。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告双方经结算，被告向原告出具的欠条是被告对自己未履行合同义务的确认。对于被告马跃聪辩称的原告砚山县平远顺辉经贸有限公司是东风公司的指定维修点，被告修车是在保修期内，被告不应承担维修费的主张，因被告马跃聪未提供相应的证据证实，故本院对其主张不予采信。对于原告要求被告支付修理费3000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马跃聪支付原告砚山县平远顺辉经贸有限公司车辆修理费3000元，限本判决生效后15日内履行完毕；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马跃聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生发法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱丽佳
二〇一六年七月十四日
书记员 祝大乔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字5528号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告李裕华。
被告莫顺武。
被告周宽录。
被告闫伦彩。
被告谢春路。
被告刘玉琴。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李裕华、莫顺武、周宽录、闫伦彩、谢春路、刘玉琴、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告周宽录、谢春路到庭参加诉讼。被告李裕华、莫顺武、闫伦彩、刘玉琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李裕华、莫顺武系夫妻关系，于2015年4月15日在黄川支行以周宽录名义借款2万元，定于2016年4月10日到期，由被告周宽录、闫伦彩夫妻和谢春路、刘玉琴提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息付至2016年4月9日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息、逾期罚息（利息从2016年4月10日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年4月10日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李裕华未提交书面答辩意见。
被告莫顺武未提交书面答辩意见。
被告周宽录辩称，联保是事实，应该由李裕华偿还。
被告闫伦彩未提交书面答辩意见。
被告谢春路辩称，联保是事实，我不认识李裕华，我不愿意还款。
被告刘玉琴未提交书面答辩意见。
经审理查明，李裕华与莫顺武系夫妻关系，周宽录与闫伦彩系夫妻关系，谢春路与刘玉琴系夫妻关系。2014年4月24日，被告李裕华、莫顺武、周宽录、闫伦彩、谢春路、刘玉琴三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定四户联保，期间为2014年4月24日至2016年4月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年4月15日由原告的下属单位黄川支行向被告周宽录发放贷款20000元，约定年利率11.304％，2016年4月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款到期后，经原告多次催要本金至今未还，利息支付至2016年4月9日。被告李裕华未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告李裕华与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李裕华应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告周宽录、闫伦彩、谢春路、刘玉琴签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告周宽录、闫伦彩、谢春路、刘玉琴对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫伦彩与被告周宽录系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告李裕华、莫顺武、闫伦彩、刘玉琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李裕华、莫顺武于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年4月10日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2016年4月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告周宽录、闫伦彩、谢春路、刘玉琴对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取150元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初697号
原告：徐美春。
被告：方群兰。
原告徐美春与被告方群兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告徐美春到庭参加诉讼，被告方群兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美春起诉称：2013年，被告方群兰数次在原告徐美春处批发服装。因被告迟迟不付货款，经原告要求，被告于2014年6月15日出具了欠条给原告，确认欠款金额为20143元，承诺2014年底付清。后原告多次向被告催讨货款无果。原告认为被告迟迟不付清货款的行为已构成违约，被告应向原告支付货款，同时还应从2015年1月1日起赔偿给原告相应的逾期付款损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币20143元；2、被告自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止赔偿给原告相应逾期付款损失（按银行贷款利率计算，暂计至2016年1月18日被告应赔偿给原告人民币1200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐美春为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款20143元的事实。
被告方群兰未作答辩，未向本院提供证据。
对原告徐美春提供的证据，被告方群兰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告方群兰曾在原告徐美春处批发服装。2014年6月15日，被告方群兰向原告徐美春出具了欠条一份，确认其欠原告货款人民币20143元，承诺到2014年底付清。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告一直未付。2016年1月20日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告徐美春与被告方群兰之间的买卖关系有效成立，被告方群兰结欠原告徐美春货款20143元的事实清楚，有欠条及原告陈述等在案佐证。被告方群兰在购货后理应按约及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未按约及时履行付款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应支付货款、赔偿逾期付款损失的民事责任。故原告徐美春要求被告方群兰支付货款20143元、偿付自2015年1月1日起的逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于相关逾期付款损失的计算认定，因双方约定在2014年底付清货款，故可从2015年1月1日起计付，计付标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。经计算，以所欠货款20143元为基数从2015年1月1日计至2016年1月18日的逾期付款损失应为1067.69元，原告徐美春诉请主张至2016年1月18日的逾期付款损失1200元，本院予以部分支持。被告方群兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方群兰支付原告徐美春货款人民币20143元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方群兰于本判决生效之日起十日内支付原告徐美春逾期付款损失1067.69元（从2015年1月1日计至2016年1月18日），以及支付自2016年1月19日起至本判决确定的货款给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
三、驳回原告徐美春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由原告徐美春负担4元，由被告方群兰负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张灵珊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执910号
申请执行人：郑爱英，女，1927年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人：汪富城，男，1993年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县
申请执行人：林方兴，男，1963年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县
被执行人：王昌伟（别名王少伟），男，1983年10月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。
申请执行人郑爱英、汪富城、林方兴与被执行人王昌伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币527391元，此外被执行人依法应承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年2月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人王昌伟住所地古田县××××村岗头15号调查，未发现可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人及其委托代理人汪富城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16407号
原告：潘方彬，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：殷玉梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：王永胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告潘方彬诉被告殷玉梅、王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出民事裁定书裁定将本案转为普通程序进行审理，并分别于2018年2月9日、2018年2月11日依法向原告潘方彬送达了民事裁定书、交纳诉讼费用通知书通知其于收到本通知书次日起七日内补缴案件受理费2994元，而原告潘方彬逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2994元，本院予以退还1497元，剩余1497元由原告潘方彬负担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘莉莎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第2962号
申请人南京元启金属制品有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺街。
法定代表人朱启富，经理。
被执行人南京瑞斯金电气有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人宗远勇，总经理。
南京元���金属制品有限责任公司（以下简称“元启公司”）与南京瑞斯金电气有限责任公司（以下简称“瑞斯金公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2015)浦江商初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京瑞斯金电气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京元启金属制品有限责任公司加工费155183.7元；案件受理费收取3404元，保全费1345元，合计4749元，由被告南京瑞斯金电气有限责任公司负担。（诉讼费及保全费原告均已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。）
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院��依法查询，被执行人瑞斯金公司名下无房产、车辆、国土权属登记，亦无大额银行存款。本案尚未执行到位本金159932.7元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2962号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人瑞斯金公司名下无房产、车辆、国土权属登记，亦无大额银行存款。本案尚未执行到位本金159932.7元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2962号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
��理审判员邢啸天
二〇一六年八月五日
书记员 张宁静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初930号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈秀川，男，1968年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓萍
PAGE
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2735号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，公司总经理。
被告张龙，男。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案。因原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张栋文
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0722刑初8号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省左权县。因谎报案情，于2012年6月11日被左权县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月22日被左权县公安局刑事拘留，同年5月29日转为取保候审。2018年1月3日被左权县人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2018］8号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日14时许，被告人董某某在左权县辽阳镇辽山路中国建设银行自动取款厅内准备自助取款时，发现自动取款机内有他人未取走的银行卡（系被害人赵某所有），遂将该银行卡内现金人民币6000元取走后离开。
另查明，被告人董某某已将该款退还被害人赵某，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有左权县公安局辽阳派出所受案登记表，左权县公安局立案决定书，被告人董某某基本情况登记表、常住人口基本信息、抓获经过，左权县公安局调取证据通知书，中国建设银行左权祝融支行出具的赵某卡号为6236680******95258的银行卡交易明细、该行持卡人董某某、王某某的信息，谅解书，左权县公安局公安行政处罚决定书，被害人赵某的陈述，被告人董某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某退赔被害人损失并获得被害人谅解,被告人董某某能够主动预交罚金,被告人董某某认罪态度较好,均可酌情从轻处罚。综上，被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵豫山
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8245号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：胡景龙（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审7号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人张进，男，汉族，1970年6月15日生，住南通市崇川区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的428平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地428平方米；缴纳罚款8560元，加处罚款8560元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于西亭镇同乐村16组428平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用428平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地428平方米；罚款8560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070501号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用428平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地428平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币657元，由被执行人张进负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3094号
原告：杨治群，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：王亚西，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨治群与被告王亚西民间借贷纠纷一案，本院于2017���5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治群及其诉讼代理人谢义海到庭参加诉讼，被告王亚西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨治群向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年9月21日起按年利率36%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为4个月，口头约定月利息按3%计算。原告当天即交付现金10万元，被告向原告出具借条一张。现还款期限早已经超过，被告仅结息至2015年9月21日，其余本金及利息经原告多次催要均未按约偿还。
王亚西未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，王亚西以资金周转为由向杨治群借款10万元，借款期限为4个月���口头约定月利息按3%计算。杨治群于当日向王亚西交付现金10万元，王亚西向原告出具借条一张。现因王亚西还逾期未付清借款，仅结息至2015年9月21日，其余本金及利息经杨治群多次催要，王亚西均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。王亚西向杨治群借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故杨治群要求王亚西偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出相关司法解释的规定，本院按年利率24%予以支持。被告王亚西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王亚西于本判决生效之日起十日内偿还杨治群借款本金10万元及利息（按年利率24%自2015年9月22日起计算到款付清之日止）；
二、驳回杨治群的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王亚西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02584号
原告申开容，女，1965年4月15日出生，汉族，居民。
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路188号。
法定代表人胡小波，职务不详。
本院在审理原告申开容诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申开容于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申开容自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告申开容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申开容负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李鸣
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4759号
原告上海瞬雷电子科技有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇丰翔路88号1幢1层南侧。
法定代表人李晖，该公司董事长。
被告四川启明星蜀达电气有限公司，地址成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
本院在审理原告上海瞬雷电子科技有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瞬雷电子科技有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海瞬雷电子科技有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海瞬雷电子科技有限公司撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告上海瞬雷电子科技有限公司自愿承担（此款原告已预交）。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈小博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初568号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢，该公司办公室主任。
被告顾志东，男，汉族，住博乐市。
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告顾志东供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2016年4月13日以被告顾志东履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一六年四月十三日
书记员 苏日娜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初16号
原告孙某某。
委托代理人杨双鹏，男，白河县法律援助中心法律援助志愿者。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，2016年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称,2012年4月，原、被告在临潼务工期间相识并确立恋爱关系，二人同居后于2013年8月12日生育一子张某甲，2015年5月30日生育一女张某乙，2015年9月29日双方办理结婚登记手续。被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，并在其怀孕期间，无故辱骂殴打，原告为了孩子与家庭和睦，忍气吞声，希望被告能够善待原告与孩子。对于子女，被告亦未尽到责任，子女的抚养教育全由原告承担。2014年10月，儿子被诊断为小儿右腹沟斜疝和鞘膜积液，被告称打工没有挣到钱，无钱为孩子医治，而原告一直在家抚养孩子，没有工作与经济来源，致使孩子的病至今没有治疗，家庭生活难以维持。故诉请法院依法判决：1、原告孙某某与被告张某某离婚；2、子女抚养权归原告，被告每月支付抚养费6000元，至子女满18周岁为止。
被告张某某辩称，原告诉称部分不属实，被告未辱骂殴打原告，且对孩子也是尽职尽责，不存在不管不问之事。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年4月，原告孙某某与被告张某某确立恋爱关系，并开始同居生活。2013年8月12日生育一子张某甲，2015年5月30日又生育一女张某乙。2015年9月29日双方办理婚姻登记手续。自2015年10月至今双方未在一起共同生活。
以上事实由原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案中，原、被告于2012年4月开始恋爱，并同居生活，至2015年9月才办理结婚登记，且已生育两个子女，这足以证明双方婚前感情基础较好。虽双方因生活琐事发生过争执，但尚未达到感情确已破裂程度，且原告亦未提供相应证据证明其主张成立。因此，本院不能认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 黄振霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保700号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:济宁金明建筑工程有限公司。
被保全人:济宁金茂房地产开发有限公司。
被保全人:陈春玲。
被保全人:于华。
被保全人:时培明。
被保全人:杨柳。
被保全人:时郡。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保700号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十二日
书记员 艾 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2225号
上诉人（原审第一被告）：广州市旭凯投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐贵阳，该公司经理。
委托代理人：邓富妮、陈菁华，均为广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄静锋，住广州市天河区。
原审第二被告：徐贵阳，1968年12月8日，住广州市白云区。
上诉人广州市旭凯投资管理有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人并非适格被告，租赁合同纠纷已解决，原审法院不具有管辖权。即使上诉人被列为本案被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，应以上诉人主要办事机构所在地作为管辖法院。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区。且上诉人并非以租赁合同作为起诉依据，合同履行地不在广州市海珠区。二、原审第二被告作为租赁合同相对人，其户籍地在广州市白云区，根据《民事诉讼法》第二十一条，其住所地法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人注册地为广州市海珠区新港中路397号自编76、77号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要办事机构地在广州市天河区，但并未提供证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 吴菲菲
石家庄市井陉矿区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执44号之二
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住井陉矿区南纬路62号。
法定代表人曾爱民，该公司董事长。
被执行人张慧生。
本院在执行申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与被执行人张慧生民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00404号民事调解书中，双方当事人达成执行和解协议分期履行：被执行人张惠生在2016年5月31日前一次性偿还完申请人所借款项100000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）矿民一初字第00404号民事调解书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十九日
书记员 杨矿元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第S1616号
原告上海和雄实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2380号。
法定代表人洪志猛，经理。
委托代理人李雯，上海福一律师事务所律师。
被告上海弘百妇婴儿童用品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇金马路358号3号厂房。
法定代表人蓝瑞阳，负责人。
被告蓝瑞阳。
原告上海和雄实业有限公司与被告上海弘百妇婴儿童用品有限公司（以下简称弘百公司）、蓝瑞阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和雄实业有限公司诉称：原告与被告弘百公司自2009年起发生买卖合同关系，被告弘百公司向原告购买拉片、闭口等服装配件。2013年3月19日，被告弘百公司向原告发出询证函，载明截至2012年12月31日，被告弘百公司欠原告货款人民币219，888.30元（以下币种均为人民币）。2013年5月30日，被告蓝瑞阳出具还款承诺1份，承诺愿意以个人名下财产对上述弘百公司欠款承担连带还款责任。原告多次向两被告催讨未果，故起诉，要求判令：1、被告弘百公司偿付原告货款219，888.30元；2、被告弘百公司赔偿原告逾期付款利息损失（以本金219，888.30元为基数，自2013年3月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告弘百公司支付原告工商查询费76.30元；4、被告蓝瑞阳对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、询证函1份，证明原告与被告弘百公司之间存在买卖合同关系，被告弘百公司确认了欠款金额，询证函原件已经寄给原告；
2、还款承诺1份，证明被告弘百公司的法定代表人蓝瑞阳再次确认欠款金额，并承诺承担连带保证责任；
3、增值税发票及付款凭证各2份（部分业务），证明原告与弘百公司之间存在买卖合同关系。
被告弘百公司、蓝瑞阳未作答辩。
鉴于被告弘百公司、蓝瑞阳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告弘百公司之间的买卖合同依法成立并且生效。原告提供的证据足以证明被告弘百公司结欠其货款219，888.30元，上述货款被告弘百公司未能及时偿付，故其应当即时偿付原告并且赔偿相应的利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告蓝瑞阳承诺对弘百公司的债务承担连带清偿责任，系连带责任保证人，故原告要求被告蓝瑞阳对弘百公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是被告蓝瑞阳承担保证责任后，有权向被告弘百公司追偿。原告自愿放弃部分诉讼请求，系在法律规定的范围内行使处分权，其行为并无不当，本院依法予以准许。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海弘百妇婴儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和雄实业有限公司货款219，888.30元；
二、被告上海弘百妇婴儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海和雄实业有限公司逾期付款利息损失（以本金219，888.30元为基数，自2013年3月20日起算至本判决生效之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告蓝瑞阳对被告上海弘百妇婴儿童用品有限公司上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告蓝瑞阳承担保证责任后有权向被告上海弘百妇婴儿童用品有限公司追偿。
如果被告上海弘百妇婴儿童用品有限公司、蓝瑞阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，599元，公告费560元，合计诉讼费用5，159元，由被告上海弘百妇婴儿童用品有限公司、蓝瑞阳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上海和雄实业有限公司、被告上海弘百妇婴儿童用品有限公司于十五日内，被告蓝瑞阳于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛志斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1716号
原告上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人陆勇，该支行行长。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告上海东马实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人文学。被告上海嘉泓装饰配套制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱爱菊，该公司董事长。委托代理人胡炯明，上海市公源律师事务所律师。委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币23681元，减半收取11840.50元，鉴定费18000元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 徐 力
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 嘉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1710号
原告:汤某。
法定代理人：汤海洋（原告之父），男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：屈辉，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：魏世杰，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）。
住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
法定代表人：刘建军，保险公司经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告汤某与被告魏世杰、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告王毅强的起诉,本院予以准许。原告委托代理人屈辉、被告魏世杰、被告保险公司委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：因道路交通事故遭受各项经济损失59854元，要求被告保险公司在被告魏世杰投保的交强险，第三者责任保险中赔偿原告损失，不足部分由被告魏世杰连带赔偿原告，案件受理费用由被告负担。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任合理费用，第三者责任保险按照70%赔偿，原告要求赔偿数额过高，对其损失应当依法确定，被告已向原告垫付1000元生活费用，我公司不再向原告赔偿伙食及营养费用，诉讼费、鉴定费不属于保险范围我公司不承担。
被告魏世杰辩称：我垫付了15110.7元医疗费、1000元生活费用，并支付了修车费用7180元，施救费600元，交通费1100元，原告应依法承担部分责任，我垫付款应该从保险公司赔偿中扣除。
经审理查明,2015年5月28日12时许，被告魏世杰驾驶购买王毅强所有的车牌照为豫Ｃ×××××的“江陵全顺”牌小型普通客车（未办理过户手续），沿S102线由西向东行驶至颍上县江店孜镇关路陈村路段时，因观察不明，未保持安全车速，与原告汤某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汤某受伤。该起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队作出第34122620150528012号道路交通事故认定书，认定魏世杰承担该起事故的主要责任，汤某承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告汤某住院治疗18天，共花去医疗费15110.7元（该款由被告魏世杰垫付），其伤情后经安徽中和司法鉴定所法医临床司法鉴定，伤残等级被评为X（十）级伤残，营养期60日，护理期30日，鉴定费用为1800元。救治原告汤某期间，被告魏世杰支付交通费600元。被告魏世杰驾驶的王毅强所有的车牌照为豫Ｃ×××××的“江陵全顺”牌小型普通客车，在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100000元）及不计免赔率，保险期间为2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、阜阳市公安局交通警察大队34122620150528012号道路交通事故认定书、安���中和司法鉴定意见书、住院病历出入院记录、保险公司保单、驾驶证、行驶证及被告魏世杰提供的交通费发票、医疗费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为,机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因该起交通事故造成的损失为：护理费3130.8元（104.36×30天），住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费1800元（30元×60天），残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）交通费酌定为500元，鉴定费1800元，精神损失费5000元，合计34412.8元。被告保险公司应在强制险限额内赔偿原告汤某34412.8元,被告魏世杰垫付的医疗费15110.7元、修车费7180元、施救费600元、交通费600元,可以另行主张权利，被告保险公司辩称应按事故责任比例承担、被告魏世杰已支付了原告汤某的生活费用、以及对司法鉴定意见提出的异议，理由不充分，本院不予支持，对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汤某损失34412.8元；
二���驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏世杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年六月十三日
书记员 吴管正
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0621号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于云长。
被执行人马金秋。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1274号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第1274号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
柳刑初字第14号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人景某某，男。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年11月1日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年5月7日凌晨1时左右，被告人景某某在吕梁市离石区城内某会所门前，从赵某某的白色东风雪铁龙车的后备箱内盗得人民币5200元，所得赃款均予挥霍。2013年9月4日凌晨3时左右，被告人景某某在柳林县石西乡后河底村邢某某的沙场内，将成某某衣服口袋的5100余元现金盗走，所得赃款也予挥霍。公诉机关认为被告人的行为构成了盗窃罪，提请依法判处。
庭审中，被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据未提出任何异议，也未提供任何证据。
经审理查明：
（一）2013年5月6日，被告人景某某相跟朋友赵某某、张某甲、赵某甲、赵某乙，驾驶赵某某的雪铁龙轿车来到离石区某会所住宿，赵某某将自己轿车的钥匙及钱包交给被告人景某某保管，后景某某将钱包放进轿车后备箱。次日凌晨1时许，被告人景某某将后备箱钱包内的现金5200元盗走。后景某某将所盗赃款挥霍。
（二）2013年9月3日晚，被告人景某某来到在柳林县石西乡后河底村邢某某的沙场睡觉，看到沙场铲车司机成某某的裤兜里有钱，遂于次日凌晨3时许，将成某某裤兜里的现金5100元盗走，后全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的并经举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人景某某的供述。证明：（1）2013年5月初的一天，景某某相跟朋友赵某某等人到离石闲逛，当晚几人入住离石某会所，赵某某将自己轿车的钥匙交给景某某。凌晨1点左右，景某某用车钥匙打开后备箱，将包内的5200余元现金盗走，后到太原将赃款挥霍。（2）2013年9月3日22时左右，景某某到邢某某的沙场准备睡觉时，看见一名男子正在数钱。次日凌晨3时许，景某某起床将该男子裤兜内的5100元现金全部偷走，后将赃款全部挥霍。
2、受害人赵某某的报案及陈述。证明2013年5月6日晚11时许，赵某某和赵某甲，赵某乙、景某某、张某甲等人驾驶赵某某的白色雪铁龙轿车来到离石某会所住宿，次日早起床后，发现景某某已经离去，轿车后备箱车内的5220元现金也已丢失。
3、受害人成某某的报案及陈述。证明2013年9月3日晚，成某某、景某某、一个陕西的老头、张某乙在邢某某沙场的一间房子内睡觉。凌晨5时许，成某某发现自己放于裤兜内的现金5150元丢失。
4、证人邢某某的证言。证明2013年9月4日，邢某某接到自己沙场铲车司机成某某的电话，称放于裤兜里的5000余元现金丢失，同时成某某怀疑是景某某所为。邢某某便让成某某报了警。
5、证人张某乙的证言。证明2013年9月3日晚，张某乙、景某某、成某某及一个不认识的老头同住在邢某某沙场内的一个房间内，凌晨5时许，成某某将张某乙叫醒，称自己放于裤兜内的钱不见了，成某某给邢某某打电话告知此事后报了警。
6、证人马某某的证言。证明马某某事后听说成某某丢钱的事，后与景某某的母亲协商该事未果。
7、证人赵某乙的证言。证明2013年5月6日晚，赵某乙、赵某某、景某某、张某甲、赵某甲等人在离石区某会所住宿，次日发现赵某某放于轿车后备箱的5200元现金丢失。
8、扣押物品文件清单。证明侦查机关从景某某手中扣押了一个BALLY牌钱包及一个BNSDAISHU挎包。
9、到案经过。证明2013年10月18日，柳林县公安局石西派出所民警在太原市万柏林区南寨村将景某某抓获。
10、柳林县人民法院（2009）柳刑初字第114号刑事判决书。证明景某某因犯聚众斗殴罪于2009年9月23日被柳林县人民法院判处管制一年。
11、户籍证明。证明景某某的身份情况。
本院认为，被告人景某某采用秘密窃取手段，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人景某某从归案到审判，对自己的犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。所处罚金在判决生效后三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一四年三月五日
书记员 刘 凯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执638号
湘阴县华禹防水保温有限���司：
关于你（单位）申请执行湖南中柱建筑有限公司、倪洪、肖海兵合同纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是79652.6元，本院已执行79652.6元，余款你不需求执行，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢324号之三
申请执行人:斯文飞，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何坤颐（曾用名何冬梅），女，生于1973年11月1日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李勇，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行斯文飞与何坤颐、李勇民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2014）南民初字第1095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完毕。本院于2016年4月25日以（2015）南执字第62号之一执行裁定书查封了被执行人何坤颐、李勇共有的位于四川省南充市顺庆区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何坤颐、李勇共有的位于四川省南充市顺庆区住房一套。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛先泽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞���初字第514号
原告王换娥，女。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告梁艳伟，男。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告王凤祥，女。
被告梁小燕，女。
本院在审理原告王换娥与被告梁艳伟、王凤祥、梁小燕物权确认纠纷一案中，原告王换娥于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王换娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王换娥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王换娥承担。
审判员 孙 波
二〇一三年八月七日
书记员 李合顺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终322号
上诉人（原审被告）威信县长塘湾煤矿。
住所地：威信县双河乡。
投资人黄树道。
委托代理人蒋忠东，男，汉族，生于1970年4月5日，四川省内江市人，威信县长塘湾煤矿总经理，住内江市市中区。（特别授权）
被上诉人（原审原告）梅文军，男，汉族，生于1967年5月23日，四川省华蓥市人，住华蓥市。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。（特别授权）
上诉人梅文军因与被上诉人威信县长塘湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2016）云0629民初1214号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2008年1月至2014年5月期间，梅文军在威信县长塘湾煤矿从事井下采煤工作，月工资为8000.00元，威信县长塘湾煤矿从2013年1月1日起为梅文军参加了工伤保险。2014年5月19日，云南省疾病预防控制中心诊断梅文军为矽肺贰期。2014年11月24日，昭通市人力资源和社会保障局作出《昭人社工（2014）1167号认定工伤决定书》，认定梅文军患职业病，属于工伤。2014年12月31日，昭通市劳动能力鉴定委员会作出《昭劳鉴（2014）1326号关于梅文军劳动能力鉴定结论的通知》，通知内容为梅文军因工致矽肺贰期，伤残为肆级，未达护理等级。2015年5月15日，威信县劳动人事争议仲裁委员会作出《威劳人仲（2015）案字第12号仲裁调解书》，协议约定威信县长塘湾煤矿与梅文军要相互配合，在梅文军劳动能力鉴定的一年内办理工伤保险基金支付给梅文军的工伤保险待遇，在一年之内不能办理的，由威信县长塘湾煤矿承担这部分的赔偿责任。后威信县长塘湾煤矿未按照调解协议的约定为梅文军申报工伤保险待遇，故由工伤保险基金支付给梅文军的一次性伤残补助金、伤残津贴应由威信县长塘湾煤矿承担。梅文军遂向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威信县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日向梅文军发放不予受理通知，梅文军遂以其所诉诉至威信县人民法院。
原审人民法院经审理认为，梅文军经劳动保障部门认定因工患职业病属工伤，伤残等级为肆级，威信县长塘湾煤矿从2013年1月1日起为梅文军缴纳了工伤保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，梅文军应当享受工伤保险待遇，威信县长塘湾煤矿理应配合梅文军办理工伤保险基金支付给梅文军的工伤保险待遇。双方在威信县劳动人事争议仲裁委员会达成的调解协议，对双方当事人均具有法律效力，因威信县长塘湾煤矿未按照约定配合梅文军办理，故由工伤保险基金支付给梅文军的工伤保险待遇应由威信县长塘湾煤矿承担。根据《工伤保险条列》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为肆级伤残的，一次性伤残补助金为21个月的本人工资，从梅文军提供的证据可以认定梅文军在威信县长塘湾煤矿工作的月平均工资为8000.00元，故威信县长塘湾煤矿应支付给梅文军的一次性伤残补助金为168000.00元；关于梅文军主张的一次性伤残津贴的问题，根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条第一款的规定：“……受伤时年满16周岁不满45周岁，以统筹地上年度职工月平均工资为基数：一级144个月；二级122个月；三级108个月；四级为86个月。受伤时年满45周岁以上按相应等级分别减少3万元”。结合本案实际，2013年昭通市职工月平均工资为3406.67元，梅文军发生事故时间为2014年5月19日，根据梅文军的身份信息，梅文军受伤时已年满46周岁，故梅文军主张的一次性伤残津贴应为262973.62元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十五条、《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条第一款之规定，判决：一、由威信县长塘湾煤矿在本判决生效后十日内支付梅文军一次性伤残补助金168000.00元；由威信县长塘湾煤矿在本判决生效后十日内支付梅文军一次性伤残津贴262973.62元，合计430973.62元；二、驳回梅文军的其余诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由威信县长塘湾煤矿负担。
威信县长塘湾煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回梅文军的诉讼请求。其主要上诉理由是：《威劳人仲（2015）案字第12号仲裁调解书》要求双方相互配合向工保机构申报工保待遇，但梅文军至今未申请办理，原审判决上诉人全额承担赔偿责任不当。
被上诉人梅文军作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决威信县长塘湾煤矿支付梅文军一次性伤残补助金168000.00元、一次性伤残津贴262973.62元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人威信县长塘湾煤矿上诉主张双方应相互配合申报梅文军的工保待遇，但梅文军至今未申请办理，请求改判驳回梅文军的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，威信县长塘湾煤矿未举证证实其煤矿向工伤保险机构申报梅文军的有关工伤保险待遇后，梅文军未予配合工伤保险待遇申报工作，导致梅文军未能享有应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。在此情形下，原审判决未向工伤保险机构申报梅文军工伤保险待遇及已关闭的威信县长塘湾煤矿支付梅文军一次性伤残补助金168000.00元、一次性伤残津贴262973.62元，符合本案实际及《工伤保险条例》、《云南省农民工工伤保险暂行办法》的相关规定。威信县长塘湾煤矿该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人威信县长塘湾煤矿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人威信县长塘湾煤矿承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年五月五日
书记员 王艳菲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1059号
罪犯田永富，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）乌中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人田永富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2004年1月31日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第580号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯田永富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田永富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、9月，2015年7月，2016年4月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯田永富在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯田永富减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终180号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛国军，男，1979年10月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省临安市。2012年8月22日因吸毒被行政拘留五日；2014年12月30日因吸毒被行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；2016年8月20日因吸毒、向他人提供毒品被决定行政拘留二十日，同年8月22日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
上诉人（原审被告人）邓丽（别名邓婷婷），女，1975年8月6日出生，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2010年3月20日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年4月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年6月23日刑满释放；2012年12月26日因吸毒被行政拘留十五日；2013年1月7日因向他人提供毒品被行政拘留五日，同年1月9日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2016年9月27日因吸毒被决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人盛国军、邓丽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙0185刑初651号刑事判决。以容留他人吸毒罪，分别判处被告人盛国军、邓丽各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人盛国军、邓丽均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛国军、邓丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人盛国军、邓丽容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人盛国军、邓丽申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盛国军、邓丽撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛黄一
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终165号
上诉人(原审被告)：烟台市三和市政工程有限公司,住所地烟台经济技术开发区秦山路2号。
法定代表人：温方，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路9号。
法定代表人：唐超雄，董事长。
上诉人烟台市三和市政工程有限公司因与被上诉人烟台龙源电力技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初1677号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人三和市政的住所地在烟台市芝罘区，而非在烟台经济技术开发区，因此烟台经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应由烟台市芝罘区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的烟台经济技术开发区人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李清玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11851号
原告傅燊晖，男，汉族，1992年6月1日出生，住南安市。
委托代理人王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市池店镇中健健身馆，住所地晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼*楼，系个体工商户。
经营者柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人居云龙，男,汉族,1992年12月11日出生，住江苏省江阴市，系被告员工。
原告傅燊晖与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称“中健健身馆”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志娥及被告委托代理人居云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅燊晖向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的健身服务合同；二、被告向原告支付预付健身服务费2580元。事实和理由：原、被告于2015年12月17日签订健身服务合同。嗣后原告向被告支付了服务费2580元。2016年10月20日，被告以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。被告长时间停止为原告提供健身服务，无法厘清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。
被告辩称：被告一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与原告解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费2580元。
在本案的审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.本案的被告以超级健身御景湾会所的名义与原告签订合同，已经构成虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同。据原告调查超级健身御景湾会所并未在工商部门登记，被告私刻假章，已构成虚假宣传；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡（复印件）一张，以证明原告在被告处消费并取得被告会员资格的事实；4.会籍合约书一份，以证明原告与被告存在健身合同关系；5.收款收据一份，以证明原告向被告支付健身服务费；6.公告两张，以证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；7.现场照片两张，以证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。
被告质证认为：对原告提供的证据均没有异议，但证据6中第一份关于超级健身会所停止办卡的告知书是恒大出具的，第二份通知是被告出具的。
被告为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是被告方的疏忽，现被告方已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供一份会员健身记录，以证明傅燊晖多次到中健健身馆健身。原告对此质证认为真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1和证据2能够证明原告和被告的诉讼主体资格；证据3和证据4能够证明原告和被告之间存在服务合同关系；证据5能够证明原告向被告支付健身服务费的事实；证据6和证据7能够证明被告因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间为原告提供服务的事实。被告提供的会员健身记录能够证明被告办卡后有去被告健身馆健身的事实。综上，原告以及被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2015年12月17日签订健身服务合同。嗣后，被告向原告收取服务费2580元，此后被告提供相应的健身、游泳服务。后因被告于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。现中健健身馆仍在正常营业。
综上所述，本院认为，原告和被告之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽然被告曾暂时未在正常营业时间为原告提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为原告提供合同义务。可认定被告存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成原告的损失，原告可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，原告提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求中健健身馆返还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。双方合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告傅燊晖本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2204号
申请执行人：刘恩义，男，汉族，住齐河县。
被执行人:路开泉（路开建），男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘恩义申请执行被执行人路开泉（路开建）不当得利纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下
终结（2014）平商初字73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大��民小字第574号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：张杨
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3516号
罪犯吴麟，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2013年12月9日作出(2013)辽弓刑初字第94号刑事判决，以被告人吴麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯吴麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯吴麟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴麟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月16日起至2019年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执514号
被执行人：ＸＸ，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行ＸＸ罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月8日作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1152号
原告：老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。
法定代表人：周随生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李小根，男，1954年11月26日生，汉族，住老河口市，
原告老河口市民祥物业管理服务有限公司(以下简称民祥物业公司)与被告李小根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民祥物业公司的委托诉讼代理人郑琦红及被告李小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月至2016年10月31日前的物业费1198元，违约金4312.8元，共计5510.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原被告签订的《物业管理服务协议》约定，物业服务收费采取包干制方式。业主应当按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用及相关费用，物业费不含公摊费用和卫生处置费，收费项目标准为：住宅、车库按业权面积每月每平方米0.4元，商铺按每间20元。被告住宅面积124.77平方米，收费标准为每年599元，从2014年11月至2016年10月31日，被告累计欠费天数720天，欠费金额1198元。合同约定延期缴纳的按欠费金额的千分之五交纳日违约金。作为该小区业主享受了原告提供的物业服务，但是被告却拒绝交纳物业服务费。原告按照协议约定和法律、法规规定，多次上门催交但是被告仍然拒绝交纳。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李小根辩称：1.我居住的房屋出现主墙裂缝问题，物业公司没有尽到协商解决的义务。2.我们居住的小区10栋四单元的公共区域损坏问题没有维修。3.小区10栋四单元内到处都是小广告，小区内的消防设施损坏没有解决，楼梯道漏水问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的照片，本院经审查认为，原告物业公司认可被告房屋存在裂缝问题，但是房屋裂缝问题应由开发商解决，另外，对于照片中反映小区存在消防设施损坏，乱贴小广告因照片未显示拍摄时间及具体拍摄地点，缺乏关联性，故本院对被告提交照片不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小根系老河口汉滨新村10号楼4单元102室房屋面积124.77平方米的房屋所有权人。2011年6月29日，老河口市民祥物业管理服务有限公司（甲方）与李小根（乙方）订立《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务收费采取包干制方式，业主应当按照前期物业管理服务协议的约定按时足额交纳物业服务费用及相关费用，物业费不含公摊部分和卫生处置费，收费标准为：住宅、车库按业权面积每月每平方米0.4元。另外还约定延期缴纳的按欠费金额的千分之五缴纳日违约金。2014年11月至2016年10月31日李小根未向民祥物业公司缴纳物业费1198元，经民祥物业公司多次索要未果，民祥物业公司遂诉至本院。
本院认为，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司与被告李小根签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，该协议合法、有效。合同双方均应按约履行自己的权利义务。合同签订后，原告民祥物业公司依约提供了物业管理服务，但被告李小根没有按约支付2014年11月至2016年10月31日期间的物业费1198元，对原告民祥物业公司构成违约。故原告请求被告支付拖欠的物业管理费1198元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4312.8元，虽然双方合同中约定了延期缴纳的按欠费金额的千分之五缴纳日违约金，但该违约金的约定明显过高，本院依法认定被告李小根应自本案立案之日即2017年6月8日起至全部欠款本息清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付违约金。对被告辩称的其房屋存在裂缝问题与本案不属于同一个法律关系，其他关于小区设施毁坏和小广告的问题因被告未提供相应证据证明，本院认定其辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：如下：
一、被告李小根于本判决生效之日起十日内支付原告老河口市民祥物业管理服务有限公司物业费1198元，并支付违约金（以1198元为基数，自2017年6月8日起至全部欠款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告老河口市民祥物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 饶 双
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第461���
申请执行人：韩秀英，女，汉族，农民。
被执行人：邵长和，男，汉族，教师。
申请执行人韩秀英与被执行人邵长和民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第833号民事调解：被告邵长和欠原告韩秀英借款本金30，000.00元，于2014年8月5日前一次性付清；案件受理费275.00元，由被告邵长和负担。案件进入执行程序后，查明被执行人邵长和系学校教师，其有固定工资收入，但已被本院（2013）桦民执字第597号案件冻结，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第833号民事调解书本次申请的执行，保留债权30，275.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 元
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00332号
罪犯但凯，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄州刑初字第122号刑事判决，以被告人但凯犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年3月11日起至2015年5月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，��犯但凯在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得一次表扬、三次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯但凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第��百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯但凯减去余刑，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第569号之一
申请执行人：郑海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北联安路。
被执行人：珠海市惠发百货有限公司，住所地：珠海市前山镇。
法定代表人：郑秋雄。
被执行人：郑秋雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲健民路。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第14号裁决书，受理郑海申请执行珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄借款合同纠纷一案，上述裁决书裁决：珠海市惠发百货有限公司应向郑海偿还本金200000元及利息40000元、律师费15000元，还应承担仲裁费10180元、保全费1820元。郑秋雄对前述费用承担连带保证责任。根据申请执人郑海申请，本院于2014年6月13日立案执行。
因被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币280000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隋乐成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14175号
原告：晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨金伴，该公司总经理。
委托代理人：郑群、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：晋江龙山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：曾育仁，该公司董事长。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告晋江龙山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，被告在答辩期间提起管辖权异议，本院于2017年3月1日作出驳回该异议的民事裁定书。被告又于2017年5月3日提起反诉，但是未在规定的时间交纳反诉费用，本院于2017年5月16日作出按自动撤回反诉处理的民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司的委托代理人张慧明到庭参加诉讼。被告晋江龙山鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款43730元及逾期付款利息（自起诉之日至实际结清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告立即偿还原告货款43730元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买毛绒材料，原告依约交付了所有合格货物。随后，经各方结算，截止2013年9月1日被告仍拖欠货款103730元。为此，被告出具结欠款凭证一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付了60000元，但仍以各种理由拖延支付剩余货款。特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款43730元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买毛绒材料，双方于2013年9月14日进行结算，被告晋江龙山鞋业有限公司的法定代表人曾育仁签字出具一份《结欠款凭证》交原告收执，确认截止2013年9月1日止，结欠原告货款103730元。后被告陆续支付货款60000元，现尚欠43730元未付。
综上所述，本院认为，原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告晋江龙山鞋业有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告晋江龙山鞋业有限公司经原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告变更后的诉请于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款43730元及逾期付款利息（自2016年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费894元，减半收取为447元，由被告晋江龙山鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4387号
原告：张小燕，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：黄作强，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。现被羁押于阜南县看守所。
被告：阜南美凯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
原告张玉松与被告黄作强、阜南美凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本案在审理过程中，因被告黄作强涉嫌的重婚罪、职务侵占罪及挪用资金罪一案，尚未审结，被羁押于阜南县看守所。本院无法向其送达诉讼材料。
本院经审查认为，本案涉及的基本案件事实须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件目前尚未审结，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董金瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周立伟
附（2016）皖1225民初4387号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。