wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初67号
原告：孙某甲，男，汉族，农民。
原告：孙某乙，女，民族、职业、住址同上。
二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）
负责人：同某某，系该组组长。
原告孙某甲、孙某乙与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，二原告婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。
第三组；6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭答辩。
经审理查明：原告孙某甲、孙某乙系夫妻关系，1992年1月14日生育一女，取名孙某丙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2002年2月22日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙某甲、孙某乙婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙某甲、孙某乙土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执416号
申请执行人：自贡万盛租赁有限公司，住自贡市大安区。
法定代表人：余惠萍。
被执行人：李炜，男性，1982年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李荣禄，男性，1952年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈杰慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执287号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：黄声永，男，广西平乐农村合作银行福兴支行工作人员。
委托代理人：黄书珍，男，广西平乐农村合作银行福兴支行工作人员。
被执行人王淮昌，男，1964年2月7日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人张翠香，女，1963年8月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
广西平乐农村合作银行申请执行王淮昌、张翠香金融借款合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0330民初1011号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广西平乐农村合作银行于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年5月9日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执287号金融借款合同纠纷一案的执行。
终结执行后，申请执行人应在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执712号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人吴立滨，住邹平县。
被执行人袁翠珍，居民。
被执行人祁汝贤，住邹平县。
被执行人祁志强，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立滨、袁翠珍、祁汝贤、���志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第930号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行0元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第930号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初666号
原告：雷作军，汉族，山丹县居民。
被告：李永国，汉族，山丹县居民。
本院于2018年2月5日受理原告雷作军与被告李永国买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李永国的送达地址和联系方式无法通知被告李永国到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李永国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李永国现在准确的送达地址。
本院认为，被告李永国现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷作军的起诉。
案件受理费50元，退还给原告雷作军。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年五月二日
书记员 赵格肖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1950号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人武刘伍，男，1982年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年9月3日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。2016年11月11日被昆山市人民检察院取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。
辩护人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1712号起诉书指控被告人武刘伍犯过失致人死亡罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人武刘伍及其辩护人陆福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月2日10时许，被告人武刘伍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇大同新村8号楼东侧南北向通道由南向北行驶至该楼南侧东西通道口左转弯过程中，车左前侧碰倒在该通道内的被害人郭某2（女，2014年12月27日出生），车左前轮碾压郭某2身体，造成郭某2受伤，经送昆山市中医院抢救无效死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人武刘伍负该起路外事故的全部责任。被告人武刘伍在发生事故后报警，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人武刘伍因过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人武刘伍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人武刘伍对被指控的过失致人死亡犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武刘伍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人武刘伍已对被害人郭某2家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。被告人武刘伍是初犯、偶犯。综上，请求对被告人武刘伍从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年9月2日10时许，被告人武刘伍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇大同新村8号楼东侧南北向通道由南向北行驶至该楼南侧东西通道口左转弯过程中，车左前侧碰倒在该通道内的被害人郭某2（女，2014年12月27日出生），车左前轮碾压郭某2身体，造成郭某2受伤，经送昆山市中医院抢救无效死亡。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人武刘伍负该起路外事故的全部责任。
被告人武刘伍在发生事故后报警，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人武刘伍已对被害人郭某2家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武刘伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、申某的证言，接处警综合记录单，昆山市公安局出具的法医学尸表检验意见书，路外事故认定书，事故现场勘检笔录，驾驶证复印件，照片，民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武刘伍过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人武刘伍主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人武刘伍积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武刘伍犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人陆福明因被告人武刘伍是自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解请求对被告人武刘伍从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武刘伍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 丁雪英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执151号
申请执行人彭雪梅，女，1997年1月21日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林爱勤，女，1976年1月9日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林建森，男，1975年4月14日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人彭雪梅与被执行人林爱勤、林建森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初3878号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初3878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 罗剑华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 晶
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0923民初412号
原告:段刘强，男，1982年6月25日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
被告:翟成义,男，1982年2月28日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
原告段刘强与被告翟成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段刘强、被告翟成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段刘强向本院提出诉讼请求:(1)要求被告给付欠款本金人民币35000元，外加利息人民币28500元，共计人民币63500元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月23日，被告由于资金困难，第一次向原告借款人民币5000元，被告承诺于2015年11月23日前归还原告，同意按本金4%每月支付给原告利息。2015年1月3日，被告以和妻子离婚需支付补偿费为由，第二次向原告借款人民币10000元，被告承诺按本金5%每月支付给原告利息，该借款被告将在6个月内一定归还，同时用被告车牌号为云Ｓ×××××的一辆皮卡车作为此次借款的抵押。在此期间，抵押车辆云Ｓ×××××在原告未知情的情况下，已被被告出售。2015年3月20日，被告以做茶叶生意资金不足为由，第三次向原告借款人民币20000元，同意按本金4%每月支付给原告利息，并承诺2个月内归还欠原告的所有借款，用被告家双桥凹的一亩耕地作抵押。期间原告多次找被告协商还款未果，特向人民法院提起诉讼。
翟成义承认原告在本案中所主张的事实，但认为无法一次性归还借款，要求分期偿还给原告，提出原告主张的利息过高，只愿意按照中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。
本院认为，翟成义承认段刘强在本案中所主张的事实，故对段刘强在本案中主张的事实予以确认。对于段刘强要求翟成义偿还借款本金35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但段刘强要求翟成义支付借款利息28500元的请求，是按照双方约定的月利率4%及5%，从借款之日起至2016年10月25日止计算得来的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的月利率4%及5%，已超过法律规定民间借贷月利率受保护的范围，因此原告所主张的利息28500元，经计算受法律保护的部分为14100元，本院予以支持，其他超出部分为14400元，不受法律保护，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告翟成义于本判决生效后三十日内偿还原告段刘强借款本金人民币35000元，利息人民币14100元，共计人民币49100元。
二、驳回原告段刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，原告段刘强负担158元，被告翟成义负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 陶 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁仙月
附页:本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执异10号
异议人平凉澳厦房地产开发有限公司，住址为甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人魏黎明,任该公司董事长。
委托代理人赵彦军，男，系平凉澳厦房地产开发有限公司经理，特别授权代理。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
申请执行人马锁强，男，汉族,住陕西省凤翔县长青镇。
申请执行人刘全生，男，汉族,住陕西省凤翔县长青镇。
被执行人李长虎，男，，汉族,住陕西省凤翔县长青镇。
本院在执行马锁强诉李长虎、薛银超借款合同纠纷及刘全生诉李长虎、李云飞借贷纠纷两案中，协助执行人平凉澳厦房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平凉澳厦房地产开发有限公司称，异议人与陕西六建签订了平凉澳厦丽湾4#、6#高层住宅楼建设施工合同，合同的主体是两个法人之间的关系，与被执行人李长虎没有关系，李长虎作为陕西六建的工作人员，其行为应当对陕西六建负责，其债权债务与异议人没有关系。凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00481号《限期协助单位追款通知书》指定的协助义务没有事实依据，也没有合法依据，异议人无法履行。因此，特向法院提出异议，要求依法撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00481-4号执行裁定书及（2015）凤翔执字第00481号《限期协助单位追款通知书》及该通知书中提及的协助事项。
本院经审查查明，马锁强申请执行李长虎、薛银超借款合同纠纷一案本院于2015年4月8日立案受理，刘全生申请执行李长虎、李云飞民间借贷一案本院于2015年10月13日立案受理。在两案执行过程中，被执行人李长虎提出自己以陕西建工集团第六建筑工程有限公司名义在平凉澳厦房地产开发有限公司有工程款收入，这两笔借款用于该项工程，愿用工程款收入执行两案。本院于2015年10月25日以（2015）凤翔执字第00481-2号执行裁定书向平凉澳厦房地产开发有限公司发出协助执行通知书，对李长虎的工程款1500000元予以扣留。2016年1月16日，平凉澳厦房地产开发有限公司就澳厦丽湾4#、6#高层住宅楼与陕西建工集团第六建筑工程有限公司进行了决算，李长虎在决算书上签了字。本院于2016年2月26日向平凉澳厦房地产开发有限公司发出（2015）凤翔执字第00481-3号执行裁定书，要求平凉澳厦房地产开发有限公司对被执行人李长虎以陕西建工集团第六建筑工程有限公司名义在澳厦丽湾4#、6#高层住宅楼施工的工程款收入3700000元协助执行予以提取。但平凉澳厦房地产开发有限公司收到协助执行通知书后，既不协助执行，也不提出异议。本院于2016年4月7日对平凉澳厦房地产开发有限公司的银行存款3700000元以（2015）凤翔执字第00481-4号执行裁定书进行了冻结。平凉澳厦房地产开发有限公司遂提出异议，并提供了工程款付款明细。我院于2016年4月13日解除了冻结，平凉澳厦房地产开发有限公司也撤回了异议申请。根据平凉澳厦房地产开发有限公司提供的付款明细，在本院两次发出扣留、提取裁定协助执行后，平凉澳厦房地产开发有限公司未能履行协助义务，仍然向外支付工程款，故向平凉澳厦房地产开发有限公司发出了追款通知书。平凉澳厦房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出异议申请。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有关单位应予以协助，必须办理。被执行人李长虎以陕西建工集团第六建筑工程有限公司名义施工在异议人平凉澳厦房地产开发有限公司处的工程款收入在本院发出扣留、提取协助执行后，异议人未向本院提出任何异议，仍然向外支付工程款，擅自处分。其行为违反了法律规定，本院责令异议人限期追回并无不当。本院（2015）凤翔执字第00481-4号执行裁定书的异议，异议人在上次异议审查过程中已经撤回了异议，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人平凉澳厦房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马录勋
审 判 员 白君梅
代理审判员 赵五一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更380号
罪犯王凤祥，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月16日经黑龙江省鸡西市人民法院作出（2010）鸡冠刑初字第144号刑事判决，认定王凤祥犯抢劫、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王凤祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入��登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执420号
申请执行人陈连明，男，1965年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人于秀斌，男，1989年12月21日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人樊镇权，男，1990年10月15日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陈志军，男，1975年10月18日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人陈连明依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第143号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人于秀斌、樊镇权、陈志军支付借款本金10000元、利息9893元，诉讼费617元及迟延履行金。
本案经执行，申请人陈连明确认收到被执行人于秀斌3792元，并书面向本院提出撤回案件的申请，要求解除对被执行人的强制执行措施。现因本案申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执420号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年六月七日
书记员 周瑞华
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第0220号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人马某，销售员。被告人马某因销售假药一案，于2014年5月12日被大丰市公安局取保候审，2015年5月11日被大丰市公安局解除取保候审；同年5月12日再次被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年9月至2014年2月间，被告人马某以营利为目的，明知其销售的桑寄生、水飞珠砂是假药，仍先后2次将该药销售给大丰市回春大药房、大丰市德善堂大药房。具体事实如下：
1、2013年9月份的一天，被告人马某将自己加工包装的10公斤假桑寄生24元／公斤的价格，销售给大丰市德善堂大药房，得款人民币240元。
2、2014年2月份的一天，被告人马某将1公斤假水飞珠砂以670元／公斤的价格，销售给大丰市回春大药房，得款人民币670元。
除用于抽检的150克水飞珠砂、1000克桑寄生，扣押水飞珠砂200克，其余均已销售。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议;且有大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、移送材料、销售清单、发票、情况说明等书证；证人朱某、易某、张某等人的证言；盐城市药品检验所出具的检验报告；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年九月八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3938号
原告王宁，女，1990年4月4日出生，汉族，现住河南省项城市。
委托代理人，李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。
被告祝嘉鑫，男，1995年3月2日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。
王宁与祝嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王宁于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宁撤诉。
案件受理费1,112.0元，减半收取计556.0元由原告负担。
审判员 朱慧姝二〇一七年十一月二十日
书记员 孔 梓 丞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终169号
上诉人(原审被告)：武汉景升体育设施工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：温百锦。
被上诉人（原审原告）：周昆福，男，1965年12月11日生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人武汉景升体育设施工程有限公司（以下简称景升公司）因与被上诉人周昆福建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初4297号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，景升公司向周昆福租赁挖机在无锡太湖国际高尔夫工程进行施工作业，故本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物挖机的使用地在无锡市滨湖区××村，该地属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，该院裁定：驳回被告景升公司对本案管辖权提出的异议。
景升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院处理。
周昆福未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物挖机的使用地在无锡市滨湖区××村，属于原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨雁琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保55号之一
申请人：郝文正，男，1971年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：ＸＸ，男，1972年6月15日出生，住莱芜市莱城区。
申请人郝文正于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ鲁Ｓ×××××号三轮汽车进行查封。申请人郝文正以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郝文正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ鲁Ｓ×××××号三轮汽车一辆；期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年二月二十四日
书记员 亓东美
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初416号
原告刘朝权(又名刘朝全)，男，1970年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园。组织机构代码：59079973-9。
法定代表人严新明，男，系公司执行董事。
委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。
六盘水祥胜建筑工程有限公司。
地址：六盘水市钟山区川心南路北侧天粟园。
施工负责人钱明下，男，白族，1987年6月16日生，住毕节市。
原告刘朝全诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司（以下至判决主文前简称玖圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，玖圣公司申请追加六盘水祥胜建筑工程有限公司（以下简称：祥胜公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员马芬团独任审判，因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银，被告玖圣公司委托代理人马卫东、郭宾，被告祥胜公司施工负责人钱明下到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：被告玖圣公司将位于威宁县五里岗工业园区厂房的部分工程发包给孙后荣修建，孙后荣委托刘二德组织工人对该工程提供劳务。我于2014年7月到刘二德工地上做工，，每天工资200元，我应得工资2900元未付。经刘二德与孙后荣结算，孙后荣还下欠刘二德班组民工工资121660元未付，后玖圣公司主动与刘二德签订《民工工资还款协议》，该公司对孙后荣拖欠刘二德这一组工人工资121660元作了安排，并按协议于2015年8月、9月、10月分期支付过三次工资后，还欠46855元未支付。经我多次向胡基有讨要，胡基有多次向被告玖圣公司讨要未果。特诉至法院，请求判令被告玖圣公司支付我工资2900元，并付利息261元，合计3161元。
被告玖圣公司辩称：我公司将厂房发包给汇源公司修建，我公司只与这个公司有承揽合同关系，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告汇源公司辩称：给我公司做工的只有刘二德班组的5人：刘二德、王国琴、舒才适、刘朝权、洪德国，我公司给玖圣公司所做的工程共4346840元，玖对公司支付了我们252万元，下欠公司1826840元未付，由于未收到该工程款，玖圣公司与民工签订了还款协议，我公司还欠刘二德39985元。
经审理查明，被告玖圣公司是经贵州省工商行政管理局登记成立的主要经营淀粉加工、销售、种植马铃署、玉米、家禽养殖、有机肥的销售的有限公司。该公司选址在贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。玖圣公司将厂房钢结构建筑工程发包给祥胜公司施工，该公司项目经理为孙后荣，在施工过程中，（孙后荣）祥胜公司又将部分工程分包给刘二德施工，（孙后荣）祥胜公司欠刘二德班组工人工资131660元。2015年8月28日，以玖圣公司为甲方，与乙方代表刘二德签订了民工工资还款协议，协议内容：一、乙方刘二德就在贵州玖圣淀粉加工有限公司由于承建方拖欠的民工工资问题一事自愿与甲方达成共识；二、乙方工资总价为131660元，已支付30000元，未支付101660元；三、甲方就乙方工资未付的款项作如下安排:1、2015年8月30日前支付拖欠款项的30%；2、2015年9月起，每月30日前支付100万元，解决全部拖欠的民工工资，按实际所占比例进行分配，以致乙方民工工资全部结清完毕；3、如不能按期支付，甲方按每月未支付的款项的3%作为违约金赔偿乙方。协议签订后，玖圣公司按约定支付给刘二德61631.5元，下欠40028.5元，被告玖圣公司拒绝支付。经祥胜公司与玖圣公司结算，祥胜公司完成总工程价值4346840元，已付款总额252万元，下欠祥胜公司工程款1826840元。原告向刘二德催要自己的工资未果，遂诉至本院，请求判令被告玖圣公司支付下欠民工工资。庭审中，原告坚持要求被告玖圣支付其劳动报酬，不要求承建单位支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的民工工资还款协议，被告玖圣公司提交的营业执照、组织机构代码、玖圣公司与汇源公司签订的承包合同、民工工资还款协议、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，胡基有出具的领条在卷相互印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，被告玖圣公司将厂房钢结构建筑发包给祥胜公司施工，该工程负责人为钱明下。玖圣公司与祥胜公司之间形成了承揽合同关系，被告祥胜公司的项目经理孙后荣将所承揽工程的一部分劳务工程分包刘二德带领的班组施工，原告刘朝权为刘二德提供劳务，刘二德属雇主，其劳务费应由雇主刘二德支付。被告玖圣公司与原告没有形成劳务关系，没有直接向原告支付劳务费的义务。因被告玖圣公司拖欠祥胜公司承建工程款，导致祥胜公司不能足额支付刘二德班组的劳务费，导致原告等多位民工工资不能足额发放，引发了民工上访事件。后经威宁县五里岗工业园区管委会组织调解。被告玖圣公司与班组长刘二德达成给付劳务费的协议（另案），因与玖圣公司签订协议的主体系班组长刘二德，原告不是协议的主体，故原告请求被告玖圣公司给付其劳务费的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝权的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘朝全承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 李勇军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 竞
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初185号
申请人尚王保，男，生于x年x月x日，住佳县,身份证号：xxx.
被申请人曹瑞梅，女，生于x年x月x日，榆林市。身份证号：xxx.
本院在审理申请人尚王保与被申请人曹瑞梅民间借贷
纠纷一案的过程中，申请人尚王保于2017年2月9日提
出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人
曹瑞梅的榆林的信用社账户。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于
判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五
十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹瑞梅在陕西省农村商业银行xxx、xxx的账户及余额，并暂停支付十二个月。
案件申请费520元，由被告曹瑞梅承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷永峰
二〇一七年二月十四日
书记员 刘飞娥
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初92号
原告：严鹃，女，1984年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：田玄（系原告配偶），男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，营业场所成都市蒲江县。
负责人：刘应泽。
委托代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告：成都市余波汽车销售服务有限公司，住成都市蒲江县。
法定代表人：余波。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
原告严鹃诉被告成都市农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）、被告成都市余波汽车销售服务有限公司（以下简称余波公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后于2017年2月16日、2017年2月27日、2016年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玄、熊泽林，被告农商行蒲江支行的委托代理人孙伟及被告余波公司委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告共同立即偿还原告的川Ａ×××××号大众牌车；二、判令二被告赔偿原告租车费用60400元并支付保险损失，损失计算方式为：按照每天60元计算至车辆返还之日止。事实与理由：2015年11月19日，原告在邛崃恒信汽车销售有限公司看中一辆大众迈腾牌轿车，价款202800元，付款方式为全款。2015年12月18日被告农商行蒲江支行工作人员到原告家中调查原告贷款条件，经调查原告符合贷款要求，原告遂与被告农商行蒲江支行签订了一份空白的汽车抵押贷款合同，贷款金额为142000元，被告农商行蒲江支行工作人员称会将空白合同带回公司完善。签约后，农商行蒲江支行放款给了被告余波公司。2016年4月25日被告余波公司以原告没有按时还款为由将案涉车辆开走，2016年8月15日，原告支付扣押原告车辆人8000元后取回被扣押车辆。2016年9月10日案涉车辆被被告余波公司工作人员周伟偷走，至今未归还，原告为维护其合法权利，起诉至本院。
被告农商行蒲江支行答辩认为，原告与其之间只存在借款关系，案涉车辆并非由其扣押，被告农商行蒲江支行没有授权和委托任何单位及个人对案涉车辆进行扣押，不应该承担返还原物的责任；原告诉请的经济损失没有事实和法律依据，不应该得到支持。
被告余波公司答辩认为，原告与被告余波公司之间签订了个人汽车委托担保合同，若原告违约，应当将车交予被告余波公司收管，直至原告偿还全部借款为止。因原告连续三期违约，原告主动将车辆交由被告余波公司保管，并不是原告诉称的将车偷走。原告请求的经济损失没有任何事实和法律依据。
本院经审理，认定事实如下：原告在邛崃恒信汽车销售有限公司处购买了案涉车辆，车辆登记在原告名下，原告将案涉车辆作为抵押向被告农商行蒲江支行贷款142000元，该笔款项已交付至被告余波公司账户，原告于2016年1-3月份连续三个月未按期足额还款，2016年4月25日被告余波公司对案涉车辆进行代管，2016年8月，被告余波公司将案涉车辆退还原告，2016年9月，被告余波公司委托周伟对案涉车辆再次进行代管，现案涉车辆由被告余波公司控制，原告借款之时二被告系合作关系。以上事实有邛崃恒信汽车销售有限公司购销合同复印件、行驶证复印件、发票联复印件、完税证明复印件、机动车登记证书复印件、注册登记信息复印件、个人购车担保借款合同原件、抵押合同复印件、面谈记录表、信用卡申请表、汽车分期业务申请表、还款信息、委托书、原告及委托代理人田玄的身份信息及常住人口登记卡、合作协议、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
关于被告余波公司是否应该返还案涉车辆。原告向本院提交个人汽车贷款委托担保合同复印件二份、车辆处理告知函、支付宝转账截图、车辆行驶证、汽车租赁合同、保单复印件二份、收条五张拟证明原告与被告余波公司之间不存在担保关系，被告余波公司于2016年4月25日对车辆进行第一次扣留，第一次扣车后，原告向被告余波公司交付了8000元将案涉车辆开走，现被告余波公司第二次将案涉车辆扣留。被告余波公司向本院提交个人汽车贷款委托担保合同原件、客户调查报告原件、客户承诺书原件及交易明细单、指令明细、证明、个人收入证明、员工身份信息拟证明原告与被告余波公司之间签订了担保合同，被告余波公司对原告向被告农商行蒲江支行的借款进行担保，被告余波公司已经代原告向恒信车业支付了剩余141000元的购车款，原告连续三次未足额偿还银行借款，被告余波公司依据担保合同约定，对案涉车辆进行代管。
关于原告损失。原告提交汽车租赁合同、行驶证复印件、收条及保单复印件拟证明在案涉车辆被告余波公司扣留期间产生了必要的费用和保险损失。二被告质证认为，出租方并非正规出租公司，无正规发票，不能确定损失。
本院认证认为，原告提交的二份担保合同复印件不能够证明原告与被告余波公司之间不存在担保合同，支付宝的截屏不能证明原告向被告余波公司支付了8000元的事实。原告承认被告余波公司提交的担保合同、客户调查报告、客户承诺书上的签字系原告严鹃本人所签，原告不能举证证明被告余波公司提交的证据存在合同无效或者可撤销的情形，本院采信被告余波公司提交的反驳证据，确认原告与被告余波公司之间存在担保合同关系。关于原告损失，原告提交的证明不能够证明原告因为案涉车辆被扣留产生了必要的费用，原告也不能举证证明产生具体保险损失的依据，根据证据规则的相关规定，原告的租车费用和保险损失，不应该得到支持。
本院认为，原告与被告余波公司之间签订了个人汽车贷款委托担保合同，双方应该严格按照合同约定履行各自义务。原告连续三次未按时足额偿还银行借款后，2016年4月25日被告余波公司对车辆进行代管，被告余波公司并没有按照合同约定终止担保，要求原告立即全额归还剩余借款，也没有将案涉车辆进行拍卖和变卖用于偿付借款，而是将车辆交还原告，本院认为，被告余波公司交还车辆行为的真实意思表示为继续履行担保合同。2016年8月被告余波公司交还原告案涉车辆之后，原告并没有逾期未足额还款，不存在合同约定的违约行为，被告余波公司于2016年9月份扣留车辆的行为不符合双方的合同约定，系无权占有，被告余波公司应该返还案涉车辆。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都市余波汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告严鹃返还车牌号为川Ａ×××××的大众牌轿车；
二、驳回原告严鹃的其他诉讼请求。
案件受理费853元，由原告严鹃负担300元，由被告成都市余波汽车销售服务有限公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 咪
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯 茹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1604号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尹自强，男，1973年1月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人尹自强犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人尹自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月3日7时35分许，被告人尹自强驾驶大众牌小型轿车，沿XX路往XX方向行驶至XX路段时，因违反标志标线、不按规定超车，其驾驶的车辆与同向行驶的邓某某驾驶的普通二轮摩托车相撞后，该摩托车又与路边行人蒋某1相撞，造成了被害人蒋某1、邓某某和摩托车上乘客朱某某受伤、二车受损的交通事故。同年8月15日，被害人蒋某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，尹自强承担此次事故全部责任。
案发后，被告人尹自强主动打电话报警，并如实供述交通肇事的事实，后被告人尹自强主动赔偿了被害人近亲属及被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹自强在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；到案经过；被告人尹自强的户籍信息；被告人尹自强的供述和辩解；证人邓某某、朱某某、蒋某2的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；法医学尸体检验意见书；司法鉴定意见书；刑事案件现场指认笔录及照片；居民死亡医学证明（推断）书；住院病案首页；重庆市渝北区人民医院疾病证明诊疗证明；交通事故赔偿协议、银行回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹自强违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹自强在案发后主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且被告人尹自强已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹自强具有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，被告人尹自强无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄冰心
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14020号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖洪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖洪小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17511.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费388元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17511.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费388元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325初3038号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：罗发记，男，汉族，1973年4月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：罗发新，男汉族，1974年4月21日出生，现住奇台县。
被告：赵多胜，男，汉族，1958年9月30日出生，现住奇台县。
本院在审理原告冯全虎与被告罗发记、罗发新、赵多胜民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2016年12月26日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯全虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全虎撤回起诉。
本案一审受理费减半收取1183元，由原告冯全虎负担。
审 判 长 王安娜
代理审判员 李 湘
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初421号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶某（绰号“黑娃”），男，1974年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1993年9月7日，因犯盗窃罪被原长寿县人民法院决定执行有期徒刑十年六个月；2006年11月13日，因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年9月15日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2013年3月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2014年4月20日刑满释放；2015年1月13日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2015年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年6月1日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日凌晨，被告人叶某来到重庆市长寿区xx路x号附x号由被害人杨某等人经营的“xx茶楼”内，盗走该茶楼内28包共计价值644元的玉溪（软）香烟、21包共计价值483元的云烟（软珍品）香烟、20包共计价值280元的龙凤呈祥（硬）香烟、6包共计价值270元的娇子（软黄天子）香烟。叶某逃离现场时因形迹可疑被公安机关巡逻人员抓获。巡逻人员当场从叶某携带的购物袋中查获上述香烟并依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、现场辨认照片、鉴别检验报告、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、被害人杨某的陈述、证人罗某、高某、胡某、李某、郭某的证言、刑事判决书、释放证明书及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。叶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
二、将扣押在案的香烟发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 婧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执422号
申请执行人：姜志林，男，汉族，1986年3月22日生，住平原县。
被执行人：山东尚雅涂料有限公司，住所地嘉祥县黄垓乡。
法定代表人:魏天保，公司经理。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初1568号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人山东尚雅涂料有限公司在平原县人民法院的案款。
本裁定书送达后即发生法律效力
。
审判员 张金亮
二〇一七年十二月一日
书记员 祝博龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终4161号
上诉人（原审原告）：时继明，男，1959年6月17日出生，汉族，居民，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。
法定代表人：常方���，镇长。
委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人时继明因与被上诉人青州市何官镇人民政府劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时继明上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审以本案系临时工安置为由认定属于历史遗留问题，属认定事实不清。根据劳动法的规定，不存在临时工和正式工区别，只要存在劳动关系，劳动者就应享受法律赋予的权利。上诉人与被上诉人签订的《临时工安置协议书》至今仍在履行之中，双方的劳动关系一直存续，并非历史遗留问题。自2005年7月被上诉人要求上诉人离岗休息起，便一直按上诉人原先的基本工资发放生活补助费，在各地最低工资标准逐年提高的情况下，被上诉人发放的生活补助费十年间没有涨过，这与现在的经济发展和消费水平明显不适应，亦违背公平正义原则，被上诉人支付给上诉人的生活困难补助应根据政府的政策性文件予以调整，上诉人的主张不属于历史遗留问题。
青州市何官镇人民政府未提交书面答辩意见。
时继明向一审法院起诉请求：依法确认双方自1996年7月至今存在劳动关系，并判令青州市何官镇人民政府为时继明缴纳社会保险；依法判令青州市何官镇人民政府自2005年7月开始按照山东省最低工资标准每月1450元的百分之六十按月支付待岗工资，并随山东省最低工资标准逐步提高；诉讼费用由青州市何官镇人民政府负担。
一审法院认为：从双方所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，时继明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回时继明的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人在2005年即签订了《临时工安置协议书》，从该协议书约定的内容看，协议明确载明双方系对“机关临时工分流安置”问题达成一致意思表示，属于对历史遗留问题的解决范畴，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求��能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初440号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姚孟超，男，1993年9月6日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，农民，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2016年12月2日被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年10月18日起至2017年1月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人姚孟超犯盗窃罪，于20l7年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人姚孟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月7日，被告人姚孟超和王某（另案处理）、姚某（另案处理）共谋盗窃。当晚，三人一起前往重庆市万州区山水国际小区12号楼，由姚孟超在楼下望风，王某、姚某进入楼层实施盗窃，通过自制塑料板打开门锁内把手的方式将被害人熊某位于是山水国际小区12号楼防盗门打开，将放置在卧室的一台华硕笔记本电脑及放置在衣服内的一部苹果5S手机和300元现金盗走，后三人乘车离开现场。时候姚孟超分得现金100元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币912元，被盗华硕电脑价值人民币1356元。
2017年1月17日，被告人姚孟超被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚孟超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、视频截图、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料，证人王某、吴某的证言，被害人熊某的陈述，被告人姚孟超的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心[2016]378号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚孟超以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚孟超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；姚孟超前犯盗窃罪被判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现姚孟超在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人姚孟超一年以下有期徒或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人姚孟超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚孟超退赔被害人熊某经济损失人民币2568元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年五月二日
书记员 向均旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5236号
原告：解义祥，男，1945年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告解义祥与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息1.09万元（暂计算至2017年3月31日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年10月14日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金20万元，借款期限为1年，年利率为13%。协议签订后，原告向被告支付20万元。被告按月支付利息至2016年10月后不再支付利息，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告解义祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崇晓峰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执449号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：肖淅坤，男，1996年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第106号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：肖淅坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初290号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许军。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年8月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月7日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]288号起诉书指控被告人许军犯骗取贷款罪一案，本院于2016年12月7日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人许军在岳阳楼区奇家岭办事处蔡家社区（现更名为���湖新区办事处长檀社区）居委会居民周某华的宅基地上建了一栋七层楼，共七套住宅。其中，一套还建给了周某华，剩余几套基本在2008-2009年售出（现被告人许军已无一套房产）。2009年8月21日，被告人许军将整栋房产证办在自己名下，承诺办手续但一直未能过户到购房户。2012年5月，被告人许军因购买基建设备需要资金，于是向岳阳县月田信用社申请，以蔡家社区居委会的七套住宅作抵押贷款。由于用作抵押的房屋必须是国有土地，而这栋住宅的土地性质属于集体土地，被告人许军伪造了国有土地使用证，隐瞒住宅已出售的事实，到岳阳楼区房产局办理了他项权证，提交相关资料后，被告人许军于2012年5月15日顺利在月田信用社贷款人民币150万元。2013年，贷款到期后办理了续贷手续。2014年6月24日再续贷一年，到2015年贷款到期后，被告人许军不能归还贷款本息，且���人去往国外。
2016年7月20日，许某（被告人许军的哥哥）来到岳阳县公安局经侦大队，反映在阿联酋的被告人许军想回国投案，并提供了被告人许军的回国机票，因航班延误，被告人许军于2016年8月1日19时许到达武汉机场，被前往接机的民警带回调查。被告人许军到案后，明确表示自己已举债一千多万元，无力偿还贷款。
上述事实，有被告人许军的供述，证人陈某、魏某、张某2、何某的证言，户籍资料、贷款申请、审批资料、借据、收回贷款凭证、贷款账户流水、转账凭证等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许军以使用虚假的证明文件，用已出售的房屋作抵押担保，骗取金融机构贷款，数额达到人民币150万元，给金融机构造成了重大损失，其行为已触犯刑法，构成了骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人许军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月1日起至2017年7月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2284号
原告：ＸＸ,男,1987年1月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞、魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴国付，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：项婷婷，女，汉族，1983年1月14日，安徽省桐城市。
原告ＸＸ与被告吴国付、项婷婷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法与被告联系，需公告向被告送达起诉状副本等相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为使用普通程序进行审理。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9333号
原告：陈春东，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被告：陶良东，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈春东被告陶良东建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告陈春东于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈春东的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈春东撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元由原告陈春东负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年六月三十日
书记员 周婷昳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2800号之一
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
主要负责人：刘朝阳，该行行长。
委托诉讼代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。
被告：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
被告：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝中心C1-38、39、40、41号。
法定代表人：张新忠，该公司董事长。
被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告莆田市诚邦机械有限公司、福建华昌珠宝有限公司、陈忠、张国王、张新忠、鲍城武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年12月28日以原被告双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 郭丽宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1192号
罪犯石春新，男，汉族，1964年5月7日出生，小学文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍山县人民法院于2009年1月8日作出（2009）霍刑初字第01号刑事判决，以被告人石春新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯石春新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石春新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石春新在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石春新减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2008年4月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更18号
罪犯杨加鹏，男，1989年4月1日生，汉族，江苏滨海县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江江苏省南通市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）通中刑初字第0008刑事判决，认定被告人杨加鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨加鹏及同案被告人不服,提出上诉。2014年10月28日,本院作出（2014）苏刑三终字第0045号刑事判决,撤销南通市中级人民法院的（2014）通中刑初字第0008刑事判决第一项中对被告人杨加鹏的量刑部分,即判处被告人杨加鹏死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，改判被告人杨加鹏死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对杨加鹏的定罪量刑予以核准。2014年11月6日,判决向杨加鹏送达，交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。2017年１月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年2月3日报送本院审理。同年2月14日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨加鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨加鹏在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨加鹏于2014年11月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来严重危害后果，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2015年11月、2016年6月受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨加鹏的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨加鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11903号
上诉人(原审原告)：郭湧，女，汉族，1965年4月30日，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市印刷制夹厂，住所地沈阳市。
负责人：吕传伟，该厂厂长。
上诉人郭湧与被上诉人沈阳市印刷制夹厂因劳动争议纠纷一案，该案由沈阳市铁西区人民法院于2015年9月1日作出（2015）沈铁民四初字第917号民事判决，沈阳市印刷制夹厂不服提出上诉，本院作出[2015]沈中民五终字第2487号民事裁定，撤销（2015）沈铁民四初字第917号民事判决，发回该院重审。该院重审后依法作出（2016）辽0106民初2981号民事判决，郭湧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员李元旬，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭湧向原审法院诉称：原告系被告单位职工，在原告办理退休时发现单位为给原告缴纳养老保险及医疗保险，为了原告能够顺利办理退休，无奈原告自行垫付了单位欠缴的养老、医疗保险，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判决被告返还原告代单位垫缴的养老保险费52705.2元，医保22000元，合计74715.28元。被告承担本案的诉讼费。
沈阳市印刷制夹厂辩称：我们单位是区属特困集体企业,在职职工都是在退休时企业一次性补缴,不上班的人员都是自行承担保险费，原告不存在垫付情况，应由原告自行缴纳养老保险费。因为我厂是隶属于铁西区民政企业总公司的集体企业，自主经营，自负盈亏，长期以来由于经营性亏损，不能按时为职工缴纳养老、医疗等保险费用，属于市里规定的特困企业，特困企业市里有政策养老、医疗保险缴纳实行退一补一的政策，单位在职职工由于个人原因在职不在岗的达到退休年龄后，由个人全额承担应缴纳的保险费用，以上情况由被告方主管部门铁西区民政企业总公司及退休职工缴费收据可以证明。
原告于1991年开始到本单位工作，1993年称病未上班（未见假条），直至2015年4月达到退休年龄时，要求被告方为其办理退休手续，当时我们把厂里的规定及与他情况相似人员的缴费情况向他作了说明，经过协商，我厂同意为原告承担了部分费用，共计14106.05元，余下部分由原告承担。被告开具了收款收据，并为其办理了退休手续，并于2015年5月起领取了养老金，同时享受了退休职工的一切待遇，包括医疗保险。因此，不存在原告垫付问题，如果垫付，被告应开具借据或者欠条，完全是协商自愿行为。
根据劳动法相关规定，坚持劳动者权利义务对等的原则，原告在职期间由于个人原因未能履行劳动义务，没有为单位作出贡献，责任应由本人承担，根据2011年3月9日法研[2011]31号即劳动法社会保险费征收条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法律职责，不属于人民法院受理的民事案件范围，综上所述，被告申请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告自1991年开始在被告单位上班，1993年开始未上班，被告为原告开立了养老、医疗保险账户，但一直欠缴。2015年4月，原告到达法定退休年龄，为办理退休，自行垫付了养老保险75904元，其中包括单位应承担的52705.2元和个人应承担的23198.8元；医疗保险共欠缴24104.5元，原告垫付22000元，其中20000元被告单位为其出具了收据。
另查明，原告于2015年5月6日因要求被告沈阳市印刷制夹厂返还社会保险费等事宜一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2015）355号不予受理通知书并送达给原告，原告不服来院起诉。
该院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）355号不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款收据、单位参加医疗保险个人清欠单、收据、住院病案首页复印件两张、影像诊断报告单若干张、证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，原告于1991年到被告单位工作，1993年离开工作岗位，原告自称其因病离开工作岗位系经被告单位同意，并向单位的高书记递交了诊断书，但被告单位予以否认，原告在举证期限内并未提交证据证明其所主张的事项，应承担举证不能的后果，故对于原告的陈述意见，该院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”。可见劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务，劳动报酬的取得需要付出相应的劳动才能取得，用人单位为劳动者缴纳社会保险需要劳动者付出劳动作为对价。
该案原告系在册但离岗人员，自1993年起至退休前一直未到被告单位上班，且无证据证明系因被告单位原因而导致无法提供劳动，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭湧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭湧承担。宣判后，郭湧不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人在1993年在家要上班时突然发生头晕，诊断为三级高血压，并开了诊断书，在第一时间交给厂车间高书记，高书记说仿照事假处理，证明我给单位请假了，后又拒绝我重新上岗，不上班不是我的原因造成的。
沈阳市印刷制夹厂辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。上诉人陈述其不上班系其有病请假了，且后单位又拒绝其上班，但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本案中，根据双方提交的证据足以认定上诉人在1993年之后到退休为止从未为被上诉人提供过劳动的事实，劳动既是劳动者的权利，更是劳动者的义务，根据权利义务对等原则，劳动报酬的取得需要付出相应的劳动作为对价，上诉人没有为被上诉人提供劳动，劳动者自行承担社会保险费用并无不当，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭湧承担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 王耀锋
代理理审判员 李元旬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李长贤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7635号
上诉人（原审被告）：黄凤芹，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：李京桦，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：蒲红伟（曾用名蒲小兵、蒲洪），男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人黄凤芹因与被上诉人李京桦、原审被告蒲红伟民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄凤芹未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凤芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖颖异
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执303号之一
申请人杨遂秀，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人吴崇富，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人李秀香，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2009）桐民初字第148号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人吴崇富在遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部的住房公积金可供执行，同时，被执行人吴崇富亦向本院申请以其住房公积金抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴崇富在遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部的住房公积金人民币66534元到本院指定账户。
收款单位名称：桐梓县人民法院
开户行名称：桐梓县农村信用合作联社东山信用社
银行账号：2224022001201100018851
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎 洪
二〇一七年二月七日
书记员 胡露萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初250号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张江波，男，1984年3月5日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，住本市新市区。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张江波犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人张江波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日03时06分许，被告人张江波醉酒后驾驶新A***P号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张江波血液中酒精含量为168mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张江波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张江波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月12日03时06分许，被告人张江波酒后驾驶新A***P号小型普通客车，行驶至本市天津路与江苏路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人张江波血液中酒精含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人张江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江波违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张江波归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年四月十八日
书记员 杨惠宇
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执886号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：李俊，女，1980年3月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被执行人：孙皓，男，1995年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人李俊、孙皓犯贩卖毒品罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初18号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；孙皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李俊名下有部分可供执行的财产，孙皓已经万履行缴纳罚金并支付了相应的执行费的义务。现本院已冻结被执行人李俊的银行账号，并扣划了其银行存款14000.00元，将被执行人李俊纳入失信被执行人名单，已经限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明军
吉林省扶余市人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第77号
申请执行人周铁彬，女，1951年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村，身份证号码×××X
被执行人扶余市陶赖昭镇南江村民委员会
申请执行人周铁彬与被执行人扶余市陶赖昭镇南江村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年10月11日作出（2001）扶民初字第90号民事判决。要求被执行人给付申请执行人5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第90号民事判决本次执行程��，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初58号
原告：薛某甲，男，汉族，初中文化，系该村村民。
原告：樊某某，女，汉族，小学文化，系该村村民，原告薛某甲之妻。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（以下简称新农四组）
负责人：同某某,系该组组长。
原告薛某甲、樊某某诉被告新农四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、樊某某的特别授权委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两原告于2007年3月26日登记结婚。婚后于2008年8月4日生育大女儿薛某乙，2013年3月15日生育二女儿薛某丙。两原告系被告的村民，属双女户。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款规定“在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份额，双女户增加半个人份的份额。”被告于2016年12月决定给每位村民分配土地补偿款每人人民币10000元，按照政策“双女户”增加半个人的份额应兑付5000元，但被告未落实该项政策，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生政策，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款5000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组：1、身份证，证明二原告身份情况。2、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。3、结婚证，证明两原告系合法夫妻。4、节育手术证明。原告樊某某于2014年3月20日施行了节育手术。5、双女户证明。证明二原告系双女户。
第二组：6、新农村委会2018年1月16日证明一份，证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。
第三组：7、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录，证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款；
8、新农村四组征地款参加分配人名单，原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取半个人份的份额。
9、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书一份。证明（1）、被告于2017年8月7日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，但新农四组至今未落实。
被告未进行答辩，但在庭前与其谈话时称：对原告的诉请我组无异议，责令改正通知书已收到，只是目前还没有按整改要求落实，请法院公正判决。
经审理查明，两原告于2007年3月26日登记结婚。婚后于2008年8月4日生育大女儿薛某乙，2013年3月15日生育二女儿薛某丙。2014年3月20日樊某某做了节育手术，2016年12月新农四组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款每人10000元。但未按计划生育政策给双女户家庭增加分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，被告仍未落实计生政策，向原告增加半个人份额的土地收益分配款5000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女，农村的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛某甲、樊某某生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正，仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款5000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛某甲、樊某某土地收益分配款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7526号之一
申请执行人：佛山市奇美兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙12号顺利德大厦901号之二，组织机构代码：67308826-2。
法定代表人：柯盛中。
被执行人：大石桥市高坎镇华大饲料厂，住所地辽宁省大石桥市高坎镇党家村，组织机构代码：L0106052-6。
经营者：岳书革。
被执行人：岳书革，男，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告佛山市奇美兴贸易有限公司与被告大石桥市高坎镇华大饲料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告大石桥市高坎镇华大饲料厂应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市奇美兴贸易有限公司支付货款260140元及逾期付款违约金（违约金以货款260140元为基础按日利率万分之八计算，从2017年1月24日起计至被告清偿该笔货款之日止），并承担案件受理费2700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人大石桥市高坎镇华大饲料厂、岳书革有可供执行的银行存款；向有关房管部门查询，查明被执行人大石桥市高坎镇华大饲料厂、岳书革在佛山市范围内无房地产；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人大石桥市高坎镇华大饲料厂、岳书革在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务294011元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁润光
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第697号
原告扬州正宇锅炉有限公司，住所地在江苏省扬州市湾头镇迎宾路1号。
法定代表人徐丽华，董事长。
委托代理人刘忠衡，该单位员工。
被告天津久恒人工环境设备安装有限公司，住所地在天津市河西区凯旋门大厦B座14A。
法定代表人李立新。
原告扬州正宇锅炉有限公司（以下简称正宇公司）与被告天津久恒人工环境设备安装有限公司（以下简称久恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠衡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宇公司诉称，2013年8月19日原、被告签订工业品买卖合同一份，约定，被告向原告购买燃气锅炉三台套，总价84万元。合同签订后，原告交付货物，被告支付50.4万元，尚欠33.6万元。请求判令被告给付货款33.6万元及逾期付款利息（自2015年11月11日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告提供了工业品买卖合同、发运记录及产品发货清单、银行记账回单、原告单位财务凭证、催款函及EMS面单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年8月19日原、被告签订工业品买卖合同一份，约定，被告向原告购买燃气锅炉三台套，总价84万元，质保期两年。结算方式为合同签订付30%定金，发货前支付合同额的30%，货到现场调试合格支付30%，工程尾款质保期满两年后一个月内付清。2013年8月29日，被告付款25.2万元。2013年10月10日，原告通过托运方式将货物运送至被告处，10月12日，被告付款25.2万元。2014年9月10日，因被告未付应付款项，原告发出催款函，被告未予答复。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告履行了送货义务，被告未按约付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津久恒人工环境设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款33.6万元及逾期付款利息（自2015年11月11日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取为3170元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 田金星
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初689号
原告：张兴林，男，汉族。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：李兴财，男，汉族。
被告：唐春梅，女，汉族。
被告：李兰兰，女，汉族。
被告：李春成，男，汉族。
被告：项玉成，男，汉族。
本院在审理张兴林诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兴林在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴林撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告张兴林负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张跃建
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6069号
原告：唐胜云，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：曾庆友，该公司总经理。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。
原告唐胜云与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜云及其诉讼代理人李雪梨、刘入嘉、被告曾庆友的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐胜云向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方2009年4月18日签订的《合伙建房协议书》有效；2、依法确认原告对南园路488号附9号（原南办处中南路南园路位置的法院职工住宅小区B区四幢7号），面积48.37平方米门市享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月18日，原、告双方签订了《合伙建房协议书》，约定原告向被告支付房款壹拾贰万元整，被告为原告建造面积为48.37平方米的门市。合同签订后，原告陆续向被告支付了房款壹拾万元整。房屋竣工验收合格后便由被告交原告使用至今。2014年10月15日，被告以需要办理产权证为由，收回了与原告签订的《合伙建房协议书》原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司未予答辩。
被告曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称，对原告唐胜云陈述的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附9号房屋的产权登记，建筑面积为48.37平方米。2009年4月18日，原告唐胜云（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方唐胜云一次性付款壹拾贰万元整。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市B区4幢第7号由唐胜云所有，面积约48.37平方米，该房屋价款为120000元。甲方在接到交房通知十五日内须接收房屋并同时付清全部房款，……，被告曾庆友在该协议签名认可，同时该协议上加盖有合川市友庆建筑安装工程公司公章（后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）。合同签订后，原告唐胜云向被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司分别于2009年4月18日支付了房款10000元；2009年4月28日支付了房款40000元；2009年5月28日支付了房款30000元；2009年8月22日支付了房款20000元；2016年8月12日向合川区人民法院就涉案房屋提存20000元房款，至此，原告唐胜云履行了合同义务；被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司将登记在被告曾庆友名下的重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附9号房屋（建筑面积为48.37平方米）交给原告唐胜云使用至今。
本院认为，原告唐胜云与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，涉案房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告唐胜云已履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告唐胜云享有位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附9号房屋（建筑面积为48.37平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告唐胜云与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司于2009年4月18日签订的合伙建房协议书合法有效；
二、原告唐胜云享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附9号房屋（建筑面积为48.37平方米）的所有权。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭 露