云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初517号
原告何某甲，云南省砚山县人，住砚山县。
委托代理人龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何某乙，云南省砚山县人，住砚山县。
被告何某丙，云南省砚山县人，住砚山县。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人龙建磊，被告何某乙、何某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与去世的丈夫张正安共同生育了两被告和何绍美（已去世)、何绍荣，现在几个子女均已成家。1991年4月10日，原告同丈夫一起对家庭的财产进行了分家，两老及女儿的土地分给两被告（女儿将分给自己的土地份额给两个儿子进行耕管，土地收益用于赡养两老），由被告何某乙负责父亲张正安的养老送终，由被告何某丙负责原告何某甲的养老送终。2014年，原告丈夫张正安去世，被告何某乙按照当初的分家协议处理了老父亲的后事。原告到次子何某丙家居住生活，但是由于被告何某丙不按照当初的分家协议履行赡养义务，原告无奈，只得向村小组和村民委反应，经过村小组、村民委、江那镇司法所等多个部门调解都无法达成共识，原告只得到被告何某乙家居住生活至今。综上所述，原告认为生育了被告，被告无论在道德上还是法律上，对原告应当具有赡养义务，然而，被告作为原告的子女却不尽赡养义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求判决由被告何某乙赡养原告，由被告何某丙每年支付原告赡养费3000元，要求被告何某丙将属于原告的土地份额退还给原告，诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称，当时分家的时候是说两个老人哪个先去世，由我先安葬，我的义务已经尽到了，赡养老人以前我也是和何某丙商量过的，但是不知道为什么，我也不知道何某丙与母亲发生什么矛盾，经调解多次也没有解决，我母亲要求我赡养她，我没有意见，我有赡养老人的义务。
被告何某丙辩称，关于赡养老人，原告说没有我这个儿子，我也没有原告这个母亲，我愿意跟原告断绝关系，既然我母亲在诉状中说不要我养了，赡养就不关我的事，关于土地，我该得多少就是多少，该退多少就退多少，我满足原告的要求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的请求是否符合法律规定，被告应如何赡养原告。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、关于何某甲家庭矛盾调处情况介绍，证明被告何某丙不赡养母亲发生纠纷，经村民委调解，无法达成共识的情况；2、何某甲户口册，证实何某甲属城镇居民，赡养费用应按照城镇居民标准计算；3、农民集体土地承包合同书，证实原、被告所耕管土地的情况。
经质证，被告何某乙对原告提交的证据均无异议。被告何某丙对原告提交的1号证据认为去调解过是真实的，但不是我达不成协议，是他们达不成协议；对2号证据无异议；对3号证据不清楚，是真是假不知道。
被告何某乙针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、分家凭据，证实是分过家的，分家协议上规定的义务我已经履行了，至于赡养母亲是我的义务，看何某丙与我母亲如何决定；2、收条和收据，证实何某丙盖房子，我已补给他的钱，我已经履行了约定的义务。
经质证，原告对被告何某乙提交的1号证据无异议；对2号证据不清楚，只知道已经补了2500元。
经质证，被告何某丙对被告何某乙提交的1号证据真实性认可，分家是事实，当时说房子分三份，我与何某乙、母亲各一份，房子补2500元，当时还约好嫁何绍英时由何某乙负责，后面何某乙反悔了，没有履行，村上要求何某乙补给我700元；对2号证据认可，钱是拿给了，但是有些钱给老人拿去用了。
被告何某丙针对其答辩理由向本院提交了如下证据：分家凭据，证实何某乙与我母亲反悔，给我造成了损失，损失要他们承担。
经质证，原告及被告何某乙对被告何某丙提交的证据真实性均认可。
经过当事人举证、质证，本院对当事人的证据作如下认证：原告提交的1号证据即关于何某甲家庭矛盾调处情况介绍，被告无异议，该证据证实了原、被告因对赡养一事产生纠纷经过解决未果的事实，与本案具有关联性，本院予以认定；2号证据即何某甲户口册，被告对其真实性无异议，证实了原告属城镇居民，与本案具有关联性，本院予以认定；3号证据即农民集体土地承包合同书，该证据虽真实合法，但与本案争议不具有关联性，本院不予认定。被告何某乙提交的1号证据即分家凭据，原告及被告何某丙对其真实性无异议，证实了原、被告分家的情况，与本案具有关联性，本院予以认定；2号证据即收条和收据，原告及被告何某丙对其真实性无异议，证实了被告何某乙已经按照分家协议履行了约定义务，本院予以认定。被告何某丙提交的证据即分家凭据，原告及被告何某乙均无异议，该证据证实了原、被告分家后，对分家过程中变更的事项作了约定，并已进行了履行，与本案争议具有关联性，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告何某甲与其丈夫张正安共生育五个子女，即何某乙、何某丙、何绍美（已去世）、何绍英、何绍绒。1991年4月10日，二被告分家，立了“分家凭据”，约定：（一）何某乙分得新房子两格，补给何某丙人民币2500元，两个星期内补500元，其余到何某丙结婚及盖房子时补清。分得小龙潭田一块、秧田一半。负责嫁妹子小英的一切开支费用，由何某丙称200斤大米补助等；（二）何某丙分得老房子两格，分得神桌、单车，负责赔代书庚的50元。分得铁厂的田、秧田一半，暂时栽收小龙潭的零碎田，但小英出嫁后归何某乙栽种。负责陪嫁妹子小绒的一切费用开支，由何某乙称200斤大米补助；（三）老人在世时，两兄弟共同负担；耕牛不分，共同使用；山林不分，待何某丙盖好房子后再分等。1992年1月16日，因被告何某丙的分家凭据不在了，经双方协商，在原分家协议的基础上进行了补充，具体如下：1、秧田绍成每年拔秧后，负责把秧栽下；2、原绍成住新房子补给绍甲人民币2500元，改为3200元，限期在92年旧历4月底前付清；3、原绍成负责陪嫁妹子小英，现改为由绍甲陪嫁；4、原耕牛共同使用，现改为绍甲所有，但绍甲负责俩老人的寿木。“分家凭据”签订后，二被告分别按约定进行了部分履行，何某乙补了约定的钱，何某丙负责了妹子的出嫁。1994年原告及丈夫自行到自家三七园居住至2009年，2010年原告的丈夫张正安去世，被告何某乙安排了老人的后事，后原告到被告何某丙家居住产生纠纷，经村小组、村民委及江那镇司法所解决未果，原告只好搬到被告何某乙家居住至今并为此诉至本院。经查明，原告何某甲于2013年8月8日转为城镇居民，其要求按2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出进行计算后，由被告何某丙支付赡养费中其应承担的份额。并同意承包土地的分配另案处理。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法有赡养义务的人。”第十六条规定“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案原告何某甲因年事已高，体弱多病，要求二被告尽赡养义务的请求，依法应予支持。原告请求被告何某丙每年支付的赡养费3000元，未超过2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出总额的四分之一计算标准（原告现有4个子女），符合法律规定，本院予以支持，被告何某丙应当支付。原告要求在被告何某乙家居住生活，本着尊重老年人意愿的原则，本院予以照准。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养老年人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”庭审中，被告何某丙主张因小时候老人对其不好，现要求将其应得的土地分出后，多余的退给原告，同意与原告断绝关系，不再对原告进行赡养的观点与我国法律规定相违背，对被告何某丙的主张本院不予支持。关于原告主张要求收回承包土地的请求，因二被告分家后，对所分承包土地均已另行办理了承包合同书，原告的主张属另一法律关系，原告已同意另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由原告何某甲与被告何某乙共同居住生活。
二、由被告何某丙每年支付原告何某甲赡养费3000元，限判决生效当月支付第一年的赡养费，以后每年在同月支付每一年的赡养费。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某乙负担25元，被告何某丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王强
二〇一六年六月十五日
书记员 刘娜