广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初字930号
原告：梁炜勇，男，汉族，1969年11月5日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：郑福周，男，汉族，1972年8月20日出生，住潮州市湘桥区。
被告：廖春岳，女，汉族，1976年2月16日出生，住潮州市湘桥区。
原告梁炜勇诉被告郑福周、廖春岳民间借贷、追偿权纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁炜勇的委托诉讼代理人苏树礼、吴滢滢、被告郑福周到庭参加诉讼，被告廖春岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁炜勇诉称：被告郑福周因资金周转需要，于2014年3月21日向原告借款500000元，双方约定借款期间月息按2%计算，借期为12个月，被告郑福周应自2014年4月起，于每月21日给原告利息10000元，同时，被告郑福周将其妻子（即被告廖春岳）名下夫妻共有财产粤Ｄ×××××号牌小车一辆抵押给原告，并将机动车登记证书交给原告，车辆由被告廖春岳继续使用。被告借款后支付利息直至2015年11月，后于2016年2月初付还借款本金100000元。综上，被告郑福周尚欠原告借款本金400000元及利息（2015年12月、2016年1月按借款本金500000元的月2%计算共计20000元，自2016年2月起至两被告还款之日止按借款本金400000元的月2%计算）。
另外，2014年3月7日，被告郑福周与案外人陈华、黄孝兴、原告共同与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《联保体授信合同》，被告郑福周向该银行贷款1500000元，原告就该笔贷款向该银行提供连带责任保证担保，后被告郑福周未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2016年3月31日代被告郑福周清偿了部分贷款本金212315.11元。2016年4月13日，被告郑福周就原告代其清偿的贷款出具了借条，确认向原告借款212315.11元，并承诺该笔借款于2016年6月30日前还清，月利息按1.2%计算；若该笔借款到期未偿还，则利息按每月2.4%计算。截止至起诉之日，被告郑福周未付还过该笔借款及利息给原告。
被告郑福周与被告廖春岳系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告郑福周在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告廖春岳应对被告郑福周所负债务承担共同清偿责任。
另查，被告郑福周在潮州市新桥东路新和里三幢403号房购买了房产用于居住及于2001年4月24日在潮州市成立了潮州市新明廊眼镜有限公司至今，两被告的经常居住地位于潮州市湘桥区。
现请求判令两被告付还原告借款612315.11元及利息（1.2015年12月、2016年1月按借款500000元的月2%计算，自2016年2月起至还款之日止按借款400000元的月2%计算；2.借款212315.11元自2016年4月13日起至2016年6月30日止按每月1.2%计算，自2016年7月起至还款之日止按每月2.4%计算）。
被告郑福周在法定期限内没有提交答辩状，当庭辨称：原告所诉属实。
被告郑福周没有提供证据。
被告廖春岳在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：郑福周与廖春岳系夫妻关系。郑福周因资金周转需要，于2014年3月21日向梁炜勇借款500000元，双方约定：借款期间月息按2%计算，借期为12个月，郑福周应自2014年4月起，于每月21日付还梁炜勇利息10000元。该款由郑福周提供其妻子廖春岳名下的粤Ｄ×××××号奥迪牌小车一辆作为抵押，但没有到相关部门办理抵押登记手续。郑福周出具《借条》交梁炜勇存执。郑福周借款后仅付还借款本金10万元及至2016年1月的利息，至今尚欠梁炜勇借款本金400000元及自2016年2月1日起的应计利息。
另外，2014年3月7日，梁炜勇、郑福周与案外人陈华、黄孝兴共同与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《联保体授信合同》，郑福周向该银行贷款1500000元，梁炜勇为该笔贷款提供连带责任保证担保，郑福周未按合同约定偿还银行贷款本息，梁炜勇于2016年3月31日代郑福周清偿了部分贷款本金212315.11元，中国民生银行股份有限公司汕头分行出具《代偿证明》。2016年4月13日，郑福周就梁炜勇代其清偿的贷款出具《借条》交梁炜勇存执，确认该笔代偿款，并承诺该笔借款于2016年6月30日前还清，月利息按1.2%计算；若该笔借款到期未偿还，则利息按每月2.4%计算。后郑福周分文未还，至今尚欠梁炜勇借款212315.11元及应计利息。
以上事实，有梁炜勇、郑福周陈述、身份证、结婚证复印件、《借条》、《代偿证明》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2014年3月21日、2016年4月13日郑福周分别向梁炜勇借款500000元、212315.11元，有其所立的《借条》为据，借款事实清楚，应予认定。梁炜勇与郑福周约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现梁炜勇请求判令郑福周付还尚欠借款，该请求合法，本院予以支持。梁炜勇请求郑福周、廖春岳付还借款的应计利息，2014年3月21日的借款约定利息按月2%计，2016年4月13日的借款约定至2016年6月30日月利息按1.2%计，逾期利息按每月2.4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，梁炜勇对借款212315.11元的逾期还款利率按月2.4%计的请求按应予调整。郑福周与廖春岳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故廖春岳应与郑福周共同偿还的上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一.被告郑福周、廖春岳应在本判决生效之日起十日内付还原告梁炜勇借款400000元及该款利息（自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止按年利息24%计算）；
二.被告郑福周、廖春岳应在本判决生效之日起十日内付还原告梁炜勇借款212315.11元及该款利息（2016年4月13日至2016年6月30日按月1.2%计，2016年7月1日至本判决确定还款之日止按月利息2%计算）；
三．驳回原告梁炜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9923元，财产保全费2020元，合计11943元，由被告郑福周、廖春岳负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢奕玫