广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初1360号
原告：李安华，男，1972年7月29日出生，汉族，藤县人，个体户，户籍所在地广西藤县，现住广西藤县。
原告委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。（特别授权）
被告：赖小杰，男，1971年1月4日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被告：朱丽奇，女，1974年10月4日出生，汉族，藤县人，居民，户籍所在地广西藤县，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：覃寿宇，广西创想律师事务所律师。（特别授权）
原告李安华诉被告赖小杰、朱丽奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安华及其委托诉讼代理人胡金萍、被告赖小杰、朱丽奇及其委托诉讼代理人覃寿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告共同偿还借款本金301700元及利息给原告（其中利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清为止）；2、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赖小杰是多年老相识，因被告偿还其信用社到期贷款的资金不够，2016年10月2日被告立下借条共向原告借到301700元，双方还约定利息按现行贷款利率的四倍计息，双方口头约定借款期限为三个月。双方还约定，如被告逾期不还，愿意接受人民法院对房屋处置偿还，并承担由此造成各种费用开支。由于本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于偿还两人在银行共同房屋贷款，是两被告夫妻共同债务。为此，在借款到期后，原告多次向两被告追收，但至今两被告仍没有还款付息。不得已，原告特诉诸法院，提出上述请求。
被告赖小杰辩称：两笔借款是事实，借款用途：第一笔借款4万元是2012年7月被告朱丽奇做试管婴儿所用。第二笔借款是用于偿还2013年10月20日到期的信用社贷款。两笔借款属于夫妻共同债务。
被告朱丽奇辩称：一、本案借款不成立，没有实际履行。被告赖小杰虽然出具借条，但原告并没有实际支付相关的款项，原告也承认没有提供实际借款的事实，而是原告与被告赖小杰恶意串通，相互认可借款，与被告朱丽奇无关。二、本案借款应为被告赖小杰个人借款，不是夫妻共同债务。1.被告赖小杰从2010年开始与他人非法同居生活并生育有小孩。赖小杰提供的藤县妇幼保健院出具的出生证明、分娩记录表、以及来自于被告赖小杰的多份照片，均能证实上述事实，该小孩出生于2011年9月2日，说明赖小杰在2011年之前就已经和第三人非法同居生活。2012年中秋节，被告朱丽奇与赖为此激烈争吵并报警，后赖小杰就搬到藤县锦绣豪庭3幢1单元303号与他人同居生活，开始与被告朱丽奇分居。2.被告赖小杰所述借款用于还款不是事实。两被告在农村信用社的贷款于2012年4月26日到期并已偿还，本案借款不可能用于还贷。3.被告赖小杰伪造虚假债务，进行虚假诉讼，不是夫妻共同债务。在离婚诉讼过程中，被告赖小杰分别于2016年6月30日、2016年10月12日、2016年10月14日自行书写的三份一模一样的虚假借条，内容均为“现借到……，此款用于归还信用社到期贷款和利息使用……。”，实际上两被告向信用社贷款的期限是2010年3月3日至2013年3月2日，金额为30万元，已经还清。赖小杰提供的虚假借条及所述内容显然与事实不符，其目的是为损害被告朱丽奇利益，让被告朱丽奇背负巨额债务。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的虚假借条不能认定为夫妻共同债务。综上，本案的借款是被告赖小杰用于与他人非法同居生活所用，并非用于夫妻共同生活，属赖小杰个人债务并由其自行承担，应当免除朱丽奇偿还责任。请求法院驳回原告对被告朱丽奇的诉讼请求。
原告提交了以下证据：1.借条4份，其中2016年10月12日的借款原件存于《（2017）桂0422民初218号》案卷中，其余三份是复印件，拟证明李安华借款301700元给两被告的事实；2.结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；3.房屋租赁合同、出租房屋土地证、个人借款凭证，证明原告有能力借款。
被告赖小杰提交广西农村信用社的借款借据1份、交易明细3份，拟证明借款的时间、还款时间和借款用途及向原告借的第二笔款8万元是用于偿还上述贷款。
被告朱丽奇提交以下证据：1.出生证明、分娩记录表、照片，拟证明被告赖小杰从2010年始与他人非法同居生活并生育有小孩及与被告朱丽奇分居的事实。2.判决书、生效证明，拟证明被告朱丽奇起诉离婚的事实，以及证明被告赖小杰从2010年始与他人非法同居生活并生育有小孩，于2012年与朱丽奇分居的事实。说明双方于2012年5月24日已经闹僵，两人不可能于当年7月再去做试管婴儿。3.两份全国农村信用社借款借据、收贷收息凭证、广西农村信用社抵押合同，拟证明两被告借款30万建房，8万用于装修，并于2012年4月26日还清用于装修的贷款，2013年3月2日还清建房贷款的事实。4.三张借条复印件，拟证明被告赖小杰有故意伪造虚假借条进行虚假诉讼，损害朱丽奇利益的事实。5.装修锦绣豪庭各种单据汇总，拟证明被告赖小杰支出款项装修锦绣豪庭的事实。
被告赖小杰对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告赖小杰提交的证据无异议。被告朱丽奇对原告提供的证据1、3有异议，对证据1真实性有异议，不清楚原告与被告赖小杰的借款关系。对证据3真实性、关联性有异议，合同租期是10年，不是发生在借款期间，该证据并没有反映出原告收到押金现金6万元。被告朱丽奇对原告提供的证据2和被告赖小杰提供的证据真实性无异议，对关联性有异议。原告对被告朱丽奇提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对关联性有异议。对证据5的三性都有异议。被告赖小杰对被告朱丽奇提交的证据1有异议，对证据2、3、4、5真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1，该份301700元的借条是原件，被告朱丽奇有异议，但没有提出相反的证据予以推翻，本院予以确认，对证据2，与原告提供的证据1相对应，本院予以确认。被告朱丽奇提供的证据1，该证据与本院作出的（2016）桂0422民初2385号生效判决书认定的事实一样，本院予以确认。对证据5，与本案没有关联性，本院在本案不予以确认。对双方真实性无异议，但对合法性、关联性有异议的证据，本院在事实部分予以综合认定。
本院认定本案法律事实如下：
2012年7月，被告赖小杰向原告李安华提出借款40000元，原告于当天在其家中现金给付被告赖小杰40000元。2013年10月15日，被告赖小杰再次向原告借款80000元，原告于当天在其家中现金给付被告赖小杰80000元，双方并就2012年7月及2013年10月15日的借款均约定月利息3%，借款期限为一年。当天，被告赖小杰出具一份借条交原告收执，借条中约定月利息3%，借款期限为一年。2014年借款期限到期，双方经结算，被告赖小杰出具一份借款金额为163000元的借条给原告收执，借条中约定月利息3%，借款期限为一年。2015年约定的借款期限到期后，双方经结算，被告赖小杰出具一份借款金额为221900元的借条，借条中约定月利息3%，借款期限为一年。2016年10月12日，2015年约定的借款期限到期，双方经结算，被告赖小杰重新出具一份借款金额为301700元的借条给原告收执，借条载明“今借到李安华现金叁拾万壹仟柒佰元（301700元），此借款作为赖小杰支付信用社到期贷款和利息使用，利息按现行人民币贷款利率的四倍（约合三分息）月息计息。我自愿以本人名下的房屋财产做抵押，如逾期不能还款，本人愿意接受人民法院依法对我房屋处置偿还，并承担由此引起的一切费用开支。此据。借款人：赖小杰2016年10月12日”。双方约定借款利息为月利息3%，没有约定借款期限。之后，被告一直没有偿还过借款本息给原告。原告多次催促无果，遂起诉至本院。
另查明，被告赖小杰与朱丽奇原是夫妻关系，双方没有生育子女，从2012年中秋节后开始分居生活。2012年5月24日，被告赖小杰与第三者同居生育一个儿子，被告朱丽奇到藤县公安局报了警。2017年3月10日，本院以（2016）桂0422民初2385号民事判决书判决准予朱丽奇与赖小杰离婚。
本院认为：
（一）有关借款事实认定的问题
被告赖小杰向原告借款的事实，有原告向本院提供的借条等证据为凭，且被告赖小杰亦承认向原告借款的事实，故本院确认原告李安华与被告赖小杰之间的债权债务关系明确。其合法的借贷关系，受法律保护。
（二）关于借款本金认定问题。
本案的借条，属将原约定的利息计入本金重新出具的债权凭证，虽然是当事人的真实意思表示，但前期利息计算应合乎法律规定，双方约定的借款利息为月息3分，即为月利率3%（折算年利率为36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款双方约定的年利率超过24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照双方签订的借条约定来计算，2013年10月15日借款120000元，按照年利率24%计算至2014年的借条签订日期2014年10月14日，结算后的借款本金应为148800元（120000元+120000元×24%=148800元）；2014年10月14日借款本金148800元，按照年利率24%计算至2015年的借条签订日期2015年10月13日，结算后的借款本金应为184512元（148800元+148800元×24%=184512元）；2015年10月13日借款本金184512元，按照年利率24%计算至2016年的借条签订日期2016年10月12日，结算后的借款本金应为228794.88元（184512元+184512元×24%=228794.88元），故本案中借款本金应为228794.88元，超过部分本院不予支持。
关于本案借款期限及利息认定问题，2016年10月12日以前部份在上文已作论述，在2016年10月12日的借条中，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，没有约定还款期限的，原告可随时主张权利，没有利息约定的视为不支付利息，原告请求支付利息没有依据。
（三）被告朱丽奇是否应当承担还款责任的问题。
根据本院作出的已经生效的（2016）桂0422民初2385号民事判决所认定的事实，一方面，2012年5月24日赖小杰与第三者同居生育一儿子；另一方面，朱丽奇与赖小杰并未生育子女，2012年中秋节后朱丽奇与赖小杰于开始分居，由此可见2012年后朱丽奇与赖小杰夫妻之间虽有婚姻之名而并无共同生活之实。本案中，赖小杰所借债务均发生在上诉人与赖小杰分居期间，但被告赖小杰的证据不能证实该债务是用于归还夫妻建房贷款。也不能举证证明被告朱丽奇确实分享了该借款所带来的利益，综上所述，被告赖小杰的证据均不能充分证实本案债务用于朱丽奇与赖小杰的家庭共同生活，故本案赖小杰所举债务不宜认定为用于朱丽奇与赖小杰的夫妻共同生活，也就不能认定为朱丽奇与赖小杰的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告赖小杰于判决生效后10日内偿还原告李安华借款本金228794.88元;
二、驳回原告李安华的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5826元，由被告赖小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 莫武文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 覃思雨
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。