wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1289号
原告陈守康，男，1968年出生。
被告苏乾秀，女，出生年月不详。
原告陈守康诉被告苏乾秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈守康到庭参加诉讼，被告苏乾秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈守康诉称，2014年3月4日，原告陈守康给被告苏乾秀位于XX山XX街的“XX山庄”及武隆县城XXXX岸“XX酒店”进行水电装修。在原告陈守康安装水电前，被告苏乾秀保证安装完毕，工资结清。现被告已营业约两年，原告多次与被告提及支付工资问题，被告不断约期，但期期失约，以致后无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告支付原告工人工资33900元并向原告支付利息（利息从2014年10月1日起按重庆市农村商业银行千分之九计算至还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告苏乾秀未答辩。
经审理查明，2014年3月4日起，原告陈守康给被告苏乾秀位于武隆县XX山XX街的“XX山庄”及武隆县城XXXX岸“XX酒店”进行水电装修及其他零星劳务。劳务完工后，双方进行了结算。被告苏乾秀支付了部分劳务费用，但尚欠33900元未付。2015年5月21日，被告苏乾秀向原告陈守康出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈守康工人工资人民币33900元，大写叁万叁仟玖佰元，欠款人苏乾秀。”2016年5月5日，原告陈守康起诉来院，请求判决：1.被告支付原告工人工资33900元并向原告支付利息（利息从2014年10月1日起按重庆市农村商业银行千分之九计算至还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。
上述查明的事实，原告陈守康的当庭陈述，原告提交的欠条一份、记录材料一份等证据在案为凭，并经庭审举证，经本院认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈守康与被告苏乾秀达成口头协议，由原告陈守康为苏乾秀位于武隆县XX山XX街的“XX山庄”及武隆县城XXX岸处“XX酒店”进行水电安装及零星劳务，由被告苏乾秀支付原告陈守康的劳务费用。协议达成后，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告陈守康进场施工至工程完工，双方对水电安装及零星劳务进行结算，且被告苏乾秀向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债，被告苏乾秀应该按照合同约定支付相应费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告苏乾秀应当按照约定向原告陈守康支付剩余欠款，因此，对原告主张由被告支付所欠人工工资的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。双方在欠条上虽未约定利息，但被告苏乾秀于2015年5月21日向原告陈守康出具欠条，双方已对债务通过欠条再次进行了约定，本院认为对原告起诉的利息应从2015年5月22日起计算，对原告陈守康要求被告苏乾秀支付2014年10月1日至2015年5月21日之间的利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏乾秀于本判决生效之日起十日内向原告陈守康支付劳务费33900元及利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）；
二、驳回原告陈守康的其余诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1546元，减半收取773元（陈守康已预交），由被告苏乾秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆光伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更648号
罪犯王安庆，男，汉族，1971年1月1日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年4月2日作出（2008）瑶刑初字第55号刑事判决，以被告人王安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王安庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执字第2064号
申请执行人范长华。
被执行人袁金根。
申请执行人范长华与被执行人袁金根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）泰海民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：袁金根共欠范长华借款人民币159000元，应于2013年9月15日前给付50000元，于2014年9月15日前给付30000元，于2015年9月15日前给付30000元，于2016年9月15日前给付30000元，余款19000元范长华自愿放弃。若袁金根未按上述约定按期偿还款项，范长华可就总数额160000元（扣除已给付款项）一并申请强制执行。案件诉讼费3160元，由袁金根负担3000元。后被执行人已归还申请执行人80000元，余款未按调解书自动履行，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行80000元。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月13日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年9月12日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务，且目前被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年10月18日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第1985号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 汤冬冬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3966号
原告李卫俊。
被告林福南君。
被告吴任杰。
原告李卫俊诉被告林福南君、吴任杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员袁震组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李卫俊、被告吴任杰到庭参加了诉讼，被告林福南君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2015年11月3日，被告林福南君因资金周转需要，向原告借款15000元，由被告吴任杰提供担保，并立下字据。双方约定利息为月息3分。此款经原告多次索要，被告均未归还。现起诉要求判令：一、两被告偿还原告借款15000元；二、两被告偿还原告自2015年11月3日起至清偿借款时止的利息（按月利率3%计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林福南君未作答辩。
被告吴任杰辩称，为林福南君借款提供担保是事实，但借款金额没有原告说的那么多。另外，原告把林福南君的一个店转走了，还拿走了林福南君的5台麻将机、1块美度手表以及店里的其他东西。
经审理查明，2015年11月3日，被告林福南君向原告李卫俊借款人民币15000元，并出具借条一份，该笔借款由被告吴任杰担保，借条载明：“今借到李卫俊人民币现金1万五千元整，2015年12月3日还款月息3分借款人：林福南君2015.11.3担保人：吴任杰2015.11.3”。上述款项借款人及担保人至今未予返还。
庭审中，关于被告吴任杰提出的原告从被告林福南君处转走的店铺以及取走的部分财物，原告称，林福南君的一个店面转让给我了，包括店里的东西也一并转让给我了，至于吴任杰说的手表，我没看到。为证明其主张，原告向法庭提交店面转让协议一份、收条一份。转让协议显示，转让方（甲方）为林福南君、受让方（乙方）为李卫俊。该协议第三条载明：“转让店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归乙方”；收条载明：“今收到房屋转让款2万元整收款人：林福南君2015.11.3”。被告吴任杰对原告提交的转让协议不持异议，称系其经手处理的，但称林福南君并未收到转让款。
上述事实，有原被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告方出具的借条两份以及当事人庭审陈述，可以证明原告李卫俊与被告林福南君之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务人应当按约履行还款付息义务。原告要求被告林福南君返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款双方关于利息的约定标准过高，本院按照年利率24%予以调整。被告吴任杰以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效。当事人对保证方式、担保范围没有约定的，应按照连带责任保证对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告吴任杰辩称李卫俊以转走店面和拿取财物的方式抵充了债务的意见，因未提供足够证明证明，本院不予采纳。被告林福南君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林福南君于本判决生效之日起15日内返还原告李卫俊借款本金人民币15000元，并支付原告自2015年11月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的资金占用期间的利息。
被告吴任杰对被告林福南君的上述还款义务承担连带责任。
驳回原告李卫俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由被告林福南君、吴任杰负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费175元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王 磊
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 袁 震
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113���初889号
原告郝海礁，女，生于1979年7月14日，汉族，住河北省唐山市开发区。
委托代理人邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
被告济南联东金诚投资有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人曾春天，执行董事。
委托代理人ＸＸ林，男，生于1978年3月12日，汉族，该公司职工，住四川省南充高坪区。
委托代理人刘曼，女，生于1982年10月29日，汉族，该公司职工，住河北省保定市满城县。
原告郝海礁与被告济南联东金诚投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郝海礁及其委托代理人邓文秀，被告济南联东金诚投资有限公司的委托代理人ＸＸ林、刘曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝海礁诉称，2013年12月19日，原告在被告处工作，2014年3月18日，原告通过了被告的转正考核，办理了转正手续，2014年6月30日上午，在原告正常工作期间，被告通知辞退原告、要求原告办理工作交接和离职手续，此后形成纠纷，济南市中级人民法院作出了（2015）济民一终字第909号民事判决书，判决维持了长清区人民法院（2015）长民初字第619号民事判决书，判决原、被告双方2013年12月19日签订的劳动合同继续履行；被告从2014年7月起至判决书生效之日止，按每月2500元支付原告工资；被告返还罚款300元。因在一、二审过程中，被告均未明确要求原告的报到时间期限，一、二审判决也未能判令原告的报到期限。在原告多次要求报到均被拒绝的情况下，被告于2015年10月19日再次向原告送达了《劳动关系解除通知书》，被告的该行为违法。请求依法认定被告于2015年10月19日作出的解除劳动合同行为违法，判令原、被告继续履行劳动合同���判令被告向原告支付2015年10月11日至相应的法律文书生效之日期间的工资（按每月4400元工资标准支付）；诉讼费由被告承担。
被告济南联东金诚投资有限公司辩称，根据（2015）济民一终字第909号民事判决书，被告已经履行通知原告上班的手续，也向其发放了相应的工资，被告未按公司指定时间到岗，根据被告公司的规章制度，被告有权解除与原告的劳动关系，被告提出的解除通知合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年12月19日原告进入被告处从事招商工作，并签订劳动合同，期限自2013年12月19日至2017年5月31日。被告曾以原告“提供个人虚假信息资料”为由作出书面《终止劳动合同通知书》，双方发生劳动争议，该案经本院作出（2015）长民初字第619号民事判决，判决内容为：由被告济南联东金诚投资有限公司、原告郝海礁继续履行双方于2013年12月19日签订的劳动合同；由被告济南联东金诚投资有限公司按照每月2500元支付原告自2014年7月至本判决生效之日期间的工资，限于判决书生效之日起十日内付清；由被告济南联东金诚投资有限公司返还原告罚款300元，限于判决书生效之日起十日内付清；驳回郝海礁的其他诉讼请求。后原、被告均提起上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第909号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月10日，双方收到（2015）济民一终字第909号民事判决书。被告于2015年10月10日电话通知原告上班，其本人同意10月12日上班。被告于2015年10月10日、10月12日分别通过EMS向原告邮寄上班通知书，原告对10月10日的邮件拒收，对10月12日的邮件因不接快递员的电话被退回。2015年10月15日被告向原告发送短信通知其来上班，该份短信的收信人、发信人的电话号码与后来双方沟通交流的互动短信的电话号码一致，原告收到该短信后并未对被告进行回复。原告未到被告处工作，2015年10月19日被告以旷工为由向原告送达了解除劳动关系通知书，原告收到并签字。
原告主张多次要求去公司上班，但并未提交充分证据予以证明。联东集团考勤管理制度V4.0第五条、第六条规定了旷工的情形及后果，原告知悉该制度，并在个人声明中签字捺印。
原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定济南联东金诚投资有限公司2015年10月19日解除劳动合同关系的行为违法，裁决郝海礁与济南联东金诚投资有限公司劳动合同继续履行；裁决济南联东金诚投资有限公司按每月4400元的标准，支付郝海礁工资（以郝海礁实发平均工资为标准，自2015年10月12日起至相应的法律文书生效之日止）。该仲裁委员会经���理，于2016年1月13日作出济长劳人仲案字（2015）第368号裁决书，裁决：郝海礁的仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、判决书、劳动合同，被告提交的短信、EMS邮件、通话录音、个人声明、劳动关系解除通知书、考勤管理制度及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，双方于2015年10月10日收到了（2015）济民一终字第909号民事判决书，双方当事人均应履行判决中各自承担的义务。原告作为劳动者应当遵守被告的劳动纪律，被告通过短信、EMS邮件、电话等多种方式通知原告上班，但原告均未到被告处工作，根据被告的考勤管理制度，原告已经构成旷��，应属于《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定的“严重违反用人单位规章制度”，用人单位可以据此解除劳动合同。被告据此于2015年10月19日与原告解除劳动合同，原告并已签收。本院认为被告解除与原告之间的劳动合同符合法律规定。原告要求继续履行劳动合同，本院不予支持。双方解除劳动关系合法，原告亦未到被告处工作。原告要求被告支付2015年10月11日至法律文书生效之日止的工资，没有法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张多次要求去公司上班，但并未提交充分证据予以证明。本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝海礁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝海礁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2046号
原告夏贵梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人方中华、曾灵（实习），重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告杨鹏程，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告夏贵梅与被告杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员胡钰适用简易程序独任审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏贵梅及其委托代理人方中华、曾灵，被告杨鹏程的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贵梅诉称，被告杨鹏程的丈夫黄全林以做工程需资金周转为由向原告借款25000.00元，并出具了借条，约定每月利息500.00元，按月结息。现黄全林已去世，被告亦继承了黄全林的房产，其作为黄全林的妻子，应当偿还该笔债务。原告起诉请求：“1.判决被告偿还原告借款25000.00元，并承担2016年1月29日至2016年3月29日的利息1000.00元，2016年3月29日以后的利息按照每月500.00元的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。”
被告杨鹏程辩称，1.被告杨鹏程对该笔借款不知情，待原告举证后再发表意见；2.如果借款属实，亦不属于夫妻共同债务，且被告也没有继承黄全林的财产，故不应偿还该笔借款。
经审理查明，被告杨鹏程系黄全林之妻。2015年5月29日，黄全林向原告夏贵梅借款25000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到夏贵梅现金贰万伍仟元（25000.00元），每月利息伍佰元（500.00元）。按月结息。”同日，原告向黄全林转账25000.00元。后黄全林分别于2015年7月30日、2015年9月29日、2015年11月29日、2016年1月8日向原告转账500.00元、500.00元、500.00元和1000.00元。2016年2月2日黄全林因交通事故死亡。庭审中，原告认可黄全林已支付了借款截至2016年1月28日的利息。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告及黄全林的身份信息复印件、结婚登记申请书复印件、借条原件、对私客户对账单予以证实。上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨鹏程之夫黄全林向原告借款的事实有原告提供的借条以及银行转账记录予以证实，双方的借贷关系依法成立并生效。被告杨鹏程系黄全林之妻，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，而被告杨鹏程未举证证明该债务并非二人的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现黄全林因交通事故死亡，被告杨鹏程应当对本案债务承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告杨鹏程偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与黄全林在借条中明确约定每月利息500.00元，并认可黄全林已支付了截至2016年1月28日的借款利息，双方的约定和支付利息的行为不违反法律的规定，因此对原告主张要求被告杨鹏程支付从2016年1月29日至2016年3月29日的利息1000.00元，以及2016年3月30日起按照每月500.00元的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨鹏程于本判决生效后十日内偿还原告夏贵梅借款25000.00元，及2016年1月29日至2016年3月29日的利息1000.00元，2016年3月30日起的利息按照每月500.00元的标准计算至付清之日止。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶平
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初27号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王伟岩，吉林省四平人，户籍所在地四平市。因犯盗窃罪于1998年被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年3月17日刑满释放。因犯抢劫罪于2003年5月12日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，同日被四平市公安局铁东分局决定取保候审。2016年1月20日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王伟岩犯盗窃罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿军出庭支持公诉，被告人王伟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王伟岩于2015年8月16日11时许，携带管制刀具卡簧刀，窜至四平市铁东区利民小区3号楼附近的平房区，扒窗利用竹竿盗窃刘某某家室内装在鸟笼内的鹩哥，刘某某当场将被告人抓获。经鉴定，该鹩哥价值人民币1200元，鸟笼价值人民币30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、勘验检查笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、管制器具认定书、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、四平市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明书、受案登记表、询问笔录、扣押清单、照片、商品出库单、查处经过、四平市公安局铁东分局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、拘留通知家属记录、四平市监管场所暂不收押通知书、被告人王伟岩供述、被害人刘某某陈述及证人宁某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟岩无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王伟岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李佳穆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初343号
原告：邱某。
委托代理人：游某。
被告：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院于2017年1月18日立案受理了原告邱某诉被告陈某、被告人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告邱某委托诉讼代理人游某，被告人保财险武汉分公司委托诉讼理人彭娟到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：请求判令本案被告陈某、被告人保财险武汉分公司赔偿原告各项损失共计141，095.27元，被告人保财险武汉分公司在保险责任范围内先行赔付，超额由被告陈某负担。事实和理由：2016年5月18日，原告骑电动车与被告陈某驾驶的鄂AE4C**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事故，后经阳新县公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故全部责任。事后，原告被送往阳新县人民医院治疗43天，花费医疗费35，033.27元，后于2016年12月12日经阳新县中兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间为240天，护理时间、营养时间为120天，后期医疗费2万元或据实计算，经查被告陈某驾驶的涉案货车在被告人保财险武汉分公司购买强制险及商业险（50万，不计免赔），双方就赔偿事项协商未果，诉至法院。
被告人保财险武汉分公司辩称，住院期间医疗费34222.67元予以认可，但要扣除20%的非医保用药，出院后没有病历相佐证的不予认可；误工费计算过高，且没有提交误工证明，我方不认可；营养费没有加强营养的医嘱，我方也不认可；矫形器具费没有医嘱及病历相佐证，我方不认可；其他费用过高，请法院依法认定。
被告陈某未出庭亦未提供答辩意见。
本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：出院后的医疗费共计810.60元，系原告治疗涉案交通事故所花检查费及输血费，应予认定；营养期有鉴定报告为据，胸腰椎固定支架亦属原告因本案事故造成身体损害后的合理辅助设备，可予以支持。
上述事实有阳新县人民医院医疗费发票，阳新交警事故责任认定书，阳新中兴司法鉴定所鉴定报告、强制险保单、矫形器发票等证据证实。
结合原告诉请及本院认定证据，本院对原告邱某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，医疗费据实计算35，033.27元，后期医疗费参照鉴定结论20，000元。原告住院共计43天，住院伙食费以每天50元标准计算，计2，150元，营养费按每天20元计算，营养期参照鉴定报告确定的120天，计2，400元，此部分总计59，583.27元。
2、护理费，以阳新中兴司法鉴定报告确定的120日为据，护理费可按原告主张的每天85.30元计算，计10，236元。
3、误工费，以阳新中兴司法鉴定报告确定的120日为据，计算标准可按原告主张的湖北省2015年度农林行业标准计算，总计9，305.75元（28305元÷365天×120天）。
4、残疾赔偿金，按照鉴定报告确定的伤残等级，按原告主张的2015年农村居民人均纯收入标准计算，即47，376元（11844元÷20年×0.2）。
5、交通费，本院酌情认定为400元。
6、精神损害抚慰金，本院酌定2，000元。
7、残疾器具费，2，700元。
上述1-7项共计131，601.02元。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告邱某因交通事故受伤，有权主张肇事车辆驾驶人及承保公司承担责任，经事故认定书认定：被告陈某负事故全部责任，涉案车辆已经在被告人保财险武汉分公司投保强制险、商业险（50万，不计免赔），均在有效期内，基于此，被告人保财险武汉分公司对本院依法核定的原告各项损失共131，601.02元应承担赔偿责任，另被告陈某经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险武汉分公司赔偿原告邱某131，601.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，被告陈某负担1400元，原告邱某负担161元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3122元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年三月十七日
书记员 黄素情
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更593号
罪犯章超，男，汉族，1971年8月8日出生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）深中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人章超犯诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继违法所得予以追缴同犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）粤高法刑三终字第106号刑事判决，维持对被告人章超的判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章超在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初456号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋飞，男，1987年5月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)430号起诉书指控被告人蒋飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋飞于2016年12月4日6时许，在北京市朝阳区云南大厦×会议室门口桌下，窃取被害人邱×置于此处充电的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2600元。后被告人蒋飞归案，涉案赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人蒋飞具有如实供述、赃物已发还的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋飞拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人蒋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月七日
书记员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5646号之一
申请执行人：吴祥林，男，1957年2月25日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人吴祥林与被执行人上海点境装饰有限公司、濮中权建设工程合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人濮中权与他人共有的坐落于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产本院已轮候查封，查封到期日为2020年11月16日，在查封到期前15天向本院提出继续查封申请，否则到期自动解封的责任由申请执行人自行承担。)，查实被执行人濮中权名下有牌号为沪AFXX**宝马轿车、牌号为沪E8XX**蒙迪欧轿车(该二辆轿车本院已轮候查封，查封到期日为2019年11月21日，在查封到期前15天向本院提出继续查封申请，否则到期自动解封的责任由申请执行人自行承担。)，另查实被执行人有几个无存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人被查封的房产系被执行人与他人共有，且本案轮候查封，无条件处置。被执行人的车辆本案系轮侯查封，且未实际控制，无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐昺颢
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3073号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：张瑜玲。
被告：梁某。
原告孙某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张瑜玲到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：确认被告在对苏州市相城区元和街道建元路1588号橡树湾花园41幢204室房屋买卖中的权利义务由原告承受。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方签订财产协议，其中明确位于上述房屋归原告一人所有。后双方于2016年4月15日协议离婚，原告多次要求被告履行协议约定，配合原告办理房屋产权更名手续，但被告拒绝。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年2月25日，原告及其父母孙元明、张瑜玲以及被告共同作为买受人，华润置地（苏州）发展有限公司作为出卖人，双方签订苏州市商品房买卖合同（苏房商相城合同201602250072，已网签），向该公司购买位于苏州市相城区元和街道建元路1588号橡树湾花园41幢204室商品房一套，合同价款人民币199.5994万元，约定交付日期为2016年12月30日。2016年4月2日，原、被告签订了夫妻财产约定协议书，约定：原告及其父母孙元明、张瑜玲以及被告于2016年2月25日签订上述苏州市商品房买卖合同所购房屋的首付款系孙元明、张瑜玲出资，被告放弃该项房屋上的全部权利，该房屋贷款由原告负责归还；双方还作了其他约定。同日，被告向张瑜玲（即本案原告诉讼委托代理人）出具授权委托书，注明因本人放弃对涉案房屋的全部权利，委托张瑜玲办理涉案房屋权利人的相关手续。原、被告双方于2016年4月15日登记离婚，双方在自愿离婚协议书中“婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任”一栏中填注“无”。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的流动人口信息、户籍本、结婚证、苏州市商品房买卖合同、夫妻财产约定协议书、授权委托书、离婚证、自愿离婚协议书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告父母孙元明、张瑜玲表示，被告将其本人在涉案房屋买卖中的相关权利义务转让给原告，对此无异议。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间与原告父母共同作为买受人与案外人华润置地（苏州）发展有限公司签订苏州市商品房买卖合同，购买房屋一套。原、被告又在婚姻存续期间签订了夫妻财产约定协议书，被告放弃在涉案房屋上的权利，并约定房屋贷款由原告归还。被告同时出具了授权委托书，委托原告母亲办理房屋权利人的变更手续。原告父母作为房屋的共同买受人又表示对被告将在涉案房屋上的权利义务转让给原告不持异议。原、被告的相关约定在原、被告之间合法、有效，应予准许。被告梁某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。因涉案房屋尚未交付、更未取得产权证书，所有权尚未取得，故本案原立案由为所有权确认纠纷不妥。综观本案，原、被告双方的夫妻财产约定协议书实为对购房而形成的夫妻共同财产的自有部分的处理作了约定，现原、被告已离婚，故本案案由应为离婚后财产纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某作为买受人之一在苏州市商品房买卖合同（苏房商相城合同201602250072）中的权利义务归原告孙某享有和承受，被告梁某退出该房屋买卖。
本案案件受理费减半收取人民币11382元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年八月十六日
书记员 顾艺纬
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初114号
原告杨茂山，男，1969年7月6日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县人民���府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人陈亚亚，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨茂山诉被告独山县影山镇人民政府及独山县人民政府不服规划行政处罚决定及行政复议一案中，原告杨茂山以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂���撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂山负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5881号
原告:瓮安县顺达五金店，住所地贵州省瓮安县雍阳街道文峰北路龙腾大厦旁,注册号522725600127892。
经营者：艾春花，女，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省邵阳县。
被告:孟端,男,汉族,1987年1月1日出生，住重庆市大足区。
原告瓮安县顺达五金店与被告孟端买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告瓮安县顺达五金店的经营者艾春花到庭参加了诉讼，被告孟端经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮安县顺达五金店向本院提出诉讼请求:被告支付原告货款13830元。其事实和理由：因被告打工地与原告邻近，2014年7月22日前被告来原告处买货都是付了钱的。2014年7月22日，被告来原告处购买了13830元的货物，被告亲笔立据欠条给原告，并约定于2014年8月15日付清，被告约定的付款到期后，原告多次向被告催收无果。
被告孟端未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供欠条原件1份予以证明。对原告提供的证据，本院分析认定如下：由于原告提供的证据系书证原件，故本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法经营五金的个体工商户，被告于2014年7月22日到原告处购买了13830元的货物，被告因此而向原告出具欠条1份；欠条载明：欠货款13830元，于2014年8月15日付清。原告催收货款未果，遂于2016年7月28日起诉来院。
本院认为，由于被告到原告处购买货物并书面承诺付款，其行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，具备了买卖合同生效的形式和实质要件；因此，双方间成立了买卖合同并有效，双方当事人应按合同约定履行义务。由于双方约定了价款和支付时间，现被告逾期未付；因此，原告关于支付货款13830元的请求本院予以支持，
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟端于本判决生效之日起十五日内支付原告瓮安县顺达五金店货款13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费600元，合计746元，由被告孟端负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 周 贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 甘 珊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执392号之二
申请执行人：长乐文武砂海亿水产服务部，经营场所福建省福州市长乐市。
经营者：邱熔，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林书兴，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人长乐文武砂海亿水产服务部与被执行人林书兴买卖合同纠纷一案中，被执行人林书兴已偿还申请执行人货款16800元及缴纳本案执行费827元；2016年6月12日，申请执行人与被执行人林书兴就未执行部分达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行了部分还款义务。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4430号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十月十七日
书记员 林江娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初44号
原告张忠金，男，汉族。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告牛彦红，男，汉族。
被告张红芝，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人曹希晶。
原告张忠金与被告牛彦红、张红芝、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠金及其委托代理人耿龑、被告牛彦红、张红芝、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人曹希晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠金诉称，2014年11月20日，被告牛彦红驾驶甘E768**号小客车与被告张红芝驾驶的摩托车相撞，造成原告张忠金及张红芝受伤、两车受损的交通事故。现起诉法院，要求被告赔偿原告损失38325.14元。
被告牛彦红辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，愿意赔偿原告合理损失。
被告张红芝辩称，事故发生属实，但本次事故中我不应该承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月20日0时20分，被告牛彦红驾驶甘E880**号小型客车，沿本市泰安路由西向东行驶至广州路十字向西100米处越线超越前车时，该车前部与相对正常直行的被告张红芝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告张红芝与摩托车乘坐人原告张忠金受伤，两车受损的交通事故。2015年11月23日金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定被告牛彦红负本次事故的全部责任，原告张忠金及被告张红芝无责任。原告张忠金受伤后于2014年11月30日至同年12月19日在金昌市中西医结合医院住院治疗19天，经诊断原告伤情为：左侧第6前肋骨骨折、右跟骨骨折、闭合性颅脑外伤、右枕顶部皮下血肿、多发软组织损伤。原告出院后，医嘱继续胸廓腹带固定三周、全休三月、定期复查，不适随诊。
另查明，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告牛彦红垫付原告医药费10116.85元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、欠条，劳动合同书、工资表等证据及被告牛彦红提交的医药费发票在案证实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告牛彦红驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分还应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。因被告牛彦红负本次事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应在第三者责任商业保险范围内承担全部的赔偿责任。被告张红芝在本次事故中无责任，故不承担赔偿责任。原告的损失其中医药费13766.85元（其中包括原告自付3650元，被告牛彦红垫付10116.85元），误工费16350元（150元/天×109天）、护理费1578.14元、伙食补助费760元、交通费200元、车辆维修费1200元，合计33854.99元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司对原告的以上损失均无异议，同意赔偿上述费用。但对原告主张的后续治疗费用认为尚未发生，不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的该项辩解意见符合法律规定，本院予以采信。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张忠金各项经济损失33854.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险范围内赔偿29328.14元，在商业三者险范围内赔偿4526.85元；
二、原告张忠金返还被告牛彦红垫付医药费10116.85元；
上述一、二项折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司支付原告张忠金23738.14元，支付被告牛彦红10116.85元，限判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告牛彦红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督70号
申请人:李玉珍，女，汉族,生于1966年10月12日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人李玉珍于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人李玉珍称，2016年11月15日被申请人刘子玉欠申请人李玉珍工资款28000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人李玉珍工资款28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉珍工资款28000元。
申请费166.67元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1015号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：马骏。
被告：夏欣明。
被告：陈剑波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告马骏、夏欣明、陈剑波金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告马骏偿付原告借款本金人民币199951元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月12日为58371.85元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告夏欣明、陈剑波对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告马骏、夏欣明、陈剑波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月19日，原告与被告夏欣明、陈剑波签订最高额保证合同，依据该保证合同，被告夏欣明、陈剑波对原告与被告马骏在自2014年5月19日至2017年4月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年5月28日，原告与被告马骏签订借款合同，约定原告向被告马骏发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，授信期限为2014年5月19日至2017年4月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利息为15‰。2014年6月3日，被告马骏激活并领取了随贷通卡。被告马骏于2014年12月4日自助贷款一笔本金为199951元，归还期限为2014年12月4日至2015年3月4日，现该笔自助贷款已逾期清偿。经原告催讨，被告马骏未予归还，被告夏欣明、陈剑波也未代为清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199951元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年1月12日为58371.85元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告夏欣明、陈剑波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告马骏、夏欣明、陈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶旭芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1496号
原告：扬州永佳华欣建材有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人：朱承云，该公司董事长。
委托代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏正大环保工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人：蔡文斌，该公司执行董事。
原告扬州永佳华欣建材有限公司（以下简称永佳公司）与被告江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告永佳公司的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告正大公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款1263200元及延期付款利息151584元（按银行同期贷款利率6%/年的2倍，自2015年3月25日暂计算起2016年3月25日）直至完全付清之日止，合计1414784元。事实和理由：2014年4月10日，原告永佳公司与被告正大公司签订《预拌混凝土供应合同》一份，双方约定：由原告为被告正大公司的工程提供所需的混凝土，付款方式为“乙方（永佳公司）垫资3000立方后每500立方结算一次并于五日内付款。垫资款及余款混凝土工程结束三个月内全部付清。”合同签订后，原告依约履行垫资及交付义务，现原告的混凝土浇筑工程已于2014年12月25日结束，被告正大公司却未能按合同约定期限给付货款，至今尚欠1263200元，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告正大公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告正大公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、原告的营业执照、组织机构代码证及原告法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及基本信息；
2、被告单位的企业基本信息；
3、2014年4月10日《预拌混凝土供应合同》原件1份，证明双方约定各种型号混凝土的单价以及付款方式为垫资3000方后每500方结算一次，五日内付款，垫资款及余款在工程结束后3个月内全部付清。甲方（正大公司）不按照合同约定支付货款的乙方（永佳公司）可以停止供货，并依法追要全部货款。该合同第九条约定甲方（正大公司）未按照合同约定给付货款，自应付货款之日起按照银行同期贷款利率双倍向乙方（永佳公司）支付利息；
4、2014年7月19日结算单原件1份，证明由被告正大公司盖章并由秦季红签字确认金额为319100元；2014年7月9日结算单原件1份，证明由被告正大公司盖章并由秦季红签字确认金额为145845元；2014年8月21日结算单原件1份，证明由被告正大公司盖章并由王健签字确认金额为326600元；2014年9月11日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为110410元；2014年10月19日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为130050元；2014年11月5日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为129955元；2014年12月6日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为34190元；2015年1月2日结算单原件1份，证明由王健签字确认金额为167050元；以上8份结算单累计总金额为1363200元；
5、单方制作往来明细1份，证明就此工程原告累计向被告供应混凝土总方量为3975.5立方，总货款为1363200元，被告正大公司仅于2014年12月8日支付了10万元货款，余款至今未能给付。
本院认为：
原告永佳公司与被告正大公司签订的《预拌混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按合同约定向被告垫资及供货并向被告出具结算单，原告依据被告正大公司盖章及工作人员签字确认的结算单主张权利，于法不悖。故原告的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏正大环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州永佳华欣建材有限公司给付货款1263200元及延期付款利息（自2015年3月25日起至本判决确定履行之日止，按双方合同约定银行同期贷款利率6%/年的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22535元（其中案件受理费17535元、诉讼保全费5000元），由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 鎏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1062号
原告李始，女，汉族，1978年5月19日出生，户籍地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人黄文明，系原告的丈夫。
被告刘志清，女，汉族，1970年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李始于2017年4月6日向本院申请撤回对被告刘志清的起诉。
本院认为，原告李始在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李始撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告承担。
审判员 梁 俊 辉
二〇一七年四月六日
书记员 冯贝贝（兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6151号
原告：甘睿，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李紫娟，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
原告甘睿与被告李紫娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月9日，甘睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘睿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘睿负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3576号
罪犯顾勇，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年2月13日作出(2012)沈铁西刑初字第199号刑事判决，以被告人顾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯顾勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月24日起至2020年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执683号
申请执行人黄建军。
被执行人莫建林。
被执行人杨蝶。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的(2016)川0132民初205号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人黄建军申请执行被执行人莫建林、杨蝶民间借贷纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫建林、杨蝶限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明:位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街**号楼住宅(产权证号****，建筑面积**平方米);位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街晶盛花园**号楼住宅(产权证号**，建筑面积**平方米)、位于四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道晶盛花园车库(产权证号****，建筑面积***平方米)系被执行人莫建林所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人莫建林所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街**号楼住宅(产权证号****，建筑面积****平方米);位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街晶盛花园***号楼住宅(产权证号****，建筑面积****平方米);位于四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道晶盛花园车库(产权证号****，建筑面积****平方米)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王庆元
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐林枫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更692号
罪犯姜国胜，男，汉族，1990年9月30日生，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年7月13日作出（2011）松刑初字第00082号刑事判决，以被告人姜国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯姜国胜到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姜国胜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯姜国胜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姜国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年4月至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行刑期六年十一个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年4月至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、本院（2014）铜中刑执字第00413号刑事裁定书证实，该犯于2014年8月5日减去有期徒刑一年四个月。
3、罪犯姜国胜的陈述，罪犯姜国胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、湖北省蕲春县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姜国胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、本院2017年8月18日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳40000元罚金。
本院认为，罪犯姜国胜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯姜国胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯姜国胜符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜国胜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1172号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
被执行人：任天荣，男，1954年7月25日出生，汉族，
被执行人：李琼芳（系任天荣之妻），女，1962年9月11日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任天荣、李琼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任天荣、李琼芳银行存款282430.71元（本金216175.64元，利息51761.69元，迟延履行债务期间的利息9079.38元，诉讼费2271.00元，执行费3143.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月二十七日
书记员 梅洪铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27563号之二
解除保全申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，董事长。
被申请人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号。
法定代表人：赵巍，董事长。
解除保全申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司与被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）津0116民初27563号民事裁定，查封了被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司在工商银行天津分行营业部账号为xxx的银行存款、在浦发浦明支行账号为xxx的银行存款合计xxx元，解除保全申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司于2017年9月22日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司在工商银行天津分行营业部账号为xxx的银行存款、在浦发浦明支行账号为xxx的银行存款合计xxx元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1669号
罪犯侯守金，男，1984年4月23日出生，满族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)二中刑初字第120号刑事判决，以被告人侯守金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)津高刑一终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯守金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯守金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯守金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯守金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯守金减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执680号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人朱运峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行朱运峰罚金一案中，依法对被执行人朱运峰的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 李 祯
二〇一七年十月十六日
书记员 张豪杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7173号
原告屈某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告王某甲,王某乙民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十月二十九日
书记员 韩艳艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初993号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，公司员工。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年4月14日20时许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市凤凰镇港口老国道由南向北行驶至好生活超市门前路段时，与同向步行的胡某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人蒋某于2016年4月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已赔偿被害人胡某相关经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某系自首、已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁慧雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4820号
罪犯帅光辉，男，汉族，1968年4月18日生，初中文化，浙江省临安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）蚌山刑初字第00108号刑事判决，以被告人帅光辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元。被告人帅光辉不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）蚌刑终字第00166号刑事裁定，以被告人帅光辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯帅光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯帅光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯帅光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅光辉减去自本裁定送达之日起至2018年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘0422刑初85号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人朱彦辉，曾用名朱双喜，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市通渭县人，住通渭县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人杨承东，曾用名杨旺军，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市通渭县人，住通渭县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人石建鹏，曾用名石鹏鹏，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省定西市陇西县人，住陇西县。曾因犯盗窃罪于2009年7月27日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年4月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日凌晨3时许，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏经预谋，携带匕首、头套等物，窜至会宁县城某商务宾馆后院停车场，从宾馆后门进入大厅。被告人杨承东、石建鹏翻入吧台拧住服务员冯某某的胳膊，并捂住其嘴，被告人朱彦辉在吧台抽屉和折叠床的枕头底下抢得现金共计7800元，后三人从宾馆正门逃离。
2015年12月30日23时许，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏在定西市安定区某广场附近踩点，随后某小区内，由朱彦辉、杨承东从楼道窗户翻入被害人陈某某家，石建鹏在楼道望风，共盗得价值100元的“联想”牌笔记本电脑1台、白酒2瓶、字画2副、茶叶1罐。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公私财物7800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对三被告人依法应当数罪并罚。被告人杨承东、石建鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱彦辉判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金；对被告人杨承东、石建鹏判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
经本院审理查明的事实与指控事实一致，应予以确认。另查明，被告人杨承东、石建鹏因抢劫被抓获后，主动供述了其二人伙同被告人朱彦辉盗窃的事实。案发后三被告人亲属主动退赔了7800元已发还被害人，所盗笔记本电脑已追回发还被害人。
上述事实，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证作案工具匕首、水果刀、口罩、手套、帽子、衣服、围巾等，书证户籍证明、办案说明、扣押及返还物品清单，证人郭某某、姬某某等人的证言，被害人冯某某、陈某某的陈述，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认、指认作案现场笔录及照片，搜查笔录，视听资料以及被告人石建鹏有犯罪前科的刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，当场使用暴力，共同抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪；被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；对三被告人应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。被告人杨承东、石建鹏因抢劫被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且主动退赔了抢劫所得的7800元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石建鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。
二、被告人石建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。
被告人杨承东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 刘军才
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1421号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该行员工。
被执行人谢文生，男，1977年7月30日生，汉族，住袁州区。
被执行人钟海霞，女，1981年3月21日生，汉族，住址同上。
被执行人钟自根，男，1976年7月16日生，汉族，住袁州区。
被执行人李春兰，女，1979年7月26日生，汉族，住址同上。
被执行人谢金，男，1957年11月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人易小红，女，1963年10月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人谢文生、钟海霞、钟自根、李春兰、谢金、易小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金29610.36元及利息3.57元（暂计算至2015年9月21日，此后利息按合同约定至还清为止），承担案件受理费270元、执行费348.26元，合计人民币30232.19元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人谢金所有的位于宜春市袁州区彬江集镇2层200室、4层100室、5层100室（产权证号：6-200406**）、被执行人易小红所有的位于宜春市袁山东路101号名月一品4单元9层902室（产权证号：1-2014010575）四套房产均抵押给了其他债权人。另外，被执行人谢文生所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车已被本院另案（案号为（2016）赣0902执1419号）查封，被执行人目前无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人30232.19元未付。
本院认为，被执行人谢金所有的位于宜春市袁州区彬江集镇2层200室、4层100室、5层100室（产权证号：6-200406**）、被执行人易小红所有的位于宜春市袁山东路101号名月一品4单元9层902室（产权证号：1-2014010575）四套房产均抵押给了其他债权人，本院不宜对该四套房产进行处置。被执行人谢文生所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车已被本院另案查封，且该车辆未实际扣押，亦无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 钊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人田发，男，1958年3月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙海宁，男，1982年12月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人霍春鸽，女，1984年9月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙海仟，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人饶宗，男，1971年5月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自会去盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初978号民事判决书,依法向四被执行人送达执行通知书,责令四被执行人履行（2016）宁0323民初978号民事判决书中所确定的义务，即由四被执行人偿还申请执行人借款127949元，案件受理费2843元，并承担执行费1819元，共计132611元。但四被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人饶宗在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人饶宗在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
二、划拨被执行人饶宗在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；
三、冻结被执行人饶宗在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
四、划拨被执行人饶宗在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年八月九日
书记员 杨红玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5790号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓峰，合肥庐阳国有资产经营有限公司员工。
被告：姜林，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告姜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
审判员 孔静
二〇一七年九月十九日
书记员 孙多
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1975号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地河西区大沽路361、363号，统一社会信用代码9112010380333045X5。
主要负责人：赵洪领，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2151号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结��次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民督4号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555组织机构代码:00557756-2。
法定代表人：曹保贵，职务：总工会常务副主席。
委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳市群袖塑业有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺公路中段路北（马投涧北大岷段）。
法定代表人：李庆峰，职务：经理。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月15日发出（2017）豫0506民督4号支付令，限令被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0506民督4号支付令自行失效。
申请费605元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，行长。
被告：郑绍航，男，汉族，1985年10月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉郑绍航信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1830号
原告：西宁城达供热有限责任公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人:洪流，该公司经理。
委托代理人：马生武，男，汉族，1973年10月10日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。
委托代理人：王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。
被告：冶有德，现住西宁市城东区。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告冶有德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年七月四日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保141号
申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。
法定代表人：耿荣鹏。
被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：兰拥军。
被申请人：利津县津福化工有限责任公司，住所地：利津县。
法定代表人：兰登雨。
被申请人：山东龙翔实业有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：张忠峰。
被申请人：兰拥军，男，1963年5月25日生，汉族，现住利津县。
申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人东营市圣亚特种油品有限公司、利津县津福化工有限责任公司、山东龙翔实业有限公司、兰拥军名下财产，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1034号之一民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1034号之一民事裁定书已实际执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执531号之三
申请人：于建。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执531号之三裁定书，于2017年04月11日向被执行人马鞍山首建建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在交通银行34×××84账户内存款人民币601774.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年四月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4899号
原告：钱百成，男，汉族。
被告：牟建美，女，汉族。
原告钱百成与被告牟建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱百成到庭参加诉讼。被告牟建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱百成向本院提出诉讼请求：请求判令牟建美偿还借款60000元。事实和理由：2015年12月18日，王治明、牟建美、向钱百成借款60000元，并为钱百成出具借据一枚。此款经钱百成索要未果，故请求如上所述。
被告牟建美未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与钱百成陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告与王治明向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。”被告履行义务后，有权向其他债务人追偿其应承担的份额。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟建美于本判决生效后十日内偿还原告钱百成借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费328元，邮寄费44元，合计1022元，由被告牟建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月十九日
书记员 白 银
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1361号
罪犯黄赛勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年12月17日作出(2014)肇四法刑初字第342号刑事判决，以被告人黄赛勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出（2015）肇中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄赛勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄赛勇获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地四会市司法局于2016年8月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄赛勇已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄赛勇准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督138号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:李凤兰,现住农安县。
被申请人于2009年4月18日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款300.00元,余款49.700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49.700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李凤兰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49.700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费347.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第628号
原告靳某某，女，汉族。
被告何某某，男,汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1668号
申请执行人高峰，男，1986年4月2日出生。
被执行人李晶，男，1986年8月5日出生。
高峰与李晶借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。该执行证书确定：1、本金：人民币（大写）肆万元整（￥40,000.00）。2、利息：自二〇一四年二月二十五日起至执行完毕之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；违约金：自二〇一四年四月二十五日起至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之五计算。（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。3、实现债权产生的其他相关费用。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李晶暂无财产可供执行，申请人高峰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李晶无财产可供执行，申请人高峰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1668号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执988号
申请执行人梁艳玲，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人梁艳玲依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第180号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人梁艳玲申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2278号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人许建发，男，1985年12月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许永林，男，1984年9月18日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许建发、许永林聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏