江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7317号
原告：洪建州，男，1985年6月16日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海尚域律师事务所律师。
被告：周生涛，男，1963年1月3日出生，汉族，住太仓市。
被告：周丰（曾用名周孩），男，1989年12月10日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人（代理上列两被告）：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理上列两被告）：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
原告洪建州与被告周生涛、周丰健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪建州及其委托诉讼代理人项昌军，被告周生涛及两被告的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建州向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告洪建州各项损失共计92175.04元。事实和理由：2016年6月23日下午，原告洪建州在太仓市××归庄盛世华庭门口对面马路边摆摊，被告周生涛无理寻衅，双方遂发生口角。被告周生涛招来被告周丰及远某对原告洪建州拳打脚踢，致原告洪建州躯干多处骨折，眼及右臂挫伤，经公安机关法医鉴定已构成轻微伤。两被告的行为给原告洪建州造成了严重的人身伤害及精神损害，故提起本案诉讼。
被告周生涛辩称：1.原告洪建州在太仓市××归庄菜场外乱摆摊，影响环境卫生及菜场管理秩序，菜场管理人员远文高、夏涨建前去劝原告洪建州离开，原告洪建州非但不听还出言挑衅，甚至用刀捅远文高，答辩人是在接到远文高的电话后前去劝架的。原告洪建州的头部及肋骨的伤均是远文高造成的，应由远文高承担赔偿责任，即使法院认为答辩人应对原告洪建州的损失承担赔偿责任，也应由远文高承担主要赔偿责任。另，原告洪建州自身存在较大的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。2.对原告洪建州主张的各项损失，认为医疗费应按票据核算，并扣除太仓九曲药店和太仓市三庆连锁有限公司三泰门店两张票据对应的金额以及太仓市第一人民医院门诊取药副联对应的金额；对营养费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议；护理费认可4800元；误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他损失不认可。
被告周丰辩称：1.事发时答辩人路过现场，看到远文高、被告周生涛与原告洪建州发生争执，故前去询问，遭到原告洪建州辱骂，答辩人才动手打原告洪建州。对原告洪建州的损失，远文高应承担主要的赔偿责任，被告周丰愿意承担与过错相对应的赔偿责任，同时原告洪建州本身过错较大，应减轻侵权人的赔偿责任。2.对原告洪建州主张的各项损失，认为医疗费应按票据核算，并扣除太仓九曲药店和太仓市三庆连锁有限公司三泰门店两张票据对应的金额以及太仓市第一人民医院门诊取药副联对应的金额；对营养费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议；护理费认可4800元；误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他损失不认可。
本院经审理查明事实如下：被告周生涛与被告周丰系父子关系。2016年6月23日下午，原告洪建州在太仓市沙溪镇××盛世××门口对面马路××（太仓市××归庄菜场外）摆摊卖蔬菜，远文高、夏涨建认为其影响太仓市××归庄菜场的管理和卫生，要求其离开，原告洪建州不同意，遂与远文高产生言语争执及肢体冲突。远文高打电话叫来被告周生涛并再次发生冲突，远文高拿原告洪建州的钱箱击打原告洪建州，被告周生涛亦对原告洪建州拳打脚踢，在此期间，原告洪建州亦对远文高及被告周生涛拳打脚踢，并有拿水果刀挥砍的行为。后被告周丰赶至并将原告洪建州踹倒在地，远文高、被告周生涛和被告周丰对原告洪建州进行殴打，三人离开后，原告洪建州报警。被告周生涛在太仓市公安局沙溪派出所对其询问时陈述，太仓市××归庄菜场是其2016年6月1日承包的，菜场每年都要向环卫所交卫生费，原告洪建州摆摊的地点在菜场卫生负责范围内，远文高和夏涨建都是其叫来管理菜场的，包括搞卫生和收摊位费。
原告洪建州因被打受伤，于2016年6月23日被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2016年7月6日出院，出院诊断为右侧第8肋骨骨折，头部外伤，L1.2右侧横突骨折，右眼挫伤，右臂挫伤。2016年7月22日，太仓市公安局出具行政处罚决定书，依法决定对原告洪建州罚款200元，对被告周丰行政拘留7日并处罚款200元，对被告周生涛行政拘留10日并处罚款300元。
苏州同济司法鉴定所于2016年9月22日接受原告洪建州的委托，对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪建州的误工期为三个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告洪建州支付苏州同济司法鉴定所鉴定费用1680元。
另查明，原告洪建州户籍地址为河南省××市，其于2011年8月2日在江苏省太仓市办理居住证，居住于太仓市××××号。审理中，原告洪建州提供案外人吴中区甪直友泰机械配件经营部出具的证明一份，内容为：兹有洪建州，身份证为我司外叫车合作伙伴，从事我司随叫随到送货工作，薪资待遇每月8000元（送货跨省费用另算），特此证明。但原告洪建州于2016年6月24日在太仓市沙溪派出所的询问笔录中陈述，其是做个体商贩的。
另，审理中，原告洪建州明确表示其放弃要求远文高赔偿的权利，且在本案之外也不再追究远文高的民事赔偿责任。
以上事实，由原告洪建州提供的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、病人住院费用清单、居住证、吴中区甪直友泰机械配件经营部出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、承诺书，本院调取的太仓市公安局行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告洪建州在太仓市××归庄菜场外摆摊，与远文高及被告周生涛发生口角纠纷并上升为肢体冲突，且冲突中有拿水果刀的行为，其自身存在一定的过错，本院根据其过错程度确定其承担10%的责任。被告周生涛未提供证据证明其有驱逐在太仓市××归庄菜场外摆摊人员的权利，作为太仓市××归庄菜场的承包人及被告周丰的父亲，其行为对远文高和被告周丰有指引和示范效果，且其参与对原告洪建州的殴打，过错较大，本院确定其承担40%的赔偿责任。另，本院根据远文高及被告周丰的参与程度和过错，确认远文高承担30%的赔偿责任，被告周丰承担20%的赔偿责任。因远文高与被告周生涛、周丰实施共同侵权行为，致原告洪建州人身损害，应承担连带赔偿责任。审理中，原告洪建州明确表示放弃要求远文高赔偿的权利，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不承担连带责任，本院确认被告周生涛、周丰对远文高应承担的赔偿份额不承担连带责任。
关于原告洪建州的各项损失，本院认定如下：
医疗费。太仓九曲药店和太仓市三庆连锁有限公司三泰门店两张票据对应76.3元，因无相应医嘱佐证，本院碍难支持。太仓市第一人民医院门诊取药副联对应的192.06元，原告洪建州已提供医疗费票据并主张，应予扣除。经核对原告洪建州提供的医疗费票据，本院确定医疗费为11204.98元。
2.住院伙食补助费、营养费。参照原告洪建州的住院天数及司法鉴定意见书确认的营养期限，原告洪建州主张该两笔费用，其计算方式和计算标准符合法律规定，两被告亦无异议，本院对住院伙食补助费650元和营养费3000元予以确认。
3.误工费。原告洪建州主张误工费24000元，但其仅提供案外人吴中区甪直友泰机械配件经营部出具的证明，无其他证据进行佐证，且与其在太仓市沙溪派出所的询问笔录中“我是做个体商贩的”表述相悖，本院不予认定。本院参照司法鉴定意见书确认的误工期限，确定误工费为5460元（1820元/月×3个月）。
4.护理费。本院根据原告洪建州的受伤情况，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见确定的护理人数和护理期限，本院确定原告洪建州的护理费为4800元。
5.鉴定费。原告洪建州主张鉴定费1680元，并提供票据佐证，本院予以确认
6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告洪建州主张该两项损失，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
7.交通费。本院根据原告洪建州的就诊及治疗情况，酌定该项费用为300元。
8.其他损失。原告洪建州主张其他损失1499.7元，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，原告洪建州的损失包括医疗费11204.98元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、误工费5460元、护理费4800元、鉴定费1680元、交通费300元，合计27094.98元。被告周生涛应承担40%的赔偿责任即10837.99元，被告周丰应承担20%的赔偿责任即5419元，两被告互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周生涛于本判决生效后十日内赔偿原告洪建州损失10837.99元；
二、被告周丰于本判决生效后十日内赔偿原告洪建州损失5419元；
三、被告周生涛与被告周丰互负连带赔偿责任。
四、驳回原告洪建州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告洪建州负担393元，被告周生涛负担57元，被告周丰负担29元。该款原告洪建州已预交，本院不再退还，被告周生涛、周丰在支付上述款项时将其应负担部分一并给付原告洪建州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘登袁