青海省海东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)青02刑终6号
原公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，汉族，文盲，1974年7月17日出生于贵州省册亨县，经常居住地乐都区，农民。系被害人尹某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某甲，男，汉族，2001年6月12日出生于四川省武胜县，住该县烈面镇，系被害人尹某某次子。
法定代理人刘某某，系上诉人尹某甲之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）尹某乙，男，汉族，1997年12月6日出生于四川省武胜县，住址同上，系四川省成都市信息工程大学银杏酒店管理学院学生，系被害人尹某某长子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）尹某丙，男，汉族，1940年4月14日出生于四川省武胜县，住该县烈面镇，系被害人尹某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，1938年2月2日出生于四川省武胜县，住址同上，系被害人尹某某之母。
上述上诉人尹某乙、尹某丙、张某某之委托诉讼代理人刘某某，女，系上诉人尹某乙母亲，上诉人尹某丙、张某某之儿媳。
原审被告人王文家，男，汉族，初中文化，1968年3月22日出生于青海省海东市乐都区，住该区高庙镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于青海省海东市乐都区看守所。
青海省海东市乐都区人民法院审理���海省海东市乐都区人民检察院指控原审被告人王文家犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人提起的及附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）青0202刑初62号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人王文家未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2016年12月7日作出（2016）青02刑终82号刑事附带民事裁定书，撤销（2016）青0202刑初62号刑事附带民事判决中的附带民事部分，发回青海省海东市乐都区人民法院重新审判。青海省海东市乐都区人民法院依法另行组成合议庭，就附带民事部分公开开庭重新进行了审理。并于2016年2月29日作出（2016）青0202刑初113号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人刘某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审原审被告��王文家及询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人王文家与被害人尹某某就王文家家中屋面处理问题达成口头协议，由尹某某负责对王文家屋顶予以修缮，但尹某某一直因其他事由未去处理，后因雨雪发生屋顶漏水致王文家家中壁纸损坏。2016年4月18日18时许，被告人王文家酒后到尹某某家中质问房屋修缮之事，二人为此发生争执，被告人王文家持拳殴打尹某某，被他人劝开，后被告人王文家在尹某某家门口地面上随手捡起一块砖头，朝尹某某头部砸去，致尹某某当场倒地并昏迷。后尹某某被他人送往医院进行救治，经抢救无效死亡。经鉴定：死者尹某某生前系头部受钝性外力作用，致重度闭合性颅脑损伤死亡。
案发���，被告人王文家向本村村警报警，村警将此情况向高庙派出所予以反映，后派出所民警到王文家家中将其控制后带至派出所。
另查明，案发后被告人王文家亲属已赔偿被害人亲属丧葬费30000元。在诉讼过程中，被告人亲属又缴纳民事赔偿款40000元。
庭审中对在原一审中公诉机关当庭出示的证据:1.物证砖块一块；2.书证；3.证人证言；4.被告人王文家的供述与辩解；5.鉴定意见：海东市公安局刑事科学技术研究所法医学（东）公（刑）鉴（尸）（2016）09号尸体检验鉴定意见书；6、勘验笔录；7.视听资料、电子数据等证据,被告人王文家和附带民事原告人刘某某对上述证据均不持异议。
附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人当庭提交以下证据：
1、授权委托书一份，证明附带民事诉讼原告人尹某丙、张某某、尹某乙、尹某甲委托附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼；
2、身份证、户口本复印件12张，证明被害人尹某某及其妻刘某某，父母尹某丙、张某某，长子尹某乙、次子尹某甲的身份信息及户籍情况；
3、结婚证复印件3张，证明尹某某与刘某某于1996年4月12日登记结婚；
4、四川省武胜县烈面镇石龙滩村村委会出具的证明1份，证明被害人尹某某家庭情况；
5、成都信息工程大学银杏酒店管理学院现代传媒系出具的证明1份，证明尹某乙就读于该校，每年学杂费为15000元。
6、2016-2017年四川（成都）交通事故赔偿标准1��，证明四川（成都）交通事故赔偿最新标准。
7、青海省人民医院医疗费住院发票1张，金额27283.29元；青海省人民医院住院病案首页1张；青海省人民医院处方笺1张，金额488元；海东市乐都区高庙镇中心卫生院医疗门诊发票1张，金额为57.7元。
8、住宿费发票2张，金额612元。
9、交通费发票、收据103张，金额为8138.97元；火车票6张，金额922元；飞机票据复印件4张，金额3670元，合计12730.97元。
10、餐饮费收据17张，金额2018元。
11、被害人尹某某殡葬费用收据1张，金额12000元；烈面镇西关乡十一村五组被害人尹某某安葬费用收据1张，金额33700元；寿衣收款收据1张，金额2100元，合计47800元。
12、尹某甲就读学校证明1份，证明尹某甲在四川省武胜县烈面镇初级中学读书的事实。
原判认为，关于本案民事赔偿问题：（1）医疗费赔偿以发票为准，青海省人民医院医疗发票27283.39元，海东市乐都区高庙中心卫生院医疗费发票57.7元，合计27341.09元，予以支持，对提交的青海省人民医院的处方笺488元，因不符合证据要求，不予支持；（2）附带民事诉讼原告人尹某丙、张某某要求被告人按照2016-2017年其住所地标准给付抚养费的请求符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第三十五条之规定，本案发案时间虽为2016年4月18日，但本案原一审法庭辩论时间为2016年9月14日，附带民事重审一审辩论时间为2016年12月29日，应适用2016年6月1日起施行的《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第三十条之规定，因四川省2016年5月1日至2017年4月30日期间对该项的赔偿标准9251元高于青海省2016年6月1日至2017年5月31日期间对该项的赔偿标准8566.5元，按照四川省的标准执行更有利于保护被害人亲属的利益，应以四川省赔偿标准9251元计算被抚养人尹某丙、张某某的抚养费，尹某丙、张某某二人已年满七十五周岁以上，均按照五年计算，因尹某丙、张某某生有四个子女，一女已去世多年，应当由三人负担，每人负担9251×5×2÷3＝30836.67元。附带民事诉讼原告人尹某甲的户籍在四川省武胜县烈面镇，现在就读于四川省武胜县烈面镇初级中学，对其抚养费也应按9251元的标准计算，应承担9251×4年÷2人＝18502元；（3）附带民事诉讼原告人尹某乙要求被告人王文家给付生活费和学杂费30000元的请求，因尹某乙已年满十八周岁，不属于赔偿范畴，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十八条规定，不予支持；（4）住宿费612元请求合理，予以支持；（5）交通费的计算以正式票据为凭，结合就医的时间、地点、人数、次数综合计赔，考虑到被害人尹某某因骨灰运回祖籍四川省武胜县烈面镇石龙滩村掩埋的实际情况，受害人亲属办理丧葬事宜支出一定费用，而附带民事诉讼原告人提交的交通费票据大多数不符合证据要求，故，可以酌情确定为5000元为宜，其余交通费不予支持；（6）2016年6月1日至2017年5月31日前青海省丧葬费标准为30934元，因被告人已支付了被害人丧葬费30000元，下余934元应由被告人王文家负担，其余殡葬费用不符合法���规定，不予支持；（7）伙食费请求不符合法律规定，不予支持；（8）死亡赔偿金的主张，不属于刑事附带民赔偿附带民事原告人刘某某被害人尹某某事诉讼赔偿范围，不予支持。
对附带民事诉讼原告人刘某某、尹某乙、尹某甲、尹某丙、张某某的诉讼请求，其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十五条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：被告人王文家赔偿附带民事原告人刘某某关于被害人尹某某下余的丧葬费934元，赔偿附带民事原告人刘某某关于被害人尹某某的医疗费27341.09元���赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲的抚养费18502元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某丙、张某某的抚养费30836.67元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的交通费5000元、住宿费612元，上述共计赔偿83225.76元，限于本判决生效后三十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人刘民琪、尹某乙、尹某甲、尹某丙、张某某上诉称，1、应以故意杀人罪追究被告人王文家的刑事责任；2、判令被告人王文家赔偿被害人死亡赔偿金204940元，被扶养人生活费64757元，医疗费27828.99元，交通费15759.6元，住宿费612元，伙食费2018元，殡葬费12000元，寿衣2100元，学杂费30000元及其他费用，合计60万元。
经审理查明：原判认定的2016年4月18日18时许，原审被告人王文家酒后到被害人尹某某家中质问房屋修缮之事而发生争执中，王文家拳击打���某某，后持砖块砸尹某某头部，致其抢救无效死亡的事实以及案发后，王文家用电话方式向本村村警报警投案及其亲属已赔偿被害人亲属丧葬费30000元并向原审法院已缴纳民事赔偿款40000元的事实，有经一审庭审出示并经质证的证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
关于本案定性问题。经查，原审被告人王文家与被害人尹某某系相邻关系，平时并无矛盾，关系尚好。案发当日仅因房屋漏水的相邻纠纷问题双方发生争执并厮打中，王文家持砖块击打被害人头部，致其倒地昏迷后，王文家及其子等人立即将被害人送往医院积极治疗，后因抢救无效死亡。王文家实施行为后积极抢救被害人，主观上并非积极追求或放任被害人死亡结果的发生，应以故意伤害罪论处，且刑事部分已生效。
关于上诉人刘某某要求原审被告人王文家赔偿被害人死亡赔偿金204940元的问题。审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，该诉讼请求系精神损失的范畴，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘某某要求原审被告人王文家赔偿被扶养人尹某甲、尹某丙、张某某生活费64757元的问题。经查，（1）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第三十五条之规定，本案发案时间虽为2016年4月18日，但本案原一审法庭辩论时间为2016年9月14日，附带民事重审一审辩论时间为2016年12月29日，应适用2016年6月1日起施行的《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第三十条之规定，因四川省2016年5月1日至2017年4月30日期间对该项的赔偿标准9251元，高于青海省2016年6月1日至2017年5月31日期间对该项的赔偿标准8566.5元，应以被抚养人尹某丙、张某某二人的经常居住地四川省的赔偿标准9251元计算二人的扶养费，尹某丙、张某某分别出生于1940年4月14日和1938年2月2日，案发时均已年满七十五周岁，均应按五年计算，且二人共生育四个子女，一女已去世多年，应当由现存三人负担，即9251元×10年÷3人＝30836.67元，而上诉人刘某某以被害人大哥是残疾人，已丧失劳动能力，不应承担扶养责任，并对此主张提交了四川省武胜县列面镇石龙滩村委会的证明一份，以证实被害人长兄尹贤洪患有肺气肿、肺结核的疾病。但其是否确有疾病应以当地县级以上相关医疗机构出具的诊断证明为唯一判断标准；属于残疾人的则以当地县级以上民政部门出具的证明或颁发的残疾证为判断标准，上述村委会出具的证明不属于上述专门部门出具的证明文件，故不具有相应的证明效力。（2）附带民事诉讼原告人尹某甲出生于2001年6月12日，案发时已年满14周岁，不满15周岁，现在就读于四川省武胜县烈面镇初级中学，对其抚养费应以其户籍所在地四川省2016年的标准9251元计算，即为9251×4年÷夫妻2人＝18502元，上述被扶养人生活费共计49338.67元，原判依据的赔偿标准及上述赔偿数额符合法律规定，上诉人刘某某就赔偿被扶养人生活费64757元的上诉理由与事实及上述法律规定，不予采纳。
关于上诉人刘某某、尹某乙要求原审被告人王文家给付尹某乙生活费和学杂费30000元的请求。经查，尹某乙生于1997年12月6日，案发时已满十八周岁，且未提交属丧失劳动能力又无其他生活来源相关证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十八条规定，不在赔偿范畴之内。关于上诉人刘某某要求赔偿被害人抢救治疗费27828.99元的问题。经查，被害人尹某某被致伤后，先送往海东市乐都区高庙卫生院抢救，只开具了57.7元的医疗费发票，后转院致青海省人民医院，应以该院出具的住院收费票据27283.39元为据，合计27341.09元，应当支持。另有青海省人民医院的处方笺488元，因该处方笺开出后，被害人已死亡，医院方又将已付的488元医疗费退回被害人家属，该部分医疗费实际未支出，不予支持。
关于上诉人刘某某要求赔偿交通费15759.6元的问题。经查，上��人刘某某提交了办理丧事期间乐都到西宁的客运车交通费票据200元应支持；出租车定额发票700元分别系青海和重庆两地的发票，但号码均接近或连号，其不可能连续不间断坐出租车，不予认定；上诉人刘某某长子尹某乙提交案发次日即2016年4月19日从成都到西宁的机票一张1030元，应当认定；同月19日又提交北京到西宁的机票一张1660元，但不能认定是何人到青海办理何事所花费的交通费，不予认定；第三张机票系尹海迪于5月5日从重庆到北京的机票980元，不属于到乐都奔丧且已超出办理丧事期间，不应认定；另外尹某甲、刘某某分别提交了2016年5月13日、14日从安顺到成都，再从成都到乐都的火车票肆张556元，因时间已超出办理丧事期间，可认为与办理丧事无关，不予认定；但刘某某在此之前的4月17日、18日提交的从安顺到成都，再从成都到乐都的两张火车票278元，属于在丧事期间发生的交通费，应当认定；提交的甘肃、四川两地货车收费发票26张1741元，大部分时间为2016年7月份发生且地点不在青海境内，与就医或进行看护的时间、地点不符，不予认定，只能酌情认定300元；提交的甘肃、四川、青海（三张600元）三地加油发票13张3495元，时间发生在2016年7月以后，地点不在青海境内，与就医或看护的时间及地点不符，不予认定，可酌情认定青海境内发生的600元；以上能够认定的数额共计2408元，考虑到被害人尹某某因骨灰运回祖籍四川省武胜县烈面镇石龙滩村掩埋的实际情况，受害人亲属办理丧葬事宜支出一定费用，原判酌情判令5000元符合实际，其余交通费不予支持。
关于住宿费612元问题。经查，属刘某某及其妹提交的2016年4月26日乐都仁和宾馆发票，可认定为亲属奔丧期间发生的费用，对此原判已经认定。伙食费2018元的问题，该项损失应针对被害人在住院期间医生关于加强就医人员的营养的建议而是否判令赔偿营养费的问题，只能针对被害人本人赔偿，其他亲属并无享受伙食、营养费之权利，但本案被害人已死亡，判令赔偿该项损失并无事实根据。不予支持。
关于赔偿殡葬费用12000元及寿衣2100元的问题，均应包括在丧葬费之内，原判已认定并按2016年青海省的相关规定判决赔偿丧葬费30934元符合法律规定，另外不再考虑。
综上，上诉人刘某某要求共赔偿60万元的请求于法无据，不予支持。
本院认为，原审被告人王文家故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意故意伤害罪。由于其犯罪行为而给被害人造成的经济损失，合理部分应当赔偿。原判认定���事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘某某等的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁昌生
审判员 王 平
审判员 马晓辉
二〇一七年三月七日
书记员 乔晓平