贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5249号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场c座背面1楼、5楼、9楼。
法定代表人：范丹彦。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钟家英，女，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）:罗蕾，女，1997年7月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）:罗玲，女，1998年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）:罗某，女，2008年1月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）：唐子珍，女，1942年6月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊，贵州磷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何正军，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川成都市新都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）因与钟家英、罗蕾、罗玲、罗某、唐子珍、何正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院作出的（2016）黔0121民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿375479元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为受害人居住在城镇，因此被扶养人生活费按照城镇标准计算赔偿属于适用法律错误。被扶养人生活费应以被扶养人经常居住地确定赔偿标准；2、原审法院认定次女罗玲抚养年限为2年，违反法律规定。
原告钟家英、罗蕾、罗玲、罗某、唐子珍向一审法院起诉请求：1、判令被告何正军赔偿原告死亡赔偿金450964.20元、丧葬费21407.50元、误工费10000元、被扶养人生活费144919.08元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，共计682290.78元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月9日，被告何正军驾驶川Ａ×××××号小型轿车从修文县久长镇往开阳县城关镇方向行驶，行驶至305省道392KM+850M（小地名：双流镇新观山）处时，与对向行驶的罗仕双（无驾驶证）驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，导致两车损害及罗仕双当场死亡的交通事故。2016年3月14日，开阳县公安局交通警察大队对此次事故作出筑公交认字［2016］第00005号道路交通事故认定书，认定被告何正军负此次事故的主要责任，罗仕双负次要责任。被告何正军系川Ａ×××××号小型轿车车主及驾驶人，该车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。因各方就赔偿达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至一审法院，提出如上诉讼请求。另查明：自2013年8月起至发生交通事故前，罗仕双一直居住生活××××县南山社区南江居民委员会辖区内。交通事故发生后，被告何正军先行支付了原告方50000元，平安保险公司已将该50000元赔付被保险人何正军。罗仕双第一顺位近亲属包括：母亲唐子珍、妻子钟家英、长女罗蕾、次女罗玲、三女罗某。母亲唐子珍扶养人除罗仕双外，还有五个儿子、两个女儿。能够证明上述事实的证据有：原告身份证、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、开阳县双流镇用沙村民委员会证明、交通事故责任认定书、开阳县南山社区南江居民委员会证明、被告身份证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，其生命权遭受侵害，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿。车辆行驶，必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤亡的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，罗仕双及被告何正军均违反道路交通安全法的规定，共同导致该起事故发生，被告何正军负此次交通事故的主要责任，罗仕双负此次交通事故的次要责任。肇事车辆川Ａ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告何正军及罗仕双按照责任比例分担。被告何正军应承担的部分，由被告平安公司商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告何正军负担。因被告何正军负此次事故的主要责任，罗仕双负此次事故的次要责任，结合本案实际情况，一审法院酌定被告何正军的责任比例为70%。原告方因罗仕双死亡造成的经济损失为:死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费。罗仕双发生事故前一直居住在城镇，发生事故时罗仕双41岁，其死亡赔偿金应按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，计算20年，故其死亡赔偿金应为22548.21元/年×20年=450964.20元。丧葬费按2015年贵州省城镇单位从业人员月平均工资计算6个月，为21407.50元。被扶养人包括罗仕双之母亲唐子珍、三女罗某，其次女罗玲发生交通事故时虽已17周岁，但罗玲尚在开阳县第一中学就读高中二年级，故罗玲的被扶养人生活费酌情认定两年。本案中罗仕双居住在城镇，被扶养人生活费应按照2015年贵州省城镇居民人均年生活消费支出15254.64元作为标准计算。罗仕双2016年、2017年应支付的被扶养人生活费为其母亲唐子珍、次女罗玲、三女罗某。每年应支付唐子珍被扶养人生活费为15254.64元/年÷8人=1906.83元；次女罗玲被扶养人生活费为15254.64元/年÷2人=7627.32元；三女罗某被扶养人生活费为15254.64元/年÷2人=7627.32元；总计17158.47元，超过2015年贵州省城镇居民人均年生活消费支出15254.64元的标准，故对2016年、2017年被扶养人生活费以15254.64元/年计算。自2018年起，罗仕双应承担被扶养人唐子珍的被扶养人生活费为15254.64元/年×（8075岁）÷8人=9534.15元；三女罗某被扶养人生活费为15254.64元/年×（1810岁）÷2人=61018.56元。故本案中罗仕双应承担的被扶养人生活费应为15254.64×2+9534.15+61018.56=101061.99元。精神抚慰金50000元，此次事故导致罗仕双死亡，给原告方造成巨大精神损害，故对原告主张的精神抚慰金，一审法院予以认定。交通费1000元，原告虽未提交发票，确因交通事故实际发生，结合本案实际，一审法院酌情认定1000元。原告诉请的丧葬事宜误工费，一审法院对丧葬费进行了认定，原告诉请要求被告赔偿丧葬事宜误工费，于法无据，一审法院不予支持。综上，原告方因罗仕双死亡造成的经济损失共计624433.69元。平安保险公司在交强险限额内承担11万元，余下514433.69元，应由被告何正军承担70%的赔偿责任，即514433.69×0.7=360103.58元，该金额未超过商业三者险的责任限额，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担给付责任。故平安公司共计应赔偿原告方470103.58元。被告何正军在发生事故后已支付原告方的50000元，应当予以扣除，现平安保险公司还应赔偿原告方420103.58元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐子珍、钟家英、罗蕾、罗玲、罗某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计420103.58元；二、驳回原告唐子珍、钟家英、罗蕾、罗玲、罗某的其他诉讼请求.案件受理费3511.00元，减半收取1755.5元，由被告何正军负担1080元，由原告唐子珍、钟家英、罗蕾、罗玲、罗某负担675.5元，原告负担部分予以免交.
本院二审期间，当事人无新证据提交。
本院认为，关于上诉人提出的被扶养人生活费应按农村标准计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”之规定，本案中死者罗仕发生前在城镇已居住一年以上，家庭支出依靠罗仕发在城镇的收入维持，一审以城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。
关于上诉人提出的一审认定被扶养人罗玲的抚养年限为2年错误的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”之规定，本院认为，事故发生时，罗玲年满十七周岁，尚差一年满十八周岁，其扶养人生活费年限应为一年。故2017年被扶养人生活费应为9531.15。
综上，被上诉人唐子珍、钟家英、罗蕾、罗玲、罗某因罗仕双死亡造成的损失应为616806.37，扣除上诉人平安保险公司已赔付的50000元，平安保险公司尚需在交强险余下的限额内承担72000元；余下的494806.37元，由平安保险公司负担70%，即346364.46元，该金额尚未超过商业第三者险的责任限额，应由平安保险公司在商业第三者险的责任限额内赔付。综上，平安保险公司总计应赔偿被上诉人418364.46元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不正确，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件法律适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初975号民事判决第二项；
变更贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初975号民事判决第二项为：由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十日内赔偿唐子珍、钟家英、罗蕾、罗玲、罗某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计418364.46元；
驳回唐子珍、钟家英、罗蕾、罗玲、罗某其余诉讼请求；
驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司其余上诉请求。
一审案件受理费1755.5元，由何正军负担1078元，由唐子珍、钟家英、罗蕾、罗玲、罗靖云负担679.5元；二审案件受理费3511元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担2153元，由唐子珍、钟家英、罗蕾、罗玲、罗靖云负担1358元。
本判决为终审判决。
审判长 ?? 刘益
审判员 ??邹爱玲
审判员 ?? 刘静
二〇一六年十二月十九日
书记员 ??袁晓燕