＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民一初字第5747号＼n原告唐龙，男，汉族，1972年5月23日出生，住址：广东省东莞市。＼n委托代理人蒋双艳，女，汉族，1974年4月15日出生，住址：广东省东莞市。＼n被告陈柱伦，男，汉族，1975年3月4日出生，住址：广东省东莞市。＼n被告张惠茹，女，汉族，1975年12月30日出生，住广东省东莞市。＼n原告唐龙诉被告陈柱伦、张惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告唐龙的委托代理人蒋双艳到庭参加诉讼。被告陈柱伦、张惠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐龙诉称，被告陈柱伦由于资金困难，曾叁次向原告借款118000元，并立下借据为凭。其中2012年6月13日向原告借款60000元，于2012年7月17日向原告借款50000元，于2013年9月12日向原告借款8000元。现还款期限已届满，经原告多次催收，两被告至今未予还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款118000元及逾期还款利息11667元（至起诉之日止），后续利息另计；二、诉讼费用由两被告承担。＼n被告陈柱伦、张惠茹未答辩，也未提交任何证据到庭。＼n经审理查明，2012年6月13日，被告陈柱伦向原告借款60000元，约定半年后归还，并约定利息为3000元／月，被告陈柱伦已支付利息至2013年8月13日。＼n2012年7月17日，被告陈柱伦向原告借款50000元，约定半年后归还，并约定利息为2000元／月，被告陈柱伦已支付利息至2013年7月17日。＼n2013年9月12日，被告陈柱伦向原告借款8000元，未约定还款期限和还款利息。＼n另查明，被告陈柱伦与被告张惠茹之间是夫妻关系。＼n以上事实，有借条、全省常住人口户籍信息以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。＼n本院认为，被告陈柱伦、张惠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。＼n本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈柱伦向原告借款，有原告提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈柱伦没有提交证据证明其已还款，故本案被告陈柱伦向原告借款共计118000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈柱伦借款后，其中的110000元并未按照借条约定的借款期限还款，剩余的8000元未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告陈柱伦还款的请求予以支持。＼n至于借款利息。借款本金为60000元的款项，约定利息为3000元／月，借款本金为50000元的款项，约定利息为2000元／月，上述约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其中的60000元借款，被告已支付利息至2013年8月13日，故利息应从2013年8月14日起计算至实际清偿之日止；其中的50000元借款，被告已支付利息至2013年7月17日，故利息应从2013年7月18日起计算至实际清偿之日止。＼n至于借款本金为8000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因双方签订的借条没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告陈柱伦无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告陈柱伦应从原告起诉之日即2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。＼n关于被告张惠茹的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告陈柱伦向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与被告陈柱伦对其借款明确约定为被告陈柱伦个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告陈柱伦所借债务以其所有的财产清偿，被告陈柱伦所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告陈柱伦、张惠茹夫妻共同偿还案涉借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。＼n原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、限被告陈柱伦、张惠茹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐龙返还借款本金118000元；＼n二、限被告陈柱伦、张惠茹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐龙支付借款利息（以60000元为本金，从2013年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，从2013年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止；以8000元为本金，从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；＼n三、驳回原告唐龙的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2894元，由被告陈柱伦、张惠茹负担。原告唐龙已预交案件受理费2894元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。＼n审判长朱畅＼n人民陪审员朱萍秀＼n人民陪审员陈文英＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈志雄＼n附相关法律法规条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。＼n3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n5、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。＼n6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n11、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。＼n14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第1页共9页