广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0921刑初218号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人曾毅，男，1956年10月8日出生，住容县。
被告人曾宪洲，男，1970年1月4日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人曾毅、曾宪洲犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人曾毅、曾宪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、被告人曾毅承包了钟某1户位于容县蹦塘顶山场的林木，2014年下半年，曾毅在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，上述山场被砍伐的巨尾桉422株，立木蓄积47.35立方米。
二、被告人曾毅、曾宪洲购买了罗某1、罗某2户位于容县蹦塘顶山场的林木，2015年1月，曾毅、曾宪洲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，上述山场被砍伐林木331株，立木蓄积共20.51立方米。
综上，被告人曾毅滥伐林木二次，滥伐林木立木蓄积共67.86立方米；被告人曾宪洲滥伐林木一次，滥伐林木立木蓄积20.51立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾毅、曾宪洲的行为已构成滥伐林��罪。在共同犯罪中，曾毅、曾宪洲均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对曾毅、曾宪洲定罪处罚。
被告人曾毅、曾宪洲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、被告人曾毅承包了容县钟某1户蹦塘顶山场的林木后，2014年下半年，曾毅在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该山场的巨尾桉共422株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积47.35立方米。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明2017年3月10日，公安机关立案侦查本案。
2、证人钟某1的证言，证明曾毅承包其户位于容县蹦塘顶山场后，在2014年，曾毅砍伐了该山场的林木。
3、容县林业局出具的证明，证明自2013年1月1日起至2016年12月30日，容县钟某1户蹦塘顶山场未发放有林木采伐许可证。
4、鉴定结论，证明容县钟某1户蹦塘顶山场被砍伐巨尾桉共422株，立木蓄积共47.35立方米。
6、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场位于容县钟某1户蹦塘顶山场。
7、被告人曾毅的供述，证明其承包了容县钟某1户蹦塘顶山场后，2014年下半年，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该山场的林木。
二、2014年至2015年，被告人曾毅、曾宪洲伙同他���购买了容县罗某1户、罗某2户蹦塘顶山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了山场的林木共331株，其中马尾松74株，杂木257株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积20.51立方米。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明2017年3月10日，公安机关立案侦查本案。
2、证人罗某1的证言，证明2014年下半年，曾毅、曾宪洲等人购买了其户位于容县蹦塘顶山场的林木后，砍伐了该山场的林木。
3、证人罗某2的证言，证明2015年1月，曾毅等人购买了其户位于容县蹦塘顶山场的林木后，砍伐了该山场的林木。
4、证人周某,4��证言，证明曾昭源曾雇请其到容县罗屋屋背的一个山场运输木材，其当时见到曾毅、曾宪洲等人在山场砍伐林木。
5、开支情况记录，证明被告人曾毅与曾宪洲共同出资承包经营容县罗某1户蹦塘顶山场。
6、容县林业局出具的证明，证明自2014年1月1日起至2016年12月30日，容县罗某2户蹦塘顶山场未发放有林木采伐许可证。
7、鉴定结论，证明容县罗某2户蹦塘顶山场被砍伐马尾桉共74株、杂木257株，立木蓄积共20.51立方米。
8、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场位于容县罗某2户蹦塘顶山场。
9、被告人曾毅的供述，证明2014年，其与曾宪洲伙同他人购买了容县罗某1户、罗某2户蹦塘顶山场后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了该两处山场的林木。
10、被告人曾宪洲的供述，证明2014年，其与曾毅伙同他人购买了容县罗某1户、罗某2户蹦塘顶山场后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了该两处山场的林木。
另查明，2017年3月9日，被告人曾毅主动到公安机关接受询问时，如实供述了其滥伐林木的事实；2017年3月15日，被告人曾宪洲在其家中接受公安机关的询问时，如实供述了其滥伐林木的事实。该事实有曾毅、曾宪洲的供述等证据予以供述。
本院认为，被告人曾毅违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人曾宪洲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木���。公诉机关指控的罪名成立。在第二起犯罪中，曾毅、曾宪洲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，曾毅、曾宪洲均起主要作用，均是主犯。曾毅、曾宪洲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处或减轻处罚。曾毅、曾宪洲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于曾毅、曾宪洲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据曾毅、曾宪洲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对曾毅减轻处罚、对曾宪洲从轻处罚，并对二人适用缓刑。根据被告人曾毅、曾宪洲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十��条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人曾毅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾毅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，���量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。