wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执379号之二
申请执行人：李坦，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省宁德市看守所。
被执行人：缪志端,男,1970年12月6日出生,汉族,福建省福安市,
申请执行人李坦与被执行人郑洪云、被执行人缪志端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1255号民事判决，已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人李坦于2017年2月28日向本院申请执行，执行请求为：责令两被执行人偿还申请执行人借款本金2580000元及利息；责令两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑洪云、被执行人缪志端发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心等，对两被执行人的存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福建省宁德市××路××号(宁德联信*财富广场)A-2幢1层138单元、B-2幢3层303单元房产均已预告登记在被执行人缪志端、郑洪云名下，坐落于福建省福安市阳头街道新工业路的房产登记在被执行人缪志端名下，但均已为宁德市蕉城区公安局先行查封，本院已予以轮侯查封。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月12日向申请执行人李坦发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人李坦至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单，并向他们发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、莆田市涵江区不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年八月十九日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初15号
公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李阿甲，男，1971年10月6日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，小学一年级文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2017年9月11日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李阿甲犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人李阿甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李阿甲对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示和宣读的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月20日14时20分，被告人李阿甲饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ××××号三铃SL150型二轮摩托车载张某从元江县澧江街道者嘎新村的火龙果基地驶往元江县城，当车行至元红路K4+200米处时，撞到蹲在道路右侧路肩外防护墙上的孙某，随后二轮摩托车与防护墙刮擦向前行驶27.4米后与交通标志牌杆相撞，被告人李阿甲与张某被甩下三库大桥下的地里，造成被告人李阿甲与张某、孙某受伤，二轮摩托车和交通标志牌杆损坏的交通事故。事故发生后，被害人孙某打电话报警，后被告人李阿甲与张某、被害人孙某被送到医院救治。经云南省元江县公安局交通警察大队认定，被告人李阿甲承担事故的全部责任，孙某、张某均不承担事故责任；经鉴定，被告人李阿甲的血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100mL血。
上述事实，有物证照片；书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人李阿甲的户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云Ｆ××××号机动车行驶证复印件、云Ｆ××××号机动车信息查询结果单，被害人张某的居民身份证复印件，被害人张某、孙某的人口基本信息，云南省元江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,血样提取登记表及照片，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2014]F01血检字第97号血液乙醇含量检验报告书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心[2014]车鉴字第49－016号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片；被害人张某的陈述；被告人李阿甲的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李阿甲饮酒后在道路上驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，经鉴定被告人李阿甲每100毫升血液中酒精含量达到146毫克，根据国家标准GB19522-2011《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于“血液中酒精含量大于或等于80毫克/100毫升，属于醉酒驾车”的规定，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应对其判处拘役，并处罚金。被告人李阿甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人李阿甲具有造成交通事故，负事故全部责任，当庭自愿认罪（当庭由坦白变更为自愿认罪）的量刑情节，建议判处被告人李阿甲拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人李阿甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月十五日起至二○一八年三月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一八年一月十五日
书记员 何 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8555号之一
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：吴帆、王韵茜，福建东方格致律师事务所律师。
被告：潘文踢，男，1967年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：赖宝珠，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告潘文踢、赖宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6906号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：辛小强，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告辛小强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十日
书记员 王 玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执992号
申请执行人李永安,男,1976年11月26日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人赵飞宇,男,1979年3月6日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人李永安与被执行人赵飞宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执992号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕云峰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执635号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：黄荣才，男，1966年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初261号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：黄荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缴纳罚金五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月28日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第82号
异议人潘锦凤，女，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址：福建省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执��人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人潘锦凤提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第82号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人潘锦凤称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人潘锦凤已付总房款25万元的32.07%，即11.8万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人潘锦凤与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人���本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人潘锦凤与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘锦凤的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1164号
原告董惠民，男。
被告董秀珍，女。
被告董秀英，女。
被告董秀兰，女。
被告董有斌，男。
原告董惠民与被告董秀珍、董秀英、董秀兰、董有斌法定继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董惠民、被告董秀珍、董秀英、董秀兰、董有斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠民诉称，我与被继承人肖云忱婚生四名子女，分别是长女董秀珍、次女董秀英、三女董秀兰、长子董有斌，现四名子女均已成家立业。被继承人肖云忱于2002年2月19日因病去世。我与肖云忱共有房屋两处，一处位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212，另一处位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241。现诉至法院，要求继承肖云忱所有的位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212房屋及位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241房屋的全部份额。诉讼费由原、被告平均承担。
被告董秀珍辩称，我要求继承自己应继承的肖云忱所有该两处房屋的相应份额，我不同意承担诉讼费。
被告董秀英辩称，我同意诉争的两处房屋归原告继承所有，不主张该两处房屋我应继承份额的相应款项。
被告董秀兰辩称，我同意诉争的两处房屋归原告继承所有，不主张该两处房屋我应继承份额的相应款项。
被告董有斌辩称，我同意诉争的两处房屋归原告继承所有，不主张该两处房屋我应继承份额的相应款项。
经审理查明，原告董惠民与被继承人肖云忱系夫妻关系。肖云忱于2002年2月19日去世，肖云忱的父母已早于其去世。原告与被继承人肖云忱育有四名子女，即长女被告董秀珍、次女被告董秀英、三女董秀兰、长子董有斌。原告董惠民与被继承人肖云忱共同所有房屋两处，一处位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212（房屋所有权证号：沈房权证铁分字第3891**号，建筑面积44.38平方米），在庭审中，原、被告均认可该房屋价值为人民币15万元。另一处位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241（房屋所有权证号：沈房权证铁分字第3891**号，建筑面积44.10平方米），在庭审中，原、被告均认可该房屋价值为人民币16万元。现原告诉至法院，要求继承被继承人肖云忱所有该房屋的全部份额。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、死亡注销证明、信息表、常住人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告均系肖云忱的法定第一顺序继承人，依法应享有继承权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案所涉位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212的房屋及位于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241的房屋均系被继承人肖云忱与原告董惠民的共同财产，故两处房屋所有权份额的一半应为原告董惠民个人所有，该两处房屋所有权份额的另一半应由肖云忱的法定继承人即其丈夫董惠民、长女董秀珍、次女董秀英继、三女董秀兰及长子董有斌继承，因被告董秀英、董秀兰、董有斌在庭审中均同意该房屋归原告继承所有，亦不主张应继房屋份额折价款，本院予以确认。原、被告在庭审中均认可该两处房屋价值共计人民币31万元，本院按此数额予以确认分割，故诉争两处房屋判归原告所有，原告应给付被告董秀珍应继房屋份额折价款人民币31000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街28号212（房屋所有权证号：沈房权证铁分字第3891**号，建筑面积44.38平方米）房屋一处归原告董惠民继承所有；
二、坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街28号241（房屋所有权证号：沈房权证铁分字第3891**号，建筑面积44.10平方米）房屋一处归原告董惠民继承所有；
三、原告董惠民于本判决生效后十日内给付被告董秀珍应继房屋份额折价款人民币31000元，原告董惠民在该款实际给付被告董秀珍后的三十日内，各被告协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费5950元，由原告董惠民负担4760元，由被告董秀珍负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金丽娜
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初157号
原告谌德勋，男，1966年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，经理。
原告谌德勋与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告谌德勋的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人莲花煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2016年7月欠缴工伤保险费，于2016年9月14日作出《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定谌德勋的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告谌德勋诉称，原告系第三人莲花煤业公司工人。2015年10月15日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2015年11月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。2016年8月，原告申请支付工伤保险待遇，被告社保局以第三人莲花煤业公司欠缴社会保险费为由，作出不予支付的处理决定。缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，用人单位欠缴工伤保险费应依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法错误，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的巫山社保支决[2016]79号《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付一次性伤残补助金，并从2016年6月起按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告谌德勋向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件、第三人莲花煤业公司工商登记信息，用于证明原告及第三人莲花煤业公司的基本情况。
证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2015]266号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳初鉴字[2016]61号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
证据3.《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局不予支付原告的工伤保险待遇
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人莲花煤业公司自2014年5月至2016年7月欠缴工伤保险费753857.81元。根据《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告在职业病诊断时第三人莲花煤业公司已经欠费，且至今也未补缴，其工伤保险待遇发生在欠费期间，故我局于2016年9月14日作出的《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，认定事实清楚，于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人莲花煤业公司自2014年5月至2016年7月欠缴工伤保险费753857.81元。
证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告在被诊断为职业病时，第三人莲花煤业公司就已欠缴工伤保险费。
第三人莲花煤业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告社保局对原告提交的证据无异议，仅对第3证据的证明目的提出异议；原告对被告社保局提交的证据无异议，但认为欠费明细与本案无关。
本院认证如下：原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人莲花工煤业公司职工，工作期间用人单位于2006年10月28日为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2015年10月15日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2015年11月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。
原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人莲花煤业公司欠缴工伤保险费用，谌德勋的工伤保险待遇发生在欠费期间，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，于2016年9月14日作出《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定谌德勋的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺贰期的时间为2015年10月15日，原告所在用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告作出的巫山社保支决[2016]79号《关于谌德勋申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告谌德勋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谌德勋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告谌德勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓溧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1117号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭甦，女，1981年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，9月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)950号起诉书指控被告人谭甦犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人谭甦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月期间，被告人谭甦与向勇华（另案处理）2次向张某、谭某贩卖毒品海洛因共计0.33克。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月23日16时许，被告人谭甦和向勇华与张某电话联系后，由被告人谭甦在重庆市万州区，以人民币100元的价格向张某贩卖海洛因1小包。
2、2016年8月25日10时许，被告人谭甦和向勇华与谭某、张某电话联系后，由被告人谭甦在重庆市万州区，分别以人民币100元的价格向张某贩卖海洛因0.09克、以人民币300元的价格向谭某贩卖海洛因0.24克，被公安机关查获。经鉴定，从被上述被扣押的0.33克物品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人谭甦的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人谭甦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2014）万法刑初字第00155号刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认现场照片、指认照片、提取、称量、封存检材笔录、称量照片、毒品检验鉴定报告、通话清单、证人谭某、张某的证言及被告人谭甦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谭甦违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭甦如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人谭甦一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭甦的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭甦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人谭甦的违法所得人民币500元，依法予以追缴、上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.33克依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张 波
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 棵
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初116号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月22日出生于本市，汉族，专科文化，务工，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年2月20日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员梁小海、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日0时26分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港经济技术开发区花果山大道由南向北行驶至LD727号灯杆处，车辆前部与其他车辆相撞，致车辆损坏、被告人王某某受伤。经检验鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明、血液提取登记表等书证，被告人王某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月26日0时26分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港经济技术开发区花果山大道由南向北行驶至LD727号灯杆处，车辆前部与其他车辆相撞，致车辆损坏、被告人王某某受伤昏迷。被告人王某某经路人报警被送至医院。经检验鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人王某某的户口证明、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片、理化检验鉴定报告，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某醉酒驾驶发生事故，量刑时酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某驾驶摩托车发生事故致自己受伤，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，可以判处缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）登民二初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族，系该行职工。
被告景卫东，男，1963年6月17日生，汉族。
被告吴天保，男，1967年12月8日生，汉族。
被告吴学立，男，1962年8月12日生，汉族。
本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告景卫东、吴天保、吴学立借款担保合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股���有限公司登封支行承担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 董书萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1786号之一
原告：成建锋，男，1978年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告：郭春燕，女，1981年6月5日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告成建锋、郭春燕与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告成建锋、郭春燕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成建锋、郭春燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成建锋、郭春燕撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1133号
罪犯沈东生，男，1993年10月23日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月10日作出（2011）霸刑初字第30号刑事判决，以被告人沈东生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯沈东生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯沈东生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈东生减去余刑（刑期自2010年3月18日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5057号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：袁孝林，男，1952年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：蒋进容，女，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告袁孝林、蒋进容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 瑶
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初694号之一
原告：宋林叶，女，1985年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正扬律师事务所律师。
被告：黄硕，男，1984年1月2日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇兴广路。
被告：黄石桥（乔），男，住河北省邢台市广宗县。
原告宋林叶诉被告黄硕、黄石桥劳动关系纠纷一案，本案于2016年8月18日立案，原告宋林叶于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋林叶的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋林叶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋林叶负担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王丽影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘寿康
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第113号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人胡万明，男，33岁。
被执行人唐秋玲，女，30岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月26日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2015）X119号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人胡万明、唐秋玲强制执行征收社会抚养费27200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2015）X119号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人胡万明、唐秋玲于2014年12月2日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年3月9日作出坪村镇征决（2015）X119号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人胡万明、唐秋玲申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人胡万明、唐秋玲未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人胡万明、唐秋玲至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2015）X119号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人胡万明、唐秋玲未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2015）X119号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人胡万明、唐秋玲自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2015）X119号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4524号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：覃德勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆端方机电有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇明光村8社，统一社会信用代码91500225567893891T。
法定代表人：黄长江，该公司总经理。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告黄长江、被告汪燕、被告覃德勇、重庆端方机电有限公司（以下简称端方机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告黄长江、被告汪燕、被告覃德勇、被告端方机电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行基于与被告黄长江签订的《个人借款合同》、与被告汪燕、被告覃德勇、被告端方机电公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告黄长江立即向原告三峡银行偿还借款本金999744.57元，并支付从2016年3月25日起至借款本金清偿之日止，以逾期本金999744.57元为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息；2.被告黄长江立即向原告三峡银行支付律师费40000元；3.被告汪燕对被告黄长江的上述债务承担共同清偿责任；4.被告覃德勇、被告端方机电公司对被告黄长江的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费14158元，由被告黄长江、被告汪燕负担，被告覃德勇、被告端方机电公司承担连带支付责任。
被告黄长江未答辩。
被告汪燕未答辩。
被告覃德勇未答辩。
被告端方机电公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：黄长江。
贷款本金：1000000元。
贷款用途：端方机电公司购原材料。
贷款期限：12个月，2015年3月24日到2016年3月24日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。
约定的还款方式：按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年3月24日，被告黄长江尚欠借款本金999744.57元。
保证担保情况：被告覃德勇、被告端方机电公司分别作为保证人与原告三峡银行签订《保证合同》，为被告黄长江在《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保。
保证担保范围：包括《个人借款合同》下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人��成的损失和其他所有应付费用。
其他应当说明的情况：2015年3月24日，被告汪燕向原告三峡银行出具《共同还款承诺书》，确认被告汪燕与被告黄长江系夫妻关系，自愿承担涉案贷款本息及相关费用的共同还款责任。
本院认为，原告三峡银行与被告黄长江签订的《个人借款合同》、与被告覃德勇、被告端方机电公司分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告三峡银行在按约发放了借款后，被告黄长江未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告三峡银行按照合同约定要求被告黄长江清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。同时，被告汪燕作为被告黄长江的配偶���向原告三峡银行出具《共同还款承诺书》，知晓借款人向原告三峡银行申请贷款的事宜，愿意履行共同还款义务，系被告汪燕的真实意思表示，被告汪燕与原告三峡银行上述约定也是被告汪燕对权利的自主处分，因此，涉案贷款应当按被告黄长江、被告汪燕的共同债务处理，被告汪燕应当对被告黄长江的上述债务承担共同还款义务。被告覃德勇、被告端方机电公司作为保证人，应当对被告黄长江的借款债务承担连带清偿责任。
关于律师费的问题，《个人借款合同》约定由违约方承担因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，但原告三峡银行未举示相应证据予以证明，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄长江在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金999744.57元，支付自2016年3月25日起至借款本金付清时止，以未支付的本金999744.57元为基数，按年利率13.5%计算的罚息；
二、被告汪燕对被告黄长江的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告覃德勇、被告重庆端方机电有限公司对被告黄长江的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14158元，由被告黄长江、被告汪燕负担，被告覃德勇、被告重庆端方机电有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈正前
二〇一七年九月七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2377号
原告：林华坚，男，1962年10月5日出生,汉族，住泉州市丰泽区，
被告：林惠虹，女，成年,汉族，住海南省万宁市。
本院在审理原告林华坚与被告林惠虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告林华坚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林华坚负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨思鸿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1882号
罪犯肖锡权，男，1969年7月22日出生，汉族，高中文化，广东省电白县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年10月20日作出（2014）岳刑初字第258号刑事判决，以被告人肖锡权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200,000元。该犯及同案犯均不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）潭中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖锡权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖锡权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖锡权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖锡权减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1070号之二
原告沈冬亮，男，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码为×××0815。
委托代理人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
被告叶惠良，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5692。
委托代理人陈积权，广东明楷律师事务所律师。
被告梁凤茹，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1726。
委托代理人陈积权，广东明楷律师事务所律师。
被告刘国珍，女，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码为×××5628。
委托代理人夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告周绍金，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5634。
委托代理人夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
本院在审理原告沈冬亮诉被告叶惠良、梁凤茹、刘国珍、周绍金民间借贷纠纷一案中，原告沈冬亮于2015年12月17日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈冬亮的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈冬亮撤回起诉。
本案受理费7088元（已减半收取），由原告沈冬亮负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5421号
罪犯陈峰，男，汉族，1987年11月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月3日作出（2014）州刑初字第00125号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月���犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人陈峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）阜刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯��造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初398号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人阿某，因涉嫌非法经营罪，于2016年3月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人冯某某，因涉嫌非法经营罪，于2016年4月6日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（201）352号起诉书指控被告人阿某、冯某某犯非法经营罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人阿某、冯某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年，被告人阿某伙同冯某某，在无玉米种子生产、经营许可证的情况下，在武威市凉州区永昌镇刘沛村八组组织郭某某等20户农民，非法繁育玉米种子，制种面积156.5亩，秋收玉米果穗161895公斤，约定收购价格为每公斤2.1元，非法制种价值339979.5元。
2、2012年，被告人阿某伙同冯某某，在无玉米种子生产、经营许可证的情况下，在武威市凉州区永昌镇上源村五组组织于某某等49户农民，非法繁育玉米种子，制种面积240亩，秋收玉米果穗227120公斤，约定收购价格为每公斤2.1元，非法制种价值477172.4元。
案发后，被告人阿某、冯某某将制种款共计817151.9元已全部付清，取得了农户的书面谅解。
上述事实由报案材料、证人证言、辨认笔录、凉州区种子管理站证明、欠条、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人阿某、冯某某为谋取非法利益，违反国家法律规定，未取得玉米种子生产、经营许可证，而违法从事种子的生产、经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；鉴于二被告人能认罪悔过，案发后全部付清了农户的种子款，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人阿某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人阿某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某某犯非法经营罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 严万东
人民陪审员 牛 玺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何志平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2898号
原告：刘云平，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆市易昇新能源科技有限公司，住所地：重庆市北部新区树兰路178号1幢5-10号，组织机构代码30495314-2。
法定代表人：胡云学，该公司经理。
原告刘云平诉被告胡云学、重庆市易昇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘云平由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘云平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘云平撤回起诉。
案件受理费3260.70元，依法减半收取计1630.35元，由原告刘云平负担。
审 判 员 胡光明
二〇一七年十月十七日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初343号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谢开兵，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日由重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）384号起诉书指控，2017年4月15日3时许，被告人谢开兵饮酒后驾驶渝XX**小型轿车搭乘贺某、王某由重庆市开州区“盛世皇庭KTV”往重庆市云阳县方向行驶。当车行至开州区高速路口时，被告人谢开兵与贺某因手机赔偿问题发生纠纷，后被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，谢开兵血液中乙醇含量为167.8mg/l00ml。被告人谢开兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢开兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢开兵拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人谢开兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢开兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王翠竹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第676号
罪犯祝汉勇，男，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年2月2日作出(2010)博刑初字第72号刑事判决，以被告人祝汉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝汉勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯祝汉勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝汉勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯祝汉勇缴纳罚金二千五百元，有困难证明，提供了谅解书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝汉勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝汉勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终2129号
上诉人（原审被告）：辛海金，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：沈清波，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人辛海金因与被上诉人沈清波修理合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛海金、被上诉人沈清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人辛海金上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回沈清波的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由沈清波承担。事实与理由：一审法院认定双方存在欠款关系成立事实不清，证据不足，辛海金不存在欠沈清波24000元维修费用的事实。1、对于欠条确实是辛海金书写，辛海金不予否认，但该欠条并不是辛海金所欠，维修车辆的亦不是辛海金所为，是辛海金的父亲辛水庆与他人的合作车队的车辆维修款项，该事实在一审庭审中已经由陈述。当时书写欠条系沈清波组织人员来辛海金家里无理讨要欠款，辛海金没有办法被逼无奈只能书写该欠条。且当时沈清波也跟辛海金陈述其会拿欠条向辛海金父亲追讨，并不会牵连辛海金。2、一审结束后，辛海金有发短信及电话联系沈清波确认欠款不是辛海金所欠，维修车辆不是辛海金所为的事实，对于该事实沈清波也未否认，且在通话中沈清波也承认了该事实。
被上诉人沈清波答辩称，其在通话中没有讲是他父亲维修车的事。这些都是四五年前的事了，只找到欠条。
沈清波向一审法院起诉请求：1、辛海金偿还欠款24000元及利息（自起诉之日即2016年12月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由辛海金承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日，辛海金向沈清波出具《欠条》一张，以确认辛海金尚欠沈清波车辆维修款24000元，该《欠条》载明：“兹有本人辛海金身份证号350212199204264516向沈清波身份证号350212198712175013欠车辆维修款人民币24000元（大写：贰万肆仟元）。承诺在五个月之内偿还所有欠款。否则所造成的一切法律后果由本人自行承担。辛海金的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以还清之时止的连带担保责任，特此承诺。欠款地点：厦门市翔安区。欠款人：辛海金欠款日期：2016年4月21日”。欠款到期后，沈清波向辛海金催讨未果。
一审法院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。辛海金向沈清波出具《欠条》明确其尚欠沈清波车辆维修款合计24000元，约定于2016年4月21日起五个月内还清。但借款到期后，经沈清波催讨辛海金至今未还款，即违反诚信又构成违约。沈清波有权要求辛海金偿还欠款24000元。至于沈清波的利息请求，虽然双方明确约定还款期限但未约定逾期还款违约责任，沈清波要求辛海金自起诉之日即2016年12月15日起算利息符合法律规定，予以照准，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止。辛海金提出的其是被逼迫写下《欠条》等抗辩意见缺乏充分的事实及法律依据，不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、辛海金应于判决生效之日起三日内偿还沈清波欠款24000元及利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回沈清波的其他诉讼请求。
二审中，双方对原审查明的事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。另，二审中双方均未提交新的证据。另二审中被上诉人沈清波陈述：“他（指上诉人）父亲不会写字，让他签字的。好几年前我去他家要钱，他就出面写欠条。但不是本案的欠条，跟本案无关，我们起诉过一次，他来说协商撤诉，我们就撤诉了，后来又重新写的欠条，原来欠条总共是28000多，后来协商还了一点，共5000块，我们就去撤诉了。他当时的意见是干什么事不能上黑名单，我们就给他撤掉了。2016年4月21日他本人来我们公司写了本案的欠条。原来的欠条公司没有保留，旧的欠条在写了新的欠条后销毁的”。上诉人辛海金则陈述：“大概在前年还过。他前年起诉我的时候，我当时在浙江，我没来得及应诉，法院就判决了。以前是写过一张，那一张是25000元，这一张是24000元”。
二审中另查，一审法院（2014）同执行字第1451号一案中，沈清波已出具执行结案声明书。
本院认为，（一）辛海金向沈清波出具本案讼争《欠条》明确其尚欠沈清波车辆维修款合计24000元，并约定于2016年4月21日起五个月内还清，该《欠条》足以证实辛海金对沈清波关于修理合同项下相关债务的确认。二审中被上诉人沈清波主张在上次执行案件过程中，因辛海金申请且出具本案讼争《欠条》，其才撤回执行申请，辛海金对此亦不予否认，故应认定双方已就一审法院（2014）同执行字第1451号一案中被申请执行的债务重形成新的债权债务关系。（二）如前所述，辛海金本人出具本案讼争《欠条》，属其对该《欠条》项下债务的自愿承担。故辛海金上诉主张讼争车辆维修款系其父亲辛水庆与他人的合作车队的车辆维修款项的抗辩理由，本院不予采纳。（三）辛海金上诉主张其系收胁迫出具本案讼争《欠条》，并未提供证据证明，该事实主张本院亦不予采纳。
综上所述，辛海金的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人辛海金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏鑫二○一七年八月九日
书 记 员 李 科 研
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保11号
申请人：贵阳银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市宁波路5号。联系电话：821****。
负责人：鲁统华，分行行长。
委托代理人:松林，贵阳银行凯里分行风险管理部总经理。联系。
委托代理人：蒲宜菲，贵阳银行凯里分行风险管理部风险经理。。
被申请人：贵州云盛矿业有限责任公司。住所地：镇远县清溪镇大塘村江光屯。组织机构代码：58414802-4，
法定代表人：唐小云，联系。
被申请人：贵州明鑫冶金有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。组织机构代码证号：75539325-2。
法定代表人：唐小云。或。
申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行称，贵州云盛矿业有限责任公司向申请人借款2000万元逾期未还，截至目前尚欠借款本金1996.95万元及所欠利息108.13万元，被申请人贵州云盛矿业有限责任公司和贵州明鑫冶金有限公司为上述借款提供了担保。因被申请人贵州云盛矿业有限责任公司经营已发生严重恶化，贵州明鑫冶金有限公司资产又被贵州凯里××开发区管理委员会以5000多万元征收。为防止被申请人转移财产，确保申请人债权将来得以顺利实现，请求依法查封：1.贵州云盛矿业有限责任公司位于镇远县清溪镇大塘村江光屯的土地使用权（证号：镇国用（2012）第859号）和贵州明鑫冶金有限公司位于凯里××开发区的房屋（证号：凯房权证州开栋字第201300171-××6、201300178-××号、凯房权证州开字××号）；2.冻结贵州明鑫冶金有限公司在凯里××开发区管委会的征收补偿款2200万元。贵阳银行股份有限公司自愿为上述保全申请提供2105.08万元范围内的担保。
经审查，本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一.依法查封贵州云盛矿业有限责任公司位于镇远县清溪镇大塘村江光屯的土地使用权（土地证号：镇国用（2012）第8**号），查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
二、依法查封贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区的房屋（房产证号：凯房权证州开栋字第××号、20××72号、20××73号、20××74号、20××75号、201300176、201300178、201300179号、201300180号；凯房权证州开字××号、33××07号），查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
三、依法冻结贵州凯里经济开发区管理委员会将要支付给贵州明鑫冶金有限公司的征收补偿款2200万元。冻结期限一年。
以上查封、冻结财产价值共计2105.08万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨仁星
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825财保5号
申请人付跃奎，男
被申请人：ＸＸ勤（又名ＸＸ廑），男
被申请人：家占芹，女
申请人付跃奎于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的位于新绛县东门街309号（原汽车配件厂内）地号为260101***的部分工业用地（东至本厂东围墙外皮，邻小巷；西至原厂大路东排水渠东外沿；南至县社会劳动保险所北楼后墙皮外向北零点陆米处；北至ＸＸ勤二层南北楼墙外皮向北3米处）及地上建筑物二层南北楼一栋（一层为车间，二层为11间办公房）予以查封。
申请人付跃奎提供登记于其名下座落龙兴路西新国用（2006）第出020号土地使用权及坐落于龙兴路西侧新绛房权证城镇字第2003003***号房屋所有权作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ勤名下位于新绛县东门街309号（原汽车配件厂内）地号为260101***的部分工业用地（东至本厂东围墙外皮，邻小巷；西至原厂大路东排水渠东外沿；南至县社会劳动保险所北楼后墙皮外向北零点陆米处；北至ＸＸ勤二层南北楼墙外皮向北3米处），期限为三年；
查封被申请人ＸＸ勤名下位于新绛县东门街309号（原汽车配件厂内）地号为260101***的工业用地上的二层南北楼一栋（一层为车间，二层为11间办公房），期限为三年；
查封申请人付跃奎座落龙兴路西新国用（2006）第出020号土地使用权，期限为三年；
查封申请人付跃奎坐落于龙兴路西侧新绛房权证城镇字第2003003***号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴志华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第6774号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱俊杰，男，25岁，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘均，男，23岁，系该公司员工。
被告：倪芙蓉，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：郑安泳，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称原告）为与被告倪芙蓉、郑安泳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。��告委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告垫付本金3641.19元；2、判令两被告支付代偿款利息236.68元，该利息按日万分之五计，由原告代偿日暂计至2017年7月5日，之后的违约金支付至全部债务实际履行之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告倪芙蓉与工商银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，原告也向该银行出具了《担保承诺函》，为其借款承担保证金质押担保责任。同日原告与倪芙蓉就该借款一事签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告郑安泳为共同债务人，约定：若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权��被告要求赔偿代偿本金及相应利息损失等。贷款成功后，因被告未依约按时归还借款，导致原告按约为其代偿3641.19元。后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行义务，故起诉来院。
两被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿款凭单及证明、利息损失计算明细等证据；两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，两被告因购车需向银行申请贷款等，与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：由被告倪芙蓉委托原告办理购车向工商银行申请按揭贷款并提供连带保证责任担保等服务；若被告倪芙蓉未按贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由其承担。如出现原告承担连带保证责任后，原告可提前行使追偿权；被告倪芙蓉、被告郑安泳均同意原告无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告倪芙蓉付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担原告为实现债权所支出的费用。同时合同还约定，被告郑安泳系被告倪芙蓉配偶作为其申请购车按揭贷款的共同债务人，对被告倪芙蓉借款债务的偿还承担共同连带还款责任。同日，被告倪芙蓉与中国工商银行股份有限公司朝晖支行（下简称朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告郑安泳���起与朝晖支行签订了《抵押合同》，约定：被告倪芙蓉向朝晖支行申请透支分期付款资金53500元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向该行偿还透支资金，并以所购别克牌（型号：SGM7165ATB）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告也向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺为被告前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告未按期还款，原告于2017年2月25日为其垫付3641.19元。
本院认为，原告与被告倪芙蓉、郑安泳签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因两被告未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告归还代偿款及其利息，并将利息标准调整至每日万分之五，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪芙蓉、郑安泳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司归还代偿款3641.19元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之五的标准算至2017年7月5日为236.68元，此后以垫付款为计算基数，按日万分之五的标准算至代偿款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪芙���、郑安泳负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告倪芙蓉、郑安泳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 韩 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1403民初3091号
原告陈俊元，男，1972年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王亮臣，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈俊元与被告王亮臣共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3091号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一七年五月五日
书记员 郭嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6820号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。
被告徐庭彦，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐庭彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告预交654元，退还原告629元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪红雪
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00475号
申请执行人鲁胜旗，男，1953年9月13日出生，住武穴市。
被执行人郭杰，男，1979年8月13日出生，住武穴市。
申请执行人鲁胜旗与被执行人郭杰买卖合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁胜旗于2015年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郭杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁胜旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭杰新的财产线索，申请执行人鲁胜旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00773号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘堂明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1018号
原告：潮州市潮安区博雅印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村潮汕公路旁安南路北侧。
法定代表人：王思斌。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。
法定代表人：姚亚甘。
原告潮州市潮安区博雅印务有限公司与被告福建东亚水产股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区博雅印务有限公司的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告福建东亚水产股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区博雅印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款593256元及按银行同期同类贷款利率支付利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2014年向原告定作包装袋，截至2016年12月25日结欠原告定作款593256元，双方于2016年12月25日结算确认，由被告财务人员在结算单上签名并盖上东山县东亚水产有限公司的财务专用章。被告企业名称是由东山县东亚水产有限公司变更而来的。双方结算后，原告多次向被告催讨无果。
被告福建东亚水产股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告福建东亚水产股份有限公司自2015年2月开始向原告潮州市潮安区博雅印务有限公司定作包装袋。2016年12月25日双方进行结算，被告在原告提供的对账单上确认截至2016年12月25日欠款593256元,并由财务人员在对账单上签名并盖上东山县东亚水产有限公司的财务专用章。
另查明，被告福建东亚水产股份有限公司企业名称变更登记前为东山县东亚水产有限公司。
本院认为，原告与被告的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告定作款593256元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建东亚水产股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区博雅印务有限公司定作款593256元及该款的利息损失（自2017年7月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4866元，由被告福建东亚水产股份有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴晓婉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初248号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某。
被告人刘某某。
被告人王某、刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被取保候审，同年7月20日再次被取保候审。
被告人姬某。被告人姬某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被取保候审，同年7月20日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］209号起诉书指控被告人王某、刘某某、姬某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某、刘某某、姬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日23时许，被告人王某酒后在徐州市鼓楼区堤北三巷巷口与单某、刘某相遇，无故对单某进行殴打，后王某又纠集被告人刘某某、姬某和马某某（另案处理）无故对单某、刘某进行殴打，致单某头部、面部、颈部、后背部等处受伤，刘某面部、右膝受伤。经法医鉴定，单某的损伤程度构成轻微伤，刘某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，公安机关在案发现场将被告人王某、刘某某抓获归案。2016年7月6日，被告人姬某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人王某、刘某某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人马某某的供述；被害人单某、刘某的陈述；证人田娟等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；马某某的电话通话记录；辨认笔录；被告人指认作案现场照片；作案工具照片；被害人的伤情照片及病历资料；徐州市公安局鼓楼区分局出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某某、姬某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某、刘某某、姬某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人姬某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某、刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、姬某在共同犯罪中作用较之王某相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于同案参与人代表三被告人对被害人进行了赔偿，并获得了谅解，且三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人王某、刘某某、姬某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 高圣恩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1975号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告周某甲。
被告张某某。
被告李某某。
被告刘某某。
委托代理人李某某。
被告周某乙。
被告马某某。
原告陕西横山某某公司与被告周某甲、张某某、李某某、刘某某、马某某、周某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人王乙，被告李某某、刘某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告周某甲、张某某、马某某、周某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某公司诉称，2014年11月12日，被告周某甲、张某某向原告贷款360000元，约定月利率10.8‰，使用期限至2015年11月11日，并由被告李某某、刘某某、马某某、周某乙作连带责任担保。2014年11月12日，被告周某甲、张某某、李某某、刘某某、马某某、周某乙分别在《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》上签字、盖章和捺印，被告将利息清至2014年12月21日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告周某甲、张某某偿还所欠原告贷款本金360000元及其至还款之日的利息，合同期限内利率按照10.8‰计，逾期利率按照所签贷款合同逾期利率16.2‰计；2、担保人李某某、刘某某、马某某、周某乙承担连带偿还责任；3、案件受理费判令由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
个人借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》和六被告身份证复印件各一份，用以证明被告周某甲、张某某向原告借款360000元，约定月利率10.8‰，使用期限至2015年11月11日，逾期月利率为16.2‰，并由被告李某某、刘某某、马某某、周某乙作连带责任担保的事实及借款人和担保人的自然状况。
被告李某某、刘某某辩称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还，先用借款人周某甲的房子抵债后，下剩本金由我和另一担保人周某乙偿还，利息被告李某某、刘某某不管。
被告李某某、刘某某未向法庭提供证据。
被告周某甲、张某某、马某某、周某乙未到庭，未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告李某某、刘某某无异议，被告周某甲、张某某、马某某、周某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告李某某、刘某某无异议，被告周某甲、张某某、马某某、周某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年11月12日，被告周某甲、张某某向原告借款360000元，约定借款期限从2014年11月12日至2015年11月11日，月利率为10.8‰，由被告李某某、刘某某、马某某、周某乙担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰。借款后，被告将借款利息清至2014年12月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
诉讼过程中原告陕西横山某某公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告周某甲所有的位于横山县城西沙西府花苑小区一号楼二单元302室（房产证号：横房权证横山字第0067**号）房产一套。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告周某甲、张某某与原告签订了借款合同，原告要求被告周某甲、张某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李某某、刘某某、马某某、周某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告李某某、刘某某辩称，先用借款人周某甲的房子抵债后，下剩本金由我和另一担保人周某乙偿还，利息被告李某某、刘某某不管。其辩解无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告周某甲、张某某、马某某、周某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告周某甲、张某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金360000元及利息（从2014年12月22起至2015年11月11日，月利率以10.8‰计，从2015年11月12日起至借款履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）；
三、被告周某甲、张某某互负连带清偿责任；
四、被告李某某、刘某某、马某某、周某乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3350元，诉讼财产责任保险费1800元，保全费2320元，由被告周某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托���理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王广宜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王广宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币211,661.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币211,661.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，���定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6773号
原告张文强
被告薄其文
被告张庆丽原告张文强与被告薄其文、张庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文强、被告张庆丽到庭参加诉讼。被告薄其文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称，被告薄其文、张庆丽于2015年6月20日向原告借款17万元，约定2016年4月20日前还清借款，并出具借条一张。后经催要，被告以各种理由拖欠不还。请求判令被告偿还原告借款17万元及利息。
被告薄其文未答辩。
被告张庆丽辩称，我没有看见过该笔借款。
经审理查明，2015年6月之前，被告薄其文多次向原告借款，至2015年6月20日，原告与被告薄其文经过结算后，被告薄其文尚应支付原告借款17万元，被告薄其文向原告出具借条一张，内容为“今借张文强现金人民币￥170000元正壹拾柒万元正定于2016年4月20日之前归还，用薄其文宅基地三间抵押。”被告张庆丽在借条上签字并写下自己的身份证号码。在二被告向原告出具了借条之后，二被告未向原告还款。
二被告之间系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告薄其文在2015年6月之前向原告多次借款，经过结算二被告认可尚应向原告支付借款17万元并向原告出具了借条。二被告应及时偿还原告借款。原被告之间在2015年6月20日的借条中未约定利息标准，依据法律规定，对于原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄其文、张庆丽于本判决生效后十日内偿还原告借款17万元及利息（利息自2016年9月20日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（简易程序）由被告薄其文、张庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玥
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执106号之八
申请执行人向民前，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人杨来秀，女，1974年3月8日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人唐仲庆，男，1969年7月12日出生，汉族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人向民前与被执行人杨来秀、唐仲庆借款合同纠纷[（2018）桂1222执106号]一案中，依据已经发生法律效力天峨县人民法院作出的(2017)桂1222民初438号民事判决书，被执行人杨来秀、唐仲庆应支付申请执行人向民前借款100000.00元及利息，承担案件受理费1200.00元，执行费1418.00元，合计102618.00元。因被执行人杨来秀、唐仲庆拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向民前向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月21日依法扣划被执行人唐仲庆银行存款60000.00元；2018年5月28日被执行人杨来秀、唐仲庆自动履行30718.00元；2018年5月30日本院依法扣划被执行人杨来秀银行存款11900.00元，总合计102618.00元。本院将执行得款已经全部支付完毕给申请执行人向民前。申请执行人向民前自愿放弃对利息的追偿，申请执行人向民前与被执行人杨来秀、唐仲庆自愿同意终结天峨县人民法院(2017)桂1222民初438号民事判决书的执行。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院(2017)桂1222民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年六月四日
书记员 王明龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6165号
原告：伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部。
经营者：王强。
委托诉讼代理人：何琪。
被告：王中杰。
原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部与被告王中杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部的委托诉讼代理人何琪到庭参加诉讼，被告王中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款77381元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买钢材，共计99596元。被告于2016年1月还款22215元，剩余77381元至今未支付。
被告王中杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告王中杰在原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部赊购钢材，共计99596元，同时出具欠条一份，载明“今欠伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部（钢材）货物一批。（另有附件），欠款金额为人民币99596元，大写玖万玖仟伍佰玖拾陆元，定于2015年9月5日偿还，如果超出还款期限未还，欠款人愿意承担总货款20%的违约金，同时供货方就欠款及违约金有权诉讼（或直接申请支付令）至其住址所在地法院，律师代理费由欠款人承担。”2016年1月，被告王中杰还款22215元。至今，被告王中杰尚欠77381元货款未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其钢材款77381元，并提供了被告出具的欠条，该欠条的内容足以证实原告主张的欠款属实。现原告要求被告支付钢材款77381元，于法有据，本院予以支持。被告王中杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中杰于本判决生效后三日内支付原告伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部钢材款77381元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，保全费820元，两项合计1687元，由被告王中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二日
书 记 员 娜尔盖孜
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0725民初489号
原告：高建文，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住尚义县。
被告：赵林，男，1970年3月21日生，汉族，个体，住河北省承德市滦平县。
被告：魏明学，男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告高建文与被告赵林、魏明学民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收到1150元（简易程序审理），由原告高建文负担。
代理审判员 杨继城
二〇一八年七月十八日
书 记 员 温艳花
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)碑民三初字第332号
原告中信银行股份有限公司西安分行。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告尚红军，男，汉族，1968年10月13日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告尚红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2006年9月7日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年11月1日被告累计拖欠本金13461.58元人民币。现请求依法判令被告清偿本金13461.58元及至清偿之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费及公告费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2006年9月7日，被告在其处申请办理了两张信用卡，卡号为（1）5182120006382670、（2）4033910007036877。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年11月1日被告已发生欠款，卡号1欠款3014.9元、卡号2欠款10446.68元，累计拖欠13461.58元人民币。
以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了中信信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年11月1日以后至清偿之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告尚红军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行欠款本息13461.58元，并按《领用合约》的规定支付2008年4月23日至给付之日利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元及其它费用1000元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张晓洁
二〇〇九年五月四日
书记员 朱倩倩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初475号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：王张杰，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告王张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 郭会红
二〇一八年二月八日
书记员 孟秋月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4065号
原告：叶爱琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶香兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：林元章，男，1969年3月4日出生，汉族，住平阳县。
原告叶爱琴诉被告叶香兰、林元章民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶香兰、林元章偿还原告借款本金180000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告叶香兰因资金周转需要多次向原告借款共计180000元。2016年5月12日，被告叶香兰向原告出具借条一份，确认了借款180000元的事实，借条上未约定利息。出具借条后，被告叶香兰本金至今未还。
另查明，被告叶香兰、林元章于1996年11月19日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶香兰向原告叶爱琴借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对本案借款利息有约定，现原告主张利息按月利率1.5%计算，本院不予支持。但自原告主张权利即2017年6月1日起，被告已经构成违约，应向原告支付违约金，违约金可按年利率6%计算。债务产生于被告叶香兰与林元章夫妻存续期间，属于双方共同债务，被告林元章也应承担清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告叶香兰、林元章于本判决生效之日起十日内偿还原告叶爱琴借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由叶香兰、林元章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 潘光福
人民陪审员 陈来微
二〇一七年十一月七日
代书 记员 董象帆
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执604号之三
申请执行人:薛金玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：刘建军，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：李志新，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
关于薛金玲诉刘建军、李志新民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初708号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘建军、李志新未按期履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人刘建军、李志新发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执604号之一执行裁定书，并依法将被执行人刘建军、李志新纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人李志新名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆进行查封。经司法查询被执行人名下无银行存款可供执行，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人刘建军、李志新拘留十五天，罚款3000元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2258号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱树金，男，1971年9月6日出生。户籍所在地为四川省成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2416号起诉书指控被告人朱树金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱树金于2017年10月10日0时8分许，在北京市朝阳区北京某酒店地库B2层出入口，酒后驾驶机动车将地库栏杆撞坏，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为277.3mg/100ml。后被告人朱树金归案。经《交通事故事故认定书》认定，被告人朱树金负事故全部责任。后被告人赔偿了事故对方损失并获得谅解。
公诉机关认为根据被告人朱树金的犯罪事实、情节，建议判处被告人朱树金拘役一至三个月，并处罚金。
被告人朱树金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱树金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱树金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2017年10月10日起至2017年12月24日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2843号之一
原告：肖增胜，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：王子智、王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告肖增胜与被告林振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告肖增胜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖增胜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许肖增胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖增胜负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年五月八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE