山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1427刑初95号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人商某1，男，汉族，1989年10月2日出生于山东省夏津县，中专文化，群众,原高速交警支队五大队临时工，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕,8月12日、9月6日被取保候审。
被告人徐某1，男，汉族，1991年7月10日出生于河北省临西县，初中文化，群众，打工，户籍地河北省邢台市临西县。现住夏津县公路局家属院。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，8月12日、9月6日被取保候审。
被告人张某1，男，汉族，1991年11月12日出生于河南省尉氏县，初中文化，群众，打工，户籍地河南省开封市尉氏县，现住夏津县发达面粉厂家属院。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，8月12日、9月6日被取保候审。
被告人霍某1，男，汉族，1986年12月1日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体，户籍地山东省夏津县。2011年5月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月1日被刑事拘留，6月30日、9月6日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人商某1、徐某1、张某1、霍某1犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于9月30日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人商某1、徐某1、张某1、霍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年3月2日晚，被告人商某1在夏津县城区西城街“海鲜砂锅”饭店吃饭时与同在该饭店吃饭的被告人徐某1因琐事发生口角，为逞强耍横，被告人徐某1纠集张某1、徐某2（在逃）等人，被告人商某1纠集霍某1、霍某3（在逃）等人，在“海鲜砂锅”饭店门口、西城街北段桥头，使用马扎、砂锅、碳盒等物品互相殴斗，致霍某1、徐某1、张某1、徐某2、霍某3等人受伤。经法医鉴定，霍某1伤情属轻伤一级，徐某1、张某1、徐某2、霍某3属轻微伤。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明等书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人商某1、徐某1、张某1、霍某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
经审理查明：被告人徐某1与徐某3系兄弟关系，被告人商某1与徐某3系小学同学。2016年3月2日晚，被告人商某1在夏津县城区西城街“海鲜砂锅”饭店吃饭时与同在该饭店吃饭的被告人徐某1因琐事发生口角，为逞强耍横，被告人徐某1纠集张某1、徐某2（在逃）等人，被告人商某1纠集霍某1、霍某3（在逃）等人，在“海鲜砂锅”饭店门口、西城街北段桥头，使用马扎、砂锅、碳盒等物品互相殴斗，致霍某1、徐某1、张某1、徐某2、霍某3等人受伤。经法医鉴定，霍某1伤情属轻伤一级，徐某1、张某1、徐某2、霍某3属轻微伤。
另查明，案发后双方就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人商某1方赔偿霍某1经济损失4万元，徐某1方赔偿霍某1经济损失3万元，双方互相谅解，不再追究对方的刑事责任。2016年6月1日经民警电话通知，被告人商某1、徐某1、张某1、霍某1到夏津县公安局城关派出所接受调查。经讯问，四被告人均对聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实四名被告人的出生日期、户籍住址，四被告人案发时均已达完全刑事责任年龄。
2、商某1、徐某1、霍某6通话记录三份、夏津县公安局刑警大队2016年6月3日办案说明一份，证实被告人商某1手机号为XXXXXXXXXXX，其2016年3月3日凌晨6分、8分、13分主叫霍某1手机号XXXXXXXXXXX。被告人徐某1手机号为XXXXXXXXXXX，其在2016年3月2日23时34分主叫手机存储姓名为张某2的人。手机号为XXXXXXXXXXX的号码与手机号为XXXXXXXXXXX的号码在2016年3月3日案发时多次通话。经查XXXXXXXXXXX使用人为霍某6，XXXXXXXXXXX的使用人为商某1。以上证实商某1纠集霍某1、徐某1纠集张某1的通话记录。
3、夏津县公安局刑警大队2016年6月9日办案说明一份证实，霍某1、霍某2、大彬、大斌为同一人系指霍某1；霍某7、霍某8、希望为同一人霍某8；张某1、张某2、张某3、杰系指张某1；霍某3、霍某4、松松系指霍某3；霍某3、霍某5、四壮系指霍某3；霍某9、霍某10、红涛、洪涛系指霍某9；徐某1、许某4、小明明、明明系指徐某1；周某1、周某2、周某3系指周某1；王某1、王某2、王某3、王某4、“海鲜火锅”店老板系指王某1；霍某11、王某1对象系指霍某11；许某1、许某2、徐某3的妻子系指许某1；徐某3、许某3、亮亮系指徐某3；徐某2、许某5、三宝系指徐某2；张某5、张某4系指张某4；商某1、建飞系指商某1；霍某6、龙飞系指霍某6。
4、夏津县公安局刑警大队2016年8月1日办案说明证实，徐某2、霍某3（四壮）、霍某3（松松）、赵某、王某5、张某4没有找到。作案用的工具砖头、木棍、碎酒瓶子、炭盒、马扎、砂锅、小铁铲没有找到。
5、德州市公安局高速公路交通警察支队五大队出具的证明一份证实，被告人商某1非其单位正式职工，系劳动人力部门派遣人员。
6、收案登记表、发破案经过、到案经过证实，本案系海鲜砂锅店老板报案，2016年3月12日立案侦查，6月1日经电话通知商某1、徐某1、张某1、霍某1等人到夏津县公安局城关派出所接受调查。经讯问，四被告人对聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。
7、调解协议、刑事谅解书、收条证实，双方就民事赔偿达成了调解协议，徐某1、张某1方赔偿霍某1经济损失3万元，商某1方赔偿霍某1经济损失4万元，双方互相谅解，不再追究任何一方的刑事责任。
8、山东省夏津县人民法院（2011）夏刑初字第13号刑事判决书，证实被告人霍某1因犯交通肇事罪于2011年5月13日被判处有期徒刑三年缓刑四年。
（二）证人证言
1、徐某3的证言(徐某1的哥哥)证实，案发当晚，自己和徐某1在“海鲜砂锅”饭店吃饭喝酒，商某1等人也在那里吃饭，后来商某1和一个男的到自己桌上敬酒，商某1和徐某1犯话了，自己一看事不对就把商某1拉到饭店外面劝他，后来听见徐某1和商某1一起来的一男子吵吵，还有踹凳子的声音，商某1想过去打徐某1被在场的人拉住了。自己劝徐某1让他回家。后来徐某1回去把徐某2和张某1喊过来了，他们在饭店北边桥上和商某1打了一次，被拉开了，张某4和王某5也来了，后商某1开车走了。大约十分钟商某1喊来几个人开车回来了，他们把车停在饭店门口，其中有人认识张某4和王某5，张某4和王某5劝他们不要再打了，自己也劝商某1，商某1没理自己，拿着一个马扎冲徐某1头上砸，双方就打了起来，具体怎么打的没注意。看见霍某1头上往外淌血。霍某1拿起一个砂锅冲着徐某1扔过去，没扔上砸在了玻璃上，随后他又拿起一个砂锅扔在了徐某1的头上，徐某1就往北跑，霍某1、商某1往北追，随后一辆警车从桥北边往南来，商某1他们就都上车往南跑了。自己和饭店老板都打110了的事实。
2、霍某9、霍某6、霍某8、霍某3的证言证实，案发当晚，四人和商某1在夏津县城区西关街砂锅店吃饭。到了晚上11点多，商某1去给他的同学徐某3敬酒，与徐某1犯了口角，商某1在他车上拿了一根甩棍打算打徐某1，四人用拳头巴掌的打徐某1了几下，并和徐某3等人拉架。徐某1叫了几个人后，在北关桥上与商某1互相抓扯，被人拉开后分别走了。后商某1打电话喊来霍某1，霍某1来了后和对方的王某5、张某4说话时，商某1向对方扔马扎来，砸上一个用手挡的男子了，双方再次在海鲜砂锅饭店门口发生打斗，霍某9看到对方一个男的在地上躺着，用脚踢了那人大腿两三脚，打了肚子几拳。霍某6同一名穿棕黄色外套的男子打架来。霍某8看见徐某1手里拿着一个马扎，霍某1面前站着张某1，张某1手拿一个磕碎瓶底的酒瓶子。霍某3拿碳盒砸了对方其中一个人。霍某1拿砂锅扔在了徐某1的头上。霍某1脸上有血，后来警车来了商某1这边的人就跑了的事实。
3、徐某2的证言证实，案发当晚弟弟徐某1打电话让自己去海鲜砂锅店，自己到了后对方大约四五名年轻男子就走了，自己和徐某1、徐某3、张某1在店里，几分钟后，和徐某1发生冲突的男子又回来了，和他一起的还有6、7名年轻的男子，他们开着两辆车，一辆黑色一辆红色，店里的老板和伙计拦着他们没拦住，他们过来和自己这方的人动手了，他们用马扎和砂锅打自己来，过了一会对方听见警报声音就跑了。自己和徐某1头部受伤了，张某1头上、脸上等受伤了的事实。
4、许某1的证言（徐某1的妻子）证实，2016年3月3日0时许，自己去海鲜砂锅店找徐某3，看见商某1等人开车离开，在场的人说打架来。约10分钟，一辆红色轿车和商某1开车回来了，自己这方的一个男子过去劝商某1，商某1拿起一个马扎朝自己这方的一名男子砸了过来，然后双方打了起来。自己看见有两名男子在打徐某2，大彬和张某1殴斗，大彬用砂锅砸徐某1来。现场大彬、徐某1、徐某2、张某1都受伤了的事实。
5、张某4、王某5的证言证实，商某1与徐某1刚开始发生矛盾时二人没有在场，徐某1给二人打电话说有人和他打架，让二人过去看看，王某5开车接着张某4去的。二人过去后看见商某1和徐某1在北关桥上推搡，后来双方被拉开都回到饭店，大家把商某1劝走了，大约5分钟商某1又开车回来，霍某1也跟着来了。二人过去劝商某1和霍某1，商某1拿起一个马扎朝徐某1这方的人扔过去了，双方再次发生打斗。徐某1和霍某3倒在地上互相用拳头巴掌厮打在一起，二人把他们拉开。现场很乱，打架时有用烧烤用的小炉子、砂锅、马扎、酒瓶子的。听到警车声音后商某1等人就跑了。现场霍某1、徐某2、徐某1还有另外一个人受伤的事实。
6、霍某11、王某1（海鲜砂锅店老板）的证言证实,案发当晚商某1、徐某1、徐某3等人在自己经营的饭店里吃饭，商某1和徐某1发生了争执，商某1打算和徐某1打架，自己和徐某3等人拦着商某1，商某1这边的人拳头巴掌的打了几下徐某1，徐某1骑着电动三轮车走了，商某1等人没走。大约10分钟，所有的人都往北跑，商某1和徐某1在西关桥上又打了起来，二人过去时双方已被人拉开，霍某11看见徐某1脸上有血痕，她把徐某1拉到其经营的饭店内，看到徐某1已经叫来了张某4、王某5、徐某2和张某1，商某1开车走了。又过了10多分钟，商某1等人又开车回来了，而且还叫来了霍某1和霍某12。商某1非要打徐某1，拿起一个马扎朝徐某1扔了过去，双方就打了起来，霍某1拿砂锅朝徐某1扔来，别的怎么打的没注意。后来他们不打了，霍某1、张某1、徐某1、徐某2等人都受伤了。
7、周某1的证言证实，自己和商某1是小学同学。案发当晚自己正在饭店厨房里干活，听到店外有人吵哗，自己走出来看见双方打了起来，商某1叫来的一个人拿着马扎子抡人，当时有站着的有躺地下的，场面很乱，商某1正在和一个人打架，自己把他拉开。在西关桥头附近商某1和两三个人围着徐某1这边的一个躺在地上的人踹，自己和徐某1喊去的人拉架，一会警车来了，双方的人都跑了。
8、徐某4（徐某1的父亲）、曾某（徐某1的舅舅）的证言证实，案发后曾某代表徐某1、张某1方，商某2代表商某1方，双方达成了调解协议，徐某1方赔偿了霍某130000元，商某1赔偿了霍某140000元，两边互相谅解，都不追究对方责任。
(三)被告人的供述与辩解
1、商某1的供述与辩解证实，案发当晚自己和霍某8、霍某3等人在西关街北头路东海鲜砂锅店吃饭，徐某3和他弟弟徐某1也在那里吃饭，因为自己和徐某3是小学同学，10点左右自己去徐某3桌上敬酒，喝酒过程中和徐某1犯话了，自己被徐某3拉到店外，徐某1出来找自己理论被人拉开了。自己到了北边的桥上，10多分钟，徐某1叫来人用拳头巴掌打自己，打了一会就被人拉开了。徐某1他们就去饭店门口去了，自己给霍某1打电话帮忙，霍某1来了后和自己一块到饭店门口找徐某1他们，见面后自己用马扎子冲着徐某1扔了过去，也没扔上，双方就都动手了。徐某3把自己拽住了，自己踹徐某3肚子上一脚，看见徐某1往北跑，自己追徐某1去了，也没追上，自己回到饭店之后看见警车来了随着就跑了的事实。
2、徐某1的供述与辩解证实，案发当晚自己和哥哥徐某3在海鲜砂锅饭店吃饭，商某1等人也在那里吃饭。商某1和一个姓霍的到自己桌上喝酒时，自己和商某1犯话了，商某1打算打自己被人拉出去了，自己感觉很生气，就给徐某2、张某1、张某4和王某5打电话了。打完电话后自己去外面找商某1理论，商某1踹了自己几脚，和商某1一起的人打了自己几拳。徐某3劝自己回家，自己骑着电动车接上张某1回饭店，看见商某1正在北边的桥上，在桥上自己和商某1打起来了，一会儿就被人拉开了，自己到了饭店门口看见张某4、王某5也来了，商某1开车走了。过了五六分钟，商某1叫来了霍某1，张某4、王某5和对方认识说了三、四分钟话，商某1从地上拿起一个马扎冲着自己扔了过来，随着双方就打了起来，自己和对方一个男的打，具体是谁没看清。一会霍某1拿起一个砂锅扔到了自己头上，自己往北跑，对方有人追自己，听见警车声他们就掉头开车走了的事实。
3、张某1的供述与辩解证实，案发当晚11点多，徐某1给自己打电话让自己出来，他骑着三轮车接上自己，他说他挨揍了，自己在菜市场西头随手拿了个木板，到了北关桥上，自己和徐某1打商某1来，自己的木板被人夺走了，徐某1和商某1都倒地上了，自己踹商某1来。后来商某1开车走了，一会又回来了，这次大彬等人也来了，他们来了后商某1先动的手，自己跟大彬打的，他用小炉子把自己的脸划破了，自己就急了，自己把大彬骑在身下，用酒瓶子砸他头来，酒瓶子碎了，用酒瓶子碎渣戳他头来。后来自己起来就跑了，他也没追上自己，他用砂锅砸徐某1来，把徐某1的头砸破了。110去了他们就跑了的事实。
4、霍某1的供述与辩解证实，2013年3月3日0时许商某1给自己打电话说他挨揍了，让自己拿着家什去西关桥那里，自己开着车过去了。到了海鲜砂锅店，看见张某4、王某5在那里站着，自己下车给他两个说话。商某1拿起马扎就跟对方打起来了，自己想去拉架，有人用酒瓶子砸自己后脑勺了，自己就急了，转身就抓离自己最近的人，这个人拿着打碎的半截酒瓶子在自己脸上划了一下就往南跑了，自己脸上就出血了，自己就追他，在地上捡起一个小铲子朝他后背扔了过去，也没扔上他，自己又拿起砂锅扔来，扔到一个人头上或肩上了，把店门玻璃砸坏了。后来110来了，自己开车就去了县医院。自己的衣服被人撕扯了、后背扎破了、脸上也受伤了。
(四）鉴定意见
夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（临床）字[2016]45号、46号、47号、48号、50号法医学人体损伤程度报告书共五份，证实霍某1伤情属轻伤一级，徐某1、张某1、徐某2、霍某3的伤情属轻微伤。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、商某1辨认笔录及被辨认人照片证实，被告人商某1能够准确无误的辨认出徐某1。
2、商某1辨认笔录及被辨认人照片证实，被告人商某1能够准确无误的辨认出张某1就是案发时在饭店北边桥上对其殴打的男子。
3、徐某1辨认笔录证实，被告人徐某1辨认出案发时用砂锅将其头部砸伤的霍某1的事实。
4、张某1辨认笔录证实，被告人张某1能够准确无误的辨认出案发时自己用啤酒瓶子砸伤的大彬即是霍某1。
5、现场勘验笔录、示意图及照片证实，案发现场位于夏津县城区南北走向的西城街东侧东海湾海鲜砂锅店门外空地上。打架中心地点位于东海湾海鲜砂锅店门口以西0.8米的砖铺空地上。打架时曾有人用砂锅将海鲜砂锅店南侧玻璃门砸坏，现已修好，所使用的同类砂锅直径为20厘米；打架时曾有人使用两个炭盒，两个炭盒高15厘米，宽14厘米，长32厘米，炭盒质地为铁质，炭盒边上有所变形，现两个炭盒已提取。
以上证据取证程序合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人商某1、徐某1遇事不能正确处理，为逞强耍横，分别纠集他人聚众斗殴，扰乱社会秩序，被告人张某1、霍某1积极参与，并造成霍某1轻伤、徐某1和张某1轻微伤。四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，四名被告人接公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为均构成自首，依法可从轻处罚。案发后就民事赔偿部分达成调解协议并相互谅解，可酌情从轻处罚。被告人商某1遇事不能克制自己，案发时先动手是挑起事件的起因，酌情从重处罚。被告人霍某1因犯交通肇事罪被判处刑罚，仍不思悔过，积极参与斗殴，可酌情从重处罚。被告人商某1、徐某1、张某1系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对四被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人商某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人霍某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李玉双
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 田文东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李如结