浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1126号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈江明，男，1978年10月12日出生于贵州省余庆县，苗族，初中文化程度，无业，住余庆县。曾因犯盗窃罪于2003年6月25日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2012年12月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月24日刑满释放；因盗窃于2017年7月5日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告人冉寿林，男，1997年3月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化程度，无业，住务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月8日刑满释放；因盗窃于2016年12月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人罗丙奎，男，1996年5月22日出生于贵州省余庆县，苗族，高中文化程度，务工，住余庆县。曾因盗窃于2016年11月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家。
辩护人叶国和，浙江南越律师事务所律师。
被告人向孝军，男，1996年3月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化程度，务工，住务川仡佬族苗族自治县。曾因盗窃于2016年12月5日被行政拘留十二日。因涉嫌盗窃于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家。
辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人陈江明、冉寿林、罗丙奎、向孝军犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人陈江明及其辩护人郑晓、被告人冉寿林及其辩护人张海啸、被告人罗丙奎及其辩护人叶国和、被告人向孝军及其辩护人王香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月份，被告人陈江明、冉寿林、罗丙奎、向孝军在温州市拘留所执行行政拘留期间，商量由冉寿林、罗丙奎等人盗窃网吧电脑内存条、CPU，再交由陈江明销赃。四人释放后，陈江明仍与冉寿林、罗丙奎联系，并教冉寿林盗窃电脑内存条、CPU的方法并提供给冉寿林、罗丙奎各一把螺丝刀。
1、2017年1月5日晚上，被告人冉寿林、罗丙奎、向孝军携带螺丝刀来到温州经济技术开发区海城街道新兴路18号三楼被害人李某的网吧，盗走网吧内13条内存条和4个CPU。
2、2017年1月6日凌晨2时，被告人冉寿林、罗丙奎、向孝军携带螺丝刀来到温州经济技术开发区海城街道海滨路37号二楼被害人唐某1的网吧，盗走网吧内22条内存条和2个CPU。经鉴定，该网吧被盗物品价值人民币7307元。
后被告人罗丙奎等人将所盗得的内存条、CPU交给被告人陈江明销赃。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈江明、冉寿林、罗丙奎、向孝军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人向孝军系从犯，应予从轻处罚。被告人陈江明、冉寿林系累犯，应当从重处罚。被告人冉寿林、罗丙奎、向孝军均有坦白情节，对其从轻处罚。建议对被告人陈江明在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处；对被告人冉寿林在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处，对被告人罗丙奎在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，对被告人向孝军在拘役三个月至六个月的幅度内判处，均并处罚金。
被告人陈江明辩称，其没有与被告人冉寿林、罗丙奎商量盗窃网吧电脑内存条、CPU并交由其销赃。其辩护人提出：对本案定盗窃罪有异议。1、被告人陈江明仅认识被告人罗丙奎，不认识被告人冉寿林、向孝军。2、被告人冉寿林、罗丙奎、向孝军实施盗窃的事实不是被告人陈江明指使的。3、本案所盗窃的内存条和CPU鉴定金额过高。
被告人冉寿林对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人冉寿林的犯罪作用相对被告人罗丙奎较轻。2、被告人冉寿林有坦白情节。3、价格认定结论书的认定金额过高。综上，提请法庭对冉寿林从轻处罚。
被告人罗丙奎对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人罗丙奎有坦白情节，且身患疾病。提请法庭对罗丙奎从轻处罚并适应缓刑。
被告人向孝军对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人向孝军主观恶性较小。2、被告人向孝军系从犯。3、被告人向孝军有坦白情节。综上，提请法庭对向孝军从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2016年12月份，被告人陈江明、冉寿林、罗丙奎、向孝军在温州市拘留所执行行政拘留期间，商量由冉寿林、罗丙奎等人盗窃网吧电脑内存条、CPU，再交由陈江明销赃。四人释放后，陈江明仍与冉寿林、罗丙奎联系，并教冉寿林盗窃电脑内存条、CPU的方法并提供给冉寿林、罗丙奎螺丝刀各一把。
1、2017年1月5日晚，被告人冉寿林、罗丙奎、向孝军携带螺丝刀来到被害人李某位于温州经济技术开发区海城街道新兴路18号三楼的网吧，由向孝军在一旁望风，冉寿林、罗丙奎拆解网吧电脑，盗走该网吧内内存条十三条及CPU四个。
2、2017年1月6日2时许，被告人冉寿林、罗丙奎、向孝军携带螺丝刀来到被害人唐某1位于温州经济技术开发区海城街道海滨路37号二楼网吧，由向孝军望风，冉寿林、罗丙奎拆解网吧电脑，盗走网吧内内存条二十二条及CPU二个。经鉴定，该网吧被盗物品价值人民币7307元。
后被告人罗丙奎等人将上述所盗得的内存条、CPU均交给被告人陈江明予以销赃。
2017年5月21日，同年5月30日，同年6月29日，同年7月19日，被告人冉寿林、向孝军、罗丙奎、陈江明先后被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈江明在侦查阶段供述，证明2016年12月份，其和罗丙奎、男子甲在温州市拘留所执行行政拘留期间，商量由罗丙奎、男子甲盗窃网吧电脑内存条、CPU，再交由其销赃。释放后，罗丙奎与其联系，其提供给罗丙奎一把螺丝刀。后其在温州市客运中心附近的一家旅馆以人民币1000余元收购了罗丙奎、男子甲内存条十六个及CPU一个。
2.被告人冉寿林的供述及对被告人陈江明、罗丙奎的辨认笔录、地点辨认笔录，证明2016年12月份，其与陈江明、冉寿林、罗丙奎、向孝军在温州市拘留所执行行政拘留期间，商量由其与罗丙奎等人盗窃网吧电脑内存条、CPU，再交由陈江明销赃。四人释放后，陈江明与其与罗丙奎联系，并提供给其罗丙奎螺丝刀各一把。2017年1月1日后，其与罗丙奎、向孝军实施起诉书指控的二节盗窃实施。后将所盗得的内存条、CPU交给陈江明予以销赃。
被告人冉寿林当庭的供述，证明被告人陈江明带其与罗丙奎去电脑商城学习盗窃电脑内存条、CPU的方法。
3.被告人罗丙奎在侦查阶段的供述及对被告人陈江明辨认笔录、地点辨认笔录，证明2016年12月份，其与陈江明、冉寿林、向孝军在温州市拘留所执行行政拘留期间，商量由其与冉寿林等人盗窃网吧电脑内存条、CPU，再交由陈江明销赃。四人释放后，陈江明仍与其与冉寿林联系，并教冉寿林盗窃电脑内存条、CPU的方法并提供给其与冉寿林螺丝刀各一把。2017年1月初的一天，其在陈江明的催促下与被告人冉寿林、向孝军实施起诉书指控的二节盗窃事实。后将盗窃所得交给陈江明予以销赃。
4.被告人向孝军的供述及对被告人陈江明、罗丙奎的辨认笔录、地点辨认笔录，证明2016年底，其在温州市拘留所执行行政拘留期间，被告人冉寿林称释放后与罗丙奎一起去偷内存条和CPU卖给陈江明，且与陈江明学习偷内存条及CPU的方法。其在释放后与罗丙奎、冉寿林实施起诉书指控的二节盗窃事实，冉寿林称陈江明已交其偷内存条及CPU的方法。
5.被害人李某的陈述，证明其位于龙湾区海城街道新兴路18号世纪联华超市三楼网吧内内存条十三条及CPU四个被盗。
6.被害人唐某1的陈述，证明其位于龙湾区海城街道海滨路37号优购超市二楼的网吧内电脑上的内存条及CPU二个被盗。
7.证人王某的证言，证明其在龙湾区海城街道永丰东路12号开电脑店，龙湾区海城街道海滨路37号优购超市二楼的电脑基本上均从其处购买。2017年1月份该网吧电脑内存条二十余条及CPU二个被盗。
8.价格认定结论书，证明被盗内存条及CPU的价值。
9.被告人陈江明、冉寿林的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人罗丙奎、向孝军的行政处罚决定书。
10.公安机关出具的关于被告人陈江明、冉寿林、罗丙奎、向孝军抓获经过的证明。
11.被告人陈江明、冉寿林、罗丙奎、向孝军的身份信息。
本院认为，被告人陈江明、冉寿林、罗丙奎、向孝军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江明、冉寿林曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈江明、冉寿林、罗丙奎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚。被告人向孝军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人冉寿林、罗丙奎、向孝军均有坦白情节，依法均予从轻处罚。被告人罗丙奎、向孝军有劣迹，对其酌予从重处罚。被告人陈江明在侦查阶段的供述、被告人冉寿林、罗丙奎、向孝军的供述可以相互印证，证实被告人陈江明伙同被告人冉寿林、罗丙奎、向孝军实施本案指控的事实。故被告人陈江明的辩解及被告人陈江明辩护人提出第1、2点意见，均不予采纳。本案价格认定结论书程序合法、内容客观真实，可以作为定案的证据，故被告人陈江明、冉寿林辩护人提出的价格过高的意见，不予采纳。被告人罗丙奎、向孝军辩护人提出的意见，均予采纳。被告人陈江明、冉寿林辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈江明、冉寿林的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。)
二、被告人冉寿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。)
三、被告人罗丙奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
四、被告人向孝军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
五、责令被告人陈江明、冉寿林、罗丙奎、向孝军退赔涉案赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 吴海琴
人民陪审员 金炳武
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以下的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。