湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初587号
原告李如堂，男，1959年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人李奇，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈世宏，男，1962年8月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。住所地武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
主要负责人毕伟，平安财保湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李如堂与被告陈世宏、平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李如堂及其委托诉讼代理人李奇、被告陈世宏、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人熊传红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如堂诉称，2015年8月30日15时30分许，被告陈世宏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿大悟县宣苏线自北向南行驶至宣化墨关水库路段弯道处时，与对向原告李如堂驾驶鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车于道路中心东侧相撞，造成原告李如堂受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告陈世宏驾车在驶近影响安全视距的急弯时未依法减速慢行，未遵循靠右行驶的通行规则占道行驶，是造成事故发生的主要原因，负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告因伤势严重先后被送往大悟县人民医院、武汉大学人民医院（湖北省人民医院）等机构住院治疗，在此期间经多次交涉但损害赔偿事宜一直未能达成一致意见。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，原告李如堂因道路交通事故受伤产生的各项损失共计354609.40元，由两被告赔偿307687元，请求人民法院依法判令由被告平安财保湖北分公司在保险理赔范围内先行赔偿，保险理赔不足部分由被告陈世宏进行赔偿。
为支持其主张，原告李如堂向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书及复核结论。证明道路交通事故发生的基本情况及责任划分。
三、保险单复印件。证明事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保湖北公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，不计免赔）。
四、住院病案材料、用药清单及医疗费票据。证明原告受伤后的诊疗用药情况，共支出医疗费用126316元。
五、交通费、床位费、住宿费等发票。证明原告因道路交通事故支出交通费1976元以及租床费、复印费、住宿费5258元。
六、居住证明、收入证明、工商营业执照。证明原告李如堂在宣化××××街居住生活，自2014年6月1日起在宣化××××南飞超市务工，月工资2200元。
七、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告目前人体损伤程度⑴脾切除已构成八级伤残，左足已构成十级伤残，综合评定为八级+增加赔偿指数2%；⑵误工期为180日，护理时间为伤后60日，营养时间为90日；⑶后续必然费用预计为3600元；⑷支出鉴定费用800元。
八、大悟县宣化店镇新店村村民委员会出具的证明及李其森的身份证复印件。证明原告之父李其森（年满75周岁）有原告等六个子女，原告应承担被扶养人生活费2614元。
被告陈世宏口头答辩称，⑴发生道路交通事故属实，愿依法承担赔偿责任，但事故车辆已在被告平安财保湖北分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险理赔范围内先行赔偿，超出部分方由答辩人按责任比例进行承担；⑵事故发生后答辩人已先行垫付原告各项费用5万元，请求对超出赔偿的部分予以退还；⑶事故车辆在被告平安财保湖北分公司处投保有车辆损失险（限额197300元不计免赔），请求在本案中对答辩人的车辆维修费7700元一并处理。
为支持其主张，被告陈世宏向本院提交了如下证据：
一、驾驶证、行驶证。证明被告陈世宏具备合法驾驶资格及事故车辆属于年检合格车辆。
二、交强险、商业险保险单及保险证。证明鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保湖北公司投保了交强险及商业险（商业三者险限额20万元不计免赔、车辆损失险197300元不计免赔）。
三、车辆维修发票。证明被告陈世宏因道路交通事故支出车辆维修费7700元。
被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人口头答辩称，⑴对道路交通事故的发生及责任认定没有异议，答辩人公司愿在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任；⑵原告部分诉求标准计算过高，请求人民法院依法审核；⑶保险公司不承担诉讼费、鉴定费；⑷车辆维修费应当另行主张。
被告平安财保湖北分公司没有提交证据。
经庭审质证，对于原告李如堂所举八组证据，被告陈世宏以不懂为由请求由法庭审核为准；被告平安财保湖北分公司对证据一没有异议，但指出原告的户籍性质为农业；对证据二、证据三没有异议；对证据四的真实性没有异议，但提出门诊票据应有相应病历处方佐证，否则保险公司不予认可，医疗费用应扣减20%的非医保用药；对证据五中交通费的真实性没有异议，关联性持有异议，认为不能证明与本起道路交通事故相关，床位费只是收据，不是正式发票，住宿费、复印费的关联性均有异议；对证据六中证明的合法性没有异议，关联性请求由法庭审核，误工证明请求由法庭核实；对证据七的真实性没有异议，但对原告的左足定为十级伤残增加赔偿指数2%持有异议；对证据八没有异议。对于被告陈世宏所举三组证据，原告李如堂及被告平安财保湖北分公司均无异议，但被告平安财保湖北分公司对车辆维修费用提出应当另行主张，不应在本案中一并处理。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告李如堂所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据八及被告陈世宏所举证据一、证据二、证据三经相对方质证均无异议，上述证据来源合法，内容真实有效，依法均应予以采信，经核实，原告提交的医疗费票据共21张，金额为126315.46元；原告李如堂所举证据五交通费、床位费、住宿费、复印费等发票，与本案确有关联，但部分票据不规范且数额较大，可结合实际情况综合酌定为交通费1000元、其他实际支出2000元；原告李如堂所举证据六居住证明、收入证明、工商营业执照等经被告方质证对真实性并无异议，经核查原告在宣化××居住和务工属实，故其赔偿应按城镇标准计算，误工损失按月工资2200元计算；原告李如堂所举证据七虽然被告平安财保湖北分公司对增加赔偿指数2%持有异议，但没有提供证据加以反驳，经核查，作出鉴定意见的机构和人员均具备合法资质，鉴定程序亦符合相关规定，故对该司法鉴定意见书及鉴定费发票应予采信，但误工期应依法自受伤之日计算至定残前一日。对于被告平安财保湖北分公司提出的门诊票据应有相应病历处方佐证及医疗费用应扣减20%非医保用药的质证意见，因原告作为普通居民并不具备专业医学知识，住院期间的用药是医生根据病情使用，病人既不知情亦无从选择，病历处方也是由医生开出，门诊费用没有在病历处方中记载不属于病人的原因，该意见对病人而言显失公平，本院不予采纳。对于被告陈世宏的车辆维修费用，为减轻当事人诉累，本案中应当一并处理。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实为：2015年8月30日15时30分左右，被告陈世宏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿湖北省大悟县宣苏线自北向南行驶至宣化墨关水库路段弯道处时，遇原告李如堂驾驶悬挂鄂Ｋ×××××号“长岭铃木”牌CM125-7EV型普通二轮摩托车对向行驶，二车于道路中心东侧相撞，造成原告李如堂受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年9月14日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字[2015]第157号道路交通事故认定书，认定：驾驶人陈世宏忽视道路交通安全，驾驶小轿车上道路行驶，驶近影响安全视距的急弯时未依法减速慢行，未遵循靠右行驶的通行规则，占道行驶，是造成此次事故发生的主要原因，负此次事故主要责任；驾驶人李如堂忽视道路交通安全，驾驶摩托车上道路行驶，驶近影响安全视距的急弯时未依法减速慢行，是造成此次事故发生的又一原因，负此次事故次要责任。原告李如堂不服事故认定向上一级公安机关交通管理部门申请复核。2015年12月3日，孝感市公安局交通警察大队作出孝公交复字[2015]第105号道路交通事故认定复核结论，对悟公交认字[2015]第157号道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，原告李如堂当即被送往宣化卫生院紧急救治，随后进入大悟县人民医院住院治疗，一天后转往武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗，共住院42天，支出医疗费用126315.46元。2016年4月27日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告李如堂的伤情作出悟法鉴[2016]悟鉴字72号司法鉴定意见书，意见为：⑴被鉴定人李如堂目前人体损伤程度①脾切除已构成Ⅷ（八）级伤残，②左足已构成Ⅹ（十）级伤残，综合评定为八级+增加赔偿指数2%；⑵被鉴定人误工期为180日，护理时间为伤后60日，营养时间为90日（费用按当地生活水平协商）；⑶后续必然费用预计为3600元。原告为此支出鉴定费用800元。鄂Ａ×××××号小型轿车系被告陈世宏所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险限额20万元不计免赔、车辆损失险限额197300元不计免赔，本案道路交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈世宏向原告李如堂垫付了各项费用5万元，又因维修车辆支出修理费7700元。后因原、被告各方就损害赔偿事宜协商无果而成讼。
另，被扶养人李其森，男，1936年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××××组。居民身份证号：。李其森有六个子女，原告李如堂系其次子。
原告李如堂主张的损失核定为⑴医疗费126315.46元、⑵住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、⑶后续治疗费3600元、⑷护理费5118.58元（按居民服务和其他服务业标准，31138元/年÷365天×60天）、⑸营养费1800元（按当地生活水平酌定20元/天×90天）、⑹误工费17600元（2200元/月÷30天×从受伤之日至定残前一日240天）、⑺伤残赔偿金173126.40元（按城镇居民标准计算20年，27051元/年×20年×32%）、⑻精神抚慰金16000元（按湖北省司法实践酌定5万元×32%）、⑼交通食宿等实际费用3000元（结合原告的伤情以及住院和鉴定的地点、次数酌定）、⑽鉴定费800元、⑾被扶养人生活费2614.13元（按农村居民人均生活消费支出标准，9803元/年÷6人×5年×32%），上述共计352074.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，依法成立的合同亦应当履行。根据本案中道路交通事故的形成原因分析和责任划分，被告陈世宏负事故主要责任，原告李如堂因此次道路交通事故受伤所产生的损失应由被告陈世宏承担70%，但被告陈世宏所有的鄂Ａ×××××号小型轿车已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业险，本案道路交通事故发生在保险期间内，故原告李如堂的损失应由被告平安财保湖北分公司先从交强险限额内予以赔偿，再从商业三者险限额内予以赔偿，依保险合同不予理赔的部分由被告陈世宏承担70%。被告平安财保湖北分公司应根据交强险条款的规定先从交强险限额内向原告李如堂赔偿12万元（包含医疗费用1万元以及精神抚慰金、伤残赔偿金等项11万元），再依保险合同从商业三者险限额内向原告李如堂赔偿161892.20元[（352074.57-120000-鉴定费800）×70%]；鉴定费800元由被告陈世宏赔偿70%即560元。被告陈世宏先行向原告垫付的费用与应赔偿的费用折抵后，原告李如堂应退还49440元。被告陈世宏因本起道路交通事故支出的车辆维修费7700元，由被告平安财保湖北分公司从车辆损失险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、原告李如堂因道路交通事故产生的各项损失共计352074.57元，由被告平安财保湖北分公司从鄂Ａ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿120000元，从商业三者险限额内赔偿161892.20元，共计281892.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈世宏应赔偿原告李如堂鉴定费560元，抵扣其先行垫付的款项后，由原告李如堂退还被告陈世宏垫付款49440元，于本判决生效后十日内履行；
三、由被告平安财保湖北分公司从鄂Ａ×××××号小型轿车投保的车辆损失险限额内赔偿被告陈世宏车辆维修费7700元，于本判决生效后十日内履行。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，由原告李如堂负担1971元，被告陈世宏负担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘成丰
附1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算','2018-10-09
11:26:02',0,'web',NULL),(18394131,'8b41a404-aab2-465b-95c1-abe6e5fac5c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1309\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用的相关法律\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0212刑初401号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8b41a404-aab2-465b-95c1-abe6e5fac5c2\",\"案件名称\":\"陈某甲容留他人吸毒罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"厦门市同安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"同安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈某甲容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某甲容留他人吸毒罪一审刑事判决书
（2016）闽0212刑初401号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b41a404-aab2-465b-95c1-abe6e5fac5c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某甲容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0212刑初401号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市同安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1309\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市同安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"厦门市同安区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百五十四条\',法条内容:\' 第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某甲容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\