wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4924号
原告：马军营，男。
被告：李亚健，女。
被告：河南德横汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：李亚健。
原告马军营诉被告李亚健、河南德横汽车销售服务有限公司（以下简称德横公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军营到庭参加诉讼，被告李亚健、德横公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2017年3月至2017年10月工资共计33947元；2、判令被告支付原告拖欠工资经济补偿金3000元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元；4、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资2017年9月至2017年11月共计12000元。事实与理由：原告于2016年9月到被告德横公司任部门经理一职，从2017年3月至2017年10月31日未发工资，经多次催要，拒绝支付。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
被告李亚健未到庭亦未答辩。
被告德横公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2016年9月12日入职被告公司，2016年12月17日的情况说明，原告因11月20日巡展未打卡，当成请假处理，并扣除当天全勤奖100元。原告入职被告公司后，被告公司法定代表人师丽红账户通过转款方式向原告发放6次工资。
被告德横公司出具工资条，原告3月份至10月份工资分别应为3840元、3921元、3924元、3057元、3270元、3435元、2500元、2500元，共26447元，被告德横公司一直未发放。同时被告德横公司又多支付原告3个月工资，每月2500元，系被告总经理承诺的支付三个月过渡补偿金。被告李亚健系被告德横公司股东、执行董事。
2017年11月6日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告德横公司支付未发放工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁委于同日作出不予受理通知书。
2017年8月15日，被告德横公司管理部发布《关于公司在职人员安置的通知》，由于公司下一步发展要求，将于8月底结束现在公司的相关一线业务，现将在职一线人员分为两班轮值值班，从8月16日起实施，休息期间工资照常发放。由于公司业务及经营场址迁移，故公司对目前在职人员发放以基本工资为标准的三个月的过渡补偿。特此告知。
本院认为，原告在被告德横公司处工作，虽未签订劳动合同，有入职登记表、情况说明、工资发放明细、工资表证明，原告马军营与被告德横公司已经形成合法有效的劳动关系。被告德横公司出具工资条，证明原告2017年3月至10月工资及过渡费共计34770元，被告应当支付，故对原告请求被告德横公司支付拖欠其2017年3月至7月的工资的请求，本院予以支持。原告自2016年9月入职，入职后一直未签订劳动合同，被告德横公司应支付原告未签订劳动合同的双倍工资日期应为2016年10月份至2017年8月份，故对原告请求被告支付自2017年9月份至2017年11月份的双倍工资12000元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资补偿金无法律依据，本院不予支持。原告要求被告德横公司支付违法解除劳动合同经济补偿金，但原告无证据证明被告德横公司已与原告解除合同，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。被告李亚健作为公司股东，不应对被告德横公司拖欠工资承担责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南德横汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马军营拖欠的工资及过渡补偿费共计33947元；
二、驳回原告马军营的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费500元，由被告河南德横汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 张美荣
二〇一八年八月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初272号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人努某某某·某某某，男。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部的主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人努某某某·某某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月3日19时许，被告人努某某某·某某某窜至本市碑林区王府井百货附近将被害人高倩倩上衣口袋内的白色红米Note1LTE型手机1部（经评估价值519元）盗走。后又将被害人张某挎包内的红色长方形钱包1个（内装人民币470元）盗走。当日20时许，公安民警在本市南门中贸广场附近进行反扒工作时将被告人努某某某·某某某抓获，并从其身上查获被盗手机及钱包。破案后，赃款、赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人努某某某·某某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人努某某某·某某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人努某某某·某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努某某某·某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人努某某某·某某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告人努某某某·某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年6月2日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 董强
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初844号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告：陆焕江，男，1979年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆焕江物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄贵越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保875号
申请人：李雷。
被申请人：张建军。
被申请人：万红艳。
担保人：连晶晶。
申请人李雷与被申请人张建军、万红艳民间借贷纠纷一案，申请人李雷于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建军、万红艳银行存款83000元或查封、扣押其他等值财产。申请人李雷及担保人连晶晶自愿以其共同共有的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权提供担保。
本院认为，申请人李雷的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建军、万红艳银行存款83000元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人李雷及担保人连晶晶共同共有的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费850元，由申请人李雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 樱
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执561号之一
申请执行人：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：柳联合，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
左治国申请执行柳联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出（2016）皖1823民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（利息自2014年8月8日起，按年利率6%计算至借款10万元实际付清之日止）。案件受理费2840元，公告费300元，合计3140元，由被执行人柳联合负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1717元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1974号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执675号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：份
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，该公司榔桥支行客户经理。
被执行人:汪祥明，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪祥明金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案执行标的是归还贷款本金50000元及利息，受理费2235元，公告费300元，案��执行费1285元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人也长期外出。现申请人无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 巢 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1660号之一
申请执行人：张焮宇，男，2006年6月9日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人：何丽红，女，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张达祥，男，1979年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张焮宇与被执行人张达祥婚姻家庭纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人张达祥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人张达祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年12月12日，本院依法查封被执行人张达祥名下闽C8W9**号小汽车（未能实际控制车辆）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年1月24日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2017年2月6日前向本院提供被执行人的财产情况或线索，但是申请执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年二月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第388号
原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司，组织机构代码14221070-8,住所地江苏省江阴市周庄镇东林村顾家桥。
法定代表人庄凉，该公司总经理。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告盱眙恒昌服装有限公司，组织机构代码57034607-0,住所地江苏省盱眙县铁佛镇工业集中区。
法定代表人潘俊，该公司总经理。
原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司（以下简称特种化纤公司）诉被告盱眙恒昌服装有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告特种化纤公司的委托代理人卢艳到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特种化纤公司诉称，特种化纤公司与恒昌公司于2015年7月8日签订一份购销合同，由特种化纤公司为恒昌公司提供各类色织布，合同约定先付50%，余款开具发票后2个月内付清。双方共发生业务往来454854.80元，特种化纤公司交付产品后并开具了增值税专用发票给恒昌公司。恒昌公司仅支付了25万元，余款204854.8元至今未给付。特种化纤公司经多次催要未果，现具状起诉来院，要求判令恒昌公司立即给付货款204854.8元及利息，本案的诉讼费用由恒昌公司承担。
被告恒昌公司未作答辩亦未提供相应依据。
经审理查明：特种化纤公司与恒昌公司于2015年7月8日签订一份购销合同，双方在合同中对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、质量要求、技术标准、运输方式、结算方式及期限等作了明确的确定，特种化纤公司作为供方在合同上盖章进行确认，恒昌公司作为需方在合同上盖章进行确认。后特种化纤公司依约将货物送至恒昌公司指定地点并开具了全额的增值税专用发票。
另查明：2015年10月28日恒昌公司支付给特种化纤公司25万元货款。2015年12月14日，特种化纤公司具状起诉来院。
上述事实，有特种化纤公司提供的购销合同、送货单、银行凭证、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，特种化纤公司与恒昌公司的买卖合同合法有效。恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据特种化纤公司所举证据，恒昌公司结欠特种化纤公司货款204854.8元事实清楚，应承担给付之责并承担自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙恒昌服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司货款204854.8元并承担该款自2015年12月14日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2187元，保全费1820元，合计4007元（原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司已预交），由被告盱眙恒昌服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄特种化纤色织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6628号
原告：盐城市大明物业服务有限公司。
法定代表人：朱云飞。
委托诉讼代理人：张以亮。
被告：曹明。
原告盐城市大明物业服务有限公司与被告曹明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告盐城市大明物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市大明物业服务有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市大明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市大明物业服务有限公司负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费东玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11248号
原告：金华市金东区益君致盛木门商行，住所地金华市建才路99号浙中建材市场B座二层。
经营者：施益君。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：黄有福。
第三人：招商银行股份有限公司金华分公司，住所地金华市双龙南街1151号综合楼。
负责人：冯雷建，行长。
本院在审理原告金华市金东区益君致盛木门商行诉被告黄有福、第三人招商银行股份有限公司金华分公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区益君致盛木门商行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市金东区益君致盛木门商行承担。
审判员 王正平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许广平
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终1219号
上诉人（原审原告）:王德贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）:李素华，女，1953年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘本杨，女，住四川省资阳市雁江区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组，住所地四川省资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区。
负责人：黄全芬，组长。
被上诉人（原审被告）：黄全芬，女，1949年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
上诉人王德贵、李素华因与被上诉人资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组、黄全芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王德贵、李素华于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为,上诉人王德贵、李素华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王德贵、李素华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 孙祖亮
审判员 严霁云
二〇一六年十二月十六日
书记员 卓浩军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1471号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人包宇，男，1982年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告曾利立，男，1981年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告曾利立担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1479元，诉讼保全费1184元，两项合计2663元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审判员 叶红
二〇一一年五月二十四日
书记员 肖健
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初45号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李某某。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年8月11日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日，被告人李某某饮酒后驾驶云EU70**号普通二轮摩托车由姚安县太平镇农技中心驶往陈家村委会。18时许，被告人李某某驾车行驶至太弥线K4+510m处被一辆路过的微型车吓到后，在停车过程中右小腿被摩托车排气管烫伤而报警被查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为237.49㎎/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片及现场方位图、被告人供述、证人证言、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、当事人血样提起登记表、法医毒物检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 庞世坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执833号
被执行人：陈福源，男，1988年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无职业，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人陈福源刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）闽0304刑初664号刑事判决书，其中判决：一、被执行人陈福源处罚金人民币三千元；二、责令被执行人陈福源退赔赃物折价款人民币四千八百六十元，偿还被害人王某人民币二千三百八十元、偿还被害人张某人民币二千四百八十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月八日
书记员 陈 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执45号之一
申请执行人：彭胜恩，男，1983年12月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：叶树贵，男，1968年7月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人彭胜恩依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01138号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人叶树贵返还借款3万元及利息，案件受理费500元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人叶树贵暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月八日
书记员 张建桥
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执102号
申请执行人杜洪林，男，1951年1月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区。
被执行人刘姚，女，1984年2月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇摇鑫商务宾馆。
被执行人赵永存，男，1979年10月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇摇鑫商务宾馆。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01630号民事判决书，申请执行人杜洪林与被执行人刘姚、赵永存民间借贷纠纷一案，被执行人财产已查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01630号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张校语
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初215号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，中共党员，保定市伍子商贸有限公司。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2016年5月17日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法查明,2015年10月22日凌晨1时许，被告人王某驾驶F087DX小型轿车，在保定市东风路市公安局门前时与道路南侧桥墩相撞，致王某受伤，车辆受损。后公安干警对王某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王某抽血后鉴定其血液酒精含量为200.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹鹤潇等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵新红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执298号
申请执行人杨端荣,女,汉族,江西省万载县人,住江西省宜春市万载县。
申请执行人胡平贵,男,汉族,江西省万载县人,住湖南省株洲市石峰区。
二申请执行人委托代理人胡建湘,男,汉族,江西省万载县人,住江西省宜春市万载县。代理权限:特别授权。
被执行人攸县福来木业有限公司,住所地湖南省攸县鸭塘铺乡。
法定代表人刘泽乐,系该公司总经理。
申请执行人杨端荣、胡平贵与被执行人攸县福来木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第2704号民事判决书,于2016年3月1日立案执行。经查,被执行人攸县福来木业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae7fe6a-5baa-4534-9c6e-ac4d4f4c1259&imgId=NmFlN2ZlNmEtNWJhYS00NTM0LTljNmUtYWM0ZDRmNGMxMjU5MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4198号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：胡志山，该行职工。
被告：刘守茂，男，1970年4月2日生，汉族，寿光市，村民。
被告：刘守奎，男，1977年10月14日生，汉族，寿光市，村民。
被告：刘坤峰，男，1961年7月20日生，汉族，寿光市，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘守茂、刘守奎、刘坤峰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人胡志山到庭参加诉讼，被告刘守茂、刘守奎、刘坤峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月29日，被告刘守茂经被告刘守奎、刘坤峰担保，从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元。该款到期后，虽经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至付清之日的利息；判令被告负担一切诉讼费用。
被告刘守茂、刘守奎、刘坤峰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告刘守茂经被告刘守奎、刘坤峰担保，从原告处借款50000元，双方签订借条一份，主要内容为：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金人民币50000元（大写：伍万元整），期限12个月，到期2014年9月28日。借款期间按农行同期限贷款基准利率计息（利率变动分段计息，下同），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。[备注：借款人刘守茂的原农行贷款（借据号370220120351902合同号37020620100152392）伍万元已由中国农业银行股份有限公司寿光市支行个人垫付资金归还]。被告刘守奎、刘坤峰作为保证人在借条上签字、捺印，对上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至到期后两年。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘守茂未按约定期限返还借款，原告依据借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款期间的利息按照中国农业银行同期贷款基准利率计算，逾期利息按中国农业银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘守奎、刘坤峰作为该笔借款的连带责任保证人，应当对被告刘守茂的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘守茂追偿。被告刘守茂、刘守奎、刘坤峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守茂返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元，并支付利息（50000元，自2013年9月29日至2014年9月28日，按中国农业银行同期贷款基准利率计算；自2014年9月30日至本判决生效之日，按中国农业银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告刘守奎、刘坤峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘守茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘雪梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3520号
申请执行人：熊伟，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨未相，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市江津区吴滩镇。
申请执行人熊伟与被执行人杨未相合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)渝0116民初1176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨未相逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人熊伟于2016年8月23日向本院申请执行。申请执行标的为转让费40000元、诉讼费800元及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人杨未相发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经调查，被执行人名下所有的唯一房屋系农村集体所有，有人居住且价值与申请执行标的差距过大，不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人杨未相纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人杨未相尚欠申请执行人熊伟转让费40000元、诉讼费800元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序��法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3520号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 微
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执501号
申请执行人：潘卫东,男性,1978年10月9日出生,住河南省商丘市。
被执行人：周彦飞,男性,1988年11月17日出生,住河南省兰考县。
本院在执行潘卫东与周彦飞买卖合同纠纷一案额执行过程中中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执501号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 亮
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行初字第5号
原告林昌杰，男，1983年12月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路46号。
法定代表人陈盛浩，大队长。
原告林昌杰不服被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路行政处罚一案，于2011年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。
原告林昌杰不服宁波市公安局北仑分局交通警察大队于2011年4月29日作出的编号为1390875482号处罚决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告林昌杰于2011年5月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林昌杰要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林昌杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林昌杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 献 军
审判员 徐 万 鑫
审判员 蒋 益 芬
二〇一一年五月十一日
书记员 朱玲萍(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初3836号
原告：郝芳，女，汉族，1986年6月24日出生，私企职员，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。
被告：五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：许新彬，该公司总经理。
被告：秦文兵，男，汉族，1986年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告郝芳与被告鸿宇小额贷款有限责任公司（以下简称鸿宇贷款公司）、被告秦文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝芳及其委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼，被告鸿宇贷款公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款本金280000元；2、判令二被告支付借款利息84000元（按月息2%，从2017年4月18日至2018年7月17日，共计15个月），从2018年7月18日以后的利息按照月息2%直至清偿为止。事实和理由：2015年4月至2016年4月，被告鸿宇贷款公司多次向原告郝芳借款，借款总计金额280000元。2016年6月20日，原告郝芳与被告鸿宇贷款公司签订《借款合同》，约定借款期限为18个月；其中200000元借款时间从2016年4月1日至2017年9月30日，80000元借款期限从2016年6月20日至2017年9月30日止；借款月利率为2.3%。后，被告鸿宇贷款公司收到借款并出具280000元收条。2016年6月20日，被告秦文兵出具《担保书》，对以上借款承担连带责任。被告鸿宇贷款公司按照合同约定支付利息至2017年4月，之后未向原告郝芳支付任何款项，经原告郝芳多次索要未果。现原告郝芳诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
被告鸿宇贷款公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告秦文兵认可其对被告鸿宇贷款公司借款担保的事实，但称其现无力偿还借款本息。
原告郝芳围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告郝芳与被告鸿宇贷款公司签订的《借款合同》一份。原告郝芳以此证实双方于2016年6月20日签订借款合同的事实。2、被告鸿宇公司出具的收据一份。证实被告鸿宇公司收到原告郝芳借款280000元的事实。3、原告郝芳于2015年4月2日分别两次通过交通银行向被告鸿宇贷款公司法定代表人许新彬转款共计100000元银行流水及回单；2016年4月12日原告郝芳分别三次通过交通银行向被告鸿宇贷款公司法定代表人许新彬转款共计100000元银行流水；原告郝芳丈夫桂军于2016年6月20日取款银行明细清单。原告以此证明向被告鸿宇贷款公司实际交付款项的事实。4、原告郝芳与被告签订的《担保书》一份。证实被告秦文兵于2016年6月20日为被告鸿宇贷款公司借款280000元提供担保，并承担连带清偿责任。2017年9月29日，被告秦文兵又在该《担保书》中签字，对被告鸿宇贷款公司欠原告郝芳的280000元借款及利息承担连带责任。对以上原告郝芳提供的证据，因被告鸿宇贷款公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告秦文兵对其签订的《担保书》的真实性认可。本院对以上证据的真实性予以确认，对除原告郝芳丈夫桂军于2016年6月20日取款银行明细清单外的其他证据的与本案的关联性和有效性亦予以确认。
经审理查明，自2015年4月2日始，原告郝芳先后向被告鸿宇贷款公司借款。2016年6月20日，原被告双方签订一份《借款合同》，对之前借款重新约定，鸿宇贷款公司共计向郝芳借款280000元；借款期限自2016年4月1日至2017年9月30日止为200000元，自2016年6月20日至2017年9月30日止为80000元；借款利息为月利率2.3%，鸿宇贷款公司按季度支付利息。当日，被告鸿宇贷款公司向原告郝芳出具收据一张，金额为280000元。同时，被告秦文兵与原告郝芳签订《担保书》，被告秦文兵自愿为债务人提供担保，并承担连带清偿责任。2017年9月29日，被告秦文兵又在该《担保书》书面承诺对被告鸿宇贷款公司欠原告郝芳的280000元借款及利息承担连带责任。现被告鸿宇贷款公司已支付原告郝芳截至2017年4月的借款利息，但借款本金及之后的利息未偿还，原告郝芳诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告郝芳依据与被告鸿宇贷款公司签订的《借款合同》及收据提起民间借贷诉讼，证明双方存在借贷关系。在原告郝芳主张的280000元借款中，原告郝芳提供了其中200000元的转款凭证，剩余80000元借款，原告郝芳提供的其丈夫的银行取款银行交易明细，虽不能证明与本案的关联性，但通过被告鸿宇贷款公司出具的收据相印证，以及该80000元借款的标的大小、给付能力，本院对被告鸿宇贷款公司向原告郝芳借款280000元的事实，本院予以确认。因此，原告郝芳要求被告鸿宇贷款公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭，对原告郝芳提出的被告鸿宇贷款公司已支付利息至2017年4月的主张，本院予以采信。原被告在借款合同中约定的利息为月息2.3%，超过法律规定。现原告郝芳按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦文兵自愿为被告鸿宇贷款公司借款提供担保，并同意承担连带保证责任，其保证为连带责任保证，且未超过连带保证责任的保证期限。因此，被告秦文兵应对被告鸿宇贷款公司欠付的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条及其第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司偿还原告郝芳借款280000元；
二、被告五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司支付原告郝芳借款利息84000元[280000元×15月（2017年4月1至2018年7月）×月息2%]，并按照月息2%支付原告郝芳自2017年8月至债务清偿完毕期间的利息。
三、被告秦文兵对被告五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司以上借款本息承担连带清偿责任。
以上应付款项被告应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的364000元，核定给付标的364000元，案件受理费6760元、财产保全费2172元（原告已预交），由被告负担。公告送达费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荀文涛
人民陪审员 周新卫
人民陪审员 马天君
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘漫漫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7949号
罪犯何葵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年12月20日作出（2010）台天刑初字第333号刑事判决，以被告人何葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何葵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何葵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何葵准予减刑一年四个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内2221民初258号
原告姜志民，男，33岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告魏永奇，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告姜志民与被告魏永奇民间借贷纠纷一案中，原告姜志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81元由原告姜志民负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十日
书记员 那日苏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更734号
罪犯戴军，男，1980年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）穗中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人戴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）粤高法刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年7月12日交付执行。2008年2月21日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年5月17日、2012年7月24日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利七年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯戴军提请减刑。
经审理查明，罪犯戴军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯戴军共获得奖���分156.9分，其中于2015年3月13日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯戴军在2014年度服刑期间表现好，在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯戴军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执恢60号
申请执行人张合森，又名张和森，男，1967年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人庞伟峰，男，1979年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。
关于张合森与庞伟峰故意伤害纠纷一案，兰考县人民法院（2010）兰刑初字第360号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庞伟峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张合森向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人庞伟峰服刑期满后一直下落不明，且其名下暂无可供执行财产，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2010）兰刑初字第360号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年八月十七日
书记员 郭董璐
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督324号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：汪娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督324号支付令，限令被申请人汪娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11251号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路XXX号。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骆子，该公司职员。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路XXX号。法定代表人：温岳斌。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。案件受理费免于收取���
审判员 徐 健
二〇一六年九月十三日
书记员 王奇彦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2721号
原告：惠东县吉隆恒胜刀模厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：余国胜，男，1973年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
委托诉讼代理人：黄新寓，男，1991年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，，系原告所在社区居民委员会推荐的公民。
被告：惠东县吉隆兄弟龙鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：罗小良，男，1976年10月4日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市，现去向不明，。
原告惠东县吉隆恒胜刀模厂与被告惠东县吉隆兄弟龙鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告已关门停业，且其经营者罗小良去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆恒胜刀模厂的委托诉讼代理人黄新寓到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆兄弟龙鞋厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆恒胜刀模厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款40909元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年上半年，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款，向原告出具了一张《结欠单》及30张《送货单》【其中，三张由罗小良签字、27张由龚某某（罗小良之妻，身份证号码）签字】，后来被告于2016年3月16日支付部分货款人民币5000元。此后，经原告多次催收，被告仍未全额支付货款，仍欠款人民币40909元。债务应偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县吉隆兄弟龙鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告工商信息登记资料及其经营者罗小良的身份信息，证明被告主体适格；3.被告经营者罗小良于2016年1月19日签名出具一张加盖被告印章的余欠金额为20624元的结欠单及货款金额总计20285元的30张送货单，用于证明被告欠原告货款的事实和数额，结欠单载明“兹结欠恒胜刀模厂贰万伍仟陆佰贰拾肆元￥25624企业名称兄弟龙鞋厂企业负责人罗小良已付伍仟圆整3.16”；30张送货单抬头载明“吉隆镇恒胜刀模厂”、“客户：”栏处载明“兄弟龙鞋厂”，被告经营者罗小良或其员工有在送货单上签名确认。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告惠东县吉隆兄弟龙鞋厂送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计40909元的事实予以确认。现原告持被告签名出具的一张结欠单及被告方签名出具的30张送货单为凭，诉请被告支付货款40909元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年9月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆兄弟龙鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆兄弟龙鞋厂的经营者罗小良于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币40909元，并从2016年9月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆恒胜刀模厂的经营者余国胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元及公告费560元，合共1384元，由被告惠东县吉隆兄弟龙鞋厂的经营者罗小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊志东
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1281执40号
申请人田立新，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人林发平,男，1968年4月23日出生，汉族。
田立新诉林发平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫1281民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林发平未按期履行法律义务，权利人田立新于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元及利息、诉讼费400元及本案执行费506元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人林发平已履行完毕，此案已执行完毕，申请人田立新同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1350号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 乐
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金民申字第62号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志林。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江丽珍。＼n两再审申请人共同委托代理人：金学峰，浙江婺源律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘旭东。＼n委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。＼n委托代理人：徐艳飞。＼n再审申请人李志林、江丽珍因与被申请人潘旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李志林、江丽珍申请再审称：被申请人向再审申请人起诉还款已超过诉讼时效，且原审认定事实错误，缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。＼n潘旭东答辩称：被申请人在诉讼时效内一直催讨，起诉时并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。＼n本院经审查认为，一审中有相关证人证实被申请人在诉讼时效内向再审申请人催讨过借款，二审中再审申请人也认可被申请人曾持借条复印件向其催讨借款。综上，原审认定本案起诉未超过诉讼时效并无不当。借条在本案中作为书证有较强的证明力，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审认定再审申请人未还款并无不当。李志林、江丽珍申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李志林、江丽珍的再审申请。＼n审判长张旭良代理审判员梁立代理审判员李敏＼n二〇一四年四月二十九日＼n代书记员范华芳
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01919号＼n申请执行人马丽，女。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n申请执行人马丽与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款99031元已如期返还。现该笔款项马丽已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01919号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赵斌昌＼n审判员李玉生＼n代理审判员杨李华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员贾雪艳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第170号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人明某甲，男，1994年12月28日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务农，住赤水市。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月12日被赤水市公安局取保候审。
被告人明某乙，男，1966年1月18日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，住赤水市。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人明某甲、明某乙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人明某甲、明某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年7月11日21时许，被告人明某甲、明某乙（二人系父子关系）在家中经过商量外出盗窃石斛，随后，被告人明某甲携带作案工具竹子编制的背篼一个、石棉口袋一条，被告人明某乙携带作案工具石棉口袋一条，于23时许来到赤水市旺隆镇富顺村红岩坝组两岔河豆花岩（小地名）的小河边，对被害人龚某某、丁某某种植的石斛实施盗窃。在盗扯石斛的过程中，被告人明某甲被负责看守石斛的刘甲与刘某乙发现并抓获，其后，被告人明某甲在被扭送至公安机关的路途中趁刘甲与刘某乙不备逃脱。被告人明某乙由于没有被发现，趁刘甲与刘某乙扭送被告人明某甲离开盗石斛现场后，被告人明某乙将盗窃的石斛装好后逃离现场。
经赤水市价格认证中心鉴定：被告人明某甲、明某乙所盗的石斛价值人民币1940.00元。
公诉机关认为，被告人明某甲、明某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人明某甲、明某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：（1）被告人明某甲、明某乙已赔偿失主龚某某、丁某某的财产损失并得到谅解。（2）案发后，被告人明某甲、明某乙分别被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被告人明某甲背篓一个、口袋一个、手电筒一个，扣押被告人明某乙口袋一个、手电筒一个（均照片移送）。
上列事实，被告人明某甲、明某乙在开庭审理过程中均不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人明某甲、明某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人物资价值人民币共计1940.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人明某甲、明某乙在共同犯罪中，无明显的主从犯之分，按各自所起作用处罚。归案后，被告人明某甲、明某乙如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人明某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、作案工具：背篓一个、口袋二个、手电筒二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1867号之二
申请执行人：何春雷，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0910。
被执行人：罗有朋，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××671X。
本院作出的（2013）珠香法民三初字第97号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人罗有朋名下的位于珠海市XXX房的查封。
审判员 陈七林
二〇一四年七月十日
书记员 吴林峰
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第1642号＼n原告：王金科。＼n委托代理人：孟丽娜、陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。＼n被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。＼n法定代表人：汪心文，职务经理。＼n被告：张振。＼n原告王金科与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、张振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金科及其委托代理人孟丽娜、陈天明，被告张振到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告王金科诉称，被告朝阳公司与兖州市大安镇政府2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：大安镇人民政府将后道义村安置房工程发包给被告朝阳公司施工，被告张振为该公司项目负责人。工程建设期间，原告在该工地打工，工程竣工后，经核算被告共欠原告劳务费1475元，由被告张振出具欠条。后经多次催要至今未付。综上，诉至法院请求判令被告给付拖欠劳动报酬1475元。＼n被告张振辩称，被告张振也是打工人员，对于欠款事实认可，认为系被告朝阳公司欠原告劳动报酬，与张振没有关系。由于王金科属于冯学才的队伍，除了给王金科打了欠条，还给冯学才出具了六万多元的欠条，如果冯学才起诉，应该扣除欠王金科的欠款。＼n被告朝阳公司未答辩。＼n经审理查明，2011年3月4日，朝阳公司就大安镇后道义村安置房（7号、8号楼）工程进行了投标，3月10日中标成功。同日，兖州市大安镇人民政府与朝阳公司就大安镇后道义村安置房工程签订了建设工程施工合同，约定工程价款为5038400元，施工方式为施工总承包。在施工过程中，大安镇政府向朝阳公司支付了部分工程款。朝阳公司成立了山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处具体负责该工程。项目经理为李玉环，张振系现场管理。原告王金科在该工地打工，工程完结后，张振向原告王金科出具欠条一份，内容为：“今欠王金科工资款：壹仟玖佰柒拾伍元整（1950）木工欠款单位：山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处负责人：张振。第四次拨款时付清，下欠1975-500=1475，2013年2月6日张振，保证不上访，保证人：王金科（属于冯学才队伍干）”。该欠条既未盖有朝阳公司公章也未盖有朝阳公司第十二工程处公章。2013年10月9日，原告诉讼来院，要求被告朝阳公司及张振偿还1475元，被告张振承认该条系其本人书写，对欠款数额无异议，但认为其本人也是打工的，该欠款应该由朝阳公司偿还，本人不承担责任。被告朝阳公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。＼n以上事实，主要是根据原告提供的证据，到庭当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。＼n本院认为，被告朝阳公司与大安镇政府签订的《建设工程施工合同》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。被告朝阳公司成立第十二工程处全权负责承建后道义村安置房工程，该公司十二工程处项目经理为李玉环，现场管理为被告张振，被告张振以现场管理的身份在工地工作活动，给人的印象是现场管理人员，而且该工程项目真实存在，原告王金科也确实在该工地打工。被告张振向原告王金科出具了欠劳务费1475元的欠条，该行为应当认定为职务行为，其民事责任应当由朝阳公司承担。故被告张振不应承担本案的民事责任。原告王金科要求被告朝阳公司支付1475元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金科劳务费1475元。＼n二、驳回原告王金科的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员孟令涛＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员郭腾飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第990号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)关某某，男，汉族，1967年9月11日出生，住上海市。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王某，女，汉族，1976年1月8日出生，住上海市嘉定区。再审申请人关某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年1月5日，上海市宝山区人民法院向关某某发出缴纳上诉费通知，关某某应在2015年1月12日之前缴纳上诉费。关某某于2015年1月8日缴纳了上诉费。本院认为，关某某按照法院通知，及时缴纳了上诉费。二审法院关于关某某未能在规定期限内缴纳上诉费的事实认定错误，裁定视为自动撤回上诉处理不当。关某某的再审申请符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案(判决准予王某与关某某离婚除外)；二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4942号
原告:代根朝，男，汉族，1961年6月23日生，住汝州市。
被告:靳超锋，男，汉族，1987年3月20日生，住汝州市。
被告:靳富有，男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。
被告:赵建设，男，汉族，1972年6月24日生，住汝州市。
原告代根朝与被告靳超锋、靳富有、赵建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告代根朝，被告靳超锋到庭参加了诉讼，被告靳富有经本院��法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告代根朝诉称，2015年1月31日，靳富有以包工程为由向代根朝借款5万元，承诺二个月后还款。到期后，被告靳富有、靳超锋以各种理由推脱不还，仅将利息按月息2分支付至2016年1月31日。故具状起诉，要求被告靳富有、靳超锋及担保人赵建设偿还本金及利息共计56000元。
被告靳超锋辩称，2015年1月份，我父亲靳富有给我打电话让我去汝州市区东关桥头，当时我父亲、赵建设都在场，经介绍认识了原告，我父亲说问原告借钱，让我在借据上签个字，签字后我就走了，我也没有见到钱。之后我父亲通过我让我给原告两个月的利息，每个月给了2500元，至于钱还没还我就不清楚了。
被告赵建设辩称，借款属实，我只是给靳富有担保了两个月，之后靳富有还款封息的情况我都不清楚，直到法院给我发传票的时候我才知道靳富有到现在都没有还钱。
被告靳富有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，被告靳富有、靳超锋经被告赵建设担保向原告代根朝借款50000元整，并于借款当日向原告出具借条一张。借条内容为：“今借代根朝现金伍万元整，50000元，借用二个月，借款人：靳富有、靳超锋，担保人：赵建设，2015.1.31”。该笔借款到期后，被告将利息按月息2分支付至2016年1月31日。借款本金50000元及2016年2月1日之后的利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求被告靳富有、靳超锋及担保人赵建设偿还本金及利息共计56000元。
上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告靳富有、靳超锋经被告赵建设担保向原告代根朝借款，并作为借款人和担保人分别在借据上签字确认，事实清楚，证据充分，被告靳富有、靳超锋应当偿还，被告赵建设作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年3月31日起六个月，而原告代根朝于2016年8月1日向本院起诉，因此原告要求被告赵建设承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，双方虽未有明确约定，但被告曾按月息2分将利息支付至2016年1月31日，视为对利息的认可。故原告请求被告支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告靳富有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合���法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳富有、靳超锋于本判决生效后十日内偿还原告代根朝50000元及利息（自2016年2月1日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）；
驳回原告代根朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告靳富有、靳超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的��人民法院应予支持。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执209号之一
申请执行人：李梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市华锐塑胶制品有限公司，住所地：荆州市。
法定代表人：杨忠锐，该公司经理。
原告李梅与被告荆州市华锐塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂1002民督13号支付令已发生法律效力，被执行人荆州市华锐塑胶制品有限公司应向申请执行人李梅偿还借款40万元及利息93231.66元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2017年3月31日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月31日立案受理，并向被执行人送达了（2017）鄂1002执209号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费令等执行措施，并与申请执行人对于终结本次执行程序进行了约谈。本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民督13号支付令的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊万华
审判员 王义兵
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1026号
原告：王某。
被告：李某。
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 高郁晨
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）遵执字第1082号＼n申请执行人：赵雪平，农民。＼n申请执行人：李斯棋，儿童。＼n被执行人：王贺利，农民。＼n申请执行人赵雪平、李斯棋与被执行人王贺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）遵民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。＼n在执行过程中查明，本案执行标的30000元，应执行诉讼费300元，执行费350元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）遵民初字第3229号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定一经送达立即发生法律效力。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。＼n审判长钱海峰＼n审判员马福然＼n审判员王兆军＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王巨武
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初719-1号
原告许某，居民。
被告山东某园林市政工程有限公司（原泰安市某园林绿化工程有限公司），住所地：泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。
法定代表人李士国，任经理。
被告刘某，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东某园林市政工程有限公司（原泰安市某园林绿化工程有限公司）名下的鲁J×××××号车辆，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月六日
书 记 员 郑 轲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民再字第1号
再审申请人(原审原告)朱万成，男，地址：长春市南关区，
再审被申请人(原审被告)张振石，男，地址：长春市南关区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理朱万成诉张振石民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告朱万成负担。
审判长 田雪艳
审判员 徐大伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李惠民
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）白民一终字第145号＼n上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称中华联合财险公司）。＼n代表人王旭东，经理。＼n委托代理人董丹丹，女，公司职员。＼n被上诉人（原审原告）包凤军，男，1965年出生，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市。＼n委托代理人王春雨，男，内蒙古宏冠律师事务所。＼n原审被告张宝会，男，1973年出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。＼n原审被告王坤，男，1977年出生，，现住内蒙古通辽市科左后旗。＼n上诉人保险公司与被上诉人包凤军、原审被告张宝会、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法交民初字第59号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。被上诉人王坤驾驶的辽xxxx**号重型半挂牵引车，牵引吉xxx**号挂车与包凤军驾驶的蒙xxxx**号客车发生交通事故，王坤对吉xxx**号挂车于2012年6月30日至2013年6月29日已在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保强制保险，本案应追加四平市分公司参加诉讼并承担保险责任.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销吉林省通榆县人民法院（2013）通法交民初字第59号民事判决。＼n二、发回吉林省通榆县人民法院重新审理。＼n审判长孙金芹＼n审判员张春民＼n代理审判员刘昕＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员和达明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏佰金建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路136号文景花园17幢301室。
法定代表人：还娥，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张群，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省滨海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨加红，男，汉族，1970年2月2日出生，住江苏省盐城市迎宾南路36号北区。
上列三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：董世闻，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市上河春大酒店，住所地在江苏省盐城市盐马路***号附*幢***室。
投资人：黄琴，该酒店总经理。
再审申请人江苏佰金建设工程有限公司（以下简称佰金公司）、张群、杨加红因与被申请人盐城市上河春大酒店（以下简称上河春大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佰金公司、张群、杨加红申请再审称，一、原判决判令佰金公司、张群、杨加红承担维修义务，是建立在违法鉴定的基础上。2008年江苏省高级人民法院出台的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第16条规定，建设工程竣工并经验收合格后，承包人要求发包人支付工程价款，发包人对工程质量提出异议并要求对工程进行鉴定的，人民法院不予支持。2015年11月17日盐城市检测中心的鉴定，是在推定竣工的前提下进行的，佰金公司明确表示反对，但二审法院仍依据该违法鉴定作出判决，明显不当。二、关于案涉工程存在的裂缝问题是否是施工方原因造成的，二审判决适用法律错误。理由如下：1.根据最高人民法院出台的司法解释，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案工程是单项工程，对该工程的使用就是对整个工程的使用，上河春大酒店已经实际使用了全部工程。2.案涉工程在2014年6月被上河春大酒店实际使用，根据司法解释的规定，应认定该日期为竣工日期，工程不存在任何质量问题。3.上河春大酒店在使用案涉工程一年多以后，又于2015年11月申请进行质量鉴定，并不能说明工程交付时就存在该质量问题。即使存在鉴定报告所述问题，也只能是上河春大酒店擅自使用造成的。4.二审判决认定是施工原因造成的质量问题，没有事实和法律依据。三、关于维修费用的承担。1.根据江苏省盐城市中级人民法院盐中法审委[2010]5号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》，建设工程未经竣工验收或者验收未通过，发包人擅自使用的，承包人仍应当按照合同约定或者法律规定承担质量保修责任，但发包人擅自使用所造成的损害除外。案涉房屋出现裂缝的原因，是由于上河春大酒店擅自在酒店内超负荷装潢，并不属于佰金公司、张群、杨加红的维修责任范围。2.根据有关规定，因使用不当或第三方造成的质量缺陷，不属于承包人保修范围。即使由佰金公司承担保修义务，维修费用也应由上河春大酒店承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，双方争议焦点在于佰金公司是否应当对案涉房屋东立面、南立面外墙局部裂缝及渗漏问题承担维修义务的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，根据已生效的（2014）亭伍民初字第0441号民事判决和（2015）都民初字第01081号民事判决，佰金公司承包案涉工程后，又非法转包给不具有施工资质的杨加红施工。工程完工后，佰金公司、杨加红未与上河春酒店办理验收交付手续，也未向上河春酒店提交工程竣工报告。上河春酒店为经营需要，于2014年9月开始对房屋进行装修。由于双方对房屋未能验收交付均存在责任，故上河春酒店的装修行为并不能认定为上述司法解释中所称的“擅自使用”。现案涉工程经鉴定存在“东立面、南立面外墙局部有裂缝及渗漏痕迹”的质量问题，由于上河春酒店仅对房屋内部进行了装修，佰金公司并无证据证明上河春酒店在装修时破坏了房屋的外墙或防水层，故佰金公司仍应对上述质量问题承担保修责任。综上，原判决并无不当，佰金公司、张群、杨加红的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏佰金建设工程有限公司、张群、杨加红的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年六月十五日
书记员 杨君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执669号
被执行人：盛忠华
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛忠华等银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12660号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：黄好星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟咏梅，女，系该公司员工。
被告：黎惠娟，女，汉族，1972年10月8日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司诉被告黎惠娟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄丽英
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第44号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李传勇，男。
被告人邓万丽，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）577号起诉书，指控被告人李传勇、邓万丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人李传勇、邓万丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年6月至2013年7月份，，被告人李传勇、邓万丽夫妇在家中使用非食品加工原料工业松香，对带毛猪肉进行脱毛，然后销售给他人。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从李传勇、邓万丽处提取的黑色固体物质，主体成分为工业松香；从提取的生猪耳朵中，检出工业松香成分。公诉机关认为被告人李传勇、邓万丽生产、销售有毒、有害食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人李传勇、邓万丽对被指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6月至2013年7月份，被告人李传勇、邓万丽夫妇为了使自己生产、销售的猪肉外观光洁而在家中使用能对人体健康造成危害的非食品原料工业松香，对带毛猪肉进行脱毛，然后销售给他人。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心2013年9月11日检测，从被告人李传勇、邓万丽处提取的黑色固体物质，主体成分为工业松香，2013年11月12日检测从被告人李传勇、邓万丽处提取的生猪耳朵中，检测出工业松香成分。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李传勇、邓万丽的供述，证实其使用工业松香脱毛，然后加工肉食品销售的情况。
2、证人邓某某的证言，证实被告人李传勇家有松香锅，并且从李传勇家进货的事实。
3、证人左某某的证言，证实自己从被告人李传勇处买过松香，并且从李传勇处看到被告人用松香粘猪毛的事实。
4、书证
（1）二被告人常住人口基本信息，证明二被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证明二被告人无违法犯罪记录。
（3）现场勘查及物证照片检查三份，证实现场概貌及被告人作案时所用的松香锅。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告
（1）2013年9月11日检测报告，检测结果：从李传勇、邓万丽处提取的黑色固体物质，主体成分为工业松香；
（2）食品安全国家标准及食品添加剂使用标准一份，证实畜禽脱毛处理工艺所用的脱毛剂为松香甘油酯，而非工业松香；
（3）2013年11月12日检测报告，检测结果：从李传勇、邓万丽处提取的生猪耳朵中，检测出工业松香成分。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，二被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李传勇、邓万丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人应当明知所掺入的工业松香对人体健康会造成危害而使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯，犯罪情节较轻，可以酌定对其从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为惩罚犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李传勇犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人邓万丽犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓凌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7704号之一
原告：广州颐高信息科技集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：吴为标，系该公司职员。
被告：广州连众城市传媒广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李智勇。
原告广州颐高信息科技集团有限公司与被告广州连众城市传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告广州颐高信息科技集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐高信息科技集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐高信息科技集团有限公司撤诉。
案件受理费17230元，减半收取计8615元，由原告广州颐高信息科技集团有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 苏 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 傅敏玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3832号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王瀚诚，男，1949年12月12日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与王瀚诚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20564号民事判决发生法律效力后，因王瀚诚未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王瀚诚履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王瀚诚的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第20564号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对王瀚诚享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王瀚诚其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20564号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王瀚诚仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4872号
原告：邓泽举，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：杨洪春，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曾强勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓泽举与被告杨洪春、曾强勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓泽举的委托诉讼代理人郑祥敏，被告杨洪春、曾强勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓泽举向本院提起诉讼请求：1.请求判令解除2015年11月24日签订的《重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部房屋出租租约》；2.判令被告将房屋腾退给原告；3.判令被告杨洪春向原告支付2017年9月至2018年6月期间的租金1894.4元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部与被告杨洪春签订了《重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部房屋出租租约》，将位于重庆市合川区×号房屋（建筑面积47.36平方米）出租给被告杨洪春，租期一年，即2015年11月24日到2016年11月23日，租金按建筑面积每平方米4元/月收取。租期届满前一个月，被告杨洪春应向出租方申请，经出租方同意后办理续租手续，租金预交一年，之后的租金每月5-10号交清，不得将房屋转租他人，如被告杨洪春逾期交纳租金达一个月以上或将房屋转租他人，出租方有权解除合同。2017年8月，出租方重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部将房屋转让给本案原告邓泽举，并办理了产权登记。同时被告杨洪春从2016年11月24日起就未交付租金至今，并于2018年5月17日将该房屋转租给了被告曾强勇，被告的行为已构成违约，故提起诉讼。
被告杨洪春辩称，该房屋系重庆市纯阳建设开发有限公司拆迁了我原本居住的公房，后来该公司项目部还给我的公房，因为原本租赁公房的价格是每平方每月一元左右，现在是每平方每月4元，我支付不起所以才转租的。
被告曾强勇辩称，原告请求解除合同，我没有异议，同意不再租赁。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部（甲方）与被告杨洪春（乙方）签订了《重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部房屋出租租约》，将位于重庆市合川区×号房屋（建筑面积47.36平方米）出租给被告杨洪春，合同约定：“经甲、乙双方协商，本着平等互利、协商一致的原则，就乙方承租甲方全产权的合川纯阳桥南C组团房屋达成租赁协议…。…二、租期一年，即2015年11月24日到2016年11月23日，租期满后，本着双方自愿且符合条件的，可以续租，但乙方必须提前一个月向甲方申请，经甲方核实后，方能办理续租手续。三、租金标准参照合川区公租房租金标准执行，即按房屋建筑面积每平方米4元/月收取，并预缴一年的租金…。四、租金应当做到月清月租，每月的5至10号为交租期限…。七、乙方不得将租赁房屋闲置空关或转租他人。八.乙方入住后要自行装修的，装修费由乙方负担，若乙方违约不租，甲方收回房屋时，二次装修费用甲方不承担，算作乙方自行放弃。十二、有下列情形之一的，甲方有权单方解除租约，并收回房屋，且追究相应的违约责任；1，乙方逾期不交租金达一月以上，…4，乙方将所租房屋闲置空关或转租他人，…6乙方应在租赁期满的前一个月到甲方办理续租手续，否则违约，甲方有权解除协议，收回房屋。”2017年5月18日，重庆市纯阳建设开发有限公司将房屋转让给本案原告邓泽举，原告于2017年9月1日取得了房屋产权证书。被告杨洪春支付了2015年11月24日至2016年11月23的租金，此后再未交付租金，并于2018年5月17日将该房屋转租给了被告曾强勇，收取了租金1500元及押金1000元。同时据本院核实，重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部系重庆市纯阳建设开发有限公司内设机构。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部与被告杨洪春于2015年11月24日签订了《重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部房屋出租租约》，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。合同约定了租金数额、交纳方式、违约责任。合同期满后，被告杨洪春继续居住使用该房屋，重庆市纯阳建设开发有限公司也未提出异议，视为双方继续履行原合同，但租赁期为不定期。原告邓泽举于2017年9月1日取得该房屋产权手续，租赁房屋在租赁期发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故该协议对原告仍产生效力，原告应享受出租方的相应权利。被告杨洪春于2016年11月23日之后至今未履行支付租金的义务，且将该房屋转租给了被告曾强勇，被告杨洪春违背了合同中支付租金、不得转租的约定，理应承担相应的责任，被告曾强勇也同意不再租赁，故原告请求解除合同、返还房屋符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨洪春租赁并使用该房屋至今，交纳租金至2016年11月23日，现原告请求被告杨洪春支付2017年9月至2018年6月的租金1894.4元（47.36平方米×4元/平方米×10月）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百二十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、解除重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部与被告杨洪春于2015年11月24日签订的《重庆市纯阳建设开发有限公司桥南项目部房屋出租租约》；
二、被告杨洪春、曾强勇在本判决生效后十日内将位于重庆市合川区×号房屋腾退给原告邓泽举；
三、被告杨洪春于本判决生效后十日内支付原告邓泽举2017年9月至2018年6月期间的房屋租金1894.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨洪春、曾强勇各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一八年八月九日
书记员 陈婷
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第635号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人深圳市南山区维程汽配店。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004974号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区维程汽配店缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004974号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0004974号行政处罚决定准予执行。＼n被执行人深圳市南山区维程汽配店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱仲明＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员ＸＸ聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02119号
申请执行人孙景义，退休教师。
被执行人被执行人张文昌，个体户。
被执行人梁会法，支部书记。
被执行人梁化增，居委会文书。
被执行人何若平，调解委员会主任。
申请执行人孙景义诉被执行人张文昌、梁会法、梁化增、何若平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二○一四年十二月一日作出（2014）邳民初字第2611号民事判决书：被执行人被执行人张文昌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙景义借款本金5万元及利息（以5万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月28日起算至实际给付之日止）。被执行人梁会法、梁化增、何若平对上述借款本息及诉讼费用1650元负连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被执行人张文昌负担（申请执行人已预缴）。
被执行人张文昌、梁会法、梁化增、何若平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户、车辆被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02119号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2876号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈德斌，男，汉族，1968年11月27日出生，住福建省霞浦县，现住福建省南平市。
关于被执行人陈德斌拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1082号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1082号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟