wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1427号
原告杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住汶上。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告肖艳平，女，1947年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孟庆迅（曾用名孟连银），男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孟庆峰，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孟春英，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨兆林诉被告肖艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加孟庆迅、孟庆峰、孟春英为本案被告,本院予以准许。原告杨兆林委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。被告肖艳平、孟庆迅、孟庆峰、孟春英经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆林诉称，2014年9月30日，原告和被告肖艳平及其丈夫孟宪清（已去世）签订卖房协议，约定将被告肖艳平夫妻共同所有的位于汶上县西门德兴路238号（房权证号：汶房改字第00002**号）的房屋卖与原告，交易价格10万元。2014年10月19日，原告支付了房款10万元，被告出具了收款条，并将房屋所有权证和土地使用证交付原告，但至今未协助原告办理房屋所有权转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记，交付房屋。
被告肖艳平、孟庆迅、孟庆峰、孟春英未答辩。
经审理查明，被告肖艳平与孟宪清（已去世）系夫妻关系，被告孟庆迅、孟庆峰、孟春英是他们的子女。2014年9月30日，原告（乙方）和被告肖艳平及其丈夫梦宪清（已去世）（甲方）签订卖房协议，约定将被告肖艳平夫妻共同所有的位于汶上县西门德兴路238号（房权证号：汶房改字第00002**号）的房屋卖与原告，交易价格10万元。并约定甲方收到购房款后把房权证和土地使用证交付乙方，收款后3日内将房屋交付乙方，并协助乙方办理房产过户手续。2014年10月19日，原告支付了房款10万元，被告肖艳平和孟宪清出具了收到条一张，并将房屋所有权证和土地使用证交付原告，但经原告催促，至今未交付房屋、未协助原告办理房产过户手续。原告于2016年3月23日提起本案诉讼。诉讼中，原告追加孟庆迅、孟庆峰、孟春英为本案被告。
上述事实，有当事人陈述、卖房协议、收到条、房屋所有权证、土地使用证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，孟宪清已去世，原告申请追加其继承人孟庆迅、孟庆峰、孟春英为被告参加诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。卖房协议是当事人真实意思的表示，不违背法律的强制性规定，对该协议的效力，本院予以确认。双方应当按协议的约定享有权利和履行义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告要求被告交付房屋、协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告杨兆林于与被告肖艳平、孟宪清签订的卖房协议为有效合同。限被告肖艳平、孟庆迅、孟庆峰、孟春英于判决生效后十日内交付涉案房屋、协助办理房产过户手续。
案件受理费1150元，保全费1020元，均由四被告负担。已由原告垫付，待判决执行时返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林凡军
二〇一六年六月七日
书记员 尹双江
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执107号之一
申请执行人：罗乾略，男，1981年12月8日生，汉族，广东省大浦县人，现住广东省广州市。
被执行人：袁心春，女，1989年8月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
被执行人：蔡永，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
申请执行人罗乾略依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1729号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡永、袁心春履行连带赔偿27637元及承担迟延履行期间的利息，并承担案件受理费150元、执行申请费315元的义务。本院在执行过程中,被执行人蔡永履行了6000元，余款二被执行人无财产可供执行,为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 星
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5680号
原告：许言,女,1990年6月11日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许亚林，系原告父亲，1957年3月25日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李莎，系原告母亲，1958年3月8日出生，住南京市秦淮区。
被告：南京铁源房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132010076213016XW，住所地南京市雨花台区长虹路310号。
法定代表人：朱斌，南京铁源房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告许言诉被告南京铁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许言于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京铁源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许言撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许言负担。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王启慧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1121号
申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：黄友发，男，1953年9月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：马桂香，女，1958年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市洪城典当有限责任公司，地址：南昌市东湖区大士院10号5单元102室，组织机构代码：748544702。
法定代表人：黄友发，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人黄友发、马桂香、南昌市洪城典当有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本案在审理期间，以（2015）西民初字第2号民事裁定书，保全查封了被执行人黄友发名下所有的位于南昌市西湖区广润门住宅二区9栋2单元201室房产，现查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄友发名下所有的位于南昌市西湖区广润门住宅二区9栋2单元201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 婷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢185号
申请执行人戴某某，男，生于1967年8月25日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人戴某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人戴某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资6850.78元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人戴某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第92-1号
申请执行人焦跃广,男，汉族，1956年8月18日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人付昌林，职务董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2015)阿巡初字第41号民事调解书，于2015年07月14日向被执行人江西宏鹰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西宏鹰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西宏鹰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司九龙县支行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一五年八月二十五日
书记员 阿拉腾格日勒
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初33号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某1。被告人张某1于2016年7月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告人张某2。被告人张某2于2016年7月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审,同年11月2日再次被取保候审。
被告人胡某某。被告人胡某某于2016年7月24日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审,同年11月2日再次被取保候审。
被告人吴某某。被告人胡某某于2016年7月24日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审,同年11月2日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)344号起诉书指控被告人张某1犯组织卖淫罪、被告人张某2、胡某某、吴某某犯协助组织卖淫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、胡某某、吴某某及辩护人张金鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2016年7月23日间，被告人张某1在徐州市泉山区夹河西街其经营的某洗浴会所内，以营利为目的，采用招募、容留等手段，长期组织多名妇女以每次128元的价格从事卖淫活动，并按次向卖淫女抽成58元。至案发时，被告人张某1共组织他人卖淫7百余次，非法获利4万余元。
2016年5月下旬至2016年7月23日间，被告人张某2、胡某某、吴某某在某洗浴会所工作期间，明知被告人张某1组织卖淫嫖娼活动，仍以安排卖淫顺序、“记钟”、确认登记嫖资单据等方式予以协助。2016年7月23日晚，被告人张某1在被告人张某2、胡某某、吴某某等人的协助下，组织路某某、王志某、王春某、汪某、芦某、冯某某、卢某某、黄某某等人再次在某洗浴会所卖淫时，被公安机关当场查获。
本院审理期间，被告人张某1的亲属主动代为退缴违法所得4万元。
上述事实，被告人张某1、张某2、胡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、黄某某、路某某、芦某、王志某、冯某某、汪某、王春某、王子某、张某某、苏某某、孙某某、马某某、孟某等人的证言；现场勘验检查笔录、扣押清单、消费单据、电子证据检查笔录、行政处罚决定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯刑法，构成组织卖淫罪，依法应予刑事处罚；被告人张某2、胡某某、吴某某协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成协助组织卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某1犯组织卖淫罪，被告人张某2、胡某某、吴某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某1、张某2、胡某某、吴某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人关于本案仅凭言词证据不能认定被告人张某1的行为达到情节严重的辩护意见，经查认为，被告人张某1在其经营的洗浴会所内组织多人进行卖淫活动长达二个月的时间，涉及人员、次数均较多，该事实不仅有被告人张某1的供述、同案被告人张某2、胡某某、吴某某的供述予以证实，且有案发当日公安机关查获的涉案卖淫嫖娼活动人员的证词及消费单据等证据予以印证，可以认定被告人张某1犯罪情节严重，故辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人张某1具有坦白情节、能当庭认罪，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人张某1具有积极退赃情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某2、胡某某、吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2026年7月23日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
二、被告人张某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
三、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
四、被告人吴某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
五、对公安机关扣押的涉案赃款、赃物、犯罪工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执238号之一
申请执行人：沈家芸，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8569号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16410元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1971号
申请执行人:彭州市中小企业融资担保有限公司,住所地：四川省彭州市天府中路154号。
法定代表人：曹晓纲，职务：董事长。
被执行人:成都市喜多贝服饰有限公司,住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号4栋1-5层4号。
法定代表人：郑军，职务：董事长。
被执行人:郑军,男,1972年1月19日出生,汉族,住四川省平昌县。
被执行人:向金梅,女,1974年7月2日出生,汉族,住四川省平昌县。
被执行人:洪治明,男,1975年9月22日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人:谢莹辉,女,1975年12月2日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭州市中小企业融资担保有限公司与成都市喜多贝服饰有限公司��郑军、向金梅、洪治明、谢莹辉追偿权纠纷一案中（执行标的为1164737.78元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金兰永商初字第233号
原告曹赛春。
委托代理人徐建彬。
被告兰溪市红太阳毛巾厂。
负责人诸葛建娥，厂长（投资人）。
被告诸葛建娥。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。身份证号码3307191957********。
原告曹赛春与被告兰溪市红太阳毛巾厂、诸葛建娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告诸葛建娥因经营毛巾厂需要向原告借款8万元，约定利息为2分，按月支付，原告通过银行将8万元汇往诸葛建娥帐号，被告诸葛建娥收款后于2013年8月27日向原告出具了借条，并加盖了兰溪市红太阳毛巾厂公章。原告要求被告支付利息遭拒绝，要求归还借款，但二被告拒不归还。原告认为，二被告的行为已经构成违约，特提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金8万元并支付���息。
本院认为，被告兰溪市红太阳毛巾厂系被告诸葛建娥投资设立的个人独资企业，现兰溪市公安局已对诸葛建娥涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹赛春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一三年十月十一日
书记员 朱晓兰
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执384号
司保多：
你与张聚格、范平为机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）镇民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，��时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李庆周
二〇一六年三月一日
书记员 姜 欣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00067--9号
申请执行人徐展祥。
被执行人郑小鑫。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂罗田民一初字第00121号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人郑小鑫发出执行通知书，责令被执行人郑小鑫三日内向申请执行人徐展祥支付人民币30000元。但被执行人郑小鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨执行人郑小鑫之妻张梅存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年九月十日
书记员 雷 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢50号
申请执行人顾利军，男，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王文波，男，1978年7月24日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人宋娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人顾利军与被执行人王文波、宋娜民间借贷纠纷一案，2014年7月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第00044号民事判决书，已发生法律效力。权利人顾利军于2015年6月30日向本院申请执行，经本院穷尽财产调查措施，各被执行人名下虽有房产及车辆，但该财产现无法处置，除此之外各被执行人目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人顾利军亦不能提供被执行人王文波、宋娜可供执行的财产线索，本院于2015年12月15日终结本院（2014）鄂武经开民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。现权利人顾利军以被执行人王文波金荷花园房屋拍卖后尚有案款可以分配为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本案执行中，被执行人王文波、宋娜因下落不明，本院未向两人送达执行通知书等法律文书。
本院查明，本院于2015年6月12日作出（2013）鄂武经开执字第00275-2号执行裁定书将被执行人王文波名下位于武汉经济技术开发区8C地块金荷花园C区2栋3单元6层1室房屋作价人民币845,775元抵债给杨宇，用以清偿被执行人王文波对杨宇的借款本金、利息及相关费用负债人民币413,235.70元，对超出债务部分房屋价款人民币432,539.30（845,775-413,235.70）元，杨宇应返还被执行人王文波，但上述款项在申请执行人顾利军向本院申请恢复执行立案后已处置完毕。
本院认为，被执行人王文波、宋娜名下无财产可供执行或便于执行，申请执行人顾利军亦不能提供被执行人王文波、宋娜可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王文波、宋娜应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00044号民事判决书确定的义务。申请执行人顾利军如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
审 判 员 张云
代理审判员 甘磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更22号
罪犯张永甫，男，汉族，1966年7月20日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月20日作出（2012）明刑初字第00261号刑事判决，以被告人张永甫犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李金敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯张永甫、证人王威等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张永甫报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张永甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后已退缴全部赃款并履行财产刑。
上述事实，有庭审中出示的罪犯行政奖励审批表、罪犯张永甫的陈述及证人王威的证言、安徽省明光市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张永甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永甫减去自本裁定送达之日起至2018年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执394号之一
申请执行人：刘云，男，生于1989年6月6日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：张树德，男，生于1943年5月3日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：李保珍，女，生于1942年11月15日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：张仕香，女，生于2004年8月13日，彝族，学生，住弥勒市。
被执行人：张仕学，男，生于2007年8月23日，彝族，学生，住弥勒市。
被执行人：卢建英，女，生于1986年5月2日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人张树德、李保珍、张仕香、张仕学、卢建英被继承人债务清偿纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币30000元，被执行人已履行7432.46元。经过财产调查未发现被执行人张树德、李保珍、张仕香、张仕学、卢建英其它可供执行的财产，被执行人张树德、李保珍、张仕香、张仕学、卢建英暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人卢建英纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年九月二十八日
书记员 李柠宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1069号之五
被执行人宁增忠，男，1965年11月7日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人宁增忠因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0721刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初67号刑事判决之并处罚金人民币6000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第15611号
原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告屈琦，男，1982年2月11日出生，职业不详。
被告王兰玉，男，1966年11月29日出生，职业不详。
被告朱蓉，女，1971年7月17日出生，职业不详。
原告刚攸梓与被告王兰玉、朱蓉、屈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加诉讼。被告王兰玉、朱蓉、屈琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刚攸梓诉称：2014年9月15日，屈琦向刚攸梓借款30万元用于购买原材料，双方签订了编号XUNE2014C0123的《个人小额借款合同》，约定借款利率为年11.5%，期限从2014年9月15日至2015年9月14日，每月等额本息还款（详见《还款计划表》）；未缴或未缴足当期应还金额视为逾期，逾期期间按照借款余额0.1%的标准按日收取滞纳金；如果借款人在任何一期约定还款时间到达时，发生延迟偿还当期本金或利息的行为，贷款人有权随时收回全部借款，且所有本息提前到期，借款人须承担借款本金的20%的违约金及其他全部费用。同日，王兰玉的妻子朱蓉作为共同借款人签订了《共同借款人承诺书》，屈琦作为担保人签订了《担保人承诺书》，均承诺对上述借款合同项下债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，刚攸梓依约将30万元打入王兰玉指定账户，但王兰玉只归还了前二期借款本息。刚攸梓多次催要，王兰玉、朱蓉、屈琦均未再履行合同义务。
综上，刚攸梓诉至法院，请求判令：1、解除刚攸梓与屈琦签订的《个人小额借款合同》；2、屈琦偿还借款本金25万元；3、屈琦支付利息28750元（实际金额计算至本金清偿完毕之日止）；4、屈琦支付滞纳金22500元（2014年12月14日至2015年3月14日，实际数额计算到本息清偿完毕之日）；5、屈琦支付违约金60000元；6、王兰玉、朱蓉承担连带保证责任。
被告屈琦、王兰玉、朱蓉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告刚攸梓向本院提交以下证据：
1、个人小额借款合同；
2、还款计划表；
3、收条；
4、银行对账单；
5、共同借款承诺书；
6、担保人承诺书；
7、信用管理服务协议。
经审查，刚攸梓提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年9月15日，屈琦与案外人中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）签订《信用评估及管理服务协议》，屈琦委托中微公司为其推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人（出借人），协助屈琦完成签约及提供其他相应的信用管理服务，屈琦向中微公司支付账户管理费，每月支付贷款金额的0.5%，于每期归还借款时一并存入出借人账户。
同日，刚攸梓与屈琦签订编号为XUNE2014C0123的《个人小额借款合同》一份，约定屈琦因购买原材料需要，向刚攸梓借款30万元，借款利率为年利率11.5%；借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日；还款方式为每月等额还款，每期还款日为每月放款日的同一日，具体还款总期数、每期还款金额以合同项下附件之还款计划表中记载为准；于还款日止，未缴或未缴足应还金额的，视为贷款逾期，逾期期间加收滞纳金，依据贷款余额的0.1%按日计算滞纳金；如果屈琦在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，刚攸梓有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，屈琦应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，屈琦应承担因违约致使刚攸梓产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且屈琦须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金。屈琦同时签署《还款计划表》一份，确认自2014年9月15日至2015年9月14日，共分12期，每期还款金额为29375元，其中包含本息27875元及账户管理费1500元。
同日，王兰玉、朱蓉以担保人名义分别签署《担保人承诺书》，承诺自愿为编号XUNE2014C0123的《个人小额借款合同》项下借款人承担连带清偿责任。
上述合同签署后，刚攸梓于2014年9月15日以转账形式向屈琦交付借款30万元。
屈琦按照还款计划表记载的金额偿还了前二期款项（包括5万元本金、5750元利息及3000元账户管理费），剩余借款本息至今未付。
以上事实，有刚攸梓提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刚攸梓提交的证据能够证明其与屈琦之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刚攸梓已依约履行了出借义务，屈琦收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。现屈琦仅偿还了二期款项，其行为已构成违约，刚攸梓有权按照《个人小额借款合同》的约定，提前收回合同项下的全部借款，同时，因屈琦自2014年12月即不再履行还款义务，致使刚攸梓订立合同的目的落空，故刚攸梓有权要求解除其与屈琦订立的合同，据此，本院对刚攸梓要求解除合同，并要求屈琦偿还剩余借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于刚攸梓要求屈琦支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，因涉案合同约定了借款利息及逾期还款的滞纳金及违约金，故刚攸梓有权主张，但三项之计算标准叠加不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现利息、滞纳金、违约金三项叠加已超出该上限，故本院将利息、滞纳金及违约金合并为利息损失，其计算标准酌定为以未还本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。王兰玉、朱蓉以担保人身份向刚攸梓出具《担保人承诺书》，应对屈琦的债务承担连带保证责任，故本院对刚攸梓要求王兰玉、朱蓉承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。王兰玉、朱蓉、屈琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刚攸梓与被告屈琦于二Ｏ一四年九月十五日签订的编号为XUNE2014C0123的《个人小额借款合同》；
二、被告屈琦偿还原告刚攸梓借款本金二十五万元，并赔偿利息损失（利息损失以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一四年十二月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王兰玉、朱蓉对第二项规定的被告屈琦的债务承担连带保证责任；
五、被告王兰玉、朱蓉承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告屈琦追偿；
六、驳回原告刚攸梓的其他诉讼请求。
如果被告王兰玉、朱蓉、屈琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百一十八元（原告刚攸梓已预交），由被告王兰玉、朱蓉、屈琦共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郝 游
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保21号
申请人：新疆中玺建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦1栋A18-3号。
法定代表人：邱圣杰，公司执行董事。
被申请人：新疆中浩建材集团有限公司，住所地乌鲁木齐新市区青藤街523号。
法定代表人：杨忠林，公司执行董事。
申请人新疆中玺建设工程有限公司与被申请人新疆中浩建材集团有限公司买卖合同纠纷，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中浩建材集团有限公司价值646000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆中玺建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆中浩建材集团有限公司价值646000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十五日
书记员 孟谦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4022号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里号1号。
主要负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建平，男，1972年7月4日生人，汉族，住莘县。
被告：张玉华（张建平之妻），女，1974年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：张立阔，男，1979年1月1日出生，汉族，莘县。
被告：张双军，男，1976年4月24日出生，汉族，住莘县。
被告：张保平，男，1968年4月21日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告张建平、张玉华、张立阔、张保平、张双军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功、被告张建平、张双军到庭参加了诉讼，被告张玉华、张保平、张立阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年1月15日，被告张建平、张立阔、张建平、张双军组成联保小组，与莘县农村信用合作联社大张家分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为张建平授信100000元，期限2年，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮110%。同日，张建平、张玉华签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年2月3日，被告张建平向原告借款100000元，到期日2016年1月14日，月利率为9.8‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
被告张建平辩称，借款属实，当时我外甥文合庆找我签字，款让郝兴官用了。
被告张双军辩称，担保属实，也是文合庆找我签字，听文合庆说，借款让郝兴官用了。
被告张玉华、张保平、张立阔未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证，上述证据经庭审质证，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告张建平、张立阔、张建平、张双军与莘县农村信用合作联社大张家分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告张建平授信100000元，借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按月结息，借款到期利随本清。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员自2014年1月15日至2016年1月12日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾柒万元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，被告张建平与张玉华为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人张建平与张玉华（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2015年2月3日，原告向被告张建平发放了贷款100000元，月利率为9.8‰，到期日为2016年1月14日。贷款到期，被告付息至2015年12月20日。
本院认为：原告与被告张建平及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张建平发放了贷款，被告张建平到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张建平之妻张玉华应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张建平提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张保平、张立阔、张双军应按保证合同约定相互承担连带保证责任。被告张建平、张双军虽辩称借款由他人使用，因与本案非同一法律关系，根据合同的相对性，本院不宜合并审理。另依法律规定，保证人张保平、张立阔、张双军在履行保证义务后，即取得向被告张建平、张玉华的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告张建平、张玉华、张保平、张立阔、张双军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平、张玉华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年12月21日起至2016年1月14日止按月利率9.8‰计算，自2016年1月15日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.8‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张保平、张立阔、张双军对上述借款本金及利息在570000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告张保平、张立阔、张双军承担保证责任后，即取得向被告张建平、张玉华的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张建平、张玉华、张保平、张立阔、张双军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第650号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经商者。因本案于2015年7月8日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月8日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌轿车上路行驶。0时28分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至育英路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人陈某酒精含量为314mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为245mg/100ml，已达醉���驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行驶证和驾驶证信息查询、抓获经过说明、户籍证明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生���后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月十五日
书记员 林 哲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第0101号
原告魏寅奎，无固定职业。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告武心乐，无固定职业。
被告武进东，无固定职业。
原告魏寅奎与被告武心乐、武进东追偿权纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏寅奎及其委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告武心乐、武进东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏寅奎诉称，被告武心乐、武进东系父子关系，两被被告于2012年11月23日向案外人王某借款共计5万，由原告为其担保，借款期限到期后两被告拒付，原告已为两被告偿还5万元。故请求判决：两被告给付原告追偿款5万元及利息（自2014年4月14日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。诉讼费及保全费由被告承担。
被告武心乐、武进东未作答辩。
经审理查明，被告武心乐、武进东于2012年11月23日向案外人王某借款50000元约定于同年12月23日前归还，原告魏寅奎为武心乐担保，约定到期不还由其偿还，借款到期后因两被告未能给付借款，原告魏寅奎于2014年4月14日偿还原告王某15000元，余款王某向本院提起诉讼，经本院（2015）港商初字第76号民事调解书调解魏寅奎于2015年1月13日前支付王某欠款35000元及利息。案外人王某到庭证实原告已按本院（2015）港商初字第76号民事调解书履行完毕。原告先后支付王某本金及利息合计55000元。本案在审理过程中，因两被告无法送达，本院公告向其送达诉状副本、应诉举证材料、传票等。依原告申请本院对被告武心乐财产予以保全。以上事实，由原告提交的借条一张、本院（2015）港商初字第76号民事调解书、证人王某到庭作证及原告陈述予以证实。
本院认为，保证人向债权人保证履行债务，债务人不履行债务，按照约定由保证人履行债务承担担保责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告魏寅奎作为被告武心乐担保人已向债权人履行债务55000元，原告向被告武心乐、武进东追偿所支付款项55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付50000元自2014年4月14日起至实际给付之日止利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告分别于2014年4月14日、2015年1月13日偿还案外人王某15000元、40000元，两被告应自原告还款之日起到本院实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武心乐、武进东于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告魏寅奎55000元及利息（15000元利息自2014年4月14日起至本院实际给付之日止，40000元利息自2015年1月13日起至本院实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费420元、公告费600元，合计2070元，由被告武心乐、武进东共同负担（因原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 孙道银
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终142号
上诉人（原审被告）:苗永胜，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵英玲，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。
原审被告：深圳前海蓝创投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：李顺卿，该公司董事长。
上诉人苗永胜因与被上诉人赵英玲及原审被告深圳前海蓝创投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苗永胜上诉称，本案应属股东出资纠纷，依法应由深圳前海蓝创投资基金管理有限公司的的登记地即深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人赵英玲作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，赵英玲住所地河南省驿城区应视为合同履行地。赵英玲作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 贾瑞敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1963号
原告戴春娥，女，汉族。
被告黄国其，男，汉族。
本院在审理原告戴春娥诉被告黄国其经济补偿金纠纷一案中，原告戴春娥于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴春娥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴春娥撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 张运强
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴伟经
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执887号
申请执行人:屈某某,男性,汉族,1989年02月18日出生。
被执行人:王某某,女性,汉族,1991年05月10日出生。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据本院于2017年5月12日作出的具有执行内容的（2017）陕0625民初442号判决书。由于被执行人王某某未按照该判决书履行，申请执行人屈某某于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请标的为：212798.6元。
本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行案件款212796.6元，案件受理费75元，执行费3000元。至此，本案执行完毕，予以终结。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐小龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0981���
原告瞿某。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告瞿某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人曹峰、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，其与被告经人介绍相识，于2015年农历6月订婚。订婚时，被告索取彩礼88000元，退回48000元，被告还索取了四样黄金首饰。现双方已终止恋爱关系，就彩礼返还事宜经调解未果，现诉至法院，要求被告返还彩礼40000元及四样金器或折价32478元。
被告马某辩称，原告送彩礼88000元，后退回了48000元，四样首饰中黄金手镯和钻戒在原告处，其余两样在其处。其在原告家生活了约一个月��后因吵架，原告提出分手，其从原告家中搬走。原告送的彩礼钱属实，但钱已被花掉了，其没有能力全部返还，最多返还10000元。
经审理查明，2015年农历六月份原、被告经人介绍相识，相识10天左右，原、被告订婚。原告按农村风俗习惯，通过介绍人向被告给付彩礼现金88000元及金首饰4件，原告为购买4件金首饰支付32478元，被告按习俗退现金48000元。订婚后，被告在原告家中生活了约一个月，后双方因琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求处理。
审理中，原、被告确认4件金首饰中黄金项链和黄金耳钉在被告处，折价10000元，黄金手镯和钻戒在原告处。
本院认为，给付彩礼是本地男女之间为达到缔结婚姻关系的目的而给予对方一定数量财物的民间习俗。此种习俗法律虽未明文禁止，但亦不值得提倡。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中被��实际收受原告礼金40000元及黄金项链一根和黄金耳钉一对（共计价值10000元）后，原、被告因故未能结婚，原告给付彩礼的目的无法实现。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，根据原、被告共同生活时间的长短、双方的经济情况、当地的生活水平及彩礼数额等因素综合衡量，本院酌定被告返还彩礼35000元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内返还原告瞿某35000元；
驳回原告瞿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费减半收取806元，由被告马某负担389元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1612元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张小芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8922号
原告陈苏霖。委托代理人罗兴,上海市华诚律师事务所律师。委托代理人杨建萍,上海市华诚律师事务所律师。被告罗军。原告陈苏霖与被告罗军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈苏霖的委托代理人罗兴到庭参加诉讼，被告罗军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏霖诉称：2014年11月28日原告将其持有的陈佩秋书法作品11幅委托被告代为销售，同日被告签署收条，明确代售书法作品价值人民币88万元。此后原告得知被告已经销售代售书法作品，但被告拒绝将代售书法作品所得价款返还原告，原告催讨无着，故起诉来院，要求判令被告退还原告人民币88万元。被告罗军未答辩。经审理查明：2014年11月28日原告将其持有的陈佩秋书法作品11幅委托被告代为销售，同日被告签署收条，明确：今收到陈苏霖先生委托代售陈佩秋书法作品计11件，全部价格为人民币88万元。所有责任由本人承担。此后原告多次向被告索讨代售书法作品销售款无着，故起诉来院。以上事实有原告的陈述、原告提供的照片、收条等证据为证。本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有委托代售陈佩秋书法作品的经济往来，而被告为此出具了收条确认了其合同义务，被告应当依约履行其承诺，故对原告的诉讼请求应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗��在本判决生效之日起十日内支付原告陈苏霖人民币88万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元及诉讼保全费4,920元由被告罗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01264号
原告何某，男，1980年6月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址鄂州市鄂城区，
委托代理人袁金来，系鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，女，1986年9月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址同上，
关于原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，2013年开始，被告陈某出外打工，后与他人非法同居，并生育一子，故原告何某于2015年6月12日诉至法院，要求与被告陈某离婚，并要求其给付小孩抚养费用。
经本院审理查明：被告陈某于××××年××月××日在黄石市妇幼保健院生育一女。本院认为：原告何某起诉时，女方尚处于分娩后一年内。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚”的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年九月二日
书记员 ：毛志平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更122号
罪犯颛孙振，男，汉族，1997年2月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）相刑初字第00011号刑事判决，以被告人颛孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金四万元。被告人颛孙振不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）淮刑终字第00092号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颛孙振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯颛孙振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颛孙振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颛孙振减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初135号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汤阅，男，1990年3月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人汤阅犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人汤阅到庭参加诉讼。现���审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月6日8时39分许，被告人汤阅饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿镇海区骆驼街道绿城桂花园南门前面道路由西往东行驶至，被民警现场查获。经鉴定，被告人汤阅的血液乙醇浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人汤阅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤阅的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、情况说明、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤阅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汤阅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汤阅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人汤阅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤阅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年四月二十五无
代书记员 沈 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3802号
原告：彭鸿滨，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林国平，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林恩池，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：戴春梅，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告彭鸿滨因与被告林国平、林恩池、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，彭鸿滨于2016年9月23日提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭鸿滨的委托诉讼代理人王乘波及被告林恩池、戴春梅到庭参加诉讼。被告林国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭鸿滨向本院提出诉讼请求：1、林国平、林恩池、戴春梅共同偿还彭鸿滨借款4190000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息。2、彭鸿滨对林国平和林恩池所有的位于荔城区被拆迁的房屋所补偿的房屋编号为的房屋拍卖所得的款项优先受偿。在诉讼过程中彭鸿滨变更诉讼请求为：林国平、林恩池、戴春梅共同偿还彭鸿滨借款4190000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：彭鸿滨和林国平、林恩池、戴春梅一家系同村村民。林国平一家长期向彭鸿滨借款，并约定月利息1.5%。2015年12月2日，彭鸿宾与林国平、林恩池、戴春梅经结算确认，林国平一家共借彭鸿滨现金4190000元，并约定以林国平与林恩池所有的房屋作为抵押，为此双方签订《房产抵押协议书》，其中约定林国平一家抵押给彭鸿滨商铺二个面积64平方米，住房500平方米，合计564平方米。现在林国平一家房屋已被荔城区人民政府拆迁，但林国平和林恩池却不让彭鸿滨知道，对上述约定毁约，由林国平、林恩池私自签订拆迁协议。
林恩池辩称，上述借款是其儿子林国平写的借条，对生意往来情况不清楚，但是其确认有向彭鸿滨借钱。之后的抵押协议也是其本人所签，但是其和其儿子及彭鸿滨对还款协商过。按照其目前的状况，其有分到安置房5坎店面，按照之前的协议，林恩池留一坎店面，其他的之前和彭鸿滨及案外人戴俊义协议过，剩下的由彭鸿滨和戴俊义按之前的协议分配。当时协议房子抵押后，如果以后有能力还钱，房子还可以再拿回来。借款是存在的，其会尽能力还钱。
戴春梅辩称，其儿子林国平欠债，其愿意还钱，但是家庭情况实在困难。
林国平未作答辩。
彭鸿滨围绕诉讼请求依法向本院提交了房产抵押协议书一份、中国农业银行取款业务回单二份、客户存款回单一份、网上银行交易详情单二份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国平一家以生意周转为由，长期向彭鸿滨借款。2015年12月2日，彭鸿滨与林国平、林恩池、戴春梅经结算，确认林国平共向彭鸿滨借款本息共计4190000元，并约定以林国平、林恩池、戴春梅所有的房屋作为抵押，双方签订《房产抵押协议书》一份予以确认。协议书中写明林国平、林恩池、戴春梅向彭鸿滨借款4190000元，没有约定借款利息和还款期限。上述借款中3700000元由彭鸿滨通过其公司财务彭文瑞的账号转账给林国平。后经彭鸿滨催讨，林国平、林恩池、戴春梅至今未返还借款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国平、林恩池、戴春梅向彭鸿滨借款本息共计4190000元，有彭鸿滨的陈述、林国平、林恩池、戴春梅出具的房产抵押协议书一份、中国农业银行取款业务回单二份、客户存款回单一份、网上银行交易详情单二份为据，且林恩池、戴春梅对借款事实予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现彭鸿滨请求林国平、林恩池、戴春梅返还借款4190000元是合理合法的，本院予以支持。彭鸿滨请求上述借款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，无法提供证据加以证明，本院不予支持，但彭鸿滨可以请求以4190000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。林国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国平、林恩池、戴春梅应在本判决生效之日起十日内返还彭鸿滨借款4190000元及自2016年8月29日起自还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回彭鸿滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40320元，由林国平、林恩池、戴春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1809号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵传合，男，1967年2月2日生，住江苏省邳州市。被告人赵传合因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。2016年12月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1723号起诉书指控被告人赵传合犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人赵传合到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月28日傍晚，被告人赵传合醉酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区同里镇苏同黎公路某路口时与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某倒地受伤，并致二车受损。
经检验，被告人赵传合血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
被告人赵传合明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实.
案发后,被告人��传合已赔偿王某人民币6500元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵传合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵传合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵传合在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、电话查询记录、门诊病历、维修费用结算清单、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、人口信息、驾驶证、行驶证、证人曹某、林某、王某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传合在��路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵传合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵传合已赔偿王某经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵传合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王��娜
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 云
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢5号
南县南茅运河管理所、王伟文：
本院立案执行南县南茅运河管理所与王伟文排除妨害一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3722号
原告徐友余。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王成玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市。
负责人汪建军，总经理。
本院在审理原告徐友余诉被告王成玉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友余撤回起诉。
案件受理费3,178元，减半收取1,589元，由原告徐友余负担。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人寿共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人寿法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第82号
原告上海科学普及出版社有限责任公司，住所地上海市。法定代表人胡陶荣，该公司执行董事。委托代理人张春生、孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。被告上海逸臣企业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人武健。本院在审理原告上海科学普及出版社有限责任公司与被告上海逸臣企业管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海科学普及出版社有限责任公司申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17778号
原告：谭某甲，男，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：谭某乙，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1945年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张某乙，女，1947年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张某丙，女，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张某丁，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谭某甲、原告谭某乙与被告张某甲、被告张某甲、被告张某丙、被告张某丁继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲、原告谭某乙的共同委托诉讼代理人施云，被告张某甲、被告张某丙、被告张某丁到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某甲、原告谭某乙共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于重庆市渝中区房屋的50%（属于张某戊的部分）由两个原告各继承二分之一。（遗产价值25万）。2、本案诉讼费由原被告分摊。事实及理由：张某辛与万某某系几被告的父母，系原告谭某甲的岳父母，系原告谭某乙的外祖父母，张某辛与万某某生育有5名子女：大女儿张某甲，二女儿张某乙，三女儿张某丙，四儿子张某丁，五女儿张某辛。张某辛与谭某甲于1978年1月11日登记结婚，于1981年3月18日生育谭某乙，原告谭某甲的岳母万某某于1999年9月15日去世，原告谭某甲的妻子张某辛于2004年1月12日因病去世，谭某甲与张某辛有夫妻共同财产即本案涉案房屋，谭某甲与张某戊达成协议：将张某戊继承张某辛的遗产部分折现35000元，谭某甲已于2004年12月初将此款交付给张某戊指定的人，2007年3月9日，张某戊又对以前达成的遗产口头分割协议出具的亲笔签名书面的说明，具体内容为：根据遗产继承法有关规定，张某戊继承其女儿张某辛遗产，经商定，继承的此份遗产折现叁万伍仟元，该款已如数结清，此乃算了结，张某戊于2008年10月1日去世。原告多次商议几次被告配合处理遗产，将房屋配合过户给原告，被告兰，平，鹤均表示尊重父亲的意愿，同意配合过户，张某乙提出自己没有分到父亲的钱而拒不配合，故诉至法院。
被告张某甲、被告张某丙、被告张某丁辩称，原告陈述的内容属实，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某戊与万某某系夫妻关系，共生育张某甲、张某乙、张某丙、张某辛、张某辛五名子女。张某辛与谭某甲于1978年1月11日登记结婚，1981年3月18日生育谭某乙一名子女。万某某于1999年死亡，张某辛于2004年1月12日死亡，张某戊于2008年10月19日死亡，均未有遗嘱。
坐落于重庆市渝中区的房屋取得房权证日期为1998年9月20日，登记在谭某甲名下。
庭审中，谭某甲举示的一份文字材料上，“同意一切按法律程序办理张某戊2007年3月6日”的蓝色钢笔字迹内容，谭某甲陈述系张某戊本人书写，其余黑色字迹谭某甲自认是由其书写。谭某甲还陈述，张某戊同意对其应继承张小霖的遗产折价为35000元，谭某甲在2004年12月时将其中25000元交给了张某丙，又在2006年将剩下的10000元交给了张某甲。张某丙、张某甲、张某丁对谭某甲的上述陈述内容均无异议，张某丙、张某甲表示收到谭某甲支付的上述款项，并已转交给了父亲张某戊。张某丁陈述其知晓上述情况，并陈述张某戊曾说起过收到35000元钱款。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，涉案房屋在谭某甲与张某辛婚姻关系存续期间取得所有权，虽登记在谭某甲名下，无相反证据证明系个人财产的情况下，应属于夫妻共同财产。张某辛死亡后，涉案房屋中属于张某辛的部分依法由其法定继承人张某戊、谭某甲、谭某乙继承。关于张某戊是否确将其应继承的房产折价并收取了35000元的问题，本院认为，虽然原告举示的证据只有张某戊书写的一份材料，但其陈述内容符合常理，细节翔实，具有一定可信度，而张某丙、张某甲、张某丁在原告并无充分证据的情况下，否认原告的主张将可能给自身带来的更大利益，但均对原告的陈述内容予以认可，而张某乙经本院传唤未到庭应诉，放弃答辩权利，综合上述情况，本院对原告的陈述予以采信。张某戊对其应继承的张某辛的遗产已经与其他法定继承人进行继承分配，现二原告起诉来院要求继承涉案房产，符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
坐落于重庆市渝中区的房屋由原告谭某甲、原告谭某乙各继承50%产权；
案件受理费5050元，由原告谭某甲、原告谭某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 蒋永明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘学霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4221号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：徐红，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月十三日
书记员 李海珍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1206号
原告:ＸＸ,男,1985年10月28日出生,汉族。
委托代理人：任云峰，四川舟达律师事务所律师。
被告:杨柯,男,1983年2月28日出生,汉族。
被告:张永才,男,1981年4月12日出生,汉族。
被告:曾智慧,女,1989年12月21日出生,汉族。
原告ＸＸ诉被告杨柯、张永才、曾智慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人任云峰到庭参加诉讼，被告杨柯、张永才、曾智慧经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求：1、判令三被告按连带责任向原告返还款项70万元，按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2015年4月10日至还清之日止的逾期付款利息；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨柯系老乡兼朋友，2015年3月底，被告杨柯告知原告其和朋友张永才、曾智慧合伙，取得了成都市青羊区有成飞建设西城中心项目工程的土石挖方工程，由原告购买该工程的砂石，并带原告看了工地，让原告预付100万元的砂石款。后原告筹措70万元，并通过银行转账给被告曾智慧账户。被告杨柯和张永才共同向原告出具欠条一张，后工程迟迟未开工，原告到成飞中心询问后得知，该工程土方没有承包给被告三人。原告找被告要求退款，被告均不履行退款义务，故为维护原告权益诉至法院。
原告对其主张提供以下证据：1、《收条》一份，证实被告杨柯、张永才认可收到原告交付的砂石款70万元的事实；2、银行转款凭证，证实原告向被告曾智慧转款70万元的事实；3、电话通话录音，证实原告付款70万元及找被告杨柯催要款项的事实。
被告杨柯、张永才、曾智慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2015年3月左右，被告杨柯称承包了成都市青羊区成飞西城中心工程项目，将该项目的土方砂石卖给原告。2015年4月10日，原告通过工商银行、农业银行向被告曾智慧的账户转款70万元，同日，被告杨柯、张永才共同给原告出具收条一份，内容为“今收到ＸＸ砂石款项共计70万（大写柒拾万元整），用于成飞建设西城中心买砂石。收款人：杨柯、张永才”。后被告一直未将砂石卖给原告，原告因找被告催要退款未果，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但存在事实买卖关系，被告杨柯、张永才在收取了原告的预付款后，应承担向原告供货的义务。被告仍未向原告供砂石的，已构成根本违约，应将所收取的预付款退还给原告，并赔偿原告受到的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据本案证据出具收条的为被告杨柯、张永才，原告虽将款项汇至被告曾智慧的账号，但不足以证明原告与曾智慧存在合同关系，故其要求曾智慧承担责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柯、张永才于本判决生效后十日内，向原告ＸＸ退还款项700000元及利息损失（以700000元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，均由被告杨柯、张永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1131号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人崔云恒，男，1966年2月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王云玲，女，1967年6月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王超，男，1977年12月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人卢波，男，1967年9月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人卢崇德，男，1956年4月3日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔云恒、王云玲、王超、卢波、卢崇德金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 建 强
审 判 员 翟 慎 平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张��迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特59号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆社平科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-2，统一社会信用代码91500104666414701K。
法定代表人：周平红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓社平，男，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人重庆社平科技有限公司(下称社平公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
社平公司称，刘旭手中掌握本公司大量技术资料图纸，离职时未按公司规定交回公司，未办完离职手续，社平公司有权不与其进行工资结算。因刘旭的设计工作出现严重错误，使公司蒙受巨大经济损失，故其2016年1月无绩效考核工资，只应领取基本工资1250元。故要求撤销仲裁，公司不支付刘旭工资7000元，诉讼费由刘旭承担。
刘旭称：刘旭已提前一个月提出离职并办完离职手续，交接完所有资料。公司所称的设计错误也与刘旭无关。请求驳回社平公司的申请。
经审查查明：2016年5月26日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2016）第186号裁决：被申请人重庆社平科技有限公司支付申请人刘旭工资7000元(大写：柒仟元整)。
审理中，社平公司称其于仲裁庭审后补交了《工资单签字表》、2015年12月的《工资单》，并向本院提交了银行交易明细表、离职申请表，拟证明刘旭每月工资要扣除社保，若工作中失误则还要扣除绩效工资，刘旭尚未交接完工作资料。刘旭质证认可真实性，但称仲裁时公司并未当庭举示。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”社平公司认为仲裁裁决未查清刘旭的实际工资，刘旭尚未办完移交资料的离职手续不应领取工资，但上述理由并不符合仲裁撤销的法定条件。因此，对于社平公司要求撤销仲裁的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆社平科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆社平科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9850号
原告：刘瑞贞，女，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南省盛融投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢4层413号。
法定代表人：刘萌，总经理。
原告刘瑞贞与被告河南省盛融投资有限公司（以下简称盛融公司）追索劳动报酬权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞贞到庭参加诉讼,被告盛融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳动报酬15000元；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告受聘到被告处工作，工作期间，其尽职尽责，圆满完成公司领导安排的各项工作任务。被告从2014年8月开始拖欠其工资，共拖欠三个月，且被告出具有欠条。被告拒绝支付工资，故原告诉至本院。
被告盛融公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告盛融公司出具欠条一张，载明盛融公司拖欠原告刘瑞贞8月、9月、10月共计三个月工资15000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资15000元未付，有其出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付劳动报酬15000元的请求，本院予以支持。
被告河南省盛融投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省盛融投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞贞工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费260元，共计435元，由被告河南省盛融投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙璐玮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4973号
原告：卓小平,男,汉族,1960年8月11日出生,住贵州省遵义市汇川区,
委托诉讼代理人:苏凯东,贵州起按锋律师事务所律师。
被告：付文彬,男,汉族,1968年10月22日出生,住贵州省遵义市绥阳县,
原告卓小平诉被告付文彬房屋租赁合同任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告卓小平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓小平撤诉。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告卓小平负担。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓姝
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7794号
原告：顾保华，男，1954年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾保华诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告顾保华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为2.34亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾保华本人签字捺印确认，顾保华未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾保华的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾保华名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严树杭以顾保华名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字3583号
原告：李贵福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：讷河市和盛乡高升村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人朱凤山，职务主任。
原告李贵福与被告讷河市和盛乡高升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵福的委托诉讼代理人胡振国、被告讷河市和盛乡高升村村民委员会的法定代表人朱凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵福向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡高升村村民委员会偿还欠款15800.00元及利息。事实及理由：1999年1月1日，被告在曲贵苹处借款10000.00元，约定月利2.5分，后此债权转给了原告，2003年12月22日被告在原告处借款5800.00元，出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
被告讷河市和盛乡高升村村民委员会辩称，欠款属实，但已经于2010年还了本金10000.00元及利息6206.00元，故此款已经还完。5800.00元欠款属实，至今未还，此款未约定利息。
本院经审理认定案件事实如下：1999年1月1日，被告在曲贵苹处借款10000.00元，约定月利2.5分，后此债权转给了原告，被告对债权转移未提异议，此款于2010年还了本金10000.00元及利息6206.00元。2003年12月22日被告在原告处借款5800.00元，出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
上述事实，有原告提供的原始欠据，被告提供的帐页单据复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，省级人大关于化解村级债务的相关规定应遵照执行，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，该笔欠款应按原始本金10000.00元及参照银行同期贷款利息从欠款之日按1分利给付利息。被告对债权转移给原告无异议，故原告有权主张权利。于2010年还了本金10000.00元利息6206.00元，按月利1分计算至2010年末仍下欠利息8194.00元。5800.00元未约定利息，故原告对利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求属于不合理请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告讷河市和盛乡高升村村民委员会偿还原告李贵福欠款本金5800.00元及利息8194.00元，本息合计13994.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由原告负担22.50元，由被告负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月三十日
书记员 沙晓旭
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0029号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人纪俊全，男，1966年12月13日出生于安徽省界首市。2009年10月16日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月23日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2009年10月28日被霍邱县公安局决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）373号起诉书指控被告人纪俊全犯交通肇事罪，于2009年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。被告人纪俊全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年10月16日8时许，纪俊全驾驶豫PKXX**号农用三轮车沿周集镇淮河大坝由西向东行驶至洪台村洪三组路段时，与行人韩某相撞，致韩某当场死亡。
经霍邱县公安局交通警察大队认定，被告人纪俊全负事故的主要责任。
另查明：案发后民事赔偿达成协议，即被告人纪俊全已赔偿被害人方的经济损失人民币42000元（余款110000元被害人方另行起诉）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、张某1的证言，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、收条，公安机关制作的现场堪查笔录、现场图、现场照片和霍邱县公��局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人纪俊全违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后，能够赔偿被害人方的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。经本院审判委员徽讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪俊全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 仁 英
二〇〇九年十二月十七日
书记员 朱凤胜（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执636号
申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20284。
法定代表人刘能文，总经理。
被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人杜磊。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0389号裁决书，于2016年6月14日向被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司应给付申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司的工程款、律师费、仲裁费的银行存款人民币八百二十二万零八百二十四元四角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司应给付申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司的逾期付款损失人民币三十四万二千六百八十三元九角五分，及以人民币八百一十二万元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自二〇一五年十一月六日起至实际支付之日止的逾期付款损失的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年六月十四日
书记员 甄亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02518号之二
解除保全申请人：杨海英，女，1977年5月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：胡才标，男，1966年8月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖万马公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区周老村38号，组织机构代码66421051-0。
法定代表人：胡才标，经理。
被申请人：陈益山，男，1962年12月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：王永香，女，1969年10月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：赵邦霞，女，1966年10月4日出生，住安徽省芜湖市三山区。
申请人杨海英与被申请人胡才标、芜湖万马公路桥梁工程有限公司、陈益山、王永香、赵邦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）皖0202民初2518号民事裁定书，对被申请人胡才标位于安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡房屋予以查封。并对申请人杨海英提供担保的位于芜湖市鸠江区东方红郡房屋予以查封。现该案件已移送公安，解除保全申请人杨海英于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除对被申请人胡才标位于安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡房屋、申请人提供担保的位于芜湖市鸠江区东方红郡房屋及芜湖市湾沚镇曲坊路房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡才标位于安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡房屋的查封；
二、解除对申请人杨海英提供担保的位于芜湖市鸠江区东方红郡房屋、芜湖市湾沚镇曲坊路房屋的查封。
审判员 肖玮
二〇一八年一月三日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初263号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人秦某某，无业。2010年10月因故意伤害被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被行政处罚人民币二百元；2011年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月,2012年12月29日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局被取保候审，同年7月8日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月3日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月11日凌晨，被告人秦某某与朱金豹（已判决）携带作案工具在扬州市广陵区施井北巷2号1幢及2幢楼下附近，采用撬锁等手段，窃得被害人武某、周某雅迪牌电动车各1辆,后销赃得款人民币1200元。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币5053.5元。
案发后，被告人秦某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人秦某某处扣押作案工具撬具1件。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯朱金豹的供述笔录，未到庭被害人周某、武某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，购车凭证，扣押清单及照片，物证，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人秦某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔人民币五千零五十三元五角发还各被害人(其中人民币二千七百四十九元五角发还被害人武菲菲，人民币二千三百零四元发还被害人周希妹)；
三、作案工具撬具一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 颜良甫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱 程
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1318号
原告梁某。
被告陈某。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告梁某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后被告住原告处。双方无共同财产，无婚生子女。由于原、被告双方婚前了解不够，性格不合，导致婚后双方矛盾不断，分分合合多次。2012年11月起至今双方一直处于分居状态。2015年7月原告曾诉请法院判决离婚，2015年8月27日开福区法院判决不准离婚。但判决生效至今，双方夫妻关系仍无任何改善，继续分居，亦无任何联系，夫妻感情确已破裂，故再次诉请法院判决：离婚。
被告陈某辩称，对原告要求离婚的诉请，被告对此没有什么意见。当时原告应赔偿被告100000元。在婚后，原告要求被告每月支付其3000元的生活费。被告如未支付的话，原告便将被告赶出家里。被告靠跑车赚取生活费，因经济不景气，被告赚不到什么钱的话，原告就逼迫被告将车卖掉。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后起初感情较好，后因性格差异，经常为生活琐事产生矛盾。导致双方感情产生裂痕。2015年7月原告曾诉请本院要求判决与被告离婚。2015年8月27日本院作出（2015）开民一初字第03045号民事判决书，判决：原告梁某要求与被告陈某离婚，不予准予。判决生效至今，双方夫妻关系仍无任何改善，继续分居，亦无任何联系，夫妻感情确已破裂。原告便再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告无婚前财产、亦无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，但由于婚后因性格差异，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情产生裂痕。2015年7月原告曾诉请本院要求判决与被告离婚。2015年8月27日本院作出（2015）开民一初字第03045号民事判决书，判决：原告梁某要求与被告陈某离婚，不予准予。判决生效至今，双方夫妻关系仍无任何改善，继续分居，亦无任何联系，夫妻感情确已破裂，
故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告梁某要求与被告陈某离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一六年五月三日
代理书记员 彭小波