广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初944号
原告张锦新，男，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙。
委托代理人罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告温文红，女，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该司总经理。
原告张锦新诉被告温文红、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张锦新的委托代理人罗竟、被告温文红到庭参加诉讼。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦新诉称：2015年9月10日，被告温文红驾驶的粤J×××××号二轮摩托车从潭江桥往沿江东路法院方向行驶，20时15分行驶至开平市××××东路海旁开平大桥底路段时，与从行人横道横过的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告承担事故全部责任。事故造成原告损失包括：医疗费326元、伙食费2000元、营养费1000元、护理费2000元、交通费300元、鉴定费2050元、残疾赔偿金51327.93元、精神抚慰金5000元，合计64003.93元。被告车辆购买了交强险，故起诉至法院请求判决判令：一、被告赔偿原告损失64003.93元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张锦新在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件3份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
5、户口簿原件1本，证明原告是城镇户口。
被告温文红辩称：1、原告损失及证据由法院认定。2、粤J×××××号车辆所有人是我，在被告中财保险公司处投保交强险，事故发生保险期限内。3、对交警认定书没有异议，我已垫付原告医疗费8778元，应由保险公司偿还给我。4、原告损失应由保险公司承担，故我不承担诉讼费用。
被告温文红在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告主体资格；
2、驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆购买保险情况；
3、收费票据原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、病历复印件1份、费用清单原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：粤J×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生保险期限内。医疗费按国家基本医保标准计算；伙食费按2000元算；护理费按1600元算；残疾赔偿金，原告自行委托鉴定，没有与我司协商，请法院认定；交通费没有票据；鉴定费不属于交强险赔偿范围；精神抚慰金应由侵权人承担；我司不承担诉讼费用。请法院核实车主及驾驶员垫付费用情况，并进行扣减。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告温文红对原告的证据没有异议。原告对被告温文红的证据没有异议。
各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年9月10日，被告温文红驾驶粤J×××××号二轮摩托车从潭江桥往沿江东路法院方向行驶，于当天20时15分行驶至开平市××××东路海旁开平大桥底路段时，与从行人横道横过的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告温文红驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故的全部责任；原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告于2015年9月10日至2015年9月30日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：经入院治疗，现病情稳定，要求出院，解释病情后准予带药出院；门诊随诊及全休三个月；住院期间留陪人一名。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年1月18日作出鉴定意见：被鉴定人张锦新的伤残等级为拾级。
另查明，原告为非农业家庭户口。事故后，被告温文红垫付了原告医疗费8778元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤J×××××号车辆的登记车主及驾驶员是被告温文红，在被告中财保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告住院费用8778元、门诊费用326元，合计9104元。
被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分，本院认为被告保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院20天计算为2000元，本院予以支持。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院20天计算为2000元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1952年7月11日出生，按17年计算；十级伤残，按10%计算；原告为非农业家庭户口，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元/年×17年×10%＝51327.93元。
6、鉴定费2050元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为5000元。
二、原告事故损失的责任承担。
粤J×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故全部责任的被告温文红负担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费9104元、住院伙食补助费2000元，共11104元，应先由被告中财保险公司在交强险限额内赔付10000元；超出交强险部分，由被告温文红承担1104元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2000元、残疾赔偿金51327.93元、鉴定费2050元、交通费300元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计60677.93元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中财保险公司承担。
因此，被告温文红应赔偿原告1104元，扣除其垫付原告的8778元，还多垫付了7674元。被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告70677.93元，但扣除被告温文红多垫付原告的7674元，还应赔偿63003.93元。
被告温文红可就多垫付的7674元另行向被告中财保险公司主张。
被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿63003.93元给原告张锦新；
二、驳回原告张锦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元，由原告负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担689元。原告已预交700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年六月一日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞