包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1708号
原告樊某某，女，汉族，现住包头市东河区毛其来。
原告徐某某，男，汉族，现住：呼和浩特市托克托县。
原告徐某某，男，汉族，现住包头市东河区毛其来。
原告徐某某，女，汉族，现住：包头市东河区巴彦东二号街坊。
四原告委托代理人郭玉柱，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。
四原告委托代理人鲁红霞，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，现住包头市青山区青松小区。
被告包头市华康物流有限责任公司
组织代码机构证：67066682-1
法定代表人：刘祥，系该公司总经理
地址：包头市九原区沙河镇建新街农机中心泰峰职工楼10号底店。
委托代理人温志敏，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住包头市达茂旗。
被告贺某，男，，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇下古城湾村。
被告刘某某，男，汉族，现住：包头市九原区二道沙河。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人：何瑞光，系该公司总经理
组织代码机构证：93899445-6
地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告樊云林、徐来在、徐利平、徐兰英诉被告赵珂龙、包头市华康物流有限责任公司、张文林、贺雄、刘文绪、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平、徐兰英及原告樊云林、徐来在、徐利平、徐兰英的委托代理人郭玉柱，被告赵珂龙、被告包头市华康物流有限责任公司（以下简称华康物流公司）的委托代理人温志敏、被告刘文绪、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保财险包头分公司）的委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼,被告张文林、贺雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称,原告樊云林系受害人徐月清妻子，原告徐来在系受害人父亲，原告徐利平系受害人徐月清儿子，原告徐兰英系受害人徐月清女儿。2013年12月12日，被告华康物流公司的职工赵林醉酒后驾驶被告张文林所有的车牌号为蒙BH96**号小轿车在送被告刘文绪去往医院的途中，行至东河区铝业园区昱德铝业大门东侧36.7米处时，与前方同向骑自行车的徐月清相撞，致使徐月清当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，赵林独该起交通事故负全部责任，徐月清不负责任。四原告认为，被告张文林在明知赵林处于醉酒状态下仍将车辆借给赵林驾驶，存在过错，应对徐月清的死亡承担赔偿责任。被告华康物流公司在知道其员工赵林处于醉酒状态，未阻止赵林驾车送被告刘文绪去医院，致使事故发生，应承担相应赔偿责任。被告贺雄作为赵林的带班领导，其知道赵林有工作仍与其饮酒，酒后指派赵林送受伤的被告刘文绪去医院，其行为也是导致事故发生的因素之一，应承担相应赔偿责任。赵林驾驶的被告张文林所有的蒙BH96**号小轿车在被告中国人保财险包头分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因肇事者赵林现已死亡，其应承担的民事赔偿责任应由其财产继承人被告赵珂龙承担。综上，四原告要求六被告共同承担此次事故造成的损失包括医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、尸体处理费、整容费等共计540526元。
被告赵珂龙辩称，赵林是我父亲，于2010年与我母亲离婚，我是他唯一的遗产继承人。我父亲去世时没有任何遗产。
被告华康物流公司辩称,首先，赵林醉酒送人不是公司指派的履行职务的行为，而是个人行为，应由赵林个人承担民事责任。其次，原告若干诉讼请求证据不足，不应当全部支持。第一，对于精神损害赔偿不符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第二，我国侵权法中对尸体处理费、整容费没有单列为人身损害赔偿项目，应包含在丧葬费中。第三，交通费1830元并非全部用于处理善后事宜，不应全部支持。最后，被告中国人保财险包头分公司所述被告张文林已经撤销理赔申请不符合法律规定，应属无效。
被告张文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告贺雄经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘文绪辩称，事发当晚我头部受伤，准备第二天处理，是赵林强行拉我上车，要带我去医院，当时我头晕，不知道赵林喝酒了，故我不应承担责任。
被告中国人保财险包头分公司辩称，蒙BH96**号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张文林与我公司电话沟通，问醉酒驾车发生事故是否理赔，我公司明确答复不予理赔。后被告张文林再未向我公司提出理赔申请，经被告张文林与我公司协商，该理赔案件已注销。另外，事故发生至今已过两年诉讼时效，我公司不应承担理赔责任。
经审理查明,原告樊云林系受害人徐月清妻子，原告徐来在系受害人父亲，原告徐利平系受害人徐月清儿子，原告徐兰英系受害人徐月清女儿。2013年12月12日，被告华康物流公司的职工赵林醉酒后驾驶被告张文林所有的车牌号为蒙BH96**号小轿车在送被告刘文绪去往医院的途中，行至东河区铝业园区昱德铝业大门东侧36.7米处时，与前方同向骑自行车的徐月清相撞，致使徐月清当场死亡，发生医疗费260元，尸体处理费11800元，整容费4500元及其他费用。事故发生后，经交警部门认定，赵林对该起交通事故负全部责任，徐月清不负责任。2014年4月30日，包头市东河区人民检察院指控被告人赵林犯交通肇事罪，向法院提起公诉，在案件审理过程中，被告人赵林于2014年7月16日死亡。包头市东河区人民法院作出（2014）包东刑初字第135号刑事裁定书，裁定终止该刑事案件的审理。后四原告向人民法院提起民事诉讼，因个别被告地址不详，无法送达相关法律文书，包头市东河区人民法院作出（2014）包东民初字第2103号民事裁定书，裁定驳回起诉。现四原告诉至本院，认为被告张文林在明知赵林处于醉酒状态下仍将车辆借给赵林驾驶，存在过错，应对徐月清的死亡承担赔偿责任。被告华康物流公司在知道其员工赵林处于醉酒状态，未阻止赵林驾车送被告刘文绪去医院，致使事故发生，应承担相应赔偿责任。被告贺雄作为赵林的带班领导，其知道赵林有工作仍与其饮酒，酒后指派赵林送受伤的被告刘文绪去医院，其行为也是导致事故发生的因素之一，应承担相应赔偿责任。赵林驾驶的被告张文林所有的蒙BH96**号小轿车在被告中国人保财险包头分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因肇事者赵林现已死亡，其应承担的民事赔偿责任应由其财产继承人被告赵珂龙承担。综上，四原告要求六被告共同承担此次事故造成的损失包括医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、尸体处理费、整容费等共计540526元。
另查明，此次事故肇事者赵林、被告张文林、被告贺雄、被告刘文绪均系被告华康物流公司职工。被告赵珂龙系肇事者赵林儿子，系赵林唯一遗产继承人，事故发生后，赵林向四原告赔偿23000元。
再查明，赵林驾驶的蒙BH96**号小轿车所有人系被告张文林，在被告中国人保财险包头分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、（2014）包东刑初字第135号刑事裁定书、（2014）包东民初字第2103号民事裁定书、医疗费单据、尸体处理费单据、整容费单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,赵林因交通事故造成徐月清死亡的事实,以及事故责任的划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以佐证,本院予以确认。关于赔偿数额，根据相关法律规定及原告诉讼请求，医疗费260元有费用清单予以佐证，本院予以确认，丧葬费按照法律规定的标准计算，应为27228元（自治区上一年度职工月平均工资4538元×6个月）。死亡赔偿金应以自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，按照法律规定的标准进行计算，应为567000元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元×20年）。尸体处理费及整容费应当包含在丧葬费中，本院不予确认。关于精神损害赔偿，因肇事者赵林死亡，未经法院认定为犯罪，也未受刑罚处罚，故原告要求精神损害赔偿应予支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本案精神损害抚慰金即为死亡赔偿金，二者不应重复计算。关于被扶养人（按1人计算）生活费，应按照农村居民人均年生活消费支出标准，按相关法律规定计算，应为49860元（自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出9972元×5年）。交通费本院酌定为800元。上述费用共计645148元。因四原告向本院提出的诉讼请求为540526元，案件审理期间未提出增加诉讼请求的申请。故本院认定赔偿数额共计540526元。关于民事赔偿责任的分配，本院认为，赵林醉酒驾车发生交通事故，导致徐月清死亡，应承担民事赔偿责任，因赵林已死亡，其遗产继承人被告赵珂龙应在继承的遗产范围内履行赔偿义务。被告张文林应当知道赵林喝过酒不能开车，其将车借给赵林，导致事故发生，存在过错，应承担相应赔偿责任。被告刘文绪作为同车乘坐人，对事故的发生没有过错，不应承担责任。被告贺雄虽然与赵林喝酒，但对赵林酒后驾车并不知情，也不存在过错，故被告贺雄不负赔偿责任。赵林系被告华康物流公司的职工，但其酒后驾车送被告刘文绪去医院，不是公司指派，也不是执行工作任务的行为，故被告华康物流公司不负赔偿责任。根据相关法律规定及本案实际情况，赵林应承担95%赔偿责任，由被告赵珂龙在其继承的遗产范围内予以承担，因赵林先行赔偿了23000元，故应当减除。被告张文林承担5%赔偿责任。被告中国人保财险包头分公司称该案已撤销，故不负赔偿责任，本院认为，受害人的损失在交强险范围内未获得理赔，保险合同并未终止，故被告中国人保财险包头分公司应在交强险范围内对四原告的损失先行理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三项）、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认四原告在此次交通事故中应得到的赔偿数额共计540526元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险责任范围内向四原告赔偿110260元。
被告赵珂龙于本判决书生效后十五日内在其继承赵林的遗产范围内向四原告赔偿385752.7元。
被告张文林于本判决书生效后十五日内向四原告赔偿21513.3元。
案件受理费9205.26元，被告赵珂龙在其遗产范围内负担8745元，被告张文林负担460.26元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑晓霞