wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2229号
原告哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂，住所地绥化市北林区铁北路889号
法定代表人昌文峰，职务厂长。
被告张延辉，男，1974年1月6日生，公民身份号码×××，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区建设街9委**组****号。
原告哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂与被告张延辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张延辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铁路局工业总公司绥化水泥厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐凤举
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马志军
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0709刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。
被告人宋俭，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市，住址黑龙江省伊春市金山屯区。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2017年8月1日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。2018年7月3日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2018年7月3日，以伊金检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人宋俭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，并有书记员顾元峰协助工作，被告人宋俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2017年7月27日19时59分许，被告人宋俭酒后无证驾驶钱江100型两轮摩托车与于秀军违章驾驶的黑FT507*号铃木羚羊牌小型轿车相撞。金山屯公安分局交警大队干警在处理该起事故过程中，发现被告人宋俭有饮酒嫌疑，遂在金山屯区职工医院对其提取血液。经鉴定被告人宋俭血样中乙醇成分含量为166.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋俭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处二个月以上至四个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。
被告人宋俭当庭对指控的犯罪事实当庭予以供认，不作辩解。
经审理查明：被告人宋俭于2017年7月27日19时59分许，无证驾驶钱江100型两轮摩托车由西向东行驶至金山屯区商业街金瑞小区北门处时，与于秀军违章驾驶的黑FT507*号铃木羚羊牌小型轿车相撞,于秀军负事故的全部责任。伊春市公安交通警察支队金山屯大队交警在处理该起事故过程中，发现被告人宋俭有酒驾嫌疑。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人宋俭血样中乙醇成分含量为166.42mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人叶某某的证言证实，2017年7月27日20时许，叶某某和其丈夫宋俭吃完饭，宋俭骑摩托车驮着叶某某去给宋俭的大哥家送菜，宋俭和叶某某从家出来行驶至肇事地点时，叶某某看见对面开过来一辆出租车突然左转弯，其坐在摩托车后面就说完了，然后就和出租车相撞了，宋俭和叶某某都撞倒了，叶某某倒在地上动不了，不一会交警队的就来了，将宋俭和叶某某送医院了。
2、证人于某某的证言证实，2017年7月27日20时许，于秀军驾驶黑FT507*号铃木羚羊牌小型轿车由东向西行驶至二道街金瑞小区大门处时，其左转弯往金瑞小区里走，于某某刚拐弯对向就行驶过来一台摩托车，这时其赶紧踩刹车停下，随后摩托车就撞于某某车左侧保险杠上，于某某赶紧打电话报警，不一会交警队的就来了，然后其把受伤的两个人扶上警车给送医院去了。
3、书证到案经过证实，2017年7月27日20时，被告人宋俭驾驶钱江100型两轮摩托车由西向东行驶至金山屯区二道街金瑞小区北门处时，与于某某驾驶的黑FT507*号铃木羚羊牌小型轿车相撞。金山屯区公安分局交警大队干警在处理该起事故过程中，发现被告人宋俭有饮酒嫌疑，遂在金山屯区职工医院对其提取血液。
4、伊春市公安交通警察支队金山屯大队说明证实，被告人宋俭没有机动车驾驶证。
5、人口基础信息证实，被告人宋俭的具体身份信息。
6、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，宋俭血液中乙醇含量166.42mg/100ml。
7、被告人宋俭的供述证实，2017年7月27日20时许，宋俭驾驶钱江100型两轮摩托车驮着其媳妇叶某某从家出来，要去宋俭的哥家送菜，宋俭从二道街由西向东正常行驶至肇事地点时，突然对向来个车左转弯就跟其驾驶的摩托车撞上了，当时宋俭和叶某某就撞倒在地了。后来交警队的警察就来了，直接将宋俭送到医院治疗。宋俭没有驾驶证。宋俭晚上在家自己喝的酒，喝了二两多白酒。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人宋俭醉酒在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为166.42mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车属从重处罚情节，鉴于被告人宋俭到案后如实供述自己的罪行具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据本案事实和情节，综合公诉机关量刑建议及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋俭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈凤坤
审判员 黄 凯
审判员 赵立霞
二〇一八年八月二十日
书记员 刘玉泉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3118号
原告：李勇。
委托代理人：黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
被告：董玉芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。
负责人：颜家干，该公司总经理。
委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告李勇诉被告董玉芳、常州市秀腾纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人黄争艳、被告保险公司的委托代理人孙佳欢到庭参加诉讼，被告董玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告常州市秀腾纺织品有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：我与被告董玉芳之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门认定，被告董玉芳承担该事故的全部责任，我不承担该事故的责任。事发后，我被送往医院住院治疗，目前支出医疗费16万余元。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计174790.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董玉芳未作答辩。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；第三，要求追加事故中另一辆车及保险公司作为被告，承担无责赔付责任；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告计算的医疗费票面金额162120.34元无异议，但对沭阳县乡镇卫生院的发票价值1320元的西药费不认可，同时，要求扣除10%医保外用药及无责限额1000元；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.护理费认可60元/天，天数认可80天。
经审理查明：2015年1月3日11时10分许，在常州市新北区孟河镇常澄物流萬运汽修店门口处，被告董玉芳驾驶苏D×××××号轻型普通货车撞击萬运汽修店门口墙体后，又与曹雪梅驾驶的苏D×××××号小型客车、李勇相撞，致李勇受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，董玉芳承担该事故的全部责任，曹雪梅、李勇承担不承担该事故的责任。事发后，原告李勇被送往医院住院治疗，目前住院80天，支出医疗费162120.34元、护理费10270元。
另查明：肇事车辆苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述称，被告董玉芳与被告常州市秀腾纺织品有限公司系挂靠关系。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、医疗费发票、病历卡、出院记录、用药清单、陪护证复印件及护理费收据等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告李勇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于被告保险公司要求追加被告的问题。本院认为，原告作为权利人，有权选择部分被告，要求其承担相应的赔偿责任，故被告保险公司要求追加被告的主张，理由不够充分，本院不予采纳。对于无责方应承担的医疗费限额1000元，因无法确定原告后续的赔偿是否还会有医疗费产生，故本院将该部分费用在本案中予以扣除，原告可在后续的赔偿案件中向无责方主张权利。
关于原告李勇主张的具体损失问题。本院确认为：医疗费162120.34元、住院伙食补助费1440元（18元/天*80天）、营养费960元（12元/天*80天）、住院期间的护理费10270元，合计174790.34元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故该损失在扣除无责任方医疗费限额1000元及10%医保外用药后，按事故责任，由被告保险公司全额赔偿给原告，即157578.31元。医疗费扣除的10%（16212.03元），按事故责任，由被告董玉芳全额承担。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告董玉芳在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇各项损失共计157578.31元。
二、被告董玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇16212.03元。
三、驳回原告李勇在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由原告李勇负担4元，由被告董玉芳承担59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担574元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4903号
原告：于影范，女。
被告：李亚健，女。
被告：河南德横汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：李亚健。
原告于影范诉被告李亚健、河南德横汽车销售服务有限公司（以下简称德横公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于影范到庭参加诉讼，被告李亚健、德横公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠2017年4月至2017年7月工资共计8966元；2、判令被告支付原告未签订合同双倍工资2016年10月至2017年7月共计12000元。3、判令被告支付原告拖欠工资经济补偿金3000元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元；5、判令被告支付原告总经理承诺三个月过渡补偿金9000元。事实与理由：原告于2016年4月到被告德横公司任客服主管一职，从2017年4月至2017年7月31日未发工资，经多次催要，被告德横公司拒绝支付。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
被告李亚健未到庭亦未答辩。
被告德横公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月9日，原告的转正申请表中，部门经理及总经理李亚健签字同意转正为被告德横公司员工。2016年5月22日，原告与被告德横公司签订《员工保密协议书》。
2016年10月19日、11月15日、12月15日、2017年1月16日、2月15日、4月1日、7月15日分别向原告支付工资2943元、3178元、3192元、1269元、2000元、2000元、500元，之后工资未发放。
原告的基本养老保险个人权益记录单显示原告单位名称为被告德横公司，原告自2016年12月份参保至2017年11月份，自2016年12月份起原告未缴纳社保。2017年11月9日被告德横汽车的郑州市职工社会保险关系停保申报表（减少）中原告停保原因是长期失联。
2017年4月、5月、6月、7月原告应发工资分别为3182元、3000元、2000元（借款挂账1000元）、654元（借款挂账500元），共8836元。
2017年11月6日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告德横公司支付自2017年3月至7月拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、及总经理承诺的9000元过渡补偿，仲裁委于同日作出不予受理通知书。
2017年8月15日，被告德横公司管理部发布《关于公司在职人员安置的通知》，由于公司下一步发展要求，将于8月底结束现在公司的相关一线业务，现将在职一线人员分为两班轮值值班，从8月16日起实施，休息期间工资照常发放。由于公司业务及经营场址迁移，故公司对目前在职人员发放以基本工资为标准的三个月的过渡补偿。特此告知。
本院认为，原告在被告德横公司工作，并签订《员工保密协议》，及被告德横公司部门经理及总经理签字同意转正，虽未签订劳动合同，原告于影范与被告德横公司已经形成合法有效的劳动关系。被告德横公司出具工资条，证明原告2017年4月至7月工资8836元未支付，被告德横公司应当支付，故对原告请求被告德横公司支付拖欠其2017年4月至7月的工资的请求，本院予以支持。原告于2016年4月份入职，入职后被告德横公司未与原告签订劳动合同书，应支付自2016年5月份至2017年3月份的工资差额，原告主张2016年10月份至2017年7月份未签订劳动合同的双倍工资差额12000元，月平均工资1200元，符合原告工资发放情况，本院予以采纳，被告德横公司应支付自2016年10月份至2017年4月份工资共7200元。原告要求被告支付拖欠工资补偿金无法律依据，本院不予支持。原告要求被告德横公司支付违法解除劳动合同经济补偿金，但原告无证据证明被告德横公司和原告解除合同，且在庭审中原告称被告德横公司并未通知其解除合同，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。原告称被告德横公司总经理李亚健承诺支付原告3个月9000元过渡补偿金，根据公司下发的通知及被告德横公司计算工资单，本院予以采信，故被告德横公司应支付原告三个月过渡费9000元。被告李亚健为公司股东，其承诺支付9000元过渡费的行为视为公司行为，不应对被告德横公司拖欠工资承担责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南德横汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于影范拖欠自2017年4月至7月的工资8836元；
二、被告河南德横汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于影范未签订劳动合同双倍工资差额7200元；
三、被告被告河南德横汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于影范9000元过渡费；
四、驳回原告于影范的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费500元，共计510元，由被告河南德横汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年八月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初732号
原告王春荣，男，1973年2月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告田海波，男，1978年2月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告王春荣诉称，我与被告田海波经朋友介绍认识，2016年被告田海波将位于连山区永昌路腾物嘉苑3#5单元302室房屋出租给我，租期四年，自2016年1月16日至2020年1月16日。双方合同签订当天，原告以现金向被告田海波支付20000.00元租房款，田海波向原告交付了房子钥匙。后原告发现，被告田海波出租的房屋已有他人使用，租赁合同无法实现，原告报警。在派出所的调解下，由被告向原告返还租房款20000.00元。原告多次找到被告，要求返还该笔租房款，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告田海波具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王春荣的起诉。
案件受理费150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一八年八月七日
书记员 刘颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1258号
原告：韶关市政府物业管理中心。
法定代表人：葛强。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所实习律师。
被告：韶关市汇创广告有限公司。
法定代表人：王宁。
原告韶关市政府物业管理中心与被告韶关市汇创广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韶关市政府物业管理中心于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市政府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告韶关市政府物业管理中心负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘仝小
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5193号
原告覃兴用,男,汉族,1950年10月3日出生,住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人徐方元，四川品森律师事务所律师，一般授权
被告覃方仲,男,汉族,1975年8月28日出生,住成都市锦江区，身份证号码。
原告覃兴用与被告覃方仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告覃兴用以及委托代理人徐方元，被告覃方仲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃兴用诉称，原告和被告系父子关系，2012年9月3日被告以生意急需资金为由向原告借款20万元。原告基于父子关系和考虑其事业发展，将其银行卡交由被告，被告取款20万元。现被告逾期未归还原告借款，原告故请求：一、被告偿还原告借款200000元及支付利息（利息按照银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告覃方仲辩称，原被告之间并未借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃方用和被告覃方仲系父子关系。2012年9月3日，被告覃方仲用账户名为原告覃方用名字的中国农业银行卡（卡号：）提取现金合计20万元。诉讼中，被告覃方仲主张该笔款项系出卖其所有的房屋的价款，该房款因汇入其去世的亲戚覃方伯名下，后覃方伯将款项全部转交给其父亲即原告覃兴用。被告用原告的银行卡所取款项系出卖房屋价款，该款项应属于被告所有。
另查明，2012年6月6日，覃方仲、覃方伯和陈虹宇、孙禁签订《成都市存量房买卖合同》，约定将权证号为号房屋（建筑面积为224.04平方米）由覃方仲、覃方伯出卖给陈虹宇、孙禁，约定交易价格为88万元。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案作证：1、当事人身份信息；2、银行卡交易记录；3、房屋买卖合同等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。并且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告提出案涉款项系购房款并非借款并提供相应证据，被告已经完成初步举证责任，则证明借贷合意的举证责任应当转移至原告。而原告并未进一步举证证实原告和被告之间就案涉款项达成明确的借贷合意，故现有证据无法证实原被告之间形成合法有效的借贷法律关系，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告覃兴用的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告覃兴用承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年二月六日
书 记 员 官晨曦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第65号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王凯歌，女，汉族，1968年9月26日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)京投银泰股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人田振清。
委托代理人李信鑫。
委托代理人邓霖。
再审申请人王凯歌因与被申请人京投银泰股份有限公司(以下简称京投公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯歌申请再审称：原审事实认定错误，京投公司人力资源部的经理于2011年10月26日发邮件通知王凯歌，将于2011年11月4日单方面解除与其的劳动合同，并没收其办公室钥匙，故应视为双方的劳动合同于2011年11月4日解除。京投公司单方解除与王凯歌的劳动合同违法，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项、第(十三)项的规定，申请再审。
京投公司提交意见称：京投公司人力资源部的经理曾与王凯歌协商是否可解除劳动合同，王凯歌口头表述同意，京投公司遂于2011年10月26日发邮件给王凯歌欲解除劳动合同。但王凯歌在收到协议书后表示不同意，并在11月4日即请病假。京投公司本着宽容的态度认可了王凯歌休病假的事实，也支付了工资。京投公司与王凯歌解除劳动合同系因为其旷工9天所致，系合法解除。请求驳回王凯歌的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点系京投公司解除与王凯歌的劳动合同是否合法。王凯歌主张双方的劳动合同于2011年11月4日即解除，京投公司系违法解除。对此本院认为，原审法院鉴于本案查明的事实，即王凯歌在京投公司有意向与其在2011年11月4日解除劳动合同时，即刻提交了其本人2011年11月8日至12月7日的病假单，京投公司予以准许并给付其工资等事实，确认双方的劳动关系并未在2011年11月4日解除并无不当。京投公司的考勤记录显示王凯歌在2011年12月8日至20日为旷工，王凯歌主张2011年12月时间段仍出勤工作，但对其继续上班未提供证据予以佐证，原审法院据此确认王凯歌违纪旷工事实成立，京投公司解除与王凯歌的劳动合同合法，判决对王凯歌要求恢复劳动关系的请求不予支持并无不妥。王凯歌的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王凯歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凯歌的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年四月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
......
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3325号
原告：李荣鲜，女，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：管吉金，男，农民，住安徽省定远县。
原告李荣鲜与被告管吉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣鲜的委托诉讼代理人崔红潮、范维强到庭参加诉讼，被告管吉金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣鲜向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告欠款29000元及利息（以约定利率2%计算，自2014年9月16题至欠款实际付清时止）。事实和理由：被告管吉金因资金周转从原告处借款29000元，经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告管吉金未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告身份证，证明原告的身份信息级适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）欠条一张，证明被告欠原告款29000元的事实。
被告管吉金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告管吉金因做生意周转需要，于2014年9月16日从原告借款29000元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条欠李荣鲜款贰万玖千元整（29000元）欠款人：管吉金2014年9月16日。”经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告管吉金从原告处借款29000元，并向原告出具一张欠条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李荣鲜已经实际履行了支付款项的义务，被告管吉金拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告主张按月利率2%计息，无证据支持，可自主张之日起即本院立案之日起，按年利率6%计息，计算至前款实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管吉金欠原告李荣鲜款29000元及利息（按年利率6%计息，自2016年7月18日起至前款实际付清时止），于判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告李荣鲜的其他诉讼请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告管吉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00539号
（2015）长执恢字第539号
申请执行人徐某某
被执行人尹某某
申请执行人徐某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出(2014)长民初字第1492号民事判决，判决如下：一、准予原告徐某某与被告尹某某离婚；二、原、被告婚生子徐某某由原告徐某某抚养，被告尹某某从2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费3500元；三、家庭现有财产8000元现金归被告所有，其他财产归原告所有；四、家庭共同外债由原告偿还；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1492号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9942号
原告：任家芳，女，1967年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区园林绿化管理处，组织机构代码45195113-9，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号。
法定代表人：谭遂，该处处长。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
原告任家芳与被告重庆市涪陵区园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任家芳及其委托诉讼代理人夏青，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家芳向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金8410元、额外经济补偿4205元。事实及理由：原告于2011年2月到被告处上班，从事园林栽植、养护工作，双方每年或半年签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2016年3月，此前12个月的平均工资为1682元。2016年3月23日，被告解除了与原告之间的劳动关系。原告认为，被告应当向原告支付经济补偿金，其多支付的一个月工资实际上是加班工资和奖金，不应当作为或抵扣经济补偿金。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市涪陵区园林绿化管理处辩称：原告于2011年5月到被告处从事园林绿化的相关工作。因为担心政策调整可能导致劳动合同无法继续履行等原因，被告采用固定期限劳动合同的方式用工，且在劳动合同到期后支付了原告经济补偿金。2015年，因社会化服务政策出台但并未落实到位，被告才与原告每半年签订一次书面劳动合同，双方的劳动合同到期时间为2015年12月31日。被告已经向原告支付了在职期间的所有经济补偿，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月开始到被告处从事园林绿化工作，双方每年签订一份书面劳动合同。2012年1月19日，被告多向原告发放了一个月工资750元。2014年1月15日，双方签订了到2014年12月31日期满的书面劳动合同，合同约定：原告在被告处从事养护工作，工资为1300元/月，原告的社会保险费用由被告代扣代缴。2015年1月5日，原、被告续签了半年期的劳动合同，工作岗位、工资、社会保险缴纳等合同内容均未作修改。2015年2月13日，被告向原告补发了2012年的经济补偿1400元。2015年7月1日，双方再次续签了半年期的劳动合同，合同到期时间为2015年12月31日，原告的工资标准提高到1400元/月。2015年12月10日，被告向原告补发了2013年及2014年的经济补偿各1400元。合同到期后，双方未再续签劳动合同。2016年1月11日，被告向原告支付了2015年的经济补偿1400元。2016年2月23日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以相关部门要求园林绿化养护工作必须社会化服务为由，决定不再与原告续签劳动合同，双方的劳动关系于2016年2月23日解除。原告于当日签收了该通知书。2016年2月26日，被告向原告支付了2016年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额1500元以及2016年的经济补偿金750元。后因原、被告未能就经济补偿事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金及额外经济补偿。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出涪劳人仲案字[2016]第658号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、银行交易明细、劳动合同书，被告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、经济补偿金发放表、工资发放表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同到期终止后，劳动者继续为用人单位提供劳动，用人单位未提出异议的，应当视为双方同意按照原劳动合同继续履行。用人单位提出解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，原、被告之间的劳动合同于2015年12月31日到期终止，此后双方虽未再次签订劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告对此也没有提出异议，应当视为双方均同意按照原合同内容继续履行。由于双方均没有约定劳动合同的履行期限，故任何一方当事人均有权提出解除劳动合同。被告于2016年2月23日向原告发出解除劳动合同的通知且送达给了原告，双方的劳动关系即行解除，故被告应当向原告支付经济补偿。但被告已经向原告支付了就职期间的经济补偿金，原告再要求被告支付经济补偿和额外经济补偿没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告任家芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任家芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒲艳平
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执122号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：陈正翠，女，汉族，生于1969年11月28日，户籍所在地四川省西昌市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初11号刑事判决书判决的并处陈正翠罚金人民币10000元一案中，经查被执行人陈正翠无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川3429刑初11号刑事判决书判决的并处陈正翠罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 颖
审判员 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 拉玛石日
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初240号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王廷聪，男，1969年9月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月15日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人王廷聪犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人王廷聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人王廷聪驾驶云Ｄ×××××号货车从宣威市羊场煤矿得马井运煤至羊场煤矿洗煤厂的过程中，利用改装过的货车车箱多次采用蓬布厢留煤的方式将煤偷出囤积在宣威市东山镇何某1的货场，共偷出29.32吨原煤，后以11300元的价格卖给刘某1（另案处理）。经鉴定，被盗29.32吨原煤价格为人民币11141.30元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王廷聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王廷聪归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王廷聪六个月以上至两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王廷聪对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至5月，被告人王廷聪驾驶云Ｄ×××××号货车为宣威市羊场煤矿从得马井某至羊场煤矿洗煤厂的过程中，利用被改装的货车车箱盗走宣威市羊场煤矿29.32吨原煤后，销赃卖给刘某1（另案处理）。经价格认定，被盗29.32吨原煤价值人民币11141.30元。案发后，被告人王廷聪向宣威市羊场煤矿退赔了被盗原煤损失。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料及受案登记表，证人万某、刘某1、孟某、吕某、徐某1、杨某、沐芳、刘某2、何某1、徐某2、叶某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆检验笔录及照片，接受证据清单、提取笔录及照片，价格认定结论书，收条及领条，抓获经过，前科情况证明，户口证明，公安说明材料与被告人王廷聪的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王廷聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王廷聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白；并已退赔被盗单位损失，庭审中亦当庭认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王廷聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周劲
人民陪审员 何盼
人民陪审员 耿博
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵丹
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异38号
案外人：宋某某，男，1964年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区，
申请执行人：辽宁某某建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，该公司员工。
委托代理人：曹某，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：阜新某某房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区。
法定代表人：腾某某，该公司总经理。
在本院执行辽宁某某建设（集团）有限公司（以下简称某某建设公司）与阜新某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋某某于2018年7月16日对本院强制执行某某公司位于阜新市海州区XX路现代城小区X号房产（即查封清单中海州区XX路X号X座X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋某某称，请求中止对案涉房产的强制执行并解除财产保全。事实及理由：宋某某于2011年7月31日与某某公司签订了房屋买卖合同，购买其位于阜新市××路现代城小区××号房××套。该房产建筑面积91.21平方米，总价款人民币302,841元。签订合同当日宋某某支付了107,055元首付款。后开发商通知其再交三分之一房款即可入住，并以帮助办理贷款手续为由将购房合同收走。2018年初，宋某某得知其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院违法查封用于强制执行。宋某某认为，案涉房产系其合法购买，属于其合法财产，人民法院无权查封和执行，宋某某对案涉房产享有优先取得权。
某某建设公司称，请求驳回案外人异议请求。事实与理由：一、开发商无预售许可证，对外出售不合法，故案外人与某某公司签订的买卖合同不是合法有效的；二、买受人提出执行异议时，有属于自己用于居住的房产；三、开发商出具的三联据不是正规发票，且现代城在2001年-2003年之间第一次销售时还是期房，购房者只是缴纳认购金，那个时候缴纳全款不符合惯例，故案外人应当证明自己已经真实并实际支付了房款。
本院查明，本院在审理某某建设公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据某某建设公司的保全申请，于2015年12月3日作出（2014）辽民一初字第17-5号民事裁定书，并于当日查封阜新现代城项目部分房屋和商铺（含案涉房产）。后于2017年11月30日作出（2014）辽民一初字第17-11号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年11月29日。
2017年8月20日，本院作出（2014）辽民一初字第17号民事判决书，判决：一、本判决生效后十五日内，某某公司给付某某建设公司工程欠款47,352,751.51元及利息，利息给付标准为年利率24%，利息给付时间起点为起诉之日，截止于付清之日；二、某某建设公司在本判决第一项工程欠款额度内，对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回某某建设公司其他诉讼请求；四、驳回某某公司反诉请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终392号民事判决书，判令维持原判第三项；变更原判第一项为：判决生效后十五日内，某某公司给付某某建设公司工程欠款46,183,926.51元及其利息，利息给付标准为年利率24%，利息给付时间起点为一审起诉之日，截止于付清之日；变更原判第二项为：某某建设公司在本判决第二项工程欠款额度内，对其施工的案涉工程部分折价或拍卖价款享有优先受偿权；驳回某某公司其他上诉请求。该判决已发生法律效力。
2018年8月27日，某某建设公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执50号立案执行，并裁定由沈阳市中级人民法院执行。
另查明，某某公司分别于2011年7月31日和2015年12月3日向宋某某开具了1号楼1302号房屋的107,055元首付款及92,840元房款的收款收据。并于2015年10月1日向其开具了物业费、拆改费、垃圾清运费及电梯费收款收据。
本院认为，我国立法层面对建设工程价款优先受偿给予了特殊保护，优先于抵押权和其他债权。但在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予了消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。故结合案外人异议请求及申请执行人意见，本案的争议焦点为宋某某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，宋某某虽无法提供购房合同，但根据某某公司出具的房款收据显示的时间和金额，对照相同户型的平均面积和单价，宋某某关于其在本院查封案涉房产前已签订书面协议及支付的房款金额超过总价款百分之五十的主张，本院予以支持。同时，某某建设公司未提供宋某某名下有其他用于居住房产的相关证据，故依据上述司法解释之规定，宋某某对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对宋某某关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阜新市海州区XX路现代城小区X号（即查封清单中海州区XX路X号X座X号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵子军
审判员 张凤田
审判员 张 华
二〇一八年十月二十二日
书记员 王 睿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5852号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，注册地上海市浦东新区。被执行人刘刚，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人倪铭，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人黄加兵，男1977年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门镇占仁村八组18号。被执行人刘玉清，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人杨杰，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人周波，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人何寅森，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人上海原申实业(集团)有限公司，注册地上海市普陀区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人刘刚、倪铭、黄加兵、刘玉清、杨杰、周波、何寅森、上海原申实业(集团)有限公司公证债权纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2013年4月22日作出的(2013)沪杨证执行字第48号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行可持执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为刘刚、倪铭、黄加兵、刘玉清、杨杰、周波、何寅森、上海原申实业(集团)有限公司。执行标的为：1、债务人刘刚的借款本金人民币1000万元，债务人倪铭的借款本金人民币1000万元，债务人刘玉清的借款本金人民币1000万元，债务人杨杰的借款本金人民币1000万元，债务人周波的借款本金人民币1000万元，债务人何寅生的借款本金人民币1000万元(共计人民市6000万元)；2、借款利息。截止2013年3月24日，债务人刘刚累计拖欠利息人民币205,384.75元，债务人倪铭累计拖欠利息人民币194,163.87元，债务人刘玉清累计拖欠利息人民币205,589.70元，债务人杨杰累计拖欠利息人民币205,098.47元，债务人周波累计拖欠利息人民币205,092.77元，债务人何寅生累计拖欠利息人民币205,093.27元；3、罚息。截止2013年3月24日，债务人刘刚应支付罚息人民币2,153.62元，债务人倪铭应支付罚息人民币1,924.40元，债务人刘玉清应支付罚息人民币2,157.81元，债务人杨杰应支付罚息人民币2,147.74元，债务人周波应支付罚息人民币2,147.64元，债务人何寅生应支付罚息人民币2,147.66元；4债权人为实现债权所支出的合理费用(包括但不限于律师费等)。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落于上海市梅州路XXX号餐厅、壁球室、活动房、咖啡厅、桑拿、网球场、游泳池、羽毛球室、总服务台之房地产。因义务人刘刚、倪铭、黄加兵、刘玉清、杨杰、周波、何寅森、上海原申实业(集团)有限公司未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人上海原申实业(集团)有限公司名下坐落于上海市闵行区梅州路XXX号餐厅、壁球室、活动房、咖啡厅、桑拿、网球场、游泳池、羽毛球室、总服务台之房地产(系抵押物)。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下已被查封之房产变现尚需时日，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)沪杨证执行字第48号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初200号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李志兴，男，1992年6月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为北京市平谷区；2014年9月9日因伤害他人被行政拘留7日，并处罚款500元；因涉嫌犯妨害公务罪、非法侵入住宅罪，于2018年1月27日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告人曹建文，女，1995年6月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪、非法侵入住宅罪，于2018年1月27日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人李志兴犯非法侵入住宅罪，被告人曹建文犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海出庭支持公诉，被告人李志兴及其辩护人杨光、被告人曹建文及其辩护人唐容到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人李志兴、曹建文于2017年12月6日18时许，进入位于北京市平谷区x镇x大街北x号鲍某1的家中，向其子鲍某2索要欠款，因鲍某2未在家，二被告人遂以携带被子、食物、音箱在其家中吃住、唱歌等方式滞留，在鲍某1要求二被告人离开时拒不离开。后鲍某1报警，二被告人被民警强行带离。
2017年12月7日2时许，因其男友李志兴上述行为被传唤至派出所进行处理时吞咽异物被送医救治，被告人曹建文在北京市平谷区医院急诊楼道内对正在执行公务的民警石某揪住衣服进行推搡、辱骂。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，对被告人李志兴犯非法侵入住宅罪予以处罚，对被告人曹建文犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪数罪并罚。
被告人李志兴当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人李志兴的辩护人的辩护意见为，被告人李志兴明知他人报警没有离开，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节；被告人李志兴属于初犯、偶犯；被告人李志兴犯罪情节较轻，认罪、悔罪。建议对被告人李志兴免除刑事处罚。
被告人曹建文当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人曹建文的辩护人的辩护意见为，被告人曹建文犯非法侵入住宅罪系从犯；被告人曹建文犯罪情节较轻，认罪态度好。建议对被告人曹建文从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、非法侵入住宅罪
被告人李志兴与被告人曹建文于2017年12月6日16时许，因向鲍某1之子鲍某2索要欠款，携带被子进入北京市平谷区x镇x大街北x号鲍某1家中。因鲍某2未在家，被告人李志兴让他人送来食物、音箱，与被告人曹建文在鲍某1家中以吃住、唱歌等方式滞留，后鲍某1要求二被告人离开并于当日19时许报警。民警到场在征询鲍某1要求二被告人离开的意见后，要求二被告人离开鲍某1的居所，被告人李志兴及被告人曹建文拒不离开，后民警经工作于当晚将二被告人带到派出所处理。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：110接处警记录，受案登记表，到案经过，被害人鲍某1的陈述，被告人李志兴、曹建文的供述，证人石某、刘某1、王某1的证言，视频资料，物证照片，借条，行政处罚决定书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
二、妨害公务罪
2017年12月7日2时许，被告人曹建文因被告人李志兴非法侵入他人住宅被公安机关传唤至派出所处理时吞咽异物被送医，在北京市平谷区医院急诊楼道内，对正在执行公务的民警石某进行推搡并用语言威胁、辱骂。2018年1月27日，被告人曹建文被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人曹建文、李志兴的供述，证人石某、李某、刘某2、王某2、王某3、赵某的证言，辨认笔录及照片，视频资料。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志兴、曹建文无视国家法律，以讨债为由进入他人住宅，并以吃住、唱歌等方式滞留，经住宅主人及民警要求退出而拒不退出，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处；被告人曹建文采用推搡和威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应与其所犯非法侵入住宅罪并罚。公诉机关指控被告人李志兴犯非法侵入住宅罪，被告人曹建文犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李志兴、曹建文能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被告人曹建文实施非法侵入住宅犯罪情节较轻，对被告人李志兴及被告人曹建文均从轻处罚。关于被告人李志兴的辩护人认为被告人李志兴明知他人报警没有离开，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节的意见，经查，被告人李志兴进入他人住宅后主人要求其离开并报警，其在民警到场处警要求其离开时扔拒绝离开，系其非法侵入住宅犯罪行为，不成立自首。辩护人认为被告人李志兴属于初犯、偶犯且认罪、悔罪的意见成立，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李志兴免除刑事处罚的意见，根据被告人李志兴犯罪的事实及其在被公安机关传唤时采取自残的方式对抗公安机关调查处理等情节，不宜对其免除刑事处罚，辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于被告人曹建文的辩护人认为被告人曹建文犯非法侵入住宅罪系从犯的意见，经查，被告人曹建文参与实施的非法侵入住宅犯罪行为相对独立，不是起辅助或次要作用，不是从犯，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人曹建文犯罪情节较轻，认罪态度好，建议对被告人曹建文从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李志兴、曹建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人李志兴还依照第四十五条、第四十七条，对被告人曹建文还依照第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李志兴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人曹建文犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 贾玉芬
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执6968号
申请执行人方晓红，女，1988年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈兴，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。
方晓红诉陈兴、冯飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据方晓红的财产保全申请，本院作出（2018）豫0105财保196号民事裁定书，将陈兴名下位于郑州市金水区郑花路76号2号楼1单元3层303号房产予以查封。后本院作出的（2018）豫0105民初11896号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原告方晓红、被告陈兴继续履行双方于2017年11月8日签订的《房屋买卖合同》。原告方晓红于2018年6月10日前向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付位于郑州市金水区郑花路76号2号楼1单元3层303号房屋（房产证号：郑房权证字第××）的解押款（截止到2018年4月10日贷款余额为571040.12元，至实际解押日的贷款余额及利息以银行结算为准），被告陈兴、冯飞龙需予以配合办理该房屋偿还贷款及解押手续。二、被告陈兴于办理完毕位于郑州市金水区郑花路76号2号楼1单元3层303号房屋的解押手续之后十日内配合原告方晓红办理该房屋过户及不动产登记手续。三、被告冯飞龙于2018年8月31日前支付原告方晓红15万元，于2018年12月31日前支付原告方晓红10万元，共计25万元，若被告冯飞龙未按期支付第一笔款项，原告方晓红可立即就全部未支付款项申请强制执行。四、被告陈兴、冯飞龙若未按照本协议第一、二、三条履行任何一项义务，被告陈兴、冯飞龙需另行共同向原告方晓红支付违约金5万元。五、原告方晓红放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无其他纠纷。六、案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，均由原告方晓红自愿承担。陈兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人方晓红于2018年7月13日申请执行，本院于同日立案，并于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈兴名下位于郑州市金水区郑花路76号2号楼1单元3层303号（房产证号：郑房权证字第××）房屋的查封，并将前述房产过户至申请执行人方晓红（身份证号：）名下。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月六日
书记员 :张鑫
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初28号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王雷，男，1988年5月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区。2008年1月29日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，2014年1月27日被取保候审，2014年9月14日因犯交通肇事罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；2018年7月10日被沧州市运河区人民法院再审改判为有期徒刑六个月。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日取保候审。2018年1月19日被青县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年1月23日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日19时许，因林某1与韩某有经济纠纷，林雪辉遂指使孙林林（以上二人已判刑）纠集被告人王雷等人在青县观湖一品小区3号楼1单元楼道内将韩某殴打。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王雷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月7日19时许，因林某1与韩某有矛盾，遂指使孙林林（以上二人已判刑）纠集被告人王雷等人在青县观湖一品小区3号楼1单元楼道内将韩某殴打。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王雷于的供述证实，2015年9月份，其和林某2、刘某、李某开车到一个小区里，林某2说要打一个人，然后其和林某2、刘某下了车，林某2在后备箱里拿出铁管某，他自己拿了一根，其拿了一根，刘某没拿东西，然后林某2跟着一个妇女，等这个妇女进来楼道，林某2就用铁棍子打那个妇女，当时刘某拽着那个妇女，林某2用铁棍打了那个妇女的腿几下，其拿着铁棍子也往那个妇女腿上打了两下，这时有人来了，其就都跑了。
2、同案犯林某1的供述证实，2015年的时候开始，其承包代售青县觉道庄冀丰钢铁公司的氧化皮有七、八年的时间，韩某是其客户，她从其这拿货再往外卖。其和韩某在氧化皮上合作也是好几年了，二人一直有矛盾，她有时候偷着拉其货，有时候定好合同，说好了来拉货，她又不来了。在2015年5月份的时候，韩某又一次在拉货上跟其发生了矛盾，她在电话里骂街，其当时挺生气的。可是一连好几天早上，韩某一给其打电话就骂街，其急了就让司机田某、还有孙某去找韩某，告诉他们去青县找韩某，教训教训她。后来他们找谁去青县打韩某就不知道。之后有一段时间晚上十一、二点，韩某给其打电话骂街，开始的时候还接电话，后来晚上就关机。后来听说韩某趁其不管公司的时候，又偷着卖氧化皮。其跟她联系，她还骂其，其就又让孙某去青县找韩某，再教训她一次。2015年9月份了，孙某具体找的谁怎么打的，其都不清楚了。韩某被打后给其打过电话，后来是她对象找其，其当时觉得把韩某打得挺重的，就想赔她些医药费。其联系过韩某的对象，本来都计划好了赔偿的事，后来他反悔了，其就让孙某再来青县找韩某，问问她到底想怎么着？后来孙某找了田某，让田某跟他去的青县，孙某再找谁就不知道了。后来有一天晚上，孙某回来说他们把韩某的对象给打了。
3、同案犯孙某的供述证实，2015年5月份的时候，郭林打电话说在青县有个女的老是给他找事，让其找些人来收拾收拾她，意思就是打她。具体哪一天来的青县记不清了，当天是中午左右，其去找田某，当时田某开着车，车上还有一个不熟的小伙子，三个人一起从沧州来青县，郭林给了其一个手机号，让其给这个号打电话，这个人会告诉其，其给对方打了电话，对方是一个中年男子的声音，告诉其要打的这个人是开厂子的，当时正骑着电车子在路上走，不熟的那个小伙子下车把那个女的拦下了，其用车上准备的暖气管某打了那个女的腿几下，当时没使劲打，打完就从104国道回沧州了。今年9月份上旬的时候，郭林找其说：“上回你打的那个女的还是来搅和事，你再去青县打她一回。”其说：“行。”然后其给李某打电话，对他说：“有个哥哥让咱出去打个人，你找两人。”然后李某就找了两个小伙子，其中一个叫刘某的，另外一个小伙子不认识。李某开了一辆凯美瑞汽车来，其买了几根暖气管某放在车上。打人的前一天，其就来青县觉道庄找这个女的，但是没有找到就回去了。打人的那天，其在觉道庄找到这辆红色马3后跟着她来到青县，在县城边上的一个小区，具体叫什么名字不清楚。跟着进了小区，当时是李某开着车，其坐在前面，刘某和那个小伙子在后面。要打的这个女的下了车，刚进楼道口，其和刘某、另外一个小伙子就拿着暖气管某跑了过去，刘某把那个女的拽倒了，其用暖气管某打了那个女的腿几棍子，另外一个小伙子是否打了不记得了。打几下就上车跑了。
4、同案犯李某、刘某的供述证实的内容和同案犯孙某的供述基本一致。
5、被害人韩某的陈述证实，2015年9月7日晚7点左右，在青县观湖一品小区其下车要上楼，就从后面上来两名男子拿着棍子在入户大厅那打其，其就嚷，听见嚷声就过来几个邻居，那两名男子一看来人就跑了，然后就报警了。
6、青县公安局制作的辨认笔录证实，同案犯李某能够对实施伤害的同案犯王雷进行辨认。
7、青县司法医学鉴定中心出具的（2015）第385号司法鉴定意见书证实，韩某之损伤评定为轻伤二级。
8、河北省青县人民法院（2016）冀0922刑初92号刑事判决书证实，本案的犯罪事实及同案犯的判刑情况。
9、沧州市运河区人民法院刑事判决书证实，2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，2014年1月27日被取保候审，2014年9月14日因犯交通肇事罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；2018年7月10日被沧州市运河区人民法院再审改判为有期徒刑六个月。
本院认为，被告人王雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名和事实成立。被告人王雷系自首，依法从轻处罚。被告人王雷有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王雷在共同犯罪中作用相对小，且赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王雷犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月；与因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月23日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 叶琳
人民陪审员 马腾
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董浩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
红民一初字第2703号
原告李军，男，回族，1977年7月7日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告孔理想，男，汉族，1992年12月29日出生，住所地河南省临颍县。
被告陈新艳，女，汉族，1974年5月10日出生，住所地河南省封丘县。
原告李军、孔理想诉被告陈新艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告李军、孔理想于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李军、孔理想撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由李军、孔理想负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王宝宝
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执422号
申请执行人罗国清，男，1970年3月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈玉梅，男，1972年2月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建焕发贸易有限公司，住所地三明市。
本院在执行罗国清与被执行人詹学焕、陈玉梅、福建焕发贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢178号
申请执行人:李向前，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。
被执行人:赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：赵丽平，女，1973年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：铁江锋，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人李向前与被执行人赵元武、赵元斌、赵丽平、铁江锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结巩义市人民法院（2018）豫0181执恢178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二０一八年八月六日
书记员 周占通
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0111刑初376号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1983年12月26日出生于北京市。系被害人张某2之长女。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1988年7月16日出生于北京市。系被害人张某2之次女。
上述二原告人的诉讼代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告人吴克勤，男，1958年9月13日出生于内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人吴克勤犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在本院审理期间，被害人张某2的近亲属张某1、张某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人吴克勤及其辩护人杨玉春，附带民事诉讼原告人张某1、张某3及其诉讼代理人付建秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2018年1月11日20时许，被告人吴克勤酒后驾驶“绿色风行”牌电动三轮车（无车牌号）由西向东行驶至北京市房山区某镇某村西时，电动三轮车右侧与行人张某2（男，殁年61岁）相撞，造成张某2死亡。经检验：吴克勤血液酒精含量为50.5mg/100ml。经北京中正司法鉴定所鉴定：张某2符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：吴克勤未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按规定登记的机动车发生交通事故后移动车辆未做标记的交通违法行为，是事故发生的全部原因，确定吴克勤为全部责任。
2018年1月11日23时许被告人吴克勤明知他人报警后在现场等待，后经公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人吴克勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
二原告人诉称，请法院判令被告人吴克勤赔偿其医疗费273.19元，死亡赔偿金1088225元，丧葬费12265元，交通费2000元，司法鉴定费4500元，共计人民币1107263.19元。
被告人吴克勤对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；就民事部分，其表示愿意赔偿二原告人的合理经济损失，但暂无赔偿能力。
辩护人杨玉春对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人吴克勤有自首情节，当庭亦自愿认罪，案发后积极抢救伤者，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月11日20时许，被告人吴克勤酒后驾驶“绿色风行”牌电动三轮车（无车牌号）由西向东行驶至北京市房山区某镇某村西时，电动三轮车右侧与行人张某2（男，殁年61岁）相撞，造成张某2死亡。经检验：吴克勤血液酒精含量为50.5mg/100ml。经北京中正司法鉴定所鉴定：张某2符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：吴克勤未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按规定登记的机动车发生交通事故后移动车辆未做标记的交通违法行为，是事故发生的全部原因，确定吴克勤为全部责任。2018年1月11日23时许，被告人吴克勤明知他人报警后在现场等待，后经公安机关传唤到案。
另查，因被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有：医疗费273.19元，死亡赔偿金1088225元，丧葬费12265元，交通费2000元，鉴定费4500元，共计人民币1107263.19元。案发后，被告人吴克勤赔偿了二原告人人民币30000元。
再查，被害人张某2系非农业家庭户，其和贾桂霞（已死亡）育有女儿张某1、张某3二人。
上述事实，被告人吴克勤及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人郭某、刘某、李某等人的证言，报案记录，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，酒精检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故经济赔偿执行凭证，医疗费票据，鉴定费发票，户口簿复印件，某派出所证明信，户籍信息及被告人吴克勤的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克勤违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按规定登记的机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且事故发生后移动车辆未作标记，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴克勤犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴克勤在案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦认罪，本院对其予以从轻处罚。又鉴于被告人吴克勤在案发后赔偿了二原告人部分经济损失，本院对其酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。
因被告人吴克勤的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，合理有据的部分，本院予以支持，无据和过高的部分，本院不予支持。具体而言，原告人所主张的各项诉讼请求中，医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提死亡赔偿金一项，原告人主张金额不超过相关标准，本院予以支持；所提丧葬费一项，其主张不超过相关标准，本院予以支持；所提鉴定费一项，有相应的鉴定发票予以证明，本院予以支持；所提交通费一项，系被害人家属办理丧事所支出的合理费用，其主张数额适当，应予以支持。
综上，根据被告人吴克勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及原告人的合理经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴克勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年5月6日止。）
二、除已给付的三万元外，被告人吴克勤于本判决生效后十日内，再行赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计人民币一百零七万七千二百六十三元一角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 白秀伯
人民陪审员 李素钰
二〇一八年六月五日
书 记 员 任红岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）绥北四民初894号
原告邢某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，现在绥化市北林区三井乡前九村。
被告李某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告邢某与被告李某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告邢某与被告李某杨晓东、汪春香自行和解，原告邢某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。
审判员 邱玉成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙铁军
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1149号＼n原告刘长安，个体出租车司机。＼n被告陕西秦东餐饮有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段副1号。＼n法定代表人许译，任总经理。＼n委托代理人许昌锡，男，1956年7月27日出生，朝鲜族。＼n本院在审理原告刘长安诉被告陕西秦东餐饮有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘长安于2011年5月20日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告刘长安自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘长安撤回起诉。＼n本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25＼n元，退付原告25元。＼n审判员张华明＼n二〇一一年五月二十日＼n书记员马妍
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异17号
案外人：楚某某，女，1950年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳某某商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区。
负责人：连某某，该行行长。
被执行人：辽宁某某商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被执行人：谷某，女，汉族，1981年8月7日出生。住址：沈阳市于洪区。
第三人：辽宁某某建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂某，该公司董事长。
委托代理人：张某，该公司项目施工负责人。
委托代理人：古某某，辽宁恒敬律师事务所律师。
在本院执行沈阳某某商业银行股份有限公司大东支行（以下简称某某行大东支行）与辽宁某某商业地产开发有限公司（以下简称某某公司）、谷某金融借款合同纠纷一案中，案外人楚某某于2018年2月8日对本院裁定查封某某公司位于沈阳市大东区观泉路X号X号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人楚某某称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：楚某某于2014年8月25日与某某公司签订了《商品房买卖合同》，购买了某某公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，某某公司业已开具了正式购房发票。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（楚某某不知情）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”楚某某已经支付了全部房款并实际入住使用，未办理过户登记手续的责任完全不在楚某某，楚某某对此没有任何过错，因此（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。
辽宁某某建设（集团）有限公司（以下简称某某建设）向本院提交了《参与执行异议审查申请书》，请求作为第三人参与本案的审查。理由：（2016）辽民终610号民事判决判令其作为施工单位对案涉房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，且已向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）申请强制执行。沈阳中院在执行中轮候查封了案涉房产，因其享有优先受偿权，沈阳中院致函辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）请求将案涉房产交由该院处置。辽宁高院已回函同意沈阳中院的请求。因本案的处理结果与其有利害关系，故请求作为第三人参与审查，并申请法院到房产部门调取案外人楚某某名下的房产。
本院查明，楚某某与某某公司于2014年6月4日签订《商品房买卖合同》，约定楚某某购买某某公司位于沈阳市大东区××号××号建筑面积为71.45平方米的商品房一处，房屋总价款为351,936元整，购房款已全部交齐。某某公司于2016年1月7日向楚某某开具了销售不动产统一发票，并于2016年2月29日开具了验房收楼确认单及电梯费、预收电费、垃圾清运费等收款收据。
本院在审理某某行大东支行与某某公司、谷某金融借款合同纠纷一案中，根据某某行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了某某公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。本院在执行该案中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，续查封了上述房产。2017年5月2日，沈阳中院函商本院，因某某建设申请执行某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）辽民终610号民事判决书，该判决确认某某建设对某某公司欠付其工程款50,346,316元就某某50号公馆第四标段项目建设工程（含案涉房产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，欲对轮候查封的某某公司位于沈阳市大东区××路××房产在内××房屋（××标段项目）进行处置。2017年5月16日本院回函，同意沈阳中院对享有优先权部分的房产进行处分。
根据某某建设的调取证据申请，本院到沈阳市不动产登记中心调取了楚某某名下的房产，经查询，楚某某及其配偶名下无其他房产。本院组织某某建设及楚某某双方对上述查询情况进行了质证，双方均无异议。
本院认为，本案争议的焦点为楚某某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第三十二条规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定实施前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”。《执行异议复议规定》自2015年5月5日起施行，本院审查本案执行异议在《执行异议复议规定》实施之后，故本案应适用该规定。楚某某依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定向本院提起执行异议，属适用法律错误，本院不予支持。《执行异议复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，楚某某在本院查封案涉房屋前已与某某公司签订了书面买卖合同并支付了全部购房款，且楚某某所购房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，楚某某对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。楚某某关于请求中止对案涉房屋执行的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对沈阳市大东区观泉路X号第X幢X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王兴奎
审判员 张凤田
审判员 张 华
二〇一八年十月二十二日
书记员 王 睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5183号
原告：王洋，男，1979年1月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：马服啸、程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：翟二迎，女，1985年1月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告王洋诉被告翟二迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼，被告翟二迎经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款104000元及利息（以104000元为本金，按银行同期贷款利率从2015年9月6日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告因购车需要，三次共计向原告借款100000元，并于2013年9月1日向原告出具借条一张；2013年11月28日，被告又向原告借款4000元并出具借条一张。上述借款经原告多次催要无果，原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告翟二迎未作辩称。
经审理查明，被告翟二迎向原告王洋借款，并先后出具借条三份，2013年9月1日借条载明今借王林现金10万元，因被告未偿还借款，在原告的催要下，2015年9月6日被告翟二迎又向原告出具借条一份，内容同上，落款处均有翟二迎的签字捺印。2013年11月28日出具的借条载明借款4000元，落款处有被告翟二迎的签字。
另查明，原告王洋曾用名王林。王伟与被告翟二迎2005年10月16日登记结婚，2015年3月11日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告翟二迎经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的借款104000元有相应的借据予以证明，故对原告主张被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率从2015年9月6日计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟二迎于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款104000元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费600元，合计2980元，由被告翟二迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张小舟
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 李
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 厉婉君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1368号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王秋田，男，1970年4月13日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲；曾因犯盗窃罪于2017年12月7日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1266号起诉书指控被告人王秋田犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王秋田及其指定辩护人方葳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王秋田于2018年1月20日14时许，在北京市朝阳区双井桥，将被害人高某（男，39岁，黑龙江省人）停放在此处的追风鸽牌二轮电动车（价值人民币1073元）窃走。被告人王秋田骑行上述电动车行驶至北京市朝阳区黄杉木店路附近时被民警抓获。上述电动车已起获并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、物证照片等，公诉机关认为被告人王秋田的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王秋田对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人王秋田当庭认罪、悔罪，所窃财物已起获发还被害人，挽回损失。建议法庭对被告人王秋田从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日14时许，被告人王秋田在北京市朝阳区双井桥，将被害人高某（男，39岁）停放在此的追风鸽牌电动车（价值人民币1073元）窃走。被告人王秋田骑行上述电动车行驶至北京市朝阳区黄杉木店路附近时被民警抓获。赃物已起获发还被害人。民警从被告人王秋田身上起获十字改锥、套筒改锥各1把、开锁钥匙3把，扣押在案。
上述事实，被告人王秋田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人皮某、安某的证言、价格认定结论书、物证照片、视听资料、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋田曾因盗窃行为受过刑事处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王秋田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王秋田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，所窃赃物已起获发还，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之十字改锥、套筒改锥各一把、开锁钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张根管
二〇一八年八月六日
书 记 员 习 文
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执34-1号
申请执行人白正超，男，汉族，1957年2月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人贵州省鑫盛昌置业有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇红旗街丽苑小区。
法定代表人朱才洪，该公司经理。
被执行人朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市。
被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号。
法定代表人海晓波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院【2015】铜中民二初字第11号民事判决书，受理白正超申请执行贵州省鑫盛昌置业有限公司、朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贵州省鑫盛昌置业有限公司竞得德江县城南新区42—2#、42—3#两宗土地的使用权，因未足额缴纳土地出让金而未办理土地使用证，德江县国土局已向本院提起诉讼要求解除上述两宗地的出让合同，现还在审理中。重庆市公安局两江新区分局2016年9月19日来函，被执行人朱才洪涉嫌挪用重庆西南中小企业投资担保有限公司的资金用于缴纳上述两宗土地的土地出让金，该案已立案受理现正在侦查中。经询问申请人，其提供不了被执行人的其他可供执行的财产线索。因上述两宗土地暂不具备处置条件，申请人同意该案终结本次执行程序，待具备处置条件时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院【2015】铜中民二初字第11号民事判决书主文内容第二条、第三条的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 伊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第226号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
被执行人蔡富彪。
被执行人邓四梅。
本院在执行郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与蔡富彪、邓四梅民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第969号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张小美
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03558号
罪犯朱术青，男，1987年3月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
北京市丰台区人民法院2007年6月19日作出（2007）丰刑初字第706号刑事判决，认定朱术青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月28日、2012年5月9日、2014年1月24日裁定三次共对其减去有期徒刑三年十个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯朱术青在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱术青在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱术青减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年12月23日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭朝富，男，1939年11月8日出生，汉族，住海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤琴，女，1946年2月4日出生，汉族，住海城市。
二申请人共同委托诉讼代理人：郭兰（系两人女儿），现住海城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兰，女，1975年12月12日出生，汉族，现住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司海城供电分公司，住所地海城市海州区环城北路8号。
负责人：李昌松，该公司经理。
再审申请人郭朝富、李凤琴、郭兰因与被申请人国网辽宁省电力有限公司海城供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭朝富、李凤琴、郭兰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，驳回郭朝富、李凤琴、郭兰的诉请属判决错误。郭朝富、李凤琴、郭兰住宅用电系由被申请人下属的岔沟供电所进行的线路改造，改造时由村委会代替供电所收取了改造费用多次。改造时没有安装漏电保护器，导致申请人住宅起火。本案的争议焦点不是线路的室内外管理权的权属，而是被申请人在改造线路时违背国家政策规定从而留下事故隐患而导致事故发生行为的。被申请人收取线路维修款却偷工减料没有安装漏电保护装置导致漏电失火，属违约和违法行为。综上，郭朝富、李凤琴、郭兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销原审判决，诉讼费用由国网辽宁省电力有限公司海城供电分公司承担。
本院经审查认为，《供电营业规则》规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”本案起火部位在室内，该部分线路的权属及维护管理义务均为郭朝富、李凤琴、郭兰，因郭朝富、李凤琴、郭兰对其负有维护管理义务的线路未尽妥善维护管理义务，导致火灾，责任理应自行承担。国网辽宁省电力有限公司海城供电分公司对发生故障线路既无产权又无维护管理义务，对该段线路发生故障无过错，其不应对郭朝富、李凤琴、郭兰的损失承担赔偿责任。郭朝富、李凤琴、郭兰未提供证据证明安装漏电保护器是国网辽宁省电力有限公司海城供电分公司的职责，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，郭朝富、李凤琴、郭兰应承担举证不能的责任。
综上，郭朝富、李凤琴、郭兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭朝富、李凤琴、郭兰的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十月二十二日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2055号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海维一佳洁具有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海维一佳洁具有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币163.12元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第158号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人乔双红，农民。2010年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月6日刑满释放。因本案于2011年8月28日被处行政拘留十五日，同年12月19日被撤销该行政处罚，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人何某（冒名“何小波”），农民。2010年10月11日因吸毒被决定强制戒毒二年，2011年4月22日提前解除强制隔离戒毒。因本案于2011年8月28日被处行政拘留十五日，同年12月19日被撤销该行政处罚，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）969号起诉书指控被告人乔双红、何某犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔双红、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人乔双红、何某经预谋于2011年8月27日14时许，在本市江干区钱江新城市民中心北大门停车处，由被告人乔双红望风，被告人何某采用直接推走的方式窃得被害人戴哲明的立马牌TDP100Z型电动自行车1辆，价值人民币2145元。＼n案发后，追回电动自行车并发还给被害人。＼n上述事实，被告人乔双红、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人戴哲明的陈述，证人吴建国、徐斌的证言，价格鉴定结论书，监控光盘，收款收据、车辆信息，扣押物品清单、返还凭证，赃物照片、作案工具照片，收缴、追缴物品决定书及清单，公安行政处罚决定书、撤销公安机关行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人乔双红、何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人乔双红、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔双红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人乔双红、何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人乔双红、何某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人乔双红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2012年4月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2012年3月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱海霞＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员王潇雨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初479号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人耿茹叶，女，1960年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月20日被羁押，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人耿茹叶犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日13时许，被告人耿茹叶驾驶“思威”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区怀昌路秦城村口迤西处，适有王×1驾驶三轮摩托车（后乘王×2）在前方沿同方向行驶，小型普通客车右前部与三轮摩托车左后部发生刮撞，造成王×1、王×2受伤。事故发生后耿茹叶驾车驶离现场，并于当日15时29分报警。2018年3月2日王×1经抢救无效死亡；经鉴定，王×2所受损伤程度属轻伤一级。经认定，耿茹叶承担事故主要责任，王×1承担事故次要责任。公诉机关认为被告人耿茹叶具有交通肇事后逃逸，自首，已赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人耿茹叶有期徒刑二年至三年，适用缓刑。
被告人耿茹叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿茹叶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿茹叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月八日
书记员 黎博涵
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1860号
原告：毛永忠，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：杨明胜，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告毛永忠与被告杨明胜民间借贷纠纷一案中，原告毛永忠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告毛永忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毛永忠负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 梁浩然
＼n大连市甘井子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甘民初字第2702号＼n原告唐某某＼n委托代理人宫妍岩，系辽宁社和律师事务所律师。＼n被告王某某＼n委托代理人黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。＼n原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱依法按简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人宫妍岩、被告王某某及其委托代理人黄晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐某某诉称，我与被告于2008年12月9日登记结婚，婚后于2012年9月21日育有一女王某冉。因双方性格不合，且双方家长曾发生争执，现原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；夫妻共同财产依法分割；个人衣物归个人。＼n被告王某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚初夫妻感情尚好，婚后原告的性格发生一定的变化，致使双方因琐事发生争吵。我的父母对于我们的生活帮助很大，包括照看孩子和经济上的帮助，婚姻走到今天也不是我所希望看到的。＼n经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年12月9日登记结婚，婚后于2012年9月21日生有一女王某冉。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事，双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍证明等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非仅因双方自身原因造成的，双方夫妻感情并未破裂。原、被告理应珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间应相互宽容，善意沟通，以维护家庭的和睦。且婚生女王某冉年龄尚小，不足两周岁，为人父母理应为孩子营造一个良好的学习和成长环境，原、被告现在离婚不利于孩子的健康成长。故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告唐某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员段金柱＼n二０一四年七月十二日＼n书记员张倩＼n
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执911号
申请执行人：刘新艳，女，汉族，住同江市。
被执行人：胡忠春，男，汉族，住同江市。
被执行人：张晓丽，女，汉族，住同江市。
被执行人：杨林，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘新艳与被执行人胡忠春、张晓丽、杨林民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1373号
原告：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古科右前旗。
负责人：巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：何龙，男，1979年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被告：韩德喜，男，蒙古族，1970年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告何龙、何祥龙、韩德喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告以其他原因为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。要求对被告何龙、韩德喜撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯媛媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3416号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
被执行人高鹏，男，汉族，1981年5月1日生，住南京市浦口区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人高鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后给付申请人9088309.99元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1546号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执425号
申请执行人张丽华。
被执行人关伯齐。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1634号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人关伯齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪生于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关伯齐的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人关伯齐暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关伯齐的财产线索，申请人张丽华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 隋健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初17478号
原告：青岛茂源金属集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河西路28号。
法定代表人：林钦茂。
委托诉讼代理人：张伟，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省胶南市，系公司员工。
被告：河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼202室。
法定代表人：刘保强。
原告青岛茂源金属集团有限公司诉被告河南颐城控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛茂源金属集团有限公司撤诉。
案件受理费5504元，减半收取计2752元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一八年八月六日
书记员 班 涛