四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第337号
上诉人（原审被告）周锡莲，女，1972年10月10日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州市昊天石化有限公司（原泸州市昊天燃料有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇桥头村六社，组织机构代码：68611747-2。
法定代表人黄颖，总经理。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
原审第三人重庆市金康瑞建设（集团）有限公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道梅园路318-324号，组织机构代码：20369739-7。
法定代表人陈素华，经理。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
原审第三人重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码：20340666-8。
法定代表人周陵，董事长。
委托代理人甘朝富，男，1973年8月25日生，汉族，住重庆市江津区，系该公司职工。
上诉人周锡莲因与被上诉人泸州市昊天石化有限公司（以下简称泸州昊天公司）、原审第三人重庆市金康瑞建设（集团）有限公司（以下简称金康瑞公司）、重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人周锡莲的委托代理人李龙成，被上诉人泸州昊天公司的法定代表人黄颖及其委托代理人李文华，原审第三人金康瑞公司的委托代理人曾勇，原审第三人长坪公司的委托代理人甘朝富到庭参加了诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：泸州昊天公司与周锡莲于2013年12月10日签订购销合同，约定周锡莲于2013年12月10日至2014年12月30日向泸州昊天公司购买燃料油约600吨，价格随行就市，先款后货，逾期欠款按月息2%计算。合同签订后，泸州昊天公司按约向周锡莲提供燃料油，周锡莲在合同初期按照合同约定向泸州昊天公司支付了部分货款，但至2014年1月周锡莲开始拖欠油款，到2014年4月10日，共计欠油款2103203元。同时，双方约定逾期付款按月息2%计算利息。2014年5月16日，周锡莲作出承诺，同意按5%计付利息，6月30日付清。截止2014年9月9日，周锡莲仍没有付清，双方于同日进行结算，周锡莲欠款2103203元，利息518881元。同时查明，2014年10月13日，周锡莲出具欠款及利息明细，说明欠泸州昊天公司油款金额2103203元，并代周开银付欠油款238100元，合计欠泸州昊天公司2341303元，欠利息及违约金1：1月28日
--4月30日，615703×3×2%=36942元。2：2月19日--4月30日，1487500×1×2%=29750元，3：5月1日--
9月30日，2103203×5×5%=525800元，周锡莲代周开银付款利息，2月21日--
9月21日，238100×7×2%=33334元，合计周锡莲应付泸州昊天公司欠款2967129元。又查明：周锡莲将从泸州昊天公司处购买的燃料油供应长坪公司、金康瑞公司，为实际用油单位，尚有部分油款未支付周锡莲。
一审法院认为，泸州昊天公司与周锡莲于2013年12月10日签订购销合同周锡莲向泸州昊天公司购买燃料油约600吨，约定价格随行就市，双方约定先款后货，逾期欠款按月息2%计算。合同签订后，泸州昊天公司按约向周锡莲提供燃料油，周锡莲向泸州昊天公司支付了部分货款，2014年10月13日，周锡莲出具欠款及利息明细，说明欠泸州昊天公司油款金额2103203元，并代周开银付欠油款238100元，合计共欠油款2341303元，欠利息及违约金1：1月28日
--4月30日，615703×3×2%=36942元。2：2月19日--4月30日，1487500×1×2%=29750元，3：5月1日--
9月30日，2103203×5×5%=525800元，周锡莲代周开银付款利息，2月21日--
9月21日，238100×7×2%=33334元，合计周锡莲应付泸州昊天公司欠款2967129元。该欠款明细中月利率5%过高，应当以双方合同中约定的月利率2%为宜。长坪公司、金康瑞公司在未付清周锡莲油款余额范围内承担协助义务，在本案中不承担直接支付义务。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、周锡莲于判决生效后支付泸州昊天公司货款615703元，并从2014年1月28日起按月利率2%计算利息至付清为止；二、周锡莲于判决生效后十日内支付泸州昊天公司货款1487500元，并从2014年2月19日起按月利率2%计算利息至付清为止；三、周锡莲于判决生效后十日内支付泸州昊天公司货款238100元，并从2014年2月21日起按月利率2%计算利息至付清为止；四、驳回周锡莲的其他诉讼请求。案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由周锡莲承担，此款泸州昊天公司已预交，周锡莲在支付上述款项时一并支付给泸州昊天公司。宣判后，周锡莲不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人周锡莲上诉称，一、一审判决中的第二项判决内容与事实不符。上诉人认为泸州昊天公司从2014年2月20日至4月11日止共向自己提供了油料418.87吨，油料价款共计3083736元无误。但上诉人在该期间已付油款1800000元，仅欠余款1283736元，且欠款利息应从2014年4月12日起算；二、在油款的结算数额上，泸州昊天公司多收取了自己5000元的货款；三、上诉人在承诺书上就代付周开银所欠油款一事已经明确表示需上诉人与周开银进行结算后经周开银对所欠油款的金额书面签字认可后再代付给泸州昊天公司。周开银至今都没有对所欠油款的金额和上诉人进行核算更没有出具书面确认意见。一审法院仅仅根据上诉人单方的承诺就判决由其承担支付周开银所欠泸州昊天公司油款的义务缺乏事实依据。综上，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。
被上诉人泸州昊天公司答辩称，一、周锡莲与周开银在本案中系合伙关系，二人对合伙事务有明确分工并共享合伙收益，应当对合伙事务产生的债务承担连带偿付义务；二、周锡莲作为合伙事务执行人，在代周开银支付油款后可以依据其与周开银之间的合伙协议向周开银进行追偿。周锡莲于2014年10月13日向被上诉人作出承诺代周开银偿付所欠油款，这是主动承担合伙债务的行为，被上诉人也表示了同意，是双方真实意思表示。现该承诺已作出了1年之久，周锡莲与周开银因合伙纠纷至今没有结算，不应由被上诉人承担周锡莲与周开银没有结算的不利后果；三、泸州昊天公司经过核实与周锡莲交易账目后，发现确实多收取了对方5000元油款，现同意二审法院直接将原审判决第二项的1487500元及利息调整为1482500元及利息。除此以外，请求二审法院驳回上诉人其他上诉请求，维持原判。
原审第三人金康瑞公司答辩称，金康瑞公司不是本案适格的第三人，金康瑞公司与泸州昊天公司无法律上的利害关系，也不是泸州昊天公司和周锡莲所签购销合同的相关人，不应当承担责任。原审判决认定周锡莲将油卖给金康瑞公司的事实错误，金康瑞公司没有向周锡莲购油。
原审第三人长坪公司答辩称，长坪公司与本案泸州昊天公司无买卖行为，与周锡莲也无买卖行为，不应当承担任何责任，原审判决认定周锡莲将油卖给长坪公司的事实错误。
就查明核实本案中周开银所欠泸州昊天公司油料款金额的相关情况。在二审诉讼中，上诉人周锡莲未向本院提交新的证据材料。被上诉人泸州昊天公司在二审过程中向本院提交了如下证据材料：1、加盖手印的周开银身份证复印件一张；2、署名为周锡莲、周开银、谭叙利三人的《内部合作协议》一份；3、周开银手书柴油明细账一份；4、中国石油化工股份有限公司重庆石油分公司出油单据三张，拟证明本案中周锡莲与周开银之间是合伙关系，按照合伙协议约定的分工负责处理不同的合伙事务。周锡莲负责组织货源，周开银负责送油和开票事宜，周开银在泸州昊天公司提货送油的行为均是履行与周锡莲之间的合伙协议，在中国石油化工股份有限公司重庆石油分公司出油单据上面显示的油料出库日期和油料数量得到了周开银签字确认，这一事实与周开银手书柴油明细账上记载的内容能够相互印证。上诉人周锡莲对上述证据材料质证认为，上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审中新证据的有关规定，不应作为二审中的新证据提交，就各个证据的真实性和与本案的关联性而言，加盖手印的周开银身份证复印件的内容因无法和原件进行核实故无法查证其真实性。署名为周锡莲、周开银、谭叙利三人的《内部合作协议》第一页没有合伙各方签字捺印，前后页码之间没有加盖骑缝章，虽然记载了周锡莲和周开银有合作意向，但从内容上看与本案没有任何的关联性。而手书柴油明细账没有周开银的签名捺印，不能认定为周开银所提供，该证据的真实性也无法核实。中国石油化工股份有限公司重庆石油分公司出油单据三张中有周开银签字确认只有两张，且与泸州昊天公司没有任何联系。综上，以上四组证据不能达到泸州昊天公司的证明目的。原审第三人金康瑞公司的质证意见与上诉人周锡莲的质证意见一致。原审第三人长坪公司对上述证据未发表质证意见。上述证据材料，经本院审查认为，加盖手印的周开银身份证复印件，无论是否属实，与案件事实本身无直接关联。手书柴油明细账和三张中国石油化工股份有限公司重庆石油分公司出油单据是否属实，与周开银存在利害关系，在周开银未参与本案诉讼或者听取周开银意见的情况下，不宜在本案中作出认定。署名为周锡莲、周开银、谭叙利三人的《内部合作协议》，虽然上诉人周锡莲并没有否认其真实性，但本案系买卖合同纠纷，并非合伙纠纷，被上诉人在一审中也未主张该债务系合伙债务，在其他合伙人未参加诉讼的情况下，不宜在本案中对《内部合作协议》作出认定。在二审诉讼中，被上诉人泸州昊天公司向本院提交调取证据申请书，请求本院依法向周开银查明核实本案中周开银所欠泸州昊天公司油款金额的相关情况，本院到周开银身份证载明的住所地重庆市江津市八一大厦28-5号没有找到周开银，未能对本案中周开银所欠泸州昊天公司油款金额的相关情况进行查明核实。
经本院二审审理查明：2014年10月13日，周锡莲向泸州昊天公司出具欠款及利息明细，说明欠泸州昊天公司油款金额2103203元，并代周开银付欠油款238100元，合计欠泸州昊天公司2341303元，欠利息及违约金等合计周锡莲应付泸州昊天公司欠款2967129元。同时，周锡莲在该承诺书上手写以下内容：“①关于周开银欠款一事，待我与周开银办理结算后，以书面形式让周开银签字认可，按周开银已认可的金额代付昊天公司。②属于周锡莲付款部分，当周锡莲付清后昊天公司返还24000元发油利润（贰万肆仟元）。③结算单上5%的利息及违约金的约定以法院实际执行欠款单位的金额为准，如没有按5%执行，周锡莲不承担责任”。在二审诉讼中，周锡莲与泸州昊天公司对账后发现多支付了5000元油款，双方同意本院在判决中直接进行扣减。其余查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，就欠付油款及利息、违约金等，周锡莲与泸州昊天公司进行了结算，并作出了书面承诺，该结算及承诺系双方当事人的真实意思表示，应当按照结算及承诺的内容来履行义务和行使权利。本案的争议焦点为：一、周锡莲本人欠泸州昊天公司油款本金、利息及违约金如何确定；二、周锡莲本人承诺代周开银支付泸州昊天公司油款的条件是否成就。就双方争议的焦点，本院评述如下：
关于周锡莲本人欠泸州昊天公司油款本金、利息及违约金如何确定的问题。本院认为，从周锡莲和泸州昊天公司多次对账以及周锡莲于2014年10月13日向泸州昊天公司所作承诺的内容来看，周锡莲本人所欠泸州昊天公司款项主要包括了以下两个部分：一、第一笔尚未支付的油款615703元，以及从2014年1月28日起按月利率2%计算利息至付清为止的利息及违约金；二、第二笔尚未支付的油款1482500元，以及从2014年2月19日起按月利率2%计算利息至付清利息及违约金。周锡莲上诉认为第二笔油款应以1283736元计算且欠款利息也应从2014年4月12日起算，并未向本院提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，周锡莲应对自己的主张承担举证不能的后果，周锡莲有关第二笔欠付油款仅为1283736元及从2014年4月12日起计算利息的上诉理由不成立。在二审诉讼中，周锡莲与泸州昊天公司经过对账后发现多支付了5000元油款，双方均同意本院在第二笔油款金额中直接进行扣减，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以调整。
关于周锡莲本人承诺代周开银支付泸州昊天公司油款的条件是否成就的问题。本院认为，承诺书和欠款明细均系打印件，周锡莲在签字确认之前，特别以手写方式将周开银油款金额的结算和确认方式加以说明，周锡莲手写内容的形成时间晚于打印件内容的形成时间，该手写内容中周锡莲对承诺书中关于代周开银支付油款义务设定了付款条件，而泸州昊天公司对周锡莲手写内容并未当场提出异议，并将此承诺书作为本案主要证据向一审法院提交，应视为双方当事人就周锡莲代周开银支付油款需周开银书面确认内容达成了一致。在本案中，周开银没有出具任何书面形式的材料对其所欠油款238100元以及利息等进行确认，周锡莲与泸州昊天公司在承诺书中约定周锡莲代周开银支付油款的付款条件并不成就，一审法院判决周锡莲代周开银支付油款238100元，不符合承诺书约定的付款条件，依法应予纠正，上诉人周锡莲有关代周开银支付油款238100元的付款条件不成就的上诉理由成立。本案中有关周锡莲代周开银支付油款238100元的内容与周开银存在利害关系，在周开银未参加诉讼的情况下，有关周开银是否欠付泸州昊天公司油款以及欠款金额及利息等内容，不宜在本案作出认定和处理，与本案周锡莲本人欠付泸州昊天公司油款的买卖合同纠纷无关，应由当事人另行依法处理。至于被上诉人泸州昊天公司认为周锡莲与周开银之间存在合伙关系，周开银名下的油款是执行合伙事务产生的债务，周锡莲作为合伙人应该承担连带支付责任，与本案一审法院审理的周锡莲本人与泸州昊天公司买卖合同关系无直接关联，属于二审诉讼中新提出的主张和理由，在一审法院未追加全体合伙人参加诉讼的情况下，泸州昊天公司可另行依法按合伙债务主张权利。
综上，上诉人周锡莲的上诉理由部分成立，一审法院采信证据不当，导致认定事实部分有误，依法应予纠正。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2024号民事判决第一项“周锡莲于本判决生效后十日内支付泸州市昊天石化有限公司货款615703元，并从2014年1月28日起按月利率2%计算利息至付清为止”和第四项“驳回泸州昊天石化有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2024号民事判决第二项为：周锡莲于本判决生效后十日内支付泸州市昊天石化有限公司货款1482500元，并从2014年2月19日起按月利率2%计算利息至付清为止。
三、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2024号民事判决第三项：周锡莲于本判决生效后十日内支付泸州市昊天燃料有限公司货款238100元，并从2014年2月21日起按月利率2%计算利息至付清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，此款泸州昊天石化有限公司已经预交，由泸州昊天石化有限公司承担4871元，由周锡莲承担27729元。二审案件受理费9227元，此款周锡莲已经预交，由周锡莲承担4356元，由泸州昊天石化有限公司承担4871元（上述各自应当负担的案件受理费品迭后由周锡莲在支付上款项时一并支付给泸州昊天石化有限公司22858元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 银 宇