wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4220号之一
申请执行人：深圳市柒零捌零玖零投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道****号港信达横岗大厦2207。
法定代表人：蒋序学。
委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。
被执行人：陈晓文，男，1979年9月23日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：441202197909230536。
申请执行人深圳市柒零捌零玖零投资发展有限公司与被执行人陈晓文股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1855号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款人民币625000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法冻结了被执行人陈晓文持有的深圳市米其星艾影视文化投资管理有限公司46%股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，但申请执行人未申请处分该股权。另，本院依法查封了被执行人陈晓文名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆查封期限为两年，自2017年7月4日至2019年7月3日。该车辆已抵押给案外人，且对该车辆未实际控制，暂无法处分。
除上述股权和车辆，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁振鹏
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初443号
公诉机关中江县人民检察院
被告人钟某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月10日、11月17日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年11月5日晚8时许，被告人钟某某与钟山广（另案处理）分别带上各自的火药枪，在中江县清河乡龙颈村4组的山上打鸟，当被告人钟某某与钟山广在回家途中，被民警挡获，并将枪支扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检的2017400027-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人钟某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日晚8时许，被告人钟某某与钟山广（另案处理）分别带上各自的火药枪，窜至中江县清河乡龙颈村4组的山上打鸟，当被告人钟某某与钟山广在回家途中，被公安民警挡获，并将枪支扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检的2017400027-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、挡获经过、取保候审决定书及通知书、逮捕决定书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具���情节予以量刑被告人钟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药、炸药、铁砂子予以没收，由公安机关依法处理。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，��加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1859号
原告徐某。
委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告董某甲。
法定代理人董某乙。
原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人宋康、被告董某甲的法定代理人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告××××年××月××日相识后领取结婚证结婚，××××年××月××日生长子董某丙，××××年××月××日生长女董某戊。由于婚前了解不多，婚后发现被告性格暴躁，喜欢打架斗殴，因聚众斗殴罪于1999年12月被判处有期徒刑九年，2005年9月刑满释放。2008年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月10日在原告怀孕期间又和他人聚众斗殴，被打成植物人，不但丧失劳动能力，生活不能自理，还需家人全天候伺候。原告不仅要照顾好两个孩子，还要赚钱养活自己和孩子，生活极其痛苦。不仅如此，被告家人不仅不理解原告，还经常刁难原告，使原告痛不欲生。原被告夫妻关系早已名存实亡。请求判决原被告离婚，婚生子女董某丙、董某丁由原告抚养。
被告董某甲辩称：不同意离婚。原告诉称在婚后才知道被告坐过牢不是事实，原告现在已经离家在外租房两年多，孩子也不管。被告承包水库的钱给原告6万元，剩下的给被告治病了，如果要离婚，原告必须返还6万元，孩子由原告抚养。
经审理查明：原告徐某与被告董某甲于2005年10月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某丙，××××年××月××日生育一女董某戊。1999年12月16日，被告董某甲因犯聚众斗殴罪，被连云港市中级人民法院判处有期徒刑九年，2005年9月21日刑满释放；2008年4月3日，又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年4月12日，被告董某甲因打架被砍伤，经鉴定董某甲重度颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，构成人体损伤二级××，重度智能损伤，构成人体三级××。2016年3月21日，东海县牛山街道××人联合会出具证明，被告董某甲肢体、智力××一级。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告徐某提供的结婚证、出生医学证明、（2008）东刑初字第0173号刑事附带民事判决书、病案资料、东海县牛山街道××人联合会出具的证明、被告董某甲提供的司法鉴定意见书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：婚姻是一种以情感为基础的权利、义务、责任的关系。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育两名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对婚姻关系应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻有相互扶养的义务，现被告构成重度××，生活发生困难，原告作为妻子，应履行夫妻间相互扶助义务，且两名子女尚年幼，孩子的健康成长需要一个健全完整的家庭。综上，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一六年五月二十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21984号
上诉人（原审被告）：李天文，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
上诉人李天文因与被上诉人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李天文以为更好解决纠纷为由，于2017年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李天文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李天文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人李天文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一八年二月九日
书记员 谢春晖
李瑶
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初201号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年2月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月3日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日30分许，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未定期检验且机件不符合安全技术标准的川***796号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临济镇青华社区内道路由西往东方向行驶时，与前方同向左侧的行人黄某相撞，造成车辆损坏、被告人李某某及行人黄某受伤的交通事故。后邛崃市公安局民警在邛崃市医疗中心医院将被告人李某某挡获，并对其血液样本进行了提取。2016年1月7日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李某某在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为141.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2**0）的标准，被告人李某某在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人李某某到案后,如实供述了自己的罪行。2016年1月12日，被告人李某某取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人李某某机动车驾驶证查询信息、川***796号“豪爵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人李某某抽取血样现场照片、被告人李某某血液样本提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、被告人李某某的常住人口详细信息、被告人李某某的供述、证人黄某的证言及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终292号
上诉人（原审原告）：北京王志海运输户，经营场所北京市��头沟区军庄镇灰峪村东街**号。
经营者：王志海，男，1968年4月30日出生，汉族，住北京市门头沟区军庄镇灰峪村东街**号。
委托诉讼代理人：王顺玉，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托诉讼代表人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京王志海运输户（以下简称王志海运输户）因与被上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）；上诉人新奥公司因与被上诉人王志海运输户买卖合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1717号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
王志海运输户上诉称:涉案合同签订地、履行地均在北京市丰台区辖区内，且双方合同约定的管辖法院符合法律规定；故上诉请求撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院继续审理。
新奥公司上诉称:同意本案由北京市丰台区人民法院继续审理。
本院经审查认为：王志海运输户依据签订《砂石购销合同》、《企业资质简介》、照片等证据提起本案诉讼，请求判令新奥公司支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王志海运输户与新奥公司��订的《砂石购销合同》第十条中约定：“争议的解决方式：本合同项下发生的争议，有双方当事人协商解决；协商调解不成的，依法向丰台区人民法院起诉”。且王志海运输户供应给新奥公司混凝土交货地点为京首建站。经查，京首建站位于北京市丰台区张仪村路。综上，双方在《砂石购销合同》中选择北京市丰台区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。新奥公司同意本案由北京市丰台区人民法院继续审理，本院应予支持。王志海运输户的上诉理由成立，本院应予支持。
综上，一审法院裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1717号管辖异议民事裁定；
2、本案由北京市丰台区人民法院继续审理。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十三日
书记员 谭雅媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1555号之一
申请执行人：林梅贞，女，1988年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被执行人：胡建新，男，1990年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林梅贞与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，申请执行人林梅贞于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡建新返还借款本金人民币10万元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，于2017年10月23日作出（2017）闽0304执1555号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人胡建新名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车，现因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人胡建新现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初718号
原告：刘帅秋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。
被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。
法定代表人程池，执行董事。
原告刘帅秋与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告刘帅秋于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘帅秋自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅秋撤诉。
案件受理费25元，由原告刘帅秋承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1185号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游根平，男，1966年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:张树海,山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人游根平劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月四日
书记员 张 智
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初4764号
申请人：徐卫锋，男，1980年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：蒋承志，男，1966年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：杜卫东，男，1967年3月9日，汉族，现住广饶县。
申请人徐卫锋诉被申请人蒋承志、杜卫东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人30000元的财产进行保全，申请人为该保全申请在30000元范围内提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋承志在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款30000元。
冻结期限为1年，自2017年11月28日至2018年11月27日，冻结期间，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁光军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佳佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执962号
申请执行人：苏州苏宇无尘科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道大湾村（如元路1388号）。
法定代表人：张春娣，总经理。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行苏州苏宇无尘科技有限公司与苏州正信电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高琴丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1530号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人孙善林。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙善林信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月14日作出（2015）中民初字第4352号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初893号之二
原告：杭州新竹文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦863室。
法定代表人：陈磊。
委托诉讼代理人：刘杰，浙江凯富律师事务所律师。
被告：浙江名家竹木有限公司，住所地：浙江省庆元工业园区竹口工业园8号。
法定代表人：李光仁。
委托诉讼代理人：郑汝珍，浙江政法联律师事务所律师。
原告杭州新竹文化创意有限公司与被告浙江名家竹木有限公司、松阳县万家和电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告杭州新竹文化创意有限公司申请撤回对被告松阳县万家和电子商务有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。2017年4月25日，原告杭州新竹文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新竹文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州新竹文化创意有限公司撤诉。
案件受理费人民币4849元，减半收取人民币2424.5元，由原告杭州新竹文化创意有限公司负担。
原告杭州新竹文化创意有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张天马
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初708号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋文昌，男，1969年5月13日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人宋文昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被盱眙县公安局取保候审，2016年11月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月30日经本院决定继续对其取保候审，2016年12月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人宋文昌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人宋文昌的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人宋文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月15日20时许，被告人宋文昌饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型面包车沿盱眙县河桥镇境内331省道由东向西行驶，行驶至265公里100米处时发生单方事故，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋文昌送检血液中的乙醇浓度为321.2mg/100ml。
案发后，被告人宋文昌如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人宋文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，盱眙县交通警察大队出具的查破案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人宋文昌驾驶的车辆照片���抽血现场照片，前科查询，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋文昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋文昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋文昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚���
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困���的，可以酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2984号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生，。
被告：刘小怪，男，1963年08月02日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘小怪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告刘小怪未到庭。本案进行了缺席审理,现在审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘小怪偿还原告借款本金23000元，截至2016年9月18日的利息包括罚息25674.57元，以及偿还之日前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月29日，被告刘小怪在原告处借贷23000万元，当时约定，还款日期2002年6月20日，利率为6.48375‰，逾期利率上浮50％。但是被告刘小怪在原告处借到款后，却不按时偿还本息，截止2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金23000元，利息包括罚息25674.57元。以上事实有借款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、被告户口本复印件等予以证明。
被告刘小怪未到庭，无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1、2001年9月5日农信借字【2001】第4XX号借款合同一份；2、2001年9月29日借款借据一份，证明向借款人提供限额贷款23000元；3、2015年10月20日催款通知书一份，证明向借款人催款，并抓紧归还本金23000元；4、2016年9月18日提供借款23000元的贷款本息情况说明书一份，证明被告现欠本金23000元以及结息情况；5被告户口本复印件等予以证明上述属实，本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告刘小怪签订的借款合同、借款借据，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘小怪在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小怪于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金23000元及至2016年9月18号之日止的利息包括罚息25674.57元及偿还之日前的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元由被告刘小怪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温 波
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李重阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2447号
原告：范思琼，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈术林，男，汉族，1983年9月20日出生，住重庆市云阳县。
原告范思琼与被告陈术林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范思琼到庭参加诉讼。被告陈术林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范思琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意差款于2017年4月18日向原告借款18万元，并出具借条。原告多次催收，被告没有偿还。
陈术林辩称，本人于2017年4月18日借到范思琼人民币18万元属实。请法院依法裁判，本人承担一切法律责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相识多年的朋友关系。2015年7月8日被告向原告借款10万元，2016年3月21日被告向原告借款5万元，2016年6月11日被告向原告借款3万元。2017年4月18日，原、被告结算后被告收回原借条重新给原告出具借条一张，载明：“今借到范思琼现金人民币小写180000.00元整，(大写人民币拾捌万元整)。此借款本人承诺在2017年12月31日之前全部还清。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。2017年12月26日被告向原告转账还款1万元。后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈术林数次向原告借款，2017年4月18日双方结算后，被告重新给原告出具借条确认借款金额和还款期限，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。原、被告在借条中未约定利息应视为不支付利息，故2017年12月26日被告还款1万元，应当视为偿还借款本金。原告主张系支付利息未向本院提供证据证明，其意见本院不予采纳。被告实际下欠原告借款本金17万元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈术林在本判决生效后十日内偿还原告范思琼借款本金17万元；
二、驳回原告范思琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告陈术林负担1850.00元，原告范思琼负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 倩
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审39号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司，所在地址重庆市合川区涞滩镇水寺村10组，统一社会信用代码91500117331713240C。
法定代表人喻鳞又。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）45号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）45号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4148号
申请执行人周红艳,女,1974年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周红艳与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-114号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周红艳经济补偿金50400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金50400.00元，执行费656.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-114号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1452号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人廖某，农民。被告人廖某因涉嫌犯盗窃罪��于2016年7月6日被常熟市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同年7月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1415号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1、2016年6月11日下午，被告人廖某至常熟市辛庄镇书香名苑2幢2单元门口，采用接线手段，窃得被害人邢某停放在该处价值人民币1360元的金箭牌电动车1辆。2、2016年7月5日凌晨，被告人廖某至常熟市辛庄镇盛宇宾馆隔壁通道内，采用铁棍撬开面板后接线的手段，窃得被害人徐某停放在该处价值人民币8075元的骏越酷车电动车1��。被告人廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2016年6月11日下午，被告人廖某至常熟市辛庄镇书香名苑2幢2单元门口，采用接线手段，窃得邢某停放在该处的价值人民币1360元的金箭牌电动车1辆。
2、2016年7月5日凌晨，被告人廖某至常熟市辛庄镇盛宇宾馆隔壁通道内，采用铁棍撬开面板后接线的手段，窃��徐某停放在该处的价值人民币8075元的骏越酷车电动车1辆。
2016年7月5日晚，公安机关在常熟市辛庄镇潭荡村被告人的出租屋附近将被告人廖某抓获。被告人廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已经被公安机关追缴并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的辨认笔录，被害人徐某、邢某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、购买凭证、电动车照片、电动自行车执照复印件、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人廖某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔尚未退出的赃物人民币1360元，发还被害人邢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李浩然
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东中法民一终字第2045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。组织机构代码证号为××。
负责人：伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：彭伟彬，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码为×××4759。
委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康佳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4521。
被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4540。
以上两原审被告共同委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州公司”）与被上诉人彭伟斌、康佳、陈秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险泉州公司不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1591号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭伟斌于2015年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、康佳、陈秀兰连带赔偿损失165172元（车辆损失157172元、鉴定评估劳务费6300元、吊车费1500元、拖车费200元）；二、人保财险泉州公司在保险限额内对彭伟斌的上述损失承担赔偿责任;三、康佳、陈秀兰人保财险泉州公司负担全部诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自判决生效之日起五日内赔付127437.6元给彭伟彬；二、驳回彭伟彬对康佳、陈秀兰的诉讼请求；三、驳回彭伟彬其他的诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1591号的民事判决。
人保财险泉州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被保险车辆在事故发生时已超过年检有效期，依法属于我方免责范围；二、我方制定的免责保险条款合法有效。据此请求撤销广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1591号的民事判决，并依法改判无需承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被上诉人承担。
彭伟彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉意见，维持原判。一、被保险车辆并没有超过年检有效期，该车辆行驶证记载的内容可以看出，保险到期日为2017年7月；二、依据事故后公安机关对涉案车辆的鉴定，其结果显示车辆无论是转向、灯光系统、制动系统均属合格，不存在车辆的质量问题，因此，保险公司是否应当承保与车辆有无年检没有关系。
康佳、陈秀兰答辩称：一、根据交警部门检测，被保险车辆均符合安全标准；二、根据我国现行法律，仅仅规定没有取得行驶证、临时行驶证和报废车辆三种车辆不得上路行驶，并没有规定未年检车辆不得上路行驶，所以，上诉人的上诉理由没有法律依据，同时，根据现实生活中的已有类似的法院判例，车辆年检与否跟保险公司是否理赔不存在关联性，主要是靠交警部门的检测结果为依据。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：人保财险泉州公司的免赔事由是否成立。
车辆年检的目的是为了确认车辆是否有安全隐患，本案中，涉案事故发生后，闽C×××××号车当即交由交警部门检验，东莞市虎门交警大队于2015年8月10日出具交通事故车辆技术检验报告，认定上述车辆制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准，故涉案闽C×××××号车不存在安全隐患。因涉案事故的发生系非故意的，如果将此种危险列入免赔事由，将失去保险所具有的应有功能。综上，人保财险泉州公司的免赔事由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2849元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黎志均
陈琨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初1207号
原告：郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部。
住所地：湖南省嘉禾县建设西路**号。
被告：李水成。
原告郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部与被告李水成追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部负担。
审 判 员 李勇军
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李春辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1427号
原告：殷明，男，1979年8月19日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市迎江区，
被告：刘同峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告殷明与被告刘同峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明到庭参加诉讼，被告刘同峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款人民币18000元；2、被告赔偿欠款产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，��告放弃利息的请求。事实和理由：2015年12月23日，被告刘同峰因装修欠原告工资人民币18000元原告向被告请求偿还欠款，被告刘同峰虽多次表示偿还，但一直未履行偿还义务，原告经多次和被告一再协商，但始终无果。
刘同峰未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年前后，刘同峰承包工程，殷明帮刘同峰从事木工工作，2015年12月23日，经双方结算，刘同峰尚欠18000元工资未付，刘同峰向殷明出具条据“借条今借到殷明人民币壹万捌千元正(￥：18000元)。(注人工工资)借款人：刘同峰2015年12月23日。”
本院认为，殷明为刘同峰提供劳务，双方成立劳务合同关系，刘同峰依法负有及时足额支付劳务报酬义务。刘同峰未按结算后出具的条据金额付款，已构成违约，故殷明主张支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法���依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘同峰于本判决生效后十日内支付殷明劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘同峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年七月五日
代书记员 储 坤
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执667号
申请执行人罗章会，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省罗江县新盛镇双龙村2组12号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）299号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗章会向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）299号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执345号之六
申请执行人于年香，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘叔芝，女，1981年5月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初2737号民事调解书过程中，被执行人刘叔芝已履行生效法律所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初2737号民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月七日
书记员 司宪武
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲���初字第1713号
原告：何亚根。
委托代理人（特别授权）：黄小花。
被告：沈敏侃。
被告：沙玉琴。
被告：虞建耘。
被告：金晓瑛。
被告：鲍广生。
被告：王云玲。
被告：浙江奇御科技发展有限公司。
法定代表人：沈敏侃。
原告何亚根为与被告沈敏侃、沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲、浙江奇御科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈敏侃归还原告借款本金4000000元并支付利息（利息自2013年10月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告沈敏侃支付违约金500000元；三、判令被告沈敏侃支付律师费20000元；四、判令原告有权对被告沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲提供的抵押物，即被告沙玉琴名下位于杭州市西溪河下76号3单元405室的房产，被告虞建耘、金晓瑛名下位于杭州市采荷路14-3号1单元101室的房产，被告鲍广生、王云玲名下位于杭州市贾家弄10幢2单元502室的房产享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；五、判令被告浙江奇御科技发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何亚根的委托代理人黄小花到庭参加诉讼。被告沈敏侃、沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲、浙江奇御科技发展有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日，被告沈敏侃向原告借款4000000元，并约定2013年10月10日归还，同时约定利息按月利率1.5%计算，每月12日支付。另约定，如被告不能按期支付利息或未按时归还借款本金，则还需向原告支付500000元违约金，并且原告为实现债权所支付的律师费需由被告承担。为担保以上债务，被告沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲将其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，同时被告浙江奇御科技发展有限公司提供连带责任保证。原告已将借款支付给被告，借款后，被告沈敏侃仅支付三个月的利息，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈敏侃于本判决生效之日起十五日内归还原告何亚根借款本金人民币4000000元并支付利息（利息自2013年10月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告沈敏侃于本判决生效之日起十五日内支付原告何亚根违约金人民币500000元；
三、被告沈敏侃于本判决生效之日起十五日内支付原告何亚根实现债权费用（律师费）20000元；
四、被告沙玉琴以其所有的坐落于浙江省杭州市西溪河下76号3单元405室的房产对上述第一、二、三项的款项承担抵押担保责任，原告何亚根有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
五、被告虞建耘、金晓瑛以其所有的坐落于浙江省杭州市采荷路14-3号1单元101室的房产对上述第一、二、三项的款项承担抵押担保责任，原告何亚根有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的��款优先受偿；
六、被告鲍广生、王云玲以其所有的坐落于浙江省杭州市贾家弄10幢2单元502室的房产对上述第一、二、三项的款项承担抵押担保责任，原告何亚根有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
七、被告浙江奇御科技发展有限公司对上述第一、二、三项的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50020元，由被告沈敏侃、沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲、浙江奇御科技发展有限公司负担；公告费360元，由原告何亚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶旭芬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初383号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2016年3月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月12日被释放并取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人周某乙，无业。2016年3月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月12日被释放并取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月29日上午，被告人周某甲、周某乙经事先预谋，至本市凡甲电子厂三楼宿舍，窃得被害人王某的身份证及中国银行银行卡各1张，窃得被害人钟某、蒋某的苹果3只、红双喜牌香烟0.5包(物品价值人民币4元)。窃后，被告人周某甲、周某乙持窃取居民身份证与银行卡至银行更改密码后，分四次取款共计人民币4300元。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在���同犯罪中，被告人周某甲、周某乙均系主犯。被告人周某甲、周某乙均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人周某甲、周某乙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月29日上午，被告人周某甲、周某乙经事先预谋，至太仓市沙溪镇归庄凡甲电子厂三楼宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某放在宿舍柜子底下的身份证及中国银行银行卡各1张，窃得被害人钟某、蒋某放在宿舍内床上的苹果3只、红双喜牌香烟0.5包(物品价值人民币4元)。窃后，被告人周某甲、周某乙持窃取的被害人王某居民身份证与银行卡至中国银行沙溪分行柜台更改密码后至银行ATM自动取款机，分四次取款共计人民币4300元。被告人周某甲分得赃款人民币2300元，被告人周某乙分得赃款人民币2000元。
案发后，被告人周某甲、��某乙均如实供述自己的犯罪事实，且退还被害人王某赃款人民币4300元，取得其谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某、钟某、蒋某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、银行卡取款记录、监控录像、研判材料；价格鉴定意见书；和解协议、谅解书；被告人周某甲、周某乙的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙均起主要作用，均系主犯。被告人周某甲、周某乙系坦白，已退出赃款，依法及酌情予以从轻处罚。据此，对被告人周某甲、周某乙依照《中��人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月27日止，已扣除先行羁押的25日）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月30日止，已扣除先行羁押的22日）。
三、责令被告人周某甲、周某乙退出抵赃款人民币4元，发还被害人蒋华干。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈成
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初99号
原告：杨良宗，男，1930年10月20日生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。
原告：苏州工业园区新星商品混凝土有限公司，住所地苏州工业园区葑门外徐河浜西岸。
法定代表人：杨子园，该公司董事长。
被告：卢军，男，1968年1月1日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州新星混凝土有限公司，住所地扬州市江都区建都路188号。
法定代表人：卢军，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：王斌，男，1955年2月28日出世，汉族，住扬州市江都区。
原告杨良宗、苏州工业园区新星商品混凝土有限公司与被告卢军、扬州新星混凝土有限公司、王斌确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨良宗、苏州工业园区新星商品混凝土有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨良宗、苏州工业园区新星商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费42716元，减半收取21358元，由原告杨良宗、苏州工业园区新星商品混凝土有限公司负担（已交）。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵灿灿
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第733号
原告上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐新浩，董事长。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告黄伟恩，男，1973年4月1日出生，住址不详。第三人上海柏斯琴行有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴天真，董事长。委托代理人董继红，女。原告上海长浩工程建设有限公司(以下简称长浩公司)诉被告黄伟恩、第三人上海柏斯琴行有限公司(以下简称柏斯琴行)建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审理。2015年7月14日，原告向本院申请鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对相关印章进行鉴定。2015年11月2日，本院收到了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》。因被告黄伟恩下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐新浩及委托代理人藏保元、第三人的委托代理人董继红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长浩工程建设有限公司诉称，2011年3月下旬，原告下属装饰分公司经理沈卫平经人介绍认识了被告黄伟恩，被告以第三人上海柏斯琴行有限公司需装修为由将工程发包给原告施工，原告为被告施工了多个项目。2011年9月16日，双方办理了结算，确认共计完成工程造价人民币(下同)1,790,427.97元。施工期间，被告分四次支付了180,000万元，尚欠原告1,610,427.97元。结算后，被告以未收到第三人工程款为由要求原告向第三人处直接收款。之后，原告长浩公司向上海市嘉定区人民法院起诉，要求第三人支付工程款。嘉定区人民法院经审理查明，2011年黄伟恩代表上海宝乾建筑工程有限公司(以下简称宝乾公司)与柏斯琴行签订装饰装修工程施工合同，约定柏斯琴行将工程发包给宝乾公司施工，宝乾公司完工后，柏斯琴行将装修工程款通过转账方式支付至黄伟恩名下。该院认为柏斯琴行并未将工程发包给长浩公司施工，因此判决驳回了长浩公司要求柏斯琴行支付工程欠款的诉请。长浩公司不服一审判决提起上诉，上海市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。为此，原告提出诉请如下：1、要求被告支付工程款1,610,427.97元及其从2011年10月份之后的利息；2、要求判令宝乾公司对被告上述工程款及利息承担连带责任。审理中，原告撤回对宝乾公司的起诉，最终明确诉请：1、要求被告支付工程款1,610,427.97元；2、要求被告支付利息(以1,610,427.97元为本金，从2015年4月29日起，至上述工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告黄伟恩未到庭应诉，也未提供证��。第三人上海柏斯琴行有限公司述称，第三人不清楚原、被告之间的法律关系。就本案所涉的工程合同，第三人和被告代表的宝乾公司签订过相关合同。施工中，第三人也是和被告联系的。工程完工后，第三人应被告要求将工程款支付到被告个人帐户内，被告也没有向原告开具过发票。本案中原告提供的两份合同原件在第三人处，第三人在嘉定区人民法院应诉时提供过原件，最近第三人搬场这两份合同原件找不到了，第三人因此确认原告提供合同复印件的真实性。经审理查明，原告诉称及第三人述称基本属实，本院予以确认。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《上海市装饰装修施工合同》上加盖的宝乾公司印章与留存于上海市工商行政管理局宝山分局的宝乾公司印章是否一致进行鉴定。鉴定参考意见为：合同上需检的“宝乾公司”印文与样本上的“宝乾公司”印文不是出自于同一枚印章。另查明，2014年11月4日，原告曾就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，2015年4月29日撤回起诉。上述事实，有原告提供的《柏斯琴行装修费用汇总》、两份民事判决书、《上海市装饰装修工程施工合同》、《中国银行上海市分行网银同城转账手续费回单》、工商资料、法庭审理笔录、《司法鉴定书》及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告向被告催讨工程款，故本案法律关系为建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖，本案所涉的中山公园店工程又位于本区境内，故本院对本案享有管辖权。本案所涉合同虽盖有“宝乾公司”印章，但该印章与宝乾公司在工商部门备案的印章非同一枚印章。本院又结合第三人向被告个人账户支付工程款的事实，确认原、被告所涉工程的承包人为被告��实际施工人为原告。工程施工完毕后，原告与被告进行了结算，双方最终以《柏斯琴行装修费用汇总》作为工程款的结算依据，但被告未按上述结算付清工程款，其应当承担付款责任并支付逾期付款利息损失，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长浩工程建设有限公司工程款人民币1,610,427.97元；二、被告黄伟恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长浩工程建设有限公司利息损失(以人民币1,610,427.97元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计，自2015年4月29日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费人民币15,060元(原告上海长浩工程建设有限公司已预缴)，由被告黄伟恩负担。公告费人民币560元(原告上海长浩工程建设有限公司已预缴)，由被告黄伟恩负担。案件受理费人民币19,293.90元(原告上海长浩工程建设有限公司已预缴)，由被告黄伟恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务��系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳��安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初203号
原告：谭显菊，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住北川羌族自治县。
原告：唐世红，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住北川羌族自治县。
被告：梁春艳，女，1987年1月3日出生，汉族，农村居民，住安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
住址：绵阳市涪城区临园路中段82号
法定代表人：丁欢（职务不详）。
本院在审理原告谭显菊、唐世红诉被告梁春艳、中国人民财���保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭显菊、唐世红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭显菊、唐世红撤回起诉。
本案诉讼费1143元，撤诉案件减半收取571.5元，由原告谭显菊、唐世红负担。
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 杨雨晨
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终84号
上诉人(原审被告)：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
原审被告：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木一组。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
原审被告：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江北区。
原审被告：莫玲芳，女，土家族，1992年2月12日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日出生，住重庆市黔江区。
��审被告：张怀东，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：陈浩，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：谢朝阳，男，土家族，1982年4月6日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号。
法定代表人：莫世朋，该公司经理。
原审被告：重庆市亿盈节能建材有限公司，住所地重庆市黔江区河滨西路西段405号。
法定代表人：莫世朋，该公司经理。
上诉人莫世朋因与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及原审被告重庆冠科低碳环保科技有限公司、段菲、莫玲芳、莫小丰、张怀东、陈浩、谢朝阳、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、重庆市亿盈节能建材有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆���黔江区人民法院(2016)渝0114民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。
莫世朋上诉称，其住所地在重庆市渝北区金童路251号16幢1单元28-2，依照原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
重庆永邦小额贷款股份有限公司未作答辩。
重庆冠科低碳环保科技有限公司未作答辩。
段菲未作答辩。
莫玲芳未作答辩。
莫小丰未作答辩。
张怀东未作答辩。
陈浩未作答辩。
谢朝阳未作答辩。
重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未作答辩。
重庆市亿盈节能建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当��人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年3月25日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与重庆冠科低碳环保科技有限公司签订的《单位借款合同》第十五条第15.4项约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，甲乙双方选择向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年3月26日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与莫世朋等人签订的《保证担保合同》第九条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成或一方不愿协商，可向人民法院提起诉讼。本合同纠纷各方约定选择由债权人住所地人民法院管辖。本案中，各方在《单位借款合同》和《保证担保合同》中对于管辖法院的约定合法有效，重庆永邦小额贷款股份有限公司既是本案的原告，又是《保证担保合同》中的债权人，故重庆市黔江区人民法院作为原告和债权人住所地人民法院对本案享有管辖权。莫世朋的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 喻 雷
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初354号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被中江县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]324号起诉书起诉指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人肖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2016年3月，被告人胡某某在其位于中江县合兴乡渠湾村6组的家中，两次容留吸毒人员王某甲、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2016年3月17日21时许，被告人胡某某在其位于中江县合兴乡渠湾村6组的家中，容留了吸毒人员王某甲、王某乙、尹某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年3月18日凌晨5时许，被告人胡某某在其位于中江县合兴乡渠湾村6组的家中，容留了吸毒人员王某甲、尹某某吸食毒品甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月，被告人胡某某在中江县合兴乡渠湾村6组的家中，两次容留了吸毒人员王某甲、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年3月17日21时许，被告人胡某某在中江县合兴乡渠湾村6组家中，容留了吸毒人员王某甲、王某乙、尹某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年3月18日凌晨5时许，被告人胡某某中江县合兴乡渠湾村6组家中，容留了吸毒人员王某甲、尹某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，中江县公安局行政处罚决定书证实，尹某某、王某甲、王某乙、被告人胡某某因吸食毒品被行政拘留5日。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在自己住所内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年十二月七日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4462号
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，住所地绍兴市越城区中兴北路285-295号。
负责人张勇。
委托代理人（特别授权）丁滢、朱振兴，系该行员工。
被告浙江国能煤炭有限公司，住所地绍兴市迪荡新城梅龙湖路56号1902-4，现住所地绍兴市越城区城东染料市场3-42号。
法定代表人葛海良。
被告绍兴县文武贝针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇赵建村。
法定代表人赵云祥。
被告赵云祥。
被告沈兴娥。
被告葛海良。
被告何爱金。
被告葛国良。
被告劳福美。
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被告浙江国能煤炭有限公司（以下简称“国能公司”）、绍兴县文武贝针织有限公司（以下简称“文武贝公司”）、赵云祥、沈兴娥、葛海良、何爱金、葛国良、劳福美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告国能公司立即归还借款本金200万元，支付自2015年10月21日起至2016年4月10日止的利息83103.39元,本息共计2083103.39元，从2016年4月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、判令被告文武贝公司、赵云祥、沈兴娥对上述债务在最高担保余额220万元内承担连带保证责任；三、判令被告葛海良、何爱金、葛国良、劳福美对上述债务在最高担保余额220万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢、朱振兴，被告国能公司的法定代表人葛海良（即被告葛海良），被告文武贝公司的法定代表人赵云祥（即被告赵云祥），被告葛国良到庭参加诉讼，被告沈兴娥、何爱金、劳福美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月20日，被告葛海良、何爱金、葛国良、劳福美与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：上述被告自愿在2014年8月20日起至2016年8月20日止的期间和最高余额人民币220万元整内为债务人国能公司向原告分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证担保。2015年2月11日，被告文武贝公司、赵云祥、沈兴娥与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：上述被告自愿在2015年2月11日起至2016年2月11日止的期间和最高余额人民币220万元整内为债务人国能公司向原告分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证担保。上述两份最高额保证合同均约定保证范围都包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2015年2月11日、2015年2月12日，被告国能公司分别向原告申请流动资金贷款，并与原告签订合同编号为0911150211002号、0911150212001号流动资金贷款借款合同各一份，合同约定：借款金额均为100万元，借款期限分别为2015年2月11日起至2016年2月5日、2015年2月12日起至2016年2月5日，年利率均为7.28%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同签订后，原告依约于当日分别将借款100万元划入被告国能公司帐户内。现借款期限已届满，被告国能公司未按约还本付息。原告自认两笔借款至2015年10月20日止的利息已结清，后借据号为091115021100201的借款于2015年11月21日扣息211.88元、于2015年12月21日扣息0.29元。
本院认为：原告与被告国能公司之间的金融借款合同关系，与被告文武贝公司、赵云祥、沈兴娥、葛海良、何爱金、葛国良、劳福美之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告国能公司发放贷款200万元，现该两笔借款的期限均已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告文武贝公司、赵云祥、沈兴娥、葛海良、何爱金、葛国良、劳福美自愿为被告国能公司向原告的贷款提供最高额连带责任保证，现上述两笔借款发生在该最高额保证担保的期间内，原告要求该七被告在最高余额220万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈兴娥、何爱金、劳福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国能煤炭有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本金100万元，并支付自2015年10月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（应扣除已付利息212.17元），于本判决生效之日起十日内履行；
一、被告浙江国能煤炭有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本金100万元，并支付自2015年10月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县文武贝针织有限公司、赵云祥、沈兴娥、葛海良、何爱金、葛国良、劳福美对上述第一、二项债务在最高余额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11732元，财产保全费5000元，合计16732元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执427号之一
申请执行人：白雪，女，1975年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张洪茹，女，1969年3月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：黄国胜，男，1967年7月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3786号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3786号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十八日
书记员 段旭杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初3188号
原告：鲁某1，女，2005年6月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
法定代理人：高某，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告：鲁某2，男，2012年11月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
法定代理人：高某，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁某3，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告鲁某1、鲁某2与被告鲁某3抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及二原告的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告鲁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某1、鲁某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付二原告2016年度抚养费3万元。
鲁某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁某3与二原告之母高某于××××年××月××日生育长女鲁某1，××××年××月××日生育长子鲁某2，2015年8月14日鲁某3与高某经莒南县民政局登记协议离婚，离婚协议书中约定二原告由高某抚养，被告鲁某3每年支付子女抚养费3万元。后被告鲁某3一直未支付二原告子女抚养费，经高某多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用的一部或全部。被告与原告之母高某离婚时关于鲁某1、鲁某2抚养问题所达成的协议，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，并经民政机关登记确认，对双方当事人具有法律约束力，被告应按协议支付抚养费。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁某3于本判决生效后五日内支付原告鲁某1、鲁某2
2016年度子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤小辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保284号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人邢广学。
被执行人王伊娜。
被执行人张作生。
被执行人邢桂侠。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人邢广学、王伊娜、张作生、邢桂侠融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初754号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款85556.04元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初934号
申请人：丁雅曼，女，1957年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被申请人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
本院在审理申请人丁雅曼与被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，申请人丁雅曼于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金87560元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人丁雅曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金87560元；
二、查封担保人胡同清单独所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号（产权证号：川（20**）荣县不动产权第X号，建筑面积：102.57平方米）成套住宅，查封期间由担保人胡同清保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费896元，由荣县权兴煤厂（普通合伙）负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜启明
二〇一八年一月二日
书记员 肖 彬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飒，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程泽珍，女，系王飒之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家红，男。
再审申请人王飒、程泽珍因与被申请人刘家红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王飒、程泽珍申请再审称，他们建房手续合法，被申请人刘家红非法阻拦建房施工，导致工期拖延两年之久，造成较大经济损失。具体损失有：因工期拖延给包工头多支付合同价款69210.4元，多支付房租8500元，刘家红推到墙体、破坏管道造成的损失有5张发票为证，刘家红建房侵占宅基地一次性补偿3000元，上述直接损失客观存在，原判不予支持错误，请求依法再审，判令刘家红赔偿各项损失。
被申请人刘家红提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王飒、程泽珍未提供任何因侵权造成财产损失的新证据，申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王飒、程泽珍与被申请人刘家红曾因房屋界畔问题多次发生纠纷，在东西大街改造过程中，王飒、程泽珍于2010年开始对其房屋拆旧建新。施工过程中，刘家红多次阻拦施工，期间经相关部门多次调解未果，2012年9月14日，安康市城乡建设规划局复函批准王飒在原基先建房，王飒因此取得合法建房资格。此后，王飒继续建房，刘家红又多次阻拦施工。王飒、程泽珍提供的证据虽能证实刘家红阻拦其正常施工，但其主张因阻拦施工而导致的建房合同承包价款增加、在外租房损失等未提供充分证据予以证明，其主张刘家红推到墙体及破坏管道损失仅有自己的核算清单，未提供相关结算票据予以证实，亦无专业鉴定机构对损失进行评估，无法认定损失的具体数额，故原审驳回其诉讼请求并无错误。王飒、程泽珍申请再审提出刘家红建房侵占宅基地，要求一次性补偿3000元，系新增加的诉讼请求，依法不属本案的审查范围。综上，王飒、程泽珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王飒、程泽珍的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8187号
原告胡荣琳,女,1956年10月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆,住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，统一社会信用代码91500108084692058Q。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金沙大道1号，统一社会信用代码91150000114124263Y。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担（已缴纳）。
审判员 张敏
二〇一七年六月六日
书记员 刘春
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执218号之一
被执行人：朱荣堂，男，1987年10月28日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第2号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人朱荣堂暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年九月十五日
书记员 马 超
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第505号
原告秦丰产，男，1971年5月10日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人张海存，男，绛县南凡镇法律服务所法律工作者。
被告运城市盛康房地产开发有限公司。
法定代表人张康明该公司总经理
被告运城市盛康房地产开发有限公司盛康观天下售楼部。
原告秦丰产与被告运城市盛康房地产开发有限公司、运城市盛康房地产开发有限公司盛康观天下售楼部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丰产及其委托代理人张海存、被告运城市盛康房地产开发有限公司的法定代表人张康明均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对运城市盛康房地产开发有限公司盛康观天下售楼部的起诉。本案现已审理终结。
原告秦丰产诉称：原、被告于2014年2月24日在运城市盛康房地产开发有限公司盛康观天下售楼部签了商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告在合同约定房屋的交付期限内未交付房屋。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告于2014年2月24日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款111000元及支付违约金1100元；3、诉讼费由被告承担。
原告秦丰产向本院递交如下证据：
第一组证据：（1）2014年2月24日原告秦丰产与被告运城市盛康房地产开发有限公司在盛康观天下售楼部签的商品房买卖合同一份。（2）运城市盛康房地产开发有限公司于2014年2月24日给秦丰产出具的110000万元，收款收据1份。（3）运城市盛康房地产开发有限公司于2015年1月19日给秦丰产出具的1000元收款收据1份。证明：①原、被告于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》并按照约定付款111000元的事实。②被告应当在2014年7月30日前将房屋交付给原告秦丰产使用，被告逾期交付，原告秦丰产有权要求解除合同，并要求被告返还房款及违约金。
第二组证据：申请证人朱世岑出庭作证。证明原告秦丰产曾找到被告要求解除合同并返还房款的事实。
被告运城市盛康房地产开发有限公司辩称：被告的行为并不构成违约。根据合同约定，买受人按照约定足额支付房款是主张交付房屋的前提条件，原告于2014年2月24日支付房款110000元，剩余房款230000元经被告多次催促，原告至今未能办理剩余房款，原告的行为构成违约。故请求依法驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费。
被告运城市盛康房地产开发有限公司向本院递交如下证据：
第一组证据：山西省商品房预售许可证。证明被告取得商品房预售许可并允许销售房屋。
第二组证据：2015年1月19日收据一张。证明延期交房后原告于2015年1月19日还购买地下室预付了订金1000元。
经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据作如下确认：被告对原告递交的第一组证据的真实性无异议，但质证认为延期交房是因为城建局领导班子调整，非我方所能控制的原因所致。故根据合同第八条约定：“国家政策或其他非出卖人所能控制的原因”我们可以延期交房。本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告不能证明已通知被告，故对被告的质证意见本院不予采纳。被告对原告递交的第二组证据证人证言质证认为不具有真实性，不应采信。本院认为，证人证言属孤证，没有其他证明予以佐证，被告也不予认可，本院不予采纳。
原告对被告递交的第一组证据的质证意见是商品房预售许可证正好可以证明了原、被告签订买卖合同时被告是没有商品房预售许可证的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。故对原告的质证意见本院不予采纳。原告对被告递交的第二组证据的真实性无异议，本院予以确认。
审理查明：原、被告于2014年2月24日签订了商品房买卖合同，合同约定交房的期限为2014年7月30日。合同签订后，原告预交了110000元的购房款。在合同履行中，原告以被告延期交房为由要求解除合同。
同时查明，原告于2015年1月19日预交了购买地下室款1000元。被告于2014年8月21日取得了山西省商品房预售许可证。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求解除合同，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未提供解除合同已通知被告的确凿证据，被告也不予认可，且被告在起诉前已取得了商品房预售许可证。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦丰产的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告秦丰产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨蕾
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1010号
原告：徐克俊，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告：陶广柱，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
原告徐克俊与被告陶广柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐克俊及其委托诉讼代理人赵建顺、被告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款38000元，口头约定月息2分，并出具借条一张；2015年6月25日，被告向原告借款62000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告陶广柱辩称，被告向原告借款共计100000元，但并未约定借贷利息，被告愿意在年底一次性向原告履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，于2014年12月24日向原告借款38000元，原告依约向被告履行了出借义务，被告于同日向原告出具金额为38000元的借条一张（未约定借贷期间及借贷利息）；2015年6月25日，被告又向原告借款62000元，原告向被告履行出借义务后，被告于同日向原告出具金额为62000元的借条一张（未约定借贷期间及借贷利息）。借款后，被告至今未向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述为证，原、被告间的民间借贷关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。原告陈述，原、被告对涉案借贷口头约定月息2分，被告对此予以否认，原告亦未提供相应证据加以证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果，本起借贷应认定为无息借贷；庭审中，原告未能提供证据证明其首次向被告主张权利的时间，逾期还款利息应从原告起诉之日起计算，按年6%的利率标准计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶广柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐克俊偿还借款100000元，届时利随本清（利息从2017年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4639号
原告黄天云，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
被告徐世学，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住重庆市江北区。
原告黄天云与被告徐世学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天云到庭参加诉讼，被告徐世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄天云诉称，原、被告签订《腻子粉销售合同》，约定由原告向被告提供腻子粉，被告支付货款。合同订立后，原告按约向被告提供了167425元的货物，但被告在2012年到2014年期间仅支付142425元的货款，双方于2016年1月12日对账后，被告向原告出具了欠条，载明欠原告25000元货款，并承诺在2016年2月8日前付清，逾期则从2013年1月1日起计算利息，月息三分，直至付清为止。现支付期限已过，被告经原告多次催收，以各种理由拒绝支付该货款，故原告现依法起诉请求判令：1、被告支付原告货款25000元；2、被告按货款本金25000元为基数，按月利率3%支付原告资金占用损失，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐世学未答辩。
经审理查明，徐世学自2011年至2012年期间向黄天云购买腻子粉，并于2012年5月31日向黄天云出具《欠条》一张，载明：今欠重庆市沙坪坝实汇腻子粉厂材料款167425元，已付现金63000元，还欠104425元，欠款人：徐世学。后徐世学又于2016年1月12日向黄天云出具《欠条》一张，载明：今欠黄天云材料款25000元，大写贰万伍仟元整，付款日期2016年2月8日前付清，如果到时未付清，就按2013年1月1日起计算利息，月息3分计算，直到付清为止，欠款人：徐世学。因徐世学逾期未支付拖欠黄天云的货款25000元，黄天云遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
在庭审中，据黄天云陈述，重庆市沙坪坝实汇腻子粉系其个体经营的个体工商户，已于2013年10月25日注销。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄天云与徐世学之间的腻子粉买卖合同关系依法成立。黄天云履行了供货义务，徐世学亦向黄天云出具欠条，承诺欠款支付时间。现徐世学逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对黄天云要求徐世学支付其货款25000元的请求，本院予以支持。因徐世学在欠条中已约定逾期付款违约金的利率及起算时间，但该利率约定超过法律规定的标准，本院依法予以调整，对符合法律规定的部分予以主张。故对黄天云要求徐世学支付以25000元为基数，自2013年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐世学于本判决生效之日起十日内支付原告黄天云货款25000元；
二、被告徐世学于本判决生效之日起十日内支付原告黄天云逾期付款违约金，以上述货款25000元为基数，从2013年1月1日起，按月利率2%计算，利随本清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元、财产保全申请费320元，共计532元，由被告徐世学负担。此款原告黄天云已向本院预交，被告徐世学应在履行前述义务时一并支付原告黄天云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛昱棋