湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1535号
原告徐连英，女，1951年1月16日出生，住石首市，系受害人配偶。
原告张庆贵，女，1966年11月1日出生，住石首市，系受害人之女。
原告徐建萍，女，1978年1月5日出生，住石首市，系受害人之女。
原告曾建军，男，1973年10月4日出生，住石首市，系受害人之子。
原告张军，男，1981年10月18日出生，住北京市海淀区，系受害人之子。
五原告共同委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告何金平，男，1978年2月25日出生，住石首市。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区江津西路***号。
负责人罗启发，系该公司经理。
原告徐连英、张庆贵、徐建萍、曾建军、张军与被告何金平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人熊冠众，被告何金平的委托代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年7月25日8时15分许，被告何金平持A1A2D证驾驶鄂XXXX**号重型特殊结构货车沿石首市金平路由南向北行驶，当车行至石首市鸣宇检测站门前路段时，与对向来车会车的过程中，观察不力，未保持必要的安全距离，与同向左侧行驶的张之香驾驶的新月牌二轮电动车相刮，致张之香受伤。张之香受伤后经抢救无效死亡。事故经石首市公安局交警大队石公交认字（2016）第201601116号认定被告何金平负全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，其应当承担连带赔偿责任，故提起本案诉讼，要求：1、判令被告何金平向原告支付各项赔偿金共计318366元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
五原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、五原告的身份信息及授权曾建军参与诉讼的委托书，拟证明原告的主体资格；
2、被告何金平的身份证，拟证明被告何金平的主体资格；
3、被告何金平的驾驶证、鄂XXXX**号重型特殊结构货车行车证、车辆照片，拟证明⑴证明车证合一、⑵被告交通肇事的事实；
4、交通事故认定书，拟证明事故发生的成因和结果；
5、交强险和第三者责任险保险单，拟证明被告何金平在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险；
6、受害人张之香身份证、尸体检验报告、火化证明、死亡户口注销单，拟证明受害者为同一人；
7、石首市高基庙镇长河村村民委员会证明，拟证明受害人与各亲属之间的关系；
8、受害人所在地村委及派出所证明，拟证明受害人生前为儿子曾建军照顾小孩，居住在城市已有一年以上，由子女负责供养；
9、曾建军居住地社区证明，拟证明受害人生前为儿子曾建军照顾小孩，居住在城市已有一年以上，由子女负责供养；
10、证人证言，拟证明受害人生前为儿子曾建军照顾小孩，居住在城市已有一年以上，由子女负责供养；
11、曾建军单位证明及其妻阳薇的营业执照、税务登记证、其子曾屿桐户籍、幼儿园证明，拟证明其现状需要受害人生前照顾家庭。
被告何金平辩称，1、对本次交通事故造成张之香死亡没有异议，对交通事故的认定及责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付；3、原告主张的赔偿请法院依法核实。
被告何金平为证明上述事实，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、何金平的驾驶证及车辆行驶证，拟证明何金平具有驾驶资格并驾驶合法车辆；
2、交强险和第三者责任险单，拟证明何金平在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔率特约险），事故发生在保险期内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本案庭审质证过程中，被告何金平对五原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议。被告何金平对原告提交的证据8、9、10、11请法院予以核定，如核实后真实，答辩人无异议。
五原告对被告何金平提交的证据无异议。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据及本院复核证据作如下认定：
经本院全面、客观审核,本院认为,对无异议部分的证据能证明本案基本事实,依法予以采信。关于原告提交的证据8、9、10、11，本院认为，证据8系受害人张之香户籍所在地基层组织及公安机关的证明，且均有证明人签名及加盖公章，应予以认定。证据10系受害人张之香在石首市城区居住地的证人证言，上述证人证言经本院庭审后核实无误，应予以认定。证据9、11虽未经本院核实，但其证明内容与本院查明的事实相印证，上述证据已形成证据链，故予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司未向法庭提交证据，视为其放弃权利。
本院根据原、被告所提供的证据及上述论证，结合原、被告的当庭陈述，认定如下事实：
一、2016年7月25日8时15分许，被告何金平持“A1A2D”证驾驶鄂XXXX**号重型特殊结构货车沿石首市金平路由南向北行驶，当车行至石首市金平路鸣宇检测站门前路段时，在与对向来车会车的过程中，观察不力，未保持必要的安全距离，与同向在右前方行驶的张之香驾驶的新月牌二轮电动车相刮，致两车受损，张之香受伤后经医院抢救无效后死亡的重大事故。2016年7月28日，石首市公安局交通警察大队作出了石公交认字（2016）第201601116号事故认定书，认定：何金平负事故全部责任，张之香不负事故责任。
二、鄂XXXX**号重型特殊结构货车登记车主为被告何金平。何金平为鄂XXXX**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔率特约险），事故发生在保险期内。
三、受害人张之香户籍所在地为石首市高基庙镇长河村2组，但自2014年9月以来一直居住在原石首市医药公司宿舍其子曾建军处，接送并照顾其孙曾屿桐，其生活费来源于曾建军等子女供给。受害人张之香生前育有四个子女，即原告张庆贵、徐建萍、曾建军、张军。原告徐连英系受害人张之香的配偶。受害人张之香的父母去世多年。
经审查五原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，五原告的所受损失如下：
1、丧葬费23660元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为23660元（47320元/年÷12月/年×6月）；
2、死亡赔偿金243459元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时，原告已71周岁，其计算年限为9年。受害人张之香虽系农业户口，但其居住在城镇，其生活来源于照顾小孩的供给，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。其死亡赔偿金为243459元（27081元/年×9年）；
3、精神损害抚慰金30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。五原告的近亲属张之香遇车祸死亡，必然对五原告产生精神上的痛苦，故五原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔付精神损害赔偿的请求符合法律规定，但其请求给付精神损害抚慰金50000元过高，本院根据本案的实际情况和当地平均生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金30000元；
上述各项损失合计297119元。
本院认为，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第201601116号号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人对该宗交通事故均无异议，本院予以确认。该道路交通事故认定书认定，被告何金平负该事故的全部责任，张之香不负该事故责任。故被告何金平承担该事故的全部责任。但被告何金平为肇事车辆鄂XXXX**号重型特殊结构货车向中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔率特约险），且在保险期限内，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险理赔范围内承担本案保险理赔责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”故受害人张之香近亲属即五原告主张要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司给付对其损失进行赔偿的要求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告在交强险与第三者责任险中获得的赔偿数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险医疗费项下赔偿的项目为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗赔偿限额为10000元；在伤残赔偿项下赔偿的项目为：残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，伤残赔偿限额为110000元，不足部分在第三者责任险中赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。其余损失187119元（297119-110000）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。五原告应获得赔偿款297119元。
原告要求被告赔偿其处理事故人员的误工损失及交通费,缺乏相应的事实和证据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、五原告的各项损失297119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险中赔偿187119元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费2091元，适用简易程序减半收取1045.50元，由被告何金平负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一七年一月十六日
书记员 邱联喜