江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初2696号
原告：李守停，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：许栓栓，男，1991年6月15日出生，汉族，工人，住沛县。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日出生，汉族，该公司员工，住淮安市淮阴区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
原告李守停与被告许栓栓、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守停的委托诉讼代理人李明，被告许栓栓、被告天安财险的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。庭审前紫金财产申请以第三人身份参加诉讼，紫金财保的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守停向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费74594.85元，营养费3240元（36元/天*90天），住院伙食补助费1500元（50元/天*30天），护理费7200元（80元/天*90天），误工费21600（120元/天*180天），交通费500元，保全费620元，以上费用合计109254.85元；2、保留后续治疗及评残诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日被告许栓栓驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车在黄齐修理厂与原告李守停发生交通事故，致原告受伤。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定许栓栓负事故的全部责任，李守停无责任。被告许栓栓驾驶的车辆在被告天安财保投保交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。
许栓栓辩称，1、发生交通事故是事实，对事故认定书的责任划分无异议。2、肇事车辆在天安财险已投保交强险和50万元商业险及不计免赔险，原告要求的各项损失应由天安财险承担赔偿责任，许栓栓不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
保险公司辩称，1、对发生交通事故的事实无异议，但事故发生在修理厂内，并非发生在道路上，故该事故不属于道路交通事故。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。3、事故发生后，天安财险已为原告在交强险医疗费赔偿限额内垫付抢救费用10000元。4、原告主张的医疗费应扣除非医保用药，该费用天安财险不予承担。5、原告系农村居民，应按照农村居民标准计算相关损失。6、原告主张的护理期限和营养期限时间过长，主张的误工损失未提交相关证据，交通费天安财险认可200元。7、保险公司不承担诉讼费等间接费用。综上，请求法院依法判决。
第三人紫金财保向本院提出诉讼请求：1、申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。2、请求法院依法判令原告在赔偿款内优先偿还紫金财保垫付款51251.08元。3、本案诉讼费由原告承担。
李守停辩称，紫金财保垫付医疗费是事实，同意返还垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、2018年3月21日被告许栓栓驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车在黄齐修理厂与原告李守停发生交通事故，致原告受伤。沛县公安局交通巡逻大队作出沛公交认字【2018】第358号道路交通事故认定书认定：许栓栓负事故全部责任，李守停无责任。
2、事故发生后，李守停被送至徐州医科大学附属医院救治，于2018年4月20日出院，实际住院30天。出院诊断为：左胫腓骨骨折（AO分型：42-A2型）；2型糖尿病；高血压1期。出院医嘱为：三月内避免下肢过度负重，患肢石膏固定，三月后拄拐下床活动；避免过度活动下肢；一个半月后复查；加强营养护理；一年半后视复查情况取内固定时间；不适门诊复查，定期复查。
3、苏Ｃ×××××小型普通客车登记车主系案外人许成果，实际车主系许栓栓，该车在天安财险投保交强险、商业险（商业险限额为50万元）及不计免赔险，本起事故发生于上述保险合同有效期间。
4、原告李守停因该起交通事故受伤，被送至徐州医科大学附属医院抢救治疗，因原告李守停无力支付抢救费用，原告李守停的家人李会平向第三人紫金财保申请垫付抢救费用，李会平、许栓栓签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经第三人紫金财保审核，同意垫付51251.08元，该笔款项已经汇入徐州医科大学附属医院帐户作为原告李守停的医疗费。
5、事故发生后，被告许栓栓为原告垫付医疗费30400元，天安财险在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告李守停因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。原告李守停系农村居民，应按照农村居民标准计算相关损失，共住院30天（2018年3月21日-2018年4月20日），损失的具体数额依照相关规定认定如下：
一、对于原告主张医疗费74594.85元，结合原告提交的徐州医科大学附属医院出具的医疗费票据及第三人紫金财保出具的医疗费票据，本院认定原告因本次事故住院支出医疗费104994.85元；原告主张住院伙食补助费1500元有事实和法律依据，本院予以确认；关于原告主张的营养费、护理费、误工费，结合原告的年龄、病情及住院天数，本院调整为营养费1620元【36元/天*45天（住院30天+出院15天）】、护理费4800元【80元/天*60天（住院30天+出院后30天）】、误工费11922.08元【36263元/年/365天*120天（住院30天+出院后90天）】；关于原告主张的交通费，结合原告伤情、就医地点、住院天数等，本院酌定为300元。综上，原告的损失合计125136.93元。
二、被告许栓栓、天安财保是否应当对原告李守停的损失承担赔偿责任。
本案系许栓栓驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车与行人李守停之间发生的交通事故。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定：许栓栓承担事故全部责任，李守停无责任。该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此对于原告的损失，超出交强险限额的部分由被告许栓栓承担全部赔偿责任。被告天安财保对苏Ｃ×××××小型普通客车承保了交强险，50万元限额商业三者险并投保不计免赔险。事故发生于保险合同有效期间内。故被告天安财保在交强险赔偿限额内赔偿原告李守停27022.08元（10000元+4800元+11922.08元+300元），超过交强险限额部分为98114.85元，因苏Ｃ×××××小型普通客车在被告天安财保投保了商业三者险，该费用由被告天安财报在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，被告天安财保在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李守停各项损失125136.93元，因诉前被告天安财保为原告李守停垫付医疗费10000元，故被告天安财保还应赔偿原告各项损失115136.93元。被告许栓栓在本次诉讼中不承担赔偿责任。因诉前被告许栓栓为原告李守停垫付30400元，故原告李守停应返还被告许栓栓30400元。
三、原告李守停是否应当偿还第三人紫金财保垫付的医疗费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“******需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”在本次事故中，原告李守停的家人李会平与第三人签订协议，承诺及时并优先偿还垫付费用。且该笔款项已经汇入徐州医科大学附属医院帐户作为原告李守停的医疗费，故原告李守停在得到赔偿后应当返还第三人51251.08元。
综上，被告天安财保在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李守停115136.93元；原告李守停返还被告许栓栓30400元；被告许栓栓不承担赔偿责任；原告李守停向第三人紫金财保返还51251.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李守停115136.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告李守停于本判决生效后十日内返还被告许栓栓垫付款30400元；
三、原告李守停于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司51251.08元；
四、驳回原告李守停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李守停与许栓栓、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费946元，减半收取为473元，保全费620元，合计1093元，由被告许栓栓负担（于本判决生效后十日内付清）。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与李守停追偿权纠纷一案，案件受理费413元，减半收取为207元，由李守停负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代 苗
二〇一八年八月七日
书记员 蒋丽莎