wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯某乙，女，1991年10月5日出生于黑龙江省双鸭山市饶河县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市饶河县西林子乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，2016年1月11日被该局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
辩护人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、苏蓉出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2012年11月6日23时许���被告人冯某甲与被害人刘某甲在准格尔旗音乐广场同一房间内陪客人喝酒过程中发生纠纷，后被告人冯某甲指使李某甲（已判决）对被害人刘某甲进行殴打，致被害人刘某甲鼻骨粉碎性骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲鼻部损伤为轻伤。（民事已赔偿并取得被害人谅解）公诉机关在庭前递交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人冯某甲指使李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（共同犯罪），被告人冯某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2012年11月6日23时许，被告人冯某甲与被害人刘某甲在准格尔旗音乐广场同一房间内陪客人喝酒过程中发生纠纷，后被告人冯某甲指使李某甲（已判决）对被害人刘某甲进行殴打，致被害人刘某甲鼻骨粉碎性骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲鼻部损伤为轻伤。（民事已赔偿并取得被害人谅解）
证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实，被告人冯某甲的主体身份，系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、接受刑事案件登记表证实，案发的时间、地点及简要经过。
3、立案决定书证实，准格尔旗公安局于2012年11月31日决定立案侦查。
4、抓捕经过、临时羁押证明证��,2015年12月8日被告人冯某甲在广西省南宁市被抓获归案，并临时羁押于南宁市第一看守所。
5、发破案经过证实，2012年11月6日，准格尔旗公安局指挥中心接到刘某甲的电话报案后，民警立即赶到案发现场，被告人冯某甲已经逃离，后对被告人冯某甲及李某甲进行追逃，2015年12月8日被南宁市警方抓获，后移交准格旗公安局。
6、证人姜某某、李某乙、刘某乙证言证实，2012年11月6日，在准格尔旗音乐广场，被告人冯某甲指使李某甲殴打被害人刘某甲以及李某甲殴打纪某某的经过。
7、被害人刘某甲的陈述证实，2012年11月6日，在准格尔旗音乐广场内，被告人冯某甲指使李某甲殴打其身体致其轻伤的具体经过。
8、同案犯李某甲的供述证实，2012年11月6日，在准格尔旗音乐广场内，被告人冯某甲与被害人刘某甲发生矛盾后，指使其殴打被害人刘某甲，其殴打完被害人刘某甲后，在其准备离开时又殴打了纪某某。
9、辨认笔录及照片（第一组）证实，2012年12月19日13时36分至59分，在准格尔旗公安局薛家湾第一派出所，由侦查人员程强、马树保主持，在见证人张某的见证下，侦查人员将事先准备好的不同男性正面免冠照片1组共12张，分别编号1-12，无规则地排列在一张纸上，对辨认人刘某甲说明要求后，将辨认照片提供给其进行辨认，经过辨认人刘某甲辨认，指出排列为1号照片上的人是在2012年11月6日在准格尔旗音乐广场参与打架的李某甲,而排列在1号照片中的人为本案同案犯李某甲。
10、辨认笔录及照片（第二组）证实，2012年12月19日14时36分至59分，在准格尔旗公安局薛家湾第一派出所，由侦��人员程强、马树保主持，在见证人马某某的见证下，侦查人员将事先准备好的不同女性正面免冠照片1组共12张，分别编号1-12，无规则地排列在一张纸上，对辨认人刘某甲说明要求后，将辨认照片提供给其进行辨认，经过辨认人刘某甲辨认，指出排列为3号照片上的人是在2012年11月6日在准格尔旗音乐广场参与打架的冯某甲,而排列在3号照片中的人为本案被告人冯某甲。
11、勘验检查笔录证实，2012年11月6日23时许，被害人刘某甲报案后案发现场的状况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，2012年11月30日,准格尔旗公安司法鉴定中心对被害人刘某甲的伤情进行了鉴定,鉴定意见为被害人刘某甲鼻部的损伤评定为轻伤。
13、人身损害赔偿协议书、谅解书证实，2016年1月11日，被告人冯某甲的家属与被害��刘某甲达成赔偿协议，被告人冯某甲的家属一次性赔偿被害人刘某甲的经济损失共计38000元，被告人冯某甲取得了被害人刘某甲的谅解。
14、被告人冯某甲在侦查阶段及当庭的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人冯某甲指使李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人冯某甲的家属积极赔偿被害人刘某甲的经济损失并得到了被害人刘某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李雪梅
代理审判员 李谊珍
人民陪审员 张贵珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41657号
原告陈筠祥，男，1959年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被告陈华，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈筠祥诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈筠祥的委托代理人曹晓霞到庭参加诉讼。被告陈华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈筠祥诉称，原、被告系朋友关系。被告陈华因经营需要分别于2013年3月30日、4月25日、6月2日、6月15日向原告借款，原告以银行转账形式向被告支付上述款项合计人民币(以下币种同)347,500元，双方约定月息3%，被告一共支付原告利息6万元。2015年1月1日，原、被告对之前的借款本息进行结算，确认尚欠借款本金34万元，并重新签订了借款合同和收条，约定借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日，月息4.5%，违约方承担每日千分之五违约金及主张债权的合理开支(含律师费、诉讼费和差旅费等)。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金34万元；2、被告支付原告利息：以34万元为本金，按年利率24%从2015年1月1日起计算至判决生效之日止；3、被告支付原告律师费8,000元。被告陈华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月30日至6月15日，被告向原告借款，其中2013年3月30日原告转账支付被告5万元，2013年4月25日原告转账支付被告46,000元，2013年6月2日原告转账支付被告191,500元，2013年6月15日原告转账支付被告1万元、5万元，上述借款合计347,500元。后被告一共支付借款利息合计6万元。2015年1月1日，原、被告对上述借款本息进行结算，并签订借款合同一份，明确借款本金34万元，借款期限6个月，自2015年1月1日至2015年6月30日，借款利率为月息4.5%，被告未能按时偿还本息或相关费用的，应承担原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关的全部费用。同日，被告向原告出具收条，对上述借款金额进行确认，并保证按合同约定，到期一次性全额归还。然借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告聘请律师代理本案及(2015)浦民一(民)初字第41656号案件诉讼，约定基本律师费8,000元，并根据实际获得支付3%的风险代理费。现原告实际支付两案律师费合计8,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、银行个人业务凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告主张借款，由借款合同、收条及银行个人业务凭证为证，且被告重新出具的金额为34万元的借款合同及收条，系原、被告对于前期借款本息结算后重新计算所得，前期利率没有超过年利率24%，故对于原告主张的借款本金34万元，本院予以确认。关于利息，原告主张按照年利率24%的标准计算，无不当，本院予以支持。关于律师费，借条合同中约定由被告负担，但就律师费的具体赔偿数额未作明确约定，本案的风险代理系原告自行选择，不能强行由被告承担，且风险代理费尚未实际发生，故本院结合原告已实际支付的律师费，确认被告应支付律师费4,000元。被告陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈筠祥借款34万元；二、被告陈华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈筠祥利息：以34万元为本金，按照年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止；三、被告陈华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈筠祥律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,387元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初1183号
被告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区。
经营者ＸＸ通，男，1970年09月28日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份证号码×××。
被告宋福安，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份证号码×××。
原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被告宋福安分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋福安承担连带保证责任，偿还货款22000.00元，利息11440.00元，本息合计33440.00元。2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月29日，王海生（本案已撤诉）与原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处签订《买卖合同》一份，王海生在原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处赊购伟隆926型铲车一台，赊欠货款42000.00元。双方约定2014年12月20日前付清全部货款，如逾期还款按3%计息，并为原告出具欠据一枚，被告宋福安承担连带保证责任。同时双方约定：一方违约通过通辽市科尔沁区人民法院解决。现王海生已还货款20000.00元，尚欠货款22000.00元至今未还。至2017年2月20日产生利息11440.00元[22000.00元×2%×26个月（自2014年12月20日至2017年2月20日）]，本息合计33440.80元。为此，原告诉至法院要求被告宋福安承担连带保证责任给付尚欠货款本息。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处的起诉。
案件受理费318.00元，退还原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年五月九日
书记员 崔雯雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7777号
原告：顾正标，男，1947年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾正标诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告顾正标向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为2.65亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾正标本人签字捺印确认，顾正标未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾正标的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾正标名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严树杭以顾正标名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2374号
申请执行人：顾春生，男，1961年6月4日生，住东台市。
被执行人：邱艳，女，1963年12月13日生，住东台市。
本院在执行申请执行人顾春生与被执行人邱艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾春生向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年八月三日
书记员 刘扣平
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初54号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，居民，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省成都市成华区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人杨建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日12时许，被告人张某某在成都市新都区兴城大道XXX号的停车场内，因停车收费问题与被害人杨某1及杨某2乙发生争执进而互相打斗，被告人张某某在该停车场一厨房内拿出两把菜刀追赶杨某1两父子并再次发生打斗，在此打斗过程中，致使杨某1左额颞部、左面部、左前臂及右手手背皮肤裂伤。经鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤一级。
2017年9月12日，公安机关通知被告人张某某到案接受调查，并如实供述了故意伤害的经过。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人张某某对上述指控事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张某某有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得书面谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日12时许，被告人张某某在成都市新都区兴城大道796号的停车场内，因停车卡押金问题与被害人杨某1及杨某2乙发生争执进而互相打斗。打斗过程中，被告人张某某使用该停车场厨房内的两把菜刀与被害人打斗，致使杨某1左额颞部、左面部、左前臂及右手手背皮肤裂伤。经鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤一级。2017年9月12日，公安机关通知被告人张某某到案接受调查，并如实供述了案发经过。
另查明，被告人张某某亲属在案发后先行垫付全部医疗费用，并赔偿被害人杨某1全部经济损失。被害人杨某1对被告人张某某表示谅解。
另有，公安机关将2把银色铁质菜刀扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、伤情照片、现场勘验笔录、病情诊断证明书、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿被害人杨某1全部经济损失，取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人张某某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人张某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具2把银色铁质菜刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 谭 燕
人民陪审员 马春荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初201号之二
原告:赣州银行股份有限公司高安支行。住所：高安市。
负责人：任湘郴，该支行行长。
被告：江西省高安市集贤纸业有限公司。住所：高安市。
法定代表人：赵某甲，该公司董事长。
被告：江西省瑞强担保有限公司。住所：高安市。
法定代表人：朱某某，该公司执行董事。
被告：江西远界电缆电线实业有限公司。住所：高安市。
法定代表人：欧阳武，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵某甲，男，1961年10月15日出生，汉族，高安市人。
被告：赵某乙，女，1960年12月30日出生，汉族，高安市人。
被告：赵某丁，男，1968年10月6日出生，高安市人。
被告：赵某丙，女，1967年11月21日出生，汉族，高安市人。
被告：赵某戊，男，1973年7月13日出生，汉族，高安市人。
被告：朱某某，男，1968年10月27日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司高安支行诉被告江西省高安市集贤纸业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某戊、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司高安支行于2016年7月6日以信贷业务已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司高安支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司高安支行撤回对被告江西省高安市集贤纸业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某戊、朱某某的起诉。
审 判 长 何维民
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李金根
二〇一六年七月八日
书 记 员 兰春雨
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执860号
申请执行人：张桂兰，女，1955年10月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
代表人：王学坤，该公司经理。
住所：宣威市。
被执行人：丁昌顺，男，1977年8月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
关于张桂兰申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、丁昌顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初39号民事判决书确定：由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、丁昌顺支付申请执行人张桂兰案款133552.49元（由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司支付申请执行人张桂兰案款116316.09元，由被执行人丁昌顺支付申请执行人张桂兰案款17236.4元）。该法律文书生效后，申请执行人张桂兰于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司已履行完其应履行的案款116316.09元。对于被执行人丁昌顺应履行的案款17236.4元，申请执行人张桂兰与被执行人丁昌顺达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云2016执860号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初705号
原告孙翠霞，居民。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告刘启光，居民。
被告陈红燕（系刘启光妻子），居民。
被告李卫兵，居民。
被告暨李卫兵的委托代理人陈东莉，居民。
原告孙翠霞与被告刘启光、陈红燕、李卫兵、陈东莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙翠霞及其委托代理人王灌连，被告暨李卫兵的委托代理人陈东莉到庭参加诉讼，被告刘启光、陈红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠霞诉称，被告刘启光、陈红燕系夫妻，被告李卫兵、陈东莉系夫妻。2014年3月26日，被告刘启光、李卫兵共同向原告借款70000元，并于2014年3月27日出具借条，约定2014年9月27日归还借款，逾期按日承担违约金80元。该款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款70000元及其违约金，并承担诉讼费用。
被告刘启光、陈红燕未作答辩。
被告李卫兵、陈东莉辩称，刘启光要李卫兵向原告借款，款项也是打到刘启光账户上，刘启光是担保人。原告要求我们还款，我们就向刘启光要钱。后经特巡警大队调解，刘启光同意偿还原告70000元。这笔借款是刘启光拿的，我们不同意承担还款责任。
经审理查明，刘启光与陈红燕系夫妻关系，李卫兵与陈东莉亦系夫妻关系。陈红燕与原告丈夫系同学关系，刘启光与李卫兵亦系同学关系。2014年3月26日，原告通过中国工商银行向被告刘启光转帐70000元，2014年3月27日，李卫兵作为借款人分别出具1万元和6万元的借条给原告收执，被告刘启光在两张借条上均作为证明人签字。双方口头约定月利息2分。借款后，被告李卫兵给付利息至2015年7月26日。被告至今未能偿还借款，为此，原告诉至本院。
另查明，刘启光与李卫兵、陈东莉签订调解协议，约定：李卫兵、陈东莉夫妻与刘启光因经济纠纷，通过特巡警大队调解达成如下协议，1、李卫兵和陈东莉放弃连锁业。2、李卫兵和陈东莉的份额由刘启光转让，转让结果与李卫兵和陈东莉无关，并提供身份证复印件。3、李卫兵和陈东莉及其伞下人员不找刘启光闹事。4、2014年5月1日及2014年8月25日，李卫兵欠刘启光一万三千七百元免于偿还。5、2014年3月26日李卫兵欠孙翠霞七万元人民币由担保人刘启光负责偿还本金。6、如果李卫兵、陈东莉再找刘启光闹事，本协议无效，刘启光就不再承担李卫兵、陈东莉的七万元债务并还要李卫兵偿还原欠刘启光的一万三千七百元。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人业务凭证、调解协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫兵向原告借款70000元并出具借条给原告收执，由借条、调解协议证实，本院予以确定。被告李卫兵至今未偿还借款，故对原告要求被告李卫兵偿还借款，本院予以支持。被告李卫兵与陈东莉系夫妻关系，被告未提供证据证实该笔借款不是用于夫妻共同生活，故对原告要求被告陈东莉承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘启光虽在借条上注明是证明人，但其在调解协议中认可是为李卫兵担保，双方对担保方式未作约定，应视为连带担保，且刘启光也愿意代李卫兵偿还该笔借款，故被告刘启光应承担连带还款责任。因该调解协议没有经过原告同意，故如李卫兵实际偿还了该笔借款，其可向刘启光另行主张。被告刘启光系担保人，故对原告要求刘启光的妻子陈红燕承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2015年7月27日起按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫兵、陈东莉于本判决生效后十日内偿还原告孙翠霞借款70000元及其利息（利息从2015年7月27日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。被告刘启光承担连带还款责任。
二、驳回原告孙翠霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李卫兵、陈东莉负担，被告刘启光承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初874号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臣军，男，1969年2月15日出生，汉族,现住图们市。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，汉族，现住图们市。
被告：张龙，男，1962年2月24日出生，朝鲜族，，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告张龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：要求被告张龙立即支付拖欠物业管理费634.75元（2015-2016年度）。事实和理由：被告在恒昊公寓小区X号楼x单元X室，建筑面积88.16㎡，收费标准为0.30元/㎡/月，拖欠原告2015-2016年度物业服务管理费634.75元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张龙辩称：2014年7月，图们市电压过高，导致我家的多件家电损坏，花费很多维修费，后经与原告协商，当时原告承诺让我免交两年物业费，以弥补我维修家电的损失。因此法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月30日原告与图们市恒昊公寓小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理服务费，2016年1月10日原告与图们市恒昊公寓小区业主委员会又签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理服务费。被告的房屋系恒昊公寓，建筑面积88.16㎡，现被告未缴纳2015-2016年度物业管理服务费634.75元（房屋面积88.16平方米×0.30元/平方米×24个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、物业服务企业资质证书、《物业管理服务合同》两份、庭审中原、被告的陈述。
被告提供电器修理发票收据，因与本案没有关联性，故不予采信。
根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告张龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2015-2016年度物业管理服务费。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。现被告的抗辩理由不属于物业服务管理范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2015-2016年度物业管理服务费634.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月十四日
书记员 杨艳红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1268号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，生于1964年7月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初37号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3125元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月九日
书记员 田雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初461号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人邵某某，男，汉族，1982年8月10日生，云南省宣威市人，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
辩护人尹甜，云南恒序律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人尹甜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日0时许，被告人邵某某驾驶云A7KQ**号车沿曲靖市麒麟区麒麟东路由东向西行驶至银利酒店门口路段时，其所驾车前部与被害人保某某沿麒麟东路由西向东推行的无号牌手推车相撞，造成保某某抢救无效于2016年4月12日18时许死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邵某某血样中定性检出乙醇，含量为226.399mg/100mg。经认定，邵某某承担此事故主要责任，保某某承担事故次要责任。
公诉机关针对指控提举了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人邵某某的行为构成交通肇事罪，属自首。建议对被告人邵某某在有期徒刑二年以下定罪处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后积极赔偿被害人家属，取得谅解。庭审中认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月4日0时许，被告人邵某某驾驶云A7KQ**号车沿曲靖市麒麟区麒麟东路由东向西行驶至银利酒店门口路段时，其所驾车前部与被害人保某某沿麒麟东路由西向东推行的无号牌手推车相撞，造成保某某抢救无效于2016年4月12日18时许死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邵某某血样中定性检出乙醇，含量为226.399mg/100mg。经认定，邵某某承担此事故主要责任，保某某承担事故次要责任。案发时，被告人明知有人报警仍在现场等候警察处理，并如实供述犯罪事实。
案发后被告人与受害人家属达成赔偿协议赔偿被害人家属人民币500000元，并已履行了赔偿协议，被害人家属出具了书面谅解书对其予以谅解。
上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人邵某某案发后具有自首情节，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人家属谅解，审理中如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人邵某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年七月八日
书记员 刘姣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5250号
原告：闵庆胜，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王士学，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭德来，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告闵庆胜与被告王士学、郭德来劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆胜、被告王士学、郭德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款28750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告让我为其修建大棚看管房15处，每处看管房2250元，共计33750元。2014年11月24日，二被告支付5000元工程款，下欠28750元。后经我多次催要，被告至今未付。
被告王士学、郭德来辩称，欠款属实，欠款数额也对，龙湾村的孙胜从大棚户的手里将建棚款收走了，但孙胜没有将该款交给合作社，已经还的5000元，也是我们从孙胜手里要过来，还给原告的。我们积极想办法解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证明欠条一张，载明：“2012年龙湾建修队盖大棚看管房15个，每个工款2250.00，计33750.00（大写），代班闵庆胜，王士学（电话），郭德来（电话），龙门合作社”。原告出具的欠条真实、合法，且二被告对该欠款事实及欠款金额均予以认可，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2012年二被告雇佣原告工程队建造大棚看管房，2014年1月26日，二被告为原告出具欠条一张。2014年11月24日，二被告向原告支付5000元，下欠28750元。后被告未履行付款义务。
本院认为，原告闵庆胜给二被告提供劳务，二被告理应支付原告劳务报酬，二被告尚欠原告劳务报酬28750元的事实有二被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，原告要求二被告支付劳务报酬28750元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王士学、郭德来自本判决生效之日起十日内支付原告闵庆胜劳务费28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告王士学、郭德来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵利强
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1405号
原告：崔文权，男，1986年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：李积东，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告崔文权诉被告李积东保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文权到庭参加诉讼，被告李积东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李积东偿还担保借款60000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，柴承辉向原告借款6万元，被告李积东提供保证担保。双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要，债务人柴承辉仅偿还了前两个月的利息，对借款本金及后期利息推诿不还，被告李积东亦未承担保证责任。
被告李积东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（借条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，柴承辉向原告崔文权借款60000元，未约定还款期限及利息。被告李积东为上述借款提供保证担保，未约担保期间、方式及范围。
本院认为，被告李积东为债务人柴承辉向原告崔文权借款提供保证担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，保证合同合法有效，应受法律保护。债务人未清偿借款的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。未约定担保方式及担保范围的，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月。债务履行期限不明确的，原告有权要求随时履行。
综上所述，原告在保证期间内要求被告对借款本金承担保证责任，于法有据，应予支持。被告李积东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李积东于本判决生效后10日内向原告崔文权偿还担保借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费720元，由被告李积东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖生鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终10号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任军，男，1970年11月1日出生，汉族，住喀什市。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人任军，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告任军向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敢
审判员 阿也提古丽
审判员 李 倩
二〇一七年五月四日
书记员 苏比 努尔
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2191号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告胡伟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告胡伟通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告胡伟向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告胡伟实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告胡伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告胡伟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告胡伟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡伟在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡伟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告胡伟承担本案律师费人民币155元。
被告胡伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉区法民初字第1998号
原告：李光展，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告莫飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
原告李光展与被告莫飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光展，被告莫飞的委托诉讼代理人廖五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光展向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还9名工人工资、脚手架租金共计40511元；2、要求被告支付利息，利息计算：以每月400元计算，计算3个月为1200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：莫飞于2014年12月28日把金玉路德兴花园C区商铺约400㎡交给原告工程队装修，部分工程按日工结算，部分材料交由原告采购。由于本工程没有图纸，工程设计完全由莫飞审定施工。本工程包括平土、暗装水电、造型吊顶、间墙、门套；前后展示柜、玻璃墙、门；电动卷闸门、古木招牌、灯箱；仿古地砖、墙砖；水景造型、大理石楼梯、C型钢阁楼、造型花池、门口贴街砖、腻子、涂料等工程。工程于2015年4月27日完工，5月1日开张，5月7日结算。结算完先支付5000元给李光展，余款3天后再给，5月15日，莫飞说结算后的余款没有了，原来莫飞已伪造数据，涂改收据来抵冲工人工资。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告莫飞辩称，1、原告已经亲自签名确认领取了工钱，被告并没有欠原告的工人工资。原告在起诉状中称被告伪造数据，涂改收据来抵充工人工资，不是事实。原告所提供的所谓“伪造、涂改”的证据，都是在原告收取款项后，在被告笔记本中记载的付款记录后面亲自签名确认，且签上确认的日期，并不存在被告伪造、涂改收据的情况。2、原告要求被告支付3000元脚手架租金，没有事实与法律依据。本案中，工程是交给原告的工程队装修，作为基本工具的脚手架理应由原告自带，原告没有理由、也没有证据要求被告支付3000元租金。3、原告诉讼请求第一项不存在，其第二项利息请求也失去了存在的依据。综上，被告已经履行了付款义务，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，被告莫飞于2014年12月28日把金玉路德兴花园C区商铺的装修工程交由原告李光展的工程队装修，双方未就装修签订书面合同。对工程款的支付双方约定部分工程按日工结算，部分按项目结算。工程于2015年4月27日完工。原告以被告欠工钱为由于2015年9月1日诉至本院。
原告李光展在本案审理过程中，申请对莫飞与其资金来往的帐本笔迹进行鉴定，以证明被告莫飞篡改笔迹，伪造数据。本院委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，但在鉴定中心规定的缴纳鉴定费时间内，原告李光展未缴纳鉴定费，为此广西公众司法鉴定中心于2017年7月6日终止对本案的鉴定。
本院认为，本案原告为被告进行商铺的装修，双方形成劳务合同，原告利用自己的设备、劳动为被告装修商铺，被告应依法支付劳动报酬给原告，但根据原、被告双方提供的证据，被告莫飞已支付了相应的费用给原告，原告诉称被告欠其9名工人工资及脚手架租金40511元没有相关证据证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告要求被告支付所欠工人工资及脚手架租金以及支付逾期付款的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李光展的诉讼请求。
本案受理费843元，减半收取422元，由原告李光展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费843元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 牟健敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1442号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董红杨，男，1991年3月6日出生于，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人董红杨犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人董红杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日19时许，被告人董红杨在重庆市沙坪坝区曾家高速公路收费站附近的公路旁，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克给徐某某，交易完成后被公安民警当场捉获。
上述事实，被告人董红杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，辨认笔录，检查封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片及视频，毒品检验报告，微信聊天截图，到案经过及被告人董红杨的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董红杨判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人董红杨为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品0.88克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。董红杨归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董红杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.88克予以没收。
三、将被告人董红杨的违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祁岑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3927号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860P。
负责人郑珊红，系该行行长。
委托代理人纪传春，系该行职员。
被执行人陈燕治，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈华峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初930号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈华峰、陈燕治发出执行通知书，责令被执行人陈燕治立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币80万元及利息、罚息（截止2016年2月20日的利息、罚息为人民币89924.05元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6160元、执行费人民币10400元；责令被执行人陈华峰对被执行人陈燕治的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈华峰、陈燕治均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年10月18日作出决定将被执行人陈华峰、陈燕治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年11月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初237号之一
解除保全申请人：山东易林机械有限公司，住所地山东省济南市高新开发区正丰路环保科技园F座，统一社会信用代码913701002671012578。
法定代表人：佘艺，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被申请人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司，住所地山东省新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处，统一社会信用代码9137098232835221XK。
被申请人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司，住所地山东省泰安高新区泰山科技城B区6号楼，统一社会信用代码91370900869611107U。
申请人山东易林机械有限公司与被申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司、被申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0991民初237号民事裁定，冻结了被申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司的银行存款账户。申请人山东易林机械有限公司于2018年6月25日向本院申请解除对被申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司、山东能源重型装备制造集团有限责任公司财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司、被申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司银行存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵方廷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初323号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1124民初1103号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地河北省饶阳县饶阳镇人民西路128号。
法定代表人：杜官智，经理
委托诉讼代理人：张月飞，该公司员工。
被告：张云飞，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告张云飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张云飞起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司负担。
审判员 段占兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 路会权
河南省新密市人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6293号
原告：刘彭英，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张姗姗，女，1985年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告刘彭英诉被告张姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘彭英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彭英负担。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一八年二月六日
法官 助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9290号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。
法定代表人：李胜，该公司董事。
委托代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区，代理权限：特别授权。
被告:季念东，性别，男，1982年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
案由：物业合同纠纷
本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告季念东物业合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜黎华
速录员 马晓芳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初58号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省蒲城县，2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]第58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人王某某驾驶陕EW44**小客车沿重泉路由北向南行驶至御景华城小区前时与由南向北左转迟某某驾驶的陕A0ES**小轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经检验，王某某血清中酒精含量为306.29mg/100ml。2015年10月23日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2015）第440号道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任；迟某某无责任。2015年11月13日，被告人王某某赔偿被害人迟某某人民币10000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受害人迟某某的陈述，证人乔德杰、唐战虎、刘杭州、白纪军、曹劲荣、刘志宜的证言，辨认笔录，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字[2015]0637号交通事故车物损失价格鉴定结论书，王某某机动车驾驶证及机动车行驶证，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2015]第440号道路交通事故责任认定书，陕渭人民医院司鉴所[2015]检第1548号酒精浓度检验报告书，现场勘察表、示意图及照片，被告人王某某户籍证明及平时表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,致他人财物受损，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度为306.29mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其仅致他人车辆损坏，无人员受伤，庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人部分车辆损失，故对被告人王某某酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年五月三日
书记员 田宏钢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3195号
申请执行人：魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江继权，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：江以清，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人魏庆永与被执行人江继权、江以清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江继权、江以清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人江继权、江以清纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江继权、江以清有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓慧
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1397号
原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈新林，男，1974年2月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1951年3月3日出生，福建省泉州市人，汉族。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号，统一社会信用代码913609028609607063。
负责人赵贯恩，该公司经理。
福建省泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人陈新林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出(2017)闽0504刑初10号刑事附带民事判决：一、被告人陈新林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应于本判决生效之日起十五日内继续支付给原告人吴某保险责任款项人民币11万元；三、被告人陈新林应于本判决生效之日起十五日内继续支付给原告人吴某经济损失人民币68041.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。原审被告人陈新林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新林以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈新林申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新林撤回上诉。
福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初10号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1805号
罪犯李中玉，于安徽省巢湖市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬海刑初字第116号刑事判决，以被告人李中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李中玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李中玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李中玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中玉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5540号
罪犯李木水，男，1967年7月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人李木水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出(2006)粤高法刑一终字第954号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李木水死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木水在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。2014年9月19日因检查内务卫生不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李木水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初8907号
原告：王亚，女，1983年10月14日出生。
被告：陈伟，男，1983年9月3日出生。
原告王亚与被告陈伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员肖婧适用简单程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王亚、被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决《小客车指标转让协议》无效，被告返还原告的身份证和小客车指标；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告返还小客车指标的诉讼请求。事实和理由：2013年4月23日，原、被告双方签订《小客车指标转让协议》一份，双方约定，被告一次性向原告支付4.5万元，原告将其名下的比亚迪F3汽车转让给被告，被告为方便过户，要求原告将其身份证暂放在被告处。原告转让比亚迪F3汽车时仅仅是出于转让汽车的目的，并没有转让名下的小客车指标的合意。再者，根据北京市人民政府的《北京市小客车数量调控暂行规定》，小客车指标转让协议系无效合同，原告多次到被告处要求其返还自己的小客车指标及身份证，被告均拒之不理。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈伟辩称，我与原告签订了《小客车指标转让协议》，根据法律规定，协议确属无效。但签订合同时，原告因需要钱才与我订立合同，现原告不需要用钱则诉至法院要求确认无效，违反诚信原则，要求继续履行合同。因原告的身份证已经丢失，故无法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，陈伟（甲方，买受人）与王亚（乙方，转让人）签订了《小客车指标转让协议》。双方约定：乙方将其名下的×××“比亚迪”牌F3小客车及小客车指标转让给甲方使用，甲方需向乙方一次性支付转让费4.5万元。协议还约定，非因乙方原因，车辆发生的一切风险与责任承担与乙方没有任何关系，包括车辆的毁损、失窃以及第三方的人身、财产损害纠纷等等。乙方为方便甲方过户、指标变更、更新，乙方留有本人身份证原件在甲方处保管，如北京小客车指标可过户到甲方名下时乙方应无条件配合办理指标过户。协议签订当日，陈伟支付了王亚转让款4.5万元；王亚将×××“比亚迪”牌F3小客车交付于陈伟。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况颁布并实施的。根据规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，指标的有效期为6个月，不得转让。本案中，原、被告双方于2013年4月23日签订的《小客车指标转让协议》虽有“借用乙方名义、占用乙方指标购买车辆”及“支付购车指标租赁费用”等表述，却行买卖之实，以现金交易的方式转让小客车配置指标，违反上述禁止性规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，与我国合同法关于遵守社会公德之精神相悖，应属无效。合同无效后，权利义务自始无法律约束力。原告签订合同后，已将车辆（含牌照）、身份证等交付被告，其主张返还身份证，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王亚与被告陈伟于二〇一三年四月二十三日签订的《小客车指标转让协议》无效；
二、被告陈伟于本判决生效之日起三日内将原告王亚的身份证返还于原告王亚。
案件受理费二十五元，由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 婧
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨雅晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初12659号
原告贾某，女，2007年4月10日出生，汉族，北京小学通州分校四年级学生，住北京市通州区。
法定代理人金某(贾某之母)。
被告吴建利，男，1972年11月16日出生，汉族，西安市户县甘河镇元驾村农民，住北京市大兴区。
被告北京明珠新兴格力空调销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济技术开发区物业服务中心320号。
法定代表人徐自发，执行董事。
委托代理人韩秋红，女，1989年10月15日出生，满族，该公司法务专员，住该单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
被告崔逢源，男，1991年1月18日出生，汉族。
被告王树明，男，1973年11月4日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司，营业场所河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人刘小沛，总经理。
原告贾某与被告吴建利、北京明珠新兴格力空调销售有限公司（以下简称明珠空调销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、崔逢源、王树明、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾某的法定代理人金某、被告吴建利、明珠空调销售公司到庭参加诉讼。被告人保北京分公司、崔逢源、王树明、太平天津分公司、亚太天津分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2016年8月28日21时40分，贾海生驾驶东南小轿车，车牌号×××在北京市六环路内环由北向南行驶，被告一吴建利驾驶长安面包车，车牌号×××也由北向南行驶，被告一追撞原告，两车受损。发生事故后两车停在内侧车道。2016年8月28日21时55分，被告四崔逢源驾驶福田中型货车，车牌号×××由北向南行驶，撞到停在内侧车道的两车，造成原告和被告一车辆前后左右受损，贾海生车内3人受伤及高速公路路产的损坏。此次事故经北京市公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的事故认定书确定，原告及被告一在发生事故后未放反光标识，承担事故的主要责任，被告四承担次要责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治。经医生诊断原告枕部可及血肿包块，伴呕吐。现原告诉至法院，1、判令被告一，被告二，被告三，被告四，被告五，被告六，被告七赔偿原告医药费651.08元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建利辩称：医疗费由法院依法裁判。
被告明珠空调销售公司辩称：一、本案中被告一吴建利不是答辩人明珠空调销售公司的职工，其驾驶答辩人长安牌客车（事故车辆）的事实行为不是履行职务的行为。二、答辩人车辆年检合格，被告一具有驾驶资格，答辩人不存在过错，所以在此次交通事故中不承担任何责任。
被告人保北京分公司、崔逢源、王树明、太平天津分公司、亚太天津分公司均未答辩。
经审理查明，2016年8月28日21时55分许，在北京市六环路内环37.4公里，吴建利驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行使，贾海生驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，崔逢源驾驶车牌号为×××号中货车由北向南行驶，吴建利所驾驶车辆与贾海生所驾驶车辆相撞后停在内侧车道，崔逢源所驾驶车辆驶来撞吴建利所驾驶车辆、贾海生所驾驶车辆，吴建利所驾驶车辆、贾海生所驾驶车辆前后左右受损，金某头部左手受伤，贾某头晕恶心，贾雨泽肩部脑部受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，吴建利负主要责任，贾海生负主要责任，崔逢源负次要责任。
另查，2016年8月29日，贾某到首都儿科研究所附属儿童医院就诊，初步诊断：头部外伤。
再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由吴建利驾驶，该车在人保北京分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。车牌号为×××号中货车事故发生时系由崔逢源驾驶，该车在太平天津分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
经核实，贾某的合理损失为：医药费648.08元。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司、崔逢源、王树明、太平天津分公司、亚太天津分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，吴建利所驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险，吴建利驾驶上述车辆与贾某所乘坐车辆发生交通事故，致贾某受伤，故人保北京分公司理应在交强险限额内赔偿贾某的合理损失。崔逢源所驾驶的车辆在太平天津分公司投保了交强险，崔逢源驾驶上述车辆与贾某所乘坐车辆发生交通事故，致贾某受伤，故太平天津分公司理应在交强险限额内赔偿贾某的合理损失。对于贾某主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，请求过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾某医疗费人民币三百二十四元零四分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾某医疗费人民币三百二十四元零四分，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴建利、崔逢源各负担十二元五角，均于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月九日
书记员 赵冬雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执116号之一
申请执行人陆国俭，男，汉族，1982年6月15日出生，住广西横县。
被执行人雷正枢，男，汉族，1985年11月12日出生，住广西横县。
被执行人王春红，女，汉族，1986年1月26日出生，住广西横县。
申请执行人陆国俭与被执行人雷正枢、王春红民间借贷纠纷一案,申请执行人陆国俭依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2467号民事判决书确定的被执行人雷正枢、王春红应向申请执行人陆国俭偿还借款136000元及利息的义务，并于2017年1月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2467号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终81号
上诉人（原审被告）：六合院（福建）古典艺术家具有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇埕边村（金威服装（福建）有限公司内）。
法定代表人：朱志悦，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：慈勤祺，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
上诉人六合院（福建）古典艺术家具有限公司因与被上诉人慈勤祺买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人六合院（福建）古典艺术家具有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《廖熙传奇》艺术品组合产权产品出让运营合同，上诉人向被上诉人出让的是艺术品组合产权的部分产权。产权出让后，被上诉人可在澳门新濠江国际文化产业交易中心二级市场进行交易。本案中所涉的艺术品组合产权的出让，无论是交易地点、产权划拨地点、转让款支付方式等，上诉人与被上诉人都做出了明确的约定，并且上诉人未收到被上诉人支付的任何款项，非本案适格被告。故澳门应确定为本案的合同履行地，本案适格被告应为澳门文交中心。本案产权转让合同中约定的澳门特别行政区与本案具有实际联系，约定管辖条款应为有效条款。因此，本案应由中国澳门特别行政区法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案中国澳门特别行政区法院管辖。
被上诉人慈勤祺未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人向法院提供的《<廖熙传奇>艺术品组合产权产品出让运营合同》以及《补充协议》内容上看，澳门特别行政区系与本案争议有实际联系的地点。上述合同约定“任何一方均可向中华人民共和国澳门特别行政区法院起诉”的管辖协议有效。原审法院认定“澳门与本案争议并无实际联系，故合同中关于由澳门法院管辖的条款应为无效管辖约定”不当，应予纠正。本案应由中华人民共和国澳门特别行政区法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”上诉人上诉理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7933民事裁定；
二、驳回被上诉人慈勤祺的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
PAGE
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审2号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林双成，男，1985年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林梅兰，女，1990年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行被执行人林双成、林梅兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月28日认定被执行人林双成、林梅兰于2009年6月3日生育第一胎（女），于2014年8月11日生育第二胎（女），于2016年12月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第080209号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林双成、林梅兰征收社会抚养费70020元，被执行人林双成、林梅兰必须在2017年4月28日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第080209号征收社会抚养费决定书于2017年4月5日依法送达给被执行人林双成、林梅兰。被执行人林双成、林梅兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月21日作出安卫计征催字[2017]080209号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月28日依法送达给被执行人林双成、林梅兰。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第080209号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林双成、林梅兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林双成、林梅兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费70020元及滞纳金;
三、被执行人林双成、林梅兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月三日
书记员 上官志坚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民二初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：刘俊平，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李艳丽，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。
被告：王喜宽，职业不详，住吉林市。
委托代理人：智勇，住吉林市。
被告：张淑红，职业不详，住吉林市。
委托代理人：智勇，住吉林市。
被告：张猛，住吉林市。
被告：陈艳杰，住吉林市。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，经理。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（简称农行吉林市分行）与被告王喜宽、张淑红、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告王喜宽、张淑红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉林市分行诉称：2014年10月13日，原告与王喜宽、张淑红签订了一份农户贷款借款合同，借款金额为92万元，贷款到期日为2015年4月12日。合同签订后，原告如约向王喜宽、张淑红发放贷款92万元。张淑红为上述借款的共同借款人，张猛、绿孚公司为上述借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰系张猛妻子，所以应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行相应的担保责任，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及签订的农户贷款借款合同中相关条款，要求王喜宽、张淑红偿还所欠的贷款本金及利息，并由张猛、陈艳杰、绿孚公司承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、王喜宽、张淑红偿还所欠原告借款本金92万元及至起诉日（2015年7月20日）的利息36322.24元，本金和利息合计956322.24元。2015年7月21日起至借款还清之日产生的利息按合同约定计收。2、张猛、陈艳杰、绿孚公司对王喜宽、张淑红所欠原告借款本金及利息承担连带赔偿责任。3、王喜宽、张淑红承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。4、张猛、陈艳杰、绿孚公司对本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用承担连带责任。
被告王喜宽、张淑红、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。
本院审理查明：2014年9月18日，王喜宽、张淑红以绿色水稻种植为由向农行吉林市分行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款92万元，期限为6个月，张猛、绿孚公司提供担保。同日，借款人王喜宽、张淑红作为共同还款人，签订《农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书》，确认书载明包括借款人王喜宽、张淑红借款金额92万元，并共同承担还款义务。2014年10月13日，王喜宽、张淑红、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》（合同编×××），合同约定，王喜宽向农行吉林市分行借款92万元，借款期限为6个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，逾期利息按约定利息上浮50%，对应付未付利息，农行吉林市分行依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，张猛、绿孚公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用，担保的债务最高额110万元。合同还约定了双方当事人其他权利、义务内容。同日，农行吉林市分行按约定向王喜宽发放了借款92万元。借款凭证记载，借款到期日为2015年4月12日，执行利率为7.84%,逾期利率为11.76%。王喜宽在合同履行过程中支付了部分借款期限内的利息，借款期限届满，王喜宽未清偿借款本金及利息，保证人张猛、绿孚公司未履行保证义务。截至2015年7月20日，王喜宽尚欠借款本金92万元、正常利息4608.18元、罚息20736.80元、复利103.87元。农行吉林市分行向本院提起告诉。
认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款还款流水明细、农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书、担保承诺书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：王喜宽、张淑红与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。农行吉林市分行按约履行了放款义务，王喜宽与张淑红应该履行偿还贷款的义务。王喜宽与张淑红拖欠本息未还构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行诉请王喜宽与张淑红偿还借款本金，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求王喜宽、张淑红给付利息（包括正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院认为，王喜宽、张淑红未按合同约定偿还到期借款本金，构成逾期，应自违约之日起按合同约定利率标准支付利息（包括正常利息、罚息、复利），该项诉请本院予以支持。张淑红作为王喜宽的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与王喜宽承担共同还款责任，且张淑红在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故张淑红应承担共同偿还责任。保证人张猛、绿孚公司作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。农行吉林市分行诉请陈艳杰承担保证责任无依据，不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜宽、张淑红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金92万元及利息4608.18元、罚息20736.80元、复利103.87元（截至2015年7月20日），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王喜宽、张淑红支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金92万元的罚息、复利，自2015年7月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时给付；
三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告王喜宽、张淑红上述第一、二项确定的给付义务在最高限额110万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告王喜宽、张淑红追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18363元（其中案件受理费13363元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告王喜宽、张淑红、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹 冬
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01108号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。
法定代表人，付英俊。
被执行人杨德森，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00345号之一
原告无锡市马山区商业总公司，住所地无锡市滨湖区马山四号桥。
法定代表人钱荣涛，该公司总经理。
委托代理人汤志锋，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人钮建清，无锡太湖国家旅游度假区拆迁办公室工作人员。
被告王化绵。
原告无锡市马山区商业总公司（以下简称商业总公司）与被告王化绵排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告商业总公司的委托代理人汤志锋、钮建清，被告王化绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告商业总公司诉称：原告是滨湖区马山南堤路17号106室房屋（对应无锡市房屋登记簿证明的房屋代码为512504－5第10幢）的所有权人，被告长期占用该房屋，原告多次要求被告搬离一直未果。现请求法院判决：1、被告限期从上述房屋内搬离；2、被告向原告支付房屋占用费（原告在庭审中撤回该项诉讼请求）。
被告王化绵辩称：被告于1993年落户于南堤路17号106室，该房屋系原工作单位无锡马山手套有限公司分给被告的，房屋使用费从被告工资中扣除。被告不存在侵占房屋的事实，原告无权要求被告从房屋内搬离。
经审理查明：坐落于无锡市滨湖区马山南堤路17号106室房屋（对应无锡市房屋登记簿证明为马山区南堤路33号第10幢，下称涉案房屋）的产权人系商业总公司。无锡马山手套有限公司系商业总公司下属企业。1993年，王化绵至无锡马山手套有限公司工作，无锡马山手套有限公司将涉案房屋分配给王化绵居住，王化绵每月交纳租金、水电费（从工资中代扣）。王化绵曾将户籍迁入该房屋，后于2014年10月30日迁出后迁入南堤路17号201室。无锡马山手套有限公司在2000年倒闭时，未收回涉案房屋。涉案房屋一直由王化绵使用至今。
上述事实，由常住人口登记卡、无锡马山手套有限公司出具的证明、水电费发票、劳动合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系王化绵在无锡马山手套有限公司工作时，由该公司分配给王化绵居住的。在住房制度改革之前，单位分配给职工居住的房屋带有福利性质，虽然职工也向单位支付很少的房屋使用费，但这与一般的房屋租赁属不同性质，职工对所分得房屋享有居住权。本案中，王化绵居住的涉案房屋应当属于此种情形。根据江苏省高级人民法院《关于审理房地产案件若干问题的意见》第5条“职工对单位分房决定有意见而引起的占房、腾房纠纷，不予受理，可告知原告向本单位或者有关部门申请解决。”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市马山区商业总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初817号之一
原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人：梅小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：珠海信濠精密组件有限公司，住所地珠海市平沙镇珠海大道8889号。
法定代表人：梁国豪，该公司总经理。
原告南京云海特种金属股份有限公司与被告珠海信濠精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南京云海特种金属股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京���海特种金属股份有限公司撤诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，财产保全费2770元，共计6555元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 高 静
人民陪审员 杨春林
二〇一八年三月九日
书 记 员 甘菊兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6870号之二
原告：泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路147号。
法定代表人：陈红珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1992年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
泰州市新世纪汽车出租有限公司与吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏1204民初6870号民事裁定书，裁定对被申请人吴凯60000元银行存款或等额财产进行冻结、查封。泰州市新世纪汽车出租有限公司于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴凯60000元银行存款的冻结或等额财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吕鸿情。
被执行人陈婷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6138号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕鸿情、陈婷的银行存款或扣留、提取其收入人民币507049.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利