wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2607号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,住所地睢宁县濉河路与府前路交叉路口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人张增科，男，1970年4月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李梅，女，1972年1月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。系被告张增科妻子。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被执行人张增科、李梅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张增科、李梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 萌
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初213号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张雷，曾用名张振雷，男，1992年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被南京铁路公安处乘警支队民警抓获，同月24日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人张雷犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控:2014年1月26日21时许，被告人张雷与晏徐峰、晏徐勇、李霸、李大帅（均已判刑）、ＸＸ（已不起诉）等人酒后以“听说解某要揍ＸＸ”为由，在灵璧县渔沟镇渔沟街“魔法师”理发店门前，将解某打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，解某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月22日，被告人张雷在浙江省义乌火车站被南京铁路公安处乘警支队民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，同案犯的供述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及刑事照片等证据。认为被告人张雷伙同他人随意殴打公民，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张雷对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明:2014年1月26日晚9时许，被告人张雷与晏徐峰、晏徐勇、李大帅、李霸（均已判刑）、ＸＸ（不起诉）等人酒后以“听说解某要揍ＸＸ”为由，在灵璧县渔沟镇渔沟街“魔法师”理发店门前，对被害人解某实施殴打，致解某眼、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人解某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月22日，被告人张雷在浙江省义乌火车站被南京铁路公安处乘警支队民警抓获。
另查明：案件在侦查阶段，被告人张雷的家人赔偿被害人解某经济损失2万元，被害人解某对被告人张雷犯寻衅滋事罪的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，被告人张雷的年龄、住址等自然状况。
（二）《抓获经过》证明，2015年12月22日，被告人张雷在浙江省义乌火车站被南京铁路公安处乘警支队民警抓获。
（三）《调解协议书》、《谅解书》及《收条》证明，案件在侦查过程中，被告人张雷的家人赔偿被害人解某经济损失2万元，被害人解某对被告人张雷犯寻衅滋事罪的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
（四）《刑事判决书》（四份）证明，晏徐峰、晏徐勇、李大帅、李霸分别被本院判刑的情况。
（五）《辨认笔录》证明，案发后被害人解某在公安机关安排下，对被告人张雷等人进行辨认的情况。
二、勘查、检验笔录
现场勘查笔录、方位图及刑事照片载明，案发现场位于灵璧县渔沟镇渔沟街“魔法师”理发店门前的方位、概貌等情况，经被告人张雷当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人解某眼及鼻部的损伤程度达轻伤二级。
四、证人证言
（一）王某的证言证明，那天晚上8时许，他和解某下班刚出理发店，有七八个小伙子从东边过来，其中一个问解某“为什么想打我”，解某不承认。接着晏新（晏徐峰）和几个人一起殴打解某。后他把解某送到医院。
（二）卓某的证言证明，那天晚上他和ＸＸ、晏新、李霸（李宝）等人在“老地方”酒店喝酒，席间，ＸＸ说以前在网上与解某聊天时，解说他ＸＸ算什么东西。晏新听后说“我们去找解某”，他们到了解某的理发店门口时，正好遇到解某和老板王某，ＸＸ上前问解某怎么说他在渔沟算什么东西，当时解某说什么话他忘记了。谁知晏新搂住解某就打他，接着ＸＸ、李宝，还有他不认识四五个人都上前打解某，他们剩下几个人在旁边站着没有打。证人王某的证言与证人卓某的证言内容相一致。
五、被害人陈述
解某的陈述证明，2014年1月26日晚8时许，他和老板王某刚从理发店出来，ＸＸ和晏徐勇等人把他围住，问他是否说过要打ＸＸ，他否认，晏新上来打他脸一拳，李宝（李霸）把他打倒地上，其余人都围上来打他。
六、被告人供述与辩解
（一）同案犯晏徐峰、晏徐勇、李大帅、李霸的供述均证明，2014年1月26日晚9时许，他们在“老地方”饭店喝酒时，以“听说解某要揍ＸＸ”为由，到了灵璧县渔沟镇渔沟街“魔法师”理发店门前，对解某实施殴打。
（二）被告人张雷对上述认定事实供认不讳，且供述与上列证据相印证。
本院认为：被告人张雷伙同他人酒后滋事，随意殴打公民，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张雷犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人解某的经济损失，取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李佳蒙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1763号
罪犯张明玉，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月21日作出(2014)椒刑初字第245号刑事判决，以被告人张明玉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张明玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明玉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3539号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司职工。
委托代理人闫志明，该公司职工。
被告曹德平。
被告胡雪峰。
被告梁成虎。
被告刘小燕。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹德平、胡雪峰、梁成虎、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人闫志明，被告曹德平到庭参加诉讼。被告胡雪峰、梁成虎、刘小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告曹德平因养殖需要于2010年3月5日在原告所属港头支行贷款40000元，约定到期日为2011年2月15日、月利率为8.4‰，被告梁成虎、刘小燕及案外人陈宝军为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告曹德平于2014年4月12日偿还本金4020元，其余本金及利息均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金35980元及利息和罚息34375.56元（计算至2016年4月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告曹德平辩称：贷款属实，贷款是用于养鸡的，后来养鸡因鸡瘟没有赚到钱，现在暂时没有偿还能力。
被告胡雪峰、梁成虎、刘小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹德平与被告胡雪峰系夫妻关系。被告曹德平于2010年3月5日在原告所属港头支行贷款40000元，约定到期日为2011年2月15日、月利率为8.4‰，被告梁成虎、刘小燕及案外人陈宝军为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季计息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，2014年4月12日被告曹德平偿还本金4020元。截至2016年4月20日，尚欠贷款本金为35980元，尚欠贷款利息和罚息数额为34375.56元。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
另查明，原告新沂农商行分别于2013年2月5日、2015年2月5日向担保人催收债权，担保人刘小燕在贷款催收通知单上签字确认。2013年5月7日，原告新沂农商行通过江苏法制报对被告曹德平、刘小燕、梁成虎及案外人陈宝军进行债权催收公告。
上述事实，有原告、被告曹德平的当庭陈述及原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件、新沂市农商行贷款通用凭证、贷款催收通知书、婚姻登记信息查询单、农商行更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告曹德平在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告曹德平与胡雪峰夫妻关系存续期间，被告胡雪峰亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告胡雪峰对该贷款本息也具有偿还义务。被告刘小燕、梁成虎为被告曹德平贷款提供担保的保证到期日为2013年2月15日，原告新沂市农商行在保证期间届满前即2013年2月5日向担保人刘小燕催收债权，后又于2015年2月5日向担保人刘小燕催收债权，现原告方于2016年6月1日起诉来院，故被告刘小燕、梁成虎依法应承担保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德平、胡雪峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金35980元及利息和罚息（截至2016年4月20日为34375.56元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率15.12%计算）。
二、被告刘小燕、梁成虎对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告刘小燕、梁成虎承担还款责任后，有权向被告曹德平、胡雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由被告曹德平、胡雪峰、刘小燕、梁成虎共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年七月十四日
书记员 王蒙蒙
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1452号
���告：蒲某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，汉族。（缺席）
原告蒲某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某1及其委托诉讼代理人胥雄到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蒲某2由原告蒲某1抚养，被告支付婚生子蒲某2的抚养费；3、案件受理费由原、被告负担。事实和理由：2012年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在盐亭县民政局办理结婚登记。原、被告婚前不够了解��后草率结婚，婚后原、被告多因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭和孩子没有尽到相应的义务，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告任某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院审理认定事实如下：2012年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在盐亭县民政局办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名蒲某2，现跟随原告生活。且被告任某坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明��、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告任某坚决不同意与原告蒲某1离婚。虽然近年来原、被告夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。故，原告蒲某1要求与被告任某离婚的主张，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告蒲某1与被告任某离婚。
案件受理费260元，由原告蒲某1负担。
如不服本院判决,可在判决书��达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(四)因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初611号
原告丁某某，男，1986年12月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告林某某，女，1984年9月2日生，汉族，现住福建省晋江市。
本院在审理原告丁某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年2月28日向本院提出对被告林某某的撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告丁某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵寒星
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初1320号
原告：马玉江，农民。
委托代理人：殷俊同。
被告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。（以下简称华建公司）
法定代理人：王建国，经理。
委托代理人：王德利，该公司法律顾问。
原告马玉江与被告华建公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉江及委托代理人殷俊同、被告华建公司的委托代理人王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉江诉称：原告从2014年4月开始给被告供应材料及运输，截止到2014年12月31日，被告尚欠原告材料费及运费1566252.82元。经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付材料款及运费款共计1566252.82元。
被告华建公司辩称：被告方对原告起诉的材料款及运费不知情，原因是我公司自2014年4月16日起将公司设备和部分资产名为承包实为租赁给张鲁田、刘连向、高云建等三人实际经营，公司与该三人协议中约定，三人实际经营期间一切债权债务由实际经营人承担。为此，原告主张的债权应由三个实际经营人承担。
经审理查明：2014年4月份原告给被告供应材料并运输，经双方对帐，截止到2014年12月31日被告欠原告材料款及运费共计1566252.82元。被告为原告出具了对帐说明，并盖有被告公司公章，公司会计贾瑞红在对帐说明上签字。后此款经原告催要，被告一直未付。
在庭审过程中被告提交了一份承包（转让）协议复印件，主要内容为：甲方（华建公司）乙方（承包出资方）：张鲁田、刘连向丙方（担保经营管理方）高云建。乙方从2014年4月16日起开始承包华建公司，承包期限至2019年4月16日。每年承包费200万元整，承包管理方承担一切债权债务及利息，并承担经营期间的法律责任。丙方和乙方负责同等法律责任，承包到期时，超出原承包之前的债权债务部分由乙方、丙方全部承担、全权处理。被告方主张应追加实际经营人为被告参加诉讼并承担清偿责任。
上述事实有对帐说明、承包协议复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告提交了盖有被告公司印章及公司会计贾瑞红签字的对帐单，被告方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告主张应由实际经营人参加诉讼并承担清偿责任，原告对承包协议不认可，也不同意申请追加实际经营人参加诉讼，由于承包协议系复印件无法核实其真实性，且内部承包与本案不是同一法律关系，故对被告的上述辩称，本院不予采信，被告应按对帐说明承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄骅市华建混凝土工程有限公司偿还原告马玉江材料款及运费共计1566252.82元。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年五月九日
书记员 周婧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初678号
原告：陈某某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：曹某某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍认识，见过几面之后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2010年1月办理结婚登记手续。由于原告与被告草率结婚，感情基础薄弱，双方学识见识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告在婚前隐瞒了性功能障碍的事实及有赌博行为，也不愿意外出打工挣钱养家，对家庭毫无责任感，连平时的零花钱也要向父母索取等对家庭及亲人不负责的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻分居已经两年多。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，双方没有沟通，致现在夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年4月9日向郁南县人民法院千官人民法庭提起过离婚诉讼，但千官法庭经开庭审理后认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，有和好可能，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好可能。在法院判决不准离婚超过一年，原、被告现仍分居，没有任何沟通和来往，完全无和好的可能，符合法定离婚条件。故原告现向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚内财产依法分割。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。
被告没有提出答辩。本院依法向被告曹某某送达起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书和开庭传票等相关文书，但被告曹某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2010年1月4日在郁南县民政局办理了结婚登记手续。2015年4月9日，原告以夫妻之间性生活不和谐、家庭不和谐、感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2015年5月11日作出不准原、被告离婚的判决。在庭审中，原告陈述自本院第一次判决不准离婚后原告在吉林省生活，但并不知道被告在哪里生活，被告也不知道原告在哪里生活。期间原告就只与被告联系过一次，且没说上几句就挂线了。现原告以第一次判决不准离婚后双方仍分居至今超过一年等为由再次向本院提起诉讼请求判决准予原、被告离婚。
对于夫妻共同财产问题，原告陈述在郁南县千官镇均荣村委附近有一间房屋，这间房屋是登记在被告、被告父亲、被告兄长三人名下的。原告表示如果可以离婚，就不要求分割这间房屋。
对于夫妻共同债务的问题，原告陈述被告向原告的妹妹陈某燕借了4000元，但没有提供相关证据。原告表示如果可以离婚，原告愿意独自向其妹妹偿还这4000元。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚。根据原告的陈述，自本院2015年5月11日作出不准许原、被告离婚的判决之后，双方又分居满1年，且双方没有履行夫妻义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告主张的此事实予以认可。根据原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由综合分析，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于原告陈述夫妻共同财产房屋一间的问题，原告表示不要求分割，是其对权利的处分，本院予以确认。
对于原告陈述夫妻共同债务4000元的问题，虽然原告承诺由其独自承担偿还义务，但并没有经债权人同意，且对此债务原告也没有提供相关证据证明，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告曹某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年七月十四日
书记员 骆鑑浩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初1754号
原告：济南天纪机电设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李超，经理。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：唐武英，执行董事兼总经理。
被告：唐武英，女，1970年4月23日生，汉族，住所地四川省宣汉县，现住济阳县。
原告济南天纪机电设备有限公司（以下简称机电公司）与被告济南君易印刷有限公司（以下简称印刷公司）、唐武英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人梁盛举到庭参加了诉讼，被告印刷公司、唐武英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电公司向本院提出诉讼请求：1.给付货款218622元；2.给付逾期付款损失（自2014年12月13日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息上浮30%的利率标准，计算至判决生效之日止）；3.承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告印刷公司系业务关系，唐武英系印刷公司的法定代表人。自2014年底至2015年初被告印刷公司购买使用原告的电缆产品，截止2016年2月28日被告印刷公司共欠原告货款218622元，被告唐武英为该欠款提供担保。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
被告印刷公司、唐武英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经审查对机电公司提供的营业执照、身份证复印件、企业登记信息、欠款条等证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，印刷公司的申志民提取机电公司经营的机电产品一宗，并承诺于2014年12月12日前付清货款。2016年2月28日，经双方当事人核对，唐武英在欠条中签署“最后对账欠款数额确定为218622元（贰拾壹万捌千陆佰贰拾贰元整，唐武英本人承担上述君易的欠款担保责任）。机电公司是经济南市天桥区市场监督管理局核准于2010年11月2日成立的公司法人。印刷公司是经济阳县市场监督管理局核准于2008年5月27日成立的自然人独资公司法人。
本院认为，机电公司与印刷公司之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院依法予以确认。双方经结算，印刷公司尚有货款未支付，并出示欠条予以确认。据此，机电公司要求印刷公司和唐武英支付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；要求印刷公司和唐武英赔偿逾期付款的损失，自2014年12月13日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息上浮30%的利率标准计算至本判决生效之日止，由于当事人双方并没有约定利息以及计算损失的方式，不属于约定违约金过高应予调低的情形，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南君易印刷有限公司给付原告济南天纪机电设备有限公司货款218622元；
二、被告济南君易印刷有限公司赔偿原告济南天纪机电设备有限公司逾期付款损失（以218622元为本金，自2014年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、被告唐武英对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告济南天纪机电设备有限公司的其它诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，公告费800元，由被告济南君易印刷有限公司、唐武英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 司继月
审判员 孙卫东
审判员 林圆圆
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵新丽
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民特15号
申请人易门县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ友，任该社理事长。
委托代理人赵大明，代理权限：特别授权。
被申请人段自兴。
申请人易门县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法进行了审查。
申请人称，因钟某的借款30万元已经逾期，符合担保物权的实现条件，请求裁定拍卖或变卖被申请人段自兴享有的占地面积为128.2亩的林权（位于易门县绿汁镇），拍卖或变卖所得价款优先清偿借款人钟某拖欠申请人贷款本金30万元、利息3.69万元（利息算至2016年4月30日止）及自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率10.875‰计算的利息。
为证明其主张，申请人易门县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
第一组营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件，证明申请人主体资格具备。
第二组段自兴身份证复印件、段自兴常住人口登记卡复印件、段自兴无婚姻登记记录证明，证明被申请人的主体资格。
第三组云南省农村信用社《个人循环借款合同》、借款借据、贷款收息凭证、钟某贷款利息计算说明，证明钟某与申请人之间借款意思表示真实、借款用途真实，双方之间的借款关系真实客观存在。
第四组林权证、林权抵押承诺书、云南省林权抵押登记申请表、易门县森林资源资产评估表、云南省林权抵押登记他项权利证明书、云南省农村信用社《最高额抵押合同》，证明被申请人与申请人之间抵押担保关系客观真实存在，抵押担保手续合法有效。
第五组个人逾期贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书，证明申请人已履行了尽职告知义务，诉讼时效有效。
被申请人段自兴未向本院提交书面异议和证据。在审查中，被申请人段自兴陈述，其用林权提供抵押是事实，但款项是借款人钟某使用，如果林权拍卖之后不足以清偿借款，不足部分不应该由段自兴承担。
根据证据审核判断的规定，结合本院核实的结果，本院认为申请人提交的证据来源及形式合法，与其所主张的事实具有关联性，予以采信。据此，本院确认以下事实：
易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业，汇丰分社系其下属机构。
2014年10月11日，钟某作为借款人与申请人下属汇丰分社签订编号为1406020839141011410000010号《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下循环借款额度为人民币30万元，借款用途为建材经营周转；循环借款期限自2014年10月11日起至2017年10月10日止；贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整；借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为按季付息，按一年还本；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%计收逾期利息。《个人循环借款合同》还对其他内容进行了约定。
2014年10月11日，作为甲方的被申请人与作为乙方的申请人下属汇丰分社签订编号为1406020839141011210000004号《最高额抵押合同》，约定用林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为段自兴，位于易门县绿汁镇的林权作抵押担保。抵押担保的主债权为自2014年10月11日至2017年10月11日期间，在人民币30万元的最高贷款额度内，乙方依据与钟某签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。《最高额抵押合同》还对其他内容作了约定。
2014年10月10日，申请人与被申请人在易门县林业局办理了林权抵押登记手续，取得了林权抵押登记他项权利证明书。
2014年10月11日，申请人下属汇丰分社按约向钟某发放借款30万元，借款借据上约定借款到期日为2015年10月11日，利率为月利率7.25‰。贷款发放后，钟某将利息结付至2015年3月20日，截至2016年4月30日，钟某尚欠申请人借款本金30万元、利息3.6866万元。
本院认为，申请人易门县农村信用合作联社下属汇丰分社与钟某订立的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人下属汇丰分社依约向钟某发放了借款30万元，但钟某仅将借款利息结付至2015年3月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。申请人易门县农村信用合作联社下属汇丰分社与被申请人段自兴订立的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现借款期限已届满，而借款人钟某未按约清偿债务。申请人要求对被申请人享有的林权依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为段自兴，位于易门县绿汁镇的林权，所得价款优先清偿钟磊尚欠易门县农村信用合作联社的借款本金30万元、利息3.6866万元（自2015年3月21日起至2016年4月30日止）以及自2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率10.875‰计算的利息。
本裁定为终审裁定。
审判员 溥金芝
二〇一六年七月十五日
书记员 杜天星
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第28号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：蔡瑛，该公司职员。
被告：刁传荣（系宁波市鄞州邱隘兴发纸箱厂业主），男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李培红，女，1973年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告刁传荣、李培红承揽合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2011年4月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以被告自愿履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告刁传荣、李培红的起诉。
本案受理费629元，减半收取314.50元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年四月八日
代书记员 舒晓燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执564号
申请执行人宋长富，男，1972年1月12日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
申请执行人张丽霞，女，1972年12月2出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人王大永,男,1980年5月16日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人王桂娟，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
被执行人李志惠，男，1969年11月26日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
本院执行宋长富、王大永与王大永、王桂娟、李志惠借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2117号
原告宾县宾州牛利波种业经销处,住所地宾县宾州镇中心街。
经营者牛利波，女，1967年7月19日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街四委**组,身份证号2301251967********。
被告段新新，住宾县。
原告宾县宾州牛利波种业经销处与被告段新新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告宾县宾州牛利波种业经销处的经营者牛利波到庭参加诉讼，被告段新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州牛利波种业经销处诉称:2015年4月1日，被告段新新从原告处赊购种子,共欠种子款4,200.00元。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告种子款4,200.00元，利息计算至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
被告段新新无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州牛利波种业经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县宾州牛利波种业经销处举示证据情况如下：证据A1.欠据（一张），拟证明:被告共欠原告种子款4,200.00元的事实，双方约定，此款到期没有给付，按月利率1.5分计算到实际给付之日止。
被告段新新未举示证据。
本院确认：原告宾县宾州牛利波种业经销处所举的证据A1能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告段新新从原告宾县宾州牛利波种业经销处赊购种子,共欠种子款4,200.00元。在欠据中约定，到期没还款按月利率1.5分计算。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告段新新立即给付种子款4,200.00元，利息按月利率1.5分计算至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告段新新拖欠原告宾县宾州牛利波种业经销处种子款4,200.00元属实，被告段新新为原告宾县宾州牛利波种业经销处出具欠据，系双方真实意思表示，合法有效，在欠据中约定，被告到期没还款按月利率1.5分计算，不违反法律规定。
综上所述，原告宾县宾州牛利波种业经销处诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新新于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州牛利波种业经销处种子款4,200.00元，利息自2015年4月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告段新新负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭 丽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1682号
原告：左益，男，汉族，1985年3月2日出生，湖南省华容县人，公民身份证号码，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵亚龙，男，汉族，1973年12月27日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
被告：丽江墨之舞文化传播有限公司，住所地云南省丽江市古城区金甲街上段69号。
法定代表人：田生志。
原告左益与被告赵亚龙、丽江墨之舞文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告左益向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付181200元。
事实和理由：被告赵亚龙系被告丽江墨之舞文化传播有限公司的股东，2014年9月30日，被告赵亚龙、原告左益及杨伟三人签订了借款合同，合同载明被告赵亚龙向出借人杨伟借款12万元，期限为一个月，原告左益对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵亚龙未向出借人杨伟还本付息，2016年5月27日，原告作为担保人向出借人杨伟偿还了本金、利息及违约金共计181200元，原告左益在偿还了该笔借款后，多次向被告赵亚龙讨要未果。
本院经审查认为，原告左益、被告赵亚龙及出借人杨伟三方签订的借款合同第九条，明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可以由第三人调解，协商或调解不成的，可向出借人住所地人民法院起诉。本合同签订地：昆明市五华区”，合同的三方当事人已对借款合同履行过程中发生争议协议选择管辖法院，即为出借人杨伟的住所地法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院；及第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。在本案中，原告未提交相关证据证实出借人杨伟住所地，现无法确定有管辖权的人民法院，仅能确定本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左益的起诉。
案件受理费3924元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 官海娇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1608号
移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。
被执行人林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送执行被执行人林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初831号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币5800元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 曾 晟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初388号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2015年12月10日被公安机关羁押审查，2015年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审，2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年11月30日15时许，被告人孙某至本市临顿路西花桥巷“衣庄”服饰店内试衣时，趁营业员不备，窃得店内价值人民币580元的红色羊绒衫1件；2.2015年12月10日下午，被告人孙某至本市临顿路“卓诗尼”鞋店内，趁被害人柏某不备，窃得其拎包内价值人民币5元的SAMILON牌钱包1只，内有人民币700元；3.2015年12月10日下午，被告人孙某至本市长发商厦，趁被害人范某不备，窃得其挎包内价值人民币20元的GILLIVO牌钱包1只，内有现金人民币200元；4.2015年12月10日19时许，被告人孙某至本市观前洙泗巷“完美完了”服饰店内，趁被害人赵某不备，盗窃其拎包1只，内有钱包、手机、现金等物。离开时被营业员当场抓获；5.2016年3月10日下午，被告人孙某至本市南浩街“千紫万红”美容店内，趁被害人李某不备，窃得其价值人民币480元的苹果5手机1部；6.2016年3月13日下午，被告人孙某至本市南浩街“爱尚妆”化妆品店内，趁被害人侯某不备，窃得其挎包内的钱包1只，内有现金人民币540元。案发后，被窃手机、钱包、拎包均已追回并发还被害人。公诉机关���供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人孙某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被害人周某、赵某、柏某、范某、李某、侯某陈述笔录、证人郑某、黄某证言笔录、被告人孙某供述及辨认笔录，出示了调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、物证照片、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]228号、1651号、334号价格鉴证结论书、周某提供的进货凭证、苏州市广济医院司法鉴定所[2016]司鉴字第018号司法鉴定意见书、公安机关出具的“案发报告”、“案发经过”、摘录的常住人口信息。以上证据均经当庭举证、质证，被告人孙某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。
案发后，公安机关从被告人孙某处扣押现金人民币3130元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密方法窃得他人财物，数额为人民币2525元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙某多次实施盗窃作案，且有在取保候审期间作案的情形，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年12月10日至2016年3月8日被羁押的90日折抵计入刑期，即刑期自2016年3月14日至2016年7月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关暂扣的人民币三千一百三十元，发还各被害人；责令被告人孙某继续退出尚未追回的赃物折价款九十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年七月十四日
书记员 苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4286号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告张来顺，男，1964年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告张来顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告张来顺经本院公告送达，拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝忠向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计18400元；2、要求判令被告给付以10000元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2013年1月1日，被告从我处赊购化肥欠款10000元，并出具借据一枚，按0.02元计息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
张来顺未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下，2013年1月1日，被告从原告处赊购化肥欠款10000元，并出具借据一枚，按0.02元计息。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张来顺给付原告李宝忠欠款本金10000元，利息8400元（2013年1月1日-2016年7月1日，10000元X0.02元X42个月），共计18400元。2016年7月2日以后的利息按实际所欠本金10000元以月利0.02元至本金偿清为止。
案件受理费260元，由张来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 何 伟
陪审员 王志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 玉 喜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1100号之一
申请执行人付麦来,男,1945年4月25日出生，汉族,蒲城县椿林镇保南洼村*组,农民
申请执行人付联合,男,1968年5月15日出生，汉族,住蒲城县椿林镇保南洼村*组,农民。
申请执行人付青侠,女,1966年8月25日出生，汉族,住蒲城县椿林乡万兴村*组,农民。
申请执行人付大侠，女，1970年6月3日出生，汉族，住蒲城县椿林镇保南洼村*组，农民。
申请执行人付小侠，女，1973年9月19日出生，汉族，住蒲城县孙镇焦庄村*组，农民。
以上申请执行人委托代理人付青侠，1966年8月25日出生，汉族,住蒲城县椿林乡万兴村*组,农民
被执行人苏应征,男,汉族,1966年3月7日出生,汉族，住蒲城县椿林镇椿林村*组,农民。
被执行人蒲城县三鑫农机专业合作社，住所地：蒲城县椿林镇椿林村。
法定代表人代新军，该合作社理事长。
本院在执行付联合、付青侠、付大侠、付小侠、付麦来与苏应征、蒲城县三鑫农机专业合作社道路交通事故责任纠纷一案，本案作出的（2017）陕0526民初159号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本案所确认执行标的为应蒲城县三鑫农机专业合作社履行赔偿款120000元及利息，被执行人苏应征履行赔偿款16622.8元、受理费1600元，执行费分别为1700元、150元。本案在执行中，被执行人苏应征已和申请执行人达成和解协议，并按协议履行完毕。被执行人蒲城县三鑫农机专业合作社的拖拉机已被扣押，因该车辆评估期限较长，在执限内不能执结，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾斌州
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复30号
申请复议人（申请执行人）曹陆阳。
被执行人江苏三嘉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。
法定代表人陈亮君，该总经理。
第三人南京金箔集团房地产开发宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人江山，该董事长。
申请复议人曹陆阳因其与被执行人江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2015）宿中执异字第0097号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：曹陆阳与三嘉公司民间借贷纠纷一案，宿迁中院于2014年9月15日作出（2014）宿中商初字第0076号民事判决：三嘉公司于判决生效后十日内归还曹陆阳借款450万元及其利息（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。判决生效后，三嘉公司未按判决履行义务，曹陆阳向宿迁中院申请执行，宿迁中院立案执行。
执行过程中，宿迁中院于2015年1月21日向南京金箔集团房地产开发宿迁有限公司（以下简称金箔宿迁公司）发出履行到期债务通知，要求金箔宿迁公司向申请执行人曹陆阳履行对被执行人三嘉公司所负债务，不得向被执行人三嘉公司清偿(宿迁中院曹陆阳执行异议卷宗中没有该院向金箔宿迁公司送达的履行到期债务通知底稿)。金箔宿迁公司于2015年1月30日提出异议，称已于2014年11月26日按照协议约定将部分工程款支付给相关单位。另工程因质量、工期、质保金等问题使工程款处于不确定状态，三嘉公司对其不享有600万元到期债权。宿迁中院对金箔宿迁公司上述书面异议未予立案审查。
曹陆阳遂向宿迁中院提出申请称，被执行人三嘉公司与案外人金箔宿迁公司、刘殿宏恶意串通，订立虚假协议，金箔宿迁公司擅自于2015年2月12日、13日将涉案工程款5102000元支付给案外人刘殿宏。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，金箔宿迁公司擅自支付，应在擅自支付的范围内承担赔偿责任。上述工程款5102000元系明确到期债务，被执行人三嘉公司与案外人金箔宿迁公司、刘殿宏所签订的上述虚假协议系三方恶意串通，应为无效协议。参照《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》应认定为规避执行。请求法院认定金箔宿迁公司向刘殿宏支付5102000元无效，并执行上述款项。
宿迁中院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，曹陆阳作为申请执行人并非认为该院执行行为违反法律规定提出异议，而是认为被执行人三嘉公司与第三人金箔宿迁公司、刘殿宏恶意串通规避执行，申请确认金箔宿迁公司向刘殿宏的支付行为无效。根据上述规定，曹陆阳的申请不属于执行异议受理范围，应予驳回。如果曹陆阳有证据证明被执行人三嘉公司与第三人金箔宿迁公司、刘殿宏确实存在恶意串通规避执行的行为，可另行主张。据此于2015年11月27日作出（2015）宿中执异字第0097号执行裁定：驳回曹陆阳的申请。
曹陆阳不服宿迁中院异议裁定，向本院申请复议称：一、协助执行人擅自支付款项的行为违反协助执行义务，法院应执行擅自支付的款项。协助执行人金箔宿迁公司擅自于2015年2月12日、13日将涉案工程款5102000元支付给刘殿宏，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第67条规定，其行为已构成擅自支付。二、被执行人三嘉公司与案外人金箔宿迁公司、刘殿宏恶意串通，订立虚假协议，行为已构成规避执行，应确认无效。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第15条规定，对规避执行加大民事强制措施的适用。法院应对是否属于规避执行进行实体审查。在曹陆阳向宿迁中院提出申请后，宿迁中院（2015）宿中执异字第0097号执行裁定以不属于执行异议范围驳回曹陆阳申请不当。请求撤销（2015）宿中执异字第0097号执行裁定，对三嘉公司与金箔宿迁公司、刘殿宏的规避执行行为进行认定，确认金箔宿迁公司向刘殿宏支付5102000元无效，并执行追回上述款项，由金箔宿迁公司承担连带赔偿责任。
本院认为：金箔宿迁公司针对宿迁中院送达的履行到期债务通知提出异议，宿迁中院应就金箔宿迁公司所提异议立案审查，但宿迁中院未予立案审查。且在宿迁中院（2015）宿中执异字第0097号曹陆阳执行异议卷宗中没有该院向金箔宿迁公司送达的履行到期债务通知存稿，履行到期债务通知的具体内容、履行债务的数额均不清楚，本案基本事实不清。另宿迁中院（2015）宿中执异字第0097号执行裁定未对曹陆阳认为金箔宿迁公司收到履行到期债务通知后擅自支付的执行异议主张作出审查回应，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，本案应撤销宿迁中院异议裁定，发回宿迁中院重新审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中执异字第0097号执行裁定；
二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈晓雯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初78号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某，男，1991年8月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕14号起诉书指控，2015年10月21日下午，被告人彭某某在重庆市江北区建北三支路缘聚宾馆708房间，趁被害人季某熟睡之机，将其放置在茶几上的一部价值2926元的苹果牌手机及充电器盗走。公安机关接季某报案后，于2015年11月2日在重庆市万州区将彭某某捉获。被告人的彭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人季某经济损失2926元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第578号
原告南京鸟巢钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路**号。
经营者陈国林，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告广西矿建集团有限公司，住所地在广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
委托代理人欧候革，男，1967年9月27日生,汉族。
被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司，住所地在安徽省长丰县罗塘乡政府院内。
负责人沈斌。
原告南京鸟巢钢管租赁站（以下简称鸟巢租赁站）与被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）、广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司（矿建长丰分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鸟巢租赁站以与被告矿建长丰分公司签订物资租赁合同，矿建长丰分公司未支付租金为由诉至本院，诉请：一、两被告返还钢管260.1米或按合同约定每米赔偿20元，共计5202元；二、两被告返还扣件298只或按合同约定每只赔偿6.5元，共计1937元；三、两被告返还加长套管14根或按合同约定每套赔偿8元，共计112元；四、两被告立即给付租金及其他费用130716.27元（暂计算至2015年10月31日）所产生的租金，违约金32679元，合计170646.27元；五、两被告支付自2015年11月1日返还租赁物或赔偿时止的租金；六、两被告承担本案的诉讼费用。
被告矿建公司辩称原告与被告矿建公司之间不存在合同关系，被告矿建公司从未向原告租赁建筑材料；矿建长丰分公司系沈斌利用担任广西矿建集团有限公司淮南分公司的便利，伪造广西矿建集团有限公司公章非法设立的，被告矿建公司已经向公安机关报案；合同实际经办人是王继龙，故本案的民事责任应当由王继龙和沈斌共同承担；本案原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告矿建长丰分公司辩称对合同的签订以及履行情况均不清楚，合同是由王继龙签订及履行的。
经查，本案“物资租赁合同”载明原告为出租方，广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部为承租方，落款经办人处有“王继龙”署名，并盖有“广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部”章，被告矿建长丰分公司负责人沈斌到庭陈述称其为设立矿建长丰分公司，私刻、伪造了矿建公司的公章，但矿建长丰分公司未刻制“广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部”章，也没有对外使用该枚印章，被告矿建长丰分公司也没有承建上述工程，原告庭审中也陈述“广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部”章由王继龙提供，王继龙在合同经办人处签字并且向原告支付部分租金，两被告未向原告支付过款项；被告矿建公司提供证据证明在矿建长丰分公司设立时，工商登记资料中“分公司设立登记申请书”以及“广西矿建集团有限公司文件”中“广西矿建集团有限公司”章均由沈斌本人私刻、伪造（沈斌本人自认），与被告矿建公司无关，原告未能确定“广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联投资集团有限公司庐江生产基地宿舍及附属工程项目部”章真实存在，原告亦未提供证据证明王继龙系案涉项目部负责人，原告陈述现与王继龙已无法联系，王继龙无法到庭出具证人证言。
本院认为，依据现有的证据，矿建长丰分公司负责人沈斌涉嫌私刻、伪造印章，合同经办人王继龙涉嫌合同诈骗，证据显示长丰公司负责人沈斌及合同经办人王继龙有诈骗嫌疑，本案作为合同纠纷受理后，审理中发现本案不属合同纠纷，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告南京鸟巢钢管租赁站的起诉。
本案案件受理费3713元，财产保全费1400元，合计5113元，退还给原告南京鸟巢钢管租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 乔
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初133号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某（外号五毛），男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月12日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月22日由沅陵县公安局决定变更为取保候审，同年5月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人张某甲，女，1968年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被沅陵县公安局刑事拘留，2016年2月2日由沅陵县公安局决定变更为取保候审，同年5月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人苏某，男，1996年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被沅陵县公安局刑事拘留，2016年2月2日由沅陵县公安局决定变更为取保候审，同年5月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某、张某甲、苏某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年12月22日至28日期间，被告人张某某借用被告人张某甲位于沅陵县沅陵镇城南澳门花园小区3栋306室的房子以“明钱宝”猜单双的方式多次组织他人聚众赌博，每场参赌人员均达十人以上，并从中抽头渔利共计27700元。其中，由张某甲负责保管抽得的“水子钱”；同时，张某某还安排被告人苏某在澳门花园小区门口为赌场望风放哨，并每天支付给苏某200元钱作为酬劳。
2015年12月29日，被告人张某甲、苏某被公安机关当场抓获。2016年4月12日，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关建议本院根据被告人张某某、张某甲的犯罪事实和情节，对被告人张某某、张某甲依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书等书证；证人苏某甲、杨某某、徐某某、高某某、李某某、谢某某、宋某某、徐某甲、王某某、谢某甲、肖某某、李某甲、冉某等人的证言；被告人张某某、张某甲、苏某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院于2016年6月29日委托沅陵县司法局对被告人张某某、张某甲、苏某进行了社区矫正调查评估，该局于同年7月12日作出对被告人张某某、张某甲、苏某可以社区矫正的调查评估意见书。另查明，在本案审理过程中，被告人张某某退缴赃款27700元，被告人苏某退缴赃款1000元。
本院认为，被告人张某某、张某甲、苏某以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头渔利27700元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同开设赌场犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，被告人张某甲、苏某均起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人张某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并能积极退赃；被告人张某甲案发后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人苏某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能积极退赃，三被告人均有悔罪表现，可对被告人张某某、张某甲、苏某从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人张某某、张某甲、苏某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。对被告人张某某、苏某退缴所得赃款应当予以追缴并上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人张某某、苏某分别在本院审理期间所退赃款人民币二万七千七百元、一千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一六年七月十四日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更28号
罪犯朱成彬，男，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5281刑初172号刑事判决，以被告人朱成彬犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱成彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱成彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分5分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱成彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1071号
申请执行人：张美英，女，1960年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：王厦影，女，1971年7月2日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：刘艳萍，男，1964年7月26日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行张美英与王厦影、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十日
书记员 陈思千
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终8491号
上诉人（原审被告）：梁邦杰，男，1959年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：叶丽芳，女，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：叶文芳，女，1986年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人梁邦杰因与被上诉人叶丽芳、叶文芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人叶丽芳、叶文芳于2018年5月21日向本院书面申请撤回起诉，上诉人梁邦杰对此表示同意，并向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，叶丽芳、叶文芳在本案审理期间向本院申请撤回起诉，已经梁邦杰同意，梁邦杰亦同时向本院申请撤回上诉，上述当事人的申请均是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，据此，一审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19440号民事判决；
二、准许叶丽芳、叶文芳撤回起诉；
三、准许梁邦杰撤回上诉。
本案一审案件受理费50元，由叶丽芳、叶文芳负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由梁邦杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年五月二十二日
书记员 林飘云
梁少欣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初40号
原告：刘大娟，女，1947年2月23日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：于新莉（系原告刘大娟之女），女，1972年5月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张建国，男，1964年1月25日出生，汉族，住深州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层。
负责人：李步，经理。
委托代理人：多磊，公司职员。
原告刘大娟与被告张建国、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大娟委托代理人于新莉，被告张建国、被告中华联合衡水支公司委托代理人多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计46257元。事实及理由：2016年11月29日15时30分许，被告张建国驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿深州市陈二庄村东西公路由西向东行驶至老邮局附近时，与前方对向行驶原告刘大娟驾驶的二轮自行车相撞。后经深州市交通警察大队处理，出具了事故证明。冀Ｔ×××××摩托车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险。经衡水市司法鉴定中心评定，原告刘大娟之损伤未达伤残标准，护理期为80日，营养期为80日。原告刘大娟受伤后在衡水市第四人民医院住院9天。事故给其造成的损失有医疗费34172.28元、住院伙食补助费900元（按河北省国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院9天）、营养费2400元（按每天30元计算80天）、护理费9114元（护理人于新莉在冀衡集团有限公司蓝天分公司工作，日平均工资114元，护理期80天）、交通费1000元、鉴定费600元，共计48186.28元。因为被告张建国拖延报警，挪动现场，造成交警队无法确定事故责任，被告张建国应负事故全部责任，故要求由被告中华联合衡水支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告张建国全部赔偿。
被告张建国辩称：对事故发生时间、地点、经过无异议，我驾驶冀Ｔ×××××车发生事故，该车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了149元的医疗费，并给付其现金800元，保险公司赔偿后，原告应返还给我。
被告中华联合衡水支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议。事故车辆在我司投有交强险1份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日15时30分许，被告张建国驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿深州市陈二庄村东西公路由西向东行驶至老邮局附近时，与前方对向行驶原告刘大娟驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，因原始现场已不存在，深州市公安交通警察大队无法核实清楚事故车辆与行人的路面对应位置，道路交通事故成因不清楚，故未进行责任认定，只出具了道路交通事故证明。经衡水市司法鉴定中心评定，原告刘大娟之损伤未达伤残标准，护理期为80日，营养期为80日。为此，原告支出鉴定费600元。事故发生后，被告张建国为原告垫付了149元医疗费。冀Ｔ×××××摩托车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险。
另查明，河北省居民服务业年平均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告张建国驾驶机动车与原告刘大娟发生交通事故后，双方未保护现场，致使交警队无法查清事故原因，未能确定事故责任，双方均有过错，故根据公平原则，原告刘大娟与被告张建国均应承担事故的同等责任。因本事故系机动车与非机动车发生碰撞，应加重机动车一方的民事责任，故应由被告张建国承担60%的赔偿责任。鉴于被告张建国为其车辆在被告中华联合衡水支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告中华联合衡水支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告张建国赔偿60%。
综上所述，原告所提住院伙食补助费、营养费、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告所提医疗费，数额计算有误，应扣除病历取证费12元，为34309元；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告因交通事故受伤，其出院、作鉴定确需支出交通费用，故给付500元为宜。原告所提护理费，因证据不足，不予支持，但原告受伤住院确需护理人员，故其护理费应按河北省居民服务业工资标准计算1人，为7360元。被告张建国为原告垫付的149元，应在其赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘大娟医疗费10000元、护理费7360元、交通费500元，合计17860元；
二、于判决生效后10日内，被告张建国赔偿原告刘大娟医疗费14585元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、鉴定费360元，合计16925元；扣减掉被告张建国为原告垫付的149元，被告张建国应再赔偿原告刘大娟16776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一七年二月二十一日
书记员 张蜀敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀10民终4474号
上诉人（一审起诉人）：石金金，女，1981年2月7日生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（一审起诉人）：石金会，女，1983年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人石金金、石金会因申请廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的支付令一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石金金、石金会上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4810号民事裁定书，指令河北省廊坊市广阳区人民法院立案审理。事实和理由：廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会违法侵害上诉人，原审裁定错误。
本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。据此，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配土地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，石金金、石金会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3973号之一
原告延寿县红军种植业开发专业合作社，住所地延寿县。
负责人张艳丽。
委托代理人张洪军。延寿县红军种植业开发专业合作社法律顾问。
被告巩义市孝义新鑫机械制造厂。经营场所：巩义市。
经营者李增磊。
本院受理原告延寿县红军种植业开发专业合作社诉被告巩义市孝义新鑫机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告延寿县红军种植业开发专业合作社的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告延寿县红军种植业开发专业合作社撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元由原告延寿县红军种植业开发专业合作社负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 喆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037A1101。
法定代表人：赵飞良，��公司经理。
委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠莲，女，汉族，1972年10月10日生，住河北省滦南县。
再审申请人河北俊辉房地产开发有限公司（以下简称俊辉公司）因与被申请人刘翠莲商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俊辉公司申请再审称，1.一、二审法院认定俊辉公司应当对签订《凯旋大道内部认购协议》无效承担过错���任是错误的。事实上俊辉公司并没有与刘翠莲签订正式的《房屋预售合同》，只是签订了《凯旋大道内部认购协议》，房屋预售许可证的颁发是行政许可行为，相关部门没有及时办理手续而导致俊辉公司违约的过错不应由俊辉公司承担。2.一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条是错误的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，俊辉公司与刘翠莲2013年4月20日签订《凯旋大道内部认购协议》，俊辉公司当时并未取得商品房预售许可证，在刘翠莲起诉要求确认双方签订的《凯旋大道内部认购协议》无效之前，俊辉公司仍未取得商品房预售许可证，因此，另案生效判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的《凯旋大道内部认购协议》属无效协��。俊辉公司在与刘翠莲签订内部认购协议时，对其尚未取得商品房预售许可证是明知的，原审判决认定俊辉公司对造成《凯旋大道内部认购协议》存在过错，对造成刘翠莲的损失承担一定的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，俊辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北俊辉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特118号之一
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路369号。
负责人：史庭龙，行长。
被申请人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被申请人谢洪良、黄双妹申请实现担保物权一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年5月21日，申请人与被申请人谢洪良、黄双妹签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定谢洪良、黄双妹自愿作为抵押人，为申请人与被申请人谢洪良在2015年5月21日至2018年5月21日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为195万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。抵押物为谢洪良、黄双妹共有的浙嵊房权证嵊字第××号房产权证项下房产，申请人取得了浙嵊房他证嵊字第××号他项权证。在上述担保情况下，2015年5月21日申请人与被申请人谢洪良签订了《流动资金借款合同》一份，约定申请人向谢洪良发放贷款117万元，贷款年利率为6.375%，按月结息，固定利率。合同签订后，申请人于2015年5月22日向被申请人发放贷款117万元，借款凭证载明年利率6.375%，贷款期限至2017年5月20日，申请人已履行借款合同义务。2017年5月20日贷款到期后，被申请人谢洪良于2017年5月31日归还本息10500元，其余的本金和利息均未归还。截至2017年6月7日（含），被申请人谢洪良已拖欠贷款本金1162285.3元及利息、罚息、复利617.46元，本息合计1162902.76元。担保人亦未履行担保责任。申请人认为，被申请人未按合同约定归还借款本息，申请人有权请求法院拍卖、变卖抵押财产。为此，特向法院提出实现担保物权的申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人谢洪良、黄双妹所有的位于嵊州市文锦苑3幢三单元406室房地产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2008）第1-17**号]，申请人对抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高额本金195万元范围内及相应的利息、罚息、复利享有优先受偿权。
被申请人未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的申请人营业执照、被申请人身份证、《结婚证》、《借款合同》、共同还款承诺、借款凭证、欠息清单、《个人最高额抵押合同》、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》及送达地址确认书等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人在规定期限内对申请人上述主张的事实和请求均没有提出异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为其向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现因被申请人未按期还本付息，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人谢洪良、黄双妹所有的位于嵊州市文锦苑3幢三单元406室房地产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2008）第1-17**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，申请人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行的借款本金1162285.3元及利息、罚息和复利（截至2017年6月7日止的利息、罚息和复利为617.46元，自2017年6月8日起至付清日止的利息、罚息和复利按合同约定计算）在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费7633元，财产保全费5000元，申请费100元，合计12733元，由被申请人负担。款限于七日内向本院交纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二日
书记员 金丽燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2249号
申请执行人李华东。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。
李华东请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2015）武侯民初字第11709民事判决已经发生法律效力。权利人杨沛沛于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为862410元。
在诉讼过程中，将对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封。在执行过程中，将被执行人四川众信房地产开发有限公司列为失信被执行人。因上述房屋设有抵押且属轮后查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终470号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十日
书记员 赵雄峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初855号
原告：重庆宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道618号，统一社会信用代码91500117084669755K。
法定代表人：许华琳，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：彭洪，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆宝龙长润物业管理有限公司与被告彭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告重庆宝龙长润物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼，被告彭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宝龙长润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付综合物业服务费41958.46元，并以41958.46元为基数从2017年12月25日起至实际付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金；2、请求判令被告支付电费5175.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了重庆市合川区宝龙广场二区（期）48号楼第二层2F-031/32号两间商铺，租赁面积229.6㎡，租期为5年，综合物业服务费标准为40元/月/平方米。原告系重庆市合川区合阳大道合川宝龙城市广场物业服务单位。被告因其自身经营亏损为由拖欠2017年8月份至2017年12月25日的综合物业费41958.46元。并拖欠了被告自己在租赁期间截止2017年12月10日使用的电费5175.53元。原告多次要求被告缴纳未果。现起诉，特诉请如前。本案在审理过程中，原告放弃支付电费的诉讼请求。
被告彭洪未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告重庆宝龙长润物业管理有限公司与被告彭洪签订了《宝龙广场/商业街商业管理公约》，约定原告为宝龙广场/商业街提供商业经营管理与服务。该公约第十条约定：“管理公司有权根据租赁合同或买卖合同的约定向业主或经营商户收取物业管理服务费用。逾期不缴纳的，管理公司有权按每日应缴未缴金额的0.5%(千分之五)收取滞纳金。业主或经营商户缴纳各项物业费用的标准见附件《经营商户物业收费确认表》”；该公约《经营商户物业收费确认表》载明：“被告计租面积229.6㎡，综合物业服务费为40元/月/平方米。该综合物业服务费包含：A物业服务费；B水电公摊费用，C统一营业时间内的中央空调使用费”、“经营商户应按自然季度为一期支付综合物业服务费”、“综合物业服务费起交日期自2016年4月16日起”。合同签订后，原告按照约定对宝龙广场/商业街提供了物业服务。被告为宝龙广场/商业街二层2F-031-032商铺的承租人，从2017年8月起至2017年12月25日止，应向原告缴纳综合物业服务费44389.33元【229.6㎡×40元/月/平方米×（4月＋25天÷30天）】，被告只缴纳了部分，尚欠40708元未交。原告便起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，原告自愿将违约金每日千分之五降至4倍贷款利率。
本院认为，原、被告签订的《宝龙广场/商业街商业管理公约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该公约（合同）对双方均具有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为承租人，应当承担交纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告交纳物业服务费等费用、支付违约金的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿将违约金每日千分之五降至4倍贷款利率,符合法律规定，本院予以准许；原告请求从2017年12月25日起至实际付清为止计算违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭洪于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆宝龙长润物业管理有限公司2017年8月1日起至2017年12月25日止的综合物业服务费40708元。
二、由被告彭洪支付给原告重庆宝龙长润物业管理有限公司违约金（以40708元为基数从2017年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率的四倍的标准向原告支付2017年11月1日后的违约金至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆宝龙长润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费978.34元，减半收取489.17元，由被告彭洪负担,款限被告彭洪在本判决生效后七日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭奕婷
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申338号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨疆敏，男，汉族，1971年8月8日出生，住河北省邢台市邢台县。
再审申请人杨疆敏因诉邢台县公安局行政纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨疆敏申请再审称，其因申请重新作伤情鉴定，邢台县公安局不履行法定职责（有邢台市桥西区法院76号判决书证明），使其合法权益无法主张，要求邢台县公安局对其11万多元经济损失予以赔偿。请求撤销一、二审裁定，对本案予以审理。
本院认为，再审申请人杨疆敏诉讼请求为邢台县公安局不履行法定职责，不给其重新作法医鉴定，请求判令邢台县公安局赔偿其11多万元损失。该诉讼请求，再审申请人杨疆敏已在其诉邢台县公安局不履行法定职责一案中一并提起，河北省邢台市中级人民法院已作出（2015）邢行终字第299号行政判决予以认定，再审申请人杨疆敏的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，杨疆敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨疆敏的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李光远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1179号
原告：杲永志，男，1973年5月1日出生，满族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：张利风，男，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：吕彩华，女，1982年2月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告杲永志与被告张利风、吕彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杲永志到庭参加诉讼，被告张利风、吕彩华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杲永志向本院提出诉讼请求：要求被告张利风、吕彩华立即偿还原告借款80000元。事实与理由：2015年12月28日，被告张利风、吕彩华因给工人开工资资金不足向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还，原告诉至本院。
原告杲永志为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告张利风、吕彩华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日，被告张利风、吕彩华向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利风、吕彩华向原告杲永志借款80000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告未付，原告杲永志起诉要求被告张利风、吕彩华偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张利风、吕彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利风、吕彩华于本判决生效后立即偿还原告杲永志借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年九月二日
书 记 员 李丽丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申619号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆景通汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路2号，统一社会信用代码91500000203546142M。
法定代表人：戴毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈可，女，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆夔众汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路251号。
法定代表人：唐建波，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建波，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人重庆景通汽车服务有限公司（以下简称景通公司）因与被申请人陈可、重庆夔众汽车销售有限公司（以下简称夔众公司）、唐建波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（(2016)渝02民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景通公司申请再审称:涉案借款的借款人和实际使用人均是唐建波，夔众公司不是借款人，也未收到该款项，不应当承担还款责任，原审判决认定事实错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案借款的借款人是夔众公司还是唐建波。
唐建波系夔众公司股东。唐建波在夔众公司成立后陆续向陈可借人民币130430元，并于2014年12月9日给陈可写借条一张，内容为：“今借到陈可现金130430元，大写壹拾叁万零肆佰叁拾元，月息为1.5%给付。收款人唐建波，收款单位夔众公司，2014年12月9日，担保人唐建波”。并加盖了夔众公司的公章和财务印章。2014年12月7日，陈可通过中国建设银行的账号给唐建波的账号汇人民币60万元。2014年12月9日，唐建波又给陈可写借条一张，内容为：“今借到陈可现金60万元，大写陆拾万元整。月息为1.5%给付。收款人唐建波，收款单位夔众公司，2014年12月9日，担保人唐建波”。并加盖了夔众公司的公章和财务印章。从两张借条的内容来看，借条主文均未表明借款人是谁，而唐建波以“收款人”和“担保人”的身份在借条上签名，如再认定唐建波是借款人，显然有悖常理。因此，原审判决认定本案借款人为夔众公司具有高度可能性，唐建波只是本案借款的担保人并无不当。两张借条均加盖有夔众公司公章和财务印章，表明该公司对唐建波系收款人的身份是认可的，在陈可已经向唐建波支付涉案借款的情况下，景通公司认为夔众公司未收到该借款就不应承担还款责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆景通汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十七日
书 记 员 屠益飞