wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00428号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于某，工厂职工。2015年2月12日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕622号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月2日19时27分许，被告人于某酒后驾驶牌照为苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市淀山湖镇金家庄饭店门前路段行驶至香石路双马路路口发生���通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人于某血液中的乙醇浓度为182mg/100ml。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月2日19时27分许，被告人于某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，从昆山市淀山湖镇金家庄饭店门前路段行驶至香石路双马路路口，其右脚与蒋某驾驶的小型轿车右后轮发生碰撞，后被民警查获。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人于某血液中的乙醇浓度为182mg/100ml。
另查明，被告人于某负该起道路交通事故的同等责任，并取得了蒋某谅解。在审理过程中，被告人于某向本院预缴罚金保证金人民币二千元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，谅解书、报警单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 贾青君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1068号之一
申请执行人瞿娟娟。
被执行人程振宏。
被执行人王逸。
本院于2016年10月12日立案执行瞿娟娟申请执行被执行人
程振宏、王逸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1068号民事判决书，被执行人程振宏、王逸应支付申请执行人瞿娟娟借款369395.00元、承担执行费6841.00元，但被执行人程振宏、王逸没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人程振宏、王逸有财产可供执行的信息，且申请执行人瞿娟娟亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初1068号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人程振宏、王逸有财产时，申请执行人瞿娟娟可以再次申请执行。申请执行人瞿娟娟再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年九月十八日
书记员 廖 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1542号之一
原告：衡阳市蒸湘区雨母山镇新竹村大母塘村民小组。住所地：衡阳市蒸湘区雨母山镇新竹村大母塘村民小组。
负责人：吴大庆，该组组长。
委托诉讼代理人：李荣杰、黄琦，湖南天戈律师事务所律师。
被告：欧迪国，男，1964年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江辉、朱珊，湖南居安律师事务所律师。
原告衡阳市蒸湘区雨母山镇新竹村大母塘村民小组与被告欧迪国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2018年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告衡阳市蒸湘区雨母山镇新竹村大母塘村民小组无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告衡阳市蒸湘区雨母山镇新竹村大母塘村民小组撤回起诉处理。
本案件受理费减半收取4209元。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年三月二十日
代理书记员 赵湘斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8908号
原告莫志威，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告王自庆，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西岑溪市，。
原告莫志威诉被告王自庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序进行审理，后因被告王自庆下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫志威的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告王自庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志威诉称，被告王自庆因生意需要向原告借钱，并在收到借款时向原告出具借据。但被告在收到借款后，并没有向原告偿还借款本金及利息。经过原告多次催讨，被告至今未偿还。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按月利率15厘，从2010年11月24日计算至付清之日止，暂时计算至起诉之日为19680元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王自庆没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告莫志威提供借据，证明被告王自庆向其借款的事实。该借据记载：我本人王自庆（身份证号码：，住址：广西××市梨木镇里××）因生意需要，现向莫志威（广东省东莞市企石镇莫屋村）借款现金人民币（大写）：￥贰万元整（￥20000.00）……月利息15厘……落款中借款人处有“王自庆”字样的签名及捺印，落款时间为2010年11月24日，另下有“还款日期2010年12月24日”的内容记载。据此，原告莫志威主张其与被告王自庆是朋友关系，被告王自庆称生意周转困难向原告借款，原告于2010年11月24日在家中将借款20000元以现金方式交付给被告王自庆，约定借款期限为1个月，并由王自庆出具借据及签名、捺印，当时有案外人张晃瑜在场。原告莫志威主张案外人张晃瑜与被告较为熟悉，其曾通过电话联系张晃瑜向被告催款，亦曾通过电话联系被告催款，但被告拒绝接听电话,后其无法联系被告，故原告诉至法院请求如上。
对于利息，原告莫志威主张其诉求的利息包括借款利息及逾期利息，其中截至2010年12月24日的利息为借款利息，其后的利息为逾期利息，以20000元为本金，按照月利率15厘的标准，从2010年11月24日起计算至还清之日。
以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告莫志威以其与被告王自庆存在借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告王自庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告莫志威提供借据证明被告王自庆向其借款的情况，考虑案涉借款金额不大，原告有出借的能力，且被告王自庆没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。因截至庭审结束之日，被告王自庆并未提供证据证明其归还款项的情况，原告起诉要求其归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告诉求的2010年11月24日至2010年12月24日利息为借款利息，其后的利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及第二十九条的规定，双方约定月利率15‰，并未超出法定的年息24%的标准，结合借据的约定及原告的诉求，本院支持利息计算如下：以20000元为本金，按照月利率15‰的标准，从2010年11月24日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王自庆应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫志威借款人民币20000元及支付利息（以借款20000元为本金，按照月息15‰的标准，从2010年11月24日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费792元（已由原告预交），由被告王自庆负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0606民初752号
原告：张侠，女，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告：冯术奎，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：冯莉莉，女，汉族，农民，住安达市。
被告：冯翠翠，女，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：冯萍萍，女，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：冯丹丹，女，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：冯兵兵，女，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告张侠、冯术奎与被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠、冯术奎、被告冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵到庭参加诉讼，被告冯莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张侠、冯术奎向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每年各给付二原告赡养费2000元;2、医疗费8710元由五被告平均承担，以后的医疗费由五被告平均承担、住院期间五被告轮流看护;3、死后的丧葬费由五被告平均承担;4、本案诉讼费用由五被告平均承担。事实和理由：二原告共有五名女儿，分别为五被告。二原告已年迈无经济来源且疾病缠身，五被告对二原告都不尽赡养义务，
被告冯莉莉未答辩。
被告冯翠翠辩称：同意二原告的诉讼请求。
被告冯兵兵辩称：同意二原告的诉讼请求。
被告冯萍萍辩称：同意二原告的诉讼请求。
被告冯丹丹辩称：同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：二原告共有五名女儿系五被告。二原告疾病缠身，无经济来源。五被告都不尽赡养义务。2017年6月6日，原告张侠花费医疗费2303.36元。
被告冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵对原告张侠提供的医疗门诊费票据三张、林诚大药房信誉卡两张无异议。本院认为林诚大药房信誉卡所出售的药物无法体现与本案的关联性，故本院不予确认，对医疗门诊费票据三张的真实性，本院予以确认。
本院认为，原告张侠现58岁但疾病缠身，丧失劳动能力，没有生活来源，有权要求其子女履行赡养义务。原告冯术奎现60岁，丧失劳动能力，没有生活来源，有权要求其子女履行赡养义务。五被告作为赡养人应当履行对原告张侠、冯术奎经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告张侠要求五被告平均承担医疗费用8710元的请求，本院支持2303.36元。原告张侠、冯术奎的其他诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵自2017年8月起，于每年9月1日各给付原告张侠、冯术奎赡养费2000元;
二、被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵于本判决生效之日起五日内各给付原告张侠医疗费460.67元（2303.36元÷5个人）;
三、原告张侠、冯术奎住院期间的医疗费扣除农村合作医疗部分后由被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵各承担五分之一、原告张侠、冯术奎住院期间由被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵轮流护理;
四、原告张侠、冯术奎死亡后丧葬费由被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯莉莉、冯翠翠、冯萍萍、冯丹丹、冯兵兵各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第398号
原告李某江。
被告李某兰。
被告蒋某某。
被告李某。
被告李某。
被告李某华。
被告王某某。
被告李某。
本院在审理原告李某江与被告李某兰等七人继承纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某江撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民��字第02818号
原告杨小华，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告钟龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告薛绪禄，女，1951年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟权宏，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告秦弦，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆立益房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室，组织机构代码55408519-X。
法定代表人钟龙明，该公司董事长。
五被告共同委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆立一农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇坛中村2组。
法定代表人蒋娜，该公司董事长。
原告杨小华与被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员毛小清适用简易程序，并于2015年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告杨小华的委托代理人李林峰（特别授权）和被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司的共同委托代理人李强（特别授权）到庭参加诉讼，被告重庆立一农业发展有限公司经本庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、于2014年6月16日向原告借款100万元并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日，并约定超期未还的违约金为30万元。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司为该笔借款的担保单位。原告于2014年6月16日通过银行打款共计100万元至被告秦弦的账户。2014年10月31日，被告钟龙明、重庆立益房地产开发有限公司共同向原告出具了还款承诺书，约定了还款期限及每期还款金额，并承诺如进入法律程序，则所有费用由承诺人负担。重庆立一农业开发有限公司作为担保单位在该承诺书上签章。请求人民法院依法判决被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦共同偿还原告借款人民币100万元，并支付从2014年6月17日起至付清之日止按月利率2.5%计算的资金利息及违约金30万元，律师费5万元，被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司承担连带偿还的责任。
被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司（以下简称立益公司）辩称，向原告借款100万元的事情属实，也约定了借款的月利率为2.5%以及逾期未支付的违约金30万元，但是被告曾经支付过原告1、2个月的利��。对于律师费，五被告愿意对合理的律师费用承担责任。
被告重庆立一农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦向原告杨小华借款人民币100万元，原告杨小华通过银行转账至被告秦弦账户100万元。前述四被告向原告出具借条，借条载明，借款总额100万元，期限2014年6月16日至2015年6月16日止，每月利率2.5%，超期未还违约金30万元。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司作为在该借条上签章。同年10月31日，被告钟龙明向原告及案外人蒲林穗承诺，应2人还款本金总额为200万元，同年12月31日前还50万元，2015年2月30日还款30万，2015年4月30日还款50万元，2015年6月30日还款70万元，并按月支付利息，重庆立一农业开发有限公司作为担保单位在该承诺书上签章。
另查明，2014年9月11日，重庆立一房地产开发有限公司更名为重庆立益房地产开发有限公司。同年12月22日，重庆立一农业开发有限公司所有股东将股权转让给蒋娜、代安亮。同日，该公司法定代表人变更为蒋娜。
本院所确认的上述事实，有庭审中到庭当事人的陈述；原告提交的借条、中国建设银行客户交易回单、承诺书、重庆立益房地产开发有限公司变更情况记载、重庆立一农业发展有限公司基本情况记载、重庆立一农业发展有限公司出资者（股东）基本情况记载、重庆立一农业发展有限公司变更情况记载等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨小华与被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦之间的借贷关系自原告向前述四被告提供借款后成立。前述四被告未按约定偿还原告借款及利息，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息、违约金的理由成立，本院予��采纳。按现行法律、法规及司法解释，民间借贷当事人之间约定的利息、违约金总和不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，超过部分无效。故本院仅在中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计算的利息、违约金予以支持。原告要求被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦支付律师费5万元，因原告未提交充分证据证明律师费用支付情况，故本院不予支持。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司在借条上作为担保单位签章，即视为担保合同成立并生效，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证。虽然重庆立一农业发展有限公司变更了股东及法定代表人，但不能免除重庆立一农业发展有限公司担保责任，故原告要求被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司承担连带责任后，依法享有对被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦的追偿权。被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司辩称其已支付原告一、两个月的利息，但未提供证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦在本判决生效后十五日内向原告杨小华归还借款100万元，并支付该款自2014年6月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款���率的4倍计算的利息、违约金。被告重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 毛小清
二〇一五年八月三日
书记员 彭 麟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初���第00886号
原告：刘萍，女，1982年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖支公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张华仁，男，1934年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：童玉华，女，1938年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告刘萍诉被告张华仁、童玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘萍及其委托代理人吕光富到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日第三人张伟，男，因资金周转的需要向原告借款40万元，约定临时周转七天，并���原告出具一张借条。借款到期后，第三人张伟无力归还该笔借款，请求延期还款，并承诺按月息2%支付利息。2012年3月，第三人张伟因突发疾病逝世。后第三人张伟的哥哥张义国（工作单位：中行芜湖分行）协助原告处理该笔债务，将第三人张伟的部分到期债权收回，并用收回的款项偿还了原告31万元，尚欠借款本金9万元。原告认为被告张华仁、童玉华作为第三人张伟的父母（第一顺序继承人）在继承遗产后未履行还款义务。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告在继承遗产范围内归还原告借款本金9万元及自2012年2月13日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2、出示借条，证明2011年6月13日第三人张伟（男，身份证号340202198102080012）因资金周转的需要向原告借款40万元，约定临时周转七天，并向原告出具一张借条。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年6月13日第三人张伟（男，身份证号340202198102080012）因资金周转的需要向原告借款40万元，约定临时周转七天，并向原告出具一张借条，载明：今借刘萍人民币肆拾万元整.期限七天.张伟.2011.6.13。原告认为：借款到期后，第三人张伟无力归还该笔借款，请求延期还款，并承诺按月息2%支付利息。2012年3月，第三人张伟因突发疾病逝世。后第三人张伟的哥哥张义国（工作单位：中行芜湖分行）协助原告处理该笔债务，将��三人张伟的部分到期债权收回，并用收回的款项偿还了原告31万元，尚欠借款本金9万元，原告认为被告张华仁、童玉华作为第三人张伟的父母（第一顺序继承人），应当在继承遗产（房产、到期债权、抚恤金等）范围内偿还第三人张伟尚欠原告的债务，但被告在继承遗产后未履行还款义务。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告在继承遗产范围内归还原告借款本金9万元及自2012年2月13日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金9万元及利息的诉求，有其提供的证据借条原件等予以佐证，但利息按月息2%计算并无相应证据证实，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利��并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华仁、童玉华于本判决生效之日起十日内在继承张伟（男，身份证号340202198102080012）的遗产范围内归还原告刘萍借款本金9万元及其利息（该利息以本金9万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年2月13日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1338元，保全费1120元，合计2458元，由被告负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年七月十七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）（四）（五）（六）（七）。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶���、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1553号之二
原告：俞雪峰，男，1979年9月6日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：孙颖，女，1980年8月2日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
原告俞雪峰与被告孙颖股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告俞雪峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞雪峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞雪峰负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张臻祯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第601号
申请执行人李春玲。
被执行人广泰建设集团有限公司，驻浙江省温州市泰顺县。
申请执行人张龙淼诉被执行人广泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第410号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十四日
代书记员 刘 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4762号
原告：陆军，经商。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰。
被告：马克洪。
原告陆军与被告马克洪买卖合同纠纷一案，原告陆军于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款180000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2015年4月24日起至实际支付之日止）；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告陆军的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告马克洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年4月24日，被告马克洪向原告陆军出具欠条一份，载明“经双方结算至2015年4月24日为止共欠货款180000元。该款定于15年7月1日前支付，逾期从欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际支付之日止，且自愿承担为实现该债权产生的所有费用（如诉讼费，律师费、评估费等）。后，被告仅归还14000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令“被告支付原告货款166000元并赔偿原告利息损失”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克洪于本判决生效后十日内支付原告陆军货款166000元并赔偿利息损失（从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算到本判决履行完毕之日止）；
二、被告马克洪于本判决生效后十日内支付原告陆军为实现债权产生的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（已减半），由被告马克洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月一日
代书记员 朱军军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执436号
申请执行人陈某某,女,汉族，住城固县某某镇某某村*组。
被执行人刘某某,男,汉族,住某某省某某县某某镇某某路。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初160号民事判决书执行的陈某某与刘某某交通事故责任纠纷一案，执行标的3.6175万元。执行中，本院依法将陈某某所有的陕FV68**号小型轿车查封，未查找到其他可供执行的财产，本案在法定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
黑01**民初5584号
原告:梁国恩，住宾县。
委托代理人:刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告:张洪军，住宾县。
被告:徐永芹，住宾县。
原告梁国恩与被告张洪军、徐永芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国恩向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告拖欠原告的工资8,500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月17日,原告与被告徐永芹签订黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同，二被告雇佣原告到俄罗斯种菜，月工资5,000.00元，干活期间，原告生病回国。2016年5月15日，被告张洪军给原告出具8,500.00元的欠据。此款经原告多次索要未果。
张洪军、徐永芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁国恩举示的黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同、欠据，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信；被告张洪军、徐永芹未举示证据。被告张洪军与被告徐永芹系夫妻关系，2015年12月17日，原告梁国恩与被告徐永芹签订黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同，甲方为徐永芹，乙方为梁国恩，合同的主要内容：1.甲方负责乙方办理赴俄的一切手续及费用，负责安排乙方在俄境人的食、宿、行等费用;2.双方签署合同后，如乙方要求终止合同，则乙方应赔偿甲方违约金30,000.00元;3.工资标准每人每月工资5,000.00元，按工作完成质量的好坏和速度快慢支付工资,工人工资起止以入出农场之日计算,。乙方因病需回国，按实际工日计算;4.由于农业生产非其它工种，所有工作时间随农业大棚生产需要而定,回国时间按大棚生产结束为准;5.乙方有义务服从甲方的工作安排，圆满完成甲方交代的工作;6.安全方面：（1）乙方在往返途中要服从领导、听从指挥，途中发生任何事情，必须向带队领队领导请求报告，如乙方擅自离岗所发生的一切伤亡事故（包括自身疾病身故者）及所有损失，均由乙方自行承担，甲方概不负责。（2）工作期间要以安全为主，不得违章作业，如因乙方责任发生一切事故，送交当地司法机关处理解决，分清责任后，事故所造成的一切经济损失由乙方承担。（3）不准打架斗殴、酗酒、赌博、如发生伤害，损失费用由斗殴者自行承担。甲方可对乙方处一定额度罚款。（4）不得无故旷工，消极怠工，旷工半天以上扣双倍工资，如发生上述行为，损失由乙方自行承担;7.乙方如得重病，甲方应及时为乙方办理回国手续，回国治疗;8.因甲方为乙方办理出国费用较高，所以乙方到俄罗斯工作不足三个月要求回国，甲方不支付乙方工资，乙方赔偿甲方一切费用。如工作超过三个月以上不足一个生产周期，甲方蔬菜生产没有结束时，乙方要求回国，则甲方按乙方的实际工作月份减去三个月给乙方支付工资，如乙方没有完成生产周期偷跑者，给甲方造成经济损失，乙方负全部责任;9.乙方在完成作业回国后，自行要求不去的，护照归甲方所有，如护照归乙方，需支付甲方护照成本费500.00元;10.自双方签字之日生效。合同签订后，原告按约定到俄罗斯出劳务，干活期间，原告生病回国。2016年5月15日，被告张洪军出具的欠据。
本院认为，原、被告签订的黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告梁国恩在国外为被告张洪军、徐永芹提供劳务，被告张洪军、徐永芹应按双方约定向原告支付劳动报酬，并且被告张洪军、徐永芹在欠据中已明确确认，尚欠原告劳务费（工资款）8,500.00元，原告梁国恩诉请有证据佐证，被告张洪军、徐永芹应给付原告劳务费。
综上所述，原告梁国恩诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军、徐永芹于判决生效之日起三日内给付原告梁国恩劳务费8,500.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟祥淳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2656号
原告渝中区国平水产经营部，住所地重庆市渝中区文化街33号二层201号。
负责人任国平，该经营部业主。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告程东升，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告任刚，男，1971年12月4日出生，汉族，涪陵琼香餐饮服务部业主，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告渝中区国平水产经营部与被告程东升、任刚买卖合同纠纷一案中，原告渝中区国平水产经营部于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝中区国平水产经营部在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告渝中区国平水产经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝中区国平水产经营部负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10178号
原告：傅汝群，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告傅汝群与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告傅汝群、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汝群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金13494.83元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芭蕉路×号×幢×-8住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方提出办理《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之二支付原告违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证》于2016年12月21日才办理下来，逾期173天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金13494.83元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，依据合同，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万盛经开区芭蕉路×号×幢×-8房屋，总成交金额390024元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条关于交房期限及交付条件第一款第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告支付被告购房款390024元。被告于2016年6月10日向原告实际交付了交易房屋。被告于2016年12月21日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》、《收房书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年6月10日交房，于2016年12月21日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请该房屋的不动产权属登记，构成违约，逾期办理房屋产权证134天，应当按已付房价款万分之二支付原告违约金：390024元×134天×万分之二/日=10453元。
被告丹龙润洲公司辩称，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。本院认为，该交易房屋为预售商品房，在符合办理房产证条件时，被告应当及时通知原告完善办证资料，被告无证据证明已履行该通知义务，从而不能证明逾期办证系原告原因；原、被告约定违约金为按万分之二计算，折合年利率7.3%，不符合违约金过高的条件；因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效时支付原告傅汝群逾期办证违约金10453元。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担31元，原告傅汝群负担38元（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告31元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万 忠
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张海娜
书 记 员 胡 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终462号
上诉人（原审原告）张春生，男，1974年2月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）新民市公安局城区东南公安派出所，住所地新民市中兴东路3-3号。
负责人陈鑫，所长。
委托代理人李晓光，新民市公安局工作人员。
上诉人张春生因诉被上诉人新民市公安局城区东南公安派出所不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年12月17日，张春生及案外人吴大林到东南派出所报案，张春生称宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害。2016年1月5日，东南派出所受案登记，受案意见为属其单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2015年12月31日，张春生到沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求判令东南派出所不予立案的具体行政行为为不作为并要求东南派出所依法履行法定职责予以立案。在案件审理过程中，新民市公安局于2016年1月19日作出新公（刑）不立字[2016]002号不予立案通知书，通知书中载明，“张春生于2016年1月5日提出控告的张春生门市被故意毁损一案，经审查认为，此案没有违法犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向新民市公安局申请复议。”东南派出所于2016年1月21日电话通知张春生，对张春生及案外人吴大林的报案作出不予立案决定，并告知领取不予立案通知书，张春生认为案件已起诉到法院没有必要领取，故未到东南派出所领取不予立案通知书。
原审法院认为，本案中，通过原告在庭审中的自述，原告当时报案的案由是宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害，被告以刑事案件予以受案并无不当，被告并于2016年1月19日作出了不予立案通知书。上述受案、不予立案等均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的请求事项因不属于行政审判权限范围应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。
上诉人张春生上诉称，其请求审理的是公安机关的行政行为，与报案事项无关，一审审理内容与其请求不符。上诉人于2015年12月17日报案之后，被上诉人未出具任何书面材料，也未作出实质性的行政行为，属于行政不作为。被上诉人参与强拆，且对毁财行为不立案查处，属于违法行为。一审法院审理事实不清，适用法律错误，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初11号行政裁定；改判支持上诉人的诉讼请求；依法追究相关责任人的刑事责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新民市公安局城区东南公安派出所答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，被上诉人根据上诉人的报案内容，经调查后决定以刑事案件受案符合法律规定。上诉人向原审法院提出的要求被上诉人履行立案的法定职责属于被上诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查程序范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，本院对上诉人张春生的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3067号
原告：陈清火，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈木清，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈清火与被告陈木清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清火到庭参加诉讼，被告陈木清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清火向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈木清偿还原告借款人民币10000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告陈木清因资金缺欠向原告借款人民币10000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。当日，被告出具借条1张交给原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还借款。
被告陈木清未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈清火向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条1张，以此证明被告陈木清于2012年7月15日向原告陈清火借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告陈木清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈清火提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。其中，证据2借条上载明的“利息为贰分”按照交易习惯应认定为“月利率2％”。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告陈木清向原告陈清火借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条1张交给原告收执。该借条还约定按季度交息，但未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款本金或利息。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈清火与被告陈木清之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10000元及支付自2012年7月15日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈木清应于判决生效之日起十日内偿还原告陈清火借款人民币10000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年7月15日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取计人民币140元，由被告陈木清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年八月二日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1967号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼B三层301室，组织机构代码：71480306-7。
法定代表人叶宇骁。
被告叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群金融借款合同纠纷一案，原告主张：因原告与被告进行和解，故要求撤回对三被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司中心区支行撤回对被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群的起诉。
本案受理费减半收取为8444.6元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二0一五年十二0一五年十一月三日
书 记 员 李伟婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1034号之二
申请执行人巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人蔡建国,该公司董事长。
被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司。
法定代表人夏瑞阳,该公司董事长。
被执行人巴中市鸿锋商贸有限责任公司。
法定代表人张磊,该公司总经理。
本院执行巴中市正德融资担保有限公司与四川瑞洋房地产开发有限公司、巴中市鸿锋商贸有限责任公司追偿权、借款合同纠纷二案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,已查封被执行人的相关财产,但暂时不变处置申请执行人巴中市正德融资担保有限公司书面申请并同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人巴中市正德融资担保有限公司在同意暂缓执行的情况下,本案未能执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人巴中市正德融资担保有限公司可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 何远发
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4227号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：曾建，该社客户经理。
被告：周志华，男，1965年1月12日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告周志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2013年5月2日，被告周志华因用于借新还旧在原告处借款20000元，期限2年，约定的月利率为11.084‰。该笔���款逾期后，被告周志华除偿还本金6801.12元及利息2414.85元外，尚欠原告本金13198.88元及利息未还。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告周志华偿还借款本金13198.88元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告周志华未答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告周志华因用于借新还旧在原告处借款20000元，期限2年，约定的月利率为11.084‰。该笔借款逾期后，被告周志华除偿还本金6801.12元及利息2414.85元外，尚欠原告本金13198.88元及利息未还。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告周志华的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告周志华下欠原告借款本金13198.88元未还经查属实，被告周志华应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告周志华应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告周志华在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金13198.88元及利息（自2013年5月3日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率11.084‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年十一月二十三日书记员封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执937号
申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号，组织机构代码05512938-9。
负责人丘濬源，该公司总经理。
委托代理人王永彬，该公司员工。
委托代理人王羽，该公司员工。
被执行人深圳市盛鼎达皮具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区B栋三楼二号，组织机构代码05512938-9。
法定代表人郭建军。
被执行人郭建军。
被执行人郭建新。
被执行人严静。
上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司申请强制执行深圳市盛鼎达皮具有限公司、郭建军、郭建新、严静融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7955号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 干
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1946号
申请执行人:李龑,男,汉族,1986年10月07日出生,住陕西省蒲城县尧山东路29号。
被执行人:芦永刚,男,汉族,1986年04月06日出生,住陕西省蒲城县椿林镇五中村一组。
本院在执行申请执行人李龑与被执行人芦永刚民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初742号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为借款10000元及利息、执行费50元。在执行中，被执行人芦永刚已将案款10050元履行完毕，利息申请人李龑自愿放弃，本案现已执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年十一月九日
书记员 张 芬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终17号
上诉人（原审被告）：莆田市成威体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人：宋宗虎，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店，住所地莆田市荔城区鞋服城**********号。
投资人：吴明芳。
原审被告：宋宗虎，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市成威体育用品有限公司因与被上诉人莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店、原审被告宋宗虎买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市成威体育用品有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，合同履行地在莆田市荔城区，由莆田市荔城区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店、原审被告宋宗虎未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市成威体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初719号
原告杨红娥，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告谢美兰，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告杨红娥与被告谢美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红娥到庭参加了诉讼。被告谢美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红娥诉称，2012年7月7日，被告谢美兰的丈夫刘绍辉从原告处借得现金一万元，并出具了一张欠条。2012年底刘绍辉因脑癌去世，2013年6月24日，岳阳楼区人民法院判处诈骗刘绍辉十多万元的诈骗犯刘公学三年有期徒刑，当时被告还带着原告和众债主多次到法院追讨过被骗款，但被告至今仍未偿还过任何欠款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告谢美兰偿还原告借款10000元。
被告谢美兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月7日，案外人刘绍辉向原告杨红娥出具了欠条一张，载明今欠到现金壹万元整（￥10000），未载明还款期限和借款利率。现因借款未还，遂酿成纠纷。
另查明，被告谢美兰与案外人刘绍辉曾系夫妻关系，该笔借款发生在刘绍辉与谢美兰婚姻关系存续期间。后刘绍辉因病于2012年底去世，并于2012年11月19日在公安机关办理了户口死亡注销。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条、询问笔录、死亡证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因双方没有明确约定借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。上述借款发生在刘绍辉与谢美兰夫妻关系存续期间，且被告谢美兰没有提供该笔债务系刘绍辉个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。现因刘绍辉已死亡，故原告要求被告谢美兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告谢美兰在本判决生效后十日内偿还原告杨红娥借款本金10000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈亚娟
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭���商初字第825号
原告：朱森财。
委托代理人：应乐、柳萌。
被告：吴益平。
原告朱森财为与被告吴益平民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员詹余、人民陪审员王柳组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱森财的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告吴益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告朱森财起诉称：2012年4月26日，被告因资金周转向原告借款750000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2012年4月26日至2012年5月25日，月利率3分。同日，原告按照被告的要求将750000元全部交付给被告，被告向原告出具了《收款确认书》一份，确认收到上述款项。2012年7月5日，被告再次向原告借到149000元，约定于2012年7月25���之前归还，并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告经催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金899000元，利息359900元（750000元本金按同期银行贷款利率的四倍即年利率24.4%暂计算至2014年4月14日，此后利息按上述标准计算至款项付清日止），合计1258900元；2、被告支付原告律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告朱森财向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议、交通银行柜面存款凭证及收款确认书各1份，欲证明2012年4月26日被告吴益平向原告借款人民币750000元。
证据二、借条1份、欲证明2012年7月5日被告吴益平再次向原告借款人民币149000元。
证据三、委托代理合同及律师费代理发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告吴益平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴益平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告吴益平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款。被告吴益平向原告借款人民币899000元，证据充分，事实清楚。原、被告双方约定其中的750000元按照月利率3%计息，现原告要求被告归还本金并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议上约定若被告违约应当承担原告的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益平于本判决生效之日起十日内归还原告朱森财借款本金人民币899000元，并支付利息359900元（暂计算至2014年4月14日，之后至本判决确定的履行之日止的利息以借款本金750000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍即年利率24.4%继续计算）。
二、被告吴益平于本判决生效之日起十日内支付原告朱森财律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16175元，由被告吴益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 员 程 睿
人民陪审员 詹 余
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月一日
书 记 员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4260号
原告:张金平,男,1975年12月16日出生,住浙江省乐清市。
被告:安徽万特投资发展有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑1707号。
被告:安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街64号。
原告张金平与被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司、被告安徽万特投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司住所地和涉案房屋所在地均在六安市裕安区境内，应将本案移送六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的法律关系是房屋买卖合同纠纷，根据民诉法有关规定，对合同提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司住所地、合同的履行地均在六安市裕安区境内，争议的涉案房屋也在六安市裕安区境内，故本院对本案不具有管辖权，被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，裁定如下:
被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十月二十六日
书记员 李德全
附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行终92号
上诉人（原审原告）大连程亿海产品养殖专业合作社，住所地瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯。
负责人张俊良，该合作社社长。
被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地普兰店市复州湾街道兴湾街96号。
法定代表人宋志远，主任。
委托代理人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会，住所地普兰店市复州湾街道夏屯村。
法定代表人李吉业，主任。
上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社因请求支付动迁补偿款一案,不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社负责人张俊良，被上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处委托代理人李智卓，原审第三人普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会（以下简称夏屯村委会）主任李吉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉请求被告给付动迁补偿款，但庭审时原告变更诉讼请求为要求第三人夏屯村委会给付动迁补偿款，理由是夏屯村委会占用了其滩涂90.75亩,而夏屯村委会并非行政机关。原告要求夏屯村委会履行给付动迁补偿款义务，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告大连程亿海产品养殖专业合作社的起诉。
上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社上诉称，请求判令夏屯村委会支付90.75亩滩涂动迁补偿款508200元。主要理由：上诉人承包夏屯村委会2000亩滩涂。2010年普湾新区动迁只给了上诉人1909.25亩的动迁补偿款，上诉人的90.75亩滩涂被被上诉人占用。
被上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处辩称,涉案滩涂补偿款的赔付主体并不是被上诉人，被上诉人并没有占用90.75亩滩涂，经过一审质证，上诉人陈述90.75亩滩涂是因为第三人重复发包导致90.75亩重叠了，而被上诉人已经向上诉人支付了涉案的滩涂的动迁补偿款，上诉人已经领取完毕。被上诉人认为夏屯村委会与上诉人之间关于重叠部分的纠纷不属于行政诉讼受案范围，也与被上诉人无关。
原审第三人夏屯村委会陈述称，上诉人要求夏屯村委会进行补偿是不合理的。动迁的主体是普湾新区，海滩是被普湾新区收回去了，应当由普湾新区进行补偿，夏屯村委会没有义务承担上诉人主张的90.75亩的补偿款。
经审理查明，第三人夏屯村委会与上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社于2007年9月25日签订《使用滩涂合同书》，约定第三人所有的滩涂承包给上诉人使用，滩涂面积为2000亩。因大连普湾新区发展建设需要，依据新区建设总体规划，需要收回第三人使用的滩涂。被上诉人普兰店市人民政府复州湾街道办事处与第三人夏屯村委会于2014年7月8日签订《滩涂征用补偿协议书》（协议编号FZ0646），约定收回滩涂位于夏屯村，合同面积2000亩，实测面积1909.25亩，上述海域由大连程亿海产品养殖专业合作社承包经营。该合同还对补偿费用支付及滩涂移交等其他权利义务进行了约定。签订合同的双方及现经营者大连程亿海产品养殖专业合作社共同签章。同时，夏屯村委会还与大连程亿海产品养殖专业合作社签订《解除承包（租赁）协议》，约定大连程亿海产品养殖专业合作社收到相应补偿款之日起，原承包合同（2007年9月25日签订《使用滩涂合同书》）解除。大连程亿海产品养殖专业合作社于2014年7月29日、11月4日两次收到协议编号FZ0646项下的全部海域征用补偿款。
另查明，普兰店市人民政府复州湾街道办事处于2015年6月23向普湾新区管委会出具的《关于解决大连程亿海产品养殖专业合作社养殖滩涂动迁补偿遗留问题的请示》中认为，合作社承包的2000亩滩涂，缺失90.75亩面积的事实清楚，成因在政府相关部门，责任不在合作社。建议对合作社缺失的90.75亩滩涂按“面积移位”的办法，按没有海域使用权证的动迁补偿政策予以妥善解决。2015年9月9日，上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社以普兰店市人民政府复州湾街道办事处为被告，以夏屯村委会为第三人，向普兰店市人民法院提起行政诉讼，请求被告支付90.75亩滩涂动迁补偿款508200元。在一审庭审中，上诉人变更诉讼请求为请求夏屯村委会支付90.75亩滩涂动迁补偿款508200元。
认定上述事实，有上诉人提供的《使用滩涂合同书》、《大连普湾新区滩涂征用补偿协议书》（协议编号FZ0646）、《解除承包（租赁）协议》、《关于解决大连程亿海产品养殖专业合作社养殖滩涂动迁补偿遗留问题的请示》等证据证明，这些证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人大连程亿海产品养殖专业合作社在起诉状中以复州湾街道办事处为被告，以夏屯村委会为第三人提起诉讼，虽然在一审庭审中要求夏屯村委会给付滩涂动迁补偿款,但上诉人实际上并未变更夏屯村委会为被告,仍然还是以复州湾街道办事处为被告。而且,因普湾新区发展建设需要，需要收回案涉滩涂，普湾新区管委会责成复州湾街道办事处已与夏屯村委会签订了滩涂征用补偿协议，现上诉人起诉被上诉人给付未予补偿的90.75亩滩涂动迁补偿款508200元，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行初字第92号行政裁定；
二、本案指令普兰店市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月九日
书记员 刘婉余
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初300号
原告陈华，男，汉族，1975年2月26日出生。
被告赵华，男，汉族，1974年9月7日出生。
本院在审理原告陈华诉被告赵华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈华未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈虹
二〇一七年三月二日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1121号之二
申请执行人王光辉，男，1982年9月9月出生。
被执行人王超群，男，1978年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1173号民事调解书，被执行人王超群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王超群有一辆北京现代牌轿车，号牌号码豫HP30**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王超群所有的北京现代牌轿车，号牌号码豫HP30**，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1229号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：谷海霞，女，l982年9月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人谷海霞及原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5057-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人谷海霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人谷海霞诉至原审法院要求解除与原审被告山东鑫泽物业管理有限公司所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书并要求原审被告山东鑫泽物业管理有限公司双倍返还定金，由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2056号
申请人陈长清,男性,1964年6月20日出生,住宁夏西吉县。
申请人郭银江,男性,1963年6月18日出生,住宁夏西吉县。
被执行人王志荣,男性,1971年1月9日出生,住平罗县。
申请执行人陈长清、郭银江申请执行王志荣追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1385号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项53605.97元。
本院在执行过程中，未执行金额53605.97元；执行费704元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 坚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8730号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：吴俊，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人李先梅，被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2369元（0.90元/月.平方米×109.68平方米×24个月），公共能耗费240元（10元/月×24个月），小计2609元，违约金2616元〔2609元×（1+3‰）〕，合计5225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区的物业管理企业，被告系该小区X号房屋业主，其房屋面积为109.68㎡。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订有《前期物业服务合同》，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元∕月公共能耗费。被告从2015年7月至2017年7月未缴纳物业服务费2369元及公共能耗费240元，按合同约定应支付违约金2616元，合计5225元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。
被告吴俊辩称，被告吴俊系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区的业主属实。被告吴俊以前都缴纳了物业服务费的，后因小区多次发生盗窃，向原告反映多次也没有得到解决；并且小区的消防通道被人占用，无人管理，小区的规划设施不好，路窄、停车多、安置石墩，存在安全隐患；另外小区的环境卫生不好，绿化很差，还有人在天台上种菜很臭……等等。虽然原告做了清洁、对公共设施进行了养护及保安进行了巡逻等，但没有全面履行物业服务义务，故不同意交纳物业服务费等费，也不支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告作为乙方与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定：“第一条、物业基本情况，物业名称：龙庭盛世小区，物业类型：商住楼，座落位置：重庆市合川区嘉陵路356号。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：⑴住宅：高层0.90元/月•平方米（3层以下不含3层0.60元/月•平方米），多层0.60元/月•平方米，以上均不含公共能耗费。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层用户每月交纳10元，多层用户每月交纳5元……物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务。第二十条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效，直至重新签订新的物业服务合同，本合同终止。第二十四条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”。合同还约定了双方的权利义务等其他内容。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务。2017年3月，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》，该协议约定：根据龙庭盛世小区业主委员会和业主代表就重庆多泰物业管理有限公司继续对龙庭盛世小区管理服务共同协商决定：同意从2017年5月1日至2020年4月30日龙庭盛世小区物业管理仍由重庆多泰物业管理有限公司服务管理，按原合同即2014年4月29日签订的2014年5月1日至2017年4月30日的合同内定执行。被告吴俊系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为109.68㎡。被告从2015年7月起至2017年7月31日止未缴纳物业服务费及相关费用，尚欠物业服务费2369元（0.90元/月.平方米×109.68平方米×24个月），公共能耗费240元（10元/月×24个月），小计2609元。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。
本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。合同约定原告对龙庭盛世小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对龙庭盛世小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对龙庭盛世小区实际提供物业服务的过程中，基本履行了合同义务，应当享有收取相关物业服务费用的权利。龙庭盛世小区X号房屋系高层住宅，其所有权人为被告，被告已实际进行装修居住，并接受了原告的物业服务，应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务，故原告要求被告支付2015年7月至2017年7月31日期间的物业服务费2369元、公共能耗费240元的诉求理由正当，本院予以支持。被告提出原告未尽到安全管理职能、物业设施不健全、环境卫生绿化不好、发生盗窃不处理等问题，因未提供证据证实，且也应当通过合理合法的途径解决和督促改进，故被告的抗辩理由不成立。
关于违约金的认定，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每月前15日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付违约金618元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告吴俊于本判决生效后五日内支付给原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2369元、公共能耗费240元、违约金618元等费共计3227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文华
二〇一七年十月三十日
书记员 王郁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1408号
原告：李烨，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。
被告：阿里木·斯马义，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李烨与被告阿里木·斯马义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李烨及其委托诉讼代理人张立敏到庭参加了诉讼，被告阿里木·斯马义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烨本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金6万元（合同约定自2015年4月10日至2017年4月9日止）；2、判令被告给付租凭期间物业费、暖气费、补电卡、水卡费、搬迁费共计10603.05元（自2015年至2017年度）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月5日，原告李烨与被告阿里木.斯马义签订房屋租合同一份。合同约定，原告将自己所有的位于乌鲁木齐市XXX号住房租给被告使用，租期36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日止，租金每年30000元，租金支付方式为每半年支付一次，支付期限为每次到期日前15日支付，合同同时约定由被告承担租赁期间的水、电、天然气费用，物业费和暖气费。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，但被告仅仅支付租金3万元，剩余租金6万元及租赁期间产生的水、电、天然气费用、物业费和暖气费10603.05元未付，原告多次催要，被告找各种借口推拖，拒不支付。故诉至法院。
被告阿里木·斯马义未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同及收据，被告未到庭应诉答辩，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，原告李烨与被告阿里木·斯马义签订房屋租合同。合同约定，原告将位于乌鲁木齐市水磨沟区XXX房屋租给被告使用，租期为36个月，即自2014年4月10日至2017年4月10日止，租金为每年30000元，租金付款方式为每半年支付一次，支付期限为每次到期日前15日支付，由被告承担租赁期间的物业费、暖气费、水、电、天然气等费用。
合同签订后，原告按约向被告交付房屋，但被告至今只支付一年租金30000元，未支付剩余租金即2015年4月10日至2017年4月9日的租金60000元，租赁期间产生的2015年及2016年的物业费3438.47元，2014年、2015年的暖气费及滞纳金6804.58元，补水卡、电卡费60元，搬迁费300元，共计10603.05元。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向法庭提交的证据证实被告拖欠房屋租赁费及物业费、暖气费、补水卡、电卡费、搬迁费等费用的事实属实。被告应向原告支付上述费用。被告阿里木·斯马义未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿里木·斯马义支付原告李烨房屋租赁费60000元。
二、被告阿里木·斯马义支付原告李烨物业费、暖气费、补水卡、电卡费、搬迁费等费用，共10603.05元。
上述被告阿里木·斯马义应支付给原告李烨的款项70603.05元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李烨。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1565.08元（原告已预交）,由被告阿里木·斯马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 姜 红 文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阿力 米热
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初7135号
原告：姚建英，女，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：刘志连，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡红英，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告姚建英诉被告刘志连、胡红英民间借贷纠纷一案中，原告姚建英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建英撤回起诉。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告姚建英负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年六月二日
书记员 朱 玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更93号
罪犯徐晓，男，1988年4月26日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月28日作出(2014)澄少刑初字第0007号刑事判决，以被告人徐晓犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐晓减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3094号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：王化才。
被告：杜娟。
被告：裴宝国。
被告：曹明香。
被告：李红涛。
被告：曹明华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告杜娟、裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王化才到庭参加诉讼，被告杜娟、裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜娟偿还原告借款本金2.6万元及利息(利息以2.6万元为基数，从2011年6月1日起至2012年5月10日止按年利率13.86％计算；从2012年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算)；2、被告裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与杜娟、裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华于2011年6月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，杜娟向原告借款2.6万元，还款期限为2012年5月10日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向杜娟发放贷款2.6万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告杜娟、裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与杜娟、裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华签订《个人担保借款合同》一份，约定：杜娟向汴塘信用社借款2.6万元，借款期间为2011年6月1日至2012年5月10日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华作为保证人对杜娟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年6月1日向杜娟在汴塘信用社开设的账号为320×××940账户划入贷款2.6万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年5月7日、2016年5月6日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向杜娟、裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与杜娟、裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人杜娟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华主张权利，故被告裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华作为连带责任保证人，应对杜娟的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告杜娟偿还借款本金2.6万元及相应利息，被告裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华对杜娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜娟、裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金2.6万元及利息（利息以2.6万元为基数，从2011年6月1日起至2012年5月10日止按年利率13.86％计算；从2012年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费300元，共计1380元，由被告杜娟、裴宝国、曹明香、李红涛、曹明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱莞婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10352号之一
申请执行人：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号，组织机构代码：77401269-7。
负责人：苏杨桃，总经理。
被执行人：林建新，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告林建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款558780元及违约金（违约金以贷款558780元为基数，自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至贷款清偿之日止），并承担案件受理费10505.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内没有可供执行的车辆。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1069952.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁润光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1028号
被执行人李海，男，1982年1月22日出生。
被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出生。
被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：
一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。
(此款于本判决生效后立即给付。)
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔潘某人民币450元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔潘某人民币450元部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保50号之一
申请保全人：贺雯，女。
被保全人：胡凤娇，女。
本院于2018年6月25日受理申请保全人贺雯与被保全人胡凤娇财产保全纠纷一案，经查，2018年6月8日，申请保全人贺雯被酒后驾驶车辆的被保全人胡凤娇撞伤，现入院治疗，申请保全人贺雯于2018年6月25日向本院书面提出财产保全申请，请求查询冻结被保全人胡凤娇名下银行存款、证券20万元或查询查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人贺雯提出的财产保全申请符合法律规定，作出（2018）黑0405财保8号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人胡凤娇名下牌照号为黑xxxx**、发动机号码为xxxxxx、车辆识别代号为xxxxxxxxxxxxxxxxx大众牌小型汽车一辆；
查封期限为二年，查封期间不得办理买卖过户、抵押登记等相关事宜。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 瑶
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洪波