黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3618号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人陈铮，黑龙江顾得律师事务所律师。
被告邰宇峰，住哈尔滨市道里区。
原告夏靖与被告邰宇峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告邰宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告邰宇峰因消费需要通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年10月30日向原告借款，并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》，与原告夏靖签订了两方《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款66896元及利息；被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费；借款期限、还款方式及金额；各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款66896元中代被告向中介服务机构支付的相关的服务费用共计17096元后，将剩余借款49800元支付给了被告。被告向原告偿还了2787.33元便不再偿还借款也未支付利息，截止2015年12月31日仍拖欠本金64108.67元。故原告诉至法院，请求：1、解除2014年10月30日原告与被告签订的《借款协议》；2、被告偿还借款本金64108.67元；3、被告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金64108.67元为基数，自违约之日2014年12月24日起计算至被告给付之日止（2014年12月24日至2015年12月31日止计算利息为15898.93元）；4、被告支付律师费4644元；5、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议一份。证明2014年10月30日，原告夏靖与被告邰宇峰签订该协议，约定被告向原告借款66896元，借款期限为2014年11月23日至2016年10月23日，每月利息按0.85%计算（即3355.95元），逾期违约金按照当月应付未付本息数额10%计算；罚息逾期按每日0.2%计算；被告未还款而产生的律师费、调查费、原告为实现债权而产生的费用均由被告承担等条款。
证据二、信用咨询及管理服务协议一份。证明被告邰宇峰与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费、金额及支付方式进行约定。
证据三、银行转帐凭证一份。证明2014年10月30日，原告夏靖通过中信银行北京朝阳支行向被告邰宇峰转款汇款49800元。
证据四、收据三份。证明2014年10月30日，信合汇金信息咨询（北京）有限公司收到咨询费11489.28元；信合汇诚信用管理（北京）有限公司收到审核费1013.76元；信合惠民投资管理（北京）有限公司收到服务4392.96元。
证据五、信访咨询费收取告知书一份。证明2014年10月29日，被告邰宇峰收到信合汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额200元告知书。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信合还款事项客户告知书各一份。证明被告邰宇峰已收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、签约检核表各一份。证明被告邰宇峰通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票、银行汇款凭证各一份。证明原告夏靖为实现债权委托律师支付4644元律师服务费。
证据九、身份证复印件一份。证明被告邰宇峰身源情况。
被告邰宇峰未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年10月30日，原告夏靖与被告邰宇峰签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款本金66896元；借款期限自2014年11月23日至2016年10月23日；每月还款3355.95元，共计应还款24个月；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，内容为：鉴于被告有资金需求，信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款的过程中协助其办理各项手续，收取咨询费用11489.28元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现借款出具审核意见费用1013.76元；信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务费用为4392.96元；被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。2014年10月29日，被告收到原告提供的信访咨询收取告知书，内容为“由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信息咨询费。信息咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，如您的借款申请未成功获批，则信息咨询费不予收取”。2014年10月30日，原告依约从66896元借款中代被告向中介服务机构支付相关的服务等费用共计17096元后，将剩余借款49800元通过中信银行北京朝阳支行转入被告建设银行卡中。原告提供借款后，被告偿还借款本金2787.33元、利息568.62元，合计3355.95元后，自2014年12月24日起不再偿还借款本金及利息，虽经原告多次催要，但被告始终未予给付，故原告诉至法院。另查明，原告委托律师代理本次诉讼支付律师费4644元。
本院认为，原告夏靖与被告邰宇峰签订的借款协议合法有效，双方均应依约履行。原告按协议约定履行了向被告提供借款的义务，被告未按协议约定偿还借款本息属违约，应按协议约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款协议，本院予以支持。被告应偿还拖欠原告的借款本金64108.67元。关于原告主张被告应自2014年12月24日起开始给付利息及违约金的问题，因协议中既约定了罚息又约定违约金，双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过了年息24%的标准，现原告按年息24%的标准向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。借款协议中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费用3316元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告邰宇峰签订的《借款协议》。
二、被告邰宇峰于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金64108.67元。
三、被告邰宇峰于本判决生效后十日内偿还原告夏靖上述借款的利息及违约金（截止2015年12月31日为15898.93元，自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
四、被告邰宇峰于本判决生效后十日内给付原告夏靖律师代理费4644元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告邰宇峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕颜伟