安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民撤1号
原告：余某，女，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：宋某，女，1956年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
共同委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
原告余某因丁某1与宋某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2011）禹民一初字第00694号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人曹舜、被告丁某1、宋某及其共同委托代理人封正杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：撤销蚌埠市禹会区人民法院作出的（2011）禹民一初字第00694号民事调解书第一项。事实和理由：被告之一宋某系丁某1前妻，1999年二被告离婚后，××××年××月××日丁某1与原告登记结婚。2006年12月原告与丁某1共同购买了一套公交总公司的房屋（当时原告的工龄也折抵了房款），原告还亲自缴纳3000元现金（有原告的交款单据为凭），2007年2月14日办理了产权登记手续。2011年8月，丁某1与宋某背着原告到法院提起虚假诉讼，对法院隐瞒了该房产系原告与丁某1共同财产的事实，在法院作了一份调解书，将该房产赠与其女儿丁某2所有。2016年6月22日丁某1起诉原告离婚时，原告提出该房产分割，丁某1突然拿出该调解书，原告才知道此事。二被告的虚假诉讼行为严重侵害了原告的合法权益。
为证明其主张原告余某向法庭提供的证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、[2011]禹民一初字第00694号民事调解书，证明二被告非法处置原告财产；
3、契税存根、蚌埠市共有住房出售价格审批表，证明诉争房屋系丁某1、余某夫妻共同所有；
4、结婚证，证明原告与被告丁某1系合法夫妻关系；
5、诉状、收据，证明丁某1于2011年11月8日起诉离婚，认可2007年购买案涉房屋，系夫妻共同财产；
6、户口本，证明丁某1离婚与再婚的内容；
7、原告余某申请调取立案日期为2016年6月22日（2016）皖0304民初1355号卷宗中盖有蚌埠市公共交通总公司财务专用章的收据一份，证明案涉房屋属于丁某1与余某的夫妻共同财产。
被告丁某1、宋某辩称:××××年丁某1与前妻宋某结婚。××××年××月××日生一女丁某2。1990年丁某1单位公交公司为解决职工住房困难集资建房，丁某1交纳集资建房款3000元（附证），不久房屋建成交付，坐落涂山路九巷65号3栋3单元1号，建筑面积35.6平方米，丁某1全家搬入居住。1999年10月22日，丁某1与前妻宋某协议离婚，离婚时约定该房归双方共有，由丁某1女儿居住。××××年××月××日，丁某1和余某结婚，无子女。2007年2月14日，在单位安排下丁某1办理了该房房产证，产权证登记于丁某1名下。补交余款时使用了余某的工龄折扣630.72元。2011年宋某起诉丁某1要求履行离婚协议，双方经调解一致同意将上列房产归女儿丁某2所有，禹会区法院下达00694号民事调解书。2016年余某起诉，要求撤销00694民事调解书，将该集资房确认为余某与丁某1的夫妻共同财产。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。因此，撤销调解书依法只能通过再审程序进行，而不能通过起诉程序进行，因此被答辩人起诉要求撤销调解书，严重违反法定程序。法院应当依法驳回余某的起诉。
被告丁某1、宋某围绕其辩称提交证据如下：
1、两被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、蚌埠市公共交通集团有限公司工程部的证明，证明案涉房屋是集资房不是商品房，1990年丁某1、宋某已经交了3000元的房款，房屋产权已经是丁某1的名下；
3、离婚协议书，证明诉争房房屋系两被告共同所有，且在离婚时对该房屋已经进行了处置；
4、收据，证明丁某1于2006年12月1日交纳了购房款9191元。
2011年8月16日宋某与丁某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年8月16日作出的〔2011〕禹民一初字第00694号民事调解书认定的事实：丁某1、宋某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女丁某2，双方于1999年10月22日在原蚌埠市西市区民政局协议离婚，双方约定‘家中所住一间半宿舍楼（30平方），平瓦房一间12平方米，归双方共有，由男方带小孩居住，如出卖时，要付给女方一半房钱。’上述所指住房位于本市涂山路九巷65#3#楼3-1-1（产权证号：房地权蚌私字第43××31号）。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于本市涂山路九巷65#3#楼3-1-1（产权证号：房地权蚌私字第43××31号）房屋一套归宋某与丁某1之女丁某2所有，丁某1对该房屋有居住、使用的权利，直至丁某1死亡。”
本院组织当事人进行了交换和质证，两被告对原告提供证据1、4、6均表示无异议本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据2，虽对真实性无异议，但认为调解书是丁某1和宋某，合法处置了自己的财产；对证据3的真实性表示无异议，但认为该房屋系房改房不是商品房，余某是在2007年补交的款，实际上是丁某1与宋某在1990年购买的集资建房。对证据5的真实性无异议，但认为丁某1认可案涉房屋是丁某1、余某共同财产不属实，诉状中很明确的说明案涉房屋是1990年丁某1购买的单位的集资房；对证据7的真实性无异议，但认为收据上载明的2160元是买不来房子的，这个是补交的款，第一笔款在1990年就已经付了，案涉房屋是集资建房。经审查，本院对证据2、3、5、7的真实性予以确认。
原告对被告丁某1、宋某提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2的真实性有异议，认为证据不符合形式要件，没有公交公司财务公章，只有工程部的章，证明上并没有将该房屋确权给丁某1，且对房屋的确权只能由房屋产权登记处确认。对此，被告丁某1、宋某未能提供其他证据相印证，故对该证据本院无法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告丁某1与被告宋某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女丁某2，双方于1999年10月22日在原蚌埠市西市区民政局协议离婚，双方约定‘家中所住一间半宿舍楼（30平方），平瓦房一间12平方米，归双方共有，由男方带小孩居住，如出卖时，要付给女方一半房钱。’
原告余某与被告丁某1于××××年××月××日登记结婚。2006年11月10日蚌埠市房改办对公共交通总公司的位于安徽省蚌埠市禹会区涂山路九巷65号3#3-1-1房屋的出售价格进行审批，审批表上载明“买房为职工姓名丁某1，配偶姓名宋月华，产权来源自购，建筑面积为35.63，售价类别为全部……成本价720元/㎡，年工龄折扣4.32元/㎡，工龄合计37年，计算售价为9191元……”。丁某1与余某分别于2006年12月1日、12月11日以丁某1的名义向蚌埠市公共交通总公司缴纳购房款9191元、2160元。2007年3月13日蚌埠市房地产管理局为该房屋颁发了权证字号为房地产蚌私字第43××31号房地产权证。
2011年8月16日宋某向本院提起诉讼，请求事项“丁某1履行离婚协议，将坐落在涂山路九巷65号3号楼3单元1楼1号，建面35.63平方米的住房出售，平均分配。”本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于本市涂山路九巷65#3#楼3-1-1（产权证号：房地权蚌私字第43××31号）房屋一套归宋某与丁某1之女丁某2所有，丁某1对该房屋有居住、使用的权利，直至丁某1死亡。”；二、案件受理费700元，减半收取350元，由宋某负担。本院于2011年8月16日作出[2011]禹民一初字第00694号民事调解书。
2011年11月8日书写诉状一份，请求事项载明“一、依法判令丁某1与余某离婚；二、坐落于禹会区涂山路××单元××号房屋一套，归原告所有。”
本院认为，第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，相对于再审程序而言，相同点都在于否认生效裁判效力；不同点在于，再审既是纠正错误，也是对原案件的继续审理，第三人撤销之诉是基于新的事实主张撤销原生效判决，是一个新的诉讼。故对两被告关于“根据《民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。因此，撤销调解书依法只能通过再审程序进行，而不能通过起诉程序进行，因此原告余某起诉要求撤销民事调解书，严重违反法定程序。”的辩称，本院不予采信。2011年8月16日宋某诉至法院要求丁某1履行离婚协议，因丁某1与宋某1990年离婚时，居住的房屋系公有住房，双方并未在婚姻存续期间取得该房屋的所有权，故双方在离婚时即将蚌埠市公共交通总公司所有的公有住房进行处分，应当是不符合法律规定的。本案在审理过程中原告余某向法庭提交的蚌埠市公有住房出售价格审批表、蚌埠市公共交通总公司出具的购房款收据以及蚌埠市人民政府房产契税存根、蚌私字第43××31号房地产权证等证据足以证明诉争房屋系丁某1与余某在婚姻存续期间，由丁某1与余某以双方的工龄折扣进行购买后取得的该房屋的所有权。对被告丁某1、宋某关于该诉争房屋是1990年的集资建房，所有权是属于丁某1与宋某的，只不过是用了一点原告余某的工龄的辩称，本院不能予以支持。对原告关于“2016年6月22日丁某1起诉原告离婚时，原告提出将该房产分割，丁某1突然拿出该调解书，原告才知道此事。二被告的虚假诉讼行为严重侵害了原告的合法权益，故申请法院依法撤销该调解书。”的诉称，被告未提出异议。经审查对该诉称本院予以采信。
综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本院在未能查明诉争房屋的产权归属的情况下，即作出的〔2011〕禹民一初字第00694号民事调解书将该诉争房屋进行处分，损害了原告余某的民事权益，故对该份民事调解书应予撤销。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，并经院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销蚌埠市禹会区人民法院〔2011〕禹民一初字第00694号民事调解书第一项，即“位于本市涂山路九巷65#3#楼3-1-1（产权证号：房地权蚌私字第43××31号）房屋一套归宋某与丁某1之女丁某2所有，被告丁某1对该房屋有居住、使用的权利，直至丁某1死亡。”
案件受理费80元，由被告丁某1、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 崔怀照
二〇一七年一月四日
书 记 员 房 颖