江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4290号
原告：赵庆，男，1987年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：相升文，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张小敏，女，1984年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
共同委托代理人：相平堂，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告赵庆与被告相升文、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆及其委托代理人王建新、被告相升文、张小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆向本院提出如下诉讼请求：两被告偿还原告借款15万元及利息（利息按照月利率2%自逾期之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告相升文替他人借款提供担保，后因借款人未能按时偿还该借款，相升文于2014年7月25日向原告出具借款6万元借条，借条载明“今借到赵庆人民币陆万元整，于2014年9月15日前还清借款人：相升文2014年7月25日”。2014年7月31日，被告相升文因经营网吧需要资金向原告借款9万元并于借款交付当日向原告出具借条，借条载明“今借到赵庆人民币玖万圆整（90000），于2014年8月30日前还清借款人：相升文2014年7月31日”。两笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未能向原告偿还上述借款。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故起诉要求两被告共同偿还。
被告相升文辩称，6万元的借条是因为我替他人担保，借款人跑了，我承担担保责任向原告出具的借条，9万元的借条是因为之前的6万元没有偿还加上利息重新打的条子。
被告张小敏辩称，钱是被告相升文所借，我不知情，借条上也没有我签字，我不应该承担偿还责任
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、关于本案借款本金总额。原、被告对2014年7月25日借条中记载的60000元借款本金双方均无异议。但对于2014年7月31日90000元借款，被告主张该款系2014年7月25日60000元借款本息累积90000元，并提交由被告相升文的父亲即本案两被告的共同委托代理人相平堂书写的并有原告签名的借条说明一份为证。对于该说明中关于60000元借款部分的表述，双方均无异议，本院予以确认；但该说明中关于90000元借条的说明记录如下：“2014年7月31日玖万元借条，谈好是4分利息，利息每月一结。经再次商议，是陆万元到2014.8.30前还玖万元就无利息”。被告主张此说明应断句为“2014年7月31日玖万元借条，谈好是4分利息，利息每月一结。经再次商议，是陆万元到2014.8.30前还玖万元，就无利息”并以此主张9万元借条应为6万元本息累积成9万元，但根据被告断句，“就无利息”，无法与前文形成连贯，该说明的记录人暨被告代理人有利用断句故意产生歧义之嫌。而根据原告所称述其当时表达的意思为“…。经再次商议，是陆万元到2014.8.30前还，玖万元就无利息”能够形成完整的意思表示。且如被告所称属实，其亦应该将前期6万元借条予以收回，故被告所举证该证据因具有歧义，被告亦未能就此作出合理说明，无法达到有效证据的要求，故对此项本院不予采信。诉讼过程中原告还提供了2014年6月9日双方签订的记载有该90000元借款用途的最初借条予以证明，后双方达成一致意见将该借条作废并于2014年7月31日重新签订了新的借条，被告虽提供成殿权（被告相升文姐夫）证言证明9万元借款是6万元本息累积而成但因其被告具有亲属关系，原告对其证言不予认可，被告亦未能提供其他有效证据证明其主张。故本院根据原被告举证，依法确认双方借款本金应为15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。结合本案查明事实，被告相升文向原告两次借款共计150000元并向原告出具借条，现原告主张两被告偿还此借款，符合法律规定，本院依法予以支持；关于2014年7月25日借款60000元，被告提交的借条记录中虽记载在原借款人赵德云与原告借款时虽有利息约定，但被告相升文承担担保责任并向原告重新出具借条时，双方借条中并未有利息约定，原告亦未能提供其他证据证明双方对该款项具有利息约定，但因借条中约定该款应在2014年9月15日前还清，故因被告逾期还款，应向原告支付逾期利息损失，故对原告要求按照月利率2%自借款之日支付利息的主张，本院调整支持为按照年利率6%自逾期之日即2014年9月15日起支付逾期利息至实际偿还之日止。2014年7月31日90000元借款，因借条未有借款利息约定，原告未能提供其他证据证明双方有利息约定，但因双方约定该借款于2014年8月30日前还清，故对原告利息部分主张本院依法调整支持为自2014年8月30日起按照年利率6%逾期利息至实际偿还之日止。被告张小敏虽与被告相升文系夫妻关系，但因2014年7月25日60000元借款系被告相升文为他人担保形成的债务，非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张小敏对该60000元借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。90000元借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告张小敏虽辩称对借款不知情，但其未能举证该借款具有不属于夫妻共同债务的法定情形存在，故对被告张小敏此辩称，本院不予采信。被告张小敏应与被告相升文对该90000元借款及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告相升文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵庆借款150000元及利息（利息均按照年利率6%自逾期之日起计算至实际偿还之日止，其中2014年7月25日借款以60000元为本金自2014年9月15日起算、2014年7月31日借款以90000元为本金自2014年8月30日起算）。
二、被告张小敏对借款90000元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告相升文、张小敏共同负担。原告赵庆已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共合法合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。