wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5930号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告ＸＸＸ。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa367d77-d4b4-477e-b1de-f8786526efab&imgId=YWEzNjdkNzctZDRiNC00NzdlLWIxZGUtZjg3ODY1MjZlZmFiMC5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5969号
申请人吴江市东方润滑油有限责任公司,住吴江区盛泽镇新民新村9幢303号。
法定代表人王平华，该公司总经理。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住吴江市松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪祖克，该公司总经理。
原告吴江市东方润滑油有限责任公司与被告吴江市联泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市东方润滑油有限责任公司货款36770元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）”因被告吴江市联泰纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市东方润滑油有限责任公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37230.00元，执行费458.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下位于松陵镇八坼直港村1组、14组的房地产已被本院多次查封。因上述被执行人名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00838号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴庆杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终5000号
上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地：沈阳市浑南西路36号。
法定代表人：刘绍东，该委员会主任。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素兰，女，1942年5月14日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：王艳影，女，1968年1月20日出生，汉族，赵素兰的女儿。
原审被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地：沈阳市浑南区世纪路。
法定代表人：吕凡，该区区长。
委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审被告：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市浑南区银卡东路*号。
法定代表人：刘杰，该单位办公室主任。
委托代理人：周浦，辽宁同文律师事务所律师。
原审被告：沈阳市浑南区房产局，住所地：沈阳市浑南区银卡东路6号。
法定代表人：桑桂林，该局局长。
委托代理人：周浦，辽宁同文律师事务所律师。
上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会因与赵素兰、沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区房产局、沈阳市浑南区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2015年12月11日作出（2015）浑南民二初字第02501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员相蒙参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02501号民事判决书，依法改判，并由被上诉人赵素兰承担诉讼费用。理由：原审法院认定超期回迁安置补助费按照双倍标准支付，属适用法律错误，应予改判。2011年12月5日签订的安置协议第一条已经约定临时安置补助费标准，赵素兰已经领取了从2012年2月24日至2015年2月24日三年的安置费。现临时安置补助费的发放主体变更为我单位，双方仍应按安置协议的约定继续履行，而不应适用《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》的双倍支付临时安置补助费用。另外，在本案上诉后，沈阳市浑南区人民法院就相同的当事人、相同案由认定不属于民事案件的受理范围、作出驳回赵素兰起诉的裁定，该裁定已经生效。
被上诉人赵素兰辩称，沈阳浑南现代商贸区管理委员会应向我支付双倍安置补助费用。本案应驳回其上诉，维持原审判决。
原审被告沈阳市浑南区人民政府辩称，同意沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉意见。
原审被告沈阳市浑南区房产局辩称，同意沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉意见。
原审被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室辩称，同意沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉意见。
一审赵素兰诉称，1、请求法院判令被告支付超期未回迁的安置补助费23911.2元（从2015年2月24日起至2016年2月24日共12个月，每月安置费为1992.6元，该安置费是合同约定的996.3元的双倍计算的）；2、四被告承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月15日，赵素兰与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（原东陵区第二房屋征收管理办公室）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》一份，协议第六条约定，沈阳市浑南区房屋征收管理办公室在2014年3月15日前将实物安置房屋交付赵素兰使用；第七条约定赵素兰自行解决过渡用房，在过渡期限内，给予临时安置补助费每月996.3元。签订协议后，赵素兰搬迁腾空被征收房屋，但沈阳市浑南区房屋征收管理办公室至今未将实物安置房屋交付赵素兰使用。赵素兰已领取从2012年2月24日至2015年2月24日三年的安置费。因沈阳市浑南区房屋征收管理办公室至今未向赵素兰交付安置房屋，故赵素兰到法院起诉，要求四被告向赵素兰按双倍标准支付从2015年2月24日起至2016年2月24日止共12个月的安置补偿费。
一审另查明，东陵区（浑南新区）人民政府办公室于2013年3月20日下发的沈东陵（浑南）政办发[2013]10号《关于进一步明确土地征收工作职责的通知》第三条第7项注明：各功能区管委会办理征收补偿款申报、审批、发放工作。
一审法院认为，赵素兰与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，协议中已明确约定安置房屋交付时间以及每月的安置费用，沈阳市浑南区房屋征收管理办公室未按合同约定交付房屋的行为已属违约，其应按合同约定并参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》之规定，对超期回迁部分按照双倍支付赵素兰临时安置补助费用。另，根据东陵区（浑南新区）人民政府办公室2013年3月20日下发的沈东陵（浑南）政办发[2013]10号《关于进一步明确土地征收工作职责的通知》第三条第7项：“各功能区管委会办理征收补偿款申报、审批、发放工作”之规定可知，临时安置补助费的发放主体已变更为沈阳浑南现代商贸区管理委员会，故赵素兰要求沈阳浑南现代商贸区管理委员会双倍支付超期回迁部分临时安置补助费的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于赵素兰要求其余三被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、沈阳浑南现代商贸区管理委员会于判决生效之日起五日内，给付赵素兰从2015年2月24日起至判决生效之日止的临时安置补助费（每月的临时安置补助费按996.3元×2=1992.6元计算）；二、驳回赵素兰的其他诉讼请求。案件受理费398元，由沈阳浑南现代商贸区管理委员会承担。
本院审理查明，2011年12月15日，赵素兰与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（原东陵区第二房屋征收管理办公室）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月实施。
本院认为，本案争议焦点为本案是否属于民事案件受理范围。本案中，赵素兰与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室于2011年12月15日签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，应适用2011年1月实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。本案原审立案时间为2015年9月1日，依据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围中的第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，双方争议应属于行政案件受案范围。所以，本案应撤销原判，驳回赵素兰的起诉。
综上，沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02501号民事判决；
二、驳回赵素兰的起诉。
本案原审案件受理费398元，退还给赵素兰；二审案件受理费398元，退还给沈阳浑南现代商贸区管理委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年七月八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2771号
原告陈滔，男，1984年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区向阳街。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告缪国利，女，1983年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区仙市镇。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告陈滔、缪国利诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈滔、缪国利诉称，2010年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元18层某号房屋（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房价162518元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第18层某号商品房出售给原告，建筑面积46.17平方米，房款162518.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、销售不动产统一发票、税收完税证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告陈滔、缪国利办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第18层某号商品房的不动产权证及过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1775.20元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3733号
原告：宿州市祈原周易物业管理有限公司，住所安徽省宿州市南关芳苑路1号，统一社会信用代码91341302661449841N（1-2）。
法定代表人：齐海金。
被告：赵士军，男，1979年8月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市祈原周易物业管理有限公司与被告赵士军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宿州市祈原周易物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市祈原周易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市祈原周易物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年六月十四日
书记员 孙建议
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1322刑初461号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，女，1931年10月30日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年底，被告人陈某某在新化县圳上镇坪云村五组，小地名叫“梭子岭”的自家菜地里种植了0.1亩多的罂粟。2016年5月3日，新化县公安局圳上派出所民警发现了被告人陈某某非法种植的已开花结果的罂粟，经清点，共计1356株。当日，公安民警依法对被告人陈某某非法种植的罂粟予以铲除并于5月5日进行了销毁。
经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某某、胡某某鉴定，从被告人陈某某种植的植株中检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罂粟照片等物证，提取、铲除、清点、销毁笔录及户籍资料等书证，证人龚某某、陈某甲的证言，娄底市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟一千三百五十六株，其行为巳构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某作案时已年满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，应当对被告人陈某某宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
审 判 员 刘学军
审 判 员 谭顺庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 孙晨阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2230号
原告：段某某，女。
委托代理人：黄刚强，男，陕西万兴律师事务所律师。
被告：殷某某，女。
被告：尚某某，男。
原告段某某与被告殷某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人黄刚强、被告殷某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还原告借款300000元及利息144000元，共计444000万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告殷某某因家族创办经营企业的需要，2014年6月1日向原告段某某借款30万元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月2%计算，后因原告对外投资，故多次向被告催要均无果，二被告至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求如前。
被告殷某某答辩称，借款事实属实，现资金紧张，无力还款。原告口头承诺只还本金，不要利息。
经审理查明：2014年6月1日被告殷某某向原告段某某借款人民币十万元，约定月息二分。
另查，被告殷某某与被告尚某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告殷某某对其向原告的借款本金及利息均认可，故原告要求被告殷某某偿还借款的请求，本院予以支持。利息按月息二分计算，即144000元，符合借款约定及法律规定，本院予以支持。因该债务是在二被告婚姻关系存续期间所欠，但二被告并未举证证明该债务为夫妻一方的个人债务，故依法按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款义务。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某、尚某某于本判决生效之日一次性支付原告段某某借款300000元，利息144000元，共计444000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告殷某某、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程 西
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初793号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初352号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人高某某，男，1997年4月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某某、高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日16时许，购毒人员张某电话联系被告人高某某向其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），并将200元毒资交给高某某，后高某某又通过朋友与被告人张某某取得联系，在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”内将200元毒资交给了被告人张某某，被告人张某某从别处购得200元的甲基苯丙胺，在取出一部分后将剩余部分交给被告人高某某，被告人高某某得到甲基苯丙胺后又在邛崃市XX镇XX街XX广场将其交给张某。后被告人高某某及张某在五彩广场被民警挡获，民警从张某身上搜出甲基苯丙胺一小包（重0.63克），同日，在被告人高某某的带领下，民警在邛崃市XX镇XX网吧内将被告人张某某挡获，从张某某处搜得甲基苯丙胺一小包（重0.27克）。
上述事实，被告人张某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒品甲基苯丙胺0.9克,书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人张某的证言，被告人张某某、高某某的供述，被告人张某某、高某某辨认贩卖毒品地点笔录和照片，被告人及购毒人员指认查获的毒品照片，被告人相互辨认照片笔录，购毒人员与被告人相互辨认照片笔录，现场称量笔录及照片、毒品尿液现场检测报告书、公安机关毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，被告人张某某、高某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某、高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及犯罪工具应予没收。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某、高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对查获的毒品0.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月二日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执378号
申请执行人：卢鹏珂，2000年11月13日生，汉族。
被执行人：郭莉华，女，1978年9月29日生，汉族。
本院在执行卢鹏珂与郭莉华婚姻家庭纠纷一案中，经调查得知，被执行人郭莉华名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二Ｏ一七年十一月月三十日
书 记 员 李亚超
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保37号
申请人：李某某
被申请人：何某某
申请人李某某于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某在中江县范围内银行的存款进行冻结。担保人陈某提供所有的小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人何某某在中江县范围内银行的存款予以冻结
二、对担保人陈某所有的小型汽车予以查封。
案件申请费1020元，由申请人李某某负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年八月十四日
书记员 李莎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)盐民仲审字第0140-1号
申请人盐城市第二人民医院，住所地xxxx。
法定代理人陈旭东，该院院长。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被申请人南通四建集团有限公司，住所地xxxx。
法定代理人陈健，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
申请人盐城市第二人民医院与被申请人南通四建集团申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲[2010]裁字第120号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。
本院在审理本案中，于2013年12月17日以（2013）盐民仲审字第0140号民事裁定通知盐城仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止申请撤销仲裁裁决的审理程序。现因盐城仲裁委员会已于2013年12月17日发函至本院，决定对盐仲[2010]裁字第120号仲裁裁决启动重新仲裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费400元，由申请人盐城市第二人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴 燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执187号之一
申请执行人王贺海，男，1956年3月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人刘玉兰，女，1950年12月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王贺海与被执行人刘玉兰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1095号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院自2017年5月开始按月扣划被执行人刘玉兰的工资收入存款XX元，定期由申请执行人王贺海领取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1095号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 马悦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执259号
申请执行人：谭海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区
被执行人：四川力拓建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城，法定代表人：莫奎。
本院在执行谭海与四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2288号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。
代表人徐正方，该支行行长。
被执行人李永军，男，1970年9月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨再国，男，1968年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人ＸＸ才，男，1967年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人李永军、杨再国、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人李永军、杨再国、ＸＸ才有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李永军、杨再国、ＸＸ才目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3371号
原告支芳。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告蒋金元。
被告蒋凌瑜。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。代理上述二被告。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。代理上述二被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告支芳诉被告蒋金元、蒋凌瑜、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序分别于2016年5月9日、2016年6月14二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告支芳诉称：因与蒋金元驾驶的苏E汽车发生交通事故受伤。现要求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计221900.45元。2、诉讼费用由被告方承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定蒋金元负该事故的主要责任，支芳负该事故的次要责任，金楚韵不负事故责任并无不当，本院予以采纳。因苏E汽车登记车主为被告蒋凌瑜，该车在人财保常熟公司投保了交强险，商业三者险及金楚韵放弃了交强险预留部分，故原告支芳因交通事故造成的损失：医疗费62841.14元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、残疾赔偿金80587.50元（含女儿被扶养人生活费）、护理费12600元、交通费200元、误工费41621.12元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币211519.76元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告支芳120000元。超过责任限额88999.76元及鉴定费2520元，合计91519.76元，应由被告人财保常熟公司按80%责任赔偿原告支芳73215.81元。故被告人财保常熟公司共赔偿原告支芳193215.81元，扣除被告蒋金元垫付款人民币45000元，还需再付原告148215.81元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告支芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币193215.81元，扣除被告蒋金元垫付款人民币45000元，余额148215.81元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告蒋金元垫付款人民币45000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告支芳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币755元，由原告支芳负担98元，由被告蒋金元负担657元（原告同意其预交的诉讼费657元由被告蒋金元向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋金元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 恬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民修文初字第344号
原告郭建恩，男，1964年3月17日生、汉族、榆次区东阳镇东阳村村民，住。
被告榆次区东阳镇东阳村民委员会，地址榆次区东阳镇东阳村。
负责人赵四新，该村党支部书记。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
原告郭建恩与被告榆次区东阳镇东阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理，原告郭建恩、被告的委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年6月20日，被告榆次区东阳镇东阳村民委员会原村主任秦三娃在原告不知情的情况下，一夜之间就强行将原告种植的位于东阳村铁道东林地里的11000余颗新疆杨树和槐树全部用机械拔掉推平，使原告辛苦栽种的11000余棵林树遭遇了毁灭性的损坏，原告曾向晋中市公安局榆次分局东阳派出所报案，东阳派出所审查，认为不构成犯罪事实为由，晋中市公安局榆次分局作出“不立字(2014)000020号不予立案通知书”，并建议原告郭建恩向榆次区人民法院提起民事赔偿诉讼解决。请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告树木损失款120470元，误工损失5000元。
被告辩称，原告购买被告树苗后，被告于2014年5月7日向原告下发书面移树苗通知书，限原告限期内���走树苗，逾期原告未履行。5月20日被告再次下发书面移树苗通知书，要求原告于2014年6月7日前把所买树苗全部移走，原告未履行。被告召开两委会决定清理原告购买树苗和私自种植的树苗，故原告无权要求被告进行赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月原告以1.6万元的价格购买了被告位于东阳村铁道东林地8000株小槐树苗。原告于2014年5月初又在该林地种植了杨树苗。被告发现后，5月6日向榆次区东阳派出所报了警。5月7日被告向原告下发书面通知书，限原告于5月11日前自行移走树苗，原告未履行。5月20日被告再次向原告下发了通知书，要求原告于2014年6月7日前把所买树苗全部移走，到期后原告未履行。6月20日，被告将原告种植的位于东阳村铁道东林地里的大部分槐树和杨树用装载机推掉。经东阳派出所委托，榆次区价格认证中心作出价格鉴定结论书，被损毁物品的损失为72070元。
确认上述事实的证据有收据、通知、照片、派出所笔录、价格鉴定结论书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告树苗损毁，应对造成原告的损失费用进行赔偿。经鉴定，该损失为72070元，被告应予赔偿。原告主张超出该数额的部分，本院不予支持。对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告榆次区东阳镇东阳村民委员会于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郭建恩72070元。
二、驳回原告郭建恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2810元，其他诉讼费120元，共计2930元，由原告负担1208元，被告负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒙延婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4153号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：谢勇，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓超利
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1778号之一
申请执行人：黄福权，男，1973年7月20日出生，汉族，住
桂平市江口镇万江村三叉岭屯29号。
被执行人：徐淑珍，女，1946年5月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄福权与被执行人徐淑珍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐淑珍履行生效的本院（2016）桂0881民初1566号民事判决书确定的义务，但被执行人徐淑珍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐淑珍在其房屋承租方蒙俊超有房屋租金收入9000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐淑珍在其房屋承租方蒙俊超人民币6000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆朝
二〇一七年五月十一日
书记员 曾其云
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第756号
申请执行人张世林，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人蒋永祥。
被执行人张燕军。
被执行人张拴。
被执行人张秀峰，地址陕西省榆林市。
张世林成申请执行蒋永祥、张燕军、张拴、张秀峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息。并承担案件受理费1854元。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第557号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 华
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1623号
申请执行人：勾正强，男，1982年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1968年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行勾正强与郭伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4633号民事判决书，责令郭伟履行该判决书确定的义务，即向勾正强返还定金10000元。但被执行人郭伟未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人郭伟名下无存款、房屋、车辆等登记信息。被执行人郭伟也不在住所地、无法联系。现因被执行人郭伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3167号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2014)闵民一(民)初字第3167号
原告姜丽，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人董习军，上海佳通律师事务所律师。
被告上海复美知母大药房，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈建栋。
被告上海雷允上纪北大药房，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈建栋。
原告姜丽与被告上海复美知母大药房(知母大药房)、上海雷允上纪北大药房(以下简称纪北大药房)社会保险纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本案现已审理终结。
原告姜丽诉称，其于2006年12月1日进入纪北大药房任药师，工作期间纪北大药房又将其药师执照用于知母大药房注册用途。因被告未为其缴纳社会保险费，其于2013年3月15日离职。后其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：被告为原告补缴2006年12月至2013年3月期间的上海市城镇职工社会保险费。
经查，原告于2013年10月10日就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月27日作出闵劳人仲(2013)办字第6451号裁决书，由纪北大药房为原告补缴2012年10月至2013年2月期间的上海市城镇社会保险费3,654.90元(其中包括原告个人应缴纳部分877.50元)，原告将个人应缴部分交予纪北大药房，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而起诉来院。
本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请不属上述情况，本案不属法院受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年二月十一日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初5344号
原告：洪积极，男，34岁。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：钱峻峰，男，34岁。
被告：郁娟，女，30岁。
原告洪积极与被告钱峻峰、郁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告洪积极于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪积极撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告洪积极承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 王建军
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 叶晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3723号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：郑昌俊，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告郑昌俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，因被告郑昌俊已还清欠款，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 员 江 渝
二〇一八年四月二日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1605号
原告于铁军，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告李燕福，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告于铁军与被告李燕福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告于铁军到庭参加诉讼，被告李燕福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于铁军诉称：原告于2013年12月1日、12月3日分别借给被告共计40万元，并当场出具借据三份承诺3个月内还清。借款到期后被告不履行还款义务，诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款400000元及同期利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示了以下证据：
证据一、欠条一份，证明2013年12月1日被告向原告借款25万元，月利率5%；
证据二、借款协议一份、收条一份，证明2013年12月1日被告向原告借款10万元，还款日期为2014年3月1日；
证据三、借条一份、证明2013年12月13日被告向原告借款5万元。
被告李燕福未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2013年12月1日被告李燕福分两笔向原告于铁军借款100,000元、250,000元，其中100,000元借款期限为3个月，250,000元约定利率为月5%；12月13日被告李燕福向原告于铁军借款50,000元；3次借款共计400,000元，上述借款被告李燕福未偿还。
本院认为，原告于铁军与被告李燕福借贷关系合法有效，被告李燕福应当按照约定及时偿还借款，故本院对于原告于铁军要求被告李燕福偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告于铁军请求250,000元借款按月利息2%计息的请求，本院认为符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于铁军主张逾期利息符合法律规定，应按照按照年利率6%支付逾期利息，故本院对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕福自本判决生效后立即偿还原告于铁军借款400,000元；
二、被告李燕福自本判决生效之日起立即支付原告于铁军利息，以借款本金250,000元为基数，按年利率24%标准，自2013年12月1日计算至全部借款偿清之日止；
三、被告李燕福自本判决生效之日起立即支付原告于铁军利息，以借款本金100,000元为基数，按年利率6%标准，自2014年3月2日计算至全部借款偿清之日止；
四、被告李燕福自本判决生效之日起立即支付原告于铁军利息，以借款本金50,000元为基数，按年利率6%标准，自2015年11月24日计算至全部借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元,公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执726号之三
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人徐予鄂，职务：行长。
被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人梁合忠，职务：总经理。
被执行人河南省中小企业资产管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人赵世耀，职务：董事长。
被执行人李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人于会民，男，1971年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与安阳市吉泰隆实业有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、李凤英、于会民金融借款纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初297号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、李凤英、于会民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、李凤英、于会民名下银行存款6000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月七日
书记员 李抒恒
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1423号
原告：田金隆，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住高台县合黎镇六三村八社。身份证号码622225198104300617
委托诉讼代理人：赵国徽，系甘肃誉西律师事务所律师。
被告：李吉峰，男,1984年9月23日出生，汉族,农民，住高台县宣化镇宣化村四社。身份证号码62222519840923151X
原告田金隆诉被告李吉峰追偿权纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵国徽到庭参加诉讼，被告李吉峰经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
田金隆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代其偿还的贷款本金20000元，代其履行义务产生的诉讼费、执行费383元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月，李吉峰以生意资金紧张为由，向案外人王如军借款20000元，由田金隆为其提供担保。其后，李吉峰未按时向王如军偿还该李吉峰、田金隆连带偿还借款。案经审理作出了（2016）甘0724民初3117号民事调解书，该案进入强制执行程序后，田金隆偿还了该笔借款，并承担了相关的涉诉费用计383元。现依法行使追偿权，请求判如所请。
李吉峰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
田金隆围绕诉讼请求提交本院（2016）甘0724民初3117号民事调解书1份、本院（2017）甘0724执36号执行通知书1份、本院执行费收费票据1张、王如军出具的证明1份。李吉峰经传唤未到庭，视为放弃质证权利。前述证据证明了由田金隆作为保证人偿还了被告李吉峰向王如军借款20000元的事实，以及田金隆负担了案件受理费180元和执行费203元的事实。对田金隆提交的前述证据予以认定并在卷佐证。
根据田金隆陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月，李吉峰向王如军借款20000元，由田金隆为其提供还款保证，但在约定的还款日李吉峰并未向王如军偿还借款。王如军提起诉讼，田金隆、李吉峰连带偿还借款20000元，本院以（2016）甘0724民初3117号民事调解书结案，但李吉峰未履行调解书确定的义务，王如军申请强制执行，田金隆收到本院（2017）甘0724执36号执行通知书后，于2017年3月22日向王如军偿还了借款20000元，并承担了相关涉诉费用383元。2017年3月31日，田金隆诉请主张追偿权，要求李吉峰给付20383元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。田金隆基于2014年12月15日提供的保证责任，于2017年3月22日在执行程序中向王如军履行保证义务，偿还了李吉峰借款本金20000元，并承担了涉诉费用383元，现依法行使追偿权，追偿其损失20383元，诉请有据，应予支持。李吉峰经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本裁决对其不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李吉峰偿付田金隆20383元。限于本判决生效后5日内付清。
本案受理费310元，减半收取计155元，由李吉峰负担，并连同案件款一并给付田金隆。本院已收取田金隆的诉讼费310元退还其155元。
被告若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年五月九日
书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执939号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人韩忠英，女，1964年1月2日出生。
被执行人荀朱锁，男，1962年6月28日出生。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩忠英、荀朱锁融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)湘0703执939号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 高富秋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更986号
罪犯姚运明，男，汉族，1972年10月17日出生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第058刑事附带民事判决，以被告人姚运明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚运明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚运明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚运明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚运明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年8月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01287号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宇，女，1984年3月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人陈宇房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 谣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4696号
原告：遵义市天安物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园10号楼3单元1层，统一社会信用代码：9152030072218880XE。
法定代表人：叶国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张远志，该公司员工。
被告：陈洪英，女，1964年7月17日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义市天安物业管理有限公司诉被告陈洪英物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市天安物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市天安物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 李海珍
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初570号
原告永登鑫盛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：把某某，女，1966年8月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告永登鑫盛置业有限公司与被告把某某合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2015年12月12日原、被告签订的永登北街龙盛商贸中心商铺经营权转让合同；2、要求被告支付2016年6月25日至今的违约金；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年12月12日签订永登北街龙盛商贸中心一楼A区6号柜台经营权转让合同，约定原告将永登北街龙盛商贸中心一楼A区6号柜台经营权50年转让给被告，自2013年9月25日至2063年9月24日止，实际自2015年12月12日至2063年9月24日，价款235000元分三次支付，于2016年6月25日前付清。被告于2015年12月12日、13日分两次支付100000元，剩余价款至今未付。根据合同第六条第一款约定：“（1）每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款1%的违约金，合同继续履行；（2）甲方书面催告乙方之日起的10日内，乙方仍未付款的，视乙方违约，甲方有权扣除乙方之前所交款项，并有权出售该商铺。”2016年1月，被告将消防通道扩展为摊位，经原告物业人员多次劝阻，被告暴力抗拒，其行为威胁到整个商贸区的安全，故原告提起诉讼。
被告辩称，原告要求解除合同没有法律依据，合同约定的解除条件未成就。被告积极履行付款义务，原告无故拒绝接收。原告于2016年5月中旬将摊位移交给被告，原告所述2016年1月被告堵塞消防通道不属实，被告未堵塞消防通道。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定原告将永登北街龙盛商贸中心A区一层1-6号柜台自2013年9月25日至2063年9月24日50年的经营权以235000元转让给被告，合同签订当日应支付100000元，剩余135000元于2016年6月25日前付清，乙方（把某某）未按本合同约定期限付款的，每逾期一日，应向甲方支付逾期未付款1%的违约金，合同继续履行。双方并约定了合同自动解除的情形：1、因不可抗力导致本合同无法履行；2、本合同有效期届满；3、经双方同意书面解除。签订合同当日及第二日，被告共向原告支付转让费100000元。原告将铺位交付被告使用。2016年9月16日，城关镇安全生产监督管理站对北街市场作出（城关）安监站责改【003】号责令限期整改指令书，要求对8号楼A区东南角占道经营使消防通道长期堵塞……的问题于2016年9月24日前整改完毕。原告以被告经营过程中，扩展摊位堵住消防通道威胁到商贸区的安全，要求被告整改后再行交纳其余转让款，双方为此发生矛盾，原告未收剩余转让费，起诉要求解除合同。
本院认为，原、被告对解除合同未协商一致，双方约定的解除合同的条件亦未成就，故本案争议焦点为是否存在法定解除的情形。原告认为被告未依约交纳其余转让费构成违约，庭审中原告认可因被告拒绝整改，其未收取被告交纳的转让费，故对原告称被告拒绝交付转让费构成违约的意见本院不予采纳。关于原告主张的被告扩展摊位堵塞消防通道是否构成合同解除的情形，被告辩称占用柜台周围空地并不必然导致解除合同，根据《商铺经营权转让合同》第八条一之（1）项规定：甲方（原告）依据国家相关法规和商场的管理规范，对乙方（被告）的经营活动有监督、管理的权利，该条款并未约定合同解除，原告提交的《永登城关北街综合批发市场管理制度》不能证明系原告的管理制度，故原告主张解除合同没有依据，本院不予支持。原告自愿放弃违约金，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决如下：
驳回永登鑫盛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由永登鑫盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月九日
书 记 员 张天宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9055号
上诉人（原审原告）：赵颖，女，1974年12月2日出生，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵欣，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立群，男，1974年2月24日出生，现住北京市海淀区。
上诉人赵颖因与被上诉人吴立群民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵颖于2017年11月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1583元，减半收取计792元，由赵颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4451号
原告：杨绍中，男，1974年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
被告：遵义市东方建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区丁字口遵义大厦七楼。
法定代表人：董登健，职务：董事长。
本院在审理原告杨绍中与被告遵义市东方建筑安装有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告杨绍中于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨绍中撤回的起诉。
案件受理费280元（已依法减半收取），由原告杨绍中承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李海珍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执294号之一
申请人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人：王秀玉，男，1963年9月1日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与闫丁宁、王秀珍、王文秀、王建华、王秀玉、郑灵芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王秀玉在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社00101100xxxxxx账户内存款人民币50000元，因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款、第四项，裁定如下：
解除对被执行人王秀玉在好东西女程序员苑川信用社001001100xxxxxx账户内存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年六月十九日
书记员 王 平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2899号
原告：陈启全，，生于1965年2月11日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告陈启全与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈启全向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈启全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3463号
申请执行人:黄秀芬,女性,汉族,1965年10月06日出生,住重庆市合川区。
被执行人:刘正刚,男性,汉族,1967年05月22日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李伟永,男性,汉族,1990年06月29日出生,住重庆市双桥经济开发区。
本院在申请执行人黄秀芬与被执行人刘正刚,李伟永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07388号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正刚,李伟永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀芬于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，现被执行人下落不明。申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3463号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 徐后亚
审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎美玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初412号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄路生，曾用名黄勇，男，1987年10月6日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地安徽省六安市舒城县。因寻衅滋事于2009年6月22日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年11月17日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年8月5日被判处有期徒刑二年十个月。因犯盗窃罪于2015年10月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人黄路生犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日2时至5时期间，被告人黄路生进入杭州市江干区彭埠街道五堡四区5号401室，窃得被害人张某的vivo（步某）牌Y67型手机1部，价值人民币1454元。案发后，手机已被追回。
上述事实，被告人黄路生在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表，证人李某的证言，辨认笔录，被害人张某的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录附照片，扣押物及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，调取证据清单，监控录像附截图，住宿单，查获经过，户籍证明，前科材料及被告人黄路生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄路生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄路生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄路生在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄路生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的vivo（步步高）牌Y67手机由扣押单位发还被害人张青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年五月十日
书记员 刘佩文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3298号
原告：王硕，男，汉族，1990年11月12日出生，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村前王组**号，现住安徽省宿州市磬云路与浍水路交叉口美庐花园**栋*单元***室。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：丁方红，男，汉族，1961年12月18日出生，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区桃沟乡吴马村吴家组**号。
被告：张夫芹，女，汉族，1964年12月22日出生，安徽省宿州市人，户籍地同上。
被告：丁贵雪，女，汉族，1988年10月12日出生，安徽省宿州市人，户籍地同上。
三被告共同委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告王硕与被告丁方红、张夫芹，丁贵雪婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托代理人周义林、三被告丁方红、张夫芹、丁贵雪共同委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称：2012年年底，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年年初经介绍人原告给被告见面礼11000元。2013年11月原告又按照习俗给被告彩礼人民币50000元整、三金（金手镯、金项链、金戒指和钻戒）和一辆摩托车。2013年11月18日原、被告举行了结婚仪式。在仪式当天被告又收取原告上车礼2800元、改口礼4000元以及磕头礼11000元。被告自从2014年4月外出打工开始就拒绝与原告一起生活，现原告诉请请求判令被告返还彩礼人民币92555元整，并由被告承担诉讼费用。
被告代理人辩称：原告起诉要求返还92555元无事实及法律依据，事实与理由不符。因原告天天晚上上网整夜不在家，原、被告经常吵架。两人生活期间，所有的开支都是被告丁贵雪出的，原告在出院期间的花费包括原告母亲生活费及份子钱等支出全部是由被告出的。原告还用其共有财产，在13年11月12日原告借给朋友4500元，14年2月4日借给朋友4500元。故原告要求的彩礼钱已经花光，是王硕以及丁贵雪一起花费的。该案是彩礼返还，与丁方红、张夫芹无关，该彩礼钱两被告没有掌握，起诉主体不适合。
经审理查明:原告王硕与被告丁贵雪于2012年6月经媒人王仁荣介绍相识并确定恋爱关系，2013年初，原告王硕给付被告丁贵雪见面礼11000元，2013年11月原告给付被告彩礼款50000元，2013年11月26日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2014年5月，原、被告分开。共同生活期间，原、被告一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。
另查明，原告王硕购买本田摩托车一辆在被告丁贵雪家中，被告丁贵雪陪嫁物品被子两床在原告王硕家中。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王硕、被告丁贵雪按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告王硕要求被告丁贵雪返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，对于见面礼11000元系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故不予返还；对彩礼50000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯确定由被告丁贵雪返还原告王硕彩礼款45000元为宜。被告丁方红、张夫芹非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。原告王硕购买本田摩托车，被告丁贵雪陪嫁物品被子两床均应互相返还。原告王硕诉请的“三金”，未提供充分证据证实“三金”、上车礼、改口礼、磕头礼的真实存在，“三金”若存在未证实现由被告持有，且被告不予认可，故，对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告丁贵雪于本判决生效后十日内返还原告王硕45000元。
二、被告丁贵雪返还原告王硕购买本田摩托车一辆，原告王硕返还被告丁贵雪陪嫁物品被子两床。
三、驳回原告王硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告王硕负担457元，被告丁贵雪负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2114元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮鑫鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8735号
起诉人杨某某，男，1944年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
2017年8月15日，本院收到杨某某诉重庆市綦江区青年镇人民政府的起诉状材料，诉讼请求：一、要求被告赔偿2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告辖区居民。原告于1979年在原万盛区青年镇人口计划生育办的强迫下在青年镇卫生院行男扎术。原告行该手术后产生并发症。万盛区青年镇人口计划生育办在1982年3月31日向当时的青年公社堰口大队发函证明：原告确因节育手术引起的后遗症者，在住院或休息治疗期间公分照记。万盛区计划生育鉴定小组在2003年10月15日通过检测诊断为左痛性结节。原告一直靠药物治疗予以缓解疼痛。万盛经开区卫生和计划生育局在2015年9月1日通过专家鉴定为：属于男扎术后并发症三级丙等。原告目前无法自行找鉴定机构作伤残等级鉴定。现在，原告为了维护自己的合法权利，故根据《侵权责任法》以及《计划生育并发症鉴定管理办法》之规定，向法院起诉。
经审查，本院认为，起诉人杨某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一七年八月十五日
书记员 何宇翔
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初93号
原告，彭云双，男，1985年6月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告，重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地，重庆市。
法定代表人，赵天国，该公司董事长。
委托代理人，王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告彭云双诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理，于2016年3月24日、4月11日公开开庭进行了审理。原告彭云双，被告重庆玉屏建筑工程有限公司的委托代理人王琰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云双诉称：2011年，被告承建芦山县公安局办公大楼工程期间，需安装监控设备。被告的项目经理刘强与原告联系，双方商谈监控安装事宜。就材料费和安装费价款商定后，原告于2011年12月至2012年2月20日安装调试完毕并交付芦山县公安局使用。原告交付使用后，多次联系被告项目经理刘强，因公司汪总将其账目带走，致使双方材料款和安装费用无法结算至今。请求：一、被告给付原告监控材料款和安装费用13900元；二、被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、刘强出具的情况说明一份，载明“重庆玉屏公司在芦山公安局办公大楼项目中的监控设备由彭云双提供安装，现因账目由汪总带走而无法确认，其后根据业主和彭云双叙述和公司武工沟通过，但没形成书面协议”。
2、高光明的情况说明一份，载明“本人高光明，芦山县公安局民警，系芦山县公安局业务用房（含交警大队）工程业主代表。该工程为施工总承包，其中监控部份由重庆玉屏建筑工程有限公司现场负责人刘强委托彭云双安装”。
3、原告自制芦山县公安局监控清单一份，用以证明监控设备材料费和安装费合计13900元。
原告申请证人刘强出庭作证，用以证明刘强负责工程建设的部分内容，涉案工程的监控由原告安装的事实。
依原告申请，本院向芦山县公安局调取《建设工程施工合同》一份，用以证明涉案工程系被告重庆玉屏建筑工程有限公司承建，刘强代表被告与业主签字的事实。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司辩称：被告和原告无买卖合同关系，未拖欠原告材料款13900元。双方无书面的买卖合同，刘强不是被告公司的员工，和被告没有关系，不是涉案工程的负责人。假设原被告之间有买卖合同关系，本案已经超过法律规定的诉讼时效。
为支持其主张，被告重庆玉屏建筑工程有限公司向本院提交《鉴定文书》、立案通知书、受案登记表，用以证明刘强不是被告公司员工，《建设工程施工合同》上加盖的印章不是被告公司印章。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1、2系证人证言，证人未出庭作证，证据3系原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性均有异议，刘强的证言不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；对本院依申请调取的证据真实性无异议，合同上加盖的被告公司印章系伪造。原告对被告提交的证据认为与本案无关，对本院依申请调取的证据无异议。本案的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据1结合证人刘强的证言，对证明涉案工程的监控设备由原告安装的事实本院予以采信，证据2本院不予采信，证据3系原告单方制作，无其他证据相印证，本院不予采信；被告提交的证据与本案无关，本院不予采信；本院依申请调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告重庆玉屏建筑工程有限公司通过招投标，中标承建芦山县公安局和交警队业务用房工程。刘强代表被告与业主芦山县公安局签订《建设工程施工合同》，负责涉案工程建设的部分事宜。2011年12月，涉案工程需安装监控设备，原告做好预算后，将报价交给工程的财务人员何胜基，通过比价，刘强同意后，由原告负责监控设备的安装。原告遂自带监控设备对涉案工程进行监控安装，包括摄像头、硬盘、显示器、操作台等。2012年2月，原告完成安装。后经调试交由芦山县公安局使用。但至今双方未进行监控费用的结算，也未支付原告安装监控费用。
本院认为：被告重庆玉屏建筑工程有限公司作为芦山县公安局和交警队灾后重建业务用房工程的承建单位，刘强代表被告与业主签订合同，并负责涉案工程建设的部分事宜，其行为后果应由被告承担。刘强将涉案工程的监控安装交由原告完成，系其负责工程建设的行为，应由被告承担法律后果。原告完成安装后交由芦山县公安局使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原告彭云双和被告重庆玉屏建筑工程有限公司成立承揽合同关系，被告应当支付原告监控设备材料费和安装费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告双方未结算，且原告提供的《芦山县公安局监控清单》系其单方制作，无其他证据相印证，该证据不足以证明监控设备的具体费用，对原告主张被告给付其监控材料款和安装费用13900元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭云双的诉讼请求。
本案案件受理费74元，由原告彭云双负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一六年四月二十六日
书记员 江国洪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4182号
原告冯某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告冯某某与被告张某某、刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，三被告系合伙关系，三被告于2012年在原告处先后购石油配件欠原告货款共计3711130元。为此双方于2012年12月21日达成了《付款协议书》，协议中约定了还款期限，可是被告不能按照协议履行。另被告还欠原告的修井劳务费338300元，以上共计4049430元。请求人民法院依法判决三被告偿还所欠原告购货款及劳务费，共计4049430元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明2012年12月21日，被告刘某某、张某某、李某某欠原告冯某某修井费共计338300元。
2、付款协议书一份，证明三被告在原告处购石油配件欠款金额和约定付款方式、利息，当时三被告付了400000元，下欠3711130元未付。
被告张某某辩称，欠原告的货款、劳务费都是事实，利息看原告可以少点不，我们出一点原告再免一点。
被告刘某某辩称，欠原告的货款、劳务费都是事实，现在没有能力偿还，希望原告把利息免了。
被告李某某辩称，欠原告的货款、劳务费都是事实，现在没有能力偿还。
三被告未向法庭提交书证据材料。
经庭审质证，三被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，三被告无异议，且该证据，真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年12月21日三被告和原告签订付款协议书，双方约定，三被告欠原告货款共计4111130元，由三被告当时支付货款400000元，下剩货款于2013年1月1日至2013年3月31日付1501130元，于2013年4月1日至2013年6月30日付1105000元，于2013年7月1日至2013年9月30日付1105000元。同时协议书约定未按协议日期支付相应款项，延期款项按每月2%利息计算并一起支付，协议书签订后三被告付款400000元，下欠3711130元至今未付，另查明，2012年12月21日三被告因修井欠原告修井费用338300元。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告所诉三被告欠货款及修井费事实清楚，证据确凿，要求三被告偿还货款及修井费理由成立，应予以支持。原告要求三被告支付欠货款的利息，双方有约定，且该约定符合法律规定，应予以支持。所主张修井费的利息，没有相应证据佐证，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、刘某某、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告冯某某石油配件款3711130元及利息（月利率按2%计算，从2013年4月1日起至给付完毕止）。
二、由被告张某某、刘某某、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告冯某某修井费338300元.
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，由被告张某某、刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年七月八日
书记员 宋宵楠
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1741号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄坤培，男，1987年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪淑兰，女，1986年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄坤培、洪淑兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审532号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人黄坤培、洪淑兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审532号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许清 详）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4896号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人高星。
被执行人王传明，男，1971年11月24日出生，住路桥区。
被执行人林建根，男，1980年6月16日出生，住路桥区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王传明、林建根为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初836号民事判决一案中，被执行人王传明、林建根未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王传明、林建根亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王传明、林建根分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王传明、林建根纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王传明、林建根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王传明、林建根有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王传明、林建根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4896号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王传明、林建根有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月九日
代书 记员 胡富健
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2710号
原告：储玉琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储玉琴与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储玉琴于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储玉琴的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储玉琴撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第05380号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张艳，女，1978年3月5日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加了诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2012年12月7日，原告与被告张艳签订了《个人住房借款合同》，按约定借给被告550000元，用于被告购买西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元22层12201室房屋。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押。截止2015年7月13日，被告尚欠原告本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元未偿还。现请求：1、宣告贷款到期，被告张艳偿还原告借款本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元，合计541613.75元及2015年7月13日后至贷款本息还清之日新产生的利息、复利、罚息按借款合同约定计算。2、原告对被告抵押的房产变现所得款项享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张艳未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告建行陕西省分行与被告张艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告张艳向原告建行陕西省分行借款550000元，用于购买西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元22层12201室房屋，借款期限自2012年12月7日起至2036年12月7日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3792.99元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告张艳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告张艳购买的位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元22层12201室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2013年2月25日进行了抵押登记备案证明。2012年12月18日原告按约定向被告张艳发放借款550000元。截止2015年7月13日，被告尚欠原告本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元，合计541613.75未偿还。
上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张艳支付借款的义务，被告张艳未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，原告要求宣布贷款立即到期，被告张艳偿还截止2015年7月13日尚欠原告的借款本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元，共计541613.75元及2015年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张艳以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告张艳以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告张艳未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元，共计541613.75元。2015年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、被告张艳不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张艳抵押的位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元22层12201室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9776元（其中案件受理费9216元、公告费560元），由被告张艳承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张艳应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1636号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓建军，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄德琼，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆传渝房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
再审申请人邓建军、黄德琼因与重庆传渝房地产营销策划有限公司（以下简称传渝公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
邓建军、黄德琼申请再审称：居间合同是被迫签订的，缴纳居间服务费并不情愿，一、二审法院认定事实、适用法律错误。邓建军、黄德琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：邓建军、黄德琼与传渝公司签订《居间协议》，系传渝公司通过与重庆康田置业有限公司的合作关系，为邓建军、黄德琼购买重庆康田置业有限公司开发的房地产争取购房优惠。通过《居间协议》、《认购协议》、《重庆市商品房买卖合同》以及邓建军、黄德琼向传渝公司履行缴纳《居间协议》约定的1万元居间费一系列证据，能够认定邓建军、黄德琼签订《居间协议》系真实意思表示。现邓建军、黄德琼已经以优惠价购买了房屋，故其所称的传渝公司未提供居间服务的理由不能成立，要求传渝公司退还居间服务费的主张不能得到支持。而其称受传渝公司欺诈或胁迫订立《居间协议》的理由，没有证据证明，况且签订《居间协议》在前，其后购房时主动缴纳居间服务费在后，故邓建军、黄德琼履行合同的行为，其称被欺诈或胁迫的理由不能成立。
综上，邓建军、黄德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓建军、黄德琼的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 禹
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执152号之一
申请执行人国网江西上饶县供电有限责任公司，住所地上饶县旭日中大道56号，工商登记号361121110000150，
法定代表人：张荣旺，该公司董事长。
被执行人李康兴，男，汉族，1977年12月9日出生，住所地江西省上饶市
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2153号民事判决书，向被执行人李康兴发出执行通知书，责令被执行人李康兴立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人电费76096.65元，案件受理费851元，并承担本案执行费1041元。但被执行人李康兴至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李康兴在银行的存款77988.65或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人李康兴银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年二月六日
书记员 彭 云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初791号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第575号
申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路41号莱茵大厦4楼。组织机构代码：669795992。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
被执行人：江西广鑫实业有限公司，住所地：南昌县幽兰镇牌坊村第八组，组织机构代码：769773029。
法定代表人：魏任保，该公司董事长。
被执行人：魏任保，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊玉兰，女，汉族，住南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西民初字第1824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西广鑫实业有限公司、魏任保、熊玉兰应于判决生效后十日内返还申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司代偿款1989617.81元。根据申请执行人的请求，本院于2015年04月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。本案申请执行标的2012327.81元及利息，执行费22520元，总计2034847.81元及利息，未执行2034847.81元及利息。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 莱