四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2638号
原告王瑞宪，男，生于1954年10月27日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告四川省山金建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层，组织机构代码56327439-8.
法定代表人严凯，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告冉体云，男，生于1986年10月22日，住四川省遂宁市船山区。
原告王瑞宪诉被告四川省山金建筑劳务有限公司（以下简称山金公司）、冉体云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日在本院创新工业园法庭公开开庭进行审理。因被告山金公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定,本院于2016年1月28日再次公开开庭审理。原告王瑞宪及其特别授权委托代理人蒋明武，被告山金公司委托代理人汪春兰到庭参加诉讼，被告冉体云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞宪诉称，2012年3月，被告冉体云邀原告到被告山金公司承建的遂宁清水湾1号楼工地做施工，修打混泥土后的鼓包部分。2013年3月31日下午，原告在一楼工地吊线打包时，突然从第10楼工地掉下一根1米多长的钢管砸伤原告右手。被告冉体云即派人将原告送去个体诊所救治，四天后转至市第一医院治疗。原告伤残程度经鉴定为9级，尚需医药费7600元。原告遂诉至本院，请求判决被告向原告支付各项损失共计139577元，本案诉讼费由被告承担。
被告山金公司辩称，原告诉称事实不符，对鉴定标准有异议。
原告王瑞宪为支持自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：一、原告身份证复印件、被告山金公司营业执照、组织机构代码、被告冉体云身份证复印件，证明原、被告基本信息；二、承包经营合同、施工劳务分包合同，证明山金公司承包了遂宁市清水湾建设工程的劳务部分，被告山金公司是一个适格的主体；三、借条八份，证明系被告冉体云向民工发工资，冉体云与冉体荣系同一人；四、（2012）船山民初字第1890号、（2012）遂民终字第415号民事判决书、被告冉体云书写的证明一份，证明原告受伤和治疗的经过，且经法院认定；五、司法鉴定意见书、鉴定发票、出院证明、病历资料、医药费发票、车票，证明原告伤残等级为9级，误工时间为120天，后续医药费7600元；六、租房协议、居委会证明、公司证明及房产证复印件，证明原告的经常居住地以及主要经济来源都在城镇；七、镇政府和村委会证明、户口簿，证明原告被抚养人其父亲王国荣；八、申请证人杨得华、李成西出庭作证，证明原告长期居住、务工都在城镇，2012年石匠工资标准大概为150元/天。
被告山金公司对原告出示的证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是无法证明原告与山金公司的关系；对证据三有异议，不能证明冉体云与山金公司之间的关系，冉体云是借支清水湾项目工程的工程款；对证据四无异议，该证明可以证实原告是与冉体云形成劳务关系；对证据五中病历、发票等无异议，对鉴定报告有异议，鉴定报告适用标准错误；对证据六均有异议；对证据七有异议，无法确认原告父亲有几个子女；对证据八有异议，无法证明证人待证的事实。
被告四川省山金建筑劳务有限公司无书面证据提交。
被告冉体云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据一，经被告质证后，被告山金公司对其无异议，本院对其证据予以采信。对证据二，被告山金公司对其真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信。对证据三，因被告山金公司对其有异议，且该证据为复印件，难以认定其真实性，故对该证据本院不予采信。对证据四，系生效民事判决书，可以作为证据使用，对该证据本院予以采信。对证据五，其中经被告山金公司质证无异议的病历、发票等，本院予以采信，对鉴定意见书，因适用标准错误，本院不予采信。对证据六，各证据之间相互形成证据锁链，可以互相印证，且经多方认可，故对该证据本院予以采信。对证据七，因系书证，可以证实原告被扶养人王国荣，对该证据本院予以采信。对证据八，可以与证据四认定的事实以及证据六反应的事实相互印证，对该证据本院予以采信。
以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实：
2011年，案外人遂宁市大兴建筑有限公司（以下简称大兴公司）承建了遂宁市清水湾1号楼修建工程。2011年8月28日，被告山金公司与大兴公司签订《施工劳务分包合同》，约定大兴公司将清水港湾1号楼高层建筑工程劳务部分分包给被告山金公司。2012年3月，原告经被告冉体云雇请，到清水湾1号楼工地做石匠工作。2012年3月31日下午，原告王瑞宪按照工地要求，佩戴安全帽在该项目打混泥土包，突然从10楼掉落一根一米多长的钢管，将原告的右手扎伤。当天下午，原告在工友的陪同下，在私人诊所做了接起手术。2012年4月1日，原告在被告冉体云的陪同下在对原告右手伤势照片。2012年4月5日，原告到遂宁市第一人民医院住院就诊，2012年5月3日出院，住院期间为29天，出院诊断为右尺桡骨骨折。住院期间的医药费用，由被告冉体云垫支。2013年3月1日，原告王瑞宪再次在遂宁市第一人民医院检查，用去检查费人民币155元。2013年8月18日，原告对其伤残等级按照工伤标准进行鉴定，鉴定为九级伤残。本案在审理过程中，因被告山金公司对该鉴定意见适用标准提出异议，申请重新鉴定。后经本院委托四川中益司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级进行重新鉴定。四川中益司法鉴定中心于2015年12月31日作出司法鉴定意见书，原告王瑞宪的伤残程度为十级伤残，后续（内固定取出及复查等）治疗费用约为人民币7800元。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
根据（2012）船山民初字第1890号、（2012）遂中民终字第415号生效民事判决书查明的事实，被告冉体云自认其分包了清水港湾项目的木工，由冉体云请王瑞宪做石匠打包并安排其工作内容，按照每天130元支付王瑞宪工资，王瑞宪与冉体云之间未签订书面合同。
原告王瑞宪于2010年以来，长期租房居住在城镇，并在遂宁市城区各工地从事石匠工作，主要经济来源于城区。原告王瑞宪父亲王国容（生于1931年10月8日）为农村户籍，原告母亲已经去世，其父母生育了三个子女。
本案审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本案调解未果。
本院认为，原告王瑞宪在提供劳务的过程中，健康权受到损害，接受劳务者应当对原告的损失予以赔偿。本案的争议焦点在于：
一、原告王瑞宪的直接用工主体是谁。根据（2012）船山民初字第1890号以及（2012）遂中民终字第415号民事判决书可以认定，原告王瑞宪是经被告冉体云雇请到事发工地工作，并由被告冉体云直接安排工作，支付工资，被告冉体云应当为原告的直接用工主体。故被告冉体云应当为原告受伤造成的经济损失予以赔偿。被告四川省山金建筑劳务有限公司将清水湾项目木工组劳务发包给没有资质的自然人被告冉体云，应当承担连带赔偿责任。
二、原告受伤自身是否存在过错。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤时，按照安全作业标准佩戴了安全帽，但由于工地管理不严，其他工人操作失误，导致钢管从高楼掉落继而砸伤原告。原告在此次事故中没有过错，被告应当对该事故的发生负全部责任。
三、原告王瑞宪相关赔偿项目的适用标准。原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明原告长期居住在城镇，且主要经济收入来源于城镇。故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，原告王瑞宪因提供劳务受伤受到的损失如下：1、医药费155元（其余由被告冉体云支付）+后续治疗费7800元=7955元；2、误工费130元/天×120天=15600元；3、护理费，住院时间29天×80元/天=2320元；4、交通费，根据原告提交的交通费票据500元，本院予以确认；5、住院伙食补助费20元/天×29天=580元；6、营养费20元/天×29天=580元；7、残疾赔偿金，因原告王瑞宪已经超过60岁，故残疾赔偿金为24381元×（20年-1年）×0.1=46323.9元；被抚养人生活费7110元×5年×0.1÷3=1185元。以上合计人民币75043.9元。对于精神抚慰金，本院酌情支持2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉体云于本判决生效十日内向原告王瑞宪支付原告因提供劳务受伤所产生的各项损失共计人民币77043.9元；
二、由被告四川省山金建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王瑞宪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告冉体云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 唐济生
二〇一六年三月二日
书 记 员 樊 平