山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初575号
原告：杨长清，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告：王敬春，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。
负责人：都均明，经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告杨长清与被告王敬春、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年9月13日本院对本案组织庭前证据交换质证，原告杨长清及其委托诉讼代理人孟庆兰、被告王敬春及其委托诉讼代理人尹旭峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司委托诉讼代理人纪文梅到场参加；2016年12月13日本院对本案公开开庭进行了审理，原告杨长清及其委托诉讼代理人孟庆兰、被告王敬春、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司委托诉讼代理人纪文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费等费用4万元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计136484.36元。事实和理由：2016年3月29日8时24分，被告王敬春驾驶鲁N400**号中型专项作业车沿武城县城区兴武路由南向北行驶至文化街路口处时，与由东向南转弯的原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王敬春辩称，车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分承担合理合法的损失，对事故的发生无异议，但对责任的划分有异议，是原告撞的我，对同等责任有异议；事故发生后给付原告10100元，应给予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，原告诉求过高；本次事故被保险车辆驾驶人不具备相应驾驶资格，故交强险不予赔付，即使赔付享有追偿权，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于道路交通事故认定书的效力问题，原告向本院提交道路交通事故认定书原件及复印件各一份，以证明事故发生时间经过等；被告王敬春有异议，认为从双方的行驶路线中杨长清的违法行为是拐弯未让直行，这一违法行为应该在本次交通事故中承担主要责任，并非同等责任；并且是原告驾车撞的被告；本院认为被告王敬春虽对道路交通事故认定书有异议，但未向本院提交足以推翻该责任认定书的相反证据；故关于被告王敬春的质证意见本院依法不予采纳；对于事故认定书的效力本院依法予以确认。
关于武城县人民医院住院病历:原告向本院提交武城县人民医院住院病历以证实原告伤后治疗情况；各被告均认为病历中显示原告职业是农民，住址是农村，其应按照农民标准计算相关损失；长期医嘱单和临时医嘱单显示原告实际治疗截止2016年4月18日，原告存在8天的挂床，对于原告挂床扩大的损失应由原告自行承担。本院认为原告提交的病历足以证明事故发生后原告伤情治疗情况，内容真实、来源合法；对于被告的意见本院依法不予采纳，故本院对于其效力依法予以确认。
3.医疗费单据：原告向本院提交了4张医疗费单据，以证明原告的医疗费用花费情况；各被告均对除住院收费票据的其他三张单据的关联性有异议。对于原告提交的中国水利水电第十三工程局医院出具的署名为杨长清，检查项目为颅脑成像，金额为550元的门诊收费票据，本院认为检查项目与原告的伤情相符，系原告检查真实支出，本院依法予以确认；对于原告提交的山东省武城县人民医院出具的无姓名金额为10元的门诊收费票据，无法体现与本案的关联性，本院依法不予认定；对于原告提交的武城县人民医院交款通知单，该票据只是交款通知，无法体现该费用原告已实际支付；故本院依法不予认定。
4.关于原告残疾赔偿金计算标准问题：原告向本院提交了武城县育英学校出具的证明及邻居、门卫出具的证明，以证明原告在城镇居住的事实，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金；各被告对于其真实性不予认可，认为与病案中记载住址不相符，并且证明没有出具日期，没有单位营业执照也没有派出所证明，而且与误工出具证明相互矛盾，对于原告在学校居住不予认可，认为原告的损失应按农村居民计算，但未向本院提交任何证据；本院认为原告提交的证据足以证明原告在城镇居住的事实，对于原告在城镇居住的事实本院依法予以确认。
5.关于误工、护理计算标准的问题：原告向本院提交了原告的误工证明、工作单位营业执照、工资表及护理人员随玉梅、杨现良的护理证明、工资表、工作单位营业执照复印件，以证明原告因伤误工及护理人员因护理误工的情况；对于原告误工证明、工作单位营业执照、工资表，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司对于真实性和合法性均有异议，认为病案中原告的住址是农村，职业是农民，原告主张的误工损失无劳动合同、纳税证明相互印证，并且单位证明也没有单位负责人签字，对其误工证据应依法不予采信，从工资表明显可以看出是后补的。被告王敬春认为误工证明不真实，根据被告的了解杨长清自2015年8月29日在武城县人民医院治疗热射病以后一直没有工作，其误工费不应当赔偿，并且提供的工资表缺少2016年2月份的工资收入，而且没有出具证明单位的负责人签字。对于原告提交的护理人员护理证明、工资表、工作单位营业执照，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司对于真实性不予认可，随玉梅护理证明没有单位公章也没有单位负责人签字，亦没有劳动合同相互印证，工资表没有财务章，盖的却是人力资源部门的章，明显不合常理，对杨现良的护理证明同原告误工证明质证意见，对护理证明的真实性不予认可；被告两份护理证明没有负责人的签字存在造假嫌疑，尤其是杨现良2月份的工资表显示考勤天数28天，但是2016年的2月份是春节，杨现良的工资单没有财务人员的签字，护理人员随玉梅工资表应盖财务专用章，并且工资表中有3个3月份的记载，并且3月份出的本次交通事故，但是工资表中显示的是全勤，不予认可；本院认为原告提交的证据不能够证明原告及护理人员因误工、护理减少的收入情况，故对于原告的主张误工与护理的标准本院依法不予认可；结合原告在城镇居住的事实及误工、护理的必要性；对于原告的误工费及护理费计算标准可按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算。
关于原告提交的鉴定意见书，（1）对于原告的误工时间，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司认为误工时间过长，即使构成伤残也应计算至定残前一日，不构成伤残最长为120天，参照鉴定结论的鉴定意见并依据法律规定对于原告的误工时间本院依法予以确认为124天；（2）关于原告的伤残等级，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司认为根据原告的病案原告出院时言语流利不具备评残基础，对十级伤残不予认可，但未提交相应证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的质证意见本院依法不予采纳，参照鉴定结论的鉴定意见，原告的伤残等级本院依法予以确认；（3）关于原告护理期限，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司有异议，认为原告的护理期限过长；本案中原告的护理期限是鉴定机构依据原告的伤残情况并结合原告的伤情依据相关法律规定作出的，并不违反相关法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的意见本院不予采纳；对于原告的护理期限本院依法予以确认。
对于原告主张的吴玉娟被扶养人生活费，原告虽向本院提交了村委会出具的亲属关系证明、吴玉娟户口页复印件；但原告提交的吴玉娟的户口页不足以证明原告杨长清与吴玉娟存在法律上的扶养关系；故关于原告主张的吴玉娟被扶养人生活费本院依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日8时24分，被告王敬春驾驶鲁N400**号重型专项作业车沿武城县城区兴武路由南向北行驶至文化街路口处时，与由东向南转弯的原告杨长清驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，原告杨长清受伤，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0204号道路交通事故认定书认定被告王敬春驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶、路口未停车瞭望、未确保安全，是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任；原告杨长清无证驾驶无牌摩托车上道路行驶、转弯未让直行，是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任。
事故车辆鲁N400**号重型专项作业车车主为被告王敬春，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，原告杨长清在武城县人民医院住院治疗28天，花费医疗费34060.02元。
原告杨长清治疗终结后，原告伤情经本院委托鉴定：构成一处十级伤残；因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤需营养，营养期间60日。
原告杨长清进行鉴定花费鉴定费1600元。
另查明，被扶养人杨现超，男，2006年生，系原告杨长清之子；被扶养人杨玉生，男，1951年生，系原告杨长清之父；被扶养人李玉春，女，1951年生，系原告杨长清之母；被扶养人杨玉生、李玉春共育有三名子女。
事故发生后被告王敬春已赔偿原告10100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被告王敬春驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车与原告杨长清驾驶的机动车相撞并承担事故的同等责任；因被告王敬春驾驶的事故车辆投有交强险，故对于原告杨长清因本次事故造成的交强险责任限额范围内的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司依法承担；对于原告杨长清超出交强险责任限额范围内的损失，由被告王敬春按照50%的比例承担赔偿责任。
综上所述，结合原告的诉求，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费34060.02元、住院伙食补助费28×100=2800元、营养费60×30=1800元、误工费124×31545÷365=10716.08元、护理费60×1×31545÷365+28×1×31545÷365=7604.96元、残疾赔偿金31545×20×10%=63090元、被扶养人生活费8748×15÷3×10%+8748×15÷3×10%+19854×8÷2×10%=16689.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定为300元、鉴定费1600元，以上共计139660.66元。对于原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额范围内承担109400.64元，由被告王敬春按照事故责任的50%承担15130.01元，扣除事故发生后被告王敬春已赔付的10100元，则为5030.01元。原告的其他诉讼请求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨长清因本次事故造成的各项损失共计109400.64元，于判决生效之日起十日内给付。
被告王敬春赔偿原告杨长清因本次事故造成的各项损失共计5030.01元，于判决生效之日起十日内给付。
驳回原告杨长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，诉讼保全费400元，由原告杨长清负担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司负担2429元，被告王敬春负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
代理审判员 修凤青
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶梅雪