＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民一初字第1024号＼n原告杨素平，无业。＼n原告钟琦，学生。＼n原告钟瑾，学生。＼n原告钟慧文，学生。＼n原告钟琦、钟瑾、钟慧文法定代理人杨素平。＼n原告钟蔚奎，无业。＼n原告钟凤娇，无业。＼n原告杨素平、钟琦、钟瑾、钟慧文、钟蔚奎、钟凤娇共同委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。＼n被告刘发满，司机。＼n被告钦州市顺风汽车物资运输公司。＼n委托代理人檀春林。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。＼n委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。＼n委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。＼n被告廖新刚（曾用名廖勋刚），个体户。＼n被告南昌捷成运输有限公司。＼n原告杨素平、钟琦、钟瑾、钟慧文、钟蔚奎、钟凤娇与被告刘发满、钦州市顺风汽车物资运输公司（以下简称钦州市顺风公司）、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安财保钦州支公司）、廖新刚、南昌捷成运输有限公司（以下简称南昌捷成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年11月25日依法追加廖新刚、南昌捷成公司为共同被告，并转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨素平及其共同委托代理人钟元平、被告刘发满、钦州市顺风公司委托代理人檀春林、平安财保钦州支公司委托代理人封小贤、李会智到庭参加诉讼。被告廖新刚、南昌捷成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨素平、钟琦、钟瑾、钟慧文、钟蔚奎、钟凤娇共同诉称，2013年8月3日，被告廖新刚驾驶赣A×××××重型半挂牵引车牵引赣A×××××挂半挂车（装载46头活牛）沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶，23时15分许行至672公里950米路段时，追尾碰撞同方向行驶在前由被告刘发满驾驶的桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂半挂车（装载38吨速生桉木材），造成赣A×××××牵引车乘车人钟某死亡、两车不同程度损坏、9头活牛死亡、丢失的道路交通事故。对本起交通事故，百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队（以下简称交警支队高管四大队）依法作出事故认定：被告廖新刚负事故的主要责任，被告刘发满负事故的次要责任。据查，被告刘发满系桂N×××××牵引车和桂N×××××挂车的实际所有人，车辆挂靠被告钦州市顺风公司经营，已向被告平安财保钦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称第三者险）（责任限额分别为500000元和50000元）。事故发生后，被告廖新刚已与原告达成赔偿协议，对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，并付清了赔偿款412000元，所以，原告放弃对被告廖新刚、南昌捷成公司的诉讼请求。至今，被告刘发满、钦州市顺风公司、平安财保钦州支公司未赔偿原告的经济损失。原告认为，被告刘发满承担事故的次要责任，其与挂靠单位被告钦州市顺风公司均为本案的赔偿义务人，作为承保的被告平安财保钦州支公司应当承担保险理赔责任。钟某死亡，给原告的精神带来沉重的打击和巨大的创伤，为了维护原告的合法利益，根据有关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告优先赔偿原告精神损害抚慰金80000元外，尚需赔偿其他经济损失291097.60元{1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金424860元（42486元／年×20年）；3、被扶养人生活费120052元［（14244元／年×8.50年）。其中，钟琦16周岁，抚养年限2年；钟瑾10周岁，抚养年限8年；钟慧文9周岁，抚养年限9年；钟蔚奎79周岁，抚养年限5年；钟凤娇77周岁，抚养年限5年］；4、交通费10000元；5、办理后事人员费用15270元［①误工费6270元（104.50元／天×6人×10天）；②住宿费6600元（110元／天×6人×10天）；③伙食补助费2400元（40元／天×6人×10天）］；5、9头活牛损失费40000元。以上合计708992元，被告平安财保钦州支公司在交强险责任限额内赔付112000元，且在第三者险责任限额内赔付179097.60元［（708992元－112000元）×30%］，应赔偿款合计291097.60元；被告刘发满与钦州市顺风公司对不由被告平安财保钦州支公司承担的部分损失承担连带赔偿责任}，被告刘发满与钦州市顺风公司负担本案诉讼费。＼n被告刘发满辩称，交警支队高管四大队认定本人承担事故的次要责任是错误的，人民法院依法应当重新作出认定。事故发生时，本人所驾车辆的车速是在符合法律规定的速度范围内。本案交通事故完全是被告廖新刚疲劳驾驶，且没有保持足够的安全距离，追尾碰撞造成的，其应当承担事故的全部责任。本人对事故的发生没有任何过错，依法不承担赔偿责任。原告诉请的各项损失，证据不足，且没有法律依据。意见：1、原告未能提供钟某的身份证原件和公安机关出具的《常住人口登记表》，不能证明钟某为城镇居民；2、原告未能提供公安机关出具的钟蔚奎和钟凤娇的户籍证明，村民委员会出具的《证明》不足以证明两人与钟某的关系；3、原告将精神损害抚慰金列入赔偿范围，没有法律依据，原告与被告廖新刚达成的协议对本人没有法律约束力；4、乘坐飞机费用和办丧人员的伙食补助费不应列入赔偿范围，原告所列的交通费和办理丧事人员费用不能成立；5、原告要求9头活牛损失费没有任何证据证实，其要求不能成立。综上所述，交警部门对本案交通事故的认定是错误的，请求法院依法作出重新认定，认定被告廖新刚承担事故全部责任，本人不承担事故责任，也不应承担赔偿责任。原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。＼n被告钦州市顺风公司辩称，我公司对本案事故事实和责任认定无异议。被告刘发满是桂N×××××牵引车和桂N×××××挂车的实际所有人和营运人，其与我公司是挂靠关系，车辆已投保了交强险和第三者险。车辆发生交通事故，造成的损失应由保险公司和被告刘发满承担赔偿义务，我公司不负任何赔偿责任。综上所述，原告要求我公司承担赔偿责任不能成立，请法院依法驳回其对我公司的诉讼请求。＼n被告平安财保钦州支公司辩称，我公司对本案事实无异议，但事故责任应按被告廖新刚80%、刘发满20%的比例承担赔偿责任。意见：1、原告要求赔偿交通费、误工费、伙食补助费、住宿费没有法律依据，不应支持。丧葬费已包括交通费、误工费、伙食补助费、住宿费在内；办理丧事人员误工费应以3人3天为准；原告提供的飞机票和火车票与实际发生不符，不能作为主张交通费的依据。2、原告主张精神损害抚慰金过高，明显不符合实际情况，应当综合考虑当地平均生活水平等因素，确定合理的数额。3、原告要求赔偿9头活牛损失费40000元，没有法律依据，不予认可。原告即未能提供证据证实这些牛属于钟某所有，也未能举出证据证实牛是否损失以及损失是否经过评估。综上所述，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。＼n被告廖新刚、南昌捷成公司未作答辩。＼n原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：＼n证据一、原告《居民身份证》、《结婚证》、《居民户口簿》、《常住人口登记表》、江西省瑞金市公安局叶坪派出所、江西省瑞金市叶坪乡洋坊村民委员会《证明》，证明原告家庭成员及相互关系情况。＼n证据二、交警支队高管四大队百公交认字第4510449201300002号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。＼n证据三、被告平安财保钦州支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险证》，证明桂N×××××牵引车和桂N×××××挂车投保交强险和第三者险情况。＼n证据四、平果县公安局《鉴定意见通知书》、平果天福殡仪馆《火化证明》，证明钟某死亡情况。＼n证据五、被告刘发满《机动车驾驶证》、被告钦州市顺风公司《机动车行驶证》，证明被告刘发满具有驾驶资格和车辆基本情况。＼n证据六、《航空运输电子客票行程单》、《道路客运微机发票》，证明原告亲属处理事故后事支付的交通费和住宿费。＼n证据七、《赔偿协议》，证明原告与被告廖新刚达成赔偿协议情况。＼n证据八、广西公众司法鉴定中心《车辆速度技术检验报告书》，证明被告刘发满的车速和车上9头活牛重量、死亡、丢失的事实。＼n被告钦州市顺风公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：＼n《个人车辆挂靠公司协议书》，证明被告刘发满是桂N×××××牵引车和桂N×××××挂车的实际所有人和车辆挂靠情况。＼n被告刘发满、平安财保钦州支公司、廖新刚、南昌捷成公司在举证期限内未向本院提交证据。＼n经过开庭质证，被告刘发满、钦州市顺风公司、平安财保钦州支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六有异议，认为交通费发票与本案没有关联性；对证据七有异议，认为该协议与本案没有关联性，不予认可；对证据八有异议，认为报告书是车速鉴定，而不是牛损失鉴定，原告既没有提交证据证实牛的所有权属于钟某，也没有提交证据证实牛的损失鉴定。原告、被告刘发满、平安财保钦州支公司对被告钦州市顺风公司提交的证据均无异议。＼n根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：＼n被告廖新刚、南昌捷成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告刘发满、钦州市顺风公司、平安财保钦州支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议；虽然对证据六、七、八有异议，但未能提交证据予以反驳。原告、被告刘发满、平安财保钦州支公司对被告钦州市顺风公司提交的证据均无异议。经核实，对原告证据一、二、三、四、五和被告钦州市顺风公司证据的证明力，本院予以认定。证据六仅是交通费正式票据，原告亲属办理丧葬事宜，确实需要开支交通费，根据本案具体情况，酌定交通费5000元，对超出该数额的票据的证明力，本院不予认定；住宿费应凭正式票据支付，原告未能举出住宿费票据等证据予以证实，故对其证明力，本院不予认定。《赔偿协议》系原告与被告廖新刚签订的协议，被告刘发满、钦州市顺风公司、平安财保钦州支公司未能举出证据予以反驳，且原告自认收到了赔偿款，故对其证明力，本院予以认定。《车辆速度技术检验报告书》是车速鉴定报告，并非活牛权属证明和定损结论，故对其证明力，本院不予认定。＼n根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：＼n钟某生于1975年4月21日，生前属城镇居民，是原告杨素平丈夫，是原告钟琦、钟瑾、钟慧文父亲，是原告钟蔚奎、钟凤娇儿子。原告钟琦生于1997年6月4日，原告钟瑾生于2002年10月14日，原告钟慧文生于2004年5月26日。原告钟蔚奎生于1933年10月1日，原告钟凤娇生于1935年10月15日，二人均属农村居民，先后生育长女钟某兰、次女钟某兰、三女钟某华、四女钟某金（已故）、五女钟某发、六女钟某兰、七女钟某英和儿子钟某。被告廖新刚系赣A×××××重型半挂牵引车和赣A×××××挂半挂车的实际所有人，被告南昌捷成公司系赣A×××××牵引车和赣A×××××挂车的法定所有人，车辆挂靠被告南昌捷成公司从事道路货物运输经营活动。被告刘发满是桂N×××××重型半挂牵引车和桂N×××××挂半挂车的实际所有人，被告钦州市顺风公司是桂N×××××牵引车和桂N×××××挂车的法定所有人，车辆挂靠被告钦州市顺风公司从事道路货物运输经营活动。桂N×××××牵引车已向被告平安财保钦州支公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者险责任限额500000元；桂N×××××挂车未按规定投保交强险，只向被告平安财保钦州支公司投保了第三者险，保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止，第三者险责任限额50000元。2013年8月3日，被告廖新刚驾驶赣A×××××牵引车牵引赣A×××××挂车沿着广昆高速公路由百色往南宁方向行驶，23时15分许行至G80广昆高速下行线672公里加950米路段时，追尾碰撞同方向行驶在前由被告刘发满驾驶的桂N×××××牵引车和桂N×××××挂车，之后，被告廖新刚所驾车辆碰撞高速公路中央隔离护栏，造成赣A×××××牵引车乘车人钟某当场死亡，双方车辆不同程度损坏、双方车辆装载货物及高速公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，交警支队高管四大队出警到现场进行勘查，2013年8月10日作出百公交认字第4510449201300002号《道路交通事故认定书》，认定：1、被告廖新刚承担事故的主要责任；2、被告刘发满承担事故的次要责任；3、钟某无事故责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。＼n另查明，事故发生后，原告与被告廖新刚签订赔偿协议，主要内容是由被告廖新刚一次性赔偿原告亲人钟某因本案交通事故死亡造成的超出交强险责任限额的各项经济损失的70%即412000元。该款已全部履行。＼n本院认为，交警支队高管四大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。被告刘发满主张不承担事故责任，却未能举出证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，被告廖新刚承担事故的主要责任，被告刘发满承担事故的次要责任，钟某不承担事故责任，故二人对钟某构成共同侵权。钟某因事故死亡，其近亲属原告有权请求被告廖新刚、刘发满承担侵权责任。桂N×××××牵引车和桂N×××××挂车已向被告平安财保钦州支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，事故造成原告的经济损失应当先由被告平安财保钦州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分按照被告廖新刚70%、刘发满30%的比例承担赔偿责任。被告廖新刚将赣A×××××牵引车和赣A×××××挂车挂靠被告南昌捷成公司从事道路货运活动，发生交通事故致钟某死亡，作为被挂靠人被告南昌捷成公司应承担连带赔偿责任。原告已自愿与被告廖新刚在庭外达成赔偿协议，并已履行完毕，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以照准。故被告南昌捷成公司不应承担本案的民事赔偿责任。被告刘发满将桂N×××××牵引车和桂N×××××挂车挂靠被告钦州市顺风公司从事道路货运活动，发生交通事故致钟某死亡，作为被挂靠人被告钦州市顺风公司应承担连带赔偿责任。被告钦州市顺风公司主张不承担赔偿责任，未能提交证据加以证实，本院不予支持。被告平安财保钦州支公司主张按被告廖新刚80%、刘发满20%的比例承担赔偿责任，显失公平，本院不予支持。钟某死亡，原告主张丧葬费，符合法律规定，本院应予支持。钟某生前属城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告钟琦、钟瑾、钟慧文一直随父母生活、居住，原告主张按城镇居民标准计算生活补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告钟蔚奎、钟凤娇系农村居民，至事故发生时，年龄均在七十五周岁以上，应当按照农村居民标准和五年计算生活补助费，原告主张按城镇居民标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。被扶养人有数人的，生活补助费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。钟某死亡，其亲属办理丧葬事宜，确实需要开支交通费和产生误工费，原告主张交通费和误工费，本院应予支持。但要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定交通费5000元，误工费应以3人3天计算。办理丧葬事宜人员的住宿费和伙食费应以正式票据为凭，原告主张住宿费、伙食费，却未能举出证据加以证实，本院不予支持。钟某死亡，确实对原告精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，因此，其要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但要求赔偿数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定20000元，其中，由被告刘发满赔偿6000元（20000元×30%）；其余经济损失由原告自行负担。原告主张9头活牛损失，却未能提交活牛权属和定损结论等证据予以证实，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为513481.54元［1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；3、被扶养人生活费64098元（钟琦14244元／年／人×2年÷2人＋钟瑾14244元／年／人×6年÷2人＋钟慧文14244元／年／人×1年÷2人）；4、办理死者丧葬事宜人员交通费5000元；5、办理死者丧葬事宜人员误工费713.54元（28938元／年／人÷365天／年×3人×3天）］。因此，被告平安财保钦州支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额余额104000元（扣除优先赔偿精神损害抚慰金6000元）内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用104000元；不足部分409481.54元，由被告刘发满赔偿122844.46元（409481.54元×30%），并由被告平安财保钦州支公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告；其余经济损失按原告与被告廖新刚达成的《赔偿协议》履行。由于原告的经济损失没有超出交强险和第三者险责任限额，所以，被告钦州市顺风公司不需要承担本案的民事赔偿责任。事故发生后，原告未向被告平安财保钦州支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告平安财保钦州支公司承担义务的范围，故被告平安财保钦州支公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院应予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：＼n一、由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨素平、钟琦、钟瑾、钟慧文、钟蔚奎、钟凤娇精神损害抚慰金6000元；其余经济损失由原告自行负担。＼n二、原告杨素平、钟琦、钟瑾、钟慧文、钟蔚奎、钟凤娇亲人钟某因本案事故死亡造成的经济损失513481.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额余额内赔偿104000元；不足部分409481.54元，由被告刘发满赔偿122844.46元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告；其余经济损失按原告与被告廖新刚达成的《赔偿协议》履行。＼n三、驳回原告杨素平、钟琦、钟瑾、钟慧文、钟蔚奎、钟凤娇的其他诉讼请求。＼n本案受理费5660元，减半收取2830元，由原告负担1980元，由被告刘发满负担850元。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄海锋＼n审判员马朝满＼n人民陪审员黄辉龙＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员鲍炬成