福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初2294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人刘雪梅，该行行长。
委托代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：林杰，男，1971年2月18日出生，汉族，教师，工作单位仙游县度尾第二中学，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下称仙游邮政银行)与被告林杰因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐领航到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游邮政银行诉称：2014年5月22日，被告林杰向原告申领长邮政储蓄信用卡，填写《中国邮政银行人民币信用卡(××卡)申请表》并签署《中国邮政银行(××卡)金卡及普卡领用合用》。2014年7月1日，被告林杰领取卡号为62×××10的信用卡并激活使用、使用额度为人民币8000元。因被告未能按合同的约定偿还清信用卡欠款，截至2016年4月12日，被告林杰刷卡消费尚欠原告借款本金人民币4243.63元、利息、复利人民币558.86元、滞纳金等人民币685元及自2016年4月13日起至还清欠款之日止以尚欠本金人民币4243.63元为基数按合同约定方式计算的利息、复利、滞纳金等未偿还。故请求法院判令：1.依法判令被告林杰偿还原告信用卡欠款人民币4243.63元、利息、复利人民币558.86元、滞纳金等人民币685元并支付自2016年4月13日起至被告实际还清借款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、复利；2、判令被告林杰支付原告因本案支出的律师费人民币2000元；3、依法判令被告林杰承担本案诉讼费。
被告林杰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告仙游邮政银行在本院指定的举证期限内对其主张提供下列证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告林杰的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告诉讼主体适格；
2.《中国邮政银行人民币信用卡(××卡)申请表》及《中国邮政银行(××卡)金卡及普卡领用合用》各一份。欲证明：被告林杰于2014年5月22日在原告处申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡(信用额度为人民币8000元)。双方在《中国邮政储蓄银行（××）金卡及卡领用合约》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金以及甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担等内容。
3、信用卡交易明细一份。欲证明：原告为被告发放一张卡号为62×××10的信用卡，2014年7月1日，被告林杰激活使用该卡进行透支消费，截止到2015年11月23日，被告林杰累计透支消费本金人民币4243.63元，至今未还。根据领用合约及章程约定的收费项目和标准计算，截止2016年4月12日被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币4243.63元及利息、复利人民币558.86元、滞纳金及手续费等相关费用人民币685元。
4.福建增值税普通发票、委托代理合同各一份。欲证明：原告因本案支出的律师代理费2000元。
在本院指定的举证期限内，被告均未提供证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，可认定案件主要事实如下：
2014年5月22日，被告林杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申领邮政储蓄信用卡普卡，填写《中国邮政银行人民币信用卡(××卡)申请表》并签署《中国邮政银行(××卡)金卡及普卡领用合用》，被告林杰领取卡号为62×××10的信用卡、信用额度为人民币8000元。该合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金以及甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担等内容。2014年7月1日，由被告林杰激活使用，因被告未能按合同的约定偿还清信用卡欠款，截至2016年4月12日，被告林杰刷卡消费尚欠原告借款本金人民币4243.63元、利息、复利人民币558.86元、滞纳金等人民币685元等未偿还，致诉讼。
综上所述，本院认为，原告仙游邮政银行与林杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约××卡》等均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。被告林杰向原告申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费人民币4243.63元，有原告提供的交易明细等为证，应予以认定。被告林杰消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向原告归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时按借款合同约定应承担相应的诉讼费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金人民币4243.63元、利息、复利人民币558.86元、滞纳金及手续费等相关费用人民币685元，并支付自2016年4月13日起至还清欠款之日止按合同约定的利率及计算方式计算的利息；
二、被告林杰应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费人民币2000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄丽蓉
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。