广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第423号
原告陈敏贤，女，1971年8月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈业泉，男，1944年4月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告姚梅香，女，1945年8月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告唐某甲，女，2003年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告唐某乙，女，2005年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告唐某丙，女，2011年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人唐黎明，男，1971年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈敏贤，本案原告之一，系原告唐某甲、唐某乙、唐某丙的母亲。
上列原告委托代理人翁章锐，男，69岁，住罗定市。
被告唐家贤，男，1992年7月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告唐碧贤，女，1983年7月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路*号。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人温德裕，男，26岁，该公司职员。
委托代理人罗燕银，女，24岁，该公司职员。
原告陈敏贤、陈业泉、姚梅香、唐某甲、唐某乙、唐某丙诉被告唐家贤、唐碧贤、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏贤以及原告陈敏贤、陈业泉、姚梅香、唐某��、唐某乙、唐某丙的委托代理人翁章锐，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称：保险公司）的委托代理人罗燕银到庭参加诉讼。被告唐家贤、唐碧贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日9时30分，被告唐家贤驾驶粤WQ号小型轿车由罗定市太平镇往罗平镇罗定S280线罗平镇牛路村上塘路段行驶，与原告陈敏贤驾驶粤WD号普通二轮摩托车乘载唐某甲、唐某乙、唐某丙发生碰撞，造成两车受损，原告陈敏贤和乘车人唐某甲、唐某乙、唐某丙受伤的交通事故。原告受伤后被送到罗定市人民医院外五科住院治疗。原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙自2014年10月5日入院至2014年10月17日出院，期间共住院13天，原告唐某丙2014年10月5日入院至2014年10月6日出院，共住院2天。以上四原告住院共用去医疗费20671.9元，其中陈敏贤8324.75元，唐某甲3698.74元，唐某乙7561.93元，唐某丙1086.48元。原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙三人虽然出院，但伤势没有痊愈，已落得终身残疾，后原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙向广东中天司法鉴定所申请鉴定，原告陈敏贤的伤残等级为IX（九级），伤后误工期90日，营养期60日，护理期30日。原告唐某甲的伤残等级为X（十）级，伤后营养期60日，护理期60日。原告唐某乙的伤残等级为X（十）级，伤后营养期60日，护理期60日，左锁骨内固定物取出费用约8000元（捌仟元）。原告的损失如下：1、医疗费20671.9元（其中陈敏贤8324.75元；唐某甲3698.74元；唐某乙7561.93元；唐某丙1086.48元）；2、住院伙食补助费4100元（其中陈敏贤1300元；唐某甲1300元；唐某乙1300元；唐某丙200元）；3、营养费9000元（其中陈敏贤3000元；唐某甲3000元；唐某乙3000元；4、后续治疗费8000元（唐某乙）；5、���工费8367.52元（原告陈敏贤计算至评残前一天共124天×67.48元／天）；6、护理费12876.56元（原告陈敏贤的护理人是其丈夫唐黎明30天×67.48元／天=2024.4元；原告唐某甲的护理人员是唐小坚60天×89.31元／天=5358.6元；原告唐某乙的护理人是唐小娃60天×89.31元／天=5358.6元；原告唐某丙护理人是父亲唐黎明2天×67.48元／天=134.96元）；7、交通费1000元（住院以及前往云浮评残的车费）；8、残疾赔偿金93354.4元（原告陈敏贤伤残九级11669.3元／年×20年×20%=46677.2元，原告唐某甲伤残十级11669.3元／年×20年×10%=23338.6元，原告唐某乙伤残十级11669.3元／年×20年×10%=23338.6元）；9、被扶养人生活费37545.77元（唐某甲需被扶养7年，费用为8343.5元／年×7年×20%÷2人=5840.45元；唐某乙需被扶养9年，费用为8343.5元／年×9年×20%÷2人=7509.16元；唐某丙需被扶养15年，费用为8343.5元／年×15年×20%÷2人=12515.26元；陈业泉是陈敏贤的父亲，还需被扶养10年，费用为8343.5元／年×10年×20%÷3人=5562.34元；姚梅香需被扶养11年，费用为8343.5元／年×11年×20%÷3人=6118.56元）；10、精神损害抚慰金11000元（其中陈敏贤5000元，唐某甲、唐某乙各3000元）；11、鉴定费5700元（陈敏贤、唐某甲、唐某乙各1900元），以上损失共计211616.15元，被告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求人民法院判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其余91616.15元由原、被告按责分担，原告承担45808.08元，被告保险公司承担45808.08元，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿165808.08元给原告陈敏贤、陈业泉、姚梅香、唐某甲、唐某乙、唐某丙。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告唐家贤、唐碧贤、中国财产保险股份��限公司云浮市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等120000元，再在商业三者险范围内赔偿45808.08元，合计165808.08元给原告陈敏贤、陈业泉、姚梅香、唐某甲、唐某乙、唐某丙；二、诉讼费用由被告负担。
原告出示了以下证据：1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、原告及护理人的户口簿，证实原告的户籍情况及护理人的户籍情况；3、塘屋村委会证明、榃东村委会证明，证实原告陈敏贤婚后生育子女情况和原告陈业泉、姚梅香生育子女情况；4、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实，被告唐家贤和原告陈敏贤负事故的同等责任；5、原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙的病历、疾病诊断证明书，证实上列原告的住院情况及受伤情况；6、原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙的出院记录，证实上列原告的受伤情况；7、原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙的医疗费发票及明细清单，证实上列四原告的住院用药情况；8、原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙的广东中天司法鉴定所发票、鉴定意见书，证实原告伤势的鉴定情况；9、被告唐家贤、唐碧贤的驾驶证及行驶证，证实被告唐家贤有驾驶资格，粤WQ25**号小型轿车具有行驶的资格；10、保险单，证实粤WQ25**号小型轿车已经向被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；11、机动车安全技术检验报告单，证实粤WQ25**号小型轿车的车辆是不合格车辆。
被告唐家贤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，但向本院提交了证据：1、医疗费票据（陈敏贤4张、唐某甲2张、唐某丙3张、唐某乙2张）、押���单6张，证实被告唐家贤为原告陈敏贤、唐某甲、唐某丙、唐某乙支付了医疗费和住院时的押金。2、唐家贤身份证，证实被告唐家贤的诉讼主体资格和身份情况。
被告唐碧贤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，但向本院提交了证据：1、被告唐碧贤身份证，证实被告唐碧贤的身份情况及诉讼主体资格。2、保险单，证实粤WQ25**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，商业三者险的保险期限是2014年4月15日至2015年4月14日止，事故发生在保险期限内。4、粤WQ号小型轿车行驶证，证实粤WQ号小型轿车在年审有效期限内。
被告保险公司辩称，对于原告提出的诉讼请求符合法律规定的应提交相关证据予以证实，无证据证实或者证据不充分的诉讼请求，请求人民法院予以驳回��1、医疗费部分，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据，对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据有关规定扣除自费药，原告并没有提供药费清单无法核实自费药，依照我公司规定扣减20%的自费药16262.41元；2、住院伙食补助费，被告保险公司认为应计算为3800元（100元／天×12天×3人）＋（100元／天×2人）；3、营养费的请求不合理，鉴定机构并非医疗机构，被告保险公司对于鉴定机构出具的营养费的证明不予认可，且医疗机构并没有出具要求加强营养的证明，请人民法院依法驳回对营养费的诉讼请求；4、护理费请求数额过高，原告未提供有关护理人员的收入情况，被告保险公司认为应按原告的户籍性质计算，原告住院12天，护理费应计算为2429.28元（67.48元／天×12天×3人）；5、误工费，被告保险公司认为应按原告的户口性质计算误工费，���额为2024.4元（67.48元／天×30天）；6、伤残部分，由于该次鉴定属于原告的单方委托，被告保险公司不认可该鉴定报告，根据有关规定，残疾赔偿金的标准应按照农村居民标准计算，具体数额请求人民法院法院依法核实；7、对于被扶养人生活费，原告并没有提供被扶养人丧失劳动能力又没有其他生活来源的证据，被扶养人生活费只赔偿受害人应当承担的部分，被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额，原告起诉计算方式存在错误，被扶养人生活费应该为22527.45元；8、交通费，原告请求的该费用没有证据证实，请人民法院予以驳回；9、鉴定费用不合理，该费用属于间接损失，被告保险公司不予赔偿；10、精神损害抚慰金请求不合理，请人民法院予以驳回。
被告保险公司没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告保险公司提出以下意见：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据10、证据11，被告保险公司没有异议；对原告提交的证据2，被告保险公司认为原告唐某甲、唐某乙的护理人由法院依法核实；对原告提交证据6，被告保险公司认为原告的实际住院时间是12天，损失应按实际住院时间计算；对原告提交的证据7，被告保险公司认为该证据中的发票没有医疗机构的盖章，应不予认可，对原告购买的骨肽片的发票，因没有医嘱证实原告治疗时需要骨肽片，对该发票不予认可，对其他医疗费票据，请求法院依法核实；对原告提交的证据8，被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予认可，对鉴定意见书由人民法院依法核实；对原告提交的证据9，被告保险公司对粤WQ号小型轿车是否在年审有效期内提出异议。
对被告���家贤、唐碧贤提交的证据，原告以及被告保险公司表示没有异议。
对原告提交的证据2，该证据证实原告以及唐小娃、唐小坚的身份情况，但对原告以此主张证实唐小娃、唐小坚为护理人，本院不予认可；对原告提交的证据6、证据7，是证明原告的受伤治疗情况以及费用支出情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据8，是证明原告的伤势鉴定情况以及鉴定费用情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据9，是证明被告唐家贤的驾驶资格情况以及其所驾驶的机动车的情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的其他证据，被告没有异议，本院予以采纳。对被告唐家贤、唐碧贤提交的证据，原告以及被告保险公司没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月5日9时30分，被告唐家贤驾驶粤WQ号小型轿车由罗定市太平镇往罗平镇方向行驶，当车行至罗定市S280线罗平镇牛路村委上塘路段时，与原告陈敏贤驾驶粤W**号普通二轮摩托车乘载唐某甲、唐某乙、唐某丙（三人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损，原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙受伤的交通事故。2014年10月31日，罗定市公安局交通警察大队出具罗公交认字（2014）第C00201号《道路交通事故认定书》，认定原告陈敏贤未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期检验及载人超过核定人数的粤W**号普通二轮摩托车上路行驶，被告唐家贤驾驶粤WQ号小型轿车驶出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，上述两者的行为是造成事故的同等原因，原告陈敏贤、被告唐家贤应承担事故的同等责任，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙不承担事故的任何责任。
原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗。其中原告陈敏贤的住院期间为2014年10月5日—2014年10月17日，共住院12天，2014年10月5日，被告唐家贤为原告陈敏贤支付了2441.7元医疗费（其中医院收费票据载明的已收费金额为941.7元，其中代金为1500元，代金已用于原告陈敏贤出院时的费用结算），医院诊断原告陈敏贤的病情为：1、颅底骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右下颌骨髁突骨折并脱位；5、右上颌第二前磨牙部分齿折；6、下颌部软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、建议出院后继续卧床休息1周，短期避免剧烈运动，补充营养；2、1月后复查头颅、上颌部及胸部CT，不适随诊；3、继续张口训练，定期五官科、神经外科门诊随诊。住院期间，原告陈敏贤支出医疗费7356.98元。2014年11月8日、2014年11月9日、2015年1月26日，原告陈敏贤前往罗定市罗平镇卫生院进行治疗，分别支出医疗费135.9元、136元、47元。2014年11月1日、2014年11月19日、2014年11月20日、2015年1月30日，原告陈敏贤前往罗定市人民医院进行门诊治疗，分别支出医疗费125.5元、976.3元、28.5元、128.6元。2015年3月18日，广东中天司法鉴定所对原告陈敏贤的伤势出具鉴定意见：1、被鉴定人陈敏贤伤残等级为IX（九）级；2、被鉴定人陈敏贤伤后误工期90日，营养期60日，护理期30日。原告陈敏贤支出鉴定费用1900元。
原告唐某甲的住院时间为2014年10月5日—2014年10月17日，共12天，医疗机构诊断其病情：1、左锁骨中外段骨折；2、头皮血肿。出院医嘱为：1、出院带药，巩固疗效，加强营养，注意休息；2、维持左上肢三角巾制动3周；一个月后复查X光，三个月内避免剧烈运动；3、门诊复查治疗��4、加强伤肢功能锻炼。如有不适，随时就诊。2014年10月5日，被告唐家贤为原告唐某甲支付了1471.9元医疗费（其中医院的收费票据载明的已结算收费为471.9元，其中代金为1000元），住院期间，原告唐某甲支出医疗费3465.84元。2014年11月4日，原告唐某甲前往罗定市罗平镇卫生院进行治疗，支出医疗费用88.9元。2015年3月17日，广东中天司法鉴定所对原告唐某甲的伤势出具如下鉴定意见：1、被鉴定人唐某甲伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人唐某甲伤后营养期60日，护理期60日。原告唐某甲支出鉴定费用1900元。
原告唐某乙受伤当日被送到罗定市人民医院进行治疗，住院时间为2014年10月5日—2014年10月17日，共12天，医疗机构诊断其病情：1、左锁骨远端骨折；2、左肩锁关节脱位。出院医嘱为：1、出院带药，巩固疗效，加强营养，注意休息；2、继续维持左上肢三角巾��动3周，三个月内避免剧烈活动；3、一个月后门诊复查X光；定期门诊复诊，骨折愈合后拆除内固定，费用约8000元（以实际为准）。4、加强伤肢肢功能锻炼。如有不适，随诊就诊。2014年10月5日，被告唐家贤为原告唐某乙支付了1102元医疗费（其中医院收费票据载明的已结算收费为102元，代金为1000元），原告唐某乙住院期间支出了医疗费7158.03元。2014年12月9日、2014年12月10日，原告唐某乙前往罗定市罗平镇卫生院进行门诊治疗，分别支出医疗费用17.4元、242.5元。2014年11月19日、2015年1月30日，原告唐某乙前往罗定市人民医院门诊进行治疗，分别支出医疗费用72元、72元。2015年3月17日，广东中天司法鉴定所对原告唐某乙的伤势出具如下鉴定意见：1、被鉴定人唐某乙评定伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人唐某乙伤后营养期60日，护理期60日；3、被鉴定人唐某乙左锁骨内固定��取出费用约8000.00元（捌仟元）。原告唐某乙支出鉴定费用1900元。
原告唐某丙受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗，住院期间为2014年10月5日—2014年10月6日，共1天，医院诊断其病情为：1、左眉弓挫裂伤；2、右颞顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、嘱出院后注意休息2周，短期避免剧烈运动，补充营养；2、1周后复查头颅CT，若有不适，及时随诊；3、定期神经外科门诊随诊。2014年10月5日，被告唐家贤为原告唐某丙支付医疗费用1491.3元（其中医院收费票据载明已结算为491.3元，其中代金1000元为原告在庭审过程中所确认），原告唐某丙住院期间支出医疗费用1009.28元，2015年1月26日、2015年1月28日，原告唐某丙前往罗定市罗平镇卫生院进行门诊治疗，分别支出医疗费用27元、50.2元。
上述有关被告唐家贤为原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙支付的代金票据原件，被告唐家贤已交给各原告用于住院时的医疗费用结算。
另查明，原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙为农村居民原告唐某甲、唐某乙住院期间，其称由为广州户籍的亲属唐小坚、唐小娃进行护理，但未能提供证据证实。原告陈敏贤以及其丈夫唐黎明生育了原告唐某甲（2003年11月3日出生）、唐某乙（2005年4月5日出生）、唐某丙（2011年5月20日出生）。原告陈业泉（1944年4月21日出生）、姚梅香（1945年8月27日出生）是原告陈敏贤的父母，原告陈业泉、姚梅香生育了三个子女，均已成年。
又查明，被告唐家贤于事故发生当时驾驶的粤WQ号小型轿车的所有人是被告唐碧贤，该车已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本��属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2014年10月31日作出罗公交认字（2014）第C00201号《道路交通事故认定书》，该认定书中对本案交通事故的责任认定结论是正确的，本院予以确认，应由原告陈敏贤与被告唐家贤各承担50%的事故责任。被告唐家贤驾驶的粤WQ号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告保险公司在被告唐家贤应承担的50%的事故责任范围内进行赔偿，原告请求一并处理商业三者险的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈敏贤的损失计算如下：
1、医疗费9876.48元，原告陈敏贤受伤住院支出医疗费用7356.98元，原告陈敏贤出院后进行门诊治疗共支出了医疗费用1577.8元，另外被告唐家贤为原告陈敏贤支付的在医院的收费票据中载明的金额为941.7元，原告陈敏贤因事故受伤支出的医疗费用应为9876.48元（7356.98元＋941.7元＋1577.8元）；
2、住院伙食补助费1200元，原告陈敏贤于事故发生后住院12天，其住院伙食补助费应计算为元1200元（12天×100元／天）；
3、营养费2000元，原告陈敏贤因交通事故受伤住院并构成九级伤残，且其出院医嘱要求其补充营养，故本院酌情支持营养费2000元；
4、误工费8367.52元，原告陈敏贤于2014年10月5日因事故受伤并致残，其误工费可计算至定残的前一天（2015年2月8日），即127天，现原告主张按124天计算误工费，本院予以支持，误工费应计算为8367.52元（67.48元／年×124天）；
5、护理费1282.12元，因医疗机构出具了原告陈敏贤出院后需休息1周的意见，加上原告陈敏贤的住院时间为12天，本院酌情确定原告陈敏贤的需护理时间为19天（12天＋7天），原告陈敏贤现主张按农村居民身份计算护理费，本院予以支持，原告陈敏贤的护理费应计算为1282.12元（67.48元／天×19天）；
6、交通费300元，原告陈敏贤虽未能提供交通费发票等证据证实交通费的支出，但考虑到原告发生交通事故就医治疗及进行伤残鉴定确需支出交通费，本院酌情支持交通费300元；
7、残疾赔偿金46677.2元，原告陈敏贤为农村居民，结合其伤势构成九级伤残的鉴定意见，原告陈敏贤的残疾赔偿金应计算为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；
8、被扶养人生活费20974.63元，原告唐某甲（2003年11月3日出生）、唐某乙（2005年4月5日出生）、唐某丙（2011年5月20日出生）、原告陈业泉（1944年4月21日出生）、姚梅香（1945年8月27日出生）均属被扶养人，至事故发生当日（2014年10月5日），原告唐某甲还需被扶养7年又1个月，原告唐某乙还需被扶养8年又6个月，原告唐某丙还需被扶养14年又8个月，原告陈业泉还需被扶养9年又7个月，原告姚梅香还需被扶养10年又11个月。被扶养人生活费应计算如下：（1）原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、陈业泉、姚梅香的共同被扶养期间7年又1个月的生活费年赔偿额为8343.5元／年×3人（被扶养人为3人）÷2人（抚养义务人为2人）＋8343.5元／年×2人（被扶养人为2人）÷3人（扶养义务人为3人）=18077.58元，该数额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元／年，故应以8343.5元／年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为8343.5元／年×7年又1个月×20%=11819.96元；（2）扣除上述第（1）项的共同被扶养期间7年又1个月，原告唐某乙、唐某丙、陈业泉、姚梅香共同被扶养期间1年又5个月的生活费年赔偿额为8343.5元／年×2人（被扶养人为2人）÷2人（抚养义务人为2人）＋8343.5元／年×2人（被扶养人为2人）÷3人（扶养义务人为3人）=13905.83元，该数额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元／年，故应以8343.5元／年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为8343.5元／年×1年又5个月×20%=2363.99元；（3）扣除上述第（1）、（2）项的共同被扶养期间，原告唐某丙、陈业泉、姚梅香共同被扶养期间1年又1个月的生活费年赔偿额为8343.5元／年×1人（被扶养人为1人）÷2人（抚养义务人为2人）＋8343.5元／年×2人（被扶养人为2人）÷3人（扶养义务人为3人）=9734.08元，该数额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元／年，故应以8343.5元／年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为8343.5元／年×1年又1个月×20%=1807.76元；���4）扣除上述第（1）、（2）、（3）项的共同被扶养期间，原告唐某丙、姚梅香还需被扶养1年又4个月的生活费年赔偿额为8343.5元／年×1人（被扶养人为1人）÷2人（抚养义务人为2人）＋8343.5元／年×1人（被扶养人为1人）÷3人（扶养义务人为3人）=6952.92元，该数额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元／年，故应以6952.92元／年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为6952.92元／年×1年又4个月×20%=1854.11元；（5）扣除上述第（1）、（2）、（3）、（4）项的共同被扶养期间，原告唐某丙还需被扶养3年又9个月的生活费年赔偿额为8343.5元／年×1人（被扶养人为1人）÷2人（抚养义务人为2人）=4171.75元／年，该数额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元／年，故应以4171.75元／年计算被扶养人生活费，该费用应计算为4171.75元／年×3年又9个月×20%=3128.81元。综述，被扶养人生活费共为20974.63元（11819.96元＋2363.99元＋1807.76元＋1854.11元＋3128.81元）；
9、精神损害抚慰金4000元，原告陈敏贤因交通事故构成九级伤残，对其生活、精神等方面造成一定的影响，本院结合本地的生活水平、侵权的行为方式等因素，酌情支持4000元；
10、鉴定费1900元，该费用是原告陈敏贤发生交通事故后进行鉴定所产生的合理费用，且有相关票据予以证实，本院予以支持。
原告陈敏贤的上述损失中，属于交强险医疗赔偿项目的为1、2、3项，数额为13076.48元，属于交强险伤残赔偿项目的为4、5、6、7、8、9、10项，数额为83501.47元。
原告唐某甲的损失计算如下：
1、医疗费4026.64元，原告唐某甲住院期间支出医疗费用3465.84元，后于2014年11月4日原告唐某甲前往罗定市罗平镇卫生院进行治疗支出的门诊费用为88.9元，另外被告唐家贤为原告唐某甲支付的在医院的收费票据中显示的金额为471.9元，原告唐某甲因事故受伤共支出的医疗费用为4026.64元（3465.84元＋88.9元＋471.9元）；
2、住院伙食补助费1200天，原告唐某甲于事故发生后住院12天，其住院伙食补助费应计算为1200元（12天×100元／天）；
3、营养费1000元，原告唐某甲因交通事故受伤住院并构成十级伤残，且其出院医嘱要求其加强营养，故本院酌情支持营养费1000元；
4、护理费2226.84元，原告唐某甲住院12天，出院后医疗机构嘱咐其维持左上肢三角巾制动3周，本院确定原告唐某甲的需护理期限为33天（12天＋3×7天），另外，原告唐某甲虽称其住院期间由姑姐唐小坚进行护理，但未能提供证据证实，本院对此不予认可，本院认为应以农村居民标准计算护理费，该费用应计算为2226.84元（33天×67.48元／天）；
5、交通费300元，原告唐某甲虽未能提供交通费发票等证据证实交通费的支出，但考虑到原告发生交通事故就医治疗以及进行伤残鉴定确需支出交通费，本院酌情支持交通费300元；
6、残疾赔偿金23338.6元，原告唐某甲为农村居民，结合其伤势构成十级伤残的鉴定意见，原告唐某甲的残疾赔偿金应计算为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金2000元，原告唐某甲因交通事故构成十级伤残，对其生活、精神等方面造成一定的影响，本院结合本地的生活水平、侵权的行为方式等因素，酌情支持2000元；
8、鉴定费1900元，该费用是原告唐某甲发生交通事故后进行鉴定所产生的合理费用，且有相关票据予以证实，本院予以支持。
原告唐某甲的上述损失中，属于交强险医疗赔偿项目的为1、2、3项，数额为6226.64元，属于交强险伤残赔偿项目的为4、5、6、7、8项，数额为29765.44元。
原告唐某乙的损失计算如下：
1、医疗费7663.93元，原告唐某乙住院期间支出了医疗费7158.03元，后其前往罗定市罗平镇卫生院及罗定市人民医院进行门诊治疗共支出医疗费用403.9元，另外被告唐家贤为原告唐某乙支付的在医院收费票据载明的费用102元，原告唐某乙因事故受伤共需医疗费用7663.93元（7158.03元＋403.9元＋102元）；
2、住院伙食补助费1200元，原告唐某乙于事故发生后住院12天，其住院伙食补助费应计算为1200元（12天×100元／天）；
3、营养费1000元，原告唐某乙因交通事故受伤住院并构成十级伤残，且其出院医嘱要求其加强营养，故本院酌情支持营养费1000元；
4、后续治疗费8000元，因医疗机构以及鉴定机构均出具了原��唐某乙后续治疗费需8000元的意见，本院对原告请求的该费用予以支持；
5、护理费2226.84元，原告唐某乙住院12天，出院后医疗机构嘱咐其维持左上肢三角巾制动3周，本院确定原告唐某乙的需护理期限为33天（12天＋3×7天），另外，原告唐某乙虽称其住院期间由姑姐唐小娃进行护理，但未能提供证据证实，本院对此不予认可，本院认为应以农村居民标准计算护理费，该费用应计算为2226.84元（33天×67.48元／天）；
6、交通费300元，原告唐某乙虽未能提供交通费发票等证据证实交通费的支出，但考虑到原告唐某乙发生交通事故就医治疗以及进行伤残鉴定确需支出交通费，本院酌情支持交通费300元；
7、残疾赔偿金23338.6元，原告唐某乙为农村居民，结合其伤势构成十级伤残的鉴定意见，原告唐某乙的残疾赔偿金应计算为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金2000元，原告唐某乙因交通事故构成十级伤残，对其生活、精神等方面造成一定的影响，本院结合本地的生活水平、侵权的行为方式等因素，酌情支持2000元；
9、鉴定费1900元，该费用是原告唐某乙发生交通事故后进行鉴定所产生的合理费用，且有相关票据予以证实，本院予以支持。
原告唐某乙的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、2、3、4，数额为17863.93元，属于交强险伤残费用赔偿项目的5、6、7、8、9，数额为29765.44元。
原告唐某丙的损失计算如下：
1、医疗费1577.78元，原告唐某丙住院期间支出医疗费用1009.28元，后原告唐某丙前往罗定市罗平镇卫生院进行门诊治疗，共支出医疗费用77.2元，被告唐家贤为其支付的医院的收费票据载明的金额为491.3元，则原告唐某丙的医疗��用为1577.78元（1009.28元＋77.2元＋491.3元）；
2、住院伙食补助费100元，原告唐某丙住院1天，住院伙食补助费应为100元（1天×100元／天）；
3、护理费67.48元，原告唐某丙住院1天，其护理费应为67.48元；
4、交通费100元，原告唐某丙虽未能提供交通费发票等证据证实交通费的支出，但考虑到原告唐某丙发生交通事故就医治疗确需支出交通费，本院酌情支持交通费100元。
原告唐某丙的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、2项，数额为1677.78元（1577.78元＋100元）；属于交强险伤残费用赔偿项目的为3、4项，数额为167.48元。
本案交通事故造成原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙医疗费用赔偿项目的总损失为13076.48元＋6226.64元＋17863.93元＋1677.78元=38844.83元，对于交强险医疗费用赔偿限额的分配，应按四原告分别的医疗费用赔偿数额占医疗费用赔偿项目的总损失计算，则原告陈敏贤在交强险医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为3366.34元（10000元×（13076.48元÷38844.83元）］，不足部分9709.94元（13076.48元-3366.54元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿4854.97元（9709.94元×50%）。原告唐某甲在交强险医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为1602.95元（10000元×（6226.64元÷38844.83元）］，不足部分4623.69元（6226.64元-1602.95元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿2311.85元（4623.69元×50%）。原告唐某乙在交强险医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为4598.79元（10000元×（17863.93元÷38844.83元）］，不足部分13265.14元（17863.93元-4598.79元），由被告保险公司在商业三者险范围内负担6632.57元（13265.14元×50%）。原告唐某丙在交强险医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为431.92元（10000元×（1677.78元÷38844.83元）］，不足部分1245.86元（1677.78元-431.92元），应由被告保险公司负担622.93元（1245.86元×50%）。
本案交通事故造成原告陈敏贤、唐某甲、唐某乙、唐某丙伤残费用赔偿项目的总损失为83501.47元＋29765.44元＋29765.44元＋167.48元=143199.83元，对于交强险伤残费用赔偿限额的分配，应按四原告分别的伤残费用赔偿数额占伤残费用赔偿项目的总损失计算，原告陈敏贤在交强险伤残赔偿限额内应获得的赔偿为64142.27元（110000元×（83501.47元÷143199.83元）］，不足部分19359.2元（83501.47元-64142.27元），应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿9679.6元（19359.2元×50%）。原告唐某甲在交强险伤残赔偿限额内应获得的赔偿为22864.54元（110000元×（29765.44元÷143199.83元）］，不足部分6900.9元（29765.44元-22864.54元），应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿3450.45元（6900.9元×50%）。原告唐某乙在交强险伤残赔偿限额内应获得的赔偿为22864.54元（110000元×（29765.44元÷143199.83元）］，不足部分6900.9元（29765.44元-22864.54元），应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿3450.45元（6900.9元×50%）。原告唐某丙在交强险伤残赔偿限额内应获得的赔偿为128.65元（110000元×（167.48元÷143199.83元）］，不足部分38.83元（167.48元-128.65元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿19.42元（38.83元×50%）。
综上所述，被告保险公司应赔偿82043.18元（3366.34元＋4854.97元＋64142.27元＋9679.6元）给原告陈敏贤，但对于原告陈敏贤的损失，被告唐家贤已赔偿了2441.7元给原告陈敏贤，故被告保险公司还应赔偿79601.48元（82043.18元-2441.7元）给原告陈敏贤。被告保险公司应赔偿给原告唐某甲30229.79元（1602.95元＋2311.85元＋22864.54元＋3450.45元），对原告唐某甲的���失，被告唐家贤已赔偿了1471.9元给原告唐某甲，故被告保险公司还应赔偿28757.89元（30229.79元-1471.9元）给原告唐某甲。被告保险公司应赔偿37546.35元（4598.79元＋6632.57元＋22864.54元＋3450.45元）给原告唐某乙，因被告唐家贤已赔偿了1102元给原告唐某乙，故被告保险公司还应赔偿36444.35元（37546.35元-1102元）给原告唐某乙。被告保险公司应赔偿给原告唐某丙1202.92元（431.92元＋622.93元＋128.65元＋19.42元），因被告唐家贤已赔偿给原告唐某丙1491.3元，故被告保险公司无需再另行赔偿给原告唐某丙。
被告唐家贤、唐碧贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起十五天内在交强险和商业三者险范围内赔偿79601.48元给原告陈敏贤，赔偿28757.89元给原告唐某甲，赔偿36444.35元给原告唐某乙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元（原告已预交1816元），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3158元，由原告陈敏贤、陈业泉、姚梅香、唐某甲、唐某乙、唐某丙负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审','2018-10-09
09:00:58',0,'web',NULL),(18011435,'f01f971c-53d6-4b3a-899f-a6ff00e1336e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"924\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 ……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0114民初12794号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f01f971c-53d6-4b3a-899f-a6ff00e1336e\",\"案件名称\":\"张广润与智慧星天地(上海)体育管理有限公司服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市嘉定区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉定区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张广润诉被告智慧星天地（上海）体育管理有限公司（以下简称智慧星公司）、思八达企业发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张广润到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展（上海）有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484668800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张广润与智慧星天地(上海)体育管理有限公司服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张广润与智慧星天地(上海)体育管理有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
（2016）沪0114民初12794号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f01f971c-53d6-4b3a-899f-a6ff00e1336e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张广润与智慧星天地(上海)体育管理有限公司服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0114民初12794号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市嘉定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"924\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市嘉定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张广润,智慧星天地（上海）体育管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\' 第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张广润与智慧星天地(上海)体育管理有限公司服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-18\\\\\",\\\\\