wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初68号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人陈菊兰，女，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，江西省鄱阳县人，家住江西省横峰县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月8日被横峰县公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈菊兰犯交通肇事罪罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人陈菊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日9时10分许，被告人陈菊兰无证驾驶无牌号“鸥速”牌超标二轮电动车，从横峰县纺织厂沿新建路往横峰宾馆方向行驶，途经横峰县新建路横峰县人民医院门口路段时未确保安全，碰撞到横穿机动车道的行人被害人汪某，造成汪某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2018年5月14日汪某（男，1937年4月27日出生）经横峰县人民医院抢救无效死亡。经横峰县交通警察大队认定，陈菊兰负本次事故主要责任，汪某负本次事故次要责任。事故发生后，被告人陈菊兰及周某和医院工作人员一起将被害人送到横峰县医院救治，陈菊兰在现场等候交警的到来，且接受了交警的询问，如实供述自己的犯罪行为。
2018年5月16日经横峰县“三调联动中心”主持调解，被告人陈菊兰与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈菊兰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有归案情况说明、常住人口信息表、鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、证人周某的证言、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故调解书、谅解书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菊兰驾驶机动车，疏忽大意，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈菊兰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。横峰县司法局对被告人陈菊兰进行了社区矫正审前社会调查,认为被告人陈菊兰具备实施社区矫正条件。根据被告人陈菊兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈菊兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人陈菊兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二〇一八年八月十三日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1083刑更1号
罪犯王铸芳，男，1949年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。2010年9月1日因涉嫌犯合同合同合同诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年9月9日经海林市人民检察院批准逮捕，同年10月14日被海林市人民检察院取保候审。
2012年11月22日，本院作出了（2011）海刑初字第34号刑事判决，以合同合同诈骗罪判处罪犯王铸芳有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。上海市闵行区司法局于2016年12月20日书面建议我院撤销对罪犯王铸芳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定，罪犯王铸芳请假外出的截止日期为2016年10月19日，其应当在该日之前回到上海，但其逾期未归，并滞留外地，截至2016年12月7日，该罪犯脱漏管已满一个月。上海市闵行区司法局依据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对罪犯王铸芳撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯王铸芳于2016年10月19日因犯合同合同诈骗罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2015年4月3日至2020年4月2日。2015年8月12日，王铸芳因本人与定位手机分离，违反社区矫正管理要求，并且未经批准外出，被黑龙江省牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室决定警告。2016年6月8日矫正地由黑龙江省牡丹江市东安区变更至上海市闵行区司法局，同年8月24日，王铸芳因请假逾期未归，违反监督管理规定，被上海市闵行区司法局决定给予警告。2016年9月20日，王铸芳以请假回黑龙江省牡丹江市治疗请假一个月，一个月假期届满后，经上海市闵行区司法局工作人员多次通知，王铸芳未能返回上海接受社区矫正机关监督管理。
本院认为，罪犯王铸芳在缓刑考验期限内，不服从社区矫正机关监督，脱离社区矫正机关监管超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）海刑初字第34号刑事判决书中对罪犯王铸芳宣告缓刑五年的部分；
二、对罪犯王铸芳执行有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 王瑞军
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 司长虎
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异19号
申请人（被执行人）胡莉苹，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
被申请人（申请执行人）刘自明，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。
胡莉苹于2017年2月17日向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市律政公证处制发的赋予强制执行效力的(2014)川律公证内经字第10121号《公证书》、(2016)川律公证执字第81号《执行证书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡莉苹称，请求裁定不予执行以及撤销对申请人财产的查封和冻结。事实如下：本人胡莉苹在2014年4月11日只向彭泽军借款40万元，并未向刘自明借过一分钱，从不认识刘自明，也与刘自明从未见过一次面。去成都市律证公证处公证，都是借款人彭泽军一手联系操办人和安排我们怎么签字、怎么按手印。我们也没有看公证内容，因为我们当时相信彭泽军本人，我们之前也有过几次见面相处。在办完公证后，彭泽军打电话叫人在几个小时内向我卡转了40万元，款到后，我马上付了彭泽军第一个月利息32000元，实得368000元。以后每月都在规定时间内付给彭泽军32000元利息。所以自始自终都没有见过刘自明。我也不知道这个人。后来因资金不够还彭泽军的债，彭泽军又将我住成都市温江区长安路244号l栋1单元1201号住房抵押给金堂农商银行贷款30万元，后又做二次抵押贷款10万元，共计40万元，这40万元中彭泽军抽手续费就抽了3万多元。剩下的基本上都转给彭泽军付本金和利息。这个有银行帐上往来为证，另外还款时也有彭泽军打的收条为证。另还有彭泽军自己写的本金利息对账单。后过了一年银行还款到期，彭泽军又出借25万元，我自出15万元把房贷还清，彭泽君又收取月息伍分利息和过桥费1万多元。这又欠下彭泽军本金和利息40多万元，最后彭泽军又将我温江住房第三次抵给金堂农商银行贷款30万元。款贷下后又从卡上还给彭泽军20多万元，有银行卡转账为证。后在2016年3月7日，彭泽军强迫我写下七、八张签了我胡莉苹名字和按了手印的白条。还写了一张借刘自明的40万借款展期条子。叫我签字按手印。当时是彭泽军打的草稿，我照抄写，草稿原件在我处收藏。2016年4月份哪天记不清了，彭泽军叫我去成都东门一个茶房叫我还钱，我和我朋友去的。后叫我朋友回去想办法拿钱取人。他们十多个人限制我人身自由23个小时。于第二天下午才把我放回去。以上情况都是事实，我只和彭泽军发生过借贷关系，并未与刘自明发生借贷关系。我也没有和刘自明见过面，也没有当面签一个字，我总共还彭泽军借款达一百万以上。综上，申请人特提出异议，请求人民法院依法裁决对四川省成都市律证公证处(2014)川律公证内经字第10121号《公证书》、(2016)川律公证执字第81号《执行证书》不予执行以及撤销对申请人房产的查封和冻结。
本院查明：2014年4月11日，甲方（出借人）刘自明与乙方（借款人）胡莉苹签订了《借款合同》。合同约定了借款金额甲方向乙方出借40万元整、借款期限从2014年4月12日起至2014年8月11日止等内容，经成都市律证公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：(2014)川律公证内经字第10121号】。合同签订后，刘自明履行了出借款项义务，合同到期后胡莉苹未履行还款义务。刘自明申请《执行证书》【执行证书编号：(2016)川律公证执字第81号】，向本院申请执行保全和强制执行。本院作出(2016)川7101执保1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，于2016年6月12日通过成都市温江区房产管理局查封胡莉苹位于成都市温江区长安路244号1栋l单元1201住宅，查封期限三年。作出(2016)川7101执388号《执行裁定书》，裁定胡莉苹向刘自明支付欠款57万元及迟延履行期间的债务利息；冻结、扣划胡莉苹的银行存款；扣留、提取胡莉苹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖胡莉苹应当履行义务部分的财产。额度为578100元。执行过程中，胡莉苹书面向本院提出不予执行申请。
上述事实有(2014)川律公证内经字第10121号《公证书》、(2016)川律公证执字第81号《执行证书》，(2016)川7101执保1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《送达回证》，(2016)川7101执388号《执行裁定书》、《执行异议申请书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一方当事人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权行使撤销权。本案中，申请人胡莉苹并未行使撤销权，其提出的不予执行申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人胡莉苹不予执行四川省成都市律证公证处(2014)川律公证内经字第10121号《公证书》、(2016)川律公证执字第81号《执行证书》公证债权文书的申请。
当事人不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 蹇启刚
代理审判员 孙向霞
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹仁才
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1591号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人严伟望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01282号，依法向被执行人严伟望发出执行通知书，责令被执行人严伟望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟望（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4576号
原告姜言清（1）。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
电话1。
被告刘小卫（1），男，1970年4月22日生，汉族，住山东省昌邑市柳疃镇东辛安庄村**号。
电话1
被告李建一（31）。
二被告共同委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。电话1
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务三楼，统一社会代码1-1），以下简称保险公司。
负责人蒋余波，总经理。
委托代理人彭爱玲，保险公司员工。电话1
原告姜言清与被告刘小卫、李建一、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜言清的委托代理人孙永江，被告刘小卫、李建一的委托代理人王晓琪，被告保险公司的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜言清诉称，2015年9月17日，被告刘小卫驾驶登记在被告李建一名下的鲁G×××××普通货车行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经认定双方承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费10422.29元，误工费17580元，护理费10430.8元，住院伙食补助费280元，伤残赔偿金25143.84元，鉴定费1600元，交通费500元，精神抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。
被告刘小卫辩称，我是李建一雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
被告李建一辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付8000元，要求返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2015年9月17日，被告刘小卫驾驶被告李建一所有的的鲁G×××××普通货车行驶至肇事处，与原告姜言清驾驶的二轮摩托车相撞，致姜言清受伤。经平度市公安局新河派出所认定，刘小卫、姜言清均承担事故的同等责任。被告李建一的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告姜言清伤后到平度市第三人民医院住院治疗14天，支出医疗费10422.29元。2016年4月15日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：姜言清左膝部损伤的残情程度为伤残十级，多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；护理期限建议为60-90日，护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。由于该次事故的发生，原告还支出化验费200元。事故发生后，被告李建一为原告垫付8000元，原告同意返还。
另查明，原告姜言清系农村居民，耕种土地2.05亩。
上述事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，化验费单据，村委会的证明，土地承保合同及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局新河派出所出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于原告姜言清与被告刘小卫均承担事故的同等责任，均应承担50%的责任。由于被告刘小卫驾驶被告李建一所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告姜言清的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告李建一承担50%的赔偿责任。被告刘小卫作为被告李建一雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，本院认为，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故造成原告姜言清的身体二处伤残，必然给其造成精神上的痛苦，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费10422.29元，护理费10430.8元（117.2元×89天），误工费17580元，住院伙食补助费280元，伤残赔偿金25143.84元（17461元×12年×12%），精神抚慰金1000元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告姜言清的各项损失共计为64856.93元（10422.29元＋10430.8元＋17580元＋280元＋25143.84元+1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告54154.64元（10430.8元＋17580元＋25143.84元+1000元），共计64154.64元。超出交强险部分的702.29元（64856.93元－64154.64元），由被告李建一赔偿原告50%即351.15元，兑除李建一垫付的8000元，原告姜言清需返还给李建一7648.85元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜言清经济损失64154.64元，于判决生效后十日内付清。
二、原告姜言清返还给被告李建一垫付款7648.85元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜言清对被告刘小卫的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，化验费200元，鉴定费1400元，共计2337元，由原告姜言清负担97元，被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年六月十七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员xxx
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初465号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁定军，化名“良哥”，男，1968年7月12日生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2009年7月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元，2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人梁定军犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派周钰杰、朱继武出庭支持公诉，被告人梁定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月6日，被告人梁定军经预谋后，通过朋友韦文丹介绍在手机微信上认识被害人欧某后，经聊天双方以恋人关系通过微信来往。被告人梁定军取得欧某信任后，谎称自己在广东深圳承包了一个工地需要钱为由，向欧某借钱。欧某于2016年9月14日在柳州市柳北区北雀路柳钢金融楼下的中国农业银行网点通过转账方式将人民币12000元存入梁定军提供的银行账户。尔后，被告人梁定军又谎称自己修车等理由又向欧某借钱，欧某分别于2016年9月19日、9月20日两次在上述银行网点将人民币共计6000元通过转账方式存入梁定军提供的银行卡。被告人梁定军获得以上赃款后，失去联系。
公诉机关认为，被告人梁定军的行为构成诈骗罪，是累犯，提请本院依法惩处。
被告人梁定军对其起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月初，被告人梁定军经他人介绍在微信上认识了被害人欧某，被告人梁定军对被害人欧某谎称自己叫“良哥”，是个死了老婆的男人，取得了被害人欧某的信任，后二人通过微信聊天确定了恋爱关系并在微信上以夫妻相称。同月13日，被告人梁定军谎称自己在广东深圳承包了一个工地需要交纳300000元，现在还差12000元钱为由，向被害人欧某借钱。被害人欧某信以为真，于次日在中国农业银行广西分行柳州钢都支行ATM取款机上，通过无卡存款的方式分两次将现金人民币12000元存入梁定军提供的账户（户名：陆良英；银行卡卡号：62×××72）。2016年9月18日，被告人梁定军又谎称承包工地需请人吃饭为由，向被害人欧某借钱，被害人欧某于次日在上述银行ATM取款机上，通过上述方式将现金人民币3000元存入上述账户。2016年9月20日，被告人梁定军谎称其在开车回柳州市的路上车子坏了需要修理为由，再次找被害人欧某借钱，同日，被害人欧某再次在上述银行ATM取款机上，通过相同方式将现金人民币3000元存入同一账户。后被告人梁定军更换手机号码并将被害人欧某的微信号加入黑名单，致使被害人欧某无法与其联系，被害人欧某遂报警。
综上，被告人梁定军诈骗被害人欧某共计人民币18000元。
2016年10月13日，公安人员将被告人梁定军抓获归案，并从其暂住处缴获作案工具三星手机一部（内含号码为152××××2335手机卡一张）及上述中国农业银行卡一张。被告人梁定军将以上获得的赃款用于赌博，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人梁定军在庭审中无异议，且有被害人欧某的报案陈述材料，受案登记表，取赃款地点辨认笔录及照片，指认作案工具照片，指认暂住地照片，微信截图照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，归案经过，情况说明，银行卡交易流水单，柳州市城中区人民法院（2009）城中刑初字第118号刑事判决书，释放证明书，被告人梁定军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁定军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁定军归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人梁定军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁定军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁定军赔偿被害人欧来凤经济损失人民币18000元。
三、作案工具三星手机一部依法没收，并上缴国库；中国农业银行卡一张，依法没收并销毁。（暂扣于柳州市公安局北雀派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳慧
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 吕 哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0723刑初204号
自诉人暨附带民事原告人贺修华，男，1953年11月23日出生于湖南省澧县，汉族，农民，住澧县。
诉讼代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告人黄生沐，男，1956年8月21日出生于湖南省澧县，汉族，农民，住澧县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺修华以被告人黄生沐犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年8月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事原告人贺修华向本院申请撤回对被告人黄生沐的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事原告人贺修华申请撤回控诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事原告人贺修华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年十月十七日
代理书记员 夏康晟
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
校对人：陈晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第52号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在被告人刘某某位于临沂市罗庄区罗七路龙华门西200米路的陶土加工厂内，因被告人刘某某无安全意识，疏于管理，没有安装使用必要的安全设备，2013年5月18日9时许，该厂工人孙某进行生产作业时，因传送带电源漏电，致孙某触电死亡。
公诉机关随案移交的证据有：证人张某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，书证，被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某负责的厂内劳动安全设施不符合国家规定，因而发生了重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
其辩护人何立官认为被害人有过错，被告人事发时不在现场，不是刘某某直接造成的事故的发生，被告人当庭自愿认罪、悔罪明显，系初犯、偶犯，被告人愿意赔偿被害人家属，综上请求法庭对被告人适用缓刑。
其辩护人刘景红同意何立官的意见，认为被告人不是天天在厂里管理，对该事故的发生，被告人在主观上没有犯罪的恶意，其对事情的发生表示歉意，被告人归案后如实供述本案发生的经过。
经审理查明，在被告人刘某某位于临沂市罗庄区罗七路龙华门西200米路北的陶土加工厂内，因被告人刘某某无安全意识，疏于管理，没有安装使用必要的安全设备，2013年5月18日9时许，该厂工人孙某进行生产作业时，因传送带电源漏电，致孙某触电死亡。2013年7月29日，被告人刘某某被抓获归案，并对其犯罪事实供认不讳。另经查明，本院审理期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项损失425000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人刘某某的供述，证人孙某、刘某、冯某、孙某的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验、检查提取痕迹、物品登记表，现场照片，法医学尸体检验报告书，罗庄区安监局关于“5.18”触电事故的调查情况，抓获经过，常住人口详细查询结果，赔偿协议，收到条等。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某负责的厂内劳动安全设施不符合国家规定，因而发生了重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曲圣麟
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第79号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林连华，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人刘玉桂，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林连华与刘玉桂于年月日办理结婚登记手续，双方于年月日生育一子林某甲，于年月日生育一女林某乙，于年月日生育一子林某丙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月26日以被执行人林连华、刘玉桂不符合再生育条件，多生育一子林某丙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105111号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林连华、刘玉桂征收社会抚养费人民币72697元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105111号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月30日依法送达给被执行人林连华、刘玉桂。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人林连华、刘玉桂依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林连华、刘玉桂自收到该催告书之日起十日内缴纳应缴的社会抚养费。被执行人林连华、刘玉桂在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人林连华、刘玉桂依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币72697元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105111号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林连华、刘玉桂在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林连华、刘玉桂应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105111号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币72697元。并向本院缴纳执行费人民币990元；
三、被执行人林连华、刘玉桂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈漳琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102涪法民初10216号
原告：张继莲，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者
被告：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1。
法定代表人：张嵱，该公司总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告张继莲与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“重庆君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“重庆海源物业公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告张继莲及其委托诉讼代理人杨钧林，被告重庆君健劳务公司、重庆海源物业公司共同的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继莲向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12600元。事实和理由：原告于2009年3月26日至2015年9月30日在被告重庆君健劳务公司签订有劳动合同，后被派遣到被告重庆海源物业公司从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告海源物业公司因落标丧失了对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后公司的全部员工与其解除了劳动关系，由新的单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司（以下简称“重庆滨南公司”）接收管理，并与其建立了新的劳动关系，原告的工作岗位不变，工资待遇不变。被告与原告解除劳动关系，但拒绝支付原告解除劳动关系经济补偿金。
被告重庆君健劳务公司、重庆海源物业公司辩称，对原告陈述的入职时间、离职时间、工作岗位和工资标准没有异议。2015年9月30日，由于重庆海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，被告未与原告解除劳动关系，原告单方与重庆君健劳务公司解除了劳动关系。因此，原告请求的经济补偿金不符合法律规定的支付条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2009年3月26日与被告重庆君健劳务公司签订了从2009年3月26日起至2012年3月25日止的固定期限劳动合同，于2013年3月6日与被告重庆君健劳务公司签订了从2013年3月26日起至2019年7月21日止的固定期限劳动合同。此后，被告重庆君健劳务公司派遣原告到被告重庆海源物业公司从事涪陵城市道路清洁工作，每月工资1800元。因重庆滨南公司承包了被告海源物业公司原承包的涪陵城市道路清洁工作，原告的工作岗位丧失。2015年9月28日，原告与被告重庆君健劳务公司解除劳动关系并提交了离职申请书，该申请书载明离职原因为自动离职。2015年10月1日，原告与重庆滨南公司建立了劳动关系。原告与被告重庆君健劳务公司的劳动合同届满时间是2019年7月21日，但原告在履行劳动合同期间，由于被告重庆海源物业公司不再承包涪陵城市道路清洁工作，原告向被告重庆君健劳务公司提出离职申请并自行于2015年10月1日与重庆滨南公司建立劳动关系，因此，可以认定原告自愿解除了与被告重庆重庆君健劳务公司的劳动关系，故原告要求被告重庆君健劳务公司和重庆海源物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。原告未提供充分证据证明系被告强迫其在离职申请书签字，故对原告认为不是其真实意思的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下:
驳回原告张继莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘呈静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23357号
申请人：赵志强，男，1965年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：宋超忠，男，1986年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人赵志强诉被申请人宋超忠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币2,200,000元的财产采取保全措施,现已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋超忠银行存款计人民币2,200,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执844号
申请执行人姜玉新，女，1969年11月30日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘兆芬，女，1959年10月25日出生，回族，山东济南市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人魏建平，男，1964年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4827号民事调解书，依法向被执行人刘兆芬、魏建平发出执行通知书，责令被执行人刘兆芬、魏建平为向申请执行人支付股金人民币32万元、利息34124元，负担案件受理费5368元，承担案件执行费5292元，以上合计364784元。但被执行人刘兆芬、魏建平至今未履行生效法律文书确定的上述义务。本案在执行中查明，被执行人魏建平名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏建平名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区房屋的产权产籍。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年七月十一日
书记员 张晶晶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2455号
原告林金海，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶小翠，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告林金海、叶小翠与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林金海、叶小翠于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金海、叶小翠撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7013号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。
负责人张克强，行长。
被告：胡青平，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告胡青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费5960元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王志忠
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬商终字第173号＼n上诉人（原审被告）：潘德弟。＼n委托代理人：金宝祥。＼n被上诉人（原审原告）：宋德伟。＼n被上诉人（原审被告）：沈海峰。＼n上诉人潘德弟为与被上诉人宋德伟、沈海峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人潘德弟于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人潘德弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人潘德弟撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第389号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。＼n二审案件受理费5707元，减半收取2853.50元，由上诉人潘德弟负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡曙炜＼n审判员叶剑萍＼n审判员方资南＼n二〇一四年四月二十二日＼n代书记员夏晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保48号
申请人：聂东风，男，汉族，1973年9月11日出生，住太康县。
被申请人：孙振华，男，汉族，1978年2月9日出生，住太康县。
申请人根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初2742号民事调解书，于2018年8月10日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款100000元的财产予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人聂东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年八月十日
书记员 周来鹤
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第18067号＼n原告易勇，男，1974年11月2日出生。＼n委托代理人项锡芬（易勇之母亲），女，1951年3月4日出生。＼n被告北京格莱姆图文制作有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦B106、105、109。＼n法定代表人刘双喜，董事长。＼n委托代理人邹小康，男，1982年3月27日出生。＼n原告易勇（以下简称原告）与被告北京格莱姆图文制作有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项锡芬、被告的委托代理人邹小康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：1998年7月，我到被告处工作，工作期间，我积极努力，职务逐步提升，平均收入约3500元／月，2002年10月离职。被告已经为我开具相关证明，却拒不缴纳相应年份的社会保险。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认双方1998年7月31日至2002年10月30日期间存在劳动关系；2、确认上述期间我的工资待遇标准。＼n被告答辩：劳动关系诉请一项我公司认可，但是工资标准因为时间太长，档案已经销毁，而且这个问题也不属于法院受案范围。＼n经审理查明：2005年3月16日，被告出具证明：易勇自1998年7月至2002年10月为我单位正式职工。＼n2014年4月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告了出具了不予受理通知书。＼n上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：被告对原告确认劳动关系诉请予以认可，本院不持异议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告诉请要求确认工资待遇标准一项，不属于人民法院受案范围，故本院不予受理。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：＼n一、确认原告易勇与被告北京格莱姆图文制作有限公司一九九八年七月三十一日至二00二年十月三十日期间存在劳动关系；＼n二、驳回原告易勇的其他诉讼请求。＼n案件受理费5元，由被告北京格莱姆图文制作有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员吴岩＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初463号
申请人：蒲小红，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
被申请人：朱穆泽，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人蒲小红与被申请人朱穆泽合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱穆泽的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒲小红及案外人陈玉军、陈博文自愿以其共有的位于德阳市区某住房一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱穆泽的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人蒲小红及担保人陈玉军、陈博文共有的位于德阳市区某住房一套。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人蒲小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 英
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年二月一日
法官 助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保515号
申请人：席如兰，女，1956年4月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张贞，男，1988年4月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人席如兰于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张贞驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人席如兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张贞驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）
案件申请费220元，由申请人席如兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一八年八月十五日
书记员 王 瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091执异3号
案外人：扬州市住房保障和房产管理局，住所地在江苏省扬州市文昌。
法定代表人：余珽，该局局长。
委托代理人：丁红荣，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行，住所地在江苏省扬州市。
负责人：杨忠，该行行长。
委托代理人：王伟，该行员工。
委托代理人：翟立新，该行员工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行（以下简称农行开发区支行）与谢瑾瑜金融借款合同纠纷一案中，案外人扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）于2016年1月29日对执行行为、执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
扬州市房管局称，法院拍卖的被执行人谢瑾瑜名下的位于扬州市江阳东路125号1-809室房屋系经济适用房，因谢瑾瑜在购买上述房屋时享受了国家对低收入家庭发放的财政补贴资金，该房屋应属于不完全产权，而非普通商品房，其转让、拍卖均应当确保财产补贴资金优先退出。现上述房屋已经法院拍卖，拍卖成交价为359991元，其中应当优先退还财政补贴资金158620元，否则，该房屋不能上市交易或者产权过户。
农行开发区支行辩称，首先，扬州市房管局对谢瑾瑜享有的是债权，而农行开发区支行享有的是担保物权，根据物权优先于债权受偿的原则，农行开发区支行作为抵押权人有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。其次，即使该房产为混合产权，农行开发区支行在扬州市房管局办理了抵押登记，表明扬州市房管局作为共有产权人已认可抵押行为。第三，无论中央还是地方经济适用住房管理办法均规定了必须在权属登记中标明“经济适用住房”字样，而且必须将住房补贴款直接打到住房保障中心监管账户中，其根本目的是为了保护第三人利益，然而本案中扬州市房管局自身存在重大过错，导致自身损失，相应责任应当由其自行承担。综上，无论扬州市房管局主张是物权还是债权，农行开发区支行均具有优先受偿权。
本院查明，2014年12月29日，根据农行开发区支行的申请，本院立案执行关于（2014）扬开商初字第00073号民事调解书中确定谢瑾瑜的还款义务。2015年2月26日，我院向扬州市房屋权属登记中心查询讼争房屋的权属登记状况时，登记中心提供的两页证明中房屋性质中未注明“经济适用房”字样。2015年8月27日，本院裁定拍卖了农行开发区支行作为抵押权人的谢瑾瑜名下的位于扬州市江阳东路125号1-809室的房地产。2015年11月29日，曹国永通过司法拍卖程序，以359991元的价格竞得上述房地产，后曹国永按期缴纳了全部房款，在办理过户过程中，扬州市房管局向本院提出书面异议，认为上述房屋系经济适用房，谢瑾瑜在购房时享受过国家的购房补贴款158620元，对该购房补贴款应当优先返还，否则不能上市交易、拍卖及产权过户。
以上事实，有案外人、申请执行人的当庭陈述、房屋所有权证书、房屋他项权证书及本院在诉讼、执行过程中依职权调取的房屋权属登记信息及内档材料予以证实，本院依法确认。
本院认为，案外人所主张的实体权益必须是依法足以排除强制执行的实体权益，即使案外人对执行标的享有部分产权（××），也不能排除抵押权人为实现抵押权而起动的强制执行。本案中，讼争房屋在2014年1月24日办理抵押登记时系普通商品房性质，非经济适用房，扬州市房管局于2014年3月5日变更登记了房屋性质，即为经济适用房。无论是扬州市房管局代表国家对经济适用房享有的是自物权（共有权）还是他物权（优先受偿权），都不能排除农行开发区支行实现抵押权，因为农行开发区支行对该房屋设定的抵押在前，而扬州市房管局的变更登记在后。谢瑾瑜因借款未能按约归还，债权人暨抵押权人农行开发区支行依据（2014）扬开商初字第00073号民事调解书申请法院强制执行，并要求优先实现抵押权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人扬州市住房保障和房产管理局的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提出异议之诉或依审判监督程序处理。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月十五日
见习书记员 徐 馨
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初69号
原告张广田，男。
被告庆阳市乡水源火锅店，住所地：庆阳市西峰区如家酒店楼下。
负责人王熙，该火锅店经营者。
本院在审理张广田诉庆阳市乡水源火锅店买卖合同纠纷一案中，张广田于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广田以遗漏被告，待重新核实被告身份为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张广田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张广田负担。
审判员 段宏军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨泽东
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6365号
原告：郭英伟，男，1962年7月7日出生。
委托代理诉讼人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：张国亭，男，1967年1月4日出生。
委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：闫东建，男，1963年1月20日出生。
委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。
原告郭英伟与被告张国亭、闫东建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英伟及其委托诉讼代理人冯海英，被告张国亭、闫东建及共同委托诉讼代理人颜长保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国亭偿还原告借款本金15万元及利息（自欠息之日起按约定利率计至还清借款之日止）;2、被告闫东建对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2009年4月16日，被告张国亭向原告郭英伟借款15万元，约定有借款利息。该笔借款由被告闫东建提供连带责任保证。被告张国亭向原告出具有借据，被告闫东建作为保证人在借据上签名。原告向借款人提供借款后，借款人支付利息至2016年2月15日，保证人闫东建也未履行保证责任，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张国亭辩称，被告张国亭与原告之间不存在借贷关系，其根本不认识原告，更没有从原告处借有现金，也没有让被告闫东建提供过任何担保，本案中被告张国亭所出具的手续只是为案外人张国祥同期借新郑市通宝典当有限公司资金，该公司要求出具以本案原告为出借人的同一借款的第二份手续即是一借款双手续的行为，故被告张国亭与原告的借款行为不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫东建辩称，被告闫东建与原告之间不存在事实上的借款担保关系，其根本不认识原告，被告闫东建没有从原告处借有现金，也没有给张国亭提供过任何担保，本案中被告闫东建所出具的手续只是为案外人张国祥同期借新郑市通宝典当有限公司资金，该公司要求二被告出具以本案原告为出借人的同一借款的第二份手续即是一借款双手续的行为，故被告闫东建与原告的借款担保行为不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月16日，张国亭（借款人）、闫东建（保证人）给郭英伟出具借条一份，内容为：“借条今借郭英伟现金（人民币）壹拾伍万元整（150000元）。利息按银行同期贷款利率的4倍计付。借款人：张国亭2009年4月16日担保人愿承担连带清偿责任担保人：闫东建2009年4月16号”。郭英伟认为张国亭、闫东建没有返还其借款而诉至本院，请求处理。
2009年5月10日，被告闫东建（借款人）、张国亭（保证人）、高喜风（保证人）给沈建军出具借条一份，注明借款金额为12万元。
2009年5月10日，张国亭（借款人）、高喜风（借款人）、闫东建（保证人）给刘宝华出具借条一份，注明：“借条今借到刘宝华现金（人民币）壹拾伍万元整（小写￥150000元）利息按银行同期贷款利率的4倍计付。借款人：张国亭高喜风2009.5.10日担保人愿承担连带清偿责任担保人：闫东建2009年5月10日”。
另查：1、刘宝华、沈建军、郭英伟系亲戚关系。
关于原告郭英伟与被告的关系，庭审中，审判长问：“原告，在2009年4月16日之前，郭英伟是否认识张国亭，跟他什么关系？”原告代理人答：“认识张国亭，熟人关系，通过生意上的朋友介绍认识的。”审判长问：“原告，你是否认识被告？”原告答：“不认识。”审判长问：“不熟悉为什么会借钱给被告？原告答：“刘宝华是我妻妹，她说要借给朋友钱，我手里有钱，想着吃利息，就把钱借出去了。”张国亭代理人问原告：”你是否直接给借你钱的人打过电话？“原告答：“没有，我根本就不认识被告。”
关于借款支付，庭审中，二被告问：“本案所出借的资金交付的时间、对象、地点？”原告代理人答：“是在2009年4月16日以现金形式交付给被告张国亭，具体地方代理人不清楚。”审判长问：“原告，本案中的借款到底有没有交付给张国亭，是不是张国亭所讲的为张国祥向新郑市通宝典当有限责任公司借款15万元以本案的借条形式提供担保？”原告代理人答：“原告以现金的形式将借款交付给被告张国亭，张国亭所说的担保行为，原告不清楚。”审判长问：你陈述一下出具借条的经过？”原告答：“借钱及打条时我都不在场，我把钱给刘宝华了，刘宝华让被告打了条把条给我了。”
关于利息支付，审判长问：“原告，截止到今天庭审时，二被告有没有向原告偿还本案借款的本金及利息？”原告代理人答：“从2009年4月16日至2016年2月15日期间被告张国亭以现金的形式每月向原告支付利息3000元即按照月息2%支付利息，没有偿还借款本金。担保人没有还本付息。”审判长问：“原告，张国亭向你以现金的形式每月支付利息，是以何种方式进行交付的（时间、地点、在场人员）?”原告代理人答：“原告向被告张国亭要利息，张国亭将准备好的3000元现金交付给原告，交付的场所不是特别固定。”审判长问：“借款后，被告是否支付过利息？”原告答：“我的利息都是刘宝华给我的，已付至2016年春节，有时一个月一付，有时一次付两个月，有时一次付三个月，被告给她她就把息给我。”
本院认为，郭英伟的特别授权代理人在庭审中称15万元借款已经以现金交付，张国亭已按月利率2%支付了多年的利息；而郭英伟自认与张国亭素不相识，涉案借款的交付、借条的出具、借款利息的支付，其本人均未亲自参与，且郭英伟的特别授权代理人和郭英伟在庭审中对于借贷双方的关系、借款的交付、利息支付方式及付息截止时间的陈述相互矛盾。此外，借条中约定的利息为银行同期贷款利率的4倍，郭英伟自认张国亭实际按月利率2%支付利息，郭英伟的自认有利于二被告，而二被告却均予以否认，该种情况并不符合常理。综上，郭英伟仅提供一份借条不足以证明其与张国亭之间的民间借贷关系已经实际发生，其据此要求闫东建承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭英伟的诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费1570元，共计4870元，由原告郭英伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 田建华
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 琴
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沈中执裁字第84号＼n申请人：辽宁资产托管经营有限责任公司。＼n法定代表人：赵光。＼n申请执行人：中国建设银行沈阳市中山支行。＼n被执行人：辽宁汇京物资发展公司。＼n法定代表人：王瑞。＼n被执行人：辽宁省财务开发总公司。＼n法定代表人：宇智泉。＼n本院依据已发生法律效力的（2000）沈经初字第79号民事判决，在执行申请执行人中国建设银行沈阳市中山支行与被执行人辽宁汇京物资发展公司、辽宁省财务开发总公司借款合同纠纷一案（（2000）沈法执字第491号）的过程中，辽宁资产托管经营有限责任公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年6月16日立案后，经审查，自2004年6月17日起至2014年3月25日间，将本案执行债权以协议方式在中国建设银行沈阳市中山支行、中国信达资产管理公司（含沈阳办事处）、银建国际资产管理有限公司、MellonHBVAlternativeStrategiesLLC、沈阳世纪鼎鑫投资管理有限公司、沈阳伟拓投资管理有限公司、辽宁资产托管经营有限责任公司相互之间依次进行转让，并通知了义务人。＼n本院认为，当事人之间的债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，辽宁资产托管经营有限责任公司对受让的借款本息享有权利，故对其申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：＼n变更申请人辽宁资产托管经营有限责任公司为（2000）沈法执字第491号一案的申请执行人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈兴田＼n审判员姚军＼n代理审判员史永成＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员卢俊杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2141号
原告：吕亚辉，男，1958年11月20日生，汉族，公民身份号码×××。
被告：王学东，男，1962年8月6日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：金晓霞，女，1961年12月19日生，满族，住昌黎县，公民身份号码×××。
原告吕亚辉与被告王学东、金晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚辉、被告王学东到庭参加诉讼,被告金晓霞未到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款人民币90000元及利息暂定6412元（以9万元为基数，自2017年1月21日起至履行完毕期间按照中国银行同期贷款利率计算债务利息），二被告承担连带给付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王学东与原告系同事，二被告从原告处借款，于2016年1月20日向原告出具借条，写明“今借吕亚辉人民币九万元整(90000元），借期：(2016.1.20-2017.1.20.)借款人王学东金晓霞2016.1.20”。还款日到期后，二被告未偿还借款，原告多次催要，但二被告至今未还款。
被告王学东承认原告在本案中所主张的事实，认可约定的利息标准为100元一年10元。但认为其夫妻二人目前经济困难，主张分三期履行，分别于2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日各给付3万元。并称随后其妻子金晓霞会来法庭在调解协议上签字。原告因此放弃利息的主张并表示自己承担诉讼费用。但金晓霞未来签字。为此原告表示要求法院按起诉状判决。
本院认为，王学东承认吕亚辉在本案中主张的事实，故对吕亚辉主张的事实予以确认。原告与二被告于2016年1月20日签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，借款行为不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，根据约定原告支付了借款，二被告亦应按约定偿还借款。被告认可约定的利息标准为100元一年10元，但原告放弃该约定，愿意按较低利率标准即中国银行同期贷款利率计算债务利息，该变更主张符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王学东、金晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚辉借款本金人民币90000元并自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一八年八月八日
代理书记员 高世琦
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初47号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈帮旭（曾用名陈邦旭），男。曾因犯盗窃罪，于2009年10月24日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2012年10月31日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被大方县公安局刑事拘留，2015年11月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年11月7日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈帮旭犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，2016年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察院韩昭平出庭支持公诉，被告人陈帮旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年10月26日20时许，大方县公安局民警在大方县大方镇和平路正在贩卖二乙酰吗啡（海洛因）的陈帮旭抓获，当场缴获毒品可疑物两包，经称量净重0.18克。另查明，2015年10月26日18时许，陈帮旭在大方镇北门老变电站附近贩卖70.00元二乙酰吗啡给杨某某。被查获的可疑物经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人陈帮旭明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。认定的证据有：物证手机一部；人员基本信息；刑事判决书、释放证明；证人杨某某等人的证言；被告人陈帮旭的供述与辩解；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；鉴定意见。建议以贩卖毒品罪追究被告人陈帮旭的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人陈帮旭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日20时许，大方县公安局民警在大方县大方镇和平路将正在贩卖二乙酰吗啡（海洛因）的陈帮旭抓获，当场缴获毒品可疑物两包，经称量净重0.18克。另查明，2015年10月26日18时许，陈帮旭在大方镇北门老变电站附近贩卖70.00元的二乙酰吗啡给杨某某。被查获的毒品可疑物经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
本院认为，被告人陈帮旭违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈帮旭贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）共计0.18克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚；对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，被告人陈帮旭系累犯，应当从重处罚，被告人陈帮旭到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈帮旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 先正才
二〇一六年一月二十日
书记员 周 洋
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沛栖民初字第0344号＼n原告龚凯。＼n被告刘勇。＼n原告龚凯诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚凯到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告龚凯诉称，被告以做生意需要资金为由向原告借款95000元，2013年2月16日被告给原告出具借条一份，经原告催要，被告未偿还。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95000元，诉讼费由被告承担。＼n被告刘勇未答辩。＼n经审理查明，被告于2013年2月16日向原告借款95000元，并给原告书写了借条一份，内容为：“借条今借龚凯（95000元）元刘勇2013、2、16日”。双方未约定还款时间，后经原告催要，被告未偿还原告借款95000元。＼n以上事实，有原告的陈述和被告书写的借条证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。在原告主张权利后被告应将借款偿还原告，对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚凯借款95000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2175元，由被告刘勇承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长张长顺＼n人民陪审员王桂平＼n人民陪审员陈祥义＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员夏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第30号
原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司。
负责人周隽，该公司总经理。
委托代理人张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京光明房地产开发有限公司。
法定代表人王清，该公司总经理。
委托代理人孙立业，江苏南斗律师事务所律师。
被告南京通达城镇基础设施开发有限公司。
法定代表人李宏楠，该公司董事长。
委托代理人孙立业，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人王清，男，汉族，南京光明房地产开发有限公司总经理。
第三人南京易都投资管理有限公司。
法定代表人王金生，该公司总经理。
原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司因与被告南京光明房地产开发有限公司、南京通达城镇基础设施开发有限公司、第三人南京易都投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭先后于2013年8月12日和8月23日公开开庭审理了本案，原告移动南京分公司的委托代理人张晓蒙，被告光明公司的法定代表人王清及其委托代理人孙立业，通达公司的委托代理人王清和孙立业，第三人易都公司法定代表人王金生到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司撤诉起诉。
案件受理费减半收取101750元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司负担。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
人民陪审员 包训华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 毅
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审62号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]18号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工葛澍工资7916元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]18号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]18号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付葛澍工资7916元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]18号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付葛澍工资7916元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第365号
原告：周升华。
委托代理人：宣少军、祝剑声。
被告：临沂诸北园区建设有限公司。
法定代表人：蒋贺平。
被告：冯仁鹤。
被告：蒋贺平。
原告周升华为与被告临沂诸北园区建设有限公司（以下简称临沂诸北公司）、被告冯仕鹤、被告蒋贺平民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼并提出诉讼保全申请，本院于同日立案受理后，于同年1月17日作出民事裁定，对被告临沂诸北公司价值62万元的财产予以查封、冻结，后依法由审判员施得健独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告周升华的委托代理人宣少军、祝剑声、被告冯仕鹤到庭参加诉讼，被告临沂诸北公司、被告蒋贺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周升华起诉称，2012年1月18日，被告冯仕鹤以被告临沂诸北公司经营所需，向原告借款50万元。双方约定借款期限为2012年1月18日至2012年2月17日，利息按月息3分计算，若逾期则应支付日4‰的违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告蒋贺平对借款本息等全部债务和费用提供连带责任保证。届期，三被告均未能偿还借款。现原告起诉要求被告临沂诸北公司、被告冯仁鹤归还借款50万元，支付自2012年6月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师费用20000元；要求被告蒋贺平对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更利息计算诉讼请求为自2012年6月15日至判决确定的给付之日止按月利率2%计算。
被告冯仁鹤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款事实，利息已支付至2012年6月15日。借款不是其用的，是由其代借的，借款合同由其签字，愿意承担相应责任，其现在经济困难，暂时没有归还能力。
被告临沂诸北公司、被告蒋贺平均未作书面答辩。
原告周升华为证实自己的主张，提供了借款合同、汇款凭证、委托合同及代理费收据等原件，用以证明保证借款合同的签订、原告依约将50万元款项汇入被告临沂诸北公司、原告支付律师代理费20000元等事实。经庭审质证，被告冯仕鹤无异议，被告临沂诸北公司、被告蒋贺平在收到原告的诉讼材料后未提出抗辩意见，应视为对上述证据放弃质证的权利。据此，本院对上述证据的证明力依法予以认定。
综上，本院经审理后认定的事实与原告起诉的事实一致。
另认定，本案借款利息已支付至2012年6月16日。2013年1月，原告为实现债权，委托浙江浣纱律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费20000元。
本院认为，原告周升华与被告冯仕鹤、被告蒋贺平之间签订的保证借款合同，系三方真实意思表示，款项也已实际交付，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告冯仕鹤未按约定归还借款本息，被告蒋贺平也未按约定承担保证责任，均应当承担相应的民事责任，原告诉请要求两被告承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告临沂诸北公司虽然为收款人，但其未在借款合同上盖章，被告冯仕鹤也非公司的法定代表人，而根据借款合同第五条约定“本合同自各方签字或盖章时生效”，且被告冯仕鹤当庭表示责任由其承担，因此，被告临沂诸北公司并非本案借款合同的相对人，原告诉请要求其承担还款义务不当，本院不予支持。被告临沂诸北公司、被告蒋贺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本院事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仕鹤支付原告周升华借款本金50万元、律师代理费20000元、及该借款本金自2012年6月16日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋贺平对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告周升华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9733元，依法减半收取4866.50元，保全费3620元，合计诉讼费用8486.50元，由被告冯仕鹤负担，被告蒋贺平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9733元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 施得健
二〇一三年三月二十六日
书记员 傅刘强
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永执字第11号＼n申请执行人许晓辉，女，汉族。＼n法定代理人许振如，男，1968年5月24日出生，汉族。＼n法定代理人王利粉，女，1968年8月12日出生，汉族，系许晓辉母亲。＼n被执行人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。＼n负责人苑如民，该公司总经理。＼n本院在申请执行人许晓辉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n永年县人民法院（2013）永民初字第3268号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员李一晖＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王亚婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6816号
原告：李金成，男，1968年10月8日出生，住武威市。
被告：武威市凉州区新宝乐迪娱乐会所。住所地：武威市凉州区北关十字西南角人防大厦*楼。
法定代表人：杨秀萍，该公司经理。
被告：崔雪薇，女，1986年10月16日出生，住武威市。
李金成与武威市凉州区新宝乐迪娱乐会所、崔雪薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，李金成于2018年1月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李金成撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由李金成负担。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一八年一月二十六日
书记员 张恒阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9632号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司总经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：邓玉崎，男，1986年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告邓玉琦电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员杨长煌独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的特别授权委托诉讼代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告邓玉琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓玉琦立即向原告支付话费本金及违约金9863.79元（违约金从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告邓玉琦向中国联通网络通信有限公司重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，签订了入网协议，并领取了手机卡号为131xxxx****的苹果6手机一部。原、被告在协议中约定，被告邓玉琦在协议有效期内每月最低消费话费不得低于396元，不足396元按396元收取，超过396元的按实际话费收取。从2016年3月至2016年11月共欠话费4319.79元，并产生违约金。现被告已不再使用该号码，不再履行合同，至合同期届满为止，被告还应支付话费5544元。
被告邓玉琦未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司移动电话话费承诺入网协议、被告身份证复印件、被告签订入网协议时的照片、客户欠费情况统计等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2016年1月23日，被告邓玉琦为甲方与原告中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司为乙方，双方签订了中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司移动电话话费承诺入网协议，其中载明：“甲方基于对乙方移动通信业务和移动通信服务的了解，经过认真考虑，自愿使用乙方提供的手机配套促销业务。第一条甲方自愿使用乙方提供的iphone品牌6型号的手机（市场促销价5499元）和乙方提供的USIM卡，手机号码为131xxxx****，入网时须预存99元话费（不得退还），预存话费分最后一个月返还，每月99元。第二条甲方不得将机卡拆分使用，如机卡连续拆分使用30天，则甲方须承担违约责任，甲方的全部预存话费作为违约金抵扣给乙方，承诺期间，手机所有权归乙方所有，乙方有权知晓手机位置和状况，承诺期满，且甲方在承诺期间按照乙方规定时间每月缴清费用后，手机所有权归甲方所有。……第四条甲方使用乙方的手机号码采用后付费方式，该号码享受乙方所提供的优惠购机政策，使用期内仅能选择乙方当期开放的396元档次及以上的套餐资费，甲方每月至少向乙方缴费396元。甲方承诺使用期限从2016年2月起连续计算24个月。承诺话费不包括国际长途、国际漫游和代收费。如甲方每月消费额不足承诺额度，乙方将按照承诺额收取。……第七条支付方式，若甲方为后付费用户，每月5日-20日为支付上月费用的交费期限。甲方应按时足额交纳通信费用（包括月承诺话费），甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金。”协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司按约为被告邓玉琦提供了iphone品牌6型号的手机一台、手机号码为131xxxx****的USIM卡一张和电话通信相关服务。被告邓玉琦未按合同约定足额履行缴费义务，合同未履行届满期间，即从2016年3月至2016年11月，被告邓玉琦共欠电话通信费3487.57元、并产生违约金832.22元，按照合同约定的使用期限计算，被告邓玉琦还应支付原告电话费5544元。原告经多次向被告催收话费未果，遂诉至来院。
本院认为，被告邓玉琦与原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司签订的中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司按约定向被告邓玉琦提供了iphone品牌6型号的手机一台、手机号码为131xxxx****的USIM卡一张及电话通信相关服务，按约定履行了自己的合同义务。被告邓玉琦不按协议约定履行缴纳通信费用义务的行为实属违约，应依法承担给付通信费及按约定的每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金的民事责任。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司主张被告邓玉琦未按合同约定足额履行缴费义务，尚欠电话费并应承担相应的违约责任的事实，符合合同约定，本院予以采信；被告邓玉琦拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利；原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司主张被告邓玉琦未按合同约定按时足额交纳电话费，并应按约定的每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以采纳；原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司要求判令被告邓玉琦按合同约定足额履行缴费义务，支付从2016年3月至2016年11月期间所欠的电话通信费3487.57元、违约金832.22元及计算至承诺使用期届满的电话费5544元的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定内容且不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓玉琦在本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司从2016年3月至2016年11月期间所欠的移动电话通信费3487.57元、违约金832.22元及计算至承诺使用期届满的电话费5544元，共计9863.79元。
如被告邓玉琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓玉琦负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨长煌
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05299号之一
原告：宁波市鄞州首南俞甬沙场（系个体工商户，组织机构代码为L1771284-0。经营者：俞玉青，男，1959年10月25日出生，公民身份号码为3326231959********，汉族，住浙江省温岭市横峰街道高洋王村前岸***号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道工业区沙场（李花桥5#）。
委托诉讼代理人：蔡罗伟，该沙场职员。
被告：浙江万峰建设工程有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道财富广场*幢***室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴有灿，该公司职员。
原告宁波市鄞州首南俞甬沙场与被告浙江万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告宁波市鄞州首南俞甬沙场于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州首南俞甬沙场撤诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告宁波市鄞州首南俞甬沙场负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 俞 霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初620号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张友好，男，汉族，1984年10月25日出生，初中文化程度，户籍地安徽省肥东县。2007月24日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月12日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]591号起诉书指控被告人张友好犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张友好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日15时许，被告人张友好酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区包公大道由东向西行驶至大众路交口时，在等候信号灯的间隙睡着。民警接警后到达现场，发现被告人张友好涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行现场呼气检测，后带至医院抽血检验。经鉴定，被告人张友好血液中乙醇含量为182.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，本院于2018年7月25日委托合肥市瑶海区司法局对被告人张友好进行社区影响评估，该社区于同年8月1日同意被告人张友好进行社区矫正。
上述事实，被告人张友好在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶人、嫌疑车辆料信息、归案经过、血液提取登记表、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、刑事裁定书、证人陈某的证言、被告人张友好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友好违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张友好归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张友好有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张友好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年八月六日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第333号
原告祁凤珍，现住镇赉县。
委托代理人时国峰，系白城市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董玉敏。
原告祁凤珍诉被告董玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告诉被告丈夫祁凤民（已于2012年1月死亡）民间借贷纠纷一案，业经贵院审理终结并作出（2011）白洮西民初字第15号民事判决，即判决祁凤民给付原告借款40，000.00元。在执行过程中被执行人祁凤民因病死亡，现由于本案的被告概括继承了被执行人祁凤民的遗产（接管了被执行人祁凤民的彩票站）。据此，根据继承法的相关规定本案被告作为义务人祁凤民的第一顺位继承人继承了被继承人的财产，也就当然概括承受了相应的给付义务。故诉至法院，要求被告偿还欠款40，000.00元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告诉被告丈夫祁凤民民间借贷纠纷一案，本院已作出（2011）白洮西民初字第15号民事判决书，判决为“一、被告祁凤民于本判决生效后给付原告借款人民币40，000.00元。二、被告董玉敏不承担责任。”且该判决已经生效。现原告针对该笔债务又起诉至人民法院，违反了“一诉不再理”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”故原告的起诉不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：杨国发
二〇一四年一月二十六日
书记员 ： 李 琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8647号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：孟广山，男，1947年1月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孟召芳（系被告之子），男，1973年3月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告孟广山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新、被告委托诉讼代理人孟召芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18680元、利息6805.47元，共计25485.47元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年11月6日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率9.72‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2007年11月6日至2008年11月1日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2009年6月8日还款5000元，2009年12月10日还款4000元，2009年12月14日还款2320元，现结欠借款本金18680元，截止起诉之日结欠借款利息6805.47元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的借款情况及还款情况属实，利息亦属实；本被告同意偿还原告本金及利息，但现无给付能力。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息明细表各一份。被告质证认为上述证据属实，对证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年11月6日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率9.72‰,逾期利率按借款合同载明的利率基础上加50%计收利息，借款期限自2007年11月6日至2008年11月1日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，借款到期后未能如期偿还本金及利息，后经原告催要，被告分别于2009年6月8日还款5000元、2009年12月10日还款4000元、2009年12月14日还款2320元，剩余借款本金18680元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息6805.47元。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，被告对原告陈述的借款情况、欠款本金及利息数额予以认可，同意偿还借款本金及利息但表示现无给付能力。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟广山于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金18680元、利息6805.47元，共计25485.47元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月一日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催29号
申请人：上海南锐化工科技有限公司，统一社会信用代码9131010656311890XG，住所地：上海市静安区灵石路709号55幢B4107室。
法定代表人：陈宗明，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
申请人上海南锐化工科技有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年9月1日受理后，依法于2016年10月15日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海南锐化工科技有限公司于2017年1月12日向本院递交除权判决申请。
经审查：2016年1月27日，付款人江苏高标科技发展有限公司申请开具了付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051/28077147，票面金额200000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市高标汽车部件厂，该汇票几经周转由台州市新霸动力制造有限公司取得。台州市新霸动力制造有限公司因业务关系将该汇票转让给台州市品优机电有限公司。台州市品优机电有限公司因业务关系将该汇票转让给书元机械企业（昆山）有限公司。书元机械企业（昆山）有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。2016年9月1日，申请人因遗失上述银行承兑汇票向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051/28077147，票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海南锐化工科技有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人上海南锐化工科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 范义伟
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年一月十八日
书 记 员 应 峰
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89355736-dba4-49b2-a0d4-264bd0b83422&imgId=ODkzNTU3MzYtZGJhNC00OWIyLWEwZDQtMjY0YmQwYjgzNDIyMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终81号
上诉人（一审原告）罗兰英，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市公安局新城区分局。住所地，呼和浩特市新城区成吉思汗大街。
法定代表人胡晓宁，局长。
委托代理人王仲社，该局法制室副主任。
一审第三人张秀云，女，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张林奎（系张秀云丈夫），男，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人罗兰英因与被上诉人呼和浩特市公安局新城区分局（以下简称新城公安分局）及一审第三人张秀云行政处罚决定一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗兰英，被上诉人新城公安分局的委托代理人王仲社，一审第三人张秀云的委托代理人张林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月16日6时30分许，原告罗兰英与第三人张秀云在本市新城区公交五公司东巷因摆摊占地问题发生口角，进而发展为互相殴打伤害、损毁财物。被告新城公安分局成吉思汗派出所接受110指派，由民警到达现场处理案件，在对现场进行拍照了解情况后，将原告与第三人传唤至派出所进行询问，并由成吉思汗派出所委托估价机构对二人的财物损失进行了估价鉴定，经鉴定张秀云所受的财产损失为价值人民币510元。故被告依据双方的陈述、报案材料、估价鉴定结论、现场照片等证据，认定原告罗兰英故意损毁他人财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，做出了呼公新（成）行罚决字〔2015〕1579号《行政处罚决定书》，对罗兰英处以行政拘留五日的处罚，执行时间为2015年7月20日至2015年7月25日。原告认为被告在做出行政处罚决定前，没有告知其处罚的事实、理由，致使其认为该项处罚是就其故意伤害而言，在拘留所待到第五天才知道被告做了两个行政处罚，故原告对此行政处罚决定不服，向我院提起行政诉讼，请求判令该行政处罚决定错误，侵犯了原告的知情权，应予以撤销，并要求被告赔偿原告各项损失共计人民币7598.6元。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。本案中，被告呼和浩特市公安局新城区分局有权对本行政区域内违反治安管理的人进行处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……。原告罗兰英因琐事与他人发生争执，给对方造成财物损失价值人民币510元，理应受到处罚。被告于2015年7月20日做出的呼公新（成）行罚决字〔2015〕1579号行政处罚决定于法有据，给予原告罗兰英行政拘留五日亦在被告自由裁量权的范围之内。针对原告所称对《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》上的签名和手印其认可，而对两份材料的内容不清楚、不知道下达了两个行政处罚决定的质证意见，根据现有证据材料并结合出庭作证的办案民警的证言能够证实被告在做出处罚决定前就处罚的事实、理由及依据向原告进行了告知，并将处罚结果送达给原告，由原告签名、摁手印，故原告的诉请理由不能成立，该院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条之规定“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”本案中，原告提供的证据不能证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实，故原告要求被告赔偿因侵害给其造成损失的请求，该院不予支持。综上，被告做出的呼公新（成）行罚决字〔2015〕1579号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序，原告请求依法撤销该决定，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗兰英的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告罗兰英承担。
上诉人罗兰英诉称，请求撤销一审判决。“处罚告知笔录中我听清楚了，我不提出陈述和申辩”这句话不是我写的。处罚决定书未交给上诉人本人。
被上诉人新城公安分局辩称，被上诉人在处罚前告知了上诉人拟处罚的事实和理由，上诉人未提出陈述和申辩。被上诉人做出的处罚决定正确，请求二审法院依法予以维持。
一审第三人张秀云陈述意见同被上诉人新城公安分局辩论意见一致。
二审法院审理查明的案件事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人新城公安分局做出的呼公新（成）行罚决字〔2015〕1579号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序，依法应予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏证据支持和法律依据，本院本院采信，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗兰英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年八月三十日
书记员 张 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15317号
原告张少康，身份证住址四川省蓬安县。
被告富源表业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区富源工商大厦3-4楼。
法定代表人施维雄。
原告张少康诉被告富源表业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少康撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张少康承担。
审判员 何 静
二〇一六年七月十一日
书记员 黄佳惠（兼）