wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3884号
罪犯吴宗秀，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人吴宗秀犯某罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元（未缴纳）。2005年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年7月减刑二年；2012年10月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯吴宗秀减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴宗秀的悔改表现，有罪犯吴宗秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴宗秀减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初162号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：阿地里江·阿布拉，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿地里江·阿布拉供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞��初字第0617号
原告戴小富。
委托代理人汪珉。
被告邱波。
本院审理原告戴小富与被告邱波房屋租赁合同纠纷一案，原告戴小富于2015年6月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴小富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2992元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1503号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人管远生，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人管远生犯危险驾驶罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人管远生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日22时30分，被告人管远生酒后驾驶小型客车搭乘李某行驶至沙坪坝区双碑大桥路段时被民警查获。经抽血检验，管远生驾车时血液中的酒精含量为83毫克/100毫升。
上述事实，被告人管远生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及管远生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人管远生判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人管远生醉酒后驾驶机动车搭乘他人在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。管远生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于管远生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 马瑞勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初672号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人昌宝俊，男，1992年12月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省。2012年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)605号起诉书指控被告人昌宝俊犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人昌宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日1时许，被告人昌宝俊至江苏省镇江市新区丁卯街道美林湾小区一区24幢一单元楼道处，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人张某停放在此处的台铃牌青蜂侠二代型电动车1辆。同年11月26日16时许，被告人昌宝俊将该电动车销售至扬州市邗江区瓜洲镇绿能电动车店，销赃得款人民币400元。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2475元。
案发后，被告人昌宝俊并如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车及销赃得款已由公安机关依法扣押并发还给相关人员。
上述事实，被告人昌宝俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人昌宝俊的常住人口基本信息、案件查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被告人昌宝俊的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人文某、孟某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌宝俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人昌宝俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人昌宝俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人昌宝俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01571号
原告范某。
被告邵某。
原告范某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、5月4日公开开庭进行了审理。原告范某两次开庭到庭参加诉讼，被告邵某第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：被告自双方2013年7月29日结婚以来没过多久便离家出走，至今已分居十多年，在这十多年中，被告从未承担家庭负担，也没有回来一天过日子。原、被告已是名存实亡的夫妻关系了，更谈不上什么感情，为了结束这段不幸的婚姻，请求法院判决双方离婚。
被告邵某辩称：原告当时家里拆迁，说结婚可以多拿30个平方，结婚时被告就说好的要住在市区，不会住到白马涧。被告同意离婚，但拖了这么多年，被告原本可以申请廉租房的，原告耽搁了被告，应当予以赔偿。
经审理查明：原、被告于2003年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告多年来分居，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年起诉离婚，后撤回起诉，现再次起诉要求离婚。
另查明：原告范某原苏州高新区枫桥镇建林村X组房屋于2003年拆迁，其签订的苏州新区住房拆迁房屋安置协议书中载明“家庭常住人口3人，核定安置面积118平方米，安置房源白马涧花园x区x幢501室（62.34平方米）、502室（92.43平方米），车库8号、6号”，并约定了资金结算方式。动迁安置住户登记表中家庭成员登记为“户主范某、母范某甲、儿范某乙”。2005年上述两套房屋办理了产权登记手续，白马涧花园二区17幢501室登记所有权人范某，附记户表中人员范某甲、范某乙；17幢502室登记所有权人范某乙，附记户表中人员范某甲、范某。
上述事实，有结婚证、（2014）姑苏民四初字第0493号民事裁定书、信函、苏州高新区枫桥街道白马涧社区第二居委会证明、苏州新区住房拆迁房屋安置协议书、动迁安置住户登记表、房屋所有权证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。本案原、被告婚后长期分居，缺乏交流与沟通，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院综合分析双方意见以及夫妻关系现状，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。被告邵某主张其拆迁利益，因涉及案外人利益，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告范某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈丽华
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督3号
申请人：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。
法定代表人:张建波，行长。
委托代理人：冉超，男，1982年12月30日出生，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被申请人：钟光学，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：夏祥琼，女，1970年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司于2017年3月28日向本院申请支付令，申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司称：三被申请人于2015年12月3日与原告签订《综合授信合同》和《最高额保证合同约定》约定：被申请人钟光学的最高授信额度为150万元，由被申请人郭维举、夏祥琼承担连带担保责任，最高担保金额为150万元。后被申请人钟光学于2016年2月3日向申请人借款75万元，已于2017年2月3日到期，但到期后被申请人只将该笔借款的利息结至2017年2月3日，借款本金75万元及其余利息均未按期返还申请人，现请求人民法院督令被申请人钟光学立即返还申请人借款75万元，并承担从2017年2月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息；被申请人郭维举、夏祥琼承担连带返还责任。
本院认为，申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟光学应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的借款75万元，并承担从2017年2月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息；被申请人郭维举、夏祥琼承担连带返还责任。
支付令申请费3766元，由被申请人钟光学、郭维举、夏祥琼共同负担。
被申请人钟光学、郭维举、夏祥琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月一日
书记员 陈文婷
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第395号
原告仲继奇，男，30岁，1984年9月23日，地址：住双辽市。
被告崔红亮，男，地址：住双辽市。
被告阴秀杰，女，地址：住双辽市。
被告王凤胶，女，地址：住双辽市。
被告郑丽秋，女，地址：住双辽市。
被告郑伟丽，男，地址：住双辽市。
本院在审理仲继奇诉崔红亮、阴秀杰、王凤胶、郑丽秋、郑伟丽民间借贷纠纷一案中，原告仲继奇于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：准许原告仲继奇撤回起诉。
审判长 王 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋智卿
渭南市临渭区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0502行初4号
原告李钢，男，1979年5月23,汉族，精神分裂症三级患者。
法定代理人李广栓，男，1944年10月12日出生，汉族，住所同上，系原告李钢之父
被告渭南市公安局临渭分局。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人张冬红，女，渭南市公安局临渭分局法制大队民警。
委托代理人杨浩，男，渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警。
原告李钢与被告渭南市公安局临渭分局（下称临渭分局）不服治安行政处罚决定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李钢法定代理人李广栓、被告临渭分局委托代理人张冬红、杨浩到庭参加了诉讼，被告临渭分局法定代表人沈军未到庭，本案现已审理终结。
临渭分局于2016年9月22日作出临公（解）行罚决字﹝2016﹞776号行政处罚决定书，查明：2016年6月7日21时许，在陕西省渭南市临渭区解放路土产公司家属院内，史建斌、蒋年华、史辉、史彪四人受蒋文斌的委托找李钢（残疾人）去杜桥派出所，让杜桥派出所处理李钢在自己微信朋友圈发的关于恐吓蒋文斌的相关信息，李钢不配合，蒋年华、史辉、史彪拉李钢上车的过程中，蒋年华、史辉二人抢夺李钢随身携带的水果刀时手指被划伤，李钢的左胳膊被水果刀划伤两处，史辉用随身携带的甩棍对李钢进行殴打，造成李钢右小臂有瘀痕。临渭分局作出对史辉拘留15日、并处罚款500元的行政处罚。
原告诉称，被告临渭分局于2016年9月22日作出临公（解）行罚决字﹝2016﹞776号行政处罚决定书对史辉的处罚过轻，事实查明不清。2016年6月7日7点，蒋文斌打电话将李钢骗至市二院门口等他，李钢有精神病，家人怕出意外，随后紧跟。李钢在市二院门口等了40分钟未见蒋文斌出现，李钢姐姐就将李钢哄回了家。20点50分左右，在李钢居住楼下，蒋文斌又打电话将李钢再次哄骗下楼，李钢一下楼，看见蒋文斌来了两个车，下来十多个人用随身携带匕首、甩棍对李钢乱打，蒋年华用匕首从李钢左上胸、左胳膊拉了两道十几厘米的血口子，缝合9针，乱打中不知谁将李钢右胳膊打的还有血痕，原告之父李广栓现场报了警，同蒋年华去了解放路派出所，蒋文斌与同伙坐车，带凶器跑掉。2016年6月7日22时后解放路派出所问训室的录音、录像可以还原事情的全部经过。2016年6月8日，解放路派出所通知原告去领史辉的行政处罚决定书，原告对处罚决定不服向临渭分局申请复议。2016年9月22日，被告临渭分局作出的临公（解）行罚决字﹝2016﹞776号行政处罚决定书，该处罚决定书对主要嫌疑人蒋文斌、蒋年华隐瞒包庇，查明的事实不真实，对史辉的处罚过轻，本案涉嫌寻衅滋事，被告对该案的定性错误，不应作出行政处罚。现起诉，请求法院依法撤销该行政处罚决定并判令被告重新对该治安案件作出公平公正的处理。
被告临渭分局辩称，1、李钢被殴打一案，对行为人史辉作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。2016年6月7日，蒋文斌认为李钢在微信朋友圈发布攻击自己的言论，便委托史辉、蒋年华等人带李钢到杜桥派出所说事。21时许，史辉、蒋年华等人到李钢居住的解放路土产公司家属院欲带走李钢说事，李钢不从，史辉、蒋年华等人强行拉拽李钢上车，双方挣拉过程中，李钢用随身携带的水果刀挥舞反抗，蒋年华、史辉抢夺水果刀时被李钢将手指划伤，李钢的左侧胳膊也被水果刀划伤，史辉用铁质甩棍殴打了李钢，造成李钢的右小臂有瘀痕。以上事实有违法行为人史辉的陈述、证人证言、受害人李钢本人陈述、医院诊断证明及伤情照片均能证实。综合案情，原告李钢因发送关于蒋文斌的信息而引发此案，且在受伤后原告本人及监护人不要求公安机关进行法医鉴定，本案违法行为人史辉殴打李钢的违法行为已明显查清，其余人员均没有殴打李钢的具体行为，故对史辉的违法行为依法应予以处罚。2、对史辉的行政处罚程序合法、适用法律准确、处罚恰当。该案发生后，被告从接处警、受案、调查取证到审批、处罚前告知、决定送达等均能依法进行，每一个环节，每一步程序都依法进行。由于李钢属于三级精神残疾，故对史辉的处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第二款第二项殴打残疾人之规定，对史辉处以行政拘留15日并处500元罚款。被告认为对史辉的处罚程序合法、适用法律准确、处罚恰当。综上所述，被告认为：被告在办理该案的过程中，受理案件、调查取证程序合法，对史辉作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、处罚恰当。故请求维持被告对史辉的行政处罚决定，依法驳回原告李钢的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月7日，渭南市公安局临渭分局解放路派出所接原告李钢报警，称其于当晚21时许，在解放路土产公司家属院楼下，被蒋年华等人强行拉拽上车未果，李钢被人殴打，造成胳膊受伤。渭南市公安局临渭分局解放路派出所出警后经调查查明：2016年6月7日21时许在陕西省渭南市临渭区解放路土产公司家属院内，史建斌、蒋年华、史辉、史彪四人受蒋文斌的委托找李钢（残疾人）去杜桥派出所，让杜桥派出所处理李钢在自己微信朋友圈发的关于恐吓蒋文斌的相关信息，李钢不配合，蒋年华，史辉，史彪拉李钢上车的过程中，蒋年华、史辉二人抢夺李钢随身携带的水果刀时手指被划伤，李钢的左胳膊被水果刀划伤两处，史辉用随身携带的甩棍对李钢进行殴打，造成李钢右小臂有瘀痕，作出临公（解）行罚决字﹝2016﹞535号行政处罚决定书对史辉罚款500元。原告李钢不服，向临渭分局申请行政复议，2016年7月26日，临渭分局作出渭公临行复字﹝2016﹞1号行政复议决定书，撤销了渭南市公安局临渭分局解放路派出所作出的临公（解）行罚决字﹝2016﹞535号行政处罚决定书，责令解放路派出所重新作出处理。2016年9月22日，解放路派出所上报临渭分局批准后重新作出临公（解）行罚决字﹝2016﹞776号行政处罚决定书，对史辉作出拘留15日、罚款500元的行政处罚，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、本院谈话笔录，被告临渭分局李钢被殴打案案卷材料（共68页）等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定:有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打，伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。被告渭南市公安局临渭分局依据查明的事实作出拘留15日，罚款500元的决定已经是依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对史辉作出的最高处罚，符合上述法律规定。此外《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定办理》”。原告认为李钢被殴打一案嫌疑人涉嫌寻衅滋事等刑事犯罪被告渭南市公安局临渭分局对该案定性错误，可向有权部门反映，请求相关部门予以监督。但其据此要求本院撤销被告作出的行政处罚决定书于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 莎
审 判 员 刘雪姣
人民陪审员 马淑雅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
被告吕江萍，女，1976年8月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告农海勇，男，1977年7月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。系吕江萍配偶。
被告农海艳，女，1976年1月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告吕建荣，男，1973年7月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。系农海艳配偶。
被告农海杏，女，1980年3月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告吕建平，男，1974年8月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。系农海杏配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告吕江萍、农海勇、农海艳、吕建荣、农海杏、吕建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以被告吕江萍已结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
本案诉讼费728元，因适用简易程序审理减半收取364元，由原告负担。
审判员 苏专
二〇一五年九月八日
书记员 梁博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执884号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：雷辉权，男，1987年3月21日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第232号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：雷辉权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1341号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。
负责人：蒋昕，行长。
被告：曹华松，男，汉族，1964年5月9日生。
被告：王翠娥，女，汉族，1965年11月4日生。
被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原山东圣联投资担保有限公司青岛分公司），住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。
负责人：刘广国。
被告：山东圣联非融资性担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司），住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。
法定代表人：刘广强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市分行与被告曹华松、被告王翠娥、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原山东圣联投资担保有限公司青岛分公司）、被告山东圣联非融资性担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司）信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹华松、被告王翠娥、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原山东圣联投资担保有限公司青岛分公司）、被告山东圣联非融资性担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司）的起诉。
减半收取的案件受理费25元、保全费47元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 涛
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审104号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平永昌橡塑有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626765780205B。
法定代表人王沛明,董事长。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人邹平永昌橡塑有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇西窝陀村集体土地400平方米建钢架库棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第77号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米钢架库棚，恢复土地原状。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第77号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第77号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令被申请人邹平永昌橡塑有限公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米钢架库棚，恢复土地原状。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终595号
上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，统一社会信用代码913307837045852116，住所地：浙江省瑞安市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟。
被上诉人（原审原告）：周克庆，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司上诉称，双方不存在书面建设工程合同，应以债权纠纷为案由，适用一般地域管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程坐落在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴洋洋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执第65号
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县。
法定代表人管学新，董事长。
委托代理人吴宝泉，公司××中心副主任。
被执行人现代联合控股集团有限公司。
法定代表人章鹏飞。
委托代理人潘竸平，浙江××律师事务所律师。
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人现代联合控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。依照该民事判决书，被执行人现代联合控股集团有限公司于该判决生效后十日内给付江苏顺通建设集团有限公司保证金人民币5000000元；现代联合控股集团有限公司于该判决生效后十日内赔偿江苏顺通建设集团有限公司损失人民币614986.11元（自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年11月15日）；案件受理费人民币51881元，由现代联合控股集团有限公司负担。申请执行人申请执行标的为保证金人民币5000000元、损失人民币614986.11元及相应的迟延履行期间的利息、案件受理费人民币51881元。本案执行中申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。本案执行费55734元未执行到位。
在执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询了被执行人的银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人银行存款等财产信息，本院于2016年2月2日对被执行人在中信银行杭州玉泉支行及浙江德清湖商村镇银行的账户进行了冻结,期限一年。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年3月25日将已经将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中被执行人与申请执行人双方自愿达成如下和解协议：执行标的为保证金人民币5000000元、损失人民币614986.11元、案件受理费人民币51881元，合计5666867.11元，被执行人于2016年9月30日前给付50万元，于2016年12月30日前给付50万元，于2017年6月30日前给付100万元，于2017年12月30日前给付100万元，于2018年6月30日前给付100万元，于2018年12月30日前给付尾款1666867.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人与被执行人达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。
上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭炳楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执80号
申请执行人马富生
被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司
法定代表人刘卫东，任公司执行董事。
本院依据(2016)陕0302民初3153号判决书受理执行的马富生诉宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司应支付申请执行人马富生19500元及利息，并承担执行费190元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款19690元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执���员杜智博
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初21号
原告袁士杰。
被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。
法定代表人郭长明，局长。
委托代理人王宇，副局长。
委托代理人朱进，该局文峰派出所教导员。
原告袁士杰诉被告扬州市公安局广陵分局撤销受理信访事项告知一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁士杰诉称：原告于2015年12月22日向被告局长邮寄信件反映2015年12月21日下午其去文峰派出所要求调取2010年2月8日萧某儿子王某打伤原告的有关材料，了解案件进展情况，文峰派出所相关人员答复要请律师来调或法院发函调，其要求自已调，但文峰派出所协警说原告自已不好调，要求文峰派出所同意由其自已调取相关材料，并盼答复。被告于2016年1月4日作出受理信访事项告知书，原告对其不服。现起诉请求法院撤销被告于2016年1月4日作出的广公（信）受字[2016]01号受理信访事项告知书。
被告扬州市公安局广陵分局辩称：2015年12月22日，袁士杰用挂号信的方式向我局郭局长寄出一封信，反映在12月21日文峰派出所未让其调取2010年2月8日的一起接处警材料，对此其表示不满要求郭局长处理。接到信访件后我局郭局长、季局长分别于12月24日和1月3日进行了批示，要求信访科会同相关部门处理答复，后我局信访科正式受理了袁士杰的信访事项。根据相关规定我局应于60日内处理完毕，且其诉讼请求并不符合行政诉讼法的受案范围，要求驳回原告的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）明确规定：对于信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉广公（信）字[2016]01号扬州市公安局广陵分局受理信访事项告知是处理信访问题的一个过程行为，亦应属不予受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 瑞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8098号
原告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武文婷，女，该公司员工。
被告：南通雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28幢203室。
法定代表人：祝义财。
原告南京大全电气有限公司与被告南通雨润房地产开发有限公司合同纠纷一案，经审查，原告南京大全电气有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京大全电气有限公司撤回诉讼处理。
审判员 安时建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高欣梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终240号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人张蘇文，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条立法目的之规定，公民、法人或者其他组织获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，经一审法院查明，郭兴梅向沙坪坝区政府提交《政府信息公开申请表》，要求公开重庆市沙坪坝区井口镇1996年基本农田分布情况和分布图内容，用途为行政诉讼调查取证。因郭兴梅提起的政府信息公开申请不符合上述条例的立法本意，同时，郭兴梅在提起本次诉讼之前即存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并已经法院生效法律文书认定为滥用知情权和司法诉讼权利，故一审法院据此裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李小燕
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执27号
申请执行人：沈国忠，男，1951年1月3日出生，汉族，大专文化，住上海市闸北区。
申请执行人：黄国理，女，1953年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：沈仰锋，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述三位申请执行人的共同委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人沈国忠、黄国理、沈仰锋与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人沈国忠、黄国理、沈仰锋依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00580号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额285600.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初2080号
申请人：陈世顺。
被申请人：宋建勇。
被申请人：扈冀华。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款37万元或相应价值的财产，申请人提供担保函作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋建勇、扈冀华的银行存款37万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2370元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年五月十七日
书记员 王 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1095号之一
原告：北二变科技有限公司。
法定代表人：包存海，系该公司董事长。
委托代理人：张建珍，系原告的员工。
被告：郑汉华。
本院在审理原告北二变科技有限公司与被告郑汉华买卖合同纠纷一案中，原告北二变科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北二变科技有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北二变科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1945元减半收取972.5元、公告费200元，由原告北二变科技有限公司负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 郑瑞克
人民陪审员 南豪敏
二〇一六年六月六日
代书 记员 黄媛媛
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1100号
罪犯张艮莽，男性，1979年9月21日生，汉族，江苏省涟水县，文盲。因犯故意伤害罪,被判处3年6个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月12日作出(2015)姑苏刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张艮莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张艮莽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张艮莽减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张艮莽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艮莽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张艮莽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初1714号
原告：胡茂林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：万长铃，安徽万长铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽万长铃律师事务所律师。
被告：汤朝飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：汤林利，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告胡茂林与被告汤朝飞、汤林利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂林及其委托诉讼代理人万长铃到庭参加了诉讼，被告汤朝飞、汤林利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡茂林向本院提出诉讼请求：1.被告给付26万元欠款及利息（从借条出具日按月息2分计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，原、被告都在江西做生意。其中被告一直从原告手中购买古井贡系列酒，2016年2月6日（农历腊月二十八）双方经结算，被告共差欠原告酒款26万元，由被告出具了借条予以确认。此后，被告又出具了承诺书。但被告一直未能按约给付。现原告不得已诉至贵院，请求依法判准所求。
汤朝飞、汤林利未作答辩。
胡茂林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汤朝飞、汤林利结婚登记处理表和汤朝飞身份证复印件，证明汤朝飞、汤林利系合法夫妻关系；2、汤朝飞酒款结算清单，证明2016年1月25日经结算，汤朝飞确认与胡茂林共发生460125元酒款；3、借条，证明2016年2月6日经双方进一步结算，截止2016年2月6日汤朝飞欠胡茂林26万元酒款，承诺按三期还款，如不按期还款，则按每月2分计算利息；4、承诺书，证明2016年11月27日汤朝飞再次承诺和确认26万元借条款项系差欠的酒款，如不按期付款，则从借条出具之日计算26万元欠款利息。
汤朝飞、汤林利经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对胡茂林提交的证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：汤朝飞、汤林利二人系夫妻关系。2014年至2016年胡茂林与汤朝飞在江西做生意期间，汤朝飞从胡茂林手中购买古井贡系列酒。2016年2月6日（农历2015年腊月二十八）双方经结算，汤朝飞欠胡茂林酒款26万元，出具借条约定分期归还，逾期还款按2%月息计算。经催讨，汤朝飞于2016年10月份分两批还款1万元，余款出具承诺书后至今没有归还，成讼。
本院认为，胡茂林与汤朝飞之间买卖合同合法有效，经催讨汤朝飞没有按照约定期间付清货款,实属违约，故胡茂林主张汤朝飞给付货款26万元，并承担该款自2016年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息，扣除已付1万元，具有事实与法律依据，予以支持。汤朝飞、汤林利系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务汤林利没有举证证明所负债务并非用于家庭生活，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤朝飞、汤林利于本判决生效后十日内给付原告胡茂林货款26万元，并承担该货款自从2016年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息（计算利息扣减1万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由汤朝飞、汤林利负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一七年五月九日
书记员 王思伟
附件：本判决所适用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执712号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：余丽萍，女，1990年2月6日出生，汉族，内江市威远县人，住内江市威远县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人诈骗罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：余丽萍犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2931民特1号
申请人：胡剑琪，女，2006年9月11日生，云南省剑川县人。
法定代理人：胡汝信，男，1979年1月12日生，云南省剑川县人。
申请人：剑川县老君山镇中心学校。
负责人：李桥寿，男，1971年9月25日生，云南省剑川县人。
本院于2017年5月11日立案受理申请人胡剑琪与剑川县老君山镇中心学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月10日经剑川县老君山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、剑川县老君山镇中心学校于2017年7月10日前一次性赔偿学生胡剑琪在暑期“圆梦蒲公英”校外活动中意外摔伤所产生的医疗费、交通费、生活费、后续治疗费等各项费用合计95000.00元（大写：玖万伍仟元整）。
二、学生胡剑琪的后续治疗、修补诊治等事宜由其本人自行实施，若实际费用超过剑川县老君山镇中心学校赔偿的95000.00元，学校亦不再承担赔偿责任。
三、剑川县老君山镇中心学校负责相关理赔事宜，学生胡剑琪负责提供相应票据。
四、此纠纷作一次性解决，今后双方不得因此事再次发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡剑琪与剑川县老君山镇中心学校于2017年5月10日经剑川县老君山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨龙璋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保378号
申请人重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。
代表人童海洋，董事长。
被申请人重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号，组织机构代码70947103-7。
法定代表人皮安娟，经理。
被申请人重庆市贝特尔科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点社邓家坡，组织机构代码73659420-0。
法定代表人宋正琼，经理。
被申请人皮安娟,女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆市贝特尔科技有限公司、皮安娟、刘先祥、吴家超因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆市贝特尔科技有限公司、皮安娟、刘先祥、吴家超价值350万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆先祥五金工具制造有限公司、重庆市贝特尔科技有限公司、皮安娟、刘先祥、吴家超价值350万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 画
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初972号
原告：成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地四川省雅安市雨城区双江路21号附1号。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希，泰和泰律师事务所律师。
被告：雅安市鲍一鲍海鲜火锅店，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道***号“拓海第一江岸”*幢*层*号。
投资人：吴晓燕。
原告成都军区房地产管理局雅安办事处与雅安市海鲜火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都军区房地产管理局雅安办事处于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都军区房地产管理局雅安办事处提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都军区房地产管理局雅安办事处撤诉。
案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由成都军区房地产管理局雅安办事处负担。
审判员 李 垚
二〇一八年五月四日
书记员 陈雄伟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初20号
原告:唐苏南。
委托诉讼代理人（一般授权）:胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被告:唐仁国。
原告唐苏南与被告唐仁国承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南及委托诉讼代理人胡少波，被告唐仁国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐苏南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款21000元,并按规定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月份，因神华火电站建设需要而征收了原告在本组来婆塘的一块经济林(1.54亩),并补偿征地款43120元。因原告被征收的经济林是与被告先前互换的土地，故被告也要求获得该征地款,双方因此发生纠纷。后经村干部主持调解,双方于2015年3月28日达成协议，该征地款原告与被告一人一半,即各21560元。因征地时登记的是被告的名字，故征地款由被告领取。2015年4月15日，在原告要求下被告写了一张欠条给原告，欠条写明被告欠原告21000元（因原告后放弃560元），两个月付清。���被告至今未将上述欠款给付原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。
原告唐苏南为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告唐仁国的户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告唐仁国出具的欠条一份，拟证明2015年4月15日被告唐仁国向原告唐苏南出具了一张金额为21000元的欠条，并承诺两个月之内付清；4、原、被告土地对换征地款分配协议一份，拟证明神华火电厂征地补偿款43120元，原、被告协议双方各占一半，即每人占21560元。
被告唐仁国辩称，被征收的土地不是原告的，是被告一个人的，征地款归被告个人所有，原告不占份。
被告唐仁国在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据无异议；本院予以采信。对原告提供的3号证据有异议，认为借条是被告在原告亲属的胁迫下写的；对原告提供的4号证据有异议，认为协议是被告不了解内容的情况下签字的。经审查，原告提交的第3、4号证据，符合证据“三性”，能相互印证，且被告未提供相关证据证实自己的异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月份，神华火电厂因建设需要而征收了原告经营使用的位于来婆塘的一块经济林(1.54亩),并补偿征地款43120元。因原告被征收的经济林是与被告先前互换的土地，故被告也要求获得该征地款,双方因此发生纠纷。后经村干部主持调解,双方于2015年3月28日达成协议，该征地款原告与被告一人一半,即各21560元。因征地时登记的是被告的名字，故征地款由被告领取。2015年4月15日，在原告要求下,被告出具了一张欠条给原告，欠条写明被告欠原告21000元（因原告后放弃了560元），并承诺两个月付清。之后被告未将欠款给付原告,故原告方诉至本院，要求依法判处。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告经与原告方协商一致，签订征地款分配协议，并向原告出具欠条,系双万真实意思的表示，且未违反相关法律规定,原、被告之间已形成合法的债权债务关系，原告要求被告给付征地款,并支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。被告称被征收的土地是被告一个人的，征地款应归被告个人所有,但未提供相关证据予以证实,本院不予纳。被告拒不按约履行双方约定的义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告唐仁国支付原告唐苏南征地补偿款21000元及逾期利息(利息从2015年6月15日起计算至还款时止，按年利率6%支付资金占用期间利息），此款在判决书生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告唐仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 魏凯扬
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3292号
申请人袁青彬，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈德荣，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐进发，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行袁青彬与被执行人陈德荣、徐进发民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人袁青彬谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人袁青彬到被执行人陈德荣、徐进发家中执行，夫妻二人未在家，据悉被执行人陈德荣、徐进发均在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执462号
申请执行人：罗崇芬，女，1940年5月24日出生，住贵州省兴义市。
被执行人：韦永正，男，1970年2月7日出生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦发平，男，1965年12月13日出生，住贵州省安龙县。
本院在申请执行人罗崇芬与被执行人韦永正,韦发平借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年5月19日作出的(2016)黔2328民初849号调解书已发生法律效力。被执行人韦永正、韦发平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗崇芬于2016年07月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中：依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人韦永正、韦发平存款无果，同时查明：被执行人韦永正坐落于贵州省安龙县新安镇盘江村二组的房屋因被另案依法评估拍卖，待被执行人韦永正搬出其房屋后其拍卖所得价款方可兑现，现被执行人韦永正以其父母亲年事较高为由暂无新的居住地为由未按照其规定如期搬出已拍卖的房屋，因本案案情较为复杂，暂时无法执行到位，待被执行人另案处理完毕搬出其已拍卖的房屋后本案即可执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2328执462号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鞠 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2797号
申请执行人王中飞，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人亚华建设集团有限公司，组织机构代码14822069-1，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
王中飞与亚华建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王中飞向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人亚华建设集团有限公司所有的轿车一辆，并对该轿车进行了查封。未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁樱子
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执恢31号之一
申请执行人：卢冠荣，男，汉族，1941年8月出生。
申请执行人：周家香，女，汉族，1987年4月出生。
申请执行人：卢军帅，男，汉族，2009年3月出生。
申请执行人：卢万平，男，汉族，1987年4月出生。
被执行人：吉忠雄，男，黎族，1980年9月出生。
被执行人：兰亚顺，男，黎族，1986年3月出生。
被执行人：林亚��，男，黎族，1976年5月出生。
关于申请执行人卢冠荣、周家香、卢军帅、卢万平与被执行人吉忠雄、兰亚顺、林亚送故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，2009年10月20日，本院作出（2009）三亚刑初字第20号刑事附带民事判决书，该判决第四项“被告吉忠雄、兰亚顺、林亚送赔偿卢冠荣、周家香、卢军帅319656.8元，互负连带赔偿责任；”第五项“被告吉忠雄、兰亚顺、林亚送赔偿卢万平271563.74元，互负连带赔偿责任。”本院曾于2010年11月25日对上述判决第四、五项确定的债务立案执行。在该次执行程序中，本院对申请执行人卢冠荣、周家香、卢军帅、卢万平发放司法救助款70000元。2011年8月22日���本院作出（2011）三亚执字第1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2016年11月23日，卢冠荣、周家香、卢军帅、卢万平向本院提交恢复执行书，11月24日，本院立案恢复执行。
在执行过程中，2016年12月7日，本院从被执行人林亚送交通银行三亚迎宾大道支行账户扣划599520元；12月13日，本院再次扣划案件迟延履行期间的债务利息200000元，共计799520元。
2016年12月15日，本院传申请执行人到庭，就本案债务额进行了核对，本院在原执行程序中对申请执行人的司法救助款70000元系卢万平领取，该70000元应返还司法救助，用于其他案件的司法救助。卢万平应得款项是判决赔偿款271563元-司法救助70000元+迟延履行利息81000元=282563元；周家香一家应得款项是判决赔偿款319656元+迟延履行利息119000元=438656元。扣缴申请执行费8301元，本案全部债务执行完毕。
本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，从执行款中扣缴本案申请执行费8301元，返还70000元到司法救助资金，438656元支付给申请执行人卢冠荣、周家香、卢军帅，282563元支付给申请执行人卢万平，以抵偿本案全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人林亚送银行存款至本院当事人案款专用账户的执行款799520元中的8301元支付至海南省财政厅财政性资金账户上，作出本案的申请执行费；
二、将本院扣划被执行人林亚送银行存款至本院当事人案款专用账户的执行款799520元中的70000元支付到司法救助基金，用于其他案件的司法救助；
三、将本院扣划被执行人林亚送银行存款至本院当事人案款专用账户的执行款799520元中的438656元支付���申请执行人卢冠荣、周家香、卢军帅；282563元支付给申请执行人卢万平，抵偿本案全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：相关法律条文
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蓝 静
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一���五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更377号
罪犯罗夕冬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年4月17日作出(2009)雨刑初字第47号刑事判决，以被告人罗夕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1568号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00849号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗夕冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月九日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗夕冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗夕冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗夕冬减去有期徒刑九个月九日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月10日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0105执7845号
申请执行人戴贺鑫，女，1972年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张晓畅，女，1977年7月16日出生，汉族，住郑州市上街区。
被执行人职安波，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省获嘉县冯庄镇。
戴贺鑫诉张晓畅、职安波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8795号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张晓畅、职安波应于本判决生效后10日内偿还原告戴贺鑫借款本金67000元及利息22780元。张晓畅、职安波未履行生效判决确定的义务，权利人戴贺鑫于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓畅、职安波名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王千
二〇一七年八月一日
书记员 关鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3739号之一
原告黄金娜，女，1986年2月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告张晨辉，男，1990年9月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告赵文柏，女，1989年9月1日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告黄金娜诉被告张晨辉、赵文柏民间借贷纠纷一案中，原告黄金娜于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金娜申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金娜撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1145元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月八日
书记员 孟庆丰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终140号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，，高中文化，住安徽省郎溪县毕桥镇广场街，户籍地安徽省郎溪县毕桥镇。因赌博于2008年7月30日被郎溪县公安局决定罚款五百元；因殴打他人于2010年4月28日被郎溪县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；因干扰他人正常生活于2010年5月31日郎溪县公安局决定行政拘留十日；因殴打他人于2012年4月5日被郎溪县公安局决定行政拘留五日；因吸毒和殴打他人于2014年4月30日被郎溪县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款二千三百元；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被郎溪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元；因殴打他人于2015年6月18日被郎溪县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤���罪于2016年12月11日被宣城市公安局宣州分局民警抓获，次日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年1月11日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，绰号小军、老鸭，男，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县建平镇。因盗窃于2011年7月28日被郎溪县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2011年9月30日被郎溪县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因吸毒于2011年11月24日被郎溪县公安局决定行政拘留十四日；因犯开设赌场罪于2012年10月11日因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五万元；因吸毒于2013年1月4日被郎溪县公安局决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2015年2月4日被郎溪县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被郎溪县公安局刑事��留，2017年1月11日经本院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人王某、王某乙犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖1821刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、王某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、王某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某、王某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人王某、王某乙撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年五月二十七日
书记员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定���送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1006号之二
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵礼泉。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与赵礼泉罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾洪建
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00353��
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年1月3日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年11月14日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留，当月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年7月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月13日23时20分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶悬挂“皖C×××××”号牌的普通二轮摩托车，从怀远县城关镇谢家巷驶入南大街后，��南大街由南向北行至易家小厨北侧路段被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量为116.09mg／100ml。安徽荣军司法鉴定所鉴定：陈某患有“癫痫所致精神障碍”，具有完全刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年11月13日23时20分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶悬挂“皖C×××××”号牌的普通二轮摩托车，从怀远县城关镇谢家巷驶入南大街后，沿南大街由南向北行至易家小厨北侧路段被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量为116.09mg／100ml。安徽��军司法鉴定所鉴定：陈某患有“癫痫所致精神障碍”，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、杨某甲证言、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、疾病证明书、怀远县城关镇建强社区居民委员会证明、出警说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车辆，又有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五��三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2015年8月6日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘洋
二〇一五年七月十四日
书记员 缪焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初271号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月14日被该公安分局取保候审，同年12月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月28日16时3分左右，被告人王某醉酒驾驶鲁EW79**号小型普通客车，沿310省道由东向西行驶至43公里+700米桩附近时，与同向在前行驶的丁某某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为261.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，受害人丁某某、曹某某在事故中受伤。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。被告人王某负该事故全部责任，并已赔偿二名受害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，伤情说明，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，人民调解协议书，被告人王某户籍证明，证人丁某某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁萌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 房丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1544号
原告：重庆市金雷电器设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧贸中心1号楼底楼。统一社会信用代码91500227660856605C。
法定代表人：雷见荣，经理。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆科思达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区8号厂房2楼。统一社会信用代码915002233395375790。
法定代表人：刘伟杰，经理。
原告重庆市金雷电器设备有限公司（以下简称金雷电器公司）与被告重庆科思达电子科技有限公司（以下简称科思达科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雷电器公司委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼。被告科思达科技公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雷电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款97808元及自2016年7月14日至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告因工作需要向原告购买空调挂机、柜机共22台，原告为其安装完毕后，经双方结算价款为97808元。2016年7月5日，被告向原告出具了金额为97808元的银行转账支票。原告持该转账支票到银行办理入账手续时，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退回了支票，导致原告的空调货款未能收到。之后，原告多次要求被告支付所欠货款未果。
被告未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因工作需要，先后向原告购买空调挂机、柜机共22台，原告为被告安装完毕后，经双方结算货款总额97808元。2016年7月5日，被告向原告出具了金额为97808元的银行转账支票。2016年7月14日，原告持被告裁决的转账支票到开户银行办理入账手续时，原告开户银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退回了支票，导致原告的空调货款未能收到。之后，原告多次要求被告支付所欠货款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的陈述和被告出具的空头转账支票、进账单、银行业务凭证以及被告公司基本情况在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告以被告出具的付款支票为依据提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，到2016年7月5日，被告欠原告货款97808元的事实，有被告公司出具的转账支票为凭，本院予以确认。而被告向原告出具空头转账支票，导致原告未能收到应收货款，其行为属于不诚信行为，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告给付所欠货款97808元，并从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（实为逾期付款损失）的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆科思达电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市金雷电器设备有限公司货款97808元，并赔偿自2016年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告重庆科思达电子科技有限公司负担。原告预交的受理费2244元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 陈 语
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 燚
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初936号
原告：周爱红。
被告：许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，系江西皆诚律师事务所律师，特别代理。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
法定代表人：黄育民，执行董事。
原告周爱红与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱红、被告许乐辉的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本金10万元及利息9000元，该利息计算至2016年2月10日，从2016年2月11日开始按月息1.5分计算至还清本金日为止；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告许乐辉从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金属实，但原告对利息表述不属实，被告方支付原告利息时间截止到2016年2月10日，诉状上多写了9000元的利息。被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告周爱红借款10万元用于资金周转。当日，原告周爱红通过转账的方式向被告指定的许小珍账户完成了转账手续。被告许乐辉向原告出具了借据一份，借据内容如下：“今借款人许乐辉实收到周爱红交给的借款本金10万元整，大写人民币壹拾万元整，借款期限9个月，自2014年2月10日至2014年11月10日止；借款利率月息1分2厘%，按季结息”，被告许乐辉、乾圣投资公司分别在借据上签字、盖章对借款10万元的事实进行了确认。截至目前，两被告共结欠原告10万元本金及2016年2月10日以后的利息未付。
上述事实，有原告提交的身份证、借据、转账凭证、开庭笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告周爱红向两被告出借了借款10万元，被告应按照借款约定向被告偿还借款本金及利息。现被告拒不偿还借款本金，其行为已构成违约，故本院对原告要求两被告立即归还欠款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告周爱红在庭审中变更其诉讼请求，将诉状中要求被告按1.5分月息付息变更为借款利率按月息1.2分计算，原告变更其诉讼请求，是其自由处分民事权利的行为，且变更的利息约定未违反法律规定，故本院对原告要求两被告自2016年2月11日开始按月息1.2分计算利息至还清款时为止的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、被告江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起五日内共同向原告周爱红偿还借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月息1.2分计算，自2016年2月11日起算至还清款时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告周爱红负担205元，由被告许乐辉、被告江西乾圣投资管理有限公司共同负担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龚 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1110号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人张火信，男，汉族，1963年3月1日生，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被汝州市公安局取保候审，2015年5月14日被本院取保候审。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张火信财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1110号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保4号
申请人：杨宇辉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被申请人：四川福祥建设工程有限公司。住所地：四川洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。
负责人：余亚洪，经理
申请人杨宇辉于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川福祥建设工程有限公司的中国农业银行洪雅县支行账号41×××40存款350000元予以冻结。申请人杨宇辉向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2017年1月17日出具的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨宇辉的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川福祥建设工程有限公司中国农业银行洪雅县支行账号41×××40存款350000元，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人杨宇辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年一月二十二日
书记员 马颖玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执293号
申请执行人桂晓云
被执行人桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉
申请执行人桂晓云与桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉继承纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）川0726民初449号民事判决书已经发生法律效力。于2017年5月22日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查控，本案所继承的桂正洪所有的位于北川羌族自治县擂鼓镇4号地块6栋1-3号房屋未办理土地使用权证、房屋所有权证，无法处置该财产。待该房屋土地使用权证、房屋所有权证办理完毕后，依法处置。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执293号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 萍
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724财保16号
申请人：黎兆林，男，生于1987年12月5日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被申请人：明淑存，女，生于1983年5月23日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请人黎兆林于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明淑存的银行存款100000元予以冻结。申请人黎兆林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黎兆林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人明淑存银行存款100000元。
案件申请费1020元，由黎兆林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凤姣
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终1号
上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1973年2月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）十堰市地方税务局。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山路*号。
法定代表人艾斌，该局局长。
上诉人张波因与被上诉人十堰市地方税务局不履行行政检查、行政奖励法定职责并国家赔偿一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年9月16日作出（2016）鄂0302行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员戢丽、卢月华参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理上诉人张波与被上诉人十堰市地方税务局不履行行政检查、行政奖励法定职责并国家赔偿一案，于2016年9月16日作出（2016）鄂0302行初5号行政判决，并于2016年9月28日向张波送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。张波于2016年10月9日向本院提起上诉，但未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行行政诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。张波提出上诉后，未按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人张波的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 戢 丽
审判员 卢月华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1303民初1819号
原告：南充市智宏酒业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区耀目路一段47、49号。
法定代表人：唐灼，该公司智宏公司经理。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师，执业证号15113201310453585。
被告：南充市高坪区友壹商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区松韵路航空家园3期47号门面。
法定代表人：姚红波，该公司经理。
诉讼委托代理人：吴长文，男，汉族，1982年8月29日出生，中专文化，城镇居民，住四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区。
被告：南充市高坪区友一超市，住南充市高坪区航空家园松韵路*****号。
负责人：张玉梅。
被告：彭小忠，男，汉族，1986年10月15日出生，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区，经常居住地四川省南充市高坪区。
原告南充市智宏酒业有限公司（以下简称智宏公司）与被告南充市高坪区友壹商贸有限公司（以下简称友壹公司）、南充市高坪区友一超市（以下简称友一超市）、彭小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智宏公司的诉讼委托代理人郑辉、被告友壹公司的诉讼委托代理人吴长文、被告友一超市的负责人张玉梅、被告彭小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智宏公司向本院提出诉讼请求：依法判令友壹公司、友一超市、彭小忠支付智宏公司货款53,240元并承担银行同期贷款利息。事实和理由：友一超市由友壹公司开办，张玉梅负责，彭小忠实际参与经营；智宏公司于2014年以来给友壹公司、友一超市、彭小忠提供五粮春系列产品，截止2017年3、4月份，友壹公司、友一超市、彭小忠累计共欠货款53,240元，智宏公司多次催收无果。
友壹公司辩称，友壹公司2017年没有与智宏公司发生交易，吴长文已于2016年11月29日将友壹超市商品及债权债务转让给彭小忠，智宏公司主张的货款是彭小忠2017年经营友壹超市的债务，友壹公司不应承担清偿责任。
友一超市辩称，2014年10月张玉梅与吴长文合伙开办友一超市，2015年2月张玉梅退出合伙后由吴长文继续经营超市并变更了超市名称，友一超市营业执照、税务登记证、刻有注册号的“南充市高坪区友一超市”印章等一直由张玉梅保存在家中，未交与任何人使用；友一超市与彭小忠之间没有任何经济往来；智宏公司主张的货款与友一超市无关，友一超市不应承担清偿责任。
彭小忠辩称，彭小忠2016年11月29日从吴长文处受让友壹超市商品及债权债务后，现尚欠智宏公司货款53,240元是事实；2017年7月13日双方还达成了还款协议，此协议只有一份在智宏公司处，现在智宏公司起诉后，还款协议应当无效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于智宏公司主张的53,240元货款究竟与友壹公司、友一超市有无关联的争议事实，本院根据当事人举证、质证情况认定如下：2014年10月，张玉梅与吴长文在南充市高坪区航空家园松韵路53-55号门面房合伙开办友一超市，但仅以张玉梅个人经营形式到工商部门办理的友一超市个体工商户营业执照；2015年1月，以吴长文为法定代表人的友壹公司注册成立（诉讼期间法定代表人变更为姚红波）；2015年2月，张玉梅从友一超市退伙，吴长文继续经营并变更名称为友壹超市，未另行办理友壹超市个体工商户营业执照；2016年11月29日，吴长文将友壹超市商品及债权债务转让给彭小忠；此后，彭小忠以友壹超市名义继续对外经营，也未另行办理友壹超市个体工商户营业执照，智宏公司按与彭小忠的口头约定向友壹超市供货，友壹超市陆续下欠智宏公司货款；2017年6月27日，工商部门注销了友一超市个体工商户营业执照；2017年1月7日，彭小忠以自己名义并加盖南充友一超市印章和友壹超市财务专用章向智宏公司书写欠款53,240元的欠条。
本院认为，友一超市虽然是张玉梅与吴长文合伙开办的，但对外是以张玉梅个人经营形成在工商部门办理的个体工商户营业执照，张玉梅退伙后至注销友一超市个体工商户营业执照期间，吴长文已将超市更名为友壹超市。智宏公司在交易活动中，应当审慎甄别交易对象，但其所举证据既不能证明其主张货款是与友壹公司发生交易产生的，也不能证明友壹超市及受让人彭小忠仍然继续使用友一超市个体工商户营业执照、税务登记证、刻有注册号的“南充市高坪区友一超市”印章等并以友一超市名义与其交易，不能证明彭小忠的欠条上所盖南充友一超市印章是友一超市认可并使用的印章，不能证明友一超市与友壹超市为同一交易主体。因此，智宏公司向友壹公司、友一超市主张友壹超市转让给彭小忠经营所欠货款，不能成立。吴长文将友壹超市商品及债权债务转让给彭小忠后，彭小忠仍以友壹超市名义继续对外经营，彭小忠应对自己接手经营友壹超市的债务承担清偿责任。因此，智宏公司向彭小忠主张的53,240元货款及其银行同期贷款利息，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，判决如下：
一、彭小忠在本判决生效后60日内向南充市智宏酒业有限公司支付货款53,240元，并从2017年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
驳回南充市智宏酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费565元，由彭小忠负担188元，南充市智宏酒业有限公司负担377元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
如未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李光富
二〇一七年八月十五日
书记员 董凤媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初2383号
原告：中山市古镇锋锋照明经营部，住所地广东省古镇曹二文昌路，组织机构代码L1417586-7。
经营者：吴昱，男，1971年12月23日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道临水路***号，公民身份号码3301241971********。
委托代理人：王钰群，女，1973年7月5日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市横畈镇塘下村*组塘下**号，公民身份号码3301241973********。吴昱妻子。
被告：俞雪华，女，汉族，1963年7月18日出生，临安市人，户籍所在地临安市青山湖街道安村村福胜路**号，公民身份号码3301241963********。
原告中山市古镇锋锋照明经营部(以下简称锋锋经营部)为与被告俞雪华买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锋锋经营部的委托代理人王钰群到庭参加诉讼，被告俞雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告锋锋经营部起诉称：被告俞雪华向我经营部购买节能灯管，尚欠货款45000元，后经催讨，被告于2014年7月5日以其开办的临安雪华铝合金门窗厂名义开具一份面额为45000元的银行转账支票，但临安雪华铝合金门窗厂账户余额不足，该支票未能兑现。该货款虽经催讨，至今未付。为维护我的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告锋锋经营部补充陈述，因转账支票未兑现，后经催讨，被告两次支付货款共计人民币20000元，尚欠货款金额为25000元，并申请变更第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币25000元。
为证明诉称事实，原告锋锋经营部向本院提交如下证据：
证据一、欠条1份，欲证明：原、被告之间存在节能灯明管买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币177796元，于2012年11月2日出具欠条一份的事实。
证据二：转账支票、工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单各1份，欲证明：被告于2014年7月5日以其开办的临安市雪华铝合金门窗厂名义原告出具面额为45000元银行转账支票一份，因临安雪花铝合金门窗厂账户余额不足，该转账支票未兑现的事实。
被告俞雪华未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告俞雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告俞雪华向原告中山市古镇锋锋照明经营部购买节能灯明管，尚欠货款人民币177796元，于2012年11月2日出具欠条一份。被告于2013年支付货款共计人民币132790元，于2014年5月21日向原告出具出票人为临安雪华铝合金门窗厂、开票日期为2014年7月5日、面额为45000元的工商银行转账支票一份，该转账支票因出票人银行账户余额不足，于2014年7月14日银行退票。该转账支票退票后，被告两次支付货款共计人民币20000元，尚欠原告货款人民币25000元。
本院认为：原、被告之间存在节能灯明管买卖合同关系，被告尚欠原告货款177796元，有原告提供的2012年11月2日欠条证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告于欠条出具后，支付货款共计132790元。被告向原告出具转账支票45000元，因出票人账户余额不足经银行退票后，被告又两次支付原告货款共计人民币20000元，故原告主张被告尚欠货款25000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠货款诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中，申请变更第一项诉讼请求系依法行使处分权且未加重被告义务，本院予以准许。被告俞雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市古镇锋锋照明经营部货款人民币25000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告俞雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 舒人俊
二〇一六年六月十四日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。