广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第110号
原告：曹传友，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：罗春苗，系广东人民时代律师事务所律师。
被告：谭黎辉，身份证住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：徐徽，系广东合邦律师事务所律师。
被告：郭松成，住四川省营山县。
被告：谭淑琼，住四川省营山县。
被告：曾镇林，住江苏省启东市。
被告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：杨国明。
委托代理人：蔡剑辉，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：王海鹏，系广东敏锐律师事务所律师。
原告曹传友诉被告谭黎辉、郭松成、谭淑琼、曾镇林、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案分别于2015年8月20日和2016年6月15日进行两次庭审，原告曹传友委托代理人罗春苗，被告桥兴公司委托代理人蔡剑辉、王海鹏，被告谭黎辉及委托代理人徐徽到庭参加了诉讼，被告郭松成、谭淑琼、曾镇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹传友诉称：原告经老乡舒某介绍至番禺市桥星誉花园工地工作，工种是杂工，工资每日150元，2014年9月9日上午7时许，原告与同事正在工地上工作，原告当时想要给水泵街上电源，在原告走到接近电源的时候，墙壁突然倒塌了，倒下的水泥板把原告砸倒在地，事发后由工地的安全员招柯及其他同事送到广州市番禺区中医院，经医院诊断，原告为腰椎骨骨折，同日下午转院至中国人民解放军广州军区广州总医院实施手术，事故造成原告半身瘫痪。原告目前在广州市番禺区中心医院接受术后康复治疗。住院期间由一人陪护。星誉花园建设工程的承建人为广州市番禺桥兴建设安装有限公司，广州番禺桥兴建设安装工程有限公司将该工程违法分包给不具备形影资质的谭黎辉，应承担连带赔偿责任。根据中华人民共和国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、××赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计1068247.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，对部分诉讼请求变更为：1、××赔偿金我方主张按照2016年农村收入标准；2、定残后的护理费我方主张变更按照2016年的标准，以其他居民服务业的收入标准62190元X护理期限20年。
被告谭黎辉辩称：我方不应当承担本案的事故责任，被告谭黎辉与原告没有劳动关系以及雇佣关系。如果法院查明需要我方负担责任的话，对于××赔偿金的问题，我方不同意按照2016年的标准计算，应当按照2014年标准计算，即按照事故发生的那年计算；对于护理费的问题，不同意按照2016年的标准计算。对于赔偿项目的意见：对于误工费（190天x150元/天），原告应当提供证据证明190天，对于150元/天也应当提供证据证明，对于护理费的意见同误工费的意见一致；对于赔偿××金，我方认为应当按照2014年的标准计算；对于精神赔偿金，我方认为过高，第二，原告有过错，我方不同意计付；对于伙食补助费，计算的期限依据应当由原告提供证据证明；对于交通费不发表意见；对于营养费，第一，费用过高，第二，没有依据，我方不同意支付；对于定残后护理费，原告年龄已经53岁，到判决生效时大概已经54岁，且原告患有××，具体在广州市番禺区市桥医院诊断有记载；第二，原告不是全额。我方认为计算的年限以及计算标准应当大幅减少；对于后期手术，没有事实依据以及金额过高，按照广州市诉讼实践的标准，应当待发生之后才主张。
被告桥兴公司辩称：被告桥兴公司与原告不存在劳动关系以及雇佣关系，原告所受的伤害应当由原告的雇主承担责任。如果法院认为我方承担费用的答辩意见如下：我方不同意原告赔偿标准的变更按照2016年标准，应当按照事故发生那年的标准计算；对于误工费，原告没有依据可以证明该误工期限190天，原告主张150元/天没有相应的依据，对于××赔偿金，应当按照事故发生那年标准计付；对于精神损害赔偿金的意见如被告谭黎辉一致；对于伙食补助费的意见如误工费意见一致；对于交通费由法院审核；对于营养费不应当支持，没有医生以及其他证明，且该金额偏高；对于定残后的护理费，对于该标准有异议，原告要求××2016年标准计付没有法律依据，该护理费的主张是奇高；关于护理期限的问题，如被告谭黎辉的意见一致，护理期限应当酌情考虑；对于后期手术，没有依据可以证明，手术费用鉴定意见大概1万元，但是原告要求2万元，原告要求金额过高。
被告郭松成、谭淑琼、曾镇林某无答辩。
经审理查明：被告桥兴公司是星誉花园二期工程项目的总承包单位，2013年11月30日，被告桥兴公司与被告郭松成、谭淑琼、曾镇林签订《建筑工程项目承包协议书》，将该工程项目整体交给没有相应建筑工程资质的被告郭松成、谭淑琼、曾镇林承包，原告受雇于涉案工地工作。2014年9月9日上午7时许，原告在工作过程中，被墙壁倒塌的水泥板砸到在地受伤，原告分别被送至中国人民解放军广州军区广州总医院（2014年9月9日至2014年10月30日住院52天）、中国人民解放军四五八医院（2014年10月30日至2014年12月28日扣除转入院当天住院59天、2015年1月28日至2015年2月6日住院10天）、广州市番禺区中医院（2015年2月7日至2015年2月15日住院9天）、广州市番禺区市桥医院（2015年2月15日至2015年2月24日扣除转入院当天住院9天）、广州市番禺区中心医院（2015年2月24日至2015年4月21日扣除转入院当天住院57天）住院治疗，中国人民解放军广州军区广州总医院出院诊断：腰椎骨折、脊髓损伤、乙肝病毒携带者，中国人民解放军四五八医院出院诊断：便秘、高位截瘫术后、高血压病2级（高危组）、加强营养，广州市番禺区中医院出院诊断：腹痛查因（肿瘤转移？）、周围性肺癌、截瘫术后、泌尿道感染、乙肝表面抗原携带者、肝功能异常、血脂异常，广州市番禺区市桥医院出院诊断：腰截瘫术后、结肠炎未除恶性肿瘤转移、周围性肺癌待排、泌尿系感染、乙肝表面抗原携带者、高血压病、双侧肺气肿、肝囊肿、窦性心律并心动过速；出院后，原告在2015年4月23日至2015年7月19日期间，分别到广州市番禺区中心医院、广州市番禺区市桥医院、广州梅奥医院、广州市番禺玛丽亚医院、广州市番禺区中医院门诊治疗，花费3997.10元。
另查明，依原告的申请，本院委托南方医科大学司法鉴定中心于2015年7月29日出具“南方医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第1567号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告目前属大部分护理依赖，腰椎多发性骨折并脊髓损伤致双下肢截瘫（肌力Ⅰ～Ⅱ级）并大小便失禁的伤残程度为Ⅰ（壹）级，建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用人民币壹万元，同时给予其瘫痪支持、对症等治疗的后期医疗费用为12000/年。原告已预付本次鉴定费用5210元。
再查明，原告在庭审中表示其在住院期间的医疗费已由被告谭黎辉支付，并确认借支了76200元作生活费及用于出院后的门诊治疗费用支出。
再查明，根据原、被告提供的证据，没有证据证明被告郭松成、谭淑琼、曾镇林、谭黎辉具备相应资质条件。原告于1964年6月8日出生，是农村居民，其主张其受雇于被告谭黎辉，其没有与五被告签订任何雇佣合同，亦没有提供证据证明其工资情况；被告谭黎辉在第一次庭审中确认原告由其雇佣；但在第二次庭审中，被告谭黎辉否认原告是其雇佣的，其受雇于被告郭松成、谭淑琼、曾镇林，在工地负责材料采购，但没有提供相关的证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、相关医院病历、出院记录、诊断证明、医疗费单据，被告桥兴公司提供的《建筑工程项目承包协议书》，被告谭黎辉提供的原告借支收据，“南方医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第1567号”《法医临床鉴定意见书》、鉴定机构发票等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：一、关于本案原告与五被告之间的关系问题。被告桥兴公司作为涉案工程项目的总承包方，将涉案工程发包给被告郭松成、谭淑琼、曾镇林完成，被告桥兴公司与被告郭松成、谭淑琼、曾镇林形成承包发包关系；被告谭黎辉在第一次庭审中自认雇请原告，而其在第二次庭审中予以否认并主张其受雇于被告郭松成、谭淑琼、曾镇林，但未能提供相关证据推翻其自认的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院认定原告曹传友与被告谭黎辉之间属雇佣关系，原告曹传友直接受雇与被告谭黎辉在涉案工地工作。
二、对于原告受伤的责任分担问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告受伤发生在被告谭黎辉雇佣活动过程中，被告谭黎辉是原告的雇主，应对对安全生产负有监督管理的责任，由于被告谭黎辉疏于监督，管理不到位，对本案事故的发生，对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担完全责任；被告谭黎辉、桥兴公司主张原告对其受伤应承担一定责任，但只有陈述而未能提供相关证据支持，本院不予采纳；被告桥兴公司与被告郭松成、谭淑琼、曾镇林签订《建筑工程项目承包协议书》，将涉案工程整体发包给没有相应资质被告郭松成、谭淑琼、曾镇林，由被告郭松成、谭淑琼、曾镇林实行全面的管理，被告桥兴公司分包工程时应对承包人的资质进行审查，被告桥兴公司应当知道被告郭松成、谭淑琼、曾镇林不具备相应工程建筑资质，而被告郭松成、谭淑琼、曾镇林不具备相应工程建筑资质承包建筑工程，违反了法律规定的义务，属违法分包、承包，在造成原告身体损害后果方面均具有过错，构成了侵权，应对原告曹传友的损失承担连带赔偿责任。
三、关于原告曹传友主张的各项损害赔偿请求。依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，逐项确定如下：
1、门诊医疗费3997.10元。原告确认其住院期间的医疗费用已经全部由被告谭黎辉支付本院对该期间的费用不再处理；原告出院门诊治疗后共花费医疗费3997.10元，有相关医疗单据予以证实，本院予以确认。
2、误工费41700.30元。原告受伤后一直处于住院和门诊治疗状态，根据原告受伤致残程度、病情，本院认定误工费计算至定残之日（2015年7月29日），原告主张至2015年4月19日的误工时间为190元，2015年4月20日至定残之日为101天，本院认定误工时间为291天，原告主张按150元/天计算未能提供其收入情况作证明，而原告受伤时从事建筑业，本院认定按建筑业51588元/年计算：51588元/360天291天＝41700.30元。
3、护理费15360元、住院伙食补助费9600元。原告主张住院至2015年4月19日计算190天，而原告实际住院至2015年4月21日，本院按192天计算护理费、住院伙食补助费，原告主张的护理费80元/天、伙食补助费50元/天计算没有超过相关标准，本院予以支持。
4、交通费1000元。考虑原告受伤后多次住院以及门诊治疗的情况，本院酌情支持交通费1000元。
5、营养费3000元。考虑原告的伤情以及医嘱意见加强营养，本院酌情支持3000元。
6、××赔偿金244912元。“南方医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第1567号”《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告曹传友伤残程度为Ⅰ（壹）级，原告为农村居民，××赔偿金参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均收入12245.60元/年的标准计算，12245.60元/年×20年=244912元。
7、精神损害抚慰金100000元。原告受伤致残等级为Ⅰ（壹）级，原告的主张予以支持。
8、鉴定费5210元。有相应的鉴定机构的发票足以证实。
9、虽然鉴定意见拆除内固定物后期医疗费用需要10000元，但鉴于原告患有结肠炎未除恶性肿瘤转移、周围性肺癌待排、泌尿系感染、乙肝表面抗原携带者、高血压病、双侧肺气肿、肝囊肿、窦性心律并心动过速等××，而且该费用未实际发生，本院对原告在本案中主张该费用不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
10、定残后护理费43200元。鉴于原告目前属大部分护理依赖，原告出院后已回湖南老家生活并由其妻子负责照顾，依原告需护理依赖的程度，本院酌情按60元/天计算护理费，由于原告已年过50岁并患有××，本院酌情先计付2年（从出院后2015年4月22日起计至2017年4月21日），60×360×2=43200元，原告要求一次性计付20年的主张，本院不予采纳，日后确需要继续护理的，原告可另行主张。
以上损害赔偿总额为467979.40元。扣除原告受伤后借支的76200元，原告的损害赔偿金额为391779.40元。
被告郭松成、谭淑琼、曾镇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告谭黎辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿391779.40元给原告曹传友；
二、被告郭松成、谭淑琼、曾镇林、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司对上述第一项赔偿项目承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曹传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14414元，原告曹传友负担7176元，被告谭黎辉、郭松成、谭淑琼、曾镇林、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司负担7238元；本案公告费560元由被告郭松成、谭淑琼、曾镇林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄焕萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴惠玲