wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6376号
原告：四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单丽，女，该公司员工，特别授权。
被告：李琴，女。
被告：祝世康，男。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告李琴、被告祝世康追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员晏莉独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告代理人单丽到庭参加了诉讼，二被告收到本院送达的开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告纵川公司诉称，2013年6月，被告在原告处购买神钢牌SK60-8型挖掘机一台，机号LE10-C1031。因资金不足向中国光大银行股份有限公司成都武候支行（以下简称光大银行武侯支行）办理个人贷款，向该行贷款28.2万元作为购机款，并将该挖掘机抵押给该行，由原告为被告向该行承担连带保证担保。因被告逾期未支付银行贷款，致使原告承担保证责任为被告代付款77439.21元。经追偿催收未果，据此请求法院判决：被告偿还原告2013年8月至2015年9月代为垫付款共计77439.21元；并支付利息至垫付款还清之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月31日为5053.70元。庭审中，原告以计算有误，请求将上述垫付款变更为76659.77元，并称上述5053.70元利息系从原告最后一期代付款次日即2015年9月30日起至本案起诉之日即2016年10月31日止共397天按6%年利率计算出。
被告李琴、被告祝世康未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年3月，原告（甲方）与被告李琴（乙方）签订《先提机协议书》，约定乙方在通过银行审查同意贷款前，甲方同意乙方先行提取约定所购的神钢牌SK60-8液压挖掘机一台，机号LE10-C1031；当月27日，李琴收取了所购上述挖掘机。2013年6月3日，原告（甲方）与被告李琴（乙方）、被告祝世康（丙方）签订《挖掘机按揭买卖合同》，约定乙方向甲方购买上述挖掘机，价格353000元；乙方签订本合同当日支付甲方首付款71000元，其余货款由乙方向银行借款（工程车按揭）支付；丙方为乙方的工程车贷款向甲方提供连带责任保证，保证范围为乙方向银行承担的保证责任、借款本息及为实现债权支付的律师费等费用，保证期限为乙方向银行还清本息，并取得设备的所有权为止。2013年7月31日，李琴作为借款人，二被告作为挖掘机抵押人，与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定贷款282000元，贷款期限24个月；贷款年利率按中国人民银行同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期贷款年利率7.38%；借款人未按约定归还本金的，贷款人有权计收罚息，罚息按合同约定利率上浮50%计算；抵押人以所购挖掘机为上述贷款提供抵押担保。2013年9月5日，四川省成都市国力公证处作出（2013）川国公证字第79077号具有强制执行效力的债权文书，赋予上述《个人贷款合同》强制执行效力；该处同时为二被告与光大银行武侯支行就上述挖掘机办理了（2013）川国抵登字第403号抵押登记证书。合同签订后，光大银行武侯支行向李琴发放了贷款，李琴未能按期足额归还借款，原告从2013年8月20日至2015年9月29日共代李琴向光大银行武侯支行归还借款本金、利息及逾期罚息共13笔计159917.77元。
庭审中，原告依据其与光大银行武候支行签订的《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》（以下简称《从属协议》），主张其应对李琴向光大银行武侯支行的贷款承担保证责任，故在李琴违约后，其代李琴偿还贷款；并自认经追偿后，李琴该期间陆续已偿还代付款83258元，尚余76659.77元未予支付。
上述事实，有原告举出的各方当事人身份信息、先提机协议、整机收条、李琴按揭费用计算表、挖掘机按揭买卖合同、个人贷款合同、从属协议、公证债权文书、抵押登记证书、李琴贷款银行还贷明细、债务代偿通知书、代偿证明、银行还款凭证、自制代李琴垫付款计算表，以及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《挖掘机按揭买卖合同》与被告就所购挖掘机与光大银行武侯支行签订的《个人贷款合同》均合法有效，被告李琴未按约按期偿还光大银行武侯支行的借款，构成违约。原告虽未在被告与光大银行武侯支行所签《个人贷款合同》上作为保证人签字，但依据原告与光大银行武侯支行签订的《从属协议》，约定原告对所售出的由客户按揭购买的“神钢牌”工程机械承担回购担保责任。被告李琴未按约按期偿还到期贷款本息，原告按照上述《从属协议》为被告李琴实际承担了保证责任，代被告李琴偿还借款本金、利息及罚息共计159917.77元，扣除原告自认被告李琴已支付部分83258元，原告诉请被告支付剩余部分即76659.77元，于法有理有据，予以支持。由于被告李琴办理上述按揭贷款本就应支付贷款利息，逾期则还应支付罚息，故对于原告诉请被告支付从最后一期垫付款次日起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息，亦予支持。被告祝世康与李琴系夫妻，是李琴所购挖掘机的财产共有人，经光大银行武侯支行、四川省成都国力公证处确认系案涉挖掘机的抵押人，承担抵押担保责任，故对于原告诉请祝世康承担共同还款责任，亦予支持。二被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴、被告祝世康于本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付代付款76659.77元及利息，其中利息从2015年9月30日起至代付款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告四川纵川建设机械有限公司负担21元，被告李琴、被告祝世康共同负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年二月十七日
书记员 严茂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初96号
原告：韦玉峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告韦玉峰与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韦玉峰以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉峰申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦玉峰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告韦玉峰承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7535号
原告：重庆护航物业管理有限公司，重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵。
被告：杜波，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9706号
原告重庆源宇建筑安装有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段5号1-2-1号，统一社会信用代码91500000793524962J。
法定代表人程永康，总经理。
委托代理人宋蹇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆大汉学府医药管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号26栋11-5号，统一社会信用代码915001080968536726。
法定代表人吴忠勇，院长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
原告重庆源宇建筑安装有限公司（以下简称：源宇公司）与被告重庆大汉学府医药管理有限公司（以下简称：大汉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员彭璟担任审判长、人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告源宇公司的委托代理人宋蹇，被告大汉公司之委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源宇公司诉称，原告与被告于2014年8月27日签订《重庆学府骨科医药消防安装合同》，约定由原告承包被告位于重庆市南岸区南坪花园路10号消防改造工程项目，工程包干价为440000元，工期为2014年9月1日至2015年2月1日。合同签订后，原告按约进场施工，但被告变更施工图纸，造成工程量增加。加之附近居民阻挠原告施工，导致原告和装修公司多次停工，2015年7月15日，原被告再次签订《补充协议》，对原合同的付款时间进行了重新约定，但在约定的付款时间内，被告仍未支付相应的工程款，因此原告起诉要求：一、判令被告支付原告消防安装工程款140000元；二、判令被告支付增加的工程价款78621元；三、判令被告向原告支付违约金，违约金以140000元为计算基数从2016年1月21日起按每10天1%为标准计算至付清之日止；四、本案诉讼费由被告负担。
被告大汉公司辩称，1、被告已按约支付了工程款；2、由于原被告尚未就涉案工程进行结算，对于原告按照原合同约定包干价要求工程总价款被告不予认可；3、本工程不存在增加工程量；4、被告已按约支付工程价款，不应承担违约金，且违约金计算方式过高，应当予以调低。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日签订《重庆学府骨科医药消防安装合同》，约定由原告承接被告位于重庆南岸区南坪花园路10号重庆学府骨科医药消防安装工程；合同总造价包干为440000元；原告负责重庆学府骨科医药与消防改造工程项目有关的全部工程和工作内容，原告承诺不会有任何增加；合同价在合同实施期间内除被告提出的变更外不作调整；工程全面完工后，经相关职能部门验收合格后，被告支付总工程款的95%，原告收到工程款后，三日内移交消防使用合格证及相关竣工资料；工程造价的5%作为质保金，即22000元质保期二年满后五个工作日内付清；因原告原因不能按照本合同约定的竣工日期竣工的，原告按照合同价款的1%向被告支付违约金；逾期超过10天，甲方有权解除合同，并不支付剩余款项。合同签订后，原告按约进场施工，但施工期间由于工程附近居民阻扰，导致工程暂停至今。
2015年7月15日，原被告又签订《重庆学府骨科医药消防安装合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：被告应于2015年7月18日前支付原告工程款至合同金额的50%即220000元（已支付100000元，本次支付120000）；若2015年10月10日前被告仍未能协商附近居民阻挠施工问题，被告应于2015年10月10日前支付原告工程款80000元；若2015年12月31日前被告仍未能协商附近居民阻挠施工问题，被告应于2016年1月10日前与原告办理工程决算，并于2016年1月20日前支付余下工程款；如被告工程启动，原告仍应完善相关设施配套，负责验收，如原告不按被告通知验收，被告有权收回全部已付款项并追究原告造成损失；消防验收属于被告原因损坏、遗失、被盗由被告负责弥补原告增加工程量；因被告原因付款不及时，被告应每10日按照合同价款的1%向原告支付违约金。
在庭审过程中，原被告均认可被告按《补偿协议》约定向原告支付300000元工程款。原告向本院提交《重庆学府骨科医药消防安装工程结算说明》（以下简称《说明》），载明：消排烟系统风机共12台，现安装完毕11台，其中一台因室外基座未建无法安装；消防报警装置按图全部安装完毕，因配电房未完工，无法完成调试；应急照明及疏散指示系统按图全部安装完毕，因配电房未完工，无法完成调试；消防喷淋系统1、2号楼全部安装完毕，3号楼负2楼因未吊顶无法调平安装。
上述事实，有原告举示的《重庆学府骨科医药消防安装合同》、《重庆学府骨科医药消防安装合同补充协议》、《重庆学府骨科医药消防安装工程结算说明》、发票、照片以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《消防安装合同》、《补充协议》协议系双方真实意思表示，同时原告具有建筑装饰装修工程专业承包资质，故该协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。而根据《补充协议》约定，双方应于2016年1月10日前办理结算并支付剩余工程款。首先。原告未举示证据证明双方也已就涉案工程进行了结算，《补充协议》中所约定的付款条件未成就；其次，结合原告当庭举示的《结算说明》，可以认定原告就涉案工程的安装、调试义务并未全部履行完毕，经过本院当庭释明后，原告既未就此申请鉴定也未就已完成工程量进行继续举证，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆源宇建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5173元、保全费2020元、公告费300元，共计7493元，由原告重庆源宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁秋香
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执复42号
复议申请人（被执行人）：蒋同超，男，1980年6月30日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
申请执行人：吴坤恩，男，1984年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：王小雪，女，1990年12月30日出生，汉族，户籍地淮安经济技术开开发区，住淮安市淮阴区。
复议申请人蒋同超不服淮安市淮阴区人民法院（以下至裁定主文前简称淮阴区法院）作出的（2018）苏0804执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮阴区法院查明:吴坤恩与蒋同超、王小雪民间借贷纠纷一案，该院于2015年4月15日作出（2015）淮民初字第00937号民事判决书，判决：蒋同超、王小雪于本判决生效后10日内归还原告吴坤恩借款人民币12万元，并支付利息（以12万元为本金，自2014年12月17日起，按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）。案件受理费2940元，减半收取1470元，由蒋同超、王小雪负担。
执行中，淮阴区人民法院于2016年3月10日作出（2015）淮执字第1811号执行裁定书，查封蒋同超、王小雪位于淮安市××区××花园××室房屋，限额140000元。同年3月15日作出（2015）淮执字第1811号执行裁定书，拍卖上述房屋。涉案房屋的市场评估价值为704500元。经几次降价拍卖，该院于2016年10月11日作出拍卖成交确认书，确认案外人陈露于2016年9月10日经淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得涉案房屋，成交价为450880元。
被执行人蒋同超提出异议称：异议人与吴坤恩民间借贷纠纷案件在执行过程中，异议人曾与吴坤恩达成还款协议，吴坤恩同意撤回拍卖申请，且涉案房屋被法院以450000元拍卖，低于银行550000元抵押权数额，异议人以拍卖不公平为由要求撤销拍卖。
吴坤恩未作答辩。
淮阴区法院认，本案争议焦点为：法院拍卖位于淮安市××区××花园××室房屋是否符合法律规定。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房屋属于被执行人蒋同超、王小雪所有，两被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被告执行人的财产。异议人提出的申请执行人吴坤恩同意不拍卖其房屋的主张，未提供证据证实，依法不予采信。至于异议人蒋同超主张的法院以低于银行550000元的抵押权数额拍卖问题。该院认为，抵押权人基于抵押权而享有优先受偿权，由于优先受偿权属于主债权的从权利，需要在主债权确定且符合优先受偿权的前提下方可行使。本案异议人未能举证证明涉案房屋是否存在抵押权，退一步讲即使存在抵押权人，异议人也未能举证证明抵押权人的主债权是否已受偿或受偿数额，优先受偿权是否确定。故异议人的异议主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回蒋同超的异议请求。
复议申请人蒋同超向本院申请复议称，1.撤销淮阴区法院（2018）苏0804执异10号执行裁定书，撤销淮阴区法院对淮安市淮阴区王营镇富豪花园1幢615室房屋的拍卖。事实与理由：淮阴区法院作出（2015）淮民初字第00937号民事判决书后，吴坤恩向该院申请强制执行并申请拍卖富豪花园1幢615室房屋，该房屋评估价为704500元。后蒋同超与吴坤恩达成和解协议，吴坤恩向淮阴区法院申请撤回拍卖申请，但是该院仍然继续拍卖，最终以450880元成交。复议申请人认为，当事人双方已经达成和解协议，提出撤回拍卖申请，法院应当立即停止拍卖。该院的拍卖行为，给复议申请人和吴坤恩造成重大经济损失。综上，请求二审法院支持复议人的复议请求。
本院经审查确认淮阴区法院查明的案件事实。
本院另查明，复议申请人蒋同超向本院提供一份吴坤恩于2017年11月21日书写的情况说明一份，该情况说明载明：其根据（2015)淮民初字第00937号民事判决书申请强制执行蒋同超、王小雪的案件，查封、拍卖蒋同超、王小雪位于淮安市××区××花园××区××室房屋的时候被告知该房屋抵押给中国银行，抵押权数额为伍拾伍万元整。在降价拍卖过程中，我得知拍卖底价低于抵押权数额，电话与执行法官联系，撤回拍卖申请。另外，2016年5月左右，蒋同超和我联系达成按月还款协议，我同意撤回执行拍卖申请，并告诉法院撤回拍卖申请，和拍卖申请时间一前一后都在2016年5月左右。以上都是事实，如有虚假，愿意接受任何惩罚。
本院认为，蒋同超在复议审查期间提供的吴坤恩书写的情况说明内容是否属实，蒋同超、王小雪所有的位于淮安市××区××花园××室房屋拍卖价格是否低于抵押权金额构成无益执行以及抵押权人有无主张权利等基本事实均不清楚，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804执异10号异议裁定，发回淮安市淮阴区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 刘群英
二〇一八年七月五日
书记员 简 易
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢33号之一
申请执行人周涌鑫。
被执行人张大平。
被执行人王翠。
申请执行人周涌鑫依据已经发生法律效力的本院（2010）隆昌民初字第618号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人张大平、王翠向其支付借款本金63500元及利息。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市大丰镇支行的存款4900元，且对被执行人银行存款、房管、车管、工商等进行查询，未发现其有其他可供执行财产。经合议庭研究，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2010）隆昌民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年五月九日
书记员 耿征建
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执179号之一
申请执行人：王小华，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：徐尔娜，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：朱有宁，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
王小华与徐尔娜、朱有宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为借款191,000元及利息（其中以借款本金91,000元为基数，按年利率6%自2016年7月6日起开始计算至借款付清之日止；以借款本金100,000元为基数，按年利率6%自2014年8月5日开始计算至借款付清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐尔娜、朱有宁的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现徐尔娜、朱有宁有可供执行的财产，2017年8月3日本院向福鼎市山前街道程家洞社区居民委员会调查，该居民委会证实徐尔娜、朱有宁长期外出无法联系，王小华也未能提供徐尔娜、朱有宁有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3605号-2
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地：。
法定代表人：甘绮霞。
被执行人郑坤龙，男，1992年3月21日出生，住广东省饶平县。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与郑坤龙其他行政非诉纠纷一案，由佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）165号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑坤龙应缴纳罚款800元，逾期不缴纳，每日按罚款百分之三加处罚款。因郑坤龙未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。
在执行过程中查明，经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人郑坤龙的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晓君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3146号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告宋苗，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告宋苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币396元及滞纳金50元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初450号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王伟刚（绰号王五），男，1973年1月13日出生，住重庆市铜梁区。2010年6月18日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，被重庆市渝北区人民法院判处数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2013年12月10日刑满释放。2014年8月14日被重庆市第一中级人民法院再审改判犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月7日被重庆市铜梁区公安局监视居住。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人王伟刚犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月1日至2017年6月5日，被告人王伟刚在其租用的重庆市铜梁区XX街道XX路XX号李某的门市内摆放了一部“金鲨银鲨”赌博机和一部“海洋之星”赌博机供人赌博，并聘请徐某进行经营管理。2017年6月5日17时许，杨某和吴某（未成年人）二人在王伟刚开设的门市内使用赌博机赌博时，被重庆市铜梁区公安局民警查获，缴获赌资100元。经鉴定，两部赌博机均可同时供多人使用，共有九个能够独立供一人进行赌博活动的基本单元。
另查明，王伟刚接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王伟刚开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王伟刚在公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王伟刚拘役四个月，并处罚金1000元。扣押在案的被告人的违法所得100元，予以追缴；两部赌博机予以没收，均上缴国库。
被告人王伟刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟刚犯开设赌场罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效之日缴清。）
二、扣押在案的被告人王伟刚的违法所得100元，予以追缴；两部赌博机予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 皎
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执571号之一
申请人冯宏昭，男,汉族,1982年6月22日出生,住西宁市城东区。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人冯宏昭申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终591号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人交房违约金9878.7元、逾期办证违约金18097元、案件受理费1036元，合计29011.7元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人冯宏昭申请，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人暂无财产可供执行,待本案具备执行条件,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终591号民事判决书第一项、第三项及一审、二审案件受理费等的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏渴望
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第520号
本院在执行陈晓磊与李刚训离婚纠纷一案中查明，李刚训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李刚训（370684197512293616）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢102号
申请人呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫继彪，董事长。
被执行人乔辉，男，汉族。
被执行人内蒙古众生房地产开发有限责任公司。
法定代表人王熙华，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初00015号
原告：贾玉兰，女，1956年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：邵芳，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告：林强，男，1982年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯健，天津粤隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华文（被告林强之父），1955年1月3日出生，汉族。
原告贾玉兰与被告邵芳、被告林强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告贾玉兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉兰撤诉。
案件受理费9206元，减半收取计4603元，由原告贾玉兰负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 李树钢
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周立芳
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3021执35号
申请执行人孙玉鹤
被执行人王化成
本院在执行申请孙玉鹤与被执行人王化成建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一七年五月八日
书记员 郝 万 顺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执���第7558号
罪犯覃金滚，现在广西鹿州监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）柳市刑初少字第6号刑事判决，以被告人覃金滚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。被告人覃金滚及同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）桂刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月23日作出（2012）柳市中刑执字第6529号刑事裁定，对罪犯覃金滚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3768号刑事裁定，对罪犯覃金滚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元不变。刑期至2017年2月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第923号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃金滚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃金滚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃金滚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分81分；获2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃金滚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃金滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃金滚减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更188号
罪犯肖绿军，男，1984年6月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）锦江刑初字第124号刑事判决，以被告人肖绿军犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月19日起至2020年7月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖绿军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯肖绿军处罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖绿军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖绿军减���有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第236号之一
申请执行人钟庆胜，男，1962年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人钟有发，男，1970年3月16日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
被执行人魏菊香，女，约40岁，汉族，农民，住安远县，系被执行人钟有发之妻。
本院在执行钟庆胜与钟有发、魏菊香民间借贷纠纷（2014）安民二（孔）初字第26号一案中，经查被执行人钟有发、魏菊香下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟庆胜向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）安民二（孔）初字第26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00080号
原告张毅。
被告鲁文昌。
本院在审理原告张毅诉被告鲁文昌侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告鲁文昌的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告张毅负担。
审判员 纪建华
二〇一五年三月十七日
书记员 葛焱华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1626号
郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：
本院于2016年11月10日立案执行的朱浩锋申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月15日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第706号
原告张玉明。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被告倪灵芝。
原告张玉明与被告倪灵芝民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人何正桥到庭参加了诉讼，被告倪灵芝经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张玉明诉称，2013年6月20日，被告向��告借款人民币20万元，于当日签订借款合同一份，约定利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，借款于同年7月19日前归还，若有纠纷，原告主张权利的律师费由被告承担。到期，被告未能守约，故请求判令被告归还借款20万元并支付利息（自2013年6月21日起至支付之日止，按商业银行同期贷款利率四倍计算）以及律师代理费8000元。
被告倪灵芝未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同一份、汇款单一份、查询单一份，拟证明被告向原告借款人民币20万元，原告用其妻子的卡汇款给被告的事实；证据2、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的律师费为8000元的事实；证据3、结婚证复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告和查询单汇出账户中的人系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视��放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月20日，被告与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20万元，于2013年7月19日前归还，利息按商业银行同期贷款利率4倍计算。若有纠纷，原告向被告主张权利所产生的费用，包括律师费由被告承担。当日，原告通过张彦丽的银行账户转入被告账户20万元。
另查明，原告张玉明与案外人张彦丽系夫妻关系。
同时查明，原告为实现债权已委托律师代理诉讼，并支出律师代理费8000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告依约交付款项后，被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但��息的截止时间宜调整至判决确定履行之日止。原告主张的代理费有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪灵芝归还给原告张玉明借款人民币20万元，并支付利息（自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告倪灵芝支付给原告张玉明为实现债权而支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，财产保全费1570元，公告费400元，合计6390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年七月十五日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初974号
原告薛某某，男，汉族，住志丹县。
被告王某某，男，汉族，住址不详。
被告白某某，女，汉族，住址不详。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所，向被告王某某、白某某送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费1550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张雨婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6116号
申请执行人蒋钰炜，男，1983年2月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人宫进强，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人张帆。
被执行人吴雪芳，女，1970年3月25日生，汉族，现住江苏省常熟市。
申请执行人蒋钰炜与被执行人吴雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5962号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：吴雪芳归还蒋钰炜借款本金人民币300000元及自2015年7月13日起至2015年10月12日止的利息18000元，并支付逾期利息（自2015年10月13日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入蒋钰炜指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3099元，由吴雪芳负担（蒋钰炜同意其预交的诉讼费由吴雪芳向其直接支付，本院不再退还，由吴雪芳在判决生效之日起十日内向蒋钰炜支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，本案立案标的计人民币321099元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款，其名下沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××汽车两辆（本案已查封）均下落不明；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行���位计人民币321099元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申��恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施俊杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初52号
原告：张清,男,1988年6月2日出生,汉族。
被告：西安斯维尔信息技术有限公司。
法定代表人：史峰，总经理。
委托代理人：程琛，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告张清与被告西安斯维尔信息技术有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清，被告法定代表人史峰、委托代理人程琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告法定代表人史峰与原告商定借款一事，原告向被告借款57918元，约定在2016年12月31日前还清。2016年4月30日，被告通过银行转账方式支付原告5000元，之后，被告分别通过微信转账25000元，被告尚欠27918元。现诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27918元及利息共计29031元；2、本案诉讼费用由被告承担
被告辩称：双方无借款事实，被告虽向原告出具欠条，但该欠条并非被告借款，而是双方合作的劳动报酬和垫资款，上述款项被告已清偿，故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年1月30日，被告法定代表人史峰给原告出具欠条一张，该欠条载明：被告史峰尚欠原告张清人民币57918元；欠款为信用卡借款和工资欠款两部分；预计2016年3月开始就职，通过工资收入用于归还欠款，2016年12月31日前全部还清。2016年4月30日开始，被告通过银行转账、微信转账陆续给原告还款。经法庭当庭核算，被告尚欠18230元。被告认为原告旷工三个月，上述款项应当扣除，原告予以否认。
另查，2017年8月原告依据上述欠条诉讼至本院，要求被告法定代表人史峰偿还上述款项，因被告法定代表人史峰认为上述欠款系公司行为，故撤回诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的欠条一张、微信转账记录截图、证人证言；被告提交的欠条、证人证言、考勤表、微信截图、转账凭证等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告给原告出具了欠条，应当按照承诺履行付款义务。现原告要求被告支付上述款项，理由成立，依法予以支持。欠款数额以核对为准。利息应当自逾期还款之日起算，即2017年1月1日。被告上述辩称，证据不足，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安斯维尔信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告张清欠款18230元及按中国银行规定的同期贷款利率支付2017年1月1日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费526元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 媛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00073号
申请执行人范淑华，女，1967年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人韩玉江，男，1963年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人郭福强，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
申请执行人范淑华、韩玉江与被执行人郭福强刑事附带民事执行一案，本院于2014年4月14日立案执行，案号为（2014）长执字第109号。因被执行人户籍地在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人范淑华、韩玉江与被执行人郭福强刑事附带民事执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苟东辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第3370号
原告：赵先敬，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邱隆连，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵先敬与被告邱隆连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先敬到庭参加诉讼，被告邱隆连下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵先敬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金48000元，并支付逾期利息（利息以15000元为基数，从2015年1月17日起，以20000元为基数，从2015年10月31日起，以13000元为基数，从2016年1月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告邱隆连因做雕塑工程，从2014年12月起，多次向其借款共计48000元，借款到期后经其多次催收至今未还，为维护其合��权益，故依法起诉，诉请如前。
被告邱隆连未作答辩。
原告赵先敬围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年12月17日被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条中载明“今本人借到赵先敬人民币现金壹万伍仟元整（小写15000元）。并约定于2015年1月16号前全部还清，如逾期未还，本人愿意承担一切后果和责任，借款人：邱隆连，2014年12月17日立据”。2015年8月9日，被告又向原告赵先敬借款2万元，出具借条一份，借条中载明“今借到赵先敬人民币贰万元整（小写￥20000元），定于2015年10月30日还清，如逾期未还，本人愿以名下任意资产作抵押，并承担一切责任和后果。借款人：邱隆���，2015年8月19日”。同年11月29日，被告再次向原告借款13000元，并出具借条，借条中载明“今借到赵先敬人民币现金壹万叁仟元整（小写：￥13000元），定于2016年1月30日前还清。如逾期不还，本人愿负一切责任。借款人：邱隆连，2015年11月29日”。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分三次向原告借款，原告将借款共48000元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原告与被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现三笔借款均已到期，被告至今未向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款时双方虽未约定借款利息，但借款到期后，被告未按时偿还借款，则应当支付逾期利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱隆连于本判决生效后十日内向原告赵先敬返还借款本金48000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2014年12月17日起，以20000元为基数，从2015年10月31日起，以13000元为基数，从2016年1月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费800元，共计1968元，由被告邱隆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 向 均
人民陪审员 尤文岗
二〇一六年十月九日
书 记 员 何杰蕤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初62号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司员工。
被告：王腾飞，男，汉族，生于1985年3月7日，住绵阳市高新区。
本院在审理成都忠信物业管理有限公司与赵忠宝物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年一月八日
书记员 白 敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1295号
原告四川省叙永煤矿，住所地叙永县震东乡落叶坝，组织机构代码：70894067-1。
法定代表人黄光平，系该矿矿长。
被告牟新秋，男，生于1969年5月18日，汉族。
本院在审理原告四川省叙永煤矿与被告牟新秋劳动争议纠纷一案中，发现该纠纷经劳动争议仲裁后，牟新秋于向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日立案受理，四川省叙永煤矿也向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日立案受理，两纠纷系同一争议事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将四川省叙永煤矿诉牟新秋劳动争议纠纷一案并入牟新秋诉四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案审理，本案诉讼终结。
审判员 夏鹏
二〇一六年七月七日
书记员 罗丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初5046号
原告：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：张进福，男，1954年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈碧清，女，1955年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张开源，男，1980年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告孙赐才与被告张进福、陈碧清、张开源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告孙赐才及被告张开源到庭参加诉讼，被告张进福、陈碧清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赐才向本院提出诉讼请求：要求张进福、陈碧清、张开源偿还借款5万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：张进福、张开源于2014年3月27日向孙赐才借款5万元，没有约定借款期限及利息。后经催讨拒不偿还。陈碧清与张进福系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。
张开源辩称，向孙赐才借款5万元属实，款项由张进福使用，同意孙赐才的诉讼请求。
张进福、陈碧清未作答辩。
现查明，张进福、张开源因经商需要向孙赐才借款5万元，于2014年3月27日共同书写借条一张交给孙赐才收执，借条主要内容为“兹向孙赐才借人民币伍万元正。借款人张进福、张开源2014年3月27日”。孙赐才于2014年3月28日将出借款项5万元通过农村信用社转账支付至张开源在农村信用社的银行账户。嗣后，孙赐才经催偿未果遂向本院提起诉讼。
陈碧清与张进福自1978年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2008年6月2日补办结婚登记。
上述事实，有孙赐才提供的借条、农村信用社储蓄存款凭证及提取自德化县档案馆的结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，张进福、张开源向孙赐才借款5万元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，借款人应当支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用费。本案债务发生在陈碧清与张进福婚姻关系存续期间，没有证据可证明孙赐才与张进福已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张进福与陈碧清的夫妻共同债务处理，陈碧清应对本案债务承担共同清偿责任。综上，孙赐才要求张进福、陈碧清、张开源偿还借款5万元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可予支持；但若同期同类贷款年利率超过6%的，则按年利率6%计息。张进福、陈碧清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张进福、陈碧清、张开源应于本判决生效之日起十日内偿还孙赐才借款5万元及自2016年12月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张进福、陈碧清、张开源负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年二月十四日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第04956号
原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组。
负责人张焕银，组长。
委托代理人赵明树，男，1960年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆紫联实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处兴南路12号7层。
法定代表人刘世容，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组与被告重庆紫联实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组负担。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 龙 敏
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 昀
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01**民初14309号
原告曾维莉，女，汉族，1987年7月13日出生，住重庆市永川区。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
负责人喻川。
原告曾维莉与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正康健重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾维莉到庭参与诉讼。被告今正康健重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告曾维莉诉称，原告于2014年7月正式进入被告公司上班，月工资4400元。从2016年2月至今，被告一直未发放原告的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资18577.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告今正康健重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2014年7月21日至2017年7月20日，试用期为2014年7月21日至2015年1月20日。原告从事平面设计师工作。被告安排原告执行标准工作时间制度。原告试用期的基本工资为1250元，岗位津贴为1950元。试用期满后，原告的基本工资为1250元，岗位津贴为2450元，被告根据公司经营情况及绩效考核给予原告福利奖励。被告的发薪日为每月的15日。
2016年7月6日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:被申请人支付申请人工资18577.53元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2014年7月21日，解除劳动关系的时间为2016年6月30日，系原告提出解除劳动关系。原告的月工资为4400元。被告在2016年2月以后未给原告购买社会保险。原告要求被告支付2016年2月15日至6月30日之间所拖欠的工资。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、《收件回执》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年6月30日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年2月15日至6月30日的工资，现原告要求被告支付2016年2月15日至6月30日的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述其月工资为4400元，但劳动合同书约定原告的工资为3700元，原告也未举示其他证据证明原告实际发放的工资高于劳动合同书中约定的工资。故本院认为以劳动合同书约定的工资来计算原告拖欠的工资更为合理。从2016年2月15日至6月30日，计薪日为4个月余11天，原告的月工资为3700元，被告应当支付给原告的工资为16671元（3700元/月×4个月+3700元/月÷21.75天×11天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾维莉工资16671元；
驳回原告曾维莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈正春
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初14号
原告：青岛百利达金属材料有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区井冈山路668号千智广场1907室，统一社会信用代码：913702115878070133。
法定代表人：吕某，总经理。
委托诉讼代理人：迟军，山东源中律师事务所律师。
被告：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区西十三路与金雀山路交汇处。
法定代表人：刘某，总经理。
本院在审理原告青岛百利达金属材料有限公司与被告山东大元齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请��回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛百利达金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告青岛百利达金属材料有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵晓晨
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第44号、45号
申请执行人杨洪贵，男，汉族，1963年3月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
委托代理人黄远菊，女，汉族，1965年10月有29日生，系杨洪贵之妻。
被执行人徐俊波，男，汉族，1970年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人邓会学，男，汉族，1962年11月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人蒲世云，男，汉族，1969年1月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人陈小盆，男，汉族，1969年4月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
杨洪贵诉徐俊波、蒲世云、邓会学、陈小盆健康权纠纷两案，本院于2014年3月24日和2014年7月24日作出的（2014）黔南民终字第127号民事判决书、（2014）瓮民初字第1026号民事判决书已发生效力，因被执行人未按期履行，被执行人于2015年3月10日向本院申请执行。执行中查明，四被执行人暂无财产可供执行。因申请人杨洪贵病重，生活极端困难，根据其申请，本院向有关部门提交了司法救助，已获得司法救助款3万元，现仍有3.917423万元案件款无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔南民终字第127号民事判决书、（2014）瓮民初字第1026号民事判决书的本次执行程程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 菘
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异95号
案外人：张玉莲，女，1974年9月26日出生，汉族，无职业，住舒兰市滨河小区。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人张玉莲对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人张玉莲及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人张玉莲称，案外人于2013年10月28日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期19号楼3单元202号房屋，面积为79平方米，房屋总价为205，400元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人张玉莲提供的证据显示，2013年10月28日张玉莲与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为79平方米，房屋总价为205，400元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张玉莲的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 范慧颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10446号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，分行行长。
委托代理人：刘大山，系分行员工。
被告：金华市固德地板制造有限公司，住所地金华市金东区五联街198号。
法定代表人：吴瀚，总经理。
委托代理人：张军，公司员工。
被告：武义安森木工机械制造有限公司，住所地：武义县熟溪街道周岭。
法定代表人：斯亦安，总经理。
被告：吴瀚，男，1968年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张军，金华市固德地板制造有限公司员工。
被告：徐妙琳，女，1971年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：斯亦安，男，1958年6月12日出生，汉族，住永康市。
被告：张兰香，女，1965年12月7日出生，汉族，住永康市。
原告台州银行股份有限公司金华分行诉被告金华市固德地板制造有限公司、武义安森木工机械制造有限公司、吴瀚、徐妙琳、斯亦安、张兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华市固德地板制造有限公司立即偿还给原告承兑汇票敞口人民币649778.11元并支付自票款实际垫付之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。2.被告吴瀚、徐妙琳、斯亦安、张兰香、武义安森木工机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年11月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，原告与被告金华市固德地板制造有限公司签订了合同编号为台银（承）字（2102000501）号《承兑汇票承兑合同》，约定第1被告于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存原告，从汇票到期前十日起，不论收付双方在基础交易合同项下发生任何形式纠纷，原告有权从第1被告的银行账户中直接划付；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑银行同意承兑时一次付清；承兑汇票到期日前，第1被告不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款。原告所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向第1被告计收逾期利息。本合同项下的承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由以下担保人为第1被告向承兑银行提供担保（担保合同另行订立）。担保方式、担保金额、担保合同号为以下第（一）（三）款：（一）质押担保，担保金额100万元，对银行承兑汇票承兑债务除保证金之外部分承担担保责任。（三）保证担保，担保金额100万元，对银行承兑汇票债务除保证金、存单质押担保之外部分承担保证责任。同日，原告与第1被告签订合同编号为台银（质）字（2102000501）号《质押合同》，第1被告担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由质权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务。第1被告担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及质物保管费用、律师费、差旅费、质押权利处置费、过户费、保全费及其他等债权人实现债权的一切费用。第1被告同意以下列财产（权利）质押存单，上述质押清单作为本合同的组成部分。上述质物评估价值人民币100万元，质物的最终价值以质权实现时实际处理质物时所得的净收入为准。主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿的，质权人有权依法以质物折价，或者拍卖、变卖质物并就所得价款优先受偿。上述“期限届满”包括质权人按照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。2015年6月4日，原告与被告吴瀚、徐妙琳签订《最高额保证合同》，约定保证人吴瀚、徐妙琳愿为债务人就上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务。保证人自愿为债务人自2015年6月4日起至2016年6月4日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币100万元为最高本金∕敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。2015年6月4日，原告与被告斯亦安、张兰香、武义安森木工机械制造有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证人斯亦安、张兰香、武义安森木工机械制造有限公司愿为债务人就上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务。保证人自愿为债务人自2015年6月4日起至2016年6月4日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币100万元为最高本金∕敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。签订合同后，原告共发放28笔银行承兑汇票，金额总计人民币200万元。
2016年6月9日，承兑汇票到期后，原告按合同约定扣划第1被告的存单质押及相应利息9100元。后经原告催讨，第1被告陆续归还370221.89元。截止2016年11月11日，被告尚欠本金630927.22元，滞纳金48584.85元，
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市固德地板制造有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告台州银行股份有限公司金华分行承兑汇票敞口人民币630927.22元及滞纳金48584.85元（已算至2016年11月11日，此后滞纳金仍按合同约定计算至本金还清日止）。
二、被告吴瀚、徐妙琳、斯亦安、张兰香、武义安森木工机械制造有限公司对被告金华市固德地板制造有限公司的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5149元，保全费3770元，合计人民币8919元（已减半收取，原告已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2796-2号
原告桂昌跃。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有坤，该公司经理。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，该公司经理。
本院在审理原告桂昌跃与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司一般委托纠纷一案中，原告桂昌跃于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂昌跃申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂昌跃撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 李春彦
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不���执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3642号
原告赵莹，女，1981年12月20日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李宁，男，1984年7月17日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告赵莹诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莹诉称，2015年被告向原告借钱办事用，原告将3万元打入被告账号，被告给原告出具借条。借款到期后，被告不返还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款3万元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其利息的诉讼请求。
被告李宁庭审答辩称，原告所诉3万元是原告托答辩人给其孩子上学的办事款，后原告的孩子不去该校上学，原告找到答辩人要求退3万元，答辩人出于情谊，同意给原告退还3万元，并给原告出具借条1张。现答辩人不同意全额退款。
经审理查明，2015年7月，原告托被告办事，并于2015年7月7日给被告的账号汇入办事款3万元。后，原告不再委托被告办事，要求被告退还其办事款3万元。被告亦同意全额退还原告，并给原告出具借条1张，载明：今借到赵莹3万元，一个月内还清。李宁。2015年11月30日。
上述事实，有原告提交的中国银行国内汇款付款通知单1份、借条1张及原、被告陈述，予以证明。
本院认为，原告委托被告办事，并给被告汇入办事款3万元，双方形成委托合同。但随后，原告放弃委托，并要求被告退还3万元，被告亦同意全额退还原告，双方的委托合同解除。被告给原告出具的借条，系双方达成新的债权债务协议，被告应当依照该协议履行义务。原告请求被告返还其3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十五日内返还原告赵莹3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，一审适用简易程序减半收取275元，原告赵莹已预交，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十二月十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0111民初817号
原告:牛某某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城东街。
被告:西安市灞桥区某某酒楼，个人独资企业，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城。
投资人:魏某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城。
被告:魏某，男，1汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城。原告牛某某与被告西安市灞桥区某某酒楼、被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告西安市灞桥区某某酒楼的投资人魏某、被告魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求:被告向原告赔偿损失28000元。事实及理由:原告于2015年12月租赁被告位于纺六路的某某酒楼部分门面房，用于经营火锅店，双方签订有房屋租赁合同。由于被告未能正常供电，原告在2017年5月12日至16日期间歇业，遭受损失。原告要求被告赔偿损失28000元。为证明其主张，当庭提交《房屋租赁合同》1份等证据。
被告西安市灞桥区某某酒楼、被告魏辩称，因供电部门的线路损坏造成停电，并非被告的原因和过错，被告在停电后立即给原告另拉一条照明线路，未给原告造成损失，原告的损失也无证据证明，被告不同意赔偿损失。为证明其主张，被告提交周边商户《证明》一份、现场照片一张、西安市灞桥区某某酒楼的营业执照等证据。
本院经审理认定事实如下:原告作为承租方与作为出租方的被告西安市灞桥区某某酒楼于2015年12月23日签订《房屋租赁合同》，租赁出租方西安市灞桥区某某酒楼营业用房一层南边营业用房，用于经营七婆串串香火锅店。火锅店有两条供电线路，一条为照明用电，一条为餐饮用电。2017年5月12日至16日期间，因线路故障，照明线路统一断电维护，餐饮线路正常供电，原告另拉电线解决照明问题。
又查明，西安市灞桥区某某酒楼于2009年12月22日成立，投资人为魏某，现处于吊销未注销状态。原告对于因停电遭受损失的主张未提交证据。
上列事实，有原告提交的《房屋租赁合同》1份，被告提交的照片1张、《证明》1份、西安市灞桥区某某酒楼的营业执照等证据，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案证据能够证明，停电系因线路维护而统一断电，并非出租人即被告的过错，断电期间餐饮线路正常供电，又另接照明线路，照明线路的断电维护并未影响原告火锅店的经营，原告的证据不足以证明因照明线路断电而遭受经营损失，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
综上，依照法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告牛某某要求被告西安市灞桥区某某酒楼、被告魏某赔偿损失28000元的诉讼请求。
案件受理费500元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 茜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复69号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：金XX，该公司董事长。
委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：郭XX，住广州市白云区。
委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱XX，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第191号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-20号裁决书。
本院查明：关于郭XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，郭XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-20号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-20号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，郭XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2756号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年三月十六日
书记员 江 永
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执46号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人：上海齐亭精密钣金制造有限公司，组织机构代码08616868-X,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3879号1幢-6。
法定代表人:周国庆。
被执行人：周国庆，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：刘超，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海齐亭精密钣金制造有限公司、周国庆、刘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）园商初字第03913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海齐亭精密钣金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币449350元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月9日止的违约金人民币31991.49元以及自2016年5月10日起至实际给付之日止、以449350元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告周国庆、刘超对被告上海齐亭精密钣金制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告周国庆、刘超承担保证责任后，有权向被告上海齐亭精密钣金制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8128元，保全费人民币2796元，合计人民10924元，由被告上海齐亭精密钣金制造有限公司、周国庆、刘超负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款���房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍所在地和住所地人民法院对被执行人财产进行调查，至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位550690.15元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判��殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第447号
原告贺荣，女，汉族，
被告庞志宙，男，汉族，
本院在审理原告贺荣诉被告庞志宙离婚纠纷一案中，因原告贺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任雪琴
二〇一六年一月五日
书记员 李国亮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初358号之一
原告李某学，男，1954年1月10日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。
被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。
委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。
委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。
原告李某学与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某学及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某学向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告复查医疗费573元、护理费6300元、营养费5000元、住院伙食补助费6300元、交通费和住宿费1000元、误工费37737元、残疾赔偿金153065元、后期治疗费6000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金23000元，共计241125元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某学对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 谢永东
人民陪审员 胡 廉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保14号
申请人：沈如江，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被申请人：张丽丽，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人沈如江于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽丽名下银行存款人民币50万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈如江的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽丽在中国建设银行蚌埠光彩支行账户62×××80内存款人民币50万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3020元，由申请人沈如江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘宏超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0741号
原告天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人王里歌，天津天麓律师事务所律师。
被告南宁市上英印刷有限责任公司，住所地南宁市高新区高新大道东段19号。
法定代表人何强勇。
被告广西上英印刷有限责任公司，住所地南宁市高新区高新大道东段19号。
法定代表人何强勇。
被告何强勇。
本院在受理原告天津长荣印刷设备股份有限公司诉被告南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇买卖合同纠纷一案中，原告天津长荣印刷设备股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长荣印刷设备股份有限公司撤回对被告广西上英印刷有限责任公司、南宁市上英印刷有限责任公司、何强勇的起诉。
案件受理费8430元，由原告天津长荣印刷设备股份有限公司担负。
审 判 员 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 果泽强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更226号
罪犯代王则，男，1993年6月10日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）红中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人代王则犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25128.50元，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人代王则不服，提出上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）云高刑终字第874号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代王则在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代王则的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保81号
申请人：范中，男，汉族，1968年6月6日生。
申请人：范博，男，汉族，1993年7月17日生。
申请人：薄雪梅，女，汉族，1968年3月20日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人范中、范博、薄雪梅因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，范中、范博、薄雪梅于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人范中、范博、薄雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸