云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初167号
原告马某某，云南省昭通市人，现住云南省昭通市。公民身份号码：。
法定代理人马某甲，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：。系原告马某某母亲。
委托代理人黄和���，特别授权代理。
被告周某某，四川省泸州市人，现住昆明市。公民身份号码：。
被告周某甲，四川省泸州市人，现住云南省昆明市。公民身份证号码：。
被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
住所：昆明市西山区XXX。
组织机构代码：71340XXXX。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人董慧琴，云南欣伟律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某某、马某甲诉被告周某某、周某甲及中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月17日及2016年3月28日由审判员及人民陪审员依法组成合议庭两次公开开庭进行审理。原告马某某的法定代理人马某甲及其委托代理人黄和平，被告周某某、周某甲及被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案件受理后由于第三被告在第一次庭审过程中对昆明医科大学司法鉴定中心做出的原告马某某的十级伤残鉴定有异议，申请鉴定专家人员出庭并于三个工作日内预交了鉴定专家出庭费用，故本院依法通知鉴定人员出庭接受了当事人的质询。
原告马某某诉称：2015年1月1日，第一被告周某某驾驶车牌号为的长城牌小轿车在云南省安宁市百花东路与圆山路交叉口处撞伤原告马某某。云南省安宁市公安局交通警察大队于2015年2月10日作出《道路交通事��认定书》确定第一被告周某某承担此次事故的全部责任，原告马某某不承担责任。第二被告周某甲为号长城牌小轿车的所有人且在第三被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者险。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院：一、请求判令三被告共同赔偿原告马某某因道路交通事故受伤所产生的医疗费251.50元、残疾赔偿金48598元、精神损害抚慰金5000元、护理费18000元、营养费9000元、交通费3000元、误工费26100、后期医疗费8000元、住院伙食补助费2900元、住宿费5400元、鉴定费1900元，共计128149.5元。先由第三被告在承保机动车交通事故强制责任险和商业第三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩称：对马某某案件，交强险部分第三被告依法承担赔偿责任，商业险部分需要被告周某甲提供合法的驾驶证和行驶证后我方会依法承担，医疗费我方无异议，残疾赔偿金不能证明原告居住在城镇，不能按照原告居住在城镇标准计算，十级伤残鉴定我方经过询问鉴定人员认为鉴定人员所依据的全部都是依据实际经验，没有相关的教材依据故而理由不充分，精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费明显过高，误工费不应计算，因为原告马某某是婴儿，且护理费和误工费属于重复计算，我方对后期治疗费、伙食补助费无异议，住宿费、鉴定费不应由保险公司承担，其他意见将在质证和辩论过程中进行阐述。
被告周某某与被告周某甲的答辩意见与被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的答辩意见一致。
经当庭核对肇事车辆登记材料，被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司认可号轿车为本案肇事车辆，该车在上述保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保额为30万元，含不计免赔。
原告马某某提交如下证明材料支持其诉讼请求：
一、原告马某某的户口本、原告父母的身份证、户口本、结婚证，欲证明原告马某某及其法定代理人的主体资格。
二、《道路交通事故认定书》，欲证明第一被告在2015年1月1日的道路交通事故中承担全部责任，原告方在事故中无责任且原告马某某在事故中受伤，以及第一被告驾驶的号轿车的所有人为第二被告，该车在第三被告处投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者险。
三被告对上述证据均无异议。
本院对上述原告方所提交的两组证据依法予以采信。
三、原告进行医疗的相关证据、原告的《司法鉴定意见书》。欲证明原告的医疗费为251.5元；原告从2015年1月1日受伤到1月30日出院一共住院29天，住院伙食补助费为29天100元/天=2900元；原告需要补充和加强营养，原告的营养费为90天100元/天=9000元；原告的后期医疗费为8000元。
三被告对上述证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为原告主张的营养费明显过高。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，但对相关计算数额不予认定，对于原告主张的营养费本院将酌情予以认定。
四、原告残疾赔偿金的���关证据、原告精神损害抚慰金的相关证据、原告父亲的误工费相关证据、原告父母住宿费的相关证据。欲证明原告为十级伤残，残疾赔偿金为48598元，精神损害抚慰金为5000元，原告父亲为照料原告所产生的误工费为3480元/月7.5个月=26100元。
三被告认为对上述有关伤残等级的《鉴定意见书》中的结论均为实际经验没有相关的教材依据，认为理由不充分；精神抚慰金明显过高；对该组证据中有关小米村民委员会所出具的《证明》三性均不认可，因为小米村民委员会作为原告父母户籍所在地不能证明二人在外务工的事实，没有证明主体的资格；对于该组证据中的《租房协议》和《收条》的三性不认可，因为并未提交杨玉琼的身份证复印件无法证明房屋是否是杨玉琼出租；对于该组证据中两项安宁凌波社区证明不认可，没有派出所印章和领导签字相印证；对于两项思邑村委会证明不予认可，因为没有任何用工合同相印证；原告所主张的误工费是没有任何事实和依据的，误工费与护理费属于双重主张，孩子受伤时是在五个月的时候，本身就需要人照顾，护理费每天150元是不能用于主张住宿费的，且住宿费也没有提供任何依据。
经审查，本院对其中的《伤残等级鉴定》、村、居委会出具的《证明》的三性予以认定，依法予以采信；对其余证据的真实性予以认定，但对其合法性及关联性不予认定，对于原告主张的精神损害抚慰金、误工费、住宿费本院将酌情予以认定。
五、原告的《司法鉴定意见书》（三期鉴定结论）。欲证明原告的护理费为60天150元/天2人=18000元以及原告需要补充和加强营养，营养费为90天100元/天=9000元。
三被告对该组证据的三性不予认可，因本案受伤的原告马某某为五个月的婴儿，本身就不存在休息期和护理期。
经审查，本院对该组证据的真实性及关联性予以认定，对于原告主张的护理费和营养费本院将酌情予以认定。
六、原告的鉴定费证据，欲证明原告因交通事故产生的鉴定费用为1900元。
三被告该组证据的三性无异议，但被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司认为不属于其承保的范围。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予认可，依法予以采信。
七、原告的交通费证据，欲证明原告的父母为治疗原告疾病产生的交通费为3000元。
三被告对该组证据三性不予认可。
经审查，本院对该组证据的真实性及关联性予以认定，对于原告主张的交通费本院将酌情予以认定。
被告周某某、被告周某甲未向法庭提交证据材料。
被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司提交如下证据支持其答辩理由：
保险条款复印件一份。欲证明鉴定费和诉讼费不由保险公司进行赔偿。
经质证，原告及被告周某某、被告周某甲对上述证据无异议。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并依法予以采信。
综上，本院确认本案如下法律事实：2015年1月1日第一被告驾驶车牌号为的���城牌小轿车在云南省安宁市百花东路与圆山路交叉口处时，与马某甲背原告马某某驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致原告马某某受伤。经云南省安宁市公安局交通警察大队于2015年2月10日作出《道路交通事故认定书》确定第一被告周某某承担此次事故的全部责任，原告马某某不承担责任。事故发生后原告马某某在安宁市人民医院急诊，后因病情严重到昆明市儿童医院医治，一共住院治疗29天，产生的住院医疗费用共计28953.9已由被告周某某垫支付；在昆明儿童医院产生的费用251.5元由原告自行支付。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定确认该起事故造成原告马某某十级伤残的结果。经查事发时第一被告驾驶的车辆所有人为第二被告周某甲，第二被告周某甲是第一被告周某某的叔叔，且在第三被告处投保了机动车交通事故强制责任险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时在承保期内，周某某当时使用车辆的行为系借用。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告周某某作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎的驾驶机动车，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。被告周某甲系车主，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司应在交强险和商业险各自承保范围内对原告先行进行赔偿。
针对原告马某某的各项诉请，本院评判如下：
一、原告主张医疗费251.5元（自付部份）。通过庭审查明本次事故原告共计产生医疗费29205.4元，原告自行支付了251.5元，其余医疗费均已由被告周某某支付，故对原告的该项主张本院支持251.5元。
二、原告主张残疾赔偿金48598元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加��岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据所查明的原告马某某五个月大的婴儿，事发前随父母在城镇生活结合原告因此次事故达十级伤残的实际情况，原告的残疾赔偿金可计算为48598元。
三、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据所查明的原告马某某因此次交通事故受伤达十级伤残，其又无事故责任。本院认为原告马某某仅为五个月大的婴儿，因本次事故造成其左侧顶骨凹陷性骨折，脑部有挫裂伤，蛛网膜下腔出血的损伤，造成神经细胞的损伤是不可逆转的，鉴定人员作出的结论虽然没有相关文献的支撑但依据其临床经验本院酌情参考该项意见，认为该次事故对原告马某某确实已经造成一定的精神损害，且事故发生是由于被告周某某未严格按照道路交通安全法规驾驶造成的，其主观上存在过错，故对���原告主张的精神损害赔偿金本院酌情予以支持4000元。
四、原告主张护理费18000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，根据所查明的事故发生后原告马某某住院29天，且其为婴儿住院期间确需要有人护理，本院确认护理费用按照两人护理每人每天150元计算以及出院后31天已确认一人护理按每天150元计算护理费共计13350元。
五、原告主张误工费26100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度���工的平均工资计算。”的规定，但因原告马某某为婴儿，原告马某甲有照料的义务，同时对原告已经支持了护理费，故原告主张的误工费本院不再予以支持。
六、原告主张营养费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的昆明市儿童医院诊断证明书及出院证上记载证实其住院及出院后仍需加强营养，因此本院就原告所需的营养费确定为30元/天90天=2700元。
七、原告主张交通费3000元。原告提交的用于证明交通费的票据虽均未被本院采信，但结合原告受伤的情况及住院治疗的事实，本院对该项费用酌情认定为1200元。
八、原告主张后期治疗费8000元。有原告提交的《后期医疗费评估鉴定》予以证明，本院确认该项费用为8000元。
九、原告主张住院伙食补助费2900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定并参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中关于国家机关工作人员出差补助为100元/天的标准，该项费用应当计算为29天100元/天=2900元。
十、原告主张住宿费5400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，但因原告没有相关证据证明该项费用确已发生及相应金额，故本院对该项费用主张不予支持。
十一、原告主张鉴定费1900元。有原告提交的相关鉴定费票据证实因本起交通事故造成原告的鉴定费损失为1900元，故对原告的该项主张本院支持1900元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为医疗费251.5元、残疾赔偿金48598元、精神抚慰金4000元、护理费13350元、营养费2700元、交通费1200元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、鉴定费1900元，共计82899.5元。
根据庭审所查明的被告周某某所驾肇事车辆号车在被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司处投保了交强险和商业第三者险因此应当先由保险公司在交强险范围内赔偿原告马某某损失10000元、在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告马某某损失67148元。由中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在商业险下赔偿原告马某某损失3851.5元。由被告周某某赔偿原告马某某鉴定费损失1900元。被告周某甲为车主在本案中无过错，在本案中不承担责任。本案诉讼费2863元，由被告周某某承担1850元，由原告马某某法定监护人马某甲承担1013元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费项下赔偿原告马某某人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马某某人民币67148元，在商业险项下赔偿原告马某某3851.5元，合计人民币80999.5元。
二、由被告周某某于本判决生效后三十日内赔偿原告马某某鉴定费损失1900元。
三、驳回原告马某某对周某甲的诉讼请求。
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2863元，由被告周某某承担人民币1850元，由原告马某某承担人民币1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满���法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 罗俊贤
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 茜