江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2798号
原告丁维荣。
委托代理人沈荣。
被告王之武。
被告上海迎硕贸易有限公司。
法定代表人李仁玉，总经理。
委托代理人李帅，系公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人李建华，总经理。
委托代理人候旺旺，系公司员工。
原告丁维荣与被告王之武、上海迎硕贸易有限公司（以下简称迎硕公司）、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁维荣之委托代理人沈荣、被告王之武、被告迎硕公司委托代理人李帅及被告保险公司委托代理侯旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维荣诉称，2014年12月23日16时10分，被告王之武驾驶车牌号为沪A轻型货车，由南向北行驶至苏州市区汾湖高新区秋田液化站左转弯时，与由西向东原告骑电动自行车碰撞，导致电动自行车受损及原告受伤的交通事故。经吴江区公安局交警大队认定，被告王之武负本起事故全部责任，原告无责任。经查明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期内，车辆所有人被告迎硕公司。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费26208.46元、住院伙食补助费1950元、营养费4950元、护理费15480元、误工费17600元、残疾赔偿金68692元、交通费1200元、鉴定费2520元、电动车损失1200元、抢救费412元，合计140212.46元；判令被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿以上损失，被告上海迎硕贸易有限公司对以上损失承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。
审理中，原告诉请中的残疾赔偿金按新的标准变更为：37173元每年*20*10%=74346元。
被告王之武辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，其本人在交警队预付了10000元，但不要求在本案中一并处理，由其自行去交警队取款。
被告迎硕公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆登记在迎硕公司名下，系由被告王之武挂靠在迎硕公司。本案中迎硕公司没有垫付过款项。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，投保商业三者险金额50万元。保险公司同意在交强险和商业险在合理、合法范围内赔偿原告损失。具体在质证中发表意见。
经审理查明，2014年12月23日16时10分，王之武驾驶车牌号为沪A轻型货车，由南向北行驶至苏州市区汾湖高新区秋田液化站左转弯时，与由西向东丁维荣骑电动自行车碰撞，导致电动自行车受损及丁维荣受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王之武负本起事故全部责任，丁维荣无责任。
丁维荣伤后至苏州市区第五人民医院进行治疗。2015年11月13日，经苏州市区交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心就丁维荣的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人丁维荣此次交通事故致其右上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日考虑予营养支持，其伤后90日考虑一人护理可视为合理；误工时限掌握在伤后240日较为适宜。
事故车辆沪A轻型货车登记的所有权人为迎硕公司，王之武和迎硕公司一致确认系由王之武将车辆挂靠在迎硕公司名下，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万，保险期间均为2014年9月20日到2015年9月19日。
以上事实由原告向法庭提供的交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。
原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：
1、关于医疗费。原告主张的医疗费为26208.46元，被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药部分，本院认为被告之主张无事实依据，本院不予采信，故确认原告的医疗费用为26208.46元。
2、关于住院伙食补助费。原告住院39天，原告主张的住院伙食补助费50元/天39天=1950元，本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张的营养费用为50元/天（39天+60天）=4950元，原告认为其住院39天，苏州大学司法鉴定所的意见，给与原告营养期限为2个月。本院认为应根据苏州大学司法鉴定所的意见伤后60日考虑予营养支持，以每天50元计算，确认营养费为3000元。
4、关于护理费。原告主张的护理费用为120元/天（90天+39天）=15480元，原告认为其住院39天，苏州大学司法鉴定所的意见，给与原告护理期限为90日。本院认为应根据苏州大学司法鉴定所的意见伤后90日考虑一人护理可视为合理，以每天120元计算，确认护理费为10800元。
5、关于误工费。原告主张的误工费2200元/月8个月=17600元，根据苏州大学司法鉴定所的意见，原告误工期为8个月。被告保险公司认为，误工费要求按照苏州市职工最低工资标准1820元计算，并要求提供相应的证据。庭后，原告单位的财务会计陈鸣亚至法庭接受调查，表示原告确系在吴江石芦液化气有限公司做打杂的后勤工作，已有3、4年，月工资2000元和伙食补贴200元以现金形式发放。本院对于原告在吴江石芦液化气有限公司工作的真实性可予认定，但原告所在单位未提供相应的工资收入清单，故认为应按照2015年度苏州市职工最低工资标准1820元计算原告的误工收入：1820元/月8个月=14560元。
6、关于交通费。原告主张的交通费为1200元，因在当地就医，故本院酌情认定交通费用为600元。
7、关于残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金74346元，根据上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元，计算方式为37173*20年*10%=74346元。本院予以认定。
8、关于鉴定费2520元。保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元属于保险理赔范围。
9、关于车损。原告主张的车损为1200元，保险公司对于车损没有异议，本院予以认定。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费26208.46元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元，合计31158.46元；护理费9600元、误工费14560元，残疾赔偿金74346元，交通费600元，合计99106元；鉴定费2520元；财产损失1200元。以上四项共计135184.46元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告丁维荣因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
原告因交通事故所造成的损失为：医疗费26208.46元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元，合计31158.46元；护理费10800元、误工费14560元，残疾赔偿金74346元，交通费600元，合计99106元；鉴定费2520元；财产损失1200元。被告保险公司应在医疗费用赔偿部分的交强险险额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿部分的交强险险额内赔偿原告100306元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元。超过医疗费用赔偿的交强险限额部分的损失金额21158.46元，被告王之武在本起交通事故中负事故的全部责任，应就原告的损失中超过交强险责任限额部分的21158.46元，承担全部的责任，依照商业三者险的合同约定，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务；关于鉴定费用2520元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。故被告保险公司在商业三者险范围内赔付的金额为23678.46元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告丁维荣医疗费等损失111506元和23678.46元，合计135184.46元，由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告丁维荣的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取551元，由被告王之武和上海迎硕贸易有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告（已履行），原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555XXXXXXXX7676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年五月三日
书记员 肖晨纯