wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初380号
原告：黄绍伟，男，1973年9月17日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋坤祥，男，1952年6月27日出生，现住通化市东昌区。
原告黄绍伟与被告宋坤祥承包经营权流转纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄绍伟及委托代理人周希财，被告宋坤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍伟向本院提出诉讼请求：依法确认争议的0.6亩土地的承包经营权为原告；退还争议的0.6亩土地；案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年农村土地第二轮承包时，原告父亲黄喜强、妹黄克辛承包金厂村五组旱田0.9亩、菜田1.5亩（含争议的0.6亩），取得了农村土地使用权证。承包期限自1997年至2027年。2011年4月13日，原告父亲黄喜强在未征得原告同意的情况下，擅自将争议的0.6亩旱田转让给被告，经营至今。2016年黄喜强去世。由于原告常年在外打工，2017年1月原告得知黄喜强将0.6亩土地转让给被告经营的事实。原告多次找被告，要求退还争议土地,被告始终不同意，虽经金厂村委员会调解，被告拒不同意退还土地的经营权。原告于2017年12月向东昌区农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，请求争议0.6亩土地的承包经营权归原告所有，仲裁委于2017年12月19日，以原告未提供承包经营证据，无法确认是否享有0.6亩土地经营权和2001年4月13日黄喜强与被告签订的土地转让协议，经当时的组长许文兰签字同意为由，驳回原告的诉求。原告认为，自1997年原告就取得了争议土地的承包经营权，按照土地承包法的规定在为征得原告的同意所确定的转让协议是无效的，因此该争议土地的承包经营权属原告，被告应当返还土地。
被告宋坤祥辩称：2000年本村村民姜玉昌要求购买我家孩子在老马小沟门的自留地，我没有同意。过了很多天，姜玉昌又找到我说，用土地和你换，我说那行。后来姜玉昌买了黄喜强的地，姜玉昌又找到当年五组组长许文兰写了协议，永久性转让给我，后来我把孩子的自留地交给姜玉昌。18年过去了，黄喜强、姜玉昌都死了，现在东昌区在征地，黄绍伟回来要地与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月，第二轮土地承包时原告之父黄喜强代表原告家庭成员3人与金厂村签订了《金厂镇耕地承包合同》，承包了被告金厂村五组的土地，其中旱田0.9亩，菜田1.5亩，领取了《土地使用权证》。因金厂村村民姜玉昌购买了黄喜强0.6亩土地后与被告的自留地互换，于2001年4月13日，经时任金厂村五组组长的许文兰经手，黄喜强与被告宋坤祥签订了协议书一份，协议载明“今有金厂村五组黄喜强在后勤部队河东边有四条垅转让给本组宋坤祥耕种，永久性转让土地使用权，从2001年4月13日起土地使用权归宋坤祥所有，转让费550元。”黄喜强于2016年8月28日死亡。2017年12月12日，原告向通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会申请对该争议0.6亩土地承包经营权归其所有进行仲裁，仲裁庭认为，结合通化市东昌区金厂村村民委员会的实际情况是以组为发包单位，申请人父亲黄喜强取得的1996年承包合同合法有效。2001年4月13日黄喜强与宋坤祥签订的0.6亩土地转让协议由当时的组长许文兰签字同意，同时申请人黄绍伟并没有提供2002年换发的土地承包经营权证，无法确定换发土地承包经营权证后是否享有该0.6亩土地的承包经营权，承担举证不能的责任，故该0.6亩纠纷地的承包经营权转让行为有效，其承包经营权归宋坤祥所有，仲裁委作出了通昌农仲案（2017）第002号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人黄绍伟的仲裁申请。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”的规定，金厂村五组在第二轮土地承包时系以组为发包人进行，原告父亲代表原告家庭3成员与金厂村五组签订了土地承包合同，依法取得了0.9亩旱田、1.5亩菜田的承包经营权。在经营过程中，因金厂村村民姜玉昌购买了黄喜强0.6亩旱田后与被告的自留地互换，于2001年4月13日，经时任金厂村五组组长的许文兰同意，黄喜强与被告宋坤祥签订了协议书，黄喜强将承包的0.6亩旱田的承包经营权转让给被告，并收取了550元转让费。该土地流转行为系平等协商、自愿、有偿的，且得到金厂村五组组长许文兰代表发包人的同意，符合相关法律规定，故黄喜强作为家庭土地承包的代表人与被告签订流转协议合法有效，原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告黄绍伟的诉讼请求。
一审案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 关 睿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初166号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冉毛飞，务工。曾因盗窃，于2008年5月6日被永嘉县公安局行政拘留十二日（不执行）；因犯盗窃罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯抢劫罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2014年9月4日止；因盗窃，于2015年3月20日被永嘉县公安局行政拘留十四日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人冉毛飞犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人冉毛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年11月初的一天，被告人冉毛飞等人来到永嘉县黄田街道雅村卫生院旁，爬窗进入被害人麻某家中，窃取衣服一件。后将被盗衣服丢弃在路边，被麻某追回。
2、2015年11月5日，被告人冉毛飞伙同他人来到永嘉县东瓯街道昌泰景园2幢1单元1401号，撬门进入被害人张某家中，欲实施盗窃时被张某发现而逃离。
上述事实，被告人冉毛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，民警出具的抓获经过、电话记录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人冉毛飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉毛飞以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冉毛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冉毛飞归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回及第2节系盗窃未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉毛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人��币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年12月5日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵中元
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执51号之一
申请执行人焉云堂，男，1973年11月17日出生，住铁力市。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人潘秋成,男，1976年8月5日出生，住铁力市。
被执行人周淑花，女，1978年5月13日出生，住铁力市。
被执行人周铁山，男，1983年9月26日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人焉云堂与被执行人潘秋成、周淑花、周铁山民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行且被��行人现下落不明，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋 策
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执9号之一
申请执行人：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市许由路东段东城工业园区。
法定代表人：徐建业，总经理。
被执行人：鄢陵升弘电梯有限公司，住所地鄢陵县经四街中段。
法定代表人：时艳丽，总经理。
申请执行人许昌德瑞电梯有限公司依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初323号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行鄢陵升弘电梯有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人鄢陵升弘电梯有限公司付给申请执行人货款223391.36元，要求被执行人承担本案诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄢陵升弘电梯有限公司名下相关财产信息，被执行人鄢陵升弘电梯有限公司名下银行账户无存款。
3.本院于2018年6月19日到该公司注册地点调查被执行人鄢陵升弘电梯有限公司信息，查明其注册地点为鄢陵升弘电梯有限公司租赁，其邻居称该公司已经四年左右没有营业，现被一家传媒公司租赁，同日，本院在国家工商行政管理局官网对被执行人鄢陵升弘电梯有限公司进行查询，发现该公司已连续四年被许昌市鄢陵县工商行政管理局列入经营异常名录。
本院于2018年06月20日通过短信方式将上述执行情况及信息和被执行人鄢陵升弘电梯有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人鄢陵升弘电梯有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十日
书记员 秦红卫
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1033号
原告石某1，男，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告石某2，男，2009年5月1日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
法定监护人胡某（石某2之母亲），女，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
第三人胡某，身份信息同法定监护人胡某。
原告石某1与被告石某2、第三人胡某赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员侯毅飞适用简易程序独任审判,于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告石某1及其委托代理人张玉春与被告石某2的法定监护人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，原告石某1与第三人胡某原系夫妻。2009年X月X日生育一子取名石某2。2014年10月10日，原告石某1与第三人胡某在武隆县民政局协议离婚；离婚时约定被告石某2由原告石某1抚养，第三人胡某每月支付子女抚养费。同时约定位于XX县XX镇“XXXX”小区X栋XXX的房屋一套及共同存款130万元，归被告石某2所有。2015年11月10日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定出被告石某2与原告石某1无血缘关系。原告石某1才知道儿子非亲生。原告石某1与第三人胡某在离婚协议中关于共同财产赠与给被告石某2的约定，是建立在具有法定抚养义务基础之上，现原、被告并无血缘关系，违背了当事人的真实意思，撤销赠与合情合法，现起诉要求撤销离婚协议中关于“XX县XX镇'XXXX'小区X栋XXX的房屋一套及共同存款130万元”赠与给被告石某2的约定。
被告石某2、第三人胡某辩称，第三人胡某并不同意撤销。所赠与的房产系第三人胡某的婚前财产，该房屋系购买后几年才办理的房产证，房屋是第三人胡某赠与给孩子的，也经武隆县人民法院执行，现在没有可以赠与给孩子了。且原告石某1对于孩子非亲生系明知。
经审理查明，2009年4月20日，原告石某1与第三人胡某双方在武隆县民政局登记结婚。2014年10月10日，两人在武隆县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》一份，载明：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养：双方婚后于2009年X月X日共同生育一子名石某2。婚生子石某2随男方生活，由男方抚养，女方每月支付抚养费2000元。女方在不干涉男方生活的情况下，随时有探视孩子的权利。女方现在未怀孕；三、双方婚后共同财产的分割：位于XX县XX镇'XXXX'小区X栋XXX的房屋一套，双方一致同意归孩子石某2所有。过户费用由女方承担。双方有共同存款130万元，双方一致同意归孩子石某2所有。作为孩子以后生活、学习的费用，该款项暂时由女方保管。在离婚之日，女方自愿给付男方10万元现金。四、双方……男方：石某1，女方胡某，2014年10月10日。”2015年10月10日，第三人胡某向本院起诉，要求变更被告石某2的抚养权。该案在审理过程中，经重庆市法医学会司法鉴定所于2015年11月10日作出渝法医所（2015）物证B鉴字第2XX号司法鉴定意见，鉴定意见为：原告石某1与被告石某2无血缘关系。该案经本院组织调解，协议将被告石某2的抚养权变更为第三人胡某，原告石某1不再负担被告石某2的任何费用。2016年4月20日，原告石某1提起本案诉讼。
以上事实，有原告石某1及第三人胡某的陈述，有原告石某1提供的身份证复印件、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》以及原告石某1、第三人胡某均提供的（2015）武法民初字第21XX号民事调解书、《离婚协议书》等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”本案中，被告石某2及第三人胡某并无证据证明原告石某1明知被告石某2非亲生。2015年11月10日，经重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告石某1与被告石某2无血缘关系。原告石某1才知道这一客观事实。因此，离婚时基于具有血缘关系的误解将财产赠与给被告石某2，属于重大误解，符合可撤销条件。因原告石某1与第三人胡某对于共同财产所享有的份额并不明确，因此，原告石某1仅能撤销其应享有的财产份额部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
撤销原告石某1对被告石某2关于“XX县XX镇'XXXX'小区X栋XXX的房屋及共同存款130万元”所享有份额的赠与。
本案案件受理费5900元，由第三人胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 周之平
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02400号
申请执行人：吴玲兰，女，1984年3月5日生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：苏州汇晶光电科技有限公司，住所地江苏省苏���市相城经济开发区富元路739号。
法定代表人：张玄国，总经理。
本院在执行吴玲兰与苏州汇晶光电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十五日
书记员 高琴丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6789号
原告：刘成国，男，1955年4月21日生，汉族，住盱眙县。
被告：胡明松，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告刘成国与被告胡明松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘成国于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成国以被告实际履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成国负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2794号
原告：吴雅萍，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告吴雅萍诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雅萍撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴雅萍负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2205号
原告：沈凯，男，1982年11月7日生，汉族，江苏省苏州市相城区。
原告：祝晴黎，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（两原告共同代理）：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师律师。
被告：周洪林，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告沈凯、祝晴黎与被告周洪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理。原告沈凯、祝晴黎的委托诉讼代理人曹喆辉到庭参加诉讼，被告周洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯、祝晴黎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的三个月的房屋租金13800元以及逾期支付利息725元（2015.2.16-2016.3.15，年利率：4.85%），合计14525元。事实和理由：两原告为夫妻关系。2014年1月1日，原告沈凯与被告签订房屋租赁合同，被告承租两原告所有的本市万达广场A座12B05室房屋，租赁期限自2014年1月1日至同年12月31日，月租金4600元。租赁期满后双方口头约定延期一个月，后被告搬离租赁房屋。但被告至今拖欠原告2014年10、11、12月三个月租金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告周洪林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
苏州市人民路3188号17幢1405室房屋登记所有权人原告沈凯、祝晴黎共有。2014年1月1日，沈凯与周洪林签订租赁合同一份，约定周洪林承租上述房屋（本市万达广场A座12B05室房屋），租赁面积约111平方米，租赁期限自2014年1月1日起至12月31日止，月租金4600元等。上述租赁合同期满后，被告搬离了租赁房屋。
2015年2月2日，周洪林在租赁合同背面书写“借条”，内容有“今收到沈凯壹万叁仟捌佰元整，于2015年2月15日前归还，特此证明！”。沈凯、祝晴黎陈述该债务系因周洪林拖欠2014年10、11、12月租金而产生，本案按房屋租赁关系性质主张。周洪林因下落不明，未到庭对原告上述诉称及证据作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案被告于2015年2月2日在租赁合同背书“借条”字据应系真实意思表示，具备权利义务关系性质，两原告按房屋租赁合同法律关系性质主张不违反法律规定，可予以认定。被告理应依照约定履行付款义务，未全面及时履行应承担全部法律责任。原告主张被告按约定支付拖欠租金13800元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息属违约金性质，字据约定被告应于2015年2月15日前将上述款项支付原告沈凯，但至今未支付，被告应当承担相应违约责任，故原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率百分之四点八五标准计算，主张被告承担自2015年2月16日起计算至2016年3月15日止期间逾期付款利息725元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周洪林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告沈凯、祝晴黎房屋租金13800元及逾期付款利息725元，合计14525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、公告费600元，合计763元，由被告周洪林负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艳婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢455号
易爱玲、冷水江市东苑国际康年大酒店有限公司：
本院执行的申请执行人易爱玲与被执行人冷水江市东苑国际康年大酒店有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，现本院（2015）冷民三初字第320号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执155号
张某某、刘某某：
张某某与刘某某买卖合同执行一案，申请执行标的系过户买卖的车辆。经本院立案执行，被申请人愿意放弃该车辆，本院已给申请人将该车辆交付领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执155号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504财保152号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘玉成，男，汉族，1963年4月1日生，住泸州市龙马潭区，
被告杨凡根，男，汉族，1966年8月19日生，住泸州市龙马潭区，
被告杨凡群，女，汉族，1973年2月20日生，住泸州市龙马潭区，
被告陈泽明，男，汉族，1972年4月18日生，住泸州市龙马潭区，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全三名被申请人价值19959元的财产。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨凡根、杨凡群、陈泽明所有的价值19959元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 睿
代理审判员 杨 杰
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 远
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执216号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：王庆，女，1993年6月10日出生，该公司员工。
被执行人：张松，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月十二日作出的(2017)湛仲字第E03093239号裁决书已经发生法律效力。因张松对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执307号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张松的30000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年四月十三日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1439号
原告中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人陈岩，行长。
委托代理人应向东，该公司员工。
委托代理人王茂东，该公司员工。
被告成春永。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告成春永信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告海门工行的委托代理人王茂东到庭参加诉讼，被告成春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门工行诉称，被告成春永于2006年10月向其申请并领取了信用卡。在使用信用卡过程中，被告长期透支且未及时还款，至今尚欠透支款本金60072.58元及利息、滞纳金。现要求被告返还本金60072.58元，并按照合同约定支付截至还款之日止的利息、滞纳金。
被告成春永未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告海门工行提供以下证据：
1、《信用卡申请表》及其所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向其申请领取信用卡，及信用卡合约的有关约定。
2、信用卡还款计划一份，证明被告曾就透支款订立过还款计划。
本院在立案后已将上述证据向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，成春永于2006年10月30日向海门工行申请办理牡丹信用卡，申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条第3款第（1）、（2）、（4）项载明：甲方（申请人）使用信用额度转账的，不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所有款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能在还款日（含）前偿还的，除支付透支利息外，还应按未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上未及时足额偿还的，乙方（银行）有权停止该信用卡的使用。
后成春永领取并使用信用卡，信用卡尾号为8310。上述信用卡滚动支出、还款，自2014年7月15日起始终处于透支状态。2015年6月17日，成春永向海门工行出具信用卡还款计划一份，载明：截至2015年6月1日，尾号8310的信用卡拖欠106695.25元，承诺于当月底前归还3万元，于7月底前归还3万元，余款在当年8月底前还清。后，成春永陆续还款，但未能按还款计划将应还款项还清。截至2016年4月1日，尾号8310的信用卡尚欠透支款本金59572.58元、利息19736.86元、滞纳金6500元。
审理中，海门工行表明，自2016年4月2日起的利息、滞纳金不予主张。
本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷的民事法律关系。成春永在领取信用卡并透支后，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，在还款日前还清到期账款、付清利息。然被告成春永未能履行该项义务，其行为已构成违约，应当按照约定计付透支利息和滞纳金。原告放弃2016年4月2日起的利息、滞纳金系对其自身权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告要求被告成春永返还透支款、支付利息和滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告成春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成春永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海门支行返还本金59572.58元，支付利息19736.86元、滞纳金6500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币969元（已减半收取），由被告成春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1938元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：4782）。
审判员 沈健
二〇一六年五月十三日
书记员 张瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5662号之一
申请执行人丁凯，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人丁凯与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1626号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁凯借款本金268737.2元及利息（以168737.2元为本金自2014年10月11日起；以100000元为本金自2014年5月21日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费6766元，公告费600元，合计7366元由被告丁洪生、李晓梅负担。
因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处（邳房改*；商*），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十二日
书记员 张苗苗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初285号之二
原告：山东泰开互感器有限公司。住所地泰安市泰山区。
法定代表人：王均梅，任董事长。
被告：江苏精科智能电气股份有限公司。住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
本院于2016年7月13日作出了（2016）鲁0991民初285号之一财产保全的裁定，查封了被告的相应财产。现原、被告已协商一致，原告申请解除对其他账户的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏精科智能电气股份有限公司的银行存款113万元或相应价值财产的查封。
审判员 田雅君
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保265号
申请人：王桂兰，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人王桂兰与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款55959.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额55959.68元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王桂兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款55959.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特586号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：付兴芹，女，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人付兴芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4060号
罪犯邱冰，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年5月4日作出(2015)汕陆法刑初字第第110号刑事判决，以被告人邱冰犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱冰予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第438号
申请执行人张小保,男,1958年2月7日生,汉族,住吉林市船营区昆明小区。
被执行人王学春，男，1960年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第567号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法冻结了被执行人王学春的银行的工资账户,查封了王学春名下的三辆小型轿车的车籍，该三辆小型轿车未实际控制,现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第567号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第2662号
原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人，李亚东。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。
被告劳生贵，男，汉族，1966年6月4日出生，住址广东省深圳市光明新区。
本院在审理原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司诉被告劳生贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年一月十八日
书记员 银海莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2758号
申请执行人：黄绍利，男，1951年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：史孝洋，男，1950年1月5日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人黄绍利与被执行人史孝洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02189号民事判决书，向被执���人史孝洋出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人史孝洋至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、通过网络查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、到新沂市不动产登记交易服务中心查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人史孝洋名下无存款及车辆、房产登记信息。本院依法约谈了申请执行人黄绍利，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院拟拘留被执行人史孝洋，被执行人已年过65周岁，经查找未传唤到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为6970.5元，已执行到位0元，尚未执行到位6970.5元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，��债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保31号之一
申请人：南京旭泰建材有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：彭明淑，经理。
被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：盛明宏，经理。
本院于2017年12月5日作出（2017）皖0191财保31号民事裁定，依法冻结被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的银行存款210万元。现南京旭泰建材有限公司申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司银行存款210万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2054号
申请执行人：王凤金，男，1964年5月7日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县洪龙客运有限公司，组织机构代码70403947-2，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街8号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
依据（2015）洪民初字第02887号民事判决书，被执行人泗洪县洪龙客运有限公司应给付申请执行人王凤金20751.59元，案件受理费400、鉴定费2420元，由泗洪县洪龙客运有限公司、王凤金共同负担。经申请执行人王凤金申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县洪龙客运有限公司名下所有的车辆已和我院达成协议（车辆不查封扣押）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王凤金并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共222页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3860号
罪犯刘国明，男，1963年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人刘国明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为九年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2033年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4164号
罪犯袁某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出(2014)温苍刑初字第1197号刑事判决，以被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执84号
抚州市华鑫南骏汽车销售服务有限公司、杜建华:
你（单位）与中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付货款428200元。
二、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付违约金128460元。
三、向中联重机股份有限公司芜湖分公司加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、负担案件受理费4204元；申请执行费8009元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民再70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明，男。
委托诉讼代理人：王润荣，男。
委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州三灵食品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区清凉新村幼儿园内。
法定代表人：王建明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王润荣，男。
委托诉讼��理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市天宁区清凉新村幼儿园，住所地江苏省常州市天宁区清凉新村内。
法定代表人：倪海燕，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。
再审申请人王建明、常州三灵食品有限公司（以下简称三灵公司）因与被申请人常州市天宁区清凉新村幼儿园（以下简称清凉幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月21日作出（2016）苏民申4580号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王建明及其委托诉讼代理人王润荣、冯新民，再审申请人三灵公司法定代表人王建明及其委托诉讼代理人王润荣、冯新民，被申请人清凉幼儿园委托诉讼代理人田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建明、三灵公司申请再审称：1.涉案的三间门面房是由王建明出资建造，二审法院不顾这一事实，错误的认定因土地使用权属为清凉幼儿园，故该土地之上的附着物利益当然属于清凉幼儿园，适用法律错误。涉案三间门面房是经原清凉幼儿园同意，王建明出资建造。其中最北面盖楼板的一间和中间简易搭制的一间冰库是王建明于1992年拆除幼儿园围墙后在原空地上建成，最南面的一间冰库是1995年将幼儿园原车棚移走后，在原车棚基础上建成。2.王建明和清凉幼儿园不存在房屋租赁合同关系，因为涉案房屋是由王建明建造而成，每年上交的费用其实是土地使用费，只是以房租的名义缴纳。3.清凉幼儿园作为国有事业单位，财务制度应当健全，但是其不能提供建造涉案房屋的相关支出，而王建明提供大量的证据以及证人证言证明涉案房屋为其出资建造，一、二审法院错误认定涉案门面房为清凉幼儿园所建并租赁交付给王建明使用，认定事实错误。4.王建明与清凉幼儿园不是房屋租赁关系，一、二审法院判定王建明从涉案房屋中搬出，无事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人清凉幼儿园提交意见称，涉案三间门面房的最北面一间是清凉幼儿园早就建好再租给王建明的，不存在王建明在空地上搭建的事实。另外两间现存的冰库在出租交付王建明的时候也是有顶有墙的，王建明提供的证据不能证明涉案房屋是由其出资建造。租赁协议、收取租金的发票能够证明双方存在租赁关系，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建明、三灵公司再审申请。
本院再审认为，在案证据表明涉案房屋部分由王建明出资建造，且得到清凉幼儿园认可，故清凉幼儿园基于土地使用权要求王建明、三灵公司迁让涉案房屋时，应对王建明的出资进行补偿。一审法院未对王建明的相关权利予以充分的释明，现王建明在本案中对其出资补偿明确提出反诉请求，为减少讼累，彻底化解矛盾纠纷，本案中应对王建明的反诉请求一并予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1606号民事判决及江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第269号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪亚玲
四川省邻水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川1623刑初268号
附带民事诉讼原告人梅某，男，生于1964年8月13日。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告人张宇，男，生于1982年6月15日。
邻水县人民检察院以邻检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人梅某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭合并审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员甘涛、朱明发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某及其委托代理人何炳凡、被告人张宇及其辩护人陈应川到庭参加诉讼。在审理过程中，原告人梅某与被告人张宇就附带民事赔偿部分达成赔偿协议，并已全部兑现，现原告人梅某申请撤回对被告人张宇的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人梅某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梅某撤回对被告人张宇的起诉。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 甘 枫
人民陪审员 冯胜骅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许似浒
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初249号
原告：张凤同，男，汉族，出生于1969年11月14日，安塞区真武洞镇李圪塔政村张畔村村民。
委托诉讼代理人：杜恩义，男，汉族，出生于1965年3月11日，安塞区真武洞镇李圪塔政村张畔村村民，住该村。
被告：王永利，男，汉族，30多岁，安塞区真武洞镇李圪塔政村白家营村村民。
被告：李小买，男，汉族，现年38岁，安塞区真武洞镇唐河政村柳沟村村民，住安塞区墩滩福源小区6号楼B区****室。
原告张奋同诉被告王永利、李小买民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张凤同的委托诉讼代理人杜恩义到庭参加了诉讼，被告王永利、李小买经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张凤同诉称，2014年3月8日，被告王永利带来被告李小买和中间人杜成叶从原告处贷款20000元，写下欠条，约定月利息1.5分，借款人是王永利，担保人是李小买。借款一年后，原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告都以各种理由推脱，不予还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院判决被告王永利偿还原告借款本金20000元并承担从2014年3月8日起至实际付款之日止的约定利息，被告李小买承担保证责任。
被告王永利未到庭亦未作答辩。
被告李小买未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2014年3月8日，被告王永利向原告张奋同借款20000元，约定月利率为15‰，被告李小买为担保人。借款后，被告未向原告清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告王永利偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李小买在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告李小买对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告王永利于判决生效后10日内一次性偿还原告张奋同借款本金20000元，并承担从2014年3月9日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；
二、被告李小买对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终240号
上诉人（原审第三人）凉山州和瑞劳务有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村四组。
法定代表人王伟，公司董事长。
委托代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）攀枝花钢城集团汉风物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人全涛，公司总经理。
委托代理人蒋宗俊，男，1986年3月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王云涛，男，1978年7月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人凉山州和瑞劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司又以与被上诉人王云涛达成和解协议为由，于2016年5月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凉山州和瑞劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5.00元，由上诉人凉山州和瑞劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1241号
罪犯冯科迪，男，1988年8月5日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）松刑初字第384号刑事判决，以被告人冯科迪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日和二〇一三年十一月十三日两次作出刑事裁定，共对罪犯冯科迪减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2009年7月15日起至2020年11月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯科迪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯科迪在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、思想、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均合格。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金764.03元，创产值24365.87元。自2013年6月26日至2015年1月20日，累计获考核分337.2分，记功4次。
本院认为，罪犯冯科迪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯科迪减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01162号
罪犯吴立艮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年12月15日作出(2009)新刑初字第0360号刑事判决，以被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。江苏省丹阳市人民法院于2010年7月6日作出(2010)丹刑初字第285号刑事判决，以被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2058号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0321号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴立艮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴立艮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立艮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立艮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第1577号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州。
负责人华洪良,该行行长。
被执行人金凤群,男,1979年2月1日生,居民身份证号码3205251979********，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇长安村（17）三公司1号。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金凤群信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第01182号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金凤群于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金99930.42元，支付截至2015年8月28日的利息15175.48元、滞纳金18017.26元，及自2015年8月29日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；
二、被告金凤群于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费6374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元、公告费300元，合计2782元由被告金凤群负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2782元。由于被执行人金凤群未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年5月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币154839.19元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人金凤群名下有车牌号为苏EJ761**汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。本案尚有人民币154839.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01182号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱文峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2789号
申请执行人：陈培林，男，1970年6月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：殷树光，男，1984年11月23日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人陈培林与被执行人殷树光建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人殷树光名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人殷树光纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币89433.10元（不含执行费）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡勇江
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初927号
原告：曾国武，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢勇义，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住平和县。
原告曾国武与被告卢勇义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告曾国武于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾国武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾国武负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 江荣林
人民陪审员 林锦山
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶 真
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜执字第00731-2号
申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇，组织机构代码70491175-0。
负责人水恒义，该行行长。
被执行人董金凤，女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00087号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人董金凤、崔常松所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场01幢室房屋，经芜湖盛佳拍卖有限责任公司三次公开拍卖而流拍（保留价354000元），经变卖现将该房产以354000元价格变卖给买受人曹伟健（身份证号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场01幢室房屋（房地权证芜县字第、号）变更为买受人曹伟健所有。
二、买受人曹伟健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶 静 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞春艳（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2680号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告柳树宏，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告柳树宏供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 爽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2022号
上诉人（原审原告）：孙士松，男。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：宋卫国，男X。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。
法定代表人：卢文仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭星群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郭宝山，男。
上诉人孙士松因与被上诉人宋卫国、莒县机电设备有限公司、郭宝山机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙士松于2016年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙士松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙士松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13060元，减半收取6530元,由上诉人孙士松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张永乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2586号
罪犯黄某财，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第1632号刑事判决，以被告人黄某财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某财在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某财予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初25号
原告：罗忠斌，男，汉族，1976年2月13日生，系云南省普洱市人。
被告：黄涛，男，汉族，1981年7月20日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告罗忠斌诉被告黄涛不当得利纠纷一案。原告罗忠斌于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗忠斌申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗忠斌撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗忠斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗忠斌负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月十日
书记员 李俊楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初1541号
原告：黄庆国，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：王德刚，男，系该村主任。
原告黄庆国诉被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄庆国到庭参加诉讼，被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告黄庆国诉称，2002年，被告向我购买砂石料，并由我负责运送到被告指定的地点，但被告没有当时给付砂石料款。2002年12月31日，被告的会计给我出具了一份收款收据，写明村里欠我拉砂石料款。此款经我多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付，故我向法院提起诉讼，要求被告给付我砂石料款人民币1,640.00元及相应的利息（按法律规定给付利息，期限自2002年12月31日起至起诉之日止，其余利息我自愿放弃），诉讼费由被告承担。
被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年，被告向原告购买砂石料，并由原告负责运送至被告指定地点。因被告未即时结清砂石料款，被告于2002年12月31日为原告出具一份专用收款收据，收据载明“2002年12月31日付款单位黄庆国收款单位于窝堡村人民币壹仟陆佰肆拾园整1640.00收款事由收欠黄庆国给村拉沙石料给顶任务款”，该收据加盖了被告的财会专用章、被告负责人于永宏及于耀国的名章，收据右上角有被告时任村书记案外人于永宏书写的“情况属实于永宏”。该收据中未明确约定还款期限及逾期付款的违约责任。该收据背面有案外人于永宏书写的“2014年1月份一次结清属实：于永宏”。现原告因多次向被告催要砂石料款未果，故原告诉至法院，要求被告给付砂石料款人民币1,640.00元及相应的利息（利息按法律规定计算，期限自2002年12月31日始至起诉之日止，其余利息原告自愿放弃），诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、专用收款收据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告为原告出具的专用收款收据可知，被告向原告购买砂石料并由原告负责运送，因此，原、被告之间买卖合同依法成立。被告在收取原告提供的砂石料后，应当按约定期限及时给付原告砂石料款。现被告经原告催要仍拖欠砂石料款未给付，已构成违约，故原告要求被告给付砂石料款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，因被告在出具专用收款收据之初，未与原告明确约定还款期限，亦未约定逾期付款的违约责任。被告时任领导于专用收款收据背面所书写的“2014年1月份一次性结清”，应视为原、被告对付款期限的约定。现被告未按约定期限偿还欠款，被告应当给付原告逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院依法酌情支持被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%给付原告逾期付款利息，给付期限为逾期之日起至原告起诉之日止。原告要求逾期付款利息计算至起诉之日止，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄庆国砂石料款人民币1,640.00元；
被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄庆国逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，期限自2014年2月1日始至2016年4月1日止）；
驳回原告黄庆国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4346号
被执行人：侯洋洋，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院受理被执行人侯洋洋犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初547号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯洋洋缴纳罚金2000元和退赔经济损失1000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人侯洋洋的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人侯洋洋纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更486号
罪犯莫良峰，男，1987年11月24日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年2月3日作出了（2015)荔刑初字第9号刑事判决，以被告人莫良峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年4月25日起至2018年11月24日止)，并处罚金人民币1万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币82305元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫良峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫良峰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫良峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫良峰报请减刑无异议。
本院认为，罪犯莫良峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫良峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1698号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：唐智勇,男,1967年11月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告唐智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪、被告唐智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1951元（0.48元/月/平方米×150.33平方米×27个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐智勇辩称：原告长期未尽到管理职责、管理紊乱、小区设施及公共部位维护管理差、非业主人员随意进入小区及单元门内，给业主的生活及财产安全带来严重隐患，原告违背了《物业管理条例》的相关规定。鉴于此，我拒绝缴纳物管费，本案的受理费也由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园×幢×单元×层×号房屋业主，房屋建筑面积为150.53平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。
另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1951元（0.48元/月/平方米×150.53平方米×27个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1560元。
被告辩称其所在小区物业服务混乱起因中山房地产公司造成的，该公司将本应属于业主公共部分的物业服务设施窃为已有，并使用、收益和处分，该部分费用足以支付包括被告在内所有主业的物业管理费用。被告该辩称系被告与中山房地产公司之间的纠纷，而非本案审理的原、被告之间的物业服务合同纠纷，故对该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐智勇于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1780元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 会
书 记 员 余沁男
书 记 员 罗莉莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4304号
原告董建兵，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。
被告李科，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告董建兵与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董建兵诉称，原告董建兵与被告李科系普通朋友关系，被告李科因需资金周转向原告借款。原告于2014年9月25日通过其老婆张容在中国银行转款给被告，被告于同日向原告出具了借条，借条内容载明“今借董建兵人民币现金壹拾万元正（100000.00元），此金额于半年后归还（2014年9月25日至2015年3月25前）。”现还款期限早已届满，被告一直以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款100000元，并从2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告李科未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告出具借条，内容为“今借董建兵人民币现金壹拾万元正（100000.00元），此金额于半年后归还（2014年9月25日至2015年3月25前）。”，借款人处李科签名并按手印，并在留存的手机号码处按有手印。同日，李科从其中国银行卡上转账至账户（108842536900）中98000元。
本院电话联系李科，其于2016年8月30日来我院领取起诉状副本、传票等诉讼材料，并签字确认送达地址。
以上事实，有原告的陈述、银行交易明细、借条等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年9月25日向账户（108842536900）中转入98000元，同日，被告向原告出具借条，明确向原告借款100000元，并于2015年3月25日前偿还。虽然原告所转入98000元的账户并未显示为被告李科，但原告称在借给被告100000元款项中预先扣除利息2000元，且被告李科来本院领取起诉状副本、传票材料至开庭期间，并未发表相关异议，该98000元转入李科账户具有较高的可能性。据此，本院可以确认原告与被告之间的借款事实，因原告预先在借款本金中扣除2000元利息，本院认定借款的本金为98000元。截止到2015年3月25日，被告未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款，本院对原告主张被告偿还的借款本金以98000元予以支持。被告逾期偿还借款行为对原告而言造成了资金占用损失，出借人可参照中国人民银行同期贷款的利率计息，故本院对于原告要求被告支付自2015年3月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李科于本判决生效后十日内支付原告董建兵借款98000元，并以此为基数自2015年3月26日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告董建兵的其他诉讼请求。
如果被告李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担23元，由被告负担1127元（此款原告董建兵已预缴，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李施娅
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终133号
原公诉机关四川省大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勤龙，男，1998年12月18日生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人罗勤龙犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）川0923刑初132号刑事判决。原审被告人罗勤龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）罗勤龙，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1.2017年3月17日凌晨，被告人罗勤龙在大英县太阳城网吧上网时，发现在75号机位上网的被害人郭某将其三星C7手机放在电脑桌上睡着了，罗勤龙趁其毫无防备将手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以300余元的价格将该部手机出售。经鉴定，被盗三星C7手机价值人民币（以下均指人民币）2000元。
2.2017年4月1日凌晨，被告人罗勤龙在大英县国网吧上网时，发现被害人白某将其OPPOR9手机放在其上网桌面上后睡觉，罗勤龙趁白某睡着之机将其手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以200元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值1800元。
3.2017年4月7日凌晨，被告人罗勤龙在大英县国网吧上网时，发现被害人蒋某1将其vivoX7PLUS手机放在其上网桌面上后睡觉，罗勤龙趁蒋某1睡着之机将其手机盗走。后罗勤龙前往遂宁以300元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗vivoX7PLUS手机价值1700元。
上述事实，被告人罗勤龙在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕意见书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、情况说明；被害人郭某、白某、蒋某1的陈述；被告人罗勤龙的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认鉴[2017]29号、32号、33号关于对委托物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料：调取证据通知书、盗窃现场监控视频；量刑方面：到案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人罗勤龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗勤龙的犯罪事实和罪名成立。被告人罗勤龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳；二、限被告人罗勤龙在本判决生效后30日内分别向被害人郭某、白某、蒋某1退赔经济损失人民币2000元、1800元、1700元。
罗勤龙上诉称：原审认定被盗物品鉴定价值过高，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认
本院认为，上诉人（原审被告人）罗勤龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗勤龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。罗勤龙上诉称原判对被盗物品鉴定价值过高。经查，被盗物品是经公安机关委托具有鉴定资质的单位及人员进行鉴定，具有法律效力，应予认定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志勇
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年十月十一日
书记员 苏明强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1418号
原告谢舒悦。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
委托代理人安梦阳，该公司职员。
原告谢舒悦与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢舒悦，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年7月起至被告处从事行政文员工作。因被告自2014年9月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年5月的工资25850元；2、原告已垫付的2014年9月至2015年5月期间的保险费用8414.14元。
被告辩称：对拖欠2014年12月至2015年5月期间工资的事实无异议，相应拖欠工资数额以工资表中载明的实发工资为准。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。另对原告主张的垫付社保费用，应由原告提供相关缴费凭据，被告愿意根据实际缴纳金额予以支付。
经审理查明：2012年7月，原告进入被告单位从事行政文员工作。2012年7月，双方签订书面劳动合同一份，约定：被告安排原告在总经办从事文秘工作，劳动合同期限自2012年7月3日至2014年7月2日止。前述劳动合同期限届满后，原告仍在被告单位原岗位工作。2014年9月起，被告开始拖欠原告工资。2015年5月28日，原告离职。2014年12月至2015年5月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年1月的个人应缴社会保险费计12.16元。2015年5月，原告自行补缴2014年10月至2015年5月期间拖欠的各项社会保险费共计8134.46元（含个人及单位应缴部分，其中2014年12月至2015年5月期间个人应缴部分计1564.14元）。
2016年4月25日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月3日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年12月应发工资为2922.42元、2015年1月应发工资为2750元、2015年2月应发工资为2692.53元、2015年3月应发工资为2750元、2015年4月应发工资为2175.29元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2015年4月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。
关于支付拖欠工资问题。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告在双方劳动合同期满后继续在被告单位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动关系存续期间，用人单位应依法足额向劳动者支付劳动报酬。现被告拖欠2014年12月至2015年5月的工资，结合原告应发工资标准及各项社保缴纳情况，被告尚应支付原告上述期间的欠付工资计14035.91元。
关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年5月期间的社会保险费用8134.46元，原告在自行缴纳后，要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢舒悦工资14035.91元。
二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢舒悦垫付各项保险费8134.46元。
三、驳回原告谢舒悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年七月十四日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执579-6号
申请执行人宜宾首创文化传媒有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区交通街594号。
组织机构代码：32335312-6。
法定代表人：庞敏，职务：董事长
被执行人宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部，经营场所：南溪古街C13-2-1-、C13-3-1号。
经营者严瑞乾，男，汉族，1958年10月30日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人罗彦富，男，汉族，1957年8月29日出生，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初725号民事判决书，受理申请执行人宜宾首创文化传媒有限责任公司申请执行被执行人宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部、罗彦富民间借贷纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7254号之一
原告：朱建忠,男,1969年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李林，江苏万拓律师事务所律师。
被告：天津益荣昌贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-E174。
法定代表人：苏善伍。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁。
被告：中国工商银行股份有限公司苏州东山支行，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇启园路1号，
负责人：黄幸辕。
原告朱建忠与被告天津益荣昌贵金属经营有限公司（下称益荣昌公司）、天津贵金属交易所有限公司（下称贵金属交易公司）、中国工商银行股份有限公司苏州东山支行（下称工行东山支行）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告益荣昌公司返还其896710元，并赔偿相应利息损失。2、被告贵金属交易公司、工行东山支行对益荣昌公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：益荣昌公司系贵金属交易公司的会员。其系益荣昌公司客户，其与益荣昌公司签订《客户协议书》1份，约定其在益荣昌公司提供的平台上进行现货白银等交易，交易采用保证金形式进行，并委托银行进行存管。其交易2个月后无收益故向益荣昌公司提出退出，而后，其账户被恶意交易174次，导致损失896710元，其认为益荣昌公司从事系非法期货交易，依据双方之间的合同关系，应赔偿其损失。而贵金属交易公司系交易平台，管理不到位，工行东山支行作为原告资金开户行未尽安全保障义务，故二者应就益荣昌公司债务承担连带清偿责任。
被告贵金属交易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案涉及不同的法律关系，不应合并审理。其与原告之间不存在交易关系。原告若依与益荣昌公司之间的合同主张权利，其非该合同当事人，原告无权向其主张权利。且根据原告与益荣昌公司签署的协议，双方约定仲裁管辖条款，原告诉至本院系恶意规避仲裁。2、原告提供的与银行签订的协议，合同相对方为工商银行天津分行，而非工行东山支行，工行东山支行与本案讼争交易、结算均无关联，该支行住所地不应作为管辖连接点。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与益荣昌公司签订的《客户协议书》第十五条第4款约定：双方争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁。现原告依据上述协议向益荣昌公司主张赔偿，应向约定的仲裁机构申请仲裁，不应向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱建忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年十一月八日
书记员 廖丽娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执714号
申请执行人：杨岳林，男，汉族，1977年4月26日出生。
申请执行人：周凤娟，女，汉族，1982年3月7日出生。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人杨岳林、周凤娟申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初467号民事调解书，申请执行人杨岳林、周凤娟向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执714号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执714号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执714号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 申锋