河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3286号
上诉人（原审被告）：河北快运集团有限公司邢台公司，住所地：邢台市桥东区新型东大街531号。
负责人：王建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：林英杰，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：漯河市竣达汽车运输有限公司，住所地：漯河经济开发区金山路与南环路交叉口东200米。
法定代表人娄金枝，任该公司经理。
委托诉讼代理人：谢合平，男，系该公司工作人员。
原审被告：石保凤，女，汉族，1964年11月6日出生，住河北省邱县。
原审被告：马栋栋，男，汉族，1998年9月5日出生，住河北省邱县。
原审被告：马雯雯，女，汉族，1990年7月17日出生，住河北省邱县。
原审被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台市开发区东王村东环路3457号。
法定代表人李雪敏，任该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23楼。
负责人王军学，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
上诉人河北快运集团有限公司邢台公司因与被上诉人漯河市竣达汽车运输有限公司、原审被告石保凤、马栋栋、马雯雯、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
河北快运集团有限公司邢台公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿损失的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提供的鉴定，能够证实马子书伪造上诉人印章骗取年检，说明上诉人既不是肇事车辆的实际控制人，也不是实际所有人，不应承担赔偿责任，陈根强将车交由无驾驶执照的马子书驾驶，存在主观过错，应当承担责任，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具的《道路交通事故认定书》不能作为证据使用。
漯河市竣达汽车运输有限公司答辩称，1、首先上诉人所提交的司法鉴定意见书是其单方委托，不能作为证据使用，其送检的检材是否真实有疑问。2、即便真像上诉人所说其印章系伪造骗取年检，根据刑法相关规定，马子书伪造上诉人印章已构成刑事犯罪，但上诉人却在多年时间内并没有向公安机关报案及采取任何措施，在民事行为上是一种追认行为。3、涉案车辆登记所有人系上诉人，其对涉案车辆依法享有所有权和管理权，上诉人的辩称没有事实依据，同时也没有证据证明其对车辆不享有任何利益。故上诉人应当承担赔偿责任。4、事故认定书是公安机关依据程序经过现场勘查、鉴定及对当事人的询问作为定责依据，依法作出的事故认定合法有效且真实客观，作为本案的证据于法有据。综上上诉人上诉辩称只是自己的妄想之言且没有法律依据和事实依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。诉讼费不属于保险公司承担范围。
漯河市竣达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：被告石保凤、马栋栋、马雯雯、河北快运、邢台保险公司、瑞鑫物流赔偿原告车辆损失费、鉴定费、评估费、停运损失等各项损失共计40820元。
一审法院认定事实，2015年10月16日，被告瑞鑫物流为冀Ｅ×××××（冀EC6**挂）重型半挂牵引车辆在被告邢台保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日止；其中机动车交通事故责任强制险中财产损失的赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险条款中约定的责任免除条款为：在驾驶人无证驾驶的情形下，对被保险机动车造人身伤亡或财产损失的，保险人不负赔偿责任。2015年10月28日0时0分，ＸＸ超驾驶原告漯河竣达所有的的豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）行至河南省许昌市境内京港澳高速公路755KM＋900M（西幅）处时，被马子书驾驶的冀Ｅ×××××（冀EC6**挂）重型半挂牵引车追尾，发生两车不同程度受损，冀Ｅ×××××（冀EC6**挂）重型半挂牵引车驾驶人马子书及乘车人陈根强死亡的交通事故。该事故，经许昌市公安交通管理支队第一高速公路执勤大队认定：马子书因未取得机动车驾驶证及驾驶具有安全隐患的机动车负该事故的主要责任，ＸＸ超因驾驶具有安全隐患的机动车负事故的次要责任，陈根强不负责任。事故发生后，原告因豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）车辆损坏被吊走运至河南冷王物流有限公司看管，原告支付吊车费6000元，施救费200元，停车费600元，因该车辆驾驶员ＸＸ超到许昌市人民医院检查和酒精测试，支出检查费80元，酒精测试费300元。2015年11月10日，原告漯河竣达所有的豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，该车在此次事故中的损失修复价格合计为15995元，残值为300元，原告支出鉴定费3000元，评估费940元。2016年3月19日，原告漯河竣达所有的豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）车辆因本次交通事故造成的停运损失，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估为28000元。原告支出评估费2000元。原告的上述损失合计56815元。另查明，自2009年9月30日起至2015年10月26日，冀Ｅ×××××（冀EC6**挂）重型半挂牵引车登记的所有人为河北快运集团有限公司邢台公司。
一审法院认为，冀Ｅ×××××（冀EC6**挂）重型半挂牵引车在被告邢台保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该车辆在保险期间内发生交通事故，给原告造成了损失56815元，对原告的损失，被告邢台保险公司应当在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元、医疗费用80元，不足部分，应当由被告邢台保险公司按照商业第三者责任险的约定予以赔偿，但因该车辆的驾驶人马子书未取得驾驶资格驾驶上述车辆导致发生交通事故，根据商业第三者责任险中关于责任免除条款的规定，马子书的行为属于免除被告邢台保险公司赔偿责任的情形，被告邢台保险公司对交强险责任限额范围之外的损失不承担赔偿责任。对原告交强险责任限额范围之外的损失54735元的承担问题，一审法院认为，马子书驾驶的冀Ｅ×××××（冀EC6**挂）重型半挂牵引车登记的所有权人为是被告河北快运。该车辆因与原告的豫Ｌ×××××（豫LC1**挂）车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损，被告河北快运应当按照事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿原告54735元×70%=38314.5元。被告河北快运辩称原告的诉求与被告无关的请求，不应承担赔偿责任的请求没有证据证明，不予支持。原告要求被告河北快运支付倒装费1200元的诉讼请求，没有证据证明，不予支持。原告要求被告石保凤、马栋栋、马雯雯赔偿原告损失的请求，因原告没有提交证据证明被告石保凤、马栋栋、马雯雯是马子书的遗产继承人及继承了马子书的遗产，不予支持。原告要求被告瑞鑫物流赔偿损失的请求，因原告没有证据证明被告瑞鑫物流是冀Ｅ×××××（冀EC6**挂）重型半挂牵引车的实际控制人，其要求被告瑞鑫物流承担责任没有依据，不予支持。被告河北快运辩称原告的诉求与被告无关的请求，不应承担赔偿责任的请求没有证据证明，不予支持。被告邢台保险公司辩称，原告是无证驾驶，不应承担全部赔偿责任的意见与法无据，不予支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市竣达汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制险2080元；二、被告河北快运集团有限公司邢台公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市竣达汽车运输有限公司各项损失合计38314.5元；三、驳回原告漯河市竣达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审认定上诉人是涉案车辆车主是否正确，上诉人是否存在过错并承担相应的责任。2、事故责任认定书能否作为确认本案事实的有效证据予以使用。关于争议焦点1、现有证据证明自2009年9月30日起至2015年10月26日，冀Ｅ×××××（冀EC6**挂）重型半挂牵引车登记的所有人为河北快运集团有限公司邢台公司，事故发生时间虽为2015年10月28日，但上诉人并未举证证明已将涉案车辆过户给其他人，作为登记车主，对涉案车辆的正常审验、年检以及保障车辆处于安全行驶状态发挥重要作用。涉案车辆出交通事故的重要原因之一就有“具有安全隐患”，上诉人对于造成本案的损失具有过错，应当依法承担赔偿责任。关于争议焦点2、事故责任认定书系交通事故管理部门依法作出的认定，具有相应的依据，已经依法认定“马子书因未取得机动车驾驶证及驾驶具有安全隐患的机动车负该事故的主要责任，ＸＸ超因驾驶具有安全隐患的机动车负事故的次要责任，陈根强不负责任”。现因冀Ｅ×××××（冀EC6**挂）重型半挂牵引车驾驶人马子书及乘车人陈根强均已死亡，对于是否系陈根强将应由其驾驶的车辆交付给无证的马子书驾驶，现有证据无法证实，上诉人应承担举证不能的责任，故责任认定书应当作为确认本案事实的有效证据予以使用。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人河北快运集团有限公司邢台公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 王 戈
代理审判员 陈改娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李艳伟