wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第132号
罪犯张土轩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人张土轩犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张土轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张土轩获得嘉奖33次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张土轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张土轩减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1345号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张承万，男，1976年9月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被行政拘留五日，同年9月24日被监视居住，现在家中。
被告人雷敏，男，1970年12月17日出生。2000年4月10日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年。2012年6月5日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被行政拘留十日，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张正兵，男，1977年12月29日出生。2010年6月17日因犯诈骗罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被行政拘留十日，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，经本院决定,于2016年11月1日对其执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人张承万、雷敏、张正兵犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张承万、雷敏、张正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日13时许,被告人张承万、雷敏、张正兵共谋盗窃，由张承万实施盗窃，雷敏及张正兵负责掩护、望风。三名被告人在重庆市璧山区乘坐一辆开往沙坪坝区的中巴车，当该车行驶至沙坪坝区某学院附近时，张承万趁被害人杨某某熟睡之际，将杨某某放在双肩包内的一个内有960元的钱夹盗走后，分给雷敏、张正兵各150元人民币。案发后，张承万主动到公安机关投案并带领公安机关抓获雷敏、张正兵。
另查明，被告人张承万已赔偿被害人杨某某1000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人张承万、雷敏、张正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，到案经过，公安行政处罚决定书，监控视频截图，收条，谅解书，情况说明，原重庆市璧山县人民法院（2012）璧法刑初字第00316号刑事判决书、（2010）璧刑初字第190号刑事判决书以及被告人张承万、雷敏、张正兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张承万、雷敏、张正兵判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张承万、雷敏、张正兵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金960元，三人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，雷敏、张正兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；张承万主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，可以从轻处罚；雷敏、张正兵有犯罪前科，酌情从重处罚；二人均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；张承万赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张承万犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张承万犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人雷敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的7日，即自2016年9月26日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人张正兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的12日，即自2016年11月1日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、继续追缴被告人雷敏、张正兵的违法所得各150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈婧洋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初787号
原告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路。
法定代表人：位冰，该公司总经理。
被告：李成鑫，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街。
被告：刘荣光，男，1981年8月13日出生，蒙古族，住黑龙江省富裕县富路镇福合村。
原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与被告李成鑫、刘荣光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江垦区龙垦建设工程总公司撤回起诉处理。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年十月十二日
书记员 曹力强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终396号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区皂果路康桥蓝湾3楼。
主要负责人：李智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋兆国，男，1960年1月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：代云华（系宋兆国之妻），住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：邹军仲，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光财险常德支公司）因与被上诉人宋兆国、原审被告邹军仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险常德支公司的委托诉讼代理人雷劲，被上诉人宋兆国及委托诉讼代理人代云华，原审被告邹军仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险常德支公司上诉请求：请求减少赔偿17488.3元。事实与理由：误工期、护理期、营养期过长，并申请重新鉴定。
宋兆国辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹军仲述称没有辩护意见。
宋兆国向一审法院起诉请求：请求在一审判决的基础上增加或变更误工费、护理费、电动车损失以及营养费、衣服、裤子、头盔等物品损失。
一审法院认定事实：2016年7月29日6时00分，邹军仲驾驶车辆号牌为湘Ｊ×××××的小型客车，沿环湖路由北向南行驶至高架桥路段左转弯掉头时，遇宋兆国骑电动自行车沿环湖路由南向北行驶至该路段，由于邹军仲驾车掉头妨碍其它车辆通行，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，宋兆国受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定邹军仲是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任，宋兆国不承担该事故责任。事故发生后，宋兆国住院7天，误工90日、需护理30日、营养30日、恢复期治疗费2000元。
另查明，湘Ｊ×××××小车系邹军仲所有，该车在阳光财险常德公司投保了交强险及商业三责险（保额为20万元，不计免赔）。该事故发生在保险期内。
一审法院确定宋兆国因交通事故受伤后的经济损失为：
1、医疗费6677.94元；
2、后续医疗费2000元；
3、住院伙食费700元（7天×100元）；
4、营养费1500元（30天×50元）；
5、误工费15090.3元（90天×167.67元）；
6、护理费3500元（30天）；
7、交通费酌定500元；
8、鉴定费700元；
9、施救费酌定80元；
10、电动车损失及衣物等损失酌定800元；
以上合计31548.24元。
此外，一审法院确定邹军仲为宋兆国垫付的费用为：医疗费6677.94元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宋兆国因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。宋兆国关于护理费应按3500元一个月计算的诉求，因其提供了公司证明、流水工资等数份证据，故予以采纳；宋兆国关于误工费至少按照湖南省相近行业上一年度（法庭辩论终结以前上一年度）职工的平均工资计算的观点予以采纳；宋兆国关于车辆及其它物品的损失赔偿，根据阳光财险常德公司的认可和相关证据酌定裁决。遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿宋兆国医疗费9377.94元（6677.94元+2000元+700元），财产损失800元，合计10177.94元；在商业三者险限额内赔偿宋兆国营养费、护理费、误工费、交通费、施救费20670.3元（31548.24元－10177.94元－700元），合计30848.24元；二、邹军仲赔偿宋兆国鉴定费700元；三、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿款项到位后，由宋兆国领取24870.3元(30848.24元－5977.94元)；邹军仲领取5977.94元（6677.94元－700元）；四、驳回宋兆国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由邹军仲负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为一审判决对误工期、护理期、营养期的认定是否正确，是否需要重新鉴定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。常德市广德司法鉴定中心常广司鉴【2017】临鉴字第43号鉴定意见书证明宋兆国的误工时间90日，护理期限30日，营养时间30日，故一审判决以此确定宋兆国的误工时间、护理期限及营养时间并无不当。阳光财险常德支公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供充分依据否定鉴定意见的效力，也未提交证据证实其主张成立，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。
综上所述，阳光财险常德支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237.21元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立军
审 判 员 严钦华
代理审判员 江 南
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周小娟
附法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14086号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：吕亚涛，男，1970年12月31日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吕亚涛物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初297号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕诉保字第00079号
申请人：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市佛子岭路天盈星城26号。机构代码58302704-4.
法定代表人：宋春潮该公司董事长。
被申请人：宋丰武,男,1971年05月25日出生，住安徽省六安市镇舒城县。
被申请人孙登云,女,1971年08月21日出生，住址同上。
申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月08日向本院提出申请，要求对被申请人宋丰武、孙登云银行存款60万元或同等的其他财产。申请人已向本院提供宋春潮、石春霞所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府11幢204室（房地权证合产字第××号，面积305.99平方米）住宅房作为担保。
经审查，本院认为：申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人宋丰武、孙登云银行存款60万元或同等价值的其他财产。
申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一三年十一月八日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1542号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)范祥翔，男，1997年4月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住南平市延平区。
原审被告人钟大国，男，1997年8月15日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，农民，住福鼎市。
上列上诉人、原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟大国、范祥翔犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0582刑初2683号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钟大国拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人范祥翔拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人范祥翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范祥翔提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范祥翔、原审被告人钟大国犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范祥翔申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范祥翔撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保164号
申请人李彦玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被申请人杨改荣，女，1977年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人户春亮，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请人李彦玲于二零一七年八月二十一日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨改荣名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑13-1-1604号房产一套（保全标的：805000元）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保单保函一份（保险金额：805000元）作为担保。二零一七年八月二十二日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人杨改荣名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑13-1-1604号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 底 峥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1081号
原告许春朋。
原告张雪红。
原告李永。
原告李某。
法定代理人李永（系原告李某父亲）。
四原告共同委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告许春朋、张雪红、李永、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春朋、张雪红、李永及四原告的共同委托代理人庞莉、被告人保公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春朋、张雪红、李永、李某共同诉称，2015年8月19日0时12分许，赵德宏驾驶苏K×××××重型厢式货车沿312国道由北向南行驶，当车行驶至312国道与丹徒新城恒顺大道交叉路口时，与倒卧在路面的许光华发生碾压事故，致使许光华当场死亡。事发后，赵德宏驾车驶离现场。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，赵德宏、许光华各负此事故同等责任。苏K×××××重型厢式货车实际车主为赵德宏，该车挂靠在高邮市鸿运物流运输有限公司，并在人保公司投保了交强险及不计免赔的500000元的第三者责任险。现四原告作为许光华的近亲属为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费（李某）206773元、亲属处理事故误工费、交通费等合计6000元，合计1091233元中的610000元。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任保险；我公司愿意赔偿四原告的合理损失；赵德宏系驶离现场，对超过交强险部分，我公司不予赔偿，即使赔偿，也只承担次要责任即30%；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保等与四原告诉称一致。
另查明，事故发生前，许光华常年在外打工，收入来源于非农业。
还查明，许光华生于1984年10月20日，系许春朋、张雪红之女，李永之妻、李某（2011年6月22日生）之母。
诉讼中，四原告与赵德宏达成调解协议，撤回了对赵德宏和高邮市鸿运物流运输有限公司的起诉。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、死亡赔偿金，许光华生前收入来源于非农业，故四原告主张死亡赔偿金按照城镇标准37173元/年计算20年为743460元，符合法律规定，本院予以认定，被告人保公司辩称按照农村标准计算，未提供证据证明，本院不予支持；2、丧葬费，按照上一年度在岗职工年平均工资标准61783元/年÷2为30891.50元；3、精神损害抚慰金，参考事故责任，本院酌定为35000元；4、亲属处理事故误工费、交通费等，本院酌定为3000元；5、被扶养人生活费（李某），李某生于2011年6月22日，故应按照24966元/年×14年÷2人为174762元。综上，四原告的损失合计为987113.50元。
以上事实有四原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证、出生医学证明、结婚证、睢宁县李集镇三里村村民委员会出具的证明、睢宁县桃园镇丁泗衙村村民委员会出具的证明等，本院依职权调取的事故卷宗及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人保公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
四原告的各项损失核定为987113.50元，由人保公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。超过部分损失为877113.50元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由赵德宏承担60%即526268.10元，因赵德宏在人保公司投保了不计免赔的500000元第三者责任险，故人保公司应在第三者责任险范围内承担500000元。赵德宏承担26268.10元，因四原告与赵德宏已达成调解协议，且撤回对赵德宏的起诉，故本案中不予处理。综上，人保公司应赔付四原告各项损失共计610000元。人保公司辩称赵德宏驶离现场，超过交强险部分不予赔偿，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许春朋、张雪红、李永、李某各项损失610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元减半收取2175元，由原告许春朋、张雪红、李永、李某负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年七月十日
书记员 林娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省岳��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2688号
原告：吴仕莲，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吴仕莲与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告吴仕莲于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，吴仕莲的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴仕莲撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1728民初349号
原告：熊全军，男，汉族，1979年10月12日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告：李军营，男，汉族，1963年11月15日出生，住遂平县。
被告：袁八妮，女，汉族，1961年3月13日出生，住址同上。系被告李军营之妻。
本院在审理原告熊全军与被告李军营、袁八妮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被告袁八妮名下位于遂平县建设路南侧20-4281幢东1单元3层301号房屋（遂房权证字第××号）予以财产保全，并提供了其位于驻马店市创业大道润升国际商贸建材城B2-1号楼1层126号房屋（驻房权证字第××号）和豫Ｑ×××××号小型汽车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，之规定，裁定如下：
将被告袁八妮名下位于遂平县建设路南侧20-4281幢东1单元3层301号房屋（遂房权证字第××号）予以查封。查封期间允许使用，不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李山民
二〇一七年三月一日
书记员 高 勇
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保15号
符定军、刘桂林、广州路建建筑劳务有限公司：
本院立案执行符定军与刘桂林、广州路建建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十八日
书记员 李志谋
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初216号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人宋X，居民身份证号码2302811982********，男，1982年3月7日出生于黑龙江省XX，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡德宝村*组。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书，指控被告人宋X犯危险驾驶罪。于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人宋X酒后驾驶黑AW47**号五菱牌小型通客车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至孔国村委会门前附近处，与前方同向被害人邓XX驾驶的迪尔牌拖拉机相撞。经鉴定：宋X血液中检出乙醇，含量为135.2mg/100ml。经认定，宋X负事故的全部责任，邓XX故事的次要责任。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人宋X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处宋X一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋X对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年5月2日19时许，被告人宋X酒后驾驶黑AW47**号五菱牌小型通客车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至孔国村委会门前附近处，与前方同向被害人邓树宝驾驶的迪尔牌拖拉机相撞。经鉴定：宋X血液中检出乙醇，含量为135.2mg/100ml。经认定，宋X负事故的全部责任，邓XX故事的次要责任。
经侦查，被告人宋X于2016年5月2日在明他人报案而在现场等候处理，并如实供sy0p涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实宋X醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实宋X有驾驶资格。
3、户籍证明及现实表现，证实宋X的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
4、案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过。
5、赔偿协议，证实赔偿被害人的经济损失。
（三）被害人陈述
被害人邓XX的陈述称，2016年5月2日19时许，驾驶的迪尔牌拖拉机与宋峰酒后驾驶黑AW47**号五菱牌小型通客车，在孔国村委会门前发生事故的事实。
（四）被告人的供述
被告人宋X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]568号检验鉴定报告，证实在31201605680001号检材宋X静脉血中检出乙醇，含量为135.2mg/100ml。
2、讷河市交警大队第20160421号道路交通事故认定书，证实宋X负事故的全部责任，邓XX无责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋X犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。宋X系自首到案，到案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，具有法定人从轻处罚情节。宋X无前科劣迹，属初次犯罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初216号保存并公开暂存
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初221号
原告张军玲，女，汉族，陕西省双鸥集团有限责任公司退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人袁波涛，男，汉族，宝鸡市陈仓区顺发公司退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇，系原告张军玲之夫。
被告芦建国，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
原告张军玲与被告芦建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军玲及其委托代理人袁波涛到庭参加诉讼，被告芦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军玲向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告芦建国偿还原告借款本金300000元；2、依法判处被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告芦建国因拓展体育彩票业务急需流动资金周转，向原告提出借款，经协商原告张军玲同意借给被告人民币300000元，约定每月支付利息15000元。到期后由于被告资金紧张，于2014年12月28日同原告张军玲达成了延期还款协议，延期到2015年12月28日，但被告芦建国仍未按约定期限向原告归还借款，数次催要被告未果，至今仍在躲避原告的催要。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所求。
原告张军玲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年12月28日被告芦建国书写的借条一张，以证明被告芦建国借原告张军玲300000万元的事实。
2、2013年12月31日中国建设银行转账凭证一张，以证明原告张军玲将100000元借款汇至被告芦建国账户的事实。
3、2014年7月2日中国农业银行银行卡取款业务回单一张，以证明原告张军玲将200000元借款汇至被告芦建国账户的事实。
被告芦建国未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告张军玲与被告芦建国系朋友关系。2013年12月，被告芦建国因经营体育彩票，需要流动资金，向原告张军玲提出借款300000元，后原告张军玲分两次转账给被告芦建国300000元。被告芦建国给原告出具了一份借条，借条的借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日止。借款到期后，被告芦建国未偿还该借款，2014年12月28日，被告芦建国给原告张军玲出具一张借条：“今借张军玲人民币叁拾万元整（￥300000.00元），期限壹年（原借条为2013年12月28日-2014年12月28日止），每月支付借款息壹万伍仟元整（￥15000）以此为据。原借条作废，借款期限为2014年12月28日—2015年12月28日借款人：芦建国2014.12.28”。现原告张军玲向法院起诉，请求判令被告芦建国归还借款本金300000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案争议焦点是原告张军玲与被告芦建国之间是否存在民间借贷法律关系。本案原告张军玲主张被告芦建国借其300000元，有原告陈述及被告芦建国出具的借条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行回单为证，足以证明被告芦建国借原告张军玲300000元的事实。现原告张军玲要求被告芦建国归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告芦建国于本判决生效后十日内归还原告张军玲借款本金300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告芦建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 毛亚卫
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 迪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执265号之一
申请人李宗霖,男,汉族,1960年9月16日生，个体户，住金湖县。
被执行人徐善江,男,汉族，1956年1月1日生，个体户，住金湖县。
李宗霖与徐善江建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏08民终1786号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人徐善江列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已轮候查封被执行人名下所有房地产，另其名下无车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已冻结被执行人名下中国农业银行金湖人民路分理处账户。
经查，徐善江目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为220000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏08民终1786号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1162号
罪犯吴生德，男，1983年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2016年3月20日作出(2015)永刑初字第332号刑事判决，对被告人吴生德犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2015年4月12日起至2020年3月11日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴生德确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴生德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第449号-2
申请执行人无锡图易软件科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区宜兴。
法定代表人朱忻，该××总经理。
被执行人张海平。
关于无锡图易软件科技有限公司与张海平仲裁纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第0458号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：张海平应向无锡图易软件科技有限公司支付股权转让款共计人民币279万元及相应的逾期付款利息、律师费人民币8万元、仲裁费用人民币52350.9元。因上述张海平未自动履行义务，无锡图易软件科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
经查明，申请执行人无锡图易软件科技有限公司在本案执行过程中共收到被执行人张海平执行款70万元。目前被执行人张海平暂无实际可供执行的财产。双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人无锡图易软件科技有限公司同意被执行人张海平分期履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人无锡图易软件科技有限公司同意被执行人张海平分期履行，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终���中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第0458号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年十月九日
书记员 王 挺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2704号
原告：刘巧云，女，1975年9月8日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘巧云与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告刘巧云于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，刘巧云的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘巧云撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，该行行长。
委托代理人陈实、吴学义，该行员工。
被执行人陈世炎,男，1983年12月15日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业1号,组织机构代码70534313-4。
法定代表人朱建健，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈世炎、莆田市建峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4445号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈世炎即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币437603.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4036元；被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈世炎、莆田市建峰房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人陈世炎于2015年1月向被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司购买套房一套（已办理商品房预告登记，但未办理产权证且房产未交付，现申请执行人暂不要求对上述房地产进行处置），此外均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈世炎、莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年七月十六日
书记员 陈振宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保21号
申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。
法定代表人：褚军。
被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。统一社会信用代码：9151011566304870XK
法定代表人：杨朝。
申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3336000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司价值3336000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对北京中建海外装饰工程有限公司提供担保的3336000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一���，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月六日
书记员 宋佳夫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初70号
原告张某，女，1977年9月1日生，汉族，住东海县。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年3月23日生，汉族，住东海县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并不公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王荣山、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘海鑫，××××年××月××日生育次子刘玉文。原、被告结婚后，因家庭琐事及双方性格不合等因素经常吵闹。被告对原告猜疑心重、横加指责，致使双方感情迅速恶化，双方婚前草率结婚，婚后被告不能正常处理夫妻关系，未尽到抚养子女义务，双方感情破裂无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，判决次子由原告抚养，长子由被告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚。我与原告感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘海鑫，××××年××月××日生育次子刘玉文。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年二月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2690号
原告：储贻玲，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储贻玲与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储贻玲于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储贻玲的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储贻玲撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执925号之一
申请执行人韩学平，男，汉族，1963年11月8日出生，农民。
申请执行人韩学林，男，汉族，1965年12月28日出生，农民。
申请执行人韩学仁，男，汉族，1981年11月24日出生，农民。
申请执行人韩国录，男，汉族，1951年3月7日出生，农民。
申请执行人朱红军，男，汉族，1979年7月29日出生，农民。
申请执行人司丽军，男，汉族，1980年8月1日出生，农民。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴凤华，系该公司董事长。
被执行人韩学飞，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人韩学平、韩学林、韩学仁、韩国录、朱红军、司丽军与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、韩学飞劳务合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年7月14日作出的（2016）宁0205民初1152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩学平、韩学林、韩学仁、韩国录、朱红军、司丽军向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月16日立案受理。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、韩学飞应支付申请执行人韩学平、韩学林、韩学仁、韩国录、朱红军、司丽军案件款159326元，负担申请执行费2290元。现查明被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、韩学飞下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十八日
书记员 冶喜成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初342号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民特字第24号
申请人：唐**，女，1958年**月**日出生，汉族，住湖南省安乡县***。
申请人唐**申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
唐**称，2000年，其子叶**离家未归，至今下落不明已满4年。请求判决：宣告叶**死亡。
经审理查明：下落不明人叶**，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，原住安乡县***，系申请人唐**的儿子。2000年，叶**外出后就一直下落不明。申请人唐**申请宣告叶**死亡后，本院于2015年11月29日在本院公告栏及人民法院报上发出寻找叶**的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶**仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在叶**下落不明满四年后，发出寻找叶**的公告也已满一年，叶**仍然下落不明，唐**的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告叶**死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭淑君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更386号
罪犯卜祥虎，男，1985年9月5日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)鄂某刑初字第00155号刑事判决，认定被告人卜祥虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卜祥虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卜祥虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卜祥虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卜祥虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卜祥虎的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月8日起至2023年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2243号
原告徐骞，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
原告袁小妹，女，1984年2月7日出生，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。特别授权。
被告杨志涛，男，1986年12月13日出生，汉族，居民。
被告梁娟玲，女，1985年6月23日出生，汉族，居民。
二被告共同委托诉讼代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐骞、袁小妹诉被告杨志涛、梁娟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐骞、袁小妹及其共同委托诉讼代理人张晓奇、二被告共同委托诉讼代理人樊文涛到庭参加了诉讼。被告杨志涛、梁娟玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐骞、袁小妹诉称，二原告、二被告同为夫妻，且原、被告之间亦为朋友关系。2015年，二被告因在蒲城县城关镇开办鸿计煌焖锅店为由，要求二原告入伙，二原告通过银行及微信向二被告转账171860元并支付现金15000元。事后，二被告不让二原告进店，且拒不退还借款。总之，二被告以开店为由，以入伙为名，但实为借款，现二被告欠原告债务180000余元，分文未付。现请求：1、依法判令被告立即归还原告借款185000元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨志涛、梁娟玲辩称，原、被告之间系朋友关系。2015年，二原告向二被告提出欲在蒲城县经营鸿计煌焖锅店，双方协商共同投资合伙经营。事后，二原告陆续向店里投资，并通过微信或银行转账至二被告账户，用于店面装修及前期经营，投资额也超出180000元，其余为二被告投资。原告诉称该款为二被告借款不是事实，应为原、被告双方合伙经营生意，并非借款。现该店因经营不善已停业，至于原告的投资款，应由原、被告对合伙生意结算后再说，不存在由二被告向其偿还借款。
经审理查明，二原告、二被告同为夫妻，双方亦为朋友关系。2015年，二原告与二被告共同协商在蒲城县合伙投资经营鸿计煌焖锅店。事后，二原告将投资款通过微信和银行向二被告账户转账171860元。现双方共同投资的鸿计煌焖锅店因经营不善已停业，但双方对合伙账务并未清算。关于原告诉称另支付二被告现金15000元，并未提交相关证据予以证实。
另查，2016年3月，原告袁小妹曾以合伙纠纷起诉二被告返还共同投资美容店款60000元。
上述事实，有原、被告陈述，转账记录10份、2016年3月2日起诉状一份、2016年元月5日欠条一份、2016年9月6日撤诉申请书一份、（2016）陕0526民初1340号民事裁定书一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足以证实其主张的，应承担不利的法律后果；当事人以民间借贷起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，二原告以民间借贷起诉要求二被告偿还借款185000元，二被告认可该款为投资合伙款，否认为借款，二原告亦未提供相关证据证实该款的法律关系为民间借贷；其次，二原告当庭陈述其向二被告转账的目的为合伙赚钱，结合原、被告之间曾有合伙投资的事实，在二原告未有其他证据证实的情况下，不应认定该款为二被告的借款。二被告认可该款为二原告合伙投资款，二原告可以另案法律关系予以主张。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等之规定，判决如下：
驳回原告徐骞、袁小妹的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告徐骞、袁小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 李 斌
人民陪审员 张铁民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 淼
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2534号之一
原告:仇建新，男，1964年3月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被告:何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
两被告共同委托代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告仇建新与被告何水菊、徐玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告仇建新于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇建新撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告仇建新负担。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 曹荣芬
人民陪审员 李素琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初3168号
原告：许泽胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李学军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李贤德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许泽胜与被告李学军、李贤德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许泽胜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许泽胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许泽胜撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由许泽胜负担。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年十一月十六日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5446号
原告：吴伟滨。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：蔡国球。
原告吴伟滨为与被告蔡国球买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年4月26公开开庭进行了审理。原告吴伟滨的委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟滨起诉称，2015年9月28日，被告因欠原告货款69000元未付，向原告出具了“借条”一份，并承诺每个年度还款5000元，然至2015年年底，被告并未支付2015年度的应付欠款。故原告诉请判令被告支付原告货款69000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月1日起，按银行同期同类贷款利率的150%标准计付至实际支付之日止），庭审过程中，原告明确利息损失计付标准为银行同期同类贷款利率。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，以证明截止到2015年9月28日被告尚欠原告货款69000元，并承诺每年度归还5000元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡国球向原告吴伟滨购买针织品，经双方核算，至2015年9月28日，被告尚欠原告货款69000元未付,被告蔡国球出具借条一份，载明：“今借到吴伟滨人民币陆万玖仟圆整，每年还伍仟圆整（69000.00），借款人：蔡国球，2015.9.28”。被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币69000元，虽以借条的形式出具，但基础法律关系系买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2015年9月28日，被告以借条的形式对其尚欠原告货款的金额进行确认，并承诺“每年还伍仟圆整”，原告亦予以认可，系对被告支付货款时间的宽限，但至2015年年底，被告未按承诺支付该年度的5000元，系以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现原告主张被告支付所欠货款总额，本院予以支持。原告主张自逾期之日即2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告在收到起诉状副本等材料后，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国球于本判决生效后三日内支付原告吴伟滨货款人民币69000元，并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，保全费710元，由被告蔡国球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1526.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月三日
代书 记员 何巧华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3474号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：牛津，男，汉族，1996年6月25日出生，住黑龙江省北安市。
原告于少冲与被告牛津民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，不知打款情况及打款去向，不知案外人王艺淇是否从其卡里取过款。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执107号
申请执行人魏妃。
委托代理人颜伟，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。
被执行人南京优德尔蓄电池有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人张叶红，职务董事长。
申请执行人魏妃与被执行人南京优德尔蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）淮仲裁字第375号裁决。裁决：南京优德尔蓄电池有限公司于裁决作出之日三十日内偿还魏妃借款110万元，并支付利息（按年率18％计算至实际给付之日，其中10万元从2007年10月9日起算，30万元从2007年12月17日起算，20万元从2008年1月8日起算，50万元从2008年2月4日起算）。仲裁费23325元，由南京优德尔蓄电池有限公司承担。上述裁决生效后，南京优德尔蓄电池有限公司没有履行义务，经魏妃申请，本院立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人南京优德尔蓄电池有限公司位于准安市文宇新天地D区5幢房屋。因上述房屋已被淮安市清浦区人民法院拍卖，无残值。本院未查找到被执行人其他可供人执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会(2015)淮仲裁字第375号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小杨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终912号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁锋，男，汉族，1969年6月18日出生于湖南省宁远县，文化程度大学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被广州市公安局天河分局取保候审。
辩护人罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人袁锋犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日作出（2016）粤0106刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人袁锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2012年12月25日，被告人袁锋向光大银行申领了一张卡号为62×××65的乐某金信用卡，后被告人袁锋持该卡在广州市天河区等地进行透支消费，自2014年8月21日开始逾期欠款。经光大银行多次催收，被告人袁锋仍拒不归还。截至2015年4月17日，袁锋透支本金共计人民币497153.96元。2015年4月23日，被告人袁锋与光大银行委托代理人盛某协商还款事宜，后因协商未果盛某报警求助，被告人留在现场等候，后公安人员到场将其带回调查，被告人归案后如实供述上述恶意透支事实。案发后，被告人袁锋的家属代其向被害单位退还了全部款项，被害单位对被告人表示谅解。
认定以上事实的证据有:被害单位委托代理人盛某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位光大银行出具的授权委托书、报案申请、谅解书，涉案信用卡复印件，申请信用卡资料，信用卡交易明细，催收记录、信用卡欠款催收函，还款承诺书，情况说明，病历材料，户籍材料，被告人袁锋的供述等。
原判认为，被告人袁锋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人袁锋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人已还清全部欠款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人袁锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
一审宣判后，袁锋上诉称本案的欠款是借贷关系产生,而不是信用卡透支产生；信用卡逾期有客观合理原因且逾期只有四期，金额为166420元及被害单位光大银行不存在二次有效催收的问题。
辩护人的辩护意见是涉案银行卡不是信用卡；信用卡逾期只有四期，金额为166420元及被害单位光大银行不存在二次有效催收的问题。
经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人袁锋提交了：一、光大银行个人取款回单（流水号72133100007）、光大银行个人取款回单（流水号721331000011）、光大银行进账单、光大银行收费单，以上材料均为复印件，用以证明涉案信用卡的逾期金额不是信用卡透支，而是信用贷款。二、个人信用报告打印件，用以证明涉案银行卡不是信用卡，涉案金额不是信用卡透支金额。三、调取证据申请书一份，申请法院向中国人民银行广州分行咨询其提交的取款回单记载的含义，以此证明涉案银行卡不是信用卡。四、（2015）粤高法刑二复字第二号刑事裁定书打印件一份。原公诉机关未提供新的证据。
关于上诉人袁锋及其辩护人称本案的涉案银行卡不是信用卡及欠款是借贷关系产生,而不是信用卡透支产生的意见，经查，申请信用卡资料、信用卡交易明细、涉案信用卡复印件等证据证实袁锋向光大银行申领的卡号为62×××65的乐某金卡是信用卡。被害单位光大银行出具的授权委托书、报案申请、催收记录、信用卡欠款催收函，还款承诺书等证据证实袁锋自2014年8月21日开始逾期欠款，经光大银行多次催收，袁锋仍拒不归还，截至2015年4月17日，袁锋透支本金共计人民币497153.96元。袁锋在侦查机关的多次稳定供述证实其使用的卡号为62×××65的乐某金卡的逾期款项为信用卡的逾期款。基于上诉人袁锋就辩护人的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人袁锋及辩护人称信用卡逾期有客观合理原因且逾期只有四期，金额为166420元及被害单位光大银行不存在二次有效催收的意见，经查，被害单位光大银行出具的催收记录、信用卡欠款催收函、信用卡情况催收律师函证实被害单位光大银行对袁锋进行了多次催收。还款承诺书、信用卡交易明细、上诉人袁锋的供述与辩解等证据证实袁锋逾期的金额为497153.96元。基于上诉人袁锋及其辩护人的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁锋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人袁锋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。袁锋已还清全部欠款并获得谅解，可以从轻处罚。根据上诉人袁锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原判根据上诉人袁锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵泽伦
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执32号之二
申请执行人：朱有发，男，1967年3月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：四平市宏野公路客运有限公司双辽公司，住所地吉林省双辽市客运站。
法定代表人：闫文，经理。
本院在执行朱有发与四平市宏野公路客运有限公司双辽公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉03执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱哓梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1606号
原告：黄寿康，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈结华，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地安徽省怀宁县。
负责人:裴忠平,总经理。
委托诉讼代理人：査玲莉，该公司员工。
原告黄寿康与被告陈结华、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄寿康撤回起诉。
案件受理费元，由黄寿康负担。
审判员 张汝红
二〇一七年十一月十五日
书记员 程友丽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执514号之二
申请执行人：张训元。
被执行人：蒋德水。
本院在执行张训元与蒋德水借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋德水名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人蒋德水名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5163号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：李江，男，1981年10月17日出生，瑶族，身份证住址广西永福县，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令李江向原告偿还贷款本金111303.99元；二、判令李江按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年8月17日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为10932.96元）；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，李江填写生意红申请表，向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度：250000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限：36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月17日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：李江未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；李江承担原告广发银行珠海分行实现债权的律师费。2014年6月6日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了李江个人信用贷款申请。依据授信额度，李江就目前欠款涉及的借款有10笔，分别是2014年6月6日借款250000元，2014年6月28日借款100000元，2014年7月3日借款30000元，2014年7月31日借款20000元,2014年9月17日借款10000元，2014年12月17日借款10000元，2015年1月11日借款10000元，2015年1月14日借款25000元，2015年4月17日借款10000元，2015年5月16日借款10000元。从2016年8月17日起李江未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，李江拖欠广发银行珠海分行贷款本金111303.99元，利息、罚息及复利10932.96元。李江逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布李江的借款全部立即到期，要求李江偿还全部贷款本金并承担违约责任。
广发银行珠海分行提供的证据有：1、生意红/自信一贷申请表；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3、个人对账单；4、客户交易历史查询；5、催收材料。
李江未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，李江向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2014年6月6日，广发银行珠海分行与李江签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定广发银行珠海分行为李江提供250000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为17日；放款账户及还款账户均为62×××59，后广发银行珠海分行分10笔分别向李江发放贷款250000元、100000元、30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、25000元、10000元、10000元。李江从2016年8月17日起未按约定足额还款。
《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，李江的上述10笔贷款合计欠款本金111303.99元，利息、罚息、复利共10932.96元。广发银行珠海分行起诉后李江偿还了部分款项，截至2017年7月21日，李江尚欠贷款本金78680.58元、利息7776.44元、罚息6865.97元、复利1565.56元，合计94888.55元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。李江向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及与广发银行珠海分行签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。关于李江截至2017年7月21日所欠贷款本金78680.58元、利息7776.44元、罚息6865.97元、复利1565.56元，李江未对各项金额提出抗辩，本院予以确认，其未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。李江应向广发银行珠海分行支付上述款项及按条款约定继续支付自2017年7月22日起至款项付清之日止的罚息和复利，其中罚息应以本金78680.58元为基数，复利以利息7776.44元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。而2017年7月22日后不应再计算利息，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金78680.58元及支付截至2017年7月21日的利息7776.44元、罚息6865.97元、复利1565.56元，合计94888.55元。
二、被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月22日起计至款项全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以78680.58元为基数，复利以31530.54元为基数，均按月利率1.95%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，财产保全申请费1131.18元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年八月二日
书记员 谢金玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢206号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人马玉龙，男，1973年8月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人马则乃，女，1974年6月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
（2015）岳民初字第05705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马玉龙、马则乃至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人马玉龙、马则乃的银行存款557782.2元；或扣留、提取其应得收入557782.2元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二日
书记员 刘 卓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2020号
原告王文胜，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省化州市，
被告赵善润，男，1981年2月22日出生,汉族,住广东省化州市，
原告王文胜诉被告赵善润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜到庭参加诉讼，被告赵善润经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜诉称，2016年12月14日被告赵善润因资金周转困难向原告王文胜借款现金人民币30000元，约定利息按3%计算，被告出具一份借条给原告收执，被告在该借条上亲笔签名及盖手指模，但被告借到款之后并没有依约支付利息，经原告多次追讨，也不支付借款的本金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赵善润归还借款本金人民币30000元及利息（按月利息2%计算至起诉日4800元，以后利息按月利息2%计至付清止）；被告承担诉讼费。
被告赵善润不作答辩。
经审理查明，被告赵善润因资金周转需要，于2016年12月14日向原告王文胜借款30000元。被告向原告出具了《借条》，并由被告赵善润在借款人处签名加盖指模确认。借据中没有约定归还借款的期限，约定月利率3%。原告曾多次追讨，但被告一直不归还借款。为维护原告合法权益，原告于2017年8月23日向法院起诉，请求判令：被告赵善润归还借款本金人民币30000元及利息（按月利息2%计算至起诉日4800元，以后利息按月利息2%计至付清止）；被告承担诉讼费。
本院认为，被告赵善润欠原告王文胜借款30000元，原告以持有被告出具的<<借条>>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告王文胜要求被告赵善润从借款日始按照月利率2%偿付利息,本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵善润于本判决生效后一个月内偿付借款本金30000元及利息(从2016年12月14日始按月利率2%计至付清款日止)给原告王文胜。
本案案件受理费减半收取为335元，由被告赵善润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年十月九日
书记员 周柏怀
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6259号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:龚大程，男，汉族，生于1978年10月14日，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初370号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行龚大程罚金一案,执行标的金额5000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓敏。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初183号
原告李国辉，男，生于1969年3月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县建设路常青小区*号楼*单元***室。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所。
被告李金胥，男，生于1958年9月19日，汉族，山西省灵石县人，现住山西省晋中市榆次区王湖路**号***户。
被告张志玫，女，生于1959年5月12日，汉族，山西省灵石县人，现住山西省晋中市榆次区迎北巷电力小区*号楼*单元****户。
被告山西中凯实业集团有限公司，住所地灵石县新建街113号中凯大厦。
法定代表人李金胥，董事长。
三被告委托代理人闫静，男，生于1982年11月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县灯特小区*号楼*单元***室。
被告山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地灵石县南关镇董家岭村。
法定代表人李金铎，董事长。
原告李国辉诉被告李金胥、张志玫、山西中凯实业集团有限公司（以下简称“中凯公司”）、山西梅园华盛能源开发有限公司（以下简称“梅园华盛公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞及被告李金胥、张志玫、中凯公司的委托代理人闫静到庭参加诉讼。被告梅园华盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金胥和被告中凯公司曾于2014年1月5日共同向原告借款20000000元整，被告梅园华盛公司提供连带责任保证，约定借款月利率2%，借款期限一年。借款到期后，因被告并未能给付原告，双方重新签署《借款协议》，但被告仍未按约归还借款本息。2015年12月5日，双方再次签署《借款协议》，该协议确定被告只将利息结至2014年3月5日，借款利息仍按月利率2%计算，约定借款期限为半年，并约定若被告未能按本协议约定的期限给付利息，原告可单方宣布借款提前到期，并要求借款人、担保人承担责任。协议签署后，被告未能偿还原告利息，又因被告李金胥与被告张志玫系夫妻关系，现要求被告李金胥、张志玫、中凯公司共同偿还借款本金20000000元及利息（按月利率2%计息，自2014年3月5日算至借款付清止）；被告梅园华盛公司承担连带偿还责任。
被告李金胥、张志玫、中凯公司辩称，原告所述借款及利息、支付情况均系事实，被告中凯公司未能支付利息是因经济紧张。该款系支付给中凯公司，而非被告李金胥个人，故被告李金胥不应偿还该借款。被告张志玫与被告李金胥虽系夫妻关系，但其对此并不知情，不应承担偿还责任。
被告山西梅园华盛公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年1月6日因被告中凯公司收购股权资金周转困难，被告李金胥和被告中凯公司向原告借款50000000元，约定月利率2%，原告按被告意思以转账方式将款项直接汇至股权出卖方账户，被告梅园华盛公司为该借款提供担保。原告与被告李金胥、中凯公司、梅园华盛公司签署《借款协议》一份。2013年1月8日被告中凯公司归还30000000元，剩余20000000元。2014年1月5日因余款尚未归还，双方重新签订《借款协议》。2015年12月5日，双方再次重新签署《借款协议》，协议载明：借款人为被告李金胥和被告中凯公司，担保人为梅园华盛公司；借款期限为半年；被告已将利息结至2014年3月5日，借款利息自2014年3月5日起算并按月利率2%计算，每月5日将当月利息一次性结清；若乙方（借款人）未能按约定的期限给付利息，甲方（出借人）可单方宣布本协议项下的借款提前到期并要求乙方提前归还借款本息、丙方（担保人）承担连带偿还责任。同日，被告向原告出具借据一支。被告李金胥与被告张志玫系夫妻关系。借款存续协议签署后，被告未能偿还原告本息。现原告要求被告李金胥、张志玫、中凯公司共同偿还借款本息并要求被告梅园华盛公司承担连带偿还责任。被告李金胥、张志玫、中凯公司对借款无异议，但被告李金胥与张志玫不同意个人承担还款责任，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款合同》、借据、汇款单及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，本案借款虽用于被告中凯公司，但被告李金胥同时以个人名义同原告签订《借款协议》，现原告要求被告李金胥、中凯公司共同归还借款，理由充分，本院予以支持。被告梅园华盛公司作为连带责任保证人应对该借款承担连带偿还责任。被告李金胥、张志玫系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求被告张志玫归还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释<二>第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李金胥、被告山西中凯实业集团有限公司在本判决生效后三日内共同归还原告李国辉借款20000000元及利息（按年利率24%计息，自2014年3月5日起算至借款付清止）。
二、被告张志玫对被告李金胥应偿还的上述款项承担共同偿还责任。
三、被告山西梅园华盛能源开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告李金胥、张志玫、山西中凯实业集团有限公司、山西梅园华盛能源开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年五月三日
书记员 李 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2022号
原告王增文，农民。
原告祝水菊，农民。
原告郑小英，农民。
原告王某甲。
原告王某乙。
上述两原告法定代理人：郑小英，农民，系原告王某甲、王某乙母亲。
上述五原告共同委托代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：江山市清湖镇蔡家山村第三村民小组，住所地江山市清湖镇蔡家山村。
诉讼代表人：童方高，该村民小组组长。
被告：江山市清湖镇蔡家山村第十村民小组，住所地江山市清湖镇蔡家山村。
诉讼代表人：王井华，该村民小组组长。
原告王增文、祝水菊、郑小英、王某甲、王某乙与被告江山市清湖镇蔡家山村第三村民小组、江山市清湖镇蔡家山村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王增文、祝水菊、郑小英、王某甲、王某乙起诉称：原告王增文、祝水菊系夫妻关系，郑小英系王增文的儿媳，王某甲与王某乙系王增文孙子。1994年9月20日，原告王增文、祝水菊因碗窑水库工程拆迁而从长台镇敖村村迁入清湖镇蔡家山村。当时，两被告同意接收包括原告王增文、祝水菊在内的六人落户，但未对该六人分别属于哪个村民小组予以明确。原告郑小英因婚嫁迁入原告王增文户时，两被告未明确郑小英属于两被告中的哪个村民小组。原告王某甲和王某乙出生上户口时两被告也未明确属于两被告中的哪个村民小组。2014年，因48省道改造拆迁和土地征用，原告的房屋和田地被征用。但因五原告分别属于两被告中的哪个村民小组未明确，导致两被告对五原告的土地征收补偿款的支付问题相互推诿。后经原告王增文催讨，被告江山市清湖镇蔡家山村第三村民小组向原告王增文发放了第一期补偿款，但也未以书面形式对原告王增文属于哪个村民小组予以明确。两被告至今未向其余四原告发放土地征用补偿款。五原告认为，作为清湖镇蔡家山村的合法成员，应当享受村民小组成员的名分与待遇，现两被告不对五原告分属哪个村民小组予以明确，且不向四原告发放土地征用补偿款的行为侵害了原告的合法权益。现起诉要求：一、两被告明确五原告分别属于两被告中的哪个村民小组；二、两被告分别向五原告发放土地征用补偿款100000元；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告补充陈诉诉状所写“江山市清湖镇蔡家山村宅上第三村民小组、第十村民小组”即“蔡家山村第三村民小组和第十村民小组”，并将第二项诉讼请求变更明确为：两被告共向五原告发放土地征用补偿款100000元。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但本案原告和两被告对五原告到底属于江山市清湖镇蔡家山村第三村民小组或第十村民小组的集体经济组织成员资格存在争议。关于如何认定集体经济组织成员资格问题，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。现两被告对五原告是否属于本集体经济组织成员资格未能明确，且现有证据也未明确五原告具有两被告中的某个集体经济组织成员资格。在此情况下，因农村集体经济组织成员资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会未对成员资格的界定作出解释之前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王增文、祝水菊、郑小英、王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还给五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执129号
申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001。
法定代表人付哲，总裁。
被执行人刘霆，男，汉族，1972年11月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
广州市控信资产管理有限责任公司与刘霆民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第6075号裁决书已经生效。申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）穗仲中案字第6075号裁决即广州市控信资产管理有限责任公司与刘霆民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初87号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2006年12月21日因犯故意伤害罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑十年。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月5日15时许，被告人李某酒后驾驶蒙CHXX**号小型轿车，沿海勃湾区至海南区快速通道由北向南行驶至海南区海拉路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为206.2mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于李某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月三日
书记员 聂荣贞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初14号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王奇正（自报名），曾用名邓宗敏，男，1940年10月28日出生于重庆市忠县（自报），公民身份号码及户籍地均无，汉族（自报），文盲，家庭住址不详。因本案于2017年12月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被婺城分局指定居所监视居住，被指定居所监视居住于金华市广福医院6楼十八病区35床，于2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王奇正犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王奇正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王奇正（自报名）于2017年12月13日在金华市婺城区菜市场内海鲜摊位附近，将被害人金某随身携带的购物袋内的钱包偷走。金某察觉后，王奇正将钱包丢弃在摊位处。钱包内有现金130元、署名为金某的老年证一张、沃某超市消费卡一张、联华超市消费卡一张。
被告人王奇正于2017年12月13日被抓获归案。涉案财物被扣押后，于2017年12月13日发还被害人。
上述事实，被告人王奇正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，视频光盘一张，现场勘验笔录及照片，现场笔录，鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，调取证据清单，扣押、发还清单，归案经过，人口信息，被告人王奇正的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王奇正已年老且自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王奇正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月23日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王 蓓
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初977号
原告：唐聪。
被告：吴育松。
原告唐聪诉被告吴育松买卖合同纠纷一案，原告以收集证据不足为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐聪撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年六月九日
书记员 吴紫荆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1960号
申请执行人四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路49号；
法定代表人王柏林，该公司董事长。
被执行人刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民特47号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四���“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘天齐的银行存款1911769.67元（其中51112.50元为2016年12月11日之前的利息，657.17元为拖欠利息产生的复利及实现质权的律师费60000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件申请费100元，执行费21519元，一并从被执行人刘天齐处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈礼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初614号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年6月9日出生，汉族，因本案于2017年12月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月4日晚，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××号小型轿车上路行驶。次日0时2分许，其驾车沿祥园路由东向西行驶至杭行路口附近时，因发现路口有民警设卡，遂驾车右转弯驶入一条无名小路，后被赶至的执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量161.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至浙江省杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为190.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人朱某判处拘役一个月十五天。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 玮