中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初03920号
原告：向兴桂（又系原告陈某甲、陈某乙的法定代理人）。
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：陈芳伯。
上述四原告共同委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：HUNGDENNIS（中文名洪祯祥）。
被告：温州日兴化工有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区仰义街道渔渡村渔藤路15号。
法定代表人：洪建仁，总经理。
上述二被告共同委托代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：叶丽云。
被告：朱家文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
法定代表人：林初强，总经理。
委托代理人：陈知识，系该公司员工。
委托代理人：谢晓燕，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：刘姝琳，系公司员工。
原告向兴桂、陈某甲、陈某乙、陈芳伯诉被告HUNGDENNIS（中文名洪祯祥，以下简称洪祯祥）、温州日兴化工有限公司（以下简称日兴化工公司）、叶丽云、朱家文、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告向兴桂、陈芳伯及四原告的共同委托代理人黄群胜，被告洪祯祥、日兴化工公司的委托代理人金国望，被告叶丽云、朱家文，被告中华联合财险公司的委托代理人陈知识、谢晓燕，被告人民财险公司的委托代理人刘姝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兴桂、陈某甲、陈某乙、陈芳伯诉称：2015年12月2日18时03分许，受害人陈某丙驾驶电动轻便二轮摩托车（防盗登记备案号：温州OH177752）沿温州市东瓯大桥主路由南向北行驶至翠微山路段与鹿城路匝道入口处，向右变更车道行驶时，遇被告洪祯祥驾驶的浙C×××××号牌小型轿车从鹿城路匝道入口进入东瓯大道主路，两车发生刮撞，造成受害人陈某丙受伤倒在事故路段车行道内。事故发生后，被告洪祯祥驾车驶离事故现场。18时08分许，受害人陈某丙被由被告叶丽云驾驶自南向北行驶从鹿城路匝道入口进入东瓯大桥主路的浙C×××××号小型轿车碰撞并碾压，造成受害人陈某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，受害人陈某丙与被告洪祯祥、叶丽云应当分别承担事故同等责任。综上，原告认为，被告洪祯祥、叶丽云系直接侵权人，应当对该事故承担责任；被告日兴化工公司系浙C×××××号牌轿车所有人，应承担连带责任；被告朱家文系浙C×××××号小型轿车所有人，应承担连带责任；被告中华联合财险公司、人民财险公司分别系浙C×××××、浙C×××××号牌小型轿车承保公司，负有在保险理赔范围内按涉案车辆所投保的险种直接向原告赔付责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告洪祯祥、叶丽云赔偿四原告误工费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、拖车费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费共计1097758元；2.被告日兴化工公司与洪祯祥承担连带责任、朱家文与叶丽云承担连带责任；3.被告中华联合财险公司、人民财险公司分别在保险理赔限额内按投保的交强险、商业险直接向四原告赔付。后四原告当庭将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为997758元。
被告洪桢祥、日兴化工公司辩称：1.对本次交通事故的发生无异议。事故发生后，被告洪桢祥已支付4万元赔偿款，且涉案车辆在事故发生期间在中华联合财险公司投保了交强险、三责险共计20万元，应在保险责任范围内直接先予赔偿；2.《事故责任认定书》认定的责任比例为三方同责，但洪桢祥对受害人陈某丙的死亡后果所起的因果关系较小，应适当减少其赔偿比例；3.原告的诉讼请求中部分赔偿金额过高，应按农村标准计算，部分并非法定赔偿项目，请求法院予以酌情减少；4.被告洪桢祥系被告日兴化工公司的员工，涉案车辆登记在被告日兴化工公司名下，被告洪桢祥当时在车管所办理完涉案车辆的转移登记手续回家路上发生事故，应认定为职务行为，故二被告之间不承担连带责任。
被告叶丽云、朱家文辩称：事发时我方已经支付6万元赔偿款，且我方车辆在事故发生期间向人民财险公司投保了交强险、三责险共计100万元，至于赔偿事项及责任承担方式由法院依法判决。
被告中华联合财险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定有异议。根据事故书认定记载洪祯祥驾驶车辆牌照为浙C×××××，与原告提供的证据显示的车牌浙C×××××不一致，且出现了临时车牌浙C×××××，由法庭核实是否系我方的承保车辆，若法院查明车辆一致，我方承保浙C×××××轿车的所有权人是日兴化工公司，事故发生后洪祯祥逃离现场，故我方在商业险范围内拒赔，即使商业险要求我方赔付，由于涉案车辆未投保不计免赔，我方有权在商业险赔偿范围内加扣10%不予赔偿。根据事故责任比例，应先扣除两家保险公司应承担的22万元交强险限额，剩余部分按责任比例，按20-30%承担较合理。另，我方不承担案件受理费及其他费用。关于原告的诉讼请求部分金额过高，应按农村标准计算，或不属于法定赔偿项目，请求法院依法判决。
经本院审理查明：原告向兴桂系受害人陈某丙的妻子，原告陈某甲、陈某乙系受害人陈某丙的子女，原告陈芳伯系受害人陈某丙的父亲。浙C×××××原登记在被告日兴化工公司名下，由被告中华联合财险公司承保，事发时在有效保险期内，已投保交强险、商业第三者责任险共计200000元。被告洪桢祥系日兴化工公司法定代表人洪建政的儿子，平时在日兴化工公司上班。浙C×××××轿车登记在被告朱家文名下，由人民财险公司承保，事发时在有效保险期内，已投保交强险、商业第三者责任险共计1000000元。被告叶丽云、朱家文系夫妻关系。受害人陈某丙于2014年8月开始在温州市爱尔达商标织带有限公司上班。2015年12月2日18时03分许，受害人陈某丙驾驶电动轻便二轮摩托车（防盗登记备案号：温州OH177752）沿温州市东瓯大桥主路由南向北行驶至翠微山路段与鹿城路匝道入口处，向右变更车道行驶时，遇被告洪祯祥驾驶的浙C×××××小型轿车从鹿城路匝道入口进入东瓯大道主路，两车发生刮撞，造成受害人陈某丙受伤倒地后坐在事故路段车行道内。事故发生后，被告洪祯祥驾车驶离事故现场。18时08分许，受害人陈某丙被由被告叶丽云驾驶自南向北行驶从鹿城路匝道入口进入东瓯大桥主路的浙C×××××小型轿车碰撞并碾压，造成受害人陈某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2015年12月25日，温州市公安局交通警察支队一大队出具一份《道路交通事故认定书》，载明受害人陈某丙与被告洪祯祥、叶丽云三方当事人的违法行为及过错程度在本事故中所起的作用基本相当，应分别承担事故的同等责任。经双方庭审确认，事发后，被告洪桢祥、叶丽云分别已向原告支付赔偿款40000元、60000元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现四原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、家庭关系证明、公司基本情况、保险公司基本情况、强制险、商业险保险单、道路交通事故认定书、不予调解终结书、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定文书、劳动合同书、工作证明及工资表、交通票据以及双方当事人的庭审陈述等予以陈述。
本院认为，本案受害人驾驶电动轻便二轮摩托车发生事故，经鉴定该车属于机动车范畴，故本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。具体赔偿项目及金额确定如下：1.死亡赔偿金，受害人陈某丙以在城镇务工为其收入来源，根据2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为计算标准，确定为807860元（40393元／年×20年）；2.交通费，原告提供的火车票持票人与本案不具有关联性，部分汽车票往返与本案无法对应，出租车票据部分亦存在连号情形，故本院酌情确定交通费3500元；3.住宿费，属于因受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，参照浙江省机关工作人员差旅费出差人员报销标准，本院酌情确定4000元；4.餐饮费，属于因受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，参照浙江省机关工作人员差旅费出差人员报销标准，本院酌情确定800元；5.拖车费100元，系因本次事故直接产生的费用，本院依法予以确认；6.丧葬费，原告主张按24186元（48372元／年÷12月×6月）计算，被告均无异议，本院依法予以确认；7.误工费，属于因受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，本院酌情确定为1000元；8.被扶养人生活费，受害人陈某丙有一子一女尚未成年需要抚养，亦有父亲尚需承担1／5赡养义务，经庭审确认均在农村生活，即根据2014年度浙江省农村居民人均年生活消费支出14498元为计算标准，被扶养人生活费共计101486元（14498元／年×3年／2＋14498元／年×9年／2＋14498元／年×5年／5），以上1-8项合计为942932元；9.精神损害抚慰金，结合原告的损害后果及被告的过错程度，酌情确定被告洪桢祥、叶丽云应各承担20000元。根据交警部门的责任认定，该起事故由三方分别承担同等责任。故被告洪桢祥、叶丽云应分别承担原告损害后果的1／3，即350977.30元（110000元＋（942932元-110000元×2）×1／3］。又因被告洪桢祥驾驶的浙C×××××轿车已在被告中华联合财险公司投保了交强险、限额20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。因原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失已超过交强险相应赔偿限额，故可由被告中华联合财险公司直接赔付原告110000元，不足部分240977.30元（350977.30元-110000元）应由保险公司根据保险合同予以赔付。由于涉案车辆未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，保险公司享有10%的免赔率，故被告中华联合财险公司在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告180000元［（200000元×（1-10%）］。被告洪桢祥还应赔偿原告60977.30元（240977.30元-180000元）。由于本案交通事故责任认定书中载明被告洪桢祥驾车驶离现场，并不具有法定逃逸情节，故被告联合财险公司主张在商业险范围内拒绝赔付，本院不予支持。因被告叶丽云驾驶的浙C×××××轿车已在被告人民财险公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，如前所述，被告人民财险公司在交强险限额范围内直接赔付原告110000元，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔付，即被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内就被告叶丽云还应承担的240977.30元赔偿责任全额赔付原告。因被告洪桢祥在本次事故发生时办理日兴化工名下的浙C×××××车辆过户手续，系履行职务行为，故被告洪桢祥的该项抗辩理由成立，本院依法予以采信，由被告日兴化工公司应承担赔偿责任。被告朱家文、叶丽云虽系夫妻关系，但本案系侵权纠纷，应由被告叶丽云承担侵权责任，原告主张二被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。考虑到事故发生后，被告洪桢祥、叶丽云已分别赔付原告40000元、60000元，故被告日兴化工公司赔付原告损失20977.30元（60977.30元-40000元），被告中华联合财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告损失290000元（110000元＋180000元），被告人民财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告损失290977.30元（350977.30元-60000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州日兴化工有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告向兴桂、陈某甲、陈某乙、陈芳伯赔偿款20977.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付向兴桂、陈某甲、陈某乙、陈芳伯赔偿款290000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告向兴桂、陈某甲、陈某乙、陈芳伯赔偿款290977.3元；
四、驳回原告向兴桂、陈某甲、陈某乙、陈芳伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告温州日兴化工有限公司负担1272.25元，被告叶丽云负担1272.25元。
如不服本判决，被告洪桢祥可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年四月十一日
书记员 周泱鸯
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。