浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三执分初字第2号
原告：吴元华，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：张红，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
上述二原告委托诉讼代理人：吴伟培，男，1946年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑成满，男，1945年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑有银，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑宝女，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶春华，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑爱球，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴彩女，女，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郭晓飞，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴彩红，女，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑秧青，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑素芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑建军，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑菊仙，女，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑成足，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑爱冬，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：雷路琳，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋继聪，女，1972年11月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：郑合芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑三中，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黄夏春，女，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王娇蓉，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑宝兰，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邱康表，男，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢玲芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：罗敏，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑夏灵，女，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吕维，女，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑仙娇，女，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑云，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑志炉，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑有亿，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈蒙义，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈夏女，女，1946年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑有国，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
上述三十三被告推选诉讼代表人：郑成满，男，1945年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
上述三十三被告推选诉讼代表人：郑有银，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
上述三十三被告推选诉讼代表人：邱康表，男，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴伍元，男，系该支行职工。
被告：郑宏，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈亚飞，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴元华、张红与被告郑成满、郑有银、郑宝女、叶春华、郑爱球、吴彩女、郭晓飞、吴彩红、郑秧青、郑素芳、郑建军、郑菊仙、郑成足、郑爱冬、雷路琳、蒋继聪、郑合芳、郑三中、黄夏春、王娇蓉、郑宝兰、邱康表、卢玲芳、罗敏、郑夏灵、吕维、郑仙娇、郑云、郑志炉、郑有亿、陈蒙义、陈夏女、郑有国
、中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称中国农业银行三门县支行）、郑宏、陈亚飞执行分配方案异议纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日进行了公开开庭审理。原告吴元华，原告吴元华、张红的委托诉讼代理人吴伟培，被告郑秧青、郑建军及被告郑有满等三十三被告推选诉讼代表人郑成满、郑有银、邱康表，被告中国农业银行三门县支行委托诉讼代理人吴伍元到庭参加诉讼。被告郑宏、陈亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元华、张红诉称：三门县人民法院（2014）台三执民字第1179号案件执行中对郑宏、陈亚飞所有的位于三门县××路××号滨江（滨江花园）11幢4单元407室的房产实施了拍卖，所得拍卖款87万元。三门县人民法院作出了分配方案，原告对该分配方案提出了异议。
原告认为，第一，被告郑有满等三十三被告的职工工资存在虚假仲裁调解情况，且三门县辉煌文具厂（普通合伙）没有将郑宏个人财产作为抵押，执行分配方案中就三门县辉煌文具厂（普通合伙）的债务对郑宏的财产进行分配无法无据。第二，应撤销被告中国农业银行三门县支行对郑宏、陈亚飞拍卖房产的抵押权。第三、三门县社会保险事业管理中心已将郑有银伤残补助金打入三门县辉煌文具厂（普通合伙）账户，应由三门县辉煌文具厂（普通合伙）资产优先受偿。故原告提起诉讼，请求判令：1、撤销三门县人民法院（2014）台三执民字第1179号郑宏、陈亚飞执行款分配方案。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑有满等三十三被告答辩称：要求法院驳回原告诉讼请求，按照原分配方案进行分配。
被告中国农业银行三门县支行答辩称：中国农业银行三门县支行对郑宏、陈亚飞的债权及抵押权合法有效，并经法院依法裁定，享有优先受偿权。原告关于中国农业银行三门县支行对郑宏、陈亚飞的拍卖房产享有优先受偿权的异议与事实不符，应予驳回。
被告郑宏、陈亚飞未作答辩。
原告吴元华、张红为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件、被告郑有满等三十三被告身份证复印件、被告中国农业银行三门县支行营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格适格。
本院（2014）台三民执字第1179号郑宏、陈亚飞执行款分配方案复印件一份，拟证明三门县人民法院未将原告作为分配主体。
当庭提交中国农业银行三门县支行最高额担保个人借款合同复印件一份，拟证明中国农业银行三门县支行与郑宏签订的合同规定单笔借款期限最长不超过一年，发生重大不利因素，应提前终止交易。
三门县辉煌文具厂（普通合伙）工商登记复印件、三门县晨曦文具有限公司工商登记复印件各一份，拟证明2013年3月7日，三门县辉煌文具厂（普通合伙）更名为三门县晨曦文具有限公司的事实。
三门县工伤职工一次性补助金结算单原件一份，拟证明被告郑有银已获得工伤补偿的事实。
6、本院（2012）台三商初字第137、138、139、140号民事调解书复印件各一份，拟证明原告对郑宏享有债权的事实。
7、执行申请书复印件二份，拟证明原告向法院申请查封拍卖房产及三门县辉煌文具厂（普通合伙）厂房、设备的事实。
8、申请报告复印件一份，拟证明原告向法院申请追加陈亚飞为共同债务人的事实。
9、申请恢复执行书复印件二份，拟证明原告向法院申请恢复执行郑宏财产的事实。
10、本院（2012）台三执民字第835-2号执行裁定书复印件一份，拟证明经原告申请，法院查封拍卖房产的事实。
被告郑有满等三十三被告、被告中国农业银行三门县支行未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告郑有满等三十三被告对证据1-3、6-10均没有异议；对证据4，称对三门县晨曦文具有限公司情况并不了解；对证据5，认为郑有银工伤赔偿款已经法院裁判文书确认，且吴元华就此提出的异议已被法院驳回。被告中国农业银行三门县支行对证据1-2、4-10均没有异议；对证据3，认为原告举证超过举证期限，该合同系其与郑宏、陈亚飞签订的排他性且不影响任何第三方的合同，不能作为证据使用。
被告郑宏、陈亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃在再审中质证与抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、6，均符合有效证据的法律特征，且被告郑有满等三十三被告、被告中国农业银行三门县支行均无异议，可以证明待证事实，应予以确认。原告当庭提供的证据3、5、7-10，即中国农业银行三门县支行最高额担保个人借款合同复印件一份、三门县工伤职工一次性补助金结算单原件一份、执行申请书复印件二份、申请报告复印件一份、申请恢复执行书复印件二份、本院（2012）台三执民字第835-2号执行裁定书复印件一份，与本案执行分配方案异议的审理范围并无关联，故本院不予采纳。
结合庭审，本院查明案件事实如下：
原告与被告郑宏民间借贷案件，经本院主持调解分别作出（2012）台三商初字第137号民事调解书、（2012）台三商初字第138号民事调解书、（2012）台三商初字第139号民事调解书、（2012）台三商初字第140号民事调解书，上述案件生效后均已进入执行程序。被告中国农业银行三门县支行与郑宏、陈亚飞申请实现担保物权案件经裁定生效后，被告郑成满、郑有银、郑宝女、叶春华、郑爱球、吴彩女、郭晓飞、吴彩红、郑秧青、郑素芳、郑建军、郑菊仙、郑成足、郑爱冬、雷路琳、蒋继聪、郑合芳、郑三中、黄夏春、王娇蓉、郑宝兰、邱康表、卢玲芳、罗敏、郑夏灵、吕维、郑仙娇、郑云、郑志炉、郑有亿、陈蒙义、陈夏女、郑有国与三门县辉煌文具厂（普通合伙）劳动争议仲裁案件经调解生效后，被告郑有银与三门县辉煌文具厂（普通合伙）关于工伤待遇纠纷达成的调解协议经裁定确认生效后，均已进入执行程序。郑宏、陈亚飞共有的坐落于三门县××路××号滨江（滨江花园）11幢4单元407室房产经拍卖得款87万元。2015年11月9日，本院作出郑宏、陈亚飞执行款分配方案，分配顺序为：一、诉讼费、执行费及执行中发生的费用；二、保留被执行人郑宏、陈亚飞的基本生活保障费用；三、优先支付职工工资案件34件执行款共计人民币767111.76元；四、支付上述款项后，无剩余执行款可分配。其中分配顺序第（三）项包含了被告郑有满等三十三被告的工资债权、被告郑有银的工伤赔偿款及珠岙镇人民政府、三门县人民政府垫付的工人部分劳动工资。原告收到分配方案后向本院提交了异议书。被告郑有满等三十三被告、被告中国农业银行三门县支行对原告的异议提出反对意见，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点在于分配方案中用郑宏、陈亚飞的房产款清偿工资，被执行主体是否适格；中国农业银行三门县支行抵押权是否存在；被告郑有满等三十三被告的工资债权、郑有银工伤赔偿款债权是否存在。
关于分配方案中用郑宏、陈亚飞的房产款清偿工资，被执行主体是否适格。因执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。原告以本院就三门县辉煌文具厂（普通合伙）债务对郑宏、陈亚飞财产进行分配不当为由要求撤销分配方案，属于对执行机构制作分配方案的程序提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，故本院予以驳回。
关于中国农业银行三门县支行抵押权、被告郑有满等三十三被告的工资债权、郑有银工伤赔偿款债权是否存在。因被告郑有满等三十三被告的工资债权、郑有银工伤赔偿款债权、中国农业银行三门县支行对房产拍卖款的优先受偿权均由生效法律文书作出认定，故原告以上述债权及优先受偿权是否存在为由提出的异议不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，故本院予以驳回。
另外，因执行分配方案异议之诉的被告应为对原告提出的分配方案异议提出反对意见的债权人或者被执行人，被告郑宏、陈亚飞并未对原告提出的分配方案异议提出反对意见，不宜列为本案被告。
综上，原告对本院制作的执行分配方案提出的异议均不属执行分配方案异议之诉的审理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告吴元华、张红的起诉。
本案受理费用12500元，由原告吴元华、张红负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 奚圣旭
审 判 员 陈永强
代理审判员 潘 睿
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金静霞