wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初��第602号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱胜。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人朱胜犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，张某某（已判决）因多次找被害人刘某某索债无果，遂于2014年10月18日20时许，纠集被告人朱胜及王某某、张某某、巫某某、冯某某、刘某某、马某（均已判决）前往刘某某家中并将其带至龙泉驿区大面镇聚星茶楼解决债务纠纷，二人商谈无果，张某某便指使王某某、张某某等人将刘某某看守，并将其拘禁在洪河某旅馆。次日，王某某等人跟随刘某某解决其外婆后事后将刘某某带至由张某某事先安排好的龙泉驿区大面镇爱尚宾馆。24日，被害人刘某某联系其朋友帮助逃跑，王某某、张某某、朱胜、巫某某则在张某某的安排下乘车追赶刘某某，在双流县绕城高速出口约800米处将刘某某拦下，王某某、张某某、朱胜、巫某某则分别手持胶棒、木棒等工具对刘某某实施殴打，并将其带回爱尚宾馆继续关押，同时张某某安排王某某等人将刘某某手机没收，接打电话使用免提，外出有人跟随，对刘某某严加看守。27日被告人刘某某到张某某的公司上班，并被安排在爱尚宾馆参与关押刘某某。28日在被害人刘某某的强烈要求下，张某某同意其回家换衣服，次日一早，刘某某即被巫某某接回爱尚宾馆继续关押。11月4日趁张某某等人不备，被害人刘某某给其妻子张艳发短信报警。23时许，公安机关赶至爱尚宾馆将被害人刘某某解救，并现场��获被告人张某某、冯某某。
2015年8月7日，被告人朱胜被挡获归案。
上述事实，被告人朱胜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人朱胜的户籍信息，同案犯张某某、王某某、巫某某、张某某、冯某某、刘某某、马某的户籍信息，被害人刘某某的常住人口详细信息，借条2份，承诺书1份，说明1份，房屋租赁合同1份，房屋抵押合同3份，车辆抵押协议1份，成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书1份，农业银行转账凭证，住宿登记单，在逃人员登记单及情况说明，四川省金堂监狱释放罪犯信息证明，（2015）龙泉刑初字第97号刑事判决书，（2006）龙泉刑初字第211号刑事判决书，证人黎某、张某、刘某荣、刘某才的证言，被害人刘某某的陈述，被告人朱胜的供述，同案犯张某某、王某某、巫某某、张某某、冯某某、刘某某、马某的供述，证人黎某辨认被害人刘某某，同案犯张某某、张某某、王某某的辨认笔录及照片，被害人刘某某辨认被告人朱胜的笔录及照片，被告人朱胜指认拘禁地点的笔录及照片，同案犯张某某、王某某、巫某某、张某某、冯某某、刘某某、马某指认作案地点的笔录及照片，同案犯张某某、王某某、巫某某、张某某、冯某某、刘某某、马某互相辨认的笔录及照片，同案犯王某某、巫某某、张某某指认殴打被害人地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中被告人朱胜起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱胜与其他涉案人员拘禁被害人的时间不同，量刑时应予以区别。被告人朱胜被判处有期徒刑��上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱胜有殴打行为，依法从重处罚。被告人朱胜到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人朱胜的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卓 满
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青28财保6号
申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙广彦，该公司总经理。
被申请人：格尔木鑫璟房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市黄河西路26号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
申请人郑州建安建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司名下18182119元银行存款或同等价款的房产、土地等其他财产进行诉前保全措施。申请人郑州建安建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（或查封、扣押）被申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司名下18182119元银行存款或同等价款的房产、土地等其他权益财产。
案件申请费5000元，由申请人周卫军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨振华
审 判 员 王海生
审 判 员 尤晓玲
二〇一七年十一月八日
法官助理 高永强
书 记 员 褚 昕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终702号
上诉人（一审被告）：汉阴县盛景商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇月河村。
法定代表人：文强，公司经理。
被上诉人（一审原告）：汤汉华，男，1974年6月15日出生，汉族，住陕西省勉县新街子镇。
被上诉人（一审原告）：赵兴，男，1972年11月6日出生，汉族，住陕西省勉县长林镇。
上诉人汉阴县盛景商贸有限公司（以下简称盛景公司）因与被上诉人汤汉华、赵兴买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛景公司的法定代表人文强，被上诉人汤汉华、赵兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛景公司上诉请求：1.撤销陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初303号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费全部由汤汉华、赵兴承担。事实与理由：1.汤汉华、赵兴所诉事实与理由不符合实际，有隐瞒事实、欺骗法院的违法行为。按照汤汉华、赵兴的陈述，其于2016年8月至2017年4月向盛景公司供应大米，但盛景公司的法定代表人于2017年9月变更为李华德，又于2017年12月变更为文强，李华德将自己的股份转让给文强时，已经约定合同股份之外的债权债务均由李华德负责，与文强无关。故汤汉华、赵兴应向实际债务人索债。2.双方于2018年2月11日再次进行对账结算，盛景公司重新出具了欠条，还款日期约定为2018年5月30日之前，原来的欠条已经作废，汤汉华、赵兴以本应退还给盛景公司的欠条诉讼于法相悖，且别有用心。3.2018年2月11日，文强驾驶小轿车到汉中市汉台区与汤汉华、赵兴结算货款，本已协商好付款时间，赵兴等人带人抢劫了文强驾驶的小轿车，此案正在侦办中。4.一审开庭时，汤汉华、赵兴均未到庭，其代理人未经委托就参加诉讼，审理程序不合法。
汤汉华、赵兴答辩称，双方结算后欠款就是211107元，先后确有两张欠条，但是汤汉华、赵兴不会重复主张权利。货款是盛景公司欠付的，汤汉华、赵兴扣的也是盛景公司的车，扣车已经盛景公司同意，公安机关并未按刑事案件立案侦办。汤汉华、赵兴的委托诉讼代理人持委托手续参加诉讼，不存在程违法问题。请求驳回上诉，维持原判。
汤汉华、赵兴向一审法院起诉请求：1.判令盛景公司立即支付拖欠汤汉华、赵兴的货款211107元整；2.诉讼费由盛景公司负担。
一审法院认定事实：2016年，汤汉华、赵兴与盛景公司达成供货协议，由汤汉华、赵兴向盛景公司供应大米。后经过结算盛景公司支付了部分货款，下欠211107元尚未支付，由盛景公司出具欠条，载明盛景公司欠汤汉华、赵兴营养计划大米货款211107元，并加盖盛景公司印章。注明还款日期为2018年2月5日之前。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同。本案中双方当事人均对欠条的真实性予以认可，又因法律规定合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故盛景公司辩称法定代表人变更前发生的债务不应由现在公司清偿的意见与法律规定相悖，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决：由盛景公司向汤汉华、赵兴支付欠款211107元（限判决书发生法律效力后10日内付清）。逾期不履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由盛景公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实与本院二审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，盛景公司与汤汉华、赵兴均认可双方就本案所涉货款进行过两次结算，并出具两份欠条的事实，两次结算结果一致，即：盛景公司只欠付汤汉华、赵兴货款211107元。汤汉华、赵兴现持盛景公司2017年12月26日出具的欠条主张权利。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：盛景公司应否向汤汉华、赵兴支付货款211107元。盛景公司认可其与汤汉华、赵兴存在买卖合同关系，盛景公司亦认可其欠付汤汉华、赵兴货款211107元并出具欠条的事实，盛景公司应于其承诺的付款期限付清货款，而不能因其股权变更和法定代表人的变更不履行合同义务。盛景公司主张双方于2018年2月11日再次进行了对账结算，其重新出具欠条承诺于2018年5月30日付清货款，汤汉华、赵兴应依此欠条主张权利。经查，汤汉华、赵兴确与盛景公司结算过两次，但是双方均认可两次结算结果一致，即盛景公司欠付汤汉华、赵兴货款211107元的事实，故一审判决盛景公司支付欠款211107元，并无不妥，盛景公司的此项上诉理由不能成立。盛景公司上诉称汤汉华、赵兴强行扣押其小轿车的问题，与本案分属不同的法律关系，不属于本案二审审理的范畴。盛景公司上诉还主张本案程序违法，但汤汉华、赵兴出具委托书，委托其代理人出庭参加一审诉讼的事实有相关委托材料在卷佐证，故其该项上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4467元，由上诉人汉阴县盛景商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年九月五日
书记员 吴亚男
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第395号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩冰，男，1981年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住河南省洛阳市（以上基本情况均自报）。因本案于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人韩冰犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）穗番法刑初字第495号刑事判决。原审被告人韩冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月31日凌晨2时许，被告人韩冰携带作案工具扳手、铁丝、手套去到被害单位广州市番禺区南岗海鲜美食广场财务室，用扳手打开上址房门后进入房间，用铁丝盗走被害单位保险柜内两个信封袋（内有现金人民币16299元）。2015年1月1日，被告人韩冰被公安人员抓获。
案发后，依法缴获的赃款人民币12200元已由公安机关发还给被害单位；被告人韩冰亲属已赔偿被害单位人民币4099元并取得被害单位的谅解。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害单位委托人何某娣的报案陈述，证人邵某1、马某1的证言，辨认材料，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片、抓获经过及破案经过，收据，谅解书，被告人韩冰供述等。
原判据此认为，被告人韩冰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于韩冰如实供述自己罪行，已赔偿被害单位的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人韩冰不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人韩冰的上诉意见，经查，有被害人陈述及证人证言、现场勘验笔录、缴获的部分赃款及上诉人的供述等证据，足以证实原审判决认定的前述盗窃事实。对上诉人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决已经根据上诉人作案的具体事实、犯罪动机、社会危害性及认罪态度等因素在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人现阶段尚缺乏判处缓刑的足够监管条件，其上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩冰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王炎彪
陈晓兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3095号
原告：李某甲，市民。
委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告李某甲与被告张某婚约财产纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人丁庆见到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：请求被告张某返还订婚彩礼款22000元。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日订立婚约，当天给付被告张某彩礼款20000元及礼品一宗，后又依风俗习惯，请被告回家又给付被告2000元，现原、被告不能实现结婚目的，被告拒不返还彩礼款。
张某未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的本人身份证、证人李某乙、李某丙的当庭证言进行了审查，二证人的当庭证言能够相互印证。原告申请本院调取被告张某的户籍证明，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲与被告张某经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在曹县宏兴饭店举行订婚仪式，当天原告经媒人给付被告彩礼款26000元，被告返回彩礼款6000元。后原、被告未能实现结婚目的，原告诉至本院，请求依法判令被告退还订婚彩礼款22000元。原告主张订婚后第二天被告到其家，经原告父母又给付被告彩礼款2000元，二证人均不知原告父母给付被告2000元之事，对此，原告未能提供证据证明。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告李某甲与被告张某经媒人介绍相识并订立婚约，双方因订立婚约时原告给付被告订婚彩礼款26000元，被告返还6000元，有双方媒人李某乙、李某丙出庭作证，本院予以认定。因原、被告未能实现结婚之目的，被告应返还所收原告订婚彩礼款20000元。原告请求返还，本院予以支持。原告主张其父母给付被告彩礼款2000元，二证人不知给付之事，原告未能向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某返还原告李某甲订婚彩礼款20000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李某甲负担50元，张某负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年八月十一日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终783号
上诉人（原审被告、案外人）：田永刚，男，汉族，1976年1月9日生，城镇居民，住定西市安定区气象新村**号。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：王文忠，男，汉族，1947年9月9日生，农民，住定西市安定区内官营镇乌龙路中巷**号。
原审被告（被执行人）：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，定西市扶贫办干部，住定西市安定区凤羽街213号。
上诉人田永刚因与被上诉人王文忠及原审被告陈海燕申请执行人执行异议之诉一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人王文忠于2018年8月31日向本院提出撤回起诉申请，认为本案争议标的不属于陈海燕的财产，不应作为其与陈海燕民间借贷纠纷案件的执行标的予以执行，故请求撤回起诉，请求法院予以准许，上诉人田永刚于同日申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人王文忠、上诉人田永刚在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回上诉的请求，系其对各自诉讼权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民（2018）甘1102民初929号民事判决；
二、准许王文忠撤回起诉；
三、准许田永刚撤回上诉。
一审案件受理费70元，由王文忠负担；二审案件受理费6240元，减半收取3120元，由田永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月三十一日
书记员 田艳霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青28财保14号
申请人：德令哈市城乡投资控股有限公司，住所地德令哈市黄河路29号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
被申请人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地德令哈市长江路汽配物流服务园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：佛姐花，该公司经理。
申请人德令哈市城乡投资控股有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司所有的位于德令哈市老火车站以南，土地使用权证号德市国用（2015）第0355号，宗地号003006039-002土地及地上附着物进行诉前保全措施，申请保全财产总额为10893458.33元。申请人德令哈市城乡投资控股有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司位于德令哈市���火车站以南，土地使用权证号德市国用（2015）第0355号，宗地号003006039-002土地及地上附着物。
案件申请费5000元，由申请人德令哈市城乡投资控股有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨振华
审 判 员 韩文新
审 判 员 尤晓玲
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高永强
书 记 员 褚 昕
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民终789号
上诉人（原审被告）：关岭布依族苗族自治县花江镇第一小学。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇和平东街***号。
负责人：石镇宁，该校校长。
被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2007年10月24日出生，布依族，花江镇第一小学学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代理人：罗某3，男，1979年12月3日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代理人：鲁某，女，1989年11月5��出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：田某1，男，2007年9月21日出生，汉族，花江镇第一小学学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代理人：田某2，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
法定代理人：何某，女，1970年4月9日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。公民身份编码522528197004090429。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，2007年11月3日出生，汉族，花江镇第一小学学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代理人：王某2，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代理人：韦某1，女，1981年8月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：罗某2，男，2007年7月7日出生，布依族，花江镇第一小学学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代理人：罗某4，男，1972年5月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代理人：韦某2，女，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：关岭布依族苗族自治县教育和科技局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇下滨河路。
法定代表人：刘勇，该局局长。
上诉人关岭布依族苗族自治县花江镇第一小学因与被上诉人罗某1、田某1、王某1、罗某2、关岭布依族苗族自治县教育和科技局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0424民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关岭��依族苗族自治县花江镇第一小学因与被上诉人田某1、王某1、罗某2自行达成和解协议，于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关岭布依族苗族自治县花江镇第一小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关岭布依族苗族自治县花江镇第一小学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，鉴于本案通过矛盾纠纷多元化解机制化解，免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 计顺红
审判员 许爱丽
审判员 王 爽
二〇一八年八月二日
书记员 朱江燕
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3506号
李燕林、何思敏：
根据本院作出的(2017)粤01民终7964号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费1933元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，何思敏主动将所欠二审案件受理费1933元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政，现将案款收据送达给你。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终215号
上诉人（原审被告）：奇台县丰汇木业有限公司，住所地：奇台县奇台总场一分场五队。统一社会信用代码：91652325328775045P。
法定代表人：凌伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：邓佳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系凌伟的妻子。
被上诉人（原审原告）：艾比布力*乌尤普，男，1980年4月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆奇台县。
上诉人奇台县丰汇木业有限公司（简称丰汇木业公司）因与被上诉人艾比布力*乌尤普劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人丰汇木业公司在二审时提交了部分会计凭证，该部分会计凭证也不能反映上诉人欠付被上诉人的报酬金额。一审判决未查清上诉人丰汇木业公司应向被上诉人艾比布力*乌尤普支付的报酬金额，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2018)兵0602民初73号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
上诉人奇台县丰汇木业有限公司预交的二审案件受理费50元,予以退回。
审判长何代江
审判员孙杰
审判员李霞
二○一八年八月六日
书记员杨颜惠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0731执588号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿���县。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人董春光，男，1989年1月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请董春光借款合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月十日
书记员 徐 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1794号
原告李某某，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员张瑜独任审判，适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈梓烽、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年在被告经营的茶馆相识，后于2013年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以出售猪肉为生，没有不良嗜好，但是婚后的生活一直都不顺心，部分原因是一直以来原告所获收入都由被告管理，原告几乎对财产没有任何支配的权利，且被告一直也不告知原告双方财产情况。为此，原、被告曾多次发生激烈争吵，但都无果而终。长期以来，原告都受到这一系列事情的困扰，和被告之间的隔阂已经严重到无法调解修复的程度，双方感情已完全破裂。原告现起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告之所以要求离婚，是为了征地拆迁安置，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并恋爱，后于2013年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
另查明，原、被告共同所有一套位于重庆市大渡口区大堰一村某某号的房屋。
诉讼中，原、被告陈述双方均无不良嗜好，且从结婚至今，双方一直一起居住生活。
以上事实，有原、被告陈述、房地产权证、结婚证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告均系再婚，但双方婚前已经充分了解，双方婚姻基础牢固。同时，根据双方陈述，原、被告均无不良嗜好，且双方从结婚至今均在一起居住生活。此外，原告并未举示证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许李某某与杨某某离婚。
本案受理费120元，由原告李某某、被告杨某某各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张瑜
二〇一六年五月三日
书 记 员 高月
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青28财保9号
申请人：群英多杰，男，藏族，1963年8月19日生，住所地：格尔木市。
委托代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。
被申请人：青海众和矿业有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街16号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何敦清，该公司执行董事。
申请人群英多杰于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海众和矿业有限公司名下价值10127000元《矿产资源勘查许可证》(证号：×××)采取诉前保全措施。申请人群英多杰以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供全额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青海众和矿业有限公司名下价值10127000元部分探矿权（×××《矿产资源勘查许可证》）。
案件申请��5000元，由申请人群英多杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨振华
审 判 员 韩文新
审 判 员 尤晓玲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高永强
书 记 员 褚 昕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第522号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林胜，男，1987年1月16日出生，土家族，湖北省利川市人，文化程度小学，住湖北省利川市元堡乡忠孝村*组***号因本案于2013年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林胜犯交通肇事罪一案，于2013年7月3日作出(2013)穗番法刑初字第795号刑事判决。原审被告人林胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月11日20时46分，被告人林胜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌证二轮摩托车在广州市番禺区市莲路由西往东方向行驶，当车行至石基镇官涌村段易兴隆购物广场对开路段时，因忽视路面状况，与途经该处无证驾驶无牌证摩托车横过马路的被害人张某顺发生碰撞，被害人张某顺、被告人林胜均倒地受伤被送医院治疗，后被告人林胜逃逸。次日，被害人张某顺经抢救无效死亡。2013年3月29日，被告人林胜到交警部门投案自首。经法医鉴定：被害人张某顺系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤而死亡。其损伤符合交通事故所致。案发后，被告人林胜已赔偿被害人张某顺家属人民币35000元，并与被害人家属达成和解。
原判认定上述事实，有被告人的供述，证人张某、明某、周某1、李某、陈某、蒋某、吴某的证言，交通事故责任认定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、调取证据清单、[2012]番公交（技法）字第（253）号法医学尸体检验报告书，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，交通事故调解书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车查核证明等证据证实。
原判认为：被告人林胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车行驶，造成一人死亡的重大交通事故且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人林胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人林胜案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人林胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人林胜不服，以原判量刑过重、请求适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人林胜于2012年12月11日20时46分在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌证二轮摩托车，在广州市番禺区市莲路石基镇官涌村段易兴隆购物广场对开路段，因忽视路面状况，与途经该处无证驾驶无牌证摩托车横过马路的被害人张某顺发生碰撞，后被告人林胜逃逸，被害人张某顺经抢救无效死亡，2013年3月29日，被告人林胜到交警部门投案自首的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
关于上诉人林胜的上诉理由，经查，上诉人林胜无证驾驶，说明其交通安全意识淡薄；发生交通事故后逃逸，企图逃避法律制裁；其造成的交通事故致一人死亡，后果严重。原审根据其犯罪性质、情节，所处刑罚适当，且不予适用缓刑的理由充分。上诉人林胜认为原判量刑过重、请求适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林胜违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车行驶，造成一人死亡的重大交通事故且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林胜的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 陈少波
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郭秀萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1499号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某华，男，1982年4月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谢某华犯职务侵占罪一案，于2017年7月14日作出（2017）粤0105刑初525号刑事判决。原审被告人谢某华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢某华从2010年6月起担任福建省丽之颖针织有限公司（以下简称丽之颖公司）驻广州市海珠区办事处销售经理，其于2015年7月至12月期间，利用职务便利，要求丽之颖公司的多家客户将应收货款合计人民币130万元汇至其本人的账户并予以挥霍。2015年12月26日，丽之颖公司发现谢某华的上述行为后与其进行核对，谢某华当场承认挪用丽之颖公司的应收货款，并承诺在2个月内归还。其后，谢某华逃逸并断绝与丽之颖公司联系。2016年9月9日，被告人谢某华被抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、丽之颖公司的报案陈述、丽之颖公司的营业执照、谢某华社会劳动保险历年缴费明细表、劳动合同、2015年8月至12月的发放工资表、租赁合同、情况说明、交通银行网上转账电子回执、通告、谢某华私自收款明细表、银行卡交易明细、布匹销售数量及应收货款清单、丽之颖公司收款明细及收款单、证人钟某的证言及辨认笔录、证人莫某、梁某1的证言、被害单位的陈述、被告人谢某华的供述等。
原审审理中，被告人谢某华表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
原审判决认为：被告人谢某华的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人谢某华有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谢某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告人谢某华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元。二、责令被告人谢某华自本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位福建省丽之颖针织有限公司人民币一百三十万元。
宣判后，谢某华提出以下上诉意见：1、其与谢某之间签订了具有法律效力的关于档口入股和分红的协议，有效期从2013年6月1日至2015年5月30日，请求将上诉人应分红所得从涉案金额中予以扣除；2、其于2015年12月至2016年1月期间，通过银行转账方式向谢某还款一次20万、另一次8-10万元。上诉人主观上没有将该笔资金占为己有的想法，一直与谢某积极协调沟通还款事宜，请求法院予以核实并从宽处理。
经审理查明，原审判决认定被告人谢某华从2010年6月起担任丽之颖针织有限公司驻广州市海珠区办事处销售经理，其于2015年7月至12月期间，利用职务便利，将汇至其本人账户的丽之颖针织有限公司多家客户的应收货款合计人民币130万元进行赌博、借贷给他人，后逃逸的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人谢某华提出的上诉意见，本院综合评判如下：1、对于其与谢某之间签订了具有法律效力的关于档口入股和分红的协议，有效期从2013年6月1日至2015年5月30日，请求将应分红所得从涉案金额中予以扣除的意见，经查，（1）根据丽之颖针织有限公司与谢某华签订的《劳动合同》、丽之颖针织有限公司2015年8月至12月谢某华均有签收的发放工资表等书证，谢某华在2012月1月1日至2015年12月31日期间，担任该公司在广州海珠区办事处销售经理，合同约定月工资为6000元，实际每月收取6800元，有证人谢某、梁某2的证言印证。上诉人谢某华亦供述其每月工资为6800元。（2）上诉人谢某华所提的关于档口入股和分红的协议，只有其供述及辩解，没有相关证据予以证实。即使存在该协议，在公司财产未进行股份分红的情况下，上诉人擅自挪用、占有公司财产，与上诉人合法获取应得分红具有本质差别。综上，对该上诉意见，本院不予采纳。2、对于其上诉称于2015年12月至2016年1月期间，通过银行转账方式向谢某还款一次20万、另一次8-10万元的意见，经查，涉案数额130万元由上诉人谢某华与被害单位确认过，谢某华亦承诺归还。另外，上诉人谢某华在侦查阶段及一审审理期间均确认该涉案数额，从未提出过曾经归还近30万元的意见，本案也无相关书证等证据证实，其所称的上述转款，现有证据无法证明与本案所涉的130万元有关，故对该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某华身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某华所提的上诉意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 杨梅珍
审判员 许媛媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 洁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终840号
上诉人（原审被告）：石拴九，男，1984年5月16日出生。
委托诉讼代理人：王琳，男，1959年9月23日生。
被上诉人（原审原告）：户国爽，女，1974年8月17日出生。
上诉人石拴九因与被上诉人户国爽健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日审理了本案，上诉人石拴九及委托诉讼代理人王琳、被上诉人户国爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
石拴九上诉请求：撤销原判，驳回户国爽的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。其没有殴打户国爽，户国爽是在相互厮扯中没有站稳自己摔倒在地，医院也没有诊断出客观的外伤，表明没有受到殴打等。
被上诉人户国爽服判未答辩。
户国爽向一审法院提出诉讼请求：1.判令石拴九赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费营养费等共计11780.08元；2.由石拴九承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月6日下午13时许，原告户国爽与丈夫牛军兵到被告哥哥石顺九家，与石顺九因劳务纠纷发生争执，户国爽将石顺九的衣裳撕破。后来户国爽又与闻讯赶来的石拴九发生争吵并相互撕扯。期间石拴九双手抓住户国爽的手腕用右胳膊肘朝户国爽的左脸部耳朵附近一顶摔，致户国爽倒地并住院治疗。经医院诊断为：头部外伤，脑震荡。共住院14天，花去医疗费6200.08元。2018年2月13日，通渭县公安局华家岭派出所作出通公（华）行罚决字［2018］２号行政处罚决定书，分别对户国爽、石拴九处以200元、500元罚款。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告石拴九致伤原告户国爽，应当承担民事赔偿责任。户国爽因辱骂撕扯石拴九而引发争执，自身亦有过错，可以酌情减轻石拴九的赔偿责任，石拴九应赔偿户国爽因就医治疗支出的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。石拴九以未殴打原告，且未造成任何伤害，不同意赔偿的抗辩理由，无证据证实，应不予采纳。医疗费应确定为6200.08元；原告主张的误工费及护理费不超出相关规定，应予以支持，确定为3220元；住院伙食补助费按14日，每日40元计算，共计560元；因原告受到伤害较轻，营养费不予支持。交通费原告未提交正式票据，酌情确定合理支出220元。上述各项共计10200.08元。结合原、被告各自责任，被告承担60%的赔偿责任。其余40%原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告石拴九赔偿原告户国爽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10200.08元的60%，即6120元。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告户国爽的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由户国爽负担60元，石拴九负担90元。
二审审理中石拴九提供的证人赵伟军、石顺九、吕变娥到庭作证，赵伟军称只是看双方相互撕扯，撕扯中户国爽就倒下了。石顺九称户国爽撕扯石拴九，石拴九没有打户国爽。吕变娥称石拴九没有打户国爽。户国爽辩称赵伟军、石顺九、吕变娥陈述不实。石拴九提供通渭县公安司法鉴定中心作出的鉴定文书，鉴定意见是户国爽的损伤程度不构成轻微伤。户国爽辩称不构成轻微伤不代表没有殴打她。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是石拴九是否致伤户国爽，派出所询问石拴九时其称：户国爽撕着我的衣服不放，我很生气，就用胳膊一个顶甩，甩开的瞬间我的右胳膊顶在她的左脸上。双方发生撕扯后户国爽即被送往通渭县人民医院，体格检查为：头顶部触痛明显，无明显伤口，下腹部压痛明显，无明显反跳痛。诊断为头部外伤，脑震荡。石拴九致伤户国爽有其陈述和医院诊断证明，其诉称没有致伤户国爽依据不足。
综上所述，石拴九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石拴九负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年九月六日
书记员 王 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执573号之一
申请执行人宋莉，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区人民路**号2门***房。
被执行人湖南正通通讯服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山路92号2-403室。
法定代表人汤雲雅。
申请执行人宋莉与被执行人湖南正通通讯服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付加班工资4082元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未��动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1997号
申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，住邯郸县。
被执行人李某某，女，汉族，住邯郸县。
被执行人某某实业集团有限公司。
法定代表人康某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1025号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1997号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张晓飞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘11民终803号
上诉人（原审原告）：何某某，女，1985年5月20日出生。
委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃君意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺某1，男，1985年6月18日出生。
上诉人何某某因与被上诉人贺某1离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初1833号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人何某某及其委托诉讼代理人梁红伟、被上诉人贺某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某某上诉请求：1.撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初1833号民事判决，对本案改判或发回重审；2.何某某与贺某1婚生女孩贺某2由何某某抚养、男孩贺某3由贺某1抚养，因男孩比女孩小一岁，何某某自愿承担贺某3一年的抚养费10000元；3.本案一、二审诉讼费由贺某1承担。事实及理由：一审法院认定以何某某没有证据证实与贺某1事情破裂的事实错误，何某某一审中提供了2016、2017年起诉离婚的判决书，证明双方分居时间已达两年半，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条第四款规定准予离婚的条件，一审法院判决不准离婚错误。
贺某1服判并答辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚，如果何某某同意抚养贺某3，其同意离婚，其要求抚养女孩贺某2。
何某某向一审法院起诉请求：1.判决原告何某某与被告贺某1离婚；2.女孩贺某2由何某某抚养，男孩贺某3由贺某1抚养。
一审法院认定事实：何某某与贺某1经人介绍相识不久，于2009年2月18日在临洮县新添镇人民政府登记结婚，2009年农历2月3日在贺某1家按习俗举行婚礼，2010年1月29日生育女孩贺某2，2011年11月28日生育男孩贺某3，贺某3是一级智力残疾人。双方婚后与贺某1父母亲同家生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2016年1月4日，原、被告发生矛盾后，原告离家外出打工。后何某某于同年2月26日向本院起诉请求离婚，本院判决不予准许。2017年2月10日，何某某再次起诉请求离婚，本院判决不予准许。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，何某某起诉请求离婚，贺某1提出夫妻感情很好而坚决不同意离婚；双方已共同生活多年并生有两个孩子，均应从有利于孩子成长教育的角度考虑、相互谅解并及时沟通化解矛盾，共同创建幸福美满的家庭，而不应动辄请求离婚；况且，何某某无确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂。综上，何某某主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：对何某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由何某某负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，本案上诉人何某某虽提出夫妻感情已经破裂，但对其主张的贺某1经常对其殴打实施家庭暴力的事实未能提供证据证实，其在上诉状中亦称其去内蒙古打工两年半，该事实只能证明双方分居系因何某某外出务工所致，故其主张与贺某1夫妻感情确已破裂的证据不足。另何某某与贺某1生育的两个孩子年龄尚小，且男孩贺某3系一级智力残疾，需要父母双方给予更多的照顾，故何某某理应珍惜夫妻感情，维护家庭稳定，与贺某1共同承担起抚养孩子的义务，而不应因琐事产生矛盾后就草率离婚，因此，原审判决对何某某的离婚请求不予准许并无不当。
综上所述，何某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 峤
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执恢字第00005号
申请执行人张志生，男，汉族，1957年4月28日出生。
被执行人李宝增，男，1958年6月11日出生。
被执行人李国涛，男，汉族，1985年3月11日出生。
被执行人李秀玲，女，汉族，1956年4月18日出生。
张志生申请李宝增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2009）沧民初字第1606号民事判决已经发生法律效力。张志生于2015-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2009）沧民初字第1606号民事判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕世林
二〇一六年十二月十九日
书记员 常殿元
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5141号
原告：北京八达岭巨龙工艺品有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭特区瓮城西门外200米。
法定代表人：李永乐，总经理。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
被告：田斌，男，1971年5月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：毕崇铭，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告北京八达岭巨龙工艺品有限责任公司与被告田斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告诉称，要求：1.确认原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》（以下简称涉案合同）于2018年3月31日终止；2.被告腾清人员、物品后将延庆区八达岭长城××（原照相部）租赁地及相关附属设备交还原告；3.被告支付自2018年4月1日起至实际交还之日止的租赁使用费（按合同约定的年租金350000元标准三倍计算）。事实与理由：被告租赁原告位于延庆区八达岭长城×（原照相部）多年，双方最近一次签订租赁合同是在2017年4月1日，合同约定租期为2017年4月1日至2018年3月31日，年租金为35万元。现合同到期前，原告已通知被告到期之后将不再续约，现被告至今仍拒绝腾退，故此起诉至法院。
被告田斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告田斌的经常居住地为北京市朝阳区×号楼×号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，所以本案应移送至北京市朝阳区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，按照法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案案由为租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于延庆区八达岭长城××（原照相部），因此延庆区人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告田斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 赵永攀
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 华
书 记 员 昝 彤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执179号
申请执行人吴某某，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人蒲某某，女，汉族，1987年12月28日出生，住四川省富顺县。
四川省兴文县人民法院（2012）兴僰民初字第100号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2016年3月2日向本院申请执行。经查明，被执行人蒲某某无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2012）兴僰民初字第100号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年九月七日
书记员 祝 强
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00374号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，2015年5月5日因吸食毒品被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，2015年7月4日被监视居住。2015年10月27日经本院决定逮捕，2015年10月30日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本案于2015年7月13日中止审理，2015年11月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案���仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日14时许，被告人刘某某在仙桃市钱沟新华书店附近卖给谢某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片（净重0.61克）、甲基苯丙胺（冰毒）2管（净重0.37克），获款400元。刘某某交易完成后欲离开现场时，被仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。经鉴定，甲基苯丙胺片剂6片、甲基苯丙胺2管均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月5日下午2时8分许，被告人刘某某在仙桃市新华书店附近卖给谢某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管6片、甲基苯丙胺（冰毒）2管，获款400元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在谢某某身上查获甲基苯丙胺片剂1管6片、甲基苯丙胺2管。当天，刘某某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2015年5月7日，经称重，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在谢某某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管6片净重共计0.61克，甲基苯丙胺2管净重共计0.37克。2015年5月11日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在谢某某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人谢某���的证言、被告人刘某某的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2015）第0505号扣押物品、文件清单、仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2015）第0506号扣押物品、文件清单、照片、辨认笔录、视听资料、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000566号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2015）904号行政处罚决定书复印件、被告人刘某某手机号码1582693****通话清单、仙桃市公安局毒品称量记录及提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW58号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人刘某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而向谢某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人刘某某在2015年10月30日以前被羁押的61日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨玉竹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初361号
原告宜昌开发区强林商贸行，住所地宜昌市西陵区发展大道6-2-102号。
经营者田培，女，1976年10月7日出生，住宜昌市西陵区。
被告李晓红，女，1969年5月12日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌开发区强林商贸行与被告李晓红买卖合同纠纷一案中，原告宜昌开发区强林商贸行于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓红的银行存款21000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告宜昌开发区强林商贸行以其所有的鄂Ｅ×××××飞碟牌小型普通客车为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告宜昌开发区强林商贸行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告李晓红的银行存款21000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年五月十九日
书记员 赵楠桦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终359号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，1964年6月8日；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕，2016年3月28日被取保候审；2016年4月28日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
辩护人潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郑×犯职务侵占罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2015）丰刑初字第377号刑事判决。原审被告人郑×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑×，审核辩护人潘文军律师提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2012年12月至2013年1月间，被告人郑×利用担任北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）业务员，负责对外结账收款的职务便利，将北京天文弘装饰工程有限公司（以下简称天文弘公司）支付的货款15万余元非法占为己有。被告人郑×于2014年6月16日到北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队投案。赃款未起获。
一审法院认定上述事实的证据有：证人白×、刘×1、罗×1、苏×、杨×、刘×2、李×、张×、曹×、刘×3、朱×、董×、吴×、刘×4、王×1等的证言，企业法人营业执照、组织机构代码、名称变更通知、授权委托书、任命书等，工资单，混凝土买卖合同、抵账协议，结算单汇总、工程对账结算确认单、结算单，泵费结算单，收款登记记录，相关单位开立银行结算账户申请书、转账支票及存根、支出凭证、进账单、对账单、账户明细、发票等，
被告人户籍信息、到案经过、破案报告等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人郑×无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯职务侵占罪的部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立。故判决：一、被告人郑×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。二、责令被告人郑×退赔违法所得，返还被害单位。
郑×的上诉理由是：其不属于合利看丹公司的员工，其与刘×1是平等的法律关系。其有权支配收回来的货款，其行为不构成职务侵占罪。
辩护人的辩护意见是：1、郑×并非合利看丹公司业务员，不符合职务侵占的主体要件。2、一审判决认定本案的犯罪金额有误。3、郑×有权支配收回的货款，其结回的款项全部用于工程支出，没有侵占。4、合利看丹公司没有任何损失，不是受害单位。综上，请求二审法院改判郑×无罪。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）郑×犯职务侵占罪的事实是正确的。
一审判决确认的上诉人郑×职务侵占事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人郑×未提出新的证据。郑×的辩护人提交了袁×1诉刘×1合同纠纷案的民事起诉状、案件受理通知书及协议书、欠款清单、收据等证据；李×诉合利看丹公司、刘×1合同纠纷案的民事起诉状、开庭笔录及欠条、鉴定申请书等证据、谈话笔录、撤诉书等新的证据，欲证明刘×1的身份，证明刘×1不能代表合利看丹公司。经审核，上述证据证明刘×1与袁×1、李×之间的纠纷情况，不能证明郑×职务侵占的事实，故本院对上述证据不予采信。
关于上诉人郑×所提其不属于合利看丹公司的员工，其与刘×1是平等的法律关系的上诉理由及其辩护人所提郑×并非合利看丹公司业务员，不符合职务侵占的主体要件的辩护意见，经查，在案证人刘×1、白×、罗×2、苏×、杨×等的证言、工资单、《混凝土买卖合同》、支出凭证等证据证明，2012年10月5日，上诉人郑×作为看丹合力公司的委托代理人与北京天文弘公司签订了《混凝土买卖合同》，并负责看管工程进度及结货款等，在履行合同的过程中，郑×也均是以看丹合力公司的名义给天文弘公司送货并结账。虽然工资单证实郑×在公司领取工资直至2012年10月，之后因其未追缴回其负责项目的工程款而停发了其工资,但天文弘公司正是基于买卖合同的成立及郑×系看丹合力公司的委托代理人的身份，才会在2012年12月、2013年1月让郑×领取支付给看丹合力公司的货款150万元。故郑×在签订、履行合同的过程中具有看丹合力公司员工的身份，其从天文弘公司领取货款的行为属其工作职责，其未将领取的部分货款交回公司是利用了其职务便利，符合职务侵占的主体要件。郑×的该节辩解及辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于郑×及辩护人所提郑×有权支配收回的货款的上诉理由及辩护意见，以及辩护人所提郑×将结回的款项全部用于工程支出，没有侵占，一审判决认定本案的犯罪金额有误的辩护意见，经查，郑×在2012年12月、2013年1月从天文弘公司领取的150万元系看丹合力公司应收货款，理应上缴公司，其无权自行处置。辩护人在一审庭审时提交的“声明”系看丹合力公司良乡分公司原负责人袁×1管理期间制定发布的内部规定，不能作为郑×有权支配结回的工程款项的依据。在案证人白×、罗×1、苏×、刘×2、李×等人的证言、《混凝土买卖合同》、工程对账结算确认单、支票、合利看丹有限公司提供的收款登记记录、郑×与白×签字确认的泵费结算确认单等证据证明，天文弘公司于2012年12月25日至2013年1月31日支付合利看丹公司混凝土费用三笔共计150万元，由郑×签字领取。郑×将其中的一笔55万元交回公司，其余的95万元（二笔）支付给李×。李×将其中一张15万元支票通过他人开出12万元支票用于支付其所欠货款，余款3万元换成现金支配；另一张80万元支票，李×通过他人换成16万元现金及三张支票（40万元、14万元、10万元），其中40万元支票交回合利看丹公司，14万元支票由郑×支付了刘×2的砂石料款，10万元支票支付给曹×抵李×的借款。一审判决考虑工程连贯性及有利于被告人的原则，对郑×支付给李×的泵费26万余元、郑×从他人处拆借混凝土的款项约3万元均计入工程支出，另银行明细查询单证明郑×于2012年11月6日交回公司10万元货款亦应属工程支出，综上，尚有15万余元货款未用于工程支出，被郑×非法占有。故郑×相关辩解及辩护人的相关辩护意见与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予以采纳。
关于辩护人所提合利看丹公司没有任何损失，不是受害单位的辩护意见，经查，证人苏×、杨×、刘×1、白×、王×2的证言、收条、抵账协议等证明，在郑×将部分结回的货款非法占为己有之后，合利看丹公司派员与天文弘公司对账，发现部分货款被侵占及天文弘尚欠部分货款的事实，经工作，天文弘公司直接支付给合利看丹公司部分货款，弥补合利看丹公司的损失，该行为不影响前期郑×非法占有公司部分货款的行为的性质，故辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑×作为北京合利看丹混凝土有限公司的业务员，利用其负责结回工程款项的职务便利，将收回的本单位的部分货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。丰台区人民法院根据郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令退赔违法所得返还被害单位亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郑×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 周 耀
代理审判员
张兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王芊雯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017��豫03**刑初148号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王盛华，男，1963年8月6日出生，河南省温县人，汉族，初中毕业，户籍地河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王盛华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员孙永永出庭支持公诉，被告人王盛华及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年5月27日��21时许,被告人王盛华醉酒（经鉴定，王盛华血液中酒精含量为94.3mg/100ml)驾驶豫Ｃ×××××白色现代轿车，由南向北行驶至瀍河启明南路东花坛转盘处时,被执勤交警当场查获。
上述事实被告人王盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量鉴定结果告知书;抓获经过、被告人王盛华户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王盛华犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王盛华系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，采纳辩护人对其酌情从轻处理的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之���定，判决如下：
被告人王盛华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年八月二日
代书记员 胡 萍
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执70号之一
申请执行人：刘福平，男，1967年6月8日生，汉族，柳林县柳林镇庙湾村人，现住本村。
被执行人：柳林县联翔煤化有限责任公司。
负责人：李应亮，系公司董事长。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初663号民事判决书关于申请执行人刘福平与被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司负责人李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司有所承包的沙巴台煤矿二号井享有补偿款600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司负责人李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司有所承包的沙巴台煤矿二号井享有补偿款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡利文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第3433号
原告青岛三合山精密铸造有限公司。住所地：平度市明村镇辛南村。
法定代表人李明波，总经理。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告傅洪涛，农村居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
原告青岛三合山精密铸造有限公司与被告傅洪涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告青岛三合山精密铸造有限公司的委托代理人刘松春、被告傅洪涛及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三合山精密铸造有限公司诉称，被告傅洪涛不是原告的职工，双方不存在劳动关系。劳动仲裁委员会没有查清事实，导致作出的平劳人仲案字（2014）第135号裁决错误。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告傅洪涛辩称，被告自2003年12月份开始在原告处从事磨修工作，双方每年都签订劳动合同，但是，劳动合同均在原告处保存。现请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，庭审过程中，被告提供以下证据：1、平度市明村信用社存折一份、中国农业银行明细对账单一份；2、出门证一份、返工记录表一份，出门证中有其班长穆磊的签名；3、印有原告名称的水杯一只及工作服一件；4、被告及其妻子姜桂春与原告的法定代表人李明波、办公室主任于子强之间的谈话录音及录音笔录一份；5、2014年11月10日原告出具的证明一份，内容如下：傅洪涛2003年11月-2014年曾在我铸造公司清理部从事磨修工作，接触粉尘，特此证明。被告提供上述证据用于证明原被告之间存在着劳动关系。原告抗辩称，被告提供的存折及对账单，不能证明系由原告发放的工资；出门证及返工记录中并未加盖原告的公章，其真实性不能确认；工作服及水杯的流动性较大，不能证明原被告之间存在劳动关系；被告不能证明录音中李明波、于子强系原告的工作人员；2014年11月10日的证明中没有加盖原告的公章，原告不予认可。被告称，2014年11月10日的证明系被告进行××诊断时原告给出具的，该证明中加盖了原告的印章，被告已经将原件提交给了青岛市××防治院，由于复印件中原告的印章不清晰，青岛××防治院在复印件中加盖了印章。
庭审过程中，原告提供以下证据：1、2012年12月28日、2013年12月28日原告与穆绍田之间签订的劳务承包协议二份，2、2012年1月份至2013年12月份原告的员工考勤表若干份；3、2012年1月份至2013年12月份总厂办及财务部工资结算表若干份。证明事项：1、原告已经将原告厂内的所有加工生产活动的劳务发包给了穆绍田，被告的工资由穆绍田发放，原被告之间不存在劳动关系；2、员工考勤表中并无被告的名字。被告抗辩称，穆绍田系原告的项目经理，原告提供的两份劳务合同是伪造的；原告提供的考勤表及工资结算表，都不是生产车间的考核表和工资表，而是总厂办公室及财务部的考核表和工资表。
被告傅洪涛于2014年5月23日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年9月9日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第135号裁决书，裁决书认定，傅洪涛在2003年12月至2014年5月23日期间存在劳动关系。2014年9月29日原告收到该裁决书，原告不服仲裁裁决，于2014年10月13日向本院提交诉状，本院于2014年10月16日决定立案审理。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第135号案件的仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告提供的2014年11月10日原告出具的给青岛市××防治院的证明复印件中，虽然加盖的公章不清晰，但是，本院认定复印件中的印章即是原告公章，理由如下：青岛市××防治院在为职工认定是否患有××时，需用人单位出具证明，而且，青岛市××防治院在该复印件中加盖了公章予以确认。该证明中确认了被告在原告处的工作时间，同时再结合被告提供的出门证、工作服及谈话录音，本院认定，被告傅洪涛于2003年11月-2014年5月23日期间与原告之间存在劳动合同关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中的有关规定，判决如下:
原告青岛三合山精密铸造有限公司与被告傅洪涛在2003年12月至2014年5月23日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，共计70元，由原告青岛三合山精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许月翠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1471号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：王朋，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2010）金堂刑初字第39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王朋缴纳罚金1000元，但被执行人王朋至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人王朋有可供执的财产。
本院认为，被执行人王朋暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9324号
申请执行人：常熟市源源物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道13号，统一社会信用代码913205817527074042。
法定代表人：李连元，总经理。
委托代理人:陈志荣,江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三和村。
负责人：俞小东。
被执行人：苏州永鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市何家塔81号201室。
法定代表人：方永宝。
申请执行人常熟市源源物资贸易有限责任公司与被执行人苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司、苏州永鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13423号民事判决书已经生效。依该判决：一、苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市源源物资贸易有限责任公司货款人民币70万元及逾期付款利息（以人民币70万元为基数，自2014年12月29日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、苏州永鑫建筑安装工程有限公司对苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司上述债务不能履行部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元、财产保全费人民币4520元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币15920元，由苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司、苏州永鑫建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为人民币715920元及生效文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经查,被执行人已不存在原经营地址,下落不明。本院检索关联案件发现被执行人涉及多起被执行人案件，负债较多。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案尚未执行到位标的为人民币715920元及生效文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一八年三月二日
书记员 朱 杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1228号之一
申请执行人：钱志修，男，1965年11月29日出生，汉族，铜陵市设备有限公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钟义龙，安徽律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：程旭，该总经理。
关于钱志修与被执行人铜陵市久泰重型工矿设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市久泰重型工矿设备有限公司所有的皖G号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十八日
书记员 吴跃强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1781号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城战支行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张飚。
被执行人包良兴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙杭钱证内字第8257号公证书，于2016年04月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城战支行与被执行人包良兴公证债权文书一案。于2016年04月27日向被执行人包良兴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人包良兴交纳执行款53000.36元及利息损失；二、负担案件执行费695元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人包良兴的财产情况，发现被执行人包良兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C本田思域牌小型轿车一辆系被执行人包良兴所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人包良兴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人包良兴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月二十九日
书记员 章志刚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第0738号
原告孙统俊，居民。
被告于双双，居民。
原告孙统俊诉被告于双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙统俊到庭参加诉讼，被告于双双经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告孙统俊撤回了对方丽的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告孙统俊诉称，2014年10月18日，被告向原告借款119000元并出具借条一份，双方约定利息为月息3分，口头约定借款期限为3个月。后经原告催要，被告拒不承担还款责任。请求法院判令被告偿还原告借款119000元，支付从2015年5月5日起至本案判决确定的还款之日止的利息（以119000元为本金，按月息2分计算）。
被告于双双未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告向原告借款119000元，并出具借条一份，约定:借款金额为119000元，借款利率为月息3分。经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金119000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求被告支付自2015年5月5日起至本案判决确定的还款之日止，以119000元为本金，按月息2分计算的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定利息为月息3分超过法律规定，原告在庭审中要求被告按月息2分给付利息符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付自2015年5月5日起至本案判决确定的还款之日止，以119000元为本金，按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于双双于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金119000元及利息（自2015年5月5日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由被告于双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第463号
郯城县农村商业银行与张祥永融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2205号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
被执行人张中海。
被执行人赵爱慧。
被执行人张国君。
被执行人张美霞。
被执行人祝海斌。
被执行人李玲芝。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人张中海、赵爱慧、张国君、张美霞、祝海斌、李玲芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）鲁0781民初933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一六年八月十六日
书记员 路 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2111号之二
申请执行人：郑亚萍。
被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：俞采形，总经理。
郑亚萍与浙江康利建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2111号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16676-16677号之二
申请执行人沈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省松滋市，身份证号。
被执行人卢某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省松滋市，身份证号。
被执行人卢某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省松滋市，身份证号。
关于申请执行人沈某某与被执行人卢某、卢某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求：两被执行人赔偿损失共计人民币（下同）5229.43元、承担案件受理费87元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人卢某向本院缴交执行款5416.43元（该款项包含本案执行费100元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2980号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢某所有的价值人民币5416.43元的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2980号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭中伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2241号
原告丁永芳，住西宁市城中区观门街兴隆巷子**号。
被告姜治星，现住址不详。
原告丁永芳与被告姜治星合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告丁永芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回被告所欠原告人民币18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：今年4月，被告来到原告店中，称其在兴隆巷夜市有两个摊位要对外转让，原告也将自己的两个摊位被别人抢占的经过告诉了被告。被告称其可以要回原告被抢占的摊位及证明，但要原告支付5000元的答谢费及500元的摊位证明办理费，原告将上述钱款交给被告，被告将其欲转让的两个摊位的证明交给原告用作抵押。第二天，被告从原告处将其用作抵押的两个摊位证明抢走，也未办成其所承诺之事。后被告将其一个摊位以10500元的价格转让给了原告，原告发现摊位证明上的名字不是被告，无法办理相关手续，就要求被告退钱，但被告不但未退钱，还欲强行要回摊位证明及合同。后被告又以恐吓、威胁手段从原告处拿走2500元钱。被告上述行为严重损害原告权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告丁永芳不能向本院提交被告的准确住址及身份信息，亦拒绝刊登公告。经查证，本院仍无法确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁永芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
已收取案件受理费131元，退还原告丁永芳。
审判员 韩梅君
二〇一七年一月六日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初80号之一
原告何红林，男，1955年8月18日生，汉族。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地江苏省南京市太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人刘季平，南京市秦淮区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告何红林诉被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋征收补偿决定一案中，原告何红林向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何红林申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何红林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 皓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省第二建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人吴伟，总经理。
委托代理人刘后军，公司员工。
被申请人(一审原告，二审被上诉人):田明贵，男，汉族，生于1964年8月13日。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
第三人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人向前华，董事长。
再审申请人四川省第二建筑工程公司（以下简称四川二建公司）因与被申请人田明贵和第三人四川省德阳市鸿升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的(2015)德民一终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川二建公司申请再审称：申请人出具了第三人代为支付的20万元财务凭证原件，与《证明》形成了完整的证据链；而被申请人的《决算条》属于孤证，并没有其他相关证据予以佐证。2012年1月19日第三人代申请人支付给被申请人的20万元，应当认为是申请人在秦宓小区工程上对被申请人的支付行为。请求撤销一审、二审判决，并依法改判，确认第三人代申请人已付被申请人20万元工程款的事实。
田明贵发表书面意见认为：一、二审判决正确，应驳回四川二建公司再审申请。
本院认为：从原审判决查明的事实审查,2012年1月19日,本案第三人四川省德阳市鸿升建筑有限公司向田明贵支付20万元时，四川二建公司、田明贵尚未签订《班组内部承包合同》,即双方的内部承包关系尚未确立。四川二建公司主张第三人向田明贵支付20万元是双方三年后进行结算形成的22万元债务中的部分，应当提供充足的证据予以证实。截止2015年2月13日，郭明志出具决算条时仍明确载明“工程款已付58万元，下欠22万元”，郭明志虽又于2015年2月16日向被告手写证明“第三人鸿升公司2012年10月29日支付田明贵秦宓小区工地涂料（材料及人工费）20万元”，但该内容与其出具的决算条矛盾，而郭明志系四川二建公司项目负责人，与四川二建公司存在利害关系，故该证明并不足以证明四川二建公司向田明贵支付20万元工程款的事实。因此，四川二建公司主张欠付工程款中应当扣除20万元的申请理由证据不足，不应支持。
综上，四川二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回的四川省第二建筑工程公司再审申请。
审 判 长 张良
审 判 员 林涛
代理审判员 许静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐渝
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19582号
原告：甘宏云，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省。
被告：朱左之，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省。
原告甘宏云诉被告朱左之民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告甘宏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘宏云撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0924执375号之二
申请执行人:陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人:张从斌,男,汉族。
本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与张从斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张从斌在陕西省农村信用社联合社一、2707050101100000****账户内有存款5205元、2707050101100000****账户内有存款2000元。可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张从斌在陕西省农村信用社联合社2707050101100000****账户内存款5205元，期限为十二个月。
二、冻结被执行人张从斌在陕西省农村信用社联合社2707050101100000****账户内存款2000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 高显超
审判员 刘 强
审判员 王洪波
二〇一八年八月二十日
书记员 李 思
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00329号之四
申请执行人：陈志平，男，1974年5月9日出生，汉族，从事建筑业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方群，男，1966年9月14日出生，汉族，原从事建筑业，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王艳红，女，1968年10月2日出生，汉族，宣城市长途汽车站内退职工，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈志平与被执行人方群、王艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第002297号民事判决已发生法律效力。因被执行人方群、王艳红未按期履行给付义务，申请执行人陈志平向本院申请强制执行，要求被执行人方群、王艳红归还借款本金118300元及利息60000元，并承担案件受理费3293元、公告费300元，执行费2687元，并申请对被执行人王艳红所有位于安徽省宣城市宣州区梅园新村XX幢XXX室房屋进行评估、拍卖。执行中，本院委托安徽新安房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2018年7月24日，竞买人汪超琴（公民身份号码）以39万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、安徽省宣城市宣州区梅园新村XX幢XXX室房屋的所有权归买受人汪超琴（公民身份号码）所有。安徽省宣城市宣州区梅园新村XX幢XXX室房屋的所有权自本裁定送达买受人汪超琴时起转移。
二、解除安徽省宣城市宣州区梅园新村21幢105室房屋的所有查封。
三、买受人汪超琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年八月十三日
书记员 胡枫情
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初8914号
原告：李国成，男，1963年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都丰达饲料有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段242号。
法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。
原告李国成与被告成都丰达饲料有限公司（以下简称丰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成、被告丰达公司的法定代表人李从寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国成向本院提出诉讼请求：判令丰达公司支付李国成销售工资71000元。事实与理由：李国成于2015年1月与丰达公司达成协议，销售丰达公司水产饲料每吨提成400元，猪用饲料每吨提成100元，鱼料每吨提成50元，在2015年12月30日内已销售鱼料135T×400=54000元，猪料250T×100=25000元，合计提成工资79000元，已预支8000元，尚欠71000元（有欠条1张），李国成诉至法院，请求丰达公司支付所欠销售工资。
丰达公司辩称，丰达公司认可李国成主张的事实，认可欠李国成销售工资的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丰达公司于1993年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为王建萍、李从寿。2015年2月1日，李国成与丰达公司签订《销售协议书》，载明：“甲方：成都丰达饲料有限公司；乙方：李国成，身份证号：，联系电话：135××××4055；甲乙双方经认真协商，达成由乙方销售甲方水产、畜禽饲料的销售协议，其条款如下：一、实行全提成，无基本工资，乙方按甲方规定的价格销售饲料，销售后每吨饲料的提成如下：1、水产饲料每吨提成400元。2、猪用饲料每吨提成100元。3、禽用饲料每吨50元。二、每半年结算一次，平时可按实际销售情况适当预支。三、社保及工伤险由乙方自行购买，提成工资已含保险费用。李国成在该《销售协议书》上签名，丰达公司加盖公章，法定代表人李从寿签名。
2016年1月5日，丰达公司与李国成结算，《与李国成结2015年销售提成工资》，材料载明李国成的提成为：销售鱼用配合饲料135T×400=54000元；猪用250T×100=25000元；合计销售提成：柒万玖仟元整（79000元）。已预支8000元，开欠条柒万壹仟元整（71000元）。丰达公司法定代表人李从寿及李国成在上面签字、捺印。2016年1月5日，丰达公司向李国成出具《欠条》，载明：“今欠李国成销售工资柒万壹仟元整（71000元）。欠款单位：成都丰达饲料有限公司，经办人：李从寿”。丰达公司在《欠条》上欠款单位处加盖公章，法定代表人李从寿在经办人处签名。
本院认为，李国成与丰达公司签署的《销售协议书》表明其与丰达公司系平等民事主体间建立的合同关系，而非劳动合同关系。因此，李国成主张的款项并非工资，而是基于双方《销售协议书》应当取得的合同价款。李国成向本院提交了丰达公司出具的《欠条》，证明丰达公司欠其2015年的销售提成71000元，丰达公司法定代表人李从寿对李国成提交的证据及主张的事实均认可。但丰达公司因经营不善，资不抵债，其资产已被拍卖待分配，本案纠纷亦涉及案外债权人权益，故在丰达公司自认的情况下，本院仍应依法对本案债务真实性进行审查。本案中，李国成提交了丰达公司与其进行结算的2015年度提成款的结账记录，印证其《欠条》的真实性。经审查，2015年结算的李国成的提成款为71000元，上述结算材料可基本反映李国成的提成收入情况，结合丰达公司自2015年起经营困难、资金紧张，拖欠员工工资和销售人员提成款的情况，可佐证李国成提交的《欠条》真实性。丰达公司因管理不善，未能提交《欠条》载明的欠款对应的销售量、销售提成金额等，其后果不应由李国成一方来承担，丰达公司出具《欠条》载明欠款情况，其应当承担支付责任。
综上，原告李国成主张被告丰达公司支付销售提成款71000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都丰达饲料有限公司自本判决生效之日起五日内支付所欠原告李国成2015年的销售提成款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告成都丰达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一八年八月九日
书记员 胥凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初4204号
原告：包津畅，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。
被告：杨秀芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告包津畅与被告杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包津畅及其委托诉讼代理人刘长厚、被告杨秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包津畅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金300000元，并从2014年12月18日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，原、被告在西峰区九龙北路农村信用社营业大厅通过个人账户向被告指定账户汇款300000元，被告当场给原告出具借条一张，借条上约定月息为6000元整，未约定借款期限，2014年12月底，被告以现金方式向原告支付了2014年12月18日前的利息36000元，此后再未还本付息。
被告杨秀芳辩称，原告上述陈述的借款过程及事实均属实，我现在没有能力归还原告的借款，只能等别人给我把钱归还了，我才能向原告归还借款。对于原告的诉讼请求我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告杨秀芳以资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率为2%，当天，原告通过甘肃省农村信用社向被告提供的账户内转账300000元。同日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借包津畅人民币叁拾万元正。（月息6000元正，大写陆仟元正），经借人：杨秀芳”借款后，被告按照月利率2%将该笔借款的利息从2014年6月18日清至2014年12月18日，共计清息36000元。但至今未向原告归还借款本金，后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且被告对其向原告借款的事实予以认可，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告按照月利率2%将该笔借款的利息从2014年6月18日清至2014年12月18日，共计清息36000元，原、被告均无异议，本院予以确认；原、被告约定的借款月利率为2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨秀芳归还原告包津畅借款本金300000元，并从2014年12月19日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690，保全费3310元，以上合计8000元，由被告杨秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年八月九日
书记员 郭峻辰
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第76号＼n申请执行人南京大全变压器有限公司。＼n被执行人新泰市铭德泳鑫商贸有限公司。＼n申请执行人南京大全变压器有限公司与被执行人新泰市铭德泳鑫商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第4189号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；＼n扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年一月八日＼n书记员常仕会