陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初39号
自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告人景某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
自诉人景某某以被告人景某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月20日向本院提起控诉。本院于2015年8月24日作出（2015）凤翔刑初字第00065号刑事附带民事判决书，宣判之后，被告不服提出上诉。2015年11月18日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中刑一终字第00096号刑事附带民事裁定书，依法撤销原判，发回凤翔县人民法院重新审判。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人景某某及被告人景某甲均到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
自诉人景某某诉称，自诉人与被告人系邻居关系，2014年9月24日下午16时30分，自诉人在家中建房，被告人景某甲将自诉人新垒的墙掀倒，自诉人就去找被告人质问，被告人从自家拿出一把锄头朝自诉人头部打来，自诉人用手挡了一下，锄头就打在了自诉人的右眼上，将自诉人的右眼打肿，随后被告人又用锄头在自诉人的右腿上砸了一下，并用拳头在自诉人的身上砸了几下，致自诉人当场晕了过去。自诉人当日被家人送往凤翔县医院住院治疗，自诉人的伤情经诊断为：右颞部头皮挫伤、右眼钝挫伤、多处软组织损伤、右膝关节内侧半月板后脚损伤、右髌韧带损伤、右髌骨骨挫伤，住院6天，未治愈出院。自诉人的伤情经法医鉴定为轻伤。自诉人现要求被告人承担故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失41274.45元。
被告人景某甲辩称：自诉人与被告人系邻居属实，双方曾因界墙发生纠纷，经村委会调解并达成协议，但自诉人并没有履行协议，2014年9月24日自诉人垒墙时，未按村上给双方达成的协议办，将一部分墙垒成了“一二墙”而不是“二四墙”，被告人找了村委会，村委会的人让自诉人履行协议，但自诉人执意垒墙，于是被告人把自诉人垒的墙掀斜了，并没有掀倒。自诉人撵至被告人的家里来吵架，在吵架过程中，自诉人拿锄头和被告人打架，在相互争夺过程中，锄头碰到自诉人的眼睛上，被告人没有在自诉人的腿上打。自诉人根本没有骨折，自己不承担刑事责任，对于自诉人要求赔偿损失的请求，被告人愿意赔偿2000余元，其余不同意赔偿。
经法院审理查明，自诉人与被告人相邻居住，两家的中墙原是土墙，双方曾因垒界墙发生过纠纷。2014年9月24日自诉人垒界墙，被告人嫌自诉人垒的墙有一部分不是“二四墙”而是“一二墙”，遂将一段墙掀倒，自诉人便去被告家中质问，在此过程中，双方发生争吵，继而发生打架。被告人拿起锄头把在自诉人的眼睛上戳了一下，后又用锄头在自诉人的腿上打了一下，自诉人被打倒在地后双方继续撕扯，后被周围群众拉开，自诉人报警。当日，自诉人被家人送往凤翔县医院住院治疗6天，9月30日出院，诊断为：右颞部头皮挫伤、右眼钝挫伤、多处软组织损伤、右膝关节内侧半月板后脚损伤、右髌韧带损伤、右髌骨骨挫伤等。2015年1月22日，法医指定自诉人去凤翔县医院重新拍片，检查所见：右膝关节髁间嵴、髌骨缘见唇状骨质增生影，膝关节关系如常，骨质结构完整，关节间隙清晰，余未见异常。2015年1月29日，宝鸡中园法医鉴定所鉴定意见为：被鉴定人景某某因被人殴打受伤致右胫骨粗隆骨折，构成轻伤二级，十级伤残。二审中，经咨询相关法医人员，法医称骨折是新发现的情况。但凤翔县医院住院诊断证明、病历资料、拍片报告上均无骨折诊断记载，法医鉴定时指定拍片报告上亦无骨折报告。
重审中，被告人景某甲提交书面申请要求重新鉴定，在本院将案件经市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心后，其又以无钱为由拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用，2016年5月20日，陕西中金司法鉴定中心发出终止鉴定函，并将鉴定材料退回法院。
另查，自诉人景某某受伤后的医疗费为3148.25元，交通费130元,误工天数55天，护理天数48天。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、自诉人景某某在派出所询问时的陈述笔录，证实2014年9月24日16时许，其在家建房，被告人将其新垒的墙掀倒，其就去找被告人质问，被告人就从他家门后面拿出一把锄头朝自诉人的头部打来，自诉人用手挡时将右手划破，锄头打在了自诉人右眼睛上，随后被告人又用锄头在自诉人的右腿上打了一下，将自诉人打倒在地并晕了过去，等清醒后报警。
2、被告人景某甲在派出所询问时的陈述笔录，证实2014年9月24日自诉人家盖房时将其与被告人相邻中墙拆掉后，没有按双方达成的协议垒墙，被告人找村委会协调，自诉人仍旧不按协议垒墙，其就将自诉人所垒的墙掀斜了，自诉人就来到被告人家骂，在吵骂过程中自诉人要拿锄头打被告人，在相互拉扯中，被告人用锄头木把在自诉人的眼睛上戳了一下，趁自诉人捂眼睛时用锄头在其腿上打了几下，将自诉人打倒在地，后被周围的人将其与自诉人拉开。
3、证人吕某某在派出所询问时的证言，证实2014年9月24日下午16时许，其闲着没事就去景某某家建房的工地和施工人员闲聊，其刚站到那就看见景某某与景某甲在景某甲家门口吵架，在吵架过程中景某甲从家中拿了一把锄头去打景某某，景某某用手去挡锄头，结果锄头把就戳在了景某某的眼睛上，随后景某甲用锄头把在景某某的腿上打了几下，将景某某打倒在地，接着他们就在地上滚来滚去的撕扯，这时周围的群众就将他们拉开了。
4、凤翔县医院入院证、住院病历、入院记录、出院记录，证实自诉人景某某于2014年9月24日至2014年9月30日在凤翔县医院住院治疗，诊断为：“右颞部头皮挫伤、右眼钝挫伤、多处软组织损伤、右膝关节内侧半月板后角损伤伴囊肿形成、右膝关节外侧半月板后角损伤、右髌韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右髌骨骨挫伤、右膝关节少量积液”。2015年1月22日法医指定右膝关节正侧位片报告书显示：右膝关节髁间嵴、髌骨缘见唇状骨质增生影，膝关节关系如常，骨质结构完整，关节间隙清晰，余未见异常。
5、凤翔县医院的门诊处方、凤翔县某某镇中心卫生院的处方，证实自诉人曾于2015年1月16日、1月22日、1月23日、2月6日、3月6日在凤翔县医院门诊治疗，曾于2015年3月2日在凤翔某某镇中心卫生院门诊治疗。
6、凤翔县医院的收费票据19张，凤翔县某某镇中心卫生院收费票据2张，证实自诉人支付医疗费3148.25元。
7、交通费用票据，证实自诉人于2014年9月24日入院，9月30日出院，2015年1月16日、2015年1月22日、2015年1月23日、2015年2月6日、2015年3月6日曾乘车治疗。
对自诉人景某某提供的下列证据，本院不予采信：
1、凤翔县东亚医药第八分店票据3张，计674.7元、宝鸡东亚医药有限公司票据1张，计105元，无证据证明其治疗的疾病与本案有关联；凤翔县医院2014年10月31日的票据1张，计10元；凤翔县某某镇中心卫生院2014年12月16日收费票据两张，计35.59元，2014年12月19日收费票据1张，计10元，2014年12月30日收费票据1张，计10元，2015年3月12日的收费票据3张，计35.84元，因无处方及其它证据印证，故不予以采信；
2、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所的鉴定费票据一张，不属于刑事附带民事赔偿范围。
3、景某某自书的掀墙破损费用票据一张，计1000元，不属于刑事附带民事赔偿范围。
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第40号《司法鉴定意见书》。该鉴定结论与凤翔县医院诊断证明所拍片子上的结论不符，之前的报告及鉴定时指定拍片均无骨折情况记载。
本院认为，自诉人景某某指控被告人景某甲犯故意伤害罪所提供的证据不能达到确实、充分的证明标准，由住院诊断证明、病历资料、拍片报告看，医疗资料上均无骨折诊断，法医鉴定时指定拍片报告上亦无骨折报告，法医鉴定与医院诊断明显不符，故本院对自诉人提供的宝鸡中园司法鉴定所的轻伤鉴定结论不予以采信。自诉人指控被告犯故意伤害罪的请求证据不足，指控的犯罪不能成立，本院依法不予支持。但本案中被告致伤原告人的损害事实和损伤后果客观存在，附带民事原告人要求被告人承担民事赔偿责任的请求，合理部分本院依法予以支持，被告景某甲应承担主要民事赔偿责任，原告景某某自己亦有次要责任。自诉人的经济损失为医疗费3148.25元，误工费3300元，护理费2400元，营养费120元，住院伙食补助费180元，交通费130元，共计9278.25元，被告人景某甲应赔偿自诉人经济损失的80%，即为7422.60元，其余损失由景某某自理。对自诉人景某某要求赔偿伤残鉴定费、复印费及拆墙损失的诉讼请求，不属于刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持，对于超出赔偿标准的部分，亦不予支持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、宣告被告人景某甲无罪；
二、由被告人景某甲赔偿自诉人景某某经济损失7422.60元，限判决生效后一个月内履行清楚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李格利
审 判 员 汶金让
人民陪审员 张 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 盼