wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3754号
原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁佳琪，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告成都旭光物业管理有限公司与被告袁佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴沅亲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4921号
原告：徐玉杰。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，职务不明。
原告徐玉杰诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐玉杰到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉杰起诉称：2014年5月26日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，由被告将位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都7幢302室的房屋出卖给原告，但被告没有按合同约定的日期交房，将交房日期延迟了48天，后经原、被告双方协商约定，被告出具了一份告业主书，经原告签字确认，双方将违约金确定为8602元，后经原告多次催讨，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付原告违约金8602元。
原告徐玉杰为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同1份（复印件），拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定了双方的权利、义务及违约金的计算���法等事实。
2．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为8602元的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告徐玉杰提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，两原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对两原告提交的上述证据予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月26日，原告徐玉杰与被告余姚东都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，由被告将位于低塘街道镇南路西��，新洋线北侧的君豪名都7幢302室的房屋出卖给原告，合同约定了房屋的价款、付款方式及期限、交房期限、买受人的违约责任及违约金的计算方法、出卖人逾期交房的违约责任及违约金的计算方法等内容。2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都3幢201室，我公司应按照
购房合同支付您的违约金为人民币8602元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告徐玉杰逾期交房违约金8602元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金8602元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此两原告要求被告立即支付原告违约金8602元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告徐玉杰违约金8602元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，��将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳��知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月八日
代书记员 俞国平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1170号
罪犯吴炜灿，于浙江省余姚市，原系余姚市交通局党委副书记、副局长。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月4日作出了(2008)余刑初字第851号刑事判决，以被告人吴炜灿犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴炜灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴炜灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱安全生产标兵、省局级安全生产标兵、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴炜灿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炜灿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初427号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何长宝，无业。被告人何长宝曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年3月22日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2011年9月29日刑满释放。因吸毒，于2016年4月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人何长宝因涉嫌运输毒品罪，于2016年5月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人邓辉邈、齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人何长宝犯运输毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人何长宝及其辩护人邓辉邈、齐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月，被告人何长宝在西安火车站附近向他人购得毒品海洛因，后将海洛因携带至江苏省泰州市。2016年4月28日上午10时许，何长宝乘坐牌号为苏F×××××的大巴车，携带海洛因从泰州前往南通。当日中午12时许，汽车到达南通长途汽车站后，何长宝被公安机关查获。后公安机关从何长宝携带的印有“王老吉”字样的铁盒中查获的白色粉末56包、红色塑料包装的白色粉末13包。经鉴定，白色塑料包装的56包白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因和咖啡因，净重10.98克；红色塑料包装的13包白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因和咖啡因，净重2.23克。从何长宝右脚袜子内查获红色塑料袋包装白色粉末1包，经鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因，净重0.17克。从何长宝左脚袜子内查获白色塑料袋包装白色粉末1包，经鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因，净重19.70克，
公诉机关认为，被告人何长宝非法运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何长宝系累犯，应当从重处罚。被告人何长宝如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何长宝庭审中对起诉书指控的事实没有异议，但辩解称其所携带的毒品是为了自己吸食。
被告人何长宝的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何长宝本身吸食毒品，其行为是非法持有毒品，公诉机关指控的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。2、被告人何长宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。3、被告人何长宝被抓获后于2016年4月28日被行政拘留十四日，刑期应从2016年4月28日起算。
经审理查明，2016年4月28日上午10时许，被告人何长宝随身携带毒品乘坐泰州至南通的大巴车（车牌号为苏F×××××）。当日中午12时许，汽车到达南通长途汽车站后，因该车乘客报警失窃，公交派出所民警将嫌疑人何长宝传唤至派出所，经检查，从何长宝携带的印有“王老吉”字样的铁盒中查获的白色粉末56包、红色塑料包装的白色粉末13包。经鉴定，白色塑料包装的56包白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因和咖啡因，净重10.98克；红色塑料包装的13包白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因和咖啡因，净重2.23克。从何长宝右脚袜子内查获红色塑料袋包装白色粉末1包，经鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因，净重0.17克。从何长宝左脚袜子内查获白色塑料袋包装白色粉末1包，经鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因，净重19.70克。
被告人何长宝到案后如实供述了自己携带毒品海洛因的犯罪事实。当日，被告人何长宝因吸毒尿检结果呈阳性，被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。
上述事实，有公诉机关举证的被告人何长宝的供述及辩解；证人张某、周某的证言；检查笔录；物证照片；扣押清单；收缴毒品专用收据；理化检验报告；公安机关出具的到案经过、接处警记录，情况说明；被告人何长宝的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何长宝明知是毒品海洛因而从泰州乘车携带至南通，数量达33.08克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何长宝犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何长宝被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何长宝如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于被告人提出的辩解及辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为吸毒者在运输过程中被查获毒品，数量达较大以上，表明其并非单纯以吸食为目的运输毒品，可以根据其客观行为状态认定为运输毒品，故对上述辩解及辩护意见不予采信。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人何长宝因吸食毒品被行政拘留与受刑事处罚的不是同一行为，故对该辩护意见亦不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何长宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2027年5月12日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人何长宝于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1683号之一
申请执行人泉州丰泽达顺酒业商行，住所地福建省泉州市丰泽区。
经营者吴桂鸿。
委托代理人蔡志建、谢宝珊，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被执行人杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州丰泽达顺酒业商行与被执行人杨永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鲤民初字第2466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人泉州丰泽达顺酒业商行货款人民币666900元及相应的利息未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法另案对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2466号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1164号
原告冯青午，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地上海市。被告叶斌贤，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地上海市。原告冯青午诉被告叶斌贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告叶斌贤送达诉讼材料，本院于2016��4月5日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告叶斌贤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告冯青午到庭参加诉讼，被告叶斌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯青午诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月,被告因经商原因向原告借款人民币50万元,并签订了《房地产抵押合同》，其中约定：被告向原告借款人民币50万元，并约定利率和违约责任，并且前往杨浦公证处办理具有强制执行效力债权文书公证书。但未办理抵押。被告至今未还款，故诉诸本院，请求判令：一、被告归还借款人民币50万元；二、被告偿付原告逾期利息损失(以50万元为本金，按月利率1.61%计算，自2015年11月28日起计算至判决生效之日止)。被告叶斌贤未作答辩。经开庭审理查明���原、被告系朋友关系，2015年8月，被告因经商之需，要求向原告借款人民币50万元。双方于2015年8月27日签订了《房地产借款抵押合同》，合同中约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限3个月，自2015年8月27日至同年11月26日止，利息按月利率1.61%计算。被告则将座落于上海市青浦区香花桥街道香大路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。双方并在上海市杨浦公证处针对双方签订的《房地产借款抵押合同》办理了公证，上海市杨浦公证处于2015年9月1日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证文书编号：(2015)沪杨证经字第7429号。之后，上海市杨浦公证处又于2016年3月30日出具了《关于不予出具执行证书决定书》，公证文书编号：(2016)沪杨证决字第13号。原告于2015年8月27日即通过银行转账给被告50万元。同时被告出具借条一份。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的个人账户交易明细清单、个人转账汇款凭证、借条、《房地产借款抵押合同》、上海市杨浦公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《关于不予出具执行证书决定书》等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的一系列证据，足以证明被告向原告借款50万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。且原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶斌贤应于本判决生效之日起十日内归还原告冯青午借款人民币50万元；二、被告叶斌贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息损失(以50万元为本金，按月利率1.61%计算，自2015年11月28日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,800元，财产保全费3,020元，合计11,820元，由被告叶斌贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的���公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4322号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
代表人赵永泰。
被执行人卢伟，男，1988年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人李灵敏，男，1985年9月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人姚贵明，男，1993年3月2日出生，住仙居县。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人卢伟、李灵敏、姚贵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人卢伟支付借款本金200000元及利息，被执行人李灵敏、姚贵明对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人卢伟、李灵敏、姚贵明有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供三被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人卢伟、李灵敏、姚贵明目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人卢伟、李灵敏、姚贵明可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨宏伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13287号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：张笑峰，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：谢春海，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系其丈夫。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张笑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告张笑峰的委托诉讼代理人谢春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张笑峰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币1202247.28元（暂计至2017年3月17日）：其中本金159984.61元，利息306043.08元，滞纳金733528.78元，分期手续费2690.81元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张笑峰承担本案诉讼费用。事实和理由：张笑峰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××45，开户时间：2004年3月19日。张笑峰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张笑峰辩称，对本金无异议，对其他费用不予确认。目前无还款能力。
广发银行对其诉请提交了有张笑峰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2004年3月19日。
二、卡号：62×××45（原始卡号：51×××96）。
三、信用额度：156000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金159984.61元，利息306043.08元，滞纳金733528.78元，分期手续费2690.81元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《广东发展银行广发卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张笑峰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笑峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金159984.61元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息306043.08元，滞纳金733528.78元，分期手续费2690.81元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行广发卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620.22元，由被告张笑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1283号
原告上海品恩展览有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号三号楼341室(上海泰和经济开发区。
法定代表人杨培娣。
委托代理人方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告上海柏勒展览有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐磊。
委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告徐磊，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告彭娟娟，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告上海品恩展览有限公司与被告上海柏勒展览有限公司、徐磊、彭娟娟侵害商业秘密纠纷一案后，被告上海柏勒展览有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其成立至今一直在上海市浦东新区金豫路XXX弄XXX号XXX室办公，该地址系其实际经营地址，故请求将本案依法移送至浦东新区人民法院审理。
本院认为，被告上海柏勒展览有限公司主张其实际经营地在浦东新区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告上海柏勒展览有限公司的注册地在上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室，故本案认定被告住所地在奉贤区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海柏勒展览有限公司提出的管辖权异议。
本案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海柏勒展览有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月六日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初114号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜海得，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市。2015年1月21日、2016年5月14日、2016年6月10日因吸食毒品被处行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人姜海得犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人姜海得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日2时许，被告人姜海得在本市西湖区里洲嘉苑小区4栋楼下停车棚，盗得被害人黄某停放在该处的三驴酷车联盟电动车（讯鹰款）一辆（价值人民币3060元）。后姜海得将该电动车变卖得款挥霍。
同年12月1日，被告人姜海得在本市青山湖区孙家亭路被民警抓获归案。
上述事实，被告人姜海得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、被盗现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、吸毒人员动态管控信息、被告人姜海得的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海得以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3060元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜海得归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜海得犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘有香
二〇一七年三月十七日
书记员魏志崇
速录员 袁芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2841号
原告：刘征宇，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：韦发艳，女，1970年出生，住重庆市黔江区城东街道。
被告：黄开学，男，1963年出生，住重庆市黔江区城东街道。
原告刘征宇与被告韦发艳、黄开学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘征宇到庭参加诉讼，被告韦发艳、黄开学经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦发艳于2014年5月16日因急需现金周转向原告借款10万元并约定于2015年10月一次性还清。现在早已过了约定还款日期，原告多次致电被告催促归还，但被告一直借故拖延，拒绝还款。故原告起诉至法院，请求判令：二被告偿还原告本金10万元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计至款项付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告刘征宇为支持其诉求，向本院举示了如下证据：
1.中国工商银行转款凭证；
2.借条原件；
3.二被告的结婚登记信息。
被告黄开学辩称，韦发艳出具的欠条并未有黄开学的签字，也不知道韦发艳借款的事实。韦发艳所借款项亦未用于夫妻双方，而是其全部用于赌博。因此，黄开学没有还款义务。
被告黄开学未向本院举示证据。
被告韦发艳未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告韦发艳与黄开学于2009年6月1日登记结婚。韦发艳于2014年5月16日向原告刘征宇借款10万元，原告于当日向韦发艳在中国工商银行的账户转款10万元。韦发艳亦于当日向原告出具借条一张，约定借款金额为10万元，于2015年10月偿还。但二被告至今均未偿还原告借款。上述事实，有原告提交的中国工商银行转款凭证原件、借条原件、被告的结婚登记信息，以及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告出示的证据足以证明原告与韦发艳之间的借款关系成立，且原告已依约向韦发艳提供了借款10万元，故韦发艳应当按照约定于2015年10月31日前向原告偿还全部借款。履行期限届满后，韦发艳未偿还原告借款，故应当承担偿还借款本金及逾期利息的责任。原告主张逾期利息自2015年11月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止，因原告与韦发艳约定的还款期限为2015年10月，故原告主张自2015年11月1日起计算逾期利息，有事实和法律依据，予以支持；虽然原告与韦发艳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故予以支持。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故二被告应当按照法律规定连带偿还原告本息，对被告黄开学的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦发艳、黄开学于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘征宇借款本金10万元及逾期利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦发艳、黄开学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄晓娟
二〇一六年七月十三日
书记员 谢晓天
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初978号
原告李维格，男，生于1968年8月5日。
被告滕明东，男，生于1988年4月6日。
原告李维格与被告滕明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李维格到庭参加诉讼,被告滕明东经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维格向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款49000.00元；二、判令被告支付延迟履行利息；三、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告对诉讼请求第二项明确为:请求判令被告支付自2013年12月28日起按月利率3%支付利息。事实理由：被告因建设工程需要，自2013年5月31日起至2013年6月5日，从原告处购买了5次层板和木方，共计货款89276.00元。2013年11月22日前，被告支付了40000.00元，并出具欠条，约定于2013年11月27日前付清，如到期不付，按日利率10%计算利息支付。欠款到期后，原告多次向被告主张支付拖欠货款，但被告均以各种理由拒绝履行。
被告滕明东未到庭发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2013年5月31日、2013年6月1日、2013年6月3日、2013年6月4日、2013年6月5日欠条各一份，用以证明被告向原告分五次购买木板、方木，并出具欠条。
2、2013年9月30日欠条一份，用以证明2013年9月30日被告偿还欠款20000.00元，并另行出具欠条，欠条中注明之前5张欠条均作废。
3、2013年11月22日欠条一份，用以证明2013年11月22日被告偿还欠款20000.00元，并另行出具欠条，欠条中载明：被告欠款余49000.00元未偿还，定于2013年12月27日之前付清,欠条中载明2013年11月22日之前欠条作废。
4、证人闫华联当庭所作证言，主要内容是：我与李维格是亲戚关系，我们在彝良朱家沙坝开店经营建材，被告之前买的东西都是付了款的。后来被告买了之后，就说过几天付钱，前后拿了5次货，打了5次欠条。之后，被告迟迟不付款，我们就找被告很多次，被告付过两次款，一次是两万。被告付款后重新打了一次欠条，每次打欠条都说之前打的欠条作废，最后一次打欠条，还有我的签字，我只是签了证明人，其他的是被告写的。
经质证，原告对以上证据无异议。
被告滕明东未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实具体，形式合法有效，故对其证据效力予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日、2013年6月1日、2013年6月3日、2013年6月4日、2013年6月5日，被告分五次向原告购买木板、方木等，并由被告向原告出具购买款欠条5份。2013年9月30日，被告偿还原告欠款20000.00元，并另行出具欠条一份，并载明2013年9月30日前5份欠条作废。2013年11月22日，被告偿还原告欠款20000.00元，并另行出具欠条一份，欠条中载明：“今欠李维格老板材料款89000元（捌万玖仟元整），已支付40000元（肆万元整），余49000元（肆万玖仟元整），定于2013年12月27日之前付清。如到时不支付，就按每日10%利息支付。注：2013年11月22日以前所有欠条全部作废。欠款人：滕明东，2013年11月22日。证明人:闫华联。”
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约定向被告交付了木板、方木，被告应依约支付货款。2013年11月22日，被告向原告出具的欠条证明被告应依据约定于2013年11月27日履行给付所余货款49000.00元，被告应当履行合同约定，给付所余货款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，应予支持。被告未按约定于2013年11月27日履行给付所余货款，显属违约，欠条中载明“如到时不支付，就按每日10%利息支付。”内容，具有双方约定被告未依约定付款应承担违责任的性质，原告主张被告支付逾期期间利息，实属主张对被告未依约付款对原告造成的损失，并不违反法律规定，且系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持，原告主张依据月利率3%计算损失，明显已超过原告的实际损失，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕明东于本判决生效之日起十日内支付原告李维格货款49000.00元及违约金（违约金以49000.00元为基数，自2013年11月28日起，依据年利率6%计算至还清货款之日止）。
二、驳回原告李维格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告滕明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余俊波
代理审判员 王孝琼
代理审判员 史世勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李本艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执297号之一
申请执行人郑善洲、蒋纯昌等36人。
被执行人白凤英。女。
被执行人李更宝，男。
被执行人闫佳颖，女。
被执行人杨茜，女。
被执行人张晋旗，男。
被执行人白云，男。
被执行人魏安琪，女。
被执行人张弦弦，女。
被执行人郭静，女。
被执行人张晋贤，男。
被执行人���露杰，男。
被执行人张茜，女。
被执行人王静，女。
秦都区人民检察院公诉白凤英、李更宝、闫佳颖、杨茜、张晋旗、白云、魏安琪、张弦弦、郭静、张晋贤、宋露杰、张茜、王静犯诈骗罪一案，咸阳市中级人民法院于作出的（2016）陕04刑终172号刑事裁定书已发生法律效力。判决内容：见秦都法院（2016）陕0402刑初55号判决书第十四项内容，在执行过程中，该案现已执行回399352元并将部分案款支付给被害人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执297号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 霍志文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2050号之一
申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：王艳灵，该公司经理。
被执行人：方金荣，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：朱隽华，女，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：何忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：何月琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人方金荣、朱隽华、何忠、何月琴金融借款合同纠纷一案中，虽查封了被执行人方金荣名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，被执行人何忠名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但上述车辆因无法扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获其他被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已于2016年10月8日依法将被执行人方金荣、朱隽华、何忠、何月琴列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6421号之一
原告：顾丹丹，女，1990年5月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：启东市汇龙镇东郊村经济合作社，住所地启东市汇龙镇御龙花园35号。
委托诉讼代理人：陈俊戎，系该合作社员工。
第三人：陆健，男，1989年11月23日生，汉族，住启东市。
第三人：陆辉，男，1966年10月29日生，汉族，住启东市。
第三人：李建芳，女，1965年10月31日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告顾丹丹与被告启东市汇龙镇东郊村经济合作社、第三人陆健、陆辉、李建芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方已庭外自行协商，原告于2018年1月19日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾丹丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 季东升
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张露辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1428号
申请执行人杨国洪，男，生于1969年7月11日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初752号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款883.16元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十日
书记员 田雪
成都高新技术产业开发区人民法��
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7314号
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街**号。
负责人赵正宏，该支行行长。
委托代理人刘媛，女，汉族，1989年3月20日出生，住四川省甘洛县。一般授权代理人。该公司员工。
被告张乙古，男，回族，1973年2月1日出生，住甘肃省临潭县。
被告马开买，女，回族，1972年12月6日出生，住甘肃省临潭县。
被告何尔吉，男，回族，1973年2月9日出生，住甘肃省张家川回族自治县。
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称成都农商银行）诉被告张乙古、马开买、何尔吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、人民陪审员于广华组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告张乙古、马开买、何尔吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告成都农商银行诉称，原告与被告张乙古、马开买于2013年11月12日签订了一份《个人借款合同》（编号：成农商西合个借20130017号），约定张乙古、马开买向原告借款30万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日，年利率16.8%等。当天，原告与被告何尔吉签订了一份《保��合同》（编号：成农商西合个保20130017号），约定何尔吉为前述借款合同中的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张乙古发放了30万元贷款。被告张乙古、马开买却未按约还款，其自2014年8月起即未支付到期利息，被告何尔吉也未履行保证义务。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告张乙古、马开买立即偿还原告贷款本金149662.67元及利息29002元（该利息计算至2015年8月12日），自2015年8月12日起至借款本息还清之日止利息按照年利率25.2%计算；二、被告何尔吉对前述债务承担连带清偿责任。
被告张乙古、马开买、何尔吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月12日，被告张乙古、马开买（作为共同借款人）与原告签订了一份《个人借款合同》（��号：成农商西合个借20130017），主要约定：被告张乙古、马开买向原告借款30万元用于进货，借款期限为12个月，从2013年11月12日至2014年11月11日；贷款利率为年利率16.8%，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；本合同项下贷款按月结息，还款时间及金额按照约定的还款计划表执行；借款人未按约定归还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（在本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。该合同所附《还款计划表》载明，被告张乙古、马开��须在每月11日前归还一定金额的贷款本息。
当天，原告与被告何尔吉又签订了一份《保证合同》（编号：成农商西合个保20130017），主要约定：为确保张乙古与债权人签订的编号为成农商西合个借20130017的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证期间，债权人根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人在该提前到期日承担连带保证责任，保证人同意按债权人要求���担保证责任等。
上述合同签订当日，原告向被告张乙古发放了30万元贷款，被告张乙古、马开买向原告签署了《成都农商银行个人借款凭证》（借据编号：0074584）。
借款期间，被告张乙古、马开买从2014年8月11日起就出现了未按约还款的情况。按照《还款计划表》的约定，被告张乙古、马开买应在2014年8月11日归还本金75000元、利息2170元，9月11日归还利息1085元，10月11日归还利息1050元，11月11日归还本金75000元，利息1085元。但被告张乙古、马开买仅在2014年9月13日归还了本金337.33元、利息2170元，此后就未向原告归还过任何款项。
原告当庭明确，其在本案中并未宣告借款提前到期，其仅主张被告张乙古、马开买未按约归还的借款本金、利息以及借款本金在逾期后按照罚息利率即25.2%计算的逾期利息，不主张复利。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》（编号：成农商西合个借20130017）、《保证合同》（编号：成农商西合个保20130017）、成都农商银行个人借款凭证及汇款凭证、还款明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告张乙古、马开买签订的《个人借款合同》、原告与被告何尔吉签订的《保证合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供借款后，被告张乙古、马开买未按约归还借款本息，应当承担相应的法律责任。现借款已经到期，故本院对原告要求其归还剩余借款本金149662.67元以及借款期内的未付利息3220元，以及借款本金逾期后按照罚息利率25.2%计算的逾期利息的诉请予以支持。被告何尔吉作为上述债务的连带保证人，原告有权要求其按照约定承担连带保证责任，共同归还上述债务。被告何尔吉在向原告清偿债务后，可依法向被告张乙古、马开买追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张乙古、马开买在本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行归还借款本金149662.67元、利息3220元，以及���款本金74662.67元自2014年8月11日起、75000元自2014年11月11日起、按照年利率25.2%计算至本息清偿之日止的逾期利息；
二、被告何尔吉对被告张乙古、马开买的上述债务承担连带保证责任；被告何尔吉代为清偿上述债务后，可依法向被告张乙古、马开买追偿。
如果被告张乙古、马开买、何尔吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3874元，公告费300元，共计4174元，由被告张乙古、马开买、何尔吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 于广华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 狄 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1520号
申请执行人：乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路
被执行人：天山区团结路好家奕购物店，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。
经营者：李梅花，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2252号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区团结路好家奕购物店的存款、收入28566.39元(其中本金28242.75元；执行费323.64元);
二、被执行人天山区团结路好家奕购物店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区团结路好家奕购物店相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月十六日
书记员 王琪
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2875号
原告曹立明，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。
原告袁洋林,男,1963年9月22日出生，汉族，住四���省成都市郫县。
委托代理人罗元良，四川元海律师事务所律师。
委托代理人许平，四川元海律师事务所律师。
被告成都嘉汇置业有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人刘幼平。
委托代理人税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘朝滨，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。公司员工。
原告曹立明、袁洋林与被告成都嘉汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告曹立明、袁洋林的委托代理人罗元良、许平、被告成都嘉汇置业有限公司的委托代理人税浴洋、刘朝滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻。二原告于2011年5月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所建住宅出售给原告方。原告方按约定向被告支付购房款383706元，并交付契税、印花税、房屋维修基金、房屋转移登记费、国土证工本费等。至此，原告已履行全部付款义务。但被告并未按合同约定向原告办理房屋产权证书，直到2016年4月28日才给原告办理房屋产权证。按合同约定，被告应按合同约定的实际逾期天数，按每日万分之五向原告支付违约金。二原告起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金75688.32元；2、判令被告承担诉讼费。
被告成都嘉汇置业有限公司辨称，1、此房屋为政策性商品房，当时是由于照顾本校职工的福利性质房屋，由于该房屋面积超过一般的限价商品房，故办证时遭到各方面阻扰，政府也未及时办理，故被告没有过错，政府行为属于不可抗力；2、原合同对违约金约定过高，原告并无实际损失，请求调减违约金。
经审理查明，2011年5月16日，原告曹立明、袁洋林与被告成都嘉汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定内容有：1、二原告购买被告建设的房屋，测绘建筑面积123.13平方米，房屋总价款383706元；2、出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房；3、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，二原告按约定向被告成都嘉汇置业有限公司实际支付定金及购房款计383706元。
另查明，屋产权登记时间为2016年4月28日。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有二原告提交的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》、POS凭证、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及《（樟菊园地下停车位）商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定全面履行各自合同义务。被告成都嘉汇置业有限公司未在合同约定的期限内为原告曹立明、袁洋林办理产权证，应承担相应的违约责任。关于违约金是否调整的问题。因二原告未向本院提交其具体损失的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合被告成都嘉汇置业有限公司过错程度、及原告曹立明、袁洋林的预期利益等因素，按照“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对原告主张的金额酌情调减为4280元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规���，判决如下：
被告成都嘉汇置业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告曹立明、袁洋林逾期办证违约金4280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费897元由原告曹立明、袁洋林负担448.50元，由被告成都嘉汇置业有限公司负担448.50元。被告成都嘉汇置业有限公司应负担的费用已由原告曹立明、袁洋林预交，被告成都嘉汇置业有限公司在履行本判决时一并向原告曹立明、袁洋林支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出���本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年十一月十八日
书记员 王吉祥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更324号
罪犯张书忠，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月16日以（2009）南刑二初字第36号判决书，认定被告人张书忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金2000元。2010年8月10日河南省高级人民法院以（2010）豫法刑四终字第53号裁定书作出终审裁定：撤销原判，判处张书忠抢劫罪十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年12月12日至2023年12月11日止。于2010年11月18日交付执行。服刑期间本院于2014年9月27日减刑一年二个月，刑期自二〇〇八年十二月十二日至二〇二二年十月十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书忠自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年3月，被告伙同徐某和潘某多次预谋抢劫，同年4月5日晚，被告开着三轮摩托车带着徐某等人窜到唐河县祁仪乡南岗村仝某家，将仝某按在床上，用被子蒙头，被告在屋内翻找存折、现金等财物，因仝某大声呼叫，徐某用匕首朝仝某猛捅数刀，致仝某当场死亡。
罪犯张书忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书忠自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张书忠减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年十二月十二日至二〇二二年三月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4193号之一
申请执行人贾彩云，女，汉族，现住东胜区。
被执行人闫金梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人高峰，男，汉族，现住址同上。
本院作出的（2017）内0602民初2861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫金梅有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人闫金梅的存款账户。
二、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 美
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0302行审9号
申请执行人四平市铁西区人民政府。
法定代表人王善斌，区长。
委托代理人赵淑平，四平市铁西区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人四平市原有线电视台地块的被征收人。
申请执行人四平市铁西区人民政府向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市原有线电视台地块的被征收人按四铁西政发【2015】11号《四平市铁西区人民政府房屋征收的决定》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市铁西区人民政府申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市铁西区人民政府撤回强制执行申请。
此页无正文
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 孙 桐
二〇一七年五月二十三日
书记员 娄思伊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异24号
异议人（被执行人）：陕西某某光电科技有限公司。
法定代表人：范某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。
申请执行人：陕西某某空调净化工程有限责任公司。
法定代表人：周其清，系该公司总经理。
被执行人：陕西某某建工集团有限公司。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
本院在办理陕西某某空调净化工程有限公司（以下简称“某某公司”）申请执行陕西某某光电科技有限公司（以下简称“光电公司”）,陕西某某建工集团有限公司（以下简称“某某公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人光电公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人称，渭城区人民法院作出的（2018）陕0404民初850号民事判决书判决异议人在未支付被告某某公司的工程款范围内承担对申请执行人的连带清偿责任。按照合同约定，异议人与某某公司的剩余工程款尚未达到支付条件，异议人现不欠某某公司工程款。渭城法院和秦都区法院的判决及裁定数额已经严重超过异议人尚未向某某公司支付的工程款数额。请求撤销渭城法院陕04**执543号《执行通知书》。
本院查明，渭城区人民法院于2018年2月27日作出（2018）陕0404民初850号民事判决书，判决：被告光电公司在未支付被告某某公司的工程款范围内承担对原告某某公司的连带清偿责任。渭城区人民法院于2018年4月18日作出（2018）陕0404执543号执行通知书，要求某某公司支付某某公司工程款3699225.8元及利息，光电公司在未支付的工程款范围内承担连带责任。
光电公司于2017年5月15日收到秦都区人民法院（2017）陕0402执2172-4号协助执行通知书，要求光电公司暂停支付孙安静工程款的280万元；2017年5月15日收到秦都区人民法院（2017）陕0402执2173-5号协助执行通知书，要求光电公司暂停支付孙安静、陕西中宁建设工程有限公司工程款的406万元；2017年5月26日收到秦都区人民法院（2017）陕0402执2269-3号协助执行通知书，要求光电公司暂停支付孙安静工程款的100万元；2017年8月10日收到秦都区人民法院（2017）陕0402执2199号协助执行通知书，要求光电公司暂停向陕西某某建设工程有限公司支付属于陕西中宁建设工程有限公司的工程款230万元；2018年1月16日收到秦都区人民法院（2018）陕0402执18号协助执行通知书，要求光电公司自收到本通知后十五日内将某某公司（陕西中宁建设工程有限公司挂靠）在其单位处的406万元转入秦都法院执行专用账户；2018年1月16日收到秦都区人民法院（2018）陕0402执24号协助执行通知书，要求光电公司自收到本通知后十五日内将某某公司（陕西中宁建设工程有限公司挂靠）在其单位处的280万元转入秦都法院执行专用账户。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案依据渭城区人民法院作出的（2018）陕0404民初850号生效民事判决书确定光电公司为某某公司诉某某公司、光电公司建设工程施工合同一案中的被执行人，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，在申请执行人向本院提出对光电公司的执行申请时，依据申请执行人的的申请向光电公司发出陕04**执543号《执行通知书》，程序合法。
关于异议人提出其收到其他法院的协助执行通知书严重超过异议人尚未向某某公司支付的工程款数额，因异议人未提交其已按照协助执行通知书履行的证据，亦未提交光电公司与某某公司工程款决算履行完毕的有效证据，因此协助执行通知书并不能免除其作为被执行人的履行义务。
综上，异议人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西某某光电科技有限公司的异议请求。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 刘 瑾
审判员 徐 红
审判员 陈海峰
二〇一八年六月六日
书记员 张文汇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1598号
起诉人四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司。
法定代表人艾芸，该公司执行董事。
委托代理人袁均能，系起诉人的工作人员，特别授权代理。
起诉人四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司（以下简称锦鸿公司）诉称，其为温江区柳城来风路**号利贞*境界BLOCK广场的物业管理公司，被告廖某某在该广场*栋*层*号有1519.42平米的商业用房。根据起诉人与开发商签订的《前期物业服务合同》，被告廖某某应按每月每平方米3.5元缴纳物业服务费。但被告自接房起未缴纳相应物管费，经原告催收，被告至今未付。为此，锦鸿公司诉至温江区人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告自2013年11月1日至2015年11月31日的物管费127631.28元及违约金5000元，合计137949.25元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人锦鸿公司根据其与开发商签订的《前期物业服务合同》为被告廖某某在内的全体小区业主提供物业服务，起诉人和廖某某之间形成物业服务合同关系，故本案案由应为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方争议的物业服务合同标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为被告廖某某根据双方物业服务合同向起诉人支付劳务报酬，属于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为起诉人住所地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方对合同履行地点没有约定，本院对本案无管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏义欢
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2259号
罪犯廖少明，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年9月29日作出(2014)清新法刑初字第118号刑事判决，以被告人廖少明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)清中法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖少明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖少明系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2015年3月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年7月至2017年1月连续获得嘉奖），2017年3月获得记功。罚金人民币40000元已执行人民币2260元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖少明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初956号
原告惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代理人王某，系该公司经理。
被告罗明贵，男，1964年7月31日生，布依族，住贵州省惠水县，公民身份号码：未提供。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告罗明贵物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2016年11月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判长 张 翔
审判员 吴大铿
审判员 赵灵丽
二〇一六年十一月二日
书记员 程 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执815号之二
申请执行人：张鹏
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初433号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，山东省临沭县人，初中文化，农民，住临沭县。2016年7月10日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年9月22日15时许，被告人薛某酒后驾驶无号牌珠峰三轮摩托车在临沂火车站北站停车场院内与罗某驾驶的鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人薛某血液中酒精含量为174.8mg/100ml。
被告人薛某辩称，自己在医院接受治疗时又喝了酒，之后才抽取血液进行检验。
经审理查明，2013年9月22日15时许，被告人薛某酒后驾驶无号牌珠峰三轮摩托车在临沂火车站北站停车场院内行驶时，与罗某驾驶的鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，被告人薛某受伤后被送往医院接受治疗。当日18时23分在临沂市河东区人民医院由医务人员抽取被告人薛某静脉血，经检验，其乙醇成分为174.8mg/100ml。
上述事实，有经过庭审举证，质证的证人罗某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人查询结果单、伤情诊断证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人薛某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐倩倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执653号之二
申请执行人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司，住所地铁力市朗乡镇工业园小区。
法定代表人车培顺，职务董事长。
被执行人胡凯，男，1964年4月23日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司与被执行人胡凯买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已冻结被执行人公积金及工资，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一八年二月一日
书记员 赵 京
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3256号
申请执行人叶培坤，男，1948年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
申请执行人叶培坤与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0481民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人叶培坤于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉支付借款本金200000元，利息63000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1881号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈林欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终64号
上诉人(原审被告)：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街242号。
法定代表人：纪仁江，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台金临福门业有限公司，住所地烟台市芝罘区文化路11号。
法定代表人：赵金，经理。
上诉人烟台海盛置业有限公司与烟台金临福门业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2819号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在2013年10月16日签订的《供销合同》中约定被上诉人负有安装、维修、保修等义务及竣工验收等事项，因此该合同实为建筑工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应适用专属管辖确定管辖法院，原审法院根据民诉法第二十三条以合同纠纷确定管辖，属于认定法律关系和适用法律错误。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送海阳市人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年10月16日，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》中约定上诉人购买被上诉人的防盗门和对讲门及系统。合同总价款中虽然包含安装费，但安装是买卖法律关系的附随义务，综合合同内容，本案符合买卖合同的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月十日
书 记 员 滕竺珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初813号之一
原告：姬凤华，女，1949年12月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告：陈兆良，男，1930年6月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈勇，男，1960年6月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：陈芸，女，1972年8月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告姬凤华、陈兆良与被告陈勇、陈芸不当得利纠纷一案中，因原告陈兆良、姬凤华在诉讼中死亡，且继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一第（一）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李进春
二〇一七年十月二十四日
书记员 李轶雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，
负责人王某某1，行长。
委托代理人宋某，公司职工。
委托代理人何某，公司职工。
被告王某某2，
被告张某某，
被告王某，
被告王某某3，
被告王某某4，
被告蔡某某，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告王某某2、张某某、王某、王某某3、王某某4、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1230.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宁宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1095号
原告周家明。
被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人谢吉人，该公司总经理。
委托代理人蔡丽华，该公司员工。
原告周家明与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称“易莲超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家明，被告易莲超市的委托代理人蔡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家明诉称：其于2016年1月24日在易莲超市购买了亨氏混合水果泥一罐，单价8.5元，亨氏婴幼儿营养果蔬泥一盒，单价16.8元，珍津五香粉调味料一瓶，单价5.9元。后发现亨氏混合水果泥生产日期为2014年1月3日，保质期24个月。亨氏婴幼儿营养果蔬泥生产日期为2014年11月10日，保质期12个月。即上述两种商品已过期。珍津五香粉调味料配料表中有桂枝。经查询，桂枝已列入《中华人民共和国药典》（以下简称“《中国药典》”）2010年版、2015年版中。原卫生部2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号），公布《既是食品又是药品的物品名单》，名单当中的物品，可用于生产普通食品，而桂枝并不在前述名单中。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定公布。由此可见，涉案五香粉调味料是不符合食品安全标准的食品。其认为易莲超市销售上述食品，违反了《食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因其购买了三种不同的商品，应分开计算赔偿金额。故其诉至法院，要求易莲超市退还货款31.2元，并赔偿3000元。
被告易莲超市辩称：周家明购买上述商品的目的就是为了索取赔偿，其只同意退货，按三样商品总额赔偿312元。
经审理查明：周家明于2016年1月24日在易莲超市购买了亨氏混合水果泥一罐，单价8.5元，亨氏婴幼儿营养果蔬泥一盒，单价16.8元，珍津五香粉调味料一瓶，单价5.9元。分了三次结账。亨氏混合水果泥生产日期为2014年1月3日，保质期为24个月。亨氏婴幼儿营养果蔬泥生产日期为2014年11月10日，保质期为12个月。即周家明购买时，上述两种商品已过保质期。珍津五香粉调味料配料表中有桂枝。桂枝是《中国药典》中列明的药材。原卫生部于2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）在附件1中确定了既是食品又是药品的的物品名单中没有桂枝。《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。也就是国家相关部门规定了既是食品又是药品的物质才可以添加到食品中，否则药品不可以添加到食品中。桂枝作为药材，不是食品，不可以添加到食品中。本案的五香粉调味料属于香辛调味料，《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中规定可作为香辛料和调味品使用的物质中没有桂枝。
上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：周家明提供涉案商品的购物小票证明其在易莲超市购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，周家明作为消费者的合法权益受到法律保护。易莲超市辩称周家明分单结账，只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。周家明购买的是不同食品，其选择分开结账，形成了三个买卖合同关系，根据合同的相对性，其根据不同的买卖关系来主张权利并无不妥。故对易莲超市的辩称意见，本院不予采纳。易莲超市作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但易莲超市摆放并销售超过保质期的亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。珍津五香粉调味料中使用了桂枝作为配料，根据相关法律规定，桂枝作为药品，也未列入到既是食品又是药品的名单中，不能添加到食品中。珍津五香粉调味料违法添加桂枝，直接关系到食品质量问题，应属不符合食品安全标准的食品。周家明除要求赔偿损失外，还可向易莲超市主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥因过期本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故周家明可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还周家明亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥的货款25.3元，并赔偿2000元。
二、无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还周家明珍津五香粉调味料货款5.9元，并赔偿1000元。同时，周家明将珍津五香粉调味料一瓶退还给无锡易莲超市有限公司。
如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡易莲超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1263号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人丁瑞瑞，男，1986年11月6日生，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与丁瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字1049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁瑞瑞应偿还江苏灌南农村商业银行借款48000元及利息，案件受理费100元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位48000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更382号
罪犯胡飞，男，傈僳族，云南省芒市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年8月26日作出（2015）芒刑初字第102号刑事判决，以被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2015年11月30日起至2020年2月22日止。宣判后，被告人胡飞不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月9日以（2015）德刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月30日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月九日
书记员 戴 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3421号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，女，1993年12月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3351号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月13日15时许，被告人梁某某在佛山市顺德区勒流街道富安工业区三扬股份有限公司内，以借用手机为由取得被害人罗某的手机后，在罗某不知情的情况下，利用重置密码的方式登录罗某的支付宝账户，并利用支付宝的扫描支付功能，扫描了四个虚拟商户（“佛山市顺德区蜜提苏点心店”、“佛山市顺德区容桂街道喜德盛户外用品店”、“佛山市顺德区容桂街道家裕生活超市”、“佛山市顺德区李某3数码手机城”）的交易二维码，通过罗某的支付宝中的“蚂蚁花呗”成功交易四笔，支出金额共7397元（人民币，下同）。得手后，被告人梁某某通过他人将上述交易金额套现，扣除手续费后，梁某某取得赃款共6287元。
破案后，被告人梁某某已赔偿被害人罗某7397元，并取得被害人罗某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述及辨认笔录；证人李某1的证言及辨认笔录；证人刘某、李某2、冯某的证言；抓获经过；户籍证明；谅解书；商户资料及交易记录；支付宝交易记录；微信聊天截图；扣押、发还清单；通话记录清单；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；2.被告人梁某某已赔偿被害人并取得谅解。在量刑方面，建议对被告人梁某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人梁某某及其辩护人提出适用缓刑的意见与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
审 判 员 梁艳媚
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3508号之二
申请执行人佛山市顺德区金纺集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街海尾工业区。
法定代表人冯坚和。
被执行人广州宝晟服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村昌平西街12号之4。
法定代表人赵文静。
原告佛山市顺德区金纺集团有限公司与被告广州宝晟服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州宝晟服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金纺集团有限公司支付加工款53797.77元及利息。因义务人广州宝晟服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区金纺集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务53797.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡祉彦
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执69号之一
申请执行人：张金水，男1969年10月12日出生，汉族，住广东省高州市分界镇。
被执行人：郑达，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。
被执行人：杨月慧，女，1976年9月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民初136号民事判决，于2017年2月8日向被执行人郑达、杨月慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张金水偿还借款本金281800元及利息，加倍支付逾期履行期间的债务利息，并承担案件执行费4127元。但被执行人郑达、杨月慧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人海南万水千山园艺有限公司现向本院申请查封被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元501房、502房、503房、602房、603房、611房、612房、613房、615房、616房、617房、618房、619房、706房、707房、709房、712房、713房、715房、716房、717房、718房、719房的相对应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元501房、502房、503房、602房、603房、611房、612房、613房、615房、616房、617房、618房、619房、706房、707房、709房、712房、713房、715房、716房、717房、718房、719房的相对应土地使用权。
二、在查封期间，被执行人海南万福实业发展有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人海南万水千山园艺有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人海南万福实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海刚
二〇一七年四月二十日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初3547号
原告冷新。
被告徐州富达科技发展有限公司，工商登记地徐州市矿山路4号。
法定代表人陈彭，该公司经理。
本院于2016年6月16日受理原告冷新诉被告徐州富达科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，被告徐州富达科技发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由代理审判员朱兴叶独任审查，于2016年7月5日组织了听证，现已审查终结。
原告冷新诉称：其为被告公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐州工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东大会审议。原告虽多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令:原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州富达科技发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司注册地址虽然在“徐州市泉山区矿山路4号”，但自2008年起，公司的实际经营地址已迁移至“徐州经济开发区”。依据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条，公司注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为其住所地。因此本案应移送至徐州市经济技术开发区法院管辖和审理。
本院审查查明，原告冷新系被告徐州富达科技发展有限公司的股东。被告的工商登记地址为徐州市矿山路4号，后因该地址拆迁，被告搬离。被告于2013年11月20日与徐州鑫兴工程机械发展有限公司签订《租赁合同》，租用徐州鑫兴工程机械发展有限公司位于徐州经济开发区大庙工业园标准工业厂房及办公房用于经营和办公，租期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。被告虽未悬挂门牌，但其确已在徐州鑫兴工程机械发展有限公司院内生产和办公。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据该《解释》第三条的规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地；其主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。被告徐州富达科技发展有限公司的主要办事机构所在地已由徐州市矿山路4号搬迁至徐州市经济开发区大庙工业园，应以该地作为被告公司的住所地。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
被告徐州富达科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱兴叶
二〇一六年七月八日
书 记 员 李慧萱