wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3004号
罪犯孙清宇，男，1993年5月26日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年12月28日作出（2012）榆刑初字第423号刑事判决，认定被告人孙清宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙清宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动���努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月16日晚上10时许被告人孙清宇在榆树市农行小区6栋3单元402室桂二男家居住时，趁他人睡觉之机将卧室电脑桌上的100元人民币及桂某某放在客厅茶几上的一条63.5克的金项链盗走。被盗金项链价价值23177.5元。2012年7月18日，被告人孙清宇在长春市将被盗窃的金项链以18500元价格卖给翁金武，经称量该金项链为63.5克。案发后，被告人孙清宇及其家属共退赔给被害人桂某某人民币9394元。被告人孙清宇实供述犯罪事实，属坦白。被告人孙清宇具有坦白、退赔被害人部分经济损失的情节。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分249.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币604.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙清宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙清宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保116号
申请人：胡安平，男，1976年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：杨小龙，男，1976年3月1日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西宸通投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐2号楼10室，统一社会信用代码：91360102589219848U。
法定代表人：陈以桂，公司执行董事。
申请人胡安平于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小龙、江西宸通投资发展有限公司所有的价值590万元的财产进行诉前财产保全，且担保人江西鸵鸟蓄电池销售有限公司（住所地:南昌市新建区望城镇新街，统一社会信用代码：9136012206345160XL,法定代表人：胡小平，该公司总经理）向本院提供其所有的位于南昌市的某一房产作为担保。
本院经审查认为，申请人胡安平诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨小龙、江西宸通投资发展有限公司所有的价值590万元的财产或银行存款；
二、查封担保人江西鸵鸟蓄电池销售有限公司所有的位于南昌市的某房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十日
书记员 钟如意
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1772号
罪犯宫钦洋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁刑终150号刑事判决，认定被告人宫钦洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯宫钦洋减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫钦洋的悔改表现，有罪犯宫钦洋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫钦洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宫钦洋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2029年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 曹 志
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 董文文
书记员 司文雯
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第687号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人金×，男，1973年7月11日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n辩护人李庚，河北德律律师事务所律师。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人金×犯非法出售发票罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人李庚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金×于2013年11月14日12时许，在北京市朝阳区地铁亮马桥站A口处，以人民币5600元的价格向张×（男，27岁）非法出售《北京市地方税务局通用机打发票》1张（代码为211001110060，发票号码为00991782），票面金额共计人民币73万元，被当场抓获。经鉴定，上述发票系真票假开。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、鉴定书、书证、物证等证据，认为被告人金×的行为构成非法出售发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定定罪处罚。＼n被告人金×当庭对公诉机关指控的事实未提出异议，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为：被告人金×系犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。＼n经审理查明：被告人金×于2013年11月14日12时许，在北京市朝阳区地铁亮马桥站A口处，以人民币5600元的价格向张×（男，27岁）非法出售《北京市地方税务局通用机打发票》1张（代码为211001110060，发票号码为00991782），票面金额共计人民币73万元，被当场抓获归案。经鉴定，上述发票系真票。公安机关扣押的作案工具黑色天语牌手机1部，现在案。＼n上述事实，有被告人金×的供述，且有证人张×、韩×、谢×等人的证言，物证，北京市朝阳区地方税务局出具的发票鉴定，扣押、发还物品文件清单，照片，物证，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人金×法制观念淡薄，为牟私利，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金×此次犯罪系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人金×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金已缴纳在案）。＼n二、在案之天语牌黑色手机一部，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员辛祖国＼n二〇一四年三月十日＼n书记员张艳丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2541号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新街830号。
负责人王海东，行长。
被执行人陈新华，男，1962年7月17日生，汉族，住启东市。
被执行人施卫英，女，1962年10月30日生，汉族，住启东市。
被执行人范红波，女，1971年6月8日生，汉族，住启东市。
被执行人朱新荣，男，1968年5月6日生，汉族，住启东市。
被执行人龚朝飞，男，1954年3月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称北新支行）与被执行人陈新华、施卫英、范红波、朱新荣、龚朝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）启商初字第01282号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈新华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人北新支行借款本金20000元及利息24890.81元（计算至2015年10月15日），并支付自2015年10月16日起至实际还款日止、以20000元为本金按月利率8.505‰计算的利息。被执行人施卫英、范红波、朱新荣、龚朝飞对上述债务承担连带清偿责任。受理费、公告费1042元由五被执行人共同负担。因五被执行人未能履行上述义务，申请执行人北新支行于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为45932.81元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人北新支行同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位45932.81元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄群辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2395号
罪犯李国庆，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年6月25日作出（2015）鄂咸安刑初字第00117号刑事判决，认定被告人李国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。被告人李国庆不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月10日作出（2015）鄂咸宁中刑终字第104号刑事裁定，准许上诉人李国庆撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯李国庆罚金50000元至今尚未缴纳，此次呈报减刑不符合[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金50000元至今尚未缴纳，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国庆的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月29日起至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初663号
原告：浦北县农村信用合作联社江城信用社，住所地：浦北县县城西环路金浦新区办证大厅。
负责人：易上礼，该社主任。
被告：容华贵，男，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社（以下简称江城信用社）与被告容华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的负责人易上礼到庭参加了诉讼，被告容华贵经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告容华贵归还借款本金29500元及利息45219.73元（利息计至2017年2月28日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告容华贵承担。事实和理由：2011年12月25日，经原告江城信用社与被告容华贵协商，双方约定：由原告发放30000元给被告容华贵用于护理速生桉，借款期限为2011年12月25日至2014年11月20日，年利率为人民银行基准利率（原为6.65%）上浮10%，目前剩余贷款本金29500元，利息45219.73元（利息计至2017年2月28日止，以后另计）。以上贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告容华贵没有提出答辩意见。
原告江城信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、
《广西农村信用社个人借款合同》、《借款借据》、《营业执照》等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月25日，被告容华贵向原告江城信用社申请借款，经协商一致，双方于当日签订了《广西农村信用社个人借款合同》，该借款合同约定的主要内容：“容华贵向江城信用社借款29500元用于护理速生桉树，借款期限3年，借款期限从2011年12月25日起至2014年11月20日止，贷款利率为人民银行基准利率6.65%上浮10%，即执行年利率7.315%，按季结息，到期还本”。签订借款合同后，原告江城信用社于当日将借款29500元发放给了被告容华贵。借款到期后，被告容华贵没有偿还借款本金29500元及利息，计至2017年2月28日，被告容华贵尚欠原告江城信用社的利息45219.73元，经原告多次派员催收无果。
本院认为，原告江城信用社与被告容华贵签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告江城信用社已依合同约定将借款发放给了被告容华贵。被告容华贵应该按照合同约定的时间支付利息，在借款到期后，应按照借款合同的约定还清全部借款本息，但被告容华贵没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告容华贵应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期还款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照借款合同约定以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容华贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告浦北县农村信用合作联社江城信用社借款本金29500元；
二、被告容华贵于本判决书生效之日起十日内支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社江城信用社（利息计算：计至2017年2月28日的利息为45219.73元；从2017年3月1日起至还清借款之日止，以29500元为基数，按借款合同约定利率以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，公告费700元，合计2618元，由被告容华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年六月七日
书 记 员 伍梅芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3d2ead1-4fd8-4821-b5a7-a97b01535f2e&imgId=ZjNkMmVhZDEtNGZkOC00ODIxLWI1YTctYTk3YjAxNTM1ZjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执153号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：杨俊刚，该支行行长。
委托代理人：李慧，男，该单位工作人员。
被执行人：白晓亚，男，1977年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李维平，男，1975年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:朱晓峰，男，1977年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王艳，女，1980年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人白晓亚、李维平、朱晓峰、王艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱晓峰在内蒙古自治区鄂尔多斯市有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱晓峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路1号街坊天骄苑小区2号楼3单元106号房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一八年一月二十五日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3651号
原告武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧，董事长。
委托代理人李春生、程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
被告陈前方。
原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎轮胎公司）诉被告陈前方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天黎轮胎公司委托代理人程宗光到庭参加诉讼，被告陈前方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天黎轮胎公司诉称，原、被告于2013年12月15日签订了《2014年度经销合同》，约定由原告授权被告做“邓禄普”系列轮胎在宜城地区的零售商，合作期限为1年，即2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告按照约定向被告提供约定产品，但被告未按合同第8.4条“乙方（被告）所欠甲方（原告）款项，必须在2014年12月25日前全部还清归零”之规定支付货款。2015年1月5日，经双方对账，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠武汉天黎轮胎有限公司货款人民币265,235元（贰拾陆万伍仟贰佰叁拾伍元），欠款人陈前方，2015年1月5日”。后原告多次催要，被告累计偿还37,670元，剩余227,565元均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告不按照合同约定履行付款义务严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，被告需按《2014年度经销合同》第8.3条“……乙方（即被告）必须……同时需向甲方（即原告）按月度欠款金额的1%支付资金成本……”承担违约责任。请求判令：1、被告立即支付原告货款227,565元及违约金（以欠款金额227,565元为本金，每月按照欠款金额的1%计算，从2015年1月5日起计算至实际偿清之日止，暂计至2016年9月5日为46,271元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈前方经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告天黎轮胎公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《2014年度经销合同》及欠条。被告陈前方在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告天黎轮胎公司提交的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院将作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告天黎轮胎公司在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
2016年9月9日，原告天黎轮胎公司诉至本院，请求如诉称。被告陈前方经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告天黎轮胎公司与被告陈前方签订的《2014年度经销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告天黎轮胎公司已经按照双方约定履行了发货义务，双方经过对账，被告陈前方确认截止2015年1月5日，尚欠原告天黎轮胎公司货款265,235元并出具了欠条。出具欠条后，被告陈前方仅向原告天黎轮胎公司支付了37,670元，尚欠227,565元一直未付。被告陈前方长期不支付货款的行为损害了原告天黎轮胎公司的合法权益，故对原告天黎轮胎公司要求被告陈前方立即支付货款227,565元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈前方的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。对于原告天黎轮胎公司要求被告陈前方支付逾期付款违约金（以227,565元为本金，按月息1%从2015年1月5日起计算至实际偿清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，但是违约金的起算日应当从被告陈前方出具欠条之日的次日起计算。故对于该请求，本院在以227,565元为本金，按月息1%从2015年1月6日起至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告陈前方经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈前方于本判决书生效后十五日内给付原告武汉天黎轮胎有限公司货款227,565元及逾期付款违约金（以227,565元本金，按月息1%从2015年1月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,406元，由被告陈前方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,406元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 程良
人民陪审员 姚慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谈靖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执903号
申请人:黄青,女,1978年11月7日出生,汉族，住沛县。
被执行人:王涛,男,1978年8月1日出生,汉族，住沛县。
黄青与王涛买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1548号民事判决书已发生法律效力。因王涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄青向本院申请强制执行。该案于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：黄青与王涛买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月七日
书记员 王荣祺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2373号
罪犯周砖，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人周砖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。被告人周砖不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月2日作出(2011)鄂刑三终字第67号刑事判决，认定上诉人周砖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周砖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周砖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周砖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周砖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周砖的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年4月16日起至2022年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初747号
原告张友富，男，1956年4月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告毕秀平，男，1967年4月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告张友富诉被告毕秀平物权保护纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告张友富，被告毕秀平到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告张友富诉称，我与被告系同村人，2013年11月份，被告多次到我家里说，要求用我家在本村地名叫“小河边”一块2.5亩的田与他家地名叫“小河边”2亩左右的田调换耕种（由于我家的田土质好，被告家调了载烟）。当时口头约定，只调换2014年度大春，被告也承诺只栽种一发烤烟，等2014年度烤烟收完就互相退还田。从2013年年底开始，我们两家就正式调换土地管理耕种。2014年度，我家收割完玉米后把土地退还给了被告家。2014年度烤烟收完后，被告家没有要赔还田给我家的意思，在田里施除草药，还要进行栽种我家的田。2014年8月9日被告在我家里吃饭，饭后我提出来赔田，被告说他家还要种一发，不愿意赔，我们双方发生语言争执，在争吵过程中，被告先动手用拳头打我的头部，我本能意识，用手中的烟筒砸过去，被告还打电话叫了他们家人来我家里吵闹，砸坏我家的一扇铁大门，一扇玻璃门，8个塑料凳子。被告不信守诺言，又不讲道理，被告应该在2014年10月份退还我家土地，但一直霸占我家的土地。综上，被告的行为侵犯了我家的合法权益，为维护我家的合法权益，现诉请解除协议，由被告立即赔还我们村地名叫“小河边”一块2.5亩的土地，并赔偿由被告霸占土地给我造成的经济损失13606元（从2014年10月份到2016年10月份两年）。
被告毕秀平辩称，土地调换是经过双方协商，我自己的田自己种了，原告自己的田不耕种是原告自己的事情。2014年度第一发收种完后，原告又在我田里种第二发玉米，我才去找原告说，既然原告已经种了玉米，我就再种一发菜。原告不同意就发生打架。等原告的玉米收起来，我就种我的地了，原告的地我就再也没有去管过，近两年我的地是我自己管着。我现在没有霸占原告的土地，双方已经各管各的，我不赔偿。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立，即被告是否应当归还原告的土地以及赔还原告的经济损失？
根据本院归纳的争议焦点，原告张友富向本院举证如下：
云南省农村土地承包合同书一份。欲证实，原告用向保天何承租“小河边”一块2.5亩的田与被告家“小河边”2亩左右的田相互调换耕种。
经质证，被告毕秀平无异议。本院对该证据予以确认。
被告毕秀平未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告张友富与被告毕秀平系同村人，2013年11月被告与原告口头协商，被告用其向本村承包的位于“小河边”2亩左右的田与被告向蓑衣山村保天何租赁的约2.5亩责任田地调换耕种与管理。双方约定期限为耕种至2014年大春收回时止。后原、被告双方各自栽种调换土地，被告将烤烟收获后在田里打药除草，原告又在调换地上耕种晚秋作物玉米。2014年8月9日，被告到原告家就终止调换土地事宜进行商量时双方发生口角，原告用烟筒致伤被告。后被告也在调换来的田地里种了一发菜，至10月份收完，被告耕种自家的责任田地。原告家向他人租种的田地闲置至今。原告以被告未将调换土地归还及长期霸占要求赔偿经济损失为由诉至本院。
本院认为，原告张友富与被告毕秀平双方协商调换耕种责任田地，双方口头协商耕种大春，口头合同意思表示真实，且土地的所有权人未提出异议，该口头合同依法成立。后双方就终止履行互换耕种协议发生口角，原告致伤被告，双方将晚秋作物收割后，被告就自行耕种自家的责任田地，故对原告要求解除互换耕种协议，各自管理各自原承包土地的请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失的请求，因原告在被告不再耕种调换土地时采取放任的态度，导致田地放荒，对于田地荒种的结果应当自行承担，故原告的诉请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张友富与被告毕秀平于2013年11月份订立的田地调换的口头协议；各自耕种管理原来各自的���地，双方互不干涉、妨碍。
二、驳回原告张友富要求被告毕秀平赔偿的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元。由原告张友富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一六年八月五日
书记员 李 丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1500号
原告王博涛，男，1993年3月6日出生，汉族，兴通煤矿职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王庆，男，1999年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代理人王国武，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王雪超，女，1993年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李志强，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王博涛、王庆、王雪超诉被告李志强劳务合同纠纷一案中，原告王博涛、王庆、王雪超于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王博涛、王庆、王雪超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王博涛、王庆、王雪超负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年十一月九日
书记员 闫宏义
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8034号＼n罪犯王灿水，男，1970年10月8日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。＼n山东省高级人民法院于2003年7月10日作出了（2003）鲁刑一复字第45号刑事判决，以被告人王灿水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王灿水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯王灿水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯王灿水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王灿水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2021年9月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0105民初4910号
原告：祁大斌，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：徐世钊，男，1971年1月6日生，汉族，住本市建邺区。
被告2：陶利敏，女，1980年8月10日生，汉族，住本市建邺区。
原告祁大斌诉被告徐世钊、陶利敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁大斌到庭参加了诉讼。被告徐世钊、陶利敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁大斌提出如下诉讼请求：1、要求两被告支付鉴定费10880元及利息（利息自2017年5月18日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：在（2017）苏0105民初757号案件诉讼中，两被告否认合同中的签名和手印的真实性。为证明事实，由我垫付鉴定费做了笔迹鉴定。但判决书中未写明鉴定费由谁承担。该鉴定费应由两被告承担，故诉至法院。
被告徐世钊、陶利敏未到庭，未答辩。
经审理查明，原告祁大斌曾以徐世钊、陶利敏为被告提起（2017）苏0105民初757号案件诉讼。在诉讼中，两被告提出原告所举证据中“徐世钊”“陶利敏”并非两人本人所写、两人手印并非本人所按。故原告就该两项事项申请了司法鉴定，并于2017年5月18日支付鉴定费10880元。后南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明“徐世钊”“陶利敏”签名分别系徐世钊、陶利敏本人所写，两人手印也系本人所按。
上述事实，有判决书、鉴定意见书、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，两被告在（2017）苏0105民初757号主张“徐世钊”“陶利敏”签名分别系徐世钊、陶利敏本人所写，两人手印也系本人所按。但最终鉴定结论与其主张完全相悖，故鉴定费应当由徐世钊、陶利敏承担。原告主张两被告向其支付鉴定费10880元，本院予以支持，但利息应自（2017）苏0105民初757号判决书生效之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条的规定，判决如下：
被告徐世钊、陶利敏于本判决生效之日起十日内向原告祁大斌支付鉴定费10880元及利息（利息自2018年月日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告徐世钊、陶利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡维华
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 霓
书 记 员 高 原
＼n乌鲁木齐市头屯河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）头刑初字第143号＼n公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。＼n被告人王某某，男。2014年4月19日因本案被行政拘留15日，同年5月3日转刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。＼n被告人孙某某，男。2014年4月19日因本案被行政拘留15日，同年5月3日转刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。＼n乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人王某某、孙某某系同乡，均在本市赛博特一工地打工。2014年4月18日，被告人王某某与孙某某一同吃饭时提议盗取电缆线，孙某某表示同意。当日22时许，二被告人至本市经济技术开发区（头屯河区）二期慈湖路金风科技建筑工地车库内，用事先准备好的断线钳将一根电缆线剪成40公分左右的小段后装入两个塑料编织袋内盗走。被告人王某某、孙某某行至本市经济技术开发区（头屯河区）二期香山街时，因形迹可疑被巡控人员盘查，发现二人随身携带断线钳及截断的电缆线，将二被告人送交公安机关接受调查。经涉案物品估价鉴定，被告人王某某、孙某某盗窃物品系WDZA-
YJY-4×70＋1×35规格电缆线22.48米，价值人民币3，906.12元。案发后，被盗物品已发还被害单位。＼n上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品、文件清单、断线钳、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取财物价值人民币3，906.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孙某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动全部退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某、孙某某在拘役4-6个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）＼n三、作案工具断线钳一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李娜＼n二〇一四年八月二十八日＼n书记员钱军洋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初414号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人张兵，男，1976年2月10日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月25日被取保侯审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）382号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人张兵到及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日7时许，被告人张兵驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至顺庆区和平西路北斗巷附近时，因观察不力，与从人行横道横过道路的行人彭某相撞，造成彭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。南充市交警支队直属一大队交通事故责任书认定，张兵承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，彭某因车祸致严重颅脑损伤、腹腔脏器破裂失血性休克死亡。案发后被告人立即下车查看，并拨打了110、120电话，并在现场等待交警及救护人员，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张兵对被害人亲属进行了补偿，并取得了谅解。其所在的顺庆区北城街道团结社区居委会证明其平时表现较好，请求对其从轻处罚，并愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人张兵在审理过程中无异议，并有122、120案件信息、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、死亡证明书、尸检报告、司法鉴定意见书、现场图纸、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、证人韩某、胡某的证言、被告人张兵所在社区证明，被告人张兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其对被害人亲属进行了补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人张兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3430号
原告：范光燕，女，1966年5月18日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范光燕与被告龚文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告范光燕到庭参加诉讼，被告龚文勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范光燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息33000元（按月利率3%，自2015年6月20日暂计算至2016年5月20日，并主张至借款实际清偿之日止的利息），以上合计133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年3月20日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》，约定：2015年6月20日还款，如到期未偿还，利息按月利率3%结算。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
龚文勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到范光燕现金100000元整（壹拾万元整），于2015年6月20日还清，如到期不能还清，利息以3%结算，此据。借款人：龚文勇”。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款10万元的民事责任。对原告诉请的利息，因双方约定借款期限三个月，但对逾期利率是按月利率3%还是按年利率3%计算约定不明，故本院确定被告应按照年利率6%支付10万元借款自逾期还款之日，即2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，被告应向原告偿还借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文勇于本判决生效之日起五日内向原告范光燕偿还借款10万元，并按照年利率6%支付该借款自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告范光燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费300元，以上合计3260元，由原告范光燕负担612元，被告龚文勇负担2648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3647号
原告：李秋霞，女，1990年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：孙东东，男，1998年7月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李秋霞与被告孙东东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李秋霞于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋霞申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋霞撤诉。
案件受理费248元，由李秋霞承担。
审判员 任秋莲
二○一八年八月十三
书记员 田 聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2362号
罪犯潘峰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年6月18日作出(2009)武区刑一初字第335号刑事判决，认定被告人潘峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第63号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林章华，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省广州市南沙区珠江街新兴路易发楼105房（户籍地江西省寻乌县）。因本案于2014年11月5日被广东省广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年1月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2010年4月开始，被告人林章华在广州市南沙区珠江街新兴路易发楼105号其经营的“成人计生用品专卖店”中销售未获得药品批准文号的“黑金刚”等药品。2014年10月8日10时，公安机关在上址抓获被告人林章华，并缴获“五夜神”“仙翁养生丹”“黑金刚”等共21个品种109盒（瓶）药品，价值人民币800余元。经鉴定，上述药品均应认定为假药。被告人林章华如实供述其犯罪事实。
被告人林章华对指控的事实、罪名及证据均无异议。
本院认为,被告人林章华无视国家法律,销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人犯罪情节较轻，有坦白情节，有监管条件，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人林章华犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“仙翁养生丹”“黑金刚”等21个品种109盒（瓶）涉案假药，予以没收、销毁。
三、禁止被告人林章华在缓刑考验期十个月内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年一月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第812号
原告张国彬，男，1967年3月15日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告陈国祥，男，1969年11月10日生，汉族。
原告张国彬诉被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国彬的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告陈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称，被告陈国祥曾向其借款50000元并承诺于2011年9月28日还清，但该款至今未还，现要求陈国祥立即归还借款并偿付逾期还款利息（自2011年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告陈国祥未应诉。
经审理查明，2011年7月28日，被告陈国祥向原告张国彬出具借条1张，载明借到张国彬50000元，定于2011年9月28日还清。此后，陈国祥一直未归还。2013年9月，张国彬向本院提起诉讼。审理中，因被告陈国祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，陈国祥未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈国祥向原告张国彬借款50000元，有借条原件为证，本院予以确认。陈国祥未按约定的期限归还借款，应负纠纷的责任。现张国彬要求被告陈国祥归还借款并偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张国彬借款50000元并偿付逾期付款利息（自2011年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告陈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一四年二月十日
见习书记员 郭 辉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初746号
原告姜正英，女，1966年9月4日生，彝族，住石林彝族自治县。
被告潘正华，男，1972年9月10日生，彝族，住石林彝族自治县。
被告潘文光，男，1959年12月3日生，彝族，住。
原告姜正英诉被告潘正华、潘文光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜正英，被告潘正华、潘文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘文光、潘正华系普兰芬的儿子。普兰芬之子潘宏与原告姜正英于1990年12月28日登记结婚，于1992年2月7日生育儿子潘云华，小名叫金城。1996年7月，潘宏与姜正英解除婚姻关系，婚生儿子潘云华由潘宏抚养，原告姜正英与月湖村村民另行组成了家庭。2007年7月，潘宏取得了农村土地承包经营权证。证书后来丢失，档案在乡政府农经站。2008年，潘宏因遭到他人殴打，不幸离开人世。潘宏去世后，潘云华年幼不会种地，就和姜正英一起生活，家里田地全部交给原告管理，2013年9月21日原告之子潘云华骑摩托去卖烟的途中不慎掉在因修路而挖好的坑中，经住院医治无效于2013年10月5日不幸离开了人世。潘云华去世后，原告继续管理使用潘云华交给的责任田，2016年5月11日，潘文光等人挖掉原告种在潘云华的责任田上的约1.6亩的玉米、约0.2亩的洋芋，被告又栽上烤烟，原告向村委会、派出所、司法所反映处理未果，现起诉要求两被告赔偿原告经济损失4000元。
被告辩称，一、原告所种玉米及洋芋地块是属于案外人普兰芬依法承包并管理耕种至今的承包土地。1999年农村土地承包顺延时，案外人普兰芬及潘宏、潘云华以普兰芬为户主，共同依法从月湖村委会月湖村第一村民小组顺延承包了6块土地包括该玉米地和洋芋地。自潘宏父子相继离世后，普兰芬耕种自己承包的土地从来没有把承包地交由原告管理过，种收庄稼都是请两个儿子及亲戚朋友帮忙；二、2016年2月18日，经月湖村村委会时任书记张宏、村副主任李志忠、调解主任张国华及村烤烟辅导员姜玉的主持下，再次明确了争议土地的权属关系。三、两被告自始没有耕种管理诉争的玉米地和洋芋地，更没有挖掉原告家的玉米及洋芋。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否实施侵权行为，两被告是否承担责任。
庭审中，原告未向本院提交证据。
被告潘正华、潘文光向本院提交：土地承包经营权证、调解协议书、调解证明，证实：争议土地的是登记在普兰芬为户主，普兰芬、潘宏、潘云华共同承包的土地承包经营权证上。
对上述证据，原告质证认为，对土地承包经营权证无异议，对调解协议书和调解证明均不认可。
本院对双方无异议的土地承包经营权证予以确认，对其它证据将结合本案综合考虑。
根据庭审和质证并结合其他案件查明的事实，本院确认以下法律事实：普兰芬之子潘宏与原告姜正英于1990年12月28日登记结婚，于1992年2月7日生育儿子潘云华。1996年7月，潘宏与姜正英解除婚姻关系，婚生儿子潘云华由潘宏抚养，原告姜正英与月湖村村民另行组成了家庭。石林彝族自治县人民政府于2007年6月28日向普兰芬核发了土地承包经营权证，以普兰芬为代表，普兰芬、潘宏、潘云华共同承包了石林彝族自治县鹿阜街道办事处月湖村委会月湖村地名“小白山”、“松毛坡”、“七角塘”的旱地和“小松园前”的水田。后潘宏于2008年去世，潘云华于2013年10月5日去世后。2016年5月11日，普兰芬的另外两个儿子即被告潘正华、潘文光将原告栽种在普兰芬、潘宏、潘云华共同承包的责任地上的玉米、洋芋挖除，并种上烤烟。原告起诉要求两被告赔偿经济损失4000元。
本院认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护。本案中，被告潘正华、潘文光未经原告允许就将原告栽种的玉米、洋芋挖除，造成原告的财产损失，依法应承担赔偿责任；二被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。因原告未能提交相关证据证实其造成的具体经济损失数额，本院将根据原告的陈述并综合考虑其栽种成本等因素，对其造成的直接经济损失价值酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十一条之规定，判决如下：
由被告潘正华、潘文光于本判决生效后三日内连带赔偿原告姜正英的经济损失1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜正英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一六年八月五日
书记员 张晓阳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保784号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨洋，男，1986年10月31日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昭通市昭阳区,
广发银行股份有限公司昆明分行与杨洋金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值189903.58元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨洋价值189903.58元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年八月二十日
书记员 刘俊毅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更151号
罪犯罗松曲邓，男，1983年月日（不详）出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）昌中刑初字第08号刑事判决,认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第13号刑事裁定，将罪犯罗松曲邓原判刑期改为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第229号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第394号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第770号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第663号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第874号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松曲邓准予减去余刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1398号
原告：安徽言鼎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区荆山路1350号鹏欣水游城B2-7号125号商铺。
法定代表人：陈跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：彭少程，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽言鼎建筑装饰工程有限公司（下称言鼎公司）与被告彭少程装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈跃及其委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼，被告彭少程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭少程给付原告言鼎公司装修款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日起计算至偿清时止）；2、判令被告彭少程承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年4月23日，原、被告之间签订一份《建筑装饰工程施工合同书》。2017年6月份，原告按照合同约定完成装修工程，经验收结算，最终结算价款为420000元，被告陆续支付了170000元，尚欠250000元至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭,视为放弃质证、答辩，结合本院调查的情况，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日，原、被告之间签订一份《建筑装饰工程施工合同书》，合同约定：原告为被告投资成立的安徽汉力汽车贸易有限公司办公室进行装修，装修地点在蚌埠海吉星汽车文化产业园三楼，承包方式为包工包料，工期为45天，价款为63.80000元；支付进度款：合同签订时支付200000元，施工至60%时，支付200000元，施工至80%进度，支付200000元，施工至95%进度，支付尾款38000元等内容。合同签订后，原告即进场施工，2017年6月份，原告按时完成装修工程，并通知被告验收结算，经原告与被告结算，最终结算价款为420000元。期间，被告陆续支付了170000元，尚欠250000元至今未付。原告催要未果遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了装修义务，而被告未按合同约定付款，至今尚欠250000元装修款未付，已违反合同约定，依法应承担违约责任，故对原告要求被告彭少程给付250000元装修款的诉请，本院予以支持;对于原告诉请要求的利息,不违反法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭少程于本判决生效后十日内给付原告安徽言鼎建筑装饰工程有限公司250000元装修款及利息（以250000元为基数，从2018年5月31日起按年利率6%计算至装修款付清之日止）。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告彭少程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年八月十三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执147号
申请执行人：张武
被执行人：范世飞
上列当事人民间借贷纠纷案件，北京市海淀区人民法院的（2014）海民初00011号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为1000000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康健生
执行员 胡 东
执行员 魏 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 于志勇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初16号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵法民，男，1959年10月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县马集镇赵庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年5月22日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵法民犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人赵法民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月26日9时许，被告人赵法民在本村村北机场路西的石锯附近，因争捡碎石与被害人武全林发生争吵并厮打，厮打中，被告人赵法民用拳将武全林打致肋骨多处骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人赵法民已赔偿被害人武全林经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人赵法民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、公安机关出具的发破案经过及抓获证明、户籍证明、证人李青雨、武如随、薛玲个、张贤年、赵三民、李福廷、赵贤、李福强、孙冬云的证言、被害人武全林的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵法民故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵法民自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵法民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一六年一月十八日
书记员 任倩倩
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审134号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局。
委托代理人：杜海玎，海口市琼山区生态环境监察局。
被申请人：海口明福存养猪专业合作社，住所地海南省海口市。
法定代表人：谢训存。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口福明存养猪专业合作社环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，琼山环察字[2017]146号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市琼山区大坡镇福昌村委会高佳园村项目，在生产过程中，粪便及清洗猪舍的污水未经处理直接通过明渠排放到自制的、未经过硬化的土坑中，使污水自然渗透。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款及《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，并于2017年8月22日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年10月20日依法对被申请执行人作出琼山环察字[2017]146号行政处罚决定：罚款5万元。逾期不缴纳罚款的，逾期后每日按罚款数额的3%加处罚罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年4月10日送达《督促履行义务催告书》督促被申请人依法履行该行政处罚决定。现被申请人仍拒绝履行行政处罚决定书中缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2017]146号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2017]146号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月三十日
书记员 李珊珊
＼n冯遵委诉禚洪伟、汪增娟民间借贷纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯民初字第57号＼n原告冯遵委＼n委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师，特别授权。＼n被告禚洪伟＼n被告汪增娟＼n原告冯遵委与被告禚洪伟、汪增娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯遵委的委托代理人曹冠坤，被告禚洪伟、汪增娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯遵委诉称，2013年8月19日，被告禚洪伟以急需资金为由向原告借款7万元整，为此被告向原告出具借条一份“今借冯遵委现金￥70000元（柒万元整），一式两份，借款人：禚洪伟，2013、8、19日。”该款经原告向二被告多次催要，被告夫妻以家庭生活资金紧张为由拖延给付，二被告一直拖延支付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告禚洪伟辩称，向原告借款7万元属实，是两年前借的，2013年8月9日没有还上，又重新给打的借条，原来约定利息是月息3分，重新打条之前所有借款利息每月按时偿还了，打条之后已经还到2013年10月份，也是按月息3分还的，因为原告要求把本都要回去，我没有那么多钱，所以没有偿还。现在也没有钱还，愿意和原告协商偿还。＼n被告汪增娟辩称，7万元借款是两年前我结婚前借的，只是2013年8月19日又重新打的借条，我也没有签字，打条时我也不知道，后来才知道的。借款与我没有关系，我不应当承担偿还责任。＼n经审理查明，2013年8月19日，被告禚洪伟向原告冯遵委借款7万元，并出具借条一张，载明“今借冯遵委现金￥70000元（柒万元整），一式两份，借款人：禚洪伟，2013、8、19日”。双方未明确约定借款期限及借款利率。此款后经原告多次催要未果。2013年12月16日原告冯遵委以向被告多次催要未果为由诉至本院，请求被告禚洪伟与被告汪增娟共同偿还借款7万元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告禚洪伟、汪增娟主张7万元借款为被告禚洪伟两年前所借，于2013年8月19日重新打条，并主张已经按照月利率3分支付到2013年10月的借款利息，但未提交证据证实，原告对此不予认可，主张借款是被告于2013年8月19日所借，原告在车内支付给被告现金7万元。＼n另查明，原告提交的结婚登记审查处理表证实：被告禚洪伟与被告汪增娟结婚日期为2013年1月11日。＼n本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年12月17日依法裁定，对被告禚洪伟所有的车辆、汪增娟所有的车辆及共同经营的郯城县某某宾馆经营权、宾馆内的设施予以查封。＼n上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、常住人口详细表、结婚登记审查处理表、借条等证据证实，证据已收录在卷。＼n本院认为，被告禚洪伟向原告冯遵委借款7万元的事实，有借条书证证实，被告亦予以认可，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。按照法律规定，债务应当清偿，双方未约定借款期限的，债权人随时可以向债务人主张债权，故原告冯遵委在向被告催要借款后，被告禚洪伟应当负有全面清偿的义务，原告请求被告禚洪伟偿还借款7万元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张借款事实发生在两年前，并已支付利息，但无证据证实，本院以原告提交的借条书证载明的落款日期认定为借款日期，该借条未约定借款利率，按照法律规定，双方当事人未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告主张借款利息的请求，本院不予支持。被告禚洪伟、汪增娟均主张借款为两年前禚洪伟个人所举债务，但未无证据证实，原告又不予认可，本院认定借条上落款日期为借款日期。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告禚洪伟向原告借款7万元，虽以个人名义所借，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院认定为二被告共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任，原告主张二被告共同偿还，本院依法予以支持。被告汪增娟辩解的是被告禚洪伟婚前债务，与本人无关，不承担偿还责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告禚洪伟、汪增娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告冯遵委借款7万元。＼n二、驳回原告冯遵委对借款利息的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，保全费770元，由被告禚洪伟、汪增娟共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高祎＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄庆平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3797号
原告敖特根，男，蒙古族，农民。
委托代理人宝虎，男，蒙古族，农民。
被告张利，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人王亚玲，职务总经理。
原告敖特根诉被告张利、人保财险开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告敖特根的委托代理人宝虎，被告张利到庭参加诉讼，被告人保财险开鲁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖特根诉称，2015年9月5日5时30分许，我牵马沿305省道正常行走时，被告张利驾驶冀B333**（蒙D88**）号重型半挂车，由西向东行驶至海力吐西侧，将我的马撞伤致死。经科左后旗交巡警大队认定，被告张利负此事故的全部责任。科左后旗价格认定中心认定马的价格为22000元。支出鉴定费500元，交通费1000元，合计23500元。
被告张利辩称，对本案的事实及责任认定没有异议。我的冀B333**（蒙D88**）号重型半挂车在被告人保财险开鲁支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。应担由保险公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月5日5时30分许，被告张利驾驶冀B333**（蒙D88**）号重型半挂车，沿305省道由西向东行驶至海力吐西侧事发地时，将原告敖特根的一匹枣红种马撞伤致死。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书，认定被告张利负此事故的全部责任。科左后旗价格认证中心作出后价认字（2015）3号《关于马的价格认证结论书》，认定马的价格为22000元，支出鉴定费500元。被告张利驾驶的冀B333**号车在人保财险开鲁支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，后公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书、后价认字（2015）3号《关于马的价格认证结论书》、鉴定费收据、交强险及商业三者险保险单。
本院认为，被告张利驾驶机动车将原告敖特根的枣红种马撞伤致死，经科左后旗公安交巡警大队认定张利负此事故的全部责任，被告张利驾驶的车辆在人保财险开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人保财险开鲁支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告敖特根主张的马的赔偿款、鉴定费符合法律规定，予以支持；交通费因没有有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告敖特根马的损失款22000元（交强险限额内赔偿2000元＋商业三者险限额内赔偿20000元）；
二、被告张利不承担赔偿责任。
三、驳回原告敖特根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由于适用简易程序审理，减半收取194元，鉴定费500元，由被告人保财险开鲁支公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 杨宇莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2027号
申请执行人叶晓山
被执行人陈岳清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00986号，依法向被执行人陈岳清发出执行通知书，责令被执行人陈岳清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币705400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 柴晓龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1841号
罪犯石廷强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月11日作出（2012）城刑初字第595号刑事判决，认定被告人石廷强犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳），不得假释。2015年10月减刑一年。2016年12月减刑七个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯石廷强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石廷强的悔改表现，有罪犯石廷强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石廷强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯石廷强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢224号
申请执行人：云南南方华晨机电设备有限公司
统一社会信用代码：91530000579816497X
住所：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢10层1020室
法定代理人：冉某，职务：总经理
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理
被执行人：云南易达物流有限公司
住所：腾冲县腾越镇天成社区叠园小区**号（来凤停车场内）
法定代表人：白勇
申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司申请执行被执行人云南易达物流有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南易达物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2017年12月4日终结本案本次执行程序，后因查询到被执行人财产，申请人于2018年7月3日向本院申请恢复执行，在恢复执行中申请人与被执行人达成和解，由被执行人支付申请人人民币76286元，现该款被执行人已自行支付申请人，申请人于2018年7月26日向本院申请结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张雁翔
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初235号
起诉人唐建梅，性别××年××月××日生，××族。
起诉人戎爱国，性别××年××月××日生，××族。
2018年2月5日，本院收到唐建梅、戎爱国以南京市住房制度改革办公室为被告、南京上铁房地产开发有限公司为第三人的行政起诉状及相关起诉材料，经本院口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2008年4月16日，原告共同向辖区淮海路街道提出保障房申请，2012年12月21日，南京市住房保障和房产局向唐建梅发放了《南京市经济适用住房购买通知书》，核准同意原告购买坐落在岱山的经济适用房一套资格。2010年12月，第三人向唐建梅筹措建房资金双方合作集资建房，在其认购资格未获得被告核准的情况下，2012年3月26日，与唐建梅签订了认购合同。2015年3月，被告在受理第三人申请办理集资房产权证前置审批过程中，发现原告已获得购买岱山政府保障房的资格，被告和第三人共同口头要求原告退出尚未交付使用的保障房。在其授意下，2015年3月13日，由戎爱国书写，以唐建梅的名义向被告提出书面退出保障房的申请，并获得被告书面同意。原告认为，被告故意隐瞒唐建梅不符合购买集资房资格的重要事实，草率“同意”了原告的退房申请，从而造成原告在作出申请退房行为前产生重大误解，导致作出错误的判断。故诉至法院，请求判令：一、确认被告作出同意的《退房申请》书无效并予以撤销；二、被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉诉《退房申请》由戎爱国于2015年3月13日书写，以唐建梅的名义向被起诉人南京市住房制度改革办公室递交，同日获得被起诉人盖章同意，并作为唐建梅申请集资房产权证的证明材料。因此，起诉人最迟于2015年11月13日，在南京市栖霞区人民法院以南京市住房保障和房产局为被告提起行政诉讼时就应当知道该行政行为。起诉人于2018年2月5日提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对唐建梅、戎爱国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一八年二月七日
书记员 辛悦月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3891号
原告：蒋云仙，女，1968年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陶华珍，女，1979年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师师事务所律师。
原告蒋云仙诉被告陶华珍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋云仙及其委托诉讼代理人杨福金、被告陶华珍、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云仙诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币148935.37元，并承担本案诉讼费用。
被告陶华珍辩称，对事故发生及责任认定无异议，垫付医药费35132.85元，要求在本案中一并处理，具体诉讼请求在庭审中质证。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2017年2月21日16时53分，陶华珍驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳清溪路行驶至溧阳清溪加油站处掉头时，与直行的蒋云仙驾驶电动自行车发生碰撞，造成蒋云仙受伤，两车受损。后原告蒋云仙前往溧阳市中医医院进行治疗。2017年2月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陶华珍负全部责任，原告蒋云仙无责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2018年6月14日，经原告申请本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人蒋云仙左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，并因此支出鉴定费3060元。事故发生后，被告陶华珍已经垫付医药费35132.85元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费10271.77元、住院伙食补助费1550元（住院31天，每天50元）、营养费600元（营养期60天，每天10元）、护理费6360元（护理期60天，每天106元）、误工费33249.6元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元、车损800元，合计148935.37元。
被告保险公司对医疗费要求扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费标准无异议，天数认可30天；对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损无异议；误工费根据原告提供的租赁协议记载，租赁期限为2016年9月1日至2017年4月30日，本次交通事故发生时间为2017年2月21日，距离其租赁期满不足两个月，并且其开具的租赁发票是2017年1月3日开具，时间不吻合，认可误工费标准106元每天，天数无异议；交通费认可500元；鉴定费不承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由被告陶华珍负担。对于误工费，原告提交的租赁协议、证明等证据能够证明原告在事故发生前从事批发零售业，本院将按照2016年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资67423元计算原告的误工费标准。
综上，本院确认原告的损失为：医药费45404.62元、营养费600元、住院伙食补助费1500元，合计47504.62元；护理费6360元、误工费33249.6元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元，合计135413.6元；车损费800元；共计183718.22元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付179177.76元；被告陶华珍应赔付原告10%的医保外用药，即4540.46元，因被告陶华珍已垫付原告医药费35132.85元，超出部分30592.39元，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币179177.76元（其中，支付给原告蒋云仙148585.37元，支付给被告陶华珍30592.39元）；
二、驳回原告蒋云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元（已减半收取），由原告负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3278元。
履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××60
审判员 王驰
二〇一八年八月九日
书记员 李叶
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德民初字第30号＼n原告：杨彦红。＼n被告：李国华。＼n原告杨彦红与被告李国华劳务合同纠纷一案，原告于2011年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原告杨彦红到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告杨彦红诉称，原告自2011年3月23日起受雇于被告，被指派做电焊工作，至2011年6月12日，被告尚欠原告劳务报酬4220元，被告于2011年10月13日出具欠条一份，并承诺于25日前付清。但至今被告未付款。故请求判令被告支付劳务报酬4220元。＼n被告李国华未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n经审理查明，2011年3月23日至2011年6月12日原告受雇于被告做电焊工，后被告支付部分劳务报酬。2011年10月13日，被告就尚欠原告的劳务报酬4220元出具欠条一份，并书面承诺于2011年10月25日付清。但时至今日，被告分文未付，故纠纷成讼。＼n上述事实，有下列证据予以证明：1.欠条；2.当事人的陈述。＼n本院认为：原告与被告均为自然人，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告李国华于本判决生效之日起十日内支付给原告杨彦红劳务报酬人民币4220元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员叶剑荣＼n二〇一二年二月十六日＼n代书记员张锦霞
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1012号
河北银行股份有限公司建北支行，住所地建设北大街179号
法定代表人：王小婷。
武宗文，所在地石家庄市长安区
本院在执行河北银行股份有限公司建北支行与武宗文信用卡纠纷一案中，查询被执行人武宗文名下房产在诉讼阶段已转移,查询武宗文名下无银行存款、车辆及住房公积金，未发现其他可供执行的财产，已经与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师金召
二〇一八年八月十四日
书记员 郭少伟
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6147号＼n原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被告黄世坤，男，汉族，1987年2月6日出生，住福建省南安市。＼n被告黄世皇，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。＼n原告苏清彬诉与被告黄世坤、黄世皇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告黄世坤、黄世皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏清彬诉称，原、被告系朋友关系，被告黄世坤以周转需要资金为由于2011年10月11日向原告借款人民币10000元，同时由被告黄世皇提供担保，双方约定还款日期为2011年10月18日，但没有约定利息及利息计付方式；被告黄世坤及被告黄世皇分别在《借条》借款人栏及《担保书》上担保人栏签名并加盖手印交由原告收执。借款到期后，虽经原告催讨，但二被告均未能履行还款义务，致使原告在经济上蒙受损失。现请求判令：1、被告黄世坤立即偿还原告借款10000元；2、被告黄世皇对上述借款承担连带清偿责任。＼n被告黄世坤、黄世皇未作答辩。＼n经审理查明，2011年10月11日，被告黄世坤由被告黄世皇提供担保向原告苏清彬借款10000元，并由被告黄世坤、黄世皇分别出具《借条》和《担保书》各一份交由原告收执，《借条》主要内容如下：“借条借款日期：2011年10月11日兹向苏清彬借到人民币壹万元（10000.00）元整借款人黄世坤住址：康美镇团结村6组身份证号码：350583198702069235。借款原因：周转借款人签名黄世坤还款日期：2011年10月18日担保人黄世皇2011.10.11”；《担保书》主要内容如下：“担保书本人黄世皇自愿担保黄世坤向苏清彬借到的人民币壹万元（10000元），如借款人没有在限定的日期付清向苏清彬借到的全部借款，由本担保人负责偿还，保证责任为借款全部付清为止。本担保人向苏清彬提供身份证复印件作为担保之事实证明，此证明系本人提供，真实有效，具有法律效力。以上内容经本人确认无误。担保人黄世皇手机1539211****日期：2011.10.11”＼n原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的主体资格；3、借条和担保书各1份，以此证明被告黄世坤由被告黄世皇提供担保于2011年10月11日向原告借款10000元的事实。＼n本院认为，因被告黄世坤、黄世皇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。＼n综上，本院认为，被告黄世坤向原告苏清彬借款10000元，有被告黄世坤亲自出具的借条1份为据，本院予以确认。原告、被告黄世坤之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄世皇为被告黄世坤向原告借款提供担保，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄世皇应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告黄世皇与原告约定“保证责任为借款全部付清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告黄世皇的保证期间为主债务履行期限届满之日（即2011年10月18日）起二年，原告起诉要求被告黄世皇承担保证责任是在保证期间内，因此，对原告请求判令被告黄世皇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告黄世坤、黄世皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄世坤应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款10000元；＼n二、被告黄世皇对上述借款承担连带清偿责任。被告黄世皇承担保证责任后，有权向被告黄世坤追偿。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费100元，减半收取为50元，由被告黄世坤负担；被告黄世坤应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员余善根＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄正东＼n附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。