内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第204号
原告准格尔旗明华工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李建华，该公司经理。
委托代理人刘辛酉，该公司员工。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人陶碧华，该公司董事长。
委托代理人袁斌，该公职工。
被告南通华新建工集团第三工程公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人汤卫华，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
原告准格尔旗明华工贸有限责任公司（以下简称明华公司）与被告南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新公司）、南通华新建工集团第三工程公司（以下简称南通第三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判。被告南通华兴公司于2016年1月6日提起管辖权异议，本院依法作出（2015）准商初字第204号民事裁定书，被告南通华兴公司对管辖权异议裁定书提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民辖终65号民事裁定书裁定驳回上诉。本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告明华公司委托代理人刘辛酉、被告南通华新公司委托代理人袁彬、被告南通第三公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明华公司诉称，2012年9月7日，原告与被告南通华新公司薛家湾世纪嘉城项目部签订了购销合同，由原告向被告供应水泥。原告按照合同约定，完成了供货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务。被告尚欠原告货款301980.9元。故请求：1、二被告共同给付原告货款301980.9元；2、由二被告承担违约所欠款项按月3%的违约金（从2012年9月7日起至给付之日止）；3、诉讼费及其他费用均由二被告承担。
原告明华公司向法庭出示购销合同一份、2013年11月1日还款协议，拟证明其主张。
被告南通华新公司辩称，南通华新公司与原告不存在买卖合同关系，该买卖物资所在的项目工程系由南通第三公司承建，且原告也与被告南通第三公司实际履行了该买卖合同。原告要求被告南通华新公司承担合同义务无事实及法律依据，故请求法院查明事实，驳回原告要求南通华新公司承担责任的诉讼请求。
被告南通华新公司未向法庭出示证据。
被告南通第三公司辩称，南通第三公司与原告存在买卖合同关系，且南通第三公司确实欠付原告货款301980.9元。南通第三公司与原告明华公司在2015年1月17日达成了新的《还款协议书》，该协议书南通第三公司已经部分履行，按照该协议书约定“之前与该债权形成相关的协议及履行凭证等全部作废”，而本协议书中双方并未约定违约金，因此原告违约金的主张没有法律依据。
被告南通第三公司出示2015年1月17日还款协议一份拟证明其主张。
经审理查明，2012年9月7日，南通第三公司世纪嘉城项目部作为需方与明华公司签订了《购销合同》，合同约定明确约定了产品的名称、规格、单位、数量、单价、技术标准、供货地点、运输方式、验收方式等事项。合同约定结算方式：以工地签收数量，按合同单价开具企业正式发票结算。付款方式：1、当月所供水泥款应在次月十五日前按照70%结算，一次累计推算，余款在所有栋号竣工验收合格后三个月内分两次支付，每次支付余款的15%，直至结清。违约责任：供方需确保满足需方的供货要求，但需方应提前两天通知供方供货。1、如有材料供应不及时或不合格造成相应损失的，供方承担由此引发的损失，需方有权重新选择供应商；2、若供方在施工过程中不按合同约定单方面停止供货，则其所供材料不予结算。需方应按照合同约定及时向供方支付货款，如拖欠超过七天。供方有权单方解除合同。任何方因对方违约而行使合同解除权后均有权按照合同约定追究违约方的违约责任。明华公司在供方处盖章，被告南通华新公司薛家湾世纪嘉城项目部在需方处盖章。2013年11月1日，南通华新公司世纪嘉城项目部作为甲方、明华公司作为乙方签订了还款协议：协议约定1、2013年11月10日前，南通华新公司世纪嘉城项目部支付明华公司水泥款400000元；2、2013年12月10日前，南通华新公司世纪嘉城项目部支付明华公司水泥款450000元；2014年1月10日前，南通华新公司世纪嘉城项目部给付明华公司剩余水泥款，具体金额亦双方票据为准；必须一次性付清；4、如南通华新公司世纪嘉城项目部不能如期支付本协议所约定的款项，南通华新公司世纪嘉城项目部必须承担违约所欠款项按月计算3%的违约金。南通华新建工集团有限公司在甲方处盖章，乙方处刘辛酉签字确定。2015年1月17日，甲方南通第三公司与乙方明华公司、丙方鄂尔多斯市嘉烨房地产公司签订还款协议，协议明确：经三方协商，就世纪嘉城明华公司所供货款合计931980.9元，已付款530000元，剩余货款分三次付清，第一次2015年1月23日前付100000元，第二次2015年2月15日前付100000元，余款201980.9元在2015年5月31日前付清。本协议一式三份，甲、乙、丙各持一份，该协议三方签字或盖章后生效（以前与该债权形成的相关协议及履行凭证等全部作废）。该协议落款处甲方、乙方人员均签字，丙方人员未签字。协议签订后，南通第三公司向原告给付100000元，剩余301980.9元一直没有支付。
另查明，南通华新公司与南通第三公司均系独立法人，南通华新公司将世纪嘉城全部工程转包给南通第三公司。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及其出示的证据予以证明。
本院认为，原告明华公司与被告南通第三公司签订的《购销合同》及2013年11月1日形成的《还款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对于被告南通第三公司出示的2015年1月17日形成的《还款协议》，该协议明确约定了协议三方签字或盖章后生效，被告出示的《还款协议》并未经丙方鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司签字或盖章，因此该合同并未生效，该合同对当事人没有约束力。对被告南通第三公司提出的其已经按照2015年1月17日《还款协议》约定偿还了100000元，本院认为，按照两份《还款协议》被告南通第三公司均有义务偿还剩余全部货款，被告南通第三公司主张其最后向原告明华公司交付100000元是履行2015年《还款协议》行为，本院对该抗辩意见不予采纳。
被告南通第三公司应当按照2013年11月1日《还款协议》约定的时间及金额偿还剩余水泥款301980.9元，被告南通第三公司未按照协议约定给付剩余水泥款，被告南通第三公司违约，根据2013年11月1日《还款协议》约定，被告南通第三公司应当承担所欠款项按月计算3%的违约金。对原告主张被告从2012年9月7日起开始计算违约金，本院认为，双方2013年11月1日《还款协议》约定最后付款时间为2014年1月10日，因此被告承担违约金的起算时间为2014年1月10日。
对原告明华公司主张被告南通华新公司对未付货款及违约金承担共同偿还义务，本院认为，南通华新公司不是《购销合同》及还款协议的相对方，因此不应当承担共同偿还义务。
综上，原告明华公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通华新建工集团第三工程公司于本判决生效后十日内给付原告准格尔旗明华工贸有限责任公司货款301980.9元；
二、被告南通华新建工集团第三工程公司承担违约金，违约金以欠付货款301980.9元为基数，从2014年1月10日起至给付之日止按照月利率3%计算；
三、驳回原告准格尔旗明华工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元（原告准格尔旗明华工贸有限责任公司已预交2915元），减半收取2915元，由被告南通华新建工集团第三工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张桐语
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。