山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2690号
原告：吴希俊，女，1957年4月22日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，男，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：罗德生，男，1977年7月26日出生，汉族，住郓城县。
被告：王爱一，男，1967年3月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告吴希俊与被告罗德生、王爱一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希俊的委托诉讼代理人李彬、被告王爱一、被告潍坊保险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。审理中原告吴希俊���请撤回对被告罗德生的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告吴希俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等计10万；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月16日，原告吴希俊驾驶三轮电动车由北向南横过无棣县境内新大济路时，与沿新大济路由西向东行驶的被告罗德生驾驶登记车主为王爱一的鲁Ｇ×××××/鲁G90**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴希俊受伤及公路南侧树木、车家村村牌和两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县交通警察大队认定被告承罗德生担事故的同等责任，鲁Ｇ×××××/鲁G90**挂号车在被告潍坊保险公司投保交强险及商业险。
审理中原告吴希俊将诉讼��求的10万元增加至11万元，但未在规定的期间补交诉讼费。
被告王爱一承认原告所主张的事实，但认为，原告的损失应该由保险公司赔偿，垫付给原告的医疗费20000元应该返还。
被告潍坊保险公司承认原告所主张的事实，但认为，对原告主张合理合法损失，在核实证据材料后，在交强险内进行赔付，商业险承担不超过50%的责任；交强险预留财产份额，因事故还造成路产损失；鉴定费、诉讼费等不予承担。
吴希俊受伤后在无棣县人民医院住院治疗34天，支付医疗费64462.68元；其伤情经当事人同意委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月28日出具鉴定意见：吴希俊右肩锁关节脱位，左锁骨骨折，右腓骨粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，头皮���肿及多处软组织挫裂伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理26天；伤后150天为修养期间；营养期限90天。吴希俊支付鉴定费1800元。
吴希俊陈述住院期间有其儿子徐勇和女儿徐秀青护理，出院后有徐秀青护理，并提供无棣县春满园顺和酒家证明、银行流水等证据予证实徐勇在该酒家工作，月工资3890元；提供无棣县经贸区加油站和无棣滨海家具城有限公司证明各一份，予证实徐秀青和吴希俊分别在该公司工作，月工资分别为2500元和2400元。对此被告潍坊保险公司提出异议，认为原告所提供证据不足以证实其主张。
吴希俊自行委托山东光政保险公估股份有限公司就自己的三轮电动车损失进行了评估，该公司于2016年9月8日出具意见：三轮电动车损���为1860元，吴希俊支付评估费300元。被告潍坊保险公司认为评估价值过高，且鉴定费收据不是正规发票，不应支持。对被告潍坊保险公司提出的异议明示其可以申请鉴定，但其明确放弃。
原告吴希俊诉求的损失项目有：医疗费64462.68元，护理费34天×（83.3元/天+130元/天）+26天×130元/天=10632.2元、伙食补助费1020元，车辆损失1860元，评估费300元，误工费150天×2400元/月=12000元，残疾赔偿金31032元，精神抚慰金1000元，营养费2700元，鉴定费1800元，交通费1000元，共计127806.88元。
2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元、农村居民人均消费性支出为8748元。
本院认为，被告王爱一、潍坊保险公司承认原告吴希俊在本案中主张的事实，故对原告吴希俊主张的事��予以确认。罗德生驾驶机动车与原告吴希俊驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成吴希俊受伤、车辆损坏的道路交通事故，吴希俊和罗德生均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于罗德生驾驶的车辆在被告潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分在第三者责任险限额内依据罗德生的责任进行赔偿。由于吴希俊属于非机动车驾驶人，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担6070%的赔偿责任。”确定罗德生承担的事故责任比例按照70%计算。
吴希俊提供的证据不足以确定其在无棣滨海家具城有限公司工作，故其误工费按农村居民年均收入及消费性支出综合计算，即每日59.39元[(12930元+8748元)÷365天]；根据实际情况确定其交通费为400元；诉求的护理费，所提供的证据足以确认徐勇为无棣县春满园顺和酒家员工，根据吴希俊提供的事故发生前徐勇银行流水，徐勇月均工资为3073.83元即每日102.46元，所提供的徐秀青在无棣县经贸区加油站工作的证据不予采信，其护理费按照农村居民的年均收入和消费支出计算即每日59.39元[(12930元+8748元)÷365天]。
吴希俊提供的三轮电动车损失鉴定报告，被告潍坊保险公司虽提出异议，但没有提供相关证据或申请鉴定，故该鉴定意见作为确定车辆损失的依据，���原告吴希俊提供的评估费收据不符合形式要件，不予支持。
被告潍坊保险公司辩称的预留交强险财产份额予以采信，根据本案实际预留1000元；被告王爱一垫付的款项因其车辆的承保限额足以赔偿原告吴希俊的损失，故此应予返还。
原告吴希俊增加的赔偿数额，因其未在规定的期间补交诉讼费，视为放弃请求，故此判定赔偿数额仅限于10万元内。
参照司法鉴定意见，原告吴希俊的损失确认为：医药费64462.68元、残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、精神赔偿金1000元、护理费7047.14元[（102.46元+59.39元）×34天+59.39元×26天]、误工费8908.50元（59.39元×150天）、住院生活费1020元、营养费2700元、法医鉴定费1800元、三轮电动车损失1860元、交通费400元，共计120230.32元。
总上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内偿原告吴希俊医疗费10000元、精神赔偿金1000元、残疾赔偿金31032元、护理费7047.14元、误工费8908.50元、交通费400元、三轮电动车损失1000元，共计59387.64元；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者责任保险限额内偿原告吴希俊医疗费54462.68元、住院生活费1020元、营养费2700元、法医鉴定费1800元、摩托车损失860元，共计60842.68元的70%即42589.88元中的40612.36元；
原告吴希俊返还被告王爱一垫付款20000元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 菲