wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初990号
原告：蒋桂生。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：孙吉花。
原告蒋桂生为与被告孙吉花民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付违约金（从2014年2月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2014年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙吉花下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生及其委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告孙吉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月9日，被告孙吉花向原告蒋桂生借款100000元，约定于2014年3月9日前归还。若逾期，则从借款之日起每月按借款总额的20‰计算违约金；2014年5月5日，被告孙吉花又向原告蒋桂生借款50000元，约定于2014年6月15日前归还。若逾期，则利息从借款之日起按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条二份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉花于本判决生效后十日内归还原告蒋桂生借款本金100000元并支付违约金（从2014年2月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告孙吉花于本判决生效后十日内归还原告蒋桂生借款本金50000元并支付利息（从2014年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告孙吉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 孔爱光
二〇一六年七月八日
代书 记员 周屈凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第07001号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
被告ＸＸ，男。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费200元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 范 丽 娜
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年八月六日
书 记 员 石光一南
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14238号
原告邹国二，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。
原告邹浪，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。
委托代理人邹国��(系邹浪父亲)。
被告罗彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人徐展未。
原告邹国二、邹浪与被告罗彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平安上海分公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)930元、交通费750元，误工费1600元，合计人民币3330元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹国二到庭参加诉讼，被告罗彬、平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在庭前向本院提出书面答辩意见。审理中，二原告申请撤回对被告罗彬的起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
被告太保上海分公司辩称，认可车辆维修费930元，交通费、误工费属于间接损失，不予认可。
原告不认可被告的答辩意见，请求法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，2016年2月20日11时许，被告罗彬驾驶在被告平安上海分公司投保号牌号码为皖KBXX**的轿车在位于嘉定区曹安公路协同大酒店门口倒车时，与原告邹国二所有的号牌号码为渝HLXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆前保险杠受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告罗彬承担该事故全部责任，原告无责任；原告花费维修费930元和一定金额的交通费。
本院认为，原告主张的车辆维修费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依��可予支持；具体金额本院确认为车辆维修费930元，交通费酌情认定200元；至于原告主张误工费一节，因未能提供相应证据，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；审理中，被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告邹国二车辆维修费930元、交通费200元，合计人民币1130元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告邹国二负担。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的���关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔���责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）芗民初字第7460号
原告黄思华，男，1979年12月25日出生，汉族。
被告郑学敏，男，1979年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄思华与被告郑学敏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日以原告拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思华撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈雅璇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1153号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。
被告:刘友华，男，生于1959年10月26日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘友华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘友华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑8栋1单元101号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费852.80元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金42.64元。
被告刘友华未答辩。
经审理查明：被告刘友华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑8栋1单元101号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费852.80元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘友华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费852.80元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘友华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3336号之二
申请执行人彭代珍，女，汉族，1953年4月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人伍程宙，男，汉族，1944年9月15日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1868号民事调解书，于2016年4月26日立案受理彭代珍申请执行伍程宙婚姻家庭纠纷一案，执行标的419445元及利息，执行费6192元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结彭代珍申请执行伍程宙婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛海容
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民��2727号
原告：李士坡，男，1960年9月23日出生，汉族，居民。
被告：闫永华，女，1966年2月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曹进华，特别授权。
原告李士坡与被告闫永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士坡、被告闫永华的委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年秋季经邹城市龙山路红丝线婚姻介绍所介绍认识，自2014年10月18日开始，被告先后以借款、路费、充话费、购置家具、家电修理、购买衣物首饰、装修住房、交房租和儿子结婚用钱等多种名义向原告借款，以上共计65792元。其中29000元有借条���证，后来的借款再让她打借条，她说两个人关系这么好不用打借条了，我同意了，所以另外三万多元没有借条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告闫永华的代理人曹进华辩称，原告所述不是事实，答辩人没有向原告借款。一、原被告是恋爱关系，答辩人与原告经婚介所介绍认识后感情稳定发展，同居生活至2016年7月份，答辩人在7月份去北京看望儿媳父母，去之前已明确告知原告，但原告在此期间对答辩人的哥哥和儿子进行威胁骚扰。答辩人对原告的做法实在无法忍受，一气之下提出分手。二、恋爱期间双方在交往过程中的所有花费都是双方自愿的，也是双方为了增进感情进行的消费，这样的消费应是双方之间的互相赠与，双方恋爱结束，原告不应再向答辩人索要期间花费。关于双方之间的赠与情况，依照我国法律规定，赠与合同为单务、无偿合同。本案中原告作为恋爱期间的赠与人，其具有完全民事行为能力，其对赠与的财产拥有所有权，将财产交于答辩人，而答辩人作为受赠与人，不负担任何义务，不需支付对价。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条的规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。本案中双方之间的消费都已实际发生，也已交付，双方之间赠与合同成立。根据民法通则意见第85条规定：财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持。综上所述，原告不应再向答辩人主张任何损失。
本案原、被告双方均提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份以及活期存款账户明细、银行转账汇款单、借记卡账户历史明���清单各一份。三份借据内容分别为“今借李士坡现金伍仟元整（5000.00元）整。2014年12月6日落款借款人闫永华”；“今借人民币现金肆仟元整（4000.00元）借款人闫永华15年6月16号。”；“证明今借李士坡现金2万元借款人闫永华2015.11.16”。活期存款账户明细证明原告李士坡分别于2015年6月16日、2015年9月4日、2015年11月16日在山东邹城农村商业银行股份有限公司邹城西关分理处取出现金4000元、10000元、20000元。银行转账汇款单和借记卡账户明细证明2016年5月7日李士坡向闫永华账户转账10000元。被告的诉讼代理人对以上证据进行质证：认可20000元的借据，其他借据共9000元需要找闫永华本人核实；活期存款账户明细、银行转账汇款单和借记卡账户明细只证明双方有资金往来，不能证明双方存在借贷关系，借贷关系应有书面借条为证据。
被告提交短信证据六份，证明���告曾向被告及其儿子多次发送威胁性短信，被告才与原告结束恋爱关系。原告认可短信的真实性。
另外，我院根据原告申请在邹城市站东派出所调取了闫永华的讯问笔录。在该讯问笔录中，被告闫永华承认向原告李士坡要过四、五万元。被告对此发表质证意见称，不认可讯问笔录上记载的四、五万元，即使被告本人予以认可过，也应当包含了三份借据中的29000元。
本院经审查认为，在邹城市站东派出所出具的被告闫永华签字确认的讯问笔录中，被告闫永华承认向原告李士坡“要过四、五万元”，并表示这些钱“等我有了我会还给他”，本院经审查对该讯问笔录的真实性予以采信。结合原告李士坡所提交三份借条共计借款29000元，以及存款账户明细和转账记录证明的另外20000元转账，共计49000元，本院认为并未超出被告闫永华在讯问笔录上自认的��、五万元范围，故本院对被告向原告借款49000元的事实予以确认。对于原告提出的其他借款数额，被告闫永华否认是借款，原告也未提供其他证据予以佐证，基于原告陈述和被告的答辩状与短信证据，二人均承认曾有恋爱关系，本院认为此部分款项系二人恋爱期间的正常消费支出，故本院对此部分款项的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告闫永华向原告李士坡借款49000元的事实有借条、账户明细、转账记录等证据为证，该借款事实清楚，被告应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告闫永华于本判决生效后十日内偿还给原告李士坡借款49000元。
二、驳回原告李士坡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由被告闫永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 灿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7709号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：王党旗，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张成喜，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张东旭，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：钱云，女，1971年7月9日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杨高路，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王永红，女，1983年5月14日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王建勇，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苗月皊，女，1973年6月20日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金12万元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王党旗、张成喜于2015年4月15日在双店支行借款12万元，于2016年4月5日到期，由张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至���未还。
被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月16日至2016年4月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月15日被告王党旗与原告东海农商银行签订的《��款借据》约定，王党旗向东海农商银行借款12万元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月15日至2016年4月10日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年5月1日开始欠息。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告王党旗应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王党旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款12万元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年5月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初15635号
原告：孙书君，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系原佛山市顺德区龙江镇科督信皮革行的经营者。
委托诉讼代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：梁明荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西藤县，
原告孙书君诉被告梁明荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告梁明荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告货款人民币138079元，并从起诉之日起偿付迟延付款利息至实际清还之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人经营的佛山市顺德区龙江镇科督信皮革行（已注销）与被告从2012年开始有业务往来，被告向原告购买皮革用于家具生产。2015年9月20日，经双方对账，被告在对账单上签名确认拖欠原告货款138079元。后经原告多次催讨均无果，故起诉请求予以裁判。
本院依法向被告梁明荣送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件、原告经营的佛山市顺德区龙江镇科督信皮革行营业执照复印件、个体工商户注销登记通知书、被告个人身份信息打印件、对账单收据等证据予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告梁明荣拖欠原告货款合计138079元的事实清楚，并由其出具对账单予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。原告主张从被告起诉之日即2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律法规的规定，本院予以确认并支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙书君偿还货款人民币138079元及利息（从起诉之日即2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为3061.58元，财产保全费1170元，合计4231.58元（原告已预交），由被告梁明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏俊雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1795号
原告：杨某
被告：安徽利源房地产开发有限公司、贺某、贺某
原告杨某和被告安徽利源房地产开发有限公司、贺某、贺某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第6288号
原告张德泉。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告朱庆成。
被告包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河村南村金精饭店。
负责人宋洪涛。
被告朱生春。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号
负责人程国军，总经理。
委托代理人王安安，公司职员。
原告张德泉与被告朱庆成、包头市鸿通物流有限责任公司、朱生春、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德泉委托代理人张美英，被告安邦财保委托代理人王安安到庭参加诉讼，被告朱庆成、被告包头市鸿通物流、被告朱生春、被告中国人保包头市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日原告张德泉驾驶津K×××××号小客车沿津围公路由南向北行驶时撞到被告朱庆成停放在机动车道内的蒙B×××××蒙B×××××挂号大货车左后轮胎，张德泉车辆失控后又与由南向北魏明驾驶的津A×××××津B×××××挂号大货车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。案经交警认定原告张德泉负事故同等责任，被告朱庆成负事故同等责任，魏明不负事故责任。被告车辆在被告人保投保了交强险，在被告安邦财保投保了商业险，要求各被告赔偿原告经济损失计21648元。
被告朱庆成、包头市鸿通物流有限责任公司未答辩。
被告朱生春口头答辩称，事故车辆为其实际所有，挂靠在被告鸿通物流公司，朱庆成系其雇佣司机，车辆在二被告保险公司投保，要求保险公司承担理赔责任。
被告人保包头市分公司书面答辩称，被告车辆蒙B×××××号在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，在被告车辆行驶证、驾驶证有效前提下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法经济损失，鉴定费、诉讼费不属保险范围。
被告安邦财保辩称，事故车辆主机在其投保商业三者险1000000元属实并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。
经审理查明，2014年9月27日9时5分许，原告张德泉驾驶其实际所有的津K×××××号小客车沿津围公路由南向北行驶至100公里900米处时撞到被告朱庆成停放在机动车道内的蒙B×××××蒙B×××××挂号大货车（车辆实际所有人为被告朱生春）左后轮胎，张德泉车辆失控后又与左侧车道内由南向北魏明驾驶的津A×××××津B×××××挂号大货车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。案经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告张德泉负事故同等责任，被告朱庆成负事故同等责任，案外人魏明不负事故责任。原告受损车辆经交警支队开发区大队委托天津市蓟县价格认证中心评估作出车物损失价格评估结论，鉴定车辆总损失为17883元，另开支施救费2875元，评估费890元。
另查，被告朱庆成驾驶事故车辆主机在被告人保保险公司投保1份交强险，在被告安邦财保投保第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故车物损失价格评估结论及定损材料，交通事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定原告张德泉负事故同等责任，被告朱庆成负事故同等责任，案外人魏明不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告朱庆成驾驶事故车辆在二被告保险公司投保，原告损失应首先由被告人保保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。被告保险公司主张评估费不属保险范围，因评估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。天津市蓟县价格认证中心所��的本次评估系由交警部门委托，该评估结论书附有车辆物品损失明细表及定损材料清单，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故对该评估结论予以采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告张德泉车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张德泉交强险限额外车辆损失、施救费、评估费计19548元（已扣除第三方无责车交强险100元）的50%即9774元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告负担85.5元，被告朱生春负担85.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的��合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
��川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第216号
原告董莉，女，汉族。
被告杜尧珍，女，汉族。
本院在审理原告董莉与被告杜尧珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董莉于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董莉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董莉撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费87元,由原告董莉负担。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月十五日
书记员 罗 堻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8228号
罪犯尹东，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月15日作出(2008)宁刑初字第315号刑事判决，以被告人尹东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尹东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯尹东获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年2月25日起至2017年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢415号
申请执行人：王蓉华，女，汉族，生于1968年8月22日，住四川省江油市。
申请执行人：黄大斌，男，汉族，生于1966年4月8日，住四川省江油市。
被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，公司住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理王蓉华、黄大斌申请恢复执行（2015）涪民初��第5559号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行工作人员。
被执行人魏春林，女，生于1984年5月11日，汉族，农民。
被执行人朱凤琴，女，生于1973年4月16日，汉族，南郑县妇幼保健院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初335号民事判决书，向被执行人魏春林、朱凤琴发出执行通知书，责令被执行人魏春林、朱凤琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行支付借款本金50000元、案件受理费548元，并负担本案执行申请费658元。在执行中，经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，二被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执225号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王汉林
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 唐 虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0105民初36391号
原告田媛，女，1949年7月1日出生。
被告付春燕，女，1986年1月20日出生。
原告田媛（以下简称姓名）与被告付春燕（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田媛、付春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田媛诉称：2015年8月21日11时左右，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂公园门口，我在观望由北向南是否安全正常过马路时，付春燕骑电动车由西向东驶来将我撞到，造成左股骨粗隆间骨折（左侧闭合粉碎），经北京市公安局交通管理局简易程序处理认定，付春燕负全责，我无责任。付春燕支付了部分医疗费，拒绝支付剩余费用。现我诉至法院要求判令付春燕赔偿医疗费53466.68元、护理费3750元，同意扣减付春燕已付费用。
付春燕辩称：对于事故事实和责任认定无异议，但对于数额有异议。医疗费共计53064.68元、护理费为3750元，但是退回了1650元，我已经支付了8563.51元，还差46601.17元。
经审理查明：2015年8月21日11时00分，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂，付春燕骑电动自行车由西向东行驶，适有田媛由北向南行走，付春燕车辆与田媛接触，导致田媛受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，付春燕承担全部责任，田媛无责任。
事故后，田媛到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2015年8月21日至2015年9月3日住院13日，出院诊断为股骨粗隆间骨折（左侧、闭合、粉碎）。出院医嘱为1、休息一个月2、住院期间及休息期间需陪护一人3、适当功能锻炼4、定期复查。
庭审中，田媛提交救护车收据一张金额150元、门诊收费票据二张合计金额214元，双方确认前述费用系付春燕支付。田媛提交住院费发票一张金额53064.68元。付春燕对于发票真实性认可，主张田媛已申请报销，对于报销金额应予以扣减。田媛提交存折复印件，显示2015年12月15日入账23648.33元。付春燕提交田媛签字收条二张，欲证明已经支付田媛现金5000元，田媛对此予以认可。
庭审中，田媛提交2015年8月21日护理费收据一张(0004582)金额1950元，上面标注“已退护理费10天”。双方确认该1950元系付春燕支付，退还田媛护理费1500元。田媛提交2015年8月21日护理费收据一张(0004552)金额300元，上面标注“已退护理费1天”。双方确认该笔款项系田媛支付，退还田媛护理费150元。田媛提交2015年8月21日护理费收据一张(0004581)金额1500元,双方确认该笔款项系田媛支付.
庭审中，田媛提交护理用品收据四张，合计金额227元。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本次交通事故中，交警部门认定付春燕负事故全部责任，田媛无责任，本院对此予以确认。
关于田媛主张的医疗费、护理费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，扣减田媛已经垫付费用及报销费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告付春燕于本判决生效后十日内赔付原告田媛医疗费二万四千四百一十六元三角五分、护理费三百七十七元；
二、驳回原告田媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告田媛负担515元（已交纳），由被告付春燕负担515元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张玉倩
审判员 甄玉斌
审判员 赵 靓
二〇一七年六月十二日
书记员 于 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第1号之一
申请执行人张潍博。
被执行人牟利霞。
申请执行人张潍博诉被执行人牟利霞民间借贷纠纷一案，本院因执行需要依法查封了被执行人牟利霞所有的位于潍坊市奎文区樱前街以南、虞河路以东樱北花园南区（大陆.盛景嘉园）9号楼3-101室住宅房地产一套（建筑面积约132.32㎡）及地下室一间（建筑面积约21.49㎡）。因房产已交付申请执行人抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牟利霞所有的位于潍坊市奎文区樱前街以南、虞河路以东樱北花园南区（大陆.盛景嘉园）9号楼3-101室住宅房地产一套（建筑面积约132.32㎡）及地下室一间（建筑面积约21.49㎡）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十七日
代书记员 郭慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民事裁��书
(2014)沭耿民初字第1015号
原告方荣祥，居民。
被告刘兵，居民。
本院在审理原告方荣祥诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔高楼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2677号
申请执行人：中国长城资产管理公司福州办事处,住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人：陈良生。
被执行人：福建省宝聚农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：蒋昌全。
被执行人：林春辉，男，1969年6月3日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：蒋昌全，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处与被执行人福建省宝聚农业发展有限公司、林春辉、蒋昌全、陈树明金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）宁民初字第12号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2562号
原告：叶英颖，住泰顺县。
被告：董珍花，住泰顺县。
叶英颖与董珍花民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请：判令董珍花归还借款本金40000元及相应利息（自2009年8月15日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：董珍花于2009年8月15日向叶英颖借款人民币40000元，并出具一张借条给叶英颖，约定利息按月利率2%计算。后经叶英颖催讨，董珍花仅归还借款利息8200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董珍花于本判决生效之日起十日内归还叶英颖借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2009年8月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已归还利息8200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由董珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴一凡
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初801号
原告：兰某，男，1980年10月22日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1981年3月26日出生，汉族，四川省会东县人。
原告兰某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.依法判决共有财产分割，原告分割占用七楼三套、五楼靠公路一套，被告分割占用六楼三套，五楼靠后山一套，分割财产总价约60万元；2.本案诉讼费用各自承担一半。事实及理由：原、被告系夫妻关系，在共同生活期间在会东县于2013年取得合法修建房屋1栋，因夫妻感情不和于2017年2月22日双方自愿达成协议后，在会东县会东镇人民政府办理了离婚手续，因在协议离婚时就房屋分割，因当时修建房子时原、被告双方都欠有外债用于修建房屋，对于外债在协议中明确各自偿还，所以对该房屋的七楼三套、六楼三套、五楼两套未分割，留余处理出卖后偿还各自债务。离婚协议达成后，由于被告人对原告所分的房屋强行对外出租，实施侵权行为，加之被告人好赌博，原告要出租和正常使用房屋，被告阻止，无法协商解决。故，原告依法诉至法院。
被告杨某辩称，原、被告是自愿协议离婚，协议上清清楚楚写明了咋个分配房子，被告也同意，被告如果拿的出来修房子打的欠条，分给被告不是因为欠了好多钱是因为老人小孩，修这个房子基本上是原告一个人守到修的，被告总共呆了没一个星期，被告连房子造价都不晓得。6楼房子根本不存在，原告向李恩奎借了16万8，房子修好后6楼的清水房拿给了李恩奎装修，原告也未再还钱。宅基地是老人的，7楼是原告姐姐的，离婚时间才两、三个月，协议啥子都写清楚的，原告分房子给被告不是因为被告有债务，而且所有包工头给被告打的条子，原告借别个的钱多得多。孩子判给被告，被告从来没管过一天，8套房子价值60万不知道被告是唬弄哪个，被告把修房子期间借钱的条子拿出来原告愿意重新分配。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.离婚协议书1份，2.离婚证1本；3.借条复印件11份；4.与原告杨某会话记录1份。拟证明原、被告夫妻双方共有财产、已解除婚姻关系、原告欠款689000元以及离婚后被告干预原告使用房子的事实。
被告未向法庭出示证据。
本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告所举第1、2、4项证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告第3项证据有异议，认为2013年没借过钱，有些钱根本不清楚，原告不清楚被告的债务，被告只要借来修房子的钱原告都签了字的，被告的个人债务原告不晓得拿来做啥子，债务只存在于原告修房子期间共同签字的才是。本院认为本案是对原、被告离婚后夫妻共同财产未分分割部分的审理，债务不在本案审理范围内，故该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2017年2月22日在会东县鲹鱼河镇人民政府办理了离婚手续，双方对夫妻共同财产的分割达成协议，协议中明确：“各可一社有砖房一幢，男方享有第一层门面二个，第三层住房8间，第四层住房2套，女方享有第一层门面2个，第二层住房8间，第八层住房一套。”协议未涉及原告诉争房屋的5、6、7楼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案审理的离婚后财产纠纷，原告首先要举证证明所诉请分割的房产是原、被告的夫妻共同财产。庭审中被告承认双方婚后在会东县修有砖房1幢，但是本案涉及诉争的5、6、7楼的房产在双方协议离婚时是否还属于原、被告的共同财产，原告未提供相关权属证明予以证实。故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王微
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更109号
罪犯张彭，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年9月23日作出(2003)台刑一初字第58号刑事判决，以被告人张彭犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彭准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民五终字第390号
上诉人(原审原告)：唐军，男，1960年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：唐解(系唐军之弟)，1964年10月16日出生，汉族，乌鲁木齐市友谊医院厨师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区劲松法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市友谊医院。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:周彦岭，乌鲁木齐市友谊医院院长。
委托代理人：吉斌，男，1958年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市友谊医院人事科科长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人唐军因与被上诉人乌鲁木齐市友谊医院劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2014)天民一初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人唐军以双方已达成调解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐军撤回上诉。
二审案件受理费10元（唐军已交），减半收取5元，由上诉人唐军负担，退回上诉人唐军5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 周芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3040号
罪犯余连城，男，汉族，1989年8月7日生，初中文化，福建省古田县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人余连城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金四万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余连城确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余连城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余连城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余连城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余连城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余连城减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初101号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人印某,男,苗族,1976年10月8日出生,初中文化,无业,户籍地湖南省张家界市桑植县，2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年8月14日凌晨2时许，被告人印某至翔安区马巷镇陈某住家楼下，顺着靠在墙上的竹梯爬到该处二楼阳台，溜门入室后在一楼房间内盗得被害人陈某1放置裤子口袋内的现金人民币10元。得手后，被告人印某从该二楼阳台顺着竹梯逃离现场时摔倒致右小腿骨折而被抓获。归案后，被告人印某对自己的犯罪行为供认不讳，并退还被害人陈某1人民币10元。认为被告人印某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人印某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人印某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人印某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2018年7月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年三月七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2268号
申请执行人：姜小敏。
申请执行人：李樟富。
申请执行人：江石法。
申请执行人：周明丰。
申请执行人：徐艳新。
上述五申请执行人共同委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
上述五申请执行人共同委托代理人��特别授权）：丛自远，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：黄水英。
被执行人：左伟兵。
姜小敏、李樟富、江石法、周明丰、徐艳新与黄水英、左伟兵确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）衢江商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜小敏、李樟富、江石法、周明丰、徐艳新于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄水英、左伟兵将坐落于江山市区虎山街道南一街3号房产返还给余建水。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，而本案中姜小敏、李樟富、江石法、周明丰、徐艳新不符合作为申请执行��的条件，其作为本案申请执行的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜小敏、李樟富、江石法、周明丰、徐艳新的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑阳军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第923号
原告：马开业，男，1991年2月28日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村四社。
被告：王海亮，男，1982年8月12日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村二社。
原告马开业诉被告王海亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开业、被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开业诉称：2015年6月3日7时30分许，原告与被告在法特镇出大排档期间发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后被送往吉林市附属医院住院治疗，公安机关认定了被告的违法行为并对其进行了处罚。被告对原告的殴打行为致原告的损失达23，000.00余元。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医药费5，649.54元、误工费8，500.00元、护理费2，000.00元、住院伙食费1，000.00元、交通费500.00元、鉴定费280.00元、复印费40.00元、精神抚慰金5，000.00元，共计23，000.00元。另外，当天晚上，我的串及其他东西都坏了，大约有500至600.00元，要求被告赔偿。
被告王海亮辩称：打仗的事有，时间也对。我不同意赔偿，他要求的太高，我已经被派出所拘留10天了，就是治安案件。
经审理查明，原、被告在舒兰市法特镇街内开设的海鲜大排档相邻，2015年6月3日晚8时许，原告在自家摊位上用扇子扇炭火，炭火灰刮到被告的摊位上，被告予以制止，双方因此发生口角。被告首先将自己的炒勺撇向原告，被原告挡开。后原告将自己的铁勺撇向被告，并向被告的烧烤棚走去，双方随即发生撕扯，被在场人拉开，被告捡起原告撇来的铁勺向原告撇去，击中原告的头部，并将原告致伤。原告伤后在北华大学附属医院住院治疗10天，诊断为头皮血肿、胸部外伤、右膝关节外伤，共支付医疗费4，361.87元、检查费1，287.67元，出院后医生建议休息一周。以上事实有双方当事人在公安机关的陈述及证人证言、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告从事餐饮行业的处所相邻，理应和睦相处，在原告的炭火灰刮到被告的摊位时，被告应当合理劝解，不应与原告口角，导致损害事实的发生。因此，被告主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对其行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。同时，原告遇事缺乏冷静，在被告制止其扇炭火，用炒勺撇向自己，而后自己也向被告撇铁勺后，双方均没有任何损伤时，纠纷理应予以终断，但原告确向被告的烧烤棚走去，导致纠纷再次发生，致使���身遭受损害，应属原告主观上也有过错，应对其损失承担相应责任。原告要求被告赔偿护理费2，000.00元计算有误，应予调整。交通费500.00元没有提供相应票据证明，本院结合原告的治疗行程予以酌定。原告要求误工损失每日500.00元，被告对此提出异议，本院将结合本地区同行业的工资标准及本案的实际情况予以酌定。原告要求被告赔偿肉串损失500.00至600.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000.00元，该主张不符合法定的赔偿事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费5，649.54元、误工费3，400.00
元、护理费1，085.90元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费350.00元、复印费40.00元，合计11，525.44元的70％，即人民币8，067.80元，原告自行承担30％，即人民币3，457.64元。此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担100.00元，原告自行承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年八月十二日
书记员 王姿懿
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第601号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告沁阳市富达玻璃钢厂。
法定代表人任元富。
原告维群公司诉被告沁阳市富达玻璃钢厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司委托代理人徐琦泉到庭参加诉讼，被告沁阳市富达玻璃钢厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告维群公司诉称：原告维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。后原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。截止审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后没发现被告仍有570元款项未向原告返还。根据以上事实请法庭依法支持原告诉讼请求。
被告沁阳市富达玻璃钢厂未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告1份（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告），出具日期为2014年10月28号，预付账款审计明细表中，审计结果显示，被告尚有570元未返还原告；
2、维群公司记账凭证表1份；
3、转字记账凭证1份（第0145号-0001/0001）；
4、采购入库单2份；
5、建筑业统一发票2份（发票号码00526533、00526534），证明欠款事实。
因被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；经合议庭评议后，对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告于2015年4月7日将被告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款570元并支付相应利息（自2013年6月18日起至还清款项为止,利息为68.53元）。以上为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅依据审计报告向被告主张债权，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上所述，该审计报告的形成系单方行为，并不足以证明该债权的存在。原告仍应继续承担支持自己主张的举证责任，但原告提交其它证据与该审计报告不能相互印证，无法形成完整的证据链，不足以佐证该债权的存在，故原告系举证不能，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。故对原告的以上诉请，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告维群公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告维群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高怀玉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第114号
原告吴海滨。
被告霍生志。
原告吴海滨与被告霍生志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告霍生志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告向原告借款人民币30，000.00元并出具借条一张，约定2014年5月26日还款，借款到期后被告一直未还，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款及约定利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款人民币30，000.00元，并约定到期不归还本金则按照本金百分之五比例收取滞纳金。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告向原告借款人民币30，000.00元并出具借条一张，约定“借款期限为一个月，2014年4月27日至2014年5月26日，如到期不归还本金则按照本金百分之五比例收取滞纳金”。借款到期后被告一直未还，现原告起诉要求被告霍生志偿还借款人民币30，000.00元及约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告霍生志向原告吴海滨借款30，000.00元，有借条予以证实，应当还款。原告主张被告支付约定利息并无不当，本金的百分之五合款1，500.00元，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告霍生志自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴海滨借款本金人民币30，000.00元并支付滞纳金1，500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告霍生志承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 佟秀颀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4589号
原告李全生，男，1968年1月6日生，汉族，住林州市。
被告杨杰文，男，1971年7月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
原告李全生诉被告杨杰文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李全生、被告杨杰文的委托诉讼代理人万军明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出诉讼请求：要求被告杨杰文给付工程款916200元及利息(利息从2014年1月1日起至清偿之日止按银行贷款利率计算，利息计算至2017年8月21日为31.2万元）。事实和理由：2012年7月份，被告杨杰文为成立林州市桂林镇胶合板厂（2015年更名为林州市源森木业有限公司），于2012年8月23日和原告李全生签订工程协议书，由原告李全生负责承建胶合板厂的办公楼、车间工程。后原告李全生即组织人员进场施工，在施工过程中，因被告杨杰文要求，原告李全生又完成食堂、门岗房、厕所、围墙等附属工程建设。2013年12月份，全部工程完工，2014年3月份，被告杨杰文投入使用。经结算，被告杨杰文共应支付工程款218.9万元，其已支付1272800元，剩余部分至今未付。
被告杨杰文辩称，1、原告起诉主体错误，被告未与原告签订建筑工程施工合同，杨杰文不是适格被告；2、原告所诉不是事实；3、原告未按协议约定完工，所做工程不合格，也未经验收。给被告造成了很大的损失；4、被告已付清原告所有工程款。综上，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李全生提供的证据，不能形成完整的证据链条，不足以证明其事实主张，本院不予认可。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实，应当及时提供充分证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李全生的提供的证据，不能形成完整的证据链条，不足以证明其事实主张，故对原告李全生要求被告杨杰文支付其工程款916200元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李全生全部诉讼请求。
案件受理费15854元，由原告李全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 石启波
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨尚知
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第291号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男。因本案于2012年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人易某某犯诈骗罪一案，于2013年1月28日作出（2013）深南法刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月份，罪犯易某志（已被判刑）通过深圳××网认识被害人张某某，半个月后被告人易某某与易某志在深圳市南山区××西路农业银行与被害人张某某见面，易某某谎称是做3D广告的老板，易某志谎称是易某某公司的业务员。后易某志假装与被害人张某某谈恋爱，取得张某某的信任，伺机骗取财物。2011年6月，易某某指使易某志向张某某谎称要到杭州学习考查广告项目，需要资金投资，哄骗张某某在平安银行贷款人民币1.6万元，在深圳××小额信贷有限公司贷款人民币1万元，并将贷款打到张某某的农业银行储蓄卡上，并哄骗张某某分别在招商银行、工商银行、深圳发展银行、交通银行办理了信用卡。后易某志、易某某持张某某的上述银行卡及张某某的身份证通过银行及商店取款套现的方式，共骗取张某某3.82万元。
2012年8月18日，被告人易某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、涉案银行帐户取款凭证和交易记录、被告人身份信息等物证、书证��被害人张某某的陈述及辨认笔录，同案人易某志的供述及辨认笔录，被告人易某某的供述，现场勘查笔录及照片，相关银行卡取款监控录像等。
原判认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪判处被告人易某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人易某某上诉提出，其和易某志有债权债务关系，其没有指使易某志诈骗被害人，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人易某某以非法占有为目的，伙同他人采��虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人易某某的犯罪事实有同案犯易某志的供述及被害人的陈述等证据证实，故其关于没有指使易某志诈骗被害人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈敏（兼）
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初378号之二
原告：黑龙江省红旗农场，组织机构代码13209819-3，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路410号。。
法定代表人：池强，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘云龙，男，该农场法律顾问。
被告：赵明，男，1980年4月22日出生，汉族，个体。
原告黑龙江省红旗农场与被告赵明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告黑龙江省红旗农场于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省红旗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省红旗农场撤诉。
案件受理费3456.00元，减半收取计1728.00元，由原告黑龙江省红旗农场负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 马宝山
二〇一六年十月八日
书记员 曹力强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1701号
原告：薛松。
被告：周嘉琪。
被告：林子皓。
被告：刘琳。
原告薛松与被告周嘉琪、林子皓、刘琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告周嘉琪、林子皓归还原告薛松借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告刘琳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛松到庭参加诉讼，被告周嘉琪、林子皓、刘琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周嘉琪、林子皓是夫妻关系。
2013年8月28日，被告周嘉琪因缺少资金，向原告薛松借款人民币80000元，并出具借条，约定：利息按月利率2.5%计息，被告刘琳以连带保证人的身份在借条上签名，对该债务承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉琪、林子皓在本判决生效后十五日内归还原告薛松人民币80000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告刘琳对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告周嘉琪、林子皓、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈乙瑄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08839号
原告曹某，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告刘某，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢 平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1578号
申请执行人：吴在清，男，1955年4月15日出生，汉族，安徽凤阳县人，大专文化，凤阳县县委党校退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行吴在清与金如银、王军、刘岩、黄卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初219号民事判决书中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费2300元及申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下房产已被另案查封，无车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李海飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1727号
申请执行人陈立新，男，1973年3月30日生，居民身份证号码3210281973********，汉族，住姜堰市姜堰镇长沟
东二村12号楼202室。
被执行人王春明。
申请执行人陈立新与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰海民初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告王春明在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈立新借款本金人民币65000元及逾期利息人民币30000元，合计人民币95000元。如被告王春明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，减半收取人民币713元，由被告王春明负担（原告陈立新已预交，被告王春明于本判决生效之日起十日内迳交原告陈立新）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：本院于2015年11月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年11月18日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款；2015年11月19日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市海陵区盛和东方名邸3幢405室的房屋。经查，上述房屋有抵押且目前在另案拍卖中，故本案无法进行处置，除上述房屋外未发现被执行人有其他可供执行的房产；同日，本院又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；本院于2016年4月12日发出执行指令，通知被执行人于2016年4月15日至本院进行谈话，但未能找到被执行人下落；本院于2016年4月28日再次发出执行指令，通知被执行人当日至本院进行谈话，当日下午被执行人被拘传至本院，经协商与申请执行人达成和解协议：一、待上述房屋三拍结束参与分配所得款项除外，再从5至8年的租金中拿出一万元用于偿还该案的款项；二、年底的时候给付申请人一万元；三、从明年开始一个季度给付申请人一万元直至所有债务还清为止；四、如被执行人未能按期履行，则申请人有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务并主张相关利息（从制定该和解方案之日起）。
本院将上述执行情况于2016年4月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无可供执行的银行存款及车辆，且名下泰州市海陵区盛和东方名邸3幢405室的房屋在另案拍卖中，故本案无法进行处置。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1635号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一六年五月三日
书记员 栾 卉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执653号之二
申请执行人：天长市供销资产投资管理有限公司，住所地天长市建设西路供销商场四楼，统一社会信用代码91341181094582389X。
法定代表人：吴广月，职位执行董事。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：雍金龙，男，汉族，1967年1月21日出生，初中文化，经商，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人天长市供销资产投资管理有限公司与被执行人雍金龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人天长市供销资产投资管理有限公司申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 羽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执409号之一
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司,住所地长春市高新区硅谷西街街588号办公楼二层。
法定代表人李向超。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区长欣小区1区26栋109室。
法定代表人赵莹莹。
被执行人吉林省万隆实业有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路8号。
法定代表人刘金辉。
被执行人赵莹莹，女,1986年3月26日出生，汉族,户籍地吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村。
被执行人刘明朝，男，1981年2月5日出生，汉族,户籍地吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村。
被执行人刘海军，男，1981年3月17日出生，汉族,户籍地长春市南关区长通街道东五马路委。
被执行人马利英，女,1980年5月21日出生，汉族,户籍地长春市南关区长通街道东五马路委。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、吉林省万隆实业有限公司、赵莹莹、刘明朝、刘海军、马利英公证债权文书一案中,申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处于2016年9月19日作出的（2016）吉长信维证字第30401号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢铁铮
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执1752号
申请执行人：刘芝起，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：丰金萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋震，男，1989年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行刘芝起、丰金萍与宋震纠纷一案，执行依据(2018)津0112民初999号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十一日
书记员 庞 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特630号
申请人：朱雁，女，1985年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：朱年明，男，1958年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人朱雁与被申请人朱年明宣告公民无民事行为能力一案，于2017年10月27日立案。审理过程中，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱雁撤回申请。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张金改
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初489号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：姚红兵，男，1976年11月9日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，自由职业，住如东县。被告人姚红兵因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月21日被如东县公安局取保候审���
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人姚红兵犯破坏生产经营罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人姚红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，华辉动力机械（南通）有限公司在2013年11月18日之前，欠扬州竞跃电子科技有限公司671125.5元货款，2016年1月20日扬州竞跃电子科技有限公司委托被告人姚红兵向华辉动力机械（南通）有限公司追偿欠款。因现任江苏华辉机械科技股份有限公司执行董事的张某原为华辉动力机械（南通）有限公司的总经理，且江苏华辉机械科技股份有限公司又与华辉动力机械（南通）有限公司的经营地点相同，在被告人姚红兵找张某索要欠款过程中，采取了断电的方式，致使江苏华辉机械有限公司无法正常开展生产经营活动。具体分述如下：
1、2016年2月29日，被告人姚红兵带领何某、桑某、傅某、徐某等人至江苏华辉机械有限公司与华辉动力机械（南通）有限公司共同的经营地点索要债务，在索要债务过程中，切断电源，致使江苏华辉机械有限公司无法正常生产经营。
2、2016年3月7日，被告人姚红兵带领何某、桑某、傅某、徐某等人至江苏华辉机械有限公司与华辉动力机械（南通）有限公司共同的经营地点索要债务，在索要债务过程中，用喷漆在公司多处喷涂“欠债还钱”等字，并切断电源，致使江苏华辉机械有限公司无法正常生产经营。
3、2016年3月18日上午，被告人姚红兵带领何某、桑某、傅某、徐某等人至江苏华辉机械有限公司与华辉动力机械（南通）有限公司共同的经营地点索要债务，在索要债务过程中，切断电源，致使江苏华辉机械有限公司无法正常生产经营。
案发后，被告人姚红兵如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、何某等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案经过及查获经过，被害单位代表张某的陈述笔录，被告人姚红兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红兵多次以拉闸断电的方法致使被害单位无法正常开展生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人姚红��归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姚红兵犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人姚红兵从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节、事出有因、系初犯、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查与本院查证事实相符，本院予以采纳。被告人姚红兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人姚红兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚红兵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艺路
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪��节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6417号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王宇，男，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人赵庆伟，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与赵庆伟,王宇债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48513号对被执行人赵庆伟,王宇名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵庆伟,王宇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵庆伟,王宇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵庆伟,王宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1028号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1028号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1862号
罪犯赵正西，男，1968年8月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮少刑初字第0028号刑事判决，认定被告人赵正西犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵正西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予���确认。
本院认为，罪犯赵正西在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵正西的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审131号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县佰宇新型建材有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇谷门村百墩，统一社会信用代码：330521000013834。
法定代表人：朱水坤，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第259号行政决定确定的被申请执行人德清县佰宇新型建材有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第259号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2002年10月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇谷门村3002.40平方米集体土地，所占土地不符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3002.40平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币60048元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月30日送达被申请人。2008年1月22日，被申请人缴纳罚款60048元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]151号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第259号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
代书 记员 方依云
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1232号
原告：王世彬，男，1955年4月11日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：杨红艳，女，河南诚友律师事务所律师。
被告河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。
法定代表人，闫建党，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。
原告王世彬诉被告河南兴泰纸业有限公司（以下简称兴泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王世彬及其代理人杨红艳、被告代理人张勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计107811.54元（开庭前，因伤残鉴定结果已出，原告变更为上述诉求）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告，在打浆车间从事打浆工作。2016年5月20日凌晨三点左右，原告在打木浆往锅里倒料时，被钢丝刺到右眼，之后出现疼痛、流泪，视力模糊等症状。并于当天到新乡县人民医院住院3天治疗，诊断为：右眼球穿通伤、外伤性白内障，并行右眼角膜清创缝合术，术后右眼胀痛、视力无好转。又于2016年5月23日在新乡医学院眼科医院住院治疗11天，出院后，视力仍然无法恢复。现已经造成右眼失明。被告仅支付医疗费，不赔偿其他费用，多次协商无果，故诉至法院。
被告兴泰公司辩称：1、被告将打浆工种外包给第三方，原告是第三方找来干活的人，原告要去被告承担全部责任，对被告不公平。2、原告诉求数额过高。
原告提交的证据有：1、新乡县人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份；2、新乡医学院眼科医院诊断证明书、出院证、病历各一份；3、医疗费票据14份；4、北京市交通费票据6份、住宿费票据1份、出租车票据20份；5、证人王某证人证言，证明被告系原告雇主，证明原告在工作期间被钢丝打住眼睛；6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，原告证据均真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告王世彬受雇于被告河南兴泰纸业有限公司从事打浆工作。2016年5月20日凌晨，原告在工作时候，被捆绑纸箱的钢丝刺到右眼。当天，到新乡县人民医院住院治疗3天，医药费共计花费1817.01元。2016年5月23日到新乡医学院眼科医院住院治疗11天，诊断为：右眼角膜穿通伤清创缝合术后；2、右眼继发性青光眼；3、右眼外伤性白内障；4、右眼眼内炎，医药费共计花费8840.83元，检查费612.99元。2016年6月14日，王世彬在两位亲属陪同下到北京市爱尔英智眼科医院检查病情，检查费150元，药费254.54元，交通费486元，住宿费248元。2016年12月5日，新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告王世彬伤残等级为八级。鉴定费及检查费共计924元。被告已经支付原告医疗费10000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年；2015年河南省农林牧渔业平均工资为28976元/年。事故发生时，原告年龄为61岁。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王世彬系雇员，被告兴泰公司系雇主，原告在从事雇佣活动中（打浆）受伤，被告作为雇主，应当承担原告的合理损失。原告因此次受伤造成的合理损失有：1、医药费11675.37元；2、原告要求15405元误工费不超出法律规定，予以支持；3、护理费共计1183元；4、住院伙食补助费210元；5、营养费210元；6、残疾赔偿金61862.10元；7、鉴定费用924元；8、交通费、住宿费共计884元（北京交通费486元，住宿费248元；新乡市内交通费本院酌定为150元）；9、精神抚慰金，因原告右眼已经失明，换位感受一下，原告本人遭受巨大的精神痛苦，故本院酌定精神抚慰金为15000元。综上，原告的以上合理损失共计107353.47元。扣除已经支付的10000元，剩余97353.47元，被告应当赔偿给原告。关于原告要求被告支付其工资980元的诉求，不属于本案法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。关于被告辩称其将打浆工作外包给第三方的内容，因无证据证明，本院不予采信；关于被告认为原告本身存在过错及未尽到充分注意义务的抗辩内容，因在打浆工作中剪断的钢丝在推动的纸箱下呈无规则运动，被告作为雇主，其没有为雇员提供防护措施，也没有对雇员进行岗前培训告知注意义务，任何人也无法预见钢丝的运动轨迹，原告自身并没有过错。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告河南兴泰纸业有限公司于本判决生效后十日内赔偿王世彬医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计97353.47元。
二、驳回原告王世彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由河南兴泰纸业有限公司承担2218元，由王世彬承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年二月八日
书 记 员 王永柯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1260号之一
申请执行人鲤城区嘉特模具加工厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者赖小红，男，1962年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人洪金福，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人鲤城区嘉特模具加工厂与被执行人洪金福加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502民初1489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人在案外进行协商，并同意本案终结本次程序。
本院认为，申请执行人自愿表示欲与被执行人进行案外协商，并同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1489号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1631号
罪犯李晓明，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年12月7日作出(2004)昆铁中刑初字第503号刑事判决，以被告人李晓明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月21日交付执行。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香