贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初651号
原告孙仕贵,其余略。
委托代理人旷维身，贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨光灿,其余略。
中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司,其余略。
法定代表人万萍，其余略,总经理。
委托代理人任光超，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人杨付永，公司员工。代理权限；特别授权。
原告孙仕贵诉被告杨光灿、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙仕贵及其委托代理人旷维身，被告杨光灿、被告保险公司的委托代理人任光超、杨付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕贵诉称：2015年10月30日，孙仕贵驾驶无牌号普通二轮摩托车由兴义方向往安龙方向行驶，18时许，当行至安龙县响乐路段处时，与对向行驶由杨光灿驾驶的贵号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，孙仕贵受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到黔西南州中医院住院治疗24天，后原告到黔西南州人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定为十级伤残。同时，安龙县交通警察大队作出安公交认字（2015）第00526号道路交通事故认定书，认定孙仕贵在本次事故中负主要责任，杨光灿负次要责任。事故发生后，原告住院24天花费误工费、残疾赔偿金、护理费等共计197491.45元。本案被告在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔付，原告找到被告赔偿，被告至今置之不理，找到保险公司，保险公司要求法院判决。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告因本次事故所受损失具体计算如下：1.医疗费45674.63元；2.误工费42815元/年÷365天×150天（计算至定残前一天）=17595.21元；3.护理费（参照误工费）117元/天×24天=2808元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；6.必要营养费2000元；7.残疾赔偿金22548.21元/年×20年×10%=45096.42元；8.鉴定费700元；9.财产损失1000元；10.精神抚慰金5000元；11.后续治疗费15000元；上述合计137774.26元。（保险公司优先赔偿122000元，余下的15774.26元由被告杨光灿承担40%的责任，即6309.70元，二被告共计赔偿原告128309.70元。）现诉请：1.中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告122000元，余下的15774.26元由被告杨光灿承担40%的责任，即6309.70元，以上合计128309.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任划分情况。
3.出院小结（复印件）、疾病证明书（复印件）、住院病历（复印件）、用药清单（复印件）、黔西州中医院住院收费票据1张、黔西南州中医院门诊挂号票据1张、安龙县人民医院急救中心收费票据2张、黔西南州骨科医院门诊收费票据1张，证明事故发生后原告花去医疗费等共计45674.63元。
4.黔西南州人民医院司法鉴定意见书，证明原告在本次事故中所受的伤为十级伤残。
5.鉴定费票据，证明原告花去鉴定费700元。
6.摩托车发票一张，证明原告主张的财产损失1000元的事实。
7.贵州省人民政府文件（复印件）、住房协议，证明原告居住在城镇，生活消费等都来源于城镇。
原告庭后提供证据：
安龙县栖凤街道办事处响乐村民委员会的证明，证明孙仕贵长期在安龙现场居住，未在户籍地响乐村居住。
被告杨光灿答辩：交通事故认定书认定我负次要责任，在交强险外我只能承担10%的责任。原告并未租住于城镇，其所提按城镇标准计算残疾赔偿金无依据。
被告杨光灿提供证据如下：
1.安龙县医院急救中心收费票据4张、安龙县医院急救放射科收费票据1张，证明我为原告垫付医药费487元。
2.黔西南州中医院入院预交金收据（复印件），证明其为原告垫付在黔西南州中医院的入院费2000元
3.司法鉴定报告书（复印件），证明原告在事故发生时的酒精含量及在事故中负主要责任。
被告保险公司答辩：一、涉案车辆在我公司投保交强险，未投保商业险。二、我司已经为原告垫付了10000元的抢救费用到黔西南州中医院，应在赔付时予以扣减。三、原告所诉请的各赔偿项目的意见为：1.医疗费以黔西南州中医院的住院发票予以认可，其余发票无关联性，不予认可；2.原告没有证据证明从事的行业及收入来源，误工费计算150天无法律依据，误工天数按住院天数计算；3.护理费参照误工费无法律依据，需要提供证据证明原告住院期间护理人员的误工损失证据，但原告对此无证据证明，即便支持，其诉请的计算标准也过高；4.交通费诉请过高；5.住院伙食补助费由法院依法判决；6.营养费，无证据证明需要特别加强营养，不认可；7.残疾赔偿金，原告的证据不足以证明其在城镇居住，且租房协议无甲、乙方签字，也没有证明房子具体位置，且租房合同无备案情况，水电费在租房合同中无约定，该租房协议不真实不客观。原告无证据证明其在城镇务工和收入来源是稳定的非农收入，故该项应按农村标准计算。8.鉴定费因为不是保险公司的赔偿范围，不支持。9.财产损失，原告自述该车报废，但没有进行鉴定，不予认可；10.精神抚慰金，原告受伤较轻，达不到赔偿标准，且原告醉酒驾驶，本身过错较大，对社会危害大，应不予赔偿；11.后续治疗费，无证据证明相应的后续治疗问题，且未实际发生，不认可。四、事故认定书中认定原告负主要责任，被告次要责任，且原告醉酒驾驶，过错程度大，应根据各自过错程度负相应的赔偿责任。因此杨光灿应只承担交强险外10%的责任。五、我司按分责分项的原则承担赔偿责任。
被告保险公司提供证据如下：
安龙县交通警察大队垫付通知书（复印件）、保险公司损失计算书，证明为原告垫付10000元，应在保险公司赔付时予以减除。
本院依职权调取证据：
1.证人王其典证言：孙仕贵租住安龙县怀安中学对面房屋一楼3号房是我出租给他的，自2013年5月5日租住至今。租房协议是我一次性打印的，我也记不清当时为何会打印成严仕春的名字了，严仕春是我孃，土地是严仕春的，但是房子是我建的，所以房屋由我来出租。因为房子我租给二十多家人住，所以租房协议签得比较简单，都是双方约定了租期、租金后，我就拿打印好的租房协议填好租金、租期等内容交给对方，则达成协议。孙仕贵当时说要一次性租五年，所以我每年少算他200元，即协议上写每年房租1600元，实际才收了1400元。我租给孙仕贵的是单间，约二三十个平方，租房时即付了一年租金，以后每满一年支付一次。水电费是不定期收的，我没有时间每个月去收水电费，都是租户先预交两三百的水电费给我，我在租房协议上签字确认收到多少钱，孙仕贵的那份租房协议上的租金、租期、水电费的金额都是我写的。我不知道孙仕贵平时做什么工作，可能是打工，租我房子的大部分都是在安龙打工。
2.证人王相连的证言：我在安龙县怀安中学对面经营“校园文件”店，店是亲属开的，我帮忙经营两年了，两年期间都见孙仕贵租住在隔壁王老典的房子。我经常见孙仕贵拿泥水工具进出，全身都经常是泥灰，应该是做泥水工的。
经审理查明：2015年10月30日，原告孙仕贵无证饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车由兴义方向往安龙方向行驶，18时许，当行至安龙县响乐路段时，与对象行驶由被告杨光灿驾驶的贵号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，孙仕贵受伤的道路交通事故。事故发生后，经安龙县公安局交通警察大队认定孙仕贵负本次交通事故的主要责任，杨光灿负本次交通事故的次要责任。
孙仕贵受伤后即被救护车送至安龙县人民医院进行救治，产生救护车费200元，护工费20元，检查费、治疗费、西药费267元，共计487元，该487元为被告杨光灿垫付。后孙仕贵于当日转院至黔西南州中医院进行治疗，产生救护车费680元，护工费20元，共计700元。入院诊断为：右髌骨骨折，右股骨骨折。出院诊断为：右下肢骨折（早期），血淤气滞型；右髌骨开放性粉碎性骨折，友膝髌前皮肤裂伤，右股骨干骨骨折，全身多处软组织损伤。孙仕贵在该院住院治疗24天产生医疗费45667.63元，其中杨光灿垫付2000元，保险公司垫付10000元。2016年3月15日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，孙仕贵因车祸造成右股骨、髌骨粉碎性骨折致右膝关节功能性障碍，属于十级伤残。孙仕贵支付鉴定费700元。
同时查明：贵号普通二轮摩托车的所有人为杨光灿，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
孙仕贵于2013年5月5日至事故发生时租住于在安龙县招堤街道梓桐阁组王其典出租的房屋，其庭审中自述其在安龙县城做泥水工为业，收入不固定。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证（复印件）、道路交通事故认定书、出院小结（复印件）、疾病证明书（复印件）、住院病历（复印件）、用药清单（复印件）、黔西州中医院住院收费票据1张、安龙县人民医院急救中心收费票据2张、黔西南州人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、住房协议、安龙县栖凤街道办事处响乐村民委员会的证明，被告杨光灿提交的安龙县医院急救中心收费票据4张、安龙县医院急救放射科收费票据1张、黔西南州中医院入院预交金收据（复印件）、司法鉴定报告书（复印件），被告保险公司提交的安龙县交通警察大队垫付通知书（复印件）、保险公司损失计算书，本院依职权调取的证人王其典、王相连的证言等证据在卷为据，故作认定。
本案的争议焦点是：原告的各项损失计算是否合法合理。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告杨光灿应就本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因被告杨光灿驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险责任期间，依据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，保险公司应先在交强险的责任限额范围内赔偿122000元，赔偿后不足部分，由原告孙仕贵自行承担70%，被告杨光灿承担30%。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下：
1.医疗费。原告主张医疗费45674.63元，未包含被告杨光灿垫付的医疗费等487元，而被告杨光灿垫付的相应医疗费应计入原告的损失范围，故根据医疗费正式发票支持46154.63元。
2.误工费。原告诉请该项按42815元、150天计算误工费为17595.21元，但未提交证据证明其实际减少的收入或三年的平均收入，亦未提交证据证明其持续误工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告的陈述、安龙县栖凤街道办事处响乐村民委员会的证明、证人王其典、王相连的证言，可认定原告在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇做泥水工。经查，贵州省统计局公布的建筑业年平均工资为42874元。原告诉请按42815元/年的标准计算误工费，系其对自己权利的处分，本院予以支持；另根据原告右股骨、髌骨粉碎性骨折的伤情和伤残等级程度，其应存在持续误工情形，故对被告保险公司所提应按住院天数计算误工费的辩论意见，本院不予支持。从原告受伤当日（2015年10月30日）计算至定残前一日（2016年3月15日），共计137天。故误工费计算为42815元/年÷365天×137天=117.30元/天×137天=16070.10元，超出部分不予支持。
3.护理费。原告诉请该项为2808元，因未提交护理人员收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，本院根据贵州省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业平均工资77.91元/天（28437元/年÷365天），结合其实际住院24天计算，该项为77.91元/天×24天=1869.84元，超出部分不予支持。
4.住院伙食补助费。原告诉请该项为2400元，符合法律规定，本院予以支持。
5.交通费。原告提交其从安龙县人民医院转院至黔西南州中医院支付救护车费、护工费发票共计700元，其诉请交通费500元系其对自己权利的处分，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。原告诉请该项为45096.42元，并提交了租房协议、安龙县栖凤街道办事处响乐村民委员会“证明”证明其经常居住地和生活、消费来源于城镇，结合本院对证人王其典、王相连的询问，可以认定其经常居住地和主要收入来源于城镇。虽然二被告对上述证据不予认可，但以上证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
7.营养费。原告诉请该项为2000元，但其未提交证据证实需要加强营养，本院不予支持。
8.鉴定费700元。本院按原告提交的正式发票支持700元。
9.精神抚慰金。原告主张该项为5000元。虽然本次交通事故导致原告十级伤残，但其对交通事故的发生负主要责任，可免除被告的精神损害赔偿责任，对该项本院不予支持。
10.后续治疗费。原告主张该项为15000元。因该项损失未实际产生，本院不予支持，待实际发生后另行起诉。
11.财产损失。原告诉请财产损失1000元，但其所提交的购车发票不能证明车损情况，对该项不予支持。
前述1-11项共计112790.99元，未超出交强险责任限额，由保险公司在交强险限额内赔付。
据此，依照上述法律、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定及上述理由，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙仕贵人民币112790.99元。
二、被告杨光灿不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙仕贵的其余诉讼请求。
上述款项（含被告杨光灿垫付的2487元，由原告孙仕贵从被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的理赔款中退还被告杨光灿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司垫付的10000元自行在赔偿款中扣除。）限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，由原告负担172元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担1261元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘云梦