江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第355号
原告北京佳瑞欣科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号赛欧科园508室。
法定代表人孙桂芝，董事长。
委托代理人陈德怀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人秦雅娴，系公司员工。
被告苏州恒赛电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴东路北侧。
法定代表人谭秀丽，总经理。
原告北京佳瑞欣科技发展有限公司（以下简称佳瑞欣公司）与被告苏州恒赛电子科技有限公司（以下简称恒赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳瑞欣公司委托代理人陈德怀到庭参加诉讼,被告恒赛公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳瑞欣公司诉称，被告自2015年4月13日和同年5月12日分别向原告下订单采购“华邦”牌存贮芯片W972GG8JB25I，单价为美金5.12美元，二次合计采购数量12096片，付款条件为货到30天电汇。合同签订后，原告依约向被告指定物流商交货，但被告在到期后不付货款，原告多次向被告催讨剩余货款61931.52美元，但被告至今拖延不付，严重损害了原告的合法利益。因本案在法院受理后被告方支付了部分货款计40783.85美元，因此变更相应的诉讼请求为由被告给付原告货款11147.67美元。原告诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款美金11147.67美元；二、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
被告恒赛公司未作答辩。
经审理查明，
（一）关于原告主张被告结欠货款的事实
1、原告佳瑞欣公司提供落款“InficellTechnologyCo,Ltd”栏由“杨卫”签名，落款日期为2015年10月12日的《付款协议》一份，写明：“InficellTechnologyCo,Ltd由股东杨清华先生（Richard）与杨卫先生投资设立，根据Richard口头告之：该公司股权结构为杨清华（Richard）占有公司股权82%、杨卫占公司股权18%，经该公司与北京佳瑞欣科技公司有限公司协商，InficellTechnologyCo,Ltd愿意承担北京佳瑞欣科技发展有限公司的如下货款，并在2015年10月20日前结清以下全部货款……”，付款协议对欠款金额61931.52美元予以确认。
2、原告佳瑞欣公司另提供落款由“杨清华”签名，原告佳瑞欣公司由“郭建云”签名，落款日期为2015年10月23日的《INFICELLBVI股东还款承诺》（以下简称承诺书）一份，写明：“由于恒赛科技有限公司（INFICELLTECHNOLOGYCOLTD）和苏州恒赛电子科技有限公司即将关闭，恒赛科技有限公司股东将代偿与北京佳瑞欣电子之间的未结款项USD61931.52，由恒赛科技有限公司的股东按照出资比例进行承担。杨清华先生作为公司股东之一，出资比例为82%，故承诺按此比例，愿支付美元50783.85USD，在本协议双方签署之日起一月内，支付给北京佳瑞欣科技发展有限公司。杨卫已在欠款书上确认，故其需按股东比例负担18%的货款支付给北京佳瑞欣！杨清华通过INFICELLBVI公司帐户付出82%的货款后，不再对北京佳瑞欣的欠款事宜做任何承担和沟通！杨清华付出的82%货款以INFICELLBVI公司付款的银行水单为凭证！如杨清华先生未按此协议约定时间按期支付，则本协议约定不生效。特此说明”。
3、原告提供注明有：日期“23-Oct”和“5-Now”，账项“BIB-
INFICELLTECHCOLD”和存入栏为“USD”分别为10000和40783.85的香港上海汇丰银行有限公司明细单，以证实被告已付款美金50783.85USD的事实，并自认在本案受理后，杨清华作为被告公司股东之一，按出资82%比例并按上述承诺书约定，已向原告支付了美元50783.85USD，该款系涉案货款，因此变更了诉讼请求标的额为11147.67美元。
（二）原被告之间买卖关系的事实
1、原告提供标注时间分别为“2015/4/13”和“2015/5/12”，买方为“苏州恒赛电子科技有限公司”，英文名称“InficellTechnologyCo,Ltd”，联系人栏标明“WayneYang”，卖方为“北方佳瑞欣科技发展有限公司”的英文采购订单电子打印件两份（附中文翻译件），涉及交易金额分别为38707.2美元和23224.32美元，合计61931.52美元。原告称该两份采购订单中买方的联系人“WayneYang”即为“杨卫”，而英文名称“InficellTechnologyCo,Ltd”即本案被告“苏州恒赛电子科技有限公司”，该采购订单中注明交货方式为“香港交货”，付款方式为“货到30天”。
2、2011年12月16日，被告恒赛公司在落款盖章并以“恒赛科技有限公司”的信笺向原告佳瑞欣公司出具了一份《委托书》，写明：“FROM：INFICELLTECHNOLOGYCO.LTDTO：北京佳瑞欣科技发展有限公司BEIJINGJTECCO.LTD兹委托我公司货运代理U-
FREIGHT前来贵司提取INFICELL以下货物并运至我司香港仓库：……”
3、原告提供时间为2015年5月11日和2015年7月2日，在收货人签章栏盖有“U-FREIGHTLOGISTICS（HK）LTD.GOODSTEMPORARILYRECEIVEDQUANTITY&QUALITYNOTCHEKCED;货物暂收未验”方形印章的收货单，以证实上述委托书及采购订单中注明的交货方式，并证实货物已依上述采购订单约定在香港交付。
4、原告另提供与上述交易流程一致，涉及交易金额美金23224.32USD的一组已完成交易凭证，以证实上述交易为原被告间的交易惯例，包括采购订单、收货单、汇丰银行付款清单等书证。
原告据此认为，原被告之间关于“华邦”牌存贮芯片W972GG8JB25I的买卖关系成立有效，被告恒赛公司共结欠原告佳瑞欣公司货款61931.52美元的事实清楚，对余欠货款未给付而致原告提起诉讼。
上述事实，有《付款协议》、《INFICELLBVI股东还款承诺》、电子《采购订单》、《委托书》、收货单、银行交易明细单、催款函、原被告间曾经已完成交易的一组凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告佳瑞欣公司提供的《付款协议》、《INFICELLBVI股东还款承诺》、电子《采购订单》、收货单、银行交易明细单，并有原被告间曾经已完成交易的交易惯例凭证，另有原告与被告恒赛公司之间发生买卖关系而产生的《委托书》、催款函等证据，再结合庭审笔录可证实，原告佳瑞欣公司与被告恒赛公司之间关于“华邦”牌存贮芯片W972GG8JB25I的买卖关系成立且有效，依双方以美元交易的惯例，在原告依约供货后，被告应依约履行给付货款的义务，拖欠货款不付是引发本案的原因，本案责任在被告，本案审理过程中原告变更了诉讼请求，故本院对原告起诉要求被告给付货款11147.67美元的诉讼请求予以支持。因被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州恒赛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京佳瑞欣科技发展有限公司货款11147.67美元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，公告费560元，合计4090元，由被告苏州恒赛电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 莹