河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初13113号
原告薛朋，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省原阳县。
被告赵平，女，汉族，1983年7月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
第三人张富顺，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘风群、崔鹏飞（实习），河南明治律师事务所律师。
原告薛朋诉被告赵平、第三人张富顺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月30日作出（2016）豫0105民初13555号民事判决书。原告薛朋不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2017年5月2日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终3767号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛朋、被告赵平委托代理人叶鸿、第三人张富顺委托代理人刘风群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人恶意转让原被告共有的位于郑州市金水区××院××楼××号房屋买卖合同无效（合同标的35万元）；2、被告及第三人支付给原告经济损失2.16万元（暂以八个月房租计）；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实及理由：1、原被告于2006年经人介绍认识，2007年按农村风俗办了结婚典礼仪式并同居生活，于2008年6月25日补办了结婚登记手续，于2008年生育儿子薛开润，于2015年9月22日被原阳县人民法院判决离婚，但因被告向法庭提交了夫妻财产不主张法院分割、双方协商解决的请求，被告掌握所有房产主动权故而协商解决又迟迟不能达成，被告有意拖延时间背地里擅自处理了所有夫妻共有的房产。被告有两个身份信息，一个身份证号为，登记住址为：河南省永城市芒山镇朱厂村朱厂五组XX号，是被告老家，于2016年2月3号因重户被永城市公安局芒山派出所注销。另外一个身份信息为：身份证号，登记住址为：郑州市中原区陇海西路XX号附X号，被告用该身份信息和原告结的婚，婚姻存续期间于2009年12月30日由原告出资首付款，以每平米6532.38元，金额为373064元购买了位于金水区××院××楼××号的房产，处于对被告最淳朴的信任将该房产登记在被告身份证号为的一个人名下。该房所处地理位置优越，距离郑州市科技市场、郑州万达中心较近，自2015年9月10日被告将房门换锁将原告逐出后，该房一直由被告对外出租，收益可观，至今该房已经升值每平一万二三，可被告串通其关系密切的朋友张富顺，私自以不可想象的低价将本属于夫妻共有的房屋变卖过户给张富顺。该房6年前购买时的价格为373064元，而他们的交易价格为350000元，试问这正常吗？被告貌似与第三人签订了房屋买卖协议并过了户，实为恶意串通转移隐匿夫妻共有财产！2、被告明知该房屋是夫妻共有财产，在原告毫不知情、还多方努力期待与其协商解决的情况下，公然在原阳县法院判予离婚后仅35天就与第三人恶意串通，变卖过户！被告不感念原告一直以来对其高度的信赖和尊重，在原阳县法院开庭审理离婚一案时被告就当庭否认了该房产，意欲恶意侵占！本案涉及合同严重践踏了原告权益，伤害了原告感情，所以请求依法判令被告及第三人支付给原告与该房产实际租赁价相当的经济损失（诉讼请求中暂以八个月房租计，准确数据以本案最终审结、房屋所有权人重新回归赵平之登记时间为核算侵权结束日）。原告比被告年龄大七岁，自认识原告后就对被告疼爱有加，努力拼命挣钱，把所挣钱财全部交于被告，负担家里主要开支，百依百顺，有求必应，可被告却狠心将他们认识和结婚10年以来的全部家产占为己有，对孩子和原告如此狠毒为哪般？被告于2015年起诉与原告离婚，其实是早就做好了隐匿转移夫妻财产的准备，原告仁慈宽厚，为保全这个家，挽回被告的心，在财产上自结婚以来从不与被告计较，到现在被告已私自将夫妻共有房屋两套全部变卖，房款收益据为己有，将原告为其购买的轿车开走，将原告注册的郑州市金兰结企业管理咨询有限公司占为己有，该公司年收益约在二十万左右，夫妻共同债务不予承担，还擅自将夫妻共有金额为四十五万元借给他的暧昧男友高海涛，至今对孩子的生活不管不问，离婚时判决支付给孩子的仅仅一万多元何以堪用？现在原告携孩子在外租赁房屋居住。原告的父亲2015年罹患肝硬化，为给父亲治疗，已经是四处举债，家贫如洗，无奈诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原阳县法院（离婚）民事判决书一份，证明薛朋、赵平原有婚姻关系及判决离婚、婚后共有财产未予依法分割；
证据二、郑州市房产档案馆关于涉案房产当前登记状态，包括1、第三人名下的房产证复印件一份；2、原属共有财产时赵平名下的房产证复印件一份；3、被告赵平与第三人张富顺签订的买卖合同一份，证明该房产已于2015年10月26日被赵平与第三人恶意串通，低价过户给张富顺；
证据三、薛朋一直为该房产续缴房贷的缴款回执单，证明薛朋一直负担该涉案房产的银行贷款；
证据四、赵平与郑州福宁房地产营销策划有限公司代理人张越签订房屋租赁托管合同一套，证明赵平在离婚判决后仍以房主身份委托租赁该涉案房产，说明其对该房产的实际操控，其与第三人明显超低价恶意买卖，只是掩耳盗铃的肆意侵吞原、被告共有财产的行为；
证据五、侯艳芳、吴坡出具的证明一份，证明第三人与赵平、薛朋互相认识，是朋友关系，侯艳芳、吴坡与原、被告熟识，曾受邀与第三人认识，故第三人知道赵平与薛朋之前（2015.9.22日）是夫妻关系，后来被告与第三人之间极低价的房屋买卖行为，是十分确切的恶意所为；
证据六、房产交易专业网站：安居客、房天下房价查询结果一份，涉案房屋在被告与第三人买卖过户时2015年10月未按正常二手房交易价格，证明被告与第三人交易价格6161.97元/㎡与当时二手房市场正常成交价相距较大，仅相当于时价的56%，具有明显的恶意交易行为特征；
证据七、结婚证明、消户证明各一份，证明薛朋与赵平的夫妻关系，证明被告赵平有两个户口，之后注销一个；
证据八、视频两份，证明被告在离婚判决生效后及房产过户给第三人后，被告还以房主的身份对外出租；
证据九、郑州金兰结企业管理咨询有限公司营业执照复印件一张；
证据十、2016年3月17日在郑州市工商行政管理局金水分局档案查询的郑州金兰结企业管理咨询有限公司基本注册信息一份；
证据十一、被告赵平的会计员资格证复印件一张（证明赵的专业水准，所从事职业）；
证据十二、原告薛朋的工作证明复印件一张（证明薛所从事的工作方向）名片一张；
证据十三、被告记录工作对象，酬劳收入记事账本复印件（时间跨度2013年-2015年），共七张（证明金兰结公司主要业务由赵平经手管理）。以上证据用于证明薛朋、赵平作为股东的，成立于2014年3月28日的郑州金兰结企业管理咨询有限公司原始注册地是在郑州市金水区××院××公寓××号（即本案所涉房产），而且，在2016年3月17日（涉案房产已过户到第三人名下近五个月后）前往金水工商局查询时，住所地址依然没有变动，薛朋从事畜牧行业，不懂财务业务，而金兰结公司的主营业务正是代理记账，工商注册、企业管理咨询等，这些正是被告赵平的专业方向，也是由赵平全面负责日常事务，收账等实际掌控公司的，该住所地址直到现在还没有变更登记，说明涉案房产始终在赵平的掌握操控当中，买卖手续是虚假的，是其与第三人串通合谋，以合法手段掩盖其不可告人的非法目的，恶意侵占原告的合法权益，将夫妻共有财产占为自有。
被告赵平质证认为：1、原阳县人民法院民事判决书，真实性无异议，该判决书中所列共有财产并未涉及本案诉争的房产；2、郑州市房产档案查询登记状态，真实性无异议，但是不能证明恶意串通、低价过户；3、薛朋续缴房贷回执单，回执单上显示缴款人是赵平，不能证明薛朋还款；4、房屋租赁托管合同，是假合同，赵平没有签过此合同；5、侯艳芳、吴坡证明，陈述不真实，证人没有出庭，证据形式不合法；6、安居客、房天下的价格查询，此价格虚高，与本案没有关联性；7、结婚证明、消户证明，真实性无异议；8、视频的时间地点人物都不确定，坐在椅子上的“房屋中介”身份也不确定，回答内容含糊不清，提问人一直在诱导，所以认为证据形式不合法。对证据九至证据十三，真实性无异议，但与本案所诉争的内容没有关联性。
第三人张富顺质证认为：1、对证据一民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原、被告离婚的事实，不能证明第三人与被告之间房屋买卖的该房屋系被、原告夫妻共有，更能证明，第三人与被告买卖房屋在原告第三人离婚后，第三人无过错；2、对证据二真实性无异议，但对于证明目的有异议，其证据只能证明被告与第三人已经完成交易并过户，其不能证明第三人与被告恶意串通，低价过户；3、对证据三缴纳房贷回执单系复印件，跟第三人没有关系；4、对证据四赵平与张越签订的房屋租赁合同不清楚，无法核实真实性，但是在张富顺与赵平完成房屋交割后，由于房产证不能即刻下来，故在中介公司签订的租房合同依然是借赵平的名义，其实真正的出租人系张富顺，是赵平收取房租后支付给张富顺，在房产证下来后，张富顺已经去委托公司办理了新的委托租赁合同；5、对证明系复印件，证人没有出庭作证，内容无法辨别真伪，且不能达到原告的证明目的；6、证据六和本案没有关系；7、证据七和第三人张富顺没有关系；8、证据八同被告意见，当初和赵平和第三人的房屋买卖交易完成以后，因为当时新证没下来对外出租用的仍然是被告的名义，新房产证下来后第三人已经到中介公司办理了新的代为出租合同，到目前为止原来的中介公司已经不干了，但是在原来的地点是个新的中介公司名为点石营销策划有限公司，目前房产出租是由第三人委托这个公司代为出租。对证据九至证据十三，系赵平与薛朋原夫妻关系之间发生的事，注册相关公司、从业情况等，这些情况第三人张富顺并不知情，第三人认为该组证据和本案没有直接的证明关系，不能据此认定第三人与赵平合谋以合法手段掩盖非法目的，第三人与赵平的房屋买卖是合法的，手续是真实的，该组证据不能证明其目的。
被告赵平辩称：1、赵平与薛朋2015年9月22日经河南省原阳县人民法院判决准予离婚。原阳县人民法院查明的婚姻共有财产中并没有本案所涉及郑州市金水区文博西路25号院4号楼1002号房产。2、上述郑州市金水区文博西路25号院4号楼1002号房产系被告赵平以身份证号为的身份证于2009年12月自行用个人婚前财产支付首付款购得。薛朋对此并不知情，后也没有承担过一次按揭款。直至2013年，孩子到了入学年龄，被告赵平考虑到郑州市金水区的教育资源比较好，遂让孩子一起入住到上述房产之中，薛朋至此才知道此房产存在。但是，薛朋彼时没有对此房产提出占有处分的要求，双方相安无事。直到双方诉讼离婚的时候，薛朋方才对此房产提出要求。3、因为薛朋对家庭、孩子照顾较少，平时连基本的生活费用都不给。对文博西路25号院4号楼1002号房产更是一点儿都没有付出。被告赵平对此有意见，所以才不愿意将房产与薛朋分享。赵平离婚后，因前期投资到投资担保公司理财失败被骗，所以经济上很拮据。故而，想快一点儿将涉案房产出售，但是，很多购房人都需要贷款分期支付。当时的国家政策也有限制房贷。只有本案第三人张富顺，河南顺捷建筑安装工程有限公司总经理（通过工作关系认识），能够一次性支付房款，所以，就便宜一点儿将涉案房产转让给第三人了。房款35万元被告赵平已经收讫，房产过户手续也已经完成。被告赵平并不想再反悔，既然合同已经成立，赵平愿意维护合同效力。4、被告赵平没有否认涉案房产系婚姻存续期间取得这一事实，被告赵平愿意从其他方面对原告进行适当补偿。
被告赵平为支持其答辩，向本院提交证据如下：
证据一、赵平身份证复印件一份，证明身份情况；
证据二、河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1544号民事判决书一份，证明赵平与薛朋2015年9月22日经原阳县人民法院判决离婚，判决中涉案房产并未认定为共有财产；
证据三、购房合同（赵平与张富顺）一份，证明双方合同合法有效，且已经履行完毕；
证据四、商品房买卖合同一份，房屋产权证12××41号（赵平原房产证）复印件一份，证明涉案房产系赵平本人个人单独所有。
原告质证认为：一、赵平有两个身份证，并已在永城市芒山镇派出所注销一个；二、原阳县法院对涉案房产未予认定，分割是因1、被告曾向法院提交申请，婚后共有财产双方协商解决，2、原告在离婚一案审理时对婚姻关系还抱有希望，在审理开庭时对共有财产一一提出列举，但没有提交证据，3、被告对涉案房产矢口否认，刻意隐瞒事实。三、合同是真实的，但个中隐情都在本次确认合同无效一案的原告证据中，确属双方狼狈为奸，恶意交易，转移财产。四、房权证12××41号所指房屋是原、被告双方婚后共有财产，证据见一，关于这一问题被告在中院的庭审笔录中有讲到，被告向来不否认该房产为双方共有房产。
第三人张富顺质证认为：一、对证据一赵平身份情况无异议；二、对证据二原阳县人民法院的判决书无异议，和第三人没有关系；三、对证据三，购房合同无异议，合同已履行完毕，第三人已实际占有；四、对证据四，赵平房产证，无异议，更能说明该房屋系赵平单独所有。
第三人张富顺辩称：一、张富顺与赵平之间签订的《房屋买卖合同》真实有效，不违反法律的相关规定。张富顺与赵平签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，不存在合同无效的情形，《合同法》第52条规定了合同无效情形的五种情形：“1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违法法律、行政法规的强制性规定。”张富顺与赵平皆是完全民事行为能力人，签订合同是双方的真实意思表示，签订的合同不存在以上五种合同无效情形的任何一种，因此不能被认定合同无效。二、张富顺是依据善意取得制度取得该房屋所有权的。《物权法》第106条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。（1）受让人受让该不动产或者动产是善意的，（2）以合理价格转让，（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。依据该规定，张富顺和赵平洽谈买卖房屋时，赵平声称急需资金周转，需要出售自己单独所有的位于郑州市金水区××院××楼××号房屋，张富顺验证了赵平的房屋产权证为单独所有，不存在共有人，而且赵平在出售房屋时已经离婚。所以，被上诉人有理由相信该房屋是属于赵平单独所有，被上诉人已经尽到合理的审查义务。张富顺取得该房屋支付了合理的价款，赵平和被告张富顺洽谈房屋价格，由于赵平急需资金周转。对于一个50多平方，已经有6年房龄的二手房来说，支付350000万元，而且是一次性付款，已经是合理的价格转让。张富顺支付合理价款后，已经办理了房屋登记变更，已经将房屋过户至本人名下。所以，张富顺的行为完全符合善意取得的要件。《物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。同时，《物权法》还规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。这就是物权法中公示制度，其本意在于赋予公示以公信力，即推定不动产物权变动的公示状况与客观实际相符，从而给市场交易中的第三人提供信赖利益的保护。善意取得制度就是建立在物权公示制度之上的一种制度。可以说，善意取得制度是运用公开公信原则保护信赖利益的具体法律形式，不动产善意取得中的善意第三人是基于对公示的信赖，张富顺和赵平在该房屋买卖中顺利的在房管部门完成了过户手续，张富顺有理由认为赵平有处分权，从而与其进行交易，这是基于对国家机关的信赖，也是对物权公示原则的信赖，最终当然应取得该房产。善意取得是对所有权的一定限制，是基于占用的公信力，目的在于维护交易安全和社会的稳定。基于物权的公示公信，受让人善意的受让，如果得不到保护，交易的结果处于不稳定的状态下，人们就会产生交易恐惧，可想而知人们的交易将会受到灭顶的打击，对于经济的良好运行和发展也是非常不利的，更不利于构建和谐社会。综上所述，张富顺完全符合物权法上规定的善意取得的构成要件，依法应当取得该房屋的所有权，故依法应当驳回原告的诉讼请求。
第三人张富顺为支持其答辩，向本院提交证据如下：
证据一、郑州市存量房买卖合同一份，合同编号为2015146722，证明赵平和张富顺双方签订的商品房买卖合同，第三人张富顺35万购买涉案房屋的事实；
证据二、中国工商银行业务回单一份；
证据三、中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行银行流水一份；
证据四、收据一份；
证据五、郑州市存量房交易结算资金非监管证明一份，以上证据证明第三人张富顺已经支付购房款项共计35万元。
证据六、房产证复印件一份，证明房屋已经完成过户，并交由第三人张富顺所有、使用的事实；
证据七、赵平原房产证证书复印件一份，证明赵平所售房屋权属登记系单独所有，不存在共有人；
证据八、证明一份，证明河南顺捷建筑安装有限公司支付赵平的10万元房款系张富顺委托；
证据九、房屋出租委托合同一份，证明房屋目前由第三人张富顺实际占有并掌控、由张富顺本人委托第三方出租。
证据十，情况说明及托管合同各一份。
原告质证认为：1、被告与第三人买卖价格明显过低，仅是当时市价（正常交易价）的56%（见原告提交证据）；2、第三人提交证据2、3、4、5是双方串通过户所做的手续，被告说这个价格过户给第三人是当时只有张富顺可以出这个价，并一次性支付，而实际上全部交清是从2015年10月30日-2015年11月12日多次多笔付清的，还有，被告在几次开庭时也确认被告与第三人张富顺及其所在公司是多年的业务伙伴，这其中有所发生的资金往来应该有他们的业务发生的账款；3、其他几项，在我提交的证据中都有。对证据十，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明第三人张富顺实际控制涉案房屋。
被告赵平质证认为：1、郑州市存量房屋买卖合同2015146722号，真实性无异议，证明指向无异议；2、中国银行业务回单一份，真实性无异议，以上款项已经收到；3、中国建设银行股份有限公司百花路支行流水一份，真实性无异议，款项已收到；4、收据，无异议，是赵平本人出具；5、郑州市存量房交易结算资金非监管证明，无异议；6、房产证一份，无异议；7、赵平原房产证一份，无异议；8、证明一份，无异议，款项已经收到；9、房屋出租委托合同，无异议；10、张富顺的情况说明，陈述基本属实，无异议，对托管合同的真实性无异议。
经审理查明:2009年12月30日，被告赵平作为买受人与金基不动产（郑州）有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：被告赵平购买的商品房为金基不动产（郑州）有限公司中原国际数码公寓项目中金水区文博东路西、金基路北现编为金水区××院××楼××号房屋，该商品房单价为每平方米6532.38元,总金额373064元整等。
2012年6月25日，位于金水区××院××楼××号房屋登记为被告赵平单独所有，房屋所有权证号为郑房权证字第××号。
赵平作为原告诉薛朋离婚纠纷一案，经原阳县人民法院审理，于2015年9月22日作出（2015）原民初字第1544号民事判决书，该判决书的主要内容为：本院可以确认以下案件事实：原被告于2006年经人介绍相识，2007年按照农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活，2008年6月25日补办结婚登记手续。……另查明，……原被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：位于郑州市花园路与北环路交叉口罗马假日花园4号楼31层310室两室一厅的房产一套，购买于2009年元月份的豫Ａ×××××长安之星面包车一辆。……判决：赵平与薛朋离婚……。该判决未对原被告夫妻共同财产进行分割。
2015年10月26日，被告赵平作为卖方与第三人张富顺作为买方签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要载明：被告赵平自愿将其位于郑州市金水区××院××楼××号房屋出售给张富顺，张富顺对房屋具体情况做了充分了解，并愿意购买该房屋。房屋建筑面积56.86平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号。经双方协商确定，该房屋成交价款为35万元。房款的支付方式和时间为张富顺于2015年10月26日前向赵平支付房款35万元等。
上述房屋于2015年11月4日，变更登记至第三人张富顺名下。
2015年11月24日，被告赵平作为委托方（出租方）就坐落于金水区××院××楼××号房屋有关的出租事项向郑州福宁房地产营销策划有限公司出具委托书，委托期限为2015年11月25日至2017年11月24日。2015年12月1日，该公司将上述房产进行了出租，房屋租赁合同上出租方显示为赵平。
另查明：2016年2月3日，赵平公民身份证号码为的户籍因与身份证号码为重复被永城市公安局芒山派出所注销。
庭审中，第三人张富顺称房本未拿到前暂时借用赵平名义出租。
庭审中，被告赵平认可涉案房产系其与薛朋夫妻共同财产。被告及第三人均认可2009年至2015年房价上涨了。
本院认为：合同法第五十二条第二项规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益的合同无效。2008年6月25日原告薛朋与被告赵平登记结婚，2012年6月25日登记在被告赵平名下的位于金水区××院××楼××号的房屋属于夫妻共同财产。原告薛朋与被告赵平离婚后，被告赵平未经原告薛朋同意，将上述房产以低于购买价373064元的价位35万元出卖过户给第三人张富顺。本案中，认定被告与第三人是否构成恶意串通是本案的焦点。首先，被告赵平作为原告的妻子，未经原告同意，离婚后在涉案房产未进行分割的情况下，擅自处分了夫妻共有财产。其次，第三人张富顺与被告赵平的交易中是否为善意第三人，或第三人张富顺是否是善意取得本案所涉及的房产。原告、被告、第三人均认可2014年三方通过工作关系认识。被告与第三人之间买卖的位于金水区××院××楼××号的房屋系被告于2009年12月30日购买，购买价格为373064元，2015年10月26日，第三人张富顺以35万元的价格购得上述房屋，被告及第三人均认可2009年到2015年郑州房价处于上涨状态，第三人张富顺在房价上涨的情况下以低于五年前的购买价购得涉案房产低于市场交易价格，不能认定第三人张富顺系善意取得。2015年11月4日，第三人张富顺取得涉案房产的产权证，2015年11月24日，被告赵平委托郑州福宁房地产营销策划有限公司出租涉案房产并收取租金，被告赵平仍实际控制涉案房屋，第三人虽称租金由赵平收取后已转付第三人，但其未在指定期限内提交证据证明涉案房产租金转付情况，应对此承担不利后果。综上，本院认定被告赵平及第三人张富顺转让涉案房产的行为系双方出于故意，恶意串通。故原告请求确认被告赵平与第三人张富顺之间的《郑州市存量房买卖合同》无效，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告及第三人赔偿的经济损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告赵平与第三人于2015年10月26日签订的《郑州市存量房买卖合同》无效；
二、驳回原告薛朋的其他诉讼请求。
案件受理费6874元、保全费2270元、公告费260元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年二月一日
代理书记员 王 佳