wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5558、5561号
申请执行人周莉。
被执行人周淑灵。
被执行人吴炳徵。
关于申请执行人周莉与被执行人周淑灵、吴炳徵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息等，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 捷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初806号
原告：郑某。
被告：马某。
本院在审理原告郑某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某自愿承担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王 臻
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1904号
申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行
被执行人周高俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01577号，依法向被执行人周高俊发出执行通知书，责令被执行人周高俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周高俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币701071.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初803号
原告谢福智，男，回族，个体工商户，住宁夏海原县。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市腾升工贸有限公司，住所地：惠农区。
法定代表人崔汉中，石嘴山市腾升工贸有限公司经理。
第三人崔汉中，男，汉族，系石嘴山市腾升工贸有限公司经理，住惠农区。
原告谢福智与被告石嘴山市腾升工贸有限公司、第三人崔汉中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢福智委托代理人张文堂到庭参加了诉讼，被告石嘴山市腾升工贸有限公司、第三人崔汉中经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢福智诉称，原告与被告石嘴山市腾升工贸有限公司存在煤炭购销业务，2014年5月12日，双方对账后由被告法定代表人即本案第三人崔汉中出具结算单，确认共计拖欠原告煤款292440元，上述煤款后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益诉至本院，请求被告及第三人支付原告煤款292440元，承担利息39771.84元（2014年5月12日-2016年5月12日），合计332211.84元，继续承担自2016年5月13日起至生效法律文书确定的付款之日止的利息及本案诉讼费用。
原告谢福智为支持其主张向本院提供结算单一张，证实原、被告存在煤炭购销往来业务，双方对账后由被告法定代表人崔汉中出具结算单，确认被告石嘴山市腾升工贸有限公司拖欠其煤款292440元事实。本院认为，原告提交结算单系被告石嘴山市腾升工贸有限公司法定代表人崔汉中出具，亦作为公司法定代表人在公司生产经营过程中之履行职务行为，且按印予以确认，具有真实性、合法性，亦与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告石嘴山市腾升工贸有限公司及第三人崔汉中未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告石嘴山市腾升工贸有限公司存在煤炭购销业务，2014年5月12日，双方对账后由被告法定代表人崔汉中出具结算单，确认共计拖欠原告煤款292440元，结算单内容为：“石嘴山市腾升工贸有限公司与谢福智煤炭往来业务，经财务双方对账，截止今日共欠谢福智煤款292440元（贰拾玖万贰仟肆佰肆拾元整）。石嘴山市腾升工贸有限公司崔汉中2014.5.12”。上述煤款后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益诉至本院提出前述诉求。
本院认为，对于原告与被告石嘴山市腾升工贸有限公司之间存在煤炭买卖合同关系，已有原告出示结算单加以证实，被告石嘴山市腾升工贸有限公司在对拖欠煤款予以结算确认后，理应及时予以支付，其未予支付导致原告诉至本院，提出支付煤款之诉求，本院予以支持。第三人崔汉中作为被告石嘴山市腾升工贸有限公司法定代表人，其出具结算单之行为所产生法律后果，应由被告石嘴山市腾升工贸有限公司承担支付责任，故对原告要求第三人崔汉中承担支付责任之主张，本院不予支持。双方并未约定逾期付款违约金及其计算方式，但被告石嘴山市腾升工贸有限公司存在违约事实应无异议，故原告主张逾期付款利息损失，本院亦予支持。被告石嘴山市腾升工贸有限公司及第三人崔汉中经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利之放弃。由此产生之不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市腾升工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谢福智煤款292440元，承担逾期付款利息损失39771.84元；如逾期未付，则承担自2016年5月13日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告谢福智要求第三人崔汉中承担支付责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元、公告费600元，由被告石嘴山市腾升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵宝成
人民陪审员 黄翠云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 鹏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初745号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭祥光，男，1980年10月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年7月30日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]654号起诉书指控被告人谭祥光犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人谭祥光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月18日7时20分左右，被告人谭祥光驾驶前照灯不合格的渝F132**号小型面包车搭乘其子汪俊，从万州区黑龙江路出发，经103省道向万州区郭村场镇行驶，行驶至103省道291KM+20M处“祥云玫瑰香橙园”门前路段时，因未注意观察前方道路情况，将过路的被害人向某撞倒，造成向某当场死亡，渝F132**号小型面包车受损的交通事故。经认定，谭祥光承担道路交通事故全部责任。经鉴定，被害人向某死亡原因符合道路交通事故致左侧胸部多发肋骨骨折伴左侧血胸、胸腔多发脏器操作（心脏挫伤、左肺多发挫裂伤、左侧纵膈血肿及左侧膈肌破裂）和腹腔多发脏器损伤（脾破裂及胃、肠广泛挫伤）伴腹腔出血等复合型损伤死亡。
案发后，被告人谭祥光在现场等候，后于2017年3月24日被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人谭祥光支付了被害人向某亲属丧葬费30300元，另支付了赔偿金55000元。保险公司已支付保险赔偿370000元。谭祥光取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭祥光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、保险单、收条、协议书、谅解书、现场照片、死亡证据公开记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，现场勘查笔录及照片、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、被告人谭祥光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭祥光违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭祥光自动投案，并如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭祥光一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭祥光犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭祥光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 褚晓燕
二〇一八年八月九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 邓 伟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初27号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨飞，男，汉族，1980年10月20日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住富源县后所煤矿大庆生活区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月20日被富源县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人向志方，云南达泓律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，同时，被害人李某以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨飞赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人奠某3，被告人杨飞及其辩护人向志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日16时许，被告人杨飞与李某在富源县胜境街道迤山口社区大庆小街上因“斗地主”发生口角引发揪打。在揪打过程中，被告人杨飞用随身携带的折叠刀将李某杀伤。案发后，被告人杨飞在明知已经报警的情况下陪同李某家属将李某送到医院治疗，后被赶到医院的民警带到派出所接受调查并如实交代了自己的犯罪事实。经鉴定，李某的损伤被评定为重伤二级。
本院在审理过程中组织被告人的家属与被害人李某就民事部分进行调解并达成赔偿协议，被告人杨飞的家属自愿赔偿李某经济损失人民币131666元并当庭履行。同时，李某自愿谅解了被告人杨飞的伤害行为并向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨飞及其辩护人向志方均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，到案情况说明，户口证明，无前科证明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录照片，扣押决定书及清单，移送清单，处理清单，情况说明，诊断证明书、病历、住院费发票、费用清单，调解协议、收条、领条、撤诉申请、谅解书，证人肖某1、肖某2、奠某1、奠某2、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨飞在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时在审理过程中自愿认罪，其家属对被害人进行了积极赔偿并取得被害人谅解。鉴于本案的发生具有偶然性，且系情急之下引发的伤害后果，其主观恶性不大，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执665号之二
申请执行人邵志山，住开鲁县。
被执行人轩国红、姜佐军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2734号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人轩国红、姜佐军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员刘蒙
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初20号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李昊洋，男，1992年10月24日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××，汉族，中专文化，邮政快递员，户籍所在地巴彦淖尔市，现住址巴彦淖尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被巴彦淖尔市经济开发区公安分局取保候审。2011年10月19日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李昊洋犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月30日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人李昊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年10月10日19时30分许，被告人李昊洋无证驾驶×××号小型轿车，沿巴彦淖尔市经济开发区隆胜村一、二组小油路由西向东行驶至X702公路31公里加100米附近时，由于操作不当，车辆驶入灌溉渠中，致乘员温春梅（李昊洋的妻子）受伤，经抢救无效当日死亡。经鉴定，被告人李昊洋负本起事故的全部责任。案发后，被告人李昊洋投案自首，赔偿被害人家属经济损失10万元，已履行5万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李昊洋的行为构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李昊洋在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人员查询情况、车体痕迹检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告、道路交通事故责任认定，刑事判决书、被告人的供述、谅解书及询问笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊洋违反道路交通安全法，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李昊洋自愿认罪，有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所居住社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昊洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 梨
二〇一八年一月三十日
书记员 杜明轩
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢448号
申请执行人：张正琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：李松令，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：孙小丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行张正琴申请执行李松令、孙小丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人李松令、孙小丽可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李松令、孙小丽可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月六日
书记员 杜亚杰
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）皋刑二初字第0028号＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人顾某，个体。被告人顾某曾因赌博于2012年9月1日被南通市公安局崇川分局罚款人民币300元。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月25日经如皋市检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。＼n如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人顾某于2013年9月份的一天，在被害人张某汽车内乘隙窃取如皋农村商业银行信用卡一张，并使用该卡从POSS机内套取现金人民币29600元用于挥霍。＼n案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某的陈述，证人葛某、薛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，交易记录，POS签购单，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某盗窃他人财物用于挥霍且有劣迹，均酌情从重处罚。对被告人顾某庭审中辩解其具有自首情节；经查被告人顾某不属自动投案，不具有自首情节，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十三日起至二○一五年六月十二日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、责令被告人顾某退赔赃款计人民币二万九千六百元，发还被害人张晓林（于判决生效后一个月内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姜燕＼n人民陪审员顾凤伟＼n人民陪审员金天＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王海珊＼n附《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；＼n（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7603号
原告朱翠萍，女，1963年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，南京豪庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人贾金铎，男，汉族，系南京豪庭物业管理有限公司人事主管，住甘肃省兰州市西固区。
本院于2016年11月18日受理了原告朱翠萍诉被告南京豪庭物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案,因原被告已于庭外达成和解，原告朱翠萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠萍撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱翠萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱翠萍负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年二月十四日
见习书记员 周 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执788号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行。
负责人：刘冰夷。该行行长。
委托诉讼代理人：王丽洋，女。
被执行人：王殿友，男。
被执行人：韩林林，女。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行与被执行人王殿友、韩林林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请人于2018年8月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第759号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月七日
书记员 王 镭
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初106号之一
原告：曾文义，男，1972年7月8日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
被告：张永洪,男,1972年11月22日出生,汉族，职工，住宁化县。
被告：方细兰，女，1977年9月13日出生，农村居民，住宁化县。系被告张永洪妻子。
本院在审理原告曾文义与被告张永洪、方细兰民间借贷纠纷一案中，原告曾文义于2017年3月2日向本院提出对被告方细兰的撤诉申请。
本院认为，曾文义自愿放弃对方细兰起诉，并以此为由向本院申请撤回对方细兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾文义撤回对方细兰的起诉。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年三月二日
书记员 林丽梅
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2218号
原告：罗太金，男，汉族，生于1966年6月22日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告罗太金与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗太金的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗太金撤诉。
案件受理费10元，由原告罗太金负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终725号
上诉人（原审被告）山东迈川置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：张元春，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘方潭，董事长。
原审被告：山东德坤路桥工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张君山，总经理。
原审被告：张元春，男，1968年出生，汉族，住山东省济阳县
原审被告：张元贞，男，1957年出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：罗会海，男，1968年出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人山东迈川置业有限公司因与被上诉人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司、原审被告山东德坤路桥工程有限公司、张元春、张元贞、罗会海民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东迈川置业有限公司收到交纳上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东迈川置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初267号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某���又名：马虎娃，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地陕西省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月11日3时许，被告人梁某某至上海市宝山区罗东路XXX弄XXX-
XXX号XXX室被害人李勇住处，见大门未上锁，遂潜入室内窃得李勇置于卧室床上裤子内的现金人民币250元。2015年11月18日12时许，被告人梁某某被李勇妻子黄琼扭获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人梁某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控���告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没���的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1360号
原告：王诗财，男，1983年6月27日出生，汉族，济南车界广告传媒有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：王玉东，男，1967年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告：王茂坤（系王玉东之父），男，1944年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告王玉明（系王玉东之弟），男，1972年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告王诗财与被告王玉东、王茂坤、王玉明身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，本院于2015年12月4日依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李新，人民陪审员赵忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗财及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告王玉东、王茂坤、王玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王诗财向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费25493.55元，住院伙食补助费1400元，误工费9900元，护理费7285.2元，鉴定费1200元，交通费800元，共计46078.75元，扣除被告支付的3000元，余款共计43078.75元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告王玉东、王茂坤系相邻关系，被告王玉东有精神疾病，其父亲王茂坤、弟弟王玉明是其监护人。王玉东经常在村内咬人。2014年9月12日，原告驾驶车辆回家，在向自己家停放车辆倒车时，王玉东阻挡不让原告停车，原告耐心劝说让其闪开，被告王玉东竟将原告左手小指咬掉一节，导致原告受伤。被送往山东手足医疗抢救治疗。被诊断为：左手小指未节离断。原告伤后，王玉明仅支付了医疗费3000元，对于其他损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王玉东（缺席）未答辩。
被告王茂坤（缺席）未答辩。
被告王玉明（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告王诗财与被告王玉东、王玉明、王茂坤均系济南市历城区港沟街道燕棚窝村民。被告王茂坤系被告王玉东父亲，被告王玉明系被告王玉东弟弟。庭审中，原告称，2014年9月12日晚上8：30分左右，原告开车在自己家门口准备倒车时，被告王玉东阻拦，原告下车劝告被告王玉东让开并将其拉到被告王玉东家门口，原告又上车准备倒车时，被告王玉东又跑过来阻拦，原告又下车劝被告王玉东躲开并拉被告王玉东到他家门口时，被告王玉东咬掉原告左手小手指一节。2014年9月12日晚，原告到山东省省立医院治疗，支付门诊医疗费139.8元。2014年9月14日，2014年9月19日，原告在济南市历城区疾病预防控制中心注射疫苗，支付医疗费288元。2014年9月12日至2014年9月26日，原告在山东手足外科医院治疗14天，支付医疗费25065.75元，出院诊断为左手小指未节离断。综上所述，原告共支付医疗费25493.55元。原告住院期间被告王玉明支付医疗费3000元。原告出院后去找被告王玉明和被告王茂坤要求其支付医疗费，被告王玉明和被告王茂坤均拒付。
原告误工时间、护理时间及护理人数经山东银丰司法鉴定所鉴定作了鲁银司鉴【2014】伤鉴字第679号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王诗财伤后误工时间为3个月。2、被鉴定人王诗财伤后需1人护理2个月。
上述事实，有原告王诗财提供的山东省医学影像学研究所门诊收费票据一份，山东手足外科医院住院收费票据一份，济南市历城区疾病预防控制中心收费票据两份，山东手足外科医疗住院病历一份，鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，误工证明一份，工资表三份，营业执照副本复印件一份，户籍证明信及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告提供村委会证明及两名村民的证言，主张被告王玉东系精神疾病患者，将被告王玉东父亲王茂坤、弟弟王玉明作为监护人列为本案被告。根据法律及司法解释的规定，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。村委会出具的证明不能确定被告王玉东患有精神疾病及被告王茂坤与被告王玉明是监护人的事实，本院不予采信。被告王玉东致原告损害，应当承担侵权责任。综上所述，对原告要求被告王玉东承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告王茂坤、王玉明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的诉讼请求，具体分述如下：
1、医疗费。原告王诗财主张医疗费25493.55元，提供门诊病历、门诊医疗费发票、住院病历、住院医疗费发票相互印证，对原告的主张本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告王诗财住院治疗14天，主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合相关规定，原告的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）本院予以支持。
3、误工费。原告提供济南车界广告传媒有限公司营业执照复印件、工资扣发证明、工资发放表、鉴定意见书，主张误工费按3300元/月计算，误工时间3个月，误工费9900元，对原告的主张本院予以认定。
4、护理费。原告主张护理费7285.2元（121.42元/天×60天），护理费标准按一般护工标准。本院认为，原告主张护理费未提供护理费计算标准的相关证据，主张按一般护工标准计算，应当按每天80元计算，护理期限根据鉴定意见为60天，原告护理费本院认定为4800元（80元/天×60天）。
5、鉴定费。原告提供鉴定费发票一份，主张鉴定费1200元，对原告的主张本院予以认定。
6、交通费。原告主张交通费800元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持400元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉东赔偿原告王诗财医疗费25493.55元，扣除
已支付的3000元，被告王玉东还应赔偿原告王诗财医疗费22493.55元。
被告王玉东赔偿原告王诗财住院伙食补助费1400元。
被告王玉东赔偿原告王诗财误工费9900元。
被告王玉东赔偿原告王诗财护理费4800元。
被告王玉东赔偿原告王诗财鉴定费1200元。
被告王玉东赔偿原告王诗财交通费400元。
驳回原告对被告王茂坤、王玉明的诉讼请求。
上述第一至六项判决款项，共计40193.55元，限被告王玉东于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告王诗财负担62元，由被告王玉东负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马勇
人民陪审员 赵忠
人民陪审员 李新
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初51号
原告湖南汽车制造有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。
法定代表人代晴华，系该公司总经理。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告肖最，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
原告湖南汽车制造有限责任公司诉被告肖最劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汽车制造有限责任公司委托代理人刘钰，被告肖最委托代理人宋金正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南汽车制造有限责任公司提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同行为合法；2、原告无需支付被告赔偿金59,172.12元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月8日，被告因严重违反公司的规章制度，被其所在部门建议退人力资源部，但是，被告申请劳动争议仲裁之前，原告并没有向被告作出解除劳动合同的决定，而始终在与被告协商处理其违规问题，故被告申请仲裁的行为应当视为主动解除劳动合同，而非原告违法解除其劳动合同，依据相关法律规定，原告无须向其支付赔偿金，请求法院依法处理。
被告肖最辩称：1、原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，原劳动仲裁认定的基本事实清楚；2、原告应支付被告赔偿金。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月6日，被告肖最被原告湖南汽车制造有限责任公司聘用，在原告处从事焊工一职。2016年7月7日，被告因对原告罚款行为不服，至原告管理罚款处罚的办公室要求说法，与原告办公室人员发生争执，因言辞激烈，原告根据《湖南汽车制造有限公司人事管理制度》中“对公司领导或同事进行攻击、殴打、威胁、侮辱、诽谤、造谣、污蔑的或者打架斗殴的行为予以解除劳动合同的规定”，经工会同意，从2016年8月23日起正式解除与被告的劳动关系，被告知道通知后，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出邵市劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决：湖南汽车制造有限责任公司支付肖最赔偿金59,172.12元。原告对裁决结果不服，故酿成本案。
另查明，原、被告庭审中均认可劳动合同解除前被告肖最十二个月的月平均工资为3,287.34元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、证明、解除劳动合同通知书、仲裁书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告聘用被告从事焊工一职，双方构成劳动关系，原告应当保障被告的劳动权利和相应的权益。2016年8月23日，原告以被告严重违反了原告“对公司领导或同事进行攻击、殴打、威胁、侮辱、诽谤、造谣、污蔑的或者打架斗殴的行为予以解除劳动合同”的规章制度为由解除与被告的劳动关系，但原告并未提供证据证明该规章制度经职工代表大会或者全体职工讨论，且被告与原告工作人员发生争执系因原告对实发工资存有争议，双方所持见解不同所致，原告单方认定被告系对同事进行威胁、侮辱的行为缺乏事实依据，其解除与被告的劳动合同行为非法，故对其要求确认解除与被告劳动合同行为合法的诉讼请求，本院不予支持，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。因原告非法解除与被告的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付两倍赔偿金，即55,884.78元（3,287.34元/月*8.5个月*2倍），故对原告的诉讼请求本院不予支持，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南汽车制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告肖最经济补偿金55,884.78元；
二、驳回原告湖南汽车制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南汽车制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第8号
上诉人李维忠，男，生于1963年5月21日，汉族，会宁县人。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人会宁县人民政府。
法定代表人王科健，该县县长。
委托代理人董武斌，兰州诚域律师事务所律师。
第三人会宁县住房和城乡建设局（以下简称会宁县住建局）。
法定代表人张耀明，该局局长。
委托代理人孙一，兰州诚域律师事务所律师。
上诉人李维忠与被上诉人会宁县人民政府、原审第三人会宁县住建局行政不作为、确认行政征收行为违法一案，不服白银市平川区人民法院（2013）平行初字第5号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告拥有会宁县会师镇北关东路18号的平房一套，并办理了国有土地使用证和房产证，占地面积330.1㎡，房屋登记面积201.23㎡。2013年1月26日，会宁县人民政府因公共利益的需要，决定进行砚台路拓宽改造工程，随后又制定了补偿方案。2013年2月26日。会宁县人民政府制定《会宁县人民政府关于印发会宁县城区砚台路拓宽改造工程房屋和土地征收补偿方案的通知》。2013年3月12日，会宁县人民政府作出《会宁县人民政府关于会宁县城区砚台路道路拓宽改造工程房屋和土地征收的决定》，决定对包括原告在内的43户居民土地和房屋进行征收，确定征收部门为会宁县住建局，并对房屋价格评估，补偿方式、签订征收补偿协议等作了规定，同日进行了公告。原告对该征收决定未提起行政复议或行政诉讼。会宁县广宇房地产评估有限公司评估原告的补偿款为50.8343万元。2013年5月31日，原告委托兰州三信房地产评估有限公司作出三信估字（2013）D2103号房地产估价报告，对原告房屋院落的评估价格为138.68万元，但被告提出质疑，后兰州三信房地产评估有限公司作出了《关于对〈三信估字（2013）D2103号房地产估价报告质疑〉的答复》，指出该评估结果不能作为房屋征收补偿价格。2013年6月4日，会宁县住建局作出《关于对会宁县砚台路被征收人李维忠国有土地上房屋征收补偿的决定》，称其根据会宁县人民政府的授权，将李维忠的上述房屋予以征收，补偿金额54.2743万元，补偿金额已拨付到位（在会宁县公证处提存），李维忠应在该决定收到当日完成对征收房屋的搬迁和拆除工作。该决定告知李维忠可在60日内向会宁县人民政府申请行政复议。2013年6月5日，会宁县住建局组织有关部门对李维忠的房屋予以强制拆除。审理中，本院书面建议原告变更会宁县住建局为本案被告，原告明确表示不同意变更。后我院组织三方当事人多次调解未果。
原审认为：第一，关于原告要求确认被告会宁县人民政府应依法作出房屋征收补偿决定而不作为违法的诉讼请求的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关自接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告在庭审中未提交其曾向会宁县人民政府要求作出《房屋征收补偿决定》的申请或会宁县人民政府受理该申请后未履行法定职责的相关证据，故原告对诉请确认会宁县人民政府不作为的理由没有法律依据，本院不予支持。原告可通过法定程序依法行使。第二，关于原告请求确认会宁县人民政府强制拆迁行为违法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序主要有两个：1、市、县级人民政府对涉及的所有被征收人统一作出房屋征收决定；2、市、县级人民政府对具体的被征收人作出补偿决定。经庭审查明，首先，会宁县人民政府作出的《关于会宁县城区砚台路道路拓宽改造工程房屋和土地征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，原告对此也未提出异议；其次，《关于对会宁县砚台路被征收人李维忠国有土地上房屋征收补偿的决定》及强拆行为系会宁县住建局作出并实施，会宁县住建局庭审中也予以承认，会宁县人民政府庭审中否认其授权行为，也没有证据证明会宁县住建局上述行为是会宁县人民政府授权。故会宁县人民政府对于强拆行政行为不承担责任。再次，对原告违法作出房屋补偿决定并将原告房屋拆除的是会宁县住建局，会宁县住建局应为本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。审理中，我院依法向原告进行释明，但原告明确表示不同意变更会宁县住建局为本案被告。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十七条第（二）项、第三十九条第一款、第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李维忠的起诉。案件受理费50元，由原告李维忠负担。
上诉人李维忠上诉称，原审法院裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销白银市平川区人民法院（2013）平行初字第5号行政裁定书，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人会宁县人民政府辩称，平川区人民法院（2013）平行初字第5号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
第三人会宁县住建局述称，上诉人将我局列为第三人，不符合法律规定。我局补偿决定中对上诉人作出的补偿方式符合法律规定，补偿金额超过法律规定。由于严重影响交通，出于公共安全的考虑，我局对上诉人的房屋实施了帮助拆除。上诉人要求重新安置房屋的诉讼请求于法无据，应当驳回其起诉。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关自接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人无证据证明其申请会宁县人民政府履行法定职责的事由，故其诉请确认会宁县人民政府不作为违法的理由没有法律依据，本院不予支持。会宁县人民政府作出的《关于会宁县城区砚台路道路拓宽改造工程房屋和土地征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，原告对此未提出异议。《关于对会宁县砚台路被征收人李维忠国有土地上房屋征收补偿的决定》及强拆行为系会宁县住建局作出并实施，无证据证明会宁县住建局上述行为是会宁县人民政府授权，会宁县住建局应为本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张金秀
代理审判员 金思刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李彩佩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8538号之一
解除保全申请人：上海若御投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘钰，执行董事。
委托诉讼代理人：钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。
被申请人：王五妮，女，1979年12月15日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海若御投资管理有限公司与被告(反诉原告)王五妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0117民初8538号民事裁定，据此查封了被申请人名下牌号为沪C9XX**的汽车一辆。2018年1月18日，原告以双方已调解且被告已履行完毕、原告已撤诉并获法院准许为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王五妮名下牌号为沪C9XX**的汽车的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚洪涛
二〇一八年一月十九日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审40号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人罗扎思，男，拉祜族，1986年12月26日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年8月23日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0132号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年9月7日，被执行人罗扎思在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）推挖地块，建盖住房。经鉴定，被推挖地块占用到林地，林地所有权为集体，林地使用权为个人，占用林地面积为719平方米（1.079亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月26日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0132号林业行政处罚决定书，责令被执行人罗扎思在2016年12月26日前恢复双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）被推挖地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计719×10=7190元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月9日缴纳了行政处罚罚款7190元，但未恢复被推挖的土地原状。申请执行人于2017年6月16日作出双森公催执字【2017】22号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月26日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0132号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 钰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第230号
申请执行人潘应德与被执行人李丙夏借款及欠款纠纷一案，本院于2005年8月8日作出的（2004）天民园初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人潘应德申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2004）天民园初字第742号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年十一月二日
书记员 杨俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更889号
罪犯关有超，男，1964年1月20日出生，汉族，初中毕业，安徽省怀远县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月12日作出(2014)台玉刑初字第843号刑事判决，以被告人关有超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关有超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关有超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯关有超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关有超准予减刑七个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初50号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人吴井明，男，1972年2月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，个体工商户，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）43号起诉书，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人吴井明到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年5月9日19时许，被告人吴井明酒后驾驶黑色路虎揽胜小型汽车自本市双塔区文化路小马烧烤门前驶离，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，吴井明血液中酒精含量为133mg/100ml。
被告人吴井明于2016年10月21日被侦查机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人吴井明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴井明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月9日19时许，被告人吴井明酒后驾驶黑色路虎揽胜小型汽车，自朝阳市双塔区文化路小马烧烤饭店门前驶离时，被朝阳市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，吴井明血液中酒精含量为133mg/100ml。
被告人吴井明于2016年10月21日被侦查机关抓获到案。
上述事实，被告人吴井明在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、朝阳市营州司法鉴定意见书、驾驶人信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴井明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人吴井明的指控成立，予以确认。被告人吴井明犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴井明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1,300元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓凡
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终77号
上诉人（原审原告）：湘潭昭山示范区管理委员会，住所地湖南省湘潭市岳塘区金兰路昭山两型产业发展中心。
主要负责人：黄劲松，该单位主任。
委托诉讼代理人：李佳妮，北京德恒（长沙）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姜伏雅，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭兴教投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长潭路17号佳恒综合楼1单元301室。（已注销）
法定代表人：刘滔，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湘潭希唯企业发展公司，住所地湖南省湘潭市株易路口。（已注销）
法定代表人：邱唯唯，公司总经理。
第三人：湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区两型产业发展中心。
法定代表人：王杰斌，公司总经理。
上诉人湘潭昭山示范区管理委员会（以下简称昭山管委会）因与被上诉人湘潭兴教投资管理有限公司（以下简称兴教公司）、湘潭希唯企业发展公司（以下简称希唯公司）、第三人湖南昭山经济建设投资有限公司（以下简称昭山经建投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2017)湘0304民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昭山管委会上诉请求：撤销原裁定，继续审理，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、原审法院驳回起诉错误，剥夺了上诉人的合法诉权；二、希唯公司虽处于歇业状态，但未办理注销登记，此前岳塘区人民法院的执行裁定均确认了希唯公司的民事主体资格；即使希唯公司已经注销，原审法院也应直接裁定变更希唯公司的股东、实际控制人为被告，而不是直接裁定驳回起诉；四、原审法院在立案后调取了兴教公司的清算注销资料，确定了该公司的权利义务继受人，故原审法院应裁定将继受人作为被告，而非裁定驳回起诉。
昭山管委会一审诉讼请求：1.确认（2009）岳执字第498-1号执行裁定拍卖财产中的26764.38平方米（约40.14亩）土地使用权的原权利人为昭山管委会；2.判令昭山经建投资公司将前述土地使用权对应的26679720元拍卖款支付给昭山管委会。
一审法院查明：本案起诉前兴教公司与希唯公司均已注销，其中兴教公司的注销时间为2013年1月4日，希唯公司的注销时间为1999年9月22日。兴教公司与希唯公司已不具备合法的民事主体资格，本案的被告主体不明确导致诉讼程序无法进行，无法对案件进行进一步的审理。
一审法院认为，昭山管委会所诉的兴教公司与希唯公司均不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回湘潭昭山示范区管理委员会的起诉。湘潭昭山示范区管理委员会预交的案件受理费87600元予以退还。
经审理查明，兴教公司办理注销登记的时间是2014年9月25日，希唯公司办理注销登记的时间是2000年9月20日。一审判决认定该事实存在瑕疵，应予纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。在昭山管委会2017年5月24日起诉前，兴教公司与希唯公司均已办理注销登记，兴教公司与希唯公司均不具备合法的民事主体资格，故一审法院驳回昭山管委会的起诉并无不当，应予维持。昭山管委会认为原审裁判错误的意见，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，昭山管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，应予纠正，但处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜文军
审 判 员 刘 静
审 判 员 唐 逊
二〇一八年二月一日
法官助理 周成锋
书 记 员 丁 依
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第273号＼n原告王立功，男，1963年12月2日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人杨书磊，男，该局副局长。＼n委托代理人王至东，男，该局办公室主任。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。＼n委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告王立功不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。＼n原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。＼n被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、土地使用证。3、房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-3号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王立功的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张宝厅＼n审判员高中谦＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执238号
申请执行人刘某，男，1969年5月29日生，汉族，高中文化，居民，住南华县。
被执行人郭某某，男，1993年8月23日生，汉族，高中文化，农民，住南华县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币55114元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初538号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初538号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年八月二日
书记员 孔志达
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初8642号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：潘福东，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：陈素春，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告陈素春物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月二日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终347号
上诉人（原审被告）：韩志合，男，1958年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）：李海全，男，1970年1月5日出生。
上诉人韩志合因与被上诉人李海全农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩志合、被上诉人李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志合上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审，对工程进行鉴定后再确认双方责任及修复费用；2.本案诉讼费用由李海全承担。事实和理由：北京市怀柔区×镇×村×号院落内正房（以下简称涉诉房屋）自2013年10月建好，至2016年9月23日立案，三年时间里韩志合和法官多次去李海全家里现场勘查，均未发现墙体有裂纹。房屋已被李海全使用，无法证明裂纹是因韩志合施工质量所致。农村建房限于当年维修，不同于国家建设保修多年。一审判决1.6万元的房屋维修费没有任何依据。房屋质量需要做鉴定，认定维修费用应当有依据，法官不懂建筑，不能随意裁量。
李海全辩称：同意一审判决，不同意韩志合的上诉请求和理由，一审判决合情合理合法。一审期间双方都认可的鉴定机构已经做出了明确答复，墙体结构有问题，需要加固墙体修复裂缝。鉴定费是1万元起步，肯定要双方分担，一审法院是为了减轻双方的损失，才没有进行鉴定，当时双方都认可，同意不做鉴定。房屋明显是施工质量问题。
李海全于2016年9月向一审法院起诉请求：1.韩志合赔偿李海全房屋墙体下沉、地梁及圈梁修复费用，最终费用以鉴定为准；2.案件受理费由韩志合负担。
一审法院认定事实：2013年8月1日，韩志合与李海全签订《农村建房施工合同书》，约定李海全将涉诉房屋以包工包料方式发包给韩志合，工程单价约定1450元/平方米。工程完工后，韩志合起诉李海全要求给付剩余工程款，经过二审终审，法院于2015年7月6日出具（2015）三中民终字第05413号民事判决书，判决李海全给付韩志合建房劳务费4万元。审理过程中，双方未涉及墙体下沉导致裂缝的工程质量问题。经一审法院现场勘验，涉诉房屋正房西数第三间房屋西墙出现水平对称性裂缝，东墙与北墙接缝处出现上下走向裂缝。韩志合认可系墙体下沉造成裂缝，双方对于修复费用未达成一致。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《农村建房施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故对双方均具有约束力。韩志合应按照合同约定建造符合合同内容和质量要求的房屋。鉴于双方已就部分工程质量问题在它案中通过酌减建房款的方式处理，本案中经法院现场勘验，韩志合为李海全所建部分房屋出现明显对称性裂缝，系墙体下沉所致，为此韩志合应当承担保修责任，法院酌情由韩志合给付李海全维修费用于李海全自行加固墙体、修复墙体裂缝及其他合理建材的损耗。维修费的数额，考虑李海全提供的鉴定机构答复的鉴定费会造成当事人诉讼成本增加，法院根据工程瑕疵状况及当地同类工种人员进行维修的工期及日工资等标准酌情确定。
综上所述，法院对于李海全要求韩志合给付房屋维修费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、韩志合于判决生效后十日内给付李海全房屋维修费1.6万元；二、驳回李海全的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，韩志合陈述称：不认可房屋施工有质量问题，不同意申请鉴定；李海全愿意申请鉴定可以自行申请，如果鉴定结论说施工质量有问题韩志合愿意承担责任。李海全陈述称：如果韩志合愿意申请鉴定可以自行申请，但韩志合需要先将房屋维修费用6万元交至法院作为押金，如果鉴定结论说施工质量没有问题，李海全愿意承担一切后果。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，涉诉房屋西数第三间房屋西墙出现水平对称性裂缝，东墙与北墙接缝处出现上下走向裂缝，韩志合一审庭审中认可系墙体下沉所致，其应当承担保修责任。二审中，韩志合主张涉诉房屋已被投入使用，无法证明前述裂纹是施工质量所致，与其一审陈述矛盾，亦不符合常理，且未提供合理解释或充分证据证明，故本院对其该项主张不予采信。韩志合主张农村建房限于当年维修，缺乏合同及法律依据，本院对此亦不予认可。一审法院考虑鉴定费用会明显增加当事人的诉讼成本，故根据涉诉房屋的瑕疵状况，加固墙体、修复墙体裂缝所需的建材损耗及人工费用等，酌情确定房屋维修费为1.6万元。韩志合虽对此不予认可，主张维修费用应通过专业鉴定机构鉴定得出，但不同意二审期间申请鉴定，亦未提供相应证据证明一审酌情确定的维修费数额不当。故本院认为，一审法院根据本案实际情况酌情确定维修费用，数额合理，本院予以确认。
综上所述，韩志合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，减半收取计100元，由韩志合负担（李海全已预交25元，韩志合于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由韩志合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 万丽丽
审判员 杨 夏
审判员 贾 旭
二〇一七年一月十七日
书记员 仵 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9755号
原告：郭海苹，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郭信全(系郭海苹父亲)，男，1955年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：何雅希，女，2007年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：郭海苹(系何雅希母亲)，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郭信全(系郭海苹父亲)，男，1955年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组，住所地重庆市万州区沙河街道安乐村。
负责人：冯天学，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该组组长。
原告郭海苹、何雅希诉被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海苹、何雅希的委托诉讼代理人郭信全，被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组的组长冯天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海苹、何雅希向本院提出诉讼请求：一、撤销重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组2017年8月因修建入城大道购买社保获取的集体经济组织收益款(安乐村第五组村民每人约分2400元)的分配方案；二、要求被告重新作出并付给二原告享有与其他村民同等土地收益(每人约分2400元)的分配方案；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的万农仲裁（函）字[2016]第1号《关于沙河街道办安乐村5组村民郭海苹、杨海波等村民要求参加集体经济组织收益分配的函》和万农仲裁（函）字第2号《关于沙河街道办安乐村委反映安乐部分村民是否属集体经济组织成员参加集体收益分配的复函》中已确认二原告具备安乐五组集体经济组织成员的资格。但被告在2017年8月因修建入城大道购买社保获取的集体经济组织收益款750000元（安乐村第五组民每人约分2400元），却不给二原告分配。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组辩称，法院作出（2018）渝0101民初3638号判决后，被告已经按照法院的判决进行了分配。本案诉争的是因修建入城大道有4个购买社保的资格，占地（水淹）移民补了11个名额，总共15个名额，1个名额需要交出50000元，村民自愿投票抓号来决定谁有购买社保的资格，2017年七、八月份购买社保的人交了50000元交到村长处。原告说的这个2400元，原告是没有分到，但被告没办法安排再次分配，也执行不了，由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭海苹（郭信全农村承包经营户，经营权证号：CQ012702050026）与何雅希系母女关系，系重庆市万州区沙河街道安乐村5组村民。被告被分配了15个购买社保的指标，因购买社保的指标少，经协商，抽签决定15人购买社保，每人需交出50000元，共计750000元。2017年8月，被告对上述购买社保获取的集体经济组织收益款进行分配，决定对享有分配资格的村民按每人2400元进行了分配，认为二原告不享有分配资格，未对其进行分配。二原告不服，向有关组织、部门要求解决。
2016年1月26日，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会以万农仲裁（函）字[2016]第1号《关于沙河街道办安乐村5组村民郭海苹、杨海波等村民要求参加集体经济组织收益分配的函》回复沙河街道办、安乐村委、安乐村五组：郭海苹、何雅希、杨海波、叶子墨、杨旭然5人，均属安乐村五组集体经济组织成员，应参加集体经济组织收益分配。2017年9月27日，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会以万农仲裁（函）字[2017]第2号《关于沙河街道办安乐村委反映安乐5组部分村民是否属集体经济组织成员参加集体收益分配的复函》回复沙河街道办、安乐村委、安乐村五组：郭海苹、何雅希、叶子墨、罗章芳、帅磊等32人应是安乐村5组集体经济组织成员，应参加集体经济组织土地征收补偿收益分配，其分配方案由安乐村委、沙河街道办共同审定，沙河街道办批复。由于被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组仍然未将二原告作为集体经济组织成员参加集体经济组织收益款的分配，由此引起纠纷。
本院认为，原告郭海苹、何雅希具备重庆市万州区沙河街道安乐村五组集体经济组织成员资格，经重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会以万农仲裁（函）字[2017]第2号《关于沙河街道办安乐村委反映安乐5组部分村民是否属集体经济组织成员参加集体收益分配的复函》予以确认，依法应当享有集体经济组织收益分配的资格和权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告将农村集体经济组织收益属于全体集体经济组织成员共同所有的部分进行分配，人民法院予以支持。被告作出的有关购买社保取得的集体经济组织收益款的分配方案，其内容损害了二原告作为集体经济组织成员应当享有的合法权益，不应作为收益分配的依据，被告的行为违背了相关的法律规定。因此，对原告要求撤销购买社保取得的集体经济组织收益款的分配方案的诉讼请求，本院予以支持。由于分配方案的内容损害了作为集体经济组织成员应当享有的收益权，应当予以撤销，被告万州区沙河街道安乐村第五村民小组应当重新作出分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本院当庭询问被告是否需要时间重新作出分配方案，被告未予正面回答，但为了保障被告有充足的时间召开村民小组会议，形成有效的分配方案，故确定在本判决生效后3个月内重新作出分配方案为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组于2017年8月作出的因购买社保获取的集体经济组织收益款的分配方案；
二、被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组在本判决生效后3个月内重新作出收益分配方案。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组负担（此款原告郭海苹已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆勇
二〇一八年八月九日
书记员 熊贤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01831号
罪犯刘锁，男，生于1975年11月29日，汉族，陕西省洛南县人，因盗窃罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年9月23日以（2013）雁刑初字第00629号刑事判决判处有期徒刑3年6个月，并处罚金50000元。刑期自2012年8月9日至2016年2月8日止，于2013年11月4日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘锁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘锁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第135号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪2006年8月15日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪2014年8月24日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月10日被曲阳县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪2014年8月24日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月10日被曲阳县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人王某甲、王某乙在曲阳县恒州镇二期商城一门面房内，设置“打鱼机”、“老虎机”共12台，其中2台机器设置10个操作台；1台机器设置8个操作台；1台机器设置6个操作台；8台机器设置1人操作台，通过上分兑换现金的方式，供他人进行赌博，从中营利。2014年8月23日被曲阳县公安局查获。经曲阳县公安局治安管理大队认定：12台（设置42个操作台）电子游戏机具有赌博功能。对于指控的上述事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某甲、王某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。
被告人王某甲、王某乙均供认公诉机关的指控，并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人王某甲、王某乙在曲阳县恒州镇二期商城一门面房内，设置“打鱼机”、“老虎机”共12台，其中2台“打鱼机”各设置10个操作台；1台“打鱼机”设置8个操作台；1台“打鱼机”设置6个操作台；8台“老虎机”各设置1个操作台，通过退分兑换现金的方式，供他人进行赌博。2014年8月23日被曲阳县公安局查获。经曲阳县公安局治安管理大队认定：12台（设置42个操作台）电子游戏机具有赌博功能。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、莫某、冉某、谷某、葛某证言，租房协议书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，曲阳县公安局检查笔录、扣押清单、销毁清单，辨认笔录，曲阳县公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片，曲阳县公安局情况说明，河北省唐县人民法院刑事判决书、河北省保定市中级人民法院刑事裁定书，河北省定州监狱罪犯档案资料、刑满释放人员通知书，曲阳县公安局郎家庄派出所证明、曲阳县公安局灵山派出所证明，曲阳县公安局恒州派出所抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙设置十台以上赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 郑跃勤
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高玉贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4722号
申请执行人：甘肃东煜房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李兰兰，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺毅，系该公司办公室主任。
被执行人：张峰，男，汉族，1986年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘肃东煜房地产开发有限责任公司与被执行人张峰追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）甘0702民初5359号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告张峰支付原告甘肃东煜房地产开发有限责任公司垫付的银行贷款本息19937.71元（截止到2017年2月27日为止），于2017年7月31日前一次性支付。二、案件受理费149元（已减半收取），由被告张峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃东煜房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年9月25日、2017年10月9日、2018年1月19日、2018年4月9日、2018年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张峰名下有存款1584.26元，现已被本院另案冻结；被执行人张峰名下有甘GH22**号思威牌汽车一辆，经征询申请人的意见，其明确表示对上述车辆不要求法院处置。
3.2018年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发出限制消费令。
4.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张峰在张掖市甘州区仁宗路623号东方明珠19号楼5层1-502室有住房一套，但该房产已抵押给中国工商银行张掖分行，且已被本院（2017）甘0702执1509号案件另案查封。
5.2018年7月28日，本院执行人员到被执行住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。
6.2018年8月6日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20086.71元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 李 匀
二〇一八年八月十七日
书记员 圣洋发
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执531号
申请执行人：田克华，男，1974年2月1日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被执行人：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
申请执行人田克华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初551号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘继佩未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人刘继佩位于上××县东山镇××东门开发区××房产××套，本院于2016年10月12日依法查封了该套房产。并于2018年6月7日依法对上述房产进行网络司法拍卖，该房产以1128670元价格拍卖成交。本院在申请执行人以及其他债权人的同意后依法将房屋拍卖款进行财产分配。本院通过走访调查了解后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在2017年10月25日，向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62663元，截至2018年8月10日该案执行到位7152元，未履行标的55511元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 琳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1321号
原告：昆明中置物业管理有限公司。
住所：昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼。
法定代表人：彭宜红，系该公司总经理。
委托代理人：李勇，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：陈伟东，男，彝族，1977年6月20日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告昆明中置物业管理有限公司诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案中，原告昆明中置物业管理有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回对被告陈伟东的起诉。
本院认为：原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明中置物业管理有限公司撤回对被告陈伟东的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告昆明中置物业管理有限公司。
审判员 李兴元
二〇一七年四月七日
书记员 杨梦婕
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第243号＼n原告王立杰，男，1970年9月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。＼n委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告王立杰不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王立杰的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员张宝厅＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3005号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路５２８号。
法定代表人楼国栋。
被执行人绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司，住所地义乌市后宅街道下畈村31幢5单元。
法定代表人刘志强。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3005号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人绍兴市蕴泰贸易有限公司义乌分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终449号
上诉人（原审被告）：陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿。住所地：铜川市印台区王石凹镇。
法定代表人：解耀明，系该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：阳帮福，男，1956年9月21日生，汉族，现住重庆市渝北区。
原审第三人：李凤杰（实际姓名应为李丰杰），男，1946年5月17日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
上诉人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿因与被上诉人阳帮福，原审第三人李凤杰确认劳动关系纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿经传票传唤，2017年12月26日开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丽艳
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉法民初字第01638号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）。＼n代表人彭涛，该行行长。＼n委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，职工。＼n被告罗俊程，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户。＼n被告向梅青，女，1963年10月12日出生，汉族，务农。＼n原告农村商业银行与被告罗俊程、向梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行的特别授权委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告罗俊程、向梅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告重庆农商行奉节支行诉称，被告罗俊程、向梅青于2010年12月3日向原告下属的甲高分理处借款45000元，约定月利率9.33‰，到期日期为2013年12月2日，2012年1月11日偿还本金35000.00元，现下欠本金10000元。经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。＼n原告重庆农商行奉节支行为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借款借据一份，证明原、被告合法借贷关系。＼n被告罗俊程、向梅青未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。＼n原告重庆农商行奉节支行提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告罗俊程、向梅青未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告重庆农商行奉节支行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。＼n经审理，结合原告重庆农商行奉节支行的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：＼n被告罗俊程于2010年12月3日向原告下属的甲高分理处借款45000元，约定月利率9.33‰，到期日期为2013年12月2日。2014年1月15日，被告罗俊程偿还本金35000元，现下欠贷款本金10000元，被告向梅青在该笔贷款的借款借据上署名确认。原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。＼n本院认为，原告重庆农商行奉节支行与被告罗俊程、向梅青之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告罗俊程、向梅青未按照约定的期限返还借款，其属合同违约行为，故原告要求被告罗俊程、向梅青偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告罗俊程、向梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之有关规定，判决如下：＼n一、被告罗俊程、向梅青自本判决生效之日起10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元，并自借款之日起至约定还款期限内按约定月利率9.33‰支付利息，自借款逾期之日起按约定月利率11.73‰上浮30%计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。＼n二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元（原告已预交），由被告罗俊程、向梅青负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。＼n义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。＼n审判长陈建平＼n审判员张璋＼n人民陪审员付祖华＼n二〇一四年七月八日＼n书记员宋金穗
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审202号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张宝三，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张宝三因土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的平国土资罚字[2016]第099号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第099号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在郑城镇东明（铁城子）村南新枣路西建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第099号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限张宝三15日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计4200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第099号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第099号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第099号决定第一、二项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 聪