wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初394号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：徐有源，罗田农商银行董事长。
委托代理人刘双全，该农商行平湖分部经理。代理权限为特别授权代理。
被告高卫国，男，1966年5月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年3月2日立案受理原告罗田农商银行诉被告高卫国借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员熊光烈独任审判，于2017年3月29日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人刘双全，被告高卫国的委托代理人徐伯文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗田农商银行诉称，被告高卫国于2009年6月28日向原告罗田农商银行借款50000元，该借款约定期限2012年6月28日到期，月利率为8.85‰。合同约定按季结息，到期还本。贷款到期后，被告高卫国于2014年9月29日偿还本金16500元，尚下欠本金33500元。原告罗田农商银行多次上门催讨，但被告高卫国一直未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告高卫国立即偿还借款33500元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。
被告高卫国辩称，这笔钱不是被告高卫国借的，是被告高卫国帮农商行员工翁得志借的，应该由翁得志偿还，且该借款现已超过诉讼时效，依法不应当支持。
原告罗田农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户借款申请书复印件一份。拟证明被告高卫国自愿申请借款。
证据2、农户小额信用借款合同复印件一份。拟证明原告罗田农商银行与被告高卫国签订了借款合同。
证据3、借款凭证一份。拟证明被告高卫国办理的借款手续。
证据4、被告高卫国身份证复印件一份。拟证明被告高卫国的诉讼主体资格适格。
证据5、逾期催收通知书复印件一份。拟证明原告罗田农商银行进行了多次催收。
证据6、贷款合同全文。拟证明被告高卫国应按照签订的合同计付罚息和利息。
证据7、催收贷款人在被告高卫国家中拍摄的照片复印件一份。拟证明原告罗田农商银行在期限内对被告高卫国进行了催收，没有超过诉讼时效。
被告高卫国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：借条复印件一份。拟证明被告高卫国向原告罗田农商银行借款是帮农商行员工翁得志借的，该笔借款应由翁得志偿还。
经庭审举证、质证，被告高卫国对原告罗田农商银行提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5的证明目的有异议，逾期催收通知书应该送达被告高卫国手中，但被告高卫国没有收到，应视为未送达；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告罗田农商银行的证明目的；对证据7的真实性和关联性有异议，认为不能达到原告罗田农商银行的证明目的。原告罗田农商银行对被告高卫国提交的证据的证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性，不能达到被告高卫国的证明目的。
对原、被告双方提交的证据，本院经审查后作出如下认证：原告罗田农商银行提交的证据1、2、3、4，被告高卫国无异议，本院依法予以采信；证据5、7能够相互印证，本院依法予以采信；原告罗田农商银行提交的证据6，被告高卫国对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告高卫国提交的证据系翁得志出具的借条，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，2009年6月28日，被告高卫国以养牛为由，向原告罗田农商银行借款人民币50000元，约定2012年6月28日前偿还借款本息，年利率为8.85‰。还款期限届满后，被告高卫国于2014年9月29日偿还本金16500元，尚下欠本金33500元，后一直未按合同约定履行还款义务。此后，原告罗田农商银行多次上门催收，但被告高卫国未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告高卫国立即偿还借款33500元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。
本院认为，被告高卫国向原告罗田农商银行借款50000元，并签订了农户小额信用借款合同，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告高卫国应当承担还款责任，且被告高卫国已偿还了部分贷款本息，对下欠贷款本息被告高卫国仍有偿还义务。故原告的请求，本院依法予以支持。被告高卫国辩称为帮助原告员工翁得志借款，应由翁得志偿还该笔借款抗辩理由，不能对抗债权人的主张。关于被告高卫国以时效抗辩的理由，从本案的证据来看，被告高卫国曾有还款行为，原告的工作人员上门催收并发送催收通知，故被告高卫国的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高卫国偿还原告罗田农商银行借款33500元，并自2014年9月30日起按约定利率支付利息。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告高卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊光烈
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡沁洋
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执4号
申请执行人郑清银，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人郑清银与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）35号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑清银遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资24000元和补偿金6000元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人郑清银支付款项15608.6元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人郑清银同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）35号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3485号之一
原告闫万义，男，1953年4月16日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告聊城市联创润通投资有限公司，住所地：聊城市兴华西路63号。
法定代表人：王师青，经理。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，聊城市联创润通投资有限公司、聊城市华安置业有限公司、聊城昌华民间资本管理有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告董海波，男，1966年6月1日出生，汉族，聊城市联创润通投资有限公司副经理，住聊城市东昌府区。
被告李涛，男，1985年7月2日出生，汉族，聊城市联创润通投资有限公司职工，住聊城市东昌府区。
上述二被告共同委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市华安置业有限公司，住所地：聊城市兴华西路63号畜产公司商办楼第1幢1单元4层4-2室。
法定代表人王师青，经理。
被告聊城昌华民间资本管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路63号畜产公司商办楼第1幢1单元4层4-2、4-1室。
法定代表人王师青，经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日诉至本院。本院受理后，经审理认为该案权利义务不甚明确、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 郭凤春
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯林林
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执2293号
申请执行人：华慧斌，男，1967年7月4日生，汉族，住柯城区。
被执行人：陈晓舫，女，1964年4月4日生，汉族，住柯城区。
申请执行人华慧斌与被执行人陈晓舫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，执行标的总额87400元。本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人华慧斌向本院申请撤回对被执行人陈晓舫的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2293号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 吴雯雯
审判员 姜春生
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔苏萌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执412号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地无为县无城镇金塔路，社会信用代码113402176836188886。
法定代表人：朱庆生，局长。
申请执行人：秦正红，男，1968年6月21日出生，汉族，住无为县。
本院在执行无为县市场监督管理局与秦正红质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，无为县石涧镇石涧社区委员会并提供了秦正红困难证明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲁 悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8121号
原告张凤娥。
委托诉讼代理人陆善银、陆泓瑞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告周东东。
委托诉讼代理人王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。
原告张凤娥诉被告周东东生命健康权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娥的委托诉讼代理人陆泓瑞、被告周东东的委托诉讼代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周东东赔偿原告医疗费21020元、住院伙食补助费324元、护理费6110.4元、营养费8208元、残疾赔偿金40890.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续医疗费3000元、交通费300元，共计86752.7元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日11时40分许，被告周东东驾驶苏GH769**号电动自行车沿236省道南侧路面由东向西逆向行驶至事故地点，遇原告驾驶电动自行车沿236省道南侧路面由西向东行驶，被告电动车前部与原告电动前部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，周东东承担事故的主要责任，张凤娥承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉，请求判如所请。
被告周东东辩称：1、原告诉求过高，应该依法依责分摊赔偿责任；2、今后医疗费，应当以实际发生为准，据责分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门出具的事故认定书、司法鉴定意见书、被告周东东为原告垫付医疗费7300元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告张凤娥伤后在东海县人民医院治疗，住院18天，支付医疗费21020元。原告的伤情于2016年11月3日，经经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为张凤娥因交通事故受伤致右侧5根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；需补给被鉴定人张凤娥后续对症康复医疗费用3000元；张凤娥的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起120日。原告支付鉴定费1900元。
原告伤后由其女儿王柳芹护理，系城镇户口。原告张凤娥长期居住在东海县石榴街道讲习村22-32号，家中有土地，原告未提交系城镇居民的证据。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系两非机动车之间发生的交通事故，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告周东东承担事故的主要责任，张凤娥承担次要责任，故认定由周东东承担70%赔偿责任，原告张凤娥自负30%。关于残疾赔偿金，原告长期居住在农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。关于交通费，根据原告住院时间及路途，本院酌定300元。关于后续医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并处理。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费21020元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、护理费6110.63元（37173元/年÷365日×60日）、营养费1800元（15元/天×120天）、残疾赔偿金16257元（16257元/年×10年×10%）、精神抚慰金3500元（5000元×70%）、鉴定费1900元、后续医疗费3000元、交通费300元，共计54211.63元。由被告周东东承担70%即37948.14元。扣除其已付的7300元，还应赔偿原告张凤娥损失30648.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周东东赔偿原告张凤娥各项损失共计30648.14元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告周东东承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初958号之一
原告：徐林。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈继平。
本院在审理原告徐林与被告陈继平生命、健康、身体权纠纷一案中，原告徐林以便利案件审结后执行为由，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈继平在案外人宜都市众合市场管理有限公司的债权13284.51元［宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02164号民事判决书确定］予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02164号民事判决书确定的、本案被告陈继平在案外人宜都市众合市场管理有限公司的债权13284.51元予以冻结。
二、冻结期限三年。冻结期间，上述财产停止支付给包括被告陈继平在内的任何人，亦不得用于抵账和设置他项权，并存放于案外人宜都市众合市场管理有限公司账户内。
三、需要延长保全期间的，原告应于本次保全期间届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年五月十九日
书记员 后双双
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5298号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：杨明贵，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告杨明贵物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执403号
被执行人：余某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，申请执行人余某某向本院申请将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人余某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月一日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初字2758号
原告:姚伟,男,住安徽省桐城市。
被告:江峰,男,住安徽省桐城市。
被告:高敏,女,住安徽省桐城市。
原告姚伟与被告江峰、高敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼,被告江峰、高敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚伟向本院提出诉讼请求:1、判决两被告共同偿还欠原告借款本金13万元,并支付该欠款自2015年1月起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失约3万元;2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告姚伟与被告江峰系朋友关系,被告高敏系被告江峰妻子。2014年9月19日被告江峰因和朋友合伙做生意向原告姚伟借款3万元,归还期限为三个月,并于当日出具借条一张。被告江峰在前款未还的情况下于2014年10月22日向原告姚伟借款10万元,并出具借条一张,约定归还期限为一个月。后经原告多次催讨,两被告至今未付。为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
江峰、高敏未作答辩。
本院审理认定事实如下:原告姚伟与被告江峰经朋友介绍相识,被告江峰、高敏系夫妻关系。被告江峰分别于2014年9月19日向原告姚伟借款3万元,归还期限为三个月;2014年10月22日向原告姚伟借款10万元,归还期限为一个月,并分别出具借条。
上述事实,有原告提供的两张借条、两被告户籍信息表、原告的陈述在卷佐证,可予认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,并出具了借条,原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约还款,显属无理。故对原告要求被告江峰偿还借款13万元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未在借条上约定利息,故对原告要求两被告偿付利息的诉讼请求,本院不予支持。另被告江峰与被告高敏系夫妻关系,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。因此,被告高敏应与江峰共同偿还债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江峰、高敏于本判决生效后十五日内偿还原告姚伟借款13万元。
二、驳回原告姚伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,减半收取1750元,由被告江峰、高敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一六年九月三十日
书记员 陈金辉
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初7632号
原告：胡蔚。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：卢东良。
原告胡蔚为与被告卢东良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告卢东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月15日，被告卢东良向原告胡蔚借款100000元，约定借款期限从2014年9月15日起至2014年11月14日止。若涉及诉讼，则由借款人支付律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢东良于本判决生效后十日内归还原告胡蔚借款本金100000元并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告卢东良于本判决生效后十日内支付原告胡蔚支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告卢东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月二十一日
代书记员 谭丽芳
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初192号
原告：尹某某，女。
被告：范某某，男。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，一般授权代理。
原告尹某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理，原、被告及被告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：由于双方结婚以来，双方感情破裂，经常打闹，无法生活在一起，特请求人民法院判决准予离婚，孩子我要一个，财产平分。
被告范某某提交答辩状辩称：一、原告提出离婚，答辩人不同意离婚。原告与被告婚后共生育两个孩子，长子15周岁，长女10周岁。因为生活在农村，基本上过的是男耕女织、自给自足的生活，虽然生活不是太富裕，但一家四口一直都快乐的生活，夫妻间感情一般。今年春节后，答辩人出门去老挝打工，原告寂寞难耐与镇安一男子勾搭，然后便起诉离婚，答辩人认为原告是一时糊涂所致，只要其能真心悔改，答辩人愿意原谅原告，因为答辩人不愿意孩子没有母亲，所以原告提出离婚，答辩人不同意离婚。二、孩子们与谁生活由孩子选择，原告无权分割夫妻共同财产。如果原告执意要离婚或法院判决离婚，第一、孩子们已经年满10周岁，根据法律规定，孩子有权选择与原告一起生活或与答辩人一起生活，无论孩子选择与谁一起生活，不与孩子一起生活的一方应按法律规定支付孩子抚育费至年满18周岁乃至其能独立生活为止。第二、双方共同生活期间建盖有房屋一间，答辩人打工挣钱来的部分积蓄由原告管理，除此外没有其他的共同财产，因离婚是原告的过错造成的，故原告无权对共有的房屋进行分割，至于原告管理的积蓄只能靠原告的良心，如果其良心发现，应分割一半出来给孩子作为抚育费，另一半归原告。
原告尹某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，欲证明原告的基本身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
被告范某某及其代理人对原告提交的两组证据质证无异议，对原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以采信。
被告范某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件1份、户口簿复印件2份，欲证明被告的身份情况及孩子的年龄；
2、建房证复印件1份，欲证明双方房子的建盖情况；
3、龙江卫生院处方签2张，欲证明原告起诉离婚后取环准备与他人生育孩子；
4、婚生子女范某甲、范某乙所写声明2份，欲证明如果离婚两个婚生子女都选择随被告生活。
原告对被告提交的第1、2、4份证据质证无异议，对被告提交的证据，原告质证无异议的，本院予以采信。原告对被告提交的第3份证据不予认可，原告认为是自己腰疼才去取环的，对被告的证明目的不予认可，本院认为，被告提交的第3份证据与本案案件事实无直接的关联性，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1997年自由认识恋爱，双方于1997年9月9日登记结婚，婚后生育一子，取名范某甲，生育一女，取名范某乙。双方婚后的夫妻共同财产主要有：大房子1间、三轮摩托车1张、二轮摩托车1张。双方婚后的夫妻共同债务主要有：欠汤成喜人民币10000元、欠汤玉成人民币6500元。双方婚后没有夫妻共同债权。
本院认为：原、被告双方属自由认识恋爱，双方婚后生育了一个儿子、一个女儿，购置了生产、生活用品，双方的结合有一定的感情基础。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。同时原、被告双方婚后生育的儿子、女儿还是未成年人，正是需要父母双方共同抚养教育的年龄，完整的家庭更有利于未成年人的身心健康发展。同时，在本案中原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，因此，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 廖明宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵思雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终63号
上诉人(原审被告):泉州星航船务有限公司,住所地福建省泉州市刺桐东路与津淮街交口群盛国际华城1#1231室。
法定代表人:杨雅智,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):李祖奎,男,汉族,1962年12月24日出生,住天津市滨海新区塘沽车站北路湘江里9-2-401。
上诉人泉州星航船务有限公司(以下简称星航船务公司)因与被上诉人李祖奎船员劳务合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年2月19日对管辖权异议作出的(2016)津72民初47-1号民事裁定,向本院提出上诉。主要理由:《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(七)项规定:“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼,由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案涉及船员劳务合同和船舶优先权问题,依法应由星航船务公司住所地海事法院管辖,星航船务公司住所地位于福建省泉州市,天津海事法院对本案没有管辖权,一审法院适用法律错误,请求将本案移送厦门海事法院审理。
本院经审查认为,李祖奎起诉称,李祖奎自2014年9月14日至2015年3月17日在星航船务公司名下多用途船舶工作,星航船务公司未支付工资,请求判令星航船务公司给付工资。本案为船员劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(五)项规定:“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼,由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”李祖奎向其住所地海事法院起诉,符合法律规定。李祖奎住所地位于天津市滨海新区,属于天津海事法院辖区,天津海事法院对本案具有管辖权。星航船务公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年五月二十日
书记员 耿小军
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1082号
申请执行人周世伦，男，1956年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行周世伦申请执行黄绪安请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民特69号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月五日
书记员 王莉兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4891号
原告邹先军，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆华强印务有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇石家村一碗水组，统一社会信用代码915001097094258315。
法定代表人周南伟，该公司经理。
被告周南生，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邹先军诉被告重庆华强印务有限责任公司（以下简称华强公司）、周南生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹先军、被告周南生到庭参加了诉讼，被告华强公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹先军诉称：2011年至2014年12月26日期间，被告华强公司多次向原告购买印刷材料PS版，截至到2014年6月25日累计欠货款10991元。2014年12月26日，华强公司向原告退回PS版40张；2015年1月14日，华强公司向原告付款5000元。余款5131元，华强公司一直未向原告支付。现要求被告华强公司支付货款5131元，并自2014年8月20日起按银行同期同类贷款利率双倍计付资金占用损失至本清为止。由于原告送货系被告周南生签收，故要求周南生承担付款责任。
被告华强公司未作答辩。
被告周南生辩称：被告周南生系华强公司的员工，负责货物签收及质量把控，周南生收到的产品是公司使用的，周南生个人不应承担支付货款的责任。
经审理查明：自2010年起至2014年6月期间，原告多次向被告提供印刷材料PS版，双方未签订书面合同。2012年9月24日，原告与被告华强公司进行了对账，对账结果为截至2012年9月24日，华强公司尚欠原告货款26963.5元。此后，原告又多次送货向华强公司，货款金额共计27027.5元。2014年12月26日，华强公司向原告部分退货，退货金额为860元。此后华强公司向原告支付了货款48000元，尚余5131元未支付。2016年6月22日，原告要求被告华强公司支付货款5131元，并自2014年8月20日起按银行同期同类贷款利率双倍计付资金占用损失至本清为止。由于原告送货系被告周南生签收，故要求周南生承担付款责任起诉来院。
另查明，周南生系华强公司员工，原告向华强公司送货大部分由周南生签收。
上述事实，有对账单、送货单、退货单以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告邹先军向被告华强公司供应印刷材料PS版，双方虽未签订书面合同，但从被告华强公司的工作人员签收的原告开具的送货单、原告与被告华强公司签署的对账单以及原被告的陈述来看，原告与华强公司存在事实上的买卖合同关系。原告供货后华强公司未按约向原告足额支付货款，现尚欠原告货款5131元，故对原告要求被告华强公司支付尚欠的货款5131元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与华强公司并未约定支付货款的时间，故以华强公司收到货之日起的合理期限作为支付货款的时间为宜。原告最后一次向华强公司送货时间为2014年6月19日，故对原告要求华强公司自2014年8月20日起支付资金占用损失至本清为止的诉讼请求本院予以支持。也由于原告与华强公司并未约定逾期付款资金占用损失，故资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告周南生系华强公司员工，其签收货物是职务行为，不应承担支付货款的责任，故对原告要求其承担支付货款及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆华强印务有限责任公司在本判决生效之日起5日内向邹先军支付货款5131元。
二、由重庆华强印务有限责任公司向邹先军支付资金占用损失，该损失以5131元为基数，自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回邹先军对周南生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由重庆华强印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年九月二日
书记员 石雨颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23110号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏其剑。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏其剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年04月29日，被告苏其剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526031412XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80690.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80690.98元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏其剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏其剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初566号
原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦，
法定代表人:李海红,该信用联社理事长。
委托代理人：高伟，略阳县硖口驿信用分社主任。
被告：李小虎，男，汉族。
被告：刘玲，女，汉族。
被告：李品云，男，汉族。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告李小虎、刘玲、李品云借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费2910元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 宁
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执209号
申请执行人耿飞飞，女，蒙古族，教师，住望奎县。
被执行人杨春雨，女，汉族，教师，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑1221民初840号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1221民初840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵诗璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初484号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1976年9月12日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人马晓欢，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1972年11月23日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。2013年5月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年4月29日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月8日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人梁某某，男，汉族，1974年10月6日出生于黑龙江省拜泉县，无文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2017年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年5月3日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）400号起诉书，指控被告人高某某、王某某、梁某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人马晓欢，被告人王某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人高某某在其经营的浪漫温馨时尚旅馆内，指使在此住宿的被告人王某某、梁某某对田某某进行殴打，王、梁二人持酒瓶追打田某某，并对其拳打脚踢，致田某某右手中指近节指骨粉碎性骨折，右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，田某某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残；右眼眶损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某、王某某、梁某某的行为构成故意伤害罪，三被告人均系主犯。王某某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人高某某、王某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。高某某的辩护人提出其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人高某某于2016年1月28日21时许，在哈尔滨市道外区南棵街12-3号其经营的浪漫温馨时尚旅馆内，因琐事与被害人田某某（男，53岁）发生争执后，高某某指使在此住宿的被告人王某某、梁某某对田某某进行殴打，王、梁二人持酒瓶追打田某某，并对其拳打脚踢，致田某某右手中指近节指骨粉碎性骨折，右眼眶内侧壁骨折。右手损伤构成轻伤二级，十级伤残；右眼眶损伤构成轻微伤。公安机关于2017年4月29日将王某某抓获，同年5月3日将梁某某抓获。2017年5月30日，高某某接到公安机关传唤后到案。民事赔偿部分，三被告人与被害人达成和解协议，赔偿田某某经济损失，被害人表示谅解，希望对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人田某某的陈述；三、证人邹某、张某某等人的证言；四、被告人高某某、王某某、梁某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等。
本院认为，被告人高某某因琐事指使被告人王某某、粱艳忱持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，且均系主犯。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止）。
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执异56号
异议人：李斌。
申请执行人：段伦成。
被执行人：孙兆臣。
被执行人：毕研涛。
本院在执行段伦成申请孙兆臣、毕研涛民间借贷纠纷一案中，利害关系人李斌对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李斌称，其对参与孙兆臣房产分配一事存有异议。其与孙兆臣民间借贷纠纷一案，经法院审理，尚未执行到位，应允许异议人李斌参与对孙兆臣财产的分配。
本院查明，关于申请执行人段伦成申请执行被执行人孙兆臣、毕研涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，以（2014）莱城民初字第1550号民事裁定书，查封孙兆臣位于莱城区清馨园2号楼西二单元一楼东户的房产。案件进入执行程序后，以（2014）莱城执字第1731号执行裁定书，继续查封该涉案房产。被执行人孙兆臣与申请执行人段伦成达成执行和解协议，同意将涉案房产进行评估拍卖偿还借款。我院依法对涉案房产进行评估拍卖，经三次拍卖，无人办理竞买手续，导致涉案房产流拍。根据申请执行人段伦成申请，我院依法对涉案房产进行变卖，案外人王杰在规定时间内将变卖款汇至我院指定账户，并办理购买涉案房产的相关手续，我院作出于2016年6月12日作出（2014）莱城执字第1731号执行裁定书，被执行人孙兆臣位于莱城区清馨园2号楼西二单元一楼东户的房屋，所有权及相应的其他权利义务归买受人王杰所有，所有权自本裁定送达买受人王杰时转移。买受人王杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过付登记手续。
以上事实由执行和解协议、执行裁定书、查档证明等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第把十八条第一款规定，多份生效法律文书给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人孙兆臣主要财产系法院处置的涉案房产，涉案房产的处置应案查封房产的顺序受偿，关于李斌与孙兆臣民间借贷纠纷一案，未对涉案房产采取执行措施，故异议人李斌的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 田 云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执28号
申请执行人：黄金芬,四川省会东县人。
被执行人：李兴华,四川省会东县人。
本院在执行申请执行人黄金芬与被执行人李兴华婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄金芬自愿以书面形式向本院申请撤销申请，不再追究被执行人的给付义务，自愿放弃申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结(2004)东民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷光才
二〇一七年八月十一日
书记员 管先稳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1664号
申请执行人董x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人董x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人���争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3716号
原告：王莉，女，1991年3月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告王莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了庭审。原告王莉的委托诉讼代理人高德亮、被告太平洋财险枣庄支公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿38330.20元（原告损失医疗费52345.22元、护理费736.80元、死亡赔偿金：193950元、丧葬费35309元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日14时10分许，被告李敬新驾驶鲁DX**重型半挂牵引车/鲁DX**挂号仓栏式半挂车沿济枣路由北向南行驶至滕州市南沙河镇仓沟医院路口时，与由北向东左转弯的王玉岭驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王玉岭受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王玉岭承担该次道路交通事故的主要责任，李静新承担承担该次道路交通事故的次要责任。王玉岭受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗5天，经医院抢救无效于2016年5月19日死亡。护理人王某是农村居民，按2015年度农场居民纯收入12980元计算，每天36元。鲁DX**重型半挂牵引车/鲁DX**挂号仓栏式半挂车在被告太平洋财险枣庄支公司投保交强险及第三者责任商业保险。
被告太平洋财险枣庄支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在被告太平洋财险枣庄支公司处投保交强险和第三者责任商业保险，愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失；原告要求超出交强险限额外的按照40%的比例赔偿过高，应按照20%的比例向原告赔偿；精神损害抚慰金要求过高；不承担诉讼费用。
本院认为，王玉岭与王静新发生交通事故，致王玉岭死亡，及鲁DX**重型半挂牵引车/鲁DX**挂号仓栏式半挂车在被告太平洋财险枣庄支公司投保交强险及第三者责任商业保险，被告太平洋财险枣庄支公司予以认可，故对该事实部分本院予以确认。依据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告太平洋财险枣庄支公司在交强险限额内承担，不足部分，本院依法认定由被告太平洋财险枣庄支公司在商业险范围内承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费52345.22元；2、护理费180元（36元/天×5天）；3、死亡赔偿金193950元；4、丧葬费35309元；5、精神损害抚慰金酌情支持10000元；5、交通费酌情支持500元。综上所述，原告损失医疗费10000元，护理费180元、死亡赔偿金193950元、丧葬费35309元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，由被告太平洋财险枣庄支公司在交强险限额内承担，交强险限额赔偿不足医疗费42345.22元及不足护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费129939元由被告太平洋财险枣庄支公司承担68913.69元（172284.22元×40%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王莉医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告王莉医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计68913.69元；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1707号
原告：王亚珍。
原告：包英杰。
被告：包凤琴。
被告：包凤云。
被告：包井林。
第四被告：包凤荣。
被告：包凤忠。
被告：包凤华。
原告王亚珍、包英杰与被告包凤琴、包凤云、包井林、包凤荣、包凤忠、包凤华赡养费纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，于2016年5月10日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚珍、包英杰、被告包凤云、包凤荣、包凤忠、包凤华到庭参加诉讼，被告包凤琴、包井林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王亚珍、包英杰诉称：二原告系六被告父母，现二原告年老多病，无生活来源，故要求六被告尽赡养义务，请求法院判令六被告每人每年给付原告赡养费2000元。
被告包凤云、包凤荣、包凤忠、包凤华辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意按原告请求的数额承担自己给付赡养费的义务。
被告包凤琴、包井林未出庭未答辩。
经审理查明，原告王亚珍于1943年3月13日出生，现年73周岁，包英杰于1937年11月13日出生，现年79周岁，二人现独立生活。被告包凤云、包凤荣、包凤忠、包凤华、包凤琴、包井林系二原告的子女，都已成年独立生活。现二原告以年老多病，无生活来源为由，要求六被告尽赡养义务，每人每年给付原告赡养费2000元。另查明，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。二原告居住地是吉林省前郭县吉拉吐乡锡伯屯村锡伯屯，系农村居民，要求六被告每人每年给付原告赡养费2000元，没有超出吉林省农村居民人均年生活消费支出标准。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告王亚珍、包英杰在无劳动能力和生活困难的情况下，要求六被告每人每年给付原告赡养费2000元，没有超出2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元的标准，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
自2016年1月1日起，被告包凤琴、包凤云、包井林、包凤荣、包凤忠、包凤华每人每年给付原告王亚珍、包英杰赡养费2000元，此款在每年的12月31前给付完毕。
案件受理费100元，由六被告平均承担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月二十日
书记员 唐振龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执253号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。
负责人曲中先，该信用社主任。
被执行人潘维洲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张守洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人潘维洲、张守洪借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 钰
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2328民初20号
原告郭文斌，男，现住元谋县元马镇。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张忠文，男，住元谋县黄瓜园。
原告郭文斌诉被告张忠文劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，原告郭文斌的委托代理人盛建国到庭参加讼，被告张忠文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文斌诉称：被告系多年从事农村建房活动的包工头。2015年4月至10月期间，原告多次在被告承包的上总括工地做工(贴瓷砖、粉刷墙)。到2015年10月底，被告共同差欠原告工钱人民币9760元。2015年12月30日，原告与被告通过元马镇人民调解委员会的调解，被告确认了差欠原告工钱的事实并且写下了一份欠条，承诺四、五天内付清差欠原告的工钱。后被告仍未将差欠的工钱支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院判决被告张忠文支付差欠原告的工钱9760元。
被告张忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告郭文斌针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、欠条，欲证实被告差欠原告工钱9760元的事实；3、张忠文拖欠13户农村承包建房农民工工资表，证实元马镇调解委员会对张忠文拖欠农民工工资一事进行调解后，张忠文打了欠条给原告的事实。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告差欠原告劳务费9760.00元的事实，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告从事农村房屋的建筑。2015年4至10月，被告将其承建房屋工程中的贴瓷砖、粉刷墙部分分包给原告。后被告未将劳务费支付给原告，2015年12月30日，经元马镇法律服务工作站调解，被告认可欠原告劳务费9760.00元。后被告一直未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告将其承建房屋的贴瓷砖、粉刷墙部分承包给原告，双方已形成劳务合同关系，就应向原告支付劳务费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
被告张忠文于判决生效之日起5日内支付原告郭文斌劳务费9760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告张忠文负担，其余25.00元退还原告郭文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一六年二月十七日
书记员 李建波
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初237号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人姜开波，男，1967年5月13日出生。2004年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年12月因盗窃被劳动教养二年；2012年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月23日刑满释放。2016年3月3日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人姜开波犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人姜开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年2月10日22时许，被告人姜开波窜至长沙市天心区湘江中路杜甫江阁北侧的辅道，采用“一字起”强力撬车窗玻璃的方式，将被害人谭某停放在此处的1辆白色现代小轿车（车牌号为湘A.R3S**）的车窗玻璃撬开，将轿车后排座位上的1个黑色背包和1个灰蓝色手提包盗走，包内有现金人民币200余元等物，所得赃款全部予以挥霍。
2、2016年2月11日19时许，被告人姜开波窜至长沙市天心区湘江中路杜甫江阁“涂氏小杯茶”附近，采用“一字起”强力撬车窗玻璃的方式，将被害人刘某停放在此处附近辅道上的1辆蓝色宝马小轿车（车牌号为湘H.OK1**）的车窗玻璃撬开，将轿车座位上的1个咖啡色背包盗走，包内有1台白色苹果6手机及现金人民币10000元，随后，被告人姜开波将盗得的手机以600元的价格销赃给他人，所得赃款全部予以挥霍。
3、2016年2月25日22时许，被告人姜开波窜至长沙市天心区湘江中路杜湘江中路沿江风光带坡子街公交车站附近，采用“一字起”强力撬车窗玻璃的方式，将被害人姜某甲停放在此处附近辅道上的1辆白色大众途观小车（车牌号为湘A.247**）的车窗玻璃撬开，将轿车内的1台联想天逸300型笔记本电脑和1个钱包盗走。随后，被告人姜开波将盗得的电脑以人民币600元的价格销赃给他人，所得赃款全部予以挥霍。
2016年3月3日，公安民警将被告人姜开波抓获，并从其的租住房内查获用于盗窃作案的手电筒1把、“一字起”2把。被告人姜开波归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3000元、联想天逸300型笔记本电脑价值人民币3370元，共计价值人民币6370元。
上述事实，被告人姜开波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人唐某某的证言；被害人刘某、姜某甲、谭某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人姜开波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜开波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜开波盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人姜开波的行为依法予以惩处。被告人姜开波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜开波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜开波采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人姜开波曾有多次故意犯罪和劳动教养的前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人姜开波犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜开波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
二、责令被告人姜开波退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年五月十九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3371号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务：行长。
被告：高风庭，公民身份号码×××，男，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：康风琴，公民身份号码×××，女，1962年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司，统一社会信��代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊区（伊金霍洛西街北）。
法定代表人：贾严生，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高风庭、康风琴、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3754号
上诉人（原审被告）：卿立双，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省理塘县。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连虎，男，1974年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
上诉人卿立双因与被上诉人王连虎民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8554号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卿立双及其委托诉讼代理人邱达宽，被上诉人王连虎的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿立双上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）川0116民初8554号民事判决，并依法改判驳回王连虎的诉讼请求；二、王连虎承担本案诉讼费。事实与理由：卿立双和王连虎之间不存在民间借贷关系，卿立双是为王连虎居间介绍、委托帮忙投资暗黑币，一审对卿立双提供的有效证据不予采纳，而采信了王连虎的虚假陈述，并据此认定双方存在民间借贷关系是错误的。
王连虎辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判驳回卿立双的上诉请求。
王连虎向一审法院起诉请求：一、判令卿立双立即偿还王连虎借款137795元；二、判令卿立双向王连虎支付逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止。
一审法院认定事实：王连虎于2015年3月25日，通过中国建设银行向卿立双转账137795元。庭审中，卿立双认可王连虎向其转款137795元的事实，但主张王连虎的转款系投资暗黑币（后更名为达世币、克顿币）获取收益，双方不存在借贷关系。
一审中为证明自己主张的事实，王连虎出具了其在中国建设银行的转账凭条；卿立双出具了ID号为xxx、xxx、xxx等在暗黑币系统的截图、名为暗达克实战群的微信群维权聊天截图、卿立双招商银行卡和中国农业银行卡的交易明细清单、王强及袁跃福的证人证言等证据。
一审法院认为，本案中王连虎与卿立双对双方的转账款项及金额均无异议，争议焦点在于对双方转账款项性质的认定。一审法院认为，王连虎仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，卿立双抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，卿立双应当对其主张提供证据证明。因暗黑币系统已关闭，卿立双出具的证据的真实性无法核实，关联性也存有异议，其提交的证据不足以证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，故对于卿立双的抗辩一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故对王连虎要求卿立双立即归还借款的主张，一审法院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王连虎主张卿立双支付起诉后的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持，即可按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：卿立双于本判决生效之日起十日内归还王连虎借款137795元，并支付逾期利息（以137795元为基数，从2016年11月11日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由卿立双负担。
二审中，卿立双提交了如下证据：一、移动通信收据，包括王连虎、李萍、黎儒、黎辉明，证明上述四人在使用的手机；二、文谋辉与卿立双的手机短信内容，证明文谋辉自己投资了暗黑币，而且介绍了徐秀芳、胡君、王连虎等参与了投资，ID号为xxx（xx为王连虎首个拼音字母）；三、黎儒、黎辉明的手机短信，证明文谋辉介绍的黎辉明女儿黎儒参加了暗黑币投资的事实；四、北京市第三中级人民法院民事裁定书（2015）三中民（商）终字第14451号，证明相似案件的判决结果，实际上不是借贷关系，且该判决中被告人正是本案款项的收款人李春晓；五、成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1436号民事裁定书，证明通知开庭后黎儒主动撤诉的事实；六、王强证言，证明王连虎系文谋辉介绍投资暗黑币；七、成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字7924号民事判决，证明类似案件判决结果；八、王连虎（胡君）的暗黑币ID截屏。王连虎质证认为，证据一王连虎、黎辉明、黎儒的号码予以认可；证据二认为该短信在一审前已经形成，不能在二审中作为新证据，与本案无关联性；证据三与本案不具有关联性；证据四、五、七系另案判决与本案无关；王强一审已到庭作证，不属于新证据；截屏证据来源不清楚。
本院认为，证据一中所载王连虎手机号码真实，本院予以采信；证据二卿立双与文谋辉的短信信息的真实性王连虎未予否认，结合文谋辉本人也未予否认的事实，本院对该证据予以采信；证据三中黎儒、黎辉明系案外人，与本案不具有关联性，不予采信；证据四、五、七系另案判决，与本案不具有关联性，不予采信；证据六王强在一审中到庭参加诉讼，但未对王连虎是否参与暗黑币投资予以证明；证据八截屏来源无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，王连虎主张向卿立双的转款系借款，卿立双主张系帮忙投资暗黑币的款项，且对整个款项投资暗黑币的形成、使用情况等进行了说明，并提供了与文谋辉、王连虎的短信内容和暗黑币ID截屏等加以佐证，足以让人对本案所涉款项是否系借款产生合理怀疑，王连虎作为本案原告应当就涉案款项双方有无借款的合意等进行进一步举证，但王连虎在法庭上除自己的陈述外未提供其他证据予以证明，且对借款数额、借款用途及借贷双方关系等均不能给予较为合理的说明，故本院认为王连虎所举证据不足以证明该转款系双方之间的借款，对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，卿立双的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实错误，且适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8554号民事判决；
二、驳回王连虎的全部诉讼请求。
一审案件受理费1528元、二审案件受理费3056元，均由王连虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7252号之二
申请执行人:深圳市锦康顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区14号A栋1-2楼，组织机构代码682539516。
法定代表人:李铁军。
被执行人:深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地松岗街道塘下涌第二工业大道127号，组织机构代码558667904。
法定代表人:张易顺。
被执行人:米爱香，女，汉族，1980年8月28日出生，户籍地深圳市南山区。
申请执行人深圳市锦康顺科技有限公司与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司、米爱香买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币310000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨诗豪
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异108号
异议人（案外人）英德市东润房地产开发有限公司
法定代表人胡爱国
委托代理人曾哲龙
委托代理人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。
申请执行人衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司
法定代表人黄士强
委托代理人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人罗名环
被执行人祁东县顺达矿业有限公司
法定代表人邹军
被执行人湖南揽成房地产开发有限公司
法定代表人邹和平
本院在执行申请执行人衡阳珠晖区博达小额贷款有限责任公司（以下简称博达公司）与被执行人祁东县顺达矿业有限公司（以下简称顺达公司）、被执行人湖南揽成房地产开发有限公司（简称揽成公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人英德市东润房地产开发有限公司（简称东润公司）对本院的查封措施有异议，向本院申请解除查封。本院对该执行异议受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月11日进行听证。本案现已审查完毕。
异议人东润公司提出异议称：法院查封的白地市商贸城内的购物中心、6号楼、7号楼、9号楼、10号楼的门面及车库，系异议人全额垫资进行建设，根据案外人与被执行人的协议及建设工程价款优先受偿权的规定，上述房产应优先抵偿工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求本院解除查封。
本院查明，2015年4月23日，衡阳仲裁委员会对申请人博达公司与被申请人顺达公司、揽成公司借款合同纠纷一案，作出（2015）衡仲裁字第22号裁决书，裁决：一、顺达公司向博达公司支付本金9808826元；二、揽成公司对上述债务承担连带责任；……裁决书生效后，该案于2015年8月18日立案执行。2017年8月9日，本院作出（2015）衡中法执字第386号查封公告，查封揽成公司所有的座落于祁东县白地市镇博揽综合大市场第六至第十栋的门面及车库，房号分别为：六号楼185-193、195、196号，七号楼102、103、105、106、107、115、117、118号，八号楼77-83、85-88号，九号楼56-63、65、66号，十号楼36-43、45号。
另查明，涉案门面、车库所在的白地市镇博揽综合大市场系被执行人揽成公司开发，该市场其他部分门面、车库已由揽成公司对外出售。
本院认为，涉案博揽大市场门面、车库系被执行人揽成公司开发，并以其名义对外销售。本院查封涉案门面、车库并无不当。异议人东润公司虽参与垫资建设，但其对该建设项目尚不享有所有权。故其主张解除查封无法律依据，其异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人英德市东润房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 郭小军
代理审判员 刘 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6026号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（统一社会信用代码91500111673378745G），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
委托代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：重庆斯美丹家具有限公司（统一社会信用代码500107556774968），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：黄雪琴，经理。
原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司诉被告重庆斯美丹家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日依法受理。在审理过程中，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1940元，减半收取为970元，由原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 欧媛嫒
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1824号
原告：白某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告白某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告经人介绍于1978年认识后订婚，××××年××月双方办理结婚登记手续，1979年农历12月16日举行传统的结婚仪式，后开始共同生活。婚后于××××年××月××日生儿子刘某乙，1984年9月27日生女儿刘某丙。由于我与被告婚前见面很少，双方性格等多方面均不了解，没有建立起牢固的感情基础。婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事吵架生气。被告心胸狭窄，性格暴躁，稍不如意就对我拳打脚踢，经常对我实施家庭暴力。我总认为随着孩子的长大会好一些，但挨打受骂的情形始终没有得到改善。我不得已于2013年11月22日，2014年9月3日，2015年5月15日三次向法院提起民事离婚诉讼，但法院均以还有和好可能为理由判决不准予离婚，但我与被告的婚姻已名存实亡，从2013年11月22日第一次起诉起，我就从来没回过丁集的家，更不存在与被告共同生活的情况，夫妻感情确已破裂，况且已分居二年以上。因此，为了早日解除这种痛苦的婚姻，我只好第四次提出离婚诉讼，请贵院查证核实，依法判令我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称离婚的理由，全部不是正当的理由，根本没有的事情。原告说夫妻感情不合，但我们已经有了两个孩子，共同生活了30多年，我认为我们之间是有感情的。原告因为和儿子生气，我不在家，她就要和我离婚，我一直叫原告回家，但是原告一直在回避我，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年农历11月份经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。1979年农历12月16日举行了结婚仪式，后开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现均以成家。2013年2月，原、被告婚生子刘某乙发现原告与他人有不正当关系，导致原、被告之间发生矛盾。原告曾于2013年11月22日、2014年9月3日、2015年5月15日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但二人未能和好。
原告于2016年4月5日第四次具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述附卷佐证。
本院认为：原告第四次起诉与被告离婚，且庭审过程中被告不得已说出原告与他人有不正当关系，这些均已证明双方的感情达到了彻底破裂的程度，依法应准予双方离婚。财产方面，原告放弃财产分割，系其真实意思表示，本院予以准许。夫妻共同财产、共同债务方面，被告未能举出证据证明其主张，其应该承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年五月四日
书记员 王素娟
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢410号
申请执行人:垫江县国家税务局,住所地重庆市垫江县，组织机构代码00867881-x。
被执行人:朱小川,男性,汉族,1968年07月29日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人垫江县国家税务局与被执行人朱小川租赁合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱小川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫江县国家税务局于2017-08-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院已经强制腾退被执行人所租房产，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执恢410号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7504号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该支行行长。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。系该支行员工，特别授权代理人。
委托代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杜晓双，女，汉族，1986年4月21日出生，吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告杜晓双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年8月13日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告杜晓双的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告杜晓双的起诉。
本案案件受理费减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担（此款原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已缴纳）。
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺姝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执785号之二
申请执行人：杨波
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-16号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-16号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在中国农业银行6228480712469860118账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初606号
原告敖贵如，男，1949年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被告秦运明，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人谢绍群，女，1951年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人王承志，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人李天燕，女，1961年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告敖贵如与被告秦运明民间借贷纠纷一案中，原告敖贵如向本院提出财产保全申请，同时本院立案受理的(2016)川1527民初593号-609号（被告均为秦运明）另16案原告共同向本院提出财产保全申请，要求对被告秦运明所有的：（1）位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×楼×号住房、该区×栋-×楼×、×号车位；（2）位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号第×期×幢×单元×号房屋及该小区×楼×号车位；（3）位于四川省筠连县筠连镇定水路二街×号×幢×单元×号及×单元×号（地税局宿舍楼）成套住房；（4）位于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场×栋×楼×号、×号成套住房及该广场负×楼×、×、×、×、×号车位进行保全。原告敖贵如与担保人谢绍群自愿以共有的位于四川省宜宾市翠屏区天平街×号×幢×单元×层×号的房屋(面积153.31㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)提供财产担保；担保人王承志、李天燕自愿以共有的位于四川省宜宾市翠屏区江北古塔路和苑小区×幢×层×号的房屋(面积304.23㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)和位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔阳光半岛×幢×单元×层×号的房屋(面积118.81㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)提供财产担保。
本院认为，原告敖贵如以及其他16案原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦运明所有的位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×楼×号的住房，位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×楼×、×号的车位，位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号第×期×幢×单元×号房屋及该小区负×层×号车位；位于四川省筠连县筠连镇定水路二街×号×幢×单元×号及×单元×号（地税局宿舍楼）的住房；位于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场×栋×楼×号、×号的住房及该汇鑫广场负×楼×、×、×、×、×号的车位。查封期间由被告秦运明负责管理、使用，未经本院许可,不得擅自抵押、变卖、毁损等；
二、查封原告敖贵如与担保人谢绍群共有的位于四川省宜宾市翠屏区天平街×号×幢×单元×层×号的房屋(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)，查封期间由原告敖贵如与担保人谢绍群负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
三、查封担保人王承志、李天燕共有的位于四川省宜宾市翠屏区江北古塔路和苑小区×幢×层×号的房屋(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)和位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔阳光半岛×幢×单元×层×号的房屋(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)，查封期间由原告王承志与担保人李天燕负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，该查封的效力消灭。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 何建业
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初25578号
原告:温斯波，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省中山市东区，
被告:陈伟，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省中山市火炬开发区,
被告:阳晓红，女，汉族，1977年6月6日出生，住广东省中山市火炬开发区,
原告温斯波诉被告陈伟、阳晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温斯波到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温斯波向本院提出诉讼请求:被告陈伟、阳晓红向原告温斯波归还借款本金192000元及逾期利息14400元。诉讼中，原告明确14400元计算方式为:以192000元为基数，从2016年8月25日起按月息2%计至2016年11月25日止。后又变更要求利息起算时间为起诉之日即2016年12月8日。事实和理由:原被告系朋友关系。被告陈伟、阳晓红因资金周转困难，于2016年8月25日向原告温斯波请求借款100000元，并承诺会尽快还钱，原告温斯波同意借钱给被告陈伟、阳晓红，并于2016年8月25日在开发区民珠路友香源茶叶店向被告陈伟、阳晓红递交100000元现金，被告陈伟也向原告温斯波出具借据一份。2016年5月21日，原告温斯波同意借款给被告陈伟、阳晓红，并于2016年5月21日转账支付92000元，被告陈伟出具借据一份。经原告温斯波多次催收，被告陈伟拒不归还被告阳晓红虽没有在两张借条上签名，但被告陈伟两次借款时被告阳晓红均在场，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告阳晓红应为两笔借款承担还款责任。
被告陈伟、阳晓红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下:1.2016年5月21日，陈伟向温斯波出具借条，主要内容为:本人陈伟向朋友温斯波借款92000元，资金用于工厂生产周转，经双方协商还款方式为按月分期本息等额归还方式还款，一共分为12期，每月归还9210元，每月18号为还款日，第一期还款日为2016年6月18日，第12期还款到期日为2017年5月18日，还款完成后借条自行作废，借条归还陈伟处理。每期还款资金转入温斯波平安银行账号62×××46。陈伟在借款人处签名并捺印。2016年5月21日，温斯波委托妻子李英分两次共向陈伟转账92000元(46000元+46000元)。温斯波称陈伟未还过本息。
温斯波于2016年5月10日委托妻子李英向陈伟转账50000元，于2016年5月24日委托妻子李英向陈伟转账50000元。2016年8月25日，陈伟向温斯波出具借条，主要内容为:兹有本人在明珠路友香源茶叶店现借温斯波100000元，借款期限为2个月，借款时间由2016年8月25日到2016年10月25日归还本金，复印无效，如需续借双方同意再重新写借条，每月25日付息，月息2500元.陈伟在借款人处签名并捺印。温斯波明确该100000元构成为2016年5月10日的50000元、2016年5月24日的50000元。温斯波称借据出具后陈伟未还过本息。
2.温斯波与李英于1992年5月18日登记结婚;陈伟与阳晓红于2001年6月12日登记结婚。
以上事实，有借条、平安银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈伟向温斯波借款192000元(46000元+46000元+50000元+50000元)，有转账记录为凭，本院予以确认。借款期限已届满，陈伟应当还款，故对温斯波要求陈伟还款的诉求，本院予以支持。温斯波明确主张的利息14400元为2016年8月25日至2016年11月25日期间的利息，后又变更利息起算时间为起诉之日即2016年12月8日，但又未明确金额和截止时间，故本院对其关于利息的诉求，不予支持。
关于阳晓红的责任承担问题。本案债务发生于阳晓红与陈伟婚姻关系存续期间，且阳晓红亦无举证证明涉案债务属于陈伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定本案债务为阳晓红与陈伟的夫妻共同债务，阳晓红应对陈伟的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告温斯波的诉求，理据充分部分,本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告陈伟、阳晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利,其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内向原告温斯波偿还借款本金192000元;
二、被告阳晓红对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告温斯波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元(原告温斯波已预交)，由原告温斯波负担307元，由被告陈伟、阳晓红负担4089元(被告陈伟，阳晓红于本判决生效之日起七日内迳付原告温斯波)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 萌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初501号
原告：袁春赢，男，生于1987年6月27日，汉族。
委托诉讼代理人：李官启，合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，生于1989年3月10日，汉族。
原告袁春赢与被告李霞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春赢委托诉讼代理人李官启、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春赢向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚前夫妻共同财产位于合江县白米镇梨湾村印子场新街商住楼1号楼2单元2-5-1号住宅一套归原告所有，被告配合办理过户登记手续；2.判令前述宅室内家电TCL电视机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、净水器一个、落地式电风扇二把、电热水器一个归原告所有；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月21日登记离婚，同时离婚协议约定：夫妻共同财产位于合江县白米乡梨湾村印子场商住楼1号楼2单元2-5-1住宅一套及其住宅内所有家具电器归原告所有。现因被告违约，提出要求搬走室内设施等无理要求，原告遂起诉来院，请求依法判准诉请。
被告李霞辩称，离婚协议约定的房屋归原告所有我没意见；家电中落地式电风扇二把，净水器一台系被告母亲在原、被告离婚后自行购买的，不应该归原告所有，其余家电归原告所有我也没意见。另原告必须在离婚协议上约定的债务全部偿还清后，我才同意配合其办理上述房产的过户登记手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月21日登记离婚，同时离婚协议约定：婚生长女袁梦琳由被告抚养、婚生次女袁佳婕由原告抚养，双方互不承担孩子抚养费用，双方均可随时看望两个孩子；夫妻共同财产位于合江县白米乡梨湾村印子场商住楼1号楼2单元2-5-1住宅一套及其住宅内所有家具电器归原告所有，被告可以居住直至原告还清所有债务；原、被告在婚姻存续期间的共同债务，即原告在被告母亲处借款85000元、在被告亲戚赵亮处借款8500元、在被告亲戚凌光秀处贷款25000元都由原告于2016年内还清。另查明，离婚协议约定的房屋已于2014年交付原、被告实际使用，但至今住房所涉及的权利证书尚在办理中。庭审查明离婚协议约定的共有家用电器为：TCL电视机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、电热水器一个。
本院认为，原、被告离婚协议中约定的住房虽实际交付使用，但住房所涉及的权利证书尚在办理中，原、被告在离婚协议中对所有权进行的约定和原告诉讼主张归其所有是不恰当的，在没有住房所有权证的情况下，只能对住房上的权益和义务进行分割。结合离婚协议中的约定和被告在诉讼中的认可，原告诉请住房归其所有，依法支持住房上的权益和义务由原告享有和承担。原告主张家电归其所有，一是符合离婚协议的约定，二是被告予以认可，结合查明的情况，依法支持已查明的家电归原告所有。原告诉请被告配合办理房屋产权过户登记手续，因其不属于离婚后财产纠纷的审理范围，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、位于合江县白米镇梨湾村印子场新街商住楼1号楼2单元2-5-1住宅一套上的权益和义务由原告袁春赢享有和承担。
二、上述住房内的TCL电视机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、电热水器一个归原告袁春赢所有。
三、依法驳回原告袁春赢的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁春赢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一七年三月十四日
书记员 罗文虎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特89号
申请人：王锦玲，女，1954年5月25日出生，汉族，天津市汽车运输七厂退休工人，住天津市河东区。
申请人王锦玲申请认定财产无主一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王锦玲称：王志玉，男，1937年7月15日出生，汉族，生前为天津市全明电器厂退休工人，2015年5月22日死亡，生前住天津市××街顾安里11门402号。王志玉没有结婚，王志玉无配偶和子女，王志玉父亲在新中国成立前已死亡，王志玉母亲芮某于80年代死亡。王志玉父母有3个子女即长子王志玉、次子王某、女儿王某1，王某于2004年死亡，王某1于80年代死亡。王锦玲父亲王某是王志玉的弟弟。王某有3个子女即王锦玲、王某2、王某3。王锦玲对王志玉生前尽了扶养照顾义务，丧葬也是由王锦玲进行操办，丧葬费由王锦玲花费，王锦玲的弟弟王某3、妹妹王某2出具证明，明确丧葬费用是王锦玲承担的和王锦玲照顾了王志玉。王志玉邻居回某、王某4出具证明，明确王锦玲对王志玉进行了照顾。王志玉既无法定继承人，也无遗嘱继承人或受遗赠人。根据法律规定，对于继承人以外的人对被继承人尽了较多的扶养义务的人，应当从无主财产中分给申请人王锦玲适当的遗产。王志玉遗留的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行的账号为60×××78的银行存款33374.77元及其利息为无主财产。现申请人诉至法院，要求认定王志玉遗留的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行的账号为60×××78的银行存款33374.77元及其利息为无主财产，归申请人王锦玲所有。
经审理查明：申请人王锦玲系王志玉的侄女，王志玉于2015年5月22日死亡，王志玉生前未结婚，未留遗嘱，王志玉父亲在新中国成立前已死亡，王志玉母亲芮某于80年代死亡。王志玉父母有3个子女即长子王志玉、次子王某、女儿王某1，王某于2004年死亡，王某1于80年代死亡。申请人王锦玲父亲王某是王志玉的弟弟。王某有3个子女即王锦玲、王某2、王某3。王锦玲对王志玉生前尽了扶养照顾义务，丧葬是由王锦玲进行操办，丧葬费由王锦玲花费，王锦玲的弟弟王某3、妹妹王某2出具证明，明确丧葬费用是王锦玲承担的和王锦玲照顾了王志玉。王志玉邻居回某、王某4出具证明，明确王锦玲对王志玉经常进行照顾。王志玉既无法定继承人，也无遗嘱继承人或受遗赠人。根据法律规定，对于继承人以外的人对被继承人尽了较多的扶养义务的人，应当从无主财产中分给申请人王锦玲适当的遗产。王志玉死亡后遗留有存于中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行的账号为60×××78的银行存款33374.77元及其利息（经本院于2016年7月21日到银行查询，查明王志玉名下账号为60×××78的银行存款余额为33374.77元）。王志玉生前的工作单位天津市全明电器厂在2006年已退出市场，后续事宜托管至天福集团托管中心，该中心和天津市河北区光复道街办事处及天津市河北区光复道街办事处庆安街社区居民委员会均表示本单位没有为王志玉花费丧葬费，对上述财产归王锦玲所有不持异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2016年8月4日在《人民法院报》发出认领财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，上述王志玉遗留的财产无人继承又无人认领，属无主财产，应归国家或集体所有。但申请人王锦玲对王志玉生前尽了扶养义务，王志玉的丧事亦由申请人操办，应当从无主财产中分给申请人适当的遗产。王志玉生前工作单位天津市全明电器厂在2006年已退出市场，后续事宜托管至天福集团托管中心，该中心和天津市河北区光复道街办事处及天津市河北区光复道街办事处庆安街社区居民委员会均表示本单位没有为王志玉花费丧葬费，对上述财产归王锦玲所有不持异议。故该遗产可归申请人王锦玲所有。
依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条规定，判决如下：
王志玉遗留的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行的账号为60×××78的银行存款33374.77元及利息为无主财产，归申请人王锦玲所有。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一七年八月九日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。