wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终981号
上诉人（原审原告）谢燕英。
委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖新区龙山管理处畈中村村民委员会，住所地湖南省岳阳市郭镇乡畈中村。
负责人方凯，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村谢家组，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村谢家组。
负责人谢宝华，组长。
二被上诉人的共同委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人谢燕英因与被上诉人岳阳市南湖新区龙山管理处畈中村村民委员会（以下简称畈中村村委会）、岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村谢家组（以下简称谢家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）民一初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员江婷、胡哲组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈仟担任记录。上诉人谢燕英的委托代理人曾满枝，被上诉人畈中村村委会的委托代理人余永贵，被上诉人谢家组的负责人谢宝华及委托代理人余永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢家组是被告畈中村村委会所属村民小组。谢燕英于1980年10月13日出生并落户在被告谢家组，于2006年外嫁他乡，自嫁到外地之后，谢燕英基本上未在谢家组生活，但户口一直在谢家组，并未迁出。谢燕英嫁入的村组织未给原告分配承包地。自2010年元月至2014年元月间，畈中村因土地被征收而得到土地补偿款。在谢家组的区域内，该组已经将征地补偿款分配给该组成员，该组成员在没有特殊情况时人均分得19100元。因谢燕英已���外嫁，该组并没有给原告分配该土地补偿款。谢燕英认为二被告已经侵犯了其合法权益，特起诉至原审法院。另查明，2015年，根据《岳阳市人民政府关于南湖新城区管辖范围调整实施方案》，畈中村村委会的行政管辖由岳阳市岳阳楼区人民政府变更为岳阳市南湖新区龙山管理处。
原审法院认为，谢燕英是否享有被告谢家组土地征用补偿费分配权的基本条件在于其是否具有谢家组的集体经济组织成员资格。谢燕英未提供证据证明其具有谢家组的集体经济组织成员资格，不符合起诉条件，故对谢燕英的起诉应当予以驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定如下：驳回原告谢燕英的起诉。
宣判后，谢燕英不服，向本院提出上诉称，谢燕英于1980年出生于郭镇乡畈中村谢家组，落户于该组，是土��土长的谢家组人。尽管2006年外嫁他乡，并一直在外打工，但户口一直未发生改变，其作为谢家组的集体经济组织成员，有权享有土地承包经营以及分得土地征收款的权利。在村集体土地被征收时，两上诉人未分配土地征收款给谢燕英，其行为已侵害了谢燕英作为集体经济组织成员的权益。原审法院以起诉不符合条件为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判。
被上诉人畈中村村委会、谢家组共同答辩称，谢燕英的户口虽然还在畈中村谢家组，但从来没有参加过答辩人辖区相应的事务，更未承担答辩人村民应尽的义务，其主要收入来源也不在本集体经济组织。户口不是证明集体经济组织成员的唯一条件，现谢燕英没有证据证明其具有谢家组集体经济组织成员资格，其作为外嫁女，在村里没有土地，无权要求分得土地征收款。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在二审中，被上诉人谢家组提供了组长谢宝华的《土地承包经营权证》以及《土地承包合同书》，拟证明谢家组的土地在2008年进行过调整，并颁发了新证。上诉人谢燕英对该土地承包经营权及土地承包合同书的真实性没有异议，关联性有异议，仅是谢宝华个人承包土地的证明，与谢燕英无关。对于被上诉人提供的证据的因不属于新证据，与本案审理事实并无关联，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，谢燕英要求与户口所在地村委会的其他村民一样，享受农村集体经济组织成员应享有的一切权益，关键看其是否具有该集体经济组织成员资格。该资格的取得应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口为基本判断依据，即谢燕英是否与户口所在地农村集体组织建立起了权利义务关系。虽然谢燕英的户籍一直登记在岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村谢家组，婚后也未迁出，但由于户籍并非判断农村集体经济组织成员资格的唯一标准，故还应当通过客观存在的事实来确定双方之间是否存在权利义务关系。即谢燕英要求享有村民权利，其也必须履行村集体规定的村民义务，另外还要服从村委会代国家履行的一些政策的管理。本案中，谢燕英自1996年外出打工后，一直生活居住在上海市，2006年谢燕英结婚后，也未在畈中村谢家组从事农业生产和生活，仍与丈夫共同生活在上海市。一、二审期间，谢燕英作为集体经济组织成员未提交其近年来已履行了集体经济组织相关义务的证据，故对谢燕英此种仅保留原户籍而实际上已到异地居住生活的情况，其未在原村承担村集体规定��村民义务，相应的不能享有原村组村民应有的权利。且本案诉争分配的款项属于土地征收补偿费，因谢燕英出嫁之后其并未举证证明在原集体经济组织内仍然享有承包地，故在谢燕英并未再实际分配承包地的情况下，其上诉主张享受分配土地征收补偿费的理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年七月十四日
书记员 陈仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，���照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1531号
异议人(案外人)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人：李永盛，行长。
申请执行人：李春，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：袁玲，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行李春申请袁玲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）对本院裁定将袁玲所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街58号5栋3-4号房产（以下简称涉案房屋）过户给李春的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平安银行重庆分行提出异议称，其对袁玲享有债权本息4万余元，并轮候查封了涉案房屋，本院执行的执行行为，严重妨碍了其轮候查封债权受偿，损害了其合法权益。请求停止对涉案房屋的执行，中止办理过户手续。
本院审查查明，李春与袁玲房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）渝仲字第1030号裁决，第二项确定：袁玲与李春自裁决书送达之日起10日内共同到房屋产权登记机关办理涉案房屋的过户登记手续。在仲裁阶段，重庆市九龙坡区法院根据李春的申请，于2014年9月12日首轮查封了涉案房屋；其后，涉案房屋被重庆渝中区人民法院三案、重庆市九龙坡区法院另案轮候查封。进入执行程序后，李春于2016年5月31日代袁玲向涉案房屋抵押权人建设银行观音桥支行清偿贷款本金30万元及利息、罚息、诉讼费、公告费，该抵押权人出具了《个人贷款结清证明》。其后，李春实际占用涉案房屋。本院于2016年8月1日作出（2016）渝05执字177号执行裁定：解除对涉案房屋的首轮查封，并以合同价60万元过户给李春。平安银行重庆分行遂提出本案异议。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人应当履行的行为义务，不是必须本人才能作为的，当被执行人未履行时，人民法院可以强制执行行为，达到申请执行人实现权利的同等法律效果。本院裁定将涉案房屋过户给李春的执行行为，是根据生效仲裁裁决确定的被执行人袁玲应当履行而未履行义务的行为，在不损害其他人对涉案房屋享有的直接权益情形下，并不违反法律规定；本案查封系首轮查封，执行行为未损害其他案件轮候查封的债权人的合法权益。异议人平安银行重庆分行提出执行行为损害其合法权益的理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司重庆分行的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一六年十二月六日
书记员 李 亚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5006号
原告萨其拉图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赵亚军，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告哈斯格日勒，女，55岁，蒙古族，教师，现住址同上。
原告萨其拉图与被告赵亚军、哈斯格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨其拉图及其委托代理人石玉龙、被告赵亚军到庭参加诉讼，被告哈斯格日勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨其拉图向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即偿还借款本金69000.00元，并自2010年7月20日起按月利率2%支付利息至本息还清为止（扣除已支付的利息20000.00元）；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月20被告夫妇自原告处借款本金69000.00元，当时被告夫妇为原告出具借据一枚，约定月利率3%，还款日期为2010年7月20日。此款到期后，经原告多次索要借款，二被告一直推拖不还。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵亚军答辩称，借款属实，已经偿还利息20000.00元，其余部分同意分期偿还。
被告哈斯格日勒在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告赵亚军向原告萨其拉图借款本金69000.00元，书面约定利息为月利率3%，还款期限为2010年7月20日。被告赵亚军自2011年11月至2015年9月共分七次偿还原告借款利息合计20000.00元。被告赵亚军与哈斯格日勒自1984年结婚至今，双方系夫妻关系，以上事实，有原告的陈述、被告赵亚军的答辩及双方提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵亚军向原告萨其拉图借款本金69000.00元的事实清楚，有被告赵亚军出具的借据为证，被告赵亚军应本着诚实信用原则，在借款到期后及时还本付息，被告赵亚军借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告萨其拉图偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起按月利率2%支付利息（扣除已支付的利息20000.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告赵亚军与哈斯格日勒婚姻关系存续期间，被告赵亚军在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告哈斯格日勒负有还款义务，故原告要求被告哈斯格日勒偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赵亚军、哈斯格日勒偿还借款本金69000.00元并自借款逾期之日起按月利率2%支付利息（扣除已支付的利息20000.00元）至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚军、哈斯格日勒给付原告萨其拉图借款本金69000.00元，并自2010年7月20日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止（扣除已支付的利息20000.00元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 林
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4902号
申请执行人：李正明，男，汉族，1965年11月29日出生，公民身份证号码，住四川省广安市。
委托代理人：郑翔、张渝鑫（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号，组织机构代码78749779-3。
法定代表人：李蔚，总经理。
申请执行人李正明与被执行人重庆帆达钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年10月26日作出的(2017)渝0116民初8209号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆帆达钢结构有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李正明于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：依法对被执行人重庆帆达钢结构有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并要求本院依职权终结本案本次执行程序。截止2018年5月2日，被执行人重庆帆达钢结构有限公司尚欠申请执行人李正明执行标的款425744元（暂未计息）。
本院认为，被执行人重庆帆达钢结构有限公司暂无可供执行财产，本案暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4902号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年五月二日
书记员 邓 允
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执56号之一
申请执行人：张东红，女，1977年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北奥古德房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区宋营镇韩通村长征巷44号，组织机构代码：05654108-4。
法定代表人：陈旭，经理。
被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司，住所地武邑县建设西路282号，组织机构代码：57823667-7。
法定代表人：夏春雷，经理。
被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区（新区）106国道东侧，组织机构代码：55448303-2。
法定代表人：夏春雷，经理。
本院依据已经发生效力的（2015）衡桃北民二初字第49号民事调解书，在执行申请执行人张东红申请执行被执行人陈旭、河北奥古德房地产开发有限公司、衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更440号
罪犯朱新华，男，汉族，1970年7月13日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月16日作出（2012）田刑初字第00361号刑事判决，以被告人朱新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。安徽省淮南市田家庵区��民法院于2014年12月12日作出（2014）田刑初字第00781号刑事判决，以被告人朱新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，与前罪所判有期徒刑十一年并处罚金300000元并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金400000元（已缴纳100000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月12日裁定，对该犯重新判决一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2101刑初186号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。
被告人蒋其法，男，汉族，1968年9月5日出生，初中文化程度，户籍地：山东省临沂市平邑县，原住：山东省临沂市平邑县。2016年6月26日因涉嫌行贿罪被吐鲁番市高昌区人民检察院批准取保候审。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人蒋其法犯行贿罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人蒋其法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年-2008年期间，因蒋其法的儿子蒋某、蒋某2要从山东到新疆参加高考，以及高考后为了调整学校、专业等，被告人蒋其法让蒋某（另案处理）找人帮忙办理相关事宜。蒋某便找到张某（另案处理）帮忙。期间蒋其法在山东平邑先后3次给蒋某提供的张某银行卡打款共计6.5万元。
认定上述的证据有：书证：受案登记表、银行打款记录、证人张某3证言、被告人供述及辩解；同步录音像等。
公诉机关认为，被告人蒋其法为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当行贿罪追究其刑事责任。
经审理查明，2007年-2008年期间，因蒋其法的儿子蒋某、蒋某2要从山东到新疆参加高考，高考后，因考试成绩不理想，蒋其法找到蒋某（另案处理）帮忙，调整好一点的学校、专业等，蒋某答应后，便找到张某（另案处理）帮忙。根据蒋某提供的张某的银行卡号，蒋其法在山东平邑先后3次给张某银行卡打款共计6.5万元。2016年6月19日，被告人在向吐鲁番市高昌区检察院投案自首的过程中，被甘肃柳园公安局抓获。于同年6月21日送到吐鲁番看守所，经讯问，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、线索登记表、立案决定书证实：检察机关的程序合法；银行账目明细：证实张某收受财物的行为；张某的履历证明证实：系国家工作人员；2、证人张某4的证言证实：2007年，被告人让张某4给蒋某发来的卡号打钱，一次2万元，一次3.5万元；3、证人蒋某证实：为帮助被告人的孩子高考移民事宜，被告人有的直接把钱打给张文慧，有的打给蒋某；4、被告人的供述与辩解证实：被告人因为儿子上学的事，找蒋某办理各种手续，被告人按照蒋某的指示，共打款6.5万元。
对以上证据经被告人质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋其法为取得不正当利益，给国家工作人员行贿，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人的行为构成行贿罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人在认识到自己犯罪行为后。积极主动投案如实供述自己的犯罪事实，认罪较好，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。对于行贿人被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
经本院第十三次审判委员会研究决定，为维护国家公职人员的廉洁性，依法打击违法犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人蒋其法犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建军
审 判 员 张 燕
人民陪审员 何 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 巴登花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第00714号
原告：重庆食天商贸有限公司,住所地重庆市渝中区人和街15号19-1#，组织结构代码56349351-5。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴祯芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司,住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，组织机构代码90287089-X。
法定代表人：样渝梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
原告重庆食天商贸有限公司与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
重庆食天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付欠付货款9880667.63元以及资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。原告系被告的供应商，双方于2011年11月起开始了购销合同关系，并签订了相应的合同。在履行合同过程中，被告没有及时支付货款，经多次催收，被告仍拒不履行。在审理中，原告将第一项欠付本金变更为16687166.45元。
本院经审查认为，在原告与被告建立购销合同关系后，曾签订了多份《购销合同》，该多份购销合同的主要内容一致，其中购销合同第九条第六款约定：双方一致同意，本合同在双方之间结算，原告不得将本合同项下的货款债权转让给任何第三方。在庭审中，被告向法庭出示了一份原告于2015年4月13日向被告发送的通知，即原告通知被告，原告已将其对被告享有的债权整体转让给了案外人重庆市江北区大瑞商业有限公司。原告对该通知及其内容的真实性均予以认可，即认可债权转让行为真实性。后被告也向法庭明确表示同意原告进行债权转让。虽然原告的债权转让行为与购销合同第九条第六款的约定不一致，但由于原、被告双方事后均对该行为予以认可，视为双方协商一致对购销合同第九条第六款进行了变更，该变更行为并不违反法律规定，也不损害其他第三人的利益，故，原告自此不再对被告享有债权，也不再与本案存在直接的利害关系，也不再是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆食天商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊学敏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1786号
原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路28号，统一社会信用代码：91610303730432630M。
法定代表人池宗强，系该公司执行董事。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田建忠，男，生于1973年3月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司与被告田建忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年9月21日原告与国电宝鸡发电有限责任公司签订《宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程合同》，工期65天，2015年11月26日完工。为履行合同，项目负责人杨乖强委托他人临时雇佣一些人员到宝二电工地干活，其中被告于2015年10月27日经人介绍来的工地，11月26日完工后撤离。因该工程是临时性工作，工期只有65天，所以项目部也是临时性的，原告与项目部负责人杨乖强的关系仅存于这65天。2016年1月3日被告离开宝二电工地后，受李永卫雇佣干活摔伤，被告认为系为原告工作受伤，申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出裁决，确认被告在原告处工作期间双方存在劳动关系，原告不服，诉请判决确认原、被告不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程合同，以证明原告承包的二电厂修缮工程地点、工期；
2、凤翔县长青镇高咀头村证明、收款收据、照片六张，以证明被告受伤地点为杨乖强私宅；
3、劳动争议仲裁申请书、劳动仲裁裁决书，以证明原、被告争议为2016年1月3日被告受伤时是否存在劳动关系；
4、国电宝鸡发电有限责任公司外委工程项目开工审批单，以证明原告承包的工程已于2015年12月8日竣工验收合格；
5、总排水管线整修合同，以证明杨乖强在原告承包工程结束后，已成为宝鸡永安建筑工程有限责任公司的项目经理，与原告已无关系。
被告答辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，到现在没有解除，劳动仲裁裁决已经查明事实，请法院采纳仲裁裁决结果。
被告未提供证据。
对上述证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对证据4、5被告认为未出示原件，对真实性有异议，本院认为该两份证据不能与原件核对，且与本案事实无关，不予采信。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告系独立企业法人，经营范围为工业与民用建筑工程施工、水电工程、市政工程、桥梁道路工程等。2015年9月21日杨乖强（案外人）借用原告工程资质与国电宝鸡发电有限责任公司签订《宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程合同》，该工程工期65天，由杨乖强组织人员施工，王炳孝（案外人）负责工程施工安全、质量和工期等管理工作，原告按约定收取杨乖强管理费。2015年10月27日被告经该工地工长王炳孝和电焊工李永卫介绍到工地从事电气焊工作，具体工作由工长王炳孝安排，工资按每天200元计算。
2016年2月29日被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与宝鸡市华驰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，6月28日宝劳人仲案字[2016]第86号裁决书裁决：田建忠在宝鸡市华驰建筑工程有限公司工作期间，双方存在劳动关系。现原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中杨乖强借用原告资质承包宝鸡公司生产区陇县路等道牙、盖板文明生产治理修缮工程后，杨乖强组织人员施工，并让工长王炳孝代其负责工地安全、考勤、生活费工资发放等，被告经人介绍到工地上从事电气焊工作，接受杨乖强、王炳孝的安排管理。根据本案查明事实，没有证据显示被告与原告之间有建立稳定、持续劳动关系并接受原告领导、管理的意思交流与合意，双方之间并不具有隶属性、管理性及用工稳定性的特征，故原告主张双方之间不存在劳动关系的请求，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称原告给第三人借用资质承包工程，应当承担用工主体责任，从而原、被告双方具有劳动关系的意见，本院认为劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，承担用工主体责任并不等同于确立劳动关系，故对被告的该辩解意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司与被告田建忠不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年九月二十七日
书记员 党 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14327号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区李家村李家河。
负责人：麻五军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：谈永强,男,1970年7月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司（以下简称天地湖州分公司）与被告谈永强委托合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告天地湖州分公司的委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告谈永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告天地湖州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从案外人浙江阿祥亚麻纺织有限公司领取的工程款65612.1元及逾期利息1393元，共计67005.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告与案外人浙江阿祥亚麻纺织有限公司（以下简称阿祥公司）签订了一份特种防水工程承包合同，合同总价款为65612.1元。原告委托被告为本合同执行人并负责催收合同价款。阿祥公司分别在2016年6月29日以两张2万元银行承兑汇票（汇票号24491910/24491911）和2017年1月10日以一张面额为5万元的银行承兑汇票（汇票号29177308）作为合同价款全部支付给了被告。被告在收到该工程款后迟迟未将该款交还给原告，经多次催讨，被告于2017年5月15日向原告书面承诺，承诺最迟于2017年8月15日前交还该款项，但至今一直没履行承诺。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谈永强未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日，阿祥公司作为发包单位，天地湖州分公司作为承包单位，双方签订了《特种防水工程承包合同》一份，约定：承包范围为屋面防水，工程面积约2000平方米；承包方式为包工包料，材料为加强型金属复合膜改性防水卷材，价格为37元/平方米。阿祥公司在甲方处加盖了公章，天地湖州分公司在乙方处加盖了合同章，谈永强在乙方处签字。
合同签订后，天地湖州分公司即进行了施工，2016年6月28日，天地湖州分公司开具了浙江增值税专用发票一份，工程款价税合计为人民币65612.10元。2016年6月29日，谈永强从阿祥公司领取了汇票号码为24491910、24491911的银行承兑汇票2份，票面金额均为2万元。2017年1月10日，谈永强再次从阿祥公司领取了汇票号码为29177308的银行承兑汇票1份，票面金额为5万元。2017年1月10日，谈永强用天地湖州分公司的账户向阿祥公司返还款项24387.90元。
2017年11月23日，阿祥公司出具付款说明1份，载明：阿祥公司与天地湖州分公司签订了工程合同1份，天地湖州分公司开具了金额为65612.10元的工程款发票。我公司于2016年6月29日用银行承兑汇票支付给天地湖州分公司工程款40000元。工程完工后，我公司于2017年1月10日用银行承兑汇票支付工程款50000元，同日，天地湖州分公司退回多余工程款24387.90元，余款全部结清。以上款项，全部支付给合同执行人谈永强。
2017年5月15日，谈永强出具承诺书一份，载明：本人于2016年受天地湖州分公司委托，执行公司与阿祥公司的防水工程合约。工程现已执行完毕……，尚有开具发票的65612.1元工程款仍未领取。因我不慎遗失合同，工程款数目有公司所开发票及对方发票入账为凭，故需要稍稍延缓，预计最迟在8月15日前可以收到，如因对方原因不能及时归还，当向公司书面说明延缓原因，公司可以派员前去核实。本人承诺收到款项三日内必向公司归还工程款，绝不侵占。
以上事实，有原告提供的《特种防水工程承包合同》及银行承兑汇票、现金缴款单复印件，浙江增值税发票、付款说明、承诺书原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的委托合同依法成立并有效。依据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告谈永强作为受托人在收到发包人阿祥公司给付的工程款65612.1元后，理应及时将款项给付委托人即承包人天地湖州分公司。被告谈永强在收到工程款后拒不给付委托人，违反了委托合同的相应义务，理应承担相应的违约责任。至于逾期利息损失，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告谈永强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈永强于本判决生效之日起十日内给付原告河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司工程款65612.10元，偿付逾期利息损失1393元，合计67005.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告谈永强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eb07d51-8307-491b-8368-a89500dda782&imgId=NGViMDdkNTEtODMwNy00OTFiLTgzNjgtYTg5NTAwZGRhNzgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邱清颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执378号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光、杨琴，该行职员。
被执行人：周秋林，女，1968年8月18日生，汉族，住苏州。
被执行人：姚福娥，女，1947年2月6日生，汉族，住苏州。
被执行人：陈莉，女，1991年12月3日生，汉族，住苏州。
被执行人：姚建明，男，1963年4月1日生，汉族，住昆山市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周秋林、姚福娥、陈莉、姚建明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周秋林、姚福娥、陈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金94852.68元，截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）40487.34元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息；二、被告姚建明对被告周秋林、姚福娥、陈莉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告姚建明在承担保证责任后，有权向债务人周秋林、姚福娥、陈莉追偿。案件受理费2632元，由被告周秋林、姚福娥、陈莉、姚建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人周秋林、陈宗明（已去世）名下有位于苏州工业园区东亭家园13幢202室的房地产，因系轮候查封（轮候查封期限自2017年4月28日起至2020年4月27日止），且已抵押与苏州融创科技担保投资有限公司，本案无处置权。
此外，未发现其他可供执行的财产。
本院另案经走访社区调查，被执行人周秋林、姚福娥因身体健康原因均赋闲在家，全家经济收入主要来源于被执行人陈莉的工资，为保障被执行人的基本生活保障，本院未对陈莉的工资强制扣划；被执行人姚建明所担任法定代表人的苏州市和鑫漂染有限公司已停止经营。各被执行人涉及多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币139942.02元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月五日
书 记 员 邵励
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执255号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁光宇，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
梁光宇犯贩卖、运输毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁光宇应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款和房产，被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封了登记在被执行人名下的桂Ｄ×××××的先锋牌摩托车，因未实际扣押该车，暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 石盈盈
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1312号
原告重庆诺欧奇装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村申田湾社，组织机构代码73398879-X。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人徐璐，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，注册号500113600379535。
经营者王余，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆诺欧奇装饰材料有限公司与被告巴南区欧贝尔家俱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，因被告巴南区欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月11日通过《重庆法制报》向被告巴南区欧贝尔家俱厂公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传��，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月-10月期间，原告为被告供原材料（板材），扣除期间支付的几笔款项，截止到2015年4月14日，经双方对账确认后，被告还下欠原告货款116406元，对账后被告未支付货款，在2015年5月18日原被告双方达成协议，被告承诺分三期支付完所欠货款，如果不照协议按时支付，被告愿意每月支付原告按未付款金额的3%月利率支付给原告利息损失。被告仅于2015年6月2日支付1万元后，就未在支付货款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款106406元及利息25537元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1、《2014年3-12月对账单》一份，拟证明被告尚欠原告货款116406元。
2、《付款协议》一份，拟证明被告尚欠原告货款116406元，并约定利息为月息3分，并约定了还款方式。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的《对账单》及《付款协议》系被告向原告出具的欠款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月-10月期间，原告为被告供应原材料（板材），双方签订书面买卖合同，口头约定原告向被告供原材料。经2015年4月14日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款116406元。对账后，被告仍未支付货款，后原被告于2015年5月18日签订《付款协议》载明：“甲方：重庆诺欧奇装饰材料有限公司，乙方：巴南区欧贝尔家俱厂。甲、乙双方经对账，截止到2015年乙方欠甲方总贷款为：116406元。现甲、乙方协商一致，付款计划如下：1、于2015年5月31日之前，乙方以现金方式支付甲方：30000元—50000元（不能低于30000元）；2、于2015年7月31日之前，乙方以现金方式支付甲方：20000元或超过20000以上（不能低于20000元）；3、于2015年10月30之前，乙方以现金支付甲方剩余所有欠款。若期间乙方有不遵守协议，在协商的时间内不严格执行付款给甲方，甲方将每月按未支付的款项的3%月利率收取相应的利息；若期间乙方有新股东投资入股，乙方必须将余下的欠款一次性提前支付给甲方。本协议一式贰份，甲、乙双方签字生效。乙方（盖章）：甲方代表人徐璐签名，并加盖甲方公章，乙方代表人江成吉签名并加盖乙方公章。日期：2015.5.18”。签订《付款协议》后，被告仅于2015年6月2日支付了1万元货款。之后被告未再支付货款。原告多次���收未果，遂于2016年1月21日起诉至本院，要求判令被告立即支付所欠货款106406元并支付利息25537元，本案案件受理费由被告负担。
庭审中，原告将利息调整为17024元（以所欠货款本金106406元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月3日计算至2016年2月2日）。
上述事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买原材料并与被告签订《付款协议》，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后未付清货款，签订《付款协议》后，亦未及时支付该货款，被告应承担支付货款及利息损失的民事责任。现原告要求被告支付货款106406元及利息17024元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区欧贝尔家俱厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆欧诺奇装饰材料有限公司货款106406元及利息损失17024元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，公告费500元，共计3440元，由被告巴南区欧贝尔家俱厂承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上���状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 玉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1473号
原告毛进财。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王壮英，系原告之妻。
被告李中宝。
被告王芬。
原告毛进财与被告李中宝、王芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛进财的委托代理人安海燕、王壮英，被告王芬到庭参加诉讼，被告李中宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛进财向本院提出诉讼请求：二被告依法赔偿原告各项经济损失32847.24元，伤残赔偿金鉴定后另行起诉。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告雇佣原告擦玻璃，在擦玻璃过程中，被告李中宝在下边扫纱窗边和正在窗户台上擦玻璃的原告毛进财说话，而导致影响原告的注意力，使原告从窗台上掉下来，右手扎进纱窗的角上，当时血流不止，左脚不能踏地，经岳壁卫生所简单处理，确定右手血管断开，随后转入人民医院治疗。X线摄影结果出来后，医生说左跟骨骨折，需住院手术。就在要办理住院手续时，被告说家里有事先回去了。因原告未带钱，只能去中医院找同村的雷建国垫上交了押金，入住中医院，经诊断原告左跟骨骨折，右手外伤清创缝合后重度骨折，住院9天。后来，入住平遥县红十字博爱医院，住院7天，二次手术取出内固定。基上事实，请求法院依法判处。
被告李中宝未行答辩。
被告王芬辩称，我认为不应该赔偿，当时我们已经告诉他们安全第一，讲清对安全不负责任。
原告毛进财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王芬认为二被告不应承担赔偿责任，拒绝对原告提供的证据质证。对原告提供的证据，本院认定如下：新型农村合作医疗补偿审批单2张，中医院门诊收据1张，平遥县人民医院门诊收据4张，平遥县中医院病例1份，平遥县红十字博爱医院病例1份，平遥县红十字博爱医院诊断建议书1张均为原件，且盖有医疗单位印章，故对原告提交的上述手续的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李中宝、王芬为夫妻关系。2016年2月1日，原告毛进财及其妻子王壮英与被告李中宝、王芬谈妥以200元的价格为二被告家擦玻璃。原告毛进财在擦玻璃的过程中，从窗台上掉下来，导致右手和左脚受伤。随即，二被告带原告到岳壁乡卫生院简单处理后，去往平遥县人民医院治疗，二被告垫付了原告毛进财在平遥县人民医院的门诊医疗费用409.4元。当晚，原告毛进财转入平遥县中医院治疗，诊断为：左根骨骨折，右手外伤清创缝合术后、重度骨质疏松，于2016年2月10日出院，住院9天，门诊花费112.4元，住院花费8354.85元（其中：新型农村合作医疗补偿5709元，不予补偿费用2645.85元）。2016年11月28日，原告毛进财入住平遥县红十字博爱医院，住院7天，行取出内固定手术，花费医疗费用4048.99元（其中：新型农村合作医疗补偿2976元，不予补偿费用1072.99元）。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当承担原告经济损失的清偿责任及比例如何划分？对此，本院评判如下：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告毛进财与被告李中宝、王芬之间系劳务关系，毛进财在提供劳务时不慎从高处坠落受伤，应根据各自过错承担相应责任。综合分析本案，擦玻璃工作需要经常在高处活动，具有一定的危险性和技能性，毛进财以自己的擦玻璃技术和工具为李中宝、王芬提供劳务，其应当对自己的安全负有最主要责任，而其却在工作过程中不慎从高处坠落，导致自己受伤，应在本起事故中承担主要责任；李中宝、王芬在接受劳务时明知擦玻璃需在高处工作，有一定的危险性和技术性，本应选择具有正规资质和专业技能的家政服务公司提供劳务，故其在选任劳务者时负有过错，应对毛进财的损伤承担次要责任，其赔偿的比例本院认定为20%。
就原告起诉的各项损失，本院结合查明的事实及相关法律规定，在不考虑分责的情况下，作出如下认定：１、医疗费４２４０．６４元。包括平遥县中医院门诊费112.4元、新型农村合作医疗不予补偿费用2645.85元、平遥县红十字博爱医院新型农村合作医疗不予补偿费用1072.99元、平遥县人民医院的门诊费409.4元。2、护理费１６１６元。按照２０１５年度居民服务业标准计算，101元／天×16天（住院天数）=1616元。3、营养费４８０元。３0元／天×16天（住院天数）=４８０元。4、伙食补助费８００元。５0元／天×16天（住院天数）=８00元。5、误工费１１４３２．６元。毛进财为农民，按照2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，误工天数酌情考虑１００天，误工费计算为41729元／365天×１００天＝１１４３２．６元。以上共计１８５６９．２４元。被告李中宝、王芬在其赔偿责任范围内予以赔偿，经计算为１８５６９．２４元×20%=3713.85元，因被告李中宝、王芬已垫付医疗费409.4元，故还应赔偿3713.85元-409.4元=3304.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李中宝、王芬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛进财医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等经济损失3304.45元整。
二、驳回原告毛进财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告毛进财负担500元，被告李中宝、王芬负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任文慧
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10055号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与武术涛不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将武术涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，武术涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武术涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02834号
原告郭继林。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告薛威。
原告郭继林与被告薛威买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2016年2月29日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭继林的委托代理人张皓然，被告薛威(未参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继林诉称，被告因经营需要，向原告购买木材。2013年11月19日被告向原告出具书面凭证确认结欠原告木材款269000元，并承诺于2013年12月31日之前付清。时至今日，被告对于前述269000元未付分文，另发生货款87142元，累计结欠原告货款356142元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款356142元；2、被告支付违约金97251元（以269000元本金，按照年利率4.75%*4倍为标准，自2014年1月1日起算至2015年11月17日，685天，最终算至判决确定的给付日止）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求被告支付原告货款等计340000元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告薛威辩称，269000元的货款是苏州禾瑞景观防腐工程有限公司所欠，应由公司偿还，其只是经手人；后来发生的货款87142元是其个人所欠。
经审理查明，原告曾向苏州禾瑞景观防腐工程有限公司供应木材，截止2013年11月19日，被告薛威个人向原告出具了一张借款凭证，言明：兹有禾瑞薛威借到郭继林货款26.9万元，借款归还期限为2013年12月31日前，如有逾期按总金额银行利率的4倍支付；2015年4月3日、4月6日、4月8日，原告又向被告薛威供货计87142元。2015年7月24日，经原告催要，被告向原告出具还款计划一份，在该还款计划中，被告薛威确认自2013年起累计拖欠原告货款30万元及其他杂项4万元，共计34万元，并承诺：1、2015年7月27日还款5万元；2015年8月5日还款5万元；2015年8月30日还款5万元；2015年8月30日前还款6万元；2015年10月31日前还款13万元。因被告未按期还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，对于269000元货款，原告表示应由被告薛威个人偿还，其不再要求案外人苏州禾瑞景观防腐工程有限公司偿还。
上述事实，由借款凭证、送货单、还款计划及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此被告薛威应承担相应的民事责任。关于被告提出：269000元货款系苏州禾瑞景观防腐工程有限公司所欠，应由公司偿还的辩论意见，本院认为，269000元的货款虽系案外人苏州禾瑞景观防腐工程有限公司所欠，但该笔债务已转移给了被告个人，就该笔债务被告于2013年11月19日向原告出具了一张借款凭证，且在之后原告向被告催款时，被告于2015年7月24日向原告出具的还款计划中，也将该笔债务包含在内，因此该笔债务应由被告个人偿还，被告的辩论意见本院不予采信。原告要求被告归还货款等计34万元及逾期还款利息（自2015年11月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算）的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛威应于本判决生效之日起十日内支付原告郭继林货款34万元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告薛威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告薛威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审判员 汤英姿
二〇一六年五月十二日
书记员 周 怡
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执316号
申请人：路永军，男，1975年4月20日出生，汉族，南和县人，
被执行人：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂。
住所地：邢台市隆尧县隆尧镇南柏舍村人，注册号：130525600198475。
被执行人：张立社，男，汉族，1955年10月29日出生，隆尧县人，
本院在执行路永军申请执行、隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2034号
罪犯曹俊华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑二终字第198号刑事判决，认定被告人曹俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯曹俊华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曹俊华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹俊华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊华准予假释（假释考验期限至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2200号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人高升，男，1977年9月15日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行与高升信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2557号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决：高升于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月23日的透支本金、利息、滞纳金共计71471.3元，并给付自2015年11月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因判决书上只有被执行人的军官证号，无居民身份证号码，且申请执行人无法提供被执行人的居民身份证号码，故本院无法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人到庭后未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2557号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月十七日
见习书记员 张西照
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初270号
申请人：魏贤科，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：新沂润扬电子科技有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路168号。
法定代表人：王强，该公司经理。
申请人魏贤科与被申请人新沂润扬电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏贤科于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂××××科技有限公司所有的土地使用权及全部厂房（该土地及房产位于新沂市××开发区××西路×××号。保全价值150万元。申请人魏贤科已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人新沂××××科技有限公司所有的土地使用权及全部厂房（该土地及房产位于新沂市××开发区××西路×××号。保全价值150万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月五日
书记员 徐 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9106号
原告周坡努，女，1982年5月13日生，哈尼族。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王明光，男，1967年6月28日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告周坡努诉被告王明光、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周坡努的委托代理人卢克宝、被告王明光、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坡努诉称，2016年3月22日17时许，原告周坡努驾驶二轮摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至术埠岭铁路桥东100米路口左转弯时，与沿河东区凤凰大街由东向西行驶的被告王明光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告周坡努受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令被告赔偿给原告各项损失共计101804.1元，诉讼费用由被告承担。
被告王明光辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况均属实，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶证、行驶证等符合法律规定的上路条件，对此没有合同约定的免赔情况下，我公司愿意按照合同约定，赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月22日17时许，原告周坡努驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至术埠岭铁路桥东100米路口左转弯时，与沿河东区凤凰大街由东向西行驶的被告王明光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告周坡努受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713127201600634号道路交通事故认定书（简易程序）载明，原告周坡努负事故主要责任，被告王明光负事故次要责任。原告周坡努因交通事故受伤在临沂市河东区人民医院住院治疗18天，支出医疗费28966元。被告王明光为其垫付医疗费17633元。原告住院期间由其亲属徐艳芳护理。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2016]临鉴字第263号作出的鉴定意见书载明，被鉴定人周坡努之损伤，构成十级伤残，被鉴定人周坡努之损伤，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，被鉴定人周坡努左内外踝骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元。
另查明，被告王明光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告周坡努驾驶无号牌二轮摩托车与被告王明光驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告周坡努受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告周坡努负事故主要责任，被告王明光负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7:3的比例划分原告周坡努与被告王明光在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王明光根据其事故责任承担相应的赔偿责任。原告周坡努主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告周坡努因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即121天，其误工费本院支持19360元。原告周坡努主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告周坡努因交通事故受伤产生的医疗费28966元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计40206元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿9062元；
二、原告周坡努因交通事故受伤产生的误工费19360元、护理费5185元、交通费200元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，计88835元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿88835元；
三、原告周坡努因交通事故产生的车辆损失费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿800元；
四、原告周坡努因交通事故受伤产生的鉴定费1000元，由被告王明光赔偿300元；
五、原告周坡努返还被告王明光为其垫付的医疗费17633元；
六、驳回原告周坡努的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2336元，由被告王明光负担701元，由原告周坡努负担1635元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 周 文 耿
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执703号之二
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C，住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：崔相全，男，1966年4月19日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨景荣，女，1965年10月24日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：吴新春，男，1974年4月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李秀香，女，1972年10月26日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王连春，男，1956年12月22日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张学君，男，1953年11月23日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：田树英，女，1953年7月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鱼台县银谷精米加工厂，住所地鱼台县王鲁镇崔屯村。
法定代表人：崔相全。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2201号民事判决书,于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人鱼台县银谷精米加工厂所有的设备（详见查封清单），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年九月七日
书记员 张恒军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终367号
上诉人（原审被告）：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：徐川川，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省新安县。
原审被告：王华，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人董颖斐因与被上诉人徐川川，原审被告王华民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初154号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
董颖斐上诉称，原审法院适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，原审法院做出的民事裁定书严重错误。因上诉人董颖斐户籍地为河南省××××号院1栋3门1602号；王华户籍所在地、××居住地均为洛阳市老城区，本案中无论是上诉人董颖斐还是原审被告王华住所地户籍地均不在原审法院，原审法院强行作出具有管辖权，驳回上诉人管辖权异议的申请严重错误，因此请求贵院撤销原审裁定书将本案移送洛阳市西工区人民法院或洛阳市老城区人民法院管辖。
徐川川答辩称，一审法院适用法律正确，应当驳回董颖斐的上诉。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时最高院关于适用《民诉法》解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，根据该规定，本案由接收货币一方即答辩人徐川川所在地也即新安县人民法院管辖是完全符合法律规定的。综上所述，董颖斐利用法律规定的合法程序来达到拖延还款的目的的行为，实质损害了答辩人的合法权益，故请求贵院及时对董颖斐的上诉进行裁决。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因徐川川向董颖斐追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，徐川川作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人董颖斐上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3134号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人：姜涛，站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。
被告：王永群，男，1957年4月16日出生，汉族，乐购超市退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人赵俊，女，1958年6月29日出生，汉族，住同上，夫妻关系。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王永群供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告王永群及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年十四个年度的供热费20637.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
被告王永群辩称如下：当初供热温度达不到，所以不缴费，也一直不沟通，暖气跑水，找供热站，也没有人来解决。供热的计算面积不符，一直拖到今天，我们不愿意欠钱。
本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市××××室实施供热服务，2003-2004年度供热费收费标准每平方米15.4元，供热面积66.84平方米，欠费1029.3元。2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年4个年度，供热面积64.29平方米，收费标准20元每平方米，每供热期欠费1285.8元，共计欠费5143.2元。2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年9个年度，供热面积64.29平方米，收费标准25元每平方米，每供热期欠费1607.2元，共计欠费14464.8元。以上合计20637.3元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中，被告指出家中的供热温度不热，并未提供相关的证据予以证实，因此被告的该项抗辩本院不予认可。原告亦未主动测温，属供热服务存在瑕疵，因此对于被告应该交纳2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年十四个年度的供热费酌情减免10％为宜。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王永群给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年的供热费20637.3元的90％即18573.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半收取），由原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站承担25元，被告王永群承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月十六日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执129号
申请执行人成都市四季春制冷工程有限公司。
法定代表人：许召洋。
被执行人：四川同邦鼎晟投资股份有限公司。
法定代表人：鲍春光。
成都市四季春制冷工程有限公司与四川同邦鼎晟投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8440号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市四季春制冷工程有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为286094元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川同邦鼎晟投资股份有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8440号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十七日
书记员 李华勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第7858号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，23岁，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系原告公司员工。
被告：张争，男，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李小八，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告张争、李小八追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张争偿还原告代偿款14918.81元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月3日为896元），合计15814.81元；2、判令被告李小八承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因购买丰田牌汽车需向银行申请贷款，被告张争委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2017年1月12日与原告、被告张争签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入的责任。贷款成功后，因被告张争严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款14918.81元。原告依法取得对被告张争的追偿权后，要求被告张争偿还该笔款项时，被告张争均以各种理由推脱，拒不还款，被告李小八为被告张争的债务担保，应对此承担连带担保责任，故起诉来院。
两被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单及垫款确认函、垫付违约金清单等证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月，被告张争因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月12日原告为此与被告张争签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：被告张争委托原告对其丰田牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告张争未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告李小八作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺由被告张争原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。2017年1月12日，被告张争与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张争向江南支行申请透支分期付款资金116500元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购丰田牌（型号：GTM7251GB）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告张争前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告张争未按期还款，原告于2017年4月25日为其垫付14918.81元。
本院认为，原告与被告张争签订的《信用卡透支分期付款服务合同》和被告李小八出具的《反担保函》合法有效。因被告张争未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告张争的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告李小八为被告张争的债务担保，依约应承担相应的连带保证责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张争于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款14918.81元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年8月3日为896元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。
二、被告李小八对被告张争的上述第一项应付款承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告张争负担，被告李小八负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张争、李小八于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 韩 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初773号
原告：杜学英，女，1953年5月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：包春茹，男，30岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵经发，男，30岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告杜学英诉被告包春茹、赵经发保证合同纠纷一案，原告杜学英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜学英撤回起诉。
案件受理费已减半收取388元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐振龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5651号
原告：丁兆和。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：陈志宽。
被告：邢鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告丁兆和与被告陈志宽、邢鹏、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年6月22日、7月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告丁兆和的委托代理人夏俊，被告邢鹏，被告人寿保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼，被告陈志宽经本院依法传票传唤未到庭；第二次庭审，原告丁兆和及其委托代理人夏俊到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤均未到庭。诉讼中，原告以与被告陈志宽达成协议且陈志宽已赔偿完毕为由申请撤回对被告陈志宽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丁兆和向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费损失44774.24元。事实与理由：2017年4月2日，被告陈志宽驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市邗江区公道镇振兴路欧阳村刘庄组路段时，遇有被告邢鹏驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车停放在上述地点，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告丁兆和受伤，两摩托车受损。事故发生后，被告陈志宽驾车逃离现场。本次事故经交警部门认定，被告陈志宽负事故主要责任，被告邢鹏负事故次要责任，原告丁兆和负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。因原告主张因本次事故产生的损失未果，故诉至法院。
被告陈志宽未答辩，也未提交证据。
被告邢鹏辩称，我将车辆停放路边并无过错，不应承担本起事故责任。
被告人寿保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，本起事故与被告邢鹏停车之间不存在因果关系，故被告邢鹏不应承担本起事故的事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生当日，原告丁兆和即被送往扬州东方医院住院治疗，当日转江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年4月24日出院，出院诊断为：右侧额颞叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性颅骨骨折；颅底骨折；肋骨骨折。原告因此已产生医疗费45215.4元。
诉讼中，本院调取了公安机关交警部门本起事故的卷宗材料，并组织双方当事人进行了质证，卷宗内视频记录了本起事故发生的经过：上述时间、地点，被告陈志宽驾驶二轮摩托车由东向西沿扬州市邗江区公道镇欧阳村村道行驶，在临近南北走向的振兴路时逐渐减速直至行驶至振兴路中央，恰逢原告驾驶二轮摩托车由南向北速度较快地行驶至该地点，因苏Ｋ×××××号小型轿车停在路口，致陈志宽、丁兆和未能发现对方而发生碰撞，后陈志宽驾驶驶离现场。交警部门认为：陈志宽未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，通过无交通信号控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，且事故发生后，驾车逃离现场。丁兆和未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，车速较快，观察疏忽，遇情况采取措施不当，未能确保安全。邢鹏驾驶机动车辆停放在交叉路口处，妨碍影响车辆通行，认定陈志宽负事故的主要责任，丁兆和负事故的次要责任，邢鹏负事故次要责任。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定并无不当，故原告丁兆和因本次事故产生的损失，由苏Ｋ×××××号二轮摩托车、苏Ｋ×××××号小型轿车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，因苏Ｋ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故该赔偿责任由该车辆的管理人被告陈志宽承担，超出交强险限额部分，由被告陈志宽赔偿60%，被告邢鹏、原告丁兆和各负担20%，被告邢鹏承担的部分由被告人寿保险公司在三责险限额范围内赔偿。本案中，原告已产生的医疗费45215.4元，由被告陈志宽赔偿25129.24元【（45215.4元-2万元）×0.6+1万元】，被告人寿保险公司赔偿15043.08元【（45215.4元-2万元）×0.2+1万元】，其余损失原告自负。原告主张与被告陈志宽达成调解协议并确认陈志宽已赔偿完毕，系其处分自己的相关权利且不违反法律规定，本院不予理涉。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁兆和医疗费15043.08元；
二、驳回原告丁兆和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告丁兆和负担160元、被告邢鹏负担40元（此款原告已预交，被告邢鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更171号
罪犯杜贵龙，男，1960年4月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年3月15日作出(2015)郯刑初字第580号刑事附带民事判决，以被告人杜贵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿共计31644.86元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杜贵龙在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜贵龙的悔改表现属实，有罪犯杜贵龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜贵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜贵龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1350号
罪犯高学良，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市双清区��。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月2日作出(2002)邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人高学良犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，与另三同案犯连带民事赔偿一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月11日作出（2002）湘刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月23日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分158分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高学良确有悔改表���的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第153号
原告滑县兴聚源混凝土有限公司。
法定代表人倪敬昌，职务：总经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告李东稳，男，1973年12月30日生，汉族，农民。
原告滑县兴聚源混凝土有限公司诉被告李东稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告滑县兴聚源混凝土有限公司的委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告李东稳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滑县兴聚源混凝土有限公司诉称，2014年元月19日，被告欠原告单位现金21700元。经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞不还。请求判令被告偿还原告欠款21700元及利息；由被告承担涉诉费用。
被告李东稳缺席未答辩。
经审理查明，2014年元月19日，被告李东稳赊购原告滑县兴聚源混凝土有限公司混凝土，用于被告承修的滑县留固镇周村快速通道建设，欠原告混凝土款21700元。被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付混凝土款21700元，有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告主张本院依法予以支持；原被告就所欠混凝土款未约定利息，对原告要求被告支付欠款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第���百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李东稳于本判决生效后七日内偿还原告混凝土款21700元；
二、驳回原告滑县兴聚源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费343元，由被告李东稳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李燕华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初821号
原告：王欢，男，1992年8月9日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇柳家佐村人。身份证号：1306211992********。
被告：李同，男，1993年7月28日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇柳家佐村人。身份证号：1306211993********。
被告：王兰香，女，1971年9月24日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇柳家佐村人。身份证号：1306211971********。
原告王欢与被告李同、王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告李同、王兰香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款37600元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李同分别在2017年1月1日、1月7日、1月23日、4月2日、4月12日分5次向原告借款共计37600元。当时被告称借款用于其母亲王兰香卖水果进货周转，借款期限都是一个月。现约定的还款时间已经到期，要求被告归还借款。
被告李同、王兰香未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李同分别在2017年1月1日、1月7日、1月23日、4月2日、4月12日分5次向原告借款共计37600元，并出具借款借据5张。原告主张从起诉之日起要求被告给付借款利息，利息按银行贷款利率计算。二被告系母子关系，原告主张被告李同借款是用于其母亲王兰香经营水果店进货周转，被告王兰香亦有义务偿还以上借款。
本院认为，被告李同向原告王欢借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原告李同向被告王欢支付借款，原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。原告主张的借款利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的主张依法应予支持。原告主张被告李同借款是用于其母亲王兰香经营水果店进货资金周转，被告王兰香有义务偿还借款的主张没有证据证实，对原告主张以上借款应由被告二人共同偿还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李同于判决生效后十日内归还原告王欢借款本金37600元及利息（利息自2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年五月十六日
书记员 韩建兴
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2689号
原告：王攀峰，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王攀峰与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王攀峰于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，王攀峰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王攀峰撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保110号
申请人钟长超，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人王亚军，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
本院在审理申请人钟长超与被申请人王亚军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人钟长超于2018年3月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值243000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人钟长超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规��，裁定如下：
一、对被申请人王亚军243000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人钟长超提供担保的243000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 寅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2548号
原告：张洪鑫，男，汉族，生于1985年3月28日，大专文化，四川省平武县人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：张跃，该公司经理。
委托代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。
本院于2016年6月7日立案受理原告张洪鑫诉被告江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告张洪鑫及被告江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告已取得临时建造师资格，于2009年3月1日由被告聘用为本单位的工作人员，专门从事建筑类工程作业，聘用期限为2年（未签订劳动合同），2011年2月28日聘用期届满。由于被告在2011年12月26日受到江油市工商行政管理局“吊销营业执照”的行政处罚，原告与被告未续签聘用合同，且实际上也终止了劳动关系。2016年5月7日，原告向江油市劳动仲裁委员会申请仲裁，同日，劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理，现原告需另外择业，故诉请确认原、被告于2011年3月1日起不存在劳动关系。
被告江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司辩称：对原告的诉请表示认可，2009年3月1日起至2011年2月28日止，被告聘请了原告，2011年2月底，双方劳动关系已经解除。双方虽然没有签订劳动合同，但被告有会议纪要记录了聘用时间。2011年12月，被告被吊销营业执照，但尚未注销营业执照，营业执照吊销后对其他职工没有再进行聘用，实际就是解除了劳动关系，被告认可原告的诉求。
经审理查明：2009年3月1日至2011年2月28日，原告经被告聘用到被告处从事建筑工地管理工作，但双方未签订书面的劳动合同。2011年3月1日起原告未在被告处工作。2016年6月7日，原告到江油市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间不存在劳动关系，当日，江油市劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出了《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。2016年6月7日，原告诉至本院，请求确认原、被告于2011年3月1日起不存在劳动关系。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的基本情况（吊销未注销）、仲裁申请书、《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张洪鑫经被告江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司聘用于2009年3月1日至2011年2月28日期间在被告处从事建筑工地管理工作，双方确认从2011年3月1日起原、被告间劳动关系解除，但原告于2016年6月7日才向江油市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告的诉请已经超过一年的仲裁时效，故对原告的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告张洪鑫的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪鑫承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 古佳伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1596号
原告:龚有成,男,1968年6月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人:吴留枝，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市（原告妻子）。
被告:徐杰,男,1982年4月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告龚有成与被告徐杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚有成的委托代理人吴留枝到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费25000元；2、判决被告支付自2015年2月18日至履行完毕期间按照人民银行公布的同类贷款基准利率计算的债务利息。
事实与理由：2014年2月被告徐杰雇佣原告龚有成到冉义二标段四组团做泥工修建房屋，同年4月底工程结束，经结算后，被告应支付原告剩余劳务费25000元，被告徐杰于2015年2月18日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告未支付原告上述劳务费。因此原告起诉至本院并提出上述请求。
被告徐杰未作答辩。
原告龚有成为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1、徐杰出具的《说明》原件一份，其主要内容为：“今与龚有成结算冉义二标段四组团劳务费，截止2015年2月18日，总计还欠25000元，大写贰万伍仟元整，待分房之前一次性付清。徐杰，2015年2月18日”，欲证明徐杰雇佣原告在冉义二标段四组团做工，经结算被告欠原告劳务费25000元；
2、邛崃市冉义镇人民政府出具的《情况说明》一份，主要内容：兹有我镇石子村8组村民，龚有成，2014年2月龚有成在（现为义渡社区民兴小区）四组团徐杰承包的泥工班组务工，集镇新区一期二标段承建方为隆鑫公司，工程完工后，经结算徐杰应支付龚有成工资25000元，徐杰以暂时没钱为由，于2015年2月18日向龚有成出具欠条，但一直未予支付。2015年4月我镇完成集镇新区一期分房工作，搬迁群众已入住三年。该欠款经龚有成催收，政府协调，被告徐杰未支付原告该款。欲证明被告徐杰雇佣原告龚有成的务工地点及《说明》上约定的付款期限已经届满。
在本院传票传唤被告徐杰到庭，被告徐杰未到庭答辩和质证，并提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。并根据以上证据认定以下事实成立：
2014年2月被告徐杰雇佣原告龚有成到（现为义渡社区民兴小区）四组团做泥工修建房屋，同年4月底工程结束。经结算，被告应支付原告剩余劳务费25000元，被告徐杰于2015年2月18日向原告龚有成出具《说明》一份，载明欠款事实、数额及付款时间。另查明冉义镇集镇新区一期（现为义渡社区民兴小区）房屋已经在2015年4月已经分房完毕。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认欠付的劳务费为25000元，被告应当支付。双方约定付款期限为分房之前，案涉房屋已在2015年4月分配完毕，那么被告至迟应当在2015年5月1日向原告给付25000元。被告超过约定的期间仍未向原告支付劳务费，被告应当向原告支付资金占用利息，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定确定被告应当自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后五日内给付原告龚有成劳务费25000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以25000元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告龚有成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年六月二十五日
书记员 周金龙