wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1237号
原告：兰超，男，汉族，1989年5月8日出生，住四川省内江市威远县。
委托代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。
被告：自贡海天文化股份有限公司，住所四川省自贡市高新区汇川路1818号。
法定代表人：裴笑丛。
委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
原告兰超诉被告自贡海天文化股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告兰超及其委托代理人杨秀英，被告自贡海天文化股份有限公司的委托代理人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付医疗费1,505.52元、护理费2,280.00元（19天*120.00元/天）、伙食补助费380.00元（19天*20.00元/天）、停工留薪工资76,160.00元（238天*320.00元/天）、一次性伤残补助金86,400.00元（9个月*9,600.00元/月）、一次性伤残就业补助金和医疗补助金69,785.28元（16个月*52,339.00元）、交通费2,000.00元，共计238,510.80元。事实和理由：原告在被告处工作期间受伤经工伤认定部门认定为工伤。原告的收入每天为320.00元，故应按此标准计算原告的工伤待遇并由被告支付。
被告辩称：原告诉请的解除劳动关系未经过劳动争议仲裁的前置程序，应予驳回，同时因未解除劳动关系，故其主张的一次性伤残就业补助金和医疗补助金不应支持。原告诉请的医疗费、一次性伤残补助金因被告已为原告参加工伤保险，且已支付被告，故应以工伤保险机构支付的为准。原告的停工留薪天数以住院天数为准，标准以2,800.00元/月计算。原告的护理费请求过高且被告已承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：被告提交的承诺书及工伤保险缴费人员增加明细表系复印件，被告未提交原件核对亦无其他客观证据佐证且原告不认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日10时左右，原告在甘肃省时，在搬运合金梯子，经过一斜坡时，由于坡上积雪打滑致其摔倒受伤。原告伤后在自贡市第一人民医院住院治疗19天，出院后门诊治疗。2017年3月8日经被告申请，工伤认定部门认定原告所受伤害为工伤。2017年6月30日经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的工伤评定为玖级无护理依赖。原告受伤后的治疗费用除交付被告的票据（已支付）外在工伤等级鉴定前产生1,122.52元，之后产生36.00元由其支付，自行支付医疗器械费280.00元，外购药产生67.00元由其支付。2017年7月20日原告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告停工留薪工资、一次性伤残补助金等工伤待遇。2018年2月14日该委作出裁决，内容为被告支付原告医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金等共计36,308.80元，停工留薪工资、护理费等共计22,061.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告在劳动争议前置程序即仲裁程序中虽未提出解除原、被告之间的劳动关系，但因该增加的请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，且为减少诉累，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，本院对原告的该诉请进行实体审理并予以支持。被告虽辩称原告已参加工伤保险并已理赔，但其未提交理赔明细等原件佐证，故原告的工伤保险待遇的赔付责任由被告承担。
本院依法确定原告的工伤保险待遇的明细如下：1.医疗费为工伤等级鉴定前产生的1,122.52元，其余的医疗费于法不符，不予支持。2.医疗器械费280.00元。3.护理费为80.00元/天*19天=1,520.00元。4.住院伙食补助费为20.00元/天*19天=380.00元。5.停工留薪期间的工资标准因原、被告均未举示证据佐证原告的工资标准，故本院酌定按原告受伤时自贡市城镇单位就业人员月平均工资3,882.92元计算。停工留薪期据原告的伤残等级，本院酌情确定为5个月。故停工留薪期间的工资计算为3,882.92元*5个月=19,414.60元。6.一次伤残补助金为3,882.92元*9个月=34,946.28元。7.一次性伤残就业补助金和医疗补助金为3,882.92元*16个月=62,126.72元。以上合计原告的工伤保险待遇为119,790.12元由被告负责赔付。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十三条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款第（一）项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告兰超与被告自贡海天文化股份有限公司的劳动关系；
二、被告自贡海天文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰超工伤保险待遇119,790.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5.00元由被告自贡海天文化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初165号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月5日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年6月28日12时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号皮卡车从乐土驿镇新玛农资商店出发沿玛纳斯乌伊路由西向东行驶，后驶入乐土驿镇上庄子村路段，由南向北行驶400米后自翻至路边树田。陈某某打电话向警察求助。民警到场后发现陈某某涉嫌酒驾将其查获。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇272mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人董某某、赵某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，出警经过，指认现场笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通行驶路线图，被告人陈某某的基本信息，常住人口信息表，户籍证明，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达272mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初129号
原告陈光付。
被告丁国亮。
原告陈光付诉被告丁国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光付到庭参加诉讼,被告丁国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光付诉称，2015年7月5日，被告向其借款19200元并言明于2015年8月1日前归还，但经多次催讨未果，故其要求被告归还借款人民币19200元并承担本案诉讼费用。
被告丁国亮未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了借条一份，载明“今丁国亮向陈光付借人民币现金壹万玖仟贰佰元正（19200.00元正），用于资金周转，定于2015年8月1日之前还清……。借款人：丁国亮，2015.7.5”。原告称其是在苏州市相城区开超市的；与被告因同住一个小区且经常到其超市买东西而相识；2015年5、6月份，被告因资金周转向其借款，开始提出借款25000元。但其没有这么多，遂仅将超市的备用现金19200元借给了被告。后经催讨，被告于2015年7月5日向其出具了借条并承诺8月1日归还，但未果。后，其去找被告，发现被告搬走了，找不到了。
以上事实，有原告提供借条以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未到庭参加诉讼的情况下，根据原告持有的借条，原告主张被告向其借款19200元，合法有据，应予认定，理应由被告归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈光付人民币19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元、公告费人民币600元，合计人民币930元，由被告丁国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 韩有喜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤跃婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1673号
原告:黄贵华，男，1983年5月16日出生,汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：黄香珠，女，1960年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告母亲。
被告:李有根，男,1980年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人,身份证号码：36068119801112771X住江西省贵溪市耳口乡横港村新坊组2号。
原告黄贵华与被告李有根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵华委托代理人黄香珠到庭参加诉讼，被告李有根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贵华向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告雇佣原告在其福建的面包店中打工，工作一个月后，被告迟迟不支付工资，经双方协商，由被告出具欠条一张写明“今欠到黄贵华工资5000元，在一个半月还清，欠款人李有根，2016年6月5日”。但至今，被告一直未支付原告工资，故起诉至法院。
被告李有根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告提出的黄贵华身份证复印件、李有根身份信息打印件、欠条的真实性本院予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，2016年年初，被告李有根雇佣原告黄贵华在其福建的面包店中打工，工作50天后，被告迟迟不支付原告工资。2016年6月5日原、被告经协商，被告出具了一张5000元工资欠条给原告，并承诺一个半月还清。但至今，被告一直未支付原告工资。故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告黄贵华为被告李有根开设的面包店提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告李有根欠原告黄贵华工资5000元的事实清楚，被告李有根应承担支付劳动报酬的义务。因此，原告黄贵华请求被告支付劳动报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有根于判决生效后十日内支付原告黄贵华劳务报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告李有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周云伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 隆
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6906号之一
原告：孙玉英，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：许嘉阳，系原告孙玉英的配偶。
被告：陈广伙，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：庞大欧力士汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道关口二路智恒产业园29栋附楼101，统一社会信用代码91440300053970924A。
负责人：ＸＸ。
被告：庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场1-2-502，统一社会信用代码91120116596109970C。
法定代表人：庞庆华。
原告孙玉英诉被告陈广伙、庞大欧力士汽车租赁有限公司深圳分公司、庞大欧力士汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，后原告孙玉英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉英撤诉。
案件受理费339.80元（已减半收取），由原告孙玉英负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 丁树祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 钟 陈
姚春华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更120号
罪犯侯岸昌，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤1402刑初第46号刑事判决，以被告人侯岸昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯侯岸昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯岸昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分20分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯岸昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯岸昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初538号
原告胡春发，男，1943年2月23日出生，汉族，北票市矿务局退休工人，住北票市。
被告张学梅，女，1965年2月19日出生，汉族，北票市矿务局退休工人，住北票市。
原告胡春发与被告张学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春发到庭参加诉讼，被告张学梅经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春发诉称，2013年3月29日被告张学梅向原告胡春发借款人民币10,000元，承诺2013年4月起每月偿还原告500元。被告在偿还4,000元后就不再偿还了。故起诉至人民法院要求被告偿还剩余借款6,000元并给付利息。
被告张学梅未予答辩。
经审理查明，2013年3月29日被告张学梅向原告胡春发借款10,000元，并为原告出具了欠条，内容为“今有张学梅欠胡春发人民币壹万元整（10,000）。从2013年4月13日付款。定于每月付款500元。胡收款后付给回联。欠款人张学梅”。按约定，被告给付原告借款4,000元，余款经原告多次催要被告一直未还。
上述事实有原告陈述、欠条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行还款义务，长期拖欠其行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定利息数额，应从还款期满之日按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学梅于本判决生效之日给付原告胡春发借款6,000元。
二、被告张学梅给付原告胡春发借款6,000元的利息，自2013年12月14日起至本判决指定期限届满之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 朱彦章
人民陪审员 马云田
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙金蕙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1475号
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市建业乡博字村五组。
法定代表人赵明，系该合作社理事长。
被告张某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社与被告张某买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社法定代表人赵明，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告出售给被告土豆种2300斤价值2530元，被告仅给付了1300元尚欠1230元。原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付剩余种子款。
被告辩称，我没有买原告的土豆种，不欠原告钱，欠条也没签名。
经审理查明，原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社通过凌海市右卫镇西彭村孙某某在西彭村销售土豆种。2015年3月1日原告售予被告张某土豆种共计2300斤，被告给付现款人民币1300元，尚欠人民币1230元，并约定剩余欠款于2015年9月1日前还清。证明人孙某某在收款收据上签名。现原告诉至法院，请求判决被告给付拖欠价款。
上述事实有原告、被告当庭陈述笔录、证人孙某某出庭证人证言等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将土豆种卖予被告，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。虽然被告主张没买原告土豆种，收款收据中客户签字“张某”也非本人签名，但是中间人孙某某出庭证明了被告购买土豆种的事实及拖欠价款的数额，被告又无相反证据予以反驳。故原告要求被告给付人民币1230元的诉讼请求有理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社人民币1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一六年七月十八日
书记员 庄海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3458号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。
委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：吴书凯。
被告：王付鸽。
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告吴书凯、王付鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告吴书凯、王付鸽的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 俊
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申900号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李静静，女，1987年10月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
再审申请人李静静因诉宣化县公安局一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静静申请再审称，申请人的诉讼请求对象并非公安机关在办案过程中的原“查封行为”，而是在刑事案件结案后，应当依法解封但拒不解封的行为，即行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其具有行政可诉性。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令河北省张家口市宣化区人民法院受理本案。
本院认为，根据李静静的起诉，宣化县公安局向宣化县国土资源局出具《协助执行通知书》（宣公执字〔2012〕01号），要求查封案涉土地使用权，是对案外人郭凌风侦查犯罪中采取的措施，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，李静静的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定对李静静的起诉不予立案，并无不当。
综上，李静静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李静静的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李光远
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3958号
申请执行人：左跃，男，1971年7月17日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被执行人：曾钦群，女，1963年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人左跃与被执行人曾钦群民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院2016年8月18日作出的(2016)渝0118民初6784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾钦群逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左跃于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人曾钦群现去向不明，对其银行存款予以冻结、扣划，执行兑现11015.21元，对其应收款予以扣留等待提取，已将被执行人纳入“失信被执行人名单”，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人尚有本金40000元及部分利息、案件受理费640元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0118执3958号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄森山
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3746号
原告:陈英，女，汉族，1969年3月19日出生，重庆市渝北区人，住该区，身份证号码。
委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告:文尚学，男，苗族，1964年4月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，现住，身份证号码。
委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
原告陈英与被告文尚学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英委托诉讼代理人黄海华，被告文尚学委托诉讼代理人黄修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款1，000，000元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年9月在网上认识，2010年建立恋爱关系之后，被告不断以各种理由找原告借钱。原告以打款和支付现金的方式借钱给被告，双方于2012年12月20结算，被告向原告出具了500，000元的借条。在这之后，被告还是以各种理由向原告借款，原告又不定期的向被告转账和给付现金，被告又于2013年7月2日向原告出具了500，000元的借条。2014年春节，原告找到被告还款，被告拒不归还，从2015年开始躲避原告，拒绝接听原告电话。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文尚学辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告没有把钱借给被告。因原告自己投资了两个项目，并与被告共同开办了公司，被告负责办理相关投资事宜，原告就通过银行将相应的投资款打到被告账户上。又因为投资项目具有风险，原告为了不让家人知晓把钱用于了投资就让被告出具了500，000元的借条，半年之后，原告说之前出具的500000元借条不行，要求被告重新又写了一张500，000元的借条，之前的借条没有撕毁，就有了两张借条。
本院审理查明：2012年12月20日被告向原告出具借条载明，借到原告500，000元，双方未约定还款时间。2013年7月2日被告再次向原告出具借条载明，借到原告500000元，二年内归还。
2010年10月至2013年5月期间，原告通过其中国农业银行尾号2214的账户向被告一共转款410，000元；2011年11月至2013年2月期间，原告通过其中国农业银行尾号8811的账户向被告一共转款322，000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，借款协议、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借款协议、转账凭证，能够认定其与被告之间达成了借款法律关系。被告抗辩与原告之间不存在借款关系，银行账户的资金往来是因为被告帮原告处理多笔投资事宜，原告才将资金支付到被告账户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告提交的证据均不能证明其主张成立，故其抗辩理由，本院不予采纳。关于借款金额的认定问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”原告提交的二份借条载明借款总金额是1，000，000元，2010年10月至2013年5月期间，原告通过银行向被告共计转款732，000元，对于剩余部分款项，虽然没有银行转账凭证，但原告主张，因其与被告曾经具有数年的恋人关系，在此期间，被告多次向原告借钱，有的是通过银行转账，有的是给付现金，并且原告从事花椒、海椒的批发生意有资金来源，借条是通过双方结算后才签订的。原告主张的该部分事实，符合日常生活规律，故本院对原、被告之间具有1，000，000元的借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2012年12月20日被告向原告出具借条中，双方未约定还款时间，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。2013年7月2日的借条载明，二年内归还，还款时间为2015年7月2日，被告未按约定还款，原告有权在2017年7月2日前向法院起诉，其在2017年6月13日向法院起诉，未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告文尚学偿还原告陈英借款1，000，000元；
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
案件受理费13，800元，减半收取6900元，由被告文尚学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年八月十七日
书记员 胡智航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6294号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告夏淑芬，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告夏淑芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2572.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币366.54元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月二十七日
书记员 张周群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1948号
原告鲍立新，1955年5月14月出生。
委托代理人（特别授权）张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
被告娄伟。
原告鲍立新与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司、娄伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲍立新的委托代理人张丽英、被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的法定代表人孟金德、娄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍立新诉称，2014年9月12日，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月息按1分计算，并且由被告娄伟提供担保。因被告未能守约，故请求一、判令被告绍兴市北方汽车贸易有限公司立即归还借款200万元整及2014年9月12日起至实际归还日止的利息（按月息1分计算）；二、判令被告娄伟承担连带责任；三、判令被告绍兴市北方汽车贸易有限公司承担本案的律师费用97000元。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司辩称，200万元借款是事实，利息按月息1分计算也是事实，支付律师费也是事实。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司未提供证据。
被告娄伟辩称，对借款事实部分没有异议，但是利息已经支付部分。被告娄伟未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明2014年9月12日，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司向原告借款200万元，担保人为娄伟，约定月息按照1分计算的事实；证据2、个人贷款支付凭证两组6份（2014年9月12日的汇款为220万元其中20万元是与本案无关），拟证明原告将借款200万元汇至被告绍兴市北方汽车贸易有限公司账户的事实；证据3、承诺书一份（系复印件，原件在(2016)浙0602民初1950号案件中），委托代理合同一份，发票二份，拟证明被告绍兴市北方汽车贸易有限公司承诺原告如起诉承担诉讼费用以及律师费的事实，以及原告实际支出的律师费用97000元的事实。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司经质证，对上述证据的真实性均无异议。被告娄伟经质证，对于借条及汇款凭证的真实性无异议，对于承诺书、委托合同及发票均不知情。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据“三性”要件，且被告经质证对真实性均无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月12日，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借鲍立新人民币200万元正，月息1分”。该借款由被告娄伟提供担保。2015年9月16日，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司在上述的借条上盖章要求续借，并由被告娄伟担保到款项归还为止，担保金额200万元整。上述借款，原告按约通过银行汇入被告绍兴市北方汽车贸易有限公司账户。2015年10月28日，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的法定代表人孟金德以公司的名义向原告承诺：“如今后打官司的话，本公司自愿承担诉讼费和律师费”。
审理中，原告自认被告绍兴市北方汽车贸易有限公司已向其支付利息至2015年年底，2016年尚未支付。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费97000元。
本院认为，原告与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还借款及支付利息，理由正当，因原告庭审中自认被告已支付部分利息，故本院对原告合理部分的诉请予以支持。原告与被告娄伟之间的保证合同，主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告要求被告娄伟对被告绍兴市北方汽车贸易有限公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司承诺律师费用的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告绍兴市北方汽车贸易有限公司支付律师费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告鲍立新借款本金200万元，并支付自2016年1月1日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市北方汽车贸易有限公司支付给原告鲍立新为实现债权而支出的律师费用97000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告娄伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告鲍立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23576元，减半收取11788元，财产保全费5000元，合计16788元，由被告绍兴市北方汽车贸易有限公司负担，被告娄伟对其中的16400元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23576元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年五月九日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民金初字第39号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：魏唐森，男，1971年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：魏东恩，男，1979年4月15日出生，住址同上。
被告：宋仁震，男，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告魏唐森、魏东恩、宋仁震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社申请撤回对被告魏唐森的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人董振松到庭参加了诉讼，被告魏东恩、宋仁震经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2011年3月28日，魏唐森自原告处借款180000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，被告魏东恩、宋仁震担保。借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款180000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏东恩、宋仁震未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年3月30日魏唐森与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：魏唐森借款180000元，用于承包工地，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2012年3月30日.魏唐森及担保人魏东恩、宋仁震均在该合同上签了字。合同到期后，本金180000元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2011年3月中国人民银行短期贷款基准年利率6.06%。
本院认为：原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与魏唐森之间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社完成了支付借款的义务，魏唐森未按约定还款，原告可以要求被告魏东恩、宋仁震在其保证范围内承担保证责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告魏东恩、宋仁震应在其保证范围内承担连带保证责任，被告魏东恩、宋仁震承担保证责任后，有权向魏唐森追偿。本案被告魏东恩、宋仁震经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏东恩、宋仁震于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款180000元及利息（按合同约定利率，自2011年3月30日起计算至执行完毕之日止）;被告魏东恩、宋仁震互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元由被告魏东恩、宋仁震负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月二十八日
书记员 梅 靖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初387号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈文进，绰号“阿军”，男，1987年5月14日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省泰州市医药高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日被刑事拘留，3月24日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人陈文进犯寻衅滋事罪于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人陈文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日上午9时许，罪犯李荣祥的送货车停在本市云阳街道某汽修厂门口，被该厂老板王某摔破了送货车上的两箱牛奶，当时未能获得赔偿。当日11时许，罪犯李荣祥邀约罪犯韦某、被告人陈文进及陈文进邀约的他人一行至车王汽修厂要求王某赔偿损失，因王某未同意李荣祥提出的赔偿数额，李荣祥打了他一巴掌，陈文进等人随即对王某进行了殴打，要求王某交出了随身现金人民币1300元及一张中国银行信用卡并告知了密码，由陈文进等人持该银行卡在ATM机上取款了3000元、POS机套现了1700元，强行索取了王某钱财计人民币6000元。
同时查明：经检验鉴定，被害人王某被殴打造成右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。当日下午被害人王某报警，被告人陈文进被列为网上逃犯，其被抓获归案后如实供述了上述事实；被害人王某接受了罪犯李荣祥等人的经济赔偿，对本案犯罪活动的行为人表示了谅解。
上述事实，被告人陈文进在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人王某的陈述、证人陈某、孔某、李某的证言，罪犯李荣祥、韦某的供述，银行卡交易明细、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录（含图与照片）、辨认笔录与照片及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文进伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文进归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了两被害人的经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人陈文进具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈文进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）连执字第206、207、208、209、211、212、213、214、215、246、217、218、219、220、221、222、223、236、239、240、241、242、243、244、245、246、280、294、305、327、328、329、330、355、379、391、397、417、438、446、447、480、510、511、512、522、527、547号
（2014）连执字第225、58、51、49、48、46、43、29、4、459、460、474号
连云港市房屋建设开发有限公司：
高平等申请执行你公司支付《商品房买卖合同》违约金纠纷一案，执行中，已向高平等支付人民币2436876.4元，本院收取执行费528677元。本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1239号
原告：张某
委托代理人：郝廷玉，河北海科律师事务所律师。
被告：王某甲
被告：王某乙
被告：李某
三被告委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲、王某乙、李某分家析产纠纷一案，我院于2016年5月30日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郝廷玉、被告王某甲、王某乙、李某及其三被告委托代理人王佳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告王某甲离婚纠纷一案，贵院已经于2016年3月29日受理，在分割夫妻财产时，涉及到坐落于辛集市教育路北和兴家园XX号楼XX单元XX室房屋，该房屋系为家庭共有财产，在离婚纠纷中不予处理，需要先行另案起诉解决。原告嫁给被告王某甲后一向安分守己，孝顺公婆，生儿育女，操持家务，辛辛苦苦十三年，最后却被赶出家门，现在原告没有固定居所，没有工作，自己带着年幼的女儿王某丙在外，靠亲戚朋友的帮助下勉强度日，生活所需和孩子接受教育的钱都是借的，生活十分困难。为维护自身合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》、《物权法》等法律、法规的规定向贵院起诉，请求：1、依法分割原告和被告共同共有的辛集市教育路北和兴家园XX号楼XX单元XX室房屋，该房屋购房价为393000元，向原告分割10万元；2、本案诉讼费等由被告负担。
三被告辩称：1.诉争房产属于王某乙、李某的夫妻共有财产，是用二人及王某乙老人的承包地置换而来，该房产没有王某甲和张某的份额。2.购房时使用了王某甲29000多元的现金，属于借款性质，该款项不能参与房产份额比例的计算。3.29000多元属于王某甲、张某的共有债权，应在离婚案中进行分割，而不是在本案中以分家析产的形式去分割，案由截然不同，由于原告和其他异性有不正当关系，所以即便在另案离婚案中也无权再主张分割索要该夫妻共有债权。综上，原告并非像诉状中所说安分守己，是由于原告的过错导致了一系列的诉讼，希望原告方能够正确对待双方的关系，正确化解一系列的诉讼纠纷。
经审理查明，原告张某与被告王某甲系夫妻，于2003年10月29日登记结婚，被告王某乙、李某系被告王某甲父母，上述事实有婚姻登记档案和户籍信息予以证实。
本案争议房产：辛集市教育路北和兴家园XX号楼XX单元XX室房产总房款应为393312元，减去1250元刮膏的费用，实际缴纳房屋价款392062元；该实际缴纳的房屋价款392062元，其中362400元是以被告王某乙名下的家庭承包地4.53亩以每亩8万元的征地补偿款抵顶而来，原告认可用以抵顶楼款的承包地4.53亩没有原告的份额；房屋总价款减去承包地抵顶房屋价款，差额为29662元，2014年12月28日被告王某甲出名缴纳了该29662元房屋价款。上述事实有以下证据予以证实：2013年5月31日被告王某乙与辛集市新垒头镇王家庄村村民委员会、河北湘兴房地产开发有限公司签订协议书一份，2014年12月28日河北湘兴房地产开发有限公司出具的被告王某甲出名缴纳现金购房款29662元收据一张，2015年8月13日河北湘兴房地产开发有限公司出具的被告王某乙换名收据一张，2015年8月13日河北湘兴房地产开发有限公司出具的被告王某乙地款顶房款换名收据一张，2015年8月13日被告王某乙与河北湘兴房地产开发有限公司签订购房合同一份，2016年6月10日河北湘兴房地产开发有限公司出具的证明一份。
原、被告均认可本案涉诉房屋系小产权房。
被告主张，购房时使用了王某甲29000多元的现金，属于借款性质。原告对被告的主张不予认可，被告对自己的主张未提交相关证据予以证明。
被告主张，原告和异性有不正当往来，29662元款项不应当再分给原告，因为原告有严重的过错。并提交录音证据予以证明。被告认为录音证据与本案无关，不同意发表质证意见。
原告主张，本案争议房产购房合同是以被告王某甲的名义签订，由王某甲持有该合同。被告对原告该主张不予认可，原告无证据证明自己的主张。
原告主张，本案争议房产购买价近40万元，现在加上增值部分已经超过40万元，认为4个人应该平均分割，所以原告要求分割10万元。原告未对该房屋的现有价值向法院申请委托相关部门进行价值评估。
本院认为，被告无证据证明2014年12月28日被告王某甲出名缴纳的29662元房屋价款系借款性质，故应视为被告王某甲与原告张某夫妻对本案争议房产的出资份额。
原告方家庭承包地4.53亩以每亩8万元折算362400元抵顶房款，承包地4.53亩没有原告的份额，故该地折算抵顶的房款362400元应视为被告方对本案争议房产的出资份额。
根据原、被告双方实际的出资份额，原告所占的出资比例应为：29662元÷392062元÷2＝0.03783，换算百分比为3.783%。
鉴于原告未对本案争议房屋的现有价值向法院申请委托相关部门进行价值评估，原告估算房屋价值40万元没有法律依据，故本案不能确定原告所占出资比例的具体价值数额，只能确定原告所占的出资比例。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第88条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某对辛集市教育路北和兴家园XX号楼XX单元XX室房产所占份额比例为3.783%。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担1100元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 贝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4770号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6051元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执856号
申请人:安徽省巢湖市海润混凝土有限公司
被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00980号法律文书，于20160630向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中国第四冶金建设有限责任公司价值649039元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1218号
原告：廖某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：鲜某，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告廖某某诉被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后,依法由审判员何春华适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告鲜某经本院邮寄送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2012年下半年认识，于2013年2月17日登记结婚，于2013年8月生育一子鲜某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础不好，婚后被告对原告实施家庭暴力等原因。导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2015年3月6日，原告提出过离婚诉讼请求，翠屏区人民法院依法受理并开庭审理，在（2015）翠屏民初字第2687号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，多多沟通，矛盾自会得以解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子鲜某甲由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告鲜某书面辩称：我同意离婚，因为我们分居一年多了，我与原告的夫妻感情已经破裂，我要求婚生子鲜某甲的抚养权，我不要求原告支付我任何抚养费及生活费，如果判决由原告抚养婚生子鲜某甲，我不愿意支付生活费、教育费及医疗费，但我要求每周一次的探视权。
经审理查明：原、被告双方于2012年下半年通过网络相识恋爱。2013年2月17日，原、被告双方登记结婚。2013年8月26日，生育一子取名鲜某甲。此后，原、被告双方与原告母亲一起生活，并共同抚养孩子。在共同生活期间，原、被告双方因不注意沟通、交流致使夫妻之间缺乏信任，时常因家庭琐事或夫妻生活发生争吵、打闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。2014年10月，原、被告开始分居。2015年4月，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）翠屏民初字第2687号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻矛盾并未得到缓和，仍一直分居。2016年2月25日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告廖某某系四川省宜宾五粮液酒厂有限公司五〇八车间职工，平均月收入为5406元。原、被告分居后，婚生子鲜某甲一直跟随原告廖某某一起生活。被告鲜某无固定工作，长期跟朋友合伙做生意，其陈述称每月收入有8000元左右，但不能提供工资收入证明。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，鲜某甲户口簿复印件，出生医学证明复印件，结婚证原件，民事判决书，陌陌记录，收入证明以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因为网络相识恋爱结婚，双方缺乏深入了解，婚后双方缺乏信任，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告表示愿意离婚，故本院对原告廖某某提出离婚的诉讼请求依法予以支持。关于双方婚生子鲜某甲的抚养权问题，因鲜某甲一直跟随原告生活，且原告有稳定的工作和收入，鲜某甲随原告生活更有利于其成长，故原告提出由其抚养鲜某甲的诉讼请求依法予以支持。关于抚养费问题，本院根据本地生活水平和原、被告收入状况，确认由被告鲜某每月支付鲜某甲生活费500元，鲜某甲的教育费、医疗费待产生后由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第1款、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告鲜某离婚。
二、婚生子鲜某甲由原告廖某某抚养，被告鲜某于每月10日前支付原告廖某某婚生子鲜某甲生活费500元，医疗费、教育费待产生后由原、被告各承担一半，直至鲜某甲年满十八周岁止。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告鲜某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年五月九日
书记员 易 恬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3179号
原告:吴伟新，男，1954年7月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：周虹华，男，1982年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王金花，女，1964年10月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告吴伟新诉被告周虹华、王金花民间借贷纠纷一案中，原告在2017年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周虹华、王金花的起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执429号
申请执行人：昆明圣烨畜牧有限公司。
地址：云南省昆明市小板桥镇永中路边仓库第十八幢。
法定代表人叶家宝，系该公司总经理。
被执行人：崔庆美，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
本院在执行申请执行人昆明圣烨畜牧有限公司与被执行人崔庆美买卖合同纠纷一案中，经网络查控及对威宁县哲觉镇营红村委会主任杨正乖现场调查询问，现查明，被执行人崔庆美已外出务工，无车辆、房产等可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执429号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱家庆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1751号
原告吴凤,女，生于1982年5月6日，汉族，高中文化。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。
负责人胡千潮，系该组组长。
原告吴凤诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴凤于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凤撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告吴凤负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5222号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街。
法定代表人马琳。
被执行人吴章忠，男，1984年3月14日出生。
被执行人北京江南青浦电站阀门有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路83号，组织机构代码500317258。
法定代表人黄清芽。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初5708号法律文书，已向被执行人吴章忠、北京江南青浦电站阀门有限公司发出执行通知，责令被执行人吴章忠、北京江南青浦电站阀门有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴章忠、北京江南青浦电站阀门有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴章忠、北京江南青浦电站阀门有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴章忠、北京江南青浦电站阀门有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴章忠、北京江南青浦电站阀门有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴章忠、北京江南青浦电站阀门有限公司财产以人民币1047543.8800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施革新
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢966号之二
申请执行人王鑫，男，1985年5月28日出生，住所地西安市长安区。
被执行人张开强，男，1978年6月22日出生，住所地西安市长安区。
申请执行人王鑫依据已发生法律效力的（2011）西民二终字第00472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张开强履行判决确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张开强在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张开强在金融机构的账户存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月七日
书记员 张选茂
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异29号
异议人（被执行人）沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘小宁，女，1967年3月31日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
本院在执行刘小宁与沈建康劳务合同纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）川0184执786-1号执行裁定书，对被执行人沈建康在中国银行账户予以冻结。异议人沈建康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月30日举行了听证。沈建康、刘小宁及其委托代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人沈建康称，2016年7月14日收到青城后山工程民工工资，到中国银行取款时发现该卡已被法院冻结，因该款有110000元属于民工工资，请求解除对该款的执行。沈健康同时提交了民工工资表。
申请执行人刘小宁辩称，法院查封被执行人沈建康银行存款符合法律规定，对异议人提供的民工工资表的真实性、关联性有异议。请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，刘小宁申请执行沈建康民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0184民初150号民事调解书确认：被告沈建康于2016年6月24日给付原告刘小宁借款432000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。执行中，本院于2016年7月15日作出（2016）川0184执786-1号执行裁定书，对被执行人沈建康在中国银行温江支行营业部00000xxxxx账户存款436661元予以冻结。异议人以该账户中有110000元属于民工工资为由提出执行异议。
经听证质证，申请执行人对被执行人提供的民工工资表真实性、关联性提出异议。
本院认为，本院在执行过程中，对被执行人的个人银行账户存款予以冻结，符合法律规定。被执行人提出该存款系民工工资，请求解除对该款执行的主张，因该案冻结的银行账户系异议人个人账户，且异议人提交的民工工资表不能证明其个人账户中的款项确属民工工资，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈健康的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 岳霄
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017黔06**民初3249号
原告杨亚，女，19885年11月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，保险公司员工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人杨度，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告胡驰，男，1990年4月20日出生，回族，铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
被告胡智，男，1965年9月21日出生，回族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
原告杨亚诉被告胡驰、胡智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚及其委托代理人杨度、被告胡驰、胡智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元（以下币种均为人民币）及利息36000元；2、被告胡智连带支付前项借款本金中的50000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月起，被告胡驰先后多次通过原告的“借贷宝”、“闪银”以及“马上融”等融资平台以原告的名义共借款80000元用于个人生活。后原告多次要求被告胡驰还款，以便原告能将以上融资平台上被告所借的各项欠款归还，但是被告胡驰一直拖欠，原告已经将被告胡驰借款归还。2016年8月11日，原、被告双方对以上被告胡驰锁借款项进行结算后，被告出具欠条“今借到杨亚捌万元整，此款用于归还我用杨亚名义在外借款，月利2400元‘。并且被告胡智在该借条上作出保证”此款我替胡驰归还伍万元整“。出具借条后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡驰辩称：向杨亚借款80000元是事实，月利息是2分，借款未偿还。
被告胡智辩称：借款担保50000是事实，是基于胡智与杨亚夫妻关系稳定，不离婚的情况下担保的，在被告不知情下，他们离婚了现在被告不同意担保。
原告为支持其主张向本院提交原告身份证、借条及账单各一份，拟证明被告胡驰向原告借款。被告胡智承担50000元担保的事实。被告胡驰质证无异议；被告胡智表示担保字是我写的，但我不同意承担担保责任。经本院核实，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对被告胡智的质证意见本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月前，原告杨亚与被告胡智系夫妻关系，被告胡驰与被告胡智系父子关系。2016年4月起，被告胡驰先后多次通过原告杨亚的“借贷宝”、“闪银”、“马上融”等融资平台以原告的名义共借款80000元用于个人生活。现原告杨亚已将被告胡驰借款归还了融资平台，被告胡驰于2016年8月11日向原告杨亚出具借条一张载明：“今借到杨亚捌万元整，此款用于归还我用杨亚名义在外借款，月利2400/月，借款人胡驰；被告胡智在借条上签名，作出保证此款替胡驰归还伍万元整“。出具借条后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
另查明，原告要求被告偿还借款本金80000元利息36000元，36000元的利息截止时间是2016年8月11起至2017年11月11日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨亚主张被告胡驰向其借款80000元，对此借款事实，被告胡驰表示认可，本院予以确认。
关于原告杨亚主张被告胡驰偿还利息36000元的问题（即利息截止时间为2016年8月11起至2017年11月11日止），因双方在借条上约定月利2400元，由此可见，80000元本金月息为3%，不符合最高人民法院《胡驰关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告这一主张本院不予支持，涉案借款本金80000元利息应按照月息2%计算，则利息计算为80000元×0.02/月×15个月=24000元.
关于原告杨亚主张被告胡智对该笔借款本金50000元及利息承担连带责任的问题，涉案中,被告胡智在借条上签名,表明其原意承担担保责任,该保证合同成立有效,因杨亚与胡智双方没有对如何承担保证责任方式作出明确约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,因此胡智应当对胡驰的该笔借款本金50000元及利息承担连带保证责任,本案借款本金50000元的利息为50000元×0.02/月×15个月=15000元。胡智连带责任保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿.
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡驰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚借款本金人民币80000元及利息24000元，合计104000元。
二、被告胡智于本判决生效之日起十日内对被告胡驰借款本金50000元及利息15000元，合计65000元承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取人民币1312元，由被告胡驰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十二月六日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 张学成
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3391号
原告：南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇陈卞村。
法定代表人：卞毓秋，南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社董事长。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族，居民身份证号码3201141971********，南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社法律顾问，住江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠路61-55号。
被告汪来有，男，1973年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社（以下简称陈卞村合作社）与被告汪来有劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卞村合作社委托诉讼代理人朱春玲、被告汪来友及其委托诉讼代理人杜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求不承担对被告的工伤赔偿义务。
事实和理由：被告汪来友并非是原告单位的员工，原告早在2014年4月就已将三台混凝土搅拌车租赁给了南京乾鑫混凝土工程有限公司，并签有相关合同。原告此后从未有过关于混凝土搅拌的工程项目，也没有混凝土搅拌车的使用权，自然不可能去雇佣混凝土车驾驶员为原告工作。根据被告的描述，其在2015年6月19日操作混凝土搅拌车时受伤，此时原告所有的三辆混凝土搅拌车都是乾鑫公司在经营使用，与原告没有任何关系。综上所述，原告单位因不从事相关的项目，从未聘请过混凝土车驾驶员，被告所述与原告有劳动关系没有丝毫可能，与事实严重不符。既然原告与被告之间没有劳动关系，被告受伤的赔偿自然不应由原告来承担。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲裁字[2016]102号裁决书确认原告与被告解除劳动关系也是没有任何意义。请求法院判如所请。
被告辩称，从2014年9月15日被告即到原告处工作，被告根据原告的安排从事混凝土搅拌车驾驶员工作，驾驶的搅拌车所有人为原告。根据2015年7月22日南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，被告是原告的员工，被告在申请工伤认定、劳动能力鉴定以及劳动仲裁阶段均未提出异议，现在原告提出被告非原告的员工，完全是不愿意承担相应的工伤保险责任的表现。即使原告与第三方签订了搅拌机租赁合同，也并不影响被告与原告的劳动法律关系，也不影响被告的工伤认定及相应的工伤赔偿权利。被告在庭审中明确其请求为：1、自仲裁庭审时即2016年5月16日解除与原告的劳动关系，并要求原告支付2015年8月15日至2016年6月15日共10个月的工资5.6万元；2、由原告支付医疗费5683元、鉴定费313元、护理费450元、停工留薪期工资12472元、营养费900元、住院伙食补助费100元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金50400元、2015年6月1日至10日的工资2545元。以上款项合计208863元。
本院经审理认定事实如下：被告汪来友于2015年6月10日受伤，送至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，住院5天，花费医疗费5683元。汪来友住院期间，陈卞村合作社未安排人员护理，也未支付其住院期间的伙食补助费。汪来友出院后，医院开具病假证明建议休息2个月。汪来友休息期满后未回原告处上班。2015年7月22日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2015]0614号认定工伤决定书，调查核实：汪来友从事混凝土搅拌车驾驶员工作、因清理罐体积料致左手受伤，认定汪来友受到的事故伤害属于工伤范围，予以认定为工伤，该工伤认定决定书载明用人单位全称：南京市溧水区陈卞村农村社区股份合作社。2016年3月24日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2016]4-158号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定汪来友的致残等级为九级，产生鉴定费200元和检查费113元。
汪来友主张其月工资为5600元，并提供郭贤雨的书面证词予以证明，陈卞村合作社对汪来友的工资数额及发放方式均未能举证，应当承担不利后果，对被告的主张，本院予以采纳。
本院认为，劳动者在工作中受伤被认定为工伤应当享受相应的工伤保险待遇，因原告未能给被告办理并缴纳工伤等社会保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担工伤赔偿责任。原告在收到工伤认定决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的，应视为对工伤认定的结果不持异议，本案中原告以与被告不存在劳动关系作为抗辩理由，本院不予采纳。
被告住院5天，花费医疗费5683元，原告应当承担，原告还应支付其住院期间的伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费300元（60元/天×5天）。被告提供交通费票据共计207元，应当由原告承担。被告主张营养费900元，因营养费不属于工伤赔偿的项目，本院不予支持。被告出院医嘱建议休息2个月，原告应当支付被告停工留薪期工资12487元（5600元/月×2月+5600元/月÷21.75天×5天），被告主张停工留薪期工资12472元，本院予以支持。被告受伤被鉴定为九级伤残，原告应当支付其一次性伤残补助金50400元（5600元/月×9月）。
被告要求于2016年5月19日解除与原告的劳动关系，本院予以确认，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。
被告受伤前工作至2015年6月10日，原告未能就已经支付被告2015年6月的工资进行举证，原告应当支付被告2015年6月的工资2059元（5600元/月÷21.75天×8天）。
因被告停工留薪期满后未回原告处上班，被告要求原告支付其2015年8月15日至2016年6月15日工资56000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社与被告汪来友于2016年5月19日解除劳动关系。
二、原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪来友2015年6月工资2059元。
三、原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪来友医疗费5683元、住院伙食补助费100元、护理费300元、交通费207元、停工留薪期工资12472元、一次性伤残补助金50400元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费及检查费313元，以上款项合计144475元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收，保全费1270元，由原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年九月十三日
见习书记员 郑长玲
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第00257号
申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司
委托代理人卢登方，男，汉族。
被执行人孔令维，女，汉族。
被执行人肖刚，男，汉族。
申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司依据（2014）西莲证经字第2235号公证书申请执行被执行人肖刚、孔令维公证债权文书一案，被执行人应偿还欠款60957.84元及违约金39342.19元（暂计算至2014年7月10日），共计100300.03元，本案执行费用1040元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款8064.51元（其中执行费用50元），申请执行人表示领取8014.51元后，余款自愿放弃，不要求法院执行了，向法院申请撤销执行，应予准许，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2014）西莲证经字第2235号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年三月二日
书 记 员 王社教
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3129号
原告：范宗惠，女，1954年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：张建，男，1967年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李丽春，女，1970年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告范宗惠诉被告张建、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告范宗惠到庭参加诉讼，被告张建、李丽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗惠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、判令二被告共同按年利率24%支付原告自2016年5月14日起至款项还清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年5月14日二被告以扩大花卉种植规模需资金为由向原告借款50000元，双方对借款期限、利率等作了约定。但期限届满后，被告仅按约定支付利息至2016年5月14日，因二被告不能按期偿还原告借款本金，2016年5月14日原告要求二被告重新出具借条，约定借款50000元，按4分计月息，至2017年5月14日付清一年利息2.4万元。现二被告已查无音讯，不能履行合同义务。故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告张建、李丽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月14日二被告向原告借款50000元，二被告按月利率4%支付原告利息至2016年5月13日，共计24000元。2016年5月14日二被告就该笔借款重新向原告出具了借条，约定二被告向原告借款50000元，按月利率4%计息，至2017年5月14日付清一年利息24000元。但二被告未依约履行合同义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中二被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，因双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，二被告已按月利率4%支付原告2015年5月14日至2016年5月13日期间利息24000元超过法律规定，本院按月利率3%计算此期间利息18000元，多余部分6000元应折抵借款本金，故本院支持原告借款本金44000元。双方约定的利息过高，现原告要求按年利率24%支付自2016年5月14日起至款项还清之日止利息的主张符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张建、李丽春于本判决生效后十日内共同偿还原告范宗惠借款本金44000元，并按年利率24%支付自2016年5月14日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告范宗惠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告张建、李丽春负担；
案件受理费1450元，由原告范宗惠负担132元，由被告张建、李丽春共同负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 寒
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执恢9号
申请执行人：袁源泉,女,2007年3月8日出生,住远安县。
法定代理人：袁某，男，1979年11月8日出生，系袁源泉父亲。
被执行人：吴本虎,男,1968年2月4日出生,住远安县。
本院在执行袁源泉与吴本虎机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人吴本虎的下落，未查找到被执行人吴本虎可供执行的财产，申请执行人的法定代理人袁某亦为提供被执行人可供执行的财产，同时表示本案可延缓执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0525执恢9号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱红艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1109号之一
申请执行人：杨雪文，男，生于1966年11月30日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李海燕，女，生于1978年6月14日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初83号民事判决书，责令被执行人李海燕履行生效法律文确定的义务。在执行过程中查封被执行人李海燕所有的小型汽车一辆，现申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王 彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7773号之一
原告：王燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告：都市心海岸（二期）业主委员会，住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室。
原告王燕与被告都市心海岸劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王燕于2016年11月17日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 皓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0421执132号
申请执行人易培贤，女，1979年3月9日出生，汉族，住广西岑溪市汤塘镇荔村村中一组21号，现住梧州市长洲区。
被执行人陈树华，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人易培贤与被执行人陈树华买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人陈树华的财产进行了查证，已查封其名下车牌号为桂Ｄ×××××福特牌小型汽车一辆，除此外未发现有其他可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,已查封财产暂不具备执行条件，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘启昊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执435号之一
申请执行人：朱荣芳,女,1967年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保344号
申请人：谢强，男，汉族，1970年4月7日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：郝广平，男，汉族，1960年10月2日出生，住宿州市埇桥区。
申请人谢强于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郝广平所有的位于宿州市西昌南路祁东新村商4栋302室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝广平所有的位于宿州市西昌南路祁东新村商4栋309室（房地权宿字第2005202**）。期限三年。
二、查封担保人孔艳所有的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾26#楼0301室（房地权证宿字第××）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2520元，由申请人谢强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保344号之一
申请人：谢强，男，汉族，1970年4月7日出生，住宿州市埇桥区南关办事处二里庄四路37号。公民身份证号：342201197004071236。
被申请人：郝广平，男，汉族，1960年10月2日出生，住宿州市埇桥区南关办事处西昌路祁东新村商4栋302号。公民身份证号：34060419601002043X。
本院于2016年12月6日作出（2016）皖1302财保344号财产保全的裁定，现因申请人谢强自愿撤回对被申请人郝广平的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郝广平所有的位于宿州市西昌南路祁东新村商4栋309室（房地权宿字第2005202**）的查封。
二、解除对担保人孔艳所有的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾26#楼0301室（房地权证宿字第××）的查封。
审判员王恒民
二O一六年十二月二十三日
书记员王丽丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1833号
原告：谢家保，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告谢家保诉被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谢家保于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢家保的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢家保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢家保负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执466号
申请执行人北京华腾恒业机电工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼。
法定代表人候颖兵。
被执行人军奇创业（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼108室。
法定代表人左松科。
本院依据已经发生法律效力的��2015）西民（商）初字第07266号民事判决书，已向被执行人军奇创业（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人军奇创业（北京）投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人军奇创业（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人军奇创业（北京）投资有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人军奇创业（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人军奇创业（北京）投资有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行军奇创业（北京）投资有限公司财产以人民币204826.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施革新
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1912号
申请执行人丁兰英。
被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市农业开发区。
法定代表人黄爱军。
申请执行人丁兰英与被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）泰海民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告丁兰英劳务报酬人民币13500元。本案受理费人民币69元（已减半收取��，由被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人丁兰英向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月26日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年1月8日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人的不动产登记。2016年1月8日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人在本院辖区的车辆登记。本院于2015年12月24日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被���行人未能履行义务。2016年5月12日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。2016年5月27日本院至海陵区省农业示范园区南舍村调查被执行人的状况，2016年6月16日至被执行人的经营场所调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人丁兰英，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、调查笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申��执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第707号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供��行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 嵘
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2655号
原告:刘某，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住所陕西省渭南市。
被告：姚某某，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。
原告刘某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款80985元，并支付从欠款之日计算到还款之日的利息，按月息1分计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告承担原告的讨账经费。事实和理由：原、被告系商业合作关系，截止2013年2月6日，被告共欠原告货款80985元，原告于2014、2015、2016年曾多次讨要，但被告却迟迟不予归还，其行为损害了原告的合法利益。
被告姚某某辩称，被告和原告是代销关系，欠款算完账该承担多少被告就承担多少，其他的费用不同意承担。而且原告在被告没在家时拉走了肥料，但没打条子；原告派人送了两车肥料，被告记得条子打了，原告说没打，被告就又打了条子，后来算账对不上，具体是哪一笔被告得回去查账。
本院对原告提交的证据认定如下：1、2006年欠条四张；2、2010年整理的2007年欠条八张、结算单一张；3、2010年整理的2007年的欠条五张、结算单一张；4、汇总单一份；因被告对证据2中2007年3月6日的条据、证据3中2007年5月24日的条据有异议；对证据4还款数额应以被告持有收条为准，因该条据与结算单据能够相印证本院予以认定；对于其他证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告提交的当庭陈述，原告在被告没在家时拉走了肥料，但没打条子；原告派人送了两车肥料，被告记得条子打了，原告说没打，被告就又打了条子，后来算账对不上，具体是哪一笔被告得回去查账，因原告不予认可，被告未提交其他证据佐证，本院不予认定。
本院认定事实如下，2006年、2007年被告从原告处经销农药化肥，约定原告按袋给被告提成。被告向原告出具了欠款单据，其中2006年欠款单据3张共计63679元、2010年11月15日整理2007年单据5张的结算单，共计欠款10228元。2010年11月15日整理的单据8张的结算单，共计欠款10278元。随后被告于2011年1月30日还款1150元、2012年1月17日还款1000元、2013年2月6日还款1050元，尚欠80985元货款未结算。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其所欠的货款，因被告虽然从原告处代销农药，但向原告出具了用以结算的条据，并对原告要求其还款表示认可，故其应当偿还原告欠款，欠款数额80985元，有原告提交的证据为证，本院予以支持。对于原告主张的利息，因2006年12月29日的1000元的条据本身即为利息条据，本院不予支持；2006年12月29日的13833元约定自2007年元月1日起息；其余原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自双方结算之日起计算；被告姚某某已归还的3200元应视为对数额较大、欠款时间早的2006年12月29日38182元的归还。原告主张的讨账经费，因其未提交证据，本院不予支持。被告辩称，原告从被告处拉走了一部分肥料但没有出具条据、被告重复出具了两张条据、原告的化肥质量存在问题，因无证据支持，原告又不予认可，本院不予采信。
综上所述，债务应当得到清偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款80985元及利息，利息计算方式为34982元自2006年12月29日、10664元自2006年12月29日、13833元自2007年1月1日、10278元自2010年11月15日、10228元自2010年11月15日，均计算至实际还款之日止，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹艳霞