wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00878号
原告：徐从青，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐从青诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐从青的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐从青诉称：2012年6月份，刘为华雇佣徐从青到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天125元。2012年8月份经双方结算，刘为华共欠付徐从青工资款4000元，经徐从青多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款4000元，并承但本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣徐从青到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天125元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付徐从青劳动报酬4000元，刘为华向徐从青出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经徐从青多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：徐从青与刘为华协商，由刘为华雇佣徐从青从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向徐从青支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向徐从青出具了欠条，虽经徐从青催要，刘为华一直未向徐从青支付欠付的劳动报酬，徐从青的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告徐从青劳动报酬4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00093号
原告张凤侠不服被告葫芦岛市公安局南票分局对其行政拘留处罚一案，经本院审理，于2015年11月30日作出(2015)兴行初字第00091号行政判决书。现发现原判决中有笔误，特此补充裁定如下：原判决第二页15行“去葫芦岛岛看望亲友。”更正为：“去葫芦岛看望亲友”。
原判决第六页4行中，“张凤芹、张凤芹、张付姐弟....”更正为：“张凤芹、张付姐弟....”。
本裁定书与被补正的行政判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 于成泳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 楠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执287号
被执行人：邱彪。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行邱彪犯盗窃罪一案，本院（2013）虎刑二初字第0007号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第66号对被告人邱彪宣告缓刑的判决；二、被告人邱彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴被告人邱彪违法所得计人民币三百七十一元，上缴国库。后因被执行人邱彪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本案刑庭于2018年1月19日移交执行，执行标的共计1371元，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，未发现银行存款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆，未发现其车辆登记信息；向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，未查明被执行人房产信息。执行中，本院还委托被执行人户籍地湖南省常德市鼎城区人民法院查询其在当地的财产，根据反馈��息，亦无可供财产。至此，本案未查明可供执行财产。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其未送达成功。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0007号刑事判决书中罚金及收缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈志翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第273号
申请人南恩平申请执行王安平货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第151号民事判决书执行此案，本案执行标的为6440元。
在执行中查明，被执行人长期在外，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第273号案（未执行标的为6440元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年七月四日
书记员 李 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4418号
原告：胥某，男，1965年5月12日出生，汉族。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1964年11月23日出生，汉族。
本院审理原告胥某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胥某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告胥某负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾祥芯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第425号
申请执行人：宋凯凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨林，男，汉族，住德州市。
被执行人：刘庆斌，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋凯凯申请执行被执行人李超、杨林、刘庆斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年九月十七日
书记员 张明波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执458号之三
申请执行人陈妙平，女，1982年4月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈铃仔，男，1967年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮瑞容，女，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5681号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了陈铃仔名下的座落于福安市阳头鹤祥新城A2-202号房（房屋所有权证号：0008210，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第4258号），得拍卖款651600元，扣除案件诉讼费、执行费、安置费、财产评估费后，申请人陈妙平实际受偿567371.5元（领回569819.5元中应扣除陈妙平代垫的评估费2448元）。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初5681号民事判决书确定的债务（扣除已受偿的567371.5元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1514号之一
申请执行人：马玲玲，女，1981年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县，
被执行人：赵大鲁，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人马玲玲与赵大鲁民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2135号民事判决书确定：被告赵大鲁于本判决生效后十日内偿还原告马玲玲借款人民币200000元及支付资金占用期间利息（利息自2016年6月24日起至借款实际付款之日止，按年利率6%计息）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款账户已经依法冻结，被执行人名下车辆已经被另案查封，被执行人名下无房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨新光
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1787号
申请执行人：牛艳明
被执行人：王富、李玉凡
本院在执行申请人牛艳明与被执行人王富、李玉凡借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第233号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：王熙涵
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2374号
原告王忠志，男，1944年12月23日出生，汉族，退休，住北票市。
委托代理人王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者。
被告陆振军，男，北票市第二人民医院医生，住北票市。
本院在审理原告王忠志与被告陆振军民间借贷纠纷一案中，原告王忠志于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠志撤回起诉。
案件受理费1,150元，由原告王忠志负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙诗瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2002号
上诉人（原审被告）：重庆市光宇清洁服务有限公司。
法定代表人：蒋波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金现芳。
上诉人重庆市光宇清洁服务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初10109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2034号
原告王某甲，住长岭县。
原告周某某，住长岭县。
委托代理人王某甲，暂住吉林省乾安县。
被告王某乙，住长岭县太平川镇。
被告王某丙，住长岭县。
原告王某甲、周某某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告周某某的委托代理人王某甲，被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、周某某诉称,我们身体多病，一直与王某甲一起居住，饮食起居都是王某甲照顾，我们要求被告支付赡养费，二被告一直没给，故提起诉讼，要求二被告每人每年给付赡养费6000元，并要求给付以前所欠的赡养费。
被告王某乙辩称，我还有婆婆需要赡养，没有能力赡养。我同意每年给付300元。
被告王某丙辩称，我同意每年给付300元。
经审理查明，原告王某甲、周某某生育五名子女，王某乙、王某丙、王海萍、王海芳、王某甲。现二原告与王某甲一起生活，二原告有承包地每人4.7亩已承包给他人，原告王某甲、周某某现享受低保每人每月55元，原告王某甲享受农村社会养老保险每年700元。原告王某甲、周某某诉讼要求被告王某乙、王某丙尽赡养义务，每人每年给付赡养费6000元，并要求给付以前所欠的赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为,原告王某甲、周某某现已年迈，要求被告给付赡养费，被告王某乙、王某丙应履行赡养义务。原告王某甲、周某某有承包地及低保、社保的一定收入，应适当减轻被告的赡养负担。原告王某甲、周某某要求给付以前所欠的赡养费，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙从2014年7月1日起每人每月给付原告王某甲、周某某赡养费100元，于每年12月30日给付一次。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
诉讼费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元；剩余50元，由本院退还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年七月二十一日
书记员 滕云龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初530号
原告：高永峰，男，1962年11月23日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：王子贺，女，1993年1月25日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告：王文清，男，1967年9月5日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王翠苹，女，1960年7月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
原告高永峰与被告王子贺、被告王文清申请执行人执行异议之诉一案，原告高永峰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永峰撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告高永峰。
审判员 王炳生
二〇一八年四月十三日
书记员 马庆博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4823号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告许继超。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告许继超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3745号
罪犯陈银谭，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年5月8日作出（2010）滑少刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈银谭犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期自2010年2月11日起至2017年8月10日）。罪犯陈银谭于2010年7月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈银谭在执行期间，2012年9月12日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈银谭减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈银谭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月24，被告人陈银谭在自己家中多次对幼女陈某某实施奸淫。
经审理查明，罪犯陈银谭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2015年2月、2015年3月累计获得表扬奖励3次，2014年8月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈银谭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银谭准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月11日起至2015年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3682号
罪犯张家魏，男，汉族，1975年10月5日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年12月12日作出（2013）固刑初字第00311号刑事判决，以被告人张家魏犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家魏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家魏减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
��民陪审员王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书记员葛畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢877号之二
申请执行人聂新运，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行��邳州市官湖村镇建设开发有限公司。住所地邳州市官湖镇镇北（官湖法庭对面）。
法定代表人杨世明，该公司经理。
关于申请执行人聂新运与被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2012）邳铁商初字第0064号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司给付原告聂新运工程款4303525.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告聂新运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33088元，保全费5000元合计38088元，由被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司负担。”
2016年9月13日，申请执行人聂新运以被执行人邳州市��湖村镇建设开发有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行聂新运与被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位3107400元，通过银行查询，未查询到被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门，未查询到被执行人的房产、车辆信息；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘广福
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初395号
原告：刘乾洪，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人：洪晖，职务不详。
被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
诉讼代表人：重庆红岩律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
原告刘乾洪与被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告刘乾洪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾洪自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乾洪撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘乾洪负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 李云川
人民陪审员 刘俊祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴宗亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8249号
原告：苑宝申，男，1957年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被告：天津宇森濛祺服装贸易有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-115。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告苑宝申与被告天津宇森濛祺服装贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。起诉状副本尚未送达被告天津宇森濛祺服装贸易有限公司时，原告苑宝申于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑宝申自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑宝申撤诉。
案件受理费50元，全部退还原告苑宝申。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3895号之一
申请执行人：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地：丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码91321181582260952K。
投资人：戴明杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被执行人：潘坚，男，1984年3月24日生，住淮安市楚州区。
丹阳市浩杰塑胶制品厂与潘坚买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日作出的(2017)苏1181民初4801号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、潘坚应给付丹阳市浩杰塑胶制品厂价款23000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费188元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市浩杰塑胶制品厂于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为：23188元，本院立案号为：（2017）苏1181执3895号。
执行中，本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月18日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月6日、2018年1月25日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人潘坚名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押；被执行人潘坚名下车牌号为鄂Ｅ×××××汽车，申请执行人表示不需要本院进行查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年2月2日，本院至镇江市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息；2018年1月5日，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院调查被执行人潘坚在当地的房地产信息，淮安市淮安区不动产登记中心于2018年2月6日反馈被执行人名下无房地产登记信息。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月8日，本院依法作出对被执行人潘坚拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4801号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月八日
书记员 黄世增
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初950号
原告：魏华侨，男，生于1993年9月18日，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告魏华侨与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告魏华侨于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告魏华侨撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执227号
申请人:吴克胜，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:朱福明,男,1978年9月17日出生，汉族,住住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吴克胜与被执行人朱福明劳务合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1702执227号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字���2581号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3201号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日18时30分许，被告人陈某甲在义乌市某镇某村的家里吃晚饭。期间，被告人陈某甲喝了两瓶480ml每瓶的雪花啤酒。同日19时55分许，被告人陈某甲驾驶粤s×××××号小型轿车途经义乌市东黄线某村口处时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某甲体内血液酒精含量为1.23mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述���实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，抽血视频，物证检验报告，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月五日
代书 记员 方 媛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢884号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
主要负责人:郑海阳，总经理。
被执行人:天津市宝利鑫丰包装制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村东。
法定代表人:杨益勘，总经理。
被执行人:天津汇力兴物流有限公司，住所地天津空港经济区国际物流区第一大街50号（4）栋。
法定代表人:马宝海，总经理。
被执行人:杨益勘，男，汉族，1980年6月20日出生，住天津市静海区。
被执行人:冯宝林，男，1976年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:阎丹，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司、天津汇力兴物流有限公司、杨益勘、冯宝林、阎丹借款合同纠纷一案中，依法查封天津汇力兴物流有限公司名下位于天津空港经济区国际物流区第一大街50号（6）栋房地产（不动产权证号：115031400919，土地使用权面积：7740.0平方米，房屋建筑面积：11915.62平方米）。并在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。经两次拍卖及变卖因无竞价记录而流拍。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司不同意以物抵债。执行中已将执行费45581.65元上交本院。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年六月十三日
书记员 贺永一
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5727号
原告：邹先会，女，1956年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市沙盐路49号2幢3楼，注册号：520302000168204(11)。
法定代表人：张学平。
委托诉讼代理人：王益江，系公司职工。
原告邹先会与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司（以下简称“二建司房开公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹先会及其委托代理人何晓黎、王涛、被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的委托诉讼代理人王益江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹先会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即为原告办理遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房的预告（备案）登记手续。事实及理由：原告于2006年3月16日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房一套出售给原告。合同签订后，原告依约交清了房款，但被告一直未交付房屋。2012年，该房屋被你院执行用于清偿被告其他借贷案债权人债务。为此，被告于2016年10月11日与原告签订了《退款协议》，约定在2016年12月30日前将房款及损失共计626042元退还给原告，但被告并未按约退款。后双方又于2017年4月19日签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房出售给原告，但合同签订后，被告尚未为原告办理预告（备案）登记手续，故提起诉讼，请求判如所请。
被告二建司房开公司辩称:原、被告双方所签的《商品房买卖合同》是合法有效的，被告予以认可，但该房子还没有竣工验收，相关手续没有办理，现被告无法为原告办理住房的预告登记手续。
本院认定事实如下：2006年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房一套出售给原告，房屋总价款为442747元，合同约定为按揭。合同签订后，原告依约交付了房款，但未在房屋管理部门办理商品房买卖合同备案登记及产权转移登记。后该房屋被强制执行用于清偿被告其他债权人的债务。为此，被告于2016年10月11日与原告签订了《退款协议》，约定在2016年12月30日前将房款及损失共计626042元退还给原告，但被告并未按约退款。2017年4月7日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《补充协议》，约定：“1、由于甲方多种原因造成至今无法交付购房人邹先会在“XX花园”的购房，现公司另用房源给乙方。2、甲方在2017年6月30日前，按甲乙双方在2016年10月11日经住建局工作协调后，所签订的退款协议把钱支付给乙方，乙方就无条件退还甲方另写的房屋及购房合同。3、如甲方再次违约，乙方有权自行处理该房屋。此房屋所有权归乙方所有。”同年4月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房出售给原告，并约定自本合同生效之日起30日内，由被告向遵义市房管局申请登记备案。但合同签订后，被告至今未为原告办理预告（备案）登记手续，故酿成讼争。
另查：原告邹先会于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案房产，由被告第二建筑房开公司开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号房屋一套予以保全并为此提供担保。本院于2017年7月4日作出（2017）黔0302民初5727号民事裁定书，对被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号房屋一套予以查封。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、民事判决书、《退款协议》、《补充协议》等书证及当庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告邹先会与被告二建司房开公司于2017年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定邹先会购买二建司房开公司位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房一套，该合同系双方当事人的真实意思表示，虽双方在2017年4月7日签订的《补充协议》中对2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》附有生效条件，即若在2017年6月30日前，被告将购房款等款项全额退还给原告，原告就无条件退还被告另写的房屋及购房合同，现因被告未在承诺的时间内履行退款义务，加之在庭审中被告明确表示认可该合同的效力，且该合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。对原告要求判令被告立即为原告办理遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房的预告（备案）登记手续的诉请，因原告未向本院提交该房屋具备办理预告登记手续的相关证据，且被告在庭审中辩称该房子还没有竣工验收，相关手续没有办理，现无法为原告办理住房的预告登记手续，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹先会与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元,减半收取计30元，财产保全费2720元，共计2750元，由被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年七月二十日
书记员 梁廷松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1437号
原告：韩玉莹，女，1983年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师
被告：李连涛，男，1986年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告韩玉莹与被告李连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉莹的委托诉讼代理人肖伟彤、陈雅冉到庭参加诉讼。被告李连涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉莹向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款64000元及利息，其中5000元借款从起诉之日起到借款付清之日止按照年息6%主张资金占用期间利息，其中59000从2016年9月8日起到借款付清之日止按照年息6%主张资金占用期间利息。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，李连涛借原告5000元。2016年7月7日李连涛借原告59000元，并约定在2016年9月7日之前还清。但没有归还。
被告李连涛未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，李连涛借原告5000元，原告将该5000元以微信支付的方式打给了李连涛。2016年4月，被告李连涛借用原告信用卡使用，在2016年6月原告替其归还了信用卡欠款64753.99元，后李连涛归还了原告部分，在2016年7月7日李连涛向原告出具了59000元借条，并承诺在2016年9月7日之前还清，但没有再归还。
本院认为，被告欠原告款事实清楚、证据确实，拖延未还，致成纠纷应负全部责任。原告主张被告偿还并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告李连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉莹64000元及利息（利息按照年息6%计算，欠款中5000元自2017年7月25日起计算，另59000从2016年9月8日起计算，均计算至欠款付清之日止）。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年九月六日
代书记员 王 珺
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第548号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张春火，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄远娣，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-028号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人张春火、黄远娣违反计划生育法律、法规，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生��条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-028号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张春火、黄远娣征收社会抚养费116214元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张春火、黄远娣作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月21日送达给被执行人张春火、黄远娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张春火、黄远娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张春火、黄远娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中���人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张春火、黄远娣必须立即将欠缴的社会抚养费116214元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张春火、黄远娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3887号
原告宋小玲。
委托诉讼代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告朱丽（又名朱员员）。
原告宋小玲诉被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季荣寒及被告朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小玲诉称，2013年8月17日、2014年12月16日被告分别立据借条从原告处借款20000元和10000元，其中20000元借条载明该借款于2013年9月17日前归还，逾期不还按日1%付滞纳金等；10000元借条载明借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告均推脱不还。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告朱丽辩称，借30000元是事实，我已经还21000元，还欠9000元。
经审理查明，被告朱丽分别于2013年8月17日及2014年12月16日二次向原告借人民币20000元、10000元，计30000元由被告书写借条二张。其内容为：“一、借条今借到宋小玲人民币（大写）贰万整小写20000，该借款定于2013年9月17日前归还，如到期不能及时归还，本人承诺每逾期一天按1%支付滞纳金，若逾期超过一个月，本人家庭名下的所有资产全部用作上述借款的保证担保，任由债权人处置，担保人有督促借款人还款的义务，如借款人不能按期归还借款，担保人愿意承担连带责任。借款人和担保人对上述约定无任何理解歧义，如果发生法律纠纷，必须按债权人指定的法院审理为准。借款人：朱员员借款日期：2013年8月17日。二、借条今日借到宋小玲人民币壹万元整（10000）（月益2分）2014.12.月16日借款人：朱丽朱员员××电话：158××××5333”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱丽向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方对10000元借款约定月利息2分，该利息符合有关法律法规定。对20000元借款约定了还款期限及逾期一天按1%支付滞纳金，依据有关法律法规，利息及违约金的总和不能超出年利率24%为限，超出部分予以调整。故原告宋小玲要求被告朱丽还借款及利息和违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告朱丽辩称已偿还21000元，未提供证据加以证明本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小玲借款30000元及违约金和利息（20000元利率按年24%计算，自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止，10000元利率按月利率2分计算，自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级��民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年六月二十二日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
���然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须��
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0321民初2555号
原告：马秀娥，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邵晨光，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军、张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告马秀娥与被告邵晨光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀娥撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告马秀娥负担。
审判员 常启江
二〇一八年六月一日
书记员 吴楠楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11295号
原告丁培环，女，1973年11月13日出生，回族，住晋江市。
委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林鸿胜，男，1963年11月19日出生，汉族，住晋江市。
原告丁培环与被告林鸿胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁培环的委托代理人苏清柱和被告林鸿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，其与被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将址于晋江市陈埭镇鹏青路湖外综合小区20号面积5600平方米的房屋租给被告，期限为2010年5月1日至2020年4月30日，年租金50万元，十年期间共递增10万元，被告于每年的4月1日支付下一年度的租金。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。同时，原告将上述房屋北面的店面一并租给被告。2015年5月11日，经结算，被告确认截止同年4月30日共欠租金516000元，并承诺于同年6月11日付清，但未能兑现。请求判令，被告立即支付租金516000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，原告所述属实。但是，其租用原告的房屋用于营业，实际仅营业一年半，后被有关部门责令停业，至今已经两年。
审理中，原告提供房屋租赁合同及欠条各一份证明所主张的事实。被告对房屋租赁合同无异议，对欠条的真实性无异议，但主张欠条是受原告逼迫后签就的。
本院认为，被告主张签署欠条是受原告逼迫，未能举证证实，该主张不予支持。原告提供的房屋租赁合同和欠条，被告对其真实性无异议，与待证事实具有关联性，可以证实原告的主张。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：2010年1月29日，原、被告签订一份房屋租赁合同，主要约定：原告将址于晋江市陈埭镇鹏青路湖外综合小区20号面积5600平方米的房屋租给被告，期限为2010年5月1日至2020年4月30日，年租金50万元，十年期间房租共递增10万元，被告于每年的4月1日支付下一年度租金。合同签订后，原告即将上述房屋交付被告使用。同时，原告将上述房屋北面的店面一并租给被告。2015年5月11日，经结算，被告确认截止同年4月30日共欠租金516000元，并承诺于同年6月11日付清。后被告未能如期付款。现租赁房屋已经交还原告。
另查明，租赁房屋的建设未取得建设工程规划许可证。
本院认为，因租赁房屋的建设未取得建设工程规划许可证，双方之间的房屋租赁合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告在返还房屋后，还应该支付占有房屋期间的使用费。双方对于被告占用房屋期间的使用费已经结算，即尚欠516000元，被告应当支付，并支付原告自起诉催讨后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告林鸿胜应于本判决生效之日起十日内支付原告丁培环房屋占有使用费516000元及利息（自2015年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，因适用简易程序减半收取4480元，由被告林鸿胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一六年六月二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第379号
申请执行人台祯恩，1984年5月16日生
被执行人河南省有色工程勘察有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第42号民事判决书立案执行的台祯恩与河南省有色工程勘察有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省有色工程勘察有限公司银行存款101083.9元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1391号
申请执行人朱静贤，女,1946年3月10日出生，汉族，住梨树县。
被执行人张忠义，男，1966年12月30日出生，汉族，住梨树县。
被执行人张玉芹，女，1963年10月5日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民督101号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人各给付饲料款45580.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民督101号支付令执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 王 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执822号之四
申申请执行人:吴品华，男，1962年7月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区青阳路城北花园C4栋1单元205室。身份证号码320625196207140273。
被执行人：唐传胜，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被执行人：何孝玲，女，1968年5月17日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被执行人：唐兴，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：王玉萍，女，1974年3月14日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。组织机构代码56069250-0。
法定代表人：唐传胜，该公司董事长。
被执行人：朱帮国，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道378号香港城17楼。组织机构代码70503148-0。
法定代表人：朱帮国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴品华与被执行人唐传胜、何孝玲、唐兴、王玉萍、池州市华城管桩科技有限公司、朱帮国、安徽省池州市桩基础工程有限公司民间借贷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00606号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐兴所有的位于池州市贵池区啤酒厂东侧河滨花园18幢105室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1203号
原告：吴某。
被告:邱某。
原告吴某与被告邱某定作合同纠纷一案中，原告吴某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费706.38元，原告吴某申请减少诉讼标的26255元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告吴某负担，余款681.38元由本院退还原告吴某。
审判员 和 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 田启朦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1404号
上诉人(原审被告)：陈红霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审原告)：周志斌，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人陈红霞因与被上诉人周志斌遗失物返还纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈红霞、周志斌及其委托诉讼代理人羿岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红霞上诉请求：撤销一审判决，驳回周志斌的诉讼请求。事实和理由：周志斌一审提交的视频真实性存疑，有剪接的可能性，视频内容无法证明陈红霞拾得其苹果6S手机，一审判决认定事实错误，证据不足，应依法改判。
周志斌辩称：请求驳回陈红霞的上诉请求，维持原判。
周志斌向一审法院起诉请求：陈红霞返还苹果手机一部(价值5900元)。
一审法院认定事实：2016年8月10日凌晨2时许，周志斌和朋友在武陵区魔思酒吧娱乐，临走时将苹果6S手机一部遗忘在酒吧的沙发上。陈红霞系武陵区魔思酒吧的清洁员，在清洁过程中发现周志斌遗落的手机并拾得。但陈红霞一直否认并拒绝返还，为维护自身合法权益，周志斌遂向法院起诉。
另查明：周志斌的苹果6S手机购买于2016年6月10日，购买价格为5900元。
一审法院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。本案中，从周志斌提供的监控录像视频可以看出，周志斌从卧睡的酒吧沙发起身后，将苹果手机遗失在沙发上，随后被陈红霞拾取，应能认定陈红霞拾得了周志斌遗失的手机。陈红霞辩称，其所拾取的是一个两面全黑的硬纸盒，明显与监控显示的遗失物外观不符，对该辩解不予采信。周志斌作为所有权人有权追回遗失物，故对周志斌要求陈红霞返还苹果6S手机的诉讼请求予以支持。判决：陈红霞于判决生效之日起三日内返还周志斌苹果手机一部。本案受理费50元，减半收取25元，由陈红霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案庭审中当庭播放了周志斌提交的监控录像视频，陈红霞认可视频中是其本人拾取了沙发上的物品，但只是一个黑色礼品盒。经仔细辨认，该视频完整记录了周志斌遗失手机、陈红霞拾取手机的过程，且该手机上有可识别的苹果标识，陈红霞主张周志斌提交的监控录像视频不能证明其拾取了苹果手机，其拾取的是其他物品。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。陈红霞未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈红霞负担。
本判决为终审判决。(本页无正文)
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十二月九日
书记员 徐晓敏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执51号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，且被执行人张某某下落不明，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2016)陕0324民初367号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 豆昱萱
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审49号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人纪学祥，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年1月7日作出济国土资罚字（2014）第4106号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：纪学祥未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会集体土地农用地（其他农用地）623.43平方米建设厂房。2014年9月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令纪学祥将非法占用的623.43平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会。2、限纪学祥15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会623.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对纪学祥非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会623.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计12468元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月7日作出济国土资罚字（2014）第4106号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除纪学祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会623.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月7日作出的济国土资罚字（2014）第4106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人纪学祥既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除纪学祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会623.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第887号
原告河南省立厦防水防腐工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人王金成，总经理。委托代理人张长印。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告上海铭诚建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱文铭，董事长。委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。被告昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陈龙卓。原告河南省立厦防水防腐工程有限公司上海分公司与被告上海铭诚建设发展有限公司(以下简称铭诚公司)、被告昆山市中楠房地产开发有限公司(以下简称中楠公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告诉称，2011年2月28日原告与被告铭诚公司签订一份《协议》，原告为被告铭诚公司承包的中楠双水湾住宅楼工程人防立面的防水工程进行施工，每平方米单价为人民币24元，该协议由原告加盖合同章。2011年11月8日原告与被告铭诚公司又签订一份《防水工程施工合同》，约定原告为被告铭诚公司上述住宅楼工程的屋面、卫生间、阳台等防水工程进行施工。合同签订后，原告安排人员进场施工，完工后交付被告铭诚公司并通过竣工验收。但被告铭诚公司一直拒绝与原告结算，被告铭诚公司除已付17万元外剩余233626元一直未付。被告中楠公司系该住宅楼工程的发包方，按照有关规定，应承担连带责任。现起诉要求：一、判令被告铭诚公司向原告支付工程款人民币233626元及利息23633元(至判决生效时止)；二、判令被告中楠公司对被告铭诚公司应支付的上述款项承担连带责任。被告铭诚公司辩称，本案所涉分包工程均是由被告铭诚公司与张超个人签订合同，张超在合同签订后在其保存的合同上加盖了原告的印章，但被告铭诚公司保存的二份合同均无原告印章，只有张超个人签名，而且分包工程是由张超个人完成，工程款也是付给张超的，因此被告铭诚公司认为本案诉讼主体应该是张超个人，而不是原告。要求驳回原告的起诉。被告中楠公司未作答辩。经审查，原告提供的2011年2月28日的《协议》原件上加盖了原告总公司的合同章，而被告铭诚公司提供的2011年2月28日《协议》原件上并无原告总公司的合同章，只有张超个人签字，对该份协议的内容除签名印章外被告铭诚公司并无异议，且认可协议分包内容由张超完成。对原告提供的2011年11月18日签订的《防水工程施工合同》原件，被告铭诚公司表示是其盖好章后交张超，事后张超又加盖原告公司印章，当时签订书面合同时只有张超个人签名，故被告保存的该份合同原件上只有张超个人签名，而无原告印章。由于是自己保存，故未加盖自己的印章。同时，被告铭诚公司认为在该份合同上有添加的内容，而被告铭诚公司保存的原件上并无添加内容。合同签订后，防水工程实际是由张超施工，被告铭诚公司的工程款175000元也由张超个人收取，对此原告也予认可。因此，被告铭诚公司认为本案诉讼主体应是张超个人，而不应是原告公司，要求驳回原告起诉。本院认为：2011年2月28日签订的《协议》原件上甲方是被告铭诚公司的“昆山中楠项目部”，乙方是张超，被告铭诚公司提供的《协议》原件上乙方只有张超个人签名，并无印章。而原告提供的协议原件上却有原告总公司的合同章。同年11月8日签订的《防水工程施工合同》，被告铭诚公司提供的原件施工单位抬头为“河南立厦防水工程有限公司”，落款处并无印章，只有张超个人签名，而原告提供的合同原件施工单位抬头为“河南立厦防水防腐保温工程有限公司”，落款处除张超签名外又加盖原告公章。被告表示当时是被告铭诚公司先盖好章交张超，后张超再加盖原告公章，而其自行保存的原件未盖自己项目部的印章。合同签订后，被告铭诚公司已支付的175000元工程款是由张超个人收取，除2万元支票外，其余全部是现金。因此，原告认为其系本案合同主体缺乏事实依据。原告称张超即为其诉讼代理人张长印，因其未提供证据证明，难以采信。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回河南省立厦防水防腐工程有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一三年十一月十二日
书记员 郭海娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381第4205号
原告：杨卓，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆九成建筑劳务有限公司。
法定代表人陆小平，该公司经理。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。地址：重庆市渝中区捍卫路*号。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田荣兵，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张辛欣，该公司职工。
原告杨卓诉被告重庆九成建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司纠纷一案，本院受理后,依法由刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓、原告委托代理人赵开文、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司委托代理人田荣兵、张辛欣到庭参加了诉讼，被告重庆九成建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告机械租赁费6,000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆城建控股（集团）有限责任公司于2013年承包了阆中市嘉陵江四桥建设工程，重庆城建控股（集团）有限责任公司又将该工程阆中市嘉陵江四桥连接线（隧道）及滨江路工程项目（即阆中市七里新区滨江南路一标段）承包给被告重庆九成建筑劳务有限公司。重庆九成劳务有限公司于2014年8月将阆中市七里新区滨江路一标段的土石方运输承包给易发美，于2015年3月19日签订了推土机租赁合同，由原告组织施工。2015年12月31日算，二被告共欠原告机械租赁费6,000元，其后经多次催收，二被告以种种理由推脱，现根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司辩称，我公司不是合同相对方，不能突破合同相对性，本案为租赁合同纠纷，不适用建筑工程相关法律法规，故我公司不应承担任何责任。
被告重庆九成建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，重庆城建控股（集团）有限责任公司于2013年承包了阆中市嘉陵江四桥建设工程，重庆城建控股（集团）有限责任公司又将该工程阆中市嘉陵江四桥连接线（隧道）及滨江路工程项目（即阆中市七里新区滨江南路一标段）承包给被告重庆九成建筑劳务有限公司。2015年3月19日，原告杨卓与被告重庆九成建筑劳务有限公司签订租赁合同一份，合同中约定由被告重庆九成建筑劳务有限公司租用原告杨卓推土机一台，并对价格及其它事项进行了约定。2015年12月31日，重庆市九成劳务公司与原告杨卓、易发美、赵建章进行了结算，结算单上显示推土机审核工程量为20h,单价300元/h,合计6,000元。被告九成劳务有限公司在结算单上盖了财务专用章。田荣兵在结算单上签有项目接手后安排，并签名。
本院认为,原告杨卓与重庆九成劳务有限公司签订租赁合同，由被告九成劳务有限公司租赁原告的推土机，后双方进行了结算，确认被告九成劳务有限公司欠原告杨卓6,000元租赁费，被告九成劳务有限公司欠原告杨卓6,000元属实，故对原告请求被告九成劳务有限公司立即给付机械租赁费6,000元的请求，本院予以支持；原告主张重庆城建控股（集团）有限责任公司系发包人，应当在没有支付的工程款范围内承担给付义务，但本案是机械租赁合同纠纷，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司不是合同当事人，且主张重庆城建控股（集团）有限责任公司不是发包人，而是施工总承包单位，故对原告杨卓请求重庆城建控股（集团）有限责任公司在未支付工程款范围内支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下:
被告重庆九成建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内付清欠原告杨卓的机械租赁费6,000元。
案件受理费25元，由被告重庆九成劳务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏昊天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保365号
申请人：宿州市太平洋商业管理有限公司。住所地宿州市淮海中路与汴河路交叉口西北角中央广场。
法定代表人：徐海琴。
被申请人：张春宁，女，1976年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市太平洋商业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张春宁所有的位于宿州市武夷商城09（B4）号楼0303室、查封被申请人朱刚所有的位于宿州市淮海南路西侧瑞隆城市嘉园20号楼0202室及宿州市银行二路宇邦御品华府6号楼1102室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春宁所有的位于宿州市武夷商城09（B4）号楼0303室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封担保人宿州市勤业建设开发有限公司所有的位于宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场1#楼0162室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费4020元，由申请人宿州市太平洋商业管理有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月九日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保365号之一
申请人：宿州市太平洋商业管理有限公司。住所地宿州
市淮海中路与汴河路交叉口西北角中央广场。
法定代表人：徐海琴。
被申请人：张春宁，女，1976年3月11日出生，汉族，
住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路259号1栋1单元2号。
公民身份证号码：342201197603110428。
被申请人：朱刚，男，1976年4月12日出生，汉族,住
址同上。公民身份证号码：342201197604120417。
本院于2016年12月9日作出（2016）皖1302财保365号财产保全的裁定，现因申请人宿州市太平洋商业管理有限公司自愿撤回对被申请人朱刚的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱刚所有的位于宿州市淮海南路西侧瑞隆城市嘉园20号楼0202室（房地权证宿字第××号）及宿州市银行二路宇邦御品华府6号楼1102室（房地权证宿字第××号）。
审判员王恒民
二O一六年十二月十五日
书记员王丽丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03528号
原告国网重庆开县供电责任有限公司，组织机构代码76593520-3，住址：重庆市开县汉丰街道驷马社区开州大道中段99-2。
法定代表人赵耀银，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）向志强，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人颜小程，男，汉族，生于1981年3月8日，系该公司职工，大学本科，住重庆市开县。
被告佛山新美陶瓷重庆集团有限公司，组织机构代码62119366-9，住址：重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人朱宏灯。
原告国网重庆开县供电有限责任公司与被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司供用电合同纠纷纠纷一案，原告国网重庆开县供电有限责任公司于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行审理，丁兰兰担任本案记录。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告国网重庆开县供电责任有限公司的委托代理人向志强、颜小程已经到庭参加诉讼，被告佛山新美陶瓷重庆集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网重庆开县供电有限责任公司诉称:2014年10月20日，原被告签定了《高压供用电合同》，约定原告为被告供应电能。2015年1月31日，双方签订《高压供用电合同补充协议》，原、被告之间的供用电合同关系及电费的抄表周期为每月的1日、10日和20日，交费日期为抄表后的4日；2015年4月20日的账单共计是291459.81元，至当年7月1日的逾期违约金38472.69元；2015年5月1日的账单是91684.79元，至当年7月1日的逾期违约金10268.79元；2015年5月20日65000元，至当年7月1日的逾期违约金4680元；至当年7月1日，共计本金448144.6元，违约金53421.39元；请求法院判决被告给付，并自2015年7月1日其按日千分之二给付逾期违约金至付款之日止。
原告国网重庆开县供电有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、高压供用电合同及补充协议复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告之间的供用电合同关系及电费的抄表周期为每月的1日、10日和20日，交费日期为抄表后的4日；
2、原告计算的电费账单原件4张，2015年4月20日的账单共计是291459.81元，2015年5月1日的账单是91684.79元，2015年5月10日为0,2015年5月20日65000元，2015年4月30日已断电，从2015年5月1日至2015年5月20日所产生的电费是基本电费；该账单均没有计算违约金；拟证明被告应向原告支付的电费金额；
3、原告在2015年5月18日向被告送达的告客户书复印件（与原件核对无异），第一条第二款证明内容为被告在2015年5月20日可能产生的电费不少于45.52万元，被告予以签署确认，以证明原告向人民法院举示账单的真实性；
4、原、被告签订的最高额电费抵押合同和动产抵押登记书，拟证明原告享有被告厂区内的变压器等设施的抵押权。
被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
经本院庭审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年10月20日，原被告签定了《高压供用电合同》，约定原告为被告供应电能，用电人执行两部制电价。2015年1月31日，双方签订《高压供用电合同补充协议》，原、被告之间的供用电合同关系及电费的抄表周期为每月的1日、10日和20日，交费日期为抄表后的4日；2015年4月20日的账单共计是291459.81元，2015年4月30日已断电，至当年7月1日的逾期违约金38472.69元；2015年5月1日的账单是91684.79元，至当年7月1日的逾期违约金10268.79元；2015年5月10日的账单为0，2015年5月20日为月基本电费65000元，至当年7月1日的逾期违约金4680元；至当年7月1日，共计本金448144.6元，违约金53421.39元；请求法院判决被告给付，并自2015年7月1日其按日千分之二给付逾期违约金至付款之日止。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
原被告签定了《高压供用电合同》，约定原告为被告供应电能，用电人执行两部制电价。2015年1月31日，双方签订《高压供用电合同补充协议》不违反法律规定，被告拖欠原告的电费经原告多次催收仍拒不支付，现诉至人民法院请求人民法院判令被告按照合同约定支付电费及违约金，被告应当给付，原告请求合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司赔偿给付原告国网重庆开县供电有限责任公司448144.6元及违约金53421.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8815减半收取4407.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜连成
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁兰兰
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0106行初254号
原告张铁生，男，1963年10月9日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告张铁生因政府信息公开管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息答复告知书，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张铁生，丰台公安分局的委托代理人侯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月26日，丰台公安分局作出京公丰（2016）第118号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉政府信息答复告知书），告知张铁生，其申请获取的政府信息，丰台公安分局未保存，该信息不存在。
原告张铁生诉称，原告2016年12月7日向被告申请查询原告家的门牌号码东铁匠营甲×号的编制信息中的编制时间，而被告却以其未保存，该信息不存在为由不予公开。被告是门牌管理工作的主管机关，门牌编制信息的保存是门牌管理工作的一部分。原告请求被告公开原告门牌号码编制信息中的时间信息，被告称未保存明显不应当。依据《北京市门楼牌管理办法》第三条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，请求撤销被诉政府信息答复告知书，判令被告向原告公开原告门牌号码东铁匠营甲×号的编制信息。
被告丰台公安分局辩称，2016年12月7日，张铁生当面向丰台公安分局申请公开政府信息，要求获取其家门牌号码东铁匠营甲×号是什么时候编制的或发给的或生成的。丰台公安分局于当日受理并制作京公丰（2016）第118号-回《登记回执》。2016年12月26日，被告作出被诉政府信息答复告知书，同日当面送达原告。因丰台公安分局从1998年才开始建立门牌编制档案，而东铁匠营×号在1996年7月户籍档案中就已经出现，张铁生1998年5月迁入该地址，故不能确定该地址门牌号码具体编制时间。综上，被诉政府信息答复告知书并无不当之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示如下证据，证明被诉政府信息答复告知书符合法律规定：1、政府信息公开申请表，2、京公丰（2016）第118号-回《登记回执》，3、京公丰（2016）第118号-答复告《政府信息答复告知书》，4、东铁匠营派出所工作说明。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为法律依据。
经庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，2016年12月7日，张铁生向丰台公安分局提出政府信息公开申请，其提交的《政府信息公开申请表》显示的所需信息为：“我家的门牌号码东铁匠营甲×号是什么时候编制的或发给的或生成的”。丰台公安分局核实相关情况后，于2016年12月26日作出并向原告送达被诉政府信息答复告知书，告知张铁生，其申请获取的政府信息，丰台公安分局未保存，该信息不存在。张铁生不服，直接提起本行政诉讼。
本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台公安分局收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明原告申请公开的政府信息不存在后，依照法定程序作出被诉政府信息答复告知书并送达原告。丰台公安分局对原告政府信息公开申请的处理，事实认定清楚，证据确实充分，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张铁生的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张铁生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡一兵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2476号
原告谢某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限:一般授权。
被告钟某1，男，1987年10月10日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告谢某某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴宏伟、被告钟某1及其委托代理人吴金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年开始同居生活。2010年10月20日，原、被告生育长女钟某2。2011年4月14日，原、被告办理结婚登记手续（结婚证字号：JXXXXXXXXXXX）。2011年7月30日，原、被告生育长子钟某丙。婚后，被告钟某1连原告谢某某及子女的生活费用也末能提供；又被告染有赌博的恶习，且经常打骂原告。2012年间，原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告没有建置共同财产；也没有共同债权、债务。两名孩子现跟随原告一起生活。为此，原告谢某某请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生子钟某丙和婚生女钟某2由原告抚养；被告支付原告抚养费每月人民币3000元至两名子女分别年满十八周岁止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告钟某1辩称,1.被告与原告夫妻感情尚未破裂，且有两个子女需要双方抚养教育，坚决不同意离婚；2.被告与原告一直共同抚养两个孩子，不存在分居生活，也不存在被告殴打原告的事实；3.被告不同意离婚，也不同意将两个婚生子女分开归谁负责抚养的问题；4.被告认为与原告婚前基础牢固、婚后感情和睦、还有和好的可能，故请求法院判决不准予双方离婚。
本案在审理过程中，原告谢某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告谢某某居民身份证复印件1份，以此证明原告谢某某的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件1份计5张，以此证明被告钟某1及婚生子钟某丙、长女钟某2的身份及出生情况的事实。
3.结婚证（结婚证字号：JXXXXXXXXXX）复印件1份，以此证明原、被告于2011年4月14日办理结婚登记的事实。
4.保证书复印件1份，以此证明被告钟某1经常赌博且对家庭不负责任的事实。
经庭审质证，被告钟某1对原告谢某某提供的上述证据1.2.3均没有异议，本院依法予以采信；对上述证据4，被告钟某1认为，被告不存在过错且原告也谅解了被告。对此，本院认为，上述证据4即保证书，仅能证明被告于2015年3月1日向原告作出的书面保证，不能直接证明被告钟某1经常赌博且对家庭不负责任的事实，故对上述证据所要证明的待证事实，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告谢某某及其委托代理人吴宏伟、被告钟某1及其委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月20日，原告谢某某与被告钟某1生育长女钟某2。2011年4月14日，原告谢某某与被告钟某1办理结婚登记手续（结婚证字号：JXXXXXXXX）。2011年7月30日，原、被告生育婚生子钟某丙。2016年5月3日，原告谢某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告谢某某与被告钟某1在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；长女钟某2、婚生子钟某丙现随原告谢某某一起生活。
综上所述，本院认为，原告谢某某与被告钟某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告谢某某主张“原、被告自2012年间分居至今；与被告钟某1夫妻感情确己破裂”等证据不足，其要求与被告钟某1离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告谢某某关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告钟某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更497号
罪犯刘涛，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2003年7月29日作出（2000）太刑初字第149号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月3日（2009）宿中刑执字第1006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行完毕，因违纪被禁闭处罚一次，扣分一次。上述事实，
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年11月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初530号
原告：张双超，男，1959年6月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：张梁，浙江海豪律师事务所律师。
被告：褚人强，男，1956年8月5日出生，汉族，住天台县。
原告张双超与被告褚人强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张双超的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告褚人强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双超向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告张双超借款本金1万元并支付利息，利息按月利率13‰计算自2002年4月21日起算至款付清日止。事实和理由：2001年4月21日，被告褚人强因资金周转需要，向原告借款1万元，约定利息为月息1.3分，利息3个月一付。被告按约付息一年后，本金及利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告褚人强未答辩。
原告张双超向本院提供了借条1份作为证据。被告褚人强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚人强向原告张双超借款事实清楚，证据充分，被告褚人强应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告褚人强归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚人强于本判决生效之日起十日内偿还原告张双超借款1万元，并支付利息（利息按月利率13‰自2002年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告褚人强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 许薇敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5811号
原告：陈伟佳。
委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳广播电视台，住所地沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：张东毅，系该台台长。
委托诉讼代理人：易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈伟佳诉被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司、沈阳广播电视台劳动争议纠纷一案。原告陈伟佳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈伟佳承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更502号
罪犯吕作岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月7日作出（2012）即刑初字第836号刑事判决，认定被告人吕作岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北��监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯吕作岗减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕作岗的悔改表现，有罪犯吕作岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕作岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕作岗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2898号
原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码91510400742292794Q。
法定代表人：冯辉阳，总经理。
委托诉讼代理人:冯胤鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司员工。
被告：胡建明，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司与胡建明劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金1.2万元，生活费5400元的请求；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间于2016年8月5日签订了《劳动合同》，2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜的合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同义务，原、被告间劳动合同解除。原告认为，至2017年1月1日，原、被告劳动合同仅履行4个月，根据《劳动合同法》第四十六的规定，原告仅需支付半个月工资的经济补偿金。而被告要求支付生活费5400元的请求无任何事实和法律依据。被告于2018年5月7日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书于2018年7月12日送达原告。原告不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2018）086号仲裁裁决书的裁决，特提起诉讼。
本院经审查认为，攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司与胡建明劳动争议一案，系因胡建明申请，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出攀东劳人仲案（2018）086号仲裁裁决，裁决“限被申请人攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人胡建明支付解除劳动合同经济补偿金9000元，生活费3375元，合计12375元。”攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”为终局裁决，终局裁决自作出之日起发生法律效力，劳动者不服可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。攀枝花市2017年度最低工资标准为1380元/月。据此，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2018）086号仲裁裁决是因劳动者申请追索经济补偿及赔偿金而作出的，所涉及的每一项确定的数额均不超过攀枝花市月最低工资标准十二个月金额，该裁决应当按照终局裁决处理。攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对终局仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼不符合法律规定，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十五条第二款规定，裁定如下:
驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年八月一日
书记员 梁欢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执250号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨东光，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市吴川市，
被告人杨东光贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初930号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人杨东光刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨东光罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨东光发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执250号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜