甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民初9号
原告：董春景，男，汉族，1982年8月22日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇东铺村第四居民小组***号。
被告：赵虎娃，男，汉族，1970年2月13日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇南门村小堡子社**号。
被告：鱼尕尕，女，汉族，1972年2月6日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇南门村小堡子社**号。
被告：陇西海阔药业有限责任公司，住所地甘肃省陇西县首阳镇南门村小堡子社98号。
法定代表人：赵虎娃，该公司经理。
原告董春景与被告赵虎娃、鱼尕尕、陇西海阔药业有限责任公司（以下简称海阔药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董春景及其委托代理人车龙剑，被告赵虎娃暨海阔药业公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告鱼尕尕经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董春景向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告工程款4725400元，并承担从2016年10月10日起至2018年1月10日的利息1417620元，本息合计6143020元；2、三被告承担自2018年1月11日至本金付清之日的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，董春景与赵虎娃、海阔药业公司达成协议，由董春景承建被告开发的陇西县首阳海阔药业办公楼及库房，工程完工后，双方于2016年10月10日进行结算，赵虎娃及海阔药业公司欠董春景工程款4725400元。后被告一直未支付该笔欠款，在原告多次催要下，赵虎娃于2017年10月17日出具承诺书，承诺于2017年11月17日全部付清，并对不偿还欠款的利息进行了约定。现约定的还款时间已过，赵虎娃和海阔药业公司拒不支付工程款，遂起诉。
赵虎娃、鱼尕尕、海阔药业公司辩称：1、签订合同时与董春景口头约定的是由董春景全部垫资，工程完工后3个月内付清工程款，现工程未完工，也未验收，故支付工程款的条件尚不具备，等董春景将全部工程完工并验收合格后通过贷款的方式支付工程款。2、关于利息，当时正处于贷款阶段，为了防止工人闹事，赵虎娃承诺承担办理贷款的一个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院分析认定如下：
董春景提供的证据为：
第一组证据：陇西海阔药业有限责任公司的施工合同，拟证明双方合同约定的权利义务。
第二组证据：工程验收单4份，拟证明双方工程已竣工验收及单项结算的事实。
第三组证据：承诺书1份，拟证明工程结算事实，双方结算工程造价5140400元，赵虎娃已经支付415000元，剩余工程款4725400元未付，并约定月息3分。
第四组证据：陇西县法院《民事裁定书》1份，拟证明董春景支付5000元保全费的事实。
经质证，赵虎娃对第一组证据的真实性无异议，但因其不识字，不知道合同的具体内容，是董春景口述后其签字的。对第二组证据中的工程面积其不知道，对增加的工程量表示认可，上面的签字都属实。对第三组证据，赵虎娃认可签字属实，但4725400元的数额是如何计算出来的，他不知道。对第四组证据无异议。
本院认为，赵虎娃对上述证据的真实性无异议，上面所有的签字均认可是其本人所签，其作为完全民事行为能力人，应当对自己签字的效力有充分的认识，其不识字、不知道具体内容的反驳不能推翻上述证据的证明力，对上述证据应当作为认定案件事实的依据。
赵虎娃、陇西海阔药业有限责任公司提供的证据为：
照片25张，拟证明工程尚未完工。经质证，董春景认为，其已经按照要求完成了全部工程，门和瓷砖未完成是因为双方对合同进行了变更，变更后因甲方一直未提供相应的材料，故工程无法进行。
本院认为，董春景认可工程有部分项目未完成，故对该组证据要证明的事实予以认定。
本案在事实方面的争议焦点是赵虎娃与海阔药业公司应当给董春景支付的工程款数额。双方在合同中对工程款的约定是：工程实行包工包料的总承包形式，工程造价为业务用房按每平方米1400元计算，库房按每平方米1450元计算。2015年10月25日，董春景与赵虎娃签订工程联系单，约定在设计图的基础上增加48.51㎡，按库房合同价结算，工程原定用人工搅拌砼变更为商品砼，增加的差价由甲方承担50000元。2016年10月10日，董春景与赵虎娃签署工程联系单，认可该工程中库房面积为2576.87㎡，业务用房面积为747.42㎡，该部分合计4782849.5元。增加签证项目10项，共计增加工程款237211.19元。上述三部分工程款合计为5140400.19元，赵虎娃已经支付工程款415000元，剩余工程款数额为4725400元，与2017年10月17日赵虎娃书写的承诺书上的数额一致，能够印证4725400元的工程款是经过双方结算的数额。
综合上述证据及分析认定，查明如下事实：2015年7月10日，赵虎娃与董春景签订《陇西海阔药业扩建项目施工合同》，约定工程名称为陇西海阔药业扩建项目（业务用房、库房），工程实行包工包料的总承包形式，工程造价为业务用房按每平方米1400元计算，库房按每平方米1450元计算。付款方式为工程内外抹灰、门窗安装、水电暖安装完成后120天内（扣除5%的保修金）一次性付清，保修金满一年后一次性付清。2015年10月25日，董春景与赵虎娃签订工程联系单，约定在设计图的基础上增加48.51㎡，按库房合同价结算，工程原定用人工搅拌砼变更为商品砼，增加的差价由甲方承担50000元。2016年10月10日，董春景与赵虎娃签署工程联系单，认可该工程中库房面积为2576.87㎡，业务用户面积为747.42㎡，按照合同约定的价款，该部分合计4782849.5元。增加签证项目10项，共计增加工程款237211.19元。其中安装门20000元，标注以实际安装计，但并未实际安装。赵虎娃已支付工程款415000元。结算后，该工程由赵虎娃使用。2017年10月17日，赵虎娃向董春景书写承诺书一份，载明“董春景修建的我开发的首阳海阔药业办公楼及库房已经完工，并于2016年10月10日进行结算。剩余所欠董春景工程款人民币4725400元。本人承诺该笔欠款于2017年11月17日全部付清。按期付不清，本人自愿承担从结算之日开始至本金还清之日的利息，按月息3分计算。”诉讼中董春景认可全部工程中尚有增项中的20000元的门没有安装、台阶上的瓷砖未贴、门、护栏、一间门面的地板未做，对应的价款为6万元，以上共计8万元。
本院认为，董春景与赵虎娃签订建设工程施工合同，为海阔药业公司建设办公用房及库房，双方应当按照合同约定履行义务。董春景完成工程并交工，赵虎娃及海阔药业公司应当按照合同约定支付工程款。关于赵虎娃认为该工程尚未完工，也未交工的辩称，双方的施工合同中约定的付款方式为工程内外抹灰、门窗安装、水电暖安装完成后120天内（扣除5%的保修金）一次性付清，保修金满一年后一次性付清。但该工程已在2016年10月10日交付给赵虎娃，现由赵虎娃使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故自2016年10月10日工程交付给赵虎娃时为竣工日期，达到了合同约定的给付工程款及保修金的时间，故对于赵虎娃的该项答辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。2017年10月17日，赵虎娃向董春景出具的承诺书承诺，按期付不清工程款，其自愿承担从结算之日开始至本金还清之日的利息，按月息3分计算，起诉时，董春景主张利息按照月息2分计算，符合法律规定，应予支持。在赵虎娃给董春景出具的承诺书中的工程款为4725400元，经庭审时核对，董春景认可尚有台阶上的瓷砖未贴、门、护栏、一间门面的地板未做，关于该部分对应的工程款，董春景自认为60000元，赵虎娃及海阔药业不认可，法庭限庭审结束后6日内提供未完成部分对应的价款，但赵虎娃与海阔药业到期未提供，故对该部分对应的价款以董春景自认的60000元计，此外还有增项中未实际安装的门20000元，以上共计8万元应当从总工程款中扣除。董春景请求由鱼尕尕承担共同还款的责任，没有法律依据，不予支持。
综上,董春景的部分诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条规定，判决如下：
一、赵虎娃、陇西海阔药业有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付董春景工程款4645400元，并支付自2016年10月10日至2018年1月10日的利息1393620元，本息合计6039020元；
二、赵虎娃、陇西海阔药业有限责任公司支付董春景自2018年1月11日起至本金还清之日的利息，按照年利率24%计算；
三、驳回董春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54801元，保全费5000元，由赵虎娃、陇西海阔药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 王文娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 武春红