wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执复34号
复议申请人（案外人）：杨柳清，身份证：×××，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区极乐小区*栋*单元***室。
申请执行人：黑龙江省振远典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街219号。
法定代表人：李兰生，该公司总经理。
被执行人：郑玉龙，住哈尔滨市道外区。
复议申请人杨柳清不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2015）南执恢字第32-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院在办理黑龙江省振远典当有限公司申请执行郑玉龙借款合同纠纷一案中，执行回款527,050.00元，并冻结了被执行人郑玉龙持有黑龙江鸿林投资担保有限责任公司610万元股权中的50万元。
南岗法院查明：杨柳清依据南岗法院（2013）南民一初字第39号民事判决书申请执行姜睿鹏、郑玉龙借贷纠纷一案，该院冻结了被执行人郑玉龙持有黑龙江鸿林投资担保有限责任公司610万元股权中的500万元。杨柳清提出书面申请，对上述案件执行回款527,050.00元参与分配。
南岗法院认为，被执行人郑玉龙在黑龙江鸿林投资担保有限责任公司持有股权610万元，在哈尔滨市车辆管理部门有登记的车辆两台。故杨柳清提出的参与分配申请，不符合参与分配条件。于2016年8月30日作出（2015）南执恢字第32-4号执行裁定，驳回了杨柳清参与分配的申请，并交代了复议权。
本院查明的事实与南岗法院查明的事实一致。
本院认为，南岗法院未对冻结被执行人郑玉龙持有的股权价值确认是否能清偿全部债务的情况下，即裁定驳回杨柳清的参与分配申请，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定。南岗法院（2015）南执恢字第32-4号执行裁定，未经异议审查即交代复议权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执恢字第32-4号执行裁定；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 邓 杰
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 钊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初333号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。2017年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月至2017年6月，被告人刘某在位于河东区汤头街道刘家小岭村的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次，分别为：
1、2016年4、5月份的一天，在被告人刘某电话指引下，王某乘坐三轮出租车，至被告人刘某家中共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月份的一天，被告人刘某容留王某在其家中吸食甲基苯丙胺，王某于第二天早上离开。
3、2017年3、4月份的一天，被告人刘某在汤头街道葛沟车站将王某接至家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月份的一天，被告人刘某电话联系王某，王某购买300元甲基苯丙胺后至被告人刘某家中，共同吸食。
5、2017年6月中旬的一天下午，被告春刘某在家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；吸毒处所照片；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份电子档案查询，吸毒现场检测报告书，刘某通话详细查询；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其住所内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月七日
法官 助理 高金伟
书 记 员 曲宝娟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢139号
申请执行人：高占北,男,1958年12月13日生,汉族,住伊川县。
被执行人：张杏哲,女,1978年10月23日生,汉族,住伊川县。
本院在执行申请执行人高占北与被执行人张杏哲交通事故责任纠纷一案中，现申请人高占北于2017年4月26日自愿申请撤销对执行人张杏哲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王米佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初1620号
原告：吴英辉，男，锡伯族，1968年9月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：王哲，男，汉族，1965年8月20日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
原告吴英辉与被告王哲建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英辉到庭参加诉讼，被告王哲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠工程款10.6万元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告完成施工，被告未付清工程款并出具了欠条一份，应予兑现。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年7月，被告将沈北新区马刚乡铁营子村爱琴谷婚庆餐饮项目中的下水喷淋喷灌工程包给原告，总工程款136000元，施工前被告给付原告启动资金30000元，工期两个月（2012年7月至2012年8月），2012年8月份完工，同年8月份至9月份投入使用，被告于2017年将该项目转由他人营业至今。2015年12月31日被告为原告出具欠条一份，载明：涉案工程总价款136000元，已付30000元，尚欠106000元于2016年底付清。
上述事实有工程款欠条及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证对案件事实予以认定。
原告提供的具体施工内容、施工人员、施工时间、施工地点与欠条载明的内容相互印证，故原告为被告实施爱琴谷下水喷灌工程的事实成立。原告施工后，被告出具的涉案工程欠条，载有被告王哲的签名及其身份证号码，内容明确且真实，具有法律约束力，结合原告所称涉案工程及工程后已经营使用的事实，被告应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王哲于判决生效后十日内一次性给付原告吴英辉工程款106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年五月十日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申915号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷雄智，男，1972年3月2日出生，汉族。
委托代理人：杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：葛骐玮，男，1992年9月1日出生，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。
原审第三人：陕西振业房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路***号振业泊墅东会所*层。
法定代表人：张东，董事长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
原审第三人：长城物业集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区锦业路**号奥汉国际*幢*单元*****号。
负责人：梁志军，总经理。
委托代理人：李福玉，公司员工。
再审申请人雷雄智因与被申请人葛骐玮、原审第三人陕西振业房地产开发有限公司、长城物业集团股份有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
雷雄智申请再审称，涉案露台属于共有部分，申请人在公共露台挑空层上方自己拥有产权的墙上安装了一扇门，是符合物权法规定的合理利用行为。原审判决将该露台认定为被申请人葛骐玮的私有部分，并认定申请人的行为构成侵权，属于认定事实不清，适用法律错误。申请人依照民事诉讼法第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，涉案露台是否属于被申请人葛骐玮的专有部分。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“规划上专属于特定房屋、且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分”。葛骐玮所购房屋的竣工图，以及葛骐玮与开发商签订的《商品房买卖合同》附件一中的房屋平面图，均显示葛骐玮房屋包含涉案露台。雷雄智擅自将该露台挑空层上方的外墙体拆除并安装了门洞，葛骐玮向小区物业公司投诉、并向当地派出所报警后，雷雄智所安装的入户门至今尚未拆除。原审判决认定该露台系葛骐玮的专有部分，并判令雷雄智承担相应的侵权责任，符合法律规定。雷雄智的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷雄智的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 帅
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0524刑初33号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月12日出生，陵川县崇文镇人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年11月25日18时许，被告人赵某某饮酒后驾驶晋EXXX**号五菱牌小型面包车行驶至陵川县境内陵沁线8KM+550M路段，与曹某某驾驶的晋EXXX**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成赵某某受伤等后果的道路交通事故。经鉴定：赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月25日18时许，被告人赵某某与朋友聚会饮酒后，驾驶晋EXXX**号面包车行驶至陵沁线陵川县境内8KM+550M环城路加油站路段，追尾撞到曹某某驾驶的晋EXXX**解放牌重型半挂牵引车带晋EXX**挂号麒强牌重型厢式半挂车尾部,赵某某本人当即受伤昏迷。交警部门接曹某某电话报警后赶至现场，送赵某某到医院治疗，带双方在医院抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.6mg/100ml，属于醉酒驾驶;曹某某血液中未检出乙醇成分。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定，赵某某醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，是造成事故的原因，负事故全部责任。
上述事实，有经当庭举证质证的被告人赵某某的供述和辩解，证人曹某某、贾某某、杨某某、原某某的证言，赵某某和曹某某的乙醇含量检验鉴定书，现场勘验笔录及车辆照片，犯罪嫌疑人赵某某的到案情况说明，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，受案登记表，立案决定书，取保手续，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赵某某的户籍证明、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询，晋EXXX**小型面包车的行驶证复印件、信息查询、盗抢车辆核查证明，曹某某的户籍证明、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，晋EXXX**解放牌重型半挂牵引车和晋EXX**挂号麒强牌重型厢式半挂车的行驶证复印件、信息查询、盗抢车辆核查证明，保险单复印件，梁某某的居民身份证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见通知书，李某某的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成了危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某负事故全部责任，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶仅致本人受伤，可酌情从宽处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王文生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初178号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴远祥，男，1988年6月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省咸丰县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月13日被取保候审，现在家中。
辩护人徐冬华、谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人吴远祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月17日19时许，被告人吴远祥饮酒后无证驾驶牌照为渝AEF***的二轮摩托车搭乘其父亲被害人吴某某，从由重庆市沙坪坝区某市场2区往1区方向行驶，当车行至某市场2区17栋1号十字路口时，与右侧方向直行驶来的张某某驾驶的鲁16/56***号大中型拖拉机相撞，造成吴某某受伤，吴某某经抢救无效后死亡的交通事故。经责任事故认定，吴远祥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车，未让右方道路的来车先行且与乘坐人员未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第五十二条第二项的规定，负事故的主要责任；张某某超过限定速度驾车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，负事故的次要责任；吴某某无责任。经鉴定，被害人吴某某损伤符合机械性暴力致伤的特点，符合颅脑损伤死亡特征。
公诉机关认为被告人吴远祥的行为已构成交通肇事罪，建议对吴远祥判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴远祥的辩护人认为，吴远祥家庭困难，希望对其判处缓刑。
被告人吴远祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴远祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 莉
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6519号
起诉人：刘家福，男，汉族,1966年4月15日出生，住四川省郫县。
本院收到刘家福的起诉状，起诉人刘家福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金67288元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失432000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘家福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘维
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3660号
原告：尹夏珍，女，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告尹夏珍与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹夏珍委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告尹夏珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2016年1月工资10986元。事实和理由：2012年，原告到被告处从事攻丝工作，工资计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资10986元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告尹夏珍系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资10986元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年7月至2016年1月工资10986元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告尹夏珍提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年7月至2016年1月工资10986元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告尹夏珍2015年7月至2016年1月工资10986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1232号
申请执行人：翟登科，男。
被执行人：赵天贵，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初2048号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人赵天贵发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款22000元，诉讼费510元，承担执行费238元，合计22748元。被执行人赵天贵至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵天贵及其妻子任淑香的存款22748元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年一月十七日
书记员 吕昕辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢354号之三
申请执行人于殿双，女，1958年5月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人大连航空房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人曲少杰，总经理。
于殿双与大连航空房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，��予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 麦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执680号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：何万银，男，1963年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2017）川1011刑初143号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：何万银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月28日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初572号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐某甲，别名唐周，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月2日被取保候审。
辩护人马荣春，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告人唐某乙，别名唐广，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月23日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月18日被东海县公安局刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月18日被东海县公安局刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
被告人陈某丙，绰号大嘴，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月10日被东海县公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人马荣春、被告人唐某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人唐某甲、唐某乙、陈某甲、陈某乙以营利为目的，于2015年12月至2016年1月间共同组织多人在平明镇大陈墩村、大顾村聚众赌博6次，抽头渔利共计人民币110000元。被告人陈某丙为赌局负责站岗，并接送参赌人员。
被告人唐某甲、唐某乙、陈某丙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述犯罪事实。被告人唐某甲规劝并陪同在逃人员投案。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押决定书、暂扣款专用收据、缴款书；证人乔某、薄学才、顾某、陈某丁、陈某甲、谷某、陈某戊、陈某己、陈某庚、唐某丙的证言；被告人唐某甲、唐某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐某甲、唐某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲、唐某乙、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙、陈某丙犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐某甲规劝并陪同在逃人员投案，是立功，可以从轻处罚。根据被告人唐某甲、唐某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对被告人唐某甲的辩护人认被告人唐某甲具有自首、立功情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人唐某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
五、被告人陈某丙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
六、对扣押在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 李亮亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第8554号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，系分行行长。
委托代理人：陈扬，该行员工。
被告：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡咏红，女，1975年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：苏慧凤，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周俊，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：金华圣望建筑装饰工程有限公司，住所地：金华市汇金国际21楼2111室。
法定代表人：周俊，总经理。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金���分行诉被告徐伟龙、胡咏红、苏慧凤、周俊、金华圣望建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐伟龙、胡咏红归还贷款本金500000元及支付利息6855.63元（已算至2016年8月1日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计506855.63元；2.判令苏慧凤、周俊、金华圣望建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。3.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年7月24日，原告与被告徐伟龙签订了《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月15日，借款用途为资金周转，执行年利率为9.7％，以及罚息的约定；还款方式为按期付息、到期一次性还本。担保方式为保证；违约责任等共计十五条内容。被告徐伟龙在合同的主债务人一栏签名并捺印，胡咏红在共同债务人一栏签名并捺印。同日，原告依约将贷款50万元汇入被告徐伟龙账户。2015年1月23日，原告与被告周俊、苏慧凤签订《最高额保证合同》，合同约定被告自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用承担连带保证责任，担保的范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证最高本金限额为人民币50万元。2015年7月24日，原告与被告金华圣望建筑装饰工程有限公司签订《保证合同》，合同约定保证范围为本合同项下的保证范围为���务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保证费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证责任为连带保证责任，保证期间为2年。金华圣望建筑装饰工程有限公司在保证人一栏盖了公章，并由法定代表人周俊签名并捺印。被告已支付利息44.28元，截止2016年8月1日，被告尚欠原告本金500000元及利息6855.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟龙、胡咏红于本判决生效后三日内立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金500000元，并支付利息6855.63元（已算至2016年8月1日，此后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）。
二、被告苏慧凤、周俊、金华圣望建筑装饰工程有限公司对被告徐伟龙、胡咏红的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，保全费3520元，合计人民币7954元（原告已预交），由被告徐伟龙、胡咏红负担，苏慧凤、周俊、金华圣望建筑装饰工程有限公司承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初502号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告经营的陕西圆点混凝土有限公司有业务往来。被告黄某某因资金周转困难，在2013年10月12日向其借款1036000元，言明短时间就会归还，原告王某某即在泾阳县借给其上述款项。后被告黄某某并未及时还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿借款1036000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭进行答辩。
原告王某甲为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明借款事实
2、王某乙、王某丙证人证言，证明向被告借款及给付借款的事实。
被告黄某某未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月12日，被告黄某某向原告王某甲书写借条一张，载明：“今借到王某甲人民币壹佰另叁万陆元整（1036000元）。借款人黄某某”。被告黄某某在借条上小写的1036000元捺有指印。同日，原告将该笔借款以现金方式交付给黄某某。后被告黄某某一直未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向借款人提供贷款，借款人黄某某亦应按照合同约定履行返还借款的义务。借条中并未载明还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告王某甲的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲人民币1036000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14120元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 蔓
代理审判员 景花蓉
代理审判员 王金梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3124号
原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。
被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。
原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乐松诉称：2015年4月13日、2015年10月9日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款合计10000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告负担。
原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》两张。
被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：2015年4月13日，被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元，2015年10月9日被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元。双方签订有借款借据为据，借款借据中双方没有约定借款利率，约定的借款期限也不明确。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款10000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》两张为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限约定不明确的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款10000元给原告雷乐松。
二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈小清（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执904号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市。
法定代表人：胡敏，系该支行行长。
被执行人:王强平，男，汉族，生于1955年2月14日，住阆中市江南办事处。
被执行人:王素兰，女，汉族，生于1958年8月23日，住阆中市江南办事处。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中支行与王强平、王素兰金融借贷纠纷一案中，申请人因与被执行人协商而向法院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一六年七月十二日
书记员 梅 英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2401号
原告：李伟，男，汉族，1967年4月17日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南星懿房地产开发有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇牛市口街，统一社会信用代码：91411121551607167E。
法定代表人王付成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王太樟，男，汉族，1960年8月15日生，住河南省西平县。
原告李伟与被告河南星懿房地产开发有限公司、王付成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人张运安、被告河南星懿房地产开发有限公司委托诉讼代理人王太樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元整和利息；2、诉讼费用由被告承担；3、被告承担财产保全费用。事实和理由：被告自2013年8月29日，通过和授权委托公司总经理马海城借原告300000元整，并口头承诺按当时同期人民银行贷款利率的4倍承担利息。而后被告总是以工程正在进行中和资金没有到位为理由进行推拖，致使原告经济受到巨大损失。原告在多次催要无果的情况下，依照中华人民共和国有关法律规定，提起诉讼。
河南星懿房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称被告公司授权委托马海城借原告300000元，并口头承诺4倍银行同期贷款利息，事实上公司并没有委托授权任何人借款，所以，原告诉称的被告借款事实不成立。2、如果说被告授权委托马海城借款，这个款应该交到被告公司财务，并由财务出具正规收据，这是国家法律的规定，由此可见，马海城不是公司的工作人员，即使借钱也没有交到公司财务，所谓马海城承诺4倍银行利息，显然存在欺诈，所以，马海城给原告所出具的借款合同，完全是马海城和原告之间的个人行为，被告公司不应当承担还款的义务。
经审理查明，2013年8月29日，被告河南星懿房地产开发有限公司的总经理马海城向原告李伟借款300000元，马海城向原告李伟出具了借据一份，借据内容为：今借到李伟现金人民币250000元，贰拾伍万元，借款人：马海城（本人签字），该借据未约定还款时间，也未约定利息。2013年8月29日，原告李伟向马海城户名转账300000元，原告称因马海城出具借据后，又向其借款50000元，故原告共向马海城汇款300000元。后因被告河南星懿房地产开发有限公司一直未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告李伟向本院提供了被告河南星懿房地产开发有限公司（2016）026号《关于任命领导干部的通知》和（2012）027号《全权授权书》两份文件，《关于任命领导干部的通知》显示被告河南星懿房地产开发有限公司在2012年3月6日任命马海城为该公司总经理，全面主持公司工作。《全权授权书》中显示被告河南星懿房地产开发有限公司和该公司法人代表王付成授权马海城对外开展以下工作：一、全权主持公司的工作和本职工作；二、全权抓好公司项目开发建设和预决算工作；三、全权抓好项目招商融资借贷款和招标及楼盘销售工作；四、对外签订的各类合同，签发的各类证件我全部承认；五、授权人身份证号：，被授权人身份证号：；六、全权授权期限：自2012年3月7日起至本项目开发建设完成，全部楼盘售完为止。授权单位：河南星懿房地产开发有限公司（加盖公章）授权人法人：王付成（本人签字）。对该两份文件，二被告称该两份文件不真实，因为在2012年公司名称是舞阳县星懿房地产开发有限公司，而不是河南星懿房地产开发有限公司，不可能以该公司名义出具任何文件。对此，原告则称这两份文件是马海城亲自交给我们的，上面还有王付成的亲笔签名，应该是真实的。
本院认为，被告河南星懿房地产开发有限公司向原告借款300000元，有被告单位的总经理马海城出具的借条及原告提交的中国工商银行转款凭证为证，原、被告双方对借款金额也无异议，本院应予认定。同时，原告提供的被告河南星懿房地产开发有限公司（2012）026号和（2012）027号文件显示马海城的身份和马海城在楼盘销售完之前招商融资借贷款、签订各类合同的权限，足以使原告相信马海城向其借款等行为系代表星懿房地产公司实施的，所以马海城以星懿房地产公司名义出具借条的行为，构成表见代理。故被告河南星懿房地产开发有限公司应当承担还款责任。原告要求支付利息，因借条中未约定，对此本院不予支持。被告辩称河南星懿房地产开发有限公司2015年7月9日由舞阳县星懿房地产开发有限公司变更而来，在2012年并没有河南星懿房地产开发有限公司，因此，原告提供的该公司的两份文件不真实，因该两份文件系由马海城交付给原告的，同时，《全权授权书》中不仅加盖有被告单位的印章，而且还有被告公司法人代表王付成的亲笔签字，如果当时星懿房地产开发有限公司不存在，那么王付成也不可能在授权书中签字，说明当时该公司实际上已经成立，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南星懿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款300000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，由被告河南星懿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 冲
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02595-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人大庆市富昌经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区金三角园区4#，机构代码：73128476-4。
法定代表人曹立君。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人大庆市富昌经贸有限公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2028号民事判决书已生效，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人大庆市富昌经贸有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人大庆市富昌经贸有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1483号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1488号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 华
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审288号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘旭东，男。
被执行人郭朝优，女，系被执行人刘旭东之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050127号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050127号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050127号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050127号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1871号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄群华，女，汉族，现住湖南省汨罗市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东美的环境电器制造有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：方洪波，总经理。
再审申请人黄群华因与被申请人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民六终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄群华申请再审称：（一）二审认定黄群华对所在的手工线上有人员串岗负失职的责任属于认定事实错误。黄群华只是车间线上一位多能工岗位员工，并非班组长负责班组内的全权管理工作，因此许某某上班时间串岗的违规行为并不在黄群华的权限内。且当时黄群华被安排到另外车间检查质量，对此并不知情。（二）美的公司直接改变黄群华岗位性质，实为降级，存在惩罚性质，黄群华并不存在过错，二审认定美的公司行为合理合法是错误的。（三）黄群华原岗位是计时工资，新岗位是计件工资，岗位职级降低，薪资待遇肯定会降低，二审认为黄群华未能提供证据证明岗位调整后薪资待遇降低是错误的。（四）黄群华已对调岗提出书面异议，但美的公司并无对此作出解释及说明，因此黄群华不到新岗位上班合理合法。美的公司在2014年12月25日要求黄群华签订《工人辞职审批表》，以逼迫手段解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，黄群华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄群华的再审请求，本案的争议焦点为美的公司是否存在违法解除劳动关系而需向黄群华支付赔偿金。
黄群华主张自己对人员串岗并不存在过错，但双方均认可黄群华所管辖的手工线上存在人员串岗。黄群华应对此负有管理失职的责任。美的公司将黄群华调离多能工职位而安排在同一车间开线班组上班，属于企业用工自主权的范围，该调整是合理合法的。黄群华在接到调岗通知后拒绝到新岗位上班，其亦无提供证据证明该调岗导致其劳动条件明显不同及薪资待遇降低。美的公司按照双方劳动合同的约定及法律规定，以黄群华严重违反用人单位规章制度解除双方劳动关系属于合法解除，二审判决认定美的公司无须支付赔偿金符合法律规定。黄群华于再审申请阶段并无提供新的事实与证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄群华的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年九月二十八日
书记员 何文钊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2429号
原告：范海军。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：邱国平。
被告：汪巧玲。
原告范海军为与被告邱国平、汪巧玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告邱国平、汪巧玲归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告邱国平、汪巧玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告邱国平、汪巧玲系夫妻关系。2014年9月2日，被告邱国平出具借条向原告范海军借款人民币60000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱国平、汪巧玲于本判决生效之日起十五日内归还原告范海军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱国平、汪巧玲负担；公告费300元，由原告范海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶旭芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1176号
张**、谢**：
你（单位）与史**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5655号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终465号
上诉人（原审被告）额日登其其格，女，现住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人朝鲁孟，男，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）徐建忠，男，现住化德县。
委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
上诉人额日登其其格因与被上诉人徐建忠民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院（2015）化民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人额日登其其格及其诉讼代理人朝鲁孟，被上诉人徐建忠的诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额日登其其格不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人徐建忠自始至终没有将借款交付给上诉人额日登其其格，而是将借款交给了第三人金某，在金某的谈话笔录中，金某本人就此借贷事实做了详细说明，并且被上诉人徐建忠将借款支付给金某的时候已扣除了6000元利息。
被上诉人徐建忠答辩称，2014年12月19日上诉人额日登其其格向被上诉人徐建忠借款40000元，约定月息1200元，并提供了担保人和证明人。上诉人为完全民事行为能力人，应当知道借款与担保的含义，在借款人上签字就是借款人，不是担保人，如果没有收到现金，不应出具借款条。上诉人称并非自己借款，仅为金某担保，没有收到现金明显是编造情节，不仅违背事实，而且与法无据。
原告徐建忠向一审法院起诉请求：要求被告额日登其其格偿还借款本金40000元及其相应的利息；要求被告承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理查明，被告额日登其其格在2014年12月19日向原告借款40000元，约定月利息1200元，借款条上并有担保人牡某、证明人赞某签字，原告多次向被告催要无果，诉至本院要求被告偿还欠款及利息。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
一审法院认为，被告额日登其其格向原告徐建忠借款40000元，立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院支持月利息2分，从2014年12月10日起到2016年3月10日是15个月，每月利息800元，利息共为12000元，本息共计52000元。被告向法庭提交金某的谈话笔录与本案无关联性，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，判决：被告额日登其其格给付原告徐建忠欠款40000元，利息12000元（截止2016年3月10日），其余的利息直至债务履行完毕为止，在判决生效后一个月内付清。案件受理费800元由被告承担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。上诉人额日登其其格作为完全民事行为能力人在借条上的借款人处签字的行为合法有效，根据合同相对性原则，上诉人额日登其其格作为借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任，其主张实际为案外人金某借款，上诉人是作为担保人在借款条上签字的上诉理由不能成立。对于上诉人额日登其其格提出被上诉人徐建忠在支付借款时已扣除6000元利息的主张，借款条上并未记载，被上诉人徐建忠不予认可，仅以案外人金某的询问笔录证明该事实依据不足，本院不予确认。上诉人额日登其其格认为案外人金某为借款的实际使用人，可向其另行主张追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人额日登其其格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 张国元
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫文静
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初63号
原告赵永利，男，1979年12月24日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人于巍，该局干部。
委托代理人辛鹏林，该局干部。
在审理原告赵永利诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局确认违法一案中，原告因需要变更诉讼请求为由撤回起诉，原告赵永利自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告赵永利25元。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 孙常巍
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）虎民初字第174号
原告毕波，男，39岁。
被告虎林市良种场，住所地虎林市虎头镇月牙村
法定代表人孙泽发，职务场长。
原告毕波诉被告虎林市良种场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告毕波及被告虎林市良种场到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕波诉称：2014年8月12日和8月25日，被告与原告签订合同书约定，由原告为被告制作、安装农机具钢结构库房和钢结构渔业小集市，付款方式为工程安装完毕，经被告验收合格交付被告使用，由被告一次性付清全部工程款，被告若逾期付款，原告即按合同金额的日千分之三给付原告逾期付款违约金。合同签订后，原告即按合同约定全部履行了合同约定的工程，被告于2014年12月24日���按约定进行了验收，并在验收合格后，经结算给原告出具了欠条，但没有想到的是，被告却没有按合同约定给付原告工程款，经原告多次索要无果，原告提起诉讼，请求判决被告立即给付原告工程款752，819.20元，及逾期违约金，按合同约定标准给付至实际偿还之日止。
被告虎林市良种场辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，可以分期给付，违约金只能按银行同期贷款利率给付。
经审理查明：2014年8月12日和8月25日，被告与原告签订合同书约定，由原告为被告制作、安装农机具钢结构库房和钢结构渔业小集市，付款方式为工程安装完毕，经被告验收合格交付被告使用，由被告一次性付清全部工程款，被告若逾期付款，按合同金额的日千分之三给付原告逾期付款违约金。合同签订后，原告即按合同约定全部履行了合同约定的工程，被告于2014年12月24日，按约定进行了验收，并在验收合格后，经结算给原告出具了欠条却没有按合同约定给付原告工程款。现原告提起诉讼，请求判决被告立即给付原告工程款752，819.20元，及逾期违约金，按合同约定标准给付至实际偿还之日止。被告对原告诉求无异议，但提出现无能力给付，可分期给付，另外，违约金被告主张应按银行同期贷款利率进行计算。
以上事实有原告提交的2014年8月12日、2014年8月25日合同书各一份，工程验收报告、结算单、欠条各两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照原、被告合同的约定已完成了全部施工内容并经验收合格交付被告使用，原、被告双方对施工费用亦进行了清算，被告为原告出具了欠条。按照合同约定，原告工程安装完毕，经被告验收合格交付被告使用��被告应一次性交付原告全部工程款，因此被告确有给付原告施工款项的义务，故对原告要求被告立即给付施工款752，819.20元的主张，本院予以支持。原告主张被告按合同金额的日千分之三给付原告逾期付款违约金，因该违约金的约定明显过高，且被告亦提出应予以减少违约金数额，故可参照民间借贷的利率标准，即不超过人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市良种场于本判决生效后十日内给付原告毕波工程款752，819.20元，并自2014年12月24日起按本金752，819.20元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金至全部欠款给付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，328元、保全费4，320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘明喜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更192号
罪犯ＸＸ，男，1991年1月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月24日作出(2015)北刑初字第322号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，并处罚金15000元不变。（刑期自2015年2月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初300号
原告李德花，女。住姚安县。
被告李家永，男。住姚安县。
原告李德花诉被告李家永宅基地使用权纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，于2016年5月25日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德花，被告李家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德花诉称：我户与被告户于1987年6月9日向本组购买保管室，被告户购买的楼房在东边，我户购买的墙抬梁平房在西边，我户平房的梁担在被告户楼房的山墙上。卖契中载明四至：东至被告户山尖为界，今后翻盖时必须在被告户山墙掏墙入梁。后我户与被告户对准山墙各自支砌了一半院墙，将两户的院子分开。2008年我户拆旧建房时，与被告户山墙之间空出80公分，同年10月8日姚安县人民政府颁发集体土地使用权证所附宗地图也未载明双方之间没有距离。2016年4月被告户拆除旧房在原基础上支砌石脚，又将两户共同支砌的院墙拆除，重新下石脚超占我户院心，我户申请村委会调解，被告户不愿意调解。综上所述，我户与被告户向本组购买房屋时，我户的房梁是担在被告户的山墙上，并且载明我户今后翻盖时必须继续担在该墙上，被告户的山墙属两户共用，以后双方又正对着山墙各自支砌了一半院墙，该院墙各有一半的使用权，集体土地使用证记载的两户之间长19.7米的部分也没有距离。被告户拆除房屋在原基础上支砌石脚和拆除共用院墙并占有我户院心的行为，已经侵占我户对其山墙和共用院墙一半多的宅基地使用权，被告户应将侵占的部分归还我户使用，为维护我户的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还占用我户的宅基地长19.7米，宽2.6尺一半的使用权。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。”的规定，本案中，原告李德花要求确认被告李家永户支砌的长19.7米，宽2.6尺的院墙有一半的使用权的请求，本院认为，被告李家永户系在原来的基础上下石脚支砌的院墙，现原告李德花要求确认该院墙有一半的使用权纠纷，需经有关部门予以确认，因不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德花要求确认被告李家永户支砌的长19.7米，宽2.6尺的院墙一半的使用权的起诉。
案件受理费50元，退回原告李德花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一六年六月十五日
书记员 周婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初582号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因盗窃，于2014年8月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月、2015年8月，被本院判处拘役三个月、拘役四个月，2015年11月刑满释放。因本案于2016年3月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月21日被该局取保候审，2016年6月15日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇延政东路xx号后门口等处，趁无人之际，实施盗窃作案3起，窃得现金、加油卡和手机等物品，合计价值人民币613.12元。分述如下：
1.2016年3月中旬某晚，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇延政东路xx号后门口处，趁无人之际，窃得被害人杨某放于面包车内的现金人民币10元，价值人民币200元的TCL牌P316L型手机1部，案发后，赃物已追缴。
2.2016年3月21日晚10时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇竹园新村xx号门口，趁无人之际，窃得被害人刘某放于轿车内的现金人民币10元、价值人民币143.123元的中国石化加油卡1张。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3.2016年3月22日上午8时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇人民西路xx号中国移动手机专营店内，趁无人之际，窃得被害人王某的酷派Y75型手机1部，价值人民币250元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述笔录，证人成某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十九日，即自2016年6月15日起至2016年9月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款人民币二百七十元，责令被告人彭某退赔给被害人，其中，退赔杨某十元，退赔刘某十元，退赔王某二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1355号
罪犯刘观宝，男，1959年12月5日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1971刑初第1258号刑事判决，以被告人刘观宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘观宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘观宝在2016年8月17日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘观宝减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘观宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘观宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘观宝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1682号
原告：张兴国，男，1937年3月7日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
原告：冯小珍，女，1936年1月9日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告：张仁培，男，1957年1月9日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张仁清，男，1963年9月24日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张仁凯，男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张冲虎，男，1980年12月23日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张兰仙，女，1960年8月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：张春连（张春莲），女，1968年4月13日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张玉芬，女，1970年9月3日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张清芬，女，1972年10月11日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张云芬，女，1975年7月22日生，汉族，住贵州省盘县，
原告张兴国、冯小珍与被告张仁培、张仁清、张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬赡养纠纷一案，原告张兴国、冯小珍于2017年3月14向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳进行独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张兴国、冯小珍及其委托诉讼代理人董蓉梅、被告张仁培、张仁清、张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国、冯小珍诉称，二原告系夫妻关系，历尽艰辛将九被告共同养育成家立业，现二原告年事已高，身体孱弱，经常需要看病治疗，已负担不起生活医疗等费用，二原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。请求：一、判令九被告于每月28日前向二原告各支付赡养费600元；二、本案诉讼费用由九被告承担。
被告张仁培辩称：二原告是其父母，但是二原告不公平，对其不好，张仁培从12岁就开始担起家庭责任，不同意支付赡养费，只能承担二原告共计100元，张仁培目前经济困难，妻子生病，无力承担赡养费。
被告张仁清辩称：无力承担原告起诉的赡养费，虽然二原告抚养张仁清长大，但是二原告对其不好，只能承担二原告100元赡养费，张仁清儿子生病还需要抚养，张仁清也没有固定收入。
被告张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬辩称：同意按二原告的诉讼请求支付赡养费。
二原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：身份证复印件二份、关系证明复印件一份、户口簿复印件一份、当庭提交困难证明复印件一份，用以证明原告的年龄、身份情况，九被告系二原告子女，现二原告无固定收入及劳动能力，生活困难。经庭审质证，九被告对以上证据均无异议。
对证据的分析认定：原告提交的证据，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合双方当事人陈述，经审理查明:
二原告系夫妻关系，九被告系二原告的子女，原告张兴国已年满80周岁、冯小珍已年满81周岁，现二原告无固定收入及劳动能力，生活困难。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利。”本案中，二原告年事已高，生活确实困难，其要求九个子女承担赡养费的诉讼请求正当，本院依法予以支持。被告张仁培、张仁清提出因经济困难，无力承担二原告提出的每月各支付600元的诉讼请求，只能承担100元的理由不能成立，依法不予支持，结合当地生活水平及被告张仁培、张仁清的实际情况，对二原告要求被告张仁培、张仁清每月各支付600元的请求过高，本院酌情予以支持各200元。被告张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬自愿支付二原告提出的每月各支付600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张仁培、张仁清从2017年6月1日起每月月底前各支付原告张兴国赡养费200元、支付原告冯小珍赡养费200元。
二、由被告张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬从2017年6月1日起每月月底前各支付原告张兴国赡养费600元、支付原告冯小珍赡养费600元。
案件受理费30元，由被告张仁培、张仁清、张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年五月十日
书记员 张 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初92号
原告彭清，女，汉族，1975年1月22日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告谭永秀，女，汉族，1973年6月19日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告成朝辉，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
原告彭清诉被告谭永秀、成朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭清到庭参加诉讼。被告谭永秀、成朝辉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告彭清请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭永秀、成朝辉未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年2月21日，被告谭永秀以资金周转为由向原告彭清借款2万元，双方约定月利率5%。同日，原告通过微信向被告谭永秀转账2万元，被告谭永秀向原告出具了借据，并注明：“今借到彭清人民币贰万元整，利息按每月5分结”。借款后，被告谭永秀向原告支付利息至2016年8月21日。此后，未再偿付本息。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。
另查明，被告成朝辉与被告谭永秀于2016年12月5日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、两被告婚姻登记信息、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭永秀在原告彭清处借款2万元的事实存在，且证据充分，被告谭永秀未按约还款，显属无理，原告向其主张权利理所应当，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于借款利息问题，被告谭永秀与原告彭清约定的借款利率过高，故本院酌定按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告谭永秀、成朝辉于本判决生效后三日内共同偿还原告彭清借款本金2万元及利息（从2016年8月22日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费260元，合计410元，由被告谭永秀、成朝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年九月四日
书 记 员 佘铭艳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3948号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：徐凤英，女，该公司员工。
被告：肖妮妮，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告肖妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十一月七日
书记员 邓超利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第6781号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
被告：吴建祥，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被告：吴佳荣，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告吴建祥、吴佳荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告吴建祥偿还原告代偿款3084.96元，并自垫资之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月10日为140.7元），合计3225.66元；2、判令被告吴佳荣承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因购买风神牌小型轿车需向银行申请贷款，被告吴建祥委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2016年7月19日与原告、被告吴建祥签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担连带清偿责任。贷款成功后，因被告吴建祥严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款3084.96元。原告依法取得对被告吴建祥的追偿权后，要求被告吴建祥偿还该笔款项时，被告吴建祥均以各种理由推脱，拒不还款，被告吴佳荣为被告吴建祥的债务担保，应对此承担连带担保责任，故起诉来院。
两被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单及垫款确认函、垫付违约金清单等证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，被告吴建祥因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月19日原告为此与被告吴建祥签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告吴建祥委托原告对其风神牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告吴建祥未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告吴佳荣作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺由被告吴建祥原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。2016年7月19日被告吴建祥与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告吴建祥向江南支行申请透支分期付款资金32800元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购风神牌（型号：DFM7160B3B）车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告吴建祥前述的债务承担共同偿债责任。嗣后，因被告吴建祥未按期还款，原告于2017年4月25日为其垫付3084.96元。
本院认为，原告与被告吴建祥签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和被告吴佳荣出具的《反担保函》合法有效。因被告吴建祥未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告吴建祥的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告吴佳荣为被告吴建祥的债务担保，依约应承担相应的连带保证责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款3084.96元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年7月10日为140.7元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。
二、被告吴佳荣对被告吴建祥的上述第一项应付款承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建祥负担，被告吴佳荣负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴建祥、吴佳荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 韩 雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙0105刑更2号
罪犯方某，男，1982年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区天水街道直戒坛寺巷**幢*单元***室，现住杭州市拱墅区祥符街道渡驾新村*幢*单元***室。因本案于2015年1月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
2015年11月12日，本院作出了（2015）杭拱刑初字第356号判决，以方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。2015年11月27日判决发生法律效力并交付执行。杭州市拱墅区司法局于2018年1月16日书面建议本院撤销对罪犯方某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区司法局提出：罪犯方某在缓刑考验期限内，于2017年12月28日因有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，被拘留15日。拱墅区司法局认为方某之行为违反了《社区矫正实施办法》、《浙江省社区矫正实施细则》、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法》，建议对方某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯方某缓刑考验期为2015年11月27日至2018年11月26日。2017年11月7日，杭州市西湖区人民法院在执行方建与乔利民、成月萍、方某（2017）浙0106执3628号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定对方某拘留15日。2017年12月28日，杭州市祥符派出所查获方某后移交杭州市西湖区人民法院执行拘留。
上述事实有拘留决定书、违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实，证据确凿、充分。
本院认为，罪犯方某在缓刑考验期内，违反行政法规、社区矫正监督管理规定，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《浙江省社区矫正实施细则》第三十八条第五款、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法》第四十二条第五款的规定，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭拱刑初字第356号判决中对罪犯方某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯方某收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十三日，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙 清
?PAGE?1?
?PAGE?2?
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初143号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人夏云丰，男，1989年7月6日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年4月13日被垫江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，2017年3月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人夏云丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人夏云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年11月23日，被告人夏云丰伙同他人在巴南区鱼洞镇铜锣湾扒窃被害人杨某金立S7手机一部，经鉴定，该手机价值人民币920元。该手机现已灭失。
2017年1月29日16时许，被告人夏云丰在石柱县南宾街道良玉步行街扒窃被害人石某VIVOX7PULS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1919.81元。2017年1月30日15时许，被告人夏云丰在石柱县南宾街道人大巷子路口处扒窃被害人曾某VIVOX6土豪金色手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1250.77元；同日16时许，被告人夏云丰在石柱县南宾街道良玉广场对面扒窃被害人向某OPPO牌R9型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2326.43元。后夏云丰将盗窃的上述三部手机用于抵给他人偿还个人债务。
2017年2月25日，被告人夏云丰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏云丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场监控视频，作案视频截图，辨认现场笔录，辨认作案视频，价格认定结论书，前科材料，被害人石某、向某、曾某、杨某的陈述，被告人夏云丰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云丰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，夏云丰应当受到刑罚处罚。被告人夏云丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏云丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人夏云丰赔偿被害人杨某经济损失人民币920元、赔偿被害人石某经济损失人民币1919.81元、赔偿被害人向某经济损失人民币2326.43元、赔偿被害人曾某经济损失人民币1250.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年七月十八日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执609号
申请执行人王西术，男，汉族，1970年12月24日出生，住固始县。
被执行人易以友，男，汉族，1974年6月4日生，住商城县。
本院在执行申请执行人王西术与被执行人易以友建设工程分包合同纠纷一案中，申请人已自愿与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初110号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月十七日
书记员 王修成
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1775号之一
原告：吴亚欣，女，1984年7月20日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告吴亚欣与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴亚欣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚欣撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告吴亚欣负担。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执807号
申请执行人:韩波，男、汉族，1960年9月16日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：曹宪荣，女、汉族，1968年7月5日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人韩波与被执行人曹宪荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩波于2017年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）���0626民初483号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹宪荣偿还申请执行人韩波欠款50000元、并交纳案件受理费1650元。同日本院立案执行，本院于2017年10月10日向被执行人曹宪荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人曹宪荣偿还申请执行人韩波欠款50000元、并交纳案件受理费1650元、执行费650元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月15日自行达成和解协议：被执行人曹宪荣当庭给付申请执行人韩波借款10000元，下余40000元用被执行人曹宪荣工资己于2017年11月23日冻结抵付直至付清为止。故申请执行人韩波于2017年12月15日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初483号民事调解书的执行。被执行人曹宪荣交纳了案件受理费1650元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《��华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐艳花
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初1293号
原告：赵珍珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮亮，男，汉族。
被告：王星磊，男，汉族。
本院审理的原告赵珍珍与被告王星磊民间借贷纠纷一案，原告赵珍珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珍珍以与被告王星磊自行解决纠纷由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵珍珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚文笑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4200号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，支行行长。
委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陈荣英。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中国银行）为与被告陈荣英信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金73694.87元、利息9503.74元、滞纳金12966.72元（暂计算至2016年4月13日止，之后利息、滞纳金仍按领用合约计算至实际履行之日止）、律师费1698元，合计97863.33元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括律师费、诉讼费等）。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××89）。现被告多次透支未还，已经严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告陈荣英应于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行所欠信用卡本金73694.87元、利息9503.74元、滞纳金12966.72元（暂计算至2016年4月13日止，之后利息、滞纳金仍按领用合约计算至实际履行之日止）、律师费1698元，合计97863.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元(原告已预交)，公告费560元，均由被告陈荣英负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 许广平
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初86号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：许某，汉族，出生于甘肃省高台县，高中文化程度，住高台县。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年3月23日19时许，被告人许某与其朋友王小英、殷大怀等人在高台县城”蜀芳珍”火锅店吃饭，期间许某饮用了”陇派”牌白酒。当晚23时30分许，被告人许某酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小轿车，行驶至巷道镇农贸市场门口路段时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经检验检测，被告人许某血液中酒精含量为110.45mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人许某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年七月六日
书记员 魏 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6759号
申请执行人严光超，男，1979年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡成林，男，1966年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周业林（又名周二），女，1974年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人严光超依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00481号民事判决书，申请执行被执行人胡成林、周业林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡成林、周业林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1343号
申请人曾庆玲，女，1959年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人赵晓天，男，1990年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人赵哲莹，女，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人曾庆玲因借款合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵晓天、赵哲莹的银行存款人民币275990元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨青平提供其所有的位于郑东新区农业东路109号院19号楼东1单元19层54号（郑房权证：15××99）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封杨青平所有的位于郑东新区农业东路109号院19号楼东1单元19层54号（郑房权证：15××99）房产一套。
二、冻结被申请人赵晓天、赵哲莹的银行存款人民币275990元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张瑞玲
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执776号
申请执行人杨小舟，男，生于1974年6月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人杨小舟申请执行被执行人欧常国民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年12月23日作出的(2016)渝0228民初4014号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧常国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨小舟于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人欧常国持有重庆华江汽车服务有限公司21%的股份（出资额42万元）已被申请执行人杨小舟申请法院予以冻结，现杨小舟未主张评估拍卖，且该股份不易执行变现处理。
本院认为被执行人欧常国现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执776号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄晓龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执565号之一
申请执行人：林伟川，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：万希颖，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：魏丽碧，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林伟川与被执行人万希颖、魏丽碧民间借贷纠纷一案中，根据申请人举证向泉州市妇发联合会提取被执行人万希颖所有的非在职司勤人员解聘经济补偿金54900元，并按比例分配给所有债权人，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人万希颖、魏丽碧纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张东伟