wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第1756号
原告郑某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告山东临沂某银行某支行（以下至判决主文简称某支行），住所地：临沂市河东区。
负责人陈某，该行行长。
被告山东临沂某银行某分理处（以下至判决主文前简称某分理处），住所地：临沂市河东区。
负责人燕某。
二被告之共同委托诉讼代理人李某某，员工。
二被告之共同委托诉讼代理人初某某，员工。
原告郑某与被告某支行、某分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人刘维松，被告某支行、某分理处的共同委托诉讼代理人李某某、初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告分别于2002年8月、2014年2月在某支行、某分理处开立“个人定活一本通”银行存折各一份,账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年7月，二被告在原告不知情的情况下将属于原告的存款181.8元、5682.91元以“没收上缴”的名义占为己有。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告各返还银行存款181.8元、5682.91元；诉讼费用由被告承担。
被告某支行、某分理处共同辩称，1.根据原告与被告签订的担保合同约定，被告有权在原告在农村合作银行开立的账户内扣收贷款；2.担保合同中另一担保人刘某江已将原告被扣划的款项予以偿还。综上，我行扣划行为不构成不当得利，原告在本案中并无损失，应驳回原告的诉讼请求。二被告只是代理机构，无法人资格。
经审理查明，2007年7月31日，原告郑某及案外人刘某江共同为借款人褚某芹在山东省临沂市河东区某信用合作社（现改为山东临沂某银行某支行）的借款300000元提供连带责任担保。原告、担保人刘某江、借款人褚某芹与山东省临沂市河东区某信用合作社签订的最高额保证合同约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。后借款到期后，债务人及担保人均未按期偿还。2014年7月，山东临沂某银行某支行分别将原告在被告某支行、某分理处的存款181.8元、5682.91元扣划，用于偿还上述借款。
另查明，原告提交的全国工商公示信息表中可以看出被告某支行为股份制企业（××）、被告某分理处为股份合作制分支机构。
以上事实，主要由当事人陈述、最高额保证合同、“个人定活一本通”银行存折及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，原告郑某分别于2002年8月、2014年2月在被告某支行、某分理处开立“个人定活一本通”银行存折各一份，并存入现金，二被告向原告发放存折，故二被告与原告已分别成立储蓄存款合同关系。根据存款自愿、取款自由的原则，二被告负有妥善保护、管理存款、在原告支取时及时给付并支付相应利息的义务，现二被告以“没收上缴”的名义分别扣划原告存款181.8元、5682.91元，在原告取款时不予支付，显属违约。
关于双方在另案保证合同中签订有债权人可直接从原告在债权人处开立的任何账户中扣划的约定能否抗辩原告请求的问题。被告扣划存款系为实现其保证债权，而原告与山东省临沂市河东区某信用合作社（现改为山东临沂某银行某支行）之间的保证合同关系，是与本案储蓄存款合同关系不同的另一法律关系，被告对原告要求偿还存款的诉讼请求进行抗辩所依据的保证债权是否成立应在保证合同关系下进行审查，在未确定原告郑某是否应向被告承担保证责任的情况下，被告擅自扣划原告郑某账户的存款，事实上排除了原告保证期间抗辩权及诉讼时效抗辩权等权利的行使，其扣划行为没有法律依据和事实依据，故二被告应当偿还原告存款181.8元、5682.91元，并按照支付原告相应利息损失。
对于被告辩称的独立法人资格问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（七）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……。即各专业银行设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。故二被告在本案中具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东临沂某银行某支行于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某存款181.8元及利息（利息自2014年7月29日起按原告在被告处存款时双方约定的利率计算至付清之日）。
二、被告山东临沂某银行某分理处于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某存款5682.91元及利息（利息自2014年7月29日起按原告在被告处存款时双方约定的利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东临沂某银行某支行、山东临沂某银行某分理处共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛绪芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18431号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陆义，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区8号502室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陆义物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审28号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人吴丽锦，女，1996年8月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第035号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴丽锦未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴丽锦至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴丽锦作出的德卫生和计生征决字［2016］第035号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴丽锦应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5757号
申请执行人：吴学花，女，1969年11月12日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：张成，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡。
申请执行人吴学花与被执行人张成民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴学花向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5705号民事调解书，确定被执行张成应支付申请执行人吴学花偿还借款120000元，向本院缴纳执行费1700元，以上共计121700元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人张成至今未履行法律义务，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋查询系统和青铜峡市房屋查询系统查询，被执行人张成名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于被执行人无可供执行财产以及其具体下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人张成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初1355号
原告：黄俊峰，男，汉族，1978年2月28日生，住新安县。
委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：新安县正村镇十万村民委员会。住所地：新安县正村镇十万村。
法定代表人：师乐，该村民委员会主任。
原告黄俊峰诉被告新安县正村镇十万村民委员会为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄俊峰的委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告新安县正村镇十万村民委员会法定代表人师乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告的修路及修路基工程，原告共修路基3.7公里，每公里3万元，路基款共计111000元。修路面400米，每千米165000元，路面款共计4万元，两项合计151000元。2005年3月18日，被告就上述款项给原告出具了欠条，后经多次讨要，被告分多次付了131000元，下欠2万元至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告修路款2万元，并承担自2005年3月19日起至2017年3月19日止的违约金14980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新安县正村镇十万村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2005年3月18日，被告给原告出具欠条一份，载明：“2005年十万村修路修路基3.7公里，每公里3万元正，共计壹拾壹万壹仟元正。其中路面400米，每千米165000元，路面计40000元正，共计壹拾伍万元壹仟元正”。时任被告村民委员会主任的师伟峰签字并写“属实”二字，该欠条加盖有新安县正村镇十万村民委员会印章。备注显示：原修路工程队法人代表黄俊峰。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案原告承包被告的修路工程，被告应当在验收合格后及时支付款项，被告拖欠原告工程款151000元有其时任法定代表人施伟峰签字、盖章的欠条为证，原告自认被告已偿还了131000元，则被告应对剩余的20000元承担给付责任。关于原告主张的违约金，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告虽未提交证据证明其所完成工程的交付日期或竣工日期，但被告向其出具欠条之日应在实际竣工、交付日期之后，原告主张以20000元为基数自出具欠条次日起计算利息至2017年3月19日符合法律规定，根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张的14980元合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共国合同法》第六十条，第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
限被告新安县正村镇十万村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告黄俊峰工程款20000元及利息14980元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费674元，由新安县正村镇十万村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 付联新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李瑛瑛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执792号之一
申请执行人：刘喜，男，1982年8月30日出生，汉族。
被执行人：张万峰，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘喜与被执行人张万峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5595号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十日
书记员 肖 晴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更201号
罪犯李恩友，男，1969年12月16日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人李恩友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李恩友不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2014）云高刑终字第1567号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恩友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李恩友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 刘源哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1468号
被执行人洪宇，男，1985年12月21日生，汉族，住如皋市。
关于被执行人洪宇犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0682刑初500号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：洪宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人洪宇纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向被执行人洪宇继母了解，其反映被执行人目前在大丰戒毒所强制戒毒，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人在大丰戒毒所强制戒毒，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初500号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初380号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王相国，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯妨害公务罪，于2016年9月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王相国犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人王相国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日凌晨，被告人王相国酒后驾驶一辆无号牌“东毅”牌两轮摩托车，沿敦化市翰章大街由东向西行驶至财政局门前时，被执勤民警查获。
经鉴定，王相国血样中乙醇含量为120.16mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王相国在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，查获视频光盘，刑事判决书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王相国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王相国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王相国在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据王相国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销我院（2016）吉2403刑初300号刑事判决书中对被告人王相国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人王相国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王维宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4106号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：朱洪发，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告朱洪发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初414号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某某，男，1971年02月02日生，彝族，初中文化，居民，云南省文山市人。因涉嫌交通肇事罪，2016年05月18日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年10月17日以文检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年04月25日7时许，被告人何某某驾驶云H821**号长城哈佛车（车上载有陈某、陆某某、解某）由文山市攀枝花村经S210z线自南向北驶往文山市德厚镇方向，行驶至天生桥S210K59+980m路段时，所驾车在下坡转弯过程中，驶离路面，翻下道路西侧山坡，造成被害人陈���、陆某某当场死亡，解某轻伤乙级，何某某自己受重伤，云H821**号长城哈佛车受损的道路交通事故。经认定，何某某承担此事故的全部责任，陈某、陆某某、解某不承担此事故的责任。案发后，被告人何某某积极赔偿死者陈某家属人民币160000.00元，已取得其家属的谅解。死者陆某某的家属及解某自愿放弃民事赔偿，请求对何某某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人的言，被害人陈述，被告人何某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，造成二人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实���楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某某在事故发生后自愿认罪，积极赔偿被害人家属取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何某某有期徒二年零一个月至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人何某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永奎
人民陪审员 罗文华
人民陪审员 杨立标
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1160号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人向贤平，男，土家族，生于1978年7月1日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第447号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚贤平的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人尚贤平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执567号
申请执行人喻国，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：贵州省大方县凤山乡羊岩村。
法定代表人朱宝润，系该矿矿长。
委托代理人王红权，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
喻国申请执行大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2972号民事判决书判决：大方县凤山乡老屋基煤矿支付喻国运输费用31，220.24元，负担案件受理费290.00元。
执行过程中，查明被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人喻国与被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿达成执行和解协议，执行和解协议达成后被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿于2017年11月2日支付喻国15，620.00元，余款大方县凤山乡老屋基煤矿定于2017年12月30日之前支付完毕，申请执行人喻国同意终结本案本次执行程序。据此，依照（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）黔0521执567号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达即生效。
执行员 唐雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王池
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督65号
申请人：黄开华，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：赵光翠，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：何伟，总经理。
申请人黄开华与被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月11日立案后，于2018年2月13日发出（2018）渝0110民督65号支付令，限令被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在其住所地已无留守人员，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督65号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人黄开华负担（已交纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 裕
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执523-1号
申请执行人宋志利，男，汉族，住介休市。
被执行人李琛竹，男，汉族，住介休市。
宋志利与李琛竹机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初31号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人赔偿款19341.34元及相应利息，案件受理费1650元由被执行人承担430元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初31号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年九月二十一日
书记员 董文和
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初300号
被告人严永祥，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）289号。
指控事实：2017年12月6日21时19分许，被告人严永祥饮酒后驾驶川Ａ×××V2小型轿车搭乘段某，由崇州市怀华路往城区方向行驶，行驶至怀阳街路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送严永祥血液样品乙醇浓度为93.5㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至一个月十五日，缓刑二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人严永祥违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人严永祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人严永祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人严永祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人严永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月十一日
书记员 向英菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人樊延坤。
被执行人周永生。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉樊延坤、周永生金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑云静
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审168号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人吴文新，男，1966年9月17日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武某罚(2010)第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人吴文新破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的123.2平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人吴文新破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2010)第59号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2010)第59号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3997号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑雪丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑雪丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12399元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费260元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初560号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈明礼，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省湘阴县。因本案于2016年5月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）545号起诉书，指控被告人陈明礼犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈明礼及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月20日22时许，被告人陈明礼至本市拱墅区对面河边游步道，以尾随被害人祝某，并使用硬物击打被害人头部及肩部的方式，劫得被害人黑色单肩包一只，内有价值人民币1129元的华为牌荣耀6手机一只及现金人民币700余元等物。
2016年5月24日18时许，民警在浙江省宁波市鄞州区高桥镇孙家槽新村81号附近路旁抓获被告人陈明礼。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读被害人祝某的陈述及辨认笔录、证人傅某、章某、吴某、朱某的证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单及照片、监控录像、扣押物品清单、体表原始伤情记录表及照片、验伤通知单、价格鉴定意见、接警单、抓获经过、户籍材料、被告人的供述等证据，认为被告人陈明礼的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人陈明礼对公诉机关的指控有异议，提出自己当天只是跟在被害人后某，其看见对面走过来一名男子与被害人发生争执，两人发生推搡，其以为是两人在吵架。之后，该女子就趴倒在路上喊救命。推搡女子的男子发现其之后，就掉头跑掉了。其也慌了，还在路边的包旁边捡到了300元。
辩护人对公诉机关的指控有异议，提出公诉机关指控被告人陈明礼犯抢劫罪的证据不足，应认定为被告人陈明礼无罪，理由：（1）被告人当庭供述的公安机关从其处扣押的百元面额的假币系从案发现场捡的，是有可能性的；（2）被告人在公安机关供述是受到了公安机关的诱供；（3）被害人在案发的环境下能够辨认出被告人的可能性不大，被害人的辨认笔录应该予以排除。
经审理查明：2016年5月20日22时许，被告人陈明礼至本市拱墅区对面河边游步道，以尾随被害人祝某，并使用硬物击打被害人头部及肩部的方式，劫得被害人黑色单肩包一只，内有价值人民币1129元的华为牌荣耀6手机一只及现金人民币700余元等物。
2016年5月24日18时许，民警在浙江省宁波市鄞州区高桥镇孙家槽新村81号附近路旁抓获被告人陈明礼。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人祝某的陈述及辨认笔录，证明：2016年5月20日22时许，天下着小雨。其刚接完电话，挂电话的时候，看了一下手机显示的时间是21时56分。当时，其走在胜利河美食街对面的那条小路上，戴着一个连着手机的耳塞。四、五分钟之后，其走到保安亭那条路时，听见后某有人跑步过来的声音，就回头看了一眼。其看见一名男子大概距离其还有二十米远，其就转过头向前走。之后，该男子就跑到了其后某，用手抓住其左手，说了一句“拿来”。其转过身看见该男子（经辨认即被告人陈明礼）就是刚才在其后某向其跑过来的男子。紧接着，他用另外一只手拿了硬物向其头上砸，其就摔倒了。其用手扶了一下，包还挂在其左肩上。当时，其还害怕，就把包给了他，说“你拿去吧”。然后，该男子就把包拿走了，其叫了两声“救命”。该男子又用那个硬物砸了其头部和右侧肩膀一下，然后，该男子就往上塘路的方向跑了。该男子是从桥底下跑走的。之后，其回到假山社区的家中报警，警察过来之后就带着其去医院验伤，并指认现场。其被抢走的包里有一部白色的荣耀6手机、几百元的现金（其中一张百元面额的是假币），还有几张银行卡等杂物。其陈述得到了案发现场监控录像的印证。
2、证人傅某、章某、吴某、朱某的证言，证明其四人与被害人祝某于2015年5月23日在黄龙体育中心卖荧光棒的时候收到了五张假币，后某每人一张分掉了。
3、调取证据清单及照片，证明公安机关从傅某处调取了编号为M3W9605151的假币一张，从章某处调取了编号为M3W9605161的假币一张，从吴某处调取了M3W9605161的假币一张，从朱某处调取了假币的照片一张。
4、现场勘验检查笔录、照片，证明公安机关对案发现场进行了勘验、检查。
5、现场监控录像，证明被告人陈明礼在案发现场跟随被害人及案发后逃离现场的情况。
6、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人陈明礼处扣押了一百元面额的假币一张，编号为C1P9605161。
7、体表原始伤情登记表及照片、医院伤情检查通知单，证明被害人祝某的伤势为左额头皮裂伤。
8、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值情况。
9、接警单及抓获经过，证明被害人报案及被告人的归案情况。
10、户籍证明，证实被告人的身份情况。
11、被告人陈明礼的供述及辩解，证明其在公安机关供称：2016年5月20日18时许，其坐公交车从本市下沙住的旅馆到拱墅区德胜新村站下车。之后，其在附近的快餐店吃了点晚饭。吃好后，其就逛到了德胜里附近，沿着德胜里河边的小路闲逛。到了22时左右，其从大桥的桥洞里沿着小路走。当时，其前面有一名女子，其就继续沿着路往前走。走到距离该女子不到一米左右的地方，该女子回头看了其一眼，其也看了女子一眼。其感觉到该女子很害怕，就向前摔倒了。在这个过程中，其雨伞砸到了该女子身上，该女子就大喊救命。其很害怕，不知道怎么回事就把那名女子手中的包拿了过来。之后，其就沿着河边由西向东逃跑，一边跑一边把包里的现金和手机拿出来。其看手机不值钱就扔掉了，并把包扔到了路边的绿化带里。跑了一段路到了一座桥上，其看见雨比较大，就拿出一件运动服披在头上挡雨。之后，走了几百米坐车回到了下沙的旅馆里。当时，其拿到的包里有一本笔记本、一部白色手机、一副耳机，还有二百元现金，其中一张一百元是假币，这张假币被公安机关扣押了。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
对于被告人及辩护人关于事实部分的辩解及辩护意见，经查看公安机关讯问笔录对应的录像，未发现公安机关有指供、诱供的情况。被告人供述案发整个过程的细节与被害人陈述是一致的，而且得到了案发现场监控录像的印证，被告人陈明礼当庭翻供的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈明礼以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈明礼的犯罪情节及社会危害性，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1829元责令被告人陈明礼予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 清
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民特8号
申请人：田某某，男，1991年9月2日生，汉族，住西安市长安区韦曲东街*号。
委托代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被申请人：华县大明桥峪大麦石沟林场，住所地：华县大明镇桥峪行政村。
法定代表人：李某某，该林场负责人。
申请人田某某与被申请人华县大明桥峪大麦石沟林场申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
田某某申请：1、请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押物华星止园食府房产及182亩集体林地使用权，以清偿申请人的借款70万元及利息。2、申请费用由被申请人承担。1999年11月18日被申请人与中国农业银行华县支行签订了农银抵借字99第-3#号抵押担保借款合同，借款40万元，到期日期为2004年11月18日，以其华星宾馆房产作为抵押物。2000年12月12日，被申请人与中国农业银行华县支行签订了（6105-02-08）农银借字（2000）第003号借款合同，借款30万元，到期日期为2005年12月31日，同时签订（6105-02-08）农银抵字（2000）第003号抵押合同，以其华星止园食府房产作为抵押，并办理了抵押登记。2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司渭南分行将上述债权在内的20户资产转让给陕西省国有资产经营有限公司。2016年12月12日陕西省国有资产经营有限公司将上述债权转让给陕西金控财富资产管理有限公司。2016年12月28日，陕西金控财富资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人，申请人取得上述债权后向被申请人发出通知，要求被申请人偿还上述债务及利息，被申请人拒不履行还款义务。现申请人为依法维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人要求拍卖的抵押物华星止园食府登记的他项权人是中国农业银行华县支行，并非申请人田某某；申请人要求拍卖被申请人的182亩集体林地使用权并非借款的抵押物；申请人田某某的申请不符合实现担保物权的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回田某某的申请。
申请费500元，由申请人田某某负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李 凌
二〇一七年八月七日
书记员 韩可心
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢1号之六
申请执行人连云港乾曜物资贸易有限公司。住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人周启霞，总经理。
委托代理人宋纯素，该公司副总经理。
被执行人连云港胜恒型钢有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人梁宝丹，该公司董事长。
江苏原野建设安装工程有限公司(现变更为连云港乾曜物资贸易有限公司)申请执行连云港胜恒型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定:一、连云港胜恒型钢有限公司于本判决生效后十日内给付江苏原野建设安装工程有限公司工程款13788853.66元及逾期付款利息(利息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2012年1月4日起计算至本判决生效之日止)；二、江苏原野建设安装工程有限公司在前款判决金额范围内，对所承建的连云港胜恒型钢有限公司建设工程，享有建设工程款优先受偿权。案件受理费140235元，由江苏原野建设安装工程有限公司负担30000元，由连云港胜恒型钢有限公司负担110235元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。2015年5月21日，本院裁定终结本次执行程序。2015年12月22日，江苏原野建设安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年1月5日立案执行。2016年3月4日本院裁定将本案的申请执行人变更为连云港乾曜物资贸易有限公司。
本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，并于2016年2月18日作出（2016）苏07执恢1号执行裁定书，裁定查封了被执行人连云港胜恒型钢有限公司所有的位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等。2016年3月10日向连云港市价格认证局发出价格询证函，2016年4月18日连云港市价格认证局复函本院:认为有些项目无法明确具体数据，不能满足鉴定要求，故不予鉴定。对此，本院召集涉案债权人进行听证，涉案债权人一致要求，对以上财产按2013年4月1日裁定拍卖所依据的评估价值7566.43万元(其中评估总地价为3081.4万元、型钢车间房产价值为3808.00万元、地上建筑物和附属物等价值为677.03万元)作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。
本院于2016年4月21日裁定对上述房地产予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为48425152元。申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款。截止到2012年7月28日，被执行人共计欠款本息14301354.71元、诉讼费140235元、评估费110000元、公告费10600元、执行费81188元，合计14643377.71元，用被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产冲抵其对申请��行人连云港乾曜物资贸易有限公司的欠款14643377.71元后，剩余款项的资产用于冲抵被执行人其他案件中的执行款。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的判决书履行自己的义务，故本院依法对被执行人连云港胜恒型钢有限公司资产进行评估拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，现申请执行人愿意以流拍价格接受上述资产冲抵被执行人的欠款，并依据生效判决主张优先受偿权，对此，本院予以支持。因申请执行人接受被执行人连云港胜恒型钢有限公司抵债的资产，现不能确定资产的范围，经申请执行人同意，对接受资产的权利人按其受偿的数额确定对被执行人连云港胜恒型钢有限公司的抵债资产享有共有权，申请执行人连云港乾曜物资贸易有限公司享有30.23919%(14643377.71/48425152)的共有权。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连云港胜恒型钢有限公司所有的位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和所有附属物等的查封。
二、位于连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区新港路的土地使用权（土地使用证编号：连国用（2007）字第XP003056号，地号为050040470045，使用权面积:106255.2平方米；）及地面建筑物房屋所有权和���有附属物等归连云港乾曜物资贸易有限公司30.23919%的份额共有。
三、本院（2012）连民初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二日
书记员 成 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4765号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化。
被告人邝某，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
被告人赵某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化。
上述被告人因盗窃嫌疑，于2015年8月24日被羁押，25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6905号起诉书指控被告人许某、邝某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人许某、赵某、邝某及辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某是绿点科技（深圳）有限公司技术员，自2015年7月开始，许某多次将其负责的机器所生产的手机充电器外壳（B1盒子）用透明胶带粘住并塞于腰间带出厂区，每次盗窃一版（共计80个）手机充电器外壳，随后以2元一个的价格卖给在厂门口收货的刘生（身份信息不详）。盗窃次数约20次。
被告人邝某是绿点科技（深圳）有限公司技术员班长。自2015年7月26日开始邝某多次盗窃公司手机充电器外壳，每次盗窃一版（共80个），盗窃次数约16次，以每个手机充电器外壳1.5元的价格卖给许某。
被告人赵某是绿点科技（深圳）有限公司测试员，从2015年7月开始多次盗窃公司的手机充电器外壳，每次打包80个B1盒子，以1.5元每个的价格卖给许某，盗窃次数约20次。
2015年8月24日4时许，证人黎某发现许某、邝某、赵某三人形迹可疑，经检查，发现三人分别均绑有80个充电器外壳在肚子上，随后报警。民警于当日抓获被告人许某、邝某及赵某，从三人处查获充电器外壳240个。经搜查，从许某的住处查获B1盒子3120个。2015年11月11日，绿点科技（深圳）有限公司出具谅解书，称不接受家属赔偿，同时谅解许某、赵某、邝某三人。
上述事实，被告人许某、邝某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、邝某、赵某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且得到被害单位谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人邝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
第1页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9723号之一
原告：李秀，男，1971年1月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告：黄秀文，女，1976年1月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告李秀、黄秀文与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告李秀、黄秀文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀、黄秀文对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告李秀、黄秀文负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5106号
原告卞春艳。
被告曹丽辉。
原告卞春艳诉被告曹丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告卞春艳到庭参加诉讼，被告曹丽辉经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春艳诉称，2016年3月3日被告缺少资金向原告借款30000元，借期一个月，被告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还借款本金30000元及利息（自2016年3月3日开始按年息6%计算至本息还清之日止）。
被告曹丽辉未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日原、被告签订借款协议，主要约定被告向原告借款30000元，借期一个月，当日被告出具了借条，载明上述内容。借款届期后，经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借款协议及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款30000元，有借款协议及借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽辉应于本判决生效之日起10日内返还原告卞春艳借款人民币30000元并承担自2016年4月4日起至借款还清止按年息6%计算的逾期还款利息。
案件受理费人民币275元，由被告曹丽辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗 辑
二〇一六年九月三十日
书记员 顾月琴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3782号之一
原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东通发实业有限公司自愿于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东通发实业有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5562元减半收取2781元，诉讼保全费2020元，由原告山东通发实业有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈东娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6999号
原告魏克银，居民。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告魏克银与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏克银及其委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款387840元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款387840元及利息。
三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕为该公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款387840元。原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。
原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告魏克银与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款387840元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告魏克银货款387840元及利息（利息自2016年5月25日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告魏克银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元减半收取3559元，保全费2459元，共计6018元，均由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十一日
代书记员 庄 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4409号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：刘欢，女，1985年8月28日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现��审理终结。
原告诉称：2012年6月原告与被告委托人大足双桥经开区某社区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2013年7月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费、公摊电费768元，滞纳金200元，共计968元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃对滞纳金200元的主张。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2，物业管理服务合同2份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为住宅0.5元/㎡/月，公摊电费每月每户5元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系具有资质从事物业管理的企业法人。2012年6月26日，原告（乙方）和重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，合同第十八条约定了服务期限为：2012年7月1日至2013年6月30日止，为期1年。合同第六条约定了物业管理费：多层住宅按每月每平方米0.5元收取，商业物业按每月每平方米0.9元收取。合同第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗按每月每户5元收取。合同第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务。合同到期后，原告与某小区业主委员会签订了第二份《物业管理服务合同》，将服务期限延长至2014年6月30日，收费标准未发生变化。
被告系该小区业主，其住房位于小区内，建筑面积118.03平方米，从2013年7月1日至2014年6月30日被告未缴纳物业费和公摊电费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和公摊电费如下：2013年7月1日至2014年6月30日物业管理费为118.03平方米×0.5元/平方米×12个月＝708.18元，公摊电费5元/月×12个月＝60元，共计768.18元。
本院认为，公民、法人��合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。某小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费和公摊电费。经核实，被告所欠的物业管理费为708.18元、公摊电费为60元，合计768.18元。原告要求被告支付物业管理费、公摊电费共计768元的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃对滞纳金200元的主张，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和��合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告刘欢于本判决生效后十日内向原告重庆西信物业管理有限公司支付2013年7月1日至2014年6月30日期间物业管理费、公摊电费共计768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘欢负担。
本判决为终审判决。本判决发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。��请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡安庆
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第880号
原告王丽，女，汉族，1986年10月21日生，山西省昔阳县人，现住阳泉市矿区。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告王建明，男，汉族，1975年1月15日生，阳泉市郊区平坦镇人，现住阳泉市郊区。
被告阳泉市万方经贸有限公司（以下简称万方公司）。
法定代表人姜佳甲，职务董事长。
地址：阳泉市城区德胜街4-3。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉公司）。
负责人徐彬，职务经理。
地址：阳泉市郊区义平路河下村（市煤管局后勤楼三层）。
委托代理人姜瑞峰，该公司职工。
原告王丽与被告王建明、万方公司、中煤财保阳泉公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王丽及委托代理人杨永军、被告王建明、被告中煤财保阳泉公司委托代理人姜瑞峰到庭参加诉讼，被告万方公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日7时40分许，被告王建明驾驶晋XXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车沿阳泉市北大街时，与同向行驶的驾驶人原告王丽驾驶的“新日”牌电动自行车相刮擦，造成原告王丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于当日被送往阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨上段骨折、右胫骨平台骨折、右侧膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节功能障碍。经住院治疗，原告于2015年9月15日出院。2015年8月27日，该事故经交警部门认定：被告王建明负此事故的全部责任，原告王丽无事故责任。经了解，晋XXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车的挂靠单位为被告万方公司，保险人为被告中煤财保阳泉公司。原告认为，被告中煤财保阳泉公司作为晋XXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车的保险人，对于原告因交通事故造成的损失，应当依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。不足部分和保险理赔范围外的损失应当由被告王建明、万方公司承担连带赔偿责任。原告要求三被告依法赔偿原告各项
损失共计131130.62元。
被告王建明辩称，交通事故存在，晋XXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车是我的，车辆挂靠万方公司，我给原告垫付了大概7000元。
被告万方公司未答辩。
被告中煤财保阳泉公司辩称，对事实无异议，对赔偿项目需原告举证。
经审理查明，2015年8月14日7时40分许，被告王建明驾驶晋XXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车沿阳泉市北大街时，与同向行驶的驾驶人原告王丽驾驶的“新日”牌电动自行车相刮擦，造成原告王丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告王丽于2015年8月14日起至2015年9月15日住阳煤集团总医院治疗，经诊断为：右胫腓骨上段骨折、右胫骨平台骨折、右侧膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节功能障碍。住院期间及出院后三个月期间有其丈夫刘岩刚护理。经交警部门认定:被告王建明负此事故的全部责任，原告王丽无事故责任。2016年3月2日，原告王丽的伤情经山西方正司法鉴定所鉴定为伤残十级。
另查明，晋XXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车的挂靠单位为被告万方公司，保险人为被告中煤财保阳泉公司，晋XXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车在中煤保险阳泉公司投保有交强险和商业三者险（限额为500000元)，被告王建明垫付医疗费6996.9元。
以上事实，有司法鉴定书、租房合同、所租房屋的房证复印件、房屋出租人的身份证复印件、原居住地白羊墅村委会证明和工作单位的居住证明各一份、鉴定费票据、电动车施救费票据，复印费票据，有原、被告双方提供的证据和当事人陈述在案佐证，经质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王建明违反《道路交通安全法》致使原告王丽伤残十级，经交警部门认定被告王建明承担事故的全部责任，该认定结论，客观真实，本院予以确认。医疗费36782.52元（包括王建明垫付的6996.9元）予以确认。误工时间确定195天（计算至定残前一日），误工费为20800元。护理费12000元（3000元/月×4个月。交通费酌情确定为500元。住院伙食补助费，按照原告实际住院时间确定为1600元(50元/天×32天），营养费酌情确定为3600元（30元/天×120天）。残疾赔偿金确定为48138元(24069元/年×20年×10%)。鉴定费1500元。施救费200元、电动车损失费100元、复印费7元等费用本院予以确认。被告的行为给原告造成伤残十级，精神上造成了一定的痛苦，精神损害抚慰金本院支持5000元。原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张。以上各项损失共计130227.52元，应由被告中煤保险阳泉公司在交强险分项限额下先行赔付，不足部分由商业三者险赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王丽医疗费10000元、误工费20800元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、残疾赔偿金48138元、施救费为200元、电动车损失费l00元、精神损害抚慰金5000元、复印费7元，共计101945元（含王建明垫付6996.9元，执行时予以退还）。
二、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔付原告王丽医疗费26782.52元，鉴定费1500元，共计28282.52元。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭燕子
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执917号
廖礼勇：
你与曾利珊借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)川0302民初235号民事调解书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费60.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执218号
本院执行的申请执行人石某某与被执行人石某乙、于某乙义务帮工受害责任纠纷一案，通过强制执行使被执行人石某乙、于某乙按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第570号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年八月十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2530号
申请执行人朱正权，男，1978年10月17日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人江苏辉业集团有限公司。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人朱正权与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)苏0682民初2126号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性支付朱正权工资欠款25406.84元，于2016年4月30日前履行，款汇朱正权工资卡账号。如逾期未履行，则另需支付诉状要求的利息1500元，朱正权可就25406.84元中未给付部分及利息1500元一并申请法院强制执行。案件受理费235元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资25406.84元，利息1500元，案件受理235元，执行费307元（未预缴）。
执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共8596.42元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
安徽省蚌埠市���山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保80号之一
申请人：杨飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：沈张田，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人杨飞于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈张田、沈章银名下的价值453700元的财产予以查封或冻结。担保人杨静以其名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天AZ6栋3-101号房屋（权证字号：第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人杨静名下的位于安��省蚌埠市龙湖春天AZ6栋3-101号房屋（权证字号：第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2789元，由杨飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 周莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)诸朱商初字第278号
原告诸城市兴和机械有限公司，住所地：诸城市密州东路与工业大道交叉路口往东200米北。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人刘勇、牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告连云港兴菇生物科技有限公司，住所地：连云港市赣榆区黑林镇驻地。
法定代表人刘洋，董事长。
本院受理原告诸城市兴和机械有限公司与被告连云港兴菇生物科技有限公司加工合同纠纷一案后,被告对本案管辖权提出异议，认为：申请人已于2015年10月9日向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，赣榆区人民法院于同日受理；被申请人��2015年10月27日提起诉讼。申请人立案在先，应将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖。
本院认为，原被告双方于2015年8月10日签订加工承揽合同，合同第十一条约定：“双方对合同履行过程中出现的争议友好协商解决。协商不成的，向原告方人民法院起诉。”基于该合同管辖约定，被告于2015年10月9日向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，立案案由为承揽合同纠纷；原告基于该合同于2015年10月27日向本院提起诉讼，立案案由为加工合同纠纷。双方均是基于同一合同提起的诉讼，且两个法院立案案由为同一案由，连云港市赣榆区人民法院受理在先。依照法律规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送连云港市赣榆区��民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8791号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被告王荣，男，汉族，1982年9月19日生，住常州市钟楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2016年3月24日签订了《个人消费性借款合同》，被告王荣向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计117397.38元（截至2016年11月11日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告王荣未做答辩。
经审理查明：2016年3月24日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款15万元用于家装，借款期限自2016年3月24日起至2018年3月24日；收款和还款账号为被告名下6217770520151329账号；借款采用固定利率，月利率11‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订当日，原告按约发放了贷款。被告还款过程中，自2016年10月20日第7期还款日开始连续多期违约。原告遂宣布全部借款提前到期，诉至法院。原告起诉后被告归还了部分欠款，截至本案开庭日被告结欠本金98251.16元、利息3124.3元，合计101375.46元。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2017年3月15日的借款本息101375.46元，并支付该款自2017年3月16日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、保全费1107元，合计3755元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0321行初43号
起诉人：周贤华。
2016年10月26日，本院收到起诉人周贤华的诉状，周贤华以十堰市郧阳区五峰乡人民政府不履行行政行为为由提起诉讼。诉称，2014年4月22日晚8点40分接到电话，让其到五峰卫生院看望自己生命危垂的孩子（周成好，系周贤华儿子）。周贤华到卫生院后，听周成好的班主任说，三（2）班的白永旺骑在周成好身上，周成好把白永旺推下床摔坏了，从5点到卫生院至今，卫生院已不收这两个孩子，而后周贤华借钱向卫生院交了700元费用，请到没有任何医疗措施、护士情况的救护车，把周成好送到十堰救治。在周成好身体有好转的时候，得知周成好班上的老师打了其子，便向五峰乡中心小学校领导反映此事，称五峰乡中心小学校领导没有解决此事。公历11月6日、7日、8日，周贤华电话咨询、投诉五峰乡人民政府上述问题时，其却指示教导周贤华打打官司。起诉人的诉请为：1、依法判令被告履行行政行为；2、依法判令被告支付原告误工费6000元；3、依法判令被告承担差旅费、交通费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。要求十堰市郧阳区五峰乡人民政府依法履行行政行为等诉请，向本院起诉。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。起诉人周贤华诉十堰市郧阳区五峰乡人民政府不履行行政行为之诉请，理由不明确、不具体，也于法无据，不符合法院受理行政案件范围。起诉人周贤华要求十堰市郧阳区五峰乡人民政府支付误工费、差旅费等诉请，提交的起诉状所列的被告资格及其诉讼请求，事实根据不具体、不明确，是否属于行政侵权引起的赔偿或者属于民事侵权行为引起的赔偿在内容和材料上无法对应。经本院当面向其释明，并告知周贤华予以补正，其明确说明不予更正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三款、第四款之规定，裁定如下：
对周贤华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条第一款第（四）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
……。
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第三、四款……。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1009号
原告：向宗成，男，1976年7月6日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告：肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告向宗成与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判。因被告外出地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2017年3月27日依法将本案转为普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告向宗成到庭参加了诉讼，被告肖芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向宗成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金38800元。事实与理由：被告于2016年12月7日向原告借款40000元急用一个月，原告通过太平洋保险公司贷款出来借给了被告。到期一个月后，被告编造各种理由拖延时间，口头承诺还款，但无实际行动，后来甚至不接电话，原告便起诉至本院。
被告肖芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2016年12月7日，被告向原告借款40000元，并出具了《借条》，约定一个月归还。原告通过重庆农村商业银行向被告转账38800元，其中有1200元作为利息予以扣除。期限届满后，被告至今未偿还借款，原告便起诉至本院。
本院认为，原、被告形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告向原告借款并出具了《借条》，金额为40000元。经庭审查明，原告通过银行向被告实际转账的金额为38800元，其中1200元作为利息予以扣除。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金38800元，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告向宗成借款本金38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张凯旋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4496号
罪犯张大田，男，汉族，1972年11���29日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）绥中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人张大田犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已���理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张大田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大田予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张大田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张大田减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大田减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初4827号
原告：杜××，女，汉族。
被告：唐××，男，汉族。
原告杜××与被告唐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杜××到庭参加诉讼，被告唐××因强制戒毒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一女唐××。自×年以来，被告一直未认真工作、未尽职照顾家庭，×年×月初因吸毒被强制戒毒×年，半年后又再次因吸毒被抓，现在陕西省长安强制隔离戒��所入所队强制戒毒。被告两次吸毒已致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿唐××由原告抚养，被告每月支付×元抚养费。
被告经本院庭前询问表示，原被告结婚×年并育有女儿，夫妻感情没有破裂，已认识到吸毒的危害并下定决心不再吸毒，不同意离婚。
经审理查明，原被告于×年经人介绍相识，并于×年×月×日登记结婚，婚后育有一女唐××。×年×月被告因吸毒在陕西省长安强制隔离戒毒所强制戒毒至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并育有一女，具有较好的感情基础。被告虽沾染上吸毒恶习，但夫妻感情尚未破裂，且被告已认识到吸毒的危害并决心戒毒，原告亦应再给被告一次改过自新的机会，共同珍惜、维护来之不易的婚姻和家庭。现原告要��离婚，被告不予同意，且原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜××要求与被告唐××离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 薇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终543号
上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。
法定代表人：刘玉书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。
法定代表人：位冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴振喜，该公司法律顾问。
原审第三人：贺可孝，无职业。
原审第三人：江军，黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司股东。
委托诉讼代理人：江存华，黑龙江省共青农场农机科内退人员。
委托诉讼代理人：王立安，黑龙江省普阳农场法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦建工）、原审第三人贺可孝、江军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张城玮，被上诉人委托诉讼代理人巴振喜，原审第三人贺可孝、江军委托诉讼代理人江存华、王立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，龙垦建工提供贺可孝出具的施工（结）算总表要求鑫隆公司给付图纸外增加费用895,200.00元，在鑫隆公司对该笔增加费用不予认可的情况下，龙垦建工应当证明施工（结）算总表中所列图纸外增加费用895,200.00元的事实依据，现龙垦建工未能提供充分证据证明该主张，一审法院依据施工（结）算总表判令鑫隆公司承担图纸外增加费用895,200.00元的给付义务不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第193号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
上诉人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司预交二审案件受理费22,173.00元予以退回。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 翟士岩
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初第688号
原告:于江，男，1979年10月2日出生，汉族，住本市矿区。
被告：宁中青，男，1968年4月10日出生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：史慧明，男，汉族，系晋CN58**轿车车主，住阳泉市郊区。
原告于江与被告宁中青、史慧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于江于2017年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年九月三十日
书记员 吕 南
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2016)闽0982执1274号之一
申请执行人：朱丽珍，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：姚丽燕，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杜家回，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行朱丽珍与杜家回、姚丽燕借款合同纠纷一案中，冻结了杜家回、姚丽燕所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杜家回、姚丽燕所有银行账户存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初701号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
魏阳
|
曾用名
|
魏景玲
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1994.12.8
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省德阳市罗江县
住所地
|
四川省成都市金牛区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月4日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]693号
指控事实
|
2017年7月4日0时14分许，被告人魏阳驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XX牌小轿车，行驶至本市人民南路四段XXX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人魏阳的血液乙醇浓度为99毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人魏阳违反道路交通���，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人魏阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏阳当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人魏阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年八月二十二日
书 记 员 谭 大 春