新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终86号
上诉人（原审被告）姜连贵，男，1964年出生。
委托代理人姜科艳,系上诉人姜连贵之女。
被上诉人（原审原告）刘建文，男，1967年出生。
委托代理人张树林，新疆塔河律师事务所律师。
上诉人姜连贵与被上诉人刘建文机动车交通事故责任纠纷一案，姜连贵不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜连贵及其委托代理人姜科艳、被上诉人刘建文及其委托代理人张树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，一、2015年10月24日8时许，在第一师原十五团团部通该团一连2号地路段，被告姜连贵驾驶无牌号两轮摩托车载着王某某沿此道路由东向西行驶至此处，与对面行驶而来的原告刘建文乘坐的熊孝琼驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，上述四人受伤的交通事故。事发当天，原告被送往阿拉尔医院进行住院治疗。经阿拉尔医院诊断，原告所受的伤为面颅多发骨折，心律失常。原告住院治疗16天，花去医药费14840.65元。该医院出院诊断证明：适当锻炼身体，避免剧烈运动，行张口度练习；建议休息1月；康复要求术后3、6、9月复查面颅CT检查。2015年11月9日该医院出具陪护证明：刘建文住院期间因病情需要，需家人陪护。原告住院期间在该医院门诊治疗花去门诊费用1429.05元，出院后于2015年11月13日在该医院门诊治疗花去16元，2016年2月20日在该医院门诊花去治疗费355元。原告在该医院门诊花去的费用合计为1620.05元。原告所受的伤经新疆振兴司法鉴定所鉴定，面颅多发性骨折，累及两侧蝶骨大翼及右侧上颌牙槽骨，左面部轻瘫，伸舌偏侧，轻度张口度受限诊断成立，综合评定：该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告为鉴定损伤部位的伤残等级花去鉴定费700元，为治疗损伤、鉴定伤残花去交通费200元。二、经审查原告主张的损失，其依据的是2014年兵团统计部门发布的相关统计数据。原告在本案中实际的损失为医疗费16460.7元（14840.65元＋1620.05元）、住院伙食补助费400元（25元/天×16天）、住院期间及出院后休息期内误工费6259.68元（136.08元/天×46天）、住院期间护理费2177.28元（136.08元/天×16天）、伤残赔偿金27860元（13930元/年×20年×10%）、伤残等级鉴定费700元，合计53857.66元。三、事故发生后，经阿拉尔市城区公安局交警大队对事故进行调查后认定，被告姜连贵负事故的全部责任。被告姜连贵驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险及其他险种。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何侵害他人合法权益的行为都应当承担侵权责任。本案被告姜连贵作为摩托车的管理人和驾驶人驾驶无牌号、无保险的二轮摩托车在行驶过程中与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告刘建文受伤，应当赔偿原告在事故中遭受到的损失。故原告要求被告承担相应赔偿责任的诉求予以支持。原告主张的医疗费16460.1元、住院伙食补助费400元、住院期间及出院后休息期内的误工费6259.68元、住院期间护理费2177.28元、伤残赔偿金27860元、伤残鉴定费700元，有阿拉尔医院的住院收费票据、出院证明、门诊收费票据、住院病历，诊断证明、陪护证明，新疆振兴司法鉴定所的鉴定结论及鉴定费发票等证据证实，符合法律规定，予以确认。原告主张治疗过程中产生的交通费200元，经法庭审查，原告在其亲属的陪护下，往返于第一师十三团、阿拉尔市、阿克苏市等医疗、鉴定机构进行诊疗、鉴定，花去的交通费事实存在，其主张200元交通费，符合本案的事实，予以确认。被告提出原告应当向车辆的驾驶人熊孝琼主张损失，不应当向被告进行索赔的辩解意见，经审查，被告在事故中负全责，原告作为受害人向被告索赔符合法律规定，故对被告的该辩解意见不予采纳。本案中被告姜连贵负全责，应当向原告刘建文赔偿合法合理的损失为54057.06元（16460.1元+400元+6259.68元+2177.28元+27860元+700元+200元）。原告主张的其他经济损失,因其提供的证据不能形成完整的证据链，证明损失的存在，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告姜连贵赔偿原告刘建文各项损失合计54057.06元，于本判决生效后五日内一次性付清；驳回原告刘建文其它诉讼请求。
宣判后，姜连贵不服原审判决上诉称，一、在本起事故是被上诉人的妻子熊孝琼未采取紧急制动，撞在上诉人的摩托车上，导致事故发生，且被上诉人未遵守《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第十八条规定的电动三轮车不得载人的规定，因此，被上诉人的损害应当自行承担；二、原审法院未对《交通事故认定书》进行审查，根据上诉人出示的《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》，能够推翻交通事故认定书的效力。综上，原审法院违背客观事实、对上诉人的辩解意见不予采纳，显失公平，请求二审查清事实，撤销原审判决，并依法改判由上诉人承担部分赔偿责任。
被上诉人刘建文答辩称，上诉认为不承担被上诉人刘建文人身损害的全部赔偿责任，应当有证据证明。上诉人说有脑梗，也没有证据证明。上诉人不认可交通事故认定书，但是也没有拿出证据证明。本案中的事故的发生是上诉人违反交通法规导致。因此，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。
本院查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，公安机关交通管理部门依照其职权，通过现场调查的方式，对本次事故进行了责任认定，公安机关交通管理部门是法定的进行交通管理并进行事故认定的有权机关和专业机关，其作出的交通事故认定书系国家机关依职权制作的公文书证，在没有其他证据推翻其效力的情形下，其证明效力应当得到认定。上诉人认为，被上诉人未遵守《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》的有关规定，认为公安机关交通事故认定书无效的理由，没有法律依据。《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》属于交通管理的范畴，违反其有关规定，并不等同于一定在交通事故中需承担责任；人民法院对交通事故认定书的审查，是按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对其进行审查，主要审查的内容即是当事人提交的是否是原件、与本案事实是否相关、内容是否真实、交通事故认定书是否依程序作出、制作交通事故认定书的办案人员与一方当事人是否存在利害关系等，而不是对其作出认定书依据的法律法规进行审查。因此，公安机关交通管理部门认定，上诉人在本次事故中承担全部责任，上诉人认为，被上诉人违规乘坐电动三轮车，交通事故认定书违反有关规定无效的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对上诉人认为，被上诉人的出院证中，并未建议休息1月，而是诊断证明中有上述内容，诊断证明系后补的，误工费计算有误的意见。本院经审查认为，上述诊断证明系被上诉人刘建文的主治医生开具，并加盖医院的公章，符合证据形式要件，即使系后补开具，也不能否认其真实性和客观性，对上诉人的该上诉理由，没有提供证据证实，本院不予支持。
上诉人对被上诉人部分门诊费票据存在异议，经本院审查，上述票据均是被上诉人在医嘱的复查阶段产生的费用，符合客观事实，应予认定，对上诉人上诉意见，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姜连贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈敬伦