上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22478号
原告：上海楷良实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金安源，执行董事。
委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。
被告：上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李柏祥，总经理。
原告上海楷良实业有限公司与被告上海仲盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海楷良实业有限公司的委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼，被告上海仲盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海楷良实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租费1,498,597.79元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1,745,714.20元(暂计至2017年10月16日)，并要求支付至法院判决生效之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件及套管；租用时间自2014年4月11日至2015年6月，租金按实际使用天数计算；租赁费计算方式为钢管0.0092元/米/天，扣件0.004元/只/天，套管0.004元/只/天，如有缺损按市场价赔偿；租期按实际使用的天数、米数和只数进行结算；租赁费用每月按实际租赁天数、租赁物品数量和确定的单价结算一次，双方签字确认。自租赁开始至工程至±0.00时，被告支付当前租金的50%，到工程结构封顶时，被告应支付剩余租金的50%，如逢春节，被告应支付剩余租金的50%。到工程外架拆除后10天内，被告支付所有租金。若被告逾期支付，按照逾期付款额的日千分之一向原告支付违约金。双方对租赁物交付方式、归还方式、装车及运费承担、维修保养及缺损赔偿等进行了相应约定。2014年5月起，原告开始向被告交付租赁物，截至2016年12月31日，相应的租赁费用总额为3,778,597.79元，但被告仅于2014年9月、2016年5月13日、8月15日、9月30日和2017年1月6日分别支付了300,000元、300,000元、200,000元、200,000元和1,280,000元，总计向原告支付租赁费用2,280,000元，尚欠原告租赁费用1,498,597.79元未能按约支付。原告催讨未果，遂诉至法院。
原告上海楷良实业有限公司为证明自己主张提供了如下证据材料：
证据1、《钢管扣件租赁合同》，证明2014年4月11日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件及套管；合同对租用时间、租费价格、租金支付方式、逾期付款违约责任、租赁物交付办法、归还方式、装车及运费承担、维修保养及缺损赔偿等进行了约定。
证据2、《2014年5月-2016年12月租费明细表》及原、被告双方每月租费的结算单31份，证明2014年5月-2016年12月期间，被告应向原告支付的租费总计为3,778,597.79元，明细表备注了根据合同约定的付款方式对应租费应支付的时间节点及被告实际支付租费的时间。
证据3、上海农商银行收款通知，证明被告向原告支付了租费1,200,000元，另被告于2015年9月1日将300,000元支付给原告指定的第三方，于2017年1月6日将780,000元支付给原告指定的第三方，被告合计支付租费2,280,000元。
证据4、2017年1月的《上海楷良实业有限公司租费单》，证明被告将租赁物归还原告，对缺损的6,770只扣件赔偿了原告17,602元，并将2017年1月的租费5,173.44元支付完毕。
证据5、被告公司经办人沈树林于2017年1月25日出具的《情况说明》，证明被告工程项目的各个时间节点。其中，2014年8月涉案工程施工进展至合同约定的工程±0.00阶段；2015年1月，涉案工程结构封顶；2015年12月，工程外架拆除。这节时间节点均为合同约定被告应向原告支付租费的时间节点。
证据6、2017年8月18日，原告委托律师向被告所发的《律师催款函》及相应快递单及查询记录，证明原告多次向被告催款，但被告均未能向原告支付剩余租费及逾期付款违约金。
被告上海仲盛建设工程有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年4月11日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件及套管；租用时间自2014年4月11日至2015年6月，租金按实际使用天数计算；租赁费计算方式为钢管0.0092元/米/天，扣件0.004元/只/天，套管0.004元/只/天，如有缺损按市场价赔偿；租期按实际使用的天数、米数和只数进行结算；租赁费用每月按实际租赁天数、租赁物品数量和确定的单价结算一次，双方签字确认。自租赁开始至工程至±0.00时，被告支付当前租金的50%，到工程结构封顶时，被告应支付剩余租金的50%，如逢春节，被告应支付剩余租金的50%。到工程外架拆除后10天内，被告支付所有租金。若被告逾期支付，按照逾期付款额的日千分之一向原告支付违约金。双方对租赁物交付方式、归还方式、维修保养及缺损赔偿等进行了相应约定，并明确：缺少的租赁物赔偿款未支付原告前，仍需计算相应租金。
上述合同签订后，原告自2014年5月23日起向被告交付了租赁物。
2017年1月25日，被告向原告归还了租赁物，对缺损的6,770只扣件赔偿了原告17,602元，并向原告支付了2017年1月的应付租金5,173.44元。
同日，被告公司经办人沈树林出具《情况说明》，记载被告涉案工程项目进展的各个时间节点。其中，2014年8月涉案工程施工进展至合同约定的工程±0.00阶段；2015年1月，涉案工程结构封顶；2015年12月，工程外架拆除。
在上述租赁期间，被告于2016年5月13日、8月15日、9月30日和2017年1月6日分别支付了300,000元、200,000元、200,000元和500,000元，原告另确认被告依据其指示于2014年9月、2017年1月6日向其指定的第三方交付了300,000元、780,000元。被告总计向原告支付租赁费用2,280,000元，尚欠原告租赁费用1,498,597.79元未能按约支付。
本案审理过程中，原告当庭确认2015年2月的应付租金应付时间应该自2015年3月1日开起，该期相应违约天数应为440天，应付租金额为296,601.35元，由此产生的逾期付款违约金金额应为130,504.59元。故相应的要求被告支付的截至2017年10月16日的逾期付款违约金金额应调整为1,743,044.79元。此外，原告并未就被告逾期支付租金致其产生实际损失提交相关证据。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已经依约履行了交付租赁物的义务，被告对应付的租金亦予以确认，但被告未能依约按期足额支付租金，已经构成违约，故其理应承担相应的付款及违约责任。原告要求被告支付欠付租金并承担逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按日支付未付租金的千分之一作为违约金的计算标准过高，且原告并未举证证明被告逾期支付租金致其产生实际经济损失的事实，故本院酌情调整为按日支付未付租金金额的万分之五计算。调整后，被告应偿付原告截至2017年10月16日的逾期付款违约金金额为871,522.40元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海仲盛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楷良实业有限公司租费1,498,597.79元；
二、被告上海仲盛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楷良实业有限公司截至2017年10月16日的逾期付款违约金871,522.40元及自2017年10月17日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以1,498,597.79元为基数，按照日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32,754.60元，因适用简易程序减半收取计16,377.30元，由原告上海楷良实业有限公司负担4,412.92元，被告上海仲盛建设工程有限公司负担11,964.38元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。