wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初515号
原告：谢东培，女，1964年10月15日生，汉族。
被告：夏明，男，1964年9月20日生，汉族。
被告：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族。
被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路（开发区万利工业园）。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
原告谢东培与被告夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（以下简称大丰人印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东培，被告夏明、被告韦庆华的委托诉讼代理人夏明、大丰人印公司法定代表人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币180000元。2.判令被告立即支付以上借款利息人民币131720元（截止2017年1月20日）。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，三被告向原告借款人民币250000元，用于大丰人印公司经营周转，当时约定月息按20‰计算。经多次催要被告于2014年1月9日归还借款本息75000元（其中本金70000元，利息5000元。）。剩余借款180000元三被告于2014年5月29日重新向原告出具了借条，又于2015年9月2日出具了还款计划，但至今一直未予归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
原告谢东培就其诉讼主张，提供以下证据：
1.江苏大丰农村商业银行股份有限公司营业部转账凭条原件1份，证明内容为：2013年12月16日通过银行汇款25万元给韦庆华。
2.借条原件1份，载明：“今借到谢东培现金壹拾捌万元整。借款人：夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）2014年5月29日”。
3.江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行出具的银行交易流水1份，证明内容为：2014年1月9日韦庆华通过银行汇款向原告偿还借款75000元。
4.还款协议原件1份，载明：“本人于2013年12月16日借谢东培贰拾伍万元整，月利息按2分计算，已于2014年1月9日还款柒万伍仟元整，其中：本金柒万元，利息伍仟元。于2014年5月29日重新换立借款，借谢东培壹拾捌万元整，本人承诺在2015年9月30日还款伍万元，2015年春节前还款伍万元，余款在2016年5月30日还清，如不按期还款，愿意承担因此带来的律师费、诉讼费。承诺人：夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）2015年9月2日”。
5.承诺书1份，载明：“本人于2014年5月29日借谢东培现金壹拾捌万元整，用于大丰人民印刷有限公司生产经营。本人承诺此借款在大丰人民印刷有限公司拍卖款中支付偿还。承诺人;夏明、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）”。
被告夏明、韦庆华共同辩称，原告诉称所主张的我们结欠其借款本金18万元，利息131720元以及约定借款利息按月利率20‰计算均属实。上述借款为我们开办的公司经营所举债务，我们无经济能力立即偿还所欠借款本息。
被告大丰人印公司辩称，原告诉称所主张的我们结欠其借款本金18万元，利息131720元以及约定借款利息按月利率20‰计算均属实。该借款用于我公司生产经营。现因经营亏损，不能立即偿还上述借款本息。
围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原告所举证据组织进行了质证。鉴于双方当事人对上述证据的真实性、关联性未持异议，表示认可，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。据此，本院查明以下事实：
被告夏明、韦庆华系夫妻关系。被告大丰人印公司系由夏明投资设立。2013年12月16日，被告夏明、韦庆华、大丰人印公司共同向原告借款人民币250000元，用于大丰人印公司经营，当时约定按月利率20‰计息。经原告多次催要，被告于2014年1月9日归还借款本息75000元（其中本金70000元，利息5000元。）。剩余借款180000元三名被告于2014年5月29日重新向原告出具了借条，载明：“今借到谢东培现金壹拾捌万元整。借款人：夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）2014年5月29日”。此后，三名被告又于2015年9月2日向原告出具还款计划，载明：“本人于2013年12月16日借谢东培贰拾伍万元整，月利息按2分计算，已于2014年1月9日还款柒万伍仟元整，其中：本金柒万元，利息伍仟元。于2014年5月29日重新换立借款，借谢东培壹拾捌万元整，本人承诺在2015年9月30日还款伍万元，2015年春节前还款伍万元，余款在2016年5月30日还清，如不按期还款，愿意承担因此带来的律师费、诉讼费。承诺人：夏明、韦庆华、大丰市人民印刷有限公司（单位印章）2015年9月2日”。因三被告未按约还款，原告索款未果，遂于2017年1月20日向本院提起诉讼。另查，截止2017年1月20日即原告起诉之日，三名被告结欠原告借款利息131720元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏明、韦庆华夫妇及其开办的大丰人印公司因经营所需共同向原告借款用于公司生产、经营，双方约定的案涉借款利率亦属法律保护范畴，其借贷的意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。三名被告未按约偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告夏明、韦庆华、大丰人印公司共同偿还原告谢东培借款18万元以及上述借款自2013年12月16日至2017年1月20日期间结欠的利息131720元，于本判决生效后10日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告夏明、韦庆华、大丰人印公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年三月二十日
书记员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)长执字第104号
纪克孝申请执行刘磊人身损害赔偿一案，本院于2005年12月9日作出的（2005）长民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。权利人纪克孝于2006年元月7日向本院申请执行。本院于同年元月17日决定立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘磊所有的陕A815**号普通货车一辆作价7000元给申请人抵债，其中申请人垫付停车费用等2700元整，尚下余案件款9094.32。因刘磊长期不在家，找不见人，申请人亦表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）长民初字第2135号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇七年十二月十一日
书记员 阮拥军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15176号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：刘顺燕，女，1966年12月4出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄涛江，男，1964年1月24出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告刘顺燕、黄涛江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑旎贤
（2013）浦江民初字第173号孙某某诉南京某包装公司建设工程施工合同纠纷一案（一审判决）
原告孙某某，男，1968年9月18日生。
被告南京某包装公司。
原告孙某某与被告南京某包装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告南京某包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年2月1日、同年7月11日，双方订立施工合同。约定，由原告为被告进行维修等工程，原告开出发票后，一周内支付工程款。但，原告完成工程，并开具发票后，被告未能按约付款，要求被告支付135507元工程款。
被告南京某包装公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日、2012年7月11日，被告作为发包人将零星维修及制作工程发包给原告，总价款为135507元。工程完工后，原告依合同出具发票给被告，被告签收后，未能付款。
上述事实，有原告庭审陈述及协议二份和发票等在卷予以证实。
本院认为，双方所订合同依法有效，被告收到原告出具的发票后，应依合同付款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告南京某包装公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某工程款135507元。
本案受理费3010元减半收取1505元、保全费1270元，合计2775元，由被告南京某包装公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一三年一月二十五日
书记员 傅玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第622号
原告托流白尔干，男，哈萨克族，1961年11月12日出生，住博乐市。
委托代理人王亚龙（特别授权），乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会。
法定代表人阿曼太，该村村委会主任。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告刘洪帅，男，汉族，1974年7月9日出生，住博乐市。
委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
原告托流白尔干与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月25日收到诉状后，于2015年1月29日作出（2015）博立初字第4号民事裁定书，裁定对起诉人托流白尔干的起诉，本院不予受理。裁定送达后托流白尔干不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）博中民立终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博立初字第4号民事裁定书，指定本院立案受理。本院于2015年4月14日立案受理后，被告刘洪帅于2015年5月15日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至阿拉山口市人民法院管辖，本院于2015年5月22日作出（2015）博民一初字第614-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘洪帅对本案提出的管辖权异议申请，裁定送达后，原被告均未上诉。裁定生效后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告托流白尔干诉称，原告依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，被告博乐市达镇牧村村委会在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的草场用地72亩另行发包给被告刘洪帅种植经营，并改变了草场用途，用于种植其他经济作物，严重侵害了原告的草地合法承包经营权。现原告托流白尔干要求确认被告博乐市达镇牧村村委会和被告刘洪帅于2004年3月12日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告位于博乐市博阿公路哈拉托别平原承包地（人工草场）72亩。
本院认为，原告托流白尔干与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅因承包地使用权产生争议，依据相关法律规定，草地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告托流白尔干对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告托流白尔干的起诉。
本案案件受理费70元，退还原告托流白尔干。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 艾尔伯克
人民陪审员 徐 新 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏 日 娜
��北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第212号之一
原告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林，理事长。
委托代理人李殿安，北京薪评律师事务所律师。
被告温静。
被告李建中。
本院在审理涿鹿县农村信用合作联社诉温静、李建中借款合同纠纷一案中，涿鹿县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费51685元因撤诉减半收取为25843元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 白树锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执256号
申请执行人招远市新兴运输有限公司。
被执行人李琳娜，女，1987年3月10日生，汉族，住招远市张星镇石对头村。
被执行人马绍康，男，1985年3月19日生，汉族，住招远市张星镇石对头村。
本院在执行申请执行人招远市新兴运输有限公司与被执行人李琳娜、马绍康合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩忠强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1943-1号
本院在执行申请执行人赵玉安、刘胜华、赵文明、赵中华、赵良实、赵文春、赵中涛与被执行人刘清华、刘高伟追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘清华、刘高伟既不履行本院（2015）莒坪民初字第46号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第03289号
原告胡云文，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
被告胡云权，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
原告胡云文诉被告胡云权确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告胡云文于2015年9月15日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告胡云文的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云文撤回起诉。
案件受理费80元（原告胡云文已预交40元），减半收取40元，由原告胡云文负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗建华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6069号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人范锦国，××，务工。
被告人范锦国盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初889号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人范锦国犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月29日止，先行羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人范锦国退出赃物折价款人民币四百元，发还被害人刘继琴。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为1400.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人范锦国在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将范锦国纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初889号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月十日
书记员 嵇浩恩
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终455号
上诉人(原审起诉人)：苏婉仪，女，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人苏婉仪因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设工程规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉���法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以苏婉仪的起诉不符合法定起诉条件为由，裁��不予立案。
苏婉仪不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程规划许可证时相关楼宇尚未建成，苏婉仪对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故苏婉仪的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程规划许可证》于2000年作出，苏婉仪直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并���不当，本院予以维持。上诉人苏婉仪的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉��的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2405号
上诉人(原审被告):张龙波，男，1976年6月3日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告):刘广厚，男，1974年9月9日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼B座806室。
主要负责人：高庆松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，该支公司员工。
上诉人张龙波因与被上诉人刘广厚，原审被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张龙波以与被上诉人刘广厚达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张龙波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张龙波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人张龙波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 欣
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保127号
申请人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，现住利津县盐窝镇。
被申请人：綦跃禄，女，汉族，1988年4月20日出生，现住东营市东营区。
被申请人：程夕宝，男，汉族，1978年12月12日出生，现住东营市东营区。
申请人吴鸿林与被申请人綦跃禄、程夕宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案执行实施中，查封了被申请人綦跃禄、程夕宝所有的东营市东营区北一路阳光100小区×号×幢×室房产（保全价值158000元），（2018）鲁0522民初1137号民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）鲁0522民初1137号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0502民初1795号
原告赵某，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人王永臣，系双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
被告刘某，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人刘某1（与刘某系父子关系），住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人汪某，住黑龙江省双鸭山市。
原告赵某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵某于2016年11月4日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某及其委托代理人王永臣、刘某的委托代理人刘某1、汪某到庭参加了诉讼，诉讼过程中赵某撤回对中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某给付赵某修车费12936元;2、诉讼费由刘某负担。事实及理由：原告赵某诉称，2016年8月23日12时30分许，刘某驾驶黑JF11**号小型轿车，在双鸭山市尖山区世纪大道由北向南行驶，行驶到世纪大道与平安街交叉口时，因未按照交通信号灯通行与我驾驶的沿世纪大道由南向北行驶车辆相撞，致使赵某驾驶的车辆损坏，经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队确认，刘某承担此事故的全部责任。事故发生后，刘某没有给我修车，又拒绝赔付。无奈我自行到佳木斯嘉隆一汽奔腾4S店修理，共花费14936元。
被告刘某辩称，原、被告车辆发生交通事故事实存在，但不同意赔偿，当时通知原告赵某给他修车，他不同意我们给修理，要求自己修理，我和赵某说你要自己修车我就不赔偿，你自己处理，交通肇事的损失应该由双方共同认定修理什么部位，增加更换超过受损范围，我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院认定如下：原告赵某提供的证据1－3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4虽被告刘某有异议，但佳木斯嘉隆一汽奔腾4S店证实是当时车辆修理的照片，本院予以采信。刘某提供的证据1、2赵某有异议，该两份单据未加盖公章，无法核实其真实性，本院不予采信；证据3赵某对其无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日12时30分许，被告刘某驾驶黑JF11**号小型轿车，在双鸭山市尖山区世纪大道由北向南行驶，行驶至世纪大道与平安街交叉口时，因未按照交通信号灯通行，与原告赵某驾驶的沿世纪大道由南向北行驶并在世纪大道与平安街交叉口由南向西左转弯的黑J某小型普通客车相撞，造成两车受损，事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定刘某承担此次事故全部责任，赵某无责任。黑JF11**号在中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元。双方就车辆如何进行修理未达成一致意见，赵某驾驶的黑J某奔腾小型普通客车在双鸭山市没有4S店，赵某自行到佳木斯嘉隆一汽奔腾4S店进行修理，产生修车费14936元。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔付赵某修车费2000元，赵某要求刘某赔付修理费12936元。
本院认为，被告刘某驾驶黑JF11**号小型轿车发生交通事故致原告赵某所有的黑J某奔腾小型普通客车受损，刘某对赵某的车辆损失负有赔偿责任，赵某要求刘某给付修车费符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为事故造成车辆损失的部位有哪些，刘某对发生交通事故及其对交通事故负有全责的事实无异议，现刘某无证据证明赵某车辆损失不是该起事故造成的，赵某车辆受损后，刘某未对赵某车辆进行修理，赵某选择去专业的奔腾汽车4S店修理并无不当，其修理车辆产生的修理费有奔腾汽车4S店的相关票据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告赵某车辆修理费12936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元由原告赵某负担50元，被告刘某负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏珍
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 绪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3549号之一
申请执行人：黄少滢，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：王松，公司职员。
被执行人：陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：欧盛达（厦门）电器有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑山。
法定代表人：陈华津。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6924号申请执行人黄少滢与被执行人陈华津、蔡巧彬、欧盛达（厦门）电器有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金150万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划三被执行人名下存款80373.59元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人蔡巧彬名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第02675号
原告曹某某，女，1984年10月17日生，汉族。
被告刘某某，男，1977年8月3日生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
代理审判员 舒 意
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ��萱
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00002号
申请人张亚亚，女，汉族。
委托代理人张亚团，男，汉族。
被申请人李代平，男，系陕AWP6**号轻型普通货车所有人。
申请人张亚亚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人李代平所有的陕AWP6**号轻型普通货车予以查封、扣押。申请人张亚亚于2015年5月25日以和被申请人和解为由向本院提出暂停保全的申请，2015年5月29日申请人张亚亚与被申请人李代平达成和解并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人申请人张亚亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李代平所有的陕AWP6**号轻型普通货车不予查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 来卫国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第893号
申请执行人柳卓
被执行人孙艳平
本院在执行申请执行人柳卓与被执行人孙艳平民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年12月19日作出（2014）前民初字第3755号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，诉讼费2900元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3755号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘立成
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执129号
申请执行人：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林三波（曾用名林天瑶），男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：黄贵云，女，1980年12月19日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行雷小萍与廖安英、林三波、黄贵云民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3109号
原告：丰都县虹存人力资源开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码：91500230771778603F。
法定代表人董平，董事长。
委托代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：刘善蓉，女，1969年08月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县虹存人力资源开发有限公司与被告刘善蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告丰都县虹存人力资源开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县虹存人力资源开发有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县虹存人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县虹存人力资源开发有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 何海虹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第416号
罪犯朱自力，男，1981年1月16日出生，汉族，河南省永城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年2月28日作出(2013)嘉盐刑初字第109号刑事判决，以被告人朱自力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱自力在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱自力在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自力准予减刑七个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4961号
原告：黄中丽，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾德泽装饰工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。
法定代表人：邓诗凡，总经理。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，总经理。
二被告共同委托代理人：谢志刚，系公司员工。
本院在审理原告黄中丽诉被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄中丽于2015年9月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告黄中丽自愿撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中丽撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄中丽承担。
代理审判员 文静
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2920号
原告：李某。
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事物所律师。
被告：凡某，1991年7月7日。
原告李某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋支斌、被告凡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女凡念慈由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女凡念慈。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，现双方感情确已破裂没有和好可能。特向法院起诉判决原、被告离婚。
被告凡某辩称，我不同意离婚，因为家里有孩子，离婚对孩子不好，我想孩子有个完整的家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女凡念慈。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，但双方感情尚未到完全破裂的地步。审理过程中被告明确表示为了孩子不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因为生活琐事吵架，并无根本矛盾，且夫妻分居刚刚一个多月，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。又因双方有一婚生女儿凡念慈，维系婚姻关系有利于女儿健康成长，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告凡某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁振振
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督358号
申请人王昌西,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王昌西的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督358号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督358号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督358号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王昌西承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00170号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李俊林，又名李俊岭，无业。因盗窃分别于1997年2月、2003年9月、2004年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2006年7月被宜兴市公安局行政拘留十日，2007年6月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2011年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月30日刑满释放。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李俊林犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月5日上午，被告人李俊林在本市屺亭街道瑞德蔬菜批发市场东门处，趁人不注意，窃得田某挂在婴儿车上的皮包1只，内有人民币1000元，Y17T型步步高牌手机1只，物品价值人民币1156元。
被告人李俊林归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人李俊林主动退出人民币1000元，公安机关追缴到赃物Y17T型步步高牌手机1只，上述款、物均已发还了被害人。
上述事实，被告人李俊林在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的报案陈述笔录，证人刘某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和监管人员信息一览表分别证明被告人李俊林因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人李俊林窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李俊林有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李俊林对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人李俊林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李俊林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李俊林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人李俊林能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年10月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月四日
书记员 葛思妤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1607号
原告唐祥，男，1979年6月28日出生，汉族，居民。
被告姜凯，男，1978年1月18日出生，汉族，居民。
原告唐祥与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祥与被告姜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐祥诉称，2011年11月10日被告向我借款150000元，双方口头约定月息2分，利息付至2012年11月。后我多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。现请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息120000元并承担本案诉讼费用。
被告姜凯辩称，我多次向原告借款共计350000元，未约定利息，这350000元借款我共向原告出具3、4份借条，其中包括2011年11月10日150000元的借条，该笔150000元借款我们约定2012年11月偿还，至2012年11月我陆续向原告偿还70000元本金，后又两次共向原告还200000元本金，现我共欠原告借款本金80000元，因我们约定的还款期限是2012年11月，原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。现我同意偿还原告80000元本金，但我暂时无还款能力；借款时未约定利息，不同意给付利息，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告自2011年11月先后向原告借款350000元，并分别向原告出具了借条；后被告向原告偿还270000元，并收回其向原告出具之200000元借条。其中被告2011年11月10日向原告出具借条仍在原告处保存，该条据载明：“借条今借唐祥人民币壹拾伍万元正姜凯2011.11.10”。2016年4月7日原告诉至本院，请求判令被告姜凯偿还借款150000元及该款自2012年12月10日至2015年4月1日以年利率24%计算之利息120000元。审理中，原告称被告先后借其350000元，后向其归还270000元，该款系借款200000元系之本息；2014年5月双方结算后被告向其出具150000元借条，借条时间写成2011年11月10日；被告辩称借款时双方未约定利息，其已归还原告的270000元均系本金，150000元借款时间并非2014年5月而是借条上注明的2011年11月10日。原告提供2016年3月29日其与被告电话通话录音，证明其向被告索要借款借款时与被告还口头约定月息两分；被告否认该电话录音，但不申请对该录音进行科学技术鉴定；但双方均认为该借款偿还期限为2012年11月10日。双方各持己见，致调解无效。
以上事实有借条、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告先后向原告借款350000元，双方均予认可，依法应予确认；后被告向原告归还借款，原告向被告归还借条，双方之交易习惯为给付借款，消灭债权凭证；现原告仍有被告出具之150000元借条，足以证明原、被告尚有150000元之债权债务关系；现原告要求被告给付借款150000元，依法有据，应予支持；被告称双方在借款时未约定借款利率，其向原告偿还270000元，尚欠原告80000元理由不能成立；被告称原告起诉已超出法律规定之诉讼时效；因原告向本院提交其2016年3月29日向被告索要借款之电话录音，被告虽对此否认，但又不申请鉴定，应认定电话录音成立；故被告认为原告起诉已超出法律规定之诉讼时效之理由亦不能成立；原、被告均认为该借款逾期日为2012年11月10日，本院予以确认；原告称双方约定借款年利率为24%，被告对此否认，且借条未约定借款利率，现原告提供的证据不足以证明双方约定借款利息，原告主张依年利率24%计付利息之请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告逾期还款应自2012年11月10日起依照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜凯于本判决生效之日起十日内给付原告借款150000元及该款自2012年11月10日至2016年4月1日以年利率6%计算之逾期利息；
二、驳回原告唐祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告姜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年七月一十一日
书 记 员 李普婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9172号
上诉人（原审被告）：青岛万泰置业有限公司。
法定代表人：田凯，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠燕，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛西奥电梯工程有限公司。
法定代表人：何圣忠，总经理。
委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所律师。
上诉人青岛万泰置业有限公司因与被上诉人青岛西奥电梯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛万泰置业有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛万泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛万泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费121元，减半收取60.5元。由上诉人青岛万泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5833号
杨正中、王海龙、柴文忠、孙剑
南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司：
杨正中、王海龙、柴文忠、孙剑申请执行南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计28374元，经本院立案受理,现已强制执行到位28374元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给杨正中、王海龙、柴文忠、孙剑。至此，杨正中、王海龙、柴文忠、孙剑向本院申请执行（2015）江宁民初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执358号
申请执行人四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司。
法定代表人鲍丽娜，董事长。
被执行人四平市商业储运公司破产清算组。
负责人韩占奎，组长。
被执行人四平市商务局企业善后处理办公室。
负责人张岩，四平市商务局副局长。
本院在执行申请执行人四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司与被执行人四平市商业储运公司破产清算组、四平市商务局企业善后处理办公室拍卖合同纠纷一案中，本院依法已将登记在四平市商业储运公司名下、位于四平市铁东区北市场街千里委、产权证号为四平市房权证四字第1512**号、房屋地号为四国用（2006）第12-00018号、面积为75.46平方米、登记在四平市商业储运公司名下、位于四平市铁东区北市场街千里委、产权证号为四平市房权证四字第1512**号、房屋地号为四国用（2006）第12-00018号、面积为75.46平方米、登记在四平市商业储运公司名下、位于四平市铁东区北市场街千里委、产权证号为四平市房权证四字第1512**号、房屋地号为四国用（2006）第12-00018号、面积为79.06平方米的三户商业用房更名过户至申请执行人四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2876号
申请执行人本院少年审判庭。
被执行人陈某1，女，2000年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
法定代理人陈某2，被执行人陈某1父亲。
被执行人陈李天，男，1998年11月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院2017年5月19日立案受理的本院少年审判庭移送的责令被执行人陈李天、陈某1退赔损失一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初8号刑事判决书，被执行人应退赔受害人损失9025元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王燕文（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初9711号
申请人：谭棡中，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：李军，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省三台县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人：范丹彦，该支公司经理。
委托代理人：王飞，男，汉族，1989年10月3日出生，住成都市青羊区。该公司员工。特别授权代理人。
第三人：杨强，男，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市潼南县。
原告谭棡中与被告李军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人杨强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭棡中于2016年12月8日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司立即向其支付赔偿金15万元。
本院经审查认为：1、本案系发回重审案件，申请人谭棡中在本案中诉请的赔偿金额共计557164.63元，原审判决被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向申请人谭棡中赔偿各项损失共计484054.50元，其中包括××赔偿金155911.40元、被扶养人生活费317323.44元、精神抚慰金12400元等费用，被申请人上诉仅针对被扶养人生活费的认定及计算；2、案涉交通事故发生在2015年5月2日，该事故导致申请人谭棡中受伤并致残一个八级、一个十级，其父亲谭经、妻子杨尹浪均系××人、其子谭文博（2013年7月5日出生）系未成年人，均需谭棡中抚养；3、申请人称其生活已极度穷困，其妻子杨尹浪又即将临产，怀有的两个胎儿因营养不良已有一个死亡，急需用钱，并提供了杨尹浪的《重庆九龙坡区人民医院门（急）诊病历》、《西南医院产前诊断中心染色体核型分析报告单》予以证明；4、被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请了司法鉴定，目前尚在鉴定程序中，本案判决生效、申请人获得赔付的时间尚不可预估。因此，申请人谭棡中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院规定关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条、第一百七十条第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本裁定送达之日起5日内向申请人谭棡中支付赔偿金15万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 宋道福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 狄 强
黑龙江省北安市人民法院
执行裁定���
（2018）黑1181执74号之一
申请执行人鲁兆洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人曲玉霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人鲁兆洪与被执行人曲玉霞买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执74号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一八年七月十二日
书记员 司公平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执587号
申请执行人：林春兰，女，1985年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人林春兰与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月27日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供���行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初254号
原告黄彩珍，女，1965年3月10日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告王川，男，1990年2月4日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人代肖，公司员工。
委托代理人吴聪聪，公司员工。
本院在审理原告黄彩珍与被告王川、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄彩珍未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婧
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d06685a-8586-4040-a3dc-a89301148e4d&imgId=NWQwNjY4NWEtODU4Ni00MDQwLWEzZGMtYTg5MzAxMTQ4ZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3355号
原告：沈国友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李静，女，现住安徽省广德县。
原告沈国友诉被告孙成林、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，后原告当庭撤回对被告孙成林的起诉，本院审查后口头裁定准许。本案以保证合同纠纷由审判员杨骏伟依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原��代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国友诉称：2016年孙成林向原告借款40800元。借款协议约定该款于2016年7月归还，若逾期被告应承担原告实现债权的费用，该费用包括诉讼费、律师代理费。被告李静以担保人名义对上述借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任。还款日届至被告并未履行还款承诺，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40800元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至本金全部还清之日止）、支付律师费2000元并承担本案诉讼费用。
李静辩称：在借条上担保人处签字属实。自己暂时没有偿还能力。
经审理查明：2016年1月8日孙成林向原告出具借条一份，载明：今欠到沈国友人民币肆万零捌佰元（40800.00），此款于2016年7月归还。如借款人未如期归还而导致纠纷，借款人应承担案经诉��费、律师代理费。被告李静在担保人处签字并按手印。借款到期后孙成林未支付本息，原告认为李静应对此承担连带清偿责任，故诉至法院请求判如所请。
另查明：孙成林与被告李静原系夫妻关系，双方于2015年11月17日在广德县民政局协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案被告在借条担保人处签字，双方未约定保证期间，应视为连带责任保证，在债务人未按期履行债务的情况下原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告偿还40800元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告要求被告自2016年8月1日起按年利率6%计算利息未超过法律规定的范围，予以支持。律师费2000元在借款合同中进行了约定且未超过相关标准，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三��一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国友借款40800元及利息（利息以40800元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告沈国友律师费2000元
三、被告李静在承担保证责任后，有权向孙成林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由李静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权���债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2
1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初369号
原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路38号。
法定代表人：敬东平，经理。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务律师。
被告：钟晓林，男，汉族，生于1990年1月10日，住绵阳市高新区。
本院在审理绵阳市万向物业服务有限公司与钟晓林物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万向物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年二月一日
书记员 白 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1856号
原告曹某某
被告米某某
原告曹某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120万元及按月利率12‰计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告米某某以资金周转为由向原告借款120万元，约定利息1.2分，由被告米某某向原告出具借据，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告米某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据能够证明被告米某某向原告借款120万元及约定月利率1.2%的事实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹某某与被告米某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告米某某偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告米某某清偿所欠原告曹某某借款本金120万元及利息（从2013年7月14日起至款付清之日止，月利率按12‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21040元，保全费5000元，共计26040元（预交15000元，下剩11040元在执行扣除），由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹彦强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4056号
申请人：郭德淑，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人郭德淑与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第231号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1015号
申请执行人孙芹，女，1971年6月14日生，汉族，住涟水县。
被执行人王磊，男，1980年11月12日生，汉族，住涟水县。
被执行人江苏明远建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县淮浦南路南首。
法定代表人：王井明，该公司董事长。
被执行人涟水永兴房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路67号。
法定代表人：王磊，该公司执行董事。
孙芹诉王磊、江苏明远建设工程有限公司、涟水永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初6174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月6日达成和解协议，协议约定：王磊欠孙芹借款本金400万元及利息175.2万元（以本金400万元为基数，按月利率2%从2016年2月13日算至2017年12月1日止），合计575.2万元，王磊2017年12月20日给付23万元。涟水永兴房地产开发有限公司于2018年4月20日以房产折抵307.118328万元本息。2018年7月3日，江苏明远建设工程有限公司从高沟镇政府执行款中支付150万元本息。余款本息由王磊、江苏明远建设工程有限公司、涟水永兴房地产开发有限公司在2018年农历8月15日前付清。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0826执1015号案件终结执行。
如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月六日
书 记 员 万金龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3708号
原告：杨涛。
委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇玉带居委会大会堂路7号。
负责人：卞爱军，该公司总经理。
委托代理人：钱向华，该公司客服中心经理。
委托代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师
原告杨涛与被告中国人寿保险股份有��公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开进行了审理。原告杨涛委托代理人田应龙、被告保险公司委托代理人钱向华、何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：要求保险公司从2015年11月起，每月支付养老保险金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1995年12月29日，杨涛在保险公司一次性投保个人养老保险，证号为（95）保险证号码955××××2485，约定杨涛一次性缴纳14590元，在55周岁时每月可领取养老金1000元。2015年11月，杨涛达到55周岁后，保险公司未按约定支付养老金，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告保险公司辩称，1.杨涛养老保险证上“月领金额1000”不能认定为保险公司的意思表示。养老保险证上“月领金额1000”字迹明显���于周围其它字迹，书写时间不是同一时间和同一支笔所写，不能确定是保险公司工作人员所加。保险公司未加盖公章确认，因此不能认定为保险公司的意思表示。2.个人养老保险的测算表计算利率为8.8%/年，虽然在1995年、1996年确曾印制过计算利率为11%/年的预测表，但在表中明确注明了“到期领取金额随银行利率变化而变化”。在银行利率明显低于8.8%/年时，保险公司按8.8%/年的标准计算与发放养老金是符合当时的约定的。3.《个人养老金月领100元趸交保费预测表》是在国家贴息保值的特殊历史环境中印制，只能在特殊的历史时间中产生法律效力。在保险公司已事先进行提示和市场环境发生根本性变化的前提下，依据合同法情势变更的相关规定，保险公司依据年利率8.8%的标准计算与发放养老金也是符合合同法的公平、公正、合理的原则的。综上，��险公司依据年利率8.8%的标准，只能按照每月588.30元支付养老保险金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对保险公司提出的杨涛养老保险证上“月领金额1000”是否为保险公司的意思表示的抗辩意见。本院认为，个人养老保险证是保险公司发放给被保险人的证明，手书的内容均是保险公司工作人员填写，且加盖保险公司公章，应认定为保险公司的真实意思表示。对保险公司提出的按照应按年利率8.8%计算和发放养老保险金的抗辩意见。本院认为，保险公司以何种利率标准计算和发放养老保险金是保险公司预测缴纳保费所考虑的，保险合同并未约定领取养老保险金随利率变化的情形，而是约定每月固定领取1000元养老金，不存在争议理解。因此，保险公司的上述抗辩意见与事实不符，且没有法律依据，亦不符合合同的约定，依法均不予采纳。
本院认为，保险公司承认杨涛的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨涛与保险公司签订的个人养老保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险合同约定的条件成就时，保险公司应当按照保险合同的约定，向杨涛支付养老保险金。
综上所述，杨涛的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，其要求保险公司从2015年11月起每月支付养老保险金1000元的主张符合合同的约定，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司从2015年11月起，每月向原告杨涛支付养老保险金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告保险公司负担。此款已由原告垫付，被告保险公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4520号
原告倪兵，男。
原告蒋守英，女。
共同委托代理人倪长利，北京国典律师事务所律师。
被告盐城新东仁医院，住所地盐城市开放大道**号。
法定代表人姚龙华，院长。
委托代理人左澄章，该院副院长。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告倪兵、蒋守英与被告盐城新东仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，在审理过程中，原告倪兵、蒋守英于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪兵、蒋守英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪兵、蒋守英撤回起诉。
案件案件费12500元，依法减半收取6250元，由原告倪兵、蒋守英负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐从元
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1312号
原告：宋学来。
被告：原松战。
原告宋学来与被告原松战合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告宋学来向本院提出诉讼请求:1、判令被告及时偿还欠原告的工程款5960元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告原松战于2016年5月承包阳城县凤城镇赵庄村村���回迁小区打护坝工程，雇佣原告的铲车给其工程干活并约定日工资280元/天，包括原告铲车费用及人工工资。同年5月16日至8月中旬该工程结束，原告按照双方约定共给被告干活30余天，计工程款约13000余元，在工程施工中，被告分数次陆陆续续支付原告部分工程款，到2017年2月23日，双方结算时被告尚欠原告工程款5960元，当即被告为原告出具所欠工程款条具一支。后至今原告数次追讨被告分文未付，故提出前列诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告原松战的地址无法联系到被告，原告也不申请公告送达法律文书，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋学来的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋学来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年十月十日
书记员 王 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1228号
罪犯任晓俊，男，1989年10月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)兰刑一终字第188号刑事裁定，维持兰州市安宁区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)安刑初字第153号刑事判决，对被告人任晓俊犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月12日起至2024年7月11日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯任晓俊确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任晓俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
山东省淄博市淄川区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1748号
申请执行人孙烁，男，1999年8月16日出生，住淄川区。
被执行人潘俊儒，男，19987年7月6日出生，住淄川区。
本院在执行孙烁诉潘俊儒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执0412号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该董事长。
被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省荆州市监利县。
法定代表人曹少洪，该公司总经理。
被执行人武汉康机科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人曹少洪，该公司总经理。
被执行人曹少洪。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、曹少洪融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、湖北康机汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司租金人民币636617元，并赔付裕融租赁有限公司截至2015年11月30日的违约金20946.99元以及自2015年12月1日起至实际还款之日止的违约金（以636617元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、武汉康机科技有限公司、曹少洪对湖北康机汽车零部件制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。武汉康机科技有限公司、曹少洪承担清偿责任后，有权向湖北康机汽车零部件制造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省荆州市监利县工业园区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位666382.99元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 舟
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第622号
申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行。
被执行人韩某甲，地址清丰县双庙乡仓上村。
被执行人韩某乙，地址清丰县双庙乡仓上村。
被执行人韩某丙，地址清丰县双庙乡仓上村。
中国某银行股份有限公司清丰县支行申请执行韩某甲、韩某乙、韩某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）清民金初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国某银行股份有限公司清丰县支行于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）清民金初字第136号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨成民
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4148号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：李琴，女，1981年3月16日出生，住四川省仁寿县。
被告：袁志清，男，1973年7月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告李琴、袁志清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告李琴、袁志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币13333.6元和利息（以本金人民币13333.6元为基数，按月利率2%从2013年1月17日计算至2013年2月16日，扣除已归还的47.1元，共计人民币219.6元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2013年2月17日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金人民币13333.6元为基数，按年利率24%从2013年2月17日起暂计算至2017年5月2日小计人民币13483.5元）；上述款项共计人民币27058元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费和公告费）
事实及理由：原告诉称2012年5月16日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告李琴、袁志清签订《借款合同》,合同约定借款本金4万元，借款期限自2012年5月16日至2013年5月16日，分12期还款，月利率为2.16%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2012年5月16日向二被告发放贷款。但二被告于2013年2月16日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前8期借款本息和第9期部分利息47.1元，尚欠本金为13333.6元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李琴、袁志清未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告全额还款八期，并部分归还第九期利息47.1元后即未还款，尚欠贷款本金13333.6元、应还利息款219.6元（自2013年1月17日计至2013年2月16日，按月利率2%计算，减去已经归还的47.1元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金13333.6元及约定的借款利息219.6元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2013年2月17日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李琴、袁志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金13333.6元、支付借款利息219.6元，共计13553.2元；
二、被告李琴、袁志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金13333.6元为计算基数，从2013年2月17日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告李琴、袁志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘春莲
法庭记录员李晓庆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1881民初3312号
原告：姚开城，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陈少锋，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告姚开城诉被告陈少锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚开城到庭参加诉讼，被告陈少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开城诉称，2015年4月，原告为被告陈少锋开设的幸运楼酒家进行楼梯扶手包料装修，被告陈少锋已支付部分材料款，现余欠10500元，被告承诺在2017年1月20日前还清欠款。2017年9月12日，原告姚开城多次拨打被告陈少锋的电话，均不接听并停机。现原告为维护自身利益，特诉请法院判令：一、判令被告付清材料及工资款10500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈少锋未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告姚开城提交《欠条》一张，欠条载明：幸运楼酒家欠清远市胜业装饰人工及材料款总款约29000元，已付15500元，余13500元，本酒家将于2017年1月20日前付清。欠条落款处有英德市幸运楼餐饮管理有限公司盖章。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告陈少锋系英德市幸运楼餐饮管理有限公司（以下简称幸运楼酒家）的管理人员，而幸运楼酒家是独立的法人，独立承担相应的民事责任。被告陈少锋履行职务的行为应由幸运楼酒家承担。原告并未提供证据证明陈少锋以个人名义承担案涉债务，且经本院释明后，仍坚持其诉讼请求，因此，对于原告要求被告陈少锋承担案涉债务的主张，因证据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚开城的诉讼请求。
本案受理费31.25元，由原告姚开城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月二日
书记员 黄嘉慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽03民终291号
上诉人（原审被告）：莆田臻诚装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰东圳东路16号1301室，统一社会信用代码91350304583139564B。
法定代表人：施智君，董事长。
委托诉讼代理人：关松立，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审原告）：林国良，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人莆田臻诚装饰工程有限公司与上诉人林国良装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林国良经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，而向本院申请缓交二审案件受理费，经本院审查林国良缓交诉讼费不符合法定条件，本院再次通知林国良限期交纳二审案件受理费，林国良在法定期限内仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)规定，裁定如下：
本案按上诉人林国良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年三月十三日
书记员 林青婷
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初158号
原告王某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告柯某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
原告王某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人商加荣、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告柯某某于1982年经人介绍相识，同年2月被告入赘我家，1985年举行结婚仪式，婚后育有一儿一女，现均已成年。婚后由于家庭困难，被告于1995年开始外出务工，可每年回家都是两手空空，后来才知被告嗜好赌博。为此，被告经常打我，从2001年正月至今，被告与我分居且没有联系。综上，我和被告的夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告柯某某辩称，希望原告和我不计前嫌，继续好好过日子，撑起这个家。
经审理查明，原告王某某与被告柯某某于1982年经人介绍相识，1985年2月29日举行结婚仪式，当时没有办理结婚登记，至今亦未补办结婚证。1987年2月24日，生育男孩柯某甲，1989年8月13日生育女孩柯某乙，现均已成年。由于被告柯某某嗜好打牌，致双方关系不睦。2001年至2015年间，双方因琐事发生矛盾而分居长达十余年，期间没有任何音讯。2016年1月25日，原告王某某诉至法院，要求与被告柯某某离婚。
另查明，原、被告双方共同生活期间，居住的位于试马镇石槽沟村土木结构房屋现已倒塌。1995年至1998年间，原告王某某与被告柯某某为了共同生活向商南农商银行的借款及利息，共计11640.28元，已于2016年3月16日偿还清结。2001年双方为修缮房屋赊欠的砖款130元亦已清偿。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述、原告提交的毛河村委会证明、原告对吴某某的调查笔录、对周某某的调查笔录，商南农商银行出具的证明、信用社贷款借据，被告柯某某的亲笔说明等材料在卷佐证，能够相互印证，依法予以确认。
以上材料，符合证据的法定条件，经原、被告举证、质证，合议庭评议后，依法予以认定。
本院认为，原告王某某与被告柯某某于1985年结为夫妻，虽未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记，至今也未补办结婚证，但其于1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第五条之规定，双方之间的关系可按事实婚姻处理。虽事实婚姻不属于合法婚姻关系，但考虑到双方组成家庭不易，根据实际、结合案情，组织原告王某某与被告柯某某调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件若干意见>》第六条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 杨德金
人民陪审员 鲁厚强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欢
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1635号
申请执行人胡帅训，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行胡帅训与张海峰保证合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人胡帅训向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3508号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢177号
申请执行人赵兴忠，男，1939年10月2日生，住开原市。
被执行人：平玉祥，男，1939年10月28日生，住开原市。
本院在执行申请执行人赵兴忠与被执行人平玉祥民间借贷纠纷一案中。经查被执行人除有800元存款外无其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年四月四日
书记员 宋春生
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执399号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人宋淑慧、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将宋淑慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3961号
原告：李珍，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：具莲今，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告李珍与被告具莲今之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2016）吉2401财保88号民事裁定，冻结了被告具莲今名下的位于延吉市前进路916B号6单元603号房屋产权手续，并冻结了原告名下的吉HX82**号丰田牌小型轿车的车籍手续。2016年6月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李珍及被告具莲今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李珍诉称：被告向原告借款20万元，但至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月27日起至实际还清之日，按照月利率2.99%计算）。
具莲今辩称，同意还款。
经审理查明：2016年5月10日被告向原告借韩币5000万元，原告以转账方式将该笔借款交付给被告。次日，被告向原告还款韩币1500万元。2016年5月13日，被告为原告出具借条，内容为：“具莲今向李珍借人民币贰拾万元整，200000元整。2016年5月13日——2016年5月26日还款人民币贰拾万元整。如果有变动没有还本金27日开始每月利息2.99。2016年5月13日具莲今”。但被告至今未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：借条一份及原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且被告亦予以认可。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，原、被告在借款时已对利息进行了约定，但月利率2.99%超过国家限制性规定，本院予以调整，利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告具莲今于本判决发生法律效力之日立即向原告李珍偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年5月27日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告具莲今负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金勋斌
福建��福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1617号之一
申请执行人：李战军，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县,
被执行人：董必胜，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市,
本院在执行李战军与董必胜民间借贷纠纷一案中，冻结了董必胜在银行账户内的存款人民币7600元，冻结期限为一年。现董必胜已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对董必胜在所有银行账户内的存款人民币7600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初70-1号
原告:中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路76号，组织机构代码20512207-9。
法定代表人：周彬，该公司执行董事。
被告:德阳市益立行升工贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村。
法定代表人:邹鹏飞，该公司总经理。
被告：邹鹏飞，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理（2016）川0603民初70号，原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与被告德阳市益立行升工贸有限公司、邹鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司于2015年12月29日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳市益立行升工贸有限公司、邹鹏飞银行存款22500000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司提供了自有的位于成都市武侯区林荫街5号1幢2单元12楼2号住宅（房权证号：武国用（2007）第151**号），位于上海市宝山区盘古路689弄17号（房地产权证：沪房地宝字（2005）第0113**号）各一套的财产担保。
经审查，本院认为，原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市益立行升工贸有限公司、邹鹏飞银行存款22500000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司提供了自有的位于成都市武侯区林荫街5号1幢2单元12楼2号住宅（房权证号：武国用（2007）第151**号），位于上海市宝山区盘古路689弄17号（房地产权证：沪房地宝字（2005）第0113**号）各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 江 雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督49号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司经理。
被申请人：刘成利，男，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人刘成利申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于1月24日发出（2018）渝0110民督49号支付令，并于2018年2月1日向被申请人送达，限令被申请人刘成利在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年2月1日被申请人刘成利已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督49号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年二月一日
书记员 邓乐懿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4258号
罪犯李某铭，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2015年9月7日作出(2015)江台法刑初字第423号刑事判决，以被告人李某铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；责令被告人李某铭退赔各被害人共计46500元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某铭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷