wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第02066号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工。
被告周涛。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告周涛、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告周涛、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年4月11日，原告与被告周涛、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告周涛向原告借款480000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座131A的住房，借款期限从2003年4月11日起至2023年4月10日。被告周涛以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告周涛的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告周涛发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告周涛拖欠原告借款本金425015.81及相应利息280395.59元，多次逾期，构成违约。被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告周涛向原告偿还借款本金425015.81元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为280395.59元）；3、被告山西易居房地产开发有限公司就被告周涛的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、按揭贷款申请书，证明被告周涛向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二编号工行城建支行（2003）年（3302）号《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年4月11日，被告周涛、山西易居房地产开发有限公司与原告签订了编号：工行城建支行（2003）年3302号《个人购房借款合同》，该合同规定：1、原告为被告周涛提供借款人民币480000元，用于被告周涛购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座131A的住房；2、借期从2003年4月11日至2023年4月10日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告周涛以所购旱西关街桃园新居3座131A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告周涛借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三收入证明，证明被告周涛具有还款能力；
证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；
证据五商品房买卖合同、进账单、收据，证明被告周涛与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告周涛已支付首付款；
证据六借款借据，证明原告履行了贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告周涛逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告周涛未答辩,也未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年4月11日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告周涛、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告周涛向原告借款480000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座131A的住房，借款期限从2003年4月11日起至2023年4月10日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告周涛以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告周涛的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告周涛未按约定按时偿还借款。截至2015年3月11日，被告周涛拖欠原告借款本金425015.81元及相应利息280395.59元。
另查明，被告周涛自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座131A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告周涛并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告周涛偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告周涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金425015.81元及截至2015年3月11日的利息280395.59元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10854元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦丽娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执564号
申请执行人王军。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟���黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人王军与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付王军2015年8月至10月的租金2949元，并支付逾期付款违约金88.46元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公��负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位3062.46元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执689号之一
申请执行人广西银兴实业发展公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇新洲路银兴商场4楼。
法定代表人刘春荣，该公司经理。
被执行人陆川县神舟物业服务有限公司，住所地陆川县温泉镇新洲路银兴商场4楼。
法定代表人陈伟勋，执行董事。
申请执行人广西银兴实业发展公司陆川分公司与被执行人陆川县神舟物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，陆川县人民法院作出的（2014）陆民重字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行回转，本院于2016年12月16日依法立案执行。本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0922执689号执行裁定书并已发生法律效力，并于2017年1月4日向被执行人陆川县神舟物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陆川县神舟物业服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 驰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第976号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司（注册号：310000000024419）。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建，该公司职员。
被告:宁波市北仑宁盛房地产开发有限公司（注册号：3302061701381）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州西路8号三楼。
法定代表人:胡长迪，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁波市北仑宁盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十月二十日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第976号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司（注册号：310000000024419）。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建，该公司职员。
被告:宁波市北仑宁盛房地产开发有限公司（注册号：3302061701381）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州西路8号三楼。
法定代表人:胡长迪，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁波市北仑宁盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员卞杰
二○一○年十月二十日
代书记员王韶辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2342号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，朝鲜族，住天津市河北区。
原告唐珣与被告俞桂淑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 王凤银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3570号
原告邢建武，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被告尚微微，男，户籍所在地辽宁省黑山县，现住通辽经济技术开发区。
原告邢建武诉被告尚微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建武、被告尚微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建武诉称，原、被告系同事关系。2016年2月5日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年5月5日前偿还借款。但借款期限届满，被告始终未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并支付2016年5月6日至2016年6月6日期间利息200元，以后利息顺延计算至借款全部给付完毕之日止。
被告尚微微辩称，借款事实属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系同事关系。2016年2月5日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具借条一枚，约定于2016年5月5日前偿还借款。但借款期限届满，被告始终未予偿还。另查明，40000元按年利率6%计算2016年5月6日至2016年6月6日资金占用期间利息为200元。
上述事实，有原告出示的借条一枚，经当庭质证被告无异议，本院认为原告出示的借条客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求的40000元资金占用期间利息200元，并按年利率6%顺延计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告尚微微偿还原告邢建武借款本金40000元，支付资金占用期间利息200元，并按年利率6%顺延计算占用期间利息。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告尚微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年七月八日
书记员 王 曦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初240号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹磊，男，1984年12月7日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月20日被释放并取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人张小帅，男，1987年6月20日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泗洪县。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月20日被释放并取保候审。
辩护人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人曹磊、张小帅犯故意毁坏财物罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月8日下午15时许，被告人曹磊驾驶电动车经过本市浮桥镇金某老闸菜场道路时，因被害人姬某的挖掘机挡住了其去路遂与之发生口角，后被告人曹磊叫来被告人张小帅，让其用石块砸坏了挖掘机的玻璃、空滤器等，物品损失价值人民币5240元。公诉机关认为，被告人曹磊、张小帅共同故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹磊、张小帅均系主犯；被告人曹磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张小帅系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人曹磊、张小帅对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人曹磊的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹磊系坦白；2、被告人曹磊系初犯；3、被告人曹磊有悔罪表现，已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张小帅的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张小帅系初犯；2、被告人张小帅系自首；3、被告人张小帅家庭条件特殊；4、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日下午15时许，被告人曹磊驾驶电动车经过太仓市浮桥镇金某老闸菜场道路时，因被害人姬某的挖掘机挡住了其去路遂与之发生口角，之后，被告人曹磊叫来被告人张小帅，让其用石块砸坏了挖掘机的玻璃、空滤器等，物品损失价值人民币5240元。
案发后，被告人曹磊如实供述了自己的犯罪事实,被告人张小帅投案自首，二人共同赔偿被害人姬某的损失，取得其谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人姬某的陈述；未到庭证人徐某、陈某、曹某、梅某、孙某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、被损坏挖机照片、维修报价单、监控及情况说明；价格鉴证意见书；谅解书；被告人曹磊、张小帅的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人曹磊、张小帅共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人曹磊、张小帅均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人曹磊、张小帅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曹磊系坦白，被告人张小帅系自首，已共同赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，依法及酌情对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人曹磊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人张小帅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张小帅犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 吴萍梅
人民陪审员 蒋 晔
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 成
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初91号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡明强，男，1981年5月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2012年12月20日因盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日；2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]89号起诉书指控，2016年9月下旬至10月中旬，被告人胡明强在重庆市万州区外贸路、安顺路一支路附近、百安大道、万州中学对面一巷道内，先后四次采取试拉车门的方式进入被害人停放的车辆实施盗窃，盗走黄国君价值110元的手机一部、冉光政价值120元的手机一部、唐远树价值140元的手机一部、价值21元的充电宝一个，以及幸定万的现金数十元。案发后，公安机关已追回被盗的手机三部、现金数十元。被告人胡明强的行为已构成盗窃罪，其系累犯，如实供述罪行，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人胡明强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01409号
原告中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。
代表人史立军，该行行长。
委托代理人司广瑞，男，该行职员。
委托代理人范建民，男，该行职员。
被告广东三星企业（集团）股份有限公司，住所地广东省湛江市人民大道北3号。
法定代表人蒋国华，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称省工行）与被告广东三星企业(集团）股份有限公司（以下简称广东三星）金融借款合同纠纷一案，原告省工行于2015年10月15日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告省工行的委托代理人司广瑞、范建民到庭参加了诉讼。被告广东三星经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告省工行请求判决：1、被告偿还原告借款本金1000万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告广东三星未到庭答辩。
经审理查明，1992年11月12日，原告省工行与被告广东三星签订《融资协议书》，协议约定，原告通过中国工商银行广东省信托投资公司湛江办事处（以下简称湛江办事处）向被告融资5000万元人民币，融资期限为一年，从资金到位之日起至次年对月对日止，利息为年息7.56%，按季结息。同年11月25日，原告与湛江市办事处签订《拆借资金合同（代借据）》，并于同日依约发放贷款5000万元。合同到期后，被告广东三星未按约定履行还款义务，截止2001年11月30日仅偿还借款本金200万元，尚欠借款本金4800万元及相应利息未还。被告分别于2001年11月30日、2003年11月14日、2005年10月14日、2007年9月26日、2009年11月5日、2011年10月26日、2013年10月17日确认上述债务，并承诺积极筹措资金，尽早归还贷款本息。但至今未予履行。
以上事实，有原告陈述及其提供的《融资协议书》、《拆借资金合同》、特种转账付出传票、被告承诺函等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告依约向被告发放贷款，被告未依约偿还原告借款本息，应对尚欠借款本金4800万元及相应利息承担偿还责任。原告现仅要求被告偿还借款本金1000万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东三星企业（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河北省分行借款本金1000万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告广东三星企业（集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年三月十六日
代书 记员 薛红磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3376号
罪犯武家刚，于安徽省淮南市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月5日作出了(2008)甬东刑初字第354号刑事判决，以被告人武家刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武家刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武家刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武家刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武家刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初30号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人赵宣英，女，1975年6月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，厨师，小学文化程度，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年10月24日由重庆市奉节县公安局取保候审。
辩护人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人赵宣英犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月20日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人赵宣英及其辩护人周庆平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日8时许，被告人赵宣英与刘某在奉节县新民场镇重庆市农村商业银行网点附近偶遇，因刘某怀疑赵宣英与自己的丈夫李某存在不正当男女关系，二人便发生争吵，后被路人劝开。当日9时许，二人再次在新民场镇“鸿鹏酒楼”外十字路口相遇，二人再次争吵进而发生扭打，在扭打过程中，赵宣英持木棒将刘某打伤，造成刘某右侧额顶部头皮裂伤，右侧血气胸，右侧第4-7肋骨骨折，右肺挫伤，腰椎骨折。经鉴定：刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年10月17日12时许，被告人赵宣英到奉节县公安局投案。
公诉机关认为，被告人赵宣英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵宣英自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判决。
被告人赵宣英对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出被告人有自首的法定从轻或减轻处罚的情节，系偶犯，得到受害人的谅解，积极赔偿受害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明的被告人赵宣英犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，赵宣英于2017年2月19日赔偿受害人刘某各项经济损失共计25000元，受害人刘某对被告人赵宣英的行为表示谅解。
指控被告人赵宣英犯故意伤害罪，公诉人举示有下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书；
2、抓获经过、现场照片及现场图、奉节县人民医院出院诊断证明书、情况说明、户籍信息；
3、证人黄某、冉某、刘某1、刘某2的证言；
4、被害人刘某的陈述；
5、被告人赵宣英的供述与辩解；
6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；
7、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录；
8、同步录音录像。
辩护人周庆平举示有收条、谅解书在卷佐证。
经质证，被告人赵宣英及其辩护人对公诉机关举示的证据无异议；公诉人对辩护人举示的证据无异议。
本院认证认为，公诉机关举示的证据、辩护人所举示的证据，来源合法，内容客观真实，具备关联性，证据效力予以认定。
本院认为，被告人赵宣英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵宣英自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵宣英系初犯，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，受害人有一定过错，均酌定对其从轻处罚。被告人赵宣英对居住社区的重大不良影响相对较小，对其可适用缓刑。辩护人周庆平的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人赵宣英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宣英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年二月二十日
书记员 周 婧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初928号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐孝渝，男，1981年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2016年4月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]871号起诉书指控被告人唐孝渝犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人唐孝渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐孝渝于2016年4月21日12时许，在本市渝中区日月光广场背后以150元的价格贩卖净重0.13克的海洛因给冉某，获好处费50元，交易完成后被民警捉获，毒品被当场缴获。公诉机关认为，被告人唐孝渝明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐孝渝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有指认照片，有证人冉某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人唐孝渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝渝非法贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人唐孝渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止）
二、对涉案毒品0.13克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年七月八日
书记员 赖玮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2254号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
法定发表人周颢林，该分社主任。
委托代理人钟玉平，该分社职工。
被告张明，男，生于1981年11月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告张静，女，生于1979年11月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告张明、张静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日，在本院第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告江油市农村信用合作联社永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加了诉讼，被告张明、张静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：江油市太平镇泗洲村6组村民张明及张静由于零售业资金不足，于2014年7月18日在我社贷款30000元，定于2015年7月17日前归还，二被告借款后，至今未履行还款义务。为加速资金周转，确保信用社信贷资金不受损失，促进信用社依法经营，稳健持续发展，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告张明及张静共同履行于2014年7月18日在我分社所贷的30000元贷款本金及利息，以及逾期加息；二、承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告张明、张静未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告张明、张静系夫妻关系。2014年7月18日二被告以零售业资金不足，向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请借款30000元，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为一年，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，借款利率为月利率9.100000‰，按季结息，到期还本，逾期利率按月利率9.100000‰的1.5倍计收利息；合同签订后，原告于2014年7月18日向被告张明、张静发放借款30000元。借款到期后被告张明、张静未还本付息。
上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、借款申请、借款借据、借款合同等有效证据证实。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告张明、张静签订的《农户小额信用借款合同》均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经按照合同约定全面履行了出借义务，被告王兵未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息（含逾期加息）以及原告实现债权所产生的诉讼费用等违约责任。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
限被告张明、张静于本判决生效之日起十五日内归还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款30000元及利息（自2014年7月18日至2015年7月17日按月利率9.100000‰计息）、逾期加息（自2015年7月18日至贷款还清之日止，按月利率9.100000‰的1.5倍计息）。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告张明、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年七月十九日
书记员 钟风香
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00230号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃于2001年3月9日被灌云县公安局行政拘留10日；曾因盗窃，分别于2002年1月10日、2004年9月14日被劳动教养2年、1年6个月；曾因盗窃，分别于2005年1月20日、9月5日被灌云县公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2006年1月被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；曾因诈骗，于2006年11月25日被灌云县公安局行政拘留10日；曾因盗窃，于2006年12月9日被劳动教养1年；曾因犯盗窃罪，于2007年5月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2010年1月25日被劳动教养1年6个月；曾因盗窃，于2013年3月6日被劳动教养1年，因疾病未执行；曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被灌云县人民法院判处拘役4个月零10天；曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年4月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同年7月24日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月4日13时许，被告人王某至灌云县杨集镇沂北中学家属区第二栋楼东单元，将被害人胡某停放在楼梯口处的一辆红色新大洲本田二轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2160元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实放无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年4月4日13时许，被告人王某至灌云县杨集镇沂北中学家属区第二栋楼东单元，将被害人胡某停放在楼梯口处的一辆红色新大洲本田二轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2160元。
另查，被盗摩托车于案发当日被公安机关扣押，并2015年4月10日发还被害人胡某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胡某的陈述，未到庭证人汪某的证言，指认现场照片、被盗车辆照片，灌云县价格认证中心灌价认字[2015]第2032号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，生效刑事判决书、刑满释放证明，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某曾因多次犯罪被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月4日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2310号
罪犯吴祥，男，1991年9月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年9月16日作出（2011）洪刑初字第52号刑事判决，认定吴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000(已缴纳)元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴祥的刑罚，经本院于2013年12月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴祥减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月10日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第32号
罪犯李军，男，1989年5月28日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）内刑初字第37号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军不服，���出上诉。经本院二审审理，于2009年12月4日以（2009）川刑终字第36号刑事判决，判处被告人李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第574号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执388号之一
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
被执行人靖宇县德亚矿泉饮品有限公司，住所地靖宇县蒙江乡大门框。
法定代表人赵永利，该公司总经理。
被执行人赵某某，男，x年x月x日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人徐某某，女，x年x月x日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人赵某某，男，x年x月x日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人靖宇县德亚矿泉饮品有限公司、赵某某、徐某某、赵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第28515号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫胡成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢241号
申请执行人陕西百成商贸有限公司。
被执行人陕西秦天建设工程有限公司。
被执行人代明学，男，1966年7月1日生，汉族。
本院在执行陕西百成商贸有限公司与陕西秦天建设工程有限公司、代明学买卖合同纠纷一案，权利人陕西百成商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02166号民事判决，于2017年2月28日向本院申请恢复执行，执行标的为1175751.01元及逾期利息，案件受理费18446元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费14341元陕西秦天建设工程有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02166号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月二十日
书记员 田丰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第884号
申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：涂亚平，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：游素贞，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂笑天，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂幼华，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
南昌市西湖区人民法院于2015年05月11日作出的（2014）西桃民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂亚平、游素贞、涂笑天、涂幼华应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年07月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，并查明本院于审理期间轮候查封了被执行人名下的房产，此外暂未发现被执行人其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的467051元及利息，执行费6910元，总计473961元及利息，未执行473961元及利息。
本院认为：被执行人涂亚平、游素贞、涂笑天、涂幼华暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 莱
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更994号
罪犯刘兴亮，男，现在怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）靖刑初字第85号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘兴亮有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年3月30日起至2018年9月29日止。2011年11月15日交付执行。2014年8月10日经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2017年11月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘兴亮在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘兴亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘兴亮提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分93.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘兴亮确有悔改表现，可以减刑。但因其没有积极履行罚金刑，且有违规扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴亮减刑九个月(减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执232号
申请执行人范大惠，女，1979年11月6日生，布依族，惠水县民族中学教师，住惠水县和平镇，公民身份证号码：。
被执行人吕茨萍，女，1964年7月28日生，土家族，惠水县民族中学教师，住惠水县涟江街道西山社区，公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初938号民事调解书，责令被执行人吕茨萍偿还所欠申请人范大惠的借款97000.00元，并承担案件受理费1000.00元，共计人民币98000.00元，但被执行人吕茨萍至今未履行。现查明:被执行人吕茨萍暂无其他财产可供执行，只有每月的工资收入，且在2016年已有两位另案执行申请人每月对此工资账户进行4500元的扣划，被执行人吕茨萍的工资账户每月仅余约1400余元。本案执行过程中，被执行人吕茨萍与（2017）黔2731执232号执行案申请人范大惠、（2017）黔2731执238号执行案申请人ＸＸ、（2017）黔2731执233号执行案申请人岳红梅达成执行和解协议：被执行人吕茨萍同意用其工资账户每月的剩余额约1400元提取偿还上诉三案申请人，若以后被执行人吕茨萍工资有增加，按实际数额进行提取，每次提取后的金额由上诉三案申请人协商分配，直至偿清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 卞 喆
审判员 韦 祥
二〇一七年四月一十八日
书记员 邓德付
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第420号
原告王舒，女，36岁，汉族，通化市人，住通化县。
委托代理人张云龙。代理权限：一般代理。
被告韩雪，女，35岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告王舒与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王舒及委托代理人张云龙，被告韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由自2012年7月15日至2013年7月17日分5次向原告借款25万元，口头约定利息月利息2分，并出具了欠条5份。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及利息。
被告辩称，借款25万元属实，约定利息为每月2分。我现在没有能力偿还。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还借款及利息。
被告主张，借款属实，但无偿还能力。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、欠条5张（复印件）。证明：被告自2012年7月15日至2013年7月17日期间，计五次向原告借款25万元。被告应当一次性偿还。
被告质证意见：没有异议。但是目前没有偿还能力。
2、原告陈述，被告2013年8月开始没有给付利息，以前利息已经支付完毕。要求从2013年8月1日开始计息，至该款全部给付时止。
被告质证意见：原告所述属实。
本院认为，原告提供的借据，被告无异议，本院采信。
被告针对其主张未提供证据。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告自2012年7月15日至2013年7月17日期间，计五次向原告借款25万元，口头约定每月利息2分。该款至今被告未偿还。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当立即偿还借款25万元并从2013年8月1日开始计息，至该款全部给付时止。
被告认为，借款属实，利息约定及偿还的情况属实。但无偿还能力。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告向原告借款25万元，约定月利率2分。原告要求被告偿还借款后，被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款及利息符合法律的相关规定，应当支持。被告2013年8月始未支付利息，其应当从2013年8月1日起支付原告利息。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告韩雪于本判决生效后立即偿还原告王舒借款本金25万元。承担2013年8月1日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照双方约定的月2分计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，财产保全费1,770.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘一博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴康民初字第147号
原告：湖州吴兴欲晓建筑技术咨询服务中心。
投资人：杨欲晓。
委托代理人：王觉民。
被告：浙江中屹建设集团有限公司。
法定代表人：凌泉根。
委托代理人：韩建明。
委托代理人：朱锋锋。
原告湖州吴兴欲晓建筑技术咨询服务中心与被告浙江中屹建设集团有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年6月9日，本院公开开庭审理了本案，原告的投资人杨欲晓及委托代理人王觉民，被告的委托代理人韩建明、朱锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告委托原告编制安吉晓墅梅陇花园1#楼、5#楼、6#楼、8#楼工程预结算，由被告该工程的现场管理人欧阳梦金手工填写委托书，该公司的工程项目负责人王槐青签署委托人姓名。双方约定原告收费价格为工程造价的2‰，约定在2013年5月30日来取时，一定按约付清。一旦签认，不以任何理由否认或放弃。接受委托后，原告依约于2013年5月28日完成预算。被告该工程的公司分管领导卢建华委派员工来取时，经联系欧阳梦金前来，确认该工程总造价为人民币29705597元，确定原告收费价格为人民币59410元，并承诺由公司财务支付。但公司财务在2013年9月份支付3000元后，余款至今未付。原告曾多次去被告公司向法人凌泉根及经办人卢建华、欧阳梦金等催讨，但被告法人、经手人互相推诿，至今未付。综上所述，原告认为原、被告签约的安吉晓墅梅陇花园1#楼、5#楼、6#楼、8#楼工程委托合同，意思表示真实，内容合法，已依法成立，应受我国法律的保护。现原告依约履行编制了预算的义务而被告拒不履行向原告支付上述报酬余款的义务，被告的行为明显构成了违约并侵害了原告的合法利益。故请求判令：1、被告履行欠账单义务，向原告支付人民币56410元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、委托书一份，证明王槐青委托原告做预结算，原、被告双方存在委托关系。
2、领取工程款分项审批表复印件及工商银行交易信息，来源于被告公司财务出具，证明王槐青付款过3000元，被告公司承认的事实。
3、工程预算书一份，证明原告根据委托完成工程预算的事实。
4、被告公司机构设置及人员任职通知一份，以证明卢建华系被告公司副总经理，欧阳梦金系被告公司应急部经理。
5、原告技术负责人王觉民与被告应急部经理欧阳梦金于2015年4月2日的电话录音一份，以证明欧阳梦金认可王槐青委托土建预结算的事实。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：被告并没有委托原告编制预结算，双方之间并没有签订合同，委托书被告公司没有盖章确认，被告也没有委托王槐青办理预算。被告承揽的安吉晓墅梅陇花园开工时间是2011年10月30日，竣工是2012年8月30日，但是原告出具的委托书是2013年4月27日。按照常理的话是工程施工前先作预算，而不是工程施工中，所以被告对事实不予认可。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、委托书上委托人是王槐青，也没有被告公司的欧阳梦金、卢建华等人的签字或者是被告的公章，可以看出委托人是王槐青，并不能证明原、被告存在委托关系。
2、对支付款项的真实性没有异议。王槐青是工程班组负责人，卢建华、欧阳梦金是被告公司分管领导，但该两人与本案无关联。对工商银行的凭证，不能证明原告方收到的3000元与本案的关联性，上面也看不出预付的款项。
3、对证据3、4的真实性没有异议，但与本案无关。
4、从录音上来听并没有听见谈话涉及本案工程的预算。按照谈话的时间是清明节前，谈话中有约定想要做一个预结算，最终预结算是不是实施，从录音上来看无法证明。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告于2011年承揽安吉晓墅梅陇花园建设工程。被告将其中1、5、6、8号楼工程设立为一标段，项目负责人为王槐青，公司现场管理人为欧阳梦金，公司分管领导为卢建华。2013年4月27日，由王槐青做为委托人向原告出具委托书一份，委托原告做晓墅梅陇花园1、5、6、8号楼工程的土建预结算。价格为工程造价的0.2%，如结算不做，预算费用同样按0.2%计算，款项在2013年5月30日取预算书时付清。2013年5月28日，原告出具了安吉晓墅梅陇花园工程预算书，预算价为29709957元。2013年7月31日，该项目负责人王槐青、现场管理人欧阳梦金、被告公司分管领导卢建华就晓墅梅陇花园一标段签署了领取工程款分项审批表。该审批表载明需支付王觉民（原告技术负责人）预算费3000元。2013年9月22日，王觉民的工商银行帐户收入3000元，并在摘要中备注了“梅陇”字样。嗣后，原告技术负责人王觉民与被告现场管理人欧阳梦金联系预算费用支付，欧阳梦金亦认可结欠原告预算费用。现原告为催讨预算费用，故诉至本院。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案的工作成果为土建预结算报告，工作成果的使用具有极强的针对性和局限性。安吉晓墅梅陇花园建设工程系由被告承建，而王槐青为被告一标段项目负责人，原告有理由相信王槐青有代理权。原告交付工作成果后，被告也部分履行了付款义务，系对合同效力的确认。现原告按约交付了工作成果，有权按照合同的约定取得报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江中屹建设集团有限公司应支付原告湖州吴兴欲晓建筑技术咨询服务中心报酬56410元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告浙江中屹建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 洁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1193号
欧学礼、陈玉英、陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人欧学礼、陈玉英、陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03251号民事判决书已产生法律效力。现被执行人欧学礼、陈玉英、陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人欧学礼、陈玉英、陈宇虹、高光阳、宁乡县杰波鞭炮厂已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第03251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第04105号
罪犯袁宏伟，男，1976年7月6日出生于湖北省汉川市，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂汉阳刑初字第2号刑事判决，认定被告人袁宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁宏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁宏伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0581执362号
申请人：腾冲市农村信用合作联社。
地址：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。
委托诉讼代理人：康洪山，任团田信用社主任，特别授权。
被执行人:杨新洪，男，1972年10月26日生，汉族。
本院在执行腾冲市农村信用合作联社与杨新洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为53985.40元及利息。经查被执行人杨新洪暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨继和
二〇一七年十月十二日
书记员 番广林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00379号
原告徐某。
委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执397号
申请执行人:张小剑,男性,汉族,1970年01月04日出生,住金台区。
被执行人:刘晓宁,女性,汉族,1976年03月16日出生,住金台区。
被执行人:杨军平,男性,汉族,1972年08月08日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人张小剑与被执行人刘晓宁、杨军平买卖合同纠纷一案中，向刘晓宁、杨军平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓宁、杨军平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓宁、杨军平银行存款95980元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十一日
书记员 常少妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4813号
罪犯黄国栋，男，1976年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年5月30日作出(2000)大刑初字第91号刑事判决，以被告人黄国栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月10日作出(2000)辽刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯黄国栋获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国栋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2003年9月10日起至2016年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2440号
罪犯路树军，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出(2009)甬慈刑初字第607号刑事判决，以罪犯路树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯路树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路树军的本次考核期共计24个月，考核分为353.20。2014年度受到监狱记功奖励。该犯服刑期间履行罚金人民币5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯路树军的假释，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑。本案中罪犯路树军没有积极履行判决确认的罚金，且该犯剩余刑期较长，仅根据该犯目前的改造表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路树军暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00160号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1965年5月26日，汉族，初中文化，个体打工者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被奇台县公安局取保候审，于2015年7月16日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2014年8月3日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年8月4日15时许，被告人冯某某在奇台县喇嘛湖梁拜祭其父母时饮酒，后驾驶新XX号两轮普通摩托车行驶至奇台县医院看病后，又驾车行驶至奇台县老古城商店一烧烤店内与朋友吃饭期间再次饮酒，后在回家路途中车辆由北向南行驶至犁铧尖体育广场路段处时，被奇台县公安局执勤民警当场查获，并带至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为258mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为258mg/100ml，其行为符合“两高、一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚；被告人有前科，属于酌定从重处罚情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某三至四个月拘役，并处罚金。
被告人冯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并查明：被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并处罚金；被告人冯某某案发时未取得机动车驾驶证。并有证据：1、受案登记表一份；2、常住人口信息一份；3、交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；4、机动车信息结果查询单一份，驾驶人信息查询结果单一份；5、查获经过二份；6、当事人血样提取表一份；7、判决书二份；8、证人牛某某的证言；9、被告人冯某某的供述和辩解；10、新疆中信司法鉴定中心法医【2014】毒检字第3703号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，司法意见告知记录一份等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第3703号司法鉴定检验报告书认定，被告人冯某某在驾车时血液中的酒精含量为258mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人冯某某供认不讳。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量为258mg/100ml，其行为符合“两高、一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，符合从重处罚情节；被告人有前科，属于酌定从重处罚情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币6000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文军
二〇一五年八月五日
书记员 韩 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16461号
原告：赵厚东，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆正凡房地产有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城兰馨大道44号地块，统一社会信用代码91500112082400103W。
法定代表人：郑柯，董事长。
委托诉讼代理人：吴永彬，公司员工。
委托诉讼代理人：邹宇航，公司员工。
本院在审理原告赵厚东与被告重庆正凡房地产有限公司合同纠纷一案，原告赵厚东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵厚东撤回起诉。
本案受理费1060元，因原告申请撤诉减半收取530元，由原告赵厚东负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年十月十二日
书记员 吴朋爱
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执733号
申请执行人纪作忠，个体工商户。
被执行人刘宝新，个体
工商户，住苍山县东苑小区四号楼106室。
临沂市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2008）临商终字第876号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月19日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘宝新现金110000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第115号
（2015）哈执异字第15号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨道里区友谊路389号。
代表人任丽娟，行长。
被执行人哈尔滨平云经贸有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区10号楼306室。
法定代表人付太平，经理。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，经理。
被执行人哈尔滨恒源钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6-605号。
法定代表人吴玉珍，经理。
被执行人刘晓春，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨滨革，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘文军，住宁安市。
被执行人吴玉珍，住牡丹江市西安区西二条路北龙小区。
被执行人付太平，住哈尔滨市道里区。
被执行人付春雨，住北京市海淀区。
本院依据已发生效力的哈尔滨市哈尔滨公证处（2015）黑哈证执字第2号执行证书，受理了内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨平云经贸有限责任公司、哈尔滨商德实业有限公司、哈尔滨恒源钢材经销有限公司、刘晓春、杨滨革、刘文军、吴玉珍、付太平、付春雨银行承兑汇票授信合同纠纷一案。在执行中，内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行提出付春雨未签订担保合同未到公证机关办理公证债权文书，故申请不予执行。
本院经审理查明：2012年11月2日内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨平云经贸有限公司等借款人、担保人签订《最高额保证借款合同》时，付春雨并不知情，也没有同意作为该合同的保证人，也没有在合同上签字，也未委托他人办理。2015年3月13日哈尔滨市公证处出具《执行证书》时并未向付春雨核实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）的规定，被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市公证处（2015）黑哈证执字第2号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瑞
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 钊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01824号
原告庞玉香。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告庞玉香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞玉香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庞玉香的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告庞玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1840号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人黄德庆，该支行客户经理。
被执行人：孔凡亮，农民。
被执行人：朱桂兰（系孔凡亮妻子），农民。
被执行人：盐城龙达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人蒋立冬，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孔凡亮、朱桂兰、盐城龙达房地产开发有限公���金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔凡亮、朱桂兰、盐城龙达房地产开发有限公司银行存款134420元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘春艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜良民初字第00599号
原告胡某，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告胡某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人顾乃楼、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2006年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年1月15日生男孩孙某乙。双方共同生活期间，由���彼此性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵打。我于2010年5月外出打工并分居生活至今。我曾先后两次诉至法院，要求离婚未果。夫妻感情确已破裂，我现第三次诉至法院，要求离婚，婚生小孩随被告生活，我承担小孩抚育费每月200元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称，我们婚后有时会发生口角，但不像原告所述那么厉害。夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年1月15日生男孩孙某乙。该男孩现在被告处生活。双方婚后，由于性格不投，有时为生活琐事发生争吵，致夫妻关系日渐疏远。2013年4月原告出国务工回来后，原、被告即分居生活至今。2013年8月、2014年3月原告先后两次诉至法院要求离婚，经调解维持婚姻现状及撤诉后，夫妻关系仍未改善。原告现第三次以夫妻感��破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，原、被告均未有举证证明，夫妻关系存续期间存有夫妻共同财产及债权、债务。
另查明，2007年夏，被告对用于双方结婚的住房进行了装潢，花费40000元左右。该房屋为原告父亲回迁安置房，如果离婚，被告要求原告予以退还装潢的费用。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚后因性格差异较大，有时为生活琐事发生争吵，致夫妻关系日趋疏远。原告曾先后两次诉至法院要求离婚未果，夫妻关系未有改善。双方分居生活已有二年之久。综合分析，原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的原因及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告胡某要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生男孩现在被告处生活，考虑到小孩生活现状及男孩随父生活对其人格形成及日常生活更为有利，故小孩随被告生活为宜。同时考虑到当地生活水平及原告经济负担能力，原告每月给付小孩生活费300元为宜。关于婚前被告对用于双方结婚的住房进行了装潢，离婚时，被告要求退还装潢费用的主张，如果另案处理，势必增加当事人诉累，也不能使纠纷得以及时解决，故对此在本案中一并予以处理。婚前装潢部分应属被告方个人财产，本院考虑到装潢部分与房屋不可剥离、当时的实际支出的费用及已使用的时间等因素，酌情认定由原告返还10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙随被告孙某甲生活，原告胡某自2015年4月起至婚生男孩孙某乙18周岁止每月给付抚育费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付之前的��育费。
三、原告胡某补偿被告孙某甲房屋装潢费10000元，于判决发生法律效率之日起10日内履行完毕。
四、案件受理费240元，由原告胡某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医药费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱��赠与合同中明确只归夫妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
���婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执639号
申请执行人翟某某，男，汉族,学生，住陈仓区县功镇。
法定代理人王引丽，女，汉族，农民，住陈仓区县功镇。
被执行人强喜居，男，农民，汉族,住陈仓区县功镇。
被执行人强志林，男，汉族,农民，住陈仓区县功镇。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人强喜居、强志林机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1438号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟某某向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付45374.62元，诉讼费674元，执行费588元。
在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1438民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月六日
书记员 田迎利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2780号
罪犯苏景军，又名小军，男，1963年11月18日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区���和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人苏景军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苏景军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年12月18日以（1999）内刑终字第358号刑事裁定，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年6月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月19日以（2002）内刑执字第88号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日以（2004）内刑执字第388号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月、2010年1月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯苏景军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏景军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、10月，2015年2月、9月,2016年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯苏景军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以��其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏景军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏景军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1778号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月24日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执546号
申请执行人肖勇强，男，1981年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人向喜军，男，1984年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人肖勇强与被执行人向喜军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人向喜军无财产可供执行，本案债权253000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十六日
书记员 段建新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4474号
罪犯高国庆，男，汉族，1997年10月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年1月27日作出（2014）埇刑初字第00001号刑事判决，以被告人高国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00113号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。
被申请人：吴凤波，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吴凤波在长岭县农村信用合作联社账号上的25000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与吴凤波之间有贷款凭证等证据证明双���之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人吴凤波在长岭县农村信用合作联社账号上的25000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月八日
书记员 于海明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1108号
原告：胡其兵，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告胡其兵诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付委托期内总收益86929元和违约金36510元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计123439元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：委托期的租金已通过扣减购房款方式支付给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2012年11月4日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额496005元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定经营期限为2013年5月1日至2016年4月30日，委托期内原告固定租金收益为购房款总金额的18%，支付方式为原告全额付款后，被告一次性支付。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少，合同总房款变更为482941元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。（庭审中，双方已核实）
二、双方当事人有争议的事实
1、委托期的租金收益。原告主张委托期的租金收益86929元，商铺总价款为482941元，按照商铺总价款的18%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》等证据。被告辩称，委托期的租金收益86929元，购房时已经在总房款中扣减了，实际的总房款应为666884元，被告为原告优惠了62000元，同时扣减了三年租金108879元，才得出496005元。被告提供了瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《瑞天广场商品房买卖合同签约审批单》上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，委托期，租金年收益为商铺总价款的6%。由于测算后，合同总房款变更为482941元，故委托期的租金收益应为482941元×6%×3年=86929元，应由被告支付给原告。
2、是否超过诉讼时效。被告辩称原告于2012年购买，现在已过诉讼时效。按合同中约定，原告选择的租金收益方式为，一次性付清三年固定租金，自购房之日起，原告向被告出具了购买该商铺的金额付款凭证，被告一次付清固定租金收益。因被告并无证据证明原告向被告出具付款凭证的时间，故对该辩称意见不予采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订《委托经营合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告委托期租金收益86929元未及时给付，构成违约，应当承担支付欠款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡其兵支付委托期租金收益86929元及违约金（以86929元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告胡其兵的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2768元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初391号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人钟敏，男，1986年7月28日出生，畲族，初中文化，无业，现住永安市。曾因犯故意伤害罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪于2012年11月12日被三明市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人钟敏犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017��2月7日至2月9日期间，被告人钟敏及一名绰号为“阿散”的男子（在逃，另案处理）等人共同出资（其中钟敏每天固定出资1000元），在租赁的永安市青水乡街道烟草站对面的蔡某民房一楼厨房内，利用“铜宝”开设赌场供不特定的人进行赌博。其中被告人钟敏负责“摇宝”和看场，每天领取固定报酬300元。2017年2月9日晚21时30分许，接群众举报，该赌场被永安市公安局民警当场查获。被告人钟敏于2017年5月26日被永安市公安局抓获到案。
另查明，被告人钟敏在开设赌场期间共领取报酬600元。此外，民警在该赌场内现场查扣赌资130775元，未随案移送。
上述事实，被告人钟敏在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、暂扣款物收据等书证；2、被告人钟敏的供述和辩解；3、证人钟某1、蔡某、林某、吴某、钟某2的证言；4、检查笔录及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟敏以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟敏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。钟敏开设的赌场时间短，非法获利金额较低，归案后其能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条��二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
二、追缴被告人钟敏的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；
三、查扣的赌资人民币130775元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审��员王军
二〇一七年九月十一日
书记员 叶云
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1742号
原告：邹羽，男，汉族，1976年7月30日出生，住自贡市汇东新区。
原告：袁春梅，女，汉族，1982年2月21日出生，住自贡市汇东新区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告邹羽、袁春梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹羽、袁春梅，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第25层148号商品房。被告于2014年8月13日交付原告房屋，于2017年4月13日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金12,283.60元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主存在未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，原告邹羽、袁春梅系夫妻关系。2013年3月3日，原告邹羽、袁春梅与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第25层148号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月13日签订了补充协议，确定最终购房款为230,461.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为12,283.6元（房款230,461.00元×违约比例0.0001元/天×违约533天），对原告请求被告支付的违约金12,283.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹羽、袁春梅违约金12,283.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月一日
书记员 何 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00678号之一
申请执行人：李怡慧
被执行人：陈逖
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币115108.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年九月三十日
书记员 孙思
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3263号
原告贾平亮，男，1950年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告文双全，男，1995年1月出生，汉族，住长垣县。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司。
住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人：夏少峰，任总经理。
原告贾平亮因与被告文双全、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贾平亮于2017年7月14日提起诉讼，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾平亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予贾平亮撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由贾平亮承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 瑞