苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1328号
原告黄才男。
委托代理人蒋双宝，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告沈松民。
被告沈建中。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告黄才男与被告沈松民、沈建中、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告黄才男及其委托代理人蒋双宝，被告沈松民，被告沈建中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日10时20分许，被告沈松民驾驶苏E68D**小客车由西向东直行通过嘉陵江路、普陀山路路口时与由北向南直行通过路口的原告驾驶的苏E1J9**摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告倒地受伤。原告受伤后即被送往苏州大学附属第二医院住院治疗。后交警部门认定被告沈松民负事故全部责任。原告伤情治疗后经鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残，司法鉴定意见书并对原告误工、营养及护理期限进行了鉴定。另查，肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业保险。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币550946.5元（医疗费182752.5元、误工费61131元、护理费18000元、营养费9000元、住院补助费6300元、交通费3600元、车辆赔偿4000元、精神损害抚慰金20000元、轮椅600元、伤残赔偿金223038元、后续治疗费用80000元，司法鉴定费2525元，以上合计610946.5元，扣除已付60000元）。2、被告人保苏州市分公司应在交强险、商业责任险内直接付给原告赔偿以上相关费用的金额。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈松民和沈建中均辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。沈松民驾驶的车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔保险。事故发生后，沈松民已经垫付原告相关费用60526.33元，要求在本案中一并处理。沈松民系借用沈建中的车辆，相关责任由沈松民承担。原告在通安卫生院及东渚卫生院发生的费用没有相关的病历记载，对关联性有异议。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且原告已经进行了司法鉴定，表明其治疗已经终结，故不予认可。原告误工期过长，认可12个月的误工期限，具体由法院依法判决。请求法院对本案依法判决。
被告人保苏州市分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔保险，事故发生在保险期间内，本公司依法在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，本公司已经垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原告在通安卫生院及东渚卫生院发生的费用没有相关的病历记载，对关联性有异议。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且原告已经进行了司法鉴定，表明其治疗已经终结，故不予认可。原告误工期过长，认可12个月的误工期限，具体由法院依法判决。请求法院对本案依法判决。
经审理查明，2014年1月28日10时20分许，在苏州市虎丘区嘉陵江路、普陀山路路口处，被告沈松民驾驶苏E68D**小型轿车由西向东直行通过事故路口时与由北向南直行通过上述路口的原告驾驶的苏E1J9**摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告倒地受伤。2015年12月7日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具第K140147号事故认定书，认定该起事故由被告沈松民负全部责任，原告无责任。原告黄才男受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院等处进行治疗，共花费医疗费182753.94元。在原告治疗期间，被告沈松民垫付原告相关费用60526.33元，被告人保苏州市分公司垫付原告医疗费1万元。原告受伤后，未聘请专业护理人员对其进行护理，均是由家人进行护理。2015年10月26日，受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，苏州同济鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第3734号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄才男因交通事故致右踝部不全离断伤伴神经、肌腱损伤遗留右足趾功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残，右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残，双下肢瘢痕形成构成X（十）级伤残。2、被鉴定人黄才男的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为六个月；护理期为六个月，以一人护理为宜。原告为此花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，肇事车辆苏E68D**小型轿车的登记车主为被告沈建中，该车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险各一份，其中交强险保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止，第三者责任保险保险期间自2013年6月20日11时起至2014年6月20日11时止。交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为50万元。
再查明，原告户籍地为苏州市虎丘区，本案所涉交通事故发生时其在某公司工作，该公司主要从事电器制造。诉讼中，原告提交了事发前三个月公司向其发放报酬的工资清单，清单显示其在这三个月的平均收入为2910.67元。事故发生后，公司未再向其发放工资报酬。
诉讼中，原、被告一致确认：原告的住院伙食补助费为6150元，营养费9000元，车辆损失4000元，残疾赔偿金163561.2元，精神损害抚慰金11000元。原告对被告沈松民借用车辆的事实予以认可，并陈述无证据证明被告沈建中在出借车辆给沈松民的过程中存在过错，且要求被告在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、疾病诊断证明、某公司出具的证明、苏州市虎丘区通安镇西巷社区居民委员会出具的证明、劳动合同书、工资清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、定损单及修理费发票、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用。本案中，原告黄才男的其他损失为：1、误工费，根据原告提交的关于误工费的证据，结合原告工作所属行业即制造业的在岗职工平均工资水平，本院认定原告每月的收入为2910.67元，结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期限为自受伤之日至定残前一日止的意见（共计20个月零28天），故原告的误工费为60930.03元（计算方式为20个月×2910.67元/月＋28天÷30天/月×2910.67元/月）。2、护理费，原告未聘请专业护理人员进行护理，本院酌定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告护理期限为6个月即180天的意见，故原告的护理费为18000元（计算方式为100元/天×180天）。3、交通费，原告在受伤后不仅进行了住院治疗，而且在出院之后前后数十次去医院进行检查、治疗，本院再结合原告就医的地点和距离，以及原告身体受伤害的程度及受伤后的恢复情况，酌情认定原告的交通费为1500元。关于原告主张的购买轮椅的费用，其并未提供证据予以证实，本院不予认定。关于原告主张的后续治疗费，因相关费用尚未实际发生，且被告也不予认可，故本院不予认定，原告可待相关费用产生后再行主张。
综上，本案交通事故给原告造成的损失为：医疗费182753.94元，误工费60930.03元，护理费18000元，营养费9000元，住院伙食补助费6150元，交通费1500元，车辆损失4000元，精神损害抚慰金11000元，残疾赔偿金163561.2元，鉴定费2520元，以上合计459415.17元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车之间发生交通事故造成一方人身伤亡、财产损失的，由承保对方机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如受害者一方在事故中有过错的，可以减轻另一方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险，故应由被告人保苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金11000元，并赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计99000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上合计122000元。超出交强险赔偿限额部分为337415.17元，应由在事故中承担全部责任的被告沈松民赔偿原告。因被告沈松民所驾驶的肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，且事故发生在保险期间内，故该超出交强险赔偿限额部分由被告沈松民承担的赔偿金额应由被告人保苏州市分公司承担。综上，被告人保苏州市分公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内合计应赔偿原告黄才男各项损失459415.17元，因其已经先行垫付原告医疗费1万元，故其还应赔偿原告449415.17元。因被告沈松民在事故发生后为原告垫付相关费用60526.33元，对此原告应予返还。为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告人保苏州市分公司在赔偿原告的449415.17元的金额中，其中60526.33元应直接支付被告沈松民，余款388888.84元直接支付给原告黄才男。
关于原告要求被告沈建中承担赔偿责任的诉讼请求，因被告沈松民系在借用沈建中的车辆使用过程中发生的本案交通事故，且无证据证明沈建中在出借车辆给沈松民的过程中存在过错，故沈建中依法不承担赔偿责任，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄才男各项损失共计459415.17元，扣除其已经支付原告的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应赔付原告黄才男449415.17元。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司将其中的60526.33元直接支付给被告沈松民，余额388888.84元直接支付给原告黄才男，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告黄才男的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告黄才男负担281元，由被告沈松民负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一六年六月二十日
书记员 周美芳