wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1378号
原告沈迺淦，男，1951年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告郑宝林，男，1963年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被告ＸＸ妹，女，1952年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈迺淦诉被告郑宝林、ＸＸ妹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 婉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第5977号
原告曹卉，女，1970年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告陆忠嘉，男，1958年12月16日生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闸北区。
被告周文仙，女，1932年12月12日生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闸北区。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告曹卉与被告陆忠嘉、周文仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹卉于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆忠嘉、周文仙名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告彭琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陆忠嘉、周文仙名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张盈
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1571号
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐航。
委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人朱正环。
被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案过程中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲银行存款人民币408,558元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲的银行存款人民币408,558元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海鹃
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1050号
申请执行人：严侠，女，汉族，1968年12月22日出生，住安徽省泗县。
被执行人：王育红，女，汉族，1964年2月21日出生，住泗县。
被执行人王育红不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初801号民事判决书确定的义务，申请执行人严侠向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告王育红于本判决书生效后十日内偿还原告严侠借款本息24480元。案件受理费220元，由被告王育红承担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初801号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1050号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 亮
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2023号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。
被执行人:罗增员,男性,汉族,1988年04月24日出生,住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人罗增员银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人罗增员的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 璜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2677号
原告：范晓磊，女，汉族，生于1979年10月21日，住河南省叶县。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：陈法军，男，汉族，生于1972年7月27日，住禹州市。
被告：刘保军，男，汉族，生于1964年8月22日，住禹州市。
被告：贺高举，男，汉族，生于1983年11月11日，住禹州市。
原告范晓磊诉被告陈法军、刘保军、贺高举返还财产纠纷一案中，本院于2017年4月12日受理该案后，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范晓磊撤回起诉。
本案受理费800元,减半收取400元，由原告范晓磊承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 ： 张 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初9356号
原告：刘宝珍，女，1946年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：白雪松（原告之子），男，1970年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：唐劼，女，1970年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：段丽，女，1981年12月3日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告刘宝珍与被告唐劼、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍及其委托诉讼代理人白雪松、被告唐劼、被告中华联合保险的委托诉讼代理人段丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝珍向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费966.83元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、交通费800元、伤残赔偿金51547.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元，以上共计72200.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日7时35分许，我自北向南步行至北京市昌平区府学路东关车站处被唐劼驾驶其所有的中华联合保险承保交强险的×××撞倒在地，该事故马池口大队认定：唐劼负事故全部责任，我无责任。我受伤后到北京市昌平区中医医院进行救治，二被告至今未能赔偿我合理的全部经济损失。我特提起诉讼，请求判如所请。
中华联合保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失，我公司同意在保险范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费不同意承担。
唐劼辩称，对事故认定无异议，我为刘宝珍垫付医疗费、护理费等各项费用，希望法庭一并处理。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定、保险情况、住院伙食补助费、伤残赔偿金无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
刘宝珍于2017年1月21日至2月9日在北京市昌平区中医医院住院治疗19天，医院诊断为：左踝关节骨折、多发软组织损伤、2型糖尿病、高血压、冠心病。医院建议：继续免负重行功能锻炼，严格控制血糖，定期复查，不适随诊。刘宝珍自行支付医疗费966.83元，唐劼为刘宝珍垫付医疗费25034.57元。
刘宝珍按照每天40元标准主张90天营养费，提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，显示建议营养期为60-90日。
唐劼主张护理费，其中住院期间5天共计1500元，提交了护理协议、护理费发票；其后4个月产生护理费20000元，提交了护理费发票；其后14天按照每天180元计算，提交了护理费发票、护理协议。依据刘宝珍提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，显示建议护理期为30-60日。
刘宝珍主张二次手术费，提交了诊断证明，未提交其他证据。
刘宝珍主张鉴定费，提交了鉴定费发票予以佐证。
唐劼主张残疾辅助器具费，提交了发票予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定唐劼负全部责任，其所驾车辆在中华联合保险投保交强险，故中华联合保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因唐劼所驾车辆还在中华联合保险投保5万元不计免赔商业三者险，故中华联合保险还应在唐劼承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于刘宝珍超出交强险及商业三者险的损失，应由唐劼承担赔偿责任。
刘宝珍主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，唐劼主张的残疾辅助器具费合理，本院予以判定，其中住院伙食补助费刘宝珍认可包含唐劼垫付的100元，本院予以认定；刘宝珍主张的二次手术费尚未实际发生，本院不予认可，可待二次手术完毕后另行起诉；唐劼主张的护理费过高，本院按照鉴定意见书酌情判定护理期为60天，其中5天按照每天300元标准计算，剩余55天，按照每月5000元计算；刘宝珍主张的精神损害抚慰金过高，本院按照5000元予以判定；张贵才主张的交通费过高，且未提交相关证据，具体数额本院酌情予以判定。
综上所述，刘宝珍的全部损失为：医疗费26001.4元（其中包含唐劼垫付25034.57元）、住院伙食补助费1700元（其中包含唐劼垫付100元）、营养费3600元（40元/天*90天）、护理费10666.67元（1500元+5000元/月*55天，全部为唐劼垫付）、交通费600元、伤残赔偿金51547.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费765.5元（全部为唐劼垫付）、鉴定费3150元，以上共计103031.07元。唐劼已为刘宝珍支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，中华联合保险应直接给付唐劼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金68579.67元，共计78579.67元，其中57147.5元给付原告刘宝珍（户名：刘宝珍，开户行：中国工商银行昌平东关支行，卡号：×××），余款21432.17元给付被告唐劼（户名：唐劼，开户行：北京银行安定门支行，卡号：×××）；
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失21301.4元，其中6166.83元给付原告刘宝珍（户名：刘宝珍，开户行：中国工商银行昌平东关支行，卡号：×××），余款15134.57元给付被告唐劼（户名：唐劼，开户行：北京银行安定门支行，卡号：×××）；
三、驳回原告刘宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告刘宝珍负担72元（已履行），由被告唐劼负担731元（于本判决生效后十日内履行）。
鉴定费3150元，由被告唐劼负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十日
书记员 王雅楠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1535号
申请执行人:重庆安特玻璃有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆福瑞钢化玻璃有限公司,住所地重庆市大渡口区。
本院在执行重庆安特玻璃有限公司与重庆福瑞钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年一月二十日
书记员 苟建伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2134号
申请执行人:杨玉庭,男性,汉族,1946年07月11日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:重庆西奥皮草有限公司,住所地重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人杨玉庭与被执行人重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆西奥皮草有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 璜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异72号
案外人：周小丽，女，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：何云清，女，汉族，生于1963年5月6日，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码676114569。
法定代表人：张璞。
被执行人：张璞，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省成都市。
在本院执行何云清与重庆远大置业有限公司、张璞借款合同纠纷一案中，案外人周小丽对本院查封的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号95幢1-13房屋提出书面异议，主张对该房屋享有所有权，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周小丽称，位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号95幢1-13房屋已由重庆远大置业有限公司出售给自己，其认为对该房屋拥有排除执行的所有权，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人何云清未作答辩。
被执行人重庆远大置业有限公司、张璞未作答辩。
本院查明，位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号95幢1-13房屋登记在被执行人重庆远大置业有限公司名下，该房屋的用途为非住宅，属于商服用房，本院现已查封了该房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人周小丽虽提交了涉案房屋的买卖合同及关于房屋款项缴纳等材料（均系复印件）证明对涉案房屋能够主张所有权，但其所主张所有权的涉案房屋的用途为非住宅，属于商服用房，该商品房不是用于居住的房屋。综上，案外人周小丽主张对位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号95幢1-13房屋享有所有权请求法院解除对该房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人周小丽的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 印志林
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年八月二日
书 记 员 曾维娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执775号
申请执行人：文琴,女,1980年04月23日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
申请执行人文琴与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年7月6日做出（2016）渝仲字第16号裁决书。申请执行人文琴于2017年04月11日向本院申请，要求本院执行前述仲裁裁决书。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第29条明确规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行人财产所在地中级人民法院管辖。申请执行人文琴向本院申请执行，违反级别管辖的规定。本院对本案不应受理，已经立案受理的，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人文琴要求执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第16号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李传兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 苟建伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第8027号
原告李汲范，男，1956年1月4日出生，住浙江省绍兴市。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人魏志峰。
本院受理原告李汲范诉被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，标的物所在地及被告住所地均在绍兴市越城区，应当由被告住所地人民法院管辖，被告的所在地为绍兴市越城区，绍兴市越城区人民法院才具有本案的管辖权。另，从被告住所地来看，浦东新区人民法院无管辖权，本案原告起诉被告，此案中连接点只有原告住所地在上海，而投保车辆向被告投保，被告住所地为绍兴市越城区城南高立大厦12楼，故从被告的住所地来考察本案的管辖权，本案具有管辖权的法院为绍兴市越城区人民法院，而非上海市浦东新区人民法院。故请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险事故发生于上海市浦东新区年家浜路、周东南路西约60米处，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第35427号
原告林长瑰，男，1976年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告严爱秋，女，1965年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴志宙，男，1956年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告林长瑰与被告严爱秋、吴志宙民间借贷纠纷一案中，原告林长瑰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长瑰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长瑰撤回起诉。
案件受理费人民币5,935元，减半收取计2,967.50元，由原告林长瑰负担(已交纳)。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执346号
申请执行人：张世勇，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：开化县大路新型墙体材料厂，个人独资企业，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡音铿村大路自然村206号，统一社会信用代码91330824MA28F32B0T。
投资人：余飞龙。
被执行人：余飞龙，男，汉族，1958年4月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人张世勇与被执行人开化县大路新型墙体材料厂、余飞龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2018)皖1022民初133号民事判决书，依法向被执行人开化县大路新型墙体材料厂、余飞龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人开化县大路新型墙体材料厂、余飞龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人开化县大路新型墙体材料厂、余飞龙在相关部门款项133629元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一八年七月二十一日
书记员 汪 玮
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执591号
申请执行人:重庆传承机械有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村村委会综合楼,统一社会信用代码915001065936904135。
法定代表人：谢丽娟，该公司负责人。
被执行人:重庆余徽机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村8组,统一社会信用代码9150010406829325XW。
法定代表人：余江，该公司负责人。
申请执行人重庆传承机械有限责任公司与被执行人重庆余徽机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）渝0104民初5272号民事调解书：被告重庆余徽机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆传承机械有限责任公司支付拖欠的货款222666.4元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权224986.4元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正勇
审判员 印志林
审判员 李传兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏于翔
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1193号之二
申请执行人：纵莉，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：郭少峰，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人纵莉与被执行人郭少峰民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3906号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：被告郭少峰欠原告纵莉的借款本金160万元，经双方协商同意于2016年10月7日由郭少峰一次性偿还给纵莉。案件受理费9600元，财产保全费2000元，合计11600元由被告负担。
本院立案执行后，查明：在审理过程中，轮候查封了郭少峰位于泗县西后仓华夏园10幢68号店面北1-4号门面房，后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人郭少峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初3906号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执1193号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更622号
罪犯邬建红，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月28日作出(2013)深龙法刑初字第01030号刑事判决，认定被告人邬建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邬建红的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年5月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邬建红减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邬建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邬建红在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邬建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬建红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初106号
自诉人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码9141042217203889XT
法定代表人：贾红伟。
委托代理人：邓风琴，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李延航，女，汉族，1986年11月2日出生，住河南省叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人李延航犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起自诉。本院受理后，被告人李延航已履行完毕支付义务，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 磊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1573号
申请执行人:熊芳,女性,汉族,1975年10月03日出生,住四川省内江市东兴区。
申请执行人:曾德侯,男性,汉族,1970年07月07日出生,住四川省内江市东兴区。
被执行人:满良,男性,汉族,1973年06月06日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行熊芳、曾德候与满良委托合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执755号
申请执行人：王怀雨，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：葛本富，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：匡开学，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3761号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人葛本富、匡开学发出执行通知书，责令被执行人偿还借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛本富、匡开学在六安市裕安区法院执行的（2015）六裕执字第00429号案件中的房屋拍卖款75360.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁 斌
二〇一七年五月二日
书记员 :李晨
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执755号
申请执行人：王怀雨，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇街道庐州路组，身份证号码342421196105240010。
被执行人：葛本富，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇高桥村立新组，身份证号码342401197709011955。
被执行人：匡开学，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇高桥村立新组，身份证号342401198003151889。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3761号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人葛本富、匡开学发出执行通知书，责令被执行人偿还借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人银行存款并扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民初3761号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张军
审判员林芳
代理审判员张驭
二○一七年五月十日
书记员:李晨
六安市裕安区人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：民间借贷执行
合议地点：裕安区法院执行二局
合议时间：2017年5月10日上午
主持人：张军执行员：林芳、张驭
书记员：李晨
张：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付退房款168000元及违约金5040元；承担诉讼费1880元；承担执行费2520元。执行过程中，依法冻结被执行人银行存款并扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如终结本院（2016）皖1503民初3761号民事判决本次执行程序。妥否，请合议庭合议
林：同意
张驭：同意
合议庭意见：终结本院（2016）皖1503民初3761号民事判决本次执行程序。
合议庭人员签字：
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执548号之二十三
申请执行人张见文，男，1953年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王举成，男，1967年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人赵晓梅，女，1968年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张见文依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初1782号民事判决书申请执行王举成、赵晓梅借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令王举成、赵晓梅向张见文支付借款145000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费3200元、公告费600元、申请执行费2075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，发现被执行人王举成名下的位于重庆市九龙坡区房屋已被另案查封，且该房产有抵押登记，未发现其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为借款145000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费3200元、公告费600元、执行费2075元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执548号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年八月九日
书记员 彭祖雷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执642号
申请执行人：余德秀，女，汉族，1949年6月1日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市裕安区。
被执行人：鲍远芳，男，汉族，1952年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。
。
本院在执行申请执行人余德秀与被执行人鲍远芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍远芳在银行存款25万元。
本裁定立即执行。
执行员 翁斌
二〇一八年五月三十日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执918号
申请执行人：徐伟林，男，1961年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：张某，男，1963年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系徐伟林之妻。
被执行人：苏正飞，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省沭阳县经济开发区。
本院在执行申请执行人徐伟林与被执行人苏正飞机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执918号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁斌
二〇一八年八月二十五日
书记员 李晨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1171号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人：谭晓东，该行行长。
被执行人:曹晓娅,女性,汉族,1985年03月30日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与曹晓娅银行卡纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）渝0104民初1247号民事判决书确认的义务。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫0527民初3789号
原告樊晓玲，女，1991年5月3日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告乔迎超，男，成年，汉族，住浚县。
被告乔迎杰，男，成年，汉族，住浚县。
被告胡宾峰，男，成年，汉族，住。
原告樊晓玲与被告乔迎超、乔迎杰、胡宾峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告樊晓玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊晓玲撤诉。
案件受理费减半收取518元，由原告樊晓玲负担。
审判员 申学风
二〇一七年九月十二日
书记员 刘瑞晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1093号
原告薛松，男，1978年年6月1日生，汉族，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。
原告李嫣，女，1982年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
两原告共同委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
被告江新彦，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
本院在审理原告薛松、李嫣诉被告江新彦合伙纠纷一案中，两原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告薛松、李嫣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告薛松、李嫣负担。
审判员 冯 静
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1576号
申请执行人：袁林，男,1977年12月10日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：国元农业保险股份有限公司广德支公司，社会统一信用代码91341822055788325F，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03营业房。
本院在执行申请执行人袁林与被执行人国元农业保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881民初1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年九月五日
书记员 张 良
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执432号之三
申请执行人重庆银塔建材有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家社，统一社会信用代码915001096710195461。
法定代表人童庆生，该公司经理。
委托代理人沈程，该公司员工。
被执行人重庆毕然商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街80号，统一社会信用代码：91500243699276149K。
法定代表人梁中芳，该公司总经理。
本院在执行重庆银塔建材有限公司依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初3953号民事调解书申请执行重庆毕然商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向重庆银塔建材有限公司支付欠款376912元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1738.5元、申请执行费5554元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。同时本院将已经发现的被执行人的银行账户予以冻结。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为欠款376912元以及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费1738.5元、执行费5554元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执432号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年八月六日
书记员 彭祖雷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执765号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：蔡程，男，汉族，1980年10月7日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡程为金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00355号民事判决书确认，执行标的6000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人蔡程发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡程达成执行和解协议，颍上农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1226执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01569号
申请执行人：汤国成，男，汉族，住颍上县。
被执行人：许仕珍，女，汉族，住颍上县。
申请执行人汤国成与被执行人许仕珍为同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的300元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人许仕珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询许仕珍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人许仕珍纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人许仕珍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现许仕珍，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一六年八月十一日
书记员 邵修发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36699号
原告朱某1，男，1940年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告朱某2，男，1962年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某3，女，1964年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某4，女，1969年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托代理人陈丁莹、被告朱某2、朱某3、朱某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，三被告系原告婚生子女。2015年7月，原告因患XXX疾病进上海肺科医院住院治疗，出院后按医嘱需长期服药，且为无法报销的自费药。原告患病后仅靠原告与妻子的镇保收入不足以维持治病及日常生活开支。故要求三被告承担赡养义务，请求依法判令三被告自2015年7月1日起每月各支付原告赡养费原300元(人民币，下同)；并要求三被告自2015年7月1日起各负担原告医疗费(自负部分)47,000元中的30%费用，原告自己负担10%费用；同时判令禁止被告朱某2与原告吵闹。
被告朱某2辩称，原告夫妻两人每月各有1,392元的镇保收入，原告担任村民小组组长每年有4,000元到6,000元收��，另原告将两间小屋出租有每月380元租金，已足以负担治病和日常生活开支，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱某3辩称，原告的家产均由被告朱某2拿去了，按农村习俗应该由儿子朱某2全部负担赡养义务，故被告作为女儿不愿意负担。
被告朱某4辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告朱某1与妻子顾彩琴共生育三个子女，即被告朱某2、朱某3、朱某4。原告夫妻与被告朱某2一家共同居住生活，原告朱某1与妻子每月各有1392元镇保退休金收入，现原告担任村民小组每年有近4,000元收入，原告夫妻另有每月380元的房租收入。2015年7月2日，原告朱某1因患XXX疾病进上海市肺科医院住院治疗，于同年7月10日出院回家休息。住院期间花去医疗费17,863.13元(其中由镇保统筹支付8639.71元)，按医嘱要求服药治疗，该药系自费药，原告至今已服���了十三次药,计款40,040元。现原告以无力负担医疗费为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实由证明、病历资料、出院小结、药物发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。从本案事实看，原告朱某1及其夫妻每月有镇保退休金收入，且每月有相对固定的房租收入及村民小组长收入，在农村已基本能解决日常生活开支，故原告要求三被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院难以支持。但对于原告主张的医疗费，根据原告所患疾病及医嘱，该药物必须服用，且自费药物，无法进入镇保统筹支付范围，原告经济压力较大，依原告收入已经无法承受，理应由子女负担。现对于原告已经发生的医疗费，本院确定由三被告各自负担15,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱某2、朱某3、朱某4于本判决生效之日起十日内各自支付原告朱某1医疗费15,000元；
二、驳回原告朱某1的其余诉讼请求；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告居瑞忠已预交)，由被告居明华负担，由其本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年十一月二日
书记员 邱杨
附：相��法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执508号
申请执行人：瞿安志，男,1967年12月1日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：梅辉，男,1983年5月9日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人瞿安志与被执行人梅辉民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人刘肖贵与被执行人温斌龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初4432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年九月六日
书记员 张 良
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执94号
申请人:薛玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:钟国祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请人薛玲与被申请人钟国祥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人钟国祥下落不明，确无可供执行的财产,申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年九月一十六日
书记员 阮宏芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执826号
申请执行人：高尚，女，1984年11月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市裕安区国土资源局，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码1341403003225766Q。
本院在执行高尚与六安市裕安区国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人六安市裕安区国土资源局逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市裕安区国土资源局的银行存款4230765元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 宣圣文
二〇一八年五月八日
书记员 辛安建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第22543号
原告杨以贺，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省。
被告朱佳佳，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨以贺诉被告朱佳佳委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨以贺撤回起诉。
案件受理费人民币(币种下同)300元，减半收取计150元，由原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40202号
原告杨云，女，1982年1月18日生，汉族，户籍地河北省保定市，现住上海市闵行区。
原告刘志国，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨云(系原告妻子)，住上海市闵行区。
被告吴萍，女，1972年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨云、刘志国诉被告吴萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨云、刘志国未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27899号
原告杨金亮，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。
被告吴鼎龙，男，1987年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨金亮与被告吴鼎龙民间借贷纠纷一案过程中，原告杨金亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,350元，减半收取计675元，由原告杨金亮负担(已缴纳)。
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执289号
申请执行人：尹洪亮，男，汉族，生于1975年7月20日，住重庆市巴南区。
被执行人：李光全，男，汉族，生于1958年3月5日，住重庆市大渡口区。
被执行人：庞华芳，女，汉族，生于1958年2月5日，住重庆市大渡口区。
申请执行人尹洪亮与被执行人庞华芳、李光全借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人庞华芳、李光全在重庆市大渡口区社保局有社保收入。我院每月提取被执行人庞华芳、李光全在重庆市大渡口区社保局的收入。经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏于翔
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执742号
申请执行人：季华，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：安徽瑞元建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期2号楼，统一社会信用代码913415003953197360。
法定代表人：程度红，该公司总经理。
被执行人：程度红，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杜时东，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行季华与安徽瑞元建筑劳务有限公司、程度红、杜时东劳务纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 晨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2150号
申请执行人:魏银芳,女,汉族,1963年06月25日出生,重庆市大渡口区。
被执行人:谭群华,女,汉族,1961年03月01日出生,重庆市大渡口区。
本院在执行魏银芳与谭群华合伙协议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 苟建伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执467号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：贡献，董事长。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：许昌山，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡忠惠，女，1974年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌山、胡忠惠金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1927号
申请执行人：胡纪远，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱永芳，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡满年，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人胡纪远与被执行人朱永芳、胡满年为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询朱永芳、胡满年银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人胡纪远也不能提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人胡纪远撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 晓
书 记 员 吴管正
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1546号
申请执行人：陈艳，女，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地：泗县铁市街。
法定代表人：李凡跃，该公司经理。
申请执行人陈艳与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初41号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“一、泗县开元投资理财服务有限公司定于2017年7月1日之前付陈艳本金122000元及利息（自2015年9月25日起至借款付清时止，按照月利率1.5%计算）。二、如未按照本调解书确定的时间付款，则以实际欠款数额为基数按照月利率1.5%继续支付利息至实际付清时止。案件受理费1650元，由泗县开元投资理财服务有限公司负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。现双方达成执行和解协议，约定泗县开元投资理财服务有限公司于2018年2月15日之前还清欠款的三分之一，同年4月15日之前还清所有借款本息。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初41号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1546号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终9961号
上诉人(原审被告)刘海,男,1965年10月5日生,汉族。
上诉人(原审被告)南京攀钰物流有限公司,住所地在南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-333号。
法定代表人：刘璐瑶，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)毕周波,男,1976年10月2日生,汉族。
上诉人刘海、南京攀钰物流有限公司因与被上诉人毕周波运输合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海、南京攀钰物流有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海、南京攀钰物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十二月七日
书记员 徐晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1577号
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐航。
委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人朱正环。
被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案过程中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲银行存款人民币333,365.36元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲的银行存款人民币333,365.36元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海鹃
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执442号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码：91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，行长。
被执行人:王钢,男性,汉族,1960年05月27日出生,住重庆市渝中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与王钢借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1319号
申请执行人:陈士芳，女，1965年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：张甲，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人陈士芳与被执行人张甲为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告申报财产令、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐佳佳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初685号之二
原告：周丽，女，生于1979年9月13日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川英菲利矿业有限公司，住所地什邡市蓥华镇竹溪村十六组，组织机构代码证67215709-4。
法定代表人：唐贤东，该公司负责人。
原告周丽与被告四川英菲利矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤诉。
本案诉讼费减收为15,000元（其中，案件受理费10，000元，保全费5,000元），由原告周丽负担。
审 判 长 陈海星
审 判 员 石 娜
人民陪审员 阳 林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 唯
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审486号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李伟西。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李伟西行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人李伟西下达了莱国土资罚字（2015）353号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的154.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款4627元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）353号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李伟西。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李伟西必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）353号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1111号
原告:徐州迈威机械有限公司,住所地徐州市铜山区伊庄镇。
法定代表人：汤建栋，该公司总经理。
被告:丁兰,女,1972年4月出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告徐州迈威机械有限公司（以下简称迈威公司）与被告丁兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈威公司的法定代表人汤建栋、被告丁兰的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈威公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告的工伤赔偿请求；2、诉讼费被告承担。事实和理由：1、原被告之间不存在劳动合同关系，仅存在临时雇佣关系；2、被告在操作过程中精力不集中违反操作规程，应承担全部责任。
被告丁兰辩称，1、根据最高法答复，劳动保障行政机关在工伤认定程序中具有确认劳动关系的职权，铜山区人社局在肯定双方存在劳动关系的前提下作出工伤认定决定，且原告提出行政诉讼也被驳回。工伤认定决定书已经生效，双方存在事实劳动关系。2、用人单位对工伤承担无过错责任，即便是被告违章，原告也应当承担相应责任，但原告目前没有证据证明被告违反操作规程。原告的诉请无事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告2014年4月进入原告处工作，工种为操作工。2015年8月10日下午15时左右，被告在单位车间内操作辊压机压制电瓶车轮，丁兰把铁圈放进辊压机后发现铁圈歪了，伸手扶正铁圈时被辊压机挤伤左手。原告当日被送往徐州仁慈医院诊治，被诊断为：1、左手挤压伤（左食指远节、中指中远节皮肤毁损伤）；2、手指浅表异物（左手食、中指）；3、开放性指骨骨折（左食指中远节、中指中节）。8月24日被告出院，出院医嘱：抬高患肢，加强营养；出院后2周、1月、2月、6月复诊。被告住院期间原告派人护理7天，被告家人护理余下7天，被告住院期间的医疗费及住院伙食补助费原告均已支付完毕。
2015年11月19日，被告申请工伤认定。2016年1月15日，铜山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤，用人单位为原告。2016年6月21日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出复核鉴定结论通知书，被告构成工伤九级伤残，无护理依赖。被告支付鉴定费及检查费317元。
2014年8月至2015年8月，被告每月工资分别为：1538.74元、1671.89元、2952.51元、1060.99元、2417.79元、989.25元、166元、781.5元、0元、210元、310.29元、1476.85元、470元。原告没有给被告缴纳工伤保险，但给被告购买了商业保险，受益人为被告，且保险公司已经支付给被告医疗费8400元。2016年4月29日，双方解除劳动关系。
2017年，被告将原告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事项为：要求原告支付一次性伤残补助金27500元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资17000元、护理费420元、交通费300元、鉴定费317元。2017年1月18日，铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字【2017】第1号仲裁裁决书，原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告应否承担被告的工伤赔偿责任；二、被告主张的各项工伤待遇有无计算依据；三、关于商业保险报销费用应否扣减。
一、原告应承担被告的工伤赔偿责任。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，依照本条例的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。2016年1月，铜山区人力资源和社会保障局已经作出工伤认定决定书，认定原告系承担被告工伤责任的用工主体，而原告并未给被告缴纳工伤保险，故原告应支付被告各项工伤保险待遇。原告诉称其与被告之间系雇佣关系的观点不能成立。原告还称被告自身对损害的发生有过错，因工伤赔偿责任并不考虑劳动者本人的过错，故原告该意见本院亦不予采纳。
二、关于被告主张的各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，被告为工伤九级伤残，原告应支付被告9个月的本人工资。因被告的月平均工资低于统筹地区职工平均工资标准的60%，故本院按照职工平均工资标准的60%支持原告伤残补助金22620.6元（4189元*60%*9月）；2、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原告应各支付被告50000元、25000元；3、停工留薪期工资，根据被告的住院情况及出院记录，本院支持被告6个月期间的停工留薪期工资。被告主张至鉴定结束之日的停工留薪期无法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资标准，因被告工伤事发前12个月部分月份工资低于最低工资标准，对于上述月份本院按照最低工资标准予以计算，被告月平均实发工资为1607元，原告应支付被告9642元；4、护理费，因原告派人护理7天，对于剩余7天原告应支付被告护理费，被告主张420元本院予以支持；5、鉴定费，被告因劳动能力鉴定花费的317元原告应予支付，对被告该请求本院予以支持；6、交通费，因被告未提供到统筹地区外就医的交通费票据，本院对该请求不予支持。
三、关于商业保险医疗费应否扣减的问题。原告作为用人单位，其为劳动者缴纳社会保险系其基本义务，原告未缴纳应承担相应的赔偿责任。原告为被告购买商业保险并非用人单位的基本义务，原告该行为实则系为了分散在未购买工伤保险而出现员工伤亡情况下的用工风险，被告因商业保险而获得理赔部分应从原告赔偿款项中扣减。被告发生工伤事故后，其只要可以足额获得工伤待遇赔偿即可弥补损失，至于系原告自身赔偿还是通过商业保险公司代为赔偿对被告并无实际影响。被告住院期间的医疗费均系原告支付，其从保险公司领取的8400元医疗费理应从原告应赔偿的工伤金额中扣减。至于其余商业保险理赔项目因尚未获赔，本院不予扣减。
原告应赔偿被告丁兰各项工伤保险费用107999.6元，扣除被告领取的8400元，被告还应赔偿原告99599.6元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告徐州迈威机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁兰工伤保险待遇99599.6元；
二、驳回被告丁兰其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州迈威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一七年四月十九日
书记员 李莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2946号
原告：刘金俊，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张海军，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告刘金俊与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告刘金俊诉称，1998年4月24日，被告张海军以种地缺少资金为由，向原告借款本金4,000.00元，约定月利率3%。此后被告张海军一直未履行还款义务。现被告下落不明，故原告起诉至法院，要求被告还款付息。
本院认为，原告刘金俊提供的起诉书中被告张海军的送达地址不详，无法送达，不符合起诉条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金俊的起诉。
案件受理费306.00元全额退还原告刘金俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一七年十一月九日
书记员 陈令仟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1856号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董���。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姜珍君，女，1995年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告姜珍君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姜珍君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜珍君偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月14日起计算至还款之日止);2.判令被告姜珍君承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月14日，被告姜珍君通过互联网“麦芽贷��APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告姜珍君向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告姜珍君实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告姜珍君未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告姜珍君签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协��，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告姜珍君在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告姜珍君，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月14日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院��予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姜珍君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜珍君在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月14日起计算至还款之日止）；
二、被告姜珍君承担本案律师费人民币155元。
被告姜珍君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜珍君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执29号之一
申请执行人郭力友，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司贵州铜仁锦江大厦项目经理部。
负责人黄长清。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第32号民事调解书受理郭力友申请执行重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司贵州铜仁锦江大厦项目经理部材料款纠纷一案，在执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日，受理重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案，申请执行人郭力友已向重庆市第五中级人民法院申报其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 伊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执40号之四
被执行人蒲春鹏,男性,1974年6月8日出生,住射洪县（四川省甘孜监狱）
本院在执行蒲春鹏被判处没收财产，罚金，责令退赔一案中，依法强制扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司荥经支行账户内存款892.54元；中国工商银行股份有限公司荥经支行账户内存款599.03元；荥经县农村信用合作联社城区分社账户内存款710.79元；中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所账户内存款726.74元，合计2929.1元。并经依法查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结（2016）川刑终42号第二条第三项、第四条的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 云
二〇一七年六月十四日
书记员 布无克火
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2530号
申请执行人陶忠臣，男，1975年3月27日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
陶忠臣与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初3524号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人陶忠臣劳动报酬12427元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行，本案执行标的为12427元。
本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请人陶忠臣申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请人陶忠臣同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2165号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人蒋学众，该分行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人戴祥珍，女，1970年1月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人戴祥珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为60631.9元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月本院查询被执行人戴祥珍的银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年11月14日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹蓝天
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执150号之一
申请执行人湖北欧特隆汽车用品超市有限公司江西分公司。
被执行人南昌吉锦汽车服务有限公司。
申请执行人湖北欧特隆汽车用品超市有限公司江西分公司与被执行人南昌吉锦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月05日作出的（2015）新民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北欧特隆汽车用品超市有限公司江西分公司于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌吉锦汽车服务有限公司无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人湖北欧特隆汽车用品超市有限公司江西分公司款项11325元及利息。
本院认为，被执行人南昌吉锦汽车服务有限公司无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执150号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6348号
原告：乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王彦，该公司总经理。
委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所，一般授权代理。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所，特别授权代理。
被告：奇台县万和通运输有限公司，住所地：奇台县城。
法定代表人：黄多虎，该公司总经理。
委托代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄多虎，男，1975年5月出生，汉族，住奇台县。
委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
原告乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司诉被告奇台县万和通运输有限公司、被告黄多虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玲和被告奇台县万和通运输有限公司的法定代表人黄多虎及委托代理人李志坤、被告黄多虎及委托代理人邱文诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款40万元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2万元。事实与理由：2015年8月24日，被告奇台县万和通运输有限公司同原告签订《钢材买卖合同》一份，并向原告押空白转帐支票一张，从原告处提走钢材230.413吨、价值504745.29元，后经原告多次索要被告支付货款20万元，余款304745.29元未支付。2016年8月2日，经原告的股东陈东同被告协商后，被告黄多虎出具欠条一张，自愿对该欠款债务本息合计40万元承担偿付责任，并承诺于2016年9月30日前偿付，逾期则承担货款5%的违约金，但该欠条出具后被告至今未付款。
被告奇台县万和通运输有限公司辩称：我公司欠原告钢材款304745.29元属实，但不是恶意欠款，因为钢材使用人至今未向我公司付款，我公司正通过诉讼索要欠款，黄多虎个人已经向原告垫付了20万元，40万元欠条的形成并非协商，是原告胁迫形成，欠条数额及违约金的约定我公司均不认可。
被告黄多虎辩称：钢材买卖合同是和公司签订的，欠条是原告逼迫我签订的，债务应由公司承担，公司用黄多虎的钱支付货款20万元，黄多虎已经没有能力再支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日原告与被告奇台县万和通运输有限公司签订《钢材买卖合同》一份，主要约定：被告奇台县万和通运输有限公司购买原告的钢材，发货前先付总货款50%，剩余货款在下次提货之前全部付清，周期在1个月以内。逾期不付每天每吨加5元，另付总货款5%的违约金。合同签订当日，被告奇台县万和通运输有限公司从原告处提走钢材230.413吨，价值504745.29元，后原告索要货款，被告黄多虎向原告支付货款20万元。2016年8月2日原告让被告黄多虎在打印好的欠条上签名，该欠条主要载明的内容为：“本金加利息共计还款40万元，本人黄多虎承诺于2016年9月30日前将此40万元全部付清，每迟延1天按照总货款每天每吨加5元，另支付总货款5%的违约金”，但至今被告未将剩余钢材款304745.29元付清。
另查明：被告奇台县万和通运输有限公司系自然人独资企业，投资人系被告黄多虎。
上述事实的认定，由买卖合同、欠条、出库单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告奇台县万和通运输有限公司之间签订的《钢材买卖合同》合法、有效，原告要求被告支付剩余钢材款304745.29元，被告并没有异议，故原告要求被告奇台县万和通运输有限公司支付货款304745.29元，本院予以支持。被告黄多虎自愿承诺向原告承担付款义务，故原告要求被告黄多虎共同承担债务，本院予以支持。原、被告在《钢材买卖合同》中约定的“逾期不付每天每吨加5元及总货款5%的违约金”，均属于违约责任条款，原告要求被告支付的货款40万元实际已包含利息、违约金95254.71元，原告再主张违约金2万元虽均符合《钢材买卖合同》的约定，但被告抗辩利息及违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，而原告主张的利息及违约金数额显然过分高于造成的损失，且被告亦履行了部分合同义务，不属于根本性违约，故综合本案情况，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算较为公平、合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告奇台县万和通运输有限公司、被告黄多虎共同向原告乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司支付货款304745.29元；
二、被告奇台县万和通运输有限公司、被告黄多虎共同向原告乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司支付违约金35902元（2015年8月-2017年9月，共25个月，按年率4.35%的1.3倍计算，本金按304745.29元计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的340647元，占诉讼标的420000元的81%，本案受理费3800元（原告已预交），由被告负担81%的受理费，即3078元，原告负担19%的受理费，即722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜富刚
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复19号
复议申请人（申请执行人）：王文龙，男，1964年5月22日出生。
委托代理人：刘桂桃，北京市景运律师事务所律师。
被执行人：北京良基筑源建筑防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店生产队南。
法定代表人:陈丁松。
被申请追加人：李勇，男，1964年12月13日出生。
王文龙不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0105执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人王文龙原审称，我与北京良基筑源建筑防水工程有限公司（以下简称良基筑源公司）借款合同纠纷一案，（2010）朝民初字第13217号民事判决书判令良基筑源公司向我偿还借款。判决生效后，我申请强制执行。执行中，因良基筑源公司无可供执行财产，法院作出执行裁定，终结此次执行程序。2011年9月16日，被执行人未按规定期限接受年检而被吊销营业执照。我认为，李勇是良基筑源公司的投资人、股东，与其他股东都是清算义务人，但均未在吊销营业执照之后对其出资成立的良基筑源公司进行清算。依照《公司法》第20条的规定，申请追加李勇为本案被执行人，对判决确定的债务承担连带责任。
被执行人良基筑源公司原审中未到庭接受询问。
被申请人李勇原审称，不同意王文龙的追加请求。理由如下：1、良基筑源公司于2003年承包给陈丁松经营，产生的一切经济纠纷与陈丁松负责，与其他股东无关。2、王文龙此人我并未交往过，借款事实也不清楚，不能承担连带责任。3、在我管理公司账户期间没有收到王文龙的借款，其要求公司股东负连带责任没有道理。4、从借款到判决生效，王文龙从未找过我，我也不知道法院作出判决。而且陈丁松也不是没有钱，王文龙不去找陈丁松有可能是其中有黑幕，故意歪曲事实，无中生有找我负连带责任。5、本案中的欠款并非公司经营中的欠款，陈丁松也不是没有能力偿还，作为股东要求我承担连带责任没有道理。综上，请法院驳回王文龙的追加请求。
执行法院查明，王文龙与良基筑源公司借款合同一案，执行法院（2010）朝民初字第13217号民事判决书内容为：“一、被告良基筑源公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款×××万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自二〇〇四年五月二十五日起至还款之日止的利息；二、被告北京良基筑源建筑源防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款×××万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自二〇〇四年六月十五日起至还款之日止的利息；三、被告北京良基筑源建筑源防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款×××万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付二〇〇四年五月三日起至还款之日止的利息；四、北京良基筑源建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款×××万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自二〇〇四年五月九日起至还款之日止的利息；五、被告北京良基筑源建筑源防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还王文龙借款本息×××元；六、驳回原告王文龙的其他诉讼请求”。判决生效后，王文龙申请强制执行，本院以（2011）朝执字第05379号立案受理。2016年5月4日，因被执行人无可供执行财产，本院作出执行裁定书，终结此次执行程序。
另查明，良基筑源公司成立于1998年11月19日。2011年10月12日北京市工商管理局朝阳分局作出行政处罚决定，吊销该公司营业执照。至本案受理之日，良基筑源公司尚未进行注销登记。另据北京市企业信用信息网显示，良基筑源公司股东为李勇、段响根、卢小兰、陈丁松。
执行法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，王文龙所持追加理由，不属于执行中追加被执行人的法定事由，其现阶段以被申请追加人未履行清算义务为由要求追加，于法无据，本院不予支持。王文龙依照相关实体法提出的权利主张，可另行依法解决。
执行法院驳回王文龙的追加请求后，王文龙不服裁定，向本院申请复议。
复议申请人王文龙称，一、一审裁定认定事实错误：被申请人作为被执行人的股东，为了逃避债务而故意不办理年检手续，导致公司被吊销营业执照，但一审裁定中认定为“良基筑源公司成立于1998年11月19日。2011年10月12日北京市工商管理局朝阳分局作出行政处罚决定，吊销该公司营业执照。至本案受理之日，良基筑源公司尚未进行注销登记。另据北京市企业信用信息网显示，良基筑源公司股东为李勇、段响根、卢小兰、陈丁松。”因此一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。我方申请追加被执行人的法律依据是我国《民法通则》第四十条、第一百零八条，以及《公司法》第二十条的规定，而一审裁定仅以《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项驳回了我方请求，属于适用法律错误。三、我方申请追加当事人符合法律规定，一审裁定认为追加理由于法无据是错误的。综上，请求撤销一审裁定，追加李勇为被执行人。
被申请人李勇称，不同意追加我为被执行人，理由如下：一、良基筑源公司已于2003年承包给陈丁松，经营中产生的债务纠纷应由陈丁松负责，与其他股东无关。二、我与王文龙从来没有过交往，也从未签字向其借款，不同意承担连带责任。三、我在管理公司财务期间没有收到过王文龙的借款，不应由我承担连带责任。四、判决生效后，王文龙从未找过我，至今已超过两年，已超过诉讼时效，该借款应由陈丁松负责解决。五、公司经营亏损了，也不应由股东承担连带责任。
本院查明的事实与一审裁定一致。
本院认为，复议申请人所主张的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对其复议请求本院不予支持。复议申请人依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国公司法》的相关规定要求被申请人承担责任，应通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王文龙的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙国梁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1517号之三
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：夏叶慧。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1517号之三裁定书，于2017年07月14日向被执行人夏叶慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏叶慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏叶慧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币366693.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年七月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保551号
申请人:赵小琴,女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆瑞通生物化工有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。
法定代表人：刘忠全，该公司负责人。
申请人赵小琴诉重庆瑞通生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵小琴于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆瑞通生物化工有限公司价值4000000元的财产，并提供了其名下的位于大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋13-2号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人赵小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆瑞通生物化工有限公司的银行存款4000000元或查封等值财产；
二、查封赵小琴所有的位于大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋13-2号房屋。
案件申请费5000元，由赵小琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十二日
书记员 朱羽君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3252号
申请执行人：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪家平，男，1989年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱锦发与被执行人汪家平、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2071号
原告：李朝光，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：冉亚玲，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：朱学菊，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。与被告冉亚玲系夫妻关系。
原告李朝光与被告冉亚玲、朱学菊“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝光到庭参加了诉讼，被告冉亚玲、朱学菊经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李朝光诉称：2017年4月16日，被告冉亚玲在我处借款20万元，约定月利率2%，三个月一次性偿还。被告除支付一个月利息外，其余至今未付，特起诉，望依法判决二被告连带偿还原告借款20万元及按月利率2%计算的资金利息，并承担诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明：被告冉亚玲因资金紧张，遂向原告李朝光借款，2017年4月16日，被告冉亚玲书立借条一张，内容为“今借到李朝光现金贰拾万元（小写200000.00元）<注：三个月内一次性付清>”，冉亚玲在条据上批注身份号码，并在立条人后签名、捺印。当天，原告李朝光通过农村信用社向被告冉亚玲转款196000元。到期后原告多次催收无果，起诉来院。
另查明：被告冉亚玲、朱学菊于2007年10月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冉亚玲在原告处借款事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，依法应受法律保护。一是关于本案借款本金的认定问题。借款条据上书写金额为200000元，但原告提供的转款依据证实实际向被告支付资金为196000元，故本案借款本金确定为196000元。二是资金利息的确定问题。借款条据上未注明资金利息，原告陈述借款时约定月利率2%，从提供的转款依据来看，支付资金时扣除了按照双方约定的第一个月利息4000元，原告陈述与提供的证据相吻合，本院对原告诉称的借款时约定月利率为2%的主张予以采信。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案借款利率未超过年利率24%，依法应受法律保护。三是被告冉亚玲、朱学菊系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱学菊应对借款共同承担偿还责任。二被告在收到应诉法律文书后，答辩期限内未作出答辩，也未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下:
一、被告冉亚玲、朱学菊在本判决生效后十日内偿还原告李朝光借款196000元；
二、被告冉亚玲、朱学菊应支付原告李朝光借款的资金利息，其计算方法为：以196000元为基数，从2017年4月16日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冉亚玲、朱学菊负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈强