浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初6328号
原告：奉化市某某旅游交通服务有限公司，住所地奉化市溪口镇公园北路。
法定代表人：江某某，总经理。
委托代理人：徐某某，浙江天职正律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住奉化市。
被告：某某财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区。
负责人：宁某某，总经理。
委托代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
原告奉化市某某旅游交通服务有限公司（以下简称某某公司）为与被告张某某、某某财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称某某保险公司）追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人徐某某、被告张某某及某某保险公司的委托代理人顾偲奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：2013年8月2日上午，原告驾驶员蒋国芳驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车由奉化市溪口镇西岙村驶往溪口镇，当车沿西岙村内道路北往南驶至事故现场处时，车头左侧与相对方向由张某某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车车头相碰撞，造成车内乘客张妙娣、唐在飞、毛艳受伤和二车损坏的交通事故。该交通事故经交通警察大队责任认定，被告张某某与蒋国芳应承担此事故的同等责任，张妙娣、唐在飞以及毛艳无责任。2015年7月23日，张妙娣以公路旅客运输合同纠纷为由，向奉化市人民法院提起诉讼，该院于2015年9月29日作出（2015）甬奉溪民三初字第130号民事判决书，判决原告向张妙娣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、续医费合计396435.42元。另查明，被告张某某驾驶的浙Ｂ×××××号车事发时在大众保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业险，大众保险股份有限公司宁波分公司在唐在飞诉其的（2014）甬奉溪民三初字第206号案件中赔偿了交强险72000元，大众保险股份有限公司宁波分公司于2015年6月15日变更为某某财产保险股份有限公司宁波分公司。原告因该起交通事故已向张妙娣赔偿各项费用，被告张某某在本次事故中承担同等责任，被告某某保险公司作为浙Ｂ×××××号车的保险公司，原告有权在承担赔偿责任后向二被告追偿。为此，向法院起诉，要求判令：一、被告某某保险公司在交强险内赔偿原告48000元，在商业险内赔偿原告174217.71元，合计赔偿222217.71元；二、被告张某某对被告某某保险公司不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告某某公司在举证期限内提供下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2.（2015）甬奉溪民三初字第130号案件案卷材料及判决书，用以证明张妙娣受伤的损失计算依据及法院判决原告赔偿396435.42元的事实；
3.（2015）甬奉溪民三初字第206号，用以证明法院已经对交强险进行了分配的事实；
4.中国建设银行单位客户专用回单一份，用以证明原告已经根据法院判决履行了赔偿责任的事实；
5.机动车保险单、机动车交强险保险单各一份，用以证明被告张某某驾驶的车辆在被告某某保险公司处投保了交强险及商业险；
6.某某保险公司工商信息打印件一份，用以证明大众财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年6月15日更名为某某财产保险股份有限公司宁波分公司的事实。
被告张某某答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，具体如何赔偿按法律办。
被告某某保险公司答辩称：肇事车辆在被告投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，对事故发生没有异议，但应按照交通事故责任纠纷的标准进行理赔，对原告诉请以客运合同标准进行追偿不予认可。
被告张某某、某某保险公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见及本院认证如下：两被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院予以确认。对证据2的真实性、合法性无异议。本院对证据2的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月2日上午，原告驾驶员蒋国芳驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车由奉化市溪口镇西岙村驶往溪口镇，当车沿西岙村内道路北往南驶至事故现场处时，车头左侧与相对方向由被告张某某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车车头相碰撞，造成车内乘客张妙娣、唐在飞、毛艳受伤和二车损坏的交通事故。该交通事故经交通警察大队责任认定，被告张某某与蒋国芳应承担此事故的同等责任，张妙娣、唐在飞以及毛艳无责任。另浙Ｂ×××××号客车属原告某某公司所有，浙Ｂ×××××号货车的所有人是被告张某某，其在事发时在大众保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业险。大众保险股份有限公司宁波分公司在唐在飞诉其的（2014）甬奉溪民三初字第206号案件中赔偿了交强险72000元，大众保险股份有限公司宁波分公司于2015年6月15日变更为某某财产保险股份有限公司宁波分公司。2015年7月23日，浙Ｂ×××××号客车上受伤乘客张妙娣依照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，以公路旅客运输合同纠纷为由，向奉化市人民法院提起诉讼，要求某某公司赔偿其所受损失。奉化市人民法院经审理，于2015年9月29日作出（2015）甬奉溪民三初字第130号民事判决书，认定客车上受伤乘客张妙娣的损失为医疗费107358.75元（某某公司已支付医疗费76431.35元）、误工费7236.67元、护理费15660元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、残疾者一次性生活补助费及残疾赔偿金251640元、鉴定费1900元、交通费400元、后续治疗费7500元，共计396435.42元。据此，奉化市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、参照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决某某公司赔偿张妙娣各项经济损失396435.42元，扣除已支付的医疗费76431.35元，尚应赔偿320004.07元。判决生效后，某某公司已全额履行赔偿义务。
本院认为：原告某某公司因交通事故对第三人张妙娣应负的赔偿责任系由原告驾驶员蒋国芳与被告张某某的交通事故侵权行为共同引起,原告某某公司的赔偿责任与被告张某某的交通事故侵权行为之间具有直接因果关系。原告某某公司在向伤者张妙娣赔偿后，依法享有向侵权人张某某追偿的权利。本案于立案时将案由确定为机动车交通事故责任纠纷不妥，现将本案案由变更为追偿权纠纷。本案中原告某某公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，对张妙娣承担的相关赔偿款项，系依法承担的赔偿责任，该责任符合法律规定，并已为（2015）甬奉溪民三初字第130号生效民事判决书所确认，故本院确认原告某某公司已履行的赔偿款396435.42元系原告某某公司可向被告张某某追偿的权利范围。被告某某保险公司作为肇事车辆浙Ｂ×××××号货车的机动车第三者责任强制保险投保单位，依法对被告张某某承担的上述赔偿责任负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告某某公司承担直接赔付责任，但其赔偿项目确定应依原告某某公司向张妙娣赔付的相关项目确定。因被告某某保险公司已赔偿同一事故另一受害人交强险72000元，故被告某某保险公司赔偿的交强险为48000元。对机动车第三者责任强制保险限额范围外的损失，由于被告张某某与原告驾驶员承担本起交通事故的同等责任，故应由被告张某某承担50%的赔偿责任，即174217.71元。因被告张某某在被告某某保险公司处投保了商业险，故对于原告要求被告某某保险公司在商业险范围内直接赔偿原告的请求，本院予以支持，但根据两被告保险条款的约定，非国家基本医疗保险的医疗费、营养费、鉴定费不属保险理赔范围，应由被告张某某自行承担。经审核，非国家基本医疗保险的医疗费为20175.43元，营养费为2700元，鉴定费为1900元，故被告某某保险公司赔偿的商业险为161830元{（396435.42元-48000元-20175.43元-2700元-1900元）÷2}，被告张某某应赔偿原告12387.71元{（20175.43元+2700元+1900元）÷2}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉办法》第十六条之规定，判决如下:
一、被告某某财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告奉化市某某旅游交通服务有限公司48000元、在商业险范围内赔偿原告161830元，合计209830元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告奉化市某某旅游交通服务有限公司12387.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉办法》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。