wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第287号
原告：黎咏馨，女，2008年4月20日出生，汉族，住广西灵山县，
法定代理人：黎某，男，1978年10月28日出生，汉族，原住广西灵山县，现住中山市，系黎咏馨的父亲，
被告：朱志强，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：朱璇，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系朱志强的妻子，
被告：ＸＸ，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
负责人：贺晓龙，系该支公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该支公司职员。
原告黎咏馨诉被告朱志强、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎咏馨法定代理人黎某，被告朱志强委托代理人朱璇，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎咏馨诉称：2014年6月12日21时50分，朱志强驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇环洲北路往锦绣阳光花园第九期方向行驶，途经中山坦洲镇乐××灯柱××段时，与前方同方向，由宁婵驾驶的电动车（搭载黎咏馨、黎芯雅）发生碰撞，造成黎咏馨受伤及车辆损坏，事故发生后朱志强驾车逃逸。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：三被告赔偿原告误工费3000元，护理费1000元，交通费500元，精神损失费10000元，营养费2000元，合计16500元，另由三被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的误工费、护理费的计算方式分别为：300元/天×2人×10天，100元/天×10天。
被告朱志强辩称：事故发生后当天原告的检查费我已垫付，其只是皮外伤，伤情轻微，并没有住院治疗，对于其主张的护理费、精神损失费、误工费不存在，我不予赔偿。
被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险中山支公司辩称：一、肇事司机造成交通事故后逃逸，属于商业险免责情形，我司在商业险责任限额范围不予赔偿。二、对原告主张的赔偿项目：误工费，原告才七岁，不存在误工损失；护理费，应提供医院证明，且只同意计算住院期间的护理费；交通费，要求过高；精神损失费，原告没有评到伤残等级，不予赔偿；营养费，没有医嘱，不予确认。
经审理查明：2014年6月12日21时50分，朱志强驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇环洲北路往锦绣阳光花园第九期方向行驶，当行驶至中山坦洲镇乐××灯柱××段时，与前方同方向，由宁婵驾驶的电动车（搭载黎咏馨、黎芯雅）发生碰撞，造成宁婵、黎咏馨、黎芯雅受伤及双方车辆损坏，事故发生后朱志强驾车逃逸。同年7月14日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2014]第B00151号《道路交通事故认定书》，认定朱志强驾车有其他妨碍安全行车的行为，造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；宁婵、黎咏馨、黎芯雅不承担此事故的责任。黎咏馨据此于2015年1月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：黎咏馨受伤后当天被送往中山市坦洲医院门诊治疗，医疗诊断为多次挫伤，产生检查、治疗费共1218.40元已由朱志强垫付。
又查：粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系ＸＸ，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定朱志强承担此事故的全部责任，宁婵、黎咏馨、黎芯雅不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各赔偿限额内向黎咏馨承担赔偿责任，不足的部分，则由朱志强予以承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黎咏馨的损失作如下确认：
1.营养费200元（其年纪尚幼，根据其伤情酌定），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费644.10元（其年纪尚幼，根据其伤情酌定护理5天，参照广东省2014年度国有在岗的其他服务业47019元/年计算即47019元/年÷365天×5天），交通费50元（根据治疗时间及次数酌定），合计694.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；以上两项均未超出其赔偿限额，故应由平安保险中山支公司直接赔偿给黎咏馨。黎咏馨提出误工费及精神损失费的主张，未能提供相应的依据，本院不予支持。
综上，黎咏馨诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。朱志强、平安保险中山支公司抗辩合理之处，本院亦予以采信。ＸＸ不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿894.10元给原告黎咏馨；
二、驳回原告黎咏馨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106元（原告已预交106元），由原告黎咏馨负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 曾增成
邱志婵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第2000号
原告：柴俊荣，女，1963年6月1日生，汉族，河津市城区办吴家关村人。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，河津市泰兴东路财苑小区家属楼3单元4楼。
被告代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王冬菊，女，1979年8月17日生，汉族，河津市泰兴东路财苑小区家属楼*单元*楼。
原告柴俊荣与被告贺武厅、王冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告柴俊荣及其委托代理人柴淑萍、被告贺武厅的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告王冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴俊荣诉称：被告贺武厅是山西河津农村商业银行职工，2015年9月4日，被告以周转资金为由向我借款70万元并书写借条，承诺2015年9月20日前归清，口头承诺按月息3%支付利息，后向被告多次催要未果，遂诉诸法院要求判令被告归还借款70元并按月息3%承担逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明贺武厅于2015年9月4日向柴俊荣借款70万元，并承诺保证于2015年9月20日前归清。
短信照片一份，证明王冬菊知道贺武厅借柴俊荣钱的事。
被告贺武厅辩称：借70万是事实，这个钱是离婚后所借的钱，是个人债务，跟王冬菊没有关系。在复庭过程中，又认可借原告70万元是在双方婚姻期间。
被告贺武厅为支持其主张，向本院提交了以下证据：
离婚证一份，证明贺武厅与王冬菊于2015年7月24日登记离婚。
经合议庭评议：被告认可条据的真实性、合法性，对短信照片的相关性有异议，但无证据证明，对原告的证据1、2予以认定。被告当庭出示离婚证原件，对离婚证予以认定。
经审理查明：被告贺武厅于2014年7月27日以周转资金为由向原告柴俊荣借款120万元并书写借条，后还款50万元，于2015年9月4日贺武厅将120万的借条换成了70万元的借条，承诺2015年9月20日前归清，口头承诺按月息3%支付利息，被告王冬菊于2016年3月29日到本院，阐明被告贺武厅于2014年7月27日借原告120元以及后来归还50万元属实，并表明原告柴俊荣手机上的短信是自己编发的。后原告向被告多次催要未果，遂诉诸法院要求判令被告归还借款70元并按月息3%承担逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告贺武厅欠原告柴俊荣70万元并出具借条一份，债权债务关系清楚，被告贺武厅应归还原告柴俊荣70万元及利息。该借款是在被告王冬菊同贺武厅婚姻期间，被告王冬菊也有偿还此款及利息的责任。原、被告约定利息按月息3%计算过高，利息应按月息2%计算，计算利息时间应按原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贺武厅于判决生效后十日内一次性归还所欠原告柴俊荣本金70万元及利息，利息按月息2%计算，自2015年12月1日起算至实际履行完毕之日止。被告王冬菊承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告贺武厅、王冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张胜瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1692号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人崔蕾,男,1991年9月15日出生,汉族,住河南省嵩县。
被告人崔蕾犯盗窃一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0586号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人崔蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2013年4月18日止，先行羁押的7天已予以扣减），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本案执行过程如下：
1、2018年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、2018年3月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年5月15日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0586号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8037号
原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。
委托诉讼代理人：石磊，公司员工。
被告:章飞，男，1970年5月16日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告章飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2017年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，因被告章飞已向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行归还了全部透支款项，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行对被告章飞提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行对被告章飞的撤诉申请。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 崔小兰
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 沙凤仙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初697号
原告：郭x，女，1975年12月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：孙xx，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：毛xx，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告郭x诉被告孙xx、毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭x到庭参加诉讼，被告孙xx、毛xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭x向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙xx、毛xx偿还原告郭x借款本金10万元及借款利息；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告孙xx、毛xx系夫妻，因资金周转需要，于2016年10月20日向原告借款10万元，口头承诺尽快偿还并约定借款利率。被告出具借条后，向原告按约支付借款利息至2016年12月20日，之后被告未再支付借款本息，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告孙xx、毛xx均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款10万元的借条1份及二被告系夫妻关系的证明1份，本院予以采信，确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告毛xx与被告孙xx系夫妻。2016年10月20日，被告孙xx因资金周转需要，向原告郭x借款10万元，并向原告郭x出具借款10万元的借条。借条上载明：“今借到郭x人民币现金10万元整，月利率30‰，借款人：孙xx”。借款后，被告按约向原告支付借款利息至2016年12月20日。之后，被告未再向原告支付借款本息。原告郭x多次上门催收未果，遂诉如所请。
本院认为，被告孙xx向原告郭x借款本金10万元，未予偿还属实。原、被告双方约定该笔借款的借款利率为月利率30‰，该约定高于法律规定的月利率20‰，对未支付的利息应按法律规定调整为按月利率20‰计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛xx未提供该债务是被告孙xx个人债务的证据，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿之责。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孙xx、毛xx共同偿付原告郭x借款本金100000元，借款利息15266.67元（借款利息自2016年12月20日起按月利率20‰计算至2017年8月7日，），共计115266.67元。之后的利息按月利率20‰计算至借款付清之日止。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
本案案件受理费2660元，减半收取为1330元，财产保全费1170元，共计2500元，由被告孙xx、毛xx共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年八月七日
代理书记员 龚浩奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2333号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人王XX。被告上海怡帆通风设备安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王X。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏信设备工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8495号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：李永红，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院于2016年10月11日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案。因被告庭外履行了义务。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告李永红的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆
安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 秦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执818号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：章浩、张玉梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初801号民事判决书确定的义务，向被执行人章浩、张玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章浩、张玉梅银行存款210191.14元；或扣留、提取被执行人章浩、张玉梅未支取的收入210191.14元；或查封、扣押被执行人章浩、张玉梅所有的价值210191.14元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4551号
原告李广东，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王得银，农民。
委托代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告李广东诉被告王得银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法审判员朱广伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广东及其委托代理人曾永、被告王得银及其委托代理人潘宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广东诉称，被告王得银因经营需要，于1999年6月1日开始陆续向原告李广东借款，到1999年7月7日共计借款55000元，后经原告李广东多次索要借款，被告仅仅给付利息15000元，因被告多年没有偿还债务，该1.5万元视为被告偿还的本金。现原告起诉，请求法院判令被告偿还借款本金40000元、利息3.5万元（利息自2003年1月1日起计算）。
被告王得银辩称，原告所述与事实不符，被告并非欠原告5.5万元，5.5万元中包含了1.5万元利息，本金仅是4万元。被告自2000开始至2007年累计还原告39150元。
经审理查明，被告王得银于1999年6月29日向原告借款4000元、1999年7月7日借款5500元、1999年6月30日借款5500元、1999年6月3日借款10000元、1999年6月8日借款20000元，上述四笔借款合计4.5万元，约定月利率1.5%。1999年6月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.2%。
2001年12月18日，被告为原告出具承诺，愿意在2002年将原告的欠款全部还清。
对于被告主张自2000开始至2007年累计还原告39150元，被告了提供2002年9月25日偿还原告1500元、2006年4月偿还原告400元的收条以及被告自己书写的记账单，原告对被告单方制作的记账单不予认可，对于被告已偿还的数额，原告仅认可包括被告提供的收条在内合计15000元。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、收条和原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款累计55000元，对于已偿还债务的数额问题，被告提供其单方制作的记账单，原告不予认可，不能作为本案的定案依据。原告要求被告自2003年1月1日起，给付利息35000元，未超出双方对利率的约定（月利率1.2%或1.5%）以及国家法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王得银于本判决生效后十日内返还原告李广东借款本金40000元、利息35000元，合计75000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告王得银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年七月十四日
书记员 潘韵如
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初137号
原告韩X，男，汉族，村民。
委托代理人曹杨，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，村民。
被告中银保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区东新街246号八层。
负责人桓贤维，该公司总经理。
委托代理人王松丽，该公司员工。
原告韩X诉被告张XX、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称中银保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩X的委托代理人曹杨及被告张XX、被告中银保险陕西分公司委托代理人王松丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，2015年12月5日7时40分许，被告张XX驾驶陕AOMR**轿车沿310国道由东向西行驶至桑军大道什字时，与沿桑军大道由南向北行驶党龙帅驾驶陕AW37**客车相撞，致陕AW37**车驾驶人党龙帅、陕AW37**乘坐人董建武、李刚、韩X受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送进西安凤城医院接受治疗，诊断病情为右距骨骨折脱位、右足第3、4跖骨基底骨折、右股骨内髁脱骨折等，住院治疗20天。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，被告张XX负事故的全部责任，原告韩X无责任。经调查，肇事车辆陕AOMR**投保了中银保险陕西分公司交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费20183.16元，住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费5000元、误工费24500元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2400元，共计63983.16元。2、被告承担诉讼费。
被告张XX辩称，事故发生情况和责任划分认可。在事故发生后我已经支付韩X医疗费3000元，其他的意见我同保险公司的意见。
中银保险陕西分公司辩称，事故发生情况和责任划分认可。医疗费中原告在2016年5月6日和6月8日的检查费用是在原告进行司法鉴定之后产生的，该费用应包含在鉴定意见书中的后续治疗费用中；营养费过高；误工费应按2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算；护理费标准过高；交通费无证据，法院酌情认定；鉴定费和诉讼费我公司不承担；其他的无异议。
经审理查明，2015年12月5日7时40分许，被告张XX驾驶陕A0MR**轿车沿310国道由东向西行驶至桑军大道什字时，与沿桑军大道由南向北行驶党龙帅驾驶陕AW37**客车相撞，致陕AW37**车驾驶人党龙帅、陕AW37**乘坐人董建武、李刚、韩X受伤，车辆受损，造成交通事故。原告韩X受伤后，被送进西安凤城医院接受治疗，后被诊断为右距骨骨折脱位、右足第3、4跖骨基底骨折、右股骨内髁撕脱骨折等，住院治疗20天，花费门诊费用6721.96元，住院费用13441.2元。该次交通事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，被告张XX负事故的全部责任，原告韩X无责任。庭审中，原告韩X向本院申请要求进行后续治疗费、误工期限和护理期限的鉴定，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告韩X后续治疗费需要5000元，误工期限为210日，护理期限为90日。两被告均对该鉴定意见书认可。另查明，事故车辆陕A0MR**投保了中银保险陕西分公司交强险和20万元不计免赔商业险，保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日。在该次交通事故中伤者李刚已经用去了交强险医疗限额内的5000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、韩X住院病历及医疗票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张XX驾驶车辆发生交通事故，致使对方车上乘坐人员韩X受伤，因张XX负该次事故的全部责任，故该次事故给韩X造成的经济损失应当依法先由该肇事车辆的承保人即被告中银保险陕西分公司在交强险理赔限额内赔偿，不足部分由该保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿。超出交强险及商业险赔偿范围的部分由被告张XX予以赔偿。经核算，该次事故给原告韩X造成的各项损失包括医疗费20183.16元、住院期间伙食补助费600元、营养费400元、护理费9000元、误工费21000元、交通费500元、后续治疗费5000元，共计56683.16元（含张XX已经支付的3000元）。上述损失依法应当由被告中银保险陕西分公司在交强险理赔限额内承担35500元（其中医疗费限额为5000元），在商业险第三者责任险限额内承担21183.16元。因张XX在保险理赔范围内垫付3000元，故由被告中银保险陕西分公司在理赔时，扣除张XX应当承担的诉讼费200元和鉴定费2400元共计2600元后，直接返还给张XX400元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全阀》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险范围内支付给原告韩X各项经济损失共计35500元人民币；
二、被告中银保险有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内日，在商业险第三者责任险限额范围内承担原告韩X各项经济损失共计21183.16元人民币（理赔时，支付给韩X20783.16元，支付张XX400元）。
三、驳回原告韩X其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告韩X承担50元，被告张XX承担200元（原告已预交500元，本院退付250元，履行判决时被告直付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 苗
赔偿清单
1、医疗费：20183.16元
2、住院伙食补助费：20天30元/天=600元
3、护理费：90天100元/天=9000元
4、误工费:210天100元/天=21000元
5、交通费：500元
6、后续治疗费：5000元
7、营养费：20天20元/天=400元
8、鉴定费：2400元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5270号
申请执行人许玉洁，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省滑县。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
许玉洁诉郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1991号民事判决书已经发生法律效力。郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人玉洁于2018年4月24日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司的银行存款5460元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 张林轩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初437号
原告牛素玲，女，汉族，无固定职业。
被告郝清峰，男，汉族，无固定职业。
被告徐建军，男，汉族，职业不详。
原告牛素玲与被告郝清峰、徐建军民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，牛素玲于2016年5月17日向本院申请，撤回对吕XX的起诉,本院依法裁定，准许牛素玲撤回对吕XX的起诉。于2015年5月24日公开开庭进行了审理。牛素玲到庭参加诉讼，郝清峰、徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛素玲诉称，2015年2月9日，被告郝清峰从牛素玲处借款人民币295000元，约定2015年10月9日前还清，利息按月利率2%计算，如逾期不还，以当年郝清峰种植的水稻抵欠款，并向牛素玲出具欠条一张，徐建军、吕XX在担保人处签名。经牛素玲多次索要，郝清峰拒不返款借款本息。牛素玲请求法院判令郝清峰、徐建军返还牛素玲借款本金295000元，利息按月利率2%从2015年2月9日起计算至实际给付之日止。
被告郝清峰、徐建军未答辩。
原告牛素玲提供证据：
2015年2月9日，郝清峰向牛素玲出具的《欠条》1份，证明2015年2月9日郝清峰从牛素玲处借款295000元，约定2015年10月9日前还清，利息按月利率2%计算，如逾期不还，以当年郝清峰种植的水稻抵欠款，徐建军、吕XX在担保人处签名。
被告郝清峰、徐建军未提供证据。
对原告牛素玲提供的证据，被告郝清峰、徐建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年2月9日，被告郝清峰从原告牛素玲处借款295000元，约定2015年10月9日前还清，利息按月利率2%计算，郝清峰向牛素玲出具欠条，徐建军、吕XX在担保人处签名。借款到期后郝清峰未履行还款义务。
本院认为，原告牛素玲与被告郝清峰之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。牛素玲按照合同约定向郝清峰支付借款后，郝清峰未按合同约定日期归还欠款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。借款合同中约定利息，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。牛素玲与担保人徐建军之间未明确约定保证方式，徐建军应按连带责任保证方式承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝清峰返还原告牛素玲借款本金295000元，利息自2015年2月9日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
被告徐建军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2863元、由被告郝清峰、徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月十五日
书记员 李 岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执545号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙猛，男，1980年7月7日出生，住淄川区。
被执行人：冯涛，男，1979年10月27日出生，住淄川区。
被执行人：刘涛，男，1978年6月2日出生，住淄川区。
被执行人：王猛，男，1982年10月18日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙猛、冯涛、刘涛、王猛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 珂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0225民初2019号
原告：徐存根，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山佳利共创干洗店。住所地：象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
原告徐存根与被告象山佳利共创干洗店劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序。后因被告迁离原址，下落不明，于2016年4月8日转为普通程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐存根的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山佳利共创干洗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐存根起诉称：原告系被告单位职工，从事洗衣工岗位工作。工作期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，被告也能按约向原告支付劳务报酬。但2015年12月被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳务报酬。原告多次向被告要求支付，被告均未予履行。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2015年12月至2016年1月劳务报酬4354元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
1.工资单一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
2.不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
被告未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告构成劳务关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山佳利共创干洗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山佳利共创干洗店于本判决生效后十日内支付原告徐存根劳动报酬4354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告象山佳利共创干洗店负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖芒芒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更607号
罪犯周进龙，男，36岁，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年9月18日作出(2009)新刑初字第00210号刑事判决，以罪犯周进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年1月30日起至2024年1月29日止)，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八千元，追缴违法所得人民币四万六千四百元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院以(2012)苏中刑执字第2313号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年；2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00674号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01484号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2020年7月29日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周进龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，减刑应适当从严，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周进龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周进龙减���有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初509号
原告黄建中，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告梁鹰，女，1956年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告黄建中、梁鹰诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建中、梁鹰、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建中、梁鹰诉称，原、被告于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10-1块地65幢第1-12-65号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月14日交付房屋，2017年5月5日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金18747.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积90.31平方米，房款381108.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为90.17平方米、购房款为381108.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月14日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月5日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期493天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为381108.00元×0.0001元/天×493天＝18788.62元，原告实际主张18747.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建中、梁鹰逾期办理权属登记的违约金18747.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初499号
原告：崔力民，男，1984年1月20日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：丁海艳，女，1983年5月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告崔力民与被告丁海艳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔力民、被告丁海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔力民向本院提出诉讼请求：要求丁海艳立即给付欠款6.5万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月4日在嫩江县民政局协议离婚，约定共同财产坐落在嫩江县****小区*号楼*单元***室归被告所有，被告给付原告人民币10万元，在2016年2月4日前一次性付清。到期后被告只给付3.5万元，尚欠6.5万元一直未付。
被告丁海艳承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告6.5万元没有给付，提出暂时没有经济能力给付，只能以后每年偿还1万元。
本院认为，根据原、被告双方签订的离婚协议约定，被告应当按照约定给付原告6.5万元而没有给付，被告丁海艳亦承认尚欠原告崔力民6.5万元的事实，故对原告崔力民主张的事实予以确认，被告丁海艳应当偿还原告6.5万元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁海艳于本判决生效后10日内给付原告崔力民6.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元由被告丁海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一七年三月六日
书记员 高怡菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执75号之三
申请执行人：杨兢春。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
杨兢春申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初506号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨兢春于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的379000.90元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初506号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1513号
原告：储某，企业员工。
委托代理人：王焰高。
被告：韩某，企业员工。
委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
原告储某诉被告韩某离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人王焰高、被告韩某的委托代理人周和涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与韩某于2010年10月相识，年月日登记结婚，2015年1月10日举行婚礼。由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后又因经济问题及韩某沉迷于直销行业等因素，双方常发生纠纷，并最终导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。储某诉至法院，请求判决准予储某与韩某离婚。
韩某的委托代理人在庭审中辩称：首先，储某与韩某于2010年10月相识并自由恋爱，年月登记结婚，双方婚前了解甚多，感情基础牢靠；其次，韩某从事直销行业并不违法，在经济上也不依赖储某；第三，储某与韩某在共同生活期间，虽偶有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。综上，请求法院依法驳回储某离婚的诉讼请求。
储某为证明其主张，向本院提交：
证据1、储某身份证复印件一份，证明其诉讼主体信息；
证据2、结婚证一份，证明储某与韩某之间系合法的夫妻关系;
证据3、潜山县梅城镇新建居委会书面证明一份，证明储某与韩某婚后居住、生活情况；
证据4、《离婚协议书》及韩某出具的借条各一份；
证据5、手机短信及微信软件聊天记录若干份；
上述证据4、证据5证明储某与韩某感情彻底破裂，无和好可能。
证据6、合蜀字第1453号房地权证一份，证明该房地产属于储某个人的婚前财产。
经质证，韩某对储某提交的证据1、证据2及证据3的真实性没有异议，但同时认为双方婚前接触时间较长，已经建立起牢靠的感情基础；对储某提交的证据4和证据5的真实性表示异议，同时也认为达不到举证目的；对证据6认为房屋形成于共同生活期间，应属夫妻共同财产。
韩某为证明其主张，向本院提交电影票及火车票各两份和储某与韩某合影照片六张及韩某写给储某的信件一份，证明双方目前夫妻感情较好，并未破裂。经质证，储某对火车票及照片的真实性没有异议，但不能达到举证目的；对电影票及信件的证据三性均表示异议，认为不能达到举证目的。
经审查，结合双方当事人的质证意见，本院对储某提交的证据1、证据2、证据3及证据6的真实性予以认定；对韩某提交的相片的真实性及关联性予以认定；对储某提交的证据4、证据5及韩某提交的电影票和信件，因无法证明其真实性及与本案的关联性，本院对其证明目的均不予认定。
经审理查明：储某韩某于2010年10月相识并恋爱，2011年下半年开始同居生活，年月日登记结婚，2015年元月10日举行婚礼，至今未生育子女。储某和韩某共同生活期间，自2013年10月份开始因工作原因常两地分居。双方结婚后，储某从事通讯行业，韩某自2014年开始从事玫琳凯直销行业，均具有一定的经济收入。共同生活期间，储某与韩某由于琐事的原因产生一些纠纷，储某遂诉至法院，请求判决与韩某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共建幸福美满的家庭。本案中，储某与韩某于2010年10月相识并恋爱，2011年下半年开始同居生活，年月日登记结婚，婚前了解历时较长，感情基础较为牢靠。婚后双方虽产生一些纠纷，但并未达到夫妻感情已经彻底破裂的程度。为了维护家庭的稳定及社会的安定，对于储某请求判令与韩某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告储某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年七月十四日
书记员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：
“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执217号之二
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执217号之二
申请执行人：徐普，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人徐普与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执206号执行裁定书，据此，本院冻结了被执行人胡永甫名下银行存款16万元，查封了其占有99%份额的、位于南京市鼓楼区南通路89号3幢二单元2301室（丘权号650201-II-236，所有权证号“鼓转字第510510号”）和5102室（丘权号650201-II-530，所有权证号“鼓转字第491237号”）房产，扣押了被执行人占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人徐普支付145573元，申请执行人徐普收款后确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人徐普已确认本案执行依据即（2016）琼72民初41号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结、房产的查封和船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡永甫16万元银行存款的冻结；
二、解除对被执行人胡永甫占有99%份额的、位于南京市鼓楼区南通路89号3幢二单元2301室（丘权号650201-II-236，所有权证号“鼓转字第510510号”）和5102室（丘权号650201-II-530，所有权证号“鼓转字第491237号”）房产的查封；
三、解除对“金泰528”轮的扣押；
四、本院（2016）琼72民初41号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bmcqxkkj3qlgomhl0t
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初124号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张国伟，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住址内蒙古自治区包头市。因本案于2014年9月29日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，后被上网追逃。于2016年1月20日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人张国伟犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月25日下午3时许，包头市公安局九原区分局沙河派出所民警王某（警号022847）带领李某1、常某和郭靓男（三人均为文职人员）在包头市九原区沙河街道办事处哈屯高勒路振翔小区北门凯翔二手车门市店内出警处理一起打架案件时，被告人张国伟不听民警劝阻，并无故殴打民警王某。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张国伟的行为已经构成妨害公务罪，提请法院依法判决。
被告人张国伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
上述事实有以下证据予以证实，110处警现场情况登记表，接出警记录，在逃人员登记/撤销表，抓获经过说明，侦查终结报告，谅解书，常住人口基本信息，证人李某1、常某、杜某、乔某、苏某、刘某、米某、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人张国伟的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张国伟采取暴力方法，阻碍依法执行公务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国伟暴力袭击正在执行公务的人民警察执行职务，依法可从重处罚。被告人张国伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人张国伟在案发后取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩 燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执264号
申请执行人：肖丽，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖丽与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1492号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执264号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6177号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:银希福，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：张素琼，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告银希福、张素琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告银希福、张素琼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月七日
书记员 兰泽会
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第986号
原告岳某某。
委托代理人李某某、陈某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北某某工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告河北某乙工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告张某某，男。汉族。1972年10月6日生，户籍地四川省仁寿县洪峰乡石锣村*组。
以上三被告委托代理人王某某，河北新业律师事务所律师。
原告岳某某与被告河北某某工程有限公司、河北某乙工程有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告与被告河北某某工程有限公司（下称河北京鑫公司）、张某某签订《借款合同》，合同约定：借款本金1100万元，借款期限3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日，借款利率1.8%。《借款合同》签订后，原告向被告提供了借款本金1100万元。2014年8月25日，被告河北某乙工程有限公司、张某某又分别与原告签订《保证合同》，对上述借款、利息及损失提供连带保证担保责任。借款到期后，虽经原告多次催要。但被告河北某某公司、张某某至今未还款。综上为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告河北某某工程有限公司、张某某偿还原告借款本金1100万元，利息198万元（暂计至9月24日，最终计算至偿还全部本息之日止）；判令被告河北某乙工程有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；判令上述各被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队于2015年11月16日出具的受案回执内容，因河北某某工程有限公司、河北某乙工程有限公司法定代表人张某某涉嫌诈骗案已由该局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身��嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
保全费5000元，由原告岳某某负担；管辖异议诉讼费80元，由被告河北某某工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 李成学
人民陪审员 杨符朝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李文强
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执280号
申请执行人林某某，男，住云南省姚安县。
申请执行人李某，女，住址同上（系林某某之妻）。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司（以下简称福城出租车公司）。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人叶某某，男，住浙江省临安市，现住原仁和乡政府院内（现下落不明）。
被执行人鲁某某，女，住云南省姚安县，现住原仁和乡政府院内（现下落不明）。
本院在执行林某某、李某与福城出租车公司、叶某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初53号民事判决书，向被执行人福城出租车公司、叶某某、鲁某某发出了执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）云2325民初53号民事判决书判决确定的义务：“一、由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告林某某、李某借款150000元、支付利息38300元，合计188300元。二、由被告叶某某、鲁某某对被告姚安县福城出租车营运有限责任公司给付原告林某某、李某的上述款项188300元承担连带清偿责任。案件受理费2070元，由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司承担2030元。”判决生效后，被执行人在法定期限内未履行生效判决书确定的义务，申请执行人林某某、李某于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院受理后移送执行。
在执行过程中，本院依法查询了福城出租车公司、叶某某、鲁某某的银行存款等信息后，查明被执行人福城出租车公司、叶某某、鲁某某均暂无有效财产可供执行，其中被执行人福城出租车公司虽有不动产办公房屋及动产出租车正常营运收入，动产房屋却无法变现执行，而每年出租车正常营运管理费收入，正在偿还多年多人多案借款未完毕，经向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执280号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 杨 波
审判员 林 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 李向明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2830号
原告杨华，男，1979年6月6日生，汉族。
被告翟文管，男，1983年4月14日生，汉族。
被告冯云，男，1980年11月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，女，1982年9月1日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告杨华诉被告翟文管、冯云、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨华，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人卢玉玲，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王俊斌到庭参加诉讼。被告翟文管、冯云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2016年1月18日9时50分许，被告翟文管驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至长春路大陆花卉路段时，与前方同向行驶原告杨华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令被告赔偿给原告各项损失等计25309元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元我公司已付款给被告冯云。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆投保属实且双证齐全，事故发生在保险期间的情况下，在扣除免赔额度后我公司愿意按照保险条款承担赔偿责任。
被告翟文管、冯云未答辩。
经审理查明，2016年1月18日9时50分许，被告翟文管驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至长春路大陆花卉路段时，与前方同向行驶原告杨华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201601180101号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告翟文管负事故全部责任，原告杨华无事故责任。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2016]第A154号价格评估报告载明，鲁Ｑ×××××东风本田歌瑞轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为6163元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2016]第A168号补充价格评估报告载明，鲁Ｑ×××××东风本田歌瑞轿车因交通事故造成的车物价值损失补充鉴定评估金额为15678元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人为被告冯云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告翟文管驾驶登记所有人为被告冯云的小型汽车与原告杨华驾驶的小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告翟文管负事故全部责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告翟文管、冯云承担相应的赔偿责任。原告杨华主张的施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告杨华主张的车辆损失费过高，本院依照其提交的两份评估报告计算支持21841元。原告杨华主张的水杯损失，未提交相关证据证实，本院不予支持。被告翟文管、冯云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨华因交通事故产生的车辆损失费21841元，由被告冯云赔偿2000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿19841元；
二、原告杨华因交通事故产生的施救费450元、评估费900元，计1350元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1350元；
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费433元、保全费120元，计553元，由被告翟文管、冯云负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终148号
上诉人（原审被告）：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。
法定代表人：黄立刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆利群建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路30号1单元13--4#。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事。
上诉人重庆三维建设集团有限公司因与被上诉人重庆利群建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆三维建设集团有限公司上诉称，本案案由确定不当，本案应为劳务合同纠纷，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷不当，本案不属于专属管辖案件范围，应适用协议管辖有限原则，移送双方协议约定的合同签订地重庆市南岸区人民法院管辖，故四川省巴中市巴州区人民法院不应当行使管辖权。请求：撤销（2017）川1902民初3305号民事裁定，将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，从合同的内容看，本案实际为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。虽然上诉人与被上诉人在合同中对管辖法院进行了约定，但该约定违反了专属管辖的规定，是无效条款。由于本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆三维建设集团有限公司认为本案应当由上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵灿菲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初559号
原告王书广，男，1963年1月出生，汉族，住长垣县。
被告夏来中，男，1962年5月出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告夏高中，男，1979年10月出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王书广因与被告夏来中、夏高中租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出受理决定。于2017年1月22日向夏来中、夏高中邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。王书广到庭参加诉讼，夏来中、夏高中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书广诉称，夏来中、夏高中承包新乡中益电厂的脱硫车间的建筑工程，从2014年3月1日起租赁王书广的塔吊，经结算，欠王书广塔吊租赁费75000元，后经催要至今未给付。故王书广起诉要求夏来中、夏高中给付租赁费75000元，并承担本案的诉讼费用。
夏来中、夏高中均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王书广要求夏来中、夏高中给付租赁费75000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，王书广向本院提交的证据材料有：夏来中书写的欠条1份，据此证明夏来中、夏高中欠王书广租赁费75000元未给付。
针对庭审焦点，夏来中、夏高中均未向本院提交证据材料。
夏来中、夏高中均未到庭对王书广提交的证据发表质证意见，经本院审查，王书广提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月1日至2014年12月16日，夏来中租赁王书广的塔吊在新乡中益电厂进行施工，2015年3月20日，经王书广与夏来中进行结算，夏来中欠王书广塔吊租赁费75000元未给付，夏来中就欠的租赁费向王书广出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到王书广塔吊租赁费（新乡中益电厂工地）￥75000元整（柒万伍仟元整）（2014年3月1日—2014.12.16日）郑州建工夏来中夏高中2015.3月.20号”。欠条中夏高中的名字亦系夏来中所书写。后经王书广催要，夏来中一直未给付所欠租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。王书广将其塔吊租赁给夏来中进行使用，夏来中向王书广给付租赁费，双方之间形成租赁合同关系，王书广提交了夏来中出具的欠租赁费75000元的欠条，夏来中应当按照欠条给付王书广租赁费75000元，对出具欠条后已经给付租赁费数额的事实应当由夏来中承担举证责任，夏来中未到庭举证证明在书写欠条后已经给付租赁费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照王书广陈述尚未给付租赁费认定案件事实，故王书广要求夏来中给付租赁费75000元的请求本院应予支持。王书广认可其提交的欠条中夏高中的名字系夏来中所签，亦未提交证据证明夏来中与夏高中系合伙关系，故王书广要求夏高中与夏来中承担共同偿还租赁费的责任的主张，证据不足，本院不予支持。夏来中在书写欠条时在其名字前注明“郑州五建”，但王书广、夏来中均无证据证明夏来中系郑州五建的工作人员，或系夏来中代表他人出具欠条的事实，故该债务应当由夏来中承担。夏来中、夏高中均未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏来中于本判决生效后十日内给付王书广租赁费75000元。
二、驳回王书广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由夏来中承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 张梦迪
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初230号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人奇某某，2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人奇某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人奇某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时17分许，被告人奇某某醉酒后驾驶宁AHY3**绿色奇瑞牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿都斯图路由西向东行驶至某镇酒厂对面处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人奇某某血液中酒精含量为214.632mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人奇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人奇某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人奇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人奇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人奇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2016年8月22日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月十四日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3656号
原告：史学强，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村打石坑，统一社会信用代码92440400L11753764L。
经营者：古国胜。
本院在审理原告史学强诉被告斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行(以下简称恒丰商行)买卖合同纠纷一案中，被告恒丰商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为被告住所地，本案应移送至有管辖权的珠海市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原被告双方通过微信网络方式订立买卖合同，并由卖方以送货上门方式交付货物，根据有关司法解释，收货地即被告住所地为合同履行地，本案应由广东省珠海市斗门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省珠海市斗门区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3279号
申请执行人徐锋，男，汉族，1983年12月5日出生，户籍地安徽省萧县。
被执行人张辉，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
关于申请执行人徐锋与被执行人张辉股权转让纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）园商初字第03710号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张辉银行存款人民币20200元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭志伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3038号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:周某某,男,1972年7月25日出生,汉族。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2010年，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号车辆挂靠在原告的名下；合同期限自2010年至2018年止，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《危险品汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、营业执照、道路运输经营许可证，证明原告的主体适格。
证据2、常住人口基本信息，证明被告的基本信息。
证据3、机动车登记证书，证明被告所有的皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下，原告已履行相关义务，被告未能按照合同约定及时办理车辆年审、不按时续保等相关手续。
证据4、危险品汽车委托合同,证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2010年12月2日至2018年12月1日止。
证据5、收据一份,证明被告仅缴纳至2012年11月30日的期间的管理费、二级维护费合计3000元。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。
经审理查明：2010年12月1日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××重型普通货车挂靠在原告的名下；合同期限自2010年12月2日至2018年12月1日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告周某某缴纳皖Ｎ×××××户费用等至2012年，之后均未按约履行义务。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告周某某于2010年关于皖Ｎ×××××重型普通货车签订的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民申2号
再审申请人（原审被告）孙XX。
被申请人（原审原告）杨XX。
委托代理人薛XX.
原审被告苗XX。
再审申请人孙XX因与被申请人杨XX及原审被告苗XX民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）府民初字第00634号民事判决。于2015年11月6日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由杨XX于2015年3月27日向我院提起诉讼，我院于2015年7月28日作出的（2015）府民初字第00634号民事判决，已经发生法律效力。
申请人孙XX再审申请称，申请人与被申请人于2015年4月份约定停息还本7万元，申请人于2015年2月15日（农历腊月27日），经孙XX之手转交于被申请人银行卡一张及取现密码，转交人孙XX和被申请人约定取完现金抽条据，但被申请人拿走现金卡后杳无音讯，当日并在自助取款机上取走现金4万元，故申请人更改了密码，被申请人不能再继续随意取现。此民间借贷纠纷一案实质申请人应偿还被申请人3万元整。综上所述，被申请人见钱眼开，擅自违反双方约定，拿走申请人现金卡后随意取现，自食其果，故而申请人没有及时归还剩余3万元整（此事实经过有短信，银行取款记录及银行取款机旁的摄像及证人为证），而不是（2015）府民初字第00634号判决的52299.93元。申请人提出再审申请，恳请再审法院依法认真公平公正查明事实。故孙XX申请再审请求对（2015）府民初字第00634号民事判决书提起再审，撤销该判决书中第一项内容。
再审申请人孙XX向我院提供了以下证据：
民事判决书复印件一份、谈话录音一份。
被申请人杨XX辩称，本案核心证据是原案被告苗XX、孙XX向杨XX约定利息2分贷款30万，有原始贷款条据一张、转账电子回单一份。双方约定借款人写在纸上的月息2分，不存在“双方于2015年4月约定停息还本7万元”的事实。2015年2月l3日薛XX收到以前自称孙XX的人转交下孙XX名下建行卡6217XXXX(当时卡内约有l01800元左右)，在府谷新华书店对面建行取现2万元、转账5万元(两笔共计收取孙XX7万元)时发现卡已锁死。为避疑，在2015年2月17日当场将卡验资并让杨XX打下收据后交给孙XX”，但截止至2015年3月产生的本息l2．3万元，2015年2月13日还本息7万元中还本4．7万、付息2．3万，先本后息，不违反现行法律规定。此案府谷法院先后于2015年6月2日上午、2015年6月2日下午、2015年6月4日、2015年7月l7日前后四次单方开庭，薛XX2015年7月31取得判决书，薛XX前后四次见到孙XX在府谷街上活动，但每次开庭时在电话中答复为在西安办事儿拒绝出庭。综上所述，被答辩人孙XX提出的再审申请本因是因为当时发现原始条据有签字而没按指纹突发歧义、随便捏造事实、疑点重重，漏洞百出再审中请，纵观全案，本案事实清楚、简单明了，法律事实有根有据，原审判决事实认定清楚、法律适用正确且合乎情理，被答辩人的再审申请理由不成立，故请求法院予以驳回。
被申请人杨XX向本院提供以下证据：
中国工商银行网上银行电子回单一份、民事判决书复印件一份。
原审被告苗XX未答辩，亦未向本院提供证据。
本案经调卷进行审查，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本案现已进入执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中规定有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中申请人孙XX在再审期间向本院提交孙XX（系孙XX姐姐）与被申请人录音一份用于证明孙XX与杨XX就停息还本已经达成一致意见，但该份证据没有其他证据佐证，本院不予采信，不属于新证据。故申请人孙XX申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条第三项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，裁定如下:
驳回孙XX的再审申请。
审 判 长 李世林
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 腾 艳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1007号之三
申请执行人李燕军，男，1977年11月28日生，汉族，住修武县。
被执行人郑红，女，1978年2月7日生，汉族，住修武县。
李燕军申请执行郑红民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初1194号民事判决书于2017年9月29日立案执行，执行中本院对该案件采取了如下措施。
1、2017年9月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过执行案件信息管理系统提起查询。
2、2017年10月9日申请执行人申报被执行人无财产可供执行，本院依法告知其执行案件流程及执行不能的风险。
3、2017年10月19日通过当地房产、土地部门查询未能发现被执行人有房产及土地登记信息。
4、2018年1月11日被执行人交款10000元，申请人1月16日领取。
5、2018年1月16日、3月19日本院两次通过网络进行了司法查询，并对被执行人纳入失信名单，限制其高消费。
6、2018年5月30日本院对被执行人名下的车辆手续采取了查封措施，未扣押。并对被执行人银行存款账户采取了冻结措施。
7、2018年5月31日本院约谈了申请执行人，告知其该案件所采取的措施及案件终结本次执行程序的规定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初1149号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
审 判 员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 薛冬平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2962号之一
申请执行人陆明亮。
被执行人赵伟民。
申请执行人陆明亮与被执行人赵伟民民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3644号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵伟民未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人赵伟民送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人赵伟民在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人赵伟民的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人赵伟民纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的20200元（其中案款20000元，执行费200元），申请人未受偿金额20200元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2962号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1022号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邢某，公司职员。2015年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月12日被昆山市公安局取保候审，2016年1月14日再次被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月至2016年1月期间，被告人邢某在昆山市等地多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币85元。具体分述如下：
1、2015年4月13日凌晨，至昆山市合丰村丰安苑X号一房间内，撬锁入室，窃得被害人姚某的香烟、螺丝刀等物品，共计价值人民币85元。
2、2015年2月7日，至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室X号房间被害人潘某的住处实施盗窃。
3、2015年2月18日左右，至昆山市合丰村丰安苑XX号X号房被害人李某的住处实施盗窃。
4、2015年3月26日，至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室X号房间被害人王某甲的住处实施盗窃。
5、2015年11月19日，至昆山市蝶湖湾小区XXX幢XXXX室X号房被害人郑某的住处实施盗窃。
6、2015年11月23日，至昆山市蝶湖湾小区XXX幢XXXX室X号房被害人范某的住处实施盗窃。
7、2015年12月15日，至昆山市陆家镇沙葛新村X幢XXX室被害人王某乙的住处实施盗窃。
8、2015年12月18日，至昆山市中华园东村XX幢XXX室X号房被害人王某丙的住处实施盗窃。
9、2016年1月7日，至昆山市陆家镇沙葛新村X幢XXX室被害人宋某的住处实施盗窃。
公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币85元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢某辩称其没有实施过第八笔盗窃，其在2015年8、9、10月曾经中华园东村某幢六楼住过；对公诉机关指控的其他盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月至2016年1月期间，被告人邢某在昆山市陆家镇合丰村丰安苑等地多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币85元。具体分述如下：
1、2015年4月13日凌晨，至昆山市陆家镇合丰村丰安苑X号一房间内，撬锁入室，窃得被害人姚某的红塔山（经典1956）香烟5包、南某(紫树)香烟5包、利某（新版）香烟1包零12根、螺丝刀1把等物品，共计价值人民币85元。
2、2015年2月7日，至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室X号房间被害人潘某的住处实施盗窃。
3、2015年2月18日左右，至昆山市陆家镇合丰村丰安苑XX号X号房间被害人李某的住处实施盗窃。
4、2015年3月26日，至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX室X号房间被害人王某甲的住处实施盗窃。
5、2015年11月19日，至昆山市蝶湖湾小区XXX幢XXXX室X号房间被害人郑某的住处实施盗窃。
6、2015年11月23日，至昆山市蝶湖湾小区XXX幢XXXX室X号房间被害人范某的住处实施盗窃。
7、2015年12月15日，至昆山市陆家镇沙葛新村X幢XXX室一房间被害人王某乙的住处实施盗窃。
8、2016年1月7日，至昆山市陆家镇沙葛新村X幢XXX室一房间被害人宋某的住处实施盗窃。
另查明，公安机关从被告人邢某处扣押了红塔山（经典1956）香烟5包、南某(紫树)香烟5包、利某（新版）香烟1包零12根、螺丝刀1把，并已发还被害人姚某；还从被告人邢某处扣押了银白色折叠刀一把。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、潘某、李某、王某甲、郑某、范某、王某乙、宋某的陈述，证人顾某、刘某、沈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定书，法医物证鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币85元，且部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在部分盗窃犯罪中，被告人邢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邢某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。
关于公诉机关指控的第五笔盗窃，被害人郑某称失窃一台华硕笔记本电脑、一台索尼相机，被告人邢某当庭表示认可，本院建议公诉机关补充或者变更起诉，公诉机关在七日内未回复意见，本院依法就起诉指控的犯罪事实作出判决。
关于公诉机关指控的第八笔盗窃，被害人报案失窃，且公安机关从案发现场提取了擦拭子，经鉴定，与被告人邢某口腔拭子以上基因座的基因型相同，但不能排除被告人邢某曾居住在该处，故遗留DNA检材的可能性，本院建议公诉机关对该疑点进行查证，公诉机关未回复意见，该笔犯罪事实不能排除合理怀疑，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的银白色折叠刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 蒋彩英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执427号
申请执行人：张胜平。
被执行人：刘建林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2217号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建林银行存款6780.00元；或扣留、提取被执行人刘建林尚未支取的收入6780.00元；或查封、扣押被执行人刘建林所有的价值6780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变���被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行���务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。