杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第261号
原告（反诉被告）：杭州市第四建筑工程公司，住所地：杭州市下城区孝丰路5号。
法定代表人：吴亿平，该公司董事长。
委托代理人：叶虹、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村。
法定代表人：杨建平，董事长。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：叶会强，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村。
法定代表人：杨建平，主任。
杭州市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）诉杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社（以下简称东山股份合作社）、杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社（以下简称东山村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。同年11月3日，东山股份合作社提起反诉，本院依法受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日、4月3日、11月25日及2015年5月27日公开开庭进行了审理。第四建筑公司的委托代理人徐小军、东山股份合作社的委托代理人闻华四次开庭均到庭参加诉讼，第四建筑公司的委托代理人叶虹第一次开庭参加诉讼，东山股份合作社的委托代理人叶会强第三、第四次开庭到庭参加诉讼。东山村合作社经本院依法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四建筑公司起诉称：2006年6月13日，经公开招投标，第四建筑公司中标竞得“富阳市东山商业服务楼”工程项目，该项目建筑面积为15566平方米（16#、17#、18#、19#楼）。2006年6月16日，第四建筑公司与原富阳市富春街道东山村村民委员会（以下简称东山村委会）签订一份《建设工程施工合同》。双方约定：合同价款为10408758元，采用可调合同价格；工期为2006年6月18日至2007年5月28日；工程进度款按单幢节点部位支付，即打桩完200000元／幢，基础平200000元／幢，一层至六层每层平付150000元／幢，粉刷开始150000元／幢，门窗涂料150000元／幢，完工150000元／幢，工程竣工付至总价的95%，余款5%作为保修金。施工合同还对其他事项作出具体约定。
之后，第四建筑公司按开工报告于2006年7月1日进场施工，但东山村委会擅自改变土地用途，将商业服务楼改为商住楼，并要求第四建筑公司按变更后的图纸施工。为此，2006年7月5日，第四建筑公司与东山村委会签订《协议书》一份，协议书约定：东山村委会将本村农居安置二期工程建设工程发包给第四建筑公司；工程上部结构按东山村委会第一期10#楼结构施工，桩基153根，￠400管桩，桩深17米，上部结构按工程量增减按94定额直接费加税费3.43%计算；工程款按有车库型每单元户420000元计算，不含化粪池及相关设施的费用，无车库型按每平米590元计算，不包括室外宕渣；付款方式为按每层已完工程量的70%工程款支付，工程完工验收后支付至总工程款的95%，余款作保证金一年内付清；施工途中因发包方原因引起的停工，东山村委员按每天2000元补偿给第四建筑公司，如停工超过15天，已施工工程量按实计算支付给第四建筑公司。
上述协议签订后，第四建筑公司即按要求进行施工。2006年10月23日，因未按原施工图纸施工，被原富阳市建设局责令停止施工。此时，16#楼已建五层，17#楼已打桩，18#楼已建三层，19#楼已浇地基。2007年8月15日，东山村委会重新取得施工许可证，工程名称由“东山商业服务楼”更改为“东兴路东西区块商住楼（16#、18#、19#楼）”，建设规模由15566平方米调整为12996平方米。2007年10月24日，工程复工。从停工至复工，共计365天，给第四建筑公司造成巨大经济损失。施工期间，东山村委会又多次变更设计，并拖延支付工程进度款。2009年10月18日，16#、18#、19#楼主体工程和装饰工程完工，另外东山村委会11#、12#、13#、14#、15#、17#楼的打桩工程由第四建筑公司施工。2009年12月8日，第四建筑公司向东山村委会递交工程结算书，但东山村委会一直接未予审核。
根据第四建筑公司核算，被告欠第四建筑公司工程款、停工损失、利息损失等共计11725846元。第四建筑公司多次要求两被告及时支付上述款项，但两被告以工程款尚未决算为由一再拖延，至今未支付。
根据原富阳市政府有关撤村建居开展股份制改革的实施意见，东山村委会已于2008年4月16日被撤销，之后，东山村委会成立了东山股份合作社。因此，东山股份合作社系原东山村委员相关权利义务的继受者。而东山村合作社系东山村集体经资产的经营管理者，其理应承担东山村委会的债务。第四建筑公司与东山村委员签订的《施工合同》、《协议书》合法有效，现第四建筑公司已按约完成了合同约定的施工义务，东山村委会也已接受了工程并使用，故东山股份合作社及东山村合作社理应及时支付相应的工程款项。为此，请求判令：一、东山股份合作社及东山村合作社支付第四建筑公司工程款4601057元；二、东山股份合作社及东山村合作社赔偿第四建筑公司停工损失2864685元；三、东山股份合作社及东山村合作社支付第四建筑公司工程款利息4260104元（暂计算至2014年1月8日），此后利息仍按月利率0.8%计算至款项付清日止；四、本案诉讼费由东山股份合作社及东山村合作社承担。诉讼中，第四建筑公司将诉讼请求变更为：一、东山股份合作社及东山村合作社支付第四建筑公司工程款4577334元；二、东山股份合作社及东山村合作社支付第四建筑公司工程款利息2096212元，此后利息仍按欠款4577334元年利率0.8%计算至款项付清日止；三、东山股份合作社及东山村合作社承担鉴定费100000元；四、本案诉讼费由东山股份合作社及东山村合作社承担。
东山股份合作社答辩称：一、本案中相应的建设工程施工合同虽系第四建筑公司与东山村委会签订，由第四建筑公司承建位于东山村的东兴路东西区块的16#、18#、19#楼，但本案的实际施工人是吴百超，吴百超与第四建筑公司之间系挂靠关系。因此，第四建筑公司在本案本诉中不具备原告的主体资格。另外，本诉被告的主体资格也值得商榷，东山村合作社已经注销。
二、关于第四建筑公司的诉讼请求。本诉原告第四建筑公司的本诉请求均应驳回，理由如下：
（一）、第四建筑公司主张的工程款数额与事实不符。本诉原告提交的结算书中的面积计算错误，工程实际面积只有11700平方米，从本诉原告自己提交的证据即2012年9月10日的函件可以印证。本诉原告于2009年1月13日自认的工程量总额为6778520.89元，但应去掉税金，因为合同中没有约定税金，去掉税金后工程款总额为6553728.03元。结算书中以14126.35平方米×590元／平方米计算工程款有误。即使按补充协议约定的590元／平方米计算，11700平方米也只有6903000元工程款。另外所谓的增加工程款5000000余元，东山股份合作社不清楚增加了哪些工程量，无法确认。本案无论从建设工程合同、补充协议以及本诉原告自报的工程量，工程款总额只有6000000余元，但本诉原告的诉讼请求中土建部分增加近5000000余元，安装部分近400000余元，共增加了5400000余元。本诉原告未提交证据证明存在工程量增加的事实，而其增加的数额基本是原来工程的一倍，这是无法想象的，也不符合常理。
另外，结算表中的税金无论是按合同还是协议书均未约定，其他间接费用也是不存在的，东山股份合作社不知道是什么费用。
根据现有资料，东山股份合作社至今已预付工程款达76441562元（打桩甲供材料799856.20元，汇款2365000元，甲供材料及白条共计4479300元），且该款项还不包括本诉原告擅自将部分房产出卖所得的款项，本诉原告自认出卖房产所得的款项是4133424元，实际上远远不止这个数字。即使按本诉原告自认的数字，两项相加已达117775802元。因此，无论从哪个角度计算，东山股份合作社已经预付的工程款总额大大超过了实际应支付的工程款总额。东山股份合作社保留另行起诉向本诉原告要求返还多支付的工程款的权利。
（二）、第四建筑公司主张的停工损失不应得到支持。本案中第四建筑公司不存在停工，实际上一直在施工。
（三）、第四建筑公司主张的利息不应得到支持。因为东山股份合作社预付的工程款已经超过了实际的工程款总额，且第四建筑公司至今没有向东山股份合作社提交完整的竣工验收资料导致案涉工程无法进行验收。即使案涉工程款尚未结清，东山股份合作社也无需支付利息。理由是：（1）第四建筑公司至今未向东山股份合作社提交完整的竣工验收资料，导致东山股份合作社无法对工程进行验收，故工程款无法决算。既然工程款未经决算，工程款数额尚不确定，就不存在拖欠工程款。（2）工程未竣工验收，按《协议书》的约定，竣工验收后付到总工程款的95%，因工程未竣工验收，故付款条件未成就。即使村民已经实际使用案涉房屋，但工程未竣工验收的原因是第四建筑公司导致的，责任应由第四建筑公司承担。
（四）、案涉房产存在严重质量问题。
（五）、打桩由第四建筑公司施工与事实不符。打桩并不是第四建筑公司施工，场地平整的情况也与实际不符，实际上是村民自己出钱、自己负责平整的。
综上，应驳回第四建筑公司的本诉请求，东山股份合作社保留另行起诉的权利。
东山村合作社未作答辩。
东山股份合作社反诉称：案涉商住楼系东山村部分村民自筹资金，形式上以东山村委会为主体进行公开招标施工建设的农居安置房，所有的建房资金均由村民自行解决。第四建筑公司为了中标于2006年6月7日向东山村委会及涉房村民出具了一份承诺书：如若中标，按每平米590元进行结算（双方的补充协议亦再次确认了这个价格）。
2006年6月16日，东山村委会与第四建筑公司签订了《建设工程施工合同》，约定2007年5月28日竣工。根据2006年7月1日开工报告，竣工日期变更为2007年6月10日。后经原富阳市建设局重新颁发的建筑工程施工许可证确定，竣工日期为2007年12月30日。第四建筑公司亦在2007年8月21日出具工程建设承诺书，承诺可以在该期间内完成工程。整个工程施工期间，东山村委会及村民基本上如期支付工程款，但第四建筑公司在施工期间却以各种理由要求增加工程费用，拖延工期，施工进度十分缓慢，以致工程至今未交接。同时，为了中标，第四建筑公司提供的项目班子为：项目经理为任成富，施工员为陈敏、华梓垒，安全员为陈钦仁，质检员为王泉根，但实际上，第四建筑公司未履行以上义务，以上人员未能按规定到位。另外，第四建筑公司所承建的案涉工程存在严重偷工减料现象，工程质量较差。比如：墙体保温材料没做、楼顶防水（保温）材料没做、电线没放等。
案涉工程与其他房地产开发不同，虽然由东山村委会作为建设单位与第四建筑公司签订了合同，但实际主体是相关村民，本次诉讼的相应法律后果亦由其直接承受，即相关村民为本案的利害关系人。基于农村集体组织和本次工程的特殊性，本案没有将相关村民列为诉讼参与人不能成诉，更不能解决问题。故本案应追加相关村民为本案被告或者第三人参与诉讼，以维护他们的合法权益。
综上，第四建筑公司的行为客观上导致部分村民未能及时上交房款，给东山股份合作社造成了极大的财政危机，同时也给相关村民造成了经济损失。为此，提出反诉，请求判令：一、第四建筑公司履行富阳市东山商住楼项目竣工验收、交付工程等义务，并提供《建设工程施工合同》项下纳入总包范围内的完整竣工资料及竣工验收报告，及其他需要第四建筑公司办理的全部相关手续、资料；二、第四建筑公司对工程存在的质量问题履行维修、保修、赔偿义务，自工程交接之日起按法律规定、合同约定承担保修责任，并提供经签署的《工程质量保修书》；三、第四建筑公司赔偿东山股份合作社工期延期经济损失，以每天3000元计算，自2007年12月30日起计算至判决确定履行日止。因房屋质量问题所造成的损失赔偿以鉴定报告为准；四、第四建筑公司向东山股份合作社提供工程款发票；五、本案反诉费用、鉴定（评估）费用由第四建筑公司承担。诉讼中，东山股份合作社变更反诉请求为：一、判令第四建筑公司提供富阳市东山商住楼项目竣工验收报告及根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条的内容提供竣工验收的相应资料，并履行竣工验收义务；二、判令第四建筑公司整改、修复工程至达到质量合格的标准并承担修复费用，自竣工验收合格之日起承担保修责任，并提供经签署的《工程质量保证书》；三、判令第四建筑公司赔偿东山股份合作社工程逾期违约金、工程质量违约金等损失，以每天3000元计算，自2007年12月30日起暂计算至2014年10月29日止为7485000元，此后损失部分按每天3000元计算至判决确定的履行日止；四、判令第四建筑公司向东山股份合作社提供工程发票；五、本案反诉费用、鉴定（评估）费用由第四建筑公司承担。
第四建筑公司针对东山股份合作社的反诉答辩称：一、案涉工程已于2009年10月18日进行竣工验收。竣工验收的整改修复单也由东山村委会的代表季彐根签收，不存在未竣工验收的事实。双方签订的协议书第三条约定案涉房屋建成后20天内由甲方（即东山村委会）组织验收，如甲方不组织验收的，视同验收合格，况且事实上案涉房屋东山村委会也已投入使用。二、关于第二项反诉请求，自2009年10月18日案涉房屋竣工交付以后，至今已超过了五年，合同约定的保修期间已超过。关于工程质量保修书，当时签订施工合同的附件的时候就已经提供了。三、关于第三项诉讼请求，合同约定的工期是340天，工期没有调整过，之所以于2009年10月18日竣工是由于东山村委会变更设计所导致停工、增加工程量、拖延支付工程进度款、不及时提供甲供材料所造成，并不存在因承包方原因导致的工期延误。东山股份合作社要求第四建筑公司支付违约金，没有相应的依据。四、关于第四项反诉请求，第四建筑公司收到相应的工程款，就会开具相应的发票给被告方。五、至于东山股份合作社在反诉状中陈述的第四建筑公司项目班子的组成人员，是公司内部的管理问题，与本案没有关系。因此，请求驳回东山股份合作社的反诉请求。
第四建筑公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、《建设工程施工合同》1份、《建设工程中标通知书》各1份（复印件），以证明经招投标，2006年6月16日第四建筑公司与东山村委会就“富阳市东山商业服务楼”项目签订施工合同并约定双方权利义务的事实。
2、《开工报告》1份（复印件），以证明案涉工程于2006年7月1日开工的事实。
3、《工程施工业务联系单》1份，以证明2006年6月28日第四建筑公司发现东山村委会提供的施工图与原招投标施工图不符的事实。
4、《关于要求东山村商业服务楼变更为住宅楼的请求》1份（复印件）、《施工联系单》1份、《图纸交底会审纪要》1份（复印件），以证明东山村委会要求按变更后的施工图纸施工，并由东山村委会办理变更审批手续的事实。
5、《协议书》1份，以证明2006年7月5日，第四建筑公司与东山村委会签订协议书并约定双方权利义务的事实。
6、《责令停止违法行为通知书》1份（复印件）、《停工报告》1份、《复工报告》1份，以证明案涉工程于2006年10月23日被责令停工，于2007年10月24日复工的事实。
7、《施工许可证》1份（复印件），以证明2007年8月15日，东山村委会取得工程变更后的施工许可证的事实。
8、《工程施工业务联系单》1份，以证明第四建筑公司与东山村委会约定复工后材料按施工时信息价调整，人工费按现行阶段人工单价执行调整，甲供材料不及时提供引起的损失由东山村委会赔偿，并延迟施工期限等事实。
9、《竣工验收整改通知回复单》1份、发文登记簿1份（2006年11月19日起至2009年12月9日），以证明案涉工程已竣工验收的事实。
10、《工程业务联系单》7份，以证明案涉工程变更增加工程量的事实。
11、《停工索赔结算书》1份（复印件）、《工程施工业务联系单》4份，以证明第四建筑公司向东山村委会索赔的事实。
12、函件3份（其中落款时间为2012年1月19日的函件为复印件）、邮寄详情单2份、《工程施工业务联系单》3份，以证明东山村委会未能及时提供甲供材料及第四建筑公司多次向东山村委会催讨工程款的事实。
13、《结算汇总表》1份，以证明经第四建筑公司核算，东山村委会尚应支付工程款、停工损失、利息损失等共计11725846元的事实。
14、富春党工委（2013）9号文件1份、东山村合作社的工商登记基本情况1份，以证明东山股份合作社、东山村合作社是本案适格主体的事实。
15、桩机备案资料1份（复印件）、《工程承包合同》1份、《验收记录》4份，以证明东山村委会11、12、13、14、15、17号楼打桩工程是由第四建筑公司实施的事实。
16、《财务核对意见》1份（复印件），以证明当时东山村委会认为总共支付了6444300元，但是第四建筑公司对其中载明受降的192400元、华少的193000元是有异议的事实。
17、《财务核对意见》1份（加盖东山村建房领导小组公章），以证明2012年8月10日，东山村委会向第四建筑公司出具财务核对意见，认为已支付16、18、19号楼工程款6444300元，其中包括15号楼桩款192400元，华少193000元。但第四建筑公司对于15号楼桩款192400元，华少193000元，不予认可；东山村委会认可停工属实，停工索赔参照停工通知书及复工通知书确定的事实。
18、《通知》1份，以证明东山村委会同意未按时交纳工程款的农户李寿康、吴关焕二户，按联建协议书模式作抵工程款论处的事实。
19、《施工联系单》、《桩基备案表》、《隐蔽工程验收记录》、《检测报告》各1份，以证明11号楼至15号楼及17号楼均由第四建筑公司打桩的事实。
20、《工程施工业务联系单》（2007年10月21日）及招标文件各1份（复印件加盖公章），以证明第四建筑公司与东山村委会约定，工程建筑材料和人工按原10#楼结算价作为材料及人工补差调整基数。而10#楼的建筑材料价格按《杭州市建设工程造价信息》2001年第12期的信息价确定的事实。
21、发票1份，以证明第四建筑公司已支付鉴定费用100000元的事实。
22、《工程施工业务联系单》4份，以证明东山村委会未能按约提供甲供材料及变更设计导致增加工程量的事实。
23、照片1组，以证明东山村委会已将案涉房屋投入使用的事实。
对第四建筑公司提交的证据材料，被告东山村合作社未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经庭审质证，东山股份合作社的质证意见如下：
证据1，真实性无异议，但实际施工过程中减少了工程量。证据1也证明第四建筑公司有违约行为，因为案涉工程在施工过程中，第四建筑公司的项目负责人与中标通知书列明的项目班子成员不一致，导致案涉工程进展缓慢，质量存在严重问题。证据2，真实性无异议，但实际施工过程中减少了工程量。开工报告显示的开工时间是2006年7月1日，但根据证据3可以证明，第四建筑公司在2006年6月28日已经知道施工图纸与原招标施工图纸不符的事实。证据3，真实性无异议，但是该证据恰好证明第四建筑公司对设计变更是知情的。且该联系单无监理单位审核意见，系无效的联系单。证据4，其中的《关于要求东山村商业服务楼变更为住宅楼的请求》，系复印件，真实性无法确认，且与本案没有关联性。对证据4中的施工联系单无异议。证据4中的会审纪要，系复印件，真实性无法确认，并且盖章系项目部的章。证据5，真实性无异议，该协议书恰好证明本案所涉工程款是按照590元每平方的固定价来结算的，协议第四条内容违反法律规定，系无效条款。证据6，对通知书的真实性无异议，但是通知书的处罚对象是第四建筑公司，是由于第四建筑公司的违法行为导致停工，与东山村委会无关。对停工报告的真实性无异议。对复工报告的三性均有异议，因富阳市建设局于2007年4月2日就已经解除了责令停工的强制措施。证据7，无异议，但证据7可以证明第四建筑公司承建的案涉工程未依约竣工的事实。证据8，真实性无异议，但是该证据没有监理单位的审核签字，不符合建设工程的相关法律规定，对合法性、关联性有异议，而且该份证据中业主代表季彐根无权对联系单进行签字，也无权对联系单的内容进行确认，并且联系单载明的内容与补充协议约定的内容不符。证据9，对回复单的三性均有异议，系第四建筑公司单方制作。对发文登记簿中对季彐根的签名予以确认，系其本人所签，对唐迪东、江炳成的签名无法确认，并且对发文登记簿的签收时间无法确认，对收文的内容是否与文件相符也无法确认。2007年6月21日的发文登记簿中记载的拆食堂公棚费用与2007年6月21日的联系单也是相矛盾的。2007年7月24日的发文登记簿上“催甲供材料”部分文字是属于事后添加的。证据10，真实性无异议，但是该联系单没有监理的签字，不符合法律规定，联系单中签收人季彐根只是一个联系人，无权对联系单签字，也无权对联系单的内容进行确认。而且第四建筑公司不能证明已经履行了联系单上面的事项。对唐迪东签字的联系单无法确认，不清楚唐迪东的身份。证据11，对停工索赔结算书的三性均有异议，系第四建筑公司单方制作并且系复印件。对联系单的三性均有异议。证据12，对函及邮寄详情单，第四建筑公司仅提供了邮寄的证明，并不能证明东山村委会已经收到了上述相关函件，并且该三份函也恰好能够证明实际的施工面积是11700平方米及第四建筑公司工期延误的事实。另外，对于函件上面工程完工时间及结算书的送达时间均有异议。对证据12中的联系单的真实性无异议，但是该联系单没有监理的签字，不符合法律规定，联系单中签收人季彐根只是一个联系人，无权对联系单签字，无权对联系单的内容进行确认。证据13，结算汇总表系第四建筑公司单方制作，对该证据载明的案涉工程是单价590元每平方及第六项第四建筑公司擅自将房屋出卖、第十五项村里提供甲供材料6643000元的内容没有异议，对其余内容均有异议。证据14，真实性无异议，但是东山村合作社的主体现在已经不存在了。证据15，桩机备案资料系复印件，对三性均有异议。工程承包合同及验收记录，系第四建筑公司与第三方签订，真实性无法确认，对关联性有异议，无法达到第四建筑公司的证明目的，第四建筑公司与第三方之间的协议到底有无履行无证据予以证明的，并且本身工程所用的桩是甲供材料。证据16，该份财务核对意见确实是季彐根写的，但是6444300元并不是一个准确的数据，当时缺乏相应的证据，相应的付款情况应该以现在提交的证据为准，并且该份证据也恰好可以印证东山股份合作社提交的工程量汇总表的真实性，并且该工程量是已经完工的工程量。证据17，对证据的三性均有异议。该财务核对意见中除了支付给华少的钱以外，关于停工索赔记载不是客观事实，光凭该证据不足以反映客观真实情况。事实上，依据双方的证据显示，第四建筑公司在2006年10月至2007年10月期间一直在施工。第四建筑公司选择性地截取这份文件里的内容进行举证，比如不认可15号楼的桩款和华少的193000元，表明第四建筑公司不诚实的一面。关于“富春街道东山村委会建房领导小组”（以下简称东山村建房领导小组）公章，经核实，该公章没有备案过，至今下落不明，系上届村干部经手的事情，现任东山股份合作社的对公章的真实情况不了解，无法核实其真实性。证据18，对该证据来源的合法性、关联性均异议。这份通知的落款时间是2007年7月2日，当时案涉工程并没有完工，且工程进度款也是按工程进度支付，并不存在提前对农户的房屋进行处分的事实。当时的东山村委会也没有权利这么做，这份通知只能说明东山村委会当时存在不恰当行为，不代表第四建筑公司可以依此获得不当利益。证据19，对关联性与合法性有异议，施工联系单载明的内容第四建筑公司并未实际施工，即11-15号楼是由国泰建设集团进行施工，第四建筑公司只对16号楼有施工，因此东山股份合作社将相关款项直接支付给国泰建设集团。备案表及验收记录表恰恰可以证明并非第四建筑公司施工，是由国泰建设集团进行施工，并且所有工程款均是东山村委会支付。对检修报告三性均有异议，与本案无关联性。证据20，对工程施工业务联系单的三性均有异议。该份联系单无论从内容或者形式上看，均非工程建设过程中合理形成的文件。依据该联系单的内容，是对合同内容构成重大变更，如果当时双方的意图是补充协议，应该由东山村委会一方盖章确认。第四建筑公司显系通过不正当途径盖得此公章，并非东山村委会一方甚至是21户农户的真实意思表示。如此重大的事项，应通过真正的建设主体知情同意并经正式协商。证据21，对发票的真实性无异议，对关联性有异议。案涉工程为固定价，本不需要鉴定，第四建筑公司自行申请司法鉴定，应由其自行承担相关鉴定费用。另外，根据本案鉴定的实际情况和鉴定单位的工作，费用属于超额收费，超出部分与本案无关。证据22，三性均有异议。2006年8月5日的联系单不能证明第四建筑公司陈述的内容。2008年12月的联系单，真实性庭后予以核实，关联性有异议，该联系单恰恰可以证明存在工程延期的事实。其余三份联系单的三性均有异议。因为联系单上没有签证意见，也没有监理意见，联系单上的公章系第四建筑公司通过不正当途径加盖。证据23，第四建筑公司的举证超过举证期限，应不予采纳。且对证据的三性均有异议。庭审中，第四建筑公司已经明确并未将房屋交付给东山村委会，房屋也未经竣工验收及备案。庭审中东山股份合作社要求第四建筑公司提交竣工验收报告时，第四建筑公司明确表示没有竣工验收报告。东山村委会作为合同相对人，在没有接受房屋，也没有与第四建筑公司办理交付手续的情况下，该证据与本案无关。
本院经审查认为，第四建筑公司提供的证据1、证据2、证据3，对其真实性本院予以认定。证据4，其中的《关于要求东山村商业服务楼变更为住宅后的请求》以及《图纸交底会审纪要》虽系复印件，但可以和证据4中的施工联系单及本案其他证据相互印证，形成证据链，可以证明案涉工程在施工过程中施工图纸变更，工程发包方东山村委会要求承建方第四建筑公司按变更后的图纸施工，并由东山村委会负责办理变更审批手续的事实，故对证据4本院予以认定。证据5，对其真实性本院予以认定。证据6、证据7，可以证明案涉工程在施工过程中因土地性质变更，被原富阳市建设局于2006年10月23日责令停工，东山村委会于2007年8月15日取得变更后的施工许可证，案涉工程于2007年10月24日复工的事实。因案涉工程被责令停工系因业主单位东山村委会变更设计所致，且办理案涉工程的相关变更手续及建设工程施工许可证等手续属东山村委会的义务，故东山股份合作社的异议理由不成立，对证据6、证据7本院予以认定。证据8，可以证明第四建筑公司就案涉工程被责令停工，向东山村委会提出调整停工造成的材料、人工费等事项，东山村建房领导小组加盖公章、业主代表季彐根签名确认的事实。故对证据8本院予以认定。证据9，可以证明第四建筑公司在案涉的18#、19#在竣工验收后就东山村委会提出的质量问题进行修复后，向东山村委会回复，季彐根于2009年10月19日对回复单予以签收的事实，故对证据9本院予以认定。证据10，工程施工联系单上均有东山村委会建房领导小组或者东山村委会盖章予以确认，故对证据10的真实性本院予以确认。证据11，可以证明第四建筑公司就案涉工程停工造成的损失向东山村委会提出索赔的事实，故对证据11本院予以认定。证据12，可以证明第四建筑公司向东山村委会催讨工程款的事实，对证明12予以认定。证据13，系第四建筑公司单方结算，未经东山村委会确认，且第四建筑公司庭审中已申请对案涉工程量进行司法鉴定，应以鉴定报告确定案涉工程量，故对证据13本院不予认定。证据14，真实性予以认定。证据15，其中的桩机备案资料虽系复印件，但可以和证据15中的工程承包合同及经监理单位确认的隐蔽工程验收记录相互印证，形成证据链，可以证明东山村委会的第11、12、13、14、15、17号楼的打桩工程由第四建筑公司施工的事实，故对证据15本院予以认定。证据16，虽系复印件，但被告东山股份合作社对该财务核对意见的内容系由东山村建房领导小组业主代表季彐根所写无异议，故对证据16的真实性本院予以认定。证据17，对真实性本院予以认定。证据18，真实性予以认定。证据19，案涉建设工程的合同的当事人为第四建筑公司与东山村委会，东山村委会将案涉工程发包给第四建筑公司后，第四建筑公司将其中部分打桩工程分包给浙江国泰建设集团地基分公司（以下简称国泰公司）施工，东山村委会与国泰公司之间并无直接的合同关系，国泰公司的施工应视为第四建筑公司履行自己的合同义务。证据19中的监测报告真实合法。故被告东山股份合作社的异议理由不成立，对证据19本院予以认定。证据20，其中的工程施工联系单有东山村建房领导小组加盖的公章并有业主代表季彐根的签名，招标文件有东山村委会加盖的公章并在富阳市建设工程招标投标管理办公室备案，故证据20真实合法，本院予以认定。证据21，真实性予以认定。证据22，工程施工联系单上均有东山村建房领导小组加盖公章并有业主代表季彐根的签名，故对证据22的真实性予以认定。证据23，与被告东山股份合作社申请的证人卢某出庭陈述的证言内容及被告东山股份合作社在第三次庭审中关于案涉房屋部分农户已实际投入使用的陈述相结合，形成证据链，可以证明案涉房屋已实际投入使用的事实，故对证据23本院予以认定。
东山股份合作社为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、发票11份、汇款凭证11份、收条、领付款凭证及证明共18份（复印件），以证明东山村委会直接支付第四建筑公司的款项是2365000元的事实；
2、《工程量汇总表》1份，以证明案涉工程的工程量总额包含税金是6778520.89元，扣除税金是6553728.03元的事实；
3、《解除行政强制措施通知书》1份（复印件），以证明原富阳市建设局在2007年4月2日就解除了责令停工的强制措施的事实；
4、房屋配套费收据17份（复印件），以证明每幢房屋每户农户需要交纳配套费的事实；
5、字据1份（复印件），以证明华少系第四建筑公司的工作人员，代表第四建筑公司签字确认的事实；
6、《结算汇总表》1份（即第四建筑公司提供的证据13），以证明东山村委会已经支付工程款7644156.2元的事实；
7、发票12份（复印件），以证明打桩款、人工工资及材料款均是由东山村委会自行支付，总共款项金额为1504284元的事实；
8、2007年8月12日的《工程施工业务联系单》1份、2007年9月14日《整改通知回复单》1份、2007年8月21《日工程建设承诺书》1份、2007年2月7日的《承诺书》1份，以证明第四建筑公司一直在施工，并没有停工的事实；
9、2006年6月7日的《承诺书》1份，以证明第四建筑公司在投标时就已经承诺按590元／平米进行结算；承诺发生的时间在签订施工合同之前；承诺中提到套用10#楼图纸进行施工，表明施工方在报价时已经充分考虑到10#楼图纸的补差问题，即所有工程量已经包含在590元／平米里；承诺书有承诺单位和承诺人，表明施工方存在出借资质情况的事实；
10、2007年8月11日《协议书》1份（复印件），以证明在2007年8月11日双方解除17#楼施工时，只是将工程价确定为8400000元，并没有约定费用补差一说，也没有提到工程量增加另行支付工程款的事实；
11、《答复》1份、《汇报》1份、照片1组，以证明第四建筑公司施工建造的16、18、19号房屋存在的质量问题的事实；
12、支票存根12份，以证明案涉房屋（11号到**号）的打桩款、材料款均已支付给国泰公司的事实；
13、审理中，依东山股份合作社的申请，证人俞某、卢某出庭作证，以证明第四建筑公司并未停工的事实。证人俞某陈述，其是东山村的村民，是东山村村民选出来的楼组长，案涉工程有其所有的房屋，所有其一直在关注案涉工程的进展。其发现在2006年至2007年年底期间第四建筑公司一直在施工。证人卢某陈述，其是东山村村民，案涉工程有其所有的房屋，其发现在2006年至2007年年底期间第四建筑公司一直在施工。案涉工程所涉的房屋，其是最迟拿到钥匙，具体什么时候入住其已记不清。
对东山股份合作社提交的证据，东山村合作社未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经庭审质证，第四建筑公司的质证意见如下：
证据1，对付款明细表中列明的2009年2月18日由华少领取的二笔总计金额为445000元的款项不认可。对2009年12月31日由汪友钢领取的100000元不认可。对2007年3月8日由吴百超领取的20000元不认可，因为用途是娱乐活动，不是工程款。对以上565000元不认可。只认可转账和现金总共收到的款项是1965000元，其中不包含甲供材料。证据2，因该证据中的明细没有盖章，只有封面盖章，对明细内容有异议，并且是2009年1月份的汇总，只是阶段性的汇总，而不能证明整个工程的全部的完整的工程量，达不到东山股份合作社的证明目的。证据3，真实性无异议，但该证据是仅能证明对行政行为的解除，并不能表明当时已经实际复工。证据4，有异议，与本案没有关联性。对证据5，无异议。证据6，真实性无异议，对证明目的有异议，包括甲供材料以及东山村委会支付的款项总共6444300元中，其中受降的192400元、华少的193000元第四建筑公司不认可，第四建筑公司最终认可总共6059300元。证据7，真实性无异议，关联性有异议，对管桩是东山村委会购买的事实无异议，但是这些票据项下的购买管桩的费用是否用于第四建筑公司承建的工程是不明确的，对于打桩工资300000元，该打桩的公司不是专业的具有打桩资质的公司，因此对打桩工资第四建筑公司不认可。证据8，对其中工程施工业务联系单的真实性无异议，关联性有异议。18号楼在2006年10月23日停工时已建五层。2007年8月15日，东山村委会重新办理了施工许可证，开始复工准备。此时东山村委会要求变更原设计，故形成该联系单，以便复工后按此联系单施工，故该联系单达不到东山股份合作社的证明目的。对整改通知回复单的真实性无异议，关联性有异议。该证据对应的事实系第四建筑公司为“国卫复评”检查所作的整改工作，主要针对环境卫生方面，不能达到东山股份合作社的证明目的。2007年8月21日工程建设承诺书的真实性无异议，对证明目的有异议，当时刚办好施工许可，但尚不具备复工条件，所以要求东山村委会提供200000元工程启动款，第四建筑公司收到200000元工程启动款后，后续工程按照合同约定提供甲供材料、支付工程进度款，在这种情况下，如果符合复工条件，第四建筑公司承诺复工后三个月内工程结顶，而且启动款三个字说明了工程一直处于停工状态。2007年2月7日的承诺书，系复印件，对三性均有异议。证据9，真实性无异议，对证明目的有异议，第四建筑公司与东山村委会签的合同是一份可调价格的合同。停工以后到复工时，双方在2007年10月15日的联系单上面，对由于停工时间过长所造成的材料费、人工费上涨，都重新做了约定。证据10，因系复印件，对三性均有异议。对证据11，真实性有异议，本案的工程实际于2009年10月竣工，东山村委会早已投入使用，不存在答复中所说的施工长达五年的情形。已超过质量保证期限，达不到东山股份合作社的证明目的。且通过东山股份合作社提供的照片可以证明，案涉工程相应的楼房已经安装了空调，表明该工程已经实际投入使用。证据12，对支票存根的关联性有异议，这些费用无法证明其支付给国泰公司，收款人有些是鹳山混凝土公司，用途有些是管桩货款，且东山股份合作社也认可有些打桩工程的施工是国泰公司，但该支票存根上载明的是鹳山。且有几张存根也没有写明收款人姓名。证据13，对证据的三性均有异议。证人系东山村的村民，与被告东山股份合作社有利害关系，证人陈述的内容与第四建筑公司提供的有关停工及复工的证据相冲突。
本院经审查认为，东山股份合作社提交的证据1，真实性予以认定。证据2，因案涉工程在施工过程中东山村委会对工程设计进行了变更，增加了工程量，且在本案审理过程中第四建筑公司申请对案涉工程量进行了司法鉴定，故证据2不能作为案涉工程总工程款的依据，故对证据2的真实性予以认定，对东山股份合作社的证明目的不予认定。证据3，解除行政强制措施通知书仅能证明有关行政机关解除了责令停工的强制措施，并不能证明第四建筑公司已经复工，应以复工报告载明的时间认定具体的复工时间，故对证据3的真实性予以认定，对东山股份合作社的证明目的不予认定。证据4，在庭审中第四建筑公司虽对该证据的关联性提出异议，但在庭审结束后，第四建筑公司出具给本院的情况说明载明，经核实，依据第四建筑公司与东山村委会的协议，相关配套费用确需第四建筑公司支付。东山股份合作社提供的17份收据中，李寿康户、吴关焕户各交纳联建房配套费35000元的发票，第四建筑公司予以认可。根据第四建筑公司的自认，证据4可以证明应从第四建筑公司主张的工程款中扣除李寿康户、吴关焕户交纳的联建房配套费70000元的事实，故对证据4本院予以认定。证据5，予以认定。证据6，真实性予以认定，关于东山村委会已支付第四建筑公司工程款的具体数额，本院将结合全案证据在本院认为部分予以认定。证据7，真实性予以认定，关于打桩款、人工工资及材料款的具体数额及是否应从第四建筑公司的工程款中予以扣除，本院将在本院认为部分予以认定。证据8，该证据无法证明第四建筑公司在停工期间仍一直施工，应根据停工通知书及复工报告认定具体的停工时间，故对证据8本院不予认定。证据9，因第四建筑公司与东山村委会在案涉施工合同的履行过程中，东山村委会变更了工程设计，双方通过施工联系单的方式对因停工造成的材料费、人工费上涨等事项达成了合意，故证据9不能达到东山股份合作社的证明目的，本院不予认定。证据10，系复印件，第四建筑公司不予认可，且与第四建筑公司提供的证据20证明的事实相冲突，故对证据10本院不予认定。证据11，审理中，就案涉工程是否存在质量问题，东山股份合作社申请司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定，但东山股份合作社拒绝交纳鉴定费用，相关鉴定机构对东山股份合作社的鉴定申请予以退回，且证据11无法证明案涉工程存在质量问题的事实，故对证据11本院不予认定。证据12，真实性予以认定。证据13，因2012年8月10日东山村建房领导小组出具的《东山村16#、18#、19#楼财务核对意见》载明，根据补充协议，增加的工程量及停工索赔，参照富阳市建设局停工通知书及复工通知书，停工情况属实。东山村委会已经确认停工事实及停工期间，证人证言的内容与财务核对意见载明的内容冲突，第四建筑公司的异议理由成立，故对证明13本院不予认定。
审理中，依据第四建筑公司的申请，本院依法委托浙江韦宁工程审价咨询有限公司对案涉16#、18#、19#商住楼的桩基、建筑、安装工程和11#、12#、13#、14#、15#、17#商住楼的打桩工程造价进行鉴定。浙江韦宁工程审价咨询有限公司出具浙韦审（2014年）第265号鉴定报告一份。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
15:14:10',0,'web',NULL),(16593870,'c8fdcc37-ca02-44ec-b6a0-e939858938c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 附二：执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）甬慈民初字第861号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c8fdcc37-ca02-44ec-b6a0-e939858938c0\",\"案件名称\":\"刘世敏与中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、徐志峰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘世敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿诸暨支公司）、徐志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世敏的委托代理人蔡仁峰，被告人寿诸暨支公司的委托代理人戎奇寅，被告徐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461254400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘世敏与中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、徐志峰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘世敏与中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、徐志峰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）甬慈民初字第861号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c8fdcc37-ca02-44ec-b6a0-e939858938c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘世敏与中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、徐志峰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）甬慈民初字第861号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘世敏,中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司,徐志峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\' 第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘世敏与中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、徐志峰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\