四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初601号
原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限公司，住所地：华蓥市滨河东路1号2栋2楼。
法定代表人：杨先隆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐道成，男，汉族，生于1969年1月22日，本科文化，城镇居民，住重庆市，系该公司副总经理。
委托代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区机电产业园。
法定代表人杨东，该公司总经理。
被告：宁波联美精密机械制造有限公司，住所地：浙江省奉化市民营科技园方桥分区。
法定代表人杨东，该公司总经理。
被告：杨东，男，生于1971年4月12日，汉族，城镇居民，住浙江省。
被告：黄开淑（系被告杨东之妻），女，生于1974年3月12日，汉族，城镇居民，住址同上。
原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司（以下简称“广能小额贷款公司”）诉被告四川盛马粉末冶金科技有限公司（以下简称“盛马冶金公司”）、宁波联美精密机械制造有限公司（以下简称“宁波精密机械公司”）、杨东、黄开淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广能小额贷款公司的法定代表人杨先隆的委托代理人徐道成、祝贺到庭参加诉讼。原告广能小额贷款公司的法定代表人杨先隆未到庭参加诉讼。被告盛马冶金公司及被告宁波精密机械公司的法定代表人杨东、被告杨东、被告黄开淑经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广能小额贷款公司诉称：被告盛马冶金公司、被告宁波精密机械公司、杨东分别于2014年6月5日、8月5日、9月25日先后三次与原告广能小额贷款公司签订《借款合同》及《保证合同》、《质押合同》，并用被告盛马冶金公司的生产设备作抵押担保、被告宁波精密机械公司、杨东担保、被告杨东用其在被告盛马冶金公司享有的4000000.00元股权作质押担保，分别于2014年6月5日、8月5日、9月25日先后三次在原告广能小额贷款公司处借款2000000.00元、2000000.00元、2000000.00元，共计6000000.00元，期限分别为6个月、9个月、6个月，分别于2014年12月5日、2015年5月5日、2015年3月25日到期。到期后至2015年12月31日，被告盛马冶金公司下欠借款本金6000000.00元及利息为1488267.00元、罚息1838267.00元、复息231024.00元。经原告广能小额贷款公司多次催收，被告盛马冶金公司拒不履行还款义务。根据合同约定，被告盛马冶金公司已不能履行债务，为使原告广能小额贷款公司的合法权益不受侵害，故起诉，请求依法判令被告盛马冶金公司偿还原告广能小额贷款公司的借款本金6000000.00元及相关利息、复息和罚息，并判令原告广能小额贷款公司对被告被告盛马冶金公司的抵押财产享有优先受偿权、被告宁波精密机械公司、杨东、黄开淑对被告盛马冶金公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告盛马冶金公司、宁波精密机械公司、杨东、黄开淑未答辩。
原告广能小额贷款公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告广能小额贷款公司的《营业执照（副本）》（复印件）、《组织机构代码证（副本）》（复印件）各一份。
2、原告广能小额贷款公司的法定代表人杨先隆的身份证（复印件）一份。
3、被告盛马冶金公司《企业法人营业执照》（复印件）、被告宁波精密机械公司《企业法人营业执照（副本）》（复印件）各一份。
4、被告杨东、黄开淑的身份证（复印件）及结婚证（复印件）各一份。
5、2014年6月5日、8月5日、9月25日，被告盛马冶金公司与原告广能小额贷款公司签订的《借款合同》（复印件）各一份。
6、2014年5月27日、8月1日、9月19日，被告宁波精密机械公司股东会决议（复印件）各一份。
7、2014年6月5日、8月5日、9月25日，被告宁波精密机械公司与原告广能小额贷款公司签订的《保证合同》（复印件）各一份。
8、被告黄开淑于2014年6月5日向原告广能小额贷款公司出具的《委托书》（复印件）一份。
9、被告杨东于2014年6月5日、8月5日、9月25日向原告广能小额贷款公司出具的《担保承诺书》（复印件）各一份。
10、被告杨东于2014年6月5日、8月5日、9月25日与原告广能小额贷款公司签订的《保证合同》（复印件）各一份。
11、2014年1月23日，被告杨东与原告广能小额贷款公司签订的《质押合同》（复印件）一份。
12、2014年4月1日，广安市华蓥市工商行政管理局（安工商华字）股权登记设字〔xxxx〕第xxxxxx号《股权出质设立登记通知书》（复印件）一份。
13、2014年1月23日，原告广能小额贷款公司与被告盛马冶金公司签订的《最高额抵押合同》（复印件）一份。
14、2014年3月24日，广安市华蓥市工商行政管理局安工商华抵字xxxxxx号《动产抵押登记书》（复印件）一份。
15、2014年6月5日、8月5日、9月25日，原告广能小额贷款公司的借款借据（复印件）各一份（金额分别为：2000000.00元、2000000.00元、2000000.00元）。
16、2014年6月5日、8月5日、9月25日，中国工商银行的进帐单（回执），（复印件）各一份（金额分别为：2000000.00元、2000000.00元、2000000.00元）。
本案被告盛马冶金公司、宁波精密机械公司、杨东、黄开淑围绕原告广能小额贷款公司的诉讼请求未提交辩驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨东与被告黄开淑系夫妻关系。
2014年1月23日，被告杨东与原告广能小额贷款公司签订《质押合同》。合同约定：被告杨东将拥有被告盛马冶金公司中80％的股权计4000000.00元质押给原告广能小额贷款公司，用以被告盛马冶金公司、被告盛马冶金公司员工江围围及其他员工各自在2014年1月23日至2017年12月31日向原告广能小额贷款公司总额度不超过人民币5000000.00元的贷款以及上述贷款的展期作质押保证。
同日，被告盛马冶金公司与原告广能小额贷款公司签订《最高额抵押合同》。合同约定：被告盛马冶金公司将其所属生产设备抵押给原告广能小额贷款公司；担保的主债权为主合同项下的本金，总额度上限为人民币5000000.00元；抵押期限为自2014年1月23日圣2017年12月31日；抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权（包括通过在主合同纠纷案件中实现债权和通过担保合同实现债权）的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及及其它费用。
2014年3月24日，被告盛马冶金公司与原告广能小额贷款公司到广安市华蓥市工商行政理局进行了动产抵押登记。
2014年4月1日，被告杨东与原告广能小额贷款公司到广安市华蓥市工商行政理局进行了股权出质设立质押登记。
被告宁波精密机械公司于2014年5月27日、8月1日、9月19日分别向原告广能小额贷款公司出具股东会决议，同意分别为被告盛马冶金公司向原告广能小额贷款公司借款2000000.00元、2000000.00元、2000000.00元提供连带责任保证担保，保证至借款本息偿还结清为止。
被告盛马冶金公司于2014年5月27日、8月1日、9月19日分别召开股东会并决议，同意将公司的机械设备（评估价值：6388000.00元）抵押、被告杨东持有的股权质押给原告广能小额贷款公司分别为被告盛马冶金公司向原告广能小额贷款公司借款作抵押和质押保证担保。
被告宁波精密机械公司分别于2014年6月5日、8月5日、9月25日与原告广能小额贷款公司签订《保证合同》。合同约定：保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金分别为(大写)贰佰万元整、(大写)贰佰万元整、(大写)贰佰万元整；利率分别为13‰、15‰、18‰；贷款期限分别为6个月、9个月、6个月。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用清偿完毕之日起二年。保证范围为：主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权（包括通过在主合同纠纷案件中实现债权和通过担保合同实现债权）而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。
2014年6月5日，被告黄开淑向被告杨东出具《委托书》，委托被告杨东行使用夫妻双方个人财产及家庭共有财产为被告盛马冶金公司、宁波精密机械公司、江围围以及关联企业和个人分别向原告广能小额贷款公司借款承担连带责任保证担保的权利签署《担保承诺书》以及有关的其他资料。
被告杨东分别于2014年6月5日、8月5日、9月25日向原告广能小额贷款公司出具《担保承诺书》，承诺夫妻双方同意用各自的个人财产及家庭共有财产分别为被告盛马冶金公司向原告广能小额贷款公司借款人民币2000000.00元、2000000.00元、2000000.00元整承担连带责任保证担保。
被告杨东又于2014年6月5日、8月5日、9月25日分别与原告广能小额贷款公司签订《保证合同》。合同约定：保证人担保的主债权分别为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金分别(大写)贰佰万元整、(大写)贰佰万元整、(大写)贰佰万元整；利率分别为13‰、15‰、18‰；贷款期限分别6个月、9个月、6个月。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用清偿完毕之日起二年。保证范围为：主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权（包括通过在主合同纠纷案件中实现债权和通过担保合同实现债权）而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。
之后，被告盛马冶金公司因资金周转困难，分别于2014年6月5日、8月5日、9月25日先后三次与原告广能小额贷款公司签订《借款合同》。合同约定：被告盛马冶金公司分别向原告广能小额贷款公司借款2000000.00元、2000000.00元、2000000.00元，借款期限分别为自2014年6月5日至2014年12月5日、2014年8月5日至2015年5月5日、2014年9月25日至2015年3月25日。月利率分别13‰、15‰、18‰。如遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按约定执行。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮200％；结息为按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为最后到期时利随本清。同时约定：未按时足额偿还货款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，则按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
合同签订后，原告广能小额贷款公司分别于2014年6月5日、8月5日、9月25日向被告盛马冶金公司贷款2000000.00元、2000000.00元、2000000.00元，共计6000000.00元。至2015年12月31日，被告盛马冶金公司尚欠原告广能小额贷款公司借款本金6000000.00元及利息1488267.00元、罚息1838267.00元、复息231024.00元未予归还。
依据上述事实，本院评析认为：
原告广能小额贷款公司与被告盛马冶金公司分别于2014年6月5日、8月5日、9月25日签订的《借款合同》，系原告广能小额贷款公司与被告盛马冶金公司双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。原告广能小额贷款公司已按照合同的约定履行了借款义务，被告盛马冶金公司亦应当按照合同的约定履行还款义务。因此，原告广能小额贷款公司诉请要求被告盛马冶金公司偿还其借款本金6000000.00元及其利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按合同约定计算)的主张，理由充分，本院予以支持。
被告盛马冶金公司与原告广能小额贷款公司于2014年1月29日签订的《最高额抵押合同》，将其所属生产设备抵押给原告广能小额贷款公司，是真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。虽然其仅于2014年1月29日与原告广能小额贷款公司签订《最高额抵押合同》，但该《最高额抵押合同》约定的抵押期限为自2014年1月23日起至2017年12月31日止且在抵押期内可循环贷款且系不特定债权保证，根据《中华人民共和国担保法》第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告广能小额贷款公司对被告盛马冶金公司的提供抵押担保的生产设备享有优先受偿权。因此，原告广能小额贷款公司诉请要对被告盛马冶金公司提供抵押担保的生产设备享有优先受偿权诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告杨东与原告广能小额贷款公司于2014年1月23日签订的《质押合同》，约定将其拥有被告盛马冶金公司中80％计4000000.00元的股权质押给原告广能小额贷款公司，用以对被告盛马冶金公司在原告广能小额贷款公司借款作质押保证担保，是真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告广能小额贷款公司诉请要对被告杨东提供的质押担保的权利质押享有优先受偿权诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告宁波精密机械公司、被告杨东分别于2014年6月5日、8月5日、9月25日与原告广能小额贷款公司签订《保证合同》。保证其担保的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用清偿完毕之日起二年承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告广能小额贷款公司诉请要求被告宁波精密机械公司、被告杨东对被告盛马冶金公司向其借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告黄开淑与被告杨东系夫妻关系，被告杨东于2014年6月5日、8月5日、9月25日虽然是其以个人名义分别与原告广能小额贷款公司签订的《保证合同》，但被告黄开淑于2014年6月5日向被告杨东出具委托书，委托被告杨东自2014年6月5日至2017年12月31日代表其与原告广能小额贷款公司签暑为被告盛马冶金公司向原告广能小额贷款公司借款承担连带责任保证担保的《担保承诺书》，承诺用其个人财产及家庭共有财产为被告盛马冶金公司向原告广能小额贷款公司借款提供连带责任保证担保，被告杨东的行为实则是被告黄开淑与被告杨东的共同行为，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告广能小额贷款公司诉请要求被告黄开淑对被告盛马冶金公司向其借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款、第五十九条、第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川盛马粉末冶金科技有限公司在本判决生效后十日内向原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司归还借款本金6000000.00元及其利息、复息和罚息（按照原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被告四川盛马粉末冶金科技有限公司签订的《借款合同》约定的利率计算）。
二、原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司对被告四川盛马粉末冶金科技有限公司提供的抵押财产生产设备（以动产抵押登记的为准）、被告杨东质押的其拥有在被告四川盛马粉末冶金科技有限公司中80％计4000000.00元的股权享有优先受偿权。
三、三被告宁波联美精密机械制造有限公司、杨东、黄开淑对被告四川盛马粉末冶金科技有限公司欠原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司的借款本金6000000.00元及其利息、复息和罚息承担连带清偿保证责任。
案件受理费76600.00元、诉讼保全费5000.00元及公告费600.00元，共计82200.00元，由被告四川盛马粉末冶金科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年九月九日
书 记 员 何小薇