wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初202号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：王继军，男，出生于1982年08月07日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王继军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年二月十八日
书记员 ���王乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2904号
罪犯潘慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月26日作出(2013)台路刑初字第809号刑事判决，以被告人潘慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民太初字第00115号
原告牛某某。
委托代理人乔某某，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告牛某某诉被告刘某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2009年8月田某某委托原告为学生裴某甲（未到大学录取分数线）办理在湖北师范学院自主招生本科上学手续。裴某甲在湖北师范学院上了一年后弃学。田某某要求原告返还其之前给原告的学校赞助费、差旅费等相关费用7.5万元。2012年8月23日田某某、吴某叫被告刘某调解，由原告与田某某、吴某就给付的7.5万元，各人承担2.5万元，并同意原告将应承担的2.5万元交付给被告，8月26日被告给原告写了收条，内容为“今收到我刘某处理关于吴某、田某某、牛某某为裴某甲办理上学一事，按三方同意的协议书，今收牛某某人民币贰万伍仟元整，刘某同意，牛某某代笔，收款人刘某，2012年8月26日”调解结案。但是2012年9月3日田某某、吴某却将原告诉至户县人民法院，原告至此得知被告收其2.5万元据为己有，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金25000元。
被告刘某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，张某某与裴某乙系朋友关系。2009年8月裴某乙之子裴某甲高考成绩未达到国家规定的大学录取分数线，张某某与吴某商量后共同为裴某甲办理入学事宜。2009年9月28日张某某通过中国工商银行向吴某的账户汇款人民币85000元，同日，吴某给张某某出具收条一张：“现收到现金85000--（捌万伍仟元整），用于办理张某某朋友孩子上学事宜”，吴某收到上述款项后找到田某某，田某某又找到原告牛某某给裴某甲办理湖北师范学院入学手续，两天后田某某给原告现金75000元。2009年8月20日，湖北师范学院向裴某甲发出入学通知书。裴某甲在湖北师范学院就读一年即退学。后张某某将吴某诉至西安市碑林区人民法院。2011年3月11日西安市碑林区人民法院作出（2011）碑民一初字第00063号判决书，判决：本判决生效后十日内被告吴某返还原告张某某人民币85000元。2012年8月23日早上8、9点，田某某、吴某叫来刘某等五人在原告住处向原告要钱。原告报警后，西安市公安局碑林分局东关南街派出所民警将原告和田某某等人带到派出所。田某某、吴某均同意刘某作为中间人就裴某甲上学75000元纠纷进行调解，最终达成调解协议，约定原告牛某某、田某某和吴某每人各承担2.5万元，三人均同意协议书交由刘某保存，原告将钱交刘某手里。8月23日事发当天原告交给被告5000元，原告牛某某向刘某出示欠条一张：“按三方处理裴某甲遗留问题协议欠款人民币贰万元整（欠协议付款）”。2012年8月26日原告牛某某交给被告刘某人民币20000元。刘某向原告书面承诺：“吴某叫5男围攻牛某某到东关南街派出所，刘某参与处理。吴、田、牛同意，现处理协议书在刘某手中，如有问题由我刘某承担。”2012年9月3日田某某、吴某将牛某某诉至户县人民法院，要求牛某某返还不当得利75000元。原告牛某某至此得知被告将25000元据为己有，遂于2013年11月诉至本院。
上述事实有湖北师范学院入学通知书、承诺书、欠条、收条、（2011）碑民一初字第00063号判决书、（2011）西民二终字第01631号判决书、情况说明、民事起诉状、及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，国家高考录取招生采取考试制度，经考试合格的，方能取得入学资格。裴某甲未达到国家规定的录取分数线，吴某、田某某、牛某某为裴某甲办理上大学事宜并收取费用,其行为违背了国家高校招生制度的法律规定，其所收取的费用应属不当得利。吴某、田某某、牛某某三人均同意由被告刘某就裴某甲上大学遗留问题主持调解，并约定三人各承担2.5万元，该协议系当事人自愿达成，与国家法律不悖，应为合法有效。原告牛某某于调解后按约将其应承担的2.5万元交给被告刘某，该钱款并非被告刘某的合法财产，被告刘某依法应将上述钱款返还原告。故原告要求被告刘某返还2.5万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告牛某某返还人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元减半收取213元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年一月十四日
书记员 朱敏鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第131号
申请人：咸阳开源纸业有限公司。
法定代表人：胡有柱。
申请人咸阳开源纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132354186的银行承兑汇票（金额为23000元，收款人为台州恩普密封件有限公司，帐号为12×××88）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人咸阳开源纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人咸阳开源纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年12月9日受理了申请人咸阳开源纸业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132354186，金额为23000元，收款人为台州恩普密封件有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月29日作出了（2014）台温催字第131号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人咸阳开源纸业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1920号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：周进舒，男，1990年3月30日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告周进舒物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执176号之一
申请执行人肖文，男，1975年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人肖正华，女，1976年7月24日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人肖文与被执行人肖正华离婚后财产纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现本院已依法查封被执行人肖正华名下位于厦门市海沧区沧翔路310号701室房产，申请执行人表示不需要对查封房产进行处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 颜伟真
PAGE
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00612号
上诉人（原审原告）苏州市森焯纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人马红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）靖江欧迈机械制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人褚学东。
上诉人苏州市森焯纺织品整理有限公司（以下简称森焯公司）因与被上诉人靖江欧迈机械制造有限公司（以下简称欧迈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00278-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人森焯公司上诉称：一、双方之间存在买��合同关系，系买卖合同纠纷，二、吴江区人民法院对本案有管辖权。《产品销售合同》是在森焯公司办公室签订，且《产品销售合同》明确约定交货地点位于吴江区的合同明确注明签订地为江苏吴江森焯公司厂内，事实上也在此地点完成货物交付，并在森焯公司处安装、调试，故吴江区为合同的履行地。森焯公司请求判令合同并要求欧迈公司返还已支付的货款，符合“争议标的为给付倾向的，接收货币一方所在地为合同履行地”。综上，原审法院将本案移送管辖的裁定不当，请求撤销原审裁定，裁定该案由苏州市吴江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规���，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。虽然双方签订的《产品销售合同》明确约定签订地为江苏吴江，并约定交货地点为森焯公司，但合同签订地及交货地点的约定并不能当然等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。依据本案森焯公司起诉的事实、理由及相关诉讼请求，本案系因产品质量问题而引发返还款项、赔偿损失的纠纷，应由履行义务一方所在地法院管辖，欧迈公司为履行义务一方，故欧迈公司住所地��合同履行地，欧迈公司住所地在江苏省靖江市人民法院辖区，故江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹俊超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21397号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告李新爱，女，1978年8月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李新爱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新爱的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李新爱的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00058号
申请人：闫印良，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春。
申请人闫印良与被申请人安徽省春城建设工程有限公司因买卖合同事宜产生纠纷，闫印良准备向本院提起诉讼。因情况紧急，闫印良为避免其合法权益受损，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人自愿以其名下的皖F366**号小型轿车及位于淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城2栋103室房产向本院提供财产担保；担保人赵亚军向本院提交诉前保全担保书，自愿为闫印良以其名下皖F190**号、皖F724**号、皖F194**号重型货车为担保物向本院提供财产担保；担保人闫放心向本院提交诉前保全担保书，自愿为闫印良以其名下皖FFG6**号小型轿车向本院提供财产担保；担保人闫放心、张春燕向本院提交诉前保全担保书，自愿为闫印良以其所有的位于相山区黎苑路6号翠峰小区22栋608室房产向本院提供财产担保；担保人丁瑞向本院提交诉前保全担保书，自愿为闫印良以其名下皖F706**号重型货车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人闫印良与被申请人安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷关系明确，闫印良的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对闫印良提供的的皖F366**号小型轿车及位于淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城2栋103室房产；担保人赵亚军提供的皖F190**号、皖F724**号、皖F194**号重型货车；担保人闫放心提供的皖FFG6**号小型轿车；担保人闫放心、张春燕提供的位于相山区黎苑路6号翠峰小区22栋608室房产及担保人丁瑞提供的皖F706**号重型货车予以查封。
二、冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月十七日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第285号
签发：
核稿：
拟稿：冷峥嵘
2016年11月22日
原告袁华滚，男，汉族，1980年8月13日出生。
被告邹金明，男，汉族，1979年9月18日出生,现羁押于德安县看守所。
被告查桂珍，女，汉族，1980年8月10日出生。
原告袁华滚诉被告邹金明、查桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告邹金明涉嫌刑事犯罪被羁押，故依法裁定中止审理，现被告邹金明所涉刑事案件已审理终结，本院恢复审理，并依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了理。原告袁华滚、被告邹金明到庭参加了诉讼，被告查桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁华滚诉称，被告邹金明因宾馆开发资金周转不灵于2014年11月13日向其借款600000元，并出具借条壹份，双方未约定还款期限。后原告袁华滚多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邹金明、查桂珍偿还借款本金600000元，并按相关法律规定支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹金明辩称借款属实，但其已支付了2014年11月到2015年5月共计7个月的利息，按月息5分计算，一个月付利息30000元。
被告查桂珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月13日，被告邹金明向原告袁华滚借款人民币600000元整，并出具借条一份，借款口头约定月利率5%，并支付了自2014年11月至2015年5月共计七个月的利息，借款未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判处。
另查明，被告邹金明与被告查桂珍于2001年11月6日在星子县民政局登记结婚，被告双方系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告邹金明出具的借条壹份、银行转账凭证壹份、户口簿复印件壹份、结婚证复印件壹份等证据存卷佐证，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹金明向原告袁华滚借款人民币600000元并为此出具借条，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告认可双方口头约定按月利率5%支付利息，双方约定利率超过法律限制性规定，应以不超过月利率2%为宜。同时原告承认按月利率5%收取了截止2015年5月的借款利息，双方约定的借款利率超出了法律限制性规定，已支付利息超出部分应折抵本金，经本院核算：截止2015年5月31日，被告邹金明尚欠原告袁华滚借款本金466182.91元。被告邹金明、查桂珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故被告查桂珍应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。被告查桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金明、查桂珍于本判决生效之日起七日内归还原告袁华滚借款466182.91元，并按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邹金明、查桂珍承担（此款原告已交纳，由被告连同上述借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冷峥嵘
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2725号
申请执行人：李亚辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王建华，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李亚辉与王建华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日以（2016）皖1602民初3980号民事裁定查封了被执行人王建华的皖SKx**号小型汽车及申请人李亚辉提供担保的皖SXx**号小型汽车各一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王建华的皖SKx**号小型汽车的查封。
二、解除对李亚辉的皖SXx**号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫 石
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10381号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：蒋军松，男，1972年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告蒋军松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
山东��威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执314号之二
申请执行人：王某（公民身份号码），男，汉族，1989年5月8日出生，住威海经区。
被执行人：张某（公民身份号码），男，汉族，1977年11月9日出生，户籍地荣成市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执314号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初46号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：邓少良，男，1947年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓少良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１4）宽民一初字第00288号
原告ＸＸ敏。
被告陈红。
原告ＸＸ敏诉被告陈红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称，2013年4月份，原告给被告安装门窗（包工包料)，被告尚欠7570元未给付。被告于2013年6月30日向原告出具欠据一枚。原告请求法院判令被告立即给付安装门窗款7570元。
被告陈红辩称，欠原告7570元安装门窗款属实，但是门窗现在有质量问题，原告未给予维修，且因门窗的质量问题，导致被告家里地板被雨水浸泡遭受损失，故不同意给付原告剩余安装门窗款7570元。
原告ＸＸ敏为证明自己的主张，提交欠据一枚，证明被告陈红欠原告安装门窗款7570元。
被告陈红对原告ＸＸ敏提供的证据无异议。
被告陈红为证明自己的主张，提交照片六张，证明原告ＸＸ敏安装的门窗有质量问题。
原告ＸＸ敏对被告陈红出示照片的真实性无异议，并表示门窗安装完毕后，出现一定瑕疵属正常现象，同意上门维修。
经庭审举证、质证，本院认证原告ＸＸ敏提供的欠据与被告陈红提供的照片符合证据客观性、关联性、合法性的要求，予以确认。
本院根据诉称、辩称和庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实。2013年4月，原告ＸＸ敏为被告陈红安装门窗（包工包料），门窗安装完毕后被告接收。被告陈红已给付原告ＸＸ敏部分安装门窗款，尚欠7570元未给付。2013年6月30日，被告陈红向原告ＸＸ敏出具欠据一枚，载明欠门窗款7570元。
本院认为，原告ＸＸ敏以包工包料形式为被告陈红安装门窗，被告给付相应报酬，原、被告间形成承揽合同关系。
原告ＸＸ敏安装门窗后交付被告陈红，被告接收并向原告出具所欠安装门窗款的欠据，表明被告对原告的工作成果业已验收并结算。被告陈红所欠安装门窗款7570元的性质并非质量保证金，亦未附条件或附期限，故被告应及时支付。被告陈红事后以门窗有质量问题并因此遭受财产损失为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，原告ＸＸ敏要求被告陈红给付安装门窗款7570元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈红欠原告ＸＸ敏安装门窗款7570元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 康吏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00003号
（2013）吉中执行异字第1号
异议人（被执行人）：吉林市丰谊矿业有限责任公司，住所地桦甸市金沙乡民隆村。
法定代表人：许世鹏，经理。
委托代理人：李长青，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司，住所地吉林市船营区北极街顺东胡同付二号。
法定代表人：马孝青，董事长。
委托代理人：王忠。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人：卓金生，台湾人，暂住桦甸市。
本院在执行吉林省诚泽裕丰集团有限公司与卓金生、吉林市丰谊矿业有限责任公司合同纠纷一案中，吉林市丰谊矿业有限责任公司于2012年11月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吉林市丰谊矿业有限责任公司称，吉林省诚泽裕丰集团有限公司诉卓金生、吉林市丰谊矿业有限责任公司合同纠纷执行一案，就吉林市丰谊矿业有限责任公司房产，贵院分别下达执行通知书和执行裁定。
2012年7月11日，贵院作出（2012）吉中民执字第47号执行通知书，“依法查封申请人吉林市丰谊矿业有限责任公司位于桦甸市金沙乡民隆村的房产”。
同日，贵院作出（2012）吉中民执字第47-2号执行裁定书，“继续查封吉林市丰谊矿业有限责任公司位于桦甸市金沙乡民隆村的房产”。
2011年10月20日，贵院作出（2011）吉中民二初字第34号民事判决书，认定“对于明细表中的房屋，属于不动产，因未办理抵押登记，抵押权未设立，吉林省诚泽裕丰集团有限公司对此部分不享有抵押权”。
申请贵院依法撤销吉林市中级人民法院（2012）吉中民执字第47号执行通知书及（2012）吉中民执字第47-2号执行裁定书并解除上述通知及裁定中对吉林市丰谊矿业有限责任公司位于桦甸市金沙乡民隆村房产的查封。
按照相关法律规定，上述执行通知书以及执行裁定书应以贵院作出的（2011）吉中民二初字第34号民事判决为依据，但（2012）吉中民执字第47号执行通知书以及（2012）吉中民执字第47-2号执行裁定书关于吉林市丰谊矿业有限责任公司房产的查封显系与判决冲突，且明显违反《物权法》和《担保法》的相关规定，现特提出执行异议，请贵院依法支持，以维护法律尊严和生效法律文书权威。
本院查明，本院在执行吉林省诚泽裕丰集团有限公司与卓金生、吉林市丰谊矿业有限责任公司合同纠纷一案中，于2012年7月11日作出（2012）吉中民执字第47号执行通知书，通知被执行人选择评估机构。同日作出（2012）吉中民执字第47-2号执行裁定，继续查封被执行人吉林市丰谊矿业有限责任公司位于桦甸市金沙乡民隆村的房产和公司院内机器设备、各种规格板材和石材。
本院认为，本院的执行依据（2011）吉中民二初字第34号民事判决，判决主文第二项已明确吉林市丰谊矿业有限责任公司对卓金生欠款中的412万元及利息承担抵押担保责任，即如卓金生逾期未给付，吉林省诚泽裕丰集团有限公司对吉林市丰谊矿业有限责任公司提供的抵押物（以2010年5月19日物资清点交接明细表为准）拍卖、变卖后的价款优先受偿。根据判决本院查封了交接明细表的抵押物。关于异议人提出明细表中的房屋因未办理抵押登记，抵押权未设立，申请执行人对此不享有抵押权一节，因所查封的房屋是异议人的财产，虽然没有到相关部门进行抵押登记，但不影响人民法院对其进行查封及执行。另判决主文已明确以2010年5月19日物资清点交接明细表为准，该明细表中含有争议的房屋，故异议人的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市丰谊矿业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 孟 浩
审判员 唐士民
审判员 何允人
二〇一三年四月二十六日
书记员 牟 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20844号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告邓姣姣，女，1988年1月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告邓姣姣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓姣姣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理��限公司撤回对被告邓姣姣的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1865号
罪犯沈建和，男,1962年4月8日生,，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，住江苏省如皋市。曾因犯强奸罪,于2002年7月26日被如皋市人民法院判处有期徒刑九年,剥夺政治权利二年,2009年1月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被如皋市人民法院判处拘役三个月,2014年10月6日刑满释放；曾因盗窃，于2014年11月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年1月21日作出（2015）崇刑初字第0032号刑事判决，认定被告人沈建和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（该款由被告人沈建和于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈建和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈建和，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年8月获监狱表扬一次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈建和减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1173号之一
申请执行人席某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，现无业。
被执行人王某某，男，汉族，湖北省浠水县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王某某并非本案的被执行人，为此，申请执行人于2018年2月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹 婧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执849号
李学福与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1310号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋启华
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2901号之一
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，组织机构代码67612759-7。
代表人：罗长国，行长。
被执行人薛常奎，男，1966年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行薛常奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初273号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月18日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月23日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行薛常奎借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2901号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 欧国川
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初219号
原告何某1，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。
原告周某，女，1991年1月19日出生，公民身份号码4311251991********，瑶族，居民，住江永县允山镇向光村*组***号。
原告周某1，女1935年8月25日出生，瑶族，农民。
原告周某、周某1的共同委托代理人何某1，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。特别授权代理
被告刘某某，女，1969年1月21日出生，瑶族。
原告何某1、周某、周某1与被告刘某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年4月15日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员周永宏担任记录。原告何某1、周某1及原告周某、周某1的共同委托代理人何某1到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1、周某、周某1诉称：2015年初，原告何某1的父亲何某2在广东省普宁市南兴建筑公司打工，4月4日晚上10时左右，何某2与同住在一起的民工发生争吵，被铁棍打伤头部，因伤势过重于2015年4月16日抢救无效死亡。2015年4月17日，广东省普宁市南兴建筑公司一次性给付死者何某2家属慰问金200000元，后又支付了10000元其他开支，共支付了210000元，此款打进了被告刘某某的账户。原告何某1将父亲骨灰拖回家安葬花费66000元，还余134000元。被告与何某1父亲何某2虽然共同生活十多年了（未登记结婚），但原告何某1、周某（何某1妻子）、周某1（何某2的母亲）也是死者何某2的家属，应当享有均等的分配慰问金的权利，对剩下的慰问金134000元应平均分配，三原告共应分得100500元。故请求法院判决被告刘某某退还三原告家属慰问金共计100500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告何某1、周某、周某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、协议书1份，拟证明普宁市南兴建筑有限公司一次性捐助死者何某2的家属慰问金20万元整的事实。
2、收据1份，拟证明2015年4月18日何某1、刘某某收到普宁市南兴建筑有限公司陈焕奎送给何某2家属的慰问金20万元整的事实。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告何某1、周某、周某1提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
2015年4月4日晚上10时左右，原告何某1的父亲何某2与同住一起的民工发生争吵，被铁棍打伤头部，于2015年4月16日经抢救无效死亡。2015年4月17日，广东省普宁市南兴建筑公司与何某1、刘某某签订了协议书，一次性给付死者何某2家属慰问金200000元，何某1、刘某某共同出具了收据。原告何某1、周某、周某1诉称广东省普宁市南兴建筑公司除一次性给付死者何某2家属慰问金200000元，之后又支付了10000元其他开支，共支付了210000元，安葬何某2骨灰花费了66000元，还剩余134000元家属慰问金在被告刘某某处，要求将剩余的134000元家属慰问金按四人平均分割，故请求法院判决被告刘某某退还给原告何某1、周某、周某1100500元家属慰问金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了原告何某1、被告刘某某与广东省普宁市南兴建筑有限公司的协议书及何某1、刘某某共同出具的收据，但该证据不足以证明家属慰问金还剩余134000元且存放在被告刘某某处的事实。故对于原告何某1、周某、周某1要求被告刘某某退还100500元家属慰问金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某1、周某、周某1的诉讼请求。
本案案件受理费2310元，减半收取1255元，由原告何某1、周某、周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游 小 燕
二〇一六年五月三日
代理书记员 周永宏附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初158号之二
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社，住址四川省阿坝州金川县金川镇新街52号。
法定代表人：杨宇彦，职务：主任。
诉讼诉讼代理人：王开东，四川省金川县人，阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社职工。
被告：罗某1，男，四川省金川县人。
被告：罗某2，男，四川省金川县人。
被告：李某某，女，四川省金川县人。
被告：毛某某，男，四川省金川县人。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被告罗某1、罗某2、李某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因本案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社撤诉。
案件受理费11400元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社负担。
审 判 长 李加翠
审 判 员 戴利芳
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10209号
原告文刚，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆志达塑料有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新力村，组织机构代码73656433-5。
法定代表人杨天兵，该公司执行董事。
被告杨天兵，男，汉族，1974年9月出生，住四川省岳池县。
原告文刚诉被告重庆志达塑料有限公司（以下简称志达公司）、杨天兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。文刚到庭参加诉讼，志达公司、杨天兵经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
文刚诉称：其从事再生塑料原材料生产，于2015年2月起与志达公司、杨天兵建立业务关系，向后者提供再生塑料原材料。双方未签订书面买卖合同，但以口头方式约定了供货价款及数量。文刚向志达公司供货，杨天兵作为法定代表人在送货单上签字。因催要尚欠货款13800元，双方发生纠纷，后经重庆市公安局南岸区分局南山派出所民警调解，杨天兵同意支付尚欠货款。但此后志达公司、杨天兵未支付所欠货款，故文刚诉至本院，请求判决：志达公司、杨天兵支付货款13800元。审理过程中，文刚称提起本案诉讼后，杨天兵支付了1万元货款，尚欠3800元货款未付，故将诉讼请求变更为志达公司、杨天兵向文刚支付货款3800元。
志达公司、杨天兵未到庭，未答辩。
文刚举示如下证据：
1、送货单1张，拟证明文刚向志达公司供货，货值2万元，志达公司法定代表人杨天兵在送货单上签字，双方买卖合同关系成立生效。
2、报案材料，拟证明文刚到志达公司处催要货款13800元，后出现争执，经派出所调解，杨天兵同意在2015年9月7日支付货款。文刚提起本案诉讼后，杨天兵支付了1万元货款，尚欠货款3800元。
本院认证意见：文刚举示的证据均为原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：文刚从事再生塑料原材料生产，自2015年2月份开始与志达公司建立供货关系。文刚向志达公司提供再生塑料颗粒一级料2.5吨，单价8000元，货款计2万元，志达公司法定代表人杨天兵在送货单上签字。后志达公司支付了部分货款，尚欠13800元未支付。双方因该13800货款产生争执，重庆市公安局南岸区分局南山派出所按治安案件对双方开展了调解工作，公安机关出具的案情摘要载明：2015年9月3日，文刚到南山新力村志达塑料厂找杨天兵索要13800元欠款，因双方就搬货抵债发生抓扯，民警到达现场了解情况后做了调解工作，杨天兵同意9月7日还钱。文刚提起本案诉讼后，志达公司、杨天兵支付了1万元货款，尚欠3800元货款未付。
本院认为，文刚与志达公司未签订书面买卖合同，文刚以志达公司法定代表人杨天兵签字收货的送货单主张买卖合同成立，结合文刚举示的公安机关处理双方货款纠纷治安案件的案情摘要，本院认定文刚与志达公司之间的买卖合同成立并生效。志达公司未足额支付货款，尚欠货款3800元，应承担违约责任。文刚请求志达公司支付货款3800元，本院予以支持。杨天兵作为志达公司法定代表人在送货单上签字，应视为履行职务行为，杨天兵并非买卖合同当事人，其与文刚之间不存在买卖合同关系，文刚请求杨天兵支付货款，缺乏法定或约定依据，本院不予支持。志达公司、杨天兵经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志达塑料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告文刚支付货款3800元；
二、驳回原告文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告重庆志达塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 雨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7502号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：舒晓玲，女，1986年2月1日出生，汉族，无业。
被告：薛玉定，男，1986年6月15日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告舒晓玲、薛玉定借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年6月24日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限自2014年6月24日至2039年6月24日。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告依约于2014年6月25日向被告发放了贷款63万元。截止2016年6月25日，被告已累计拖欠本金615469.30元、利息23771.65元、罚息144.69元、复息626.82元。现请求：1、宣布贷款立即到期，判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金615469.30元、利息23771.65元、罚息144.69元、复息626.82元，总计640012.46元及2016年6月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费、邮寄费等实现债权的全部费用。2、判令原告对第一被告、第二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供二被告的身份证明，亦查询不到二被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费10200元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十二月五日
书记员 牛 媛
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初398号之一
原告：魏定兴，男，1957年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：南京黎明建设系统工程有限公司，统一社会信用代码91320106249680136B，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A幢2203室。
法定代表人：杨为。
被告：南京银标建筑安装工程有限公司，组织机构代码07070448-4，住所地江苏省南京市建邺区富春江西街31号-5。
法定代表人：杨银。
原告魏定兴与被告南京黎明建设系统工程有限公司、南京银标建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏定兴的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏定兴撤回对被告南京黎明建设系统工程有限公司、南京银标建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1368元,减半收取684元，公告费260元，合计944元，由原告魏定兴负担。
审 判 长 廉曙玉
人民陪审员 张义全
人民陪审员 余微微
二〇一七年五月五日
书 记 员 祝 新
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2165号
原告何红梅。
委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告虞慧平。
被告李静。
原告何红梅诉被告虞慧平、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托代理人喜讯到庭参加了诉讼，被告虞慧平、李静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红梅诉称，2015年1月28日，被告虞慧平向原告借款人民币60000元，约定于同年2月2日归还；同日，被告虞慧平又向原告借款人民币28500元，约定于同年春节前（2月18日）归还。此款后经原告催要，被告未予归还。两被告系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款人民币88500元整，支付逾期利息1939.59元（自借款逾期之日按银行贷款年利率5.6%计算至起诉之日），合计人民币90439.59元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞慧平、李静均未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告虞慧平向原告借款人民币60000元并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借何红梅人民币陆万元正，下星期二结清（2015.2.2号）。此据虞慧平2015.1.28”。同日，被告虞慧平又向原告借款人民币28500元，并向出具借条一份，载明：“今借何红梅人民币贰万捌仟伍，尽量节前处理。此据虞慧平2015.1.28”。上述款项被告虞慧平至今未予返还。被告虞慧平与被告李静于1995年11月16日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚申请书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何红梅持有的由被告虞慧平出具的借条，可以证明原告与被告虞慧平之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当按约清偿。被告虞慧平未按约履行还款义务，原告要求其自违约之日起支付按照银行贷款年利率5.6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告虞慧平向原告借款的行为，发生在其与被告李静夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告虞慧平、李静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞慧平、李静于本判决生效之日起15日内返还原告何红梅借款88500元、支付资金占用利息1939.59元，合计人民币90439.59元。
案件受理费人民币2062元，由被告虞慧平、李静负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2062元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民审判员 华 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢婷婷
附1：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初538号
原告：吴星东，男，1975年8月19日出生，汉族，原乌鲁木齐市水磨沟区正丰装饰材料经销部业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆平安装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杜明欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱军，男，1970年11月27日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：吕进，男，1960年11月1日出生，汉族，新疆平安装饰工程有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告吴星东与被告新疆平安装饰工程有限公司、第三人王国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星东委托诉讼代理人祝峰，被告新疆平安装饰工程有限公司委托诉讼代理人王爱军、吕进到庭参加诉讼。第三人王国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴星东诉称：1、要求被告支付拖欠货款163190元；2、要求被告赔偿原告经济损失18603元。事实与理由：被告所承建的新疆互联网信息办公室新办公区改造工程需要灯具产品，被告指派该工程的项目经理第三人王国平到乌鲁木齐市水磨沟区正丰装饰材料经销部（该经销部于2016年9月19日注销），双方于2015年1月10日签订买卖合同，在合同上被告加盖工程部公章，合同约定被告从原告处购买209279.7元的铝合金隔断。合同签订后，原告实际向被告提供了价值203190元的铝合金隔断，期间被告支付了40000元，剩余163190元至今未付。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆平安装饰工程有限公司辩称：原告的诉状与事实不符，被告从未指派第三人与原告签订合同，第三人没有被告授权，盖的章是公司资料章。本案第三人于2014年12月23日与被告签订了《承揽协议书》，第8条约定第三人以个人名义采购，债权、债务由第三人承担。被告与第三人签订的《承揽协议书》，双方约定的承包价已经支付了全额工程款，并多付了94767.8元。本案利息过高。
第三人王国平未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年12月26日，本案被告与第三人王国平签订《内部承包协议》，约定王国平以包工包料，自负盈亏方式承包被告中标的新疆互联网信息办公室新办区改造工程，被告支付王国平施工费用200万元，按建设方付款进度逐笔支付，工程一切责任由王国平承担。2015年1月10日，本案第三人作为被告的委托代理人与乌鲁木齐市水磨沟区正丰装饰材料经销部签订合同，约定购买价值209279.7元的铝合金隔断，用于涉案工程。该合同需方由第三人王国平签字，并加盖被告工程部印章。合同签订后，原告实际向被告提供了价值203190元的铝合金隔断，由第三人王国平签字确认。期间原告收到40000元货款，剩余163190元至今未收到。
另查，乌鲁木齐市水磨沟区正丰装饰材料经销部于2016年9月19日在乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局予以注销。经营者为本案原告吴星东。
本院认为，本案争议焦点为：被告与王国平内部承包协议约定能否免除被告的付款责任。本案中，原告与被告工程部签订购销合同，约定被告从原告处购买材料用于被告工程、该合同由王国平签字并加盖被告工程部印章。涉案材料所用工程系被告中标。原告有理由相信其供货方为本案被告。被告与王国平签订内部承包协议，约定王国平包工包料、自负盈亏，但该约定仅对协议双方即被告与王国平具有约束力，与其他债权人无关。故王国平代表被告工程部签订的买卖合同属履行其作为该工程承包人的职责行为，对债权人应由被告承担民事责任，即被告应当承担支付货款的责任。据此，原告要求被告支付货款163190元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告签订的购销合同没有约定逾期付款违约金及其计算方式，原告按月息6‰主张经济损失，符合上述规定。故原告要求被告赔偿经济损失18603元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告新疆平安装饰工程有限公司支付原告吴星东货款163190元。
二、被告新疆平安装饰工程有限公司赔偿原告吴星东经济损失18603元。【163190元*同期同类人民币贷款基准月利率6‰*19个月（2015年4月1日至2016年11月1日）
上述款项,被告新疆平安装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044.32元(原告已预交)，减半收取2022.16元。被告新疆平安装饰工程有限公司负担。余款2022.16元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年四月三十日
书记员 邵 振 录
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8634号
原告何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告何正光与被告周相如保证合同纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告周相如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告5万元及利息（按照月利率1.59%，自2015年9月1日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月1日，被告带借款人周相琪、孙兆美到原告处要求原告借给周相琪、孙兆美5万元用于购货，被告承诺如果借款人到期不还款，由他连本带息一次性付清。双方办好手续，被告在借据上按了手印。但借款到期后，被告拒不还款。
被告周相如未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，周相琪、孙兆美向原告何正光借款5万元，被告周相如提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：周相琪。身份证号码：。借款用途：购货。借款金额：大写伍万元整，50000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日期：2016年9月1日。担保：周相如（手印）。借款人：周相琪（手印）、孙兆美（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告周相如未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告周相如为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告周相如约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人周相琪、孙兆美没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告周相如承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周相如承担保证责任后可依法向借款人周相琪、孙兆美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周相如于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年9月1日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元已经减半收取为525元、保全费1270元，由被告周相如负担（原告何正光已预付，待被告周相如偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执691号之一
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：韦富春，公司董事长。
被执行人：安徽诺托新型建材有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴晟，公司总经理。
被执行人：吴吉生，男，汉族，1966年2月15日生，住安徽省歙县。
被执行人：张红（吴吉生配偶），女，汉族，1967年3月3日生，住安徽省歙县。
被执行人：蒋立军，男，汉族，1979年10月4日生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：钱芳，女，汉族，1983年11月27日生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与安徽诺托新型建材有限公司、吴吉生、张红、蒋立军、钱芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日依法委托安徽省通正拍卖有限公司拍卖被执行人吴吉生名下位于歙县的房产（房产证为歙房字第××号）。2017年5月12日买受人严三运（男，住广东省佛山市南海区）以66万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴吉生名下位于歙县的房产（房产证为歙房字第××号）的查封。
二、被执行人吴吉生名下位于歙县的房产归买受人严三运所有；被执行人吴吉生名下位于歙县的房产的所有权自本裁定送达买受人严三运时转移。
三、买受人严三运可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡发剑
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审449号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县双良塑料制品厂，住所地：浙江省德清县禹越镇横塘路，统一社会信用代码：91330521790960523T。
投资人：蔡永良。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]258号行政决定确定的被申请执行人德清县双良塑料制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年7月5日作出德土资罚字[2013]258号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年2月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇东港村破路坝组地段2103平方米土地建造厂房（其中：耕地1866平方米，建设用地170平方米，水域及水利设施用地67平方米，建筑占地面积1042平方米，建筑面积1556平方米），该项目选址不符合禹越镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2103平方米土地；自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币42060元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款42060元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]614号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.禹越镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年7月5日作出的德土资罚字[2013]258号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初1959号
原告：甫某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告甫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告甫某某及其委托代理人吴善成到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫某某诉称：原、被告双方于2007年1月相识恋爱，于2007年2月开始同居生活，于2008年4月1日在乐至县登记结婚。2008年11月17日生育女儿蒲某甲，2010年7月15日生育儿子蒲某乙。因双方认识时间不长，婚后感情一般，婚后不久因性格不合，双方经常为琐事争吵，被告经常爱打牌赌博，不关心原告及子女，不尊重原告父母。因双方发生矛盾，被告曾两次向原告动刀，原告搬离家中，双方分居生活至今，双方夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿蒲某甲及儿子蒲某乙，由原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审查查明：原、被告双方于2008年4月1日登记结婚，2008年11月17日生育女儿蒲某甲，2010年7月15日生育儿子蒲某乙。因性格不合等原因，双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，自2015年10月分居至今，两子女随原告父母生活。为此，原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。另查明，双方有共同财产传祺牌小轿车一辆。
以上事实，有原告的法庭陈述，原告身份证复印件，原、被告户籍证明，双方及子女户口簿，资阳市乐至县双河场乡骑龙庙村村委会出具的证明，原、被告结婚证，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明、车辆行驶证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方恋爱后结婚，婚后共同生育两子女，夫妻感情有一定基础。婚后双方虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度。只要以后夫妻双方改正各自缺点，加强沟通，互相理解，相互包容，完全有和好的可能。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告甫某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告甫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 林
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执478号之一
申请执行人：赵某（公民身份），男，汉族，1978年12月23日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人：王某（公民身份号码），男，汉族，1983年8月13诶出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人赵国锋与被执行人王华杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 周新林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执恢12-4号
申请执行人韦华业，男，1977年4月21日出生，汉族，广西贵港市港南区农民，住。
被执行人梁荣干，男，1973年4月23日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人韦华业与被执行人梁荣干劳务合同纠纷一案，本院（2015）灵民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦华业于2016年2月17日向本院申请恢复强制执行本院（2015）灵民初字第484号民事判决书确定的义务，即被执行人梁荣干赔偿申请执行人韦华业工程款及案件受理费合计6620元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案的执行费。本案于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦华业与被执行人梁荣干于2016年2月17日自愿就本院（2015）灵民初字第484号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人梁荣干尚欠申请执行人韦华业工程款及案件受理费合计6620元。被执行人梁荣干定于2016年2月17日前偿还清；申请执行人韦华业放弃其他要求；本案执行费50元由被执行人梁荣干负担。被执行人梁荣干于2016年2月17日已支付申请执行人韦华业工程款及案件受理费6620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年二月十七日
书记员 黄廷峰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执108-1号
申请执行人陈文仟，男，汉族，1953年11月18日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人黄云锋,男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省和平县。
被执行人陈省娣,女，汉族，1965年9月29日出生，住址同上。
申请执行人陈文仟与被执行人黄云锋、陈省娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）粤1624民初29号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄云锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人陈文仟借款本金人民币71000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，以借款本金人民币71000元为基数自2017年1月4日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人陈省娣对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币788元由被执行人黄云锋、陈省娣负担。因被执行人黄云锋、陈省娣未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文仟便于2017年4月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人黄云锋、陈省娣发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人陈文仟和被执行人黄云锋、陈省娣于2017年5月18日到本院进行执行听证，被执行人黄云锋、陈省娣未到庭参加执行听证；于2017年6月19日向被执行人黄云锋、陈省娣发出(2017)粤1624执108-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月4日前连带偿还申请执行人陈文仟借款本金人民币71000元及逾期还款利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币788元、执行费人民币1065元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；同日向被执行人黄云锋、陈省娣发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄云锋、陈省娣报告财产及限制其高消费；被执行人黄云锋、陈省娣现下落不明，本院于2017年6月29日派员依法到被执行人住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；被执行人黄云锋、陈省娣违反财产报告制度，本院于2017年7月24日将其分别纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人黄云锋、陈省娣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄云锋、陈省娣有可供执行的财产。经查被执行人黄云锋、陈省娣在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年7月26日电话告知了申请执行人陈文仟，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈文仟也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄云锋、陈省娣可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人陈文仟享有要求被执行人黄云锋、陈省娣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄云锋、陈省娣负有继续向申请执行人陈文仟履行债务的义务，被执行人黄云锋、陈省娣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执108号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人陈文仟发现被执行人黄云锋、陈省娣有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄云锋、陈省娣或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01791号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人高善国，男，汉族，住河南省桐柏县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月11日作出的（2014）开民初字第567号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人高善国现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2211号
申请执行人：陈兵，男，出生于1970年7月31日，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被执行人:新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住址地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
申请执行人陈兵与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）新0109民初1258号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司名下有四辆车，车牌号为新A9D5**、新A9D5**、新AA48**、新AA48**号汽车，因该车辆没有实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权144855.24元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）新0109民初1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1042号
罪犯黄登刚，男，1988年1月15日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。二OO四年十二月九日因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。二O一O年十月十一日因犯强奸罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）武法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄登刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与前犯强奸罪合并，决定执行有期徒刑十一年，同案五被告人连带赔偿被害人经济损失36338.38元（已取得受害人谅解）。判决生效后，于二O一一年五月十六日交付执行。经本院分别于二0一三年十一月十五日裁定减去有期徒刑一年、二0一五年八月十九日裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年3月31日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄登刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄登刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄登刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄登刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄登刚在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，有犯罪前科，且减刑频率偏快，对其减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登刚减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初647号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王柏叶（绰号“小毛”），男，1990年9月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人王柏叶曾因盗窃，于2012年3月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月22日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月15日释放。被告人王柏叶现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被拘留（6月3日被羁押），同年6月17日被取保候审,2017年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人王柏叶犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王柏叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月2日凌晨，被告人王柏叶至苏州市吴江区某医院病房内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放于床头柜上的价值人民币239元的钱包1只，内有现金人民币1050元。
2017年1月19日凌晨，被告人王柏叶至江苏省连云港市某医院房间内，趁被害人冯某熟睡之际，窃得被害人冯某放于衣架上衣服内的钱包1只，内有现金人民币2000余元。
归案后，被告人王柏叶如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王柏叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王柏叶如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王柏叶在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、冯某的陈述笔录、证人蒙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、销售记录、销售凭证、现场勘验检查笔录、监控视频、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王柏叶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王柏叶有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人王柏叶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王柏叶犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年5月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人王柏叶追缴尚未被追回的犯罪所得人民币三千二百八十九元，其中人民币一千二百八十九元发还被害人刘某，人民币二千元发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年五月九日
书记员 赫梦琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1023号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人牟高俊，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被羁押，次日因本案被行政拘留十五日，同年4月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人牟高俊犯故意伤害罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人牟高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日16时30分许，被告人牟高俊在重庆市沙坪坝区站西路278路公交车站附近，与被害人李某某因行车让路的问题产生纠纷并抓扯，后牟高俊持木棒将李某某右手食指打伤，致李某某右手食指中节指骨远端开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，李某某被损伤程度为轻伤二级。
审理中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人牟高俊赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，李某某与牟高俊达成调解协议，由牟高俊赔偿李某某因伤造成的经济损失共计45000元，此款于2016年8月31日前支付18000元，余款27000元于2016年9月至2017年5月期间，每月25日前各支付3000元。
上述事实，被告人牟高俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人钟某某、张某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，病历，法医学临床检验鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人牟高俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对牟高俊判处拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人牟高俊因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。牟高俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于牟高俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟高俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 祁岑
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初70号
原告：张灿洋，男，1991年3月15日出生，汉族，平顶山市湛河区。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告张灿洋诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1415号
申请执行人刘红梅，女，生于1977年9月25日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初738号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款888.62元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2825元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十九日
书记员 田雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第921号
罪犯谢深明，男，1987年2月25日出生于湖南省永顺县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬余刑初字第1002号刑事判决，以被告人谢深明犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢深明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢深明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢深明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢深明减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1191民初1180号
原告：李秀玲，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：魏志强，男，成年，汉族，居民，住日照经济开发区。
原告李秀玲与被告魏志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托诉讼代理人蔡全溪、王会会到庭参加诉讼。被告魏志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29070元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买茶叶及黑蒜等货物，共拖欠原告货款29070元未付。
案经送达，被告魏志强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事茶叶及各种礼品的销售。自2015年起，被告陆续从原告处购买茶叶、黑蒜等物，截止2016年3月28日共拖欠原告货款26630元，并为原告出具欠条一张，双方未约定付款时间。原告主张，2016年3月28日后，被告又购买原告2440元的货物，但未向原告出具欠条。
本院认为，被告向原告购买茶叶等货物，共拖欠原告货款26630元，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。关于原告主张的其他货款2440元，未提供有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志强于本判决生效之日起五日内向原告李秀玲支付货款26630元；
二、驳回原告李秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告魏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一六年十一月三十日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1291号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（自报）。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，于2015年8月4日刑满释放。现因本案，于2015年12月17日被羁押并被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤0304刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日18时许，被告人刘某甲与陈某（另案处理，已起诉）微信联系商谈交易止咳水，陈某先用微信转账给刘某甲人民币2100元。当天22时许，被告人陈宗明来到约定交易地点深圳市罗湖区ＸＸ路一个小区的一个小巷里将30支止咳水贩卖给陈某，陈某支付刘某甲1300元，欠款人民币200元。交易完毕后被民警抓获。后民警从陈某处查获双方交易的29瓶止咳水，经鉴定，每瓶止咳水均为120毫升，均含毒品成分为可待因。2015年12月17日，被告人刘某甲于四川省内江市被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：涉案止咳水、毒资、手机、手机卡等物证；被告人刘某甲的身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、通话记录、情况说明材料、抓获经过等书证；证人陈某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；毒品成分鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某甲上诉提出，其认罪态度很好，积极配合民警办案，在派出所其主动交代案件经过和事实；其刑满释放后在医院陪其儿子，由于医药费很高，其本身经济困难，此时陈某打电话叫其帮忙把30瓶止咳水带过来并给其150元报酬，其就照做了。请求法官给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。对上诉人刘某甲所提上诉理由，经查，其家庭经济困难虽令人同情，但不能成为其犯罪的理由，亦不属于法定从宽处罚情节。原判已根据其犯罪事实、情节，对其进行了适当的量刑，本院予以确认。上诉人刘某甲请求对其进一步从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13735号
宋长军：
你与中国银行股份有限公司郑州文化支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11483号民事判决书已发已生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期���履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月二十六日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执47号
申请执行人：程静，女，生于1971年10月5日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：泸州万宝房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路12号，统一社会信用代码：91510502MA62242JXH。
法定代表人：胡入俯，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸仲执审他字第9号民事裁定书，向被执行人泸州万宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州万宝房地产开发有限公司立即协助申请执行人程静办理位于泸州市龙马潭区春雨路11号3幢1单元11号房屋的权属登记，但被执行人泸州万宝房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于泸州市龙马潭区春雨路11号3幢1单元11号的房屋权属办理至申请执行人程静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年七月十七日
书记员 许洪彰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初181号
原告：峨边正镇种植专业合作社，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡太坪村2组12号，统一社会信用代码：93511132MA64YWCJ6E。
法定代表人：杨镇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：陈安祥，男，1973年2月24日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告峨边正镇种植专业合作社诉被告陈安祥劳动争议纠纷一案过程中，原告峨边正镇种植专业合作社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边正镇种植专业合作社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨边正镇种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费10.00元，撤回起诉减半收取5.00元（原告已预交），由原告峨边正镇种植专业合作社负担。
审判员 李 妍
二〇一八年三月十九日
书记员 罗杰夫
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初40号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人刀云忠，男，1984年5月19日生，傣族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审；2016年3月16日被宁洱县人民检察院决定监视居住。
宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刀云忠犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刀云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日，宁洱县公安局开展治爆缉枪活动，民警从被告人刀云忠家厨房旁洗澡室顶上查获射钉枪一支及射钉弹92颗。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀云忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刀云忠判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月，被告人刀云忠在宁某1县军供站附近一家商店购买到射钉器、钢管和射钉弹，后用电焊机焊接成射钉枪一支存放于家中。同年9月16日，宁洱县公安局在德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动，得知被告人刀云忠非法持有枪支。当日10时许，民警到达刀云忠家并出示搜查证，刀云忠将放在自家厨房旁洗澡室顶上的射钉枪一支及射钉弹92颗交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人刀云忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、物证照片、证人证言、被告人刀云忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀云忠违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人刀云忠对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人刀云忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀云忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹92颗、电焊机1台、白色塑料瓶1个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年四月十九日
书记员 许云森