广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1134号
原告兰宏财，农民。
委托代理人覃图进，广西桂百律师事务所律师。
被告彭福妥，司机。
被告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
委托代理人黄建恒。
原告兰宏财与被告彭福妥、南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称南宁市益运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃图进、被告中人财保南宁分公司委托代理人黄建恒到庭参加诉讼。被告彭福妥、南宁市益运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宏财诉称，2012年7月20日17时许，被告彭福妥驾驶桂A×××××重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂半挂车由坡造镇往旧城镇方向行驶，至平果县省道208线坡造镇龙怀隧道路段，被告彭福妥在隧道超车时，刮碰到行驶在前的驾驶自行车的原告，造成原告连人带车倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院救治，并住院治疗，伤情诊断为：1、颅脑外伤
---①双侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤；②左侧及右额颞部硬膜下血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血；④左颞骨骨折；2、胸部外伤---
①双下肺挫伤；②创伤性双侧胸腔少量积液；③左侧第5、6、8、9肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤等。同年10月26日出院，出院医嘱：住院期间需陪护人1-2名，全休1个月。住院期间，原告由女儿兰某燕、兰某梅全日陪护，开支医疗费36021元。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致智能损害，伤残等级为七级伤残。事故发生后，被告彭福妥仅支付原告医疗费22500元。本次事故经平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）作出责任认定，被告彭福妥负事故全部责任，原告不负事故责任。根据2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和原告实际支出费用计算，原告的经济损失95101元［1、医疗费36021元；2、住院伙食补助费3960元（40元／天×99天）；3、护理费20299.16元（33608元／年／人÷250天／年×22天×2人＋33608元／年／人÷250天／年×77天×1人＋33608元／年／人÷250天／年×30天×1人）；4、交通费1900元；5、住宿费10780元（110元／天×98天）；6、残疾赔偿金28838.40元（6008元／年×12年×40%）；7、鉴定费2802.50元；8、优先赔偿精神损害抚慰金10000元；9、律师费3000元。以上款项扣除被告彭福妥垫付医疗费22500元］。原告认为，被告彭福妥负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。被告南宁市益运公司是被告彭福妥的用人单位，应与被告彭福妥承担连带赔偿责任。肇事车辆已向被告中人财保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者险），事故发生在保险期间，因此，根据有关法律规定，原告的经济损失应由保险公司在交强险分项和第三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由三个被告予以赔偿。因经济损失未得到全额赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求，并判令被告负担本案诉讼费。
被告彭福妥、南宁市益运公司未作答辩。
被告中人财保南宁分公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议。桂A×××××牵引车和桂A×××××挂车在我公司投保了交强险和第三者险，我公司愿意在保险限额内对原告合理的损失给予赔偿。意见：1、医疗费以票据金额为准，已垫付22500元应予扣除；2、日护理费应以365天／年计算，原告没有足够的证据证明陪护人员的职业和收入减少，而且，护理天数计算有差错；3、住院伙食补助天数有误；4、残疾赔偿金没有异议；5、住宿费必须是原告因治疗而产生的费用，原告没有提交正式票据，不予认可；6、鉴定费不属于我公司赔偿的范围；7、交通费也未能提交正式票据，不予认可；8、精神损害抚慰金过高，由法院判决；9、律师费与本案无关，也不属于保险赔偿范围。根据有关规定，诉讼费不应由我公司负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告《居民身份证》，证明原告基本情况。
证据二、被告彭福妥《机动车驾驶证》、被告南宁市益运公司《机动车行驶证》、被告中人财保南宁分公司《强制保险标志》，证明被告彭福妥、肇事车辆和交强险基本情况。
证据三、平果县交警大队第20120720E号《道路交通事故证明》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据四、平果县人民医院《诊断证明》、《出院记录》、《入院记录》、《门诊收费收据》、《住院收费收据》、《住院病人费用清单》，证明原告的伤情、治疗经过、用药和医嘱情况，开支医疗费36021元。
证据五、南宁市第五人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、南宁市第五人民医院《门诊收费收据》，证明原告伤残等级为七级伤残，开支鉴定费2500元和治疗费293元。
证据六、兰某燕、兰某梅《居民身份证》、《个体工商户营业执照》，证明原告护理人员身份和职业基本情况。
证据七、原告《通用机打发票》，证明原告开支律师费3000元。
证据八、凌加济《收据》、《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，证明原告开支包车费1900元。
被告彭福妥、南宁市益运公司、中人财保南宁分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告中人财保南宁分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五和证据六中的《居民身份证》以及证据六中的《个体工商户营业执照》、证据七的真实性、合法性均无异议；对证据六中的《个体工商户营业执照》的关联性有异议，认为原告未能提供税收发票，不能直接证明护理人从事的经营范围；对证据七的关联性有异议，认为与本案无关，不属于保险赔偿范围；对证据八有异议，认为包车费收据不是正式票据，数额过高，不属于法定赔偿范围；《居民身份证》、《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》没有提交原件核实，不予认可。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告彭福妥、南宁市益运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告中人财保南宁分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五和证据六中的《居民身份证》以及证据六中的《个体工商户营业执照》、证据七的真实性、合法性均无异议；虽然对证据六中的《个体工商户营业执照》、证据七的关联性以及证据八有异议，却未能提交证据予以反驳。经核实，对原告证据一、二、三、四、五和证据六中的《居民身份证》的证明力，本院予以认定。《个体工商户营业执照》是工商管理部门制作的载明兰某燕和兰某梅从事个体经营活动的有效文书，被告中人财保南宁分公司未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定。证据七是原告支付广西桂百律师事务所劳务费的票据，与本案无关联性，故对其证明力，本院不予认定。交通费应以正式票据为凭，《收据》非正式票据，故对其证明力，本院不予认定；虽然原告未提交交通费正式票据，但其治疗和伤残鉴定，确实需要开支交通费，根据本案具体情况，酌定交通费1000元；凌加济《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》与本案无关联性，故对其证明力，本院不予认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告生于1945年2月1日，属农村居民。被告南宁市益运公司系桂A×××××重型半挂牵引车和桂A×××××挂重型平板半挂车的所有人，两车已向被告中人财保南宁分公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2011年11月19日0时起至2012年11月19日24时止，交强险责任限额为244000元（死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元），第三者险责任限额为1000000元。被告彭福妥系被告南宁市益运公司员工。2012年7月20日，被告彭福妥驾驶桂A×××××牵引车和桂A×××××挂车由坡造镇往旧城镇方向行驶，17时15分行至平果县（省道208线）坡造镇龙怀隧道路段，被告彭福妥在隧道超车时，刮碰到在前方行驶的原告驾驶的自行车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院救治，并住院治疗，伤情诊断为：1、颅脑外伤
---①双侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤；②左侧及右额颞部硬膜下血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血；④左颞骨骨折；2、胸部外伤---
①双下肺挫伤；②创伤性双侧胸腔少量积液；③左侧第5、6、8、9肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。同年10月26日出院，出院医嘱：住院期间2012年7月20日至8月10日需2人陪护，2012年8月11日至10月26日需1人陪护，全休1个月，1个月后复查。依医嘱，原告分别于2013年1月14日、3月22日到平果县人民医院复查伤情。住院期间，原告由其亲属兰某燕、兰某梅护理，二人从事个体批发和零售业。至此，原告住院治疗98天，开支医疗费36021元。2013年5月23日，原告委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其精神状态及伤残等级进行评定，在南宁市第五人民医院作评定前治疗，开支医疗费293元。同年6月7日，该鉴定所作出南医司鉴（2013）精鉴字第276号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为七级伤残。为此，原告支出鉴定费2500元。事故发生后，平果县交警大队出警到现场进行勘查，于2012年7月20日作出第20120720E号《道路交通事故认定书》，认定：被告彭福妥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告彭福妥垫付原告医疗费22500元。
本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告彭福妥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故被告彭福妥对原告构成侵权。桂A×××××牵引车和桂A×××××挂车已向被告中人财保南宁分公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，事故造成原告的经济损失应当先由被告中人财保南宁分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；由于被告彭福妥是在执行职务中发生事故致原告损害，因此，不足部分应由其用人单位被告南宁市益运公司承担全部的赔偿责任；因被告彭福妥承担事故的全部责任，对原告损害的产生存在重大过失，故应当与被告南宁市益运公司承担连带赔偿责任；并由被告中人财保南宁分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。原告因事故受伤，进行治疗所支出的医疗费36314元属合理开支，故其主张医疗费，被告中人财保南宁分公司亦无异议，本院予以支持。原告全身多处骨折，确实需要陪护，医嘱亦明确要求陪护，其主张分期按人数和批发零售业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。但要求护理天数过高，应以住院治疗98天确定。日护理费应按365天／年计算。原告病情好转出院，医嘱没有要求出院后需陪护，其主张出院后全休1个月的护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。交通费应以正式票据为凭，包车费非正式票据，故原告主张包车费，本院不予支持。但原告住院治疗和伤残鉴定，确实需要支出交通费，根据本案具体情况，本院酌定交通费1000元。住宿费应是原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，其主张陪护人住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告住院治疗98天，主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。但要求补助天数过高，应以住院治疗98天确定。原告属农村居民，主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，被告中人财保南宁分公司无异议，亦符合法律规定，本院应予支持。因本案诉讼活动，原告支付律师事务所劳务费，其主张律师费，不符合法律规定，本院不予支持。原告患七级伤残，确实对其精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，因此，其要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。但要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定8000元。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为81121.61元［1、医疗费36314元；2、护理费11049.21元（33608元／年／人÷365天／年×22天×2人＋33608元／年／人÷365天／年×76天×1人）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费3920元（40元／天×98天）；5、残疾赔偿金28838.40元（6008元／年×12年×40%）］。因此，被告中人财保南宁分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额余额212000元（扣除优先赔偿精神损害抚慰金8000元）内赔偿原告护理费、误工费等费用40887.61元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费20000元，二者合计60887.61元；不足部分20234元由被告南宁市益运公司赔偿，并由被告中人财保南宁分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。由于原告的经济损失没有超出交强险和第三者险责任限额，所以，被告彭福妥不需要承担本案的民事赔偿责任。原告应返还被告彭福妥垫付款22500元。事故发生后，原告未向被告中人财保南宁分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告中人财保南宁分公司承担义务的范围，故被告中人财保南宁分公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。鉴定书是原告获得伤残赔偿金的依据之一，支付必要的伤残鉴定费属于合理开支，故其主张伤残鉴定费，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰宏财精神损害抚慰金8000元。
二、原告兰宏财因本案交通事故造成的经济损失81121.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额余额和医疗费用赔偿限额内赔偿60887.61元；不足部分20234元由被告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告。原告兰宏财应返还被告彭福妥垫付款22500元。
三、驳回原告兰宏财对被告彭福妥的诉讼请求。
本案受理费2180元，减半收取1090元，鉴定费2500元，共计3590元，由被告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一三年十二月二十日
书记员 鲍炬成