wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦黄商初字第779号
原告郑潮水。
被告徐贵锡。
被告李云娇。
原告郑潮水与被告徐贵锡、李云娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告徐贵锡到庭参加诉讼，被告李云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑潮水诉称：第一被告分别于2013年6月29日、2013年7月18日、2013年8月2日、2013年9月19日四次向原告借款共计1650000元。2014年9月26日，第一被告亲笔出具借条一张：今借到郑潮水现金人民币共计壹佰陆拾伍万元正（4张借条合一起），借期1个月，月利息按贰分计算，到期不还应承担千分之一的违约金此据。事后，虽经原告多次催讨，被告至今没有支付。经查，两被告系夫妻关系。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，应共同归还。现原告诉讼至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款1650000元及利息（从起诉之日起按二分利息计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条及汇款凭证各五份，共同证明被告向原告借款1650000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐贵锡辩称：借款是事实的，但要求分期付款。
被告李云娇未作答辩，两被告均未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告徐贵锡与李云娇于2014年1月23日在浦江县民政局补办了结婚登记手续。2013年6月20日、7月18日、8月2日、9月19日，被告徐贵锡分别向原告郑潮水借款本金人民币500000元、300000元、300000元、550000元，并亲笔出具借条四张。2014年9月26日，经结算后被告徐贵锡向原告出具1650000元借条一张，约定借期1个月，月利息按2分计算。上述借款经原告催讨，被告本息分文未还。现原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告郑潮水与被告徐贵锡之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐贵锡理应在约定的期限内归还借款本金1650000元及利息，其拒不归还行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。对于被告李云娇，虽与徐贵锡系夫妻关系，但从郑潮水提供的证据无法查明上述借款是否系被告徐贵锡与李云娇夫妻关系存续期间产生，因此本院也无法认定为被告徐贵锡与李云娇夫妻共同债务。综上，对原告郑潮水要求被告徐贵锡承担归还借款本金的诉请予以支持，而对原告要求被告李云娇共同归还借款本金的诉请不予支持。被告李云娇经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐贵锡于本判决生效后十日内归还原告郑潮水借款本金1650000元及利息（自2015年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑潮水的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，减半收取计人民币9825元，由被告徐贵锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1378号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人谭明广，男，1971年3月21日出生，住淄川区。
被执行人牛艳红，女，1981年9月4日出生，住淄川区。
被执行人周晋璟，男，1978年11月2日出生，住淄川区。
被执行人吴俊友，男，1976年12月2日出生，住淄川区。
被执行人刘成峰，男，1963年1月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉谭明广、牛艳红、周晋璟、吴俊友、刘成峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第756号
罪犯王红林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2006年12月5日作出（2006）西刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人王红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已交）。同案犯不服，提出上诉，2007年1月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获得2013年度监狱级改造积极分子，2014年上半年记功。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王红林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王红林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月23日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢432号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年8月31日出生，住淄川区。
被执行人：李虎，男，1970年1月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李虎合伙协议纠纷一案中，被执行人李虎于2012年8月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月十九日
书记员 戚湘郁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第575号
申请执行人：招远市齐山信用社.
被执行人：王迎章,男,1965年1月7日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇松岚村。
被执行人：孙宝玉,男,1957年11月11日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇梁家村。
被执行人：王进南,男,1969年12月24日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇松岚村。
本院在执行申请执行人齐山信用社与被执行人王迎章、孙宝玉、王进南借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥学
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执147号之一
申请执行人林镇国。
被执行人林后阳。
被执行人林贵兰。
被执行人黄永南。
申请执行人林镇国与被执行人林后阳、林贵兰、黄永南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人黄永南所有的车辆；另案查封被执行人林贵兰所有的房产，暂时查无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3761号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林鸿志
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)门执字第1280号
申请执行人戴茂昌
被执行人朱怀超
申请执行人戴茂昌与被执行人朱怀超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）门三民初字第0614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱怀超应归还申请执行人戴茂昌借款人民币45000元、支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币933元。因被执行人朱怀超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴茂昌向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。被执行人朱怀超另应负担本案申请执行费人民币589元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人朱怀超在海门市滨江街道兄弟村的应收款人民币162961.61元，除外，被执行人朱怀超名下查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。因本院执行的以朱怀超为被执行人的案件共有三件，而朱怀超的应收款尚不能满足全部执行标的，本院针对该应收款制订了分配方案，戴茂昌对此提出书面异议，倪健兰明确反对戴茂昌提出的异议，本院已告知戴茂昌在规定期限内可向本院提起诉讼。本院将上述情况告知申请执行人戴茂昌，要求其向本院提供被执行人朱怀超其他可供执行的财产线索，申请执行人戴茂昌亦未能提供被执行人朱怀超其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、履行到期债务通知书、调查笔录、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人提出异议、暂不能分配的应收款外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
待待应收款分配条件具备后或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟也欧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初832号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1994年12月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人陈×1，男，1994年9月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]793号起诉书指控被告人李×、陈×1犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×、陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月11日2时许，被告人李×伙同陈×1等人在谢×（另案处理）的指使下在北京市朝阳区亚运村万龙洲海鲜城附近路边，先后对因琐事与谢×发生纠纷的被害人熊×（男，31岁，湖北人）、彭×（男，21岁，湖南人）进行殴打，造成被害人熊×“左侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折”，经鉴定属轻伤二级；被害人彭×“头皮挫伤、左眼部挫伤”，经鉴定属轻微伤。后被告人李×被公安机关抓获归案，被告人陈×1主动向公安机关投案。现扣押鱼网兜1个在案。
案发后，被告人李×、陈×1所在单位代为���偿被害人熊×人民币4万元，被害人熊×、彭×均对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李×、陈×1在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊×、彭×的陈述，证人陈×2、王×、付×、邹×、郑×、周×、谢×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，收条、和解证明，北京万龙洲饮食有限责任公司出具的证明材料以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、陈×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟伙同他人实施暴力造成一人轻伤及一人轻微伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×、陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充��，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×1主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，被告人李×当庭自愿认罪，二被告人所在单位已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对被告人陈×1所犯罪行依法予以从轻处罚，对被告人李×所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。）。
二、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。）。
三、扣押在案之鱼网兜一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭晓珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7431号
原告：重庆钢助物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B8-1，组织机构代码59798650－2。
法定代表人：田园。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆钢助物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆钢助物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告重庆钢助物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢助物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆钢助物资有限公司负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 李希琳
人民陪审员 张向琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 寒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3984号
罪犯刘亮，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月23日作出(2015)深龙法刑初字第2072号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第5号
原告：侯河民，男，1979年3月5日出生，汉族，河津市X乡X人.
被告：郭翠苹，女，32岁，汉族，山东人。
本院在审理原告侯河民与被告郭翠苹民间借贷纠纷一案中，原告侯河民于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯河民撤回起诉。
案件受理费888元减半收取，由原告侯河民负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭芬娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第601号
原告郭怀左，农民。
原告薛书梅，农民。
被告ＸＸ，成年，农民。
第三人王中祥，成年，农民。
本院立案受理原告郭怀左、薛书梅诉被告ＸＸ、第三人王中祥排除妨害纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。原告郭怀左、薛书梅经本院按照原告诉状地址两次传票传唤，并按照原告诉状上提供的移动号码，多次与其联系并告知开庭时间，均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭怀左、薛书梅负担（原告已预交40元）。
审判长 范效飞
审判员 李晓亭
审判员 高爱民
二〇一六年五月十日
书记员 王镆涵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第674号
原告彭某某
委托代理人杨德全、彭昌平，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨德全、彭昌平到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称,与被告于2011年3月经人介绍相识、恋爱。2011年11月11日生育一子，取名彭某甲。2012年4月6日在长宁县民政局补办结婚登记。婚后因性格不合、感情不和常吵闹打架，现已无和好可能。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告按月支付生活费1000元至独立生活为止。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识、恋爱，不久即同居生活。2011年11月11日，生育一子，取名彭某甲。2012年4月6日，双方自愿到长宁县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告与被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年，原告彭某某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）长民初字第603号民事判决书判决不准原、被告离婚。后，双方仍然没有共同生活。2015年3月，原告彭某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原被告之子彭某甲现随原告生活居住。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍簿、结婚证、（2014）长民初字第603号民事判决书、彭某甲的出生证明及原告彭某某到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告与被告婚后建立了一定的夫妻感情。2014年，原告向本院提起离婚诉讼后，原被告之间的感情已经慢慢削弱。本院判决不准原被告离婚后，原被告双方仍不能和睦生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原被告之子彭某甲随原告抚养能有更为稳定的生活环境，更有利于其教育、成长。被告王某某应当支付子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告彭某某与被告王某某离婚；
二、原告彭某某与被告王某某之子彭某甲随原告彭某某抚养生活，被告王某某自本判决生效之日起每月支付原告彭某某子女抚养费300元，至彭某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 严强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00288号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：斯健，该行职工。
被告：吴陈龙，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：赖兴琴，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址安徽省怀宁县。
被告：胡建华，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
以上三被告共同委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告吴陈龙、被告赖兴琴、被告胡建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行负担。
审判员 赵立群
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06400号
罪犯耿少生，男，汉族，1978年4月3日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人耿少生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿少生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿少生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿少生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿少生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2021年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执835号
申请执行人李建芳，男，1953年12月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人十堰梦之队装饰有限公司，住所地十堰市人民中路维也纳商业广场23层9-11号。
法定代表人刘带好。
被执行人高志东，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院作出的（2016）鄂0191民初2956号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰梦之队装饰有限公司、高志东银行存款人民币121,700元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月一日
书记员 阮 珂
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第691号
原告：叶某。
被告：吴某。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年八月六日
代书记员 季姿妤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1161号
原告夏品新。委托代理人钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。被告徐纪良。被告平一凡，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区原告夏品新诉被告徐纪良、平一凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国锋和被告徐纪良到庭参加了诉讼，被告平一凡经本院公告传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏品新诉称，原告和两被告系出租人和承租人关系。2013年6月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁时间为2013年8月1日起至2018年7月31日止，年租金为1,000,000元（人民币，下同），租金先付后用，于当年7月及次年1月两次各付50%；乙方违约，所付押金归原告所有。合同签订后，从2013年7月1日起，两被告开始经营，并支付了500,000元租金，两被告以经营时资金周转困难为由，向原告写下了250,000元的房屋租赁押金的欠条。按照合同约定，被告应于2014年1月底前支付半年的500,000元租金，使用期为2014年2月1日至7月31日，但两被告提出资金困难，至今未付。经原告多次催讨，被告一直借故不付，迟迟不履行支付租金义务，于2014年10月7日提出停租，相关物品搬离现场。并且两被告欠3个月电费共91,421.97元，宽带费22,000元，经国网上海市电力公司和中国电信股份有限公司上海分公司催讨后，被告迟迟不支付，为顾全大局由原告垫付。两被告欠下从2014年2月1日至10月7日的租金共684,000元；其中500,000元租金逾期支付12个月，按银行贷款年利率6%计算，利息为30,000元；184,000元逾期6个月，利息为5,500元。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，要求法院判令：1、两被告支付原告房屋租金684,000元；2、支付逾期利息35,500元；3、归还所欠租赁房屋押金250,000元（后撤回）；4、支付电费91,421.97元、宽带费22,000元；5、本案诉讼费由两被告承担。原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：1、上海市农村土地承包经营权流转合同和沪奉设农批（2011）07号文件各1份，拟证明系争租赁房屋所占土地由原告流转取得，并经批准建造；2、房屋租赁合同1份，拟证明双方就租赁房屋约定的权利义务关系；3、欠条1份，拟证明被告因资金紧张所以拖欠原告押金250,000元；4、电费和宽带费发票及银行缴款单1组，拟证明被告拖欠电费、宽带费未付，由原告垫付的事实。被告徐纪良辩称，其与被告平一凡有内部协议，经营盈亏均由平一凡承担，与自己无关。被告徐纪良提供了协议书和欠条各1份，拟证明自2014年1月起被告徐纪良已经离开，不再与被告平一凡合作。被告平一凡未提出答辩意见，也未提供相关证据。经庭审质证，被告徐纪良对原告提供的证据1、2、3的真实无异议，但认为租赁时酒店营业执照未办好；对证据4表示不清楚。原告对被告徐纪良提供的协议认为与本案无关联性。经审核，原告的上述证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以确认。被告徐纪良提供证据，系两被告合伙关系之间的约定，与原、被告租赁无关联性。经审理查明，2013年6月28日，原告和两被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将上海品兴农家乐专业合作社所属“一品渔村”餐饮部4,000余平方米大楼租赁给被告经营饭店、宾馆，合同租赁期五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止，年租金为1,000,000元。租金先付后用，于当年7月与次年1月分两次各付50%。合同签订时被告应交付原告押金250,000元，被告违约，所付押金归原告所有。上述协议签订后，被告支付了500,000元租金，对于押金，由两被告向原告出具了一份欠条。自2014年2月起，被告未能按约支付租金，为此原告曾多次催讨，但被告一直未能支付。2014年10月7日，被告提出解除租赁关系并搬离了租赁房屋。2014年10月9日，原告代缴了2014年8月至10月期间的电费91,421.97元和2014年3月1日至2015年2月28日的宽带费22,000元。另查明，系争租赁房屋于2011年12月1日办理了临时性设施农用地规划审批手续。2013年8月7日办理了餐饮服务许可证和上海市公共场所卫生许可证，2014年4月28日办理了上海市特种行业许可证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。本案被告于2014年10月7日搬离租赁房屋，双方因无法继续履行而解除合同。按照合同约定，被告应于2014年1月支付2014年2月1日至2014年7月31日的租金500,000元，于2014年7月支付2014年8月1日后的租金，但被告一直未支付使用费，原告起诉要求被告支付拖欠的租金及利息于法无悖，本院予以支持，原告对于租金的计算有误差，本院予以调整。对于原告垫付的被告在租赁期间的电费、宽带费，应当由被告承担。其中宽带费的计算也应计算至被告搬离日止，即12,833元。被告徐纪良系合同相对人也是承租人之一，其与被告平一凡就经营权的约定并不对原告有约束力，故本院对其称不承担责任的抗辩意见不予采信。被告平一凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐纪良、平一凡于本判决生效后十日内支付原告夏品新租金人民币683,562元；二、被告徐纪良、平一凡于本判决生效后十日内支付原告夏品新逾期付款利息35,500元；三、被告徐纪良、平一凡于本判决生效后十日内支付原告夏品新电费91,421.97元，宽带费12,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,496.30元，保全费5,000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第813号
原告孔红娟，女，1982年12月10日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告张曙萍，女，1962年11月25日生，汉族。
原告孔红娟诉被告张曙萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年6月9日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孔红娟的委托代理人曹华、被告张曙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔红娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，由被告出具借条1份，约定借款利率按照月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年2月10日，后被告再未支付利息。现诉至法院，要求判令被告归还借款本金200000元及利息（自2014年2月10日计算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的案件受理费。
被告张曙萍辩称，原告所诉借款属实，但借款后被告已经归还本金30000元，并支付了5个月的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告向原告借款200000元，由被告出具借条1份，约定借款利率按照月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2013年8月，2013年9月后未再支付利息。2013年11月8日，被告归还原告本金30000元，由原告出具收条1份。后原告多次向被告催讨借款，被告未归还剩余本息，引起纠纷。
以上事实，有借条、收条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张曙萍未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张曙萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔红娟支付借款170000元及利息（自2013年8月26日计算至2013年11月25日，以200000元为基数，按照月利率2%计算；自2013年11月26日计算至被告实际给付之日止，以170000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张曙萍负担3655元，原告孔红娟负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 万莹萍
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第215号
上诉人（原审被告）王殿华。
被上诉人（原审原告）伊春绿城物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区亲水家园10号楼4单元。组织机构代码56517949-0。
法定代表人吴玉民，经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人王殿华因与被上诉人伊春绿城物业有限公司（以下简称绿城物业）物业服务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院[2015]伊民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人王殿华，被上诉人绿城物业的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年6月28日，被告王殿华购买位于龙栖湾小区2号楼2单元602室房屋，建筑面积共128.36平方米，其中阁楼41.81平方米。2011年12月3日绿城物业与王殿华签订了绿城物业管理服务协议2份，协议中约定王殿华系龙栖湾2号楼2单元602室业主以及4号楼C30号车库面积29.84平方米的业主；物业费收取标准住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、非住宅建筑面积每月每平方米1元。2013年2月19日,伊春天利房屋测绘有限责任公司出具的房产测量报告中写明龙栖湾居住小区2号楼2单元6层东厅面积86.71平方米、阁楼面积64.24平方米，共计150.95平方米。被告自2013年9月至2015年2月未缴纳物业费。现原告要求被告缴纳拖欠的物业费3251.76元及违约金50832.45元。
原审认为：原告与被告签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告应按实际测量房屋产权面积150.95平方米缴纳物业费，庭审中原告提供的房产测量报告证明被告所居住的房屋实测面积为150.95平方米，车库面积29.84平方米，原告亦按照房屋的实测面积进行物业服务，被告也实际接受了物业服务。故原告要求被告按实际测量房屋产权面积150.95平方米计算物业费有理应予支持。被告房屋自2013年9月3日至原告诉状中计算欠费截止日2015年2月3日未缴纳物业费，因此本案中被告未缴纳物业费合理数额为2560.2元（50.95平方米×0.8元×17个+29.84平方米×1元×17个月）。原告要求被告给付违约金50832.45元，本案中被告因房屋面积增大而未交纳物业费，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告给付违约金本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告王殿华自判决生效后十日内一次性给付原告伊春绿城物业有限公司2013年9月3日至2015年2月3日物业费2560.2元；二、驳回原告伊春绿城物业有限公司对被告王殿华的其他诉讼请求。案件受理费1152元，由被告王殿华负担54.53元，由原告伊春绿城物业有限公司负担1097.47元。
一审宣判后，原审被告王殿华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、收取物业费应按上诉人与被上诉人的服务协议约定的面积履行。服务协议已履行两年多了，协议是双方真实意思表示。测绘报告，未经上诉人认可，是被上诉人单方行为。一审法院以测绘报告收取物业费的依据错误。2、被上诉人未全面履行物业合同约定的内容，无权收取物业费。服务协议规定的多项服务项目不存在。服务协议规定的公共秩序维护被上诉人未尽到。由于一级物业收费的基础条件不存在，被上诉人按一级标准收取物业费不合理。3、一审对证据确认存在倾向性。4、上诉人已交纳车库物业费至2014年9月份，被上诉人仍起诉该期间的物业费，属于重复计算。
被上诉人绿城物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：上诉人与被上诉人签订了物业服务合同，被上诉人按合同约定履行了物业服务合同管理义务，上诉人未按合同约定向被上诉人支付物业费，其行为已构成违约，有义务履行合同。物业费按测绘报告收取是正确的，上诉人拖欠物业费事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人王殿华为证明其主张，举示了车库物业收据一份，拟证明上诉人已交纳车库物业费至2014年9月份。一审又判决收取此阶段的物业费属于重复计算。
被上诉人质证认为，没有重复计算，是从两个时间段起诉的即从2013年9月3日至2014年9月，被上诉人起诉从2014年9月至2015年9月期间。
经庭审质证，本院认为，上诉人提供的物业费收据可以证实上诉人已交纳车库物业费至2014年9月份,车库的物业费应从2014年9月份开始计算，本院对此份证据予以采信。
被上诉人未向本院举示证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人已交纳车库物业费至2014年9月，2014年9月至2015年2月车库物业费为149.2元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。被上诉人提供的房产测量报告证明上诉人所居住的房屋实测面积为150.95平方米，并按照房屋的实测面积进行物业服务，上诉人亦实际接受此物业服务，故上诉人应按房屋的实测面积交纳物业费，其主张按128.36平方米房屋面积计收物业费不予支持。上诉人提出的其它诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。车库物业费一审从2013年9月开始计算不当，应从2014年9月开始计算，至2015年2月为149.2元（29.84元×1元×5个月）。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持伊春市伊春区人民法院(2015)伊民初第112号民事判决第二项。
二、变更伊春市伊春区人民法院(2015)伊民初第112号民事判决第一项为：上诉人王殿华自判决生效后十日内一次性给付被上诉人伊春绿城物业有限公司物业费2202.12元［住宅物业费2052.92元（2013年9月3日至2015年2月3日）、车库物业费为149.2元（2014年9月3日至2015年2月3日）］。
一审案件受理费1152元，由上诉人负担54.53元，由被上诉人绿城物业负担1097.47元。二审案件受理费43.3元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂��刑执字第2351号
罪犯黄红艳。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄红艳犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币10000元（已赔偿5000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月26日以（2000）桂刑复字第296号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后于2000年9月1日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元不变。2006年9月、2008年4月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年十一个月。刑期执��至2016年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄红艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄红艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分129.69分。该犯未交纳罚金人民币2000元，也未完全履行民事赔偿5000元，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄红艳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红艳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币5000元（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁执保字第00626号
原告：张振祥，男，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，男，住安徽省宁国市。
被告：魏以美，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张振祥诉被告ＸＸ、魏以美民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、魏以美所有的价值150000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告张振祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款(四)项之规定，裁定如下：
将被告ＸＸ、魏以美所有的价值150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月六日
书记员 倪心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执524号
申请执行人常元泽，男，生于1976年7月2日，汉族。
被执行人赵生文，男，生于1977年4月23日，汉族。
被执行人鄢德平，男，生于1966年8月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2366号民事调解书，立案受理常元泽申请执行赵生文、鄢德平民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年6月13日作出(2016)川0522执524号之二执行裁定，冻结被执行人鄢德平的存款28599元。由于被执行人赵生文、鄢德平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄢德平存款28599元的冻结，并扣划存款28324元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 健
二〇一六年八月十八日
书记员 苏明孝
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字���454号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
法定代表人：赵本玉总经理
地址：齐河县晏城镇。
被申请人：山东省淄博市周村区北郊镇东崖村民委员会。
被申请人：宋德奎，男，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：宁聿江，男，汉族，住山东省淄博市。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人山东省淄博市周村区北郊镇东崖村、宋德奎、宁聿江施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2013年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东省淄博市周村区北郊镇东崖村、宋德奎、宁聿江的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省淄博市周村区北郊镇东崖村、宋德奎���宁聿江的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 张加魁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第273号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王玉海，男，1972年3月13日出生，住淄川区。
被执行人刘艳，女，1970年5月29日出生，住淄川区。
被执行人王美凤，女，1963年3月13日出生，住淄川区。
被执行人刘长江，男，1956年2月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王玉海、刘艳、王美凤、刘长江金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21165号之一
申请执行人天津晨天自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区广开二马路颂禹里1号楼83-6号。
法定代表人徐圣传。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行天津晨天自动化设备工程有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷（2015）津仲裁字第379号裁决书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）津仲裁字第379号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年四月二十一日
书记员 王喜玉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第107号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路81号。
法定代表人：谢连发，该行行长。
被执行人福建省成功果蔬食品有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区。
法定代表人：郑开雀，该公司总经理。
被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇仑仓村。
法定代表人：郑开攀，该公司总经理。
被执行人郑开雀，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄淑美，女，1951年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑开攀，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑瑞婷，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑宗兴，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王美燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省成功果蔬食品有限公司、福建南安市永昌大酒店有限公司、郑开雀、黄淑美、郑开攀、郑瑞婷、郑宗兴、王美燕借款纠纷一案，申请标的额为8000000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第620号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 旭
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审269号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人俞文阳、沈兆睿，该局工作人员。
被执行人浙江中奇生物药业股份有限公司，住所地海宁市盐官镇三里桥52号。
法定代表人梁子浩，该公司董事长。
2014年1月16日，原海宁市食品药品监督管理局（后合并为海宁市市场监督管理局）作出海保行罚[2014]001号行政处罚决定，认定被执行人浙江中奇生物药业股份有限公司生产“中奇牌天康宁胶囊”产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，已构成生产有害物质含量超过食品安全标准限量的保健食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定对被执行人浙江中奇生物药业股份有限公司作出处以没收违法所得273888元及罚款1369440元，合计罚没款1643328元的行政处罚。2014年1月16日，原海宁市食品药品监督管理局向被执行人送达行政处罚决定书。后经被执行人申请，原海宁市食品药品监督管理局同意被执行人分如下五期分期缴纳罚没款：2014年10月31日前支付243328元；2015年10月31日前支付300000元；2016年10月31日前支付300000元；2017年10月31日前支付400000元；2018年10月31日前支付400000元。2014年1月28日，原海宁市食品药品监督管理局向被执行人送达分期缴纳罚没款通知书。被执行人已缴纳第一、二期罚没款，未按时缴纳第三期罚没款。2016年11月2日,申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未按约履行义务。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人浙江中奇生物药业股份有限公司强制执行罚没款1100000元，本案审查中，申请执行人申请将强制执行罚没款的金额变更为被执行人第三期应缴纳的300000元。
经审查，本院认为，原海宁市食品药品监督管理局作出的海保行罚[2014]001号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江中奇生物药业股份有限公司未按约分期缴纳罚没款，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人浙江中奇生物药业股份有限公司缴纳罚没款300000元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许一奇
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审14号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：胡隆地，男，1974年2月15日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：彭慧梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年1月13向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人胡隆地、彭慧梅，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人胡隆地、彭慧梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人胡隆地、彭慧梅应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川3401民初671号
原告：克七阿俄，男，1993年8月8日出生，彝族，四川省越西县人，村民。
委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵巧惠，女，1965年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：张霞，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马东方，系西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告克七阿俄与被告赵巧惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员马英适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。
被告赵巧惠在西昌市城南水果批发市场经营水果批发生意。原告克七阿俄系被告赵巧惠雇佣的工人。2015年7月12日凌晨5时许，原告克七阿俄从被告赵巧惠的水果门市楼上起床准备搬运货物时，在下木梯的过程中不慎摔伤，当日即被送至凉山州第二人民医院住院治疗，后于2015年8月月6日出院。2015年10月19日，原告克七阿俄再次入住凉山州第二人民医院接受颅骨修补手术，于2015年11月13日出院。原告克七阿俄在凉山州第二人民医院两次住院的医疗费79780.35元已由被告赵巧惠全部支付。2016年8月29日原告克七阿俄自行委托四川西南司法鉴定中心对自己的伤残等级进行鉴定，四川西南司法鉴定中心于2016年9月13日作出了川西南鉴（2016）精鉴字第0601号鉴定意见书，鉴定意见为：克七阿俄脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级；其所称脑外伤后抽搐发作，建议在正规医院治疗一年后再行评定。2016年10月11日，原告克七阿俄再次自行委托四川西南司法鉴定中心对自己有无劳动能力进行鉴定，四川西南司法鉴定中心于2016年10月18日作出了川西南鉴（2016）精鉴字第0687号鉴定意见书，鉴定意见为：克七阿俄评定为大部分丧失劳动能力。本案审理过程中，被告赵巧惠对四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴（2016）精鉴字第0601号、川西南鉴（2016）精鉴字第0687号鉴定意见书不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托四川华西法医学鉴定中心对原告克七阿俄是否患有精神障碍、伤残等级、护理依赖程度及劳动能力程度进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2017年6月28日作出华西法医法技精（2017）字第463号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：克七阿俄伤残等级评定为IX（玖）级；其护理依赖程度为部分护理依赖；劳动能力部分丧失。原告克七阿俄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金104820.00元、误工费45700.00元、护理费
391600.00元、营养费1530.00元、伙食补助费1530.00元、鉴定费3780.00元、交通差旅费5000.00元、精神抚慰金100000.00元，合计653960.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵巧惠在已支付医疗费79780.35元的基础上再一次性赔偿原告克七阿俄残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等合计
320000.00元（此款于2017年8月17日前支付150000.00元，余款170000.00元于2017年11月17日前支付）；
二、原告克七阿俄不得再就此事向被告赵巧惠主张任何权利；
三、案件受理费10944.00元，减半收取计5472.00元，由被告赵巧惠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初813号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄廷刚。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨秀普，男，1981年4月24日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告杨秀普挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加了诉讼，被告杨秀普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告管理费10500元；判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XXXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费300元。合同签订后，被告累计拖欠管理费10500元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；车辆已经报废，有押金在原告处未退还；不拖欠管理费；不存在违约。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告杨秀普签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XXXX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年2月10日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳管理费300元。在合同履行中，被告从2015年2月起，被告未按约定缴纳管理费，截至2018年1月，共计拖欠管理费10500元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同义务中，被告未按约定缴纳管理费，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从2015年2月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付管理费10500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠管理费10500元的20%，即2100元。被告辩称有押金在原告处未退还，但未提供证据加以证明，对该辩称本院不予采信。被告杨秀普经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告杨秀普于2014年2月10日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨秀普于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天盟汽车运输有限公司管理费10500元、违约金2100元，合计12600元；
三、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156.25元，由原告重庆天盟汽车运输有限公司负担131.25元，被告杨秀普承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 天
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执78号之二
申请执行人：漳州市宏原典当有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区华港翠园楼9号店面，组织机构代码74165630-6。
法定代表人：施燎原，总经理。
被执行人：侯东君，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：郑婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行漳州市宏原典当有限责任公司与侯东君、郑婷典当纠纷一案中，申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司于2017年11月9日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1392号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张德建，男，1964年4月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张德建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更390号
罪犯张得刚，男，汉族，1981年7月15日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）合刑初字第019号刑事判决，以被告人张得刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。张得刚及同案犯均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）皖刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。2008年2月16日、2009年12月4日、于2012年2月20日、2014年5月13日，经本院四次裁定，对该犯减去有期���刑六年九个月，执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张得刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张得刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张得刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张得刚减去自本裁定送达之��起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5967号
罪犯陈宁良，男，1954年6月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月25日作出(2012)温永刑初字第317号刑事判决，以被告人陈宁良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宁良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁良准予减刑四个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执272号
申请执行人：王敏，女，1970年2月出生，汉族。
被执行人：陈进林，男，1969年7月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈进林银行存款余额26000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二日
书记员 张茂盛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1456号
原告:李树春，男，1952年9月9日出生，汉族，农民。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告李树春与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树春诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年1月10日日向我借款10000元，约定按月利率为15‰给付利息，未约定履行期限。黄文忠另拖欠我修理三四轮拖拉机的工资8000元，黄文忠为此于2015年1月20日出具了欠据。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。李树春与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年1月10日日向李树春借款10000元，约定按月利率为15‰给付利息，未约定履行期限。黄文忠另拖欠李树春修理三四轮拖拉机的工资8000元，黄文忠为此于2015年1月20日为李树春出具了欠据。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告李树春提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李树春提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对李树春的借款10000元及利息承担连带清偿责任（利息自2013年1月10日起按月利率15‰计算至付清之日止。此款于本判决生效后10日内履行。
三、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对李树春的工资款8000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年七月十四日
书记员 赵梦一
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初1367号
原告：王海涛，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告：蒋立勇，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王海涛与被告蒋立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告蒋立勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款20万元及利息31200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋立勇因资金紧张，于2014年10月30日向原告借款20万元，约定利息31200元，并写下借据与利息约定各一张。借款后，被告至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
蒋立勇未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋立勇因与王海涛父母相识，蒋立勇以做生意需用款为由向王海涛借款。2014年10月30日，王海涛在其父母及亲属的陪同下，到蒋立勇家将20万元现金交付给蒋立勇，蒋立勇出具借据一份。借据载明：借据今借王海涛现金（大写）贰拾万元整。小写200000元。经手人蒋立勇2014年10月30日。有蒋立勇的签名与个人印章。该借据为打印格式，后有借款期限与到期付款金额项，但本借据中该项为空白。同日，蒋立勇书写利息欠据一份，载明：借据今借王海涛利息（大写）叁万壹千贰百元整。小写31200元，自2014年10月30日至（后面内容为空白）。经手人蒋立勇2014年10月30日。有蒋立勇的签名与个人印章。王海涛陈述，该20万现金系其向自己父母姐姐等亲属筹集，当时双方口头约定还款期限为两年，利息共计31200元。现借款已经到期，王海涛因需资金向被告蒋立勇催要，蒋立勇以种种理由不支付，故诉至法院，要求蒋立勇偿还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，蒋立勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据王海涛提供的蒋立勇签名的借据及利息欠据，可以证实双方之间存在借款事实，本院对王海涛主张的民间借贷关系予以认定。双方当事人在借据中未约定借款期间，但约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于借款本金，王海涛现在可以向蒋立勇主张偿还。对于借款利息，被告书写的利息欠据系双方自己对利率的约定，结合原告主张的借款期限以及借款至起诉时的期限，欠据中的利息数额并未超出法律规定，王海涛有权主张。综上所述，现王海涛主张由蒋立勇偿还本金200000元，利息31200元，本院应予支持。因蒋立勇未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋立勇向原告王海涛偿付借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告蒋立勇向原告王海涛偿付借款利息31200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元减半收取2384元，由被告蒋立勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年五月十六日
书记员 于菲菲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2325号
原告：苏学德，男，1947年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏子青，系凤台县法律援助中心杨村镇工作站工作人员。
被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇前圩村。
法定代表人：梁昌友，系该公司负责人。
本院在审理原告苏学德诉被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏学德于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏学德的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏学德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏学德负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁亚运
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1619号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生。
被告：李平平，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告：李春梅，女，1964年11月25日出生，汉族。系被告李平平之妻。
被告：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族。
被告：赵萍，女，1973年2月11日出生，汉族，。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李平平、李春梅、李远飞、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因被告已偿还本金，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡芳艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢101号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
负责人林建寿，行长。
被执行人:洪泗惠，女，1989年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:卢秀莲，女，1982年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈炎琛，男，1975年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币66470.86元。申请执行人于2017年5月16日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币66470.86元。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2210号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年五月十九日
书记员 张智良
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2647号
申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人林泰利，董事长。
委托代理人毕镐江，公司员工
被执行人程书光，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人叶昆明，男，1972年11月17日生，汉族，住福建省建瓯市。
苏州新豪纤维工业有限公司与程书光、叶昆明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）吴甪民初字第337号民事判决已发生法律效力。依该判决，程书光及第三人叶昆明应于判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司；程书光应于判决生效之日起十日内给付苏州新豪纤维工业有限公司自2015年8月1日起按年租金人民币75000元计算至实际返还房屋之日止的占用房屋使用费；并负担案件受理费50元。因程书光、叶昆明未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州新豪纤维工业有限公司向本院申请执行，要求程书光、叶昆明腾空房屋并支付租金。本院于2016年8月30日立案，执行标的迁出行为及租金，执行费550元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司确认，被执行人程书光、叶昆明已腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司；另查明，被执行人程书光名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第337号民事判决中金钱债务的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐春艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更233号
罪犯张世元，男，1972年6月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年3月16日作出(2009)晋刑初字第202号刑事判决，以被告人张世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付榕城监狱执行，2009年6月23日调建阳监狱服刑。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月16日起至2018年11月15日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张世元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2016年5月至2017年11月共获考核积分2260分，获表扬4次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2009年2月16日至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2971号
原告：叶刚，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告：张志江，住南京市六合区。
被告：王乐芝，住南京市六合区。
原告叶刚诉被告张志江、王乐芝民间借贷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张志江、王乐芝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金4万元，并自2016年5月29日起按年息24%支付利息直至还清时止；判令两被告支付律师费5000元整；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2016年5月29日向原告借款4万元并签订借款合同一份，合同约定：借款金额为4万元，借款期限自2016年5月29日至2016年6月19日，借款利率为法定最高利息，并约定2016年6月7日应归还8000元整，若未归还则构成违约；且违约金为每日10%；另本案实现债权的费用由两被告承担。此外，合同约定，本案可由南京市雨花台区人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告也出具收款收条一张。现双方约定的还款期限已过，但被告并未如约还款。
被告张志江、王乐芝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
两被告系夫妻关系，于2015年12月14日登记结婚。
2016年5月29日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款4万元，借款期限自2016年5月29日至2016年6月19日，借款利率为“法定最高利息”，约定2016年6月7日两被告还款8000元整，逾期未如数还清违约；对拖欠的还款额按为每日10%支付违约金，两被告还应承担原告实现债权的费用。
当日，原告通过北京银行转账给被告张志江，两被告向原告出具了收条。
借款到期后，两被告未还款。
以上事实有借款合同、银行转账记录、收条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。两被告向原告借款，应按约还本付息。结合原被告订立的借款合同利息及违约金约定，本院认定借款年利率为24%。原告主张的律师费，属于双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志江、王乐芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶刚借款4万元及利息（以本金4万元为基数、自2016年5月29日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告张志江、王乐芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶刚律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，保全费470元，公告费560元合计1956元，由被告张志江、王乐芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年六月五日
见习书记员 池 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2530号
原告：叶月伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇上概头村***号。公民身份证号码：3325211964********。
委托代理人（特别授权）：朱启明、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡岭根村**号。公民身份证号码：3325011984********。
原告叶月伟与被告周建买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告货款44000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月伟及其委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告从事水泥砖生意，被告因工程建设需要曾向原告购买水泥砖。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告水泥砖款项为44000元，并出具欠条一份，承诺在2015年3月30日前付清，如未付清，按5分利息计算。欠款到期后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十五日内支付原告叶月伟货款人民币44000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年六月十七日
代书记员 朱丽梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第687号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐国信，男，1976年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，家住北仑区。因犯强奸罪、盗窃罪于1995年12月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2000年12月、2003年12月、2006年8月被宁波市海曙区人民法院分别判处有期徒刑三年、二年十个月、一年；因犯盗窃罪于2007年7月被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2010年被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)208号起诉书指控被告人徐国信犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐国信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月20日上午，被告人徐国信在本区新碶街道中河路与明州路交叉口的中国工商银行二楼营业部，窃得被害人周某放在办公室桌上的Ihpone4代移动电话机一部，价值人民币3139元。案发后，被告人徐国信亲友代其退赔给被害人周某人民币3139元。
上述事实，被告人徐国信在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案情况说明，身份证明，（2007）甬仑刑初字第337号刑事判决书，（2010）甬东刑初字第192号刑事判决书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐国信的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人徐国信有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐国信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国信在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人徐国信能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年八月六日
代书记员 王 莹
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审28号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人李某，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地商丘市。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1950390590的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950390590的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫 晗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1651号
申请执行人范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙伟，男，1991年8月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范晨阳与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)苏0682民初4519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙伟应于本判决发生法律效力后立即偿还原告范晨阳借款36000元及逾期利息（自2016年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）。二、驳回原告范晨阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金36000元及利息10742元，案件受理费350元，执行费606元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年2月、9月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款和机动车辆登记信息。
3、本院于2017年7月25日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月1日依职权将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年10月11日到被执行人住所地查找被执行人孙伟，被执行人不在家，其奶奶称孙伟自小身患残疾，已经两年多没有回家，目前不知去向。本院依法留置送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院于2017年9月14日告知申请执行人本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12267号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：韩纪国，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告韩纪国供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2550号
原告孔亮，男,1986年12月2日出生,汉族，住重庆市合川区。
原告刘娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。
法定代表人：董理，董事长。
委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告孔亮、刘娟与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孔亮、刘娟、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月16日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A6的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金13540.64元。
被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商11号商服用房一套，成交总价376129元，原告已缴纳全部房款。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了376129元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金13540.64元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告孔亮、刘娟违约金13540.64元。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一六年五月十二日
书记员 杨航
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2578号
原告：刘琳，女，1990年1月23日生，汉族，住天津市武清区高村乡兰城区一区*排*号。
委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：默秀杰，男，1976年1月6日生，汉族，住新乐市杜固镇宋村。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告刘琳与被告默秀杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琳及其诉讼委托代理人白雪峰、被告默秀杰及其诉讼委托代理人杜卫杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2007年经人介绍认识，2010年3月4日办理结婚登记；
二、婚后，2010年6月17日生女儿默嘉妮；
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方系自由恋爱，从相识、相恋、相爱直至爱情的结晶默嘉妮的出生，经历了爱情的每一个阶段，从牵手到走进婚姻的殿堂经历了三年多的光阴，可以说彼此了解，具有较好的婚姻基础。二人从相识至今有十年光景，婚后生育女儿，为生活共同打拼，共担风雨，购置了车辆、房产，实属不易，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情。爱情是神圣的，婚姻是一辈子的承诺，轻易放弃实属可惜，婚姻中难免遇到沟沟坎坎，遇到问题应理性���对，只要多一份理解、多一份包容，总能找到正确的解决方法，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。再从离婚原因来看，被告因对原告创业不理解引发矛盾，创业是否妥当需要时间的检验，本案就此不做赘述；夫妻之间如何面对创业才能使家庭更好的和睦相处，这需要夫妻间的沟通和理解。原、被告之间相识时原告还是年轻的小女孩，生活中更多的是依赖男方，随着岁月的经过，年龄的增长，原告有了自己更多的追求和创业的激情，有了为孩子为家庭担当的想法，这需要被告的理解，作为原告来说，创业不是一个人的事，涉及到家庭中每一个成员的利益，因此投资也需要听取家人的意见，由此可知原、被告双方生活中应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从分歧中寻求解决��题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福。从庭审原、被告的陈述中能感受到双方对女儿深深的爱，孩子也更希望有一个完整的家，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。关于原告提出的离婚理由，被告表示愿意改正，应给其改过之机，夫妻之间相处应当彼此尊重，相互包容，互相理解，不能有过激行为，在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘琳与被告默秀杰离婚。
案件受理费200元，由原告刘琳负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 凡
审 判 员 默连杰
人民陪审员 任 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王子贤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执733号之一
申请执行人：王安国，男，1943年12月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所在：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧，统一社会信用代码：132930000001471。
法定代表人：齐月晖，总经理。
申请执行人王安国与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人承担诉讼费1931元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月5日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年3月1日、4月12日、6月25日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款余额、无车辆登记信息。
三、被执行人名下虽登记有工商登记信息，但由于其经营不善，公司资不抵债，现已无强制执行实际意义。
四、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
五、本院于2017年6月25日轮候查封被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司所有的产权证号20153553房产，因轮候查封不足清偿全部债务暂无强制执行实际意义。
六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 剑
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执27
申请执行人陕西加建印业有限公司。
法定代表人陈林菜，该公司经理。
被执行人三原县文物旅游局。
法定代表人梁智，该局局长。
陕西加建印业有限公司申请执行三原县文物旅游局承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西三原县人民法院（2015）三民初字第00940号民事判决书，该案执行标的95269元，诉讼费1000元，执行费1320元。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人单位在金融机构账户，申请人同意终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西三原县人民法（2016）陕0422执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨建国