昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1424号
原告：李超，男，汉族，1985年11月10日生。
委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晋良，男，汉族，1974年7月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
负责人：张云翔。
委托代理人：牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告李超与被告李晋良、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李余余独任审判，适用简易程序于2016年8月3日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人晏星和，被告李晋良、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人牟城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年11月10日，被告李晋良驾驶云A877**号雪佛兰牌小型轿车沿聚贤街由东向西行驶至景明路与聚贤街交叉路口时违章直行通过该路口，恰遇我驾驶电动车载赵艳归沿景明南路由南向北行驶直行通过该路口，双方发现情况后制动避让不及，我所驾车车头与被告李晋良所驾车车身左侧相撞，导致我和赵艳归受伤及两车受损的交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李晋良承担此次事故同等责任，我承担此次事故同等责任，赵艳归无责任。被告李晋良驾驶的车辆在中国人民财产保险公司呈贡支公司投保交强险和商业险。
我受伤后被送往云南圣约翰医院治疗22天，伤情经诊断为：1.重型颅脑损伤：（1）广泛脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；（2）弥漫性轴突损伤；（3）继发性脑干损伤；2.右侧肱骨骨折；3.外伤性精神异常；4.外伤性眼损伤。经法医鉴定为十级伤残，需后期治疗费16000元。我在此次事故中所遭受的损失为：医疗费39356.91元，伤残赔偿金52746元，护理费4400元，误工费28500元，营养费2000元，鉴定费1400元，交通费2000元，车辆损失费1910元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1.被告赔偿我因交通事故造成的经济损失人民币150512.91元（其中先由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告按责任比例承担赔偿责任，承保商业第三者责任险的公司根据保险合同予以赔偿）。2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告李晋良辩称，对事实发生经过和责任划分没有意见。
被告人民保险公司辩称：对于交警认定的事故经过及责任划分没有异议；被告李晋良驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为30万元，事故发生在保险期间。
原告李超针对其诉求向本院提交了以下证据：
1.《身份证》、《户口本》，欲证明原告李超系农转城居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算。
2.《出院证》、《出院记录》、《诊断证明书》、《陪护证明》、《医疗费发票》，欲证明原告李超受伤后住院治疗22天，出院医嘱中记载加强营养，在住院期间需要2人陪护，以及产生的医疗费情况。
3.《司法鉴定意见书》二份及《鉴定费发票》一张，欲证明原告因该事故发生造成的伤残等级为十级，需要后期医疗费16000元，鉴定费为1400元。
4.《证明》、《劳务合同》、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，欲证明原告自2012年9月1日起在呈贡迅捷汽车修理厂工作，月收入为5000元。
5.《交通费发票》，欲证明因该事故产生的交通费情况。
6.《机动车保险财产损失确认书》，欲证明原告因该事故造成的车辆损失为1910元。
被告人民保险公司质证认为，对证据1无异议，证据2中的《陪护证明》无医院的公章，不予认可，《医疗费发票》只认可在云南圣约翰医院产生的医疗费，其他证据无异议。证据3的鉴定意见书无异议，保险公司不承担鉴定费。证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，劳务合同没有备案，无法核实真实性，三性不予认可。营业执照和税务登记证组织机构代码证三性认可，证明目的不认可。证据5真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证明是本次事故而产生的。证据6真实性、合法性、关联性予以认可。
被告李晋良质证意见同被告人民保险公司的一致。
被告李晋良针对其辩称向本院提交了《收条》、《急救费收据》，欲证明被告李晋良为原告李超垫付了医疗费32000元，生活费1000元，支付急救费680元。
原告李超与被告人民保险公司对被告李晋良提交的证据均无异议。
本院认为，原告李超提交的证据1，被告无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；证据2《出院证》、《出院记录》、《诊断证明书》真实、合法、与本案有关联，能够证明原告受伤后住院治疗22天，于2015年11月10日入院，12月2日出院。《陪护证明》无住院医院的公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；《医疗费发票》中云南圣约翰医院的发票，被告无异议，本院予以确认，其他医疗费的产生与原告李超在此次事故中所受伤害有关联，本院予以确认。证据3真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。证据4《劳务合同》未到相关部门进行备案登记，无法核实其真实性，《证明》不符合证据的形式要件，同时工资收入5000元应当有缴税证明补充，对该证据不予采信。证据5无法证实系因该次交通事故产生的费用，本院不予采信。证据6真实、合法、与本案有关联，能够证明原告李超的车辆损失为1910元。被告李晋良提交的证据真实、合法、与本案有关联，能够证明为原告李超垫付医疗费32000元、生活费1000元，支付急救费680元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告李晋良驾驶云A877**号雪佛兰牌小型轿车沿聚贤街由东向西行驶至景明路与聚贤街交叉路口时违章直行通过该路口，恰遇原告李超驾驶电动车载赵艳归沿景明南路由南向北行驶直行通过该路口，双方发现情况后制动避让不及，原告李超所驾车车头与被告李晋良所驾车车身左侧相撞，导致原告李超和赵艳归受伤及两车受损的交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李晋良承担此次事故同等责任，原告李超承担此次事故同等责任，赵艳归无责任。原告李超受伤后被送往云南圣约翰医院治疗22天，于2015年11月10日入院，12月2日出院。出院医嘱记载：“注意休息，加强营养。”经法医鉴定原告李超的伤残等级为十级伤残，需后期治疗费16000元，鉴定费花费1400元。被告李晋良为原告李超垫付医疗费32000元，生活费1000元。
另查明，被告李晋良驾驶的云A877**号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，结合昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出原告李超承担此事故同等责任；被告李晋良承担此事故同等责任的道路交通事故认定结论，原告在此次事故所受到的损失，被告李晋良承担50％。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定.....”，原告李超在云南圣约翰医院的医疗费为68583.39元，在其他医院诊疗费为2773.52元，共计71356.91元。根据《人损解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张的伤残赔偿金26373元/年×20年×10％＝52746元符合法律的规定，本院予以确认。根据《人损解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李超提交的证据不足以证明其收入状况，本院将按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元标准计算，原告主张171天符合法律的规定，故，误工费为34229元/年÷365天×171天＝16036元。根据《人损解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”原告李超提交的证据不能证明其需要两人护理，考虑到原告李超在此次事故中的伤情，本院确认原告李超在住院期间需要1人护理，原告主张护理费100元/天在法律允许范围内，故，护理费为100元/天×22天＝2200元。根据《人损解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，由于医疗机构未确定具体的加强营养的时间，本院酌情认定为住院期间22天×30元/天＝660元。根据《人损解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食补助费22天×100元/天＝2200元符合法律的规定，本院依法予以确认。根据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告提供的证据不能证明系因本次事故发生的，本院酌情认定交通费为500元。对于原告主张的车辆损失费1910元，被告无异议，本院依法予以确认。综上所述，原告李超在此次交通事故中的应赔偿的项目和数额如下：医疗费71356.91元；后期医疗费16000元；伤残赔偿金52746元；住院伙食补助费2200元，护理费2200元；误工费16036元；营养费660元；交通费500元；车辆损失费1910元；鉴定费1400元；共计165008.91元。其中医疗费用赔偿项下为：医疗费71356.91元，后期医疗费16000元；住院伙食补助费2200元，营养费660元，共计90216.91元；伤残费用赔偿项下为：伤残赔偿金52746元，护理费2200元，误工费16036元，交通费500元，共计71482元；财产费用赔偿项下为1910元。被告李晋良驾驶的云A877**号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，先由被告人民保险公司在交强险限额内向原告李超在医疗费用赔偿项下赔付10000元；伤残赔偿项下赔付71482元；在财产赔偿项下赔付1910元，共计83392元。剩余165008.91元－83392元＝81616.91元由被告承担50％为40808.45元。由于被告李晋良向原告垫付了医疗费32000元，生活费1000元，视为被告人民保险公司先行支付，故，剩余40808.45元－32000元－1000元＝7808.45元由被告人民保险公司在商业险内赔付给原告李超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在本判决生效后十日内向原告李超在交强险内赔付83392元，在第三者商业险内赔付7808.45元，共计91200.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1655元，由原告李超653元，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司承担916元，被告李晋良承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李余余
二〇一六年八月五日
书 记 员 李文骏