江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初131号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月26日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人季某，无业。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人袁某，江苏省交通技师学院学生。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人朱某，无业。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人姜某、袁某、朱某犯盗窃罪、被告人季某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年6月30日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人姜某、季某、袁某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2015年7月到12月间，被告人姜某、季某、袁某、朱某经事先预谋，时分时合，先后至本市京口区梦溪广场、第一楼街、万达广场公寓楼等处，趁无人注意之机，采用掰锁、搭线等方式盗窃贝纳利、雅马哈等品牌摩托车5辆，计价值人民币52620元。其中，被告人姜某参与作案5起，窃得摩托车5辆，计价值人民币52620元；被告人季某参与作案1起，窃得摩托车1辆，价值人民币29000元；被告人袁某参与作案2起，窃得摩托车2辆，价值人民币32371元；被告人朱某参与作案3起，窃得摩托车3辆，价值人民币20249元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年7月至10月间，被告人季某在明知姜某等销售的摩托车是盗窃所得的情况下，仍购买其雅马哈牌ZY125T-4A型摩托车和雅马哈牌ZY125T-6型摩托车各1辆，计价值人民币10215元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人季某、袁某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人季某犯有两罪，应当两罪并罚。同时提出，被告人姜某、季某、袁某、朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季某、朱某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人姜某对起诉书指控的定性没有异议。提出：1、起诉书指控的价值过高，申请重新鉴定。2、起诉书指控在润州区荷香村商务酒店附近盗窃的摩托车型号与其盗窃的摩托车型号不一致，其盗窃的摩托车为雅马哈100型摩托车。
被告人袁某对起诉书指控的定性没有异议。提出：起诉书指控的第三起，其没有参与在新艺火锅店附近盗窃，只是参与在第一楼街紫金大厦附近的盗窃。
经审理查明：
一、盗窃
2015年7月到12月间，被告人姜某、季某、袁某、朱某经事先预谋，时分时合，先后至本市润州区万达广场公寓楼、荷香村商务酒店附近、京口区第一楼街、梦溪广场等处，趁无人注意之机，采用掰锁、搭线等方式盗窃贝纳利、雅马哈等品牌摩托车4辆，计价值人民币45823元。其中，被告人姜某参与作案4起，窃得摩托车4辆，计价值人民币45823元；被告人季某参与作案1起，窃得摩托车1辆，价值人民币29000元；被告人袁某参与作案1起，窃得摩托车1辆，价值人民币29000元；被告人朱某参与作案2起，窃得摩托车2辆，价值人民币13452元。分述如下：
（一）2015年7月12日凌晨，被告人姜某、朱某至本市润州区万达广场公寓楼3号楼楼下，采用上述方式，窃得深色雅马哈牌ZY125T-6型踏板摩托车1辆，价值人民币6844元。
（二）2015年10月27日凌晨，被告人姜某伙同他人至本市京口区第一楼街新艺火锅店附近，采用上述方式，窃得黑色雅马哈牌ZY125T-4A型踏板摩托车1辆，价值人民币3371元。
（三）2015年11月4日凌晨，被告人姜某、朱某至本市京口区第一楼街3号楼蜗牛酒吧门口，采用上述方式，窃得黑色雅马哈牌ZY125T-7型踏板摩托车1辆，价值人民币6608元。
（四）2015年12月11日凌晨，被告人姜某、季某、袁某至本市京口区梦溪广场东门展销馆1楼肯德基门口，采用上述方式，窃得白色贝纳利牌BJ600GS型摩托车1辆，价值人民币29000元。
在案件审理过程中，被告人袁某退出人民币29000元；被告人朱某退出人民币13452元。
上述事实，被告人姜某、季某、袁某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、郭某、王某、刘某、杨某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，摩托车保修手册，信封，身份证复印件，机动车查询信息，物品价格鉴证意见，暂扣凭证、承诺书等证据证实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年7月至10月间，被告人季某在明知姜某等销售的摩托车是盗窃所得的情况下，仍购买其雅马哈牌ZY125T-4A型摩托车和雅马哈牌ZY125T-6型摩托车各1辆，计价值人民币10215元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有同案被告人姜某、朱某供述，被害人郭某、刘某的陈述，扣押清单，摩托车保修手册，信封，机动车查询信息，物品价格鉴证意见等证据证实。
此外，本案还有证明，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜某、季某、袁某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人季某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人季某犯有两罪，应当两罪并罚。
关于被告人姜某提出的“摩托车价格估价过高，申请重新鉴定”的辩解，经查，鉴证机构镇江市价格鉴证认证中心具有价格鉴证机构资质证，鉴证人员吴莹、万政民均持有价格鉴证师执业资格证书，鉴证机构及鉴证人员在对本案涉及的被盗摩托车进行价格鉴证时，严格按照规定的标准、程序和方法进行鉴证，鉴证结果合法、客观、公正、科学，具有法律效力，被告人姜某就此提出的辩解和申请，无法律依据，不予采纳。
关于被告人姜某提出的“起诉书指控在润州区荷香村商务酒店附近盗窃的摩托车型号与其盗窃的摩托车型号不一致，其盗窃的摩托车为雅马哈100型”的辩解，经查，被害人沈某的陈述证明，2015年7月23日晚上8点至次日早上5点多钟，其黑色雅马哈牌ZY125T-6型踏板摩托车在荷香村商务酒店旁边的小店门口被盗。公安机关出具的情况说明证明，失主吴俊杰的黑色雅马哈牌LYM100T-3踏板摩托车于2015年7月18日凌晨1时左右至凌晨5时在金山公园的斜对面的江龙门口被盗。被告人姜某供述证明，其盗窃的摩托车全部卖给了被告人季某，且被告人季某知道其在润州区荷香村商务酒店附近盗窃的摩托车的型号。被告人姜某的辨认笔录证明其在润州区荷香村商务酒店附近盗窃摩托车的地点在江龙网吧门口。扣押清单证明，从被告人季某处扣押被害人沈某的身份证一张，但被告人季某辩解该身份证系从他人处获得。被告人朱某的供述证明，其与被告人姜某在润州区荷香村商务酒店附近盗窃的摩托车型号为雅马哈迅鹰。本院认为，2015年7月20日前后二三天的时间段内，在润州区荷香村商务酒店附近区域内，有两起摩托车失窃报案，且被害人姜某的辨认笔录、供述证明其所盗摩托车的型号及地点，与失主吴俊杰报案被盗摩托车的型号及失窃地点相一致。其次，虽然从被告人季某处扣押到被害人沈某的身份证，且被告人姜某供述其盗摩托车全部卖给了被告人季某，但被告人季某供述沈某的身份证是从他人处获得，不能排除沈某的摩托车系被他人盗窃的可能。综上，起诉书指控被告人姜某、朱某盗窃的摩托车为被害人沈某失窃的黑色雅马哈牌ZY125T-6型踏板摩托车，证据不足，被告人姜某就此提出的辩解，可以采纳。
关于被告人袁某提出的“其未参与起诉书指控的第三起盗窃”的辩解，经查，起诉书指控的第三起盗窃事实，虽然被告人姜某供述被告人袁某参与了该起盗窃，但被告人姜某供述和辨认笔录证明该起盗窃地点在第一楼街新艺火锅店附近，被害人刘某的陈述证明其摩托车被盗地点在步行街5号门过道，为新艺火锅店附近，而被告人袁某供述其与被告人姜某在第一楼街附近共同盗窃的地点在紫金大厦附近，紫金大厦附近与新艺火锅店附近距离较远，且被告人袁某当庭否认在新艺火锅店附近与被告人姜某共同盗窃过，被告人袁某对盗窃地点又不能辨认，起诉书指控被告人袁某参与起诉书指控的第三起盗窃，证据不足，被告人袁某就此提出的辩解，可以采纳。
在被告人姜某、朱某的部分共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某、季某、袁某、朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年3月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币二万二千元。
二、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2016年3月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币二万五千元。
（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次后十日内缴纳。）
三、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
五、尚未退赔的非法所得人民币3371元向被告人姜某继续追缴。扣押于本院的人民币42452元，发还被害人王江人民币29000元、发还被害人郭晓干人民币6844元、发还被害人ＸＸ人民币6608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。