wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人���法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第74号
上诉人（原审原告）毛星梅，女。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市卫生局，住所地秦皇岛市海港区燕山大街90号。组织机构代码：00035773-9。
法定代表人陈汝荣，男，局长。
委托代理人杨晓林，男，系秦皇岛市卫生局法律顾问，住秦皇岛市海港区矿院里。
上诉人毛星梅因要求被上诉人秦皇岛市卫生局履行法定职责一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛星梅及其委托代理人张海鹰、被上诉人秦皇岛市卫生局的委托代理人杨晓林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告毛星梅于2011、2012年在秦皇岛市中医院门诊就诊，门诊病历由原告本人保管��原告认为秦皇岛市中医院的治疗存在过错，导致其身体受到损害，与医院产生纠纷，并向被告秦皇岛市卫生局提出医疗事故鉴定申请。被告收到原告的申请后将申请材料移交到秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室。2013年5月29日，秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室收到《毛星梅与市中医院医疗事故技术鉴定申请》。在提交材料阶段，原告未向鉴定机构提供其在秦皇岛市中医院治疗的门诊病历。2013年8月2日，秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室致函被告，告知由于原始材料不足，原告申请的医疗事故技术鉴定工作无法进行，并于2013年9月9日对无法进行鉴定的有关情况作出了详细说明。原告不服，诉至我院，要求判令被告对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员不按法规办公的行为进行查处。
原审法院认为，国务院《医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”第五十七条规定：“参加医疗事故技术鉴定工作的人员违反本条例的规定，接受申请鉴定双方或者一方当事人的财物或者其他利益，出具虚假医疗事故技术鉴定书，造成严重后果的，依照刑法关于受贿罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由原发证部门吊销其执业证书或者资格证书。”《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定：“有下列情形之一的，医学会中止组织医疗事故技术鉴定：（一）当事人未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的；（二）提供的材料不真实的；（三）拒绝缴纳鉴定费的；（四）卫生部规定的其他情形。”被告秦皇岛市卫生局在收到原告毛星梅的申请后，向秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室移交了原告的申请材料，其行为并无不妥。原告要求被告对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员不按法规办公的行为进行查处，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告毛星梅的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人认为，2013年5月14日上诉人将申请医疗事故鉴定的材料交给被上诉人，被上诉人于2013年5月29日将上述材料移送秦皇岛市医学会。秦皇岛市医学会于2013年8月2日才告知申请人需要病历本。医学会的工作人员没有按照法律规定办公，故要求判令被上诉人对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作���公室工作人员不按法规办公的行为进行查处。
被上诉人辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，人民法院应当驳回上诉人的起诉，秦皇岛市医学会是社会团体法人，业务主管单位是秦皇岛市科学技术协会。对医学会工作人员存在问题应当由医学会自己处理，作为秦皇岛市卫生局没有发现也不存在《医疗事故处理条例》第57条所规定的情况，所以作为被上诉人不能对医学会人员进行处罚。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，秦皇岛市医学会是社会团体法人，业务主管单位是秦皇岛市科学技术协会。对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员不按法规办公的行为要求被上诉人查处，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉���法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一四年八月四日
书记员 李佳远
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00719-1号
申请人：张继尧，农民。
申请人：徐广英，农民。
被执行人：常红玲，农民。
被执行人：张蒙蒙，农民。
被执行人：张志强，农民。
张继尧、徐广英与常红玲、张蒙蒙、张志强所有权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）濉民一初字第01944号民事判决书已经发生法律效力，我院已向被执行人发出执行通知书，常红玲、张蒙蒙、张志强至今未履行生效法律文书确定的支付给张继尧、徐广英人民币91000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志强在濉溪农商银行恒大支行帐号为6299的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11228号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田亚男
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��夏民初字第5215号
原告许冬雪，女，1988年11月29日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告崔永达，男，1986年12月8日生，汉族，住山东省夏津县。
原告许冬雪与被告崔永达离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许冬雪及其委托代理人田立忠到庭参加诉讼，被告崔永达经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年腊月经人介绍相识，于2009年3月16日在夏津县民政局办理结婚登记手续，于2010年3月3日生育女儿崔某某。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后经常吵架生气，性情不和，夫妻长期分居，直接导致感情彻底破裂。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2原告抚养孩子，被告依法承担抚养费；3返还陪嫁物品。
被告崔永达没有提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年腊月相识，于2009年3月16日在夏津县民政局办理结婚登记手续，于2009年5月7日举行结婚仪式共同生活，于2010年3月3日生育女儿崔某某。原告与被告婚前及原告与被告婚生女儿出生前感情尚可。原告与被告婚生女儿出生后，原告与被告偶尔生气，但均得到化解。原告称2014年农历八月初十原告干活回家路过被告父母家时，因被告与被告的家人吵架后回到娘家，后来被告的家人将原告叫回，原告回去后，因被告一家人不理原告以及被告因外出打工到很晚回家不和原告说话，原告于十几天后又回娘家居住。原告称原告此次回娘家后被告及家人、邻居去叫过原告，但原告未回。原告回娘家居住十几天后，原告诉来我院要求与被告离婚。本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚，且在婚前及婚后相当长一段时间内感情尚可，应认为原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告现结婚已五年多的时间，在如此长的时间里原告与被告虽有争执，但夫妻因家庭琐事争执属人之常情，且生气后原告与被告的矛盾均得到化解，原告在原告与被告生气且分居时间不长的情况下起诉离婚稍显草率，且在原告回娘家居住后被告及家人、邻居去叫原告，足见被告对婚姻及家庭的留恋之情。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告虽称被告患有生理方面疾病，但没有提交证据证明，亦没有居住证明因被告患病导致原告与���告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚及结婚时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告分居后即起诉、原告与被告婚生女儿尚年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许冬雪与被告崔永达离婚。
案件受理费300元，由原告许冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 杜传文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙史磊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2121号之二
申请执行人屠跃兴。
被执行人王关土。
屠跃兴与王关土合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人被判刑，查封车辆因无法查找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2121号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4715号
原告李燕。
被告刘学魁。
委托代理人孟敏,(系刘学魁之妻),天津塑胶线厂退休干部。
本院在受理原告李燕与被告刘学魁相邻关系纠纷一案后,原告以与被告达成一致意见为由,于二〇一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费808元,减半收取404元,由原告李燕负担。
审判员 陈国欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨泽轩
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢309号
申请人陈厚金，男，汉族,生于1963年10月6日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人陈天治，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
本院在执行陈厚金与陈天治其他案由一案中，经查，被执行人陈天治无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5423号
上诉人（原审被告）：北京朕天文化发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南50米。
法定代表人：曾红丽，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定���表人：刘辉，总经理。
上诉人北京朕天文化发展有限责任公司因与被上诉人北京温都水城旅游饭店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京朕天文化发展有限责任公司于2017年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京朕天文化发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京朕天文化发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人北京朕天文化发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 徐 冰
审判员 刘新泉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第10号之二
原告雷紫云，女，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××3777（），港澳居民来往内地通行证号码为×××1601。
委托代理人欧志惠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人饶婷婷，广东维强律师事务所律师。
被告东莞市旺平印刷材料有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人姚伟成，系该公司总经理。
委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
被告姚伟成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告王永，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码为×××4442。
委托代理人姚伟成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告王永的配偶。
本院受理原告雷紫云诉被告东莞市旺平印刷材料有限公司、姚伟成、王永民间借贷纠纷一案，原告雷紫云于2015年8月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告雷紫云撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷紫云撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告雷紫云负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��豫16民终2095号
上诉人（原审原告）林建设，男，汉族，1966年1月26日生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵俊彩，男，汉族，1971年8月6日生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）孟庆伟，男，42岁，汉族，高中文化，住扶沟县。
委托代理人万会丽，女，汉族，1987年2月18日生，住扶沟县。
上诉人林建设因与被上诉人赵俊彩、孟庆伟买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林建设及其委托代理人李光辉，被上诉人赵俊彩，被上诉人孟庆伟的委托代理人万会丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林建设上诉请求撤销原判，依法改判。其理由���下，1、原审认定事实错误，判决不当。林建设通过岳松伟为赵俊彩、孟庆伟安装门窗，本着权利义务对等的原则，赵俊彩与孟庆伟应支付拖欠的款项。2、门窗所在的房屋系赵俊彩、孟庆伟所有，安装行为也经过二人同意，安装过程中二人及家属均未反对，现已使用，故其应支付款项。
赵俊彩答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
孟庆伟答辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当。林建设安装门窗未经过同意，违反了诚信原则。
林建设向一审法院起诉。请求判令赵俊彩、孟庆伟支付门窗款。
原审法院经审理，认定如下事实，林建设在扶沟县一中北门开了快乐卷闸门门市部，2010年至2011年间，岳松伟叫林建设之子林亚光给韭园镇湾赵供销社楼房西邻（韭园镇原铁工厂上）的房屋安装卷闸门和窗户等，当时岳松伟给林亚光说��装完了算帐，林亚光并不知道房屋所有权人是谁。
另查明，林建设与赵俊彩、孟庆伟不认识，其施工安装门窗时赵俊彩、孟庆伟均被限制人身自由，岳松伟未告知二人林建设安装门窗事宜，赵俊彩、孟庆伟对此事不知情。本案所涉安装门窗的房屋所有权人分别是赵俊彩、孟庆伟，但二人现均已将房屋转卖他人。
原审法院认为，合同的订立，是合同双方当事人为设立、变更、终止财产权利义务关系而进行协商、达成协议的过程，既然合同为一种协议，就须由当事人各方的意思表示一致即合意才能成立。当事人之间买卖合同的订立，须经过要约、承诺阶段，但赵俊彩、孟庆伟对林建设安装门窗事宜并不知情，双方并未对合同主要条款达成合意，双方之间的买卖合同未成立，故林建设要求赵俊彩、孟庆伟履行合同，支付价款的请求，法院不予支持。��根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决，驳回林建设的诉讼请求。案件受理费544元，由林建设承担。
二审中，林建设与赵俊彩、孟庆伟均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，林建设为涉案房屋安装门窗时，赵俊彩、孟庆伟均处于被羁押状态，林建设亦认可安装行为系与岳松伟协商确定。现林建设既无证据证明岳松伟授意安装门窗系受赵俊彩、孟庆伟委托，亦无有效证据证明赵俊彩、孟庆伟同意其安装。按照合同相对性原则，林建设向赵俊彩、孟庆伟主张门窗款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费544元由上诉人林建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 谭国华
审判员 武国旗
二〇一六年九月十日
书记员 王子宽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01739号
罪犯沈志军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年7月11日作出(2012)宜刑初字第543号刑事判决，认定沈志军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈志军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈志军自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金7000元未交。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表罚金、罪犯本人困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11630号
原告：楼贤亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑志斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄守义，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告楼贤亮与被告郑志斌、黄守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告楼贤亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼贤亮的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告楼贤亮撤诉。
案件受理费763元，由原告楼贤亮负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 和
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三(民)初字第3022号
原告上海世敦建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐福生，总经理。
被告上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈华远，执行董事。
委托代理人汪志洪，男，上海黎达物业发展有限公司员工。
委托代理人李根宝，男，上海黎达物业发展有限公司员工。
被告上海市长宁区科达公寓业主委员会，住所地上海市。
负责人马瑜，主任。
原告上海世敦建筑工程有限公司（以下简称“世敦建筑公司”）诉被告上海黎达物业发展有限公司（以下简称“黎达物业”）、上海市长宁区科达公寓业主委员会（以下简称“科达公寓业委会”）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，后本案依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告世敦建筑公司的法定代表人徐福生、被告黎达物业的委托代理人李根宝到庭参加诉讼。被告科达公寓业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世敦建筑公司诉称，2013年12月11日，原告在状告两被告的建设工程施工合同纠纷中就涉讼的科达公寓屋顶修缮工程费用结算达成协议，约定工程款为人民币（下同）15,300元，由两被告于2013年12月底前付清，嗣后原告撤回诉讼。但时至今日，该工程款未到账，原告催讨无着，只得再次提起诉讼，要求判令两被告支付工程款15,300元。
被告黎达物业辩称，原告所述属实，当时科达公寓业委会在进行换届选举，因新旧业委会在换届时没有交接完毕，所以工程款一直没有到位。之后，新一届的科达公寓业委会未与其就物业管理服务续约，其于2014年4月撤场。现同意原告的诉讼请求。
被告科达公寓业委会未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，第一被告黎达物业原系为上海市长宁区华山路某公寓提供物业管理服务企业，第二被告系上述小区的业主委员会。2011年10月18日，原告（乙方、施工方）、第一被告（甲方、委托方）、第二被告（丙方、监督方）签订某公寓屋顶修缮工程施工合同，由原告对位于上海市长宁区华山路某公寓实施屋顶维修工程，合同为闭口价，总价计25,000元，由两被告分二期支付。工程结束后，因费用的结算原告与两被告产生纠纷，原告于2013年10月18日诉讼来院，要求两被告支付修缮工程款25,000元及增加的工程费8,000元，合计33,000元。该案审理中，两被告认为工程结束后因住户反映仍然漏水，故未进行验收，且原告改变施工方案，对增加的8,000元不认可，表示只要原告做到不渗水就支付25,000元。原告则表示漏水系涉讼科达公寓1602室住户擅自将铺设在屋顶的排气管拆除所致。2013年12月11日，在该案审理期间，原、被告三方达成庭外和解协议，明确关于科达公寓屋顶修缮工程由原告修缮完毕，由于原告所做工程尚有瑕疵还需维修，三方同意从工程款25,000元中扣除9,700元，剩余工程款15,300元于2013年12月底前付清；三方在科达公寓屋顶修缮过程中没有其他争议。为此，原告于2014年1月13日撤回起诉。嗣后，原告向第一被告开具付款发票，第一被告表示由于第二被告正处在换届阶段，待新旧业委会交接手续完毕后再支付该费用。因第二被告在换届后未与第一被告续签物业管理服务合同，第一被告自认于2014年4月撤场，两被告未按约定向原告履行支付工程款的义务。原告无奈之下，只得再次提起诉讼。
上述事实，有协议书等证据及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。另有电子档案资料加以佐证。
本院认为，原、被告就涉讼科达公寓屋顶修缮工程订立施工合同，该合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告为科达公寓屋顶维修工程进行了施工，该工程经两被告确认，在前案审理过程中，各方当事人并就工程款的结算达成一致协议，约定于2013年12月底前付清。因两被告一直未履行，现原告要求两被告支付工程款15,300元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海黎达物业发展有限公司、上海市长宁区科达公寓业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世敦建筑工程有限公司工程款人民币15,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182.50元，由被告上海黎达物业发展有限公司、上海市长宁区科达公寓业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第372号-1
申请执行人潘希宜，男，住英德市。
被执行人张廷钦，男，住英德市。
关于申请执行人潘希宜与被执行人张廷钦合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）清英法望民初字第260号民事裁定，查封了张廷钦的小轿车和潘希宜的小轿车。案经执行，当事人已履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张廷钦的小轿车的查封。
二、解除对申请执行人潘希宜的小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年七月十五日
书记员 谭东升
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第414号
罪犯巩振东。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年7月16日作出（2015）温龙刑初字第546号刑事判决，以被告人巩振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯巩振东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯巩振东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩振东减去拘役十五日（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0203民初354号
原告：辛某，女，65岁。
被告：李某，男，60岁。
原告辛某和被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告辛某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费150元（本院已减半收取），由原告辛某负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年八月九日
书记员 杨 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)足法民初字第04876号
原告肖显广，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告梁天友，男，28岁,汉族。
本院在审理原告肖显广诉被告梁天友不当得利纠纷一案中，原告肖显广于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖显广的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告肖显广撤回起诉。
案件受理费1150元(已减半），由原告肖显广负担。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 徐仁格
代理审判员 税云鸿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 方 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）京0105民初22267号
原告北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。
法定代表人王建玉，董事长。
委托代��人郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人蔡艳青。北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告许晨曦，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人聂晓杰，北京市青山律师事务所律师。
本院在受理原告北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）与被告许晨曦公司证照返还纠纷一案后，被告许晨曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为许晨曦的户籍所在地在北京市丰台区X号，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：外贸新创公司系以其公司证照等物品被许晨曦占有为由提起诉讼，要求判决许晨曦立即返还外贸新创公司的公司营业执照正副本、合同专用章、人事专用章等有关证照，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《��华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，外贸新创公司诉称的侵权事实发生在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。许晨曦关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的异议理由不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许晨曦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵仕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初1698号
原告：陈某，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：吴某甲四，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告吴某甲四离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告陈某、被告吴某甲四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：我和吴某甲四于1988年自由恋爱，相处一段时间后于同年农历11月份按农村风俗举行婚礼，年月日生育一子吴某乙，年月日生育一女吴某丙，现两子女均成家立业，独立生活。我和吴某甲四婚前婚姻基础较薄弱，婚后未建立夫妻感情，再加上双方性格不和，常为琐事争吵。期间也曾闹过离婚，鉴于种种原因没有离婚，随着子女长大成人，以为能缓和双方矛盾，但仍不能改变现状，现双方已无法共同生活。婚后于2010年购买农用车一辆，购置价70000元，现值40000元，婚后无债权债务。现要求判令我和吴某甲四离婚，婚后共同财产价值40000元农用车依法分割。
吴某甲四在庭审中辩称：不愿意离婚，请求原告撤诉。
陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1页及被告户口簿复印件1页，证明原被告主体资格。
2、儿子吴某乙户口本复印件1张、女儿吴某丙户口簿复印件1张，证明子女身份信息。
3、固镇县湖沟镇周寨村村民委员会于2016年7月25日开具证明1张，证明原被告系合法夫妻关系、结婚证丢失的事实。
吴某甲四质证意见：对以上证据均无异议。
吴某甲四就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据陈某的举证、吴某甲四的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈某提供的以上证据，吴某甲四均未提出异议，本院经审查认为真实可信，予以认定。
根据以上对陈某提供证据的分析评判、庭审调查，本院确认本案的事实如下：
原被告于1998年11月份按照农村风俗举行婚礼，年月日生育一子吴某乙，年月日生育一女吴某丙，现两子女均已成年。
本院认为：陈某和吴某甲四在年月日之前举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚实质要件，可认定为事实婚姻。陈某与吴某甲四陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陈某应承担举证不能的责任。据此，陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初字2516号
原告：王燕菲，女，1992年3月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人：曹继东，职务不详。
被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。
法定代表人：孙磊，职务不详。
被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。
被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：林福兰，女，1946年7月15日出生，住北京市门头沟区。
被告：孙磊，男，1991年2月24日出生，住北京市门头沟区。
被告：曹培中，男，1943年4月19日出生，住北京市门头沟区。
原告王燕菲与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王燕菲起诉称：2015年12月17日、2016年1月18日、2016年2月17日，王燕菲与汇锦财富公司、金汇鑫公司共签订三份《出借咨询与服务协议》，三方约定：2015年12月17日王燕菲出借5万元，2016年3月16日到期，预期年化收益率9.8%；2016年1月18日王燕菲出借5万元，2016年4月17日到期，预期年化收益率9.8%；2016年2月17日王燕菲出借5万元，2016年5月16日到期，预期年化收益率9.8%。王燕菲通过移动POS机转账15万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认书》，称“将赎回资金于2016年3月15日划向王燕菲银行账户”。但时至今日，王燕菲仍未收到汇锦财富公司返还的借款本息。王燕菲认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还王燕菲借款本金150000元、利息3675元及律师费6000元；2.案件受理费由七被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，王燕菲已向北京市公安局石景山分局报案，现王燕菲以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王燕菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾 扬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初573号
原告：陈洪林，男，1956年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市城山镇。
被告：郝寿伟，男，1978年11月24日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州新区。
原告陈洪林诉被告郝寿伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪林到庭参加了诉讼，被告郝寿伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告所欠玉米款140522元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年被告在原告处购买玉米共计140522元，后原告找到被告要求给付所欠货款，被告以没钱为由给原告出具欠条一张，约定2017年5月1日前全部还清，现原告多次找到被告，但被告拒绝给付。
被告郝寿伟未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、转帐支票三份、退票理由书一份，用以证明其所主张的事实，经庭审核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7、8月间，被告郝寿伟两次在原告处购买玉米共三车，价款总额140522元，该货款未即时给付。后经原告催要，被告向原告出具了转账支票，但均被退票。后又经原告催要，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条一份，承诺于2017年5月1日前付清全部货款，但被告未依约履行，全部货款至今未付。
本院认为：欠款应当偿还。被告拖欠原告玉米货款未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝寿伟于本判决生效后十日内给付原告陈洪林货款140522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元(原告已预交)，由被告郝寿伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一八年四月十八日
书记员 吕悦宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1725号
原告金某，女，1968年2月27日生，汉族，无业。
被告傅某甲，男，1963年2月5日生，汉族，保安。
原告金某与被告傅某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告傅某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告系自由恋爱，于1988年1月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女傅某乙。婚后被告不尽家庭责任，稍有不顺就引发吵打。三年前双方因感情不和开始分室居住。2014年5月，原告搬出在外租房居住。要求与被告离婚。
被告傅某甲辩称，原告已与他人同居生活，如果原告同意所有财产归被告所有，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1988年1月4日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女傅某乙。原、被告婚后相处不睦，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年5月，原告离家在外租房居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，被告在该诉讼中答辩称，如果离婚原告须赔偿其精神损失并分割房产。本院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。
被告辩称原告已与他人同居生活，但未提供证据予以证实，故不予确认。
在审理过程中，被告主张夫妻共同财产位于溧水区永阳镇青年路4号5单元209室住房一套，原告主张其父母对该房屋有资金投入，该房屋属于家庭共有财产。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处不睦，未建立起深厚的夫妻感情，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，被告在两次离婚诉讼中均因财产的处理未达到自己要求而不同意离婚，并无和好诚意，由此证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告争议的房产涉及案外人的利益，故在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告傅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年八月四日
见习书记员 王 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执89号之一
申请执行人王东各，男，汉族，1985年9月24日生。
被执行人吴保通，男，汉族，1990年12月18日生。
王东各申请执行吴保通健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初978号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效之日起10日内，被告吴保通赔偿原告王东各医疗费11070.48、误工费1162元、交通费300元、营养费100元、伙食补助费300元、护理费835元，共计13767.48。被执行人吴保通未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
王东各申请执行吴保通健康权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十七日
书记员 翟 威
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初156号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某，男，傈僳族，1998年5月22日出生，小学文化，云南省元谋县人，因涉嫌盗窃罪，2017年9月4日被元谋��公安局刑事拘留，同年9月18日被谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日凌晨2时许，被告人杨某因对毕某武怀有气，趁毕某武在元谋县物茂乡普龙村谭某平家新建房子的客厅内睡觉时，睡在谭某平家老房子里的杨某来到毕某武睡觉的客厅内，将毕某武放在地铺枕头边的OPPO手机盗走并丢弃野外。毕某武发现手机被盗后与杨某发生争执，杨某打电话报警，经民警做思想工作后，被告人杨某承认了盗窃行为并找回被盗手���交给办案民警。经元谋县发展和改革局认定，毕某武被盗的手机价值民币2154元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有犯罪嫌疑人正侧面部照片、户籍证明及前科查询，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、安全检查笔录，强制措施材料，扣押决定书、涉案物证照片、扣押及发还清单，被盗手机发票，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证人毕某武、谭某平、官某兰、罗某荣、起某莲、郑某丹的证言，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、图等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某被查获归案后对犯罪事实供认不讳，���审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、悔罪表现、赃物追退等情节，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 陈德有
人民陪审员 李建波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴城萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人黎海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4616号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黎海霞的存款、收入人民币31745元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 梁志义
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2867号
原告：宁波欧晨机电有限公司，住所地宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号。
法定代表人：王孝宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：唐玉岭，男，汉族，1969年12月5日出生，住山东省青岛市平度市。
原告宁波欧晨机电有限公司有限公司为与被告唐玉岭买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈宏勇到庭参加诉讼，被告唐玉岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波欧晨机电有限公司以被告唐玉岭未偿货款为由，要求法院判令：1、被告唐玉岭偿还货款56155元。
被告唐玉岭未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：被告从2013年8月起购买原告生产的电机及自动门零配件等产品经营生意，截止2013年12月26日经双方结算，被告尚欠原告货款56155元，并立结算单一份，之后原告经多次催讨无果，原告遂诉诸本院。
以上事实由原告陈述及原告提供的结算单一份等书面凭证予以证明。
本院认为：原告与被告之间的货物买卖关系及被告尚欠原告货款事实由被告签字认可的结算单为证，被告理应收货后支付原告货款，对于原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐玉岭于本判决生效后十日内支付给原告宁波欧晨机电有限公司货款56155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理1204元，公告费560元，共计人民币1764元，由被告唐玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王阳昉
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一七年九月五日
书 记 员 严志平
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百六十一条：买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执67号
申请执行人白某某，女。
被执行人李某某，男。
申请人白某某与被执行人李某某公路旅客运输合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00902号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人44296.80元，并承担受理费459.60元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费571元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某某的高额消费。
三、对（2014）彬民初字第00902号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第117号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1305.80元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执201号之二
申请执行人金兰，女，1982年10月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第255号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.92平米的商铺抵偿剩余债务58189.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.92平米作价58189.5元，交付申请执行人金兰抵偿债务58189.5元。
申请人金兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第2225号
申请人：矫某某
被执行人：大连力生房地产营销策划有限公司
法定代表人陈某，系经理。
本院在执行申请人矫某某与被执行人大连力生房地产营销策划有限公司返还原物纠纷一案中，申请人未能提供可执行财产线索，经查未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔 琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢441号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：张学光，男，汉族，生于1966年4月18日，现住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人张学光借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学光的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执288号
申请执行人：何树立,男,1972年2月9日出生,住前郭县。
被执行人：前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人何树立与被执行人前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何树立于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会给付执行款57000.00元及利息，案件受理费755元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月22日向被执行人前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中冻结扣划被执行人存款60000元，本院已全部交付被执行人，执行费755元已由被执行人前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 孙远韬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1384号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2016年6月7日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月31日下午，被告人刘某在昆山市巴城镇石牌凤竹园XX栋XXXX群租房内，至被害人畅某的房中窃得人民币500元及联想牌笔记本电脑1台(价值人民币1500元)；又至被害人祁某的房中窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月31日下午，被告人刘某在昆山市巴城镇石牌凤竹园XX栋XXXX群租房内，至被害人畅某的房中窃得人民币500元及联想牌笔记本电脑1台(价值人民币1500元)；又至被害人祁某的房中窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）。
被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取、扣押的人民币500元及联想牌笔记本电脑1台发还被害人畅某，调取的戴尔牌笔记本电脑1台发还被害人祁某。
本案本院审理期间，被告人刘某预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人畅某、祁某的陈述，证人陈某的证言，调取、扣押、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 徐惠娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执126号
申请执行人：广德长广新型墙体材料有限公司。
被执行人：夏明成、吕键鸣。
本院依据已经发生法律效力的安��省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1317号民事判决书确定的义务，向被执行人夏明成、吕键鸣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏明成、吕键鸣银行存款170361.00元；或扣留、提取被执行人夏明成、吕键鸣尚未支取的收入170361.00元；或查封、扣押被执行人夏明成、吕键鸣所有的价值170361.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋 青峰
二〇一八年二月七日
书记员 ���赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6905号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
负责人王晔华。
委托代理人曹元勇。
被告刘某。
委托代理人刘汉武。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行（以下简称工行榆林西沙支行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行榆林西沙支行负责人王晔华的委托代理人曹元勇，被告刘某的委托代理人刘汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行榆林西沙支行诉称，2011年4月8日，被告刘某与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额500000元，利率6.8%，期限18年，即自2011年4月8日起至2029年4月8日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告刘某为该笔借款用榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢702室（房屋产权证：00672**号）的房产提供抵押担保；同日，中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告刘某发放了500000元贷款。截止2016年2月26日，被告刘某已经逾期8期未还，逾期本金16203.67元，逾期利息13670.29元，原告多次向被告催要未果，为此，依法提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告刘某签订的个人借款/担保合同有效；2、依法判令被告刘某归还贷款本金381944.69元，利息（从2016年2月26日起至款项付清之日止，年利率按6.37%计算，截止2016年2月25日已产生利息13670.29元），本息合计395614.98元；3、依法判令原告对被告刘某的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。
原告工行榆林西沙支行向法庭提交以下证据：
第一组证据：个人借款/担保合同、户口簿、身份证、结婚证复印件各一份，证明被告刘某与原告存在债务关系；
第二组证据：借据历史明细列表、借据证明一份，证明原告于2011年4月8日按时足额给被告刘某发放了贷款，2015年7月8日之前的贷款本息均已清偿完毕，截止2016年9月21日，拖欠贷款本金381944.69元，已到期贷款本金32407.34元，已到期利息25237.28元，违约期数为14期；
第三组证据：房他证复印件一份、抵押物清单复印件一份，证明被告刘某将其所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢702室（房屋产权证：00672**号）的房产提供抵押担保的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，借据中也是被告刘某签的字，但是现在因家庭原因，没有办法偿还原告的该笔贷款。
被告刘某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供证据做如下分析认定，原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明被告刘某向原告借款500000元，由被告刘某所有的房产进行抵押，被告刘某截止2016年9月21日，拖欠贷款本金381944.69元，已到期贷款本金32407.34元，已到期利息25237.28元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月8日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，1、被告向原告借款人民币500000元整，贷款期限为18年，贷款利率以中国人银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，据此确定年利率为6.8%；2、还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；3、被告未按约定如期（包括宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定；4、违约责任，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；5、被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计活期存款利息；6、被告刘某将其所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢702室抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；7、如发生争议，向贷款人所在的人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告通过约定账号向被告发放贷款本金500000元，被告办理了预购商品房抵押预告登记，2011年4月18日办理了房屋抵押权登记（房屋产权证：00672**号，榆房他证榆林市字第0285**号）。但自2015年7月8日后被告未按照约定偿还贷款本息，截止2016年9月21日拖欠原告贷款本金381944.69元，已到期贷款本金32407.34元，已到期利息25237.28元尚未偿还。为此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告工行榆林西沙支行与被告刘某（借款人、抵押人）签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款500000元，被告自2015年7月8日以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告刘某偿还原告借款本金人民币381944.69元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告刘某应当支付借款本金人民币381944.69元，并按逾期年利率6.37%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘某签订的个人借款/担保合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币381944.69元及利息（从2016年9月21日起计算至款付清之日止，以逾期利率6.37%计算），并支付已产生利息25237.28元。
三、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行在被告刘某所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢702室（房屋产权证：00672**号）的房产价值范围内优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3660元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 万强强
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初49号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月4日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1983年6月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
被告人赵某某，男，1975年2月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告人许某某，男，1969年11月21日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某及辩护人谢觉今、肖礼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,从2015年10月8日开始，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某四人经事先商量，合伙在南康区蓉江街道岭背路40号二楼经营游戏室，将8台连线机、2台打渔机（一台可供8人同时赌博）放在游戏室内，采用积分与现金兑换的方式供他人赌博使用。四人约定吴某某以游戏机作价入伙，占30%的股份，负责游戏室的日常经营管理；周某某和赵某某出资入伙，各占30%的股份，其中周某某负责财务管理，赵某某负责叫人前来赌博；许某某占10%的股份，负责打理有关关系。2015年11月3日，公安机关查获该游戏室。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某的供述与辩解；证人朱某甲、朱某乙、张某甲、张某乙等人的证言；现场勘验检查笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人谢觉今提出，被告人周某某所起作用小，具有自首情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
被告人吴某某提出，他于2015年11月2日接到公安民警电话后与周某某、赵某某一同前往工业园派出所，属于自首，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人肖礼山提出，被告人赵某某主观恶性小、社会危害性小，在共同犯罪中属从犯，具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明,2015年10月8日开始，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某四人经事先商量，合伙在南康区蓉江街道岭背路40号二楼经营游戏室，将8台连线机、2台打渔机（一台可供8人同时赌博）放在游戏室内，采用积分与现金兑换的方式供他人赌博使用。四人约定吴某某以游戏机作价入伙，负责游戏室的日常经营管理，占30%的股份；周某某和赵某某出资入伙，周某某负责财务管理，赵某某负责叫人前来赌博，两人各占30%的股份；许某某负责打理有关关系，占10%的股份。至2015年11月3日公安机关查获该游戏室，该游戏室非法获利五万余元。
2015年11月2日，被告人周某某、吴某某、赵某某经民警传唤后，前往派出所配合调查朱某甲被故意伤害一案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。2015年11月4日，许某某前往派出所询问案情时被抓获。
本案审理过程中，被告人周某某、吴某某、赵某某各退缴非法所得15000元。
上述事实，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，关于朱某甲被殴打案件处理情况说明，接警单详细信息，扣押决定书，扣押清单、销毁清单，账本，记账单，情况说明，证明，江西省政府非税收入票据；证人朱某甲、朱某乙、张某甲、张某乙的证言；被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某的供述；辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。被告人周某某、吴某某、赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某，辩护人谢觉今、肖礼山关于被告人周某某、吴某某、赵某某具有自首情节的辩解辩护意见成立，本院予以支持。四被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人肖礼山提出，被告人赵某某属从犯，请求适用缓刑，经查，被告人赵某某负责叫人前来赌博，占30%的股份，在开设赌场中起主要作用，不属于从犯，不宜对被告人赵某某适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月4日起至2016年6月1日止，先行羁押2日已折抵。以下刑期计算及折抵方式相同）；
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从2015年11月4日起至2016年6月1日止，先行羁押2日已折抵）；
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从2015年11月4日起至2016年6月1日止，先行羁押2日已折抵）；
四、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
五、被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某的非法所得应当予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 钟 民
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 蒋 朋
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初242���
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人程晓航，男，1996年12月20日出生于河南省滑县，汉族，初中一年级文化，建筑工人，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被决定取保候审（期限从2017年5月26日起算），2017年9月11日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人程晓航犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、代理检察员蒋群出庭支持公诉,被告人程晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人程晓航多次至南通市港闸区秦灶街道，采用砸坏汽车玻璃方式盗窃他人车内财物，共窃得现金人民币30元以及价值人民币270元的移动硬盘、包等财物，并造成汽车玻璃损坏价值人民币753元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程晓航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程晓航到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人程晓航拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人程晓航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月期间，被告人程晓航多次至南通市港闸区秦灶街道，采用砸坏汽车玻璃的方式盗���他人车内财物，共窃得现金人民币30元以及价值人民币270元的移动硬盘、茶叶、收纳包等财物，并造成汽车玻璃损坏价值人民币753元。具体事实分述如下：
l、2017年4月9日凌晨，被告人程晓航至南通市港闸区秦灶街道南通大瑞工程质量检测公司停车棚，砸坏被害人荆某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车车门玻璃，窃得车内的一只文件袋，后将文件袋丢弃。经鉴定，被损车门玻璃价值人民币140元。
2、2017年4月10日凌晨，被告人程晓航至南通市港闸区秦灶街道江海佳苑13幢楼下，砸坏被害人许某苏Ｆ×××××汽车车门玻璃，窃得车内现金人民币5元；砸坏被害人苏某FA536Z汽车车门玻璃，窃得车内现金人民币5元、茶叶一罐（未鉴定价值）；后又在该小区15幢楼下，砸坏被害人黄某Fl393F汽车车门玻璃，窃得车内蓝色收纳包一只（未鉴定价值）。经鉴定，被损车门玻璃价值分别为人民币72元、199元、172元。
3、2017年4月17日凌晨，被告人程晓航至南通市港闸区秦灶街道江海佳苑14幢楼下，砸坏被害人赵某F6183G汽车车门玻璃，窃得车内现金人民币20元、价值人民币270元的东芝牌移动硬盘一只、包两只（未鉴定）、驾驶证一本、行驶证一本，后将两只包丢弃。经鉴定，被损车门玻璃价值人民币170元。
另查，2017年4月26日，被告人程晓航被公安机关抓获。民警从被告人程晓航处扣押东芝牌移动硬盘一只、碧螺春牌茶叶一罐、驾驶证、行驶证各一本、蓝色收纳袋一只，并将上述物品发还给被害人。2017年6月5日，被告人程晓航赔偿五名被害人的全部经济损失，取得五名被害人的谅解。
以上事实，被告人程晓航当庭供认不讳，并有涉案���动硬盘等物证，被害人荆某、许某等人的陈述，南通市公安局港闸分局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。以上证据经被告人程晓航当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人程晓航以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人程晓航犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人程晓航到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程晓航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 邓 小 燕
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄 玲
书 记 员 钱程娴子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执476号之一
申请执行人：黄国丽，女，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行黄国丽与蔡善东、王正丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈宇婷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执7号
申请执行人：林玉琳，女，1972年8月28日出生，汉族，教师，永泰县人，住永泰县。
被执行人：胡湘彬，男，1961年7月18日出生，汉族，教师，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林玉琳与被执行人胡湘彬民间借贷一案，申请执行标的为200000元及利息，已执行到位16060元,剩余部分被执行人胡湘彬至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人胡湘彬的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人胡湘彬有可供执行的财产。申请执行人林玉琳知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓霞
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审78号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王凤利。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王凤利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王凤利未经依法批准，于2013年1月占用黄楼街道办事处大王村土地720平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第212号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第212号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第212号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第212号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王凤利在收到本裁定书三日内交纳罚款18000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款18000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人王凤利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）黔金执字第755号
申请执行人何宣琳，男，1951年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗健，1976年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人庄庭梅，女，1984年10月16日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1208号民事判决书，于2015年10月21日受理了何宣琳申请执行罗健、庄庭梅民间借贷纠纷一案，被执行人罗健、庄庭梅应一次性偿还申请人何宣琳借款本金人民币50000.00元，并从2014年11月1日起按1.88％月利率支付利息至借款本金还清之日，承担案件受理费525.00元及执行费650.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人何宣琳同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李佩娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1685号
原告：唐灏，男，住四川省富顺县。
被告：彭云川，男，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人：汪晓峰。
本院在审理原告唐灏诉被告彭云川、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐灏以被告彭云川已全额支付因交通事故发生的损失费用（5490元）为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐灏的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐灏撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告唐灏负担。
审判员 陈益勤
二〇一八年五月十六日
书记员 雷峻寒
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执568号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人：绵阳市经通运输有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳市千禧实业有限公司、钱洪宁、米佳
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1319号民事调解书，判令被执行人绵阳市经通运输有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳市千禧实业有限公司、钱洪宁、米佳支付赔偿金3961650.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1319号民事调解书判令的赔偿金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年十二月一日
书记员 韩代玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2787号
原告张雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人董少华，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告钟维明（又名钟维民），男，1973年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告罗秀兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张雄与被告钟维明、罗秀兰合伙协议、借用合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年9月26日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告张雄及其委托代理人董少华，被告钟维明、罗秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年间，原告与被告钟维明共同经营运输业，所得运费先由被告掌管，双方再进行结算。后经双方结算，被告尚欠原告运费16730元。另外，被告向原告借红砖500仝，当时价格为61元/仝，折合价款30500元。经原告多次催收，被告以各种理由推托，不肯偿还欠款及红砖。两被告系夫妻关系，案涉债务为两被告夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告钟维明向原告偿还欠款16730元，并归还红砖500仝（或者按当时的价格折价归还30500元），被告罗秀兰承担连带责任。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告钟维明答辩称：欠款系原告与我及钟天福在2010年至2013年合伙经营红砖运输生意时所产生。2013年散伙后，当时尚有34000元运费及砖款没有收回，尚未收回的款项计入我名下，并按我欠原告16730元计算。双方合伙经营，共享收益，风险应共同承担。我现在没有还款能力，现在尚未收回的运费和砖款为28000元，只有收回相应运费和砖款，我才有能力向原告支付欠款。合伙散伙后，双方在运输红砖过程中相互拆借红砖，至出具借条时止，我欠原告红砖500仝。但我在2016年已偿还部分红砖，现在尚欠原告的红砖为485仝。当时双方约定借砖还砖，原告要求按61元/仝来折价还款没有依据。
被告罗秀兰答辩称：我和钟维明系夫妻关系，我同意在有还款能力时与钟维明共同承担还款责任。
经审理查明：钟维明与罗秀兰系夫妻关系。2010年至2013年，原告与钟维明等人合伙经营红砖运输生意。2013年，合伙散伙，但没有结算完毕。此后双方各自继续经营红砖运输生意，在经营过程中为互利互惠，相互拆借以当时市场批发价获得的红砖。2015年3月4日，经原告与钟维明就合伙经营期间的财务及合伙解散后双方相互拆借红砖情况进行结算，双方共同确认合伙结算结果为钟维明应付原告16730元，相互拆借红砖结算结果为钟维明欠原告红砖500仝。2016年，钟维明在双方相互拆借红砖过程中累计向原告偿还了15仝红砖，被告至今尚欠的红砖为485仝。2017年8月10日，原告向本院提起本案诉讼。本案庭审过程中，原、被告双方一致认可红砖的最新批发价为56元/仝。钟维明明确向本院表示目前没有红砖可向原告返还。
上述事实，有原告提交的借条、美仪村委会证明、户籍证明（3份）及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的福鑫砖厂证明没有当时的销售单据佐证，本院不予认定。
本院认为：一、关于本案欠款问题。原告与被告钟维明在合伙解散后就合伙经营期间的财务进行结算，确认被告钟维明应付原告16730元，双方形成债权债务关系，原告系债权人，被告钟维明系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告现请求被告钟维明偿还欠款16730元理据充分，本院予以支持。
二、关于本案尚欠的红砖问题。原告与钟维明在合伙解散后，在各自继续经营红砖运输生意过程中相互拆借红砖，双方相互形成红砖借用关系。钟维明现实际尚欠原告红砖485仝。原告与钟维明并未明确约定借用的期限，但被告钟维明现已不再从事红砖运输生意，被告已不可能继续通过相互拆借的方式向原告还清尚欠的红砖。原告主张其在诉讼前已要求被告钟维明归还红砖，被告钟维明并未提出异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，原告现要求被告归还尚欠的红砖485仝理据充分，本院予以支持。由于被告钟维明在本案诉讼过程中明确表示目前没有红砖可供归还，原告请求被告折价偿还合理有据，本院予以支持。原告与钟维明相互拆借的红砖系按当时的市场批发价格取得。本案一审法庭辩论终结前，红砖的最新市价批发价格为56元/仝，被告钟维明应按该价格向原告支付折价款，即被告钟维明应向原告支付尚欠的485仝红砖折价款27160元（485仝×56元/仝）。
三、被告罗秀兰的责任问题。被告钟维明与被告罗秀兰系夫妻关系，原告请求被告罗秀兰与钟维明承担连带责任，被告罗秀兰对此并无异议，对原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟维明在本判决生效后十日内向原告张雄偿还债务16730元，被告罗秀兰承担连带清偿责任。
二、被告钟维明在本判决生效后十日内向原告张雄支付尚欠的485仝红砖折价款27160元，被告罗秀兰承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取490元（原告已预交），由原告张雄承担35元，由被告钟维明、罗秀兰共同承担455元。被告钟维明、罗秀兰应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤灵燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1474号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人庞祖平，男，1967年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。1992年10月7日因犯盗窃罪被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑六年，1996年11月26日刑满释放；2003年因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年10月26日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月24日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2014年6月24日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，现在服刑期间。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1527号起诉书指控被告人庞祖平犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人庞祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日下午，被告人庞祖平采用技术开锁的方式进入到被害人刘某位于沙坪坝区歌乐山镇**村**号*-*的房屋内，趁无人之机，将其放于屋内的现金200元和一个金耳环、一个玉手镯盗走。随后，庞祖平又采取同样的方式进入到被害人余某位于同层楼5-2的房间内，趁无人之机，将其放置于屋内的现金700元盗走。嗣后，庞祖平采取同样的方式先后进入到被害人熊某和牟某位于同层5-1和3-2的家中，因未找到财物后离开。
另查明，2016年8月29日，被告人庞祖平因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，刑期自2016年5月24日起至2019年1月23日止。
审理中，被告人庞祖平主动退赔经济损失800元，用于赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人庞祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、余某、熊某、牟某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图，指纹鉴定文书，收条、抓获经过，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102初字第447号刑事判决书,刑满释放证明书及被告人庞祖平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人庞祖平以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。庞祖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庞祖平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。庞祖平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庞祖平主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。庞祖平系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他的罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与重庆市涪陵区人民法院以（2016）渝0102刑初447号刑事判决书所判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。其中罚金2000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人庞祖平退赔的经济损失800元，予以返还被害人刘某100元，被害人余某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 刘娅文
人民陪审员 周行庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王利娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执862号之一
申请执行人王晓颖，女，1975年10月26日出生，汉族。
被执行人徐丹，女，1978年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王晓颖与被执行人徐丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06781号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封了被执行人徐丹所有的牌号为湘A2XD**的丰田牌小型汽车一辆。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓翰菲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3301号
原告：张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告：王立新，女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王多，女，1997年10月5日出生，汉族，学生，住北票市。
原告张宇治与被告王立新、王多民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇治到庭参加诉讼。被告王立新、王多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇治向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10,000元并按约定支付利息及违约金。事实和理由：2014年8月5日，被告王立新以交纳承包百丽购物中心柜台租金为由向原告借款10,000元，被告王多为此借款提供担保并承担连带责任，约定三个月还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
王立新、王多未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款的借条及网上银行电子回单。本院经庭审质证，认定如下：1、王立新由王多担保向张宇治借款10,000元。2、双方约定借期三个月，还款日期为2014年11月5日,如到期未能还款，以借款总金额的4%按月计算利息，以借款总额的1%按月计算违约金。3、担保期为两年，自2014年11月5日至2016年11月5日。4、原告自述被告按月息4%偿还了十个月利息，每月400元，共计4,000元。
本院认为，原告张宇治与被告王立新借贷关系成立，被告王立新应当按着双方约定偿还借款，担保人王多对此借款承担保证责任。原、被告双方在借款时约定逾期利息月息4%，双方已实际自愿履行了十个月。根据国家相关法律规定，借贷双方约定的利息超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，对超出部分的利息应视为偿还借款本金，即被告给付原告的利息中有2,000元应视为偿还原告本金，被告尚欠原告借款本金8,000元。双方在借款中约定的利息及违约金，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告已经实际给付原告十个月利息，利息应自2015年9月5日起按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告张宇治借款本金8,000元及利息,利息自2015年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告王多对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高景梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初846号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：李方运，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李方运物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘永明