福建省罗源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初55号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1962年8月2日出生于福建省罗源县，汉族，农民，住福建省罗源县。系被害人陈某戊妻子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1983年12月10日出生于福建省罗源县，汉族，农民，住福建省罗源县。系被害人陈某戊长子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1985年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，农民，住福建省罗源县。系被害人陈某戊女儿。
附带民事诉讼原告人陈某丁，男，1988年8月1日出生于福建省罗源县，汉族，农民，住福建省罗源县。系被害人陈某戊次子。
诉讼代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师，特别授权。
被告人胡某，男，1982年11月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2016年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
负责人陈一新，总经理。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司福州中心支公司罗源县营销服务部，住所地福建省罗源县。
负责人吴秋榕，总经理。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师，特别授权。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗源县人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的诉讼代理人郑媛媛、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称财保福鼎支公司）、中国人寿保险股份有限公司福州中心支公司罗源县营销服务部（以下简称人保罗源营销服务部）的各自诉讼代理人陈光天、李林锦及被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2015年9月7日11时44分许，被告人胡某驾驶闽J×××××号小型轿车，由罗源县松山镇往白塔乡方向行驶，途经104国道2246K＋950M路段，碰撞由道路右侧（文中路左、右均以松山镇往白塔乡方向定位）往道路左侧横过道路的行人陈某戊，造成被害人陈某戊受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被害人陈某戊被送医治疗，后于2016年1月6日死亡。经鉴定，被害人陈某戊符合道路交通事故致颅脑损多脏器功能衰竭伤死亡。经罗源县公安局交通管理大队派员现场勘查取证作出道路交通事故认定书，认定被告人胡某应负本事故主要责任，被害人陈某戊负本事故次要责任。2016年2月4日，被告人胡某家属与被害人陈某戊家属达成赔偿调解协议，被害人陈某戊家属对被告人胡某的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡某违法道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉请判令：一、被告人胡某赔偿其经济损失共计人民币727191元（其中死亡赔偿金552442元（33275元／年×20年-（110000元-9792元）】×80%＋（110000-9792元）、医疗费80308.42元（267366元-226881元＋52065.27元＋7835.25元】×80%、丧葬费21694元（54235元／年÷12月×6月】×80%、误工费14148元【135元／天×70天＋135元／天×10天×4人】×80%、交通费2400元（3000元×80%）、精神损害赔偿40000元（50000元×80%）、护理费10600元（3800元＋135元／天×70天】×80%、住院伙食补助费2800【50元／天×70天】×80%、营养费2800元【50元／天×70天】×80%；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、中国人寿保险股份有限公司福州中心支公司罗源县营销服务部分别在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人胡某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称，保险公司不应扣除非医保费用，其单方作的非医保费用鉴定意见无效。
附带民事诉讼被告人财保福鼎支公司辩称，肇事车辆闽J×××××号小型轿车在其公司投有交强险，其愿意在交强险赔偿限额内承担保险责任，但应扣除（2015）××民初字第××号民事判决书确定的已支付部分。
附带民事诉讼被告人人保罗源营销服务部辩称，肇事车辆079号小型轿车在其公司投有商业第三者责任险，本案被害人负事故次要责任，人保罗源营销服务部只承担70%责任。对死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，没有异议；丧葬费数额没有异议；误工费因原告人没有提供被害人及其家属办理丧葬的具体误工损失情况，应按照农、林、牧渔标准计算，为96.18元／天，被害人陈某戊的误工费为96.18元／天×70天=6732.6元，另根据火化证的时间，误工天数应为10天，且人数应酌定为3人，故亲属办理丧葬事宜的误工费为96.18元／天×10天×3人=2885.4元；交通费无实际票据，应酌定为1500元；精神抚慰金，因被告人已承担刑事责任，不应支持；对于医疗费中的非医保费用应当予以扣除，根据鉴定，本次事故的非医保费用为69771.95元，扣除前次民事判决已扣除非医保费用41318.89元，本次非医保费用为28453.06元，故本次医疗费实际为（267366.24元-226881元（第一次判决赔付）＋52065.27元】-28453.06=64097.45元；护理费应按照居民服务业平均工资123元／天计算，为123元／天×70天=8610元；住院伙食补助费应按照30元／天计算，为30元／天×70天=2100元。
经审理查明，2015年9月7日11时44分许，被告人胡某驾驶闽J×××××号小型轿车，由罗源县松山镇往白塔乡方向行驶，途经104国道2246K＋950M路段，碰撞由道路右侧（文中路左、右均以松山镇往白塔乡方向定位）往道路左侧横过道路的行人陈某戊，造成被害人陈某戊受伤及车辆局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队派员现场勘查取证作出道路交通事故认定书，认定被告人胡某应负本事故主要责任，被害人陈某戊负本事故次要责任。事故发生后，被害人陈某戊被送往宁德市医院抢救治疗，于2015年12月25日转院到福建医科大学附属第一医院继续治疗，后于2016年1月6日死亡。经鉴定，被害人陈某戊符合道路交通事故致颅脑损多脏器功能衰竭伤死亡。2016年1月10日，被告人胡某主动到公安机关投案。2016年2月4日，被告人胡某家属与被害人陈某戊家属达成赔偿调解协议，约定由被告人胡某先行赔偿被害人家属经济损失83000元，剩余赔偿款待案件判决后由被告人胡某根据判决确定的需要承担的民事赔偿份额支付，若前期支付的赔偿款超过判决其应支付的赔偿款，则不再退还。被害人陈某戊家属对被告人胡某的行为表示谅解。
被告人陈某戊于2015年11月2日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月15日作出的生效民事判决确定截止2015年10月27日医疗费为226881元（扣除非医保费用后已支付），附带民事诉讼被告人财保福鼎支公司应在交强险限额内赔偿19792元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金项下支付赔偿款9792元，均已支付）。本案在诉讼过程中，被害人陈某戊家属向本院提起附带民事诉讼。截至2015年12月25日，被害人陈某戊在宁德市医院抢救治疗花费医疗费共计267366元，扣除生效判决确定的医疗费226881元，余下40485元。被害人陈某戊于2015年12月25日转院到福建医科大学附属第一医院治疗，至2016年1月6日共花费医疗费59900.52元。经鉴定，所花费的医疗费中非医保费用为69771.95元，扣除生效民事判决已扣除非医保费用41318.89元，余下非医保费用为28453.06元。2015年福建省城镇居民人均可支配收入为33275元／年。2010年3月至事故发生之日，被害人陈某戊居住在罗源县凤山镇凤南西路13号204单元。肇事车辆闽J×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人财保福鼎支公司投有交强险，在附带民事诉讼被告人人保罗源营销服务部投保商业第三者责任险，保险金额100万元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人人保罗源营销服务部提交的下列证据予以证明：
1、证人陈某乙的证言，证实2015年9月7日11时44分许，他父亲即被害人陈某戊步行途经罗源县南门天桥路段，被一辆小车碰撞严重受伤被送往宁德市医院抢救，在宁德市医院重症病房抢救大约一个月后转至普通病房治疗，因病情恶化，于2015年12月25日又转院到福建医科大学附属第一医院治疗，直到2016年1月6日凌晨4时30分许因治疗无效死亡。
2、罗源县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生现场勘验检查情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人胡某负本事故主要责任，被害人陈某戊负本事故次要责任。
4、福建南方司法鉴定中心车辆安全技术检验报告、乙醇含量检验报告、法医病理鉴定意见，证实案发时事故车辆车辆安全性能、驾驶员的乙醇含量情况。
5、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、保险单，证实被告人胡某的驾驶证、行驶证情况及肇事车辆闽J×××××号小型轿车登记信息、年检有效期及投保情况。
6、福建医科大学附属第一医院死亡记录、居民死亡医学证明书，证实被害人胡某于2016年1月6日凌晨4时27分许抢救无效死亡。
7、被告人胡某的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
8、身份证复印件及家庭成员调查表，证实各附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格及家庭成员情况。
9、罗源县公安局城关派出所居住证明，证实被害人陈某戊自2010年3月居住在其儿子陈某乙位于罗源县凤山镇凤南西路13号楼204单元的家中。
10、火化证，证实被害人陈某戊于2016年1月16日火化，死亡至火化时间为十日。
11、宁德市医院入院记录、出院记录、发票及费用结算清单、生活护理收款收据专用单、福建医科大学附属第一医院入院记录、出院记录、发票及费用结算清单，证实截至2015年12月25日，被害人陈某戊在宁德市医院抢救治疗花费医疗费共计267366元，于2015年12月25日转院到福建医科大学附属第一医院治疗，至2016年1月6日共花费医疗费59900.52元。被害人陈某戊在宁德市医院治疗期间，有雇佣护工的护理费为3800元。
12、（2015）××民初字第××号民事判决书，证实截至2015年10月27日止，该生效判决已确定的被害人陈某戊的经济损失为人民币239223元（其中医疗费为226881元，非医保费用为41318.89元）。
13、福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2016）临鉴字第L116号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人陈某戊所花费的医疗费中非医保费用共计人民币69771.95元。
14、付款凭证，证实附带民事诉讼被告人人保罗源营销服务部已履行（2015）××民初字第××号民事判决书所确定的在商业险责任限额内的赔偿款142489.69元。
认定全案事实还有以下证据：
1、抓获经过，证实被告人胡某于2016年1月10日主动向公安机关投案。
2、户籍证明，证实被告人胡某的基本情况。
3、罗源县人民调解中心调解协议，证实2016年2月4日，被告人胡某家属与被害人陈某戊家属达成赔偿调解协议，约定由被告人胡某先行赔偿被害人家属经济损失83000元，剩余赔偿款待案件判决后由被告人胡某根据判决确定的需要承担的民事赔偿份额支付，若前期支付的赔偿款超过判决其应支付的赔偿款，则不再退还。被害人陈某戊家属对被告人胡某的行为表示谅解。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。
针附带民事诉讼原告人的诉求及附带民事诉讼被告人提出的相关答辩意见，结合本案的事实与证据，综合评判如下：
关于附带民事诉讼被告人人保罗源营销服务部提出的附带民事诉讼原告人没有提供被害人及其家属办理丧葬的具体误工损失情况，应按照农、林、牧渔标准计算相关误工费的答辩意见，经查，被害人陈某戊自2010年3月起至事故发生前，连续居住在附带民事诉讼原告人陈某乙购买的罗源县凤山镇凤南西路13号楼204单元，应按城镇居民标准计算误工损失，对附带民事诉讼被告人人保罗源营销服务部提出的该答辩意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人人保罗源营销服务部提出的本案被害人负事故次要责任，其应只承担70%责任的答辩意见，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定被告人保罗源营销服务部应在商业三者险责任限额范围内承担80%赔偿责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉请，因本案涉及刑事案件，不予支持。交通费的诉请，考虑具体伤情治疗时间和实际发生需要，本院予以酌定1500元。住院伙食补助费自2015年10月27日至2016年1月6日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张2800元未超标准，予以支持。营养费的诉请，因无医嘱建议，不予支持。
综合以上分析，现对附带民事诉讼原告人的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金552442元（33275元／年×20年-（110000元-9792元）】×80%＋（110000-9792元）；2、扣除非医保费用后的余下医疗费57546元【（40485元＋59900.52元）-28453.06元】×80%；3、丧葬费21694元（54235元／年÷12个月×6个月）×80%；4、护理费10600元（3800元＋135元／天×70天）×80%；5、被害人及其亲属办理丧葬事宜的误工费11880元（135元／天×70天＋135元／天×3人×10天）×80%；6、交通费酌定1500元；7、住院伙食补助费2800元。以上经济损失共计人民币658462元。
本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。肇事车辆在附带民事诉讼被告人财保福鼎支公司、人保罗源营销服务部分别投保了交强险和商业三者险，附带民事诉讼被告人财保福鼎支公司应在交强险死亡赔偿金限额范围内（已支付9792元）承担赔偿责任，被告人保罗源营销服务部应在商业三者险责任限额范围内承担80%赔偿责任。附带民事诉讼被告人财保福鼎支公司应在交强险死亡赔偿金限额范围内赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币100208元（110000元-9792元）。附带民事诉讼被告人人保罗源营销服务部应在商业三者险保险限额内赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币558254元（658462元-100208元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失人民币100208元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司福州中心支公司罗源县营销服务部应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失人民币558254元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑惠婷
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 陈文茂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
','2018-10-09
11:55:34',0,'web',NULL),(18462450,'1e91c663-aee9-4f63-85ba-a7e600fd46d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"423\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0402民初737号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1e91c663-aee9-4f63-85ba-a7e600fd46d3\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司赤峰分行与李浩然、李东兴等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"赤峰市红山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"红山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告李某1、李某2、隋某金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司赤峰分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司赤峰分行与李浩然、李东兴等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司赤峰分行与李浩然、李东兴等金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）内0402民初737号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1e91c663-aee9-4f63-85ba-a7e600fd46d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司赤峰分行与李浩然、李东兴等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0402民初737号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赤峰市红山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"423\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赤峰市红山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司赤峰分行,李某1,李某2,隋某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司赤峰分行与李浩然、李东兴等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\