wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执201号之一
申请执行人张某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。
申请执行人张耀某，男，1970年10月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。
申请执行人张文某，男，1978年6月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。
被执行人宋某某，男，1956年2月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。
申请人张某某、张耀某、张文某申请执行被执行人宋某某合同一案，2016年3月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，依据（2016）豫1723执201号执行裁定书对宋某某所有车号为豫QJ79**东风雪铁龙牌汽车进行了查封。现该案双方协商，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除宋某某所有车号为豫QJ79**东风雪铁龙牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ涛
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）���行初字第96号
原告樊配孟，男，成年。
原告刘小平，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告樊配孟、刘小平不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樊配孟、刘小平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊配孟、刘小平负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月七日
书记员 王 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3427号
原告：白某某，男，1953年6月13日出生，汉族，住靖边县。
被告：乔某某，女，1961年11月21日出生，汉族，住靖边县。
原告白某某诉被告乔某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借婚约关系索取的彩礼35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月间，原、被告前后进去靖边县统万花苑物业打工，原告从事门卫工作，被告从事保洁工作。双方相识后，在一起相处过程中愿意一起生活，共度晚年。2014年农历十月初二，原、被告举行了结婚仪式，并开始同居生活。通过媒人张生福，原告给付被告彩礼35000元。原、被告同居后，被告经常辱骂原告，双方经常因琐事吵架、打闹。被告2015年因肇事在西安住院治疗，原告给被告22500元让其看病。
乔某某辩称，原、被告同居是事实，原告给被告35000元也是事实，但给的不是彩礼，是三金、衣服的折价。被告未向本院提交证据。
原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据:证明1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告乔某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称原告给付被告35000元不是彩礼，而是三金、衣裳的折价款。三金、衣裳折价款也属于广义的彩礼，因此对被告的答辩理由本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某某与被告乔某某同在靖边县统万花苑物业打工，二人相识后，一起相处过程中均愿一起生活，共度晚年。2014年农历十月初二，原、被告举行了结婚仪式，并开始同居生活。原告通过媒人张生福给付被告彩礼35000元。同居后被告经常辱骂原告，双方经常因琐事吵架、打闹。2015年农历十月十三日，原、被告开始分居至今。原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，应当予以支持。本案原、被告未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。关于返还彩礼的具体数额，因双方同居时间较短，本院酌情认定被告向原告返还28000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告乔某某于本判决生效后五日内返还原告白某某彩礼28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告白某某负担135元，被告乔某某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛新雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04542号
上诉人(原审被告)：重庆银洲企业管理顾问有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇彭桥村*组。
法定代表人：蔡春银，执行董事。
被上诉人(原审原告)：全战胜。
被上诉人(原审原告)：钟思明。
上诉人重庆银洲企业管理顾问有限公司与被上诉人全战胜、钟思明建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月14日作出(2015)津法民初字第01855号民事判决，重庆银洲企业管理顾问有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年5月11日向上诉人重庆银洲企业管理顾问有限公司送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12287元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆银洲企业管理顾问有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆银洲企业管理顾问有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月二十三日
书记员 范艺馨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6071号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张洪忠。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张洪忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1603号
原告胡思明，男，1952年8月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人徐立伟、王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜为民，男，1933年12月26日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人姜丽春，女，1967年4月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。系姜为民女儿，特别授权代理。
原告胡思明与被告姜为民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡思明及其委托代理人徐立伟、王玲，被告姜为民及其委托代理人姜丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡思明向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告的经济损失288.8元。事实和理由：2016年8月15日，被告姜为民因为门前水泥路淌水的事情又到原告儿子胡美华家闹，胡美华的妻子打电话给原告妻子李琼仙，叫去胡美华家，因为姜为民年纪大了，他们没有办法与姜为民沟通。当时李琼仙先去胡美华家，原告因有其他事情被耽搁了一段时间，等原告到胡美华家时，派出所的民警已经在现场了，民警在了解情况的过程中，姜为民还不停手，用木棒将原告、李琼仙、胡美华打伤，之后在警察的劝说下原告到石林天奇医院检查治疗。综上所述，被告故意殴打致伤原告，给原告造成了经济损失，应当依法承担相应的民事赔偿责任。
被告姜为民辩称，其没有打过原告胡思明，原告的损失其不应承担。
本院经审理认定事实如下，原告胡思明与被告姜为民系同村人，姜为民与原告之子胡美华系邻居。2016年8月15日晚上19时许，被告姜为民认为胡美华家做豆腐的污水淌到自家大门口及院内，气味难闻，就用粪瓢舀着污水到胡美华家理论，并与胡美华发生撕扯。胡思明闻讯后赶到现场，被姜为民致伤。后胡思明到石林天奇医院检查治疗，经诊断为多处软组织挫伤，支付检查治疗费288.8元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告姜为民认为胡美华家做豆腐的污水淌到自家大门口及院内，气味难闻，就用粪瓢舀着污水到胡美华家理论，引发纠纷发生，在原告胡思明赶到场后实施了致伤原告的侵权行为，应承担民事赔偿责任。故对原告要求姜为民赔偿其经济损失288.8元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
由被告姜为民于本判决生效后十日内赔偿原告胡思明经济损失288.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 陶令宇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执924号
申请执行人黔西县某某有限责任公司。
被执行人黔西县某某有限公司。
被执行人廖某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行黔西县某某有限责任公司申请执行黔西县某某有限公司、刘某、廖某某民间借贷纠纷一案中,申请人黔西县某某有限责任公司以被执行人财产正在司法评估为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初591号
原告：梁小虎，男，1992年3月2日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市万州区红鹰汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区天龙路157号，统一社会信用代码915001017474584741。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。
被告：段文泽，男，1969年4月5日出生，住重庆市万州区。
原告梁���虎与被告重庆市万州区红鹰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司、段文泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梁小虎于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小虎的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁小虎撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁小虎负担。
审判员 张 雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨虹霓
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审798号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表��陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人刘银池，男，1938年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2007]26号行政处罚决定确定的被执行人刘银池履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年1月16日作出温土资罚[2007]26号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人刘银池将非法占用的计面积为100平方米的土地退还给南白象街道霞坊村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积200平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年5月31日送达给被执行人。2017年4月13日，申请��行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年1月16日作出温土资罚[2007]26号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫15民再35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨保胜，男，1975年4月20日生，汉族，小学文化，住息县，村民。
委托诉讼代理人：任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹枝亮，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化，住息县，村民。
委托诉讼代理人：邢波，系息县法律援助中心法律工作者。
再审申请人杨保胜因与被申请人尹枝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）豫15民申169号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨保胜及委托诉讼代理人任玉华、被申请人尹枝亮及委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保胜申请再审称，请求：1、撤销（2014）息民初字第159号民事判决和（2014）信中法民终字第1803号判决，依法再审；2、本案一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审判决缺乏证据支持。一审认定尹枝亮受雇于杨保胜，双方形成雇佣关系，这种认定无证据和法律支持，违背客观事实。被申请人是息县海尔空调专卖店郭老板售后的专业安装员工，近几年一直在息县范围内安装海尔空调，并非申请人售后员工，应认定双方是承揽关系。法律方面，根据《中华人民共和国合同法》第10条、第14条、第251条第一款、第253条第一款之规定，双方达成口头承揽合同，形成承揽关系而不是雇佣关系。2、一审判决证据不足。一审判决依据的伤残鉴定意见书是被申请人单方所作，未得到申请人的协商，且鉴定机构设在被申请人治疗医院内部。一审开庭时除伤残鉴定外无其他证据。证人证言质证超过举证期，系无效证据，不是证人亲眼所见，是听他人说的。误工费每日103.6元无证据支持。3、一审判决适用法律错误。适用《中华人民共和国侵权责任法》第22条、第26条是错误的，不构成侵权，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条更是错误的，该条适用于帮工。4、一审开庭系审判员祝飞一人独任审理，判决书落款为合议庭，两陪审员根本未参加庭审，程序违法。5、申请人听说一审法院副院长和永辉与被申请人系亲属关系，在本案审理过程中，多次干预主办法官。二审判决生效没几天，申请人的账户就被冻结，仍是其干预的结果，一审判决存在徇私枉法、枉法裁判行为。
尹枝亮辩称，本案申请再审已经超出六个月期限，申请人丧失再审申请的资格。信阳中院裁定再审的理由不符合客观事实，原审开庭时审判长独任审理，由于审理过程中有审理期限和申请做人作证的过程，经过相关程序延长了审理期限，第二次合议组成了合议庭，符合法律规定，申请人捏造虚假事实。本案是承揽关系没事实依据，无证据证明双方是承揽关系，口头约定是承揽没有事实依据和法律依据，事发起因是本案原告为被告安装其销售的空调，工作期间摔倒，格力空调的售后是有公司安排安装人员进行安装，原告不可能承揽承包合同。双方虽然之间的雇佣关系比较短但也存雇佣关系，申请人所卖的这么多空调都是被申请人进行安装，还进行维修，还达成了双方的底薪和劳动报酬。即便是承揽关系，在为格力空调进行安装的时候需要有资质的安装人员进行操作，你有什么证据证明被申请人有资质呢？相关法律规定与理解在中院二审的判决中写的很明白，双方的雇佣关系作为被申请人说提交有证据和证人，在申请人为被申请人提供安装空调脚手架，脚手架的老板向息县法院提供的有证人证言，均能证明被申请人受害时使用的脚手架是申请人提供的。原审证据确凿，事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审请求。
本院再审认为，本案一审中2014年2月19日第一次开庭及2014年4月11日质证时均为一名审判员祝飞审理，并在第一次开庭时告知当事人该案独任审理，而在2014年8月1日合议时合议庭成员为审判长祝飞、人民陪审员胡大力和付昌银，2014年8月2日的判决书也显示为由上述三人组成的合议庭审理。这些事实说明两陪审员没参加开庭，却参加了合议，审判组织不合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条规定，审判组织的组成不合法属严重违反法定程序。对于严重违反法定程序的情形，应撤销原判决，发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)信中法民终字第1803号民事判决和息县人民法院（2014）息民初字第159号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 婧
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第46号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人康恭升，男，汉族，1982年11月生，住江西省泰和县。
被申请人魏利花，女，汉族，1985年5月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人康恭升、魏利花作出的泰（马）计生征决[2015]第4041号《江西省征收
本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4041号《江西省征收
本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4041号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4041号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐琰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）丽青执民字第1280号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人陆爱娥、徐汉新金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐汉新在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K×××××小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，其拥有的青田县汉新建材有限公司20%股权已被另案诉讼保全，目前难以变现处理。2015年2月13日本院曾依法对被执行人徐汉新司法拘留十五日。被执行人陆爱娥外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结（2015）丽青执民字第1280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月九日
代书记员 张凌祯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1895--1号
原告：付金牛，男，1963年10月2日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡聂村人。
被告：张爱保，男，1962年4月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告：李兰祥，女，1963年11月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告付金牛与被告张爱保、李兰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）晋0702民初1895号民事裁定，裁定冻结被告张爱保、李兰祥银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告付金牛于2018年1月12日向本院提出解除担保人王福和所有的晋Ｋ×××××的指南者IC4WJDCB小型越野客车及担保人王飞所有的晋Ｋ×××××的大众FV7164FAAGG小型轿车查封的申请。
本院经审查认为，原告付金牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人王福和所有的晋Ｋ×××××的指南者IC4WJDCB小型越野客车及担保人王飞所有的晋Ｋ×××××的大众FV7164FAAGG小型轿车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田 钊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初526号
原告简跃富，男，汉族，1952年9月17日，住重庆市璧山县。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，组织机构代码：67100661-4。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人曹家万，该公司员工。
本院在审理原告简跃富与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告简跃富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告简跃富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告简跃富负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执471号
申请执行人刘永淑，女，1960年2月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行刘永淑申请执行黄群厚借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初552号民事调解书，被执行人黄群厚应归还刘永淑借款本金50万元及利息3万元，因本案无可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 玉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执153号
申请执行人芦某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
本院受理的申请执行人芦某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月21日作出的（2016）冀0702民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入176598元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本金执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00394号
原告江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人黄亚红，该公司董事长。
委托代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告淮安沪中粮油工储有限公司，统一社会信用代码91320829554690138W，住所地洪泽县黄集工业集中区。
法定代表人李正兵，职务不详。
原告江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）与被告淮安沪中粮油工储有限公司（以下简称沪中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审��员吴翔适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告三喜公司的委托代理人袁艺、李文龙到庭参加诉讼，被告沪中公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三喜公司诉称，其与被告沪中公司签订销售合同，向被告出售烘干机5台，总价为60.5万元。后原告依约履行合同义务，被告仅向原告支付30万元货款，尚欠30.5万元未付。现原告起诉请求判令被告支付该30.5万元货款及逾期利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告沪中公司未答辩。
经审理查明，原告三喜公司与被告沪中公司于2013年9月26日签订销售合同一份，约定被告向原告购买5台型号为SS-150的烘干机，单价为12.1万元／台，总价为60.5万元。合同约定交货时间为2013年9月28日，交货地点为洪泽县黄集镇工业集中区（205国道1115公里处），运费由原告承担。合同还约定被告在出货前付款30万元，安装调试完成付款20万元，尾款10.5万元于2013年12月30日前付清。2013年9月27日，原告将5台烘干机交付物流运输送货并出具《谷物干燥机出货清单》及相应出库单，被告通过中国农业银行向原告账户支付30万元货款。2013年10月10日，被告公司人员在原告出具的《干燥机安装交接验收单》上签名，确认货物已安装并验收合格。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的销售合同、《谷物干燥机出货清单》、《干燥机安装交接验收单》、出库单、现金缴款单、工商登记信息等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告三喜公司与被告沪中公司发生烘干机交易并签订相应销售合同，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。原告按照合同约定送货至被告处，并经安装验收合格，被告未到庭对此提出任何异议，故应按约向原告履行给付货款义务。现被告已支付30万元货款，余款30.5万元未在2013年12月30日前付清，明显构成违约。原告主张被告给付剩余货款，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告沪中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安沪中粮油工储有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏三喜机械有限公司支付所欠货款30.5万元并赔偿逾期付款损失（以30.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告淮安沪中粮油工储有限公司负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5875元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一六年一月十八日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一��零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受��依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1122号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年6月20日作出(2014)湖长刑初字第211号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执894号之一
申请执行人常州天昊镀装机械厂，地址常州市新北区。
投资人钟志英，该厂总经理。
被告镇江天润电镀有限公司，住所地镇江。
法定代表人陆金芳，该董事长。
常州天昊镀装机械厂与镇江天润电镀有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2015）镇经商初字第00362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告镇江天润电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天昊镀装机械厂货款331786.5元及逾期付款利息3167.18元（2016年3月13日起至实际给付之日利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告常州天昊镀装机械厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3138元，由被告镇江天润电镀有限公司负担。”因被执行人镇江天润电镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江天润电镀有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人镇江天润电镀有限公司有可供执行的财产线索。执行过程中，申请人常州天昊镀装机械厂与被执行人镇江天润电镀有限公司达成和解协议，内容为：“一、镇江天润电镀有限公司于2017年7月份开始每月偿还常州天昊镀装机械厂壹万元整，直至偿还所有债务338000元为止。二、本案执行费4971元由镇江天润电镀有限公司负担。三、案外人陈国良（321119196812092835）提供连带担保责任，若镇江天润电镀有限公司未按本协议第一款、第二款协议履行，则陈国良须承担连带担保责任”。申请执行人常州天昊镀装机械厂于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李聆怡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诸商初字第625号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
委托代理人律涛。
被告秦术本。
被告冯叶。
被告秦树昌。
被告代梦梅。
被告秦树京。
被告马超。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅、秦树京、马超借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人律涛、王建华到庭参加了诉讼，被告秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅、秦树京、马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦术本于2013年11月29日由冯叶、秦树京、马超、秦树昌、代梦梅担保，从原告处借款90万元，借款到期日为2014年10月19日。现因被告未按合同约定偿还借款本息，原告诉至法院。请求依法判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金90万元及利息80232.51元（利息计算至2015年5月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令第三、四、五、六被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。案件受理费及财产保全费由被告负担。
被告秦术本未应诉，未答辩。
被告冯叶未应诉，未答辩。
被告秦树昌未应诉，未答辩。
被告代梦梅未应诉，未答辩。
被告秦树京未应诉，未答辩。
被告马超未应诉，未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行作为贷款人，被告秦术本、秦树昌、秦树京作为借款人，共同签订编号为诸农商行个高保借字（2013）第20131017号的个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年10月24日起至2015年10月23日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告秦术本的授信额度为90万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。同时，本案被告冯叶、秦树昌、代梦梅、秦树京、马超在借款合同联合保证人栏签字并捺手印。
2013年11月30日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行于向被告秦术本所有的账号为62×××82的账户发放贷款90万元，利率为9.25000‰，贷款到期日为2014年11月19日。上述贷款被告秦术本偿还利息至2015年2月18日，本金90万元未偿还，截至2015年5月20日，被告秦术本尚欠借款本金90万元，利息80232.51元，以上共欠借款本息980232.51元。
另查明，被告秦术本与被告冯叶系夫妻关系，被告秦树昌与被告代梦梅系夫妻关系，被告秦树京与被告马超系夫妻关系。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，该行的债权债务由原告承受。
本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行与被告秦术本、秦树昌、秦树京签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行按照合同约定向被告秦术本发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告秦术本负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告秦术本逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立法人资格，其债权债务应由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故本案原告要求被告秦术本偿还借款本息共计980232.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告秦术本承担自2015年5月21日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告秦术本与被告冯叶系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，原告要求被告冯叶与被告秦术本承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告秦树昌、秦树京与被告秦术本自愿组成联保小组，承诺为联保小组成员的借款承担连带责任保证，被告代梦梅、马超亦在借款合同联合保证人栏签字并捺手印，为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求四被告秦树昌、秦树京、代梦梅、马超履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告秦树昌、秦树京、代梦梅、马超履行保证责任后，可向被告秦术本、冯叶梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦术本、冯叶偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息80232.51元（计算至2015年5月20日），共计980232.51元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告秦术本、冯叶偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告秦树昌、代梦梅、秦树京、马超对上述债务承担连带保证责任；
四、被告秦树昌、代梦梅、秦树京、马超承担保证责任后，有权向被告秦术本、冯叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13602元，减半收取6801元，由被告秦术本、冯叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一五年八月十二日
书记员 吴丽丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7487号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:李广武,住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李广武物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01528号
原告陈某某。
被告姬某某。
被告李某某。
本院在审理陈某某与姬某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费11070元，实收2500元，由原告陈某某负担。
审判长 刘晓芸
审判员 陈晓玲
审判员 吴文艳
二〇一五年九月八日
书记员 周 婧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初3814号
原告詹志刚。
原告郑华。
被告孙千雷。
本院在审理原告詹志刚、郑华与被告孙千雷排除妨害纠纷一案中，原告詹志刚、郑华于2016年6月22日向本院申请撤回对被告孙千雷的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹志刚、郑华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 万路遇
二〇一六年六月二十二日
书记员 严 华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执591号
申请执行人孙举欣，女，1967年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇。
被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司。住所地：招远市普照路。
被执行人烟台宏麟食品有限公司。住所地：招远市普照路。
本院在执行申请执行人孙举欣与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍商初字第267号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，总经理。
被告绍兴益泉房地产有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇西堰村。
法定代表人王黎。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告绍兴益泉房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00431号
原告：李朝阳，男，汉族，生于1971年2月14日，身份证号码：6523251971********，大专文化，奇台县人，现住奇台县美居苑小区1号小区**号楼*单元***室，奇台县信用联社职员。
被告：李风琴，女，汉族，现年约49岁，初中文化，奇台县人，个体工商户，其他信息不详。
被告：李明山，男，汉族，生于1966年7月16日，身份证号码：6523251966********，初中文化，奇台县人，现住奇台县古城乡八家户三村，打工人员。
原告李朝阳与被告李风琴、李明山民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李朝阳诉称：二被告于2009年10月21日借原告现金28000元，利率按月息2分计算，截止2015年3月9日被告尚欠原告本金28000元，利息36661.33元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还本金28000元，利息36661.33元，本息合计64661.33元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下一组证据：
借条一张，拟证明二被告向原告借款28000元，约定利率按月息2分计算的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
二被告均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李风琴、李明山于2009年10月21日借原告28000元，由二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李朝阳现金贰万捌仟元整（28000元），利率按月息2分计算借款人：李风琴李明山2009.10.21”借款至今被告未给原告还款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。
另查明：本金28000元按月息20‰计算，从2009年10月21日算至2015年3月9日，利息为36661.33元。
本院认为：二被告借原告现金28000元的事实由原告向法庭提供的二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间关于利息的计算约定不违反法律规定。本院对原告要求被告返还借款本金并承担利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李风琴、李明山共同返还原告借款本金28000元，利息36661.33元，本息合计64661.33元，二被告对该款相互承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
本案一审受理费1417元，因适用简易程序而减半收取709元，由被告李风琴、李明山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一五年四月七日
书记员 李元麟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3830号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨华民初字第00127号
原告顾耀明。
委托代理人周鹏飞，无锡中智律师事务所律师。
被告余建杜。
本院在审理原告顾耀明与被告余建杜民间借贷纠纷一案中，原告顾耀明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告顾耀明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾耀明撤回起诉。
本案受理费176元减半收取88元，由原告顾耀明负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟心怡
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执290号
申请人：王贵艳，女，汉族，1979年6月10日出生，南和县，
被执行人：张晋英，女，汉族，1966年4月20日出生，南和县人，现住，
被申请人：左瑞刚，男，汉族，1961年10月22日出生，南和县人，现住南和县，
本院在执行王贵艳申请执行张晋英、左瑞刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3064号
原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：刘汉，该支行行长。
委托代理人：曲毅，该支行职员。
被告：修敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告修敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担；保全费46元，因未保全而免收。
代理审判员 高飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5541号
原告：田明寿，男，1955年9月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告田明寿与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明寿撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告田明寿承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执161号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人何某，该社理事长。
委托代理人夏某某，男，西畴县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被执行人文山堃林农业开发有限公司。住所地：云南省文山市新平街道红旗社区开化南路泰康小区。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人张某，男，生于1973年8月16日，汉族，居民，住云南省麻栗坡县。
被执行人张某某，女，生于1975年2月16日，汉族，农民，住云南省临沧市，现住云南省文山市。
委托代理人张某，男，住云南省麻栗坡县，现住云南省文山市。
被执行人杨某，男，生于1973年1月25日，蒙古族，居民，住云南省西畴县。
委托代理人张某，男，现住云南省文山市。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文山堃林农业开发有限公司、张某、张某某、杨某融借款合同纠纷一案中，申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文山堃林农业开发有限公司、张某、张某某、杨某达成协议，自愿将张某名下坐落于麻栗坡县独田园丁小区的麻国用（2010）第02027号房屋作价1420000.00元、将张某、张某某名下坐落于文山市建禾西路三鑫别墅苑东片区1组团的文国用（2005）第01804号房屋作价1280000.00元、将杨某名下坐落于西畴县西洒镇金钟巷40号的西房权证西洒镇字第0077**号房屋作价2300000.00元抵给西畴县农村信用合作联社。用于清偿（2017）云2623民初467号民事调解书确定由文山堃林农业开发有限公司、张某、张某某、杨某赔还西畴县农村信用合作联社借款本金5000000.00元、利息449845.86元、案件受理费24974.00元、申请执行费54774.00元，共计5529593.86元。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月九日
书记员 邓光亭
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4430号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告邓先平,男,汉族,1975年7月18日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告邓先平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1540号
罪犯金祥。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日作出（2013）云刑初字第54号刑事判决，认定被告人金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒犯。2015年2月、2015年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本���予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第00632号
原告：赵延军，男，1954年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：房秋千，男，1949年7月10日生，汉族，个体。
原告赵延军与被告房秋千民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告房秋千在昌图县某银行工资款予以查封、冻结。原告以房屋所有权人为赵延军的坐落在昌图县某镇房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告房秋千在昌图县邮政储蓄银行工资款予以冻结。
二、对所有权人为赵延军的坐落在昌图县某镇房屋予以查封。
三、上述财产在查封期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
案件保全费1550元，由原告赵延军预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖公望
二〇一三年五月十三日
书记员 佟 皓
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执160号
申请执行人任业和，男，1961年3月22日出生，汉族，小学文化，现住延安市黄蒿湾鑫鑫家园*号楼*单元***室。
被执行人董思有，男，1944年5月21日出生，汉族，小学文化，现住延川县永坪镇董家湾村。
申请执行人任业和依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初114号民事判决书，于2017年6月6日向我院申请强制执行董思有建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为1689224.3元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年6月7日向被执行人董思有送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年11月28日，申请人任业和以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初114号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白 旭
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0828执356号
申请执行人康xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院在执行康xx与张xx民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，由执行被执行人张xx于本判决生效之日起10内偿还申请人康xx借款本金3.3万元及其占用期间利息（按年利率6%，从2015年10月1日起至实际履行之日止计息）。一审案件受理费750元，减半收取375元，二审案件受理费750元，合计1125元，由上诉人张培元承担1025元，被上诉人康建富承担100元。执行费470元被执行人张培元承担。经网络管理人员在全国人民法院执行系统中查询无可供执行财产线索，申请人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张生发
审判员 柴小荣
审判员 贺武生
二〇一六年十月二十四日
书记员 张江湖
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初876号
原告关玉兰，女，汉族，1946年3月9日生。
被告薛流建，男，汉族，1985年5月20日生。
被告薛广明，男，汉族，1948年11月29日生。
原告关玉兰诉被告薛流建、薛广明物权保护纠纷一案，本院立案登记后，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告于41年前购买了当时生产队的三间房，后大队把该房子所占的土地0.7亩划给原告家作宅基地使用，于1986年登记在了原告婆弟薛学言名下，薛学言于1994年7月去世，房子和宅基地一直由原告管理使用。2015年农历11月份，被告薛广明唆使薛流建把原告的房子和院墙推倒，强占了原告的宅基地，并强种原告孙女的责任田1.43亩，原告为维护合法权益，特依法起诉，要求判决二被告返还侵占原告家的宅基地0.7亩和责任田1.43亩，诉讼费由被告承担。
经对关玉兰进行询问，其陈述起诉被告薛流建的理由是，被告薛流建在原告关玉兰婆弟薛学言的宅基地上建房，关玉兰一家以前就在该宅基地上居住，薛学言去世后，这块宅基地就是关玉兰一家的，关玉兰就持薛学言的宅基证起诉薛流建。原告关玉兰起诉薛广明的理由是，薛广明是村支部书记，在处理该起纠纷时，薛广明不公正，所以，就起诉薛广明。
本院认为，原告关玉兰虽持有薛学言的宅基证，但薛学言是其婆弟，薛学言去世后，其遗产应当由薛学言的法定继承人或遗嘱继承人继承，原告关玉兰作为薛学言的嫂子，不是薛学言的继承人，关玉兰非薛学言的宅基地的合法使用权人，其起诉薛流建侵权，系诉讼主体资格不适格，应驳回关玉兰对薛流建的起诉。关于原告起诉薛广明的问题，薛广明只是以村干部的名义处理过此事，根本没有侵权的事实存在，所以，对原告起诉薛广明也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年四月十一日
书记员 王冬梅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2834号
原告:苏院,女,1989年5月28日出生，汉族,住西安市高陵区,
原告:苏某1,男,2010年8月31日出生，汉族,住西安市高陵区,
法定代理人苏某2，男，1987年1月25日出生，住址同上，系苏涵钰之父。
委托代理人周维龙、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组，住通远街道办事处官路村苏东组。
负责人陈岁民，该组代组长。
本院在审理苏某1、苏院与西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏院、苏某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏院、苏某1的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏院、苏某1撤回起诉。
案件受理费予以免收，原告苏院,苏某1已预交2030元，由本院退回其2030元。
代理审判员 李平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄变
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2360号
申请执行人：泰州市海陵区瑞利物资有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道孙金村14组108号。
法定代表人：金瑞丽，总经理。
被执行人：泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
投资人：宋扣珍。
被执行人：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区瑞利物资有限公司申请执行被执行人泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1202民初181号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍共同于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区瑞利物资有限公司借款本金人民币267090.4元及逾期利息（以267090.4元为本金，自2015年9月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、被告宋扣珍于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区瑞利物资有限公司借款本金人民币100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年1月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费人民币7000元，保全费人民币2770元，公告费人民币600元，合计人民币10370元，由被告泰州市海陵区瑞利物资有限公司、宋扣珍共同负担（原告已预交，两被告共同于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月28日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年11月22日轮候查封了被执行人宋扣珍名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年10月27日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，本院于2016年11月23日轮候查封被执行人周继宗、宋扣珍名下位于泰州市教工三村9幢205室房屋（产权证号S0004429-1）所有权，查封期限3年，因上述房屋已被多案查封，且泰州市中级人民法院系首查封，本案暂不具备处置条件，申请人也明确表示不要法院处置。另本院查明姜堰区人民法院执行局已于2016年8月4日对被执行人宋扣珍经营的泰州市宏升高科机械制造厂的厂房及土地依法进行处置，目前该案拍卖程序已经结束，无人竞买，应申请人的书面要求，本院已于2016年11月21日将相关参与分配材料通过邮寄的方式送达该院。2016年11月3日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月27日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 祎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25532号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：夏天舒，女，1969年6月29日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告夏天舒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程���公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告夏天舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金5984.5元和截止2016年12月10日的利息766.31元、滞纳金1055.28元，合计7806.09元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏天舒于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但��告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告夏天舒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告夏天舒于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核���了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金5984.5元、利息766.31元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告夏天舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天舒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金5984.5元、利息766.31元；
二、被告夏天舒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016���12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金5984.5元为基数，复利以未还利息766.31元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告夏天舒负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉���满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初543号
原告：宋章国，男，汉族，1980年10月6日出生，住范县新区。
被告：范县天然气有限公司，住所地范县新区中原路西段。法定代表人：李延光，该公司经理
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳领秀物业管理有限公司，住所地范县新区领秀城。法定代表人：张士民，该公司经理
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：侯忠宝，任公司董事长
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告宋章国与被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司供用气合同纠纷一案中，原告宋章国于2017年5月24日向本院提出撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋章国撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋章国负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔鸣伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8989号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：海艳丽，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告海艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 泽 鹏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执161号
申请执行人：邵萍，女，汉族，1957年8月19日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所工作者。
被执行人：齐跃东，男，汉族，1954年6月6日生，住淮安市经济开发区。
被执行人：宋正玉，女，汉族，1952年8月15日生，住淮安市经济开发区。
邵萍与齐跃东、宋正玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告齐跃东、宋正玉自本判决生效之日起十日内偿还原告邵萍借款本金465000元。本案案件受理费4137.5元，由被告齐跃东、宋正玉负担。因齐跃东、宋正玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人不在裁判文书确定的住址居住，邮件被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人齐跃东、宋正玉名下位于文庙新天地A区1号楼5室不动产（面积为24.09平方米，不动产权证号：200605503）、位于经济开发区深圳东路3号5、6、9、10幢10－3031不动产（目前处于预售中，尚未办理不动产权证），因本案系轮后查封，故无法处置上述不动产。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市经济开发区小康城三区79号寻找被执行人下落，经查找无果。
5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行标的款469137.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人齐跃东、宋正玉名下位于文庙新天地A区1号楼5室不动产（面积为24.09平方米，不动产权证号：200605503）、位于经济开发区深圳东路3号5、6、9、10幢10－3031不动产（目前处于预售中，尚未办理不动产权证），因本案系轮后查封，故无法处置上述不动产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡传永
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）潭民一初字第768号
原告文某，女，。
被告刘某某，男，。
本院在审理原告文某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年5月22日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤��的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7065号
罪犯江伯新，男，汉族，大学文化，1950年1月8日出生于江苏省南京市，原系江苏省邮政局（后更名为江苏省邮政公司）机关后勤服务中心、机关基本建设办公室主任，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)宁刑二初字第36号刑事判决，以被告人江伯新犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月10日止），没收财产人民币十万元；被告人江伯新犯罪所得人民币61万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5158号刑事裁定,对罪犯江伯新减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出假释建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民，社区矫正机关南京市玄武区司法局工作人员陈连军参加庭审，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯江伯新在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，没收财产人民币十万元已履行，涉案赃款已追回，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议法院对其予以假释。
检察机关认为，罪犯江伯新在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。
社区矫正机构认为，罪犯江伯新在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督江伯新在社区服刑改造，同意接收。
经审理查明，罪犯江伯新能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2013年以来被评为监狱改造积极分子二次，已执行原判刑期二分之一以上；判决确定的没收财产人民币十万元已缴纳，犯罪所得赃款已全部退清。
上述事实有执行机关提交罪犯奖励审批表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯计分考核台账、罪犯江伯新书写的悔罪书、南京市中级人民法院出具罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江伯新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伯新予以假释（假释考验期自2016年11月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4893号
罪犯胡某腰，男，1977年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2015年1月13日作出(2014)阳西法刑初字第308号刑事判决，以被告人胡某腰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某腰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某腰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某腰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某腰予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第605号之一
申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人鲍智慰，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告鲍智慰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第3924号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告鲍智慰应于判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年4月至2014年7月止的物业服务费人民币4,517.76元并负担案件受理费50元。因义务人鲍智慰未履行义务，权利人上海枫丹白露物业有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人鲍智慰发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院未查找到被执行人下落。经本院向银行、证券公司、房地产登记处、车辆管理所、工商局、社保机构等调查，查明被执行人鲍智慰有坐落于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房产一套，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。执行中本院已经查封上述被执行人房产，并冻结被执行人银行账户一个。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。本院认为，被执行人鲍智慰下落不明，暂无可供本案执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第3924号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周天娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1099号
罪犯王哲良，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)温刑初字第268号刑事判决，以被告人王哲良犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王哲良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王哲良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王哲良已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王哲良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执360号
申请执行人：戴艺聪，男，1990年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨绍斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨丽盆，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人戴艺聪于2018年2月5日以本院于2017年7月19日作出的(2017)闽0623民初2522号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨绍斌、杨丽盆偿还借款20000元及自2017年2月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人戴艺聪与被执行人杨绍斌、杨丽盆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨绍斌、杨丽盆名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡凤华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保733号
申请人:李丽，女，1978年4月3日生，汉族，郯城县人。
被申请人：王小梅，女，汉族，1979年12月生，郯城县人。
被申请人：田洪流，男，汉族，1970年10月生，郯城县人。
被申请人：王光选，男，1956年2月23日生，汉族，郯城县人。
申请人李丽于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王光选在中国邮政储蓄银行郯城支行账户37050004213823的账户，金额15万元予以冻结；对王小梅所有的位于郯城县城区建设路81号东段北侧富民小区6幢2单元304室房产一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王光选在中国邮政储蓄银行郯城支行账户37050004213823，金额15万元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
二、冻结田洪流在中国工商银行郯城县支行账户6217231610001087684，金额15万元予以冻结。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
二、查封被申请人王小梅所有的位于郯城县建设路富民小区6幢2单元304室房产一套。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费1270元，由申请人李丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8f2c79b-c92b-47f2-ab05-a7e4009315cc&imgId=ZThmMmM3OWItYzkyYi00N2YyLWFiMDUtYTdlNDAwOTMxNWNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
书记员 徐瑞擎
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩73号
被罚款人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生。
本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与泸州市明通电器有限公司、郭某、刘浪、黄某、刘某追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘浪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人刘浪罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初690号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段***号。统一社会信用代码：91510700565671485W。
负责人：马培光，分社主任。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
被告：何春宴，女，汉族，生于1976年2月16日，住四川省射洪县。
被告：邓纯洁，男，汉族，生于1974年8月17日，住四川省射洪县。
被告：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：赵莉。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社与被告何春宴、邓纯洁、绵阳市万家乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤回起诉处理。
审判员 张冰
二〇一八年四月九日
书记员 白敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2691号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园254号4-17。
负责人：彭正伦，职务经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市昌遐商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院下什字阳光楼1-1-1号，统一社会信用代码91500117581498336Y。
法定代表人：张西才，职务经理。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，职务总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司因与被上诉人重庆市昌遐商贸有限公司、原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年五月二日
书记员 胡 琪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初219号
原告：李林根，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈秀林，女，1987年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：葛维佳，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告李林根与被告陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李林根到庭参加诉讼，被告陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林根向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈秀林、葛维佳共同归还借款本金人民币3000000元及以该款为基数按月息2%自借款之日即2014年10月11日起计算至实际给付之日止的利息；2、被告葛永根、葛云娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀林、葛维佳于2014年10月11日向其借款3000000元，并由被告葛永根、葛云娟作为连带责任保证人。同日，原告依约交付了3000000元借款，四被告也出具了书面借据，约定借期、利息、保证期间等事项。借款期满后，被告至今未归还本息，原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈秀林、葛维佳、葛云娟共同辩称，2014年10月11日，陈秀林、葛维佳夫妻两人被葛永根、李林根叫去签字，当时只说转一下一笔欠款什么的，因葛永根系葛维佳父亲，李林根也是葛维佳熟悉的叔叔，因此陈秀林、葛维佳便签字了。对于3000000元支付至陈秀林账户的事实无异议，但当天陈秀林、葛维佳已经将该款汇至葛永根处，具体汇款的账号不记得了。对于葛永根与李林根之间利息支付的具体情况不清楚，据葛永根、葛云娟回忆系支付到了2015年12月，目前无法提供完全肯定的还款依据。
被告葛永根未作答辩。
经审理查明，陈秀林、葛维佳作为借款人向李林根出具《借据》一份，载明：今因苏州市渭塘永乐大酒店暂缺流动资金周转，李林根借给葛维佳、陈秀林夫妇人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限至2015年1月11日，借款利息按月息30‰结算，按月付息。特立此借据为凭（附本票复印件）。葛永根、葛云娟作为担保人在该借据上签字捺印。2015年6月28日，葛永根、葛云娟在该借据左下角另注明：对上述借款本人自愿承担连带保证责任至2017年1月10日。
以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息，《借据》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告李林根另述称，其与葛永根为朋友，葛永根夫妻向其借款，因其对葛永根不放心，故要求由陈秀林、葛维佳出面借款，并由陈秀林、葛维佳作为借款人于2014年10月11日出具借条，借条中约定的月息30‰是写错了，实际约定为月息2%，故以此利率主张利息。李林根委托马洪于2014年10月11日以本票方式向陈秀林交付了借款3000000元。之后李林根要求葛永根、葛云娟对于担保期限予以明确，故葛永根、葛云娟于2015年6月28日另行对担保期限进行了书面明确。对于涉案借款，坚持认为陈秀林、葛维佳是借款人，应承担还款责任，葛永根、葛云娟是担保人，应承担连带清偿责任，四被告至今分文未还，故诉至法院。李林根为此另向本院举证马洪签字捺印的情况说明及身份证复印件、本票申请书、编号为1050327221538456的本票复印件各一份，证明马洪按李林根指示交付了借款3000000元，交付的是以马洪作为申请人、陈秀林作为收款人、日期为2014年10月11日、金额为3000000元的本票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据李林根提供的《借据》、情况说明、本票复印件和当事人的陈述等，可以证实李林根与陈秀林、葛维佳之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，陈秀林、葛维佳应承担按约归还借款3000000元的民事责任。现被告逾期未还，故李林根要求陈秀林、葛维佳共同归还借款3000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈秀林、葛维佳、葛云娟认为借款利息归还至2015年12月的辩解，未提供相应依据，本院不予采纳。对于李林根主张的以3000000元为本金自借款之日即2014年10月11日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以准许。葛永根、葛云娟对涉案借款自愿承担连带责任保证，现保证期限尚未届满，葛永根、葛云娟应对涉案借款本息等承担连带清偿责任。陈秀林、葛维佳、葛云娟、葛永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀林、葛维佳于本判决生效之日起十日内共同支付原告李林根借款3000000元，并支付该款自2014年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告李林根指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告葛永根、葛云娟对上述第一项被告陈秀林、葛维佳的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为21880元，由被告陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟负担（四被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐雯依
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2670号
原告：张某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处东关村八组。
负责人，孙某某，系组长。
被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处东关村村民委员会。
法定代表人：杜某某，系村主任。
原告张某某与被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处东关村八组（以下简称东关八组）、西咸新区泾河新城泾干街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人、被告东关八组、东关村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《租赁合同》为有效合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日原被告双方签订场地《租赁合同》，租赁期限20年，从2018年9月1日至2038年8月31日止。但是在此之前双方就原厂地有过一次10年的租赁关系，期限为2009年到2019年。在第一次租赁合同履行期间，双方续签租赁合同，租赁费为每年1万元，共计20万元。2017年7月份，原告准备在所租场地上建盖修车厂房，但是遭到被告组上村民阻挡。原告遂诉至法院，请求确认双方签订的租赁合同为有效合同。
东关八组辩称：与原告签订租赁合同属实，续签的租赁合同期限为20年，从2019年9月1日才开始履行，因原告要修建所租场地，才遭到组民阻挠。
东关村委员会辩称：原告与泾干街道办事处东关村八组签订租赁合同属实，土地房产属八组所有，村委会只是监管作用。
张某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、租赁合同两份，证明其与东关村八组所签的两份租赁合同的事实及八组村民签名同意出租的事实。二、收据四份，证明原告向被告交纳租赁费的事实。
东关八组对原告提交的证据的真实性无异议，但说明合同是续签的，期限是二十年，不是二十四年。
东关村委员会对原告提交的证据的真实性无异议。
本院对张某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中被告东关村八组、东关村民委员会均未提供证据。
经审理查明：2009年4月5日，原告张某某与东关村八组签订《租赁合同》，东关村委会在合同上盖章，合同约定租赁费每年4000元，租赁期限为10年。合同履行期间，因东关八组为村民安装天然气，需要解决安装费用问题，即与原告进行协商。经协商原告与被告东关八组在原合同的基础上续订了新的租赁合同。合同约定每年租赁费为1万元，租赁期限为20年，从2019年9月1日至2039年8月31日，原告按约定交付了租赁费。2017年7月份，原告准备在所租场地上建盖修车厂房，但是遭到被告组上村民阻挡。原告遂于2017年11月23日向法院起诉。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订《租赁合同》，双方当事人意思表示真实，原告请求确认合同有效，被告不持异议，该合同为有效合同。该合同虽于2014年9月1日签订，但该合同履行日期应为2019年9月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十六条、第五十二条及第七十七条之规定，判决如下：
张某某与东关村八组所签的《租赁合同》为有效合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年十二月七日
（院印）书记员薛静
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执18号
山阴县超强商品混凝土有限公司：
你单位与白良贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初466号判决已发生法律效力。申请执行人白良贵于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付钱款174903.6元，案件受理费1899元，申请执行费2552元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年一月九日
书记员 马苗苗
联系人：马宪联系电话：0349-561****
本院地址：山阴县南环路邮编：036900
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。