wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川09刑终67号
抗诉机关（原公诉机关）蓬溪县人民检察院。
原审被告人吕中杰，男，1986年4月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住蓬溪县。因犯盗窃罪，2007年5月31日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2010年7月14日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人吕中杰犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0921刑初38号刑事判决。原公诉机关蓬溪县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员张某、韩某出庭履行职务，原审被告人吕中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月28日下午，被告人吕中杰在蓬溪县赤城镇仿古街闲逛时看见路边的房子没人，遂起意盗窃，并用路边捡来的铁钎撬开仿古街127号被害人赵某家大门，在赵某卧室盗得铂金项链1条，黄金耳环1对，黄金转运珠手链1条，银手镯2支。吕中杰销赃后获赃款人民币2100元用于个人消费。经蓬某县物价局价格认证中心鉴定，其所盗物品价值人民币
3858元。赵某下班回家时发现家中被盗后报警，蓬溪县公安局侦查人员从被盗现场提取铁钎一根，并送遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从送检铁钎上提取的DNA与吕中杰的STR分型相同，似然比率为2.10×1018。2017年1月11日，蓬溪县公安局民警将吕中杰抓获。
上述事实，原审被告人吕中杰在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及刑事照片、指认照片、抓获经过说明、鉴定意见、蓬溪县人民法院（2010）蓬溪刑初字第118号刑事判决书、人口信息登记表、被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人吕中杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕中杰有盗窃前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人吕中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告人吕中杰退赔被害人赵某人民币3858元。
蓬溪县人民检察院抗诉称，被告人吕中杰被抓获后，其所盗得的一对银手镯被侦查机关扣押后已发还给被害人赵某，蓬溪县人民法院未对该事实予以认定，且在判决被告人吕中杰退赔赵某人民币3858元的结论中，未对已发还的一对银手镯的鉴定价值予以扣减致原审判决认定事实错误，请依法予以改判。
四川省遂宁市人民检察院认为蓬溪县人民检察院抗诉正确。
原审被告人吕中杰对抗诉意见无异议。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
二审另查明，2017年1月11日，蓬溪县公安局对赵某家被盗的2支银手镯予以扣押并制作扣押清单。同月16日赵某在蓬溪县公安局领取了该2支银手镯。
上述事实有蓬溪县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据证实。
本院认为，原审被告人吕中杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕中杰有盗窃前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案被害人赵某在公安局已领取了被盗的2支银手镯，原判在判令吕中杰退赔赵某的损失金额中未对该2支银手镯的价值金额扣减，致该项判决错误。四川省遂宁市人民检察院支持蓬溪县人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。原判认定吕中杰盗窃事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但判令吕中杰退赔赵某的损失金额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初38号刑事判决第一项，即：被告人吕中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、撤销四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初38号刑事判决第二项，即：责令被告人吕中杰退赔被害人赵某人民币3858元；
三、责令原审被告人吕中杰退赔被害人赵某经济损失人民币3333.45元。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年六月十四日
书记员 赵清锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5827号
原告：绍兴海威机械配件有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。
法定代表人：虞秀丽，系经理。
委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：陶永标。
原告绍兴海威机械配件有限公司诉被告陶永标定作合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人孙长星、被告陶永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日至9月26日，原告按照被告要求分批制作铸铁件，合计价款127409元，该数量、金额由被告于2014年12月31日对账确认，并承诺于一个月内付款。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未付上述款项。原告认为，原、被告双方的定作合同依法成立并有效，原告按约履行了义务，但被告至今拖欠未付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付定作款127409元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其在2015年制作了一批价值54673.62元的货给原告，要求充抵定作款。此外，原告交付的货物因有质量问题，导致还有两批退货滞留在新昌鹤群机械、上海港码头，这些货是要退给原告的，在上述处理完成后双方再进行结算。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、对账单1份，拟证明被告尚欠原告定作款合计127409元的事实。2、送货单8份，拟证明原告送货给被告的实际数量、金额与对账单一致。
被告经质证，对证据1认为确实是其签的，金额也是对的。但原告没有开具过增值税发票。对证据2送货单无异议。
被告向本院提交证据：销货清单1份，送货单7份（其中1份为退货），拟证明2015年被告发给原告一批货，价值54673.62元，签收人李钢是原告法定代表人虞秀丽的丈夫。
原告经质证，因被告系当庭举证，对证据的真实性有待进一步确认。即使是真实的，原告认为与本案没有关联性，因为2014年12月31日后原、被告双方都发生了加工往来，原告也有其他的应收款要向被告收取，足以抵销被告的退货及送货单的金额。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1被告对签字及金额均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据形成时间系在2015年，且被告不予认可，故无法证明与本案的关联性，本院不予认证。
经审理查明：2014年7月2日至9月26日期间，原告为被告定作各类机械设备共计124409.85元。2014年12月31日，原、被告对账单后出具对账单一份，上面载明“尚欠铸件款合计124409.85元加晁芯壳3000元，总合计127409元”，被告陶永标在对账单中签字。因被告至今未履行付款义务，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告陶永标尚欠原告定作款127409元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付定作款的诉请，本院予以支持。被告辩称的款项抵充及退货问题，因现有证据未能证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陶永标应支付给原告绍兴海威机械配件有限公司定作款127409元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1424元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初94号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人翟某。被告人翟某曾因犯故意伤害罪，于2015年3月27日被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。因翟某缓刑考验期限内不遵守社区矫正规定，本院裁定对其撤销缓刑，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人翟某犯合同诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人翟某虚构自己是扬中市扬子中路247号XXX室的房主，并以自己的名义与被害人丁某签订房地产买卖合同，将上述地址的房屋出售给丁某，并骗取丁某购房定金人民币2万元。
因翟某在故意伤害罪缓刑考验期限内不遵守社区矫正规定，扬中市司法局于2016年3月8日书面建议本院撤销缓刑，本院于2016年3月11日作出撤销(2015)扬刑初字第58号刑事判决中对罪犯翟某宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯翟某收监执行原判有期徒刑九个月的裁定。
到案后，被告人翟某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，并已退出定金款人民币2万元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人殷某、蒋某、王某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑事裁定书，房屋所有权证，房地产买卖合同书，购房补充协议，收条，租房协议书，借条，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人翟某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某在前罪缓刑考验期限内不遵守社区矫正规定，扬中市司法局书面建议本院撤销缓刑，本院裁定对其撤销缓刑，依法与合同诈骗罪数罪并罚。案发后，被告人翟某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人翟某已经将诈骗款退还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十七条第二款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年11月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 王永和
人民陪审员 金 红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牛桂英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初250号
原告王雨心，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师
被告杨超，住所地黑龙江省。
委托代理人郭美玲（杨超妻子），住所地黑龙江省。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。
原告王雨心与被告杨超、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（下文简称太平财保齐支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，因本次交通事故造成两名人员受伤，而另一伤者需进行伤残等级鉴定，故本院于2016年2月1日对本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王雨心的委托代理人王月民、被告杨超及其委托代理人郭美玲均到庭参加诉讼，被告太平财保齐支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日21时30分许，杨超驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车，沿铁锋区龙南街由南向北行驶至酷车联盟商店门前时，与由西向东横过道路刘宝生驾驶的人力三轮车相撞，造成刘宝生、乘坐人力三轮车王雨心受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后×××号蒙迪欧小型轿车驾驶员杨超逃离事故现场。经齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，杨超承担事故全部责任，刘宝生、王雨心不承担事故责任。事故发生后，王雨心在齐齐哈尔市中医医院住院治疗9天，诊断为外伤症、左肩锁关节脱位，花去医药费18625.73元，故原告诉到法院，要求二被告赔偿医疗费18625.73元、误工费14337.81元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元、护理费1433.78元、交通费30.00元，共计36427.32元，同时承担本案的诉讼费用。
被告杨超辩称：交通事故属实，被告是承担交通事故的全部责任，在王雨心治疗期间，被告给过王雨心2000.00元钱，但被告现在没有钱赔不起。
被告太平财保齐支公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、铁锋交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证明本次交通事故杨超承担全部责任，王雨心、刘宝生不负事故责任，杨超因肇事后逃逸受到了处罚；证据二、齐齐哈尔市中医医院的住院病案、住院结算票据1张及费用清单、诊断书、门诊票据2张，证实事故发生后王雨心在齐齐哈尔市中医医院住院治疗9天，诊断为外伤症、左肩锁关节脱位，花去医疗费18625.73元；证据三、铁锋区兄弟塑料焊接部的营业执照，证明王雨心是个体业主，从事居民服务业。经质证，被告杨超对原告上述证据均没有异议，被告太平财保齐支公司未出庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源与形成均符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以确认。
二被告未向本院提交任何证据。
经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：2015年9月19日21时30分许，杨超驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车，沿铁锋区龙南街由南向北行驶至酷车联盟商店门前时，与由西向东横过道路刘宝生驾驶的人力三轮车相撞，造成刘宝生、乘坐人力三轮车王雨心受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后×××号蒙迪欧小型轿车驾驶员杨超逃离事故现场。经齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，杨超承担事故全部责任，刘宝生、王雨心不承担事故责任。事故发生后，王雨心在齐齐哈尔市中医医院住院治疗9天，诊断为外伤症、左肩锁关节脱位，花去医疗费18625.73元。王雨心因本次事故误工9天，误工费为14194.43元（按黑龙江省2015年居民服务业职工年平均工资52333.00元÷365天×99天），护理费为1085.82元（按黑龙江省2015年职工年平均工资44036.00元÷365天×9天），住院伙食补助费为900.00元(100.00元×9天)，交通费27.00元（3.00元×9天）,上述费用共计34832.98元，其中杨超支付了2000.00元。
另查，肇事车辆×××号蒙迪欧牌小型轿车在太平财保齐支公司投保了机动车事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，杨超驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成刘宝生身体的损伤，应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。被告太平财保齐支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由杨超承担。原告主张误工时间为90天，但未向本院提交任何证据，故本院对该主张不予采信。因本次事故造成两人受伤，就按赔偿比例由保险公司在交强险范畴内先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王雨心医疗费5000.00元；
二、被告杨超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王雨心医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27832.98元。
本案受理费452元，由被告杨超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 睿
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵秋竹
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均小姑纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初6号之二
原告：何刚，男，汉族，生于1971年1月6日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：吕成，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
被告：向琼芳，女，汉族，生于1979年4月29日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
本院立案受理原告何刚与被告吕成、向琼芳合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 张子南
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴仕松
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终193号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何友秋，男，生于1981年7月8日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人何友秋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出（2017）黔0330刑初4号刑事判决。何友秋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务，上诉人何友秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年上半年的一天，被告人何友秋容留吸毒人员任某在其位于习水县温水镇星文村黄河组家中吸食毒品；2016年6月至8月期间，被告人何友秋两次容留吸毒人员任某、余某、穆某在其位于习水县温水镇星文村黄河组家中吸食毒品；2016年9月1日，被告人何友秋再次容留吸毒人员余某在其位于习水县温水镇星文村黄河组家中吸食毒品。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人何友秋的行为已构成容留他人吸毒罪，判决被告人何友秋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人何友秋以“具有坦白情节；不知道容留他人吸食毒品系犯罪行为；家庭困难”为由提起上诉，请求二审从轻处罚。
二审庭审中，上诉人何友秋除持上诉状载明的上诉意见外，提出曾向习水县看守所提交过立功材料，具有立功情节。庭审中，何友秋对一审认定的事实和证据没有异议，没有提供新的证据。检察员认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人之上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和一审一致。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何友秋容留他人在家中吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对于何友秋所持“曾向习水县看守所提交过立功材料，具有立功情节”之上诉理由，经查，习水县看守所出具情况说明证明何友秋在习水县看守所羁押期间并未提交任何的立功材料，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于何友秋所持“具有坦白情节”的上诉意见，经查属实，一审法院在量刑时已予以考量，故该上诉意见本院不再支持。对于何友秋所持“不知道容留他人吸食毒品系犯罪”的上诉意见，经查不影响其行为构成犯罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于何友秋所持“家庭困难”的上诉理由，因不是法定从轻量刑情节，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭世强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10263号
原告上海天恒酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施明琪，董事长。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。被告上海俊佳食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马典坤，总经理。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。原告上海天恒酒业有限公司(以下简称天恒公司)诉被告上海俊佳食品有限公司(以下简称俊佳公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告天恒公司的委托代理人华星辰、被告俊佳公司的法定代表人马典坤及其委托代理人万正礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天恒公司诉称，原、被告于2008年建立房屋租赁关系，原告将位于上海市浦东新区东陆路XXX号XXX幢XXX室及周边临时建筑出租给被告使用，双方未签订书面合同。2015年11月，原告收到关于消防监督管理的通知，得知出租给被告的建筑已占用消防通道，为保障消防安全，必须拆除，故要求被告立即搬离租赁房屋及���地，然双方多次交涉仍未果，原告于2015年12月26日向被告发出解除租赁关系的通知，并给予被告15天的搬离宽限期，此后被告仍未搬离。诉请判令：被告立即搬离租赁上海市浦东新区东陆路XXX号内的场地。被告俊佳公司辩称，原、被告间非租赁关系，原、被告共同承租了涉案租赁场地，原告无权以出租方身份要求被告搬离。经审理查明，位于上海市浦东新区东陆路XXX号1-3幢房屋产权人为上海浦东伟业运输装卸公司。原告与上海浦东伟业运输装卸公司间订有租赁合同，原告向上海浦东伟业运输装卸公司租赁浦东新区东陆路XXX号的仓库等。2008年左右，原告在租赁物旁边场地搭设了冷库一间，2010年将该冷库设备转让给了被告。2012年间，被告在冷库旁边搭设了彩钢板房三间，用于经营冷饮批发和办公使用。2010年起，被告每年向原告交纳场地使用费，双方确认截止2015年12月31日的场地使用费，被告已经向原告结清，原、被告间未签订过书面合同。2015年12月25日，原告向被告发送了关于解除租赁关系的通知，内容为双方自2008年起建立租赁关系，但由于原告收到了《关于上海市消防监督管理通知》，故通知解除双方的租赁关系，并要求自收到本解除通知起15天内搬离上海市浦东新区东陆路XXX号XXX幢XXX室及周边临时建筑。该通知附了上海浦东伟业运输装卸公司于2015年11月出具的《关于上海市消防监督管理通知》，内容为：为进一步规范企业出租房屋的监督管理，保护所有者合法权益。根据金桥镇镇级农村集体资产租赁管理办法及消防管理的意见，特令你天恒酒业所租赁的房屋场地影响到消防通道、消防安全等问题，请立即予以整改。被告收函后，未予搬离。原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，被告向本院提供了原、被告法定代表人曾于2012年4月8日签订的协议一份(复印件)，协议中载明：房屋坐落在东陆路1379(1361)号，此号房屋是由马典坤和施明琪合租，因施明琪业务需要，经两人协商1379号转让施明琪使用，但此房性质仍属两人合租，院子除施明琪厨房外，无其他使用权，院内(两间冷库、厨房、一间住房，包括老厨房、配电房)，归马典坤使用，马典坤一年费用15,000元(人民币、以下币种相同)正。被告以此证明双方原是合租关系，后转由原告一方向产权人承租，但实际性质仍是两人合租，被告同意让出一间门面房给原告使用，双方对使用区域作了界定，2013年起，被告仅使用了场地以及自己搭设的临时房和受让的冷库，支付原告的费用仅限于场地使用费。经庭审质证，原告对证据真实性持有异议，同时认为与上海浦东伟业运输装卸公司的租赁协议均是原告出面签订，被告与上海浦东伟业运输装卸公司间���有租赁关系，原、被告并非合租关系。审理中，被告称倘若要被告搬离的，原告应当赔偿被告不可移动的冷库设施以及被告搭建三间临时房屋的费用和搬迁期间的营业损失、人工工资费计60万元，被告并对损失费用提出司法鉴定，后被告又撤回了鉴定申请，认为被告向原告支付过转让费之事实属实，不需要进行鉴定。原告认为，转让的冷库设备是可以移动的设施，不同意进行鉴定，原、被告间原转让的内容包括冷库以及其他设备和厂家返利部分，被告在场地上自行搭建的违章建筑部分，无权要求原告进行赔偿，若判决的话，不同意被告的赔偿要求。以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房地产登记信息、照片、通知书及邮寄凭证、协议(复印件)等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。本院认为，被告主张原、被告间系合租而非租赁关系，但被告提供的2012年4月8日的协议(复印件)即便真实，内容仅反映了原告将位于浦东新区东陆路XXX号的部分房屋、场地内部分设施给被告使用，被告支付一定的使用费给原告。并且，原、被告间就浦东新区东陆路XXX号内场地及房屋的使用虽未曾签订其他合同，但从当事人的陈述反映，被告自2010年起每年向原告支付一定的使用费，被告亦未与房屋及附属场地的权利人上海浦东伟业运输装卸公司签订过租赁合同，被告确认自2013年起其仅使用并支付原告场地使用费，因此，原、被告就浦东新区东陆路XXX号内场地的使用形成的是租赁合同关系，被告主张原、被告间系合租关系，缺乏依据，本院不予采纳。双方确认场地使用费已支付至2015年12月31日，鉴于双方间就租赁关系没有正式签订过书面合同，对租赁期限未曾有过约定，应视作不定期的租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同��当在合理期限之前通知承租人。原告已在2015年12月通知被告解除租赁关系，并限期被告搬离，已给予被告合理的搬迁期限，被告没有继续占用租赁场地的合理事由。原告的诉请，本院予以支持。被告在承租的场地上自行搭建了违章设施，其要求原告赔偿其搭设费用的损失，无法律依据。被告在租赁场地上的冷库设施系自原告处转让，转让后物的所有权已归被告所有，被告未提供证据证明由于搬迁造成其前述转让物中存在有不可移动设施的损失，其向本院申请对不可移动设施进行司法鉴定后，又撤回了鉴定申请。因此，被告提出要求原告赔偿其搬迁损失以及经营损失等主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告上海俊佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区东陆路XXX号内租赁原告上海天恒酒业有限公司的场地。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海俊佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年五月十日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3283号
原告：中山市新耀塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张铨标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ子，系中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市六顺塑料包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖燕兰。
原告中山市新耀塑料制品有限公司与被告中山市六顺塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张铨标和委托诉讼代理人ＸＸ子到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40880元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，自2016年3月以来，被告开始拖欠原告货款，至2016年9月份，被告共拖欠原告货款47509元，原告也在2016年3月至2016年9月间从被告处拿货6619.9元，因此被告实际共拖欠原告货款40889元。原告要求被告支付上述货款，被告向原告出具了出票日期为2016年12月20日，金额为40880元的支票。原告到银行承兑时被银行以被告账户可用余额不足为由退票。此后原告就涉案货款多次向被告催收无果，遂诉诸法院。
原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.结算单1份；2.支票及退票理由书各1份；3.送货单33张。
被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间互有交易往来。2016年3月至同年9月间，原告根据被告的需求向被告供应价值47509元的胶袋产品。原告送货至被告处，由被告的员工邓丽芳、张建祥、魏含等人在送货单上签名确认签收货物。与此同时，原告也向被告购买货价值6619.9元不同品种的胶袋产品。后经双方结算，被告欠原告货款40889元。被告为支付上述所欠货款向原告开具了广发银行支票1张（出票日期：2016年12月20日，收款人：中山市新耀塑料制品有限公司，金额：40880元，出票人：中山市六顺塑料包装有限公司）。原告于2016年12月29日向银行承兑上述支票，被银行以“账户可用余额不足”为由而退票。原告就被告欠款催收无果，遂向本院提起诉讼如前。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告40880元货款的事实有送货单、结算单、支票及退票理由书为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告请求被告支付40880元货款及从起诉之日即2017年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市六顺塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市新耀塑料制品有限公司支付货款40880元及逾期付款利息（以40880元为基数，从2017年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，诉讼保全费429元，合计840元，由被告中山市六顺塑料包装有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 康秋实
李思琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初219号
原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。
法定代表人：黎峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：谭伟才。
原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称北方物业公司）与被告谭伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方物业公司委托诉讼代理人丁雪晴到庭参加诉讼，被告谭伟才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北方物业公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付长沙市鑫远·湘府华城小区*栋*房2010年6月1日至2016年12月31日物业管理费14762.73元；2、判令被告立即支付因拖欠上述物业管理费而产生的滞纳金2952.55元；3、判令由被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原告北方物业公司受湖南鑫远投资集团委托，承接鑫远·湘府华城北项目的前期物业服务。2009年10月28日，被告谭伟才与原告北方物业公司签订了《鑫远·湘府华城临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》，原被告之间形成了物业服务合同关系。《前期物业管理服务协议》第十条第4款约定，物业费收费标准为每月每平米1.5元。被告谭伟才每月应缴物业费为186.87元。被告谭伟才自2010年6月1日起无正当理由拖欠物业费，截至2016年12月31日，共欠缴79个月的物业费合计14762.73元。原告北方物业公司多次催告未果。依照《前期物业管理服务协议》第十一条规定，被告谭伟才应自逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金，共计53146.07元，原告北方物业公司自愿核减为按被告谭伟才未缴纳物业费总金额的20%计算，共计2952.55元。
被告谭伟才未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：对于原告北方物业公司在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告谭伟才未履行《鑫远·湘府华城临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》的约定，已构成违约，应向原告北方物业公司承担实际履行的责任。本案被告谭伟才未到庭应诉，亦未提出任何抗辩。对于原告北方物业公司请求支付未缴纳物业费的请求，本院予以支持。关于本案违约金，原告北方物业公司自愿核减为按被告谭伟才未缴纳物业费总金额的20%计算，共计2952.55元，系原告北方物业公司对自有权利的处分，核减后的违约金没有超出法律保护范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟才于本判决生效之日起10日内向原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司支付2010年6月1日至2016年12月31日物业管理费14762.73元；
二、被告谭伟才于本判决生效之日起10日内向原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司支付违约金2952.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告谭伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月五日
书记员 张 艾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初818号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人白冉弘，该公司总经理。
委托代理人贾海添，该公司职工。
被告艾中强，男，1993年9月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告艾中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金1,298.40元，合计7,798.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月22日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告在本院指定期间未提供被告艾中强的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 金 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘家辰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1546号
罪犯周则勇，男，1964年4月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月12日作出(2012)中一法刑一初字第1697号刑事判决，以被告人周则勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)中中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周则勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周则勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周则勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周则勇予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初490号
原告张奕权。
委托代理人黄捷勤，东源县顺天镇法律服务所法律服务工作者。
被告张汉祥。
委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
原告张奕权诉被告张汉祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张奕权及其委托代理人黄捷勤、被告张汉祥及其委托代理人叶发令、席新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕权诉称，自1981年体制下放时，勒竹坑山就分给原告父亲张彩先使用，有原河源县人民政府颁发的自留山证为证。后因张彩先于1990年去世，原告不知道有山林证一事，但近几年在老家整理东西时才发现了山林证，该山已在2002年被本村村民张汉祥租给嘉汉公司种植桉树，山租也从2002年领至2014年共3692.5元。期间，被告付给原告800元，其他均由被告所得。因原告于2013年发现山林证后，才知道勒竹坑山属于原告家，曾多次找被告要说法，同时经镇、村调解和协商均未果。现请求法院判决勒竹坑山归还原告使用，被告已领取的勒竹坑山租及其他款项归还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告张汉祥辩称，位于勒竹塘的争议山地属于被告所有事实清楚，证据确实充分。滑滩村的《自然村山林面积明细表》与滑滩村委会出具的《证明》均证实，该山地位于勒竹塘，面积35亩，四到界址为东至张红利山地，南至塘，西至塘尾，北至路。该山地从1981年起由被告管理收益，没有争议，村民张日新在1988年至1998年任村护林员期间，亦知悉该山地属于被告所有。原告提供的自留山证存在涂改，且该证登记地名、四至与案涉山地无法吻合，依法不能作为其主张山林权属的依据。根据原告的《自留山证》反映出的户主信息，被告不是本案的适格主体。该山证记载“户主：张彩先两户”，该山证涉及的山地是张彩先与另一户所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议山地位于东源县顺天镇滑滩村，地名“勒竹塘”。该争议山地经被告使用多年，被告于2002年出租给嘉汉公司种植桉树，至2014年被告所得租金3692.5元，先后分给原告共930元。2014年，原告持河源县人民政府颁发的编号为N0.0050306的自留山证（该自留山证中载明：户主：细中、张彩先贰户，地名：勒竹塘，四至：东至坑、南至......北至路，其中南至及西至某处有涂改），主张该争议山地使用权属于其家所有，向被告提出异议，并经顺天镇政府、所在村委会等调处未果。
另查明，张彩先系原告父亲，与被告系同一小组。
2016年4月29日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告主张案涉山地使用权归其所有，坚持诉讼请求；被告认为该山使用权属其所有，其之所以给部分山租款给原告，是因为该山地曾被他人占用，在原告父亲张彩先帮忙指认下取回，给部分山租作为酬劳，不存在权属问题，坚持答辩意见。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、自留山证复印件、东源县顺天镇滑滩村委会证明复印件、东源县顺天镇滑滩村委会支付山租清单复印件、被告常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷。原告对案涉争议山地即勒竹塘山地虽然提供了编号为N0.0050306的《自留山证》，但该证户主载明二户，张彩先系其中一户，且土地四至中存在涂改情况，案涉土地是否在该证范围内存疑，双方对案涉土地四至亦无法达成一致，该土地使用权属双方存在争议，并未经当地政府确权处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告与被告之间的土地使用权争议应先经人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉本院依法予以驳回。对原告一并提出的山租款项返还请求，待该争议山地使用权属确定之后才能解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张奕权的起诉。
原告张奕权预交的案件受理费100元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年七月十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2883号
原告陈筱懿，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告徐立萍，居民。
原告陈筱懿与被告徐立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈筱懿及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告徐立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈筱懿诉称：被告因经济困难，先后向我借款合计80000元，并于2014年6月初出具借条，但经催要被告拒不归还。现要求被告归还借款80000元，并承担此款自2014年6月21日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告徐立萍未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月初，被告与原告对双方的经济往来进行结算后，被告向原告出具借条，载明借到原告80000元，在该借条借款人签名下方载明：“2014年6月20日之前”，在下一行载明：“车为抵押，车号苏J”。借条出具后，原告多次索要，被告均未归还。原告为主张其权利，遂诉至本院。
另查明：中国人民银行对短期贷款年利率于2015年10月24日调整为4.35%。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款发生后，未能归还借款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以主持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告徐立萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈筱懿借款80000元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈筱懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225���初424号
原告罗建福，农民。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人范砾，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告潘祥林，个体户。
原告罗建福诉被告潘祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员叶慰勤担任审判长，人民陪审员杨惠光、何庆新参加的合议庭，书记员贾冬苗担任法庭记录，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告罗建福及其委托代理人范砾到庭参加诉讼，被告潘祥林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年1月10日，被告因经营生意急需资金，向原告借款作周转资金，原告出于朋友情面，同意借给被告人民币62400元，约定借款期限为2014年1月10日至2014年2月9日��还清。2014年3月5日被告再次向原告借款212000元，约定借款期限为2014年3月5日至2014年4月4日前还清，上述两笔借款被告均出具借条，原告通过支付现金、汇款等方式将借款274400元已全部交给被告。两笔借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款174400元，经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决：1、判令被告偿还原告借款本金174400元，愈期利息20928元，合计195328元；2、愈期利息按年利率6%从2014年4月5日计算至借款还清为止。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一：借条两张，农业银行交易明细清单，银行全款业务回单，证实了被告分别于2014年1月10日和2014年3月5日向原告借款274400元的事实。证据二：确认书和身份证复印件，证实了借款金额及被告向原告还款10万元的事实。
被告潘祥林没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年1月10日，被告潘祥林向原告罗建福借款62400元，在获得借款后被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到罗建福现金人民币陆万贰千肆百零拾零元整（62400元）。借款期限为2014年1月10日至2014年2月9日前还清…借款人：潘祥林，2014年1月10日”。
2014年3月5日，被告潘祥林再次向原告罗建福借款212000元，在获得借款后被告再次向原告出具���一份《借条》，载明：“今借到罗建福现金人民币贰拾壹万贰千肆百零拾零元整（212000元）。借款期限为2014年3月5日至2014年4月4日前还清…借款人：潘祥林，2014年3月5日”。
在上述借款到期后，被告潘祥林陆续向原告偿还了部分借款，但仍欠有174400元借款尚未清偿，原告经多次追讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金174400元并支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘祥林向原告罗建福借款274400元，该事实有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时清偿，被告潘祥林已经向原告偿还了部分借款，但仍欠有174400元尚未清偿，现原告要求被告偿还借款本金及其逾期利息，合理合法，本院予以支持。在利息计算方面，原告主张按年利率6%从2014年4月5日计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘祥林在本判决生效之日起十日内向原告罗建福支付借款本金174400元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金为基数按年利率6%从2014年4月5日起计算至还清借款时止）。
案件受理费4207元，财产保全申请费1497元，登报公告费350元，均由被告潘祥林负担。
上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 杨惠光
人民陪审员 何庆新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾冬苗
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1821号
原告：申某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：吴某，男，汉族，初中文化，农民。
原告申某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告吴某离婚；2、孩子吴某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费用；3、共同财产共同分割，共同债务65000元依法承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2009年相识，2010年3月26日登记结婚。我俩均系再婚。婚后我与被告及被告所带孩子吴某甲一起生活。婚初我们感情较好，2012年2月26日生一男孩吴某乙，现在县城天怡园幼儿园上学。自从有了孩子，被告在打工之余经常喝酒回来较晚，我询问被告，被告总以和某友交流为由与我发生吵闹。被告一直从事装潢工作，但每年挣多少钱我不得而知，家里的事情也很少过问，对我和孩子也很少关心，导致我们矛盾加剧。2014年后半年我曾起诉离婚，经法院调解，被告给我写了保证后我撤诉，后又一起生活。2016年10月18日被告喝酒回来，我们在协商为某友干活一事时发生口角，被告将我左手小拇指打骨折。治疗后，我与被告协议离婚未果。现要求与被告离婚并抚养孩子，分割夫妻共同财产。
吴某辩称，我俩之间没有多大的矛盾，原告起诉时我们还在一起生活，为了孩子有个完整的家，我们能和好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍认识，2010年3月26日登记结婚，领取了结婚证，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可。2012年2月26日生一男孩吴某乙，现在合阳县城天怡园幼儿园上学，随原、被告一起生活。2014年8月原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好后撤诉。和好后，原、被告一起外出干活，关系尚可。2016年10月18日，原、被告一起行门户回家，原告询问被告给其某友帮忙干的活情况时，双方话不投机发生打闹，原、被告均受伤，当晚原告姑父将原告接走。次日，原告之表姐将被告叫到医院给原告看病后，双方一起回家生活。同年11月16日原告诉至本院要求离婚，被告不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生有子女，理应珍惜婚姻家庭，和睦相处，共同维护再次组建的家庭。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾后便起诉离婚，显属草率，被告也多次给原告做和好工作，希望与原告和好。原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告申某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。需要指出的是，在今后的共同生活中，被告应注意自己的生活习性，少饮酒，多与原告沟通交流，共同维持和谐的家庭生活。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王渭阳
二〇一六年十二月六日
书记员 徐巧巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执４５９号
申请人唐睿，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人：邓印，男，1983年11月3日出生，地址：四川省南充市。
被执行人:新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)乌中民四终字第1424号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1286156.80、执行费15261.57元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月三日
书记员 王文惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7744号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：吴亚南，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告：翟新宇，女，1990年12月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西坤，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：颜廷芳，女，1970年12月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西让，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王秀勤，女，1955年7月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西光，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王飞传，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王小朵，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告吴西坤、颜廷芳到庭参加诉讼。被告吴西让、翟新宇、吴西光、王秀勤、吴亚南、王飞传、王小朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金95000元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴亚南、翟新宇夫妻于2015年1月22日在原告处借款95000元，此笔贷款定于2016年1月10日到期，由被告吴西坤、颜廷芳、吴西光、吴西让、王秀勤、王飞传、王小朵提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴西坤、颜廷芳庭审中承认吴亚南欠款是事实。
被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、九被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年1月15日，被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年1月22日，被告吴亚南与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：吴亚南向原告借款95000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年1月22日至2016年1月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、王飞传、王小朵提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告吴亚南、翟新宇在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年8月31日。原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息、逾期违约金，利息从2015年9月1日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止。
东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告吴亚南应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、王飞传、王小朵应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因吴亚南、翟新宇系夫妻关系，吴亚南向农商银行借款发生在吴亚南、翟新宇的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以翟新宇应当与吴亚南承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚南、翟新宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款95000元及利息、罚息（利息从2015年9月1日起按照年利率11.304%、罚息从2015年10月1日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告吴西坤、颜廷芳、吴西光、吴西让、王秀勤、王飞传、王小朵对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1088元，由被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月六日
书记员 晏宇腾
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异35号
异议人（被执行人）沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司，住所地沈阳是棋盘山风景区内。
法定代表人李增胜，系该公司总经理。
申请执行人王素菊，女，汉族，无职业，住沈阳市新城子区。
本院在执行申请执行人王素菊与被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司合同纠纷执行一案中，异议人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司称，申请执行人王素菊与被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司合同纠纷执行一案，浑南区法院冻结异议人银行存款30万元，划拨银行存款5,860元，没有事实及法律依据，提出异议如下：1、法院冻结的数额不能超过2万元。根据沈抚新城社会事业局2015年12月30日的情况说明及沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区望滨社区居委会2015年12月15日和2015年12月28日出具的两份证明，浑南区法院查封异议人银行存款的数额不能超过2万元；二、划拨款的数额错误。浑南区法院划拨异议人银行存款不应超过3,600元，扣除案件受理费10元，贵院多扣划异议人银行存款2,250元，应予退回。
本院查明，申请执行人王素菊与被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月16日作出[2014]东陵民一初字第3314号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王素菊支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5,439元；二、被告沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王素菊支付拖欠工资合计3,600元；三、被告沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告王素菊缴纳社会保险（从2007年4月至2014年5月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者和用人单位负担部分均由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人王素菊向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日交付申请执行人王素菊未签订书面劳动合同双倍工资差额5,439元，于2015年12月8日冻结了被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司的银行账户存款30万元，于2016年5月11日扣划了被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司的银行账户存款5,886元。
本院认为，执行行为应依据生效的法律文书作出，本案中生效判决判令被执行人应给付申请执行人的金钱债务共计为9,039元，其中5,439元已经执行完毕，剩余3,600元尚未执行,本院应据此予以执行，而本院在执行过程中冻结被执行人银行账户30万元，没有法律依据，严重超出执行标的额，应予以改正。关于被执行人主张本院划拨数额错误的观点，本院认为本院划拨的款项除了判决确认的3,600元之外，还包括本案的执行费，而对于执行费数额的异议，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年12月8日作出的[2015]浑南执字第1276号执行裁定书（冻结）及协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1068号
原告抚州市临川区强盛汽车配件经营部，住所地临川区上顿渡桥东路。
经营者许松波，男，1969年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区秋溪镇。
被告抚州市临川区明诚行汽车维修中心，住所地抚州市临川区湖南乡孔家桥。
经营者陈志平，男，1984年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区湖南乡孔桥村。
原告抚州市临川区强盛汽车配件经营部诉被告抚州市临川区明诚行汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区强盛汽车配件经营部负责人许松波到庭参加诉讼，被告抚州市临川区明诚行汽车维修中心经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州市临川区强盛汽车配件经营部诉称，原、被告双方自2014年开始就存在供货关系，2014年6月23日被告向原告购买了一箱中华牌变速箱油，价格336元，2014年6月25日被告与原告进行了一次结算，在销货单上增加了2014年6月21日欠下的货款3412元；2014年7月3日被告向原告购买了一箱中华牌齿轮油，价格408元，综上被告尚欠原告货款4156元，但货款一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款4156元。
被告抚州市临川区明诚行汽车维修中心未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年开始存在供销关系，2014年6月23日，被告在原告处购买了ATM变速箱油一箱，计人民币336元，2014年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款共两笔，分别为336元的ATM变速箱油和2014年6月21日前尚欠的货款3412元，共计3748元，被告抚州市临川区明诚行汽车维修中心负责人陈志平在销货卡签字确认（销货卡载明两笔的金额分别为336元和3412元，共计3848元）。2014年7月3日被告又向原告购买中华齿轮油一箱，计人民币408元，被告抚州市临川区明诚行汽车维修中心负责人陈志平在销货卡签字确认，上述货款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的个体工商户营业执照、原告经营者身份证、被告个体信息、销货卡、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告基于买卖关系而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款理应及时支付。对于尚欠货款金额，被告负责人签字的销货卡中详细记载了货款价格，对于2014年6月25日的销货卡，双方虽然签字确认的共计金额为3848元，但是两笔货款金额分别为336元和3412元，实际金额应该为3748元，系原、被告计算错误，本院认定该笔货款为3748元。被告尚欠原告货款总金额为4156元，故原告诉请要求被告支付货款4156元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市临川区明诚行汽车维修中心在本判决生效后三日内支付原告抚州市临川区强盛汽车配件经营部货款4156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告抚州市临川区明诚行汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛 青
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执182号
申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
负责人：杨先隆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江围围，女，住四川省华蓥市。
本院在执行广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与江围围借款合同纠纷一案中，双方于2017年8月7日达成和解协议，被执行人江围围定于从2017年9月起，每月20日前向申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司支付1500元至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月十日
书记员 李远斌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1384号
申请执行人：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被执行人：叶榕生，男，1963年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林雨，女，1972年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行王欢与叶榕生、林雨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思千
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申91号
再审申请人（一审被告）：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号，组织机构代码70947272-6。
法定代理人：徐建中，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆诺得商贸有限公司（以下��称诺得公司）因与被申请人高乾英债权转让合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第01719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诺得公司申请再审称，被申请人高乾英故意隐匿诺得公司地址及联系方式，一审法院在未穷尽送达手段的情况下公告送达违反法律规定；其与高乾英签订的《债权转让协议书》合法有效，且其一直依据该协议履行还款义务，一审判决适用法律错误。
本院经审查认为，债权人可以将其享有的债权全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，高乾英与诺得公司签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效。根据该协议的约定，诺得公司应在七个工作日内将《债权转让通知》书面通知债务人并履行一定协助义务。但诺得公司未履行相应通知义务及其他协助义务，故该转让对债务人不发生效力，诺得公司未履行合同的通知义务致使债权转让的合同目的不能实现，已属根本违约，一审判决解除该《债权转让协议书》符合法律规定。诺得公司所称高乾英故意隐匿其地址及联系方式的依据不足，一审法院向诺得公司的营业执照及组织机构代码证等载明的住所地送达无果后公告送达并无不当。综上，诺得公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆诺得商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01133号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人李明，男，1981年1月13日出生,住江苏省无锡市北塘区。
被执行人曹锋瑜，女，1982年5月11日出生,住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与李明、曹锋瑜融资租赁合同纠纷一案中，本院已执行60004.86元（含执行费）。现申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01555号民事判决书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01555号民事判决书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1174号之三
申请执行人：新疆天山建材集团铸造有限公司，住所地：乌鲁木���市米东区。
法定代表人：杨天谋，该公司总经理。
被执行人:陈亦兵，男，生于1969年8月13日，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟2队，现羁押于乌鲁木齐市。
申请执行人新疆天山建材集团铸造有限公司与被执行人陈亦兵附带民事赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）新0109刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天山建材集团铸造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日本院在看守所向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定���给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人未向本院申报财产。本院依法将被执行人陈亦兵纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人陈亦兵名下有一辆新A2A5**号丰田亚洲龙牌小型普通客车，现已被本案查封，乌鲁木齐市公安局交通管理局工作人员告知该车辆已报废，故不能处置。被执行人陈亦兵除此车辆外再无任何有供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款49103.26元，申请执行人的债权957146.74元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）新0109刑初4号刑事判决书的第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐晶晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初675号
原告：龙必高，男，1967年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告朱学建诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告龙必高及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙必高诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计5587元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资5587元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告龙必高及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告龙必高为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店工程施工项目决算表（泥水组人工费）》一份，该表载明龙必高的工资合计为15587元，已付10000元，余额5587元，“施工管理”一栏有刘镇权签名。
另查明：原告龙必高等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（泥水组人工费）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告龙必高为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告龙必高在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（泥水组人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬5587元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙必高劳务报酬5587元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈虹宇
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初67号
原告:赵仕权，男，汉族，1971年3月26日出生，住四川省达州市。
委托代理人:赵平平，男，汉族，1994年12月20日出生，系赵仕权之子，住四川省达州市。
被告：重庆琮鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈秀群，该公司经理。
原告赵仕权与被告重庆琮鑫运输有限公司（以下简称“琮鑫运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告赵仕权及其委托代理人赵平平到庭参加了诉讼。被告琮鑫运输公司在本案起诉时下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵仕权诉称，琮鑫运输公司与赵仕权于2013年12月14日签订了《货物运输服务协议》、《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》。但2014年琮鑫运输公司不再运营，双方无法取得联系沟通协商。赵仕权认为琮鑫运输公司的行为违反了诚实信用原则，且严重损害其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除赵仕权与琮鑫运输公司签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》；2.解除赵仕权与琮鑫运输公司签订的《货物运输服务协议》；3.本案诉讼费由琮鑫运输公司承担。
被告琮鑫运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年12月14日，赵仕权与琮鑫运输公司签订《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》。该协议书约定，甲方：琮鑫运输公司，乙方：赵仕权；协议车牌：渝XXXX**；赵仕权因自身原因，无法在车辆注册登记地办理权属变更登记手续，需要挂靠琮鑫运输公司名下进行经营；双方均确认车辆所有权归赵仕权，不以车辆过户为所有权的确认要件；琮鑫运输公司确保赵仕权对车辆的所有权以及在琮鑫运输公司制度内的自有经营；赵仕权应守法合法经营并维护琮鑫运输公司的企业良好形象，琮鑫运输公司应为赵仕权正常经营提供各项方便或协助；本协议有效期至车辆报废或所有权另行变更止。
同日，赵仕权与琮鑫运输公司签订了《货物运输服务协议》。该协议约定：托运方：琮鑫运输公司（以下简称甲方），承运方：赵仕权（以下简称乙方）；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，机动车号牌：渝XXXX**；上述车辆所有权属于乙方，甲方同意乙方将上述车辆为甲方物流配送提供运送服务；甲方与乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，是一种运送法律关系；甲方将签订货运合同的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费；甲方每月按约定时间向乙方支付配送运费；甲方指派专人调度乙方配送运输工作；本协议期两年，两年期满经甲乙双方协商同意后可重新签订协议。
另查明，车牌号为渝XXXX**的福田牌轻型普通货车于2013年10月8日登记在琮鑫运输公司名下。
又查明，2016年2月3日，本院因琮鑫运输公司下落不明向琮鑫运输公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本案现无证据证明，2016年2月以后琮鑫运输公司向赵仕权正常经营继续提供了任何方便或协助。
上述事实，有《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》、《货物运输服务协议》、机动车行驶证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，琮鑫运输公司与赵仕权签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》约定车牌号为渝XXXX**的福田牌轻型普通货车所有权归赵仕权，挂靠在琮鑫运输公司名下经营，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。现赵仕权以琮鑫运输公司下落不明，无法继续履行合同，无法实现合同目的为由，主张解除2013年12月14日琮鑫运输公司与赵仕权签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，本院予以支持。
琮鑫运输公司与赵仕权签订的《货物运输服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。现赵仕权以琮鑫运输公司下落不明，无法继续履行合同，无法实现合同目的为由，主张解除2013年12月14日琮鑫运输公司与赵仕权签订的《货物运输服务协议》。《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”因本协议中约定协议期为两年，应自2013年12月14日起至2015年12月13日止。所以，本协议履行期限已经届满。且未有证据证明协议双方协商同意重新签订协议，因此本协议自2015年12月14日起协议中约定的各项权利义务已经终止。综上，赵仕权要求解除与琮鑫运输公司于2013年12月14日签订的《货物运输服务协议》的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告赵仕权与被告重庆琮鑫运输有限公司于2013年12月14日签订的《琮鑫运输车辆所有权转移协议书》；
二、驳回原告赵仕权的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵仕权负担5元，由被告重庆琮鑫运输有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑召伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初110号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因购买挖掘机资金周转不开，2013年2月向原告借款10000元，2014年9月10日又向原告借款70000元，并约定月利率为月息2﹪。至今被告既不清息也不还本，经原告多次催要无果。现原告要求被告归还借款80000元及利息。
被告郭某某辩称，2013年11月份，被告从原告处借款10000元，未打借条。2014年9月份从原告处借款70000元，并向原告打了借条。2014年10月原告丈夫吴某某找被告催款，被告给吴某某归还了45000元，吴某某向被告打了收条。2015年3月份，原告打电话让被告清利息，被告给吴某某清了三个月利息4200元。吴某某给被告打了收条。2015年5月份，被告向吴某某归还了25000元，吴某某向原告打了收条。现在被告已经将70000元本金及4200元利息归还。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与吴某某系夫妻关系，被告郭某某系吴某某之外甥。2013年11月，被告郭某某需用资金向原告陈某某借款10000元，吴某某开车拉着原、被告一同去银行，到银行门外后被告在车上等待，原告与吴某某一同到银行取钱，后原告将10000元交给了被告，被告未立借条。
2014年9月10日，被告打电话向吴某某借款，吴某某告诉陈某某被告借款一事，陈某某同意借款。当日被告在原告家中向原告立写了70000元的借条。内容为：“借条今借陈玉兰70000元整大写柒万元整月息1400元担保人郭三博2014.9.10季度清息”。随后原、被告及吴某某一同去银行，原告分别从工行、农行共计取出70000元交给被告。原告取钱时吴某某也在现场。2014年10月25日，被告将45000元归还给了吴某某，吴某某向被告打了收条。2015年3月16日，被告向吴某某清偿了三个月利息4200元，吴某某向被告打了收条。2015年5月23日，被告向吴某某归还25000元，吴某某打了收条。吴某某认可收到被告归还的本金及利息74200元，并表示该债务已经消失。
另查，被告与吴某某之间还存在经济手续尚未结算，原告给被告10000元的借款，被告与吴某某用该笔借款进行了折抵。之后原告以被告未向其归还借款为由向被告催要欠款，被告称已将欠款归还吴某某并拒绝再向原告归还，原告遂于2016年1月7日起诉至法院，要求被告归还借款80000元及利息。审理中，原告陈某某称其与吴某某就婚前财产口头进行约定，婚后财产也未混同进行了口头约定，其丈夫吴某某予以否认，其亦未提供相关证据。经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原告陈某某与吴某某系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告郭某某先后向原告借款80000元，吴某某知情并参与借款全过程。被告虽向原告打了借条约定了利息，但已将70000元本金及4200元利息归还给付了吴某某。被告向吴某某归还借款的行为，吴某某享有家事代理的权利。被告将本金及利息74200元归还给吴某某，吴某某认可该债务已经消失，应认定被告已将该债务全部清偿。原告陈某某称其与吴某某就婚前财产口头进行约定，婚后财产也未混同进行了口头约定，其丈夫吴某某予以否认。其亦未提供相关证据证明其主张，故依法不予采信。故原告要求被告归还70000元借款及利息无法律依据，依法不予支持。另被告向原告借款10000元，审理中吴某某承认其与被告之间存在经济往来，该款已与被告进行了折抵。应认定该笔债务已经清偿。故原告要求被告归还借款10000元及利息的请求依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告郭某某归还借款80000元及利息之诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王佳蓉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初737号
原告：郭云平，男，汉族，1983年2月19日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告：曹绍宣，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省高县。（系被告刘诗芬之夫）
委托诉讼代理人：刘诗芬，系曹绍宣妻子。
被告：刘诗芬，女，汉族，1964年12月29日出生，住四川省高县。（系被告曹绍宣之妻）
原告郭云平与被告曹绍宣、刘诗芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭云平及其委托诉讼代理人王庸鑫、被告刘诗芬、被告曹绍宣委托诉讼代理人刘诗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹绍宣、刘诗芬共同偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年8月起，被告曹绍宣、刘诗芬以购房、筹措工程承包修建周转资金等为由多次向原告借款，截至2014年11月6日，被告曹绍宣、刘诗芬共在原告处借款20万元，同时被告将此前每次借款的收条收回后，重新出具了一张总借款为20万元的借条给原告，并以二被告所有的坐落在高县作抵押担保，并依法作了抵押登记。办理抵押登记时，原被告口头约定：被告应当于2017年11月6日前返还原告借款20万元借款。借款期限到期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件拟证明原告与二被告是本案适格的诉讼主体；2.借条原件、高县农村信用合作社文江信用社《借款户情况》，拟证明原告借款20万元给被告的事实；3.高房他证高字第××号《他项权证》、高文国用（2009）第XX号《土地使用证》，拟证明二被告的房屋已经依法进行抵押登记，原告郭云平是该房屋的他项权利人。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明：被告刘诗芬、曹绍宣系夫妻关系，原告郭云平系被告刘诗芬、曹绍宣女婿。
原告称二被告从2009年8月起先、后以购房、承包工程缺周转资金为由多次向原告借款，截至2014年11月6日，原告与被告曹绍宣结算，被告将此前每次借款的收条收回后重新出具了一张总共为20万元的借条给原告。而原告向本院提供的借条载明：今借到郭云平现金贰拾万元，用于巡司工地周转。庭审中，本院要求原告郭云平对其向被告提供借款的时间、地点及借款次数、借款金额及借款用途作出说明，但原告郭云平均以时间长记不清为由不作具体陈述。被告刘诗芬虽然对该借款行为予以自认，但其也不能作出合理说明收到款项的时间、地点及金额等。
本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，原告郭云平虽然提交了被告曹绍宣书写的借条，但未提交其将借款出借给被告曹绍宣的证据且原告对是否已经向被告提供借款不能作出合理说明。故原告主张与被告曹绍宣之间存在借贷关系的证据不足，依法应当承担举证不能的不利后果。为此，原告要求被告曹绍宣、刘诗芬归还借款的诉请，本院不予支持。对二被告当庭认可向原告借款20万元的事实，因其对借款过程不能作出合理说明且二被告与原告之间存在特殊亲属关系，故二被告的自认，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郭云平的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告郭云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一八年七月二十九日
书记员 叶雨潇
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执72号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人张贵学，男，汉族。
被执行人陈翠，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第107131号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人张贵学、陈翠应缴纳社会抚养费20980元。现因被执行人张贵学、陈翠暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第107131号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1754号
原告：王万刚，男，汉族，1940年8月1日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告王万刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告王万刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王万刚于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王万刚的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王万刚起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万刚的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员，住同江市内，代理权限：参加诉讼、提出证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人刘玉库，男，1974年3月14出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王宝庄，男，1970年8月11出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人聂丰，男，1988年12月17出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人白远贵，男，1968年5月28出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人李洪全，男，1983年10月2出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人聂丰等五人金融借款纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月一十五日
书 记 员 杨晓明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执1781号之一
申请执行人马建锋，男，1977年3月13日生，汉族，居民，住山西省晋城市。
被执行人胡居红，女，1971年5月2日生，汉族，职工，住邳州市。
本院在执行马建锋与胡居红民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9712号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人郑圣举，户籍住址福建省大田县桃源镇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6752号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金49829元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人郑圣举银行存款合计人民币135.24元、港币131.87元、美元9.08元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)吉24执恢58号
本院在执行中国农业银行股份有限公司汪清县支行与许吉、吉林兴边实业集团有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，许吉伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初309号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人文某甲，农民。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月23日11时许，被告人文某甲和被害人张某在本市雁塔区鱼化寨雷家寨X号安置楼X层工地施工期间，因琐事发生口角进而厮打，撕扯过程中，文某甲朝张某踢一脚，致使张某从采光通道跌落至29层楼面。经鉴定，张某受外力致胸12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。2016年1月7日，文某甲被公安机关抓获。破案后，文某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人文某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人文某甲认罪态度较好，已赔偿被害人，取得谅解，建议判处被告人文某甲有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人文某甲对公诉机关指控的基本伤害事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人文某甲和被害人张某在本市雁塔区鱼化寨雷家寨X号安置楼工地施工期间，因使用木方条问题发生口角进而厮打，撕扯过程中，文某甲朝张某踢一脚，致使张某从采光通道跌落至29层楼面。经鉴定，张某受外力致胸12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。2016年1月7日，文某甲被公安机关抓获。破案后，被告人文某甲已向被害人张某赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、人口信息、诊断证明书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证；证人何某、张某、文某乙、梁某、余某、梁某某的证言；被害人张某的陈述；被告人文某甲的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人文某甲归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人文某甲居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄佳乐
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1165号
原告：张某,女。
委托诉讼代理人：白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：纪某,男。
委托诉讼代理人：纪永宏，男。系被告纪某之父。
被告：郑某,女。
原告张某与被告纪某、郑某执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判长 杨 凯
审判员 王征人民陪审员霍爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 窦 莹 莹