wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3261号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：秦皇岛市深河机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区后营村。
法定代表人：吴飞
被告：陈泳铭，男，1978年6月14日出生，住河北省秦皇岛市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告秦皇岛市深河机动车驾驶员培训有限公司（以下简称深河公司）、陈泳铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告深河公司、陈泳铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、深河公司偿还截至2016年10月14日的本金43220.99元、利息931.6元；2、深河公司支付贷款管理费75元；3、被告陈泳铭对深河公司的债务承担连带清偿责任；4、东风金融公司对深河公司所有的冀×××学抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、深河公司、陈泳铭承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，深河公司、陈泳铭分别作为借款人、保证人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与深河公司签订《集团采购汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《抵押合同》，陈泳铭与东风金融公司签订《保证合同》。《贷款合同》约定：深河公司为购买轿车一辆向东风金融公司贷款60000元，贷款期限为24个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。深河公司用上述借款购买了车辆，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。深河公司自2016年6月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2016年10月14日向深河公司发出《宣布贷款提前到期函》，要求其在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但深河公司未偿还上述款项，陈泳铭亦未承担保证责任。
被告深河公司未作答辩。
被告陈泳铭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款利率为5.88%,遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变;若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。陈泳铭与东风金融公司签订的《保证合同》约定：为确保深河公司与东风金融公司签订的《贷款合同》项下贷款人按期收回贷款本息，保证人愿意向贷款人提供保证担保；保证人声明，借款人无论何种原因未按期偿还借款合同项下的借款本息，经贷款人不时要求，保证人都将按照本合同约定履行连带清偿责任；本合同所担保的主债权为贷款人根据借款合同向借款人发放的贷款本金6万元；保证范围包括因借款合同而产生的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至合同项下贷款全部清偿完毕之日或合同项下贷款期限届满之日后2年后；担保方式为连带责任保证。
东风金融公司发放贷款后，深河公司出现逾期。2016年10月14日，东风金融公司向深河公司、陈泳铭发送宣布贷款提前到期函，要求提前偿还全部剩余贷款本息。
截至2016年10月14日，深河公司尚欠借款本金43220.99元、利息931.6元。
本院认为，深河公司与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》及陈泳铭与东风金融公司签订的《保证合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。深河公司未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，深河公司有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费符合合同约定。深河公司提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求深河公司以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。在深河公司未按期还款的情况下，陈泳铭未履行保证责任，其行为已构成违约，陈泳铭对深河公司的上述债务应向东风金融公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向深河公司追偿。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市深河机动车驾驶员培训有限公司、陈泳铭于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月14日的借款本金43220.99元、利息931.6元；
二、被告秦皇岛市深河机动车驾驶员培训有限公司、陈泳铭于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费75元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司对被告秦皇岛市深河机动车驾驶员培训有限公司所有的冀C×××学的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、被告陈泳铭对上述第一、二项确定的被告秦皇岛市深河机动车驾驶员培训有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、被告陈泳铭承担保证责任后，有权向被告秦皇岛市深河机动车驾驶员培训有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费260元，由被告秦皇岛市深河机动车驾驶员培训有限公司、陈泳铭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戎 璐
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第89号＼n申请人招商银行股份有限公司福州南门支行。＼n负责人臧晔，行长。＼n委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。＼n被申请人上海广华钢铁有限公司。＼n法定代表人张汶钢。＼n被申请人上海闵昌经贸有限公司。＼n法定代表人汤碧梅。＼n被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司。＼n法定代表人黄小玲。＼n被申请人上海尊超贸易有限公司。＼n法定代表人谢享利。＼n被申请人上海闽舜金属材料有限公司。＼n法定代表人郑巧儿。＼n被申请人上海登顺金属材料有限公司。＼n法定代表人郑仙发。＼n被申请人上海创隆金属材料有限公司。＼n法定代表人李淑花。＼n被申请人上海总丰实业有限公司。＼n法定代表人李其昶。＼n被申请人上海昆建钢铁有限公司。＼n法定代表人陈思垠。＼n被申请人上海正钢钢铁有限公司。＼n法定代表人许姚德。＼n被申请人上海品坤物资有限公司。＼n法定代表人周华浪。＼n被申请人上海翔云仓储有限公司。＼n法定代表人郑石荣。＼n被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。＼n法定代表人张佛全。＼n被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。＼n被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。＼n被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生。＼n被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生。＼n被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。＼n被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生。＼n被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。＼n被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生。＼n被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生。＼n被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生。＼n被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。＼n被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生。＼n被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。＼n被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生。＼n被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。＼n被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生。＼n被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生。＼n被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。＼n被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。＼n被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。＼n被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。＼n被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。＼n被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司。＼n法定代表人仇炘。＼n被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。＼n法定代表人仇炘。＼n本院在审理（2014）榕民初字第116号申请人招商银行股份有限公司福州南门支行诉被申请人上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币1400万元的财产，并提供了担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n查封、扣押或冻结被申请人上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司银行账户资金1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长薛闳引＼n代理审判员段若诗＼n代理审判员王燕燕＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员郑菡君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3343号
原告：罗翠兰，女，汉族，1960年8月8日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：薛辉，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：徐四凤，女，汉族，1965年1月23日出生，住河南省郸城县。
被告：葛天乐，男，汉族，2013年6月28日出生，住河南省郸城县。
法定代理人：葛子明，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省郸城县，身体证号码412726198706230411，系葛天乐之父。
被告：葛培岩，男，汉族，2014年4月25日出生，住河南省郸城县。
法定代理人：葛子光，男，汉族，1992年2月1日出生，住郸城县，身体证号码412726199202010436，系葛培岩之父。
委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
原告罗翠兰诉被告徐四凤、葛天乐、葛培岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠兰的委托代理人赵红艳、被告徐四凤、被告葛天乐的法定代理人葛子明、被告葛培岩的法定代理人葛子光及委托代理人谢向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠兰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等88338.78元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日8时33分许，被告徐四凤驾驶“雅迪”牌电动三轮车，行驶至郸城县××农贸市场东区（××区）买菜下车付钱时，因未关闭电动三轮车电源，坐在驾驶座上的被告葛天乐、葛培岩玩耍时不慎触碰到电动三轮车电门，致使电动三轮车失控撞着站在菜摊边的原告罗翠兰，造成罗翠兰受伤的交通事故，此事故经郸城交通警察大队出具的“郸公交认字【2016】第10067号”道路交通事故认定书认定：被告徐四凤负此事故的全部责任，罗翠兰无责任。事故发生后，原告罗翠兰被送往郸城县人民医院住院治疗，后因伤势严重，被送往郑州市骨科医院住院治疗，现已花去医疗费数万元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
被告罗翠兰辩称：原告列葛天乐、葛培岩为被告属诉讼主体错误。肇事三轮车所有权人是徐四凤，徐四凤是葛天乐、葛培岩的祖母，在事发时行使的是监护权，徐四凤是监护权人，交通事故责任认定已明确确定徐四凤负此事故的全部责任，因此根据法律规定原告列葛天乐、葛培岩为被告属诉讼主体错误。被告为原告垫付医疗费5400元。
被告葛天乐的法定代理人辩称：同被告罗翠兰的意见。
被告葛培岩的法定代理人辩称：同被告罗翠兰的意见。
原告向本院提交证据如下：1、郸城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明目的：证明此事故的责任划分，被告徐四凤承担事故的全部责任，原告罗翠兰无责任；2、郸城县人民医院病历、转院证、郑州市骨科医院的诊断证明、病历、住院证、出院证，证明目的：证明原告罗翠兰受伤在郸城县人民医院住院6天，因伤势严重转至郑州市骨科医院住院21天及受伤住院治疗的情况；3、治疗收费票据四张，证明目的：证明原告在郸城县人民医院和郑州市骨科医院住院期间共花去医疗费52646.17；4、司法鉴定意见书一份，证明目的：证明原告因此次交通事故受伤，经法医鉴定认定为十级伤残；5、司法鉴定的收费票据，证明目的：证明原告作伤残鉴定花去医疗费700元；6、交通费票据，证明目的：证明本案原告及其家人因此事故所花费的部分交通费票据。
被告徐四凤，被告葛天乐、葛培岩的法定代理人对原告出示的以上证据质证意见如下：对以上证据的真实性无异议，请法院注意一下，公安交通警察大队的事故认定书，明确载明，徐四凤没有关闭电源开关，由于葛天乐、葛培岩玩耍时导致此事故发生，这些证据能证明葛天乐、葛培岩不应列为被告，被告已为原告垫付医疗费5400元。
被告各方没有向本院提交证据；
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日8时33分许，被告徐四凤驾驶“雅迪”牌电动三轮车，行驶至郸城县××农贸市场东区（××区）买菜下车付钱时，因未关闭电动三轮车电源，坐在驾驶座上的被告葛天乐、葛培岩玩耍时不慎触碰到电动三轮车电门，致使电动三轮车失控撞着站在菜摊边的原告罗翠兰，造成罗翠兰受伤的交通事故，事故发生后双方均未及时报警，于2016年10月11日，罗翠兰的女儿薛灵才到郸城县××大队事故中队报警。此事故经郸城交通警察大队处理，作出“郸公交认字【2016】第10067号”道路交通事故认定书认定：被告徐四凤负此事故的全部责任，罗翠兰无责任。事故发生后，原告罗翠兰被送往郸城县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4970.27元（4850.27元+120元）、后因伤势严重转至郑州市骨科医院住院治疗21天，支出医疗费46175.9元，120急救费1500。鉴定费700元，交通费251元（87×3次）。原告罗翠兰因本次交通事故造成的误工费为1962.46元（10853元/年÷365天×66天）、护理费2198.53元（30864元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金为21706元（10853/年×20年×10%）。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本次事故的实际侵权人系葛天乐、葛培岩，该二人均属无民事行为能力人。被告徐四凤作为两个无民事行为能力人的委托监护人，应当对被监护人的行为负责。徐四凤驾驶电动三轮车在停车时，未及时关闭电源，致使两个孩子玩耍时触碰电门，车辆向前行驶造成原告罗翠兰受伤，此事故经郸城公安交通警察大队作出的“郸公交认字【2016】第10067号”道路交通事故认定书认定：徐四凤负事故的全部责任；罗翠兰无责任并无不当，本院予以采信。原告的损失应由被告徐四凤和直接侵权人的法定监护人共同承担赔偿责任。原告请求的精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，因只提供三份251元的合法票据予以支持外，其他部分未提供证据证明，本院不予支持；被告已经支付给原告的医疗费5400元，应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐四凤、被告葛天乐的法定代理人葛子明、被告葛培岩的法定代理人葛子光共同于本判决生效后五日内，赔偿给原告罗翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计81144.16元（86544.16元-5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告徐四凤、被告葛天乐的法定代理人葛子明、被告葛培岩的法定代理人葛子光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁春霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2221号
申请人祖薇薇，女，1971年8月23日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被执行人李领，男，1975年2月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请人祖薇薇申请执行李领民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年3月15日作出（2017）苏0311民初5051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李领于2017年8月10日前偿还原告祖薇薇借款300000元。
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李领负担，被告李领随案款给付原告祖薇薇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市泉山区人民法院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。
申请执行人祖薇薇于2018年8月7日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的2017年9月7日作出（2017）苏0311民初3630号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴明芹
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年八月七日
书记员 马天翼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第451号
上诉人（原审被告）：浙江润炬建筑机械有限公司。
法定代表人：黄锡全。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行。
诉讼代表人：赵新华。
原审被告：浙江布莱特实业有限公司。
法定代表人：沈万林。
原审被告：浙江杭机专用机床有限公司。
法定代表人：黄锡全。
原审被告：章国强。
原审被告：黄莺颖。
上诉人浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称恒丰余杭支行）及原审被告浙江布莱特实业有限公司、浙江杭机专用机床有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第385-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：案涉合同系恒丰余杭支行提供的格式文本，其中关于管辖的条款是在合同签订时已经印制好，未就该条款与润炬公司有过任何协商，或者对该条款进行强调和示明，该“协议管辖”并非合同当事人协商一致的结果，非润炬公司真实意思表示，属无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该两个链接点在法条规定上有先后，即“被告住所地”在先，“合同履行地”在后。本案应当移送至被告住所地即德清县人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。恒丰余杭支行据以起诉的其与润炬公司签订的《流动资金借款合同》第十三条约定，本合同项下争议向贷款人（即恒丰余杭支行）住所地的法院起诉。该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，恒丰余杭支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。润炬公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 斐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5088-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
住所地：莱州市柞村镇大庄子村。
负责人：王振杰，行长。
被申请人：莱州市翔润石业有限公司。
住所地：莱州市柞村镇埠后村。
法定代表人：孙菲，董事长。
被申请人：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王文杰，男，1988年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：崔曦文，女，1973年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王朋智，男，1963年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王美芹，女，1966年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被申请人莱州市翔润石业有限公司、孙菲、侯光、王文杰、王海龙、崔曦文、徐茂辉、张译文、王朋智、王美芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市翔润石业有限公司所有的位于莱州市柞村镇埠后村的办公室8间（保全标的额10万元）、东平房9间（保全标的额10万元）、大锯屋4间（保全标的额5万元）、西宿舍4间（保全标的额5万元）、车库1个（保全标的额5万元）、大门1个（保全标的额5万元）、简易大棚1个（保全标的额5万元）、钢结构车间8间（保全标的额100万元）；查封被申请人莱州市翔润石业有限公司所有的位于莱州市柞村镇埠后村的大锯4台（保全标的额10万元）、12头连续磨机1台（保全标的额10万元）、切机2台（保全标的额2万元）、红外线切机3台（保全标的额15万元）、手扶磨机2台（保全标的额3万元）、行吊2部（保全标的额10万元）、3T叉车2辆（保全标的额10万元）、抱杆2个（保全标的额5万元）；冻结被申请人孙菲、侯光、王文杰、王海龙、崔曦文、徐茂辉、张译文、王朋智、王美芹的银行账户存款200万元。担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州市翔润石业有限公司所有的位于莱州市柞村镇埠后村的办公室8间（保全标的额10万元）、东平房9间（保全标的额10万元）、大锯屋4间（保全标的额5万元）、西宿舍4间（保全标的额5万元）、车库1个（保全标的额5万元）、大门1个（保全标的额5万元）、简易大棚1个（保全标的额5万元）、钢结构车间8间（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市翔润石业有限公司保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人莱州市翔润石业有限公司所有的位于莱州市柞村镇埠后村的大锯4台（保全标的额10万元）、12头连续磨机1台（保全标的额10万元）、切机2台（保全标的额2万元）、红外线切机3台（保全标的额15万元）、手扶磨机2台（保全标的额3万元）、行吊2部（保全标的额10万元）、3T叉车2辆（保全标的额10万元）、抱杆2个（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市翔润石业有限公司保管。
查封期限为二年。
三、冻结被申请人孙菲、侯光、王文杰、王海龙、崔曦文、徐茂辉、张译文、王朋智、王美芹的银行账户存款200万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
四、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十七日
书记员 宋瑞雪
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执复84号
复议申请人（异议人）郝玉杰，男，汉族，1956年3月2日出生，住北京市通州区。
申请执行人桑海博，女，汉族，1989年11月10日出生，住廊坊市广阳区。
被执行人永清县富生果蔬农民专业合作社，住所地永清县韩村镇东营村。
法定代表人王晓生，该合作社理事长。
复议申请人郝玉杰因不服河北省永清县人民法院于2018年6月21日作出的(2018)冀1023执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人桑海博与被执行人永清县富生果蔬农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，执行法院以（2018）冀1023执3号执行裁定书冻结了被执行人永清县富生果蔬农民专业合作社依法承担义务的公民王洪来、王晓生、刘玉霞、郑桂英、郝玉杰的存款360000元；以（2018）冀1023执3号之一执行裁定书扣划了刘玉霞、郝玉杰的存款144029元。该笔扣划款项已于2018年5月28日予以支付，且该案已执行完毕。
执行法院认为，申请执行人桑海博与被执行人永清县富生果蔬农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案已执行完毕，该案执行程序已终结，异议申请人郝玉杰的异议应在该案执行程序终结前提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请人郝玉杰的异议。
复议申请人郝玉杰称，请求撤销执行法院(2018)冀1023执异9号执行裁定。理由是：1、复议申请人不是本案的适格主体，不是被执行人。2、执行法院未履行追加告知义务。3、执行法院仅应当查封冻结，不应当直接扣划。执行法院终结执行违反法定程序，侵犯复议申请人的合法权益。
本院查明的事实和执行法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，生效法律文书确定的给付金钱义务的执行内容全部执行完毕，该案终结。而复议申请人郝玉杰提出执行异议的时间在该案件终结后，已超出执行异议案件的受理时限，应裁定驳回其申请。执行法院作出驳回的异议裁定，符合法律规定。复议申请人郝玉杰如果是当事人、利害关系人，其虽不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的异议程序进行救济，但可以通过向执行法院或上一级人民法院申诉，通过执行监督程序予以审查处理；复议申请人郝玉杰如果是案外人，其虽不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的异议程序进行救济，但可以另行对申请执行人或者被执行人提起不当得利之诉，请求返还执行标的变价款或者请求返还执行标的。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郝玉杰的复议申请；维持河北省永清县人民法院(2018)冀1023执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文泉
审判员 杨学刚
审判员 徐钢桥
二〇一八年八月八日
书记员 刘子妹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3338号
原告：胡某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：翟某甲，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告胡某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、胡某与翟某甲离婚；2、婚生女翟某乙由胡某抚养，婚生子翟某丙由翟某甲抚养。事实与理由：胡某与翟某甲婚前缺乏了解。婚后翟某甲脾气暴躁，经常打骂胡某。
胡某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，户口本复印件四张，证明胡某、翟某甲及婚生子女的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明胡某与翟某甲于2002年12月30日登记结婚。
被告翟某甲未作答辩，也未向本院证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因胡某证据1、2均来自法定机构，其中复印件经核对与原件无异，本院对胡某证据1、2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2002年2月20日，胡某与翟某甲经人介绍相识，2002年12月30日，双方登记结婚。两人婚后于2003年8月30日生育女儿翟某乙，于2012年11月9日生育儿子翟宇豪。由于近期双方因琐事产生矛盾，胡某于2016年8月12日起诉来院要求与翟某甲离婚。
本院认为，胡某与翟某甲虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。胡某没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。胡某与翟某甲双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告翟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年九月二日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初1682号
原告：李国棉，女，1966年1月12日出生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。
被告：李培麦，男，1969年5月28日出生，汉族，住无极县。
被告：李会棉，女，1968年5月25日出生，汉族，住无极县。
原告李国棉与被告李培麦、李会棉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李国棉及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告李培麦、李会棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国棉向本院提出诉讼请求：1、请求被告李培麦、李会棉偿还货款26580元及经济损失（经济损失自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率及罚息计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告购买原告化料，截至2017年8月22日尚欠原告化料货款28580元，后被告偿还2000元，至今尚欠原告货款26580元。有被告李培麦签名的欠条为证。
被告李培麦、李会棉未答辩。
根据原告的诉求，本案调查的重点是原告请求二被告偿还货款26580元及经济损失有无事实理由及法律依据。
围绕上述重点问题，原告提交了有被告李培麦签字的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款26580元的事实。本院当庭出示了对二被告女儿李云倩的询问笔录，经质证，原告无异议。
被告李培麦、李会棉没有提供证据。
被告李培麦、李会棉没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理查明，被告李培麦、李会棉系夫妻关系，并共同经营生意。二被告向原告购买化料，截至2017年8月22日欠原告货款28580元，由被告李培麦向原告出具的欠条为证，后经原告追要，被告给付货款2000元，现尚欠原告化料货款26580元。
本院认为，被告购买原告化料，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李培麦与李会棉系夫妻关系，且二被告共同经营生意，该笔货款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李培麦所打欠条载明欠货款28580元，原告认可打欠条后偿还2000元，二被告尚欠原告化料货款26580元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告给付货款26580元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故经济损失应自原告向法院起诉之次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培麦、李会棉于本判决生效后十日内给付原告李国棉货款26580元及经济损失（经济损失自2018年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元减半收取计232.5元，由被告李培麦、李会棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一八年八月十四日
书记员 贾晓丽
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5884号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人覃某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3352号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3、4月份的一天，被告人覃某在深圳市宝安区沙井街道X休闲会所门口，将0.25克毒品“冰毒”以人民币100元的价格卖给吸毒人员农某。2012年5月30日10时许，民警在沙井街道万丰村四区一出租屋将被告人覃某抓获，并当场在其身上缴获“冰毒”0.62克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人覃某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证、认证的被告人覃某的供述、证人李某、农某的证言及辨认笔录、缴获的毒品的照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、通话记录清单、被告人覃某身份信息资料等物证、书证材料、毒品鉴定结论、现场勘察笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人覃某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：＼n一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年1月29日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n二、缴获的毒品0.62克依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长何彦＼n人民陪审员何秋菊＼n人民陪审员张建群＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员张雪娜＼n书记员陈恒丽（兼）＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗商初字第383号＼n原告周仙利。＼n被告吴树松。＼n本院在审理原告周仙利诉被告吴树松民间借贷纠纷一案中，原告周仙利在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告周仙利自动撤回起诉处理。＼n代理审判员陈甲骏＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员俞建娣
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执950号
本院在执行申请执行人金锦良与被执行人徐燕、王晓中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐燕、王晓中拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第七款的规定，决定如下：
将徐燕（330724198204061641）、王晓中（330724197807071617）纳入失信被执行人名单。
��决定自作出之日起生效。
杨志强
金锦良
二〇一八年一月二十四日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4108号
申请执行人翟永祥，男，1962年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人毕建强，男，1978年11月24日生，汉族，居民。
被执行人杨叶平，女，1980年10月1日生，汉族，居民。
翟永祥与毕建强、杨叶平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）江宁开民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判书：一、被执行人毕建强、杨叶平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人翟永祥借款本金40万元，并支付利息（自2015年3月27日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、被执行人毕建强、杨叶平于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人翟永祥律师代理费26800元。三、申请执行人翟永祥对被执行人毕建强、杨叶平所有的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室房屋在40万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取4087元，由毕建强、杨叶平负担。因毕建强、杨叶平未履行义务，翟永祥向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月17日轮侯查封了被执行人毕建强、杨叶平所有位于南京市江宁区金箔路1号金陵天成广场1幢301室的房产。另经银行、车辆等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。翟永祥亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院轮侯查封了被执行人毕建强。杨叶平所有位于南京市江宁区金箔路1号金陵天成广场1幢301室的房产，因系轮候查封，故暂不宜处置。经银行、车辆等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 刘文凭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7889号
原告:田文柱，男。
委托诉讼代理人:马文吉（系原告表妹），女。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区南海路12号泰达新天地。
主要负责人孙志昭，该公司经理。
委托诉讼代理人白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山西省大同中心支公司，地址大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
主要负责人王军，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告田文柱与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）、中国大地财产保险股份有限公司山西省大同中心支公司（以下简称大地财险大同中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文吉，被告大地财险滨海支公司和大地财险大同中心支公司委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告田文柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告大地财险滨海支公司，在交强险限额赔偿原告灯杆维修费2000元；判令被告大地财险大同中心支公司，在商业险范围内赔偿原告灯杆维修费3900元、草地绿化费1612元、救援拖车费15500元、车辆损失险84225元、公估费4250元，共计费用111487元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日2时5分，驾驶员张恩亮驾驶原告所有的福田牌半挂索引车沿外环线由北向南行驶至事故地点时，因操作不当撞上灯杆、树，造成灯杆及公路绿化和事故车不同程度损坏的交通事故。事故车在大地财险滨海支公司投保交强险一份，在大地财险大同中心支公司投保商业险一份，保险金额为100万元；车辆损失险，保险金额为198000元。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、赔偿证明、运输合同一份、施救费发票、公估报告书、公估费发票。
被告大地财险滨海支公司认可事故发生经过及投保情况。同意在交强险财产范围内赔偿2000元，超出部分由商业险承担赔偿责任。不同意承担公估费和诉讼费。
被告大地财险大同中心支公司认可事故发生经过及投保情况。对于原告提交的证据的真实性没有异议。对于原告提交的评估报告有异议，是原告单方委托，不符合法律规定，而且评估数额明显高出市场维修数额，要求申请重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，不同意负担。拖车费数额过高，而且拖车费发票上没有写明车牌号，不予认可。灯杆维修费，没有经过评估，数额过高，不予认可。
被告大地财险大同中心支公司于2016年9月7日向本院申请对事故车辆损失重新鉴定，经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，2016年11月28日该公司作出津中建鉴估（2016）第172号评估报告，事故车辆损失为76850元，原、被告质证无异议。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大地财险滨海支公司、大地财险大同中心支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。被告大地财险滨海支公司在交强险财产限额2000元内承担保险责任。被告大地财险大同中心支公司在商业三者险1000000元和车辆损失险198000元内承担保险责任。关于赔偿数额：1.原告主张的灯杆维修费5900元、草地绿化费1612元、救援拖车费15500元，被告大地财险大同中心支公司主张灯杆维修费、救援拖车费过高，但未提交证据证明其主张，故被告大地财险大同中心支公司此主张本院不予支持，原告主张的灯杆维修费5900元、草地绿化费1612元、救援拖车费15500元，本院予以确认。2.事故车辆车损经重新鉴定确定为76850元，原、被告双方无异议本院予以确认。3.原告主张的评估费4250元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起5日内在交强险财产损失限额内赔偿原告田文柱保险金2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司山西省大同中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围赔偿原告田文柱保险金21012元，在车辆损失险范围内赔偿原告田文柱保险金81100元，共计102112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由中国大地财产保险股份有限公司山西省大同中心支公司担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十二月十四日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执784号
申请执行人李元根，男，1963年4月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执784号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币5935元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执27号
申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽南镇。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
委托代理人张卫华、李卫红，该公司法务专员。
被执行人宁夏仝力砼业工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街市残联南侧。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第99号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏仝力砼业工程有限公司于2015年12月30日前向申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司支付货款10925103.07元、违约金2062948.2元，并承担案件受理费55855元，应向本院缴纳执行费80444元，以上共计13124350.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏仝力砼业工程有限公司银行存款13124350.27元；
二、若被执行人宁夏仝力砼业工程有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年一月二十日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初289号
原告：长城宽带网络服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦27-2号，统一社会信用代码：91520302322035302Y（1-1）。
负责人：曹胜景。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。
被告：王奇森，男，1975年12月1日出生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告长城宽带网络服务有限公司遵义分公司（以下简称长城宽带公司）与被告王奇森不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城宽带公司委托诉讼代理人刘永江、被告王奇森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城宽带公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还不当利益19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月23日签订《劳动合同》，劳动合同期限为2015年4月23日至2018年4月22日，自动离职前在公司负责拓展部、维护专员工作。2017年7月，位于红花岗区东联线的遵义景胜澄餐饮服务有限公司工作人员打电话给原告反映其安装的宽带网络信号差，请求原告安排人员上门服务。原告上门服务才发现被告于2017年5月10日向遵义景胜澄餐饮服务有限公司收取了14000元宽带费，于2017年6月6日向该公司收取了6000元宽带费，被告共向该公司收取20000元宽带费。2017年7月下旬，被告在未和原告办理离职手续的情况下自动离职。原告多次要求被告返还20000元，但被告拒不返还。原告为维护合法利益，故请求法院判令被告在扣除2%的安装费400元后返还原告19600元。
被告王奇森辩称：我确实收到20000元，和景胜澄餐饮服务有限公司签有合同，但是给客户安装的东西全是我自己买的材料和请的人，没有动用公司任何材料和人员，我花了9900元买材料，购买公司账号已付1300元，施工费用1000元，我另外还有10%提成2000元，2%的安装费400元，把这些费用扣除后，我同意返还6000元。因为这件事长城宽带公司开除且扣除我一个半月的工资，我不是自动离职。
原告围绕诉讼请求提交了劳动合同、人事资料表、《互联网专线接入协议》、长城宽带公司专用票据两份、遵义景胜澄餐饮服务有限公司出具的《证明》、《续费明细表》、《绩效考核》证据，被告提交了设备材料收款收据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告系原告长城宽带公司的员工，劳动期限为2015年4月23日至2018年4月22日。被告入职后在公司负责拓展部、维护专员工作。2017年5月10日被告以原告名义与遵义景胜澄餐饮服务有限公司签订《互联网专线接入服务协议》，并于2017年5月10日收取遵义景胜澄餐饮服务有限公司14000元，6月6日收取了6000元，向该公司出具原告公司的《专用收据》。被告收到20000元并未向原告上交，双方未进行结算。现原告与被告已解除劳动关系，原告要求被告返还。
本院认为，原告系办理营业执照的网络分公司，被告并无经营网络服务的资格。被告与案外人遵义景胜澄餐饮服务有限公司签订协议并收取20000元费用，被告的上述行为均是代表原告公司做出，被告收取20000元后未按规定上交原告，对此被告无异议，故被告收取该款无相关法律、法规依据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本院对原告关于被告代其收取客户20000元费用属不当得利的主张予以采信，鉴于原告认可应支付被告2%安装费400元，对其要求被告返还19600元的诉讼请求予以支持。被告抗辩应扣除其支出9900元材料费，并出示的支出材料费9900元收款收据，因该证系孤证，且原告不予认可，本院不予采信。对被告抗辩应扣除购买公司账号已支付的1300元、施工费用1000元、10%提成费2000元，庭审中原告亦不予认可，因原、被告系用人单位与员工之间的关系，被告收取客户的费用均应上交原告公司后再按公司约定进行返还，故对被告上述抗辩意见本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王奇森于本判决生效后三日内返还原告长城宽带网络服务有限公司遵义分公司人民币19600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王奇森承担150元。本院退回原告案件受理费150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 员 夏 冰
二〇一八年二月一日
法官助理 祝江超
书 记 员 李阳红
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2016号
原告：向昌树，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向梦虎（系原告向昌树之父），1968年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：邓龙垚，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李英，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向昌树与被告邓龙垚、李英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向昌树于2017年10月10日以需和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告向昌树自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向昌树撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告向昌树负担，本院决定免予缴纳。
审判员 贾鹏程
二〇一七年十月十日
书记员 薛芙蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3878号
原告云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址：贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
机关法人：张忠于，该局局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告唐梅，女，1989年7月2日生，苗族，住贵阳市云岩区。
第三人贵阳云岩何李飞食品经营部，地址：贵阳市云岩区茶园村112号，经营者：何李飞。
本院在审理原告云岩区国有土地上房屋征收管理局诉被告唐梅、第三人贵阳云岩何李飞食品经营部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告云岩区国有土地上房屋征收管理局于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告云岩区国有土地上房屋征收管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 田彩莲
审 判 员 王先伟
代理审判员 管乾煜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 甘 露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4229号
上诉人（原审原告）：薛丽娟，女，1976年11月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：廊坊市华兴家俱有限公司。住所地：廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：廊坊市凯宏家居广场有限公司。住所地：廊坊市安次区南龙道**号红星美凯龙家居生活广场。
法定代表人：王琦琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：玉环国森家具有限公司。住所地：玉环市楚门镇吴家。
法定代表人：詹可林，经理。
被上诉人（原审被告）：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部。住所地：廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区**号。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人薛丽娟因与被上诉人孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、玉环国森家具有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部、廊坊市凯宏家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初95号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛丽娟以出现新的情况，需要重新起诉为由，于2018年8月8日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人薛丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛丽娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月八日
书记员 杨晓璇
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2991号＼n原告马某某，男，1986年9月23日出生，汉族，南屯煤矿工人，住邹城市。＼n委托代理人李广秀，系原告之母，女，居民，住邹城市千泉办事处大西村。＼n被告孔某某，女，1988年8月9日出生，汉族，邹城市百货大楼职工，住邹城市。＼n委托代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。＼n原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李广秀，被告孔某某及其委托代理人王广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某某诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还订婚彩礼31000元及被告弟弟结婚时原告给付的彩礼7000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。＼n被告孔某某辩称，原被告双方感情一直很好，坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识，2011年农历二月二十六日订婚，2011年10月12日登记结婚，同年农历十月十二日婚娶。被告于2013年4月初离家出走至今。婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情也一般，常因家庭琐事吵闹。后原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。＼n上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。＼n本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告马某某与被告孔某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告马某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长周玉花＼n审判员王存来＼n审判员侯祥森＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员王莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5485号
原告：胡某某，女，1961年2月25日出生，汉族。
被告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：蔡某某。
原告胡某某与被告某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张 敏
二〇一七年一月十日
书记员 邓雅欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初623号之一
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
被告陈国富。
被告王丽莉。
委托代理人陈国富，基本情况同上。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，保全费820元，共计2018元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂刑初字第00158号＼n公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。＼n被告人高某，男，1967年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审于居住处。＼n武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n武汉市黄陂区人民检察院指控：2012年12月13日12时许，被告人高某在家中与王某饮酒时发生口角，并持铁质船桨追打王某，其邻居周某上前扯劝时被被告人高某持船桨将左手打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定，周某左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，其身体损伤程度属轻伤。＼n2013年9月13日，被告人高某向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，经双方自愿调解，被告人高某赔偿被害人周某医疗费用共计人民币38,000元，并取得谅解。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人周某的陈述；证人王某的证言；武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定书、病历证明材料；公安机关的抓获、身份证明材料；调解协议、收条及谅解书；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人高某依法应予刑事处罚。被告人高某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于该案系民事纠纷引发，且被告人高某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长彭文珍＼n人民陪审员刘火苟＼n人民陪审员喻建华＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员张鸿志＼n＼n＼n
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初376号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1976年2月27日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。曾因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于1996年4月19日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2006年3月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年8月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2016年5月26日刑满释放。因盗窃于2016年5月31日被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年5月至9月5日间，被告人丁某某在庐江县白湖镇、乐桥镇、矾山镇等地，采用撬门窗的方式入户盗窃，共计五次。分述如下：
一、2016年5月31日12时许，被告人丁某某撬门进入庐江县白湖镇国安村西湾村民组张佑芳家中实施盗窃，未果。
二、2016年5月31日12时许，被告人丁某某欲撬门进入庐江县白湖镇国安村西湾村民组张业进家中实施盗窃，被现场抓获。
三、2016年9月4日7时许，被告人丁某某撬窗进入庐江县乐桥镇杨岗村双河村民组唐某家中，窃得2000元。
四、2016年9月5日10时许，被告人丁某某撬门进入庐江县矾山镇杨山社区王元居民组夏某家中实施盗窃，未果。
五、2016年9月5日10时许，被告人丁某某撬窗进入庐江县矾山镇杨山社区王元居民组姚某家中，欲实施盗窃时被抓获。
被告人丁某某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月至9月5日间，被告人丁某某在庐江县白湖镇、乐桥镇、矾山镇等地，采用撬门窗的方式入户盗窃，共计五次，具体事实如下：
一、2016年5月31日12时许，被告人丁某某撬门进入庐江县白湖镇国安村西湾村民组张佑芳家中实施盗窃，未果。
二、2016年5月31日12时许，被告人丁某某欲撬门进入庐江县白湖镇国安村西湾村民组张业进家中实施盗窃，被现场抓获。
三、2016年9月4日7时许，被告人丁某某撬窗进入庐江县乐桥镇杨岗村双河村民组唐某家中，窃得2000元。
四、2016年9月5日10时许，被告人丁某某撬门进入庐江县矾山镇杨山社区王元居民组夏某家中实施盗窃，未果。
五、2016年9月5日10时许，被告人丁某某撬窗进入庐江县矾山镇杨山社区王元居民组姚某家中，在实施盗窃时被抓获。
被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
另查明:被告人丁某某因上述第一、二起盗窃于2016年5月31日至2016年6月15日被庐江县公安局行政拘留。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录、现场笔录及照片，受案登记表、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，证人张某、张开长的证言，被害人夏某、姚某、唐某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年9月18日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔被害人唐小凤人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00185号
申请执行人王东，证件号码130282199305115112。
被执行人唐山市丰南区双义饲料机械有限公司，地址唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村。
法定代表人孟阳。
王东申请执行唐山市丰南区双义饲料机械有限公司劳动争议、人事争议一案，丰南区劳动人事保障局作出的（2013）仲裁字第86号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王东于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市劳动人事保障局作出的（2013）仲裁字第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 翟海波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3686号
原告云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址：贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
机关法人：张忠于，该局局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告贵州省商贸投资有限责任公司，地址：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人：郑利，该公司总经理。
第三人杨力，男，1965年4月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人贵州省商务厅，地址：贵州省贵阳市延安中路48号世贸大楼B区。
法定代表人：申晓庆，该厅厅长。
本院在审理原告云岩区国有土地上房屋征收管理局诉被告贵州省商贸投资有限责任公司、第三人杨力、贵州省商务厅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告云岩区国有土地上房屋征收管理局于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告云岩区国有土地上房屋征收管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 田彩莲
审 判 员 王先伟
代理审判员 管乾煜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 甘 露
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保004号
申请人河南大广重工机械有限公司。
住所地河南省封丘县李庄乡贯台村北。
组织机构代码05089701-2。
法定代表人梁广彬，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省。
被申请人王猛，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省偃师市。
被申请人张浩，男，汉族，1972年11月15日出生，住址河南省遂平县。
申请人河南大广重工机械有限公司因被申请人王猛、张浩有转移财产的可能，于2017年1月4日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查询、冻结被申请人王猛、张浩的银行存款70000元或者查封等额财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结王猛、张浩的银行存款70000元或者查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月四日
代书记员 杜 玲
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第00952号＼n申请执行人阮红娟，女。＼n被执行人杨建毅，男。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人杨建毅名下银行存款陆万壹仟整（61000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员蒋卫鹏＼n二〇一二年五月七日＼n书记员张蕊＼n
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4791号
原告：湖南德誉环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾小区3栋3单元112室。
法定代表人：谭惠中，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，男，系公司法务。
被告：刘爱莲，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：聂瑛(系原告女儿),女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师，系长沙市雨花区法律援助中心。
第三人：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
法定代表人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人：魏常，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：南莹莉，女，系公司员工。
原告湖南德誉环境工程有限公司诉被告刘爱莲、第三人广州广电物业管理有限公司长沙分公司劳动争议一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德誉环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南德誉环境工程有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 王爱平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖薇薇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初385号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张雨，男，1987年11月19日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留。2018年3月3日被霸州市公安局执行逮捕。2018年5月17日被霸州市公安局取保候审。2018年6月26日被本院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人张雨犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2017年8月4日,被告人张雨伙同薛某1（已起诉）、薛某2（在逃）、贾某（在逃）、邢某（姓名不详，在逃），在霸州市东段乡王家堡村大中华菜馆门口，酒后无故将高某、武某、孙某1三人打伤，经鉴定，高某、武某、孙某1的伤情均为轻微伤。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张雨的供述与辩解，被害人高某、武某、孙某1的陈述，证人王某、孙某2、陈某等人的证言，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，相关书证等证据。同时认为，被告人张雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张雨对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2017年8月4日,被告人张雨伙同薛某1（已起诉）、薛某2（在逃）、贾某（在逃）、邢某（姓名不详，在逃），在霸州市东段乡王家堡村大中华菜馆门口，酒后无故将高某、武某、孙某1三人打伤，经鉴定，高某、武某、孙某1的伤情均为轻微伤。
2018年2月10日，同案犯薛某1委托其亲属代表所有涉案人员与被害人高某、武某、孙某1达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币205000元，被告人张雨取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人张雨的供述与辩解，被害人高某、武某、孙某1的陈述，证人王某、孙某2、陈某等人的证言，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书霸公鉴（法检）字【2017】283号，辨认笔录，到案经过,办案说明，赔偿协议,谅解书,收条,被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雨当庭认罪，如实供述所犯罪行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
人民陪审员 苏 芳
人民陪审员 曹向征
二〇一八年八月八日
书 记 员 姜宏顺
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3128号
原告周国三，男，1963年2月13日生，汉族，住济阳县。
原告邢福贵，男，1965年11月22日生，汉族，住济阳县。
两原告委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王军，总经理。
委托诉讼代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告山东长箭建设集团有限公司济阳分公司，住所地济阳县。
代表人刘俊云，总经理。
委托诉讼代理人:韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝森，男，1967年5月8日生，汉族，住济阳县，公司员工。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，董事长。
本院在审理原告周国三、邢福贵与被告被告山东长箭建设集团有限公司、山东长箭建设集团有限公司济阳分公司、山东万华置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告周国三、邢福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告周国三、邢福贵负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 李振河
人民陪审员 刘顺香
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2849号
原告：河南中智包装有限公司。
法定代表人：张爱敏，任执行董事。
统一社会信用代码：914104820652581258。
委托代理人：刘卫丽、马祥，河南魁达律师事务所律师。
被告：张长德，男，1963年8月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人:王宗民,方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告河南中智包装有限公司（以下简称中智公司）与被告张长德为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中智公司的委托代理人刘卫丽、马祥，被告张长德及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中智公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款51642.39元并从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清，被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月份，原告向被告供应包装纸箱，双方的交易形式是收到货物当日付款，在此期间，被告一直未按约定支付货款。2017年1月份，原被告经协商，签订还款协议，约定被告从2017年1月份开始，每月偿还10000元，截止目前，被告尚欠原告货款51642.39元，经原告多次催要被告均不予支付。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张长德辩称：原告所送的商品不合格给被告带来了较大的经济损失，白鸡蛋箱子商标印错，被告征得原告同意减价处理，造成损失２３０００元，另外黄鸡蛋箱子１６０００个，由于纸质较软，不符合质量要求，压到被告仓库已达三年之久，给被告造成的损失不低于４００００元，以上两项给原告带来５６０００元损失，原告所诉货款抵偿不了被告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年1月份原告向被告供应包装纸箱，被告未按约定支付货款。后原被告经对账确定所欠货款为101642.39元，原被告双方在往来款项对账函上签字盖章，被告张长德出具还款协议一份“南阳诚信张长德客户共计欠河南中智包装有限公司货款壹拾万壹仟陆佰肆拾贰元叁角玖分（101642.39），因资金紧张，经双方协商，以每月壹万元分期付款，即张长德需于2017年11月前还清欠河南中智包装纸箱款，逾期不还者，河南中智包装有限公司将采取其它途径追还纸箱款。还款人：张长德担保人：刘建坤411322198410043811”。协议出具后，被告向原告归还欠款50000元，下余欠款未予归还，原告起诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款51642.39元并从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清，被告承担诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告欠原告货款51642.39元未归还的事实清楚，有被告向原告出具的对账单及还款协议为凭，本院对该事实予以确认。原告要求被告自2017年2月1日起付息的请求无依据，被告应自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清。被告辩称原告所供应的纸箱有质量问题，但未能举证证实，同时被告在双方对账时并未提出，且已卖出部分纸箱，故被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张长德于本判决生效后十日内向原告河南中智包装有限公司支付货款51642.39元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1166元，由被告张长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年八月十日
书记员 李英英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执893号
申请执行人张和先
被执行人张大钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01204号，依法向被执行人张大钧发出执行通知书，责令被执行人张大钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大钧（证件号码：）在浙商银行的62×××42的存款人民币28137.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾向峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3429号
申请执行人：安徽沪浦医药集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：韩军，董事长。
被执行人：焦德权，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人焦德权的银行存款5000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月六日
书记员 傅有勤
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民初字第388号＼n原告何建阳，男，1984年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。＼n法定代表人丁磊，执行董事。＼n本院于2013年12月24日受理原告何建阳与被告广州网易计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间针对案涉游戏的《服务条款》第十五条第三款明确约定：“如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”，现原告就被告对其游戏账户采取相关措施存在异议，明显属于双方在履行合同过程中出现的纠纷，应适用上述约定由广州市天河区人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，原、被告之间虽存在网络服务合同关系，但本案中，原告系以被告侵害其合法财产权益为由提起诉讼，属于侵权纠纷，不适用上述协议管辖条款，侵权行为地或被告住所地人民法院均可管辖本案。现原告选择侵权结果发生地即进行案涉游戏时使用的计算机终端所在地人民法院管辖本案，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，裁定如下：＼n驳回被告广州网易计算机系统有限公司的管辖权异议。＼n本案管辖权异议受理费100元，由被告广州网易计算机系统有限公司。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员曾臻＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员张莉芬＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：＼n……＼n（二）对管辖权有异议的；＼n……＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n28、民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2199号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地，涟源市人民路61号。
法定代表人，王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人龙业华，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴小红，男，1973年1月27出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇芙蓉北路康居园六栋。
法定代表人曾雄志，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行（以下简称涟源建设银行）与被告吴小红、涟源市鸿基房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告涟源建设银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 员 梁小红
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初163号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人巴桑多杰，男，出生于西藏自治区阿里地区日土县，藏族，小学文化程度，捕前住本市城关区娘热路**号附*号。因涉嫌诈骗罪一案，于2017年2月17日被阿里地区日土县公安局民警抓获并羁押，2017年2月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年2月24日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人巴桑多杰犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人巴桑多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日，被告人巴桑多杰在本市武警总医院与被害人昂旺曲某聊天过程中，得知被害人昂旺曲某有意购房，被告人巴桑多杰便谎称自己在本市堆龙德庆区有房要卖并约定将房屋卖给被害人昂旺曲某为由从被害人昂旺曲某处骗取购房定金人民币12万元，后离开拉萨。
公诉机关认为被告人巴桑多杰的行为已构成诈骗罪，并建议法庭对其判处有期徒刑四年至六年，并处相应罚金。
本院另查明，阿里地区日土县公安局民警于2017年2月17日从日土县一无名茶馆内将被告人巴桑多杰抓获归案。2017年6月7日被告人巴桑多杰的亲属普布次仁向被害人昂旺曲某赔偿共计人民币12万元，并由被害人出具了收条，据此被害人昂旺曲某请求法庭对被告人从轻处罚，并予以释放。
上述事实，被告人巴桑多杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人拉巴、普果的证言，被害人昂旺曲某的陈述、房屋买卖合同及中国农业银行西藏分行转账单、身份证复印件，协查通报、到案经过、证明、常住人口基本信息、辨认笔录、由拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林村民委员会出具的证明、人身检查笔录、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑多杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、由被告人亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，据此被害人请求对被告人从轻处罚，故可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实以及各项量刑情节，确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人巴桑多杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 格桑曲珍
审判员 群 英
审判员 桑 珠
二〇一七年六月九日
书记员 怕 都 玛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5727号
原告王某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 芦文明
二〇一四年十一月一日
书 记 员 邵 军
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3535号
申请人：香河正德建筑劳务分包有限公司。住所地：香河县运河大道东侧S3路北侧。
法定代表人：张宇霆，总经理。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司。住所地：北京市通州区通胡大街**号。
被申请人：廊坊旷世基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县大香线西侧。
申请人香河正德建筑劳务分包有限公司与被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司、廊坊旷世基业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人香河正德建筑劳务分包有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司、廊坊旷世基业房地产开发有限公司银行存款1248374元或者相应价值的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为申请人的诉讼保全提供了担保（保单号为：诉责险YGSZX20180147）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司、廊坊旷世基业房地产开发有限公司的银行存款1248374元或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐天峰
二〇一八年八月八日
书记员 李龙静
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义民初字第478号＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司。＼n法定代表人吴建华。＼n被告王井立。＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王井立物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2011年度的物业费318元，并从2011年7月1日起按日千分之三计算违约金至2013年1月25日止；2012年度的物业费318元，并从2012年7月1日起按日千分之三计算违约金至2013年1月25日止。本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司，被告王井立到庭参加了诉讼。庭审后，原告向本院申请撤回要求被告支付2011年度物业费318元的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。＼n本院查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告王井立系义乌市江东街道江东商苑小区18幢2单元501室的业主，尚欠原告2012年度的物业服务费318元。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王井立作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告王井立于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费318元及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年1月25日止）；＼n二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告王井立负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员余芹＼n二〇一三年二月二十五日＼n书记员骆健雄
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执149号之二
申请执行人：罗振平，男，1969年10月9日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：邓以超，男，1973年10月24日出生，汉族，保康县人，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司法定代表人，住保康县。
本院在执行申请执行人罗振平与被执行人邓以超因民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日冻结了邓以超持有的襄阳佰蒂生物科技股份有限公司全部股份（持股数11500000），现因申请执行人罗振平与被执行人邓以超在执行中达成执行和解协议，且申请执行人罗振平书面申请解除对邓以超持有的襄阳佰蒂生物科技股份有限公司全部股份（持股数11500000）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对邓以超持有的襄阳佰蒂生物科技股份有限公司全部股份（持股数11500000）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年八月七日
书记员 张再武
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00042号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年5月25日生，汉族，高中文化，江苏康弘建筑安装工程有限公司法定代表人。因殴打他人于2012年12月14日被新沂市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月7日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2014年2月27日作出（2013）邳刑初字第0353号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人王某及辩护人刘雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，江苏康弘建筑安装工程有限公司、科倍（江苏）服装有限公司、李明喜因建设工程合同纠纷被李某等人诉至江苏省新沂市人民法院。新沂市人民法院立案后多次联系江苏康弘建筑安装工程有限公司的法定代表人王某未果。2013年1月16日21时许，该案承办法官张某得知被告人王某在新沂市新安镇市府西路阿杰牛骨头酒店内吃饭，便同法院工作人员周某前往该处找到王某，准备向其送达开庭传票。被告人王某在张某表明身份后，用拳头殴打张某面部。当周某进行劝阻时，亦被他人殴打，致张某左眼部受伤、周某左颞顶头皮挫伤，张某、周某二人的公务行为无法完成。经新沂市公安局法医���定，二人伤情均构成轻微伤。
2013年3月7日，新沂市公安局城西派出所民警将被告人王某抓获归案。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人周某、张某陈述；证人马某、李某、解某等人证言；鉴定意见书、辨认笔录；民事诉状及新沂市人民法院传票、送达回证；立案决定书、发破案经过、抓获经过；被告人王某在侦查阶段的供述及辩解等。
原审人民法院认为，被告人王某目无法纪，采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王某上诉称一审判决认定其构成妨害公务罪属事实不清，证据不足。
辩护人提出的主要辩护意见是：（1）一审判决认定王某犯妨害公务罪事实不清，证据不足；（2）如认定��罪，一审量刑也属过重。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。在本院审理期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人王某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查认为，（1）被害人张某、周某陈述、证人马某证言和上诉人王某供述能够相互印证，结合证人解某证言、鉴定意见书、被扯坏的工作证照片等证据，足以证明张某、周某在依法执行公务过程中，王某使用暴力进行妨害的事实。（2）上诉人王某暴力殴打法院工作人员，阻碍依法执行公务，致张某、周某二人轻微伤，并造成公务行为中断。原审法院充分考虑王某犯罪的具体情节，以妨害公务罪判处其有期徒刑一年二个月，体现了罪责刑相一致的刑法原则，并非过重。故上诉人王某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。检察员出庭意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年五月五日
书 记 员 何秀娟