浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
��2013）甬余民初字第3245号
原告：韩佩广。
委托代理人：汪叶静。
被告：傅胜迪。
被告：傅国平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：林胜凯。
原告韩佩广诉被告傅胜迪、傅国平、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩佩广于2013年9月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2013年11月28日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告韩佩广的委托代理人汪叶静、被告傅胜迪、被告傅国平、被告平安余姚支公司的委托代理人林胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佩广起诉称：2012年12月18日17时40分左右，被告傅胜迪驾驶被告傅国平所有的浙B×××××号轿车，由西往东行驶至甬余线34KM＋250M处时，与由北往南的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经余姚市人民医院等住院治疗，诊断为左侧颞枕部硬膜下血肿、颅脑损伤等。对该起事故，经余姚市公安局交警大队认定，被告傅胜迪负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，浙B×××××号轿车在被告平安余姚支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。为此，要求判令：1.被告傅胜迪、傅国平赔偿原告医疗费45078.41元、误工费28713.30元、住院伙食补助费3240元、护理费28476元、交通费3310元、精神损害抚慰金15000元（在交强险内赔付）、残疾赔偿金245230元（其中被扶养人生活费126990元）、营养费4000元、鉴定费4450元，合计377497.71元；2.被告平安余姚支公司在交强险和商业第三者险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为49440.91元，其余不变。
被告傅胜迪答辩称：对事故发生的经过、责任认定没有异议。事故发生后，被告已经支付183825.50元。
被告傅国平答辩称：对事故发生的经过、责任认定没有异议。事故发生后，被告已经支付183825.50元。
被告平安余姚支公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定没有异议，本被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，浙B×××××号轿车在投保时指定了驾驶员，故在商业险中应加扣10%，医疗费亦应扣除非医保费用。另外，原告主张的各项费用过高。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、机动车强制保险单1份，拟证明事故发生的经过及责任认定、车辆所有人及驾驶员信息、车辆投保交强险等事实。三被告没有异议。本院经审核予以认定；
2.门诊病历3本、出院记录5份、留观室出观记录1份，拟证明原告就医治疗经过的事实。三被告认为，原告第四次住院是因为咳嗽、咳痰及肺部感染，故该次住院与本案没有关联性，门诊病历载明的部分门诊也是看肺部感染、咳嗽等病症，故对关联性亦提出异议。对此异议，原告认为系交通事故引起的并发症。经本院询问被告是否需要司法鉴定，三被告均认为不需要鉴定。本院认为，由于被告提出的意见没有相应的证据佐证，故本院不予采纳。本院对上述证据予以认定；
3.医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告花费医疗费的事实。三被告认为应扣除原告第四次住院及门诊治疗肺部感染、咳嗽等医疗费用。本院经审核，对上述证据予以认定；
4.交通费发票2张，拟证明原告花费交通费3310元的事实。三被告对上述证据的真实性���法核定，认为应按原告门诊次数酌情认定交通费。本院经审核后认为，原告提供的票据部分并非正规发票，本院根据原告就医等所需，酌情认定交通费为3000元；
5.绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书3份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级为一个八级和一个十级、大部分丧失劳动能力、误工期限为自受伤之日至评残前一日、护理期限为4个月、营养期限为4个月、花费鉴定费4450元等事实。三被告均无异议。本院经审核予以认定；
6.证明1份、身份证2份，拟证明被扶养人情况。三被告认为证明应加盖当地派出所印章，并应提供相它证据予以印证，在原告补强证据后，由法院进行核定。原告在庭后提交了由安徽省蒙城县公安局岳坊派出所出具的证明，该证据能与上述证据相印证，故本院予以认定。
二、被告傅胜迪未向本院提供的证据。
三、对被告傅国平提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.结算清单5份，拟证明被告在交警队缴纳押金53000元的事实。原告及被告傅胜迪、平安余姚支公司对真实性没有异议。本院经审核予以认定；
2.收款收据1份，拟证明被告支付护理费2240元（16天）的事实。原告及被告傅胜迪、平安余姚支公司没有异议。本院予以认定；
3.用血申请单及结算票据各2份，拟证明被告支付用血费用2200元的事实。原告及被告傅胜迪、平安余姚支公司没有异议。本院予以认定；
4.领条及预领清单各1份，拟证明被告支付现金8800元的事实。原告对领条没有异议，对预领清单的真实性提出异议，认为没有拿到过预领清单中载明的款项。被告傅胜迪、平安余姚支公司没有异议。本院经审核对领条1份予以认定，对预领清单由于没有经过原告方的确认，在庭审中原告又予以否认，故本院难以认定；
5.医疗费发票及用��清单1组，拟证明被告支付医疗费的事实。原告及被告傅胜迪、平安余姚支公司没有异议。本院予以认定。
四、对被告平安余姚支公司提供的证据，经质证，本院作如下认定：
商业保险条款1份、保单抄件1份，拟证明商业险投保情况并指定驾驶员为傅国平，在保险条款中约定非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率，医疗费按照医保费用赔付的事实。原告及被告傅胜迪、傅国平没有异议。本院经审核予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月18日17时40分左右，被告傅胜迪驾驶被告傅国平所有的浙B×××××号车，由西往东行驶至甬余线34KM＋250M处时，与由北往南的由原告推行至南侧非机动车道上的自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交警大队认定，被告傅胜迪负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经余姚市人民医院等住院治疗，诊断为左侧颞枕部硬膜下血肿、颅脑损伤等。现经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个八级和一个十级、大部分丧失劳动能力、误工期限为自受伤之日至评残前一日、护理期限为4个月、营养期限为4个月。另查明，浙B×××××号轿车在被告平安余姚支公司处投保了机动车交通事故强制保险和50万元的商业第三者责任保险。在商业保险投保时指定驾驶员为傅国平，在保险条款中约定非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率，医疗费按照医保费用赔付。事故发生后，被告已支付医疗费119765.55元（包括2200元的用血费），护理费2240元，现金47000元。
关于原告的各项损失，本院结合对证据的认定，认定如下：
1.医疗费169206.46元（其中非医保费用12388.19元）；
2.误工费25272.45元。原告主张28713.30元，三被告认为误工时间为213天。本院经审核后对被告的意见予以采纳，收入按宁波市全社会职工平均工资计算，经计算，原告的误工费应为25272.45元；
3.住院伙食补助费3240元。原告主张3240元，三被告认为应扣除第4次住院的费用。本院结合对证据的认定，对原告的该项损失予以认定；
4.护理费13635.80元。原告主张28476元。三被告认为应扣除第4次住院的费用。本院结合对证据的认定，对被告的意见不予采纳，经鉴定，原告的护理期限为4个月，住院时间为108天，其中被告已支付16天的护理费，故住院期间的护理费为13155.80元，出院护理时间为12天，按照40元／天计算，出院期间的护理费为480元，故护理费合计为13635.80元；
5.残疾赔偿金137288.50元（其中被扶养人生活费为19048.50元）。原告主张残疾赔偿金245230元（���中被扶养人生活费126990元）。三被告对残疾赔偿金为118240元没有异议，对被扶养人生活费待原告补强证据后由法院认定。本院经审核原告提交的证据，认定残疾赔偿金137288.50元（其中被扶养人生活费为19048.50元）；
6.精神损害抚慰金15000元。原告主张15000元，三被告认为过高。本院结合考虑原告的伤残等级，对原告的该项损失予以认定；
7.交通费3000元；
8.鉴定费4450元；
9.营养费4000元。原告主张4000元。被告傅胜迪、傅国平没有异议，被告平安余姚支公司认为不属理赔范围。本院对该项损失予以认定。
本院认为：被告傅胜迪驾车盲目行驶未确保安全，且未按规定车道行驶，其过错责任是导致此事故发生的直接原因，原告韩佩广没有导致此事故发生的过错。在本起交通事故中，被告傅胜迪应承担本起事故的全部责任，原告韩佩广不承担本起事故的责任。原告要求被���傅国平承担赔偿责任，缺乏相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对被告平安余姚支公司认为在商业三者险中应扣除非医保范围的医疗费用、鉴定费并增加10%绝对免赔率的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩佩广医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩佩广医疗费146818.27元、误工费25272.45元、住院伙食补助费3240元、护理费13635.80元、残疾赔偿金42288.50元（其中被扶养人生活费为19048.50元）、交通费3000元、营养费4000元，合计238255.02元的90%计款214429.52元；
三、被告傅胜迪赔偿原告韩佩广医疗费146818.27元、误工费25272.45元、住院伙食补助费3240元、护理费13635.80元、残疾赔偿金42288.50元（其中被扶养人生活费为19048.50元）、交通费3000元、营养费4000元，合计238255.02元中的10%计款23825.50元，另赔偿医疗费12388.19元、鉴定费4450元，合计40663.69元；
四、驳回原告韩佩广的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。由于原告同意扣除被告傅胜迪、傅国平已支付的款项，故原告实际领取206087.66元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告韩佩广承担433元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司承担3048元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年三月十九日
代书记员 邝亚辉