wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00829号
原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇沿海路。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈德志，居民。
被告彭席兵，居民。
原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社（下称南洋合作社）与被告陈德志、彭席兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员周清郁适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告南洋合作社的委托代理人祁立平，被告陈德志、彭席兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋合作社诉称:2013年4月22日。被告陈德志因经营需要向原告借款10万元，约定月息1.29%，约定于2013年10月22日前偿还，逾期还款加息20%和承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费），并由被告彭席兵并提供连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。2014年3月31日被告彭席兵承诺为借款继续担保；2014年10月8日原、被告签订还款协议书一份，约定被告陈德志于2015年11月15日前还清本息，被告彭席兵提供担保。嗣后，被告未履行还款协议。现诉请法院判决：1、判令被告陈德志立即归还原告借款10万元，并从借款之日起按12.9‰的利率给付原告利息及逾期还款加息20%。2、被告彭席兵对被告陈德志的借款本息及逾期还款加息20%承担连带清偿责任。3、原告为实现债权的诉讼代理费等相关费用计人民币7000元由两被告承担。4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈德志辩称：我没有用这笔钱，这个事情与我无关。
被告彭席兵辩称：借钱是事实，到现在没有还钱也是事实，原告法定代表人陈国楼承认过不要利息的。
经审理查明：2013年4月22日，原告南洋合作社与被告陈德志、被告彭席兵（担保人）签订借款合同书一份。该合同书载明：“甲方因经营缺少资金，特向乙方申请借用互助资金100000元，资金使用费率为12.9‰。计划于2013年10月22日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚费20%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。此合同借款金额、期限、愿以乙方最终审批意见为准”。合同签订后，并由彭席兵出具担保承诺书一份，载明：“我（本人）自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）提供连带责任保证，并监督甲方互助资金的使用。如甲方到期不还，由我按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任。特此担保。”同日，被告陈德志在原告提供的借据借款人栏签名。后原告向被告陈德志提供案涉资金。后被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：2014年3月31日，被告彭席兵向原告出具承诺书一份，载明：“本人为陈德喜、陈德志在南洋合作社担保各借款壹拾万元，合计贰拾万元。现已逾期近陆个月，本人承诺：一、该借款继续展期壹拾个月，本人继续担保；二、从2014年4月10号前开始每个月还贰万直至还清为止。”2014年10月8日，原、被告签订《还款协议书》一份，载明：“乙方（陈德志）於2013年4月22日因生产经营需要，经彭席兵担保向甲方（南洋合作社）申请借款壹拾万元，现已逾期多日，经甲、乙、担保人三方协商订立还款计划如下：一、乙方于2015年8月15日前还款伍万元，余款在11月15日前还清；二、担保人彭席兵继续提供担保直至借款还清为止。”
还查明：原告为实现债权与盐城市亭湖区南洋镇法律服务所签订了委托代理合同，并支付代理费用7000元。
上述事实，有借款合同、承诺书、还款协议书、委托代理合同及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告陈德志向原告南洋合作社借款，有被告陈德志出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈德志应向原告南洋合作社偿还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方已明确约定借款期间利息，且双方的约定并未超出法律规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。3、关于被告彭席兵是否应承担保证责任的问题。本案中，被告彭席兵在被告陈德志向原告出具的借条担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。因双方明确约定保证方式为连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告彭席兵依法应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。4、关于被告陈德志认为借款与其无关问题。因被告陈德志在借款合同的借款人处及借据中借款者处分别签名，且借款到期后，与原告订立《还款协议书》，足以证实被告陈德志与本案原告间存在借款关系，其应承担相应的还款责任，故被告陈德志认为借款与其无关的意见，本院不予采纳。5、关于代理费问题。借款合同中已明确约定，被告陈德志愿承担原告为实现债权的一切费用（包含律师代理费），且被告彭席兵亦为该费用提供连带责任担保。故被告应支付相应的代理费用。但因该代理费用标准已超出相应规定，本院依法支持5000元，故原告要求两被告承担律师代理费，本院依法予以部分支持。
综上，原告南洋合作社与被告陈德志之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈德志在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告彭席兵自愿为被告陈德志的借款提供连带责任担保，依法应对被告陈德志偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德志应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：从2013年4月22日至2013年10月22日，按月息12.9‰计算；从2013年10月22日起至本判决生效确定履行之日止，按月息15.48‰计算）。
二、被告陈德志应于本判决生效之日起十日内支付原告支付的代理费5000元。
三、被告彭席兵对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1220元，由被告陈德志、彭席兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年一月五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3655号
申请人：王子新，男，1990年8月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住聊城市。
申请人王子新与被申请人任怀强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任怀强名下的位于聊城开发区黄山路滦河路北阳光逸墅小区2幢2单元2012号（申请保全金额18万元）房产一套进行查封。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任怀强名下的位于聊城开发区黄山路滦河路北阳光逸墅小区2幢2单元2012号房产一套。
案件申请费1420元，由王子新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月八日
书记员 肖云欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5496号
原告：黄正明，男，1950年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，银行退休职员，住贵州省兴义市。
被告：蒋国慧，女，1968年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，医生，住贵州省兴义市。
被告：毛雷雪（系被告蒋国慧之子），男，1991年2月1日生，汉族，贵州省安顺市人，大专文化，公务员，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：蒋国慧（系被告毛雷雪之母），基本身份情况同前，特别授权代理。
原告黄正明诉被告蒋国慧、毛雷雪民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正明，被告蒋国慧，被告毛雷雪的委托诉讼代理人蒋国慧到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄正明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年5月6日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，借款时双方口头约定借款利息为4%。借款后，二被告均按照约定向原告支付利息，最后一次支付原告利息为2017年6月13日。但当原告向二被告索要本金时，二被告却以各种理由拒绝还款，故为维护合法权益诉至法院。
被告蒋国慧辩称，1、2010年5月6日向原告借款100000元是事实；2、双方口头约定借款利息为月息4%，最后一次支付原告利息的时间为2017年6月13日也是事实。3、对原告的两项诉请没有异议，愿意还款，愿意支付诉讼费，但现在没有钱，无法偿还原告。4、《借条》是原告写在另一张纸上后我摘抄的，借款人处的签字我的蒋国慧是我本人签的，“毛雷雪”三个字是我侄儿子来写的，并不是我儿子本人，而且当时我也跟原告讲清楚的，原告说不怕得。后来原告曾经向兴义市人民法院桔山法庭起诉过，就因为借款人处的“毛雷雪”三个字不是我儿子本人写的，法庭调解后原告撤回了起诉。5、2014年10月5日，被告毛雷雪向原告出具的《借条》，该借条上借用人处的“毛雷雪”三个字是其本人亲笔书写并签名。
被告毛雷雪辩称，蒋国慧在向原告借款时毛雷雪没有在，也没有在借条上签字捺印，所以毛雷雪不应该承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：蒋国慧与毛雷雪系母子关系。2010年5月6日，蒋国慧向黄正明借款100000元并出具《借条》，载明：今借到黄正明100000元作为周转资金，借款期限从2010年5月7日起至2010年11月6日止，借款利息每月按4%计算，借款人每月必须在6日前付息4000元整，借款人自愿将本人在兴义市御景园兴义桔山新区金水路A4栋尚景苑402号房屋一套，作为该笔借款的抵押担保，本人承诺到期归还本金，按月支付利息，借款人不能按月支付利息，到期不归还本金，借款人自愿将该房屋按本金壹拾万元过户给黄正明，并协助其过户手续，同时自愿接受法院强制执行，或协助黄正明办理公证房产转移手续。本人申明剩余房屋贷款由本人偿还此借款可作为房屋转让手续依据，若借款人不能偿还，借款由担保人唐敏偿还，此据借款人：蒋国慧（蒋国慧签字捺印）、毛雷雪，担保人：唐敏，2010.5.6。借条出具后，蒋国慧将商品房买卖合同（GF－2000－0171）、中国工商银行贷款合同交给黄正明，但未办理抵押登记。2014年10月5日，毛雷雪向黄正明出具其亲笔书写的《借条》一张，载明：本人毛雷雪今日借到当日抵押在黄正明处的商品房买卖合同（GF－2000－0171）、中国工商银行贷款合同各一份，用于办理住房公积金。本人承诺如公积金贷款办理成功，将每月以最低人民币1000元还以黄正明，直至还清人民币110000元的蒋国慧的借款。借用人毛雷雪签字捺印，2014年10月5日。
另查明，在借款期间双方口头约定月利息4%，最后一次支付利息截止时间为2017年6月13日。
以上事实，有黄正明和蒋国慧陈述以及黄正明提交的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，蒋国慧对于2010年5月6日向黄正明借款100000元并出具《借条》的事实予以认可，双方的借贷关系成立并生效，蒋国慧应全面真实履行合同义务，蒋国慧未履行合同义务的行为已构成违约，黄正明诉请蒋国慧偿还借款本金的主张，本院予以支持。
关于毛雷雪是否为共同借款人的问题。庭审中，毛雷雪的代理人蒋国慧当庭自认2014年10月5日毛雷雪向黄正明出具的《借条》中“毛雷雪”三个字系毛雷雪本人亲笔签名。从毛雷雪亲笔书写出具给黄正明的《借条》内容可以得知，毛雷雪对于本案借款事实以及其母蒋国慧将其房屋买卖合同、贷款合同交付黄正明作为抵押的事实，均是知情和认可的，以抵押名义放在黄正明处的买卖合同和贷款合同，毛雷雪也是以办理公积金的名义借用。同时，在该借条中毛雷雪也作出承诺若公积金贷款办理成功，将每月以1000元偿还蒋国慧向黄正明的借款直至清偿完110000元为止。因此，即使2010年5月6日蒋国慧、毛雷雪出具的《借条》中“毛雷雪”三个字可能不是毛雷雪本人所签，但是毛雷雪在其后向黄正明出具的亲笔书写的《借条》应系对前期《借条》中借款事实的认可，故黄正明诉请毛雷雪作为共同借款人的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
蒋国慧、毛雷雪于本判决生效之日起十日内偿还黄正明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋国慧、毛雷雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十月二十七日
书记员代 启 航
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
【2017】晋01行终169号
上诉人（原审起诉人）吴云霞，女，1989年11月19日出生，汉族，无业，住太原市。
原审被告太原市晋源区民政局，住所地：太原市晋源区景明北路9号。
法定代表人朱永军，局长。
原审第三人李志伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住太原市。
上诉人吴云霞因婚姻登记行政撤销一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴云霞上诉称，2010年8月16日上诉人与李志磊在太原市晋源区民政局登记结婚，婚后二人感情不和。2017年初二人前往民政局协议离婚时，查不到李志磊的身份信息。后经公安机关查证，李志磊真名李志伟，结婚登记时使用的是假身份证件。李志伟接受了公安机关的处罚，基于上述事实，请求法院撤销二人的结婚证。法院经审查认为上诉人已在该结婚证上加盖无效的章，对已经认定为没有效力的证件，无需撤销故不予立案。上诉人认为一审法院不予立案的裁定事实不清，在没有对被告太原市晋源区民政局调查了解的情况下就不予立案实属草率。上诉人接到不予立案的裁定后积极与被上诉人协商，被上诉人出具情况说明证明该证据是有法律效力的。请求二审法院依法撤销一审裁定，予以立案审理。
���院认为，法律不允许以虚假身份信息办理的婚姻登记产生效力，吴云霞请求撤销JI40110-2010-001000号结婚证之诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴云霞所持结婚证虽有太原市晋源区民政局婚姻登记处”证件无效”的章，但依据《婚姻登记条例》的规定并不产生无效的法律后果。一审法院认为无需进行撤销，裁定不予立案错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初37号行政裁定书；
二、本案由太原市万柏林区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判��刘栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 汀
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2894号
原告梅秀连，女，汉族，生于1982年8月26日，住四川省泸县。
被告沈光全，男，汉族，生于1957年3月23日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告梅秀连与被告沈光全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅秀连到庭参加诉讼。被告沈光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告一直未支付其在蓝溪谷项目工程和鱼子溪项目中所购材料款。原告多次催收无果后，于2016年2月7日找到被告，被告还是以资金紧张为由未付款，但打了欠条一张，并承诺在2016年4月30日前付清。到期后，被告仍不付款，还以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付原告材料款17000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，对所欠材料款予以确认，该欠条载明：“欠款人沈光全在梅秀连处赊购材料，现尚欠梅秀连材料款17000元（大写壹万柒仟元正）。欠款人承诺在2016年4月30日前支付清。……”，欠条还特别说明，“材料提货单已被欠款人全部收回，特以本《欠条》内容为准。”，落款处有被告沈光全的签字及捺印。其后，被告未按期归还该笔欠款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。被告沈光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告沈光全以出具欠条的方式对其所购材料款进行确认，该行为符合当下市场交易习惯，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告出具的欠条较清晰地载明了其所欠材料款金额及归还日期，也有被告的签字及捺印，被告应按约履行给付货款的法律义务，故对原告主张被告支付材料款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光全于本判决生效之日起十日内支付原告梅秀连材料款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，本院已减半收取113元，由被告沈光全负担。（该费用原告已预交，由被告李泽明在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄家奎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4652号之一
申请执行人：苏州市南江工程机械有限公司
法定代表人：喻世军，董事长。
委托诉讼代理人：马黎
被执行人：钱建辉
申请执行人苏州市南江工程机械有限公司与被执行人钱建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第03049号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、钱建辉于判决生效之日起十日内返还苏州市南江工程机械有限公司垫付款287553元；二、钱建辉于判决生效之日起十日内支付苏州市南江工程机械有限公司配件费18956.5元。钱建辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，公告费690元，共计6848元，由钱建辉负担，上述款项已由苏州市南江工程机械有限公司预交，本院不再退还，钱建辉应负担部分应由其于履行本判决时一并支付苏州市南江工程机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市南江工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不扣划。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其名下不动产登记信息，目前尚未收到情况回复。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的313357.50元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭志伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1987号之一
申请执行人：毛军，男，汉族，1974年1月25日生，住盐城市大丰区。
被执行人：吴熙明，男，汉族，1968年4月6日生，住盐城市大丰区。
本院在执行毛军与吴熙明借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 长 青
审判员 刘 旭 晨
审判员 徐 恒 山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ���烨东
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0183执恢232号
申请执行人杜锡霞,女，1951年7月29生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人王伟光，男，1978年9月28日生，汉族，铁路职工，住尚志市。
被执行人张桂荣，男，1966年2月24日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人杜锡霞与被执行人王伟光、张桂荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 司宪武
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2970号
原告：林辉云，男，1966年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙浩，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地南京市六合区龙池街道县，住南京市六合区。
原告林辉云与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉云到庭参加诉讼，被告孙浩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告林辉云与被告孙浩原为同事关系，双方相处较好。因被告从事砂石生意，周转资金短缺，分两次向原告借款6万元，并出具借条两份。后经原告多次催要无果，原告前往被告家中了解被告在外欠债很多，遂向法院提起诉讼。
被告孙浩未作答辩，
本院经审理认定事实如下：原告林辉云与被告孙浩原系南京欧力德仓储设备制造有限公司的同事，被告在外从事砂石生意，向原告借款6万元用于资金周转，并于2015年7月10日、8月5日出具借条两份，分别载明“借条今借到林辉云人民币肆万圆整（￥40000）。借款人：孙浩2015.7.10”和“借条今借到林辉云人民币贰万圆整（￥20000）。借款人：孙浩2015.8.5”。此后，原告多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼：1、被告孙浩偿还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费。
审理中，原告林辉云对法院调取孙浩身份信息无异议，并签字确认。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件两份、孙浩身份信息等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙浩向原告林辉云借款共计6万元，并出具借条两份，但在原告催要后未予还款，已构成违约，应承担还款责任，故原告林辉云要求被告孙浩偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉云借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告孙浩负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢 玥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18���终473号
上诉人（原审被告）：徐海华，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审被告）：郑艳，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾。
以上二被上诉人共同委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小兵，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：程庭曦，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人徐海华、郑艳因与被上诉人赵小兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市泾县人民法院（2015）泾民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐海华、郑艳的共同委托代理人曹静，被上诉人赵小兵及其委托代理人程庭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年开始，徐海华多次向赵小兵借款，至2013年7月21日，经赵小兵与徐海华结算，徐海华共计向赵小兵借款85万元，同日，徐海华出具借条1份，承诺2013年11月21日还款，逾期不归还借款，每日承担100元的违约责任，利息按银行同类贷款利率的4倍支付。郑艳作为担保人在借条上签名担保。借款逾期后，赵小兵经催讨无果，于2015年9月23日起诉至法院。
原审法院认为：赵小兵与徐海华之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。故赵小兵要求徐海华、郑艳归还借款85万元的诉讼请求，依法予以支持。赵小兵请求的利息，法院依法按年利率24﹪予以支持。对赵小兵要求徐海华、郑艳支付违约金7万元的诉讼请求，属重复计算损失，且不符合法律规定，不予支持。郑艳系此笔���款的保证人，故应对借款承担保证还款责任。郑艳与赵小兵未约定保证方式，郑艳依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、徐海华于判决生效后10日内归还赵小兵借款本金85万元及利息（自2013年11月21日起，按年利率24﹪计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）。二、郑艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回赵小兵的其他诉讼请求。案件受理费17058元，由赵小兵负担1405元，由徐海华、郑艳负担15653元。
徐海华、郑艳不服上述判决，向本院提起上诉称：一、案涉借贷本金及其利息已达100��万元，数额巨大，赵小兵只向原审法院提交借条及账户明细表，该账户明细表只能说明被上诉人是以转账方式提供部分出借资金，但赵小兵对余下的40多万元出借资金并未提交相应证据予以证实。原审法院未予查明案件事实，直接以借条作出判决，系事实不清、证据不足。二、赵小兵在原审中当庭所提交的账目明细表，发生在借条出具时间之前，法律上缺乏关联性，不足以认定。1、账户明细表所载40多万元金额与借条所载款额不符，即使按该明细表所载内容为准，赵小兵也未对借条上余下的40多万元向法庭说明合理的给付方式。2、账户明细表所载时间为案涉借条出具的2、3年前，说明该明细表不能作为案涉借条的交付凭证。三、案涉借款上诉人已偿还27万元，现有上诉人向金融部门查询调取的5份“网上转帐汇款电子回单”予以证实。据此，上诉人请求二审法院撤销��判，依法改判。
赵小兵二审中辩称：原审中，赵小兵已提供原始借条凭证以及汇款凭证，所以一审法院认定的事实正确。
赵小兵向原审法院提交以下证据：
1、赵小兵身份证复印件、郑艳身份证复印件各1份，证明赵小兵及郑艳的身份情况。
2、借条1份，证明徐海华借款事实。
3、账户明细表1份，证明赵小兵给付徐海华相关资金的事实。
4、2012年12月21日借条复印件1份，证明本案的借条是由2010年一直延续下来的，原件已经销毁了，作为法庭参考。
徐海华、郑艳向原审法院提交了徐海华身份证复印件1份，证明徐海华身份情况。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
本案二审庭审中，徐海华、郑艳向本院提交5份“网上转帐汇��电子回单”，证明徐海华、郑艳向赵小兵共计偿还本金27万元的事实。
赵小兵的委托代理人对上述证据的质证意见为：真实性关联性无异议，对证明目的有异议，27万元是上诉人支付给被上诉人的85万元本金的五笔利息。
结合当事人的举证、质证意见，经审查，该5份“网上转帐汇款电子回单”具有真实性、合法性和关联性，但其不能证明27万元全部系偿还本金的事实。
本院二审查明的事实与原审查明事实无异，本院予以确认。本院另查明，徐海华通过转账汇款的方式，于2013年8月30日、2013年10月12日、2013年11月8日、2014年6月20日、2015年2月6日分别向赵小兵还款2万元、2万元、3万元、10万元、10万元，总计27万元。
本院认为：案涉借条系借贷双方对2010年以来的借款汇总结算而来，是当事人在意思自治的基础上对前期款项的重新确认���合法有效，原审法院认定双方借贷关系成立并无不妥。徐海华、郑艳已经偿还的27万元借款应当依法予以扣除，根据案涉借条约定，“逾期不归还借款（2013年11月21日后）……利息按同期银行贷款利率的四倍支付。”该借条并未对2013年7月21日-2013年11月21日期间约定利息。故徐海华、郑艳于2013年11月21日前偿还的7万元应当从本金中予以扣除，扣除后的本金为78万元。徐海华、郑艳于2013年11月21日后偿还的20万元应当按照先息后本的方式逐次扣除，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、维持泾县人民法院（2015）泾民一初字第01269号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告郑艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告赵小兵的其他诉讼请求”。
二、撤销泾县人民法院（2015）泾民一初字第01269号民事判决第一项，即“一、被告徐海华于本判决生效后10日内归还原告赵小兵借款本金85万元及利息（自2013年11月21日起，按年利率24﹪计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
三、上诉人徐海华、郑艳于本判决生效后十日内归还被上诉人赵小兵借款本金78万元及利息（自2013年11月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。自2013年11月21日之后偿还的20万元按照先息后本的方式逐次扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17058元，二审案件受理费12300元，合计29358元，由上诉���徐海华、郑艳负担1000元，被上诉人赵小兵负担26953元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 周宏韬
代理审判员 满先进
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张旭文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更189号
罪犯周天雨，男，1994年4月28日生，汉族，江苏省海门市人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2014年9月9日作出(2014)门刑二初字第00039号刑事判决，以被告人周天雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，追缴赃款人民币二十一万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯周天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯周天雨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周天雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，生效判决确定的罚金十万元、追缴赃款人民币二十一万元，罪犯周天雨履行二千元。
本院认为，罪犯周天雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天雨减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月五日
书记员 王玉兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终262号
上诉人（原审被告）：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人：傅玉林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁津县城正天和源建筑工程租赁中心，住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强。
上诉人贵州富强建筑工程有限公司因与被上诉人宁津县城正天和源建筑工程租赁中心买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1141-2号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州富强建筑工程有限公司上诉称，本案的租赁货物接收地即实际的履行地在项目发生地贵州，并非原告所在地，且上诉人并没有与原告签订租赁合同如何选择履行地；本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；该项目发生在贵州省安顺市紫云县，将该案件移送贵州省安顺市紫云县人民法院审理便于问题的解决。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省紫云县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月6日，贵州富强建筑工程有限公司紫云县城北片区（紫欧雅郡）一期工程项目部（甲方）与宁津县城正天和源建筑工具租赁中心（乙方）签订《建筑材料购销合同》，合同第四条约定此合同履行地乙方。根据合同的具体内容，涉案合同的实质是以有偿方式转移建筑材料的所有权，故本案为买卖合同纠纷而非建设工程施工纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同双方明确约定合同履行地为乙方即宁津县城正天和源建筑工程租赁中心，故宁津县城正天和源建筑工程租赁中心住所地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁芳芳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执714号之一
申请执行人徐丽娟，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人ＸＸ成，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人张爱仙，女，汉族，住所地仙游县。
本院在执行徐丽娟与ＸＸ成、张爱仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3392号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币110000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保234号
申请人：杨丛宇，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市合川区。
申请人：唐菲，女，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市合川区。
被申请人:曾鸣,女,1958年02月25日出生,住合川区。
申请人唐菲、杨丛宇与被申请人曾鸣民间借贷纠纷一案，2016年11月4日本院因被申请人曾鸣的诉讼保全申请，依法查封了申请人唐菲、杨丛宇的房屋和车辆。2017年11月1日申请人唐菲、杨丛宇以该保全所涉及的案件［重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7884号］的诉讼请求被法院驳回为由，申请解除对其财产的查封。
本院经审查认为，申请人唐菲、杨丛宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对申请人唐菲、杨丛宇的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋明金
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初834号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。
被告:许艳梅，女，1988年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:刘宇珊，女，1983年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:陈民义，男，1990年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:李树颖，女，1983年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告刘宇珊、陈民义、李树颖共同委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告:刘佳，男，1989年5月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告许艳梅、刘宇珊、陈民义、李树颖、刘佳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋应明
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审26号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吉林益弘科技有限公司，住所地蛟河市新城区管理委员会办公楼219室。
法定代表人王海艳，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】99号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年6月在蛟河市河北街道长白山大街西侧未取得建设用地批准书占用1189.16平方米土地建设地源热泵项目（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1189.16平方米；2、对非法占用土地1189.16平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1189.16元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1189.16平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】99号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】99号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执782号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：戴永军，该社职工。
被执行人宋伟，男，汉族，出生于1983年12月25日，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
被执行人张敏，女，汉族，出生于1979年4月22日，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
被执行人任美，女，汉族，出生于1985年5月20日，现住内蒙古鄂尔多斯杭锦旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人宋伟、张敏、任美金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4389号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月13日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 于亚平
执行员 王 君
执行员 高振基
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3463号
申请执行人李炜。
被执行人王磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6375号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王磊银行存款64251元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审129号
申请执行人临朐县环境保护局，统一社会信用代码11370724004297550H，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，该局局长。
委托代理人夏永刚，该局工作人员。
委托代理人曾兆会，该局工作人员。
被执行人临朐维庆玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913707007508960964，住所地：临朐县五井镇下五井东村。
法定代表人王好庆。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行临环罚字（2016）117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人在对被执行人进行检查时发现并查明被执行人所从事的玻璃工艺品加工项目在未依法报批环境影响评价文件的情况下，即开工建设并投入生产。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，应当根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月16日作出“临环罚字（2016）117号”行政处罚决定书，决定：责令玻璃工艺品项目停产；罚款人民币100000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、责令被执行人的玻璃工艺品项目停产；2、对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元共计人民币200000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚督促履行催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临环罚字（2016）117号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县环境保护局作出的“临环罚字（2016）117号”行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐维庆玻璃工艺品有限公司在本裁定书送达之日起立即对玻璃工艺品项目停产；
三、被执行人临朐维庆玻璃工艺品有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款100000元及加处罚款100000元的义务。
对以上第二、三项所确定的义务，被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年五月十五日
书记员 赵清香
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更68号
罪犯王京德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人王京德犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第636号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1760号刑事裁定减刑一年三个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王京德减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王京德的悔改表现，有罪犯王京德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王京德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执100号之二
申请执行人郭媛。
被执行人唐亚波，现下落不明。
被执行人李萍。
本院在执行郭媛与唐亚波、李萍民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更862号
罪犯邱英奇，男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2016年1月21日作出(2015)佛中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人邱英奇犯虚开增值税专用发票、用于低扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱英奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱英奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分102分，累计扣32分。罚金200000元已缴纳1000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱英奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱英奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第350号之一
申请执行人徐闻县农村信用合作联。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人邹堪普，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社副主任。
委托代理人林猷，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社信贷审查员。
被执行人林海，男，1969年09月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人李妃九，男，1958年04月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林海、李妃九金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2012）徐法海民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林海应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息10130元（此利息从2007年12月31日起计至2009年09月30日止，后期利息仍按人民银行同期同类利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费550元、促保全费320元；被执行人李妃九对被执行人林海以上债务负连带清偿责任。但被执行人林海、李妃九在期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐闻县农村信用合作联社于2014年08月06日向本院申请执行。本院于2014年09月23日向被执行人林海、李妃九送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人林海、李妃九在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查被执行人李妃九在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账户上有存款1544.36元，已被本院依法冻结1500元，此款属于被执行人李妃九可供执行的财产，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李妃九在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账户上存款1500元的冻结；
二、划拨被执行人李妃九在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账户上存款1500元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：84000120190000XXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄运彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特64号
申请人刘加金，男，汉族，1948年10月3日出生，住成都市高新区。
申请人刘涛，男，汉族，1994年7月26日出生，住四川省双流县。
申请人太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日*央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，该公司总经理。
委托代理人王庆，男，土家族，1985年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人刘加金、刘涛、太平财产保险有限公司四川分公司于2018年5月2日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人刘加金、刘涛、太平财产保险有限公司四川分公司于2018年4月25日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人太平财产保险有限公司四川分公司于2018年5月25日前支付申请人刘加金损失人民币55545.17元；
二、品跌前期申请人刘涛已经垫付的15850元后，申请人刘涛于2018年5月25日前再支付申请人刘加金损失人民币1925.82元；
三、申请人刘加金放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘加金、刘涛、太平财产保险有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月二日
书记员 唐瑜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执947号
申请执行人李勇。
被执行人许小川。
被执行人陈诗勇。
李勇与许小川、陈诗勇劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初122号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执947号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当��人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
被执行人：范淑琴，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭传彬，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人范淑琴、郭传彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2018年6月29日与被执行人范淑琴、郭传彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月四日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第006xx号
吴某某：
本院于2014年6月23日依法受理的吴某某申请武汉汇美教育咨询有限公司、武汉民政职业学院劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1225号
申请执行人：尹赛帅，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨华平，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
尹赛帅与石宣林杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，被执行人石宣林、杨华平应支付欠款217800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2283.5元、执行费3201元。本院于2017年9月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石宣林、杨华平履行生效法律文书确定义务，但被执行人石宣林、杨华平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，冻结了被执行人石宣林的工程款，但工程尚未结算，未发现被执行人石宣林、杨华平其他可供执行的财产。本院依法将石宣林、杨华平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人石宣林司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人石宣林、杨华平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人石宣林、杨华平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15639号
原告：陈立春，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇前屋村2组。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告刘有洪，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义县毛石镇毛石村大茅坡组。
本院在审理原告陈立春诉被告刘有洪买卖合同纠纷一案中，原告陈立春于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立春撤回起诉。
案件受理费114元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王之亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第179号
（2015）外执恢字第179-3号
申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四街55号。
法定代表人王海涛，总经理。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，董事长。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤花园小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，总经理。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司借款纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）外民三初字第785号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江玖顺融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司未能提供被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第179号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司如发现被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十月三十日
书记员 罗 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1622号
申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人葛春晖，行长。
委托代理人丁志君、张娟（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人赵小军。
被执行人徐萍。
本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支行与赵小军、徐萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹商初字第0126号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十一日
书记员 何 云
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韩民初字第01003号
原告孙月娃，女，汉族，生于1946年8月16日，小学文化。
原告委托代理人薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭克俭，男，汉族，生于1962年10月11日。
被告卫建德，男，汉族，生于1959年4月16日。
被告张正发，男，汉族，生于1949年11月5号，小学文化。
原告孙月娃诉被告郭克俭、被告卫建德、被告张正发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月娃的委托代理人薛庆伟、被告郭克俭、被告张正发到庭参加了诉讼，被告卫建德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙月娃诉称，2014年12月1日13时30分许，郭克俭驾驶陕A008**号小车沿108国道由北向南行经苏村路口时，与由东向西行驶张正发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人孙月娃受伤。后原告被送至韩城市人民医院急救。经诊断为：急性重度颅脑损伤、右侧肱骨解剖颈骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折等，住院26天。经交警队认定：郭克俭、张正发负事故的同等责任，孙月娃无责任。2015年5月20日经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告伤残为九级、十级各一处。经了解陕A008**号小车实际车主为卫建德，该车未投交强险。现请求判令被告郭克俭在交强险内赔偿原告医疗费22720.73元、误工费6800元、护理费1040元、住院伙食补助费1040元、伤残赔偿金16657.20元、精神损害抚慰金1500元、营养费1500元、鉴定费420元、交通费185元，合计51862.93元，被告卫建德承担连带责任；判令被告张正发在交强险内赔偿原告医疗费22720.73元、误工费6800元、护理费1040元、住院伙食补助费1040元、伤残赔偿金16657.20元、精神损害抚慰金1500元、营养费1500元、鉴定费420元、交通费185元，合计51862.93元，
被告郭克俭辩称，对事故经过和认定书无异议。我与张正发驾驶的摩托车相撞，原告是摩托车乘坐人，我又没有撞原告，所以我不应赔偿。原告受伤后我支付给原告现金9000元。对原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费有异议。
被告张正发辩称，对事故经过和认定书无异议。原告受伤后我支付现金2000元。原告己达68岁不应产生误工费，其它意见同郭克俭－致。
经审理认定的事实如下，2014年12月1日13时30分许，郭克俭驾驶陕A008**号黑色北京现代小型轿车沿108国道由北向南行经苏村路口时，与由东向西行驶张正发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张正发及摩托车乘坐人孙月娃受伤，二车受损，造成道路交通事故（无现场）。原告受伤后被送往韩城市人民医院救治，经诊断为：“1.急性重度颅脑损伤：1）脑挫裂伤2）蛛网膜下腔出血3）头皮挫伤，2.动眼神经损伤（右侧），3.面部挫裂伤4.右侧肱骨解剖颈骨折5.右桡骨远端粉碎性骨折6.右尺骨茎突骨折7.左手背挫伤。”孙月娃住院26天，花去医疗费45441.55元。出院医嘱：“1.加强饮食营养，注意休息，避免劳累、熬夜等；2.加强右肩关节功能锻炼；3.继续口服促进骨折愈合药物治疗；4.避免直接或间接暴力作用导致内固定物松动、断裂、脱落或再骨折；5.－周后来院更换右前臂石膏托，并定期来院拍右手腕X线片，以观察骨折愈合情况，决定取除石膏托开始功能锻炼的时间；6.不适随诊”。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定：郭克俭、张正发负本起事故的同等责任，孙月娃无责任。2015年5月20日经陕西中金司法鉴定中心对原告孙月娃身体伤残等级鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙月娃此次外伤后右侧肱骨解剖颈骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折致石肩关节、右腕关节均活动部分受限，右上肢活动功能丧失25％以上，评定为九级伤残。2.被鉴定人孙月娃此次外伤致急性重度颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）。目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残”。原告孙月娃支付鉴定费840元，因鉴定产生交通费370元。陕A008**号北京现代车的所有权人为被告卫建德，该车未投交强险。被告郭克俭无驾驶证，发生交通事故时陕A008**号车系郭克俭从卫建德处借用。被告郭克俭在原告孙月娃受伤期间支付人民币9000元，被告张正发支付孙月娃人民币2000元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕A008**号车未投交强险，故对原告孙月娃因交通事故造成的损失，应先由被告郭克俭在交强险限额内赔偿，被告卫建德作为车辆所有权人未依法投保交强险，应在交强险限额内与郭克俭承担连带责任；超出交强险限额外损失由被告郭克俭、被告张正发按责任赔偿，被告卫建德将车辆借给无驾驶证的郭克俭使用有一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；伤残赔偿金应根据法律规定并参照司法鉴定机构意见计算；营养费应以每天20元计算；交通费属作伤残鉴定产生，应由侵权人按责任赔偿；误工费应结合原告的年龄及劳动能力酌情判处；护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求符合相关规定，应予支持。被告郭克俭、张正发已支付费用应在赔偿数额中扣减。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第－条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙月娃因交通事故造成的医疗费45441.55元、误工费5100元、护理费2080元、残疾赔偿金19988.64元、住院伙食补助费2080元、营养费520元、精神损害抚慰金3000元，合计78210.19元。由被告郭克俭在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5100元、护理费2080元、残疾赔偿金19988.64元、精神损害抚慰金3000元，合计40168.64元（己付9000元），由被告卫建德承担连带赔偿责任；下余损失38041.55元，由被告郭克俭赔偿30％即11412.47元、被告卫建德赔偿20％即7608.31元、被告张正发赔偿50％即19020.78元（已付2000元）。
二、鉴定费840元、交通费370元，合计1210元由被告郭克俭负担605元，被告张正发负担605元。
三、驳回原告孙月娃的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后15日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元减半收取1187元，由原告孙月娃负担187元，被告郭克俭负担500元，被告张正发负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年八月四日
书记员 孟万民
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第158号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人鲁某某，女，2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月24日23时30分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶云A750**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿新闻路由西向东行驶至与环城西路交叉口后左转时，所驾车前部与沿新闻路由东向西直行通过交叉口的杜某某所驾云AS01**号长安牌小型轿车左前侧相撞，致两车不同程度损坏，杜某某车上乘客尹某某受伤，造成交通事故。民警调查过程中发现被告人鲁某某涉嫌饮酒后驾车，后经抽取鲁某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为202.17mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人鲁某某明知他人报警而在现场等待，视为自动投案。公诉机关认为对被告人鲁某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户籍证明，被告人供述，查获经过及工作记录，证人马某某、尹某某、杜某某的证言，鉴定聘请书、检验报告书及鉴定意见告知书，涉案物品照片，抽取血样照片，道路交通事故责任书，现场辨认笔录及照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询比对，协助执行通知书，民事裁定书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一五年五月三十日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1866号
原告宁夏爆破公司，住所地：银川市贺兰山西路718号。
法定代表人刘清山，系宁夏爆破公司总经理。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹学华，男，汉族，住平罗县。
被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。
法定代表人高建礼，系宁夏大正伟业冶金有限责任公司董事长。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏爆破公司诉被告曹学华、宁夏大正伟业冶金有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告宁夏爆破公司以当事人自行和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏爆破公司撤回起诉。
案件受理费4679元，由原告宁夏爆破公司负担。
审 判 长 马 琼
代理审判员 金 婧
代理审判员 甘 霖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐新鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第363号
原告上海贝隆厨卫有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。法定代表人王江荣，总经理。委托代理人章康，上海新古律师事务所律师。委托代理人余浪浪，上海新古律师事务所律师。被告上海琪舜厨房设备安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人卓军军。本院在审理原告上海贝隆厨卫有限公司诉被告上海琪舜厨房设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海贝隆厨卫有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海琪舜厨房设备安装有限公司银行存款人民币77,123.65元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海贝隆厨卫有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海琪舜厨房设备安装有限公司银行存款人民币77,123.65元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭大梁
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……?（四）保全和先予执行；??……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1696号之一
申请执行人苏庆林，男，1935年8月28日出生。
委托代理人苏培毅（系苏庆林之子），男，1964年5月7日出生。
被执行人徐文克，女，1937年8月27日出生。
被执行人王学君，女，1962年3月23日出生。
原告苏庆林与被告徐文克、王学君财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏庆林于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐文克、王学君给付人民币1.82万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月6日依法查封了被执行人徐文克、王学君名下位于北京市东城区东营房九条号幢层的房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方就执行内容已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第12100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李江南
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金兰永商初字第234号
原告沈五奇。
委托代理人徐建彬。
被告兰溪市红太阳毛巾厂。
负责人诸葛建娥，厂长（投资人）。
被告诸葛建娥。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。身份证号码3307191957********。
原告沈五奇与被告兰溪市红太阳毛巾厂、诸葛建娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告诸葛建娥因经营毛巾厂需要向原告借款10万元，约定利息为2分，按月支付，原告通过银行将10万元汇往诸葛建娥帐号，被告诸葛建娥收款后于2013年7月25日向原告出具了借条，并加盖了兰溪市红太阳毛巾厂公章。原告要求被告支付利息遭拒绝，要求归还借款，但二被告拒不归还。原告认为，二被告的行为已经构成违约，特提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金10万元并支付利息。
本院认为，被告兰溪市红太阳毛巾厂系被告诸葛建娥投资设立的个人独资企业，现兰溪市公安局已对诸葛建娥涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈五奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一三年十月十一日
书记员 朱晓兰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2419号
原告：董某某，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告董某某减半负担。
审判员 苏香红
二〇一七年一月二十二日
书记员 段海燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执773号
申请执行人史华风，女，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人范永刚，男，1970年12月6日出生，汉族。
被执行人郭玉芳，女，1969年4月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人史华风与被执行人范永刚、郭玉芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢431号之三
申请执行人：吕旭江，男，汉族，生于1993年3月16日，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人：三门峡亿龙机械装备有限公司。
住所地：三门峡市工业园区摩云路。
法定代表人：易应臣，该公司总经理。
被执行人：苗慧丽，女，汉族，生于1977年12月22日，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：李国民，男，汉族，生于1980年8月13日，住河南省渑池县。
被执行人：易应臣，男，汉族，生于1944年7月15日，住河南省义马市。
被执行人：张少杰，男，汉族，生于1975年1月7日，住河南省义马市。
本院在执行吕旭江申请执行三门峡亿龙机械装备有限公司、苗慧丽、李国民、易应臣合同纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、苗慧丽、李国民、易应臣财产分别进行了查证：经查被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司名下无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，土地现已被三门峡市中级人民法院拍卖中。被执行人苗慧丽、李国民、易应臣、张少杰肆人名下无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、苗慧丽、李国民、易应臣、张少杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任安有
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初1262号
原告承德市美丰房地产开发有限公司。
法定代表人丛清文
被告邹春艳
本院在审理原告承德市美丰房地产开发有限公司诉被告邹春艳商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：
准许原告承德市美丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年七月四日
书记员 王炜祁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执202号
申请执行人武和亮，男，生于1963年12月20日，汉族，白银市平川区王家山镇万庙村农民，住该村武家拐社。
被执行人齐世虎，男，汉族，生于1972年11月25日，白银市平川区人水泉镇杨岭村农民，住该村五社。
申请执行人武和亮申请执行被执行人齐世虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1379号民事调解书，在执行过程中，因申请人主动撤回申请，该案终结本次执行程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执202号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 王文静
二〇一七年三月三日
书 记 员 孔德鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执924号
申请人:邹扬珍
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值4655元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第01148号
原告程天国。
委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告朱阿勇。
原告程天国与被告朱阿勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由代理审判员陈蕾适用简易程序进行了审理。由于案件审理的需要，于2015年11月11日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，由审判员钮晓丰担任审判长并主审本案，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告程天国的委托代理人边继军到庭参加诉讼，被告朱阿勇经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天国诉称：原、被告素有生意往来，被告向原告购买涤塔夫白坯纺织品。原告按照被告的要求将货物发送至被告经营的厂里，从2014年7月16日起至2014年12月24日，被告向原告购买了共计价值1224492元的纺织品，被告共向原告支付货款844000元，尚结欠原告货款380492元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至��院，请求判令：1、被告朱阿勇支付货款380492元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱阿勇未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:经原、被告口约，自2014年7月开始，由原告向被告提供涤塔夫白坯布纺织品，业务截至2014年12月14日。双方共计发生交易金额1224492元，业务发生后，被告通过银行转账方式向原告支付了货款844000元，尚结欠380492元货款未付。2014年12月24日被告在原告提供的对账单上签字确认了上述事实。上述货款因原告催款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的对账单、划码单、银行往来明细单及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告程天国与被告朱阿勇之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱阿勇在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告朱阿勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱阿勇应于本判决生效之日起十日内向原告程天国支付货款380492元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，公告费600元，共计7608元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预��的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 张海生
人民陪审员 孙碧华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田匡华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5111号
原告：宋金元，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：陆金杰，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告宋金元为与被告陆金杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宋金元到庭参加诉讼，被告陆金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款合同、借款收据各1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2017年4月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理查明：2017年3月7日，被告陆金杰作为借款人，原告宋金元作为出借人，双方签订借款合同1份，载明被告向原告借款12000元，借款期限自2017年3月7日起至2017年4月7日止，逾期利息按0.5%/天计算。同日，被告向原告出具借款收据1份，载明被告收到原告交付的现金12000元。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告未归还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名确认的借款合同及借款收据原件，可以初步证明被告向原告借款12000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款12000元。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款合同载明逾期利息按0.5%/天计算，现原告要求被告以12000元为基数，自2017年4月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金杰于本判决生效之日起十日内归还原告宋金元借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2017年4月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告陆金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郗富兴
书 记 员 蒋斯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第385号
罪犯胡建国，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出（2010）定中刑一初字第08号刑事附带民事判决书，认定被告人胡建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期���2009年10月27日至2023年10月26日止，于2010年6月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第158号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩82分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事气割劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分232分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度被监狱评为优秀学员。
上述事实，��定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执156号
申请执行人张霞云，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人
被执行人杨来祥，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人
本院在执行张霞云依据本院（2014）神民初字第07026号民事判决书申请执行杨来祥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨来祥发出执行通知书，责令其向申请执行人张霞云偿还借款本金323800元及利息。承担案件受理费4350元，案件执行费4820元。但被执行人杨来祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨来祥在神木市锦界镇起鸡合浪村有征地补偿款及分红款，为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨来祥在神木市锦界镇起鸡合浪村村的征地补偿款及其他全部分红款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 张惠恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���平执字第566-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
法定代表人杨本营，行长。
组织机构代码，86869634-8。
被执行人付叶金，居民。
被执行人王德宝，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人付叶金、王德宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十日
书记员 刘志强
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
秀刑初字第88号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人秦族飞，男。因犯盗窃罪于2013年7月17日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月5日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人秦族飞犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人秦族飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月25日凌晨1时许，被告人秦族飞窜至海口市龙华区滨海立交桥旁中石化加油站博义村路口人行道上，使用螺丝刀将被害人王某某停放在该处的一辆琼ADU0**号奇瑞牌小轿车盗走。当秦族飞驾驶该车沿滨海大道往西行驶至海港路与滨海大道交叉路口时该车熄火停车，因车辆一直停留在道路中间，有群众报警，公安民警接警后赶到现场欲上前盘问时，秦族飞唯恐被抓，持盗窃所用螺丝刀击打民警后弃车逃跑，公安民警搜查追捕，在海口市育才学校门口北侧的海军十一支队围墙处将秦族飞抓获。经鉴定，被盗的琼ADU0**号奇瑞牌小轿车价值38532元。案发后，公安机关已将被盗的小轿车发还被害人王某某。
二、2014年6月18日14时许，被告人秦族飞伙同“文松”（在逃）骑电动车窜至海口市高新区永万路中国建设银行前，由“文松”用螺丝刀将被害人许某某停放在该处的一辆蓝色凤凰牌电动车车锁撬开，二人将电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值3104元。
另查明，被告人秦族飞因犯盗窃罪于2013年7月17日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人秦族飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的奇瑞小轿车、螺丝刀、自制开锁金属片、扣押及发还物品清单、到案经过、常住人口信息、机动车销售发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证、刑事判决书、证人孟某某、劳某某、梁某的证言、被害人王某某、许某某的陈述，被告人秦族飞的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦族飞以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值41636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦族飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦族飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦族飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于所盗的奇瑞小轿车已被缴获并依法发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦族飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、自制开锁工具3把予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 岩
审 判 员 杨 君
人民陪审员 王海生
二〇一五年三月十日
书 记 员 符晓莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1756号之一
申请执行人：龚秀华，女，汉族。
被执行人：刘其魁，男，汉族。
被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地沙县金古工业园区南区D区。
法定代表人：刘其魁，董事长。
申请执行人龚秀华与被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初186号民事调解书，向被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币25万元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司名下的房地产。因查封的房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14700号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李胜兰，女，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李胜兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李胜兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李胜兰于2015年1月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李胜兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李胜兰发放了一张信用卡，被告李胜兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李胜兰尚欠透支借款本金49310.76元、透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李胜兰归还透支借款本金49310.76元以及截至2016年5月18日的透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49310.76元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李胜兰向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告李胜兰承担。
被告李胜兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李胜兰于2015年1月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告李胜兰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告李胜兰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49310.76元、透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元。
被告李胜兰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李胜兰未举证。
本院经审理查明：被告李胜兰于2015年1月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李胜兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李胜兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李胜兰发放了一张信用卡。被告李胜兰从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李胜兰尚欠透支借款本金49310.76元、透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李胜兰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李胜兰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李胜兰发放了信用卡后，被告李胜兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李胜兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李胜兰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李胜兰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李胜兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李胜兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49310.76元以及截至2016年5月18日的透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49310.76元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李胜兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告李胜兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元减半收取681元由被告李胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林