wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16918号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：上海荐发磨料磨具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号23幢151。法定代表人：张金兴，经理。委托诉讼代理人沈耀明，男，上海荐发磨料磨具有限公司工作。被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。法定代表人：唐国辉。原告上海荐发磨料磨具有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海荐发磨料磨具有限公司委托代理人沈耀明到庭参加诉讼。被告上海勤辉食品机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荐发磨料磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13,050元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方有三年的业务往来。于2016年10月15日始，原告与被告电话约定，被告购买原告的磨光片、百叶片、切片等货物，原告共送货7次，并开具3张发票交予被告，共计货款13,050元。后经原告多次催要，被告未付，遂涉讼。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了给付货物的义务，被告应当按约支付货款。原告经催讨，被告未能支付，显属违约，依法应承担给付原告货款的民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海荐发磨料磨具有限公司货款人民币13,050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0102民初2871号
原告：闫纪刚，男，1954年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：毛筱红，女，1960年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告闫纪刚与被告毛筱红合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫纪刚到庭参加了诉讼。被告毛筱红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纪刚向本院提出的诉讼请求，1、判令被告返还投资款32000元；2、判令被告支付利息11386元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2008年之前，原告与被告口头协商共同出资经营美容院，双方各出资32000元。至2008年11月24日，因美容院搬迁，经双方协商，原告退出合作，由被告在2-3年退还原告投资款。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现请求法院依法判决。
被告毛筱红未答辩。
本院经审理认定的事实，2008年之前，原告闫纪刚的妻子与被告毛筱红曾口头协商共同经营美容院一事。后双方因故发生矛盾，经双方协商，2008年11月21日被告毛筱红出具一份《关于北门店合作一事的处理方案》，写明：北门馨丝露美容院由毛筱红和闫纪刚共同投资（各投入叁万贰千元），后因各种原因，对方无参与经营，之后关门搬迁。经双方协商，在以后的经营过程中，陆续收回成本。（期限为贰至叁年付给投资金。如周转资金困难，可展期。）此期间不计息。该方案由毛筱红签字。后被告毛筱红于2010年11月27日在该方案后注明：从2012年逐渐返还。2015年12月28日，被告毛筱红再次在该方案后注明：从2018年逐渐返还。后该款经原告催要未果，原告闫纪刚遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、《关于北门店合作一事的处理方案》及庭审笔录等证据为证。
本院认为，依据被告毛筱红出具的《关于北门店合作一事的处理方案》，原告闫纪刚虽投资32000元，但实际未参与经营。经双方协商，被告承诺在贰至叁年付给闫纪刚投资金，并可展期，不计利息。后，被告毛筱红又分别承诺：“从2012年逐渐返还”、“从2018年逐渐返还”。故，被告毛筱红出具的《关于北门店合作一事的处理方案》合法有效，本院予以认定，被告毛筱红应当按照双方的约定返还原告投资款32000元。双方约定不计利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毛筱红返还原告闫纪刚款32000元；
二、驳回原告闫纪刚要求被告毛筱红支付利息11386元的诉讼请求。
上述被告毛筱红给付原告闫纪刚款项合计32000元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额43386元，核定给付金额32000元，占争议标的额的73%，案件受理费884.65元（原告已预交），由原告负担646元，由被告负担238.65元。公告费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张新涛
人民陪审员 杨红燕
人民陪审员 王建军
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘婧云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1651号
原告：呼图壁县五工台镇满旺丰农作物种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇八十二公里处。
法定代表人：李荣新，总经理。
委托诉讼代理人：安永辉，男，1989年4月8日出生，汉族，该合作社员工。
被告：赵常银，男，1965年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告呼图壁县五工台镇满旺丰农作物种植农民专业合作社与被告赵常银种植回收合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告呼图壁县五工台镇满旺丰农作物种植农民专业合作社于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县五工台镇满旺丰农作物种植农民专业合作社以已与被告赵常银达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县五工台镇满旺丰农作物种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼图壁县五工台镇满旺丰农作物种植农民专业合作社负担。
审判员 齐梦程
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 诚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1201号
申请执行人林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭培泉，男，1973年8月14日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人郭培泉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初478号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余某，农民。2015年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，因违反取保候审规定，2015年12月17日被刑事拘留并上网追逃，2016年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）407号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月2日12时许，被告人余某在其居住的永康市经济开发区金山东路28号先行公司宿舍312房间内，盗走同住工友被害人邓某放在衣服口袋里的现金人民币100元。
2、2015年9月3日12时许，被告人余某在其居住的公司宿舍312房间内，盗走同住工友被害人聂某放在枕头下的现金人民币75元。
3、2015年9月5日16时许，被告人余某在其居住的公司宿舍312房间内，盗走同住工友被害人邓某放在衣服口袋里的现金人民币100元、被害人沈某放在枕头下的现金人民币50元。
4、2015年9月8日9时许，被告人余某在其居住的公司宿舍312房间内，盗走同住工友被害人邓某放在抽屉里的现金人民币100元、被害人聂某放在枕头下的现金人民币70元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、被害人邓某、聂某、沈某的陈述、监控录像、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余某的意见，予以支持。被告人余某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年四月十一日
代书记员 朱赛男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张明敏，男，1987年06月11日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33388.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33388.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初2870号
原告：蒋婷婷，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住所地成都市双流区。
委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被告：欧晓琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：罗文凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蒋婷婷与被告欧晓琴、罗文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
蒋婷婷诉称，诉请判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息，利息从2017年7月12日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：二被告系夫妻，被告欧晓琴与原告系同事。2015年10月，被告欧晓琴以罗文凯生意需周转资金为由向原告借款100万元，并承诺支付利息，原告通过转账支付了出借款100万元，被告出具了两张借条。2016年1月被告再次向原告借款30万元，原告也通过转账支付了出借款30万元。2017年7月12日，被告收回借条后重新向原告出具了借条。现被告以种种理由提出延期还款，故提起诉讼。
欧晓琴、罗文凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告户籍所在地、经常居住地均不在简阳市。本案系因民间借贷产生的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方均未提交证据证明具有明确的合同履行地约定的情况下，在借款合同中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人，接受货币一方所在地通常也是指借款人或者收款人住所地。本案中，原告的户籍地虽为四川省简阳市灵仙乡先进村14组19号，但原告的住所地为成都市双流区，原、被告对此均无异议，原告也出具了住所地自有的房产权属为据，原、被告均认同该案属成都市双流区人民法院管辖，故本案有管辖权的法院为成都市双流区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜德明
二〇一八年八月二日
书记员 贺建强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第510号
原告龚某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
被告陈某。
原告龚某某为与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委
托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某经本院公告
和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告龚某某诉称，2010年10月15日，被告王某某向原告
借款218000元，用于进货，并出具借条一张，被告陈某作为担
保人在该份借条上签字担保，并约定借款期限为三个月，于20
11年1月14日之前归还，逾期按月利息3%计算。借款到期后，
原告多次向被告催讨，但被告王某某拒绝归还该笔借款，被告
陈某某未承担保证责任。为此，请求判令被告王某某归还原告
借款218000元及支付利息（自2011年1月14日起按月利率3%计
付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为55590元）；判令被
告陈某对上述第一项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担
。被告王某某、陈某未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告王某某因进货之需
向原告借款218000元，并约定于2011年1月14日归还，逾期按
月利率3%计算；被告陈某为上述借款提供连带责任保证。借款
到期后，经原告多次催讨，被告王某某至今未予清偿，被告陈
某某未承担连带保证责任。
另查明，2011年3月25日，原告曾向本院起诉要求被告陈
某承担连带保证责任；后向本院申请撤诉。2011年4月26日，
本院裁定准许原告撤回起诉。
上述事实由原告提供的借条一份、（2011）金某某初字
第815号民事裁定书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，
依法予以确认。
本院认为，被告王某某向原告借款并由被告陈某提供连
带责任保证的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告王
某某偿还尚欠的借款218000元及支付相应的逾期利息，并由被
告陈某承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持；但原告
要求被告支付利息的月利率不得超过中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍。被告王某某、陈某经本院公告和传票传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告龚某某借款人民币218000元并支付逾期利息（从2011年1月14日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定
的履行之日止，但月利率最高不得超过3%）。
二、被告陈某对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5404元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一二年二月八日
书 记 员 丁建建
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第0187号＼n移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。＼n被执行人刘路军。＼n关于执行刘路军罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。于2013年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：＼n终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第171号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。＼n在被执行人具备执行条件时，可再次执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长龙飞＼n审判员曾萍＼n代理审判员钟伟＼n二〇一四年一月五日＼n书记员杨测建＼n
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3161号
原告：徐建胜
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告徐建胜为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告徐建胜货款18000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐建胜的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告徐建胜购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月28日结欠原告徐建胜货款18000元，并出具欠条一份交原告徐建胜收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建胜货款18000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执1950号
申请执行人：李红军，男，生于1965年9月，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：朱小刚，男，生于1982年9月。现住：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：徐双，女，生于1982年10月。现住：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：朱金华，男，生于1950年7月。现住：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李红军与被执行人朱小刚、徐双、朱金华其他案由一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2017）新0109民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1105号民事判决书，向被执行人朱小刚、徐双、朱金华发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱小刚、徐双、朱金华在银行和其他金融机构帐户存款982860元延期履行利息，并承担本案的执行费。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人982860元相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 浩
二〇一八年八月六日
书记员 许建明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2597号之一
原告：高有枝。
被告：王晓亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
本院在审理原告高有枝诉被告王晓亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵海波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初145号
原告：贾喜凤，女，汉族，1962年4月5日生，住河南省商水县。
原告：苑乃山，男，汉族，1958年12月14日生，住河南省周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。
被告：苑乃铎，男，汉族，1952年10月27日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。
本院在审理原告贾喜凤、苑乃山诉被告苑乃铎侵权责任纠纷一案中，原告以需要就被告提交的宅基地买卖合同的效力提出诉讼进行确认为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾喜凤、苑乃山申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾喜凤、苑乃山撤回对被告苑乃铎的起诉。
案件受理费50元，由原告贾喜凤、苑乃山承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨丽娟
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义佛堂商初字第599号＼n原告义乌市鸿娜纸业有限公司。＼n法定代表人王牛奶。＼n委托代理人王俊。＼n委托代理人江云峰。＼n被告义乌市凯盛印刷厂。＼n法定代表人盛国强。＼n被告盛国强。＼n原告义乌市鸿娜纸业有限公司为与被告义乌市凯盛印刷厂、盛国强买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿娜纸业有限公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告义乌市凯盛印刷厂、盛国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告义乌市鸿娜纸业有限公司诉称，第一被告因经营所需向原告购买纸张，双方在2012年6月1日签订《纸张买卖合同》一份，约定付款时间为本月货款在次月20日前付清，逾期则按拖欠金额的千分之一支付违约金。合同还约定了其他权利义务事项。第二被告作为担保方在合同上签字。后第一被告向原告购买纸张款项为79995元，但货款至今分文未付。现原告请求判令第一被告支付货款79995元并支付违约金（自2012年8月21日起按每日千分之一计付至实际履行之日止）；第一被告支付律师代理费6500元；第二被告对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告义乌市凯盛印刷厂、盛国强均未作答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，2012年6月1日，原告与第一被告签订《纸张买卖合同》一份，约定原告向第一被告提供纸张，本月货款在次月20日之前付清，逾期则按拖欠金额每日千分之一支付违约金，违约方还应承担由此造成的相关费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。第二被告作为保证人在合同上签字，但未约定保证方式及保证期间。后原告陆续向第一被告提供纸张，货款共计79995元。上述货款第一被告未按约支付，第二被告亦未承担相应的保证责任。＼n另查明，原告为实现债权支出律师代理费6500元。＼n上述事实，有纸张买卖合同一份、送货单十份、委托代理合同及发票各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，第一被告尚欠原告货款79995元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，因原告最后一次向其提供纸张时间为2012年7月1日，依照合同约定，第一被告至迟应在2012年8月20日之前付清货款，逾期则应按每日千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费6500元。第二被告作为保证人，在保证期间内应对上述债务承担相应的保证责任。因合同中未约定保证方式及保证期间，而本案主债务于2012年8月20日履行期满，保证期间应为此后的6个月，原告起诉时尚在保证期间内，故第二被告依法应承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市凯盛印刷厂、盛国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告义乌市凯盛印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鸿娜纸业有限公司货款人民币79995元，并支付违约金（自2012年8月21日按起未付货款总额的每日千分之一计付至本判决确定的履行之日止）。＼n二、被告义乌市凯盛印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鸿娜纸业有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币6500元。＼n三、被告盛国强对上述款项及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1099元，保全费1020元，由被告义乌市凯盛印刷厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2198元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年一月十五日＼n代书记员陆海洋
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第29号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人郭某某，男，住仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审；2013年11月28日、同年12月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）821号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2012年7月28日至2013年2月4日间，被告人郭某某利用其为仙游县鲤南机动车驾驶员培训有限公司任职教练身份，以“交驾驶证培训费”为由，先后骗取被害人郑某、林某某、杨某某、林某某各人民币6500元，后离开鲤南驾校并改变联系方式。案发后，被告人郭某某已将诈骗的钱款全部退还四被害人，并取得四被害人的谅解。＼n2013年10月28日，被告人郭某某向仙游县公安局投案。＼n本院另查明：审理期间，被告人郭某某主动向本院预缴罚金人民币1万元；仙游县司法局根据本院委托，对被告人郭某某进行调查评估后认为，其符合社区矫正条件。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证仙游县公安局出具的投案证明、到案经过、银行存取款材料、仙游县看守所出具的释放证明书、仙游县鲤南机动车驾驶员培训有限公司出具的证明、谅解书、收条、收据、调查评估意见书，证人史某某、吴某某、杨某某的证言，被害人郑某、林某某、杨某某、林某某的陈述，被告人郭某某的原供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的办法骗取他人现金人民币2.6万元，数额较大，其行为侵犯他人的公私财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，属自首，并已退还全部欠款，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员柯萍萍＼n二〇一四年一月九日＼n书记员蔡瑜仙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初5077号
原告：高峰，男，1999年12月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告:王树卫，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：李宏宇，任总经理。
本院在审理原告高峰诉被告王树卫、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回对被告王树卫、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰承担。
审判员 刘伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王祺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢226号
申请执行人陈峰
被执行人王建河
被执行人张贵杰
陈峰与王建河、张贵杰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建河、张贵杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰于2018年6月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建河、张贵杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人王建河、张贵杰与申请人陈峰达成协议：2018年8月31日前支付申请人200000元，2018年12月26日前支付300000元，2019年元旦起3、6、9、12月的28日前分别支付200000元，一次类推直至付清之日止。其中利息部分的300000元用2008年的林工铲车抵100000元，用金沱牌和浏阳河酒均按扫码价的70％抵偿，铲车和酒在本协议达成之日起30内交付，执行费15400元由张贵杰承担，如任何一笔不能按期履行仍按原判决书规定执行。张贵杰妻子李红侠担保，承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民院(2018)豫1323执恢226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 宋 冬
二〇一八年八月十日
书记员 李松颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执195号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。
法定代表人周道春，该公司执行董事。
被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。
法定代表人林龙，该公司总经理。
被执行人宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市解放路52-1号。
法定代表人林龙，该公司总经理。
被执行人林龙。
被执行人林芸华。
被执行人宜都双龙实业发展有限公司，住所地宜都市陆城清江大道37号。
法定代表人林崎峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00013号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年4月11日立案执行申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜都双龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级��民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜都双龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00013号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 郦 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1999号
原告：张亚南，男，汉族，1960年9月20日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告张亚南诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚南的起诉。
案件受理费25元，退还原告张亚南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第9087号
原告：徐刚华，男，1945年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告：杨昌秀，女，1953年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤治勇，该公司经理。
原告徐刚华、杨昌秀与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了缺席审理。原告徐刚华、杨昌秀的委托诉讼代理人田楷到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚华、杨昌秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于重庆市涪陵区XX路X号X单元X-
X号房屋产权证。事实和理由：原告购买被告销售的位于涪陵区XX路X号原涪陵市汽车运输公司综合楼X单元X楼X号房屋一套，协议达成后，原告按约定支付了全部购房款，被告至今未按约定为原告办理房屋产权证，被告的行为已构成违约，请求人民法院依法判决。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：房屋买卖协议书、收据及打款凭证，证明：2007年11月13日，原、被告于签订《房屋买卖协议书》约定，被告将位于涪陵区XX路X号原涪陵市汽车运输公司综合楼第X单元X楼X号房屋一套出售给原告，房屋面积为97.3619平方米，协议签订后原告支付被告购房款等费用共计9万元。同日，原告支付被告购房款等费用9万元。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系依法成立，应受法律保护。原告按约定支付被告购房款后，被告未按约定协助原告办理本案诉争房屋房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理本案诉争房屋房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内付协助原告徐刚华、杨昌秀办理位于重庆市涪陵区XX路X号（原涪陵市汽车运输公司综合楼）X单元X-
X号的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十月二十日
书记员 简媛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初5917号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码：91500234585700773A，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号。
负责人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司员工，特别授权。
被告：谭述林，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告谭述林物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年8月9日以被告谭述林已经给付物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司公司负担。
审 判 员 周 健
二〇一八年八月九日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第291号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗双云，男。
被执行人罗寄花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月6日对被执行人罗双云、罗寄花作出的新计生征决字（2015年］第08525号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗双云、罗寄花未办理结婚登记，于2009年12月13日生育一个男孩，登记结婚后，又于2011年10月18日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月6日作出新计生征决字（2015年］第08525号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11256元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015年］第08525号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月6日对被执行人罗双云、罗寄花作出的新计生征决字（2015年］第08525号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗双云、罗寄花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11256元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费68元，由被执行人罗双云、罗寄花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7421号
原告：孙磊，男，1986年10月12日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:邢淑娟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告:王俊国，男，1970年5月6日出生，住北京市朝阳区。
原告孙磊（以下称原告）与被告王俊国（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢淑娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金200万元及利息、罚息、违约金（以200万元为基数，自2012年7月16日开始计算至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2011年9月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200万元，月息3%，借款期限：2011年9月15日至2013年6月20日。到期后被告迟迟不予还款，并于2016年1月5日向原告出具《还款承诺书》，但被告至今未还款。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年9月15日，甲方（借款人）被告与乙方（出借人）签订《个人借款合同》，约定乙方出借给甲方人民币（大写）贰佰万元整（小写）2000000，于2011年9月15日前以转账、汇款或现金的方式交付甲方。借款利息3%，甲方必须按月将利息支付给乙方。还款日期：2013年6月20日一次性将借款本金归还乙方。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，甲方应按照借款金额的50%向乙方支付违约金，且乙方有权要求甲方从还款到期日起按照借款金额的日万分之五支付逾期利息。另查，该《个人借款合同》乙方处均为空白。经询，原告称：乙方（出借人）即为原告，该《个人借款合同》一式两份，原、被告各持一份，其中被告持有的《个人借款合同》中乙方处有原告签字，原告持有的《个人借款合同》因原告疏忽和出于对被告的信任，原告没有在乙方处签字。
2011年9月15日，被告出具借据，内容为：今收到乙方出借甲方的人民币（小写）2000000.00（大写）贰佰万元整，特此为据。
2016年1月5日被告出具《还款承诺书》，主要内容为：2011年9月15日，借款人王俊国与出借人签订《个人借款合同》，借款人王俊国向出借人借款2000000元（大写：两佰万元整），利息为3%/月。截止到2015年12月15日，借款人已偿还利息
546000元，本金未还，现借款人郑重承诺，尽快筹措资金还款，并愿意按照上述利息标准支付利息。
庭审中原告提交中国农业银行转账回单、中国工商银行交易明细，证明原告于2011年9月15日向被告转账50万元，案外人朱广君向被告转账140万元。对此，朱广君出具说明称：因朱广君与原告之间存在债务，故原告要求朱广君向被告支付140万元，朱广君向被告的账户转账140万元后，朱广君与原告之间的债务全部清偿完毕，朱广君对该笔款项不主张权利。另，原告称，剩余10万元是现金给付被告的。以上共计200万元。
以上事实有《个人借款合同》、借据、《还款承诺书》、银行明细、说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定标准超过法律规定，原告自愿调整按照月息2%主张利息，本院不持异议。另，原、被告均认可被告已偿还利息54.6万元，对于该笔已还的利息按照年息36%计算后，相当于利息支付至2012年6月18日。现原告主张自2012年7月16日起支付利息，本院不持异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊国于本判决生效之日起七日内返还原告孙磊借款本金二百万元；
二、被告王俊国于本判决生效之日起七日内支付原告孙磊利息（以二百万元为基数，从二〇一二年七月十六日起计算到实际给付之日止，按照月息百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费560元，由被告王俊国负担（原告孙磊已交纳，被告王俊国于本判决生效后七日内给付原告孙磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张子茹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第401号
原告：张某，住广州市花都区。
委托代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：关元朝，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：姜某甲，住广州市花都区。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：侯丽鹏，广东南方剑律师事务所实习律师。
原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄万胜、人民陪审员邱战平、人民陪审员胡慕珏组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年11月16日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王幼柏、被告姜某甲及其委托代理人唐云军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2009年8月领取结婚证，××××年××月××日生下女儿姜某乙，本想女儿的出生能给小家庭带来欢乐和幸福，事情却恰恰相反，由于婚前双方聚少离多，缺乏了解，双方生活环境、生活习惯，认识价值观差异较大，尤其是被告缺乏独立思考的能力和沟通协调能力。由于工作原因，女儿出生后原告父母一直奔波西安-
广州帮带小孩，日夜悉心照料和操劳。被告没有担起为人夫，为人父的责任，相反为孩子的事与我发生激烈的争执、甚至动手打我，极大伤害了夫妻间的感情，更叫人不安的是原告产后发现被告在自家浴室遗落装有精液的避孕套，给我们夫妻关系加深沉重打击。女儿在学说话期间，误将姥姥叫一声“奶奶”，而大发雷霆，并指责原告父母，掐原告的脖子致使原告无法喘气，生命安全受到严重威胁。被告喜怒无常撕碎原告重要从业执照两份，直接影响到第二天航班任务，这两份从业执照会对原告带来停飞处罚，给原告工作和精神带来极大压力，在这种情况下，双方已无法继续生活，原告搬离原住所，2015年3月份外租。双方经过协商，确认夫妻感情破裂，无和好可能，给双方生活及工作、精神带来严重干扰，婚生女儿姜某乙由被告抚养，只因家庭共有财产分割出现分歧，多次协商未果，所以请求花都区人民法院，解除夫妻名义。
原告在庭审中补充意见如下：（1）没有经过了解，双方就草率结婚。（2）一直都是分割两地，主要以短信、视频交流。（3）被告对原告不信任，对原告的身心造成极大的伤害，例如查看原告的聊天记录、通话记录、开房记录等。（4）被告母亲强某，被告不善于婆媳关系，导致双方的感情更加恶劣。（5）被告没有尽到一个做父亲及丈夫的义务，都是由原告承担照顾孩子及家庭的义务，并于2014年10月开始不付生活费，都是由原告负担。2015年6月12日在没有原告的商量的情况下，为争抚养权，强行带女儿回四川老家，导致原告精神受到极大的打击，女儿也极大的伤心。（6）被告性格急躁，对原告实施家庭暴力，这是导致原告起诉离婚的主要原因：2014年6月17日女儿把姥姥叫成奶奶，被告就指责原告并动手打原告；2015年7月因用车问题发生争执，被告动手打原告。（7）2015月3月11日开始分居，感情确已破裂。（8）双方都同意离婚：2014年8月签订离婚协议书，因财产分割、孩子抚养权问题才一直没有去登记离婚。
原告请求判令：1、原告与被告离婚。2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、家庭共有财产原告与被告一半分割，财产清单如下：（1）房屋：位于×××房，价值120万元整；（2）商铺：位于×××房，价值40万元整。（3）汽车：原告与被告共有一部三菱翼神红色小轿车、车牌号粤A×××××，价值5万元整。（4）股票：婚后被告购买股票，证券账户:A71×××93及×××，价值6万元整。以上合计171万元整。4、要求分割被告名下的存款及住房公积金。5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻情况。2、离婚协议书，证明原、被告双方感情破裂的情况。3、出生证，证实婚生女子的情况。4、房屋的房产证、车辆的权属证、股票账户及银行账户，证明共同财产情况。
被告姜某甲辩称：2006年3月双方认识，2006年10月确认恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直很好，但2014年8月之后，对原告有些猜疑，感情开始出现问题。之所以出现猜疑、不信任，是因为原告的通话记录中经常与同一个异性的聊天时间超过正常的范围，并不是性格问题。也正是因为这个原因，出现争执、矛盾，导致原告起诉离婚。离婚协议书是本人写的，但离婚的协议书是被告冲动下写出的，是提前写的，没有原告的签名也没有时间，并不是自己的真实意思表示。被告认为双方感情还没有达到感情破裂的程度，原告对事实和理由有夸大的情形，被告不同意离婚，希望法院给原被告一个和好的机会。
经审理查明：原被告于2006年3月认识，同年10月确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿姜某乙。现原告认为双方缺乏了解，常因生活琐事争吵，被告对原告不信任，还对原告实施家庭暴力，致双方感情已经破裂。原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情还是好的，不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺乏沟通和信任，对生活琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方婚后缺乏有效沟通交流，不能互相体谅、包容，没有正确对待对方感受，而影响了夫妻感情。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及女儿健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力，现原告因与被告出现矛盾而要求离婚，显然有些草率，对婚生小孩的健康成长也是极其不利的。另一方面，被告不同意离婚，应当认识到存在的问题，并同时要积极改正，主动搞好夫妻关系。因此，希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，摒弃前嫌，将更多的时间投入到家庭、投入到女儿的教育中去。相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告姜某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费4075元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 号黄万胜
人民陪审员 邱 战 平
人民陪审员 胡 慕 珏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 号 刘 婧
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初584号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000060438506P），住所地威海经济技术开发区九龙湾花园136号。
负责人：迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：威海信泰房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区浦东路8号。
法定代表人：王炳山。
本院在审理原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告威海信泰房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取814元，由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一七年三月十六日
书记员 仝 舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3054号之一
申请人：上海市金石律师事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐勇，该事务所主任。
委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被申请人：张金海，男，1942年2月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：张蔷英，女，1945年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理申请人上海市金石律师事务所诉被申请人张金海、张蔷英法律服务合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张金海、张蔷英的银行存款人民币577,500元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人马忠明以其名下位于上海市浦东新区川沙镇城丰路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金海、张蔷英的银行存款人民币577,500元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封马忠明名下位于上海市浦东新区川沙镇城丰路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蓓
二〇一八年二月二日
书记员 徐秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐立国，男，1966年07月31日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐立国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39157.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39157.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1435号＼n原告丁寒虹。＼n被告高浩亮。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。＼n法定代表人蒋天荣，该公司董事长。＼n以上两被告共同委托代理人何炯，男，1975年9月17日出生，汉族。＼n被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所杭州市西湖区文一西路147-2号雅仕苑45幢四楼、五楼。＼n负责人方汉校，该公司总经理。＼n原告丁寒虹诉被告高浩亮、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁寒虹，被告高浩亮、公交公司共同委托代理人何炯到庭参加诉讼，被告浙商保险西湖支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。＼n原告丁寒虹诉称，2012年6月26日被告高浩亮驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号车在艮山西路机场路口西面约100米路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车车辆损坏，原告为此支付人民币10046元。该事故责任经交警部门认定由被告高浩亮负全责。经查询，被告浙商保险西湖支公司系浙A×××××号车投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告高浩亮、公交公司赔偿原告车辆修理费9300元，其他费用746元（误工费662元、交通费84元），以上合计10046元。2、请求判令被告浙商保险西湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、请求判令案件受理费用由被告高浩亮、公交公司负担。＼n被告高浩亮、公交公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告主张的车辆维修费用9300元，经保险公司确认，无异议，因已投保交强险，故应由浙商保险西湖支公司承担。对原告所诉的交通费、误工费，被告认为事实与理由无关联性，故不予承担。被告高浩亮系被告公交公司员工，事故发生时系履行职务。＼n被告浙商保险西湖支公司书面辩称，浙A×××××号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对车辆维修费9300元予以确认，在交强险财产限额内承担责任。关于交通费、误工费，原告并未在事故中受伤，不予赔付。被告不是侵权责任人，不承担诉讼费。＼n原告丁寒虹为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、道路交通事故认定书1份，由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具，证明事故发生经过和责任认定。＼n2、浙江捷康汽车销售服务有限公司出具的结算清单一份，证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用。＼n3、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司出具的机动车辆保险损失确认书一份（复印件），证明原告车辆因本次交通事故受损，经保险公司定损为9300元的事实。＼n4、浙江捷康汽车销售服务有限公司出具的维修发票一张，证明原告因本次交通事故实际产生的修车费用。＼n5、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司出具的定损照片一组，证明原告车辆受损部位。＼n6、交通费发票一组，证明原告产生的交通费。＼n7、工行浙江省分行人力资源部出具的在职证明一份，证明原告实际收入情况。＼n经庭审质证，本院认证如下：＼n对原告丁寒虹提供的证据，被告浙商保险西湖支公司放弃质证和抗辩的权利。对证据1、2、3、4、5，被告高浩亮、公交公司均无异议，本院予以确认。对证据6、7，被告高浩亮、公交公司对真实性无异议，对关联性有异议，因原告车辆维修期间并非必然产生误工费和交通费，该组证据对本案不具有证明力。＼n被告高浩亮、公交公司、浙商保险西湖支公司未向本院提供相关证据。＼n根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。＼n另查明，被告公交公司的浙A×××××号车向被告浙商保险西湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告主张的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，并非事故后车辆受损必然产生损失，本院不予支持。因被告高浩亮是在执行职务中致他人财产损害的，故应由公交公司承担民事赔偿责任。因本案中肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险西湖支公司关于将赔付款分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额总和，故浙商保险西湖支公司应在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付丁寒虹浙A510**号车车辆修理费人民币9300元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回丁寒虹的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n审判员蒋加安＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员易欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12758号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50，统一社会信用代码915001067453126826。
负责人：李杨，职务不详。
原告王伟华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王伟华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 蔡晶晶
＼n辽宁省凤城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n2014）凤民初字第01644号＼n原告：高云明。＼n被告：姚福英。＼n被告：唐艳娇。＼n被告：唐元峰。＼n法定代理人暨被告：姚福英，女，系唐元峰母亲。＼n原告高云明诉被告姚福英、唐艳娇、唐元峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云明、被告姚福英、唐艳娇、唐元峰的法定代理人姚福英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年11月10日，原告高云明驾驶摩托车与相对方向驾驶摩托车的唐洪生相撞，造成唐洪生当场死亡，高云明受伤、两车损坏的交通事故。凤城市公安局对此起交通事故做出处理后认定唐洪生承担事故主要责任，原告高云明承担事故次要责任。原告为要求被告在交强险的赔付限额内赔付其各项损失和费用共计23569元诉至本院，并要求被告承担本案诉讼费。＼n被告姚福英、唐艳娇、唐元峰辩称：1、原告提供的医药费收据、住宿、餐饮以及交通费等费用的票据，只要是正规的票据，被告同意赔付；2、原告的误工费应当按照农民的标准计算；3、护理费对一级和二级护理部分承担护理费，标准按照每天33.46元标准计算；4、伙食补助费按照一个人计算，每天12元的标准；5、以上的各项费用应当按照相应的责任比例承担。＼n经审理查明：2013年11月10日14时15分，受害人唐洪生驾驶摩托车（无保险）沿309省道由东向西行驶，行驶至309省道134km＋900m处时，与相对方向高云明驾驶的摩托车（无保险）相撞，造成唐洪生当场死亡，高云明受伤、两车损坏的交通事故。凤城市公安局交通警察大队对此起交通事故做出处理后认定唐洪生承担事故主要责任，原告高云明承担事故次要责任。事故发生后，原告于2014年11月10日在凤城市爱阳镇中心卫生院就诊，经诊断为脾破裂、面部挫裂伤等症状，支付医药费1071.68元，并于当天转至宽甸满族自治县中心医院进行医治，经诊断为：1、创伤性脾破裂、2、失血性休克，3、头皮挫伤，住院治疗12天，护理12天（二级），支付医疗费共计16348.88元，原告在住院期间由其妻子胡忠清（农民）护理。原告为要求被告赔偿其各项损失和费用共计23569元诉至本院。＼n本院所确认的以上事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、原告的医药费票据、住院诊断书、病志材料及交警队的卷宗材料等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告高云明因此起交通事故身体受到损害，其有权依据相关的法律规定要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定唐洪生承担事故主要责任，原告高云明承担事故次要责任，该认定书证据充分、合理，本院予以采信，综观本案，应当以原告高云明承担30%的事故责任，受害人唐洪生承担70%的事故责任为宜。＼n对于原告要求赔偿的医药费，经本院审查，其在凤城市爱阳卫生院支付的医疗费为1071.68元，原告按照1071元主张权利，其在宽甸满族自治县支付的医药费为16348.88元，原告按照15713元主张权利，原告对其两次住院费用的差额部分未主张权利，视为原告放弃该权利，本院予以支持。对于原告主张其在爱阳镇富国卫生所就诊所支付的医疗费2465元，因原告未能提供充分的证据证明该费用为治疗本起交通事故所受伤势的必要支出，因此本院对原告的此项主张本院不予支持。＼n对于原告要求赔偿的伙食补助费，该部分费用的合理数额应为144元（12元／天×12天），超额部分本院不予支持。＼n对于原告要求赔偿其误工费的主张，由于原告系农民，且受伤前未长期从事固定工作，收入来源不稳定，被告同意按照每天33.46元标准计算误工费，故原告误工费的合理数额应为401.52元（33.46元／天×12天），超额部分本院不予支持。＼n对于原告要求赔偿的护理费，因原告住院期间由其妻子胡忠清（农民）护理，被告同意按照每天33.46元的标准计算误工费，因此该部分费用的合理数额为401.52元（33.46元／天×12元），超额部分本院不予支持。＼n对于原告要求赔偿的交通费，原告虽未能提供相应的票据，但为治疗原告的伤势，确需支出相应的交通费，本院认为该数额应以500元为宜。＼n对于三被告应当如何承担赔偿责任问题，因原告和受害人唐洪生之间发生事故，应当由唐洪生承担相应的赔偿责任，但唐洪生因本起交通事故死亡，而其遗产未进行分配，因此三被告作为受害人唐洪生的合法继承人，应在唐洪生的遗产范围内承担赔偿责任。对于赔偿款的数额，因受害人唐洪生所驾驶的摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，原告主张在交强险的限额内先行赔付的，法院应当准许。因此对于赔偿的数额，应首先在交强险医药费的限额内陪付医药费10000元，其次在交强险伤残赔偿金的限额内赔付1303.04元（401.52＋401.52＋500），余款6928元（1071＋15713＋144-＼n10000）应当由原告和受害人按照责任比例予以分担，故被告应当承担的数额为4849.60元（6928×70%）。因此原告主张赔偿的总额为16152.64元（10000＋1303.04＋4849.60）。＼n综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姚福英、唐艳娇、唐元峰于本判决生效后10日内在受害人唐洪生的遗产范围内赔付原告高云明的医药费、误工费、护理费等费用共计16152.64元；＼n二、驳回原告高云明的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费380元，由原告承担80元，被告姚福英、唐艳娇、唐元峰承担300元，此款已由原告预交，被告于判决生效后10日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n审判长李进步＼n代理审判员蔡贵春＼n人民陪审员韩桂波＼n二〇一四年七月五日＼n书记员邢春燕＼n
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终244号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：范振磊，男，1981年3月1日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人范振磊未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初869号
原告：刘占行，男，1982年9月9日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：焦敬锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住赞皇县。
被告：张瑞莉，女，1980年2月8日出生，汉族，住赞皇县。
原告刘占行与被告焦敬锋、张瑞莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
刘占行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除2014年9月3日原被告双方签订的房屋买卖合同。二、依法判令被告返还购房款200000元。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由
二被告系夫妻关系，原被告经人介绍于2014年9月3日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于赞皇县城翰林官邳10栋1单元501室房产卖给原告，原告依据约定给付了购房款，后原告多次找被告办理过户登记，被告一直推脱。后原告诉至法院，要求判令被告配合原告办理房屋过户。在诉讼过程中，被告知涉案的房屋法院已经通知赞皇县不动产登记中心协助执行将涉案房屋变更到郝胜名下，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告不能提供被告焦敬锋、张瑞莉准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告表示你在邀请公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘占行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一八年八月十四日
书记员 闫广森
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第961号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张东汉。
被执行人袁海红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人张东汉、袁海红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1143号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1143号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1143号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1143号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第154号
罪犯李大国，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
孝义市人民法院于二0一一年三月九日作出（2011）孝刑初字第26号刑事判决，以被告人李大国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2010年7月5日起至2028年7月4日止，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李大国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李大国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年8月、9月、2016年8月、11月、12月、2017年4月共获监狱表扬七次，截止2017年5月剩余考核积分238分。
另查明，2015年10月30日因私藏M**给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月5日起至2026年2月4日止），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15896号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：朱必炼。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告朱必炼物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初8223号
起诉人吴亮，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
2016年11月9日，本院收到起诉人吴亮的起诉状，称2016年8月13日被起诉人张胜超向其借款人民币25000元，借期15日。后借期已到张胜超未归还借款，答应于2016年9月5日归还。2016年9月5日张胜超再次找借口推脱。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人归还借款人民币25000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人吴亮诉张胜超民间借贷纠纷一案，虽然“借条”约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，签订“借条”时我院与该争议无实际联系点，管辖协议无效。原告亦自认于2016年10月4日才搬迁至我区三里家园一小区22-2-1102室居住，且未办暂住证，无法证明经常居住地在我院辖区。我院对本案无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8719号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：万欣，女，1979年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告万欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告万欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金129146元及截至2018年5月10日的逾期利息2368.10元、手续费4248.07元，共计135762.17元；2、判令被告立即支付自2017年10月10日起至付清之日止的逾期利息，该逾期利息以本金129146元为基数，按日利率万分之五计算。事实与理由：2017年2月23日，原、被告双方办理了中行信用卡分期付款业务，约定分期付款业务手续费率为0.085，分期付款的期数为36期。2017年2月27日，原告向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告于2017年5月21日开始逾期还款。原告曾通过《中国银行信用卡分期业务客户告知书》明确告知被告，如果违约将按剩余本金以日率万分之五计收逾期利息。截至2018年5月10日，被告共欠到期本金37494元、逾期利息2368.10元、手续费4248.07元、未到期的贷款本金91652元，以上合计135762.17元。原告催收未果。
被告万欣未作答辩。
经审理查明，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理爱家信用卡一张。申请表的背后附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约。被告在该申请表上亲笔书写已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年2月23日，被告万欣向原告申请办理150000元爱家分期额度用于房屋装修。同日，原告向被告发出中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知被告其分期金额为150000元，分期付款期数为36期，分期业务手续费为12750元；同时告知还款日为账单日后20天，被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，否则，原告有权按剩余本金以日万分之五收取利息，同时终止该笔分期付款业务，被告提前还清欠款。
2017年2月28日，被告使用原告授权的额度，一次性消费150000元。被告消费后未按照约定偿还分期款项，截至2018年5月10日，被告共欠到期本金37494元、逾期利息2368.10元、手续费4248.07元、未到期的贷款本金91652元，以上合计135762.17元。原告催收未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告举示的中国银行信用卡个人申请表（后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、爱家分期额度用款计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，违反还款约定，原告有权要求其提前偿还所有款项。原告要求被告支付借款本金、逾期利息、手续费的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万欣于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行本金129146元及截至2018年5月10日逾期利息2368.10元、手续费4248.07元，共计135762.17元；
二、由被告万欣于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自2018年5月11日起至付清之日止的逾期利息，该逾期利息以本金129146元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元（原告已预交），由被告万欣负担。限被告万欣于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田利辉
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 芮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执2164号
申请执行人：王效民。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人：李长江，该居委会主任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6045号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款88862元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月七日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧知初字第108号＼n原告中粮集团有限公司。＼n法定代表人宁高宁。＼n委托代理人谢兵、刘培沛。＼n被告姜伟平。＼n委托代理人任鸿。＼n本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告姜伟平侵害商标权纠纷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜伟平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中粮集团有限公司撤回对被告姜伟平的起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。＼n审判长杜智慧人民陪审员徐士其人民陪审员张桂绯＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员俞燕彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初1000号
原告：孙红，女，1976年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。
被告：王亓东，男，1982年4月30日生，汉族。
原告孙红与被告王亓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金刚、被告王亓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日）。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告向原告借款30万元，原告按照被告的指示支付了款项，被告出具借条。被告至今未偿还。故诉至法院，要求判如所请。
被告王亓东对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告从原告处借款30万元整，被告出具借条一份，同日，原告通过银行汇款支付被告30万元。原告主张，借款利息自起诉之日（2018年6月15日）起按年利率6%计算至实际支付之日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行交易明细足以证明被告从原告处借款30万元的事实，被告王亓东未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。原告主张欠款利息按年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王亓东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月十五日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初92号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某(曾用名：静松)，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人自报张能，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王某、张能犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日17时40分许，被告人王某、张能至本区九亭镇涞寅路XXX号如海超市门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人任声利停放在该处的杰宝大王牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1,193元。
2017年11月23日，被告人王某、张能被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某、张能具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议均判处被告人王某、张能拘役3个月以上4个月以下，并处罚金人民币1,000元。
被告人王某、张能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、张能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人张能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人王某、张能向被害人任声利退赔人民币一千一百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）任刑初字第34号＼n公诉机关济宁市任城区人民检察院。＼n被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。＼n济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济宁市任城区人民检察院指派代检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n济宁市任城区人民检察院指控，2013年6月27日凌晨，在济宁市任城区谢营居委亿豪KTV，被告人韩某甲酒后伙同他人殴打被害人刘某致其受伤，经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤。2013年9月29日被告人韩某甲的家属与被害人刘某达成和解协议并取得了谅解。＼n认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、和解协议书、抓获经过等书证。＼n公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某甲如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人韩某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。＼n经审理查明，2013年6月27日凌晨，在济宁市任城区谢营居委亿豪KTV，被告人韩某甲酒后伙同他人殴打被害人刘某致其右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤。＼n2013年9月29日被告人韩某甲的家属与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币5万元，并取得了谅解。＼n上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人韩某乙、时某证言，被害人刘某的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人韩某甲的户籍证明、视听资料、和解协议书、抓获经过、办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾庆国＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员梁媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1561号
原告:陈建华。
被告:黄波。
本院于2016年4月12日受理了原告陈建华诉被告黄波民间借贷纠纷一案。陈建华需缴纳案件受理费79912元，本院发出催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，告知相关后果，陈建华逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建华自动撤诉处理。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 旭
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2809号
原告：朱树生，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师，特别授权。
被告:裕德源（南靖）置业有限公司，住所地：南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，该公司员工，住福建省厦门市思明区，特别授权。
原告朱树生与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树生以欲进一步收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱树生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱树生负担。
审判员 陈少平
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢琳静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特67号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，北京市人。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018479），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 波
二〇一七年七月二十日
书记员 徐瑞擎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11688号
原告：何玉华，男，汉族，1968年10月24日出生，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，重庆理博律师事务所实习律师。
被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区，统一社会信用代码91110000102028784U。
法定代表人：朱忠择，北京城建六建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王武兴，男，北京城建六建设集团有限公司员工。
原告何玉华与被告北京城建六建设集团有限公司劳动争议一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何玉华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年八月二十日
书记员 毛庆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2769号
申请执行人:兴化市东昌合金钢有限公司。
法定代表人李冬取，总经理。
被执行人:郭松荣。
本院在执行申请执行人兴化市东昌合金钢有限公司与被执行人郭松荣买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭松荣应偿还申请执行人兴化市东昌合金钢有限公司货款121912元及利息，承担案件受理费3538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。在2016年12月12日，本院依法对被执行人郭松荣实施拘留措施，被执行人郭松荣仍为履行义务。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执
行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人郭松荣无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十三日
实习书记员林清华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1581号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：黄万平，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄万平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄万平已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执314号
申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。
法定代表人：王萍，董事长。
被执行人：吴军伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽佛瑞丰新型建材有限公司与吴军伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴军伟银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年二月七日
书 记 员 金若梅