浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第7号
原告：贾立冬。
委托代理人：严文天。
被告：慕彦峰。
被告：慈溪市凯宇操纵索有限公司。
法定代表人：罗央波。
被告：浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼<；11-1>；-<；11-4>；室。组织机构代码：××。
负责人：胡建英。
委托代理人：潘元辉。
委托代理人：朱利军。
原告贾立冬诉被告慕彦峰、慈溪市凯宇操纵索有限公司（以下简称凯宇公司）、浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告贾立冬及其委托代理人严文天，被告慕彦峰、被告凯宇公司、被告浙商保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立冬起诉称：2014年6月25日，被告慕彦峰驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿本市胜山镇马潭路由北往南行驶至马潭路胜南村北侧200米处时，与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至慈溪市人民医院治疗，住院共计37天。2014年7月11日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告慕彦峰负本次事故全部责任，原告无责任。2014年10月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残并部分丧失劳动能力，休养时间为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月，拆除钢板内固定的后续医疗费为8000元至9000元。浙b×××××号小型普通客车的所有人为被告凯宇公司，被告浙商保险公司系浙b×××××号小型普通客车的投保公司。原告驾驶的电动车经浙商保险公司定损，定损金额为800元。现原告诉至本院，请求判令：1.被告慕彦峰赔偿原告医疗费511.6元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金41068元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费18089.5元、误工费25200元、护理费12231.75元、营养费2700元、住院伙食补助费1850元、鉴定费2400元、交通费1176元、医疗辅助器具费270元、财产损失800元，合计120296.85元；2.被告凯宇公司承担连带赔偿责任；3.被告浙商保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告浙商保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一、对本起事故发生、经过、责任认定无异议，同意在交强险内承担原告合理损失，商业险根据保险合同约定应该由宁波仲裁委员会仲裁决定，不应在本案中一并处理；二、原告主张的各项费用中，残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，医疗费应按保险合同扣除相应非医保费用，后续医疗费过高；精神抚慰金过高；误工费过高，应该按农村标准，应计算至定残前一日共计误工期限115天；护理费过高，出院后应按部分护理计算；医疗辅助器具费无正规发票，且关于该项目没有相关医嘱等证明不予认可；住院伙食补助费过高；交通费过高；护理费诉请过高；鉴定费、营养费、诉讼费等不在保险范围内不属于本次赔偿范围。
被告慕彦峰、凯宇公司未作书面答辩，庭审答辩意见与被告浙商保险公司相同。
原告为诉称成立，向本院提供了如下证据：
a1.交通事故认定书1份，证明2014年6月25日原、被告发生交通事故经过，被告慕彦峰对本次事故负全部责任的事实；
a2.门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录各1份，报告单4份，证明原告因本事故住院治疗共计37天的事实；
a3.司法鉴定意见书1份，证明原告因本起交通事故受伤造成十级伤残，伤后的休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养时间为3个月的鉴定结论及后续治疗费8000元至9000元的事实；
a4.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2400元的事实；
a5.医疗辅助器具销售凭证2份，证明原告支出辅助器具费270元的事实；
a6.医疗费发票6张，证明原告支出医疗费511.6元的事实；
a7.误工证明1份，证明原告在事故发生前的收入情况；
a8.户口簿1份，证明原告有两个孩子需要抚养的事实；
a9.交通费发票5页，证明原告支出交通费1176元的事实；
a10.当庭提交车辆定损单1份，证明原告车辆受损经被告浙商保险公司定损财产损失800元的事实。
经庭审质证，被告浙商保险公司对原告提供的证据a1和证据a2无异议；对证据a3鉴定意见书1份真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告误工期限应计算到定残前一日计115天，后续治疗费认为标准过高应以6000元为宜；对证据a4真实性无异议，对关联性有异议，认为鉴定费不在保险赔偿范围内；对证据a5关联性有异议，并非正规发票，且关于该项目没有相关医嘱等证明；对证据a6无异议；对证据a7误工证明真实性有异议，原告并未提供相关工资单及事发前相应收入情况，也无相应劳动合同；对证据a8无异议；对证据a9请法院根据门诊次数酌情考虑交通费；对证据a10无异议。
被告慕彦峰、凯宇公司对原告提供的证据无异议。
被告慕彦峰未向本院提交证据。
被告凯宇公司当庭向本院当庭提交下列证据：
b1.住院期间医疗费发票4张、用药清单1份，证明被告凯宇公司为原告支付医疗费66826.59元的事实。
原告贾立冬、被告慕彦峰、被告浙商保险公司对被告凯宇公司提供的证据无异议。
被告浙商保险公司为辩称成立，当庭向本院提交下列证据：
c1.交强险保单、商业险保单和保险合同各1份，证明其与被告凯宇公司签订保险合同的事实。
经质证，贾立冬对被告浙商保险公司提供的上述证据的真实性无异议，但认为保单、保险合同约束的是被告浙商保险公司和被告凯宇公司，与原告无关。被告慕彦峰、凯宇公司对被告浙商保险公司提供的上述证据无异议。
经审查，本院认为，证据a1、a2、a4、a6、a8、a10、b1、c1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故本院对证据a3合理部分予以认定，对误工期限部分不予认定。证据a5并非正规发票，且亦无相应医嘱证明该器具之必要性，故本院不予认定。证据a7不足以证明原告之收入情况，故本院不予认定。证据a9中票据时间与原告就诊时间并不一致，部分存在连号，部分并非交通费用，故本院不予认定。
综上，根据原、被告诉、辩称及举证、质证情况，本院对原告诉请的各项费用认定如下：
1.医疗费：根据医疗费票据，本院认定原告支出医疗费为67338.19元。
2、后续医疗费：根据司法鉴定意见，本院认定原告后续医疗费为8000元。
3.误工费：根据法律规定，原告误工时间应为115天，按照上一年度宁波地区职工平均工资标准，本院认定原告误工费为15415.75元。
4.护理费：根据司法鉴定意见，原告伤后的护理期限为90日，结合原告伤情，应以住院37日按完全护理，出院后53日按部分护理认定。护理费计算标准应按上一年度本地全社会职工平均工资标准计算。故本院认定原告护理费为8669.85元。
5.营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90日，结合原告伤情，本院认定原告营养费以2700元为宜。
6.鉴定费：本院对原告提供的鉴定费发票予以确认，认定原告因鉴定支出鉴定费2400元的事实。
7.交通费：原告提供的交通费票据不符合证据的有效性要件，本院不予认定。综合考虑原告伤情及诊疗、鉴定情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
8．住院伙食补助费：原告住院37天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定原告住院伙食补助费为925元。
9.被抚养人生活费：根据原告提供的证据，原告现有两个未成年孩子需要抚养。按上一年度本地农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院认定原告被抚养人生活费为18089.5元。
10.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告因伤导致的伤残等级为十级，故本院认定原告残疾赔偿金为41068元。
11.精神抚慰金：根据原告伤残等级、伤情等综合考虑，本院酌情认定原告精神抚慰金为3000元。
12.财产损失：根据被告浙商保险公司定损单，本院认定原告财产损失800元。
故本院认定，原告因本次交通事故共计损失168706.29元。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年6月25日20时20分许，被告慕彦峰驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿本市胜山镇马潭路由北往南行驶至马潭路胜南村北侧200米处时，与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告慕彦峰承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经医院治疗，诊断为“左膝外伤、左胫骨上端粉碎性骨折、左腓总神经损伤”。原告为此住院37天，并多次门诊治疗。2014年10月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，护理期限为3个月（包括住院期间）、营养期限为3个月，建议原告左胫腓上端骨折钢板内固定拆除的后期医疗费为8000元至9000元。原告事故发生日至定残前一日共计误工115天。该事故造成原告的损失为：医疗费67338.19元，后续医疗费8000元，误工费15415.75元，护理费8669.85元，营养费2700元，鉴定费2400元，交通费300元，住院伙食补助费925元，被抚养人生活费18089.5元，残疾赔偿金41068元，精神抚慰金3000元，财产损失800元，合计168706.29元。事故发生后，被告凯宇公司已垫付原告医疗费66826.59元。事故发生时，被告慕彦峰系被告凯宇公司员工，肇事车辆浙b×××××号小型普通客车系被告凯宇公司所有，在被告浙商保险公司投保有交通事故责任强制险、限额为500000元的机动车第三者责任保险。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告浙商保险公司作为肇事车辆浙b×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，故被告浙商保险公司公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15415.75元，护理费8669.85元，交通费300元，被抚养人生活费18089.5元，残疾赔偿金41068元，精神抚慰金3000元，合计86543.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，共计97343.1元。超出交强险范围的其余损失，基于被告慕彦峰在事故中的负有全部过错责任，故被告慕彦峰应承全部赔偿责任。因被告慕彦峰系被告凯宇公司员工且在执行工作任务时造成原告损伤，故应由用人单位被告凯宇公司承担侵权责任。因肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了商业三者险，而被告浙商保险公司认为商业三者险赔偿根据保险合同约定应该由宁波仲裁委员会仲裁决定，不应在本案中一并处理，本院认为，该约定系被告浙商保险公司与被告凯宇公司就解决双方保险合同争议的约定，并不适用于对第三者的赔偿处理，故被告浙商保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告浙商保险公司与肇事车辆投保人签订的机动车第三者责任保险合同约定，保险人不负责赔偿超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告浙商保险公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故被告浙商保险公司应当对原告的非医保医疗费用在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，机动车第三者责任保险合同亦未作出约定，上述费用亦应由被告浙商保险公司承担赔偿责任。故交强险限额外的其余损失医疗费医疗费57338.19元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费925元、鉴定费2400元，合计71363.19元，由被告浙商保险公司承担。被告浙商保险公司关于鉴定费、营养费、诉讼费等属于间接损失，其不予承担的抗辩，于法无据，本院亦不予采纳。原告贾立冬同意被告凯宇公司对其支付的费用在本案中进行处理，为减少诉累，本院予以照准。本院对原告诉请费用中的合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告贾立冬97343.1元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾立冬71363.19元；
综合上述一、二项，被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司应赔偿原告贾立冬168706.29元。因原告损失均应由被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿，故被告慈溪市凯宇操纵索有限公司已垫付原告的66826.59元，原告应全额予以返还，为减少当事人讼累，原告应返还被告慈溪市凯宇操纵索有限公司的款项由被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司从原告的赔偿款中扣除，直接交付被告慈溪市凯宇操纵索有限公司。故被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司应支付原告贾立冬101879.7元，支付被告慈溪市凯宇操纵索有限公司66826.59元，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告贾立冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告贾立冬负担130元，被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1223元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 丁 罕
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人岳松、唐华、杨某某盗窃一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-12\\\\\",\\\\\