wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保7号之一
申请人：王国英，女，1959年7月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：张蒙厚，男，1965年10月18日出生，住山东省蒙阴县。
被申请人：张瑛洁，1967年7月13日出生，住山东省蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年一月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4049号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘彬彬，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执214号
申请执行人：邵某。
被执行人：孟某。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵某剩余债权150000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孟民对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先友，男，1971年4月29日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路262号，组织机构代码20280927-0。
法定代表人：钟小明，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸ，男，1970年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人李先友因与被申请人重庆公用事业建设有限公司(以下简称公用公司)及一审被告、二审被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李先友申请再审称，李先友虽然出具了借条，但没有收到60万借款，公用公司提交的转账凭证上载明是工程款，二审认定李先友承担60万元借款的还款责任错误。
本院经审查认为，2013年2月1日，李先友向公用公司出具《借条》载明：“今借到重庆公用事业建设有限公司代为支付的龙潭蓉城渝商基地工程民工工资60万元（陆拾万元）人民币，委托贵司支付到如下劳务公司，以支付该项目春节前的人工工资。劳务公司：四川雄宇建筑劳务有限公司；金额为：60万元（陆拾万元）；开户行：工行滨江支行武侯大道分理处”。同日，四川雄宇建筑劳务有限公司（以下简称雄宇公司）向公用公司出具了收到前款的收据。公用公司实际于2013年2月4日通过银行电汇将60万元支付到李先友指定的雄宇公司的账户。2013年2月1日，李先友还向公用公司出具《承诺书》一份，载明：“李先友收到龙潭蓉城渝商基地民工工资60万元后，将及时支付现场工人的工资，确保工人能拿到相应的工资，如有工人未拿到相应的工资，我愿负全部的法律责任”。
针对李先友的申请再审理由，本案的焦点是二审认定涉案60万元属于借款是否错误。李先友向公用公司出具的《借条》上明确载明借款60万元，委托公用公司转账至雄宇公司账户，用于支付民工工资。李先友在一、二审中也认可公用公司于2013年2月4日向雄宇公司转账的60万元已用于支付民工工资，虽然公用公司2013年2月4日向雄宇公司转账60万元的电汇凭证载明款项用途为工程款，但李先友并无充分有效的证据证明公用公司与雄宇公司之间存在工程合同关系，因此，二审法院认定60万元属于李先友的借款并无不当。李先友申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李先友的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1002号
申请执行人洪加富，男，汉族，1975年11月16日生，贵州镇远人，住所地贵州省镇远县舞阳镇。
被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇和平街，现住绿城中央公园1号楼22号，公民身份号码5227251975********，系陈仲平之妻。
申请执行人洪加富与被执行人陈仲平、周慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲平、周慧应偿还申请执行人借款本金人民币八十万元及相应利息（按月利率2%自2016年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费5900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平、周慧名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。
本院认为，本案被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 顾业培
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5524号之一
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。
被告：宁波市鹏翔纺织品有限公司（统一社会信用代码：330212000151886）。住所地:宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：卢坚，该公司总经理。
本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波市鹏翔纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5990号
原告：黄启斌，男，1970年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张南军，男，1974年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄启斌与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告黄启斌到庭参加了诉讼。被告张南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启斌诉称，2016年10月21日，被告以做生意为由向我借款，我当时借给被告现金10000元，被告当天给我出具借条1张“今借到黄启斌人民币10000元，于2017年3月归还不误，利息按每月300元支付，到期付本金”。事后，原告向被告催收借款，被告未归还全部借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款10000元及利息。
被告张南军未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月21日，被告以做生意为由向原告借款，原告当时借给被告现金10000元，被告当天给原告出具借条1张“今借到黄启斌人民币10000元，于2017年3月归还不误，利息按每月300元支付，到期付本金”。到期后，被告将该借款的利息支付至2017年6月，但被告未归还全部借款。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。本院在庭审中向原告释明其约定的利率明显高于法律的规定，原告变更为按月利率为2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张南军在本判决生效后十日内归还原告黄启斌借款人民币10000元及利息（从2017年7月1日起至付清时至按月利率2分计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张南军负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0109民特1号
申请人：刘海辰，男，1961年12月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
申请人：刘栋飞，男，1987年5月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人：刘力霞，女，1962年1月23日生，汉族，现住。
代理人：刘栋梁，男，1989年10月24日生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘力霞次子。
申请人刘海辰、刘栋飞申请认定刘力霞无民事行为能力一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘海辰、刘栋飞称，被申请人刘力霞患癌症，在医院治疗至今现已处于昏迷状态，不能辨认和控制自己的行为，故依法申请认���刘力霞为无民事行为能力，并指定申请人刘海辰为监护人。
代理人刘栋梁称，我母亲因脑转移癌综合治疗后处于植物状态已多日，同意宣告其无民事行为能力。
经审理查明：被申请人刘力霞，女，1962年1月23日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇东刘村人。系刘海辰妻子，刘栋飞、刘栋梁母亲。因患病现在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗，该医院于2017年1月11日、2月7日出具诊断证明：1、左乳癌切除术后；2、肺转移癌；3、脑转移癌综合治疗后植物状态；4、××等。
本院认为，石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明称，刘力霞脑转移癌综合治疗后植物状态，申请人及被申请人代理人均认可，本院予以采纳。刘力霞现已无法辨认和控制自己的行为，无法在民事行为活动中独立处理各项事务，不能完全表达自己的意思和维护各项权��，应判定刘力霞为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘力霞为无民事行为能力人。
二、指定刘海辰为刘力霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚红玉
二〇一七年二月七日
书记员 冯金海
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724���219号
申请执行人：肖娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：巨学峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人肖娟与被执行人巨学峰离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人巨学峰给付申请执行人肖娟2017年度应给付共同财产折价款10000元;本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人巨学峰送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。经查询，被执行人巨学峰名下有存款10050元，本院已扣划至本院执行局账户，该款申请执行人已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条��规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初804号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘一攀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第3408号
原告汤某某，甘肃省张掖市人。
被告何某某，四川省巴中市南江县人，现下落不明。
原告汤某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院于2016年1月13日在《张掖日报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告2003年6月相识谈婚，2005年1月28日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2006年4月30日生育一子，取名何嘉乐。双方在共同生活期间，因被告系复退军人，无正当职业，热衷于麻将。孩子出生后，被告旧习不改，不尽家庭义务，对原告和孩子缺乏关心，并染上赌博和吸毒，对原告的好言相劝换来辱骂和拳打脚踢，2013年5月原告带孩子另租房居住，被告将夫妻共同财产居住房屋变卖后，至今下落不明，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告承担抚养费。
被告何某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年6月相识谈婚，2005年1月28日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2006年4月30日生育一子，取名何嘉乐。双方在共同生活期间，因被告系复退军人，无正当职业，不尽家庭义务，对原告和孩子缺乏关心，整天不务正业，无所事事，对此双方经常发生矛盾，就发生的矛盾双方均不能冷静给予解决。2013年5月原告带孩子另租房居住，被告外出至今下落不明，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，在庭审中原告放弃要求被告承担抚养费的请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交结婚证二份，本院依职权调查笔录二份，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻间有相互尊重、和睦相处的义务。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并生育孩子，双方本应互敬互爱，共同珍惜、维护婚姻家庭关系。但在婚后共同生活中，被告对家庭缺乏应有的责任心，忽视对原告和孩子的关心，不能完全履行丈夫及父亲的义务，忽视夫妻感情培养，长时间离家外出不归，致使婚姻关系名存实亡，造成夫妻感情确已破裂，勉强维持这种婚姻关系已无实际意义，因原告要求离婚的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。原、被告婚生子何嘉乐现随原告生活，原告明确表示孩子由其抚养并承担抚养费，此系原告对相关民事权利的自主处分，本院尊重其意愿，予以准许。对于双方财产问题，因被告未到庭应诉，致使本院无法核实双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的财产、存款、债权、债务等问题，故本案对此问题暂不涉理。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告汤某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何嘉乐（2006年4月30日出生）由原告汤某某抚养，其抚养费暂由原告汤某某负担。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 陆光平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 旭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初598号
原告：左凤科，男。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：赵云善，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人：郭晓菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏宁，男，该公司职工。
原告左凤科与被告赵云善、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左凤科及其委托诉讼代理人方杰、被告赵云善、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人张宏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凤科向本院提出诉讼请求：1.被告赵云善赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计138824.51元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告左凤科驾驶甘MN31**号二轮摩托车沿董陈公路由南向北行驶至4KM+900M处时，超越前方左转弯的被告赵云善驾驶的甘MC41**号三轮摩托车时相碰撞，致其受伤，后被送往庆阳市人民医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定左凤科负本起事故的同等责任，赵云善负同等责任。
被告赵云善辩称，原告陈述的肇事经过属实，对道路交通事故认定无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿，其垫付的7000元应当抵顶赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，其对事故责任无异议，因被告赵云善无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，其仅垫付抢救费用，其余费用不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日7时40分，原告左凤科驾驶甘MN31**号二轮摩托车沿董陈公路由南向北行驶至4KM+900M处时，超越前方左转弯的被告赵云善驾驶的甘MC41**号三轮摩托车时相碰撞，造成原告左凤科受伤、两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告左凤科被送往庆阳市人民医院，经诊断伤情为：左锁骨远端骨折、右髌骨粉碎性骨折、颅脑外伤，住院治疗11天，在行锁骨骨折切开复位钢板内固定术后，于2016年3月14日转往解放军第四军医大学唐都医院，住院治疗15天，于2016年3月28日好转出院，花去医疗费42191.82元，出院医嘱为:注意休息、加强营养，右下肢6周内避免下床活动。2016年7月19日本院通过庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告左凤科的伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度进行评定，2016年7月25日庆阳市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：左凤科左上肢及右下肢受伤伤残均属十级，取除内固定物手术费用10120元。原告左凤科交纳鉴定费2800元，支出检查费326元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定左凤科负本起事故的同等责任，赵云善负同等责任。甘MC41**号三轮摩托车登记车主为赵云善，该车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。事故发生后，被告赵云善支付原告左凤科现金7000元。原告左凤科父亲左怀龙，1944年10月28日出生，母亲刘桂梅，1945年9月25日出生，左怀龙、刘桂梅共生育二子一女，原告左凤科长女左妙婷，2001年12月18日出生，长子左富臣，2006年9月22日出生。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告左凤科提交的误工证明，不能证明原告左凤科因交通事故造成收入减少的事实，对该证据的关联性不予认定。
本院认为，被告赵云善未取得机动车驾驶证，驾驶机动车左转弯时未按照操作规范安全驾驶，是造成本起交通事故的一个原因，应负本起交通事故的同等责任，原告左凤科驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下超车，是致成本起交通事故的另一个原因，应负同等责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告左凤科因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿；原告左凤科因本起交通事故受伤后内固定物尚未取除，故对原告左凤科诉请的后续医疗费应予支持，具体数额以司法鉴定意见为准；原告左凤科诉请的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费应予支持，对误工费、护理费应当按照甘肃省统计局公布的相同或者相近行业2015年度职工平均工资标准计算；原告左凤科诉请的残疾赔偿金应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的标准计算；原告左凤科两个子女尚未成年，其父母年迈无力，均需原告左凤科扶养，对原告左凤科诉请的被扶养人生活费应予支持；原告左凤科虽因本起交通事故受伤，但尚未对其精神造成严重创伤，对原告左凤科诉请的精神损害抚慰金不予支持。被告赵云善未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶造成道路交通事故，应当按照事故责任比例对原告左凤科造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告左凤科的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司关于被告左凤科未取得机动车驾驶证驾驶车辆致使交通事故发生，其不承担赔偿责任的辩解理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定相悖，对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告左凤科医疗费42191.82元、住院期间伙食补助费1190元、营养费520元、后续医疗费10120元、误工费15661.36元、护理费7172.64元、残疾赔偿金60676.92元，共计137532.74元；由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿93510.92元，被告赵云善赔偿22010.91元（含已付7000元）；
二、驳回原告左凤科的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，鉴定费2800元，检查费326元，共计3573元，由原告左凤科负担1786.50元，被告赵云善负担1786.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨泽东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初491号
原告杨某，女，1986年1月6日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人王世强，山东卓实律师事务所律师。
委托代理人王昱谊，山东卓实律师事务所律师。
被告宫某1，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地乳山市，现羁押于威海市监狱。
原告杨某诉被告宫某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王世强、王昱谊，被告宫某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子宫某2随原告抚养生活，被告每月给付子女抚养费。3.依法分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名宫某2。被告于2015年3月因贩卖毒品罪、非法持有弹药罪被判处有期徒刑，致双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宫某1辩称,我与原告的夫妻感情尚好，且婚后生育一子，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告宫某1于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名宫某2。2015年12月28日，被告因犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，被依法判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年3月8日起至2018年6月7日止。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、（2015）乳刑初字第312号刑事判决书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宫某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5766号
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司。
负责人：徐世福，职务：总经理。
被告吴那日苏，男,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告博天糖业有限公司宝龙山分公司诉被告吴那日苏种植、养殖合同回收纠纷一案中，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白玉成
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第758号
原告：宁波市路通水泥制品有限公司（注册号：3302062020152）。住所地：宁波市北仑区小港桥头严村。
法定代表人：王建忠，董事长。
委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ草地园林市政建设发展有限公司（注册号：330206000002189）。住所地:宁波市北仑区柴桥街道岭下村。
法定代表人：林杰，董事长。
本院在审理原告宁波市路通水泥制品有限公司与被告浙ＸＸ草地园林市政建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市路通水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6272元，减半收取3136元，由原告宁波市路通水泥制品有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年八月十八日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第758号
原告：宁波市路通水泥制品有限公司（注册号：3302062020152）。住所地：宁波市北仑区小港桥头严村。
法定代表人：王建忠，董事长。
委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ草地园林市政建设发展有限公司（注册号：330206000002189）。住所地:宁波市北仑区柴桥街道岭下村。
法定代表人：林杰，董事长。
本院在审理原告宁波市路通水泥制品有限公司与被告浙ＸＸ草地园林市政建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市路通水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6272元，减半收取3136元，由原告宁波市路通水泥制品有限公司负担。
审判员卞杰
二○一○年八月十八日
代书记员王韶辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4806号
原告李成云，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘元振，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王英，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。
原告李成云与被告刘元振、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成云、被告刘元振到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成云诉称，2014年5月24日，被告刘元振向我借款10000元，并书写借条一份，约定2014年12月30日前连本带利一次还清，利息是二分，被告王英为该借款提供担保。借款到期后我多次向两被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款10000元及利息4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘元振辩称，原告所诉属实，当时是因为我与王英合伙发展种植地瓜，种了以后厂里回收但是没有给钱，我借原告的10000元钱投入发展地瓜了，欠原告的钱应该由王英来还，因为王英把投地瓜的钱投了加工紫薯面条上去了。
被告王英经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年05月24日，被告刘元振向原告李成云借款10000元，并为原告出具借条一份，约定2014年12月30日前连本加息一次还清，利息2分。被告王英自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按期偿还，原告在多次索要未果后，向本院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。由被告王英担保被告刘元振向原告借款10000元并约定利息2分，事实清楚，证据确凿，原告要求两被告偿还该借款及利息，本院予以支持。被告王英在法定期间内未作答辩，经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元振于本判决生效后十日内偿还原告李成云借款10000元及相应利息（按年利率二分计算，自2014年5月24日起至履行完毕之日止）。
二、被告王英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8183号
原告：石榴镇金诚资金互助合作社，住所地东海县石榴镇牛辰北路6号。
法定代表人：陶明甫，董事长。
委托诉讼代理人：张建华，该社经理。
被告：柴东喜，男，1971年11月19日生，汉族，住东海县。
被告：王小坦，女，1972年3月29日生，汉族，住址同上。
被告：柴健，男，1966年2月25日生，汉族，住东海县。
被告：张彩，女，1965年7月19日生，汉族，住址同上。
被告：程侠，女，1976年12月29日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜王军，男，1976年10月12日生，汉族，住东海县，系程侠丈夫。
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社与被告柴东喜、王小坦、柴健、张彩、程侠民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社的委托诉讼代理人张建华及被告柴东喜、程侠的委托诉讼代理人姜王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金70800元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2015年5月15日起计算至2016年5月10日止；逾期利息按照月利率22.5‰计算，从2016年5月11日起计算至还清之日止）；2、被告柴健、张彩、程侠对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告柴东喜、王小坦夫妇因做工程需要垫资在我社借款8万元，借款由柴健、张彩夫妇及程侠提供连带责任保证，并签订了个人担保借款合同。借款日期自2015年5月15日至2016年5月10日，月利率15‰，逾期利率上浮为22.5‰，还款方式为利随本清，合同到期后，经原告多次催要，被告柴东喜于2016年11月1日偿还12068元（本金9200元，利息2868元），尚欠本金70800元及利息，至今未还。
被告柴东喜辩称：对借款事实没有异议，希望分期还。
被告程侠辩称：借款人还。
被告王小坦、柴健、张彩在法定期限内未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告柴东喜向原告申请贷款8万元。同日，原告与被告柴东喜、柴健、张彩、程侠签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告柴东喜向原告借款8万元，借款月利率为15‰，借款期限自2015年5月15日至2016年5月10日止。借款由被告柴健、张彩、程侠提供连带责任担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的���款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月15日，原告通过转账方式向被告柴东喜发放贷款8万元。合同生效后，被告柴东喜于2016年11月1日偿还12068元（本金9200元，利息2868元），余款及利息经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及身份证、常住人口登记卡等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告柴东喜借款到期后未还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息、逾期利息的民事责任。借款发生于被告柴东喜、王小坦婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告王小坦应承担共同还款责任。被告柴健、张彩、程侠作为连带责任保证人，对借款、利息、逾期利息应承担连带偿还责任。关于原告主张的逾期利息，因明显过高，本院将其调整为月利率20‰，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柴东喜、王小坦于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社借款本金70800万元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2015年5月15日起计算至2016年5月10日止；逾期利息按照月利率20‰计算，从2016年5月11日��计算至还清之日止）。
二、被告柴健、张彩、程侠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告柴东喜、王小坦、柴健、张彩、程侠连带负担（已由原告预付，待五被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费785元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1314号
原告：赵兴保，男，1972年11月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：何田华，男，1981年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告赵兴保与被告何田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵兴保的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告何田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴保向本院提出诉讼请求：1、判令被告何田华向原告偿还借款本金71000元及相应利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告何田华从事土建施工工作，被告因资金周转紧张，多次要求向原告赵兴保借款。2016年4月22日，被告向原告借款71000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。
被告何田华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告何田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月，被告何田华向原告赵兴保借款10万元，至2016年4月22日，经双方结算，被告何田华尚欠原告赵兴保借款本金71000元，并出具借条一张，约定月息三分。后被告何田华分文未还，原告赵兴保多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告赵兴保与被告何田华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告约定月息3%，现原告主动调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何田华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵兴保支付借款本金71000元及逾期利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告何田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宦雅慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1899号
原告农某，居民。
委托代理人吴新宇、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告马某，居民。
原告农某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人吴新宇、肖尔和到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，婚后育有二女，现均已成年并结婚。因原告婚前长期在广西生活，婚后发现两人生活习性差距较大，在20多年的婚姻生活中，常因家庭琐事发生矛盾，被告生性自私、脾气暴戾，酒后殴打原告已成家常便饭，经原告及亲友多次规劝仍不悔改。原告无法忍受被告家暴行为，于2014年农历2月份离家独自在外打工。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告农某与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记，并于1989年农历4月21日生长女马新媛，1991年农历6月27日生次女马新娟。现因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、本院调取的婚姻登记材料及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告农某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告农某与被告马某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告农某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执667号
申请执行人：龚维光。
被执行人：杨国良。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特73号民事调解书确定的义务，向被执行人杨国良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国良银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人杨国良未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人杨国良所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1040号
原告：陈历春，男，汉族，1973年10月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：唐礼蓉，女，汉族，1980年12月14日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告陈历春、唐礼蓉与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈历春、唐礼蓉撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1081号
原告王某某,女,1980年11月21日出生,身份号码汉族,农民,住敖汉旗。
被告刘某某，男，1979年1月30日出生,，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某杰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年三月二日
书记员 那新宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初5233号
原告:广州市番禺区南村兆裕服装厂,住所地：广州市番禺区。
经营者：刘长明。
委托代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。
被告:广州市沃爱服装有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈志芳。
被告:陈志芳，身份证住址：湖南省隆回县。
原告广州市番禺区南村兆裕服装厂诉被告广州市沃爱服装有限公司、陈志芳加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村兆裕服装厂的经营者刘长明以及委托代理人林坚到庭参加诉讼。被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区南村兆裕服装厂向本院提出诉讼请求：1、被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳连带支付原告人民币36135.37元，自2014年9月29日起，按每日万分之四计算逾期付款违约金（算至本案判决之日前为10551.53元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广州市番禺区南村兆裕服装厂诉称：2014年6月16日，被告广州市沃爱服装有限公司与原告广州市番禺区南村兆裕服装厂签订一份《委托加工合同》，合同估计约11万元，合同约定以交货实际数量结账。该合同约定：甲方负责提供辅料、生产样衣、样板、工艺单、物料单、面辅料搭配卡等给乙方，乙方按样衣要求及工艺单要求加工生产，应保证质量。甲方在乙方产品合格后，由乙方送货至甲方指定地点。签订合同之日起7天内预付30%定金，剩余70%尾款30天左右结算。合同签订后被告于2014年7月3日支付定金15000元，7月8日支付定金15000元，原告收取订金后组织工人加工，2014年7月23日开始首批交货，于2014年8月28日履行完毕交货义务，经计算实际交货值为120135.37元。被告陈志芳于2014年11月3日支付10000元，2014年11月22日支付10000元，2015年2月3日支付10000元，2015年2月11日支付10000元，2015年8月15日支付2000元，2015年9月13日支付4000元，2015年11月30日支付4000元，2016年2月4日支付2000元，2016年2月7日支付1000元（以上均为中国农业银行转账），2016年3月22日微信支付1000元，合计共为84000元，仍有36135.37元拖欠。2016年4月，原告发现被告广州市沃爱服装有限公司已经搬空，无法找到法定代表人陈志芳，原告委托律师出具律师函给两被告，陈志芳收到律师函后，接电话承认广州市沃爱服装有限公司已停业，但拒不履行剩余的债务。由于被告广州市沃爱服装有限公司恶意拖欠货款近两年，今年又将公司关闭不知去向，原告遂提起诉讼，请求两被告支付货款36135.37元，并且要求支付自2014年9月29日起，按每日万分之四计算逾期付款违约金，算至本案判决之日前（初步算两年）为10551.53元。
被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳未到庭应诉，也未作答辩。
原告广州市番禺区南村兆裕服装厂围绕���讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照、被告广州市沃爱服装有限公司商事登记信息，显示被告广州市沃爱服装有限公司为有限责任公司，股东为陈某、陈志芳。证据2、《委托加工合同》一份，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月16日签订该合同，约定：由被告向原告提供辅料、生产样衣给原告，原告按照被告的要求进行加工，以交货实际数量结账，结算方式为：签订合同之日起7天内预付30%订金，剩余70%尾款30天左右结清。证据3、送货单11张，原告于2014年7月23日至8月28日陆续向被告送货。证据4、原告实际交货统计表，根据11张送货单记载的数量和合同约定的款式单价，计算出原告交货的总金额为120135.37元；证据5、刘长明中国农业银行借记卡的交易流水记录，该卡显示，自合同签订后，自2014年7月起，陈志芳共转给原告83000元；证据6、刘长明与被告陈志芳的微信通信记录，证明被告陈志芳于2016年3月22日，通过微信转账1000元给刘长明；证据7、被告公司大门照片，证明原告自2016年4月下旬到被告公司，被告公司已空无一人，被告不知所踪；证据8、律师函及EMS回执票据，2016年5月5日，原告向两被告发律师函催款。被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告广州市沃爱服装有限公司委托原告广州市番禺区南村兆裕服装厂加工服装，双方加工合同关系成立。现有被告广州市沃爱服装有限公司提供的加工合同及送货单显示被告应付加工费120135.37元给原告，原告表示被告已经支付84000元，尚欠36135.37元未付，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付加工费36135.37元，本院予以支持。
被告广州市沃爱服装有限公司未按照合同约定的时间支付加工费，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，但原被告并未约定违约金的计算方式，现原告要求被告按照未付加工费每日万分之四的标准计算违约金，没有依据，本院确认逾期付款违约金从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付款之日止。
关于被告陈志芳是否要对以上债务承担连带责任的问题，被告广州市沃爱服装有限公司是依法成立的有限责任公司，是独立的法人，独立承担相应的民事责任；本案讼争的加工合同相对方为原告与被告广州市沃爱服装有限公司，被告陈志芳是被告广州市沃爱服装有限公司的股东之一，原告主张被告陈志芳承担共同连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告广州市沃爱服装有限公司、被告陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃��关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市沃爱服装有限公司应于本判发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区南村兆裕服装厂支付加工费人民币36135.37元及逾期付款利息（利息的计算方法：以36135.37元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年9月29日起计至货款付清之日止）。
二、驳回原告广州市番禺区南村兆裕服装厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费260元由被告广州市沃爱服装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 陈键豪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴惠玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4484-1号
原告张某，女，汉族，住靖边县。
被告李某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李某在中国某银行靖边支行工资存款（账号：******）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李某在中国某银行靖边支行工资存款（账号：******）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年八月一日
书记员 高树娟
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行终67号
上诉人（原审原告）龙化成,男,1950年12月11日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
委托代理人龙顺（系龙化成之子），1977年10月27日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）遂宁市安居区人力资源和社会保障局，住四川省遂宁市安居区蟠龙路3号，统一社会信用代码11510803570717580E。
法定代表人李建，该单位局长。
委托代理人范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
上诉人龙化成因劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行初3号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙化成以其一审起诉的被告主体错误，其拟另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。准许上诉人龙化成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一七年十一月三日
书记员 张 萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初196号
原告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告：孙某某，男，汉族，农民。
原告：杨某乙，女，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告杨某甲、孙某某、杨某乙与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某甲、孙某某、杨某乙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、孙某某、杨某乙申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、孙某某、杨某乙撤诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告杨某甲、孙某���、杨某乙负担。
审判员 闫鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 任壮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4106号
申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
主要负责人：周晓雄，行长。
被执行人：胡海芬，女，1977年12月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人胡海芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临海支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款76993.74元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权76993.74元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4106号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执285号
董斌：
董斌与王军不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1585.00元，其中，本金1460元，利息0元，迟延履行利息25.00元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2018年4月27日将该款转付给董斌。至此，董斌向本院申请执行的（2015）洮福民初字第358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终136号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李常岁，男，1987年4月12日生，蒙古族，小学文化，务工，住内蒙古自治区。被告人李常岁曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2012年12月14日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人李常岁犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏0509刑初1246号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李常岁有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人李常岁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李常岁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李常岁申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李常岁撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 文 君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6679号之一
原告：林其兰，1965年2月12日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：李红宝，1959年7年21日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。
原告林其兰与被告李红宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。林其兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按林其兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1025元（已减半），由原告林其兰负担。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月十八日
见习书记员 许 多
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3710号
原告：张毓芳，男，汉族。
被告：鲁亚楠，男，汉族。
原告张毓芳诉被告鲁亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张毓芳到庭参加了诉讼，被告鲁亚楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张毓芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及违约金（从2016年6月16日按照本金壹万元每天加5％计算）。事实与理由：2016年5月15日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并当日出具借条一张：“今借到张毓芳人民币壹万元（10000元）整，于2016年6月15日还清，如没还清，从2016年6月16日按照本金壹万元每天加5％的违约金。”当时因笔误，落款时间写成了“2016年6月15日”，实际借款时间为“2016年5月15日”。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，故起诉。
被告鲁亚楠未到庭应诉，也未作出书面答辩。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后应当按照约定期限及时归还借款，而被告未履行偿还义务，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金及违约金的民事责任。原告主张被告偿还借款本金10000.00元，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告从2016年6月16日按照本金1万元每天加5％支付违约金的请求，根据最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合本案是民间借贷纠纷，借款期限较短，利息能够弥补原告的损失，原告主张的违约金过高，应按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告鲁亚楠在判决书生效后十日内偿还原告张毓芳借款10000.00元及按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告鲁亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨亚玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6247号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人刘贵莲,女,1975年9月15日出生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人孙安州,男,1971年11月12日出生,汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘贵莲、孙安州金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11499号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付939096元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘贵莲、孙安州名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人刘贵莲、孙安州名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、公积金登记信息。被执行人刘贵莲、孙安州名下位于昆山开发区XX路XX号XX花园XX号房地产（系抵押于申请执行人）本院已另案委托评估拍卖，因无人竞买而流拍故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意暂时程序终结。本院已将被执行人刘贵莲、孙安州纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1297号
原告顾卫明，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人李戈里。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人赖榆。
第三人胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。
第三人宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人黄安家。
本院在审理原告顾卫明与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及第三人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告顾卫明于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾卫明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾卫明负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执恢124号
申请执行人王淑梅。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司招待所。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1451号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付22827.04元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月11日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1451号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8669号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘学增。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘学增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终194号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审,2016年8月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
原审被告人董某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被刑事拘留,于2016年1月7日被逮捕，同年10月2日被取保候审。
原审被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被兴化市公安局刑事拘留,于2016年1月7日执行逮捕，同年9月2日被取保候审。
原审被告人周某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被取保候审。
原审被告人葛某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人陶某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。
原审被告人夏某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。
原审被告人夏某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。
原审被告人王某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人董某甲、王某甲、陆某甲、周某某、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月4日作出（2016）苏1281刑初294号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某甲，听取泰州市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年12月2日下午，董某乙（另案处理）因拨错号码，误拨打给被告人王某甲，被告人董某甲、董某乙与被告人王某甲、陶某等人在电话中发生口角后，相约至兴化市城东镇水上美食城打架。被告人董某甲召集被告人陆某甲、周某某及陆某乙、袁某、汤某某（均另案处理）等人至陆某乙家中。被告人王某甲召集被告人夏某某、陶某、王某乙、王某、夏某、葛某某至兴化市北水关桥附近的腾龙网吧。后被告人王某甲、夏某某、陶某、王某乙、王某、夏某、葛某某从腾龙网吧打车至兴化市城东镇，与被告人董某甲、陆某甲、周某某及董某乙、汤某某等人在兴化市城东镇初级中学附近相遇。被告人王某甲、夏某某、陶某、王某乙、王某、夏某、葛某某商量后，每人从路边拾得空啤酒瓶一只、陶某同时手持木凳一张。后双方发生斗殴，被告人陶某使用木凳殴打董某乙、陆某甲；被告人王某、王某乙、夏某某使用啤酒瓶殴打董某甲、陆某甲，双方相互殴打。在被告人王某甲准备逃离时，被告人董某甲将其抓住，并伙同董某乙、周某某、陆某甲、汤某某对被告人王某甲拳打脚踢。经鉴定，董某乙所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人董某甲、陶某、夏某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陆某甲、王某甲、葛某某、王某、夏某、王某乙如实供述自己的罪行。
上述事实，各被告人在原审庭审中均无异议，并有证人顾某、陆某乙、袁某、王某丙、董某乙、陆某丙等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频及截图、现场物证照片、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人董某甲、王某甲、陆某甲、周某某、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其中被告人董某甲、王某甲系首要分子，被告人周某某、陆某甲、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系积极参加者。被告人王某甲、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系持械聚众斗殴。案发后，被告人董某甲、陶某、夏某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲、王某甲、葛某某、王某、夏某、王某乙如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人董某甲有期徒刑十个月、被告人王某甲有期徒刑三年、被告人陆某甲有期徒刑九个月、被告人陶某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人葛某某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人周某某有期徒刑八个月，缓刑一年、被告人夏某某有期徒刑二年九个月，缓刑三年、被告人王某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人夏某有期徒刑三年，缓刑三年、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
王某甲上诉称：本案系因对方人员挑衅引发，其不是聚众斗殴的首要分子，没有持械行为，且案发后自首，请求二审改判缓刑。
其辩护人提出相同的辩护意见。
泰州市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“本案系因对方人员挑衅引发，其不是聚众斗殴的首要分子，没有持械行为”的上诉理由及辩护意见，经查，本案因董某甲误打王某甲电话而相互谩骂，王某甲在与董某甲相约斗殴后，积极纠集夏某某等多人赶至约定地点实施斗殴，综合王某甲在犯罪中的地位和作用，应认定其系聚众斗殴的首要分子，对本方纠集人员的犯罪行为负责。上诉人王某甲本人虽未在斗殴中使用械具，但其事先与同案人员商议携带啤酒瓶用于斗殴，其纠集的王某、王某乙、夏某某持啤酒瓶砸打董某甲、陆某甲头部等处，虽未造成严重伤害，但从持有物的物理强度、打击部位等情况分析，行为具有高度危险性，依法应认定为持械聚众斗殴，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人董某甲、陆某甲、周某某、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其中上诉人王某甲、原审被告人董某甲系首要分子，原审被告人周某某、陆某甲、葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系积极参加者。上诉人王某甲、原审被告人葛某某、陶某、夏某某、王某、夏某、王某乙系持械聚众斗殴。案发后，原审被告人董某甲、陶某、夏某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据其犯罪事实与情节，决定对夏某某减轻处罚，对董某甲、周某某、陶某从轻处罚。上诉人王某甲、原审被告人陆某甲、葛某某、王某、夏某、王某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某甲及其辩护人所提“其案发后自首，请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，王某甲系在斗殴中被前来处警的民警当场抓获并带至公安机关，其虽在调查中如实供述犯罪事实，但因其客观上未自动投案，行为依法不构成自首。综合本案的性质、情节及上诉人王某甲的地位、作用，对其所判刑罚适当，并不偏重，亦不宜对其适用缓刑，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1508号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1508-2号原告上海汉铭机电成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余儆寰，该公司总经理。委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。被告华升建设集团浙江消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人罗其洋。本院在审理原告上海汉铭机电成套有限公司与被告华升建设集团浙江消防工程有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉铭机电成套有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10140元，减半收取人民币5070元；财产保全费人民币3640.81元，合计诉讼费人民币8710.81元，由原告负担。审判员张莲二○一四年八月二十六日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 王梦亚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执恢140号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人宁夏国能徐工新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区汝矿汝崇园3栋4号。
法定代表人时卫生，该公司董事长。
被执行人宁夏国能物流园有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区银汝公路东侧（立交桥下）。
法定代表人时卫生，该公司董事长。
被执行人宁夏国能双赢商贸有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗镇银汝公路西侧。
法定代表人时卫生，该公司董事长。
被执行人时卫生，男，汉族，1969年8月21日生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人张婷，女，汉族，1985年2月3日生，住宁夏石嘴山市大武口区。
徐工集团工程机械股份有限公司诉宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏国能物流园有限公司、宁夏国能双赢商贸有限公司、时卫生、张婷买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月4日作出（2015）开商初字第434号民事调解书，并已发生法律效力。因宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏国能物流园有限公司、宁夏国能双赢商贸有限公司、时卫生、张婷未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
案件执行中，本院作出（2016）苏0391执77号执行裁定书，查封被执行人宁夏国能物流园有限公司名下国有土地使用权。2016年7月15日，本院依法终结案件的本次执行程序。2016年11月10日，本院依申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司的申请恢复本案执行。
执行中查明，双方当事人达成协议，以登记在被执行人宁夏国能物流园有限公司名下以出让方式取得的国有土地使用权作价人民币675万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。以登记在被执行人张婷名下坐落于宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花园6-2-501室房地产作价人民币40万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。其中证号石国用（2014）第60955号地块因非净地资产存在瑕疵，双方同意暂不办理过户手续，该地块暂不能交付。
本院认为，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖、直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。应当将登记在被执行人宁夏国能物流园有限公司名下国有土地使用权作价人民币397.7万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务；应当将登记在被执行人张婷名下坐落于宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路x-
x-
x室房地产作价人民币40万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。应当将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人宁夏国能物流园有限公司名下国有土地使用权作价人民币397.7万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。国有土地使用权自本裁定送达申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司时起转移。
二、将登记在被执行人张婷名下坐落于宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花园6-2-501室房地产作价人民币40万元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿本案被执行人所欠其债务。房地产所有权自本裁定送达申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司时起转移。
三、申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 玉 石
审判员 韩 军
审判员 冯涛二0一六年十二月十日
书记员 汪 涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初482号
原告王思尧，男，汉族。
法定代理人ＸＸ（系王思尧父亲），男，汉族。
法定代理人官艳（系王思尧母亲），女，汉族。
委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告王思尧诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王思尧及其法定代理人ＸＸ、官艳，委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思尧诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的父亲ＸＸ作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告自行移走，但原告要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实王思尧的诉讼主张，原告王思尧的代理人当庭出示了以下证据：
一、《户口薄》复印件1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与官艳、王思颖、ＸＸ系一家人，ＸＸ和官艳是原告的监护人；
二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的父亲ＸＸ作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.68亩的土地承包经营权；
三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第116户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告王思尧的代理人提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王思尧的父母均为龚家营村民小组的村民。2010年7月31日，王思尧的父亲ＸＸ作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15971的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.68亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。王思尧于2000年9月15日出生，并落户在龚家营村民小组。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定王思尧属于应当参与征地补偿款分配的人员。在龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了王思尧的份额。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告王思尧属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与王思尧家产生争议，扣留了王思尧应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王思尧32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王思尧的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王思尧征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初131号
被告人身份情况
|
姓名
|
被告人谢宏金，男性，1973年2月18日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省德阳市罗江县。
---|---|---
强制措施情况
|
2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]85号
指控
事实
|
2016年1月23日6时40分许，被告人谢宏金驾驶川F60614号重型半挂牵引车牵引川FXX614挂号重型仓栅式半挂车沿S8成名高速公路由邛崃市往雅安市方向行驶至103km+200m处，与停放在高速公路应急车道内由驾驶人邓某某驾驶的川DXX291号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，致川DXX291号重型仓栅式货车碾压停车后下车位于车外的邓某某。造成邓某某当场死亡，三车不同程度受损，高速公路公司路产受损的道路交通事故。
后经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人谢宏金承担此事故全部责任。
被告人谢宏金案发后赔偿了被害人邓某某家属相关损失，并取得了被害人邓某某家属的谅解。
被告人谢宏金案发后明知他人报案而在现场等待，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。
指控
罪名
|
交通肇事罪
量刑
建议
|
具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人谢宏金驾驶机动车在道路上行驶，因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人谢宏金案发后明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢宏金在案发积极赔偿了被害人邓某某家属相关损失，并取得了被害人邓某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人谢宏金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢宏金的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项。
判决
结果
|
被告人谢宏金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5042号
原告：张兆锐。
委托诉讼代理人：卢新志。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：肖香玲。
委托诉讼代理人：鲁德国。
原告张兆锐与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告张兆锐于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告张兆锐于2015年10月23日下午，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的福田大货车在浙江省温州瑞安市汀田派出所隔壁装载货物，在准备开车运输行驶时，原告在该车辆上��查车辆和所装载货物的安全状况及相关装载情况，不慎从车上摔伤。原告所驾驶的车辆在被告处投保的险种有机动车车上人员责任险（不计免赔的驾驶员险、乘客险），商业三险等机动车全险。原告在医院治疗时和出院后多次要求被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担保险责任及支付原告保险金的义务，但被告以不实理由拒绝支付赔偿。请求依法判令：责令被告承担支付20万元保险金并承担本案诉讼费及鉴定费。
本院认为，本案保险合同的被保险人为南阳市顺发物流有限公司，原告张兆锐称与南阳市顺发物流有限公司系挂靠关系，但是未提交证据证实投保人及保险费的缴纳人是张兆锐，也未提交证据证实张兆锐是实际车主及实际经营车辆，并对保险车辆具有保险利益。因此，原告张兆锐与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆锐的起诉。
案件实收受理费2300元，退还原告张兆锐。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 靳亚楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5202号
原告姚立琼（曾用名姚美玲）,女,1981年4月1日出生，汉族，住东海县。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告魏良浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住东海县。
委托代理人李永健，江苏田湾律师事务所律师。
原告姚立琼与被告魏良浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立琼及委托代理人、被告魏良浩委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立琼诉称，2016年6月13日前被告因生意需要，多次借用原告人民币共计10万元，被告于2016年6月13日立欠条给原告，并承诺尽快还清。经多次催要，至今未付。请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告魏良浩辩称，被告没有向原告借款。
经本院审理查明，2016年6月13日前，原被告之间存在经济往来，原告多次通过手机银行转款给被告。2016年6月13日被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到姚美玲现金拾万元（100000）。”此后，被告并未偿还该款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条一张以及原告向被告转账的银行凭证等证据。被告在质证中称，欠条是被原告逼迫所写。
本院认为，被告既然否认向原告借款，其应提供相应证据来证明其观点，但在诉讼中被告未提供任何证据。对于原告所提供的被告所写欠条，被告称系被逼迫所写，这一理由显然不能成立，因为被告系完全民事行为能力人，不论原被告之间存在何种关系，其应意识到书写欠条可能产生的法律后果，而被告向原告出具了欠条，原告并提供了向被告转款的银行凭证，与被告所写欠条形成印证，表明原被告之间存在借贷关系。因此被告应依法向原告偿还借款。在被告向原告出具的借条中双方未约定利息标准，故被告应自原告主张权利之日起按法律规定的年利率6%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告魏良浩于本判决生效后十日内偿还原告姚立琼借款10万元及利息（利息自2016年7月18日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（简易程序）由被告魏良浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(普通程序)。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年八月十一日
书记员 王玥
广州海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初1208号
原告：郑燕，住广州市天河区。
被告：余郁，住广东省乳源瑶族自治县。
原告郑燕诉被告余郁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余郁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自租用海珠区赤岗西路横一街27号102房（以下简称“涉案房屋”）以来，屡屡无故逾期拖欠租金，原告多次提醒，被告采用当面满口答应，拒接电话，拉黑电话等等手段，拖欠租金。被告在没有告知和同意的情况下，擅自拆除出租屋内间隔墙，破坏房屋结构。据此，为维护原告合法权益，故原告请求判令：1、解除原、被告于2014年7月23日签订的《房产租赁合同》；2、被告立即将海珠区赤岗西路横一街27号102房交还给原告；3、被告支付从2015年10月起计至2016年2月止的租金共19200元（按每月4800元计）；4、没收被告的保证金9600元；5、被告立即支付逾期支付租金的违约金（从2015年10月27日起计至清还之日止，按所欠租金额每天百分之一计算）；6、被告支付拖欠的水电费（2015年12月电费207.09元，水费1143.57元）；7、被告赔偿擅自拆除的墙体工本费8000元；8、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有到庭提出答辩意见及证据。
经本院审理查明：2014年7月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房产租赁合同》，约定：甲方将位于海珠区赤岗西路横一街27号102房出租给乙方作仓库使用，租期为2014年7月26日至2019年7月25日止；月租金4800元，租金按月结算，乙方在每月的第26日前结清本月租金，甲方应出具收据，乙方必须按期缴纳租金，否则除继续交纳租金外，每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付违约金；乙方于签订本合同的三日内向甲方交付保证金9600元，以及首月租金4800元，如乙方逾期交付保证金或首月租金超过五天的，则甲方有权单方解除合同，没收乙方的定金，将该房产另行出租，租赁期满，乙方付清租金及其它费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还给乙方，若因乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权从保证金中扣除相关费用；乙方有下列情况行为之一的，其中……拖欠租金或相关费用超过十五天，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收保证金，并有权将该房产另行出租，因此而造成损失的，由乙方赔偿经济损失；其他事项：租赁期间，该物业所产生的所有费用，由乙方承担；合同期满后，乙方有优先租赁权；等。附件有《家私电器清单》。
原告向被告追索租金无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认向被告收取保证金9600元。
诉讼中，原告为证明其主张事实，还提交证据如下：1、历次租金支付记录及银行账户历史明细清单，证明被告无故拖欠租金及原告垫付水电费的事实；2、提醒被告支付租金的短信和电话记录，证明原告通过电话、短信等多次向被告催收欠租及相关费用；3、室内装修报批图纸，证明原告的房屋交付给被告使用时的现状，现被告将分割墙全部拆除；4、2015年12月23日送达出租屋的催款通知，证明被告恶意拖欠租金相关费用。对此，被告没有到庭提出质证意见。
本院认为：原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告支付租金，双方并签订《房产租赁合同》，故原、被告的租赁合同关系成立。被告作为承租人，向原告支付租金是其合同的主要义务，原告主张被告从2015年10月起欠交租金及2015年12月水电费至今未付，并提交银行账户历史明细清单等证据予以证明，对此被告没有到庭提出抗辩意见及证据，故对原告主张该事实，本院予以采信。双方在合同约定“租金按月结算，乙方在每月的第26日前结清本月租金，甲方应出具收据，乙方必须按期缴纳租金，否则除继续交纳租金外，每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付违约金”及“拖欠租金或相关费用超过十五天，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收保证金”，被告拖欠租金及水电费的行为已构成违约，故原告要求解除《房产租赁合同》及收回房屋、支付租金及违约金、水电费、没收保证金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿擅自拆除的墙体工本费8000元诉请，原告提交的室内装修报批图纸证据，不足以证明被告拆除间墙的事实，原告也没有赔偿费用8000元的计算依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月23日签订的《房产租赁合同》。
二、被告余郁在本判决生效之日起10日内将海珠区赤岗西路横一街27号102房交还给原告郑燕，并不得损坏房屋内设备及物件。
三、被告在本判决生效之日起10日内支付从2015年10月起计至2016年2月止的租金共19200元（按每月4800元计）给原告。
四、原告没收被告支付的保证金9600元。
五、被告在本判决生效之日起10日内支付拖欠租金的违约金（从2015年10月27日起计至清还之日止，每日按所欠租金额的百分之一计算）给原告。
六、被告在本判决生效之日起10日内清付2015年12月电费207.09元，水费1143.57元给原告。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，由原告负担172元、被告负担4064元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 邓燕媚
二〇一六年五月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀01刑申15号
侯平云：
你为虚开用于抵扣税款发票罪一案，对石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00594号刑事裁定书不服，以如下理由提起申诉：1、一、二审认定的事实明显存在错误。2、申请人没有参与虚开用于抵扣税款发票。3、主观方面申请人没有虚开用于抵扣税款发票的故意。4、客观方面申请人并没有给国家税款造成损失。综上，原审判决和二审裁定认定侯平云犯虚开用于抵扣税款发票罪事实不清、适用法律错误，请求依法作出再审决定，改判侯平云无罪。
本院经审查认为，经全面审查卷宗，原判依据公诉机关提交并经庭审质证的证据认定侯平云在其经营的灵寿县机械厂铸造分厂与灵寿县物资总公司没有货物购销的情况下，让灵寿县物资总公司为该铸造厂虚开用于抵扣税款发票14张并已在国税局抵扣税款81877.62元，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，认定事实清楚，证据充分。故申请人提出的一、二审认定的事实明显存在错误和申请人没有参与虚开用于抵扣税款发票的再审申请理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武中民终字第783号
上诉人（原审被告）刘登明，男，生于1963年1月4日，汉族，住古浪县。
被上诉人（原审原告）车新仓,男,生于1968年7月29日,汉族,住古浪县。
上诉人刘登明因民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院(2015)古民初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘登明、被上诉人车新仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月16日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。
原审认为，债务应当清偿。被告刘登明向原告车新仓借款10000元的事实，由其所立借据证实，足以认定，被告应当偿还。故对原告的请求，本院予以支持。被告以借款已经归还的抗辩，无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告刘登明于本判决书生效后10日内偿还原告车新仓借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘登明负担。
一审判决后，原审被告刘登明不服，提出上诉认为，上诉人于2015年2月24日已向被上诉人归还了借款10000元，一审中上诉人已提交了被上诉人车新仓签名的“收条”，一审不作认定属认定事实错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人车新仓辩称，上诉人没有还钱，我也没写收条，一审判决正确。
本案争议的焦点问题是上诉人提供的“收条”效力如何认定？
经二审当庭核对，双方对一审判决认定的基本事实均无异议。
二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘登明提供“收条”一份，拟证明已向被上诉人车新仓还款10000元，但该“收条”从形式及内容均无法反映被上诉人收取其款项，对该“收条”的证据效力不予认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘登明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周爱君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1174号
申请执行人：吕志新,住白城市。
被执行人：舒金东。
本院在执行吕志新与舒金东借款合同纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1860号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王立伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1290号
罪犯毛华丹，女，1980年2月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十月十五日作出(2015)绍诸刑初字第935号刑事判决，以罪犯毛华丹犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金40万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、俞某出庭履行职务，罪犯毛华丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯毛华丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，应从严掌握减刑幅度。
本院认为：罪犯毛华丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。据该犯的犯罪性质及财产性义务履行情况，出庭检察员的意见符合现行政策精神，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华丹准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 华 郑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1309号-1
申请执行人：方德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被执行人：张本文，男，1966年4月10日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
本院在执行方德祥与张本文建设合同纠纷一案中，经查，被执行人张本文在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张本文在中国农业银行股份有限公司定远新大街支行账号为12×××97存款账户上的存款15905元（利息1720元、诉讼费75元、执行费110元）。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡俊一
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执56号之一
申请执行人孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化东路60号。
法定代表人黄火廷，局长。
委托代理人：赵民，孝感市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人：沈勇，孝感市国土资源局城区分局干部。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道499号（冰晶玫瑰园内）。
法定代表人：唐德华，董事长。
本院在执行申请执行人孝感市国土资源局与湖北荣欣房地产开发集团有限公司行政非诉执行一案中，为方便执行工作，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂09执56号执行裁定，将本院（2017）鄂09行审7号行政裁定由孝感市孝南区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜凌天
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执261号
申请执行人王尧成，男。
被执行人张小玲，女。
申请执行人王尧成与被执行人张小玲租赁合同纠纷一案，澄城县人民法院于2016年6月24日作出（2016）陕0525民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案，依执行程序2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的42690元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初303号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十月十九日
书记员 孙李清