wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初702号
原告王某，女，1982年12月24日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告马某，男，1983年1月26日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿息诉，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雪珂
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终147号
上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴中市公安局，住所地四川省巴中市江北滨河路中段33号。
上诉人自贡市第一建筑工程有限公司因与被上诉人巴中市公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3270号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市第一建筑工程有限公司上诉称，被上诉人起诉时错误列写上诉人名称导致被告不明确、诉讼当事人主体身份不适格，应当驳回被上诉人的起诉；上诉人提出级别管辖异议之后，一审法院以口头裁定的方式准许被上诉人撤回第一项诉讼请求，程序违法，损害了上诉人的合法权益。请求：驳回被上诉人的起诉；撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3270号民事裁定书并将本案移送至四川省自贡市中级人民法院或者四川省巴中市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。对于自贡市第一建筑工程有限公司提出的被告身份信息不明确的上诉理由，由于一审法院已在（2017）川1902民初3270号民事裁定中纠正了上诉人名称为“自贡市第一建筑工程有限公司”，故一审中被告身份信息明确。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”被上诉人放弃一审中第一项诉讼请求，本案诉讼标的在3000万元以下，属于基层法院的受案范围。综上，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，上诉人自贡市第一建筑工程有限公司的上诉理由不成立，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵灿菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0602刑初107号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人顾缇，女，1979年4月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，硕士研究生文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]39号起诉书指控被告人顾缇犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人顾缇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月15日4时许，叶某某在公安机关的安排下主动打电话给被告人顾缇，找其以每克人民币45元的价格求购20克甲基苯丙胺(俗称冰毒)，双方约定在被告人顾缇租住的岳阳市四化建家属区附近进行交易。尔后，叶某某在公安干警的控制下搭乘出租车赶至交易地点并打电话通知被告人顾缇。被告人顾缇从出租房内拿了2包甲基苯丙胺后出门前往交易地点，当看到叶某某坐在一辆停靠在路边的出租车内时，上前将2包甲基苯丙胺从车窗外递进车内给叶某某，即被事先布控的公安干警抓获，公安干警当场收缴顾缇贩卖的甲基苯丙胺2包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的2包甲基苯丙胺疑似物净重19.491克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人顾缇到案后，向公安机关举报了谢某某(己判决)涉嫌非法持有毒品的违法线索并配合公安机关抓获了谢某某，公安民警从谢某某驾驶的车内搜缴了甲基苯丙胺20.1586克。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人顾缇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人顾缇配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款；第六十八条之规定，对被告人顾缇予以判处。
被告人顾缇对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人顾缇犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的甲基苯丙胺疑似物的照片;办案情况说明、湖南省毒品收缴专用收据;岳阳市公安局白石岭分局干警黎曙、潘苗关于抓获被告人顾缇以及被告人顾缇到案后配合公安机关抓获谢某某的情况说明；证人叶某某、谢某某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)字（2015）726号毒品鉴定书;扣押物品、文件清单；被告人顾缇的供述及户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人顾缇违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾缇犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人顾缇到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人顾缇配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可认定为有立功表现；同时被告人顾缇与叶某某的交易系在公安机关的布控下进行的；根据被告人顾缇的上述犯罪情节，可对被告人顾缇依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，对被告人顾缇判决如下：
被告人顾缇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年5月14日止。罚金限在本判决生效后30日内上缴，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一六年四月八日
书 记 员 呙 韵
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初180号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人梁跃忠，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，定襄县人。曾因吸食毒品，2012年2月13日、2013年9月16日分别被北京市公安局朝阳分局、定襄县公安局行政拘留十四日、十五日；因犯贩卖毒品罪，2013年12月9日被定襄县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因吸食毒品，2015年9月17日被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人梁跃忠犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人梁跃忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，本市东社镇村民王某1与朱东社村村民朱某某素有矛盾。2014年10月23日凌晨，被告人梁跃忠、“胖子”（另案处理）在朋友王某1（已判刑）家中闲聊，期间，“胖子”接到其司机的电话，称有人手持斧子在王某1家楼下转悠，王某1遂到阳台，看到疑似朱某某的人驾车离开王东社村。王某1便想起与朱某某之间的矛盾，遂让被告人梁跃忠、“胖子”携带擀面杖、镐把等一同下楼查看情况，之后，三人驾车共同寻找至温东社村，在村民温某某家门口附近与朱某某相遇，双方发生了打斗。期间，梁跃忠、王某1、胖子持木棍、镐把击打被害人朱某某，致其头部经缝合创口长度达11厘米、L1、2左侧横突骨折，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某头部、腰部损伤程度均为轻伤二级。
2015年12月8日，被告人梁跃忠、王某1等人委托王某2与被害人朱某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人梁跃忠等人一次性赔偿朱某某各项经济损失共计350000元作为了结，被害人朱某某对被告人等的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁跃忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案材料及陈述；证人温某某证言；同案犯王某1的供述；梁跃忠对王某1、“胖子”的辨认笔录、王某1对梁跃忠、“胖子”的辨认笔录；对朱某某的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书、收款条；原平市人民法院（2016）晋0981刑初119号刑事判决书；梁跃忠常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁跃忠伙同他人故意伤害朱某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁跃忠能如实供述自己的犯罪罪行，且取得了被害人的谅解，故依法可对被告人梁跃忠从轻处罚。根据被告人梁跃忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁跃忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑丽萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第1031号
原告钟纯真，女，1963年8月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告钟纯真与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告钟纯真及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月1日原告多次向被告交纳购房款及各种费用206010.50元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告钟纯真签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与钟纯真（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计206010.50元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1-12号的房屋归原告钟纯真所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告钟纯真；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2195元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初9176号
原告：王某，男，1978年12月9日生，汉族，个体户。
被告：郑某，男，1973年4月6日生，汉族，个体户。
原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款8200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告系朋友关系，2015年1月15日，因急需用钱向原告借用现金10000元，双方约定一个月之后还款。借款到期后，经原告多次催要此款，被告仅偿还1800元，剩余8200元，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告通过中国农业银行向被告郑某银行转账10000元，原告称该该笔转款系被告向其借款，为此原告向法庭提交了其与被告郑某的通话录音一份，证实上述银行转款系被告郑某向原告所借。庭审中原告认可被告已经偿还1800元。
上述事实，主要根据原告所举证据及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑某于2015年1月15日向原告王某借款10000元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有原告向被告转款的银行凭条及原被告之间的通话录音证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告郑某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告可从起诉之日要求被告支付利息，利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。庭审中原告认可被告已经偿还1800元，对被告并无不利，本院予以认定。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金8200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年十月十四日
书记员 叶 敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8486号之三
申请执行人：吴贤军，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖南省平江县。
委托代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人：许钦林，广东盈商律师事务所辅助人员。
被执行人：王梅香，女，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人吴贤军与被执行人王梅香买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3130号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人须向申请执行人支付货款252113元及赔偿利息损失（利息损失以252113元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），承担诉讼费4322元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人东莞钰素服饰有限公司及王梅香所有的存放于东莞市××巷头村××楼的毛衣成品一批（约50000件），拍卖得款303800元，因该款不足以清偿所有债权，本院对该款制作了《执行款分配方案》，本案申请执行人经分配得款99254.68元（含诉讼费4322元），剩余款项未能得到清偿。申请执行人吴贤军与被执行人王梅香于2017年3月13日经协商一致，达成执行和解协议，内容如下：一、双方确定计至2017年3月13日，扣除已经分配的款项，被执行人尚欠申请执行人货款157180元。二、上述未支付款项157180元，双方同意被执行人分期支付，于2017年8月起每月月底前支付5420元给申请执行人直至支付完毕为止，支付完毕后申请执行人申请结案处理。三、双方当事人同意，如被执行人按照本执行和解协议按时足额支付，不再要求被执行人支付利息；如被执行人未按本执行和解协议期限按时足额履行，申请执行人有权要求被执行人按照原生效判决书支付剩余款项（含货款及利息损失）及支付违约金40000元，并依据本协议申请法院强制执行。四、本案已经收取执行费1388元，剩余执行费2527元被执行人将于2017年3月30日前支付完毕。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨景明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00070号
申请人张渭。
被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人周慧芬，董事长。
张渭于2015年5月26日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第044号裁决书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人张渭请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第044号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 旸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初10615号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：史杰，女，1990年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告史杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 董佳嫱
(2014)淮中民终字第0320号刘建华与郁巧丽欠款纠纷民事判决书
上诉人（原审被告）刘建华。
被上诉人（原审原告）郁巧丽。
上诉人刘建华与被上诉人郁巧丽欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮法席民初字第670号民事判决。上诉人刘建华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘建华及其委托代理人杜爱平、被上诉人郁巧丽及其委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月份，郁巧丽与刘建华合伙经营印刷业务，2013年4月份双方终止合伙关系，经双方结算，刘建华欠郁巧丽工资和投资款31600元，由刘建华出具承诺书一份：“承诺书计划在三个月之间把欠郁巧丽的工资和投资款31600元整还予她。每个月按三分之一计划。刘建华2013.4.16”。后刘建华还款2000元，剩余欠款29600元郁巧丽多次索要未果，遂诉至法院。
郁巧丽一审诉称，2012年11月份，其与刘建华合伙做印刷业务，2013年3月，双方合伙终止。2013年4月16日，经双方决算，刘建华尚欠其工资及投资款31600元。后经其多次催要，刘建华只偿还2000元，剩余欠款29600元至今未还，现诉至法院，要求刘建华偿还欠款29600元，并承担本案诉讼费。
刘建华辩称，因为账目不对，所以不欠郁巧丽29600元，要求重新核算。
原审认为，合法的债务应当清偿。本案中，刘建华欠郁巧丽31600元，有刘建华出具的承诺书及双方的结算明细为凭，应予认定。郁巧丽自认刘建华已归还2000元，应予以认定。刘建华辩称归还的2000元是偿还之前欠郁巧丽2万元中的一部分，郁巧丽不予认可，刘建华也未提供相应证据加以证实，不予采信。刘建华辩称承诺书是其在喝完酒后意识不完全清醒的情况下出具的，但未提供相应证据加以证实，不予采信。刘建华辩称承诺书中“2013”是郁巧丽添加的，但“2013”是否为郁巧丽添加并不影响本案欠款事实的成立，对于该辩称，不予理涉。刘建华辩称双方的账目结算错误，并提供日常支出明细表和账目明细表加以证实，因日常支出明细表和账目明细表系刘建华单方制作，未得到郁巧丽确认且郁巧丽当庭予以了否认，故对于该辩称不予认可，刘建华可待取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘建华于本判决生效后十日内偿还郁巧丽欠款29600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元（郁巧丽已预交），减半收取270元，由刘建华负担。
刘建华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其系与案外人章强存在合伙关系，故郁巧丽在本案中的主体不适格；2、2013年4月16日的承诺书系在其酒后不清醒的情况下按照郁巧丽的要求出具，与实际经营账目不符，也是显失公平的，故应按照其提交的账目明细重新结算。综上，请求二审法院撤销原判，按本案的事实重新予以审理，并依法改判，一、二审诉讼费由郁巧丽承担。
郁巧丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，刘建华提交如下证据：1、郁巧丽于2013年3月20日书写的条据一份，内容是收到卖机器款2万元，另有7000元到2013年3月30日付款。旨在证明卖机器款是27000元，而对账单上表述的则是23500元。
2、中国农业银行借记卡明细对账单，该银行卡的户主是刘建华。证明其只收到总计4万元的投资款，其中25000元系银行转账，15000元是章强用现金支付。
郁巧丽的质证意见是，对证据1的真实性不表异议，但主张其只收到卖机器款21000元，另外的6000元抵作工人工资。对证据2的真实性不表异议，但认为除了刘建华主张的4万元投资外，其还有其它投资，总计投资了52900元。
本院认为，本案争议焦点是，郁巧丽是否是本案适格主体；双方之间的欠款数额是否已确定。
刘建华主张，其系与案外人章强存在合伙关系，故因合伙产生的款项应由章强索取。本院认为，章强与郁巧丽系夫妻关系，章强作为郁巧丽二审阶段的诉讼代理人在庭审中明确表示，对郁巧丽以合伙人身份与刘建华进行结算的行为不表异议。同时鉴于刘建华出具的还款承诺书中也明确表示欠款的对象是郁巧丽，故本院对刘建华该项上诉理由不予采信，郁巧丽有权就本案争议款项主张权利。
关于欠款数额。经查，双方在合意解除合伙关系后，邀请了第三方参与计算合伙账目，并且是在三方同时在场，由郁巧丽与刘建华对各自经手业务逐项核对后最终形成的承诺书。现刘建华认为自己当时酒后意识不清醒，无任何证据能够证明；其主张承诺书载明数额与事实不符、显失公平，为此提交的日常支出明细表和账目明细表系其单方制作，郁巧丽并不认可，故刘建华的该项主张并无充分证据予以证实。综合上述因素，本院对2013年4月16日由刘建华出具的承诺书予以采信。
综上所述，刘建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由刘建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙志丹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）双流民初字第679号
原告孟某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。
被告吴某甲。
法定代理人吴惠林，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省双流县，系被告吴某甲母亲。
委托代理人贾成体，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1951年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告孟某某诉被告吴某甲、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人黄磊、被告吴某甲的法定代理人吴惠林、委托代理人贾成体、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与杨世明系“亲家”，2014年3月10日杨世明向原告借款70000元，并向原告出具借条。2014年3月13日，原告接到杨世明家属通知称杨世明死亡。原告多次向被告及其家人要求偿还借款，但被告表示无力偿还，至今分文未还。被告吴某甲系杨世明之子，被告杨某某系杨世明之父，根据法律规定，被告除继承杨世明财产外还应偿还杨世明依法应偿还的债务。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令二被告在继承杨世明遗产范围内清偿原告欠款70000元；2、本案诉讼费应由二被告在清理杨世明遗产范围内承担。
被告吴某甲辩称，被告吴某甲不应承担此债务，理由：1、杨世明所借债务并没有用于家庭生产生活，被告也不知情；2、杨世明于2014年3月10日借款，2014年3月11日写遗嘱，2014年3月13日服药死亡，所借70000元不真实，对借条持怀疑态度，借条上并不是杨世明的真实笔迹；3、被告吴某甲并没有继承杨世明的任何财产，因而所借债务应由杨世明自行承担。
被告杨某某辩称，不清楚要偿还70000元债务这件事，也不知道事情的具体情况。
经审理查明，2014年3月10日，杨世明（男，汉族，1978年1月18日出生）通过现金方式向原告孟某某借款70000元整，杨世明于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到孟远兵（彬）现金70000元整。”杨世明于2014年3月13日死亡，所借70000元至今未归还。
另查明，被告杨某某系杨世明父亲，被告吴某甲系杨世明之子，杨世明的母亲已过世，杨世明于2013年7月8日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、借条、离婚协议书、双流县公兴街道朱家庙社区居民委员会出具的亲属关系证明、双流县西航港街道龙港社区出具的亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供的借条上虽然载明的是“孟远兵”，但结合原告持有该借条的情况，该处应为书写错误，借条上的“孟远兵”应为本案原告孟某某。关于原告提出要求二被告在继承杨世明遗产范围内清偿原告欠款70000元的主张，本院认为,原告已就其向杨世明提供借款提交了相应的证据予以证明，杨世明应当按照约定及时向原告归还借款。因借款人杨世明现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”的规定，二被告作为借款人杨世明的法定继承人应当在其继承的遗产范围内向原告承担还款责任。被告吴某甲抗辩称原告提供的借条不真实，但未提供证据予以证明，故本院对被告吴某甲的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某某、被告吴某甲在本判决生效之日起十日内在继承借款人杨世明遗产范围内向原告孟某某归还借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨某某、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 鹏
四川��仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2708号
原告：仁寿县文林镇长江鱼网店。住所地：仁寿县文林镇陵州路。
经营者：李三想。
委托诉讼代理人：李红林，仁寿县红地律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胥超，男，汉族，1979年11月14日出生，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理仁寿县文林镇长江鱼网店与胥超买卖合同纠纷一案中，原告仁寿县文林镇长江鱼网店于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县文林镇长江鱼网店撤回起诉。
本案诉讼费481元，由原告仁寿县文林镇长江鱼网店负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨泓熙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）惠民二初字第64号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，公司经理。
委托代理人王忠祥，该公司职员。
被告李志伟，男，汉族，1975年出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓庆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2838号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：许某，农民。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孔庆琛、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻感情现已完全破裂，原告依法起诉离婚。
被告许某辩称，原告所诉不实，原、被告婚前了解充分，婚后感情较好，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过彼此了解后登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 洋
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执298号
申请执行人：王志敏
被执行人张俊才
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初62号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊才的银行存款42000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 赵旭峰
：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初15813号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：朱岸雄，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该行职工。
被告：孙伟军，男，1959年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴小芳，女，1973年2月5日出生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。
被告：金伟刚，男，1975年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕永仁，男，1975年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称农商银行璜山支行）为与被告孙伟军、吴小芳、金伟刚、吕永仁金融借款合同纠纷一案,于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判。审理中，经原告申请，本院作出（2017）浙0681民初15813号民事裁定，对被告孙伟军、吴小芳、金伟刚、吕永仁所有的价值12万元的财产采取了保全措施。本院于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行璜山支行的委托诉讼代理人楼云达、被告孙伟军、被告金伟刚、被告吕永仁到庭参加诉讼。被告吴小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行璜山支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙伟军归还原告借款本金人民币98757.10元，并支付计算至2017年10月20日止的利息2065.85元，合计100822.95元，2017年10月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；判令被告吴小芳、金伟刚、吕永仁对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告孙伟军、吴小芳、金伟刚、吕永仁签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，借款人为孙伟军，保证人为吴小芳、金伟刚、吕永仁。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月15日起至2017年8月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告孙伟军账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年9月20日止的利息，2017年8月13日账面收回本金42.90元、2017年9月19日账面收回本金1200元，合计账面收回本金1242.90元，尚欠本金98757.10元，2017年9月21日至2017年10月20日的利息2065.85元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告孙伟军答辩称，对原告的诉称无异议。
被告吴小芳未作答辩。
被告金伟刚答辩称，对原告的诉称无异议。
被告吕永仁答辩称，对原告的诉称无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告孙伟军、吕永仁经质证无异议，被告金伟刚称签字时没有查看合同内容，不影响对证据效力的认定，被告吴小芳既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告孙伟军、吴小芳、金伟刚、吕永仁签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告孙伟军理应按约归还借款本息。现被告孙伟军逾期未归还全部借款本息。故原告诉请被告孙伟军归还原告借款本金人民币98757.10元，并支付计算至2017年10月20日止的利息2065.85元，合计100822.95元，2017年10月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告吴小芳、金伟刚、吕永仁承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告吴小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币98757.10元，并支付该款自2015年7月15日起至2017年10月20日止的利息2065.85元，自2017年10月21日起至款项付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴小芳、金伟刚、吕永仁对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吴小芳、金伟刚、吕永仁承担保证责任后，有权向被告孙伟军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1024元，合计2182元，由被告孙伟军负担，由被告吴小芳、金伟刚、吕永仁承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审 判 员 赵 琴
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 施超超
?PAGE?
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执326号
申请执行人：文平森，男，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人文平森与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第445号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文平森于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为15600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付7800元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款7800元已发还给申请人，执行费134元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第445号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更334号
罪犯资辉，男，汉族，1982年2月17日出生，初中文化，湖南省衡阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）龙刑初字第00218号刑事判决，以被告人资辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯资辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯资辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第90号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某某，男。
被执行人：肖某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某某、肖某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100131，100132号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100131，100132号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100131，100132号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100131，100132号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1594号
原告：马录退，男，回族，1986年2月15日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告：杨浩春，男，汉族，1975年11月10日出生，农民，青海省湟中县人。
原告马录退与被告杨浩春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马录退于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马录退撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由马录退负担。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 吕永存
二〇一七年四月十日
书 记 员 张翠荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7027号
原告：佘仁华，男，1949年8月8日出生，汉族,住重庆市綦江区文龙街道。
被告：胡宗维，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告佘仁华诉被告胡宗维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘仁华到庭参加诉讼，被告胡宗维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘仁华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元，并从2015年4月起按同期贷款利率支付利息；2、案件诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告胡宗维以自己在外面承包建筑需要资金为由向自己借款2万元并出具借条一张，双方未约定还款期限。2015年4月初，原告向被告催收，但被告以无钱偿还为由至今拒不偿还，现诉至贵院，请求法院依法判决。
被告胡宗维未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告胡宗维以承包工程需要资金为由，向原告佘仁华借款2万元，被告胡宗维于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到佘仁华现金贰万元整，小写20000元，借款人胡宗维。该笔借款未约定还款期限和利息。经原告催收后，被告至今未归还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还2万元的借款，并从2015年4月起按银行同期贷款利率支付利息。
前述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告出借给被告2万元，原、被告之间形成借贷关系，依法受法律保护。原、被告未对该笔借款约定还款期限，原告可随时向被告催收该笔借款，要求被告在合理期限内返还。经原告催收，被告至今仍未偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还2万元借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年4月起支付利息，因原告未提供证据证明向被告催收及限定被告还款期限的具体时间，利息从原告起诉时计算较宜，利率应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗维于本判决生效后三日内偿还原告佘仁华借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（利息从2016年9月7日起计算至清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告胡宗维负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓乐懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3946号
原告陈某，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告付某某，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院于2016年5月3日立案受理了原告陈某诉被告付某某抚养费纠纷一案后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2005年底认识并确立恋爱关系。双方于2006年至2008年9月一直保持未婚同居关系。同居期间，原告与被告于2007年2月4日生育一女，取名王某某。2008年9月，原告与被告因感情不和而自愿分手。被告为王某某的父亲，理应承担非婚生子的抚养费及医疗费、教育费等，原告故起诉来院，要求判令：被告付某某向原告陈某支付原告所垫付并应由被告承担的非婚生女王某某2008年9月至2016年4月的抚养费115200元（按照被告每月应支付1200元抚养费计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告在分手时，双方签订了分手协议，明确约定小孩由原告抚养，被告不承担任何费用。
经审理查明，原告陈某与被告付某某于2005年底相识并确立恋爱关系，2006年起开始同居，2007年2月4日共同生育一女，取名王某某。2008年9月，双方签订《分手协议》约定：“付某某与陈某自愿协商分手，陈某净身出户不带走任何东西，孩子的抚养权归女方所有，男方不承担任何费用，男方只有看望的权利，而无权带走孩子。此协议一式两份，双方各持一份。付某某陈某2008.9.23”。协议签订后，原告陈某与被告付某某结束同居生活。非婚生女王某某跟随原告陈某生活至今。
以上事实，有原告、被告的陈述、常住人口登记卡、分手协议等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原告陈某与被告付某某在解除同居关系时，协议约定非婚生女王某某由原告抚养，被告不承担抚养费。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告与被告均按照分手协议履行。现原告要求被告支付从解除同居关系至2016年4月期间的抚养费违背双方的协议约定，且原告未举示证据证明在此期间原被告关于非婚生女的抚养费有其他约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第10条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 睿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第3277号
原告穆某某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告穆某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，于2014年7月14日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。该传票于2014年7月19日退回胶州市人民法院。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，我院按照原告穆某某签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定。原告穆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告穆某某诉刘某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月十七日
书记员 杨玉妮
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
陕西省富平县人民法院
刑事判决书
（2016）陕0528刑初64号
（2016）富平刑初字第00029号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人党某，男，1995年4月29日出生，身份证号：6105281995********，汉族，初中文化程度，农民，住西安市未央区纬二十六街怡欣花园*号楼*单元***室。户籍所在地陕西省富平县老庙镇老庙村十一组。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
被告人宋新朋，男，1973年2月17日出生，身份证号：6121331973********，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省富平县留古镇董街西村刘*组。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
富平县人民检察院于2016年56月7日以富检公诉刑诉（2016）3851号起诉书，指控被告人党某被告人宋新朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年56月22日公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人党某宋新朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2016年2月14日19时许，被告人党某在富平县车站大街东段“御品皇都”足浴店趁无人之机盗走被害人乌淑玲放在前台桌上的深棕色男式钱包一个，内有现金3200元、身份证一张、银行卡四张，所得赃款已挥霍，钱包、身份证、银行卡丢弃。
为证实指控事实成立，公诉人当庭出示了案件来源，抓获经过，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录、现场照片等证据。
被告人党某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。1、2015年12月27日13时许，被告人宋新朋乘车至富平县，在富平县车站大街西段好宝贝儿童商城二楼，盗得被害人杜晓燕钱包一个，内有现金1500元；同时在车站大街西段盗得被害人孙晓华现金700元；在人民路德克士快餐店门口，盗得被害人李融丽手机一部，经渭南市价格认证中心鉴定被盗手机价值3950元。2、2016年1月3日13时许，被告人宋新朋在富平县杜村东街好宝贝儿童商城二楼，盗得被害人杨青钱包一个，内有现金1100元。3、2016年1月10日15时许，被告人宋新朋在富平县车站大街西段武商购物中心，盗得被害人连妮儿小米牌手机一部，被害人钱俊波手机一部。经渭南市价格认证中心鉴定：连妮儿被盗小米牌手机价值504元，钱俊波手被盗手机价值929元。案发后，被盗二部手机均追回退还二被害人。
本院经审理查明事实与与公诉机关指控一致。被告人宋新朋共计盗窃作案三次，盗窃价值8683元。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、价格鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人党某宋新朋采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人党某宋新朋犯盗窃罪，判处拘役五个月判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日以前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年13月117日起至2016年69月106日止）并处罚金100005000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年五月二0一六年六月二十三日
书记员 李 佳
富平县人民法院
刑事判决书
（2016）陕0528刑初64号
被告人党涛，男，1995年4月29日出生，汉族，住西安市未央区纬二十六街怡欣花园1号楼2单元302室。
以起诉书指控被告人党涛犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人党涛及其法定代理人、诉讼代理人，被告人党涛及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控，。
被告人党涛辩称，。
辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
……［写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
（一、被告人党涛犯盗窃罪，判处。。
二、被告人党涛（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。）
第二，定罪免刑的，表述为：
（被告人党涛犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。）
第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
（被告人党涛无罪）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长刘凯歌
二〇一六年六月十五日
书记员
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1941号
原告谢强，男，1987年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人童晓琳，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所涿州高铁新城鸿坤理想湾住宅小区S3号楼。
法定代表人李红松，该公司总经理。
委托代理人白洋，女，1982年7月29日出生，满族，住哈尔滨市南岗区，系该公司员工。
原告谢强诉被告涿州鸿泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人童晓琳、被告的委托代理人白洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日原、被告签订《商品房认购书》约定原告认购被告所开发的鸿坤理想湾北区2期32号楼2102号房，原告于当日按照认购协议书的约定向被告交付了20000元作为定金，双方约定于认购书生效之日起4日内，签订《商品房买卖合同》。但是至今被告显示拒绝向原告出示《商品房买卖合同》的文本，后来在原告的一再要求之下，被告的业务员发了买房的合同文本，但声称不能做任何改动。在原告表明没有不可协商变更具体条款的合同的情况下，被告仍然态度蛮横，导致双方无法签订《商品房买卖合同》。故诉至法院，请求依法判令被告双倍返还原告定金40000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，被告已经按照规定在销售现场公示了五证及购房合同文本，原、被告签订的《商品房认购书》明确约定，在签订本认购书前，认购人已经查阅签署全部文件并由出卖人做出详细说明，双方不存在任何歧义或者误认，认购人在清楚了解签署文件全部内容的基础上同意按出卖人公示的合同条款签订《商品房买卖合同》，此约定足以证明原告向被告交纳定金并签订《商品房认购书》时已对双方最终签订的购房合同的文本有了充分的了解并认可。原告并未按照《商品房认购书》的约定按时签约付款，构成违约，无权要求返还定金，被告不同意返还原告定金。
经审理查明，2016年4月17日，原、被告签订商品房认购书，其第一条第二款载明：双方确认预售许可证等政府部门批准的文件、图纸、《商品房买卖合同》所有条款（包括附件及附图等）、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》等全部文件已在销售现场公示，在签订本认购书前，认购人已查阅前述全部文件并由出卖人作出详细说明，双方不存在任何歧义和误认。认购人在清楚了解前述文件全部内容的基础上同意按出卖人公示的合同条款签订《商品房买卖合同》。同时约定原告认购被告开发的鸿坤理想湾项目中鸿坤理想湾北区2期32号楼2102号房，房屋单价17870.24元/㎡，建筑面积99.32㎡，房屋总价款1774872元，认购人应于签署本认购书的同时交付贰万元（大写）作为定金，定金在付清首期房款时抵作房款，于2016年4月20日前交付首付款（不低于总房款的3040%），余款办理按揭贷款。同时约定：“认购人应于本认购书生效之日起4日内，与出卖人签订《商品房买卖合同》，认购人在此确认并认可其未签约或支付房款的，视为认购人放弃购买本认购书确认的房屋，出卖人有权不予退还认购人所交全部定金，且出卖人无需以任何方式另行通知认购人即可将该商品房另行出售。出卖人在本认购书生效之日起至本认购书解除之日止，将该商品房另行出卖给第三方的，出卖人应该向认购人双倍返还定金。本人购书经双方签字盖章且认购人交付定金后生效，双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止。”原告于认购书签订之日交付被告定金20000元。后双方因对《商品房买卖合同》部分条款未能达成一致意见，一直未签订《商品房买卖合同》。
同时查明，2016年4月19日，原告要求诉争商品房销售人员伊亚男出示商品房买卖合同，2016年4月19日21时48分，伊亚男通过微信将《商品房买卖合同》文本通过拍照的方式传给原告，原告看后对部分合同条款有异议，要求修改，并将需要修改的合同条款以电子形式发送给伊亚男，伊亚男以合同是房管局统一印的，不能修改为由不同意修改合同。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、被告营业执照、《商品房认购协议书》、认购信息确认单、定金收款收据、原告与尹亚男聊天记录及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未予对方协商的条款为格式条款。被告通过认购的方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同担保，双方就此签订的《商品房认购书》系采用格式条款订立的合同，该合同第一条第二款第二部分为格式条款，原告称其在签订认购书时，被告未向其出示该条款规定的《商品房买卖合同》文本，被告未能提供证据证明其作为提供格式条款的一方已经采取了合理的方式提起原告注意，并就该条款对原告予以说明，故被告称在签订《商品房认购书》时原告对双方最终签订的购房合同的文本应有了充分的了解并认可的答辩意见，本院不予采信。根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，被告出示商品房买卖合同的行为应视为要约，原告通过数据电文的形式将修改后的合同条款发送给被告销售的行为应视为新的要约，被告一直未作出承诺。故本院认为导致原、被告最终未能订立商品房买卖合同的原因是双方就合同具体内容不能达成合意，系不可归责于原、被告任何一方的事由，故原告要求返还定金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求双倍返还定金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涿州鸿泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢强定金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告谢强负担400元，被告涿州鸿泰房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏建秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三(民)初字第923号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2014)嘉民三(民)初字第923号原告上海某某。法定代表人朱某。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告时某某。委托代理人李某某。原告上海某某与被告时某某间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告上海某某之委托代理人徐君、被告时某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海某某诉称，2014年1月14日，被告向原告购买上海市嘉某某房屋(下称“系争房屋”)，并且签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋总价款为787,311元；附件一约定：被告应按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订之日被告支付购房款197,311元；2、2014年2月15日，被告支付购房款200,000元；3、本合同签订之日起60日内，被告应以按揭贷款方式付清剩余购房款390,000元，即付清全款；如被告因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算。截至开庭日，被告仅支付房款247,311元，拖欠540,000元房款未付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告时某某向原告上海某某支付剩余的购房款540,000元；二、被告时某某向原告上海某某支付逾期付款违约金(其中150,000元按日万分之二计算自2014年2月16日至判决生效日止；剩余390,000元按日万分之二计算自2014年3月15日至判决生效日止)。被告时某某辩称，同意支付剩余购房款540,000元，但不同意支付违约金。原告售楼人员曾同意被告迟延支付，且原告一直未将预售合同交付被告，导致被告无法办理贷款，故被告迟延付款并非违约。经审理查明，2014年1月14日，原、被告就被告购买的上海市嘉某某房屋签订《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋建筑面积48.45平方米，规划用途为办公，房屋总价款为787,311元；合同第七条约定，被告若未按合同约定付款，应向原告支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之二计算，自应付款期限第二天起算至实际付款之日止；附件一：被告应按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订之日被告支付购房款197,311元；2、2014年2月15日，被告支付购房款200,000元；3、本合同签订之日起60日内，被告应以按揭贷款方式付清剩余购房款390,000元，即付清全款；如被告因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款，按本合同第七条逾期付款责任处理。截至开庭日，被告就系争房屋仅支付购房款247,311元。2014年3月13日，原告通过挂号信方式向被告发送《催款通知》一份，通知被告5日内履行合同，支付房款200,000元以及逾期付款违约金。因被告仍未付款，故原告诉至法院。庭审中，原告表示因被告愿意积极履行义务，故同意酌情降低违约金至20,000元。另查，庭审结束后，被告陆续支付房款150,000元，截至宣判前，尚余390,000元房款仍未支付。以上事实有《上海市商品房预售合同》、收据、《催款通知》及挂号信函收据书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证明充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的关于系争房屋的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。合同签订后，双方均应依约履行，被告应按约履行支付购房款之义务。但直至开庭，被告仅支付了部分首付款247,311元后，且经原告催告仍未支付剩余首付款，亦未办理贷款申请手续，应属违约，应当在履行付款义务的同时承担相应的违约责任。针对被告抗辩的原告方曾同意迟延付款的意见，因无证据支撑，本院无法采信。现原告同意酌情扣减违约金至20,000元，与法无悖，可予照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某支付剩余购房款390,000元；二、被告时某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某逾期付款违约金20,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,450元，减半收取3,725元，由被告时某某负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员史建颖二○一五年二月五日书记员顾叶
代理审判员 史建颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2021号之一
原告：北京力博明科技发展有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：张秀颖，该公司执行董事。
被告：中晟矿业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘桐和，该公司董事长。
本院在审理原告北京力博明科技发展有限公司与被告中晟矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告北京力博明科技发展有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回对被告中晟矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告北京力博明科技发展有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京力博明科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4147元、保全费2851元，由原告北京力博明科技发展有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月四日
书记员 白龙飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5903号
原告：潘先明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：潘先明，男，1924年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告潘先明农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘先明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘先明农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 钟东吕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2017号
执行申请人:李晓勇,男,1964年6月15日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于李晓勇申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2790号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2017)川0181执2017号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2017)川0181执2017号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 马 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6165号
原告：班承贵。
被告：耿良键。
原告班承贵与被告耿良键追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告班承贵到庭参加诉讼，被告耿良键经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班承贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资9100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至8月期间，原告为被告打工，被告共结欠原告工资9100元至今未付。
被告耿良键未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：原告班承贵于2016年2月开始受被告耿良键雇佣，为被告派发快件，至2016年8月，共结欠原告工资9100元。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠班承贵六月份、七月份、八月份派件费总计玖仟壹佰元整。”该欠条由被告在欠款人处签字予以确认。被告至今未支付上述工资，致纠纷成讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷作证。
本院认为，原告班承贵与被告耿良键之间订立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告应当及时足额向作为提供劳务一方的原告支付工资，被告向原告明确所欠工资数额，原告要求被告支付上述工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿良键应向原告班承贵支付工资9100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行，中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告耿良键负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60666760-a41d-4cc3-9787-a89400ddf18c&imgId=NjA2NjY3NjAtYTQxZC00Y2MzLTk3ODctYTg5NDAwZGRmMThjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2225号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。
被告：邹浩，男，1995年5月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告邹浩追偿权纠纷一案，本院于2018年06月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告邹浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：判决被告邹浩向原告支付代其偿付的借款金额2644.88元(含商品借款本金1688元、借款管理费956.88元)和利息114.89元（自2016年09月13日起至2017年03月07日止，利息按年利率10%计算），共计2759.77元。事实和理由：被告于2016年09月13日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州某某某某某金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在自贡市某某某某某通讯器材经营部购买三星A7000-16G黑色手机一个，价值为2688元。被告申请借款金额为1688元，首次还款日为2016年10月13日，共分18期，按月偿还借款，每期还款额为165元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按约定标准扣支，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项；借款人同意，在借款人逾期未履还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以某某平台出具的证明为准，客户供应商代偿后有权向借款人进行追偿。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人杭州某某某某某金融服务有限公司于2016年09月13日将被告申请的商品借款1688元支付给了手机销售商户，借款管理费956.88元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，被告应当履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年03月07日代被告向借款出借人偿还了借款本金及利息与借款管理费共计2759.77元。原告作为客户服务供应商代偿后，依法律规定，有权向被告追偿。
被告邹浩未作答辩。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》与杭州某某某某某金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告邹浩经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告按合同约定代为被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金及利息与借款管理费，原告现已履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权要求被告向其支付代偿的借款本金1688元和利息114.89元，此外，原告为被告邹浩的借款提供了服务和担保，并代被告邹浩履行了担保义务，被告邹浩应当依约定向原告支付借款管理费956.88元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹浩在本判决生效后五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其偿付的借款本金及利息与借款管理费共计2759.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告邹浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 余华
二〇一八年七月十三日
书记员 王燕
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市双流���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3217号
原告：高润新，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：高玉涛，系高润新父亲。
被告：成都市卡巴迪鞋业有限公司，住所成都蛟龙工业港双流园区北海路11座。
法定代表人：吴晓雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告高润新诉被告成都市卡巴迪鞋业有限公司（以下简称卡巴迪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润新的委托诉讼代理人高玉涛、被告卡巴迪公司的委托诉讼代理人凌汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高润新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2005年-2015年的经济补偿40500元；2.判决被告支付原告2014年9月-2015年16个月工资共计64800元。事实与理由：原告高润新于2005年8月23日经李忠昌介绍到力达鞋业厂上班，2006年工厂搬到金华江安河租厂房，同年在双流县蛟龙港工业园建厂房，原告从事电工职业到2016年1月8日止。原告工资原来是按工资表发放现金，2008年后力达鞋业厂改为卡巴迪公司，工资开始打到中国银行卡上。公司向原告发出解除劳动关系通知后，原告的中国银行卡反映从2014年9月到2015年共计16个月工资未付。卡巴迪公司2016年1月8日解除劳动关系后，原告没有向卡巴迪公司要工资，卡巴迪公司也没有为原告买社保。原告的社会保险是2010年-2015年由卡巴迪公司缴纳，2014年9月-2015年原告没有与公司签订合同，公司也不能为原告买社保，因此，根本不可能在2016年1月8日解除劳动关系。故原告按照法律规定主张被告支付经济补偿40500元，工资为64800元，望法院判令支付。
卡巴迪公司辩称，高润新与卡巴迪公司的劳动关系已于2015年12月31日解除，高润新应当在一年的仲裁时效期间内申请仲裁。但高润新申请仲裁的时间已超过时效，其仲裁请求已经仲裁委决定不予受理，仲裁委的处理是符合法律规定的。高润新提起诉讼，但其已丧失胜诉权，高润新的各项诉讼请求均不应当得到支持，请求驳回原告高润新的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的高润新的养老保险、社会保险缴费信息、《解除劳动关系通知》、《仲裁申请书》、成都市双流区劳动人事争��仲裁委员会（以下简称双流劳动仲裁委）的双劳人仲委不字（2017）第00198号《不予受理通知书》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高润新于2005年进入卡巴迪公司任电工，双方未签订劳动合同。2010年6月起卡巴迪公司为高润新缴纳社会保险至2015年12月。2016年1月5日，卡巴迪公司向高润新出具《解除劳动关系通知》，载明：“兹有我单位员工高润新，男，……；由于当前经济大环境原因，无法正常经营，经单位与个人协商提出，我单位于2015年12月31日正式与高润新解除劳动合同关系，从即日起我单位不再与高润新有任何劳务和经济关系，一切行为与我单位无关。特此通知”。高润新确认收到上述书面通知，认可双方劳动关系于2015年12月31日解除。2017年3月13日，高润新向双流劳动仲裁委申请仲裁，要求裁决卡巴迪公司支付经济补偿和工资。双流劳动仲裁委于2017年3月15日作出双劳人仲委不字（2017）第00198号不予受理通知书，以高润新超过仲裁时效为由对其仲裁申请决定不予受理。2017年4月6日，高润新起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，高润新与卡巴迪公司间存在事实劳动关系，双方发生劳动争议的，应当经过劳动仲裁并遵守法律对仲裁时效期间的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出��本案中，卡巴迪公司于2016年1月5日向高润新发出《解除劳动关系通知》，高润新确认收到了上述书面通知并认可双方劳动关系于2015年12月31日解除，根据上述法律规定，高润新主张经济补偿金和拖欠的工资均应当在劳动关系终止之日起一年内提出，即高润新最晚应当于2016年12月31日前向相关部门主张权利。但高润新于2017年3月13日才向双流劳动仲裁委提起劳动争议仲裁事项，该委于2017年3月15日作出《不予受理通知书》，以高润新已超过仲裁时效为由对其仲裁申请不予受理。高润新遂起诉来院，经审查，其全部诉讼请求确已超过仲裁时效，且高润新未举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形或存在不可抗力和其他未能在时效期限内主张权利的正当理由，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对高润新的诉讼请求应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十二条、第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告高润新的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告高润新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年五月十六日
书记员 王 洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初340号之一
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：鹤山市东韵贸易有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖社区穗鹤二手车城K13号，统一社会信用代码：91440784MA4UUCXM85。
法定代表人：刘海强。
被告：刘海强，男，汉族，1983年11月24日出生，住广东省鹤山市，
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告鹤山市东韵贸易有限公司、刘海强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广东东旭化学工业制造有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东旭化学工业制造有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东旭化学工业制造有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，保全费为120元，合共145元（原告已预交），由原告广东东旭化学工业制造有限公司承担。
审判员 雷永忠
二〇一八年一月十六日
书记员 李俊芬
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢114号
关于申请执行人吴井云与被执行人梁税臣、孙仁贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金101150万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已将从被执行人的存款账户中划拨108067元，且申请执行人已收到本案执行款。现被执行人梁税臣、孙仁贵已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2016)吉2404民初1572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴井云基于(2016)吉2404民初1572号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2016)吉2404民初1572号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十四日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015)达民初字第4215号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住址达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海渊，系该社理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社职工。
被告蔺有才，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
被告李桂兰，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告蔺有才妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告蔺有才、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余娟到庭参加诉讼，被告蔺有才、李桂兰经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告蔺有才、李桂兰与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，被告蔺有才、李桂兰向原告借款20000元，借款期限自2013年3月7日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔺有才及其配偶李桂兰作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告蔺有才发放了贷款20000元。借款到期后，被告仅支付借款本金123.58元，利息1049.95元，将借款利息给付至2013年7月17日，之后的利息及借款本金19876.42元未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告蔺有才、李桂兰给付原告借款本金19876.42元及利息7486.37元（从2013年7月18日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息529.13元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息6957.24元），本息合计27362.79元，并判令二被告承担上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告蔺有才未到庭，未答辩。
被告李桂兰未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告蔺有才、李桂兰与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》。被告蔺有才、李桂兰向原告借款20000元，借款期限自2013年3月7日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔺有才及其配偶李桂兰作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定发放了贷款20000元。借款到期后，被告仅给付借款本金123.58元，利息1049.95元，将借款利息给付至2013年7月17日，之后的利息及借款本金19876.42元未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告蔺有才、李桂兰给付原告借款本金19876.42元及利息7486.37元（从2013年7月18日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息529.13元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息6957.24元），本息合计27362.79元，并判令二被告承担上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有《借款合同》原件、借款借据原件、被告的身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款20000元，被告蔺有才、李桂兰在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约。被告仅给付借款本金123.58元，利息给付至2013年7月17日，之后的利息及借款本金19876.42未付，原告请求判令被告蔺有才、李桂兰给付原告借款本金19876.42元及利息7486.37元，本息合计27362.79元，并判令二被告支付原告借款本金19876.42元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔺有才、李桂兰于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金19876.42元及利息7486.37元，本息合计27362.79元，并给付原告借款本金19876.42元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费484元，由被告蔺有才、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5560号
申请执行人单卫生。
被执行人单爱华。
原告单卫生与被告单爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东巍商初字第607号民事判决书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人单爱华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权40万元及利息。现因被执行人单爱华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5560号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2372号
罪犯向长青，于湖南省沅陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年2月1日作出了(2008)甬刑初字第21号刑事判决，以被告人向长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向长青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向长青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向长青在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向长青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终142号
上诉人（原审被告）：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号铂金时代1号楼13层902室。
法定代表人：吴才华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：童尚云，男，1961年6月19日出生，住四川省武胜县。
原审被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。
法定代表人：刘文武，该公司总经理。
上诉人四川才华九龙建设工程有限公司（以下简称才华九龙公司）因与被上诉人童尚云、原审被告中铁二十局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市平昌县人民法院（2017）川1923民初1855-1号民事裁定，向本院提起上诉。
才华九龙公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。才华九龙公司住所地位于四川省成都市青羊区青龙街27号铂金时代1号楼13层902室，且双方签订的《工作责任承包协议》中并未约定合同履行地，因此本案管辖法院应为四川省成都市青羊区人民法院。请求：撤销四川省巴中市平昌县人民法院（2017）川1923民初1855-1号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《结算协议》中约定：“……协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。由于涉案工程所在地位于四川省巴中市平昌县驷马镇，故四川省巴中市平昌县人民法院对本案有管辖权。才华九龙公司上诉本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，二审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐洋洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1487号
原告：邱晓红，女，汉族，1965年12月16日出生，住四川省邛崃市。
被告：孙珲，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省邛崃市。
原告邱晓红诉被告孙珲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓红、被告孙珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2017年4月29日签订的《出租汽车租赁合同》合法有效；二、请求依法判决被告继续履行《出租汽车租赁合同》；三、请求依法判令被告给付原告2018年5月、6月的租金共计7000元（庭审中变更）。
事实与理由：原、被告之间签订了《出租汽车租赁合同》，原告按约将租赁车辆交付给被告使用，现被告拖欠原告租金7000元拒不支付原告。
被告孙珲辩称，原告诉称的租赁关系属实，但现在出租车市场经营困难，被告觉得原约定租金过高，原合同约定内容显失公平，被告不应当按原合同约定给付原告相应租金，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2017年4月29日，原告与被告签订《出租汽车租赁合同》，双方约定原告将车牌号为川Ａ×××××的出租汽车租赁给被告经营，租赁期限自2017年5月1日至该车下线（即达到营运车辆报废条件）为止，租金为每月3500元（于每月初1-3号期间交纳）。合同签订后，原告即将车辆交付被告经营管理，被告也按约支付原告租金至2018年4月。现2018年5月、6月期间的租金被告未按约交纳给原告，共计7000元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，《出租汽车租赁合同》、购车款银行凭证，原、被告的陈述。
本院认为，原、被告之间于2017年4月29日签订的《出租汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且合同内容也不违反法律禁止性规定，故该合同依法成立。被告抗辩该合同显失公平的的理由于法无据，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
因前述合同依法成立，在该合同法定（或约定）解除前，原、被告双方均应按照合同的约定享有合同权利和履行合同义务，在该合同解除前，被告依法应当继续履行相应的合同义务，故对原告请求判令被告继续履行该合同的诉讼请求，本院不予支持。
因被告在履行《出租汽车租赁合同》过程中，欠付原告已经发生的租赁费用共计7000元，且被告也未提交证据证明其依法或依照双方的约定可以减少或免除该部分租赁费，故被告应当按照合同的约定按时足额给付原告租赁费7000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邱晓红与被告孙珲于2017年4月29日签订的《出租汽车租赁合同》依法成立；
二、被告孙珲于本判决生效之日起十日内给付原告邱晓红租金7000元；
三、驳回原告邱晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙珲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一八年六月二十日
书记员 张嫣巧