福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9875号
原告邱形势，男，汉族，1978年8月28日出生，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习。
被告林谋化，男，汉族，1978年9月28日出生，住福建省南安市。
被告黄慧玲，女，汉族，1980年2月14日出生，住福建省南安市。
被告林贻旋，男，汉族，1968年6月24日出生，住福建省南安市。
原告邱形势诉与被告林谋化、黄慧玲、林贻旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告邱形势的委托代理人到庭参加诉讼，被告林谋化、黄慧玲、林贻旋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱形势诉称，原告与三被告系同村村民，被告林谋化与被告黄慧玲系夫妻关系，被告林谋化因家庭经营需要，于2015年7月23日向原告借款人民币130000元，并约定借款利息为每个月人民币3400元，利息按月支付，由被告林谋化出具借条一张交原告收执。被告林贻旋作为上述借款担保人，并在借条上签名确认。上述借款发生在被告林谋化、黄慧玲夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务。借款后，三被告有偿还部分利息，至起诉之日三被告尚欠原告利息人民币20000元。起诉前，经原告多次催讨，三被告仍没有偿还借款及利息的意思。对此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林谋化、黄慧玲立即偿还原告借款人民币130000元及利息（自借款之日至实际还款之日止按每个月人民币3400元计算，暂计到起诉之日为20000元）；2、被告林贻旋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林谋化未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告黄慧玲未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告林贻旋未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告林谋化、黄慧玲于2003年3月3日登记结婚。被告林谋化于2015年7月23日向原告邱形势借款人民币130000元，并出具借条一份交由原告收执。被告林贻旋为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借条上记载借款利息为每月3400元，未约定借款期限。借条下方记载“注：如果借款人无能力按时归还借款，本担保人愿意承担偿还法律责任”。未记载保证期间和保证范围。借款后，被告林谋化支付利息至2016年5月23日。
上述事实，有原告提供的本人的身份证复印件、三被告的户籍证明、被告林谋化、黄慧玲的婚姻档案材料、被告林谋化、林贻旋出具给原告收执的借条一份以及原告代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证、三被告的身份户籍证明、被告林谋化、黄慧玲的婚姻档案材料与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告林谋化、林贻旋签名出具，所记载的借款日期、借款人签名、保证人签名、借款数额、借款利息、保证方式等内容清楚，而三被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告林谋化在被告林贻旋的担保下向原告邱形势借款人民币130000元，事实清楚，证据充分，有被告林谋化、林贻旋亲笔出具给原告的借条为据，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告林谋化偿还借款130000元，理据充分，依法予以支持。被告林谋化与原告约定借款利息为每月3400元计付，即月利率约为2.6%，同时也自愿履行支付利息的义务，该约定是双方当事人自由、真实的意思表示，被告林谋化将利息款付至2016年5月23日并无不当。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林谋化按每月3400元支付自借款之日起至实际还款之日止按每月3400元计算的利息，该请求已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不能支持，现原告请求被告林谋化支付利息可自逾期支付利息之日起（即2016年5月24日）至实际还款之日止按月利率2%计算。被告林谋化和被告黄慧玲是夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告林谋化的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告林谋化时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告林谋化、黄慧玲的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄慧玲对被告林谋化的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。原告请求被告林贻旋对上述借款承担连带清偿责任，但借条上记载的担保内容为如果借款人无能力按时归还借款，担保人愿意承担偿还法律责任，原告请求被告林贻旋承担连带清偿责任于法无据，不予支持。但根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告林贻旋应对被告林谋化向原告借款承担一般保证责任，保证期间为六个月，保证范围为欠款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告林贻旋承担保证责任后，有权向被告林谋化、黄慧玲追偿。被告林谋化、黄慧玲、林贻旋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林谋化、黄慧玲应于本判决生效后十日内偿还原告邱形势借款人民币130000元及利息（利息自2016年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林贻旋对上述借款本息承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林谋化、黄慧玲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序减半后收取为1650元，由原告邱形势负担200元，被告林谋化、黄慧玲、林贻旋负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
7.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。