wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4689号
原告范渊卿。
委托代理人孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号保险大厦。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告范渊卿与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法采用小额诉讼程序，由审判员史伟中独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告范渊卿的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范渊卿诉称：2016年2月15日9时30分许，王永坚驾驶二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇东贤路由南向北行驶至东贤路、通蜀路路口，沿通蜀路西侧右转弯道逆向行驶时，与沿通蜀路由西向南右转弯的范渊卿驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、王永坚受伤的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定王永坚承担主要责任、范渊卿承担次要责任。范渊卿的车损经保险公司定损为14100元，且在保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，因与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款14100元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及范渊卿投保情况都没有异议，对范渊卿提供的证据的真实性均没有异议；本次事故中范渊卿承担次要责任，他公司只承担30%的赔偿责任；范渊卿的受损车辆的第一受益人是平安银行股份有限公司无锡分行，要求范渊卿提供相关的还贷证明；另在交强险范围内需扣除对方车辆财产责任限额2000元后进行理赔，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年4月12日范渊卿为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2015年4月12日至2016年4月12日止,机动车损失保险责任限额90.245万元，且该保险的第一受益人为平安银行股份有限公司无锡分行。
另查明：2016年2月15日9时30分许，王永坚驾驶无号牌轻便摩托车，沿宜兴市丁蜀东贤路由南向北行驶至东贤路通蜀路路口，沿通蜀路西侧右转弯道逆向行驶时，与沿通蜀路由西向南右转弯的范渊卿驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、王永坚轻微受伤的交通事故。2016年2月16日宜兴市公安局交通警察大队作出第3202822201603186号道路交通事故认定书，认定王永坚承担主要责任，范渊卿承担次要责任。
又查明，事故发生后，2016年3月29日保险公司对范渊卿所有的苏B×××××车辆进行了估损，确认苏B×××××的车损为14100元。事后范渊卿也对苏B×××××车辆进行维修，维修费为14100元。
审理中，保险公司为证明自己的主张，向本院提供了汽车损失保险条款1份，其中第七条第十四款的规定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不予赔偿；第二十六条的规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中的所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。该证据经质证，范渊卿没有异议。范渊卿针对保险公司的抗辩意见，向本院补充提供了平安银行股份有限公司无锡分行关于苏B×××××车辆的贷款结清证明，平安银行股份有限公司无锡分行证明范渊卿的苏B×××××车辆贷款已经全部还清；同时范渊卿同意在车损14100元中扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元之后，再由保险公司全额赔偿，保险公司赔偿后，将其向事故责任另一方要求赔偿的权利转让给保险公司。
上述事实，有范渊卿提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险公司出具的机动车辆损失情况确认书，维修费发票，贷款结清证明，保险公司提供的汽车损失保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：范渊卿为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，范渊卿在使用保险车辆苏B×××××车辆过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。鉴于范渊卿在事故发生后已对苏B×××××车辆进行了维修并支付了维修费14100元，且平安银行股份有限公司无锡分行出具了苏B×××××车辆贷款结清的证明，故平安银行股份有限公司无锡分行不再是苏B×××××车辆保险的第一受益人。审理中，范渊卿同意保险公司提出的在赔偿款总额中扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元后处理，是范渊卿自愿处分自己的民事权利，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担。综上，保险公司应支付范渊卿保险理赔款12100元。保险公司赔偿范渊卿后，依法取得向本起事故责任的另一方行使保险人代位求偿的权利。范渊卿超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付范渊卿保险理赔款12100元。
二、驳回范渊卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元（已减半收取），由范渊卿负担25元，保险公司负担52元。保险公司应负担部分已由范渊卿垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给范渊卿。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一六年六月二十八日
书记员 李渊博
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682���281号
申请人马某。
被申请执行人高某。
申请执行人马某与被申请执行人高某同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2951号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年六月十四日
书记员 解 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初1910号
原告：侯锡萍，女，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王海燕，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山���。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐家传，董事长。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
原告侯锡萍、王海燕与被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯锡萍、王海燕及其委托代理人崔科雷，被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司的委托代理人段琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯锡萍、王海燕向本院提出诉讼请求：请求判令确认王德安与被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司从2010年10月15日至2016年1月23日存在事实劳动关系。
事实与理���：原告侯锡萍系王德安妻子，原告王海燕系王德安女儿。两原告亲属王德安系被告单位保安，于2010年10月15日到该公司所管理的莱特名苑小区工作。并签有一份劳动合同，现在被告处。2016年1月23日，王德安上班扫雪后身体突感不适，后同事拨打120急救，后经抢救无效死亡。王德安死亡后，两原告向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认王德安与被告自2010年10月15日至2016年1月23日存在劳动关系。仲裁委员会以王德安超过61岁不受《劳动法》调整为由未予受理，王德安实际年龄为1956年4月25日出生。故原告诉讼来院。
被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司辩称：一、被告与王德安的劳动合同已于2015年4月24日终止，之后双方系劳务关系；二、自2015年4月24日王德安已满60周岁；三、王德安依法应于2015年4月25日享受基本养老保险，但其在职工档案中年龄为1956年4月25日，导致社保部门不予办理退休手续。
本院经审理认定事实如下：原告侯锡萍系王德安妻子，原告王海燕系王德安女儿。2010年10月15日，两原告亲属王德安到被告所管理的本市莱特名苑小区担任保安工作。2012年10月11日，王德安与被告签订了书面劳动合同一份。2016年1月23日上午8时许，王德安上班扫雪后突感身体不适，后经蚌埠市第三人民医院抢救无效死亡。2016年4月26日，两原告向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认王德安与被告从2010年10月15日至2016年1月23日存在事实劳动关系。2016年5月3日，蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌经劳人仲不（2016）2号不予受理案件通知书，认为王德安已超过法定退休年龄，其权利和义务不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，不属于劳动争议仲裁案件受理范围���故决定不予受理。两原告不服上述不予受理决定，现诉讼来院。
关于王德安年龄争议，两原告诉称王德安实际出生年龄为1956年4月25日出生，并向本院提供了户口登记表（复印件）、蚌埠市因工致残程度证明书、病亡子女补充登记表等证据，经审查该几份证据记载的王德安的出生日期并不一致，且与王德安身份证、户口本、蚌埠市公安局胜利派出所出具的户籍档案上记载的王德安于1955年4月25日出生的日期相矛盾，故本院认定王德安的出生日期为1955年4月25日。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告亲属王德安自2010年10月15日到被告所管理的本市莱特名苑小区担任保安工作起，双方建立劳动关系，后双方于2012年10月11日签订书面劳动合同一份。至2015年4月24日，王德安在年满60周岁后，双方劳动关系终止。依据法律规定，2010年10月15日至2015年4月24日期间王德安与被告存在劳动关系。综上所述，对两原告请求确认王德安与被告自2010年10月15日至2015年4月24期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王德安与被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司自2010年10月15日至2015年4月24期间存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年八月十五日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
……。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)京铁民初字第447号
原告安雪梅，女，1972年11月24日出生。
委托代理人陈礼谱，男，1970年7月23日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人孟庆盈，女，1993年10月14日出生。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告安雪梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈晋独任审判，本案于2014年11月4日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈礼谱、张蕴泉，被告委托代理人孟庆盈、于卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月20日签订《人身保险合同》一份，保险合同号码：P010200005200294，投保人为原告，被保险人为陈照。由于在（2014）京铁民初字第446、449号二案中，出现被告违约拒赔并解除合同以及保险代理人擅自代被保险人签字的情况，且本案保险合同第32页中，原告签字均不是原告本人所签，使原告无法继续相信被告的诚信及服务质量，故请求法院判令：1、依法解除本案保险合同（《人身保险合同》，保险合同号码：P010200005200294）；2、退还保险费7260元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、双方签署的合同合法有效；二、原告申请解除保险合同，根据保险合同的约定，我方只同意支付解除合同的退保金1349.45元。
经审理查明：本案保险合同是《人身保险合同》，保险合同号码P010200005200294，投保人为原告，被保险人为陈照（原告之女），保险人为被告。本案保险合同成立后，原告在犹豫期内认可本案保险合同并足额缴纳了前三期的保费。现原告主张解除本案保险合同并保费全退，理由是：1、（2014）京铁民初字第446案中，出现被告违约拒赔并解除合同的情况；2、（2014）京铁民初字第449案中，出现保险代理人擅自代被保险人签字的情况；3、本案保险合同第32页（即本案投保书最后一页）中，原告签字均不是原告本人所签，投保书无效。在审理过程中，原告表示即使上述理由不成立也坚持解除本案保险合同。对此，被告认为原告在合同成立后足额缴纳了保费，说明其认可了本案保险合同，因此本案保险合同依法成立并生效，现原告主张解除本案保险合同，被告同意解除但只能退还1349.45元。现原、被告双方一致认可：1、原告在起诉前未向被告提出过解除本案保险合同；2、若被告不存在过错下，原告正常申请退保，被告应退还原告相关费用1349.45元（现被告未向原告给付该费用）。
上述事实有本案保险合同材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案保险合同未见违反法律法规强制性规定，原、被告应当依据合同约定履行各自义务。对于原、被告一致认可的内容，本院不持异议。本案的争议焦点是，原告主张解除本案保险合同并保费全退的理由是否正当。本院认为，原告的第1、2项主张与本案无关，故本院不予认可。对于第3项主张，本院认为，即使代签字行为属实，但原告已经交纳保险费，应当视为其对投保书中代签字行为的追认，且原告也自认在犹豫期内认可本案保险合同，故本案投保书有效，该项主张不能作为保费全退的正当理由。因原告坚持解除本案保险合同，根据相关法律规定可以进行解除，但被告只需根据约定退还原告1349.45元。另外，因原告未在起诉前向被告提出过解除本案保险合同，且被告同意履行退保的相关义务，故本院判定本案诉讼费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、解除本案保险合同（《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，保险合同号码P010200005200294）；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安雪梅一千三百四十九元四角五分；
三、驳回原告安雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告安雪梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武欣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初783号
原告吕孝元，男，1946年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人吕树华，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁鹏，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告吕孝元诉被告丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕孝元及委托代理人吕树华到庭参加诉讼，被告丁鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕孝元诉称：2015年12月16日16时02分许被告丁鹏无证驾驶套牌鄂Ｋ×××××小轿车沿107省道由东向西行驶至应城市四里棚办事处下新村上王湾路口时，与沿107省道由西向北左转弯原告吕孝元驾驶载乘吕嘉明的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队认定被告丁鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至应城市人民医院住院治疗共26天。2016年4月21日应城正源法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告吕孝元构成十级伤残。对于赔偿事宜，原被告双方经多次协商未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告丁鹏赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失等共计54026.93元元。
原告吕孝元为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告吕孝元居民身份证及户籍卡，证明原告身份的基本情况，原告吕孝元系本案适格的诉讼主体。
证据二应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及原因和事故责任划分，被告丁鹏负此次交通事故的全部责任，原告吕孝元无责任。
证据三应城市人民医院出院记录，证明原告吕孝元受伤后在应城市人民医院住院治疗26天出院的事实。
证据四应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告吕孝元损伤程度构成伤残十级；其治疗休息时间共150天；后续手术及康复性诊疗费8000元；一人护理56天。鉴定费1200元。
证据五应城市人民医院医疗费单据两张，证明原告做伤残鉴定到应城市人民医院检查支付检查费89元。
证据六收据一张，证明事故发生受损车辆为3500元购置。
被告丁鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以认可。原告证据三、四、五互相印证原告受伤的客观事实，本院予以认可。原告证据六证明原告车辆购置款3500元，但未提交车辆受损后实际维修费用及支付凭证，考虑原告车辆受损的实际情况，本院酌情认定原告车辆损失为500元。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2015年12月16日16时02分许被告丁鹏无证驾驶套牌鄂Ｋ×××××小轿车沿107省道由东向西行驶至应城市四里棚办事处下新村上王湾路口时与沿107省道由西向北左转弯原告吕孝元驾驶载乘吕嘉明的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告吕孝元受伤的交通事故。事故发生后原告吕孝元被送至应城市人民医院住院治疗26天出院，医疗费由被告丁鹏支付。2016年1月26日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2015】第1216006号道路交通事故认定书，认定被告丁鹏负此次交通事故的全部责任，原告吕孝元无责任。2016年4月13日原告吕孝元到应城市人民医院复查后（检查费89元）由应城市公安局交警大队交管股委托应城市正源法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年4月21日应城正源法医司法鉴定所出具应正源【2016】临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕孝元所受损伤可评定为伤残：X（十）级；建议受伤之日起给予治疗及误工休息时间120天；后期手术取内固定治疗休息时间30天；建议给予后续手术取内固定及康复性诊疗费8000元；合计一人护理期56天。后原被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告吕孝元系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告吕孝元受伤后的各项损失有：1、医疗费89元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26）。4、误工费9771.41元（28305元/年×126天÷365天/年）。5、护理费4342.68元（28305元/年×56天÷365天/年）。6、残疾赔偿金费13028元（11844元/年×11年10％）。7、精神损害抚慰金5000元。8、关于交通费问题，原告虽未向本院提交交通费票据，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费损失为150元。9、车辆损失500元。10、鉴定费1200元。
还查明，被告张桂清未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、有效。被告未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险赔偿范围内先予赔偿，超出责任限额部分按事故责任划分各自承担。本案被告对此次交通事故造成承担全部责任，故原告的损失被告理应承担全部赔偿责任。原告诉求要求被告承担营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一被告丁鹏赔偿原告吕孝元医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及车辆损失费共计43381.09元。
二驳回原告吕孝元的其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告丁鹏负担400元。原告吕孝元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程三燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执227号
申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司。
被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司。
被执行人佳木斯市天利百货有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司与被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司、佳木斯市天利百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执227号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 宋德运
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初9619号
原告:叶建权，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：潘志刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告叶建权与被告潘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告叶建权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款143000元；2、被告向原告支付利息，从2014年10月15日至实际清偿之日止，按人民银行规定贷款利率的4倍计算，暂计至起诉之日止的利息为57200元；以上暂合计200200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前被告在广东省江门鹤山古劳镇三连工业区经营开办“鹤山市古劳镇鸿润宇画框工艺厂”，期间被告向原告购买油漆欠原告货款为76500元。2014年3月被告将厂搬迁至佛山市三水区白坭镇，2014年4月12日至2014年6月5日，原告向被告供货，共欠货款105941.5元。被告支付39441.5元货款后向原告出具欠条，确认尚欠原告货款143000元未付。欠条出具后，经原告多次催要无果。
被告未作答辩。
经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票送达给被告后，被告未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、欠条、对账单、送货单等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来。由原告向被告供应油漆。2014年4月以前，原告按要求将货物送至被告经营的鹤山市古劳镇鸿润宇画框工艺厂。2014年4月至6月，原告将货物送至被告经营佛山市三水区白坭镇尚瀛画框厂。货物送到后，被告员工在送货单上签名确认。2014年8月19日，经对账，佛山市三水区白坭镇尚瀛画框厂确认欠原告货款为152441.5元。对账后，被告支付部分货款。2014年10月15日，被告向原告出具一份欠条，确认其尚欠原告货款143000元，并承诺于2015年10月1日前还清…如未按期还清款项，按银行贷款利息4倍计算违约金。
另查明，鹤山市古劳镇鸿润宇画框工艺厂系个体工商户，于2011年8月22日登记成立，经营者为被告潘志刚。佛山市三水区白坭镇尚瀛画框厂未进行工商登记。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单、欠条相互印证，形成证据链，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。被告出具欠条后，未依约付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款143000元，被告收到应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行付款义务，视为放弃抗辩的权利，故本院支持原告的该项诉请。关于利息，因欠条约定最后还款期限为2015年10月1日，原告主张利息从出具欠条之日起计算不当，本院予以调整，应从还款期届满之日起即2015年10月2日起计算。原告主张利息的截止时间及利率标准，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘志刚应于本判决生效之日起十日内向原告叶建权支付货款143000元及利息（自2015年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率4倍计算）。
案件受理费5024元，由被告潘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10394号
罪犯马海标，男，1981年9月7日出生，佤族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)金浦刑初字第702号刑事判决，以罪犯马海标犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马海标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马海标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海标准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日书记员王静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初86号
原告：张宗成，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：商河县永正苗木种植专业合作社，住所地商河县。
负责人：韩拥军，职务不详。
委托诉讼代理人：高立英，女，职务不详。
原告张宗成与被告商河县永正苗木种植专业合作社（以下简称“永正苗木”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗成到庭参加诉讼，被告永正苗木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还玉米秸秆款3066元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋后，被告收购玉米秸秆搞饲料仓储，原告为其购买运输。经双方2015年2月12日结算，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，未果。
原告提供的证据：欠条一张。
被告永正苗木在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告永正苗木于2014年秋赊购原告张宗成价值3066元的玉米秸秆，并于2015年2月12日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告永正苗木从原告张宗成处赊购玉米秸秆后为原告���具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款3066元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县永正苗木种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张宗成货款3066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商河县永正苗木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1655号
罪犯贾献军，男，汉族，1982年11月23日出生于河南省叶县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月20日作出(2010)东中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯贾献军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。
罪犯贾献军曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯贾献军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾献军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾献军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯贾献军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾献军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年9月27日起至2023年9月26日止）。减刑后的刑期至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执344号之一
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人王民，该××董事长。
被执行人白锦龙。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人白锦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0010号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为1980176元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月1日本院依法向被执行人白锦龙邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人白锦龙的银行存款、房屋登记信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记。
3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人白锦龙的车辆信息，被执行人白锦龙名下登记有陕K×××××号及陕K×××××号汽车各一辆，本院于2016年4月8日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。
4、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0010号确认决定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 卢亚男
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2590号
原告：袁爱华。
委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:杜小平。
本院受理原告袁爱华与被告杜小平合同纠纷一案，原告袁爱华于2017年7月19日向本院提出申请，以双方达成调解协议为由，请求撤回对被告杜小平的起诉。
本院认为，原告袁爱华的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁爱华撤回对被告杜小平的起诉。
本案案件受理费110元，减半收取计55元，原告袁爱华负担。
审判员 宋文君
二〇一七年七月十九日
书记员 李枳锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2057号
申请人伦藏梅，女，汉族，1971年3月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被申请人崔瑜，女，汉族，1985年5月4日出生，住郑州市。
被申请人谢亭亭，女，汉族，1990年9月21日出生，住郑州市。
申请人伦藏梅因民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔瑜、谢亭亭银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔瑜、谢亭亭银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张景歌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终556号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提艾力·艾尼，男，1996年2月6日生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区伽师县。2016年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人克玉木·牙生，男，1995年4月3日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伽师县。2016年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月25日作出(2017)苏0585刑初312号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人麦麦提艾力·艾尼有期徒刑九个月；判处被告人克玉木·牙生有期徒刑九个月。被告人麦麦提艾力·艾尼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦麦提艾力·艾尼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦麦提艾力·艾尼撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提艾力·艾尼撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾 远
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1965号
原告:中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地什邡市。
法定代表人：范俊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：张开红，女，生于1974年2月8日，汉族，住什邡市。
原告中国工商银行股份有限公司什邡支行与被告张开红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金161,182.62元及利息、罚息（利息、罚息暂计算到2016年9月5日为4,048.07元，之后利息、罚息从2016年9月6日起按合同约定计算至付清之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告支付原告律师代理费10,000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因房屋装修向原告申请贷款250,000元，2012年10月11日，双方签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款250,000元用于房屋装修，借款期限为5年，自2012年10月23日至2017年10月23日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%等内容。被告用其位于什邡市方亭雍城西路怡和苑的房产做抵押担保，并办理抵押登记。2012年10月23日，原告向被告发放了贷款。但被告却未按照约定偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定期限内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、房屋所有权证、他项权证书、贷款支付凭证、个人贷款催收函、宣布贷款提前到期通知书、贷款清单、委托代理合同，用以证明被告向原告借款未按期归还，以及被告以其位于什邡市方亭雍城西路（怡和苑）A幢1单元5-2号房屋为该借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。原告提交的证据均客观真实，且被告未到庭，放弃质证权利，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款250,000元用于房屋装修，贷款的担保方式为抵押，借款期限为5年；贷款利率以发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款一次性划入户名为王华玉、账号为XXXXX的账户；实行等额本息还款法，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权及担保权利产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由被告承担等内容。2012年10月18日，原、被告对被告提供的抵押房屋办理了抵押登记。同年10月23日原告向被告指定账户发放贷款250,000元。此后，被告未按照约定期限足额归还借款本息，2014年1月23日，原告向被告送达宣布贷款提前到期通知书，告知被告因其累计违约64月，现依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告5日内全额归还贷款本息。自2014年3月18日至2016年3月21日期间，原告多次向被告催要，被告归还了部分借款本息，截止到2016年9月5日，被告尚欠借款本金161,182.62元，利息4,048.07元。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供借款，被告却未按期足额偿还借款本息，因双方约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。被告用其位于什邡市方亭雍城西路（怡和苑）A幢1单元5-2号的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该抵押权已依法设立，原告有权就该抵押财产优先受偿。关于原告要求被告支付律师代理费10,000元的请求，因原告提供的委托代理合同仅表明双方签订委托代理合同，并且该委托代理合同未明确律师费具体金额，且未提供支付律师费的发票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张开红应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告中国工商银行股份有限公司什邡支行的借款本金161,182.62元及利息（利息暂计算至2016年9月5日为4,048.07元，之后利息以161,182.62元为基数，从2016年9月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮95%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司什邡支行对被告张开红提供抵押的位于什邡市方亭雍城西路（怡和苑）A幢1单元5-2号房屋（房屋所有权证号：什房权证方亭字第X**号）在上述债权额内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司什邡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取为1,902元，由原告中国工商银行股份有限公司什邡支行负担109元，被告张开红负担1,793元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谭池婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家菲
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执78号之一
申请人姜春华，女，住烟台市牟平区。
被执行人尹选民，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹选民的银行存款7000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺路超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1963号
申请执行人：高伟峰，男,1982年3月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：阮若，男,1972年3月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行高伟峰与阮若民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮若银行账户存款75326.67元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第293号
原告：刘某某，女，汉族，山西省吕梁市交城县洪相乡洪相村人。
被告：霍某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇西杨家庄村人。
本院于2015年3月31日立案受理了原告刘某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，定于2015年5月18日上午9时开庭审理，并对原、被告进行了合法传唤，按期依法组成合议庭公开开庭进行审理时，原告刘某某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李志浩
审判员 张增光
审判员 郝巧仙
二〇一五年五月十八日
书记员 张 婷
（校对人：张婷）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初34号
原告：蔡秀英，女，1969年6月16日出生，住北屯市。
委托代理人：王丽鹃，北屯垦区法律服务所律师。
委托代理人：丁魏魏（蔡秀英次子），1993年3月10日出生，无固定职业，住北屯市。
被告：张电吾，男，40岁左右，住农十师一八八团。
原告蔡秀英与被告张电吾追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员朱娜独任审判。2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告蔡秀英委托代理人王丽鹃、丁魏魏到庭参加诉讼。被告张电吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蔡秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款70000元及其利息2041元。事实和理由：2016年6月24日，经原告介绍被告张电吾向周新华借款70000元，约定于2016年9月24日还款，如到期未还，由担保人蔡秀英代借款人张电吾偿还。2016年9月17日至24日期间，周新华及原告一直无法联系到被告，周新华要求原告代为偿还欠款。2016年9月25日原告向周新华还款70000元。原告已依约替被告偿还了借款70000元，被告应当返还原告该垫付款，并按照银行同期贷款利率7%承担从2016年9月25日至2017年2月25日止5个月的利息2041元。
被告张电吾未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认定的事实，有原告蔡秀英提供的以下证据予以证实：1、2016年6月24日，周新华书写，原告蔡秀英作为担保人、被告张电吾作为借款人签字的借条一份。2、2016年9月25日，周新华出具的收条一份。3、周新华的证人证言。
原告蔡秀英提供的上述证据与其陈述相互印证，能够证明被告张电吾向周新华借款70000元，且到期未能及时偿还，由原告蔡秀英履行约定的担保责任，向周新华还款70000元的事实。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告蔡秀英在被告张电吾未能按约向周新华偿还借款的情形下，周新华有权要求原告蔡秀英按约履行连带保证责任向其还款。原告承担担保责任后，有权依据担保法的规定向被告追偿，且原告要求被告赔偿垫付款产生的利息损失亦不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张电吾经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张电吾于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秀英垫付款70000元及利息2041元，合计72041元。
案件受理费1601.03减半收取800.51元，保全费780元，合计1580.51（原告蔡秀英已预交），由被告张电吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一七年四月一日
书记员 高欢
1
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执33号
申请执行人：孙财。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人孙财与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2016）23号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人孙财与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2016）22号调解书执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 军
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)兵1102民初156号
原告：王英，女，1969年11月12日出生，住第十二师。
委托诉讼代理人：刘宜峰，男，1954年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
原告王英诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英及委托诉讼代理人刘宜峰到庭参加了诉讼，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费119061元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告公司委托雷先勇、武建军、姚亚梅与原告丈夫岳红亮（已死亡）签订劳务承包协议。协议明确约定原告按时按需给被告开耕，打药内容及劳务费价格。经过一年多的实际操作和劳务，得到了被告的满意，经过被告的劳务记录及双方确认，除了当时给付部分劳务费外，剩余119061元劳务费至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月23日，原告丈夫岳红亮和被告签订《承包协议》一份，内容为：由乙方（岳红亮、原告）按照甲方（被告）的实际种植计划，为甲方保质完成中耕开沟和打药工作；种植面积约4000亩，每亩中耕10元，开沟10元，打药1遍每亩4元；付款方式：中耕开沟打药时根据情况先付一部分，完成工作后分批次结完；质量保障约定：乙方得保质保量完成中耕开沟打药事宜，不得撤销打药、漏喷、未耕等情况导致玉米减产，否则进行罚款1000元。合同签订后，双方开始履行合同。2016年岳红亮中耕、开沟、打药劳务费为117083.60元，2017年岳红亮劳务费为131747.20元。2017年11月20日，岳红亮去世。2018年1月15日，原被告双方经过对账，被告尚欠原告劳务费89061.80元（已减去宋爱云支付的30000元），对此笔由宋爱云支付的30000元，被告会计备注：2017年3月宋爱云通过银行转账30000元没有转账原始单据，待查。至今，被告未提供宋爱云支付30000元的凭据。
本院认为，岳红亮与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司之间的劳务合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，劳务合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。岳红亮按照约定完成劳务，被告应当按照约定履行付款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告王英和岳红亮是夫妻，岳红亮已去世，王英作为岳红亮的继承人，以原告身份向被告主张权利符合法律规定。对于劳务费的数额，经过双方对账，确认为89061.80元，2017年3月宋爱云支付的30000元被告至今未出示原始单据或相关证据证实被告已支付此笔款项。根据证据规则，被告应当对其已经支付的款项有责任提供证据，没有证据，不能证实其主张，被告应当承担举证不能的不利后果。故原告王英请求被告支付劳务费119061元，本院予以支持。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王英劳务费119061元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元（原告已预交），由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二○一八年五月二十四
书记员 王瑞
1
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2135号之一
申请执行人：陈晓梅，女，汉族，1972年5月28日生，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人陈晓梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9027号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1007号之六
被执行人韦定发，男，1980年11月30日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人韦定发因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂0721刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币6000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦定发有银行存款可供执行，因被执行人一直未主动履行本案义务，本院依法强制执行，冻结被执行人韦定发的银行存款并划扣至本院，本案义务被强制履行完毕。
本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制履行完毕，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初105号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民初56号
原告：陈颖颖，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：北海市美凯龙置业有限公司，住所地广西省北海市北海大道东延线6号四楼4001号。
法定代表人：杨世雄。
被告：北海市中翔置业有限公司，住所地广西省北海市北海大道东延线6号四楼4002号。
法定代表人：杨世雄。
被告：泓盛实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座6601-03A.6601-03B.6601-05A.6601-005B单元。
法定代表人：许文飞。
被告：许文飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区新世纪花园***栋*单元****室。
原告陈颖颖诉被告北海市美凯龙置业有限公司、北海市中翔置业有限公司、泓盛实业集团有限公司、许文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈颖颖撤回起诉处理。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年六月七日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)栾刑初字第144号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县。因涉嫌非法占用农用地罪，经栾城县公安局决定，于2014年6月22日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员冯月梅到庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年5月10日，被告人崔某某未经县级以上人民政府批准，在栾城县冶河镇苏邱村村南，东至崔某乙责任田、南至崔某某旧场、西至苏邱村耕地、北至崔某丙、崔某丁、崔某戊责任田范围内，擅自占用冶河镇苏邱村耕地18.2亩建煤场。经鉴定被非法占用的农用地属耕地，在基本农田范围内，造成耕地毁坏不耕种。
据上公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成非法占有农用地罪，并出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，
经审理查明：2013年5月10日，被告人崔某某未经县级以上人民政府批准，在栾城县冶河镇苏邱村村南，东至崔某乙责任田、南至崔某某旧场、西至苏邱村耕地、北至崔某丙、崔某丁、崔某戊责任田范围内，擅自占用冶河镇苏邱村耕地18.2亩建煤场。经鉴定被非法占用的农用地属耕地，在基本农田范围内，造成耕地毁坏不能耕种。
上述事实，被告人崔某某在审理过程中无异议，并有经下列经出示质证的证据证实，1、栾城县国土局情况说明证实崔某某非法占地18.2亩的事实。2、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力的事实。3、证人高某某的证言证实其为栾城县国土资源局冶河中心所所长，崔某某非法占地18.2亩的事实。4、石家庄市国土资源局鉴定结论证实崔某某非法占地18.2亩的事实。6、现场勘查笔录及照片证实被占用的农用地的情况。7、被告人供述证实占用农用地的经过等事实，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违犯土地管理法规，非法占用农用地改变土地用途，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节、性质、及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元人民币。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂文净
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金浦杭商初字第343号
原告：陈丰伟。
委托代理人，赵锦才，浦江县民禾法律服务所法律工作者。
被告：张炎军。
被告：张旭东。
原告陈丰伟诉被告张炎军、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张旭东到庭参加诉讼，被告张炎军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识多年，2011年8月份，两被告因做生意急需资金向原告借款，原告出于支持即于同年8月20日借给两被告人民币200000元，由于借期短，约定2011年11月底前归还，双方未约定利息。借期届满两被告只归还了人民币90000元，尚欠原告110000元至今未还，2012年起经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了被告张炎军、张旭东于2011年8月20日出具的借条1张，证明被告张炎军、张旭东向原告借款200000元的事实。
被告张炎军未作答辩，也未提交证据。
被告张旭东辩称该笔借款与我没关系，当时借的钱没拿到过，还也没有告诉我，也没有向我催讨过，应由被告张炎军一个人来承担。
被告张旭东未提交证据。
对原告提交的证据，被告张旭东质证认为借条上签名是其所签，但其只当做中间人在借条上签个字。因被告张旭东未提供证据，故本院对被告张旭东的质证意见不予采纳。原告提交的证据经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实如下：
2011年8月20日两被告向原告借款人民币200000元，并由两被告出具借条一份，借款到期后，两被告归还了90000元，尚欠原告110000元至今未归还，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原告陈丰伟与被告张炎军、张旭东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张炎军、张旭东欠原告借款110000元，由被告张炎军、张旭东出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张炎军、张旭东理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张炎军、张旭东于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰伟借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一三年九月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：肖春来
事由：民事判决书
(2013)金浦杭商初字第343号
原告：陈丰伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城东路39号。
委托代理人，赵锦才，浦江县民禾法律服务所法律工作者。
被告：张炎军，男，1975年7月27日出生，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘20号。
被告：张旭东，男，1971年7月12日出生，汉族，住浦江县中余乡蒲阳村38号。
原告陈丰伟诉被告张炎军、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张旭东到庭参加诉讼，被告张炎军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识多年，2011年8月份，两被告因做生意急需资金向原告借款，原告出于支持即于同年8月20日借给两被告人民币200000元，由于借期短，约定2011年11月底前归还，双方未约定利息。借期届满两被告只归还了人民币90000元，尚欠原告110000元至今未还，2012年起经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了被告张炎军、张旭东于2011年8月20日出具的借条1张，证明被告张炎军、张旭东向原告借款200000元的事实。
被告张炎军未作答辩，也未提交证据。
被告张旭东辩称该笔借款与我没关系，当是借的钱没拿到过，还也没有告诉我，也没有向我催讨过，应由被告张炎军一个人来承担。
被告张旭东未提交证据。
对原告提交的证据，被告张旭东质证认为借条上签名是其所签，但其只当做中间人在借条上签个字。因被告张旭东未提供证据，故本院对被告张旭东的质证意见不予采纳。原告提交的证据经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实如下：
2011年8月20日两被告向原告借款人民币200000元，并由两被告出具借条一份，借款到期后，两被告归还了90000元，尚欠原告110000元至今未归还，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原告陈丰伟与被告张炎军、张旭东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张炎军、张旭东欠原告借款110000元，由被告张炎军、张旭东出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张炎军、张旭东理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张炎军、张旭东于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰伟借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员肖春来
本件与原件核对无误
二0一三年九月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员童珍娟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执恢7号
申请执行人：莱芜长城幕墙工程公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：曹学明，经理。
申请执行人：北方玻璃有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：王庆和，经理。
被执行人：山东省莱芜市橡胶（集团）公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘振祥，董事长。
关于申请执行人北方玻璃有限公司、莱芜长城幕墙工程公司申请执行山东省莱芜市橡胶（集团）公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月5日作出的（2011）莱中商初字第19、20号民事判决书，于2012年8月30日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付租赁费80万元、违约金24万元，看管费21.9万元，案件受理费及诉讼保全费45000元，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）莱中商初字第19、20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年八月二十二日
书记员 田霏霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16487号
原告郭丽俊，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告郭丽俊与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告郭丽俊于2017年9月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽俊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郭丽俊负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 李文广
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初37号之一
原告：杨存华，男，1969年11月26日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司洪莉煤矿。住所地沐川县海云乡和平村*组。
法定代表人：汪文君。
本院于2017年1月12日受理了原告杨存华与被告乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司洪莉煤矿确认劳动关系纠纷一案。本案审理期间，原告杨存华基于同一事实另案诉请确认与沐川县海云乡和平焦煤厂存在劳动关系，该案现已审理终结。2017年3月24日，原告杨存华以本案继续诉讼已无意义为由，自愿撤回对乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司洪莉煤矿的起诉。
经本院审查，原告杨存华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨存华撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告杨存华承担。
审判员 欧显容
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 宇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1251号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：马江云，男，1987年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：夏友华，男，1981年5月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告马江云、夏友华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告马江云、夏友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马江云立即归还原告借款本金49911.54元并按合同约定标准支付利息、罚息；2、判令被告夏友华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告马江云可以在核定的最高贷款余额人民币50000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人夏友华对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。同日，被告马江云向原告借款50000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日，借款年利率为7.2%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马江云未按约还本付息，被告夏友华也未承担连带清偿责任，遂诉至法院。
被告马江云、夏友华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：易贷通贷款保证担保借款合同、借款借据、还款清单、到期贷款催收通知单，被告马江云、夏友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月28日，原告高淳农商行与被告马江云、夏友华签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告马江云可以在核定的最高贷款余额人民币50000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人夏友华对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告马江云向原告借款50000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日，借款年利率为7.2%，并约定了逾期利息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，被告马江云归还借款本金88.46元，利息付至2015年3月20日。后原告高淳农商行多次催讨，被告马江云未履行还款义务，被告夏友华也未承担连带清偿责任，引发纠纷。
本院认为，原告高淳农商行与被告马江云、夏友华签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马江云未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告夏友华作为连带责任保证人，在被告马江云未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金49911.54元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2015年3月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告夏友华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，由被告马江云、夏友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宦雅慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1024号之二
申请执行人邹波，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村建设街。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1024-1025号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异460号
申请执行人：北京中海弘信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区彩和坊路6号13层1511。
执行事务合伙人：徐工。
委托代理人：秦巍，男，1980年11月4日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）法务专员，住北京市东城区。
委托代理人：林龙飞，男，1988年5月22日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）投后管理经理，住山东省烟台市。
被执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。
法定代表人：邸建军，董事长。
被执行人：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族。
被执行人：李依璇，女，1969年12月30日出生，回族。
第三人：榆林市碧海舟能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海则四组路南。
法定代表人：靳辉。
本院在执行北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海弘信中心）与北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称腐蚀防护公司）、邸建军、李依璇（以下简称三被执行人）仲裁纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第1570号裁决书]过程中，中海弘信中心向本院申请追加榆林市碧海舟能源有限公司（以下简称能源公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中海弘信中心称，执行过程中，我中心与三被执行人达成执行和解协议，约定三被执行人自2018年1月起每月向我中心还款200万元；自2019年1月起每月向我中心还款120万元，至全部付清之日止。第三人能源公司向我中心出具《保证书》，承诺如果三被执行人不履行仲裁裁决确定的义务，则以其全部资产承担连带清偿责任，接受法院的强制执行。此后，三被执行人未完全履行还款义务，能源公司也未履行担保义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求贵院追加能源公司为被执行人，并依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，对能源公司强制执行（2017）京仲裁字第1570号裁决书确定的义务。
本院审查查明，北京仲裁委员会于2017年4月5日受理申请人中海弘信中心与三被执行人因合同引起的争议仲裁案，并于2017年9月30日作出（2017）京仲裁字第1570号裁决书，裁决邸建军、李依璇连带向中海弘信中心支付回购款、延迟付款违约金、资金使用成本；腐蚀防护公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁费由三被执行人共同承担。
裁决书生效后，中海弘信中心向本院申请执行，本院于2017年10月13日以（2017）京02执583号立案执行。2018年1月4日中海弘信中心向本院提交申请书，称与三被执行人达成和解，自愿撤销该案件的执行申请。本院于当日裁定终结对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1570号裁决的执行。此后，中海弘信中心再次申请执行仲裁裁决，本院于2018年4月24日立案执行，案号为（2018）京02执286号。
审查过程中，中海弘信中心提交如下证据：1、北京中海创业投资有限公司（以下简称中海创业公司）、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议》。主要内容为回购款金额、回购款支付、其他约定及附则。2、中海创业公司、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议（二）》。主要内容为资金使用成本等补偿款金额、资金使用成本等补偿款金额的支付、其他约定及附则。3、担保人为能源公司等六家公司的《保证书》。主要内容为：能源公司等六家公司一致同意，如三被执行人不履行（2017）京仲字第1570号裁决书、（2017）京仲字第1571号裁决书确定的义务，担保人以全部公司资产共同承担连带清偿责任，接受法院的强制执行，代三被执行人履行义务。担保人同意法院先行对担保人的资产采取执行措施（包括并不限于查封、扣押、冻结），以确保担保人及时承担担保责任。
本院认为，执行程序中追加被执行人，必须符合执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中海弘信中心提交的两份《和解协议》与追加请求无关联性，本院不予采纳。中海弘信中心提交的《保证书》从形式到内容均不符合上述司法解释规定的追加情形，故对中海弘信中心的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）追加榆林市碧海舟能源有限公司为本院（2018）京02执286号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕苏岩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初226号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某某，男，生于1955年8月15日，出生地四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住南部县。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月19日被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年7月10日6时许，被告人敬某某在被害人李某某家门口避雨时，发现李某某门口桌子上放一黑色钱包，敬某某便打开钱包拿了部分现金放在自己的口袋。随后骑车离开现场，被被害人李某某发现后追赶，敬某某在逃跑的路上将所盗现金丢弃。其后被李某某挡获并找回被盗现金10610元（人民币）。
另查明，被告人敬某某赔偿了被害人李某某人民币6000元，得到了被害人李某某的谅解。同时查明，被告人敬某某社会现实表现较好，无犯罪前科记录，其妻已去世，且因车祸致脑部蛛网膜下腔出血、轻度脑萎缩，其所在村群众代表联名请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的供述、证人证言、被害人陈述；勘验笔录及照片；扣押物品清单；谅解书；辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人敬某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。案发后，被告人敬某某及时退交了全部赃款，并另行向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；审理中被告人敬某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时予以考量酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度和社会现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一六年九月十八日
书记员 周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2068-1号
申请执行人王利军。
被执行人长沙嘉年华巴士有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月25日作出的(2015)芙民初字第4132号民事判决，于2016年7月25日向巴士公司发出执行通知书、报告财产令，责令巴士公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取长沙嘉年华巴士有限公司的存款、收入暂以15万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 婷
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复57号
申请复议人（申请执行人）：唐山新程房地产开发有限公司，住所地：唐山市唐钱路58号，组织机构代码：57553702-8。
法定代表人：季明生，该公司总经理。
被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市开发区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，该公司经理。
第三人：薄占彪，男，1963年2月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。
申请复议人唐山新程房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行唐山新程房地产开发有限公司与唐山宝全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因唐山宝全房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐山新程房地产开发有限公司以第三人薄占彪系唐山宝全房地产开发有限公司法定代表人、股东，其与公司财产发生混同为由，申请追加薄占彪为本案被执行人。
唐山中院审理查明，在公司经营期间，唐山宝全房地产开发有限公司将所借款项打入第三人薄占彪名下，但第三人薄占彪并未将该笔借款打到公司账上，并未用于公司经营，通过查银行明细账，第三人薄占彪是向其公司员工刘道春在该银行开立的个人账户转移该笔款项，将个人财产与公司财产混同。
唐山中院认为，申请执行人唐山新程房地产开发有限公司称第三人薄占彪向其所借款项并未用于公司经营而是其员工个人名下转移，属资产混同应提交充分证据证明其主张，并通过诉讼程序实现其目的，在执行程序中不宜直接追加第三人为被执行人裁定其承担责任，故对其主张，本院不予支持。遂裁定驳回唐山新程房地产开发有限公司的追加申请。
申请复议人的复议理由:唐山中院在其作出的执行裁定中明确写明：“在公司经营期间，唐山宝全房地产开发有限公司将所借款项打入第三人薄占彪名下，但第三人薄占彪并未将该笔借款打到公司账上，并未用于公司经营，通过查银行明细账，第三人薄占彪是向其公司员工刘道春在该银行开立的个人账户转移该笔款项，将个人财产与公司财产混同。”根据以上事实，并依据我国相关法律规定，在执行过程中可以追加第三人为被执行人。而唐山中院认为追加第三人需另行通过诉讼程序追加，而驳回申请人的申请，其所作出的裁定无法律依据，而是给申请人增加诉累。故请求撤销唐山中院（2015）唐执异字第234号执行裁定，裁定追加第三人为被执行人。
本院查明事实与唐山中院所查相同。
本院认为，最高人民法院通过司法解释，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。追加第三人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，申请复议人以薄占彪系唐山宝全房地产开发有限公司法定代表人、股东，其与公司财产发生混同为由，申请追加薄占彪为本案被执行人不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。如果申请复议人认为被执行人与第三人存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，唐山中院认定事实清楚，适用法律正确。依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回唐山新程房地产开发有限公司的复议申请；维持唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第234号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔彦茹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第88号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：王永周，男。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯永霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1020号
原告游某。
被告费某甲。
原告游某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告费某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2000年初经人介绍后自由恋爱，2001年正月按照农村习俗举行结婚仪式，2000年10月领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名费某乙，现随原告生活。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，夫妻关系日渐淡漠，矛盾越来越大，已分居一年多，现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告于2015年5月15日曾向法院起诉离婚，2015年6月30日法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告费某甲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2000年初，原、被告经人介绍后恋爱，2001年正月按照农村习俗举行结婚仪式。2000年10月领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名费某乙，现随原告生活。2015年5月15日原告曾向丹阳市人民法院起诉要求与被告离婚，2015年6月30日法院判决原、被告双方不准离婚。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
以上事实，由（2015）丹后民初字第625号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱，并登记结婚且生育一女，可以认定为婚后一段时间夫妻感情较好。婚后，夫妻双方产生矛盾，且原告于2015年5月离开家中在外居住至今，2015年5月15日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告双方不准离婚后夫妻关系一直未能得到改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。双方婚生女费某乙现随原告生活，费某乙已年满十周岁，且明确表示愿意随原告生活，为了有利于孩子健康成长、学习，本院认为其由原告游某抚养成人为宜，被告需承担相应的抚养费。关于共同财产，由于原告未能向本院提供相关的证据证明，故本案不作处理。被告费某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告费某甲离婚。
二、双方婚生女费某乙由原告游某抚养成人，被告费某甲从2016年6月起，每月给付费某乙生活费400元，教育费、医疗费凭发票各半负担(上述费用于每年12月底结算一次，直至费某乙成人为止)。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4250号
罪犯陈梓焕，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月2日作出(2010)深罗法刑一初字第1287号刑事判决，以被告人陈梓焕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)深中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈梓焕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈梓焕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梓焕在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬157分。罚金6000元已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈梓焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓焕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执387号之一
申请执行人：潘金香，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省梦县人，住海伦市。
被执行人：黑龙江省宝利金房地产开发有限公司
法定代表人：马鸿运，职务经理。
本院在执行申请执行人潘金香与被执行人黑龙江省宝利金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年八月十八日
书记员 计英男
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执631号
申请执行人中华明达东北地质矿业有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人牛巍，律师
委托代理人顾卫东，实习律师。
被执行人孙百华，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住肇东市。
本院在执行中华明达东北地质矿业有限公司与孙百华买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初608号民事判决书》，执行标的68266.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初608号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岭执字第38号
申请执行人吴xx，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，身份证号码2305031957********，现住双鸭山市岭东区xx路。
被执行人袁xx，男，1972年2月26日出生，汉族，系个体户业主，身份证号码2305031972********，现住双鸭山市尖山区xx马路xx小区**号楼**单元**室。
委托代理人封xx，双鸭山市宝山区xx法律服务所主任。
关于吴xx申请执行袁xx物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人袁xx对生效判决书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，袁xx同意用皖KE60**号解放货车、皖KZ6**解放挂车作价为102000.00元抵偿吴xx部分欠款，余款55000.00元于2016年11月30前给付完毕。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴xx与被执行人袁xx物权保护纠纷一案，依据(2014)岭民初字第106号民事判决解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
执行费2112.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 付清勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 解家钧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9273号
原告:周斌,男,1990年01月08日出生,住重庆市合川区。
被告:何静,女,1996年02月12日出生,住四川省南充市。
原告周斌与被告何静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告周斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌自愿撤回对被告何静的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周斌撤诉
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周斌负担（已付）。
。
审判员 王红玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 乐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3591号
原告：重庆澜山广告公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿白龙路68号5栋6-1，统一社会信用代码915001075967076043。
法定代表人：谢颖，该公司客户总监。
委托诉讼代理人：张程，该公司员工。
被告：重庆市尚山博农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇双溪村五社，统一社会信用代码91500231075684603F。
法定代表人：易科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆澜山广告公司与被告重庆市尚山博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告重庆澜山广告公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆澜山广告公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告重庆澜山广告公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十月十八日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第172号
申请人吉林省华侨药业有限公司,住所地吉林省松原市青年大街2499号。
法定代表人：胥风琴，该公司董事长。
申请人吉林省华侨药业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107560670的农行慈溪横河支行的银行承兑汇票（出票日期2010年06月24日、出票金额30000元、出票人慈溪三佳进出口有限公司、收款人宁海县航运机械厂、付款行农行慈溪横河支行、背书人宁海县航运机械厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人吉林省华侨药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月十四日
代书记员 毛晓敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2373号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓朝生，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：邓运凤，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓朝生、邓运凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周春艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0205执818号
申请执行人柳州市金柱保温建材有限公司。住所地广西柳州市北雀路22号新园小区*栋*单元***号。
被执行人梁选伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于柳州市金柱保温建材有限公司与梁选伟买卖钢材合同贷款纠纷一案，本院作出的(2014)北民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁选伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金柱保温建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执���人梁选伟的财产进行了调查，被执行人梁选伟目前无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁选伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人柳州市金柱保温建材有限公司不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁选伟新的财产线索，申请执行人柳州市金柱保温建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结(2014)北民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年八月二十四日
书记员 李青彦