wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3866号
罪犯郭铁军，男，1977年12月5日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月13日作出(2012)江宁刑初字第375号刑事判决，以被告人郭铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8032号刑事裁定，对罪犯郭铁军减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭铁军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭铁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郭铁军在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭铁军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执60号
申请执行人池楚成，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住湖南省孝感市孝南区都港镇。
申请执行人池亮亮，男，1984年1月8日出生，汉族，无职业，住湖南省孝感市孝南区都港镇。
被执行人卢明，男，1976年2月26日出生，汉族，住肇州县肇州镇。
被执行人孙亚学，男，1971年6月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在执行池楚成、池亮亮与卢明、孙亚学建设工程合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初228号
原告陈某某，女，1929年3月15日生，住南华县龙川镇斗山社区居民委员会。
委托代理人陈某（系陈某某之女），女，1971年2月24日生，住南华县龙川镇斗山社区居民委员会。代理权限：特别授权。
被告许某某，女，1954年10月15日生，住南华县龙川镇斗山社区居民委员会。
被告陈某甲，男，1976年2月16日生，住南华县龙川镇西云社区。
被告陈某乙，女，1979年12月20日生，住南��县龙川镇斗山社区居民委员会。
本院在审理原告陈某某诉被告许某某、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某某、陈某甲、陈某乙的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1420.00元，撤诉减半收取710.00元，由原告陈某某承担。
审判员 袁鸿
二〇一七年六月六日
���记员杨荣芹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初940号
原告：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：郑东，安陆市法律援助中心律师。
被告：邹云杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住安陆市。
原告万玉桥与被告邹云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉桥及其委托诉讼代理人郑东到庭参加诉讼，被告邹云杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由��告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告邹云杰向原告借款50000元，约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖欠未还。特向人民法院提起诉讼。
被告邹云杰未作答辩。
原告万玉桥围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告邹云杰的人口详细信息及出具的借条作为证据。因被告邹云杰未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹云杰于2015年6月8日向原告借款50000元，约定借款期限为半年，并向原告出具借条，借条载明：“今借到万玉桥人民币伍万元整，借款期限半年。本人身份证号码：。借款人签字：邹云杰，2015年6月8日”。上述借款邹云��至今未还。
本院认为，被告邹云杰向原告万玉桥借款50000元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹云杰于本判决生效之日起7日内偿还原告万玉桥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹云杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 范 勇
人民陪审员 余正荣
人民陪审员 余 倩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 饶 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
周素辉、长沙福源房地产开发有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的周素辉、长沙福源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周素辉送来申请执行的（2015）宁民初字第00691号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月13日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执352号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年七月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执85号之一
申请执行人朱海，男，1989年12月29日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
申请执行人王洪胜，男，1955年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人江西威乐建设集团有限公司（下称威乐公司）。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人夏连金，威乐公司总经理。
被执行人王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人朱海、王洪胜与被执行人威乐公司、王健借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鄂06民终3092号民事判决已经发生法律效力，但被执行人威乐公司、王健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威乐公司、王健银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 雲
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审26号
申请执行人：遂宁市食品药品监督管理局。住地所遂宁市和平东路58号
法定代表人：李洁，该局局长。
委托代理人魏金华，该局干部。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行（遂）食药监食罚（2016）14号行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚（2016）14号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚（2016）14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3482号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：何西亚，女，1997年4月14日出生，汉族，住址：安徽省霍山县。
原告于少冲与被告何西亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条及收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1213号
申请执行人：杨兆敏，男，1965年10月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
关于杨兆敏与郑国英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2640号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1213号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 阳
安徽省岳西��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2716号
原告：刘少前，男，1978年9月16日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘少前与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告刘少前于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，刘少前的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘少前撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16134号
原告薛纯琦，女，1970年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告松毅国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王东生。
委托代理人施雪华，女。
本院在审理原告薛纯琦与被告松毅国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第157号
原告：左健，男。
委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
被告：兴运（惠州）银燕花园房产有限公司。
法定代表人：袁燕才
委托代理人：涂花平，公司副经理。
委托代理人：袁伏秋，公司副经理。
原告左健诉被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左健及其委托代理人何丹，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司的委托代理人涂花平、袁伏秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左健诉称：原告系惠州市鑫建通水电安装工程有限公司股东，为承揽被告兴运(惠州)银燕花园房产有限公司水电工程施工，因此于2011年11月1日与被告达成借款协议，约定借款给被告l50万元，借款期限二年，双方约定月息二分，到期本息一并归还。原告通过银行转帐分二次汇款到被告帐户，被告给原告出具收款收据。原告借款后，被告到期未能如期还款，并且被告的银燕花园水电工程中途变挂，将工程交付给第三方，现被告的工程已经完全停工。被告就该项目已经多次与第三方协商转让事宜，且该项目全部抵押。原告借款早已到期，现在本息均无归还，原告多次追收，但被告均称没钱支付，只能等项目转让或开发后才能支付。被告借款归还期限早已过，一直未能归还，存在根本违约。原告全部工程投入及借款都投入到被告公司，被告一直未能归还借款本息，已经严重影响到原告正常生活。请求判令：1、请求法院依法判决被告归还本金150万元及利息10万元(暂时计算到起诉时止，以后另计)；2、请求法院依法判决本案全部诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告左键变更诉讼请求：1、请求判决被告支付本金150万元及利息（从借款之日起2011年11月1日按月息两分计算到履行完毕为止），2、请求判决诉讼费由被告承担。。
被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司答辩称：1、对支付150万的本金认可，2、对按月息两分计算的利息和诉讼费的请求有异议。
经审理查明：原告左键系惠州市鑫建通水电安装工程有限公司股东。2011年11月1日，原告为承揽被告兴运(惠州)银燕花园房产有限公司水电工程施工，当日签订一份《借款合同》，并由原告支付被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司150万元。签订的《借款合同》约定，借款金额为人民币150万元，借款期限2年，双方约定利息自支用之日起月息百分之二，到期一次性还本利息，不计复利。2011年11月1日原告通过银行转帐汇款80万元到被告帐户，2011年11月31日原告通过银行转帐汇款70万元到被告帐户，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司于2011年11月1日给原告左健出具150万元的收款收据，借款到期后，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司未能按期向原告偿还借款本金及利息，故于2015年1月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
根据原告左健申请，本院于2015年1月20日作出（2015）惠东法民一初字第157-1号民事裁定书，查封被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司位于惠州市麦地路24号世纪名都7层B座1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12号房共计11套房产[详见（2015）惠东法民一初字第157-1号民事裁定书]。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、被告营业执照、借款合同及收款收据、银行转账凭条和本院的开庭笔录、问话笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司因经营需要向原告左健借款人民币150万元，有原告提交的借款合同、收款收据及银行转账凭条为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司未能按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款本金150万元，理由充分，予以支持。关于计付利息的请求，由于原告与被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司在借款时约定月息两分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”故原告请求借款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，但计息时间应实际借款之日起开始计付，其中本金80万元的利息从2011年11月1日起至还清款日止计付，借款本金70万元的利息从2011年11月31日起至还清款日止计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司支付原告左健借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，其中借款本金80万元的利息从2011年11月1日起至还清款日止计付，借款本金70万元的利息从2011年11月31日起至还清款日止计付）。
二、驳回原告左键的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元共24200元，由被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 柯容花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周晓芳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初218号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人熊行海，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，司机，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人熊行海犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、方春菲出庭支持公诉，被告人熊行海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日18时30分许，被告人熊行海驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大界线自南向北行驶至罗城村村部路段时，遇行人乐某（殁年87岁）自东向西横过公路，人车相撞，致乐某受伤后于同年10月12日经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人熊行海负此事故主要责任。
被告人熊行海案发后立即报警并在现场等候处理，赔偿被害方的经济损失130,000元并取得谅解。
上述事实，被告人熊行海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、居民死亡医学证明、驾驶信息查询结果单、机动车信���查询结果单、赔偿调解书、谅解书；证罗某平的证言；被告人熊行海的供述与辩解；道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队现场勘查笔录；视听光盘一张；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊行海忽视道路交通安全，夜间驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路，未能采取有效措施避让，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊行海华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊行海案发后立即报警并施救，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊行海积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人熊行海的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊行海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 李文静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
���宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初435号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周庆田，男，，汉族，住平阴县
被告：郝传莲，女，汉族，住平阴县
被告：赵桂兰，女，，汉族，住平阴县
被告：贾明风，女，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告周庆田及其配偶郝传莲归还借款本金69405.18元及利息（暂计算至2017年2月7日为31114.07元，以后的利息按合同约定计算），被告赵桂兰、贾明风对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告周庆田于2013年3月4日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为70000元的借款合同用于养牛，被告赵桂兰、贾明风为其借款提供了连带责任保证，郝传莲作为周庆田的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年4月4日支付给借款人70000元借款，约定到期日为2015年4月2日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年3月4日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人周庆田签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第2000001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限为2013年3月4日至2016年3月3日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郝传莲系被告周庆田之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人赵桂兰、贾明风签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第2000001号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人周庆田自2013年3月4日起至2016年3月3日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元提供担保。保证人赵桂兰、贾明风担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告周庆田于2014年4月4日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款70000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2015年4月2日。借款到期后，借款本金69405.18元及利息经原告多次催要未果。原告于2017年3月2日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告周庆田向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金69405.18元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金69405.18元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告郝传莲与被告周庆田夫妻关系存续期间，被告郝传莲应与被告周庆田共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告周庆田、郝传莲归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告赵桂兰、贾明风承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵桂兰、贾明风承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告赵桂兰、贾明风承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的105000元内。被告赵桂兰、贾明风承担还款责任后，有权向被告周庆田追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆田、郝传莲在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金69405.18元；
二、被告周庆田、郝传莲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年2月7日止为31114.07元；自2017年2月8日起至借款付清之日止，以本金69405.18元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵桂兰、贾明风对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任，被告赵桂兰、贾明风承担保证责任后，有权向被告周庆田追偿。
如被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一七年四月十一日
书记员 张姗姗
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执151号
申请执行人:刘某惠。
被执行人:安顺市某商贸有限责任公司。
地址：贵州省安顺市西秀区市西路36号。
法定代表人：金某玲。
本院在执行刘某惠与安顺市某商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初1116号民事判决书，依法向被执行人安顺市某商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向刘某惠偿还借款人民币2970000元及利息15215.19元，负担案件受理费人民币31994元、执行费人民币32252元，但被执行人安顺市某商贸有限责任公司未能如期履行。经查明，被执行人安顺市某商贸有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴振东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3552号之一
申请执行人王牡丹（又名王英兰），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鲁美英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人关俊兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王牡丹申请执行鲁美英、关俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初6183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2017年9月22日作出的（2017）内0602执3552号执行裁定书冻结了被执行人鲁美英在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁美英在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执406号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人潘毅，女，1969年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人张美兰，女，1945年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人黄滢洁，女，1964年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第1幢A单元28层A01号。
法定代表人：王秀琼。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与张拥军、潘毅、张美兰、黄滢洁、长沙市嘉业房地产顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1063号
申请执行人梅广义，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人冯涛，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人讷河市博龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市
法定代表人王洪生，该公司经理
被执行人鲁井春，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
关于梅广义与冯涛、讷河市博龙建筑工程有限公司、鲁井春提供劳动者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初160号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初160号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月十一日
书记员 张 阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1862号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈波，男，1987年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈波因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1165号刑事判决书判处：陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陈波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1862号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终1523号
上诉人（原审原告）：杭州九阳生活电器有限公司。
法定代表人：姜广勇。
委托代理人：高贻峻、张志奇。
被上诉人（原审被告）：李士帅。
委托代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人杭州九阳生活电器有限公司（以下简称九阳公司）因与被上诉人李士帅劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：九阳公司与李士帅于2012年7月3日签订《劳动合同》，约定李士帅在九阳公司从事营销类工作，工作地点为九阳公司生产或经营所在地，包括但不限于济南、杭州、广州、苏州等，工作时间实行经劳动保障部门批准的不定时工时制，劳动报酬按照计时工资、双方书面确认的薪酬进行发放，合同期限自2012年7月3日至2015年7月2日。合同到期后，双方续签劳动合同，约定合同期限自2015年7月3日至2020年7月2日。
2015年11月10日，九阳公司向李士帅出具《解除劳动合同通知书》，载明因李士帅严重违反公司规章制度，决定自2015年11月10日起解除劳动合同。李士帅于2015年12月10日收到该通知书。
九阳公司以李士帅工作中多次弄虚作假为由，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除双方的劳动关系，李士帅赔偿九阳公司损失10万元。仲裁委���2015年12月9日作出仲裁裁决：认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
庭审中，双方均认可双方于2015年12月10日解除了劳动关系。现九阳公司其诉至原审法院，请求：一、解除双方的劳动关系；二、李士帅赔偿九阳公司损失10万元；三、案件诉讼费由李士帅承担。
原审法院认为，双方在庭审中均认可双方于2015年12月10日解除了劳动关系，故九阳公司要求判决解除双方劳动关系，已无实际意义，该院不再对此作出判决。九阳公司要求李士帅赔偿其损失10万元，九阳公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但九阳公司并无相应的证据证明因李士帅的行为导致其损失10万元，对九阳公司的该项诉请，该院不予支持。李士帅认为九阳公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金，并要求九阳公司支付其工资、提成、报销款等各项费用，李士帅应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，再提起诉讼，现李士帅未经劳动争议仲裁委员会裁决，故其请求该案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回九阳公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由九阳公司负担。九阳公司于判决书生效之日起十五日内来退费。
宣判后，九阳公司不服，向本院提起上诉称：李士帅弄虚作假的事实十分清楚，九阳公司也提交了公证书予以证实，但判决书没有确认因上述原因解除劳动关系。走访门店是李士帅的主要工作，该工作对市场的销售至关重要，其弄虚作假的行为给九阳公司造成了��大的损害，九阳公司要求十万元损害与法有据。综上，请求：1、撤销原审判决，确认因李士帅严重违反公司规章制度而解除劳动合同；判令李士帅赔偿损失10万元；2、案件诉讼费用由李士帅承担。
针对九阳公司的上诉，李士帅答辩称：九阳公司主张李士帅给其造成损失十万元没有根据。九阳公司招聘要求中没有业务经理走访门店为主要工作的要求，另外，门店走访明细系统故障造成的，并没有给九阳公司带来损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：因九阳公司、李士帅均确认双方劳动关系于2015年12月10日解除，故原审法院驳回九阳公司要求判决解除双方劳动关系的诉请并无不当。���于九阳公司要求李士帅赔偿10万元损失的请求，因该请求不属于劳动争议案件审理范围，故本院在本案中对于该请求不予处理，九阳公司可就该请求另行起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州九阳生活电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王勤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2417号
原告：苟菊兰，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北楚厦建筑工程有限公司。住所地：孝感市城站路***号。
法定代表人：黄国堂。
被告：陈志军，男，1972年5月3日，汉族，住四川省平昌县，现住湖北省孝感市开发区。
被告：王涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，现住湖北省孝感市孝南区。
原告苟菊兰与被告湖北楚厦建筑工程有限公司、陈志军、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告苟菊兰及其委托诉讼代理人易华平到庭参加了诉讼，被告湖北楚厦建筑工程有限公司、陈志军、王涛经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟菊兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带赔偿原告各项损失共计96892元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告苟菊兰于2014年开始跟着被告陈志军(系包工头)在孝感做泥工，至今已经两年多的时间了。2016年3月，原告苟菊兰跟着被告陈志军在被告湖北楚厦建筑工程有限公司所承建的剑桥.鑫天地项目(位于孝感市孝南区××永安区××国道边)做工。2016年5月，原告在工地做工时，由于工地上的木质楼梯不牢固，导致原告在上楼时摔下受伤。原告受伤后，被告陈志军将原告送到湖北航天医院就诊，并支付了全部医药费。原告出院后，曾多次向被告主张赔偿，被告拒不赔偿。后被告陈志军的上层包工头王涛承诺赔偿，但被告王涛一直未按协议履行。
被告湖北楚厦建筑工程有限公司、陈志军、王涛未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
经本院审核，原告提交的证据：原告身份证、户口本、住院首页、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、湖北楚厦建筑工程有限公司公示信息、照片、社区证明、调解协议书具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。原告提交的刘志强、陈志敏、陈志军书面证词，因证人未到庭接受质询，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告苟菊兰受被告陈志军的雇请到被告湖北楚厦建筑工程有限公司所承建的剑桥.鑫天地项目(位于孝感市孝南区××永安区××国道边)做工，工资由被告陈志军发放。2016年5月18日，原告在工地做工时，从工地木质楼梯上摔下受伤。原告受伤后，被告陈志军将原告送到湖北航天医院就诊，住院治疗18天，由被告陈志军和被告王涛支付了全部医药费。原告的伤情于2016年6月29日经孝感明镜法医鉴定所鉴定为：损伤构成十级伤残：误工损失日120天，需一人陪护50天，营养期60天；后期治疗费13000元。被告陈志军和被告王涛为工地相关劳务工程共同承包人。2016年10月10日，原告（甲方）与被告王涛（已方）达成协议：1.乙方于2016年11月5日前一次性支付给甲方赔偿款33000元，此款不包括甲方先期支付的治疗费用；2.甲方领取该赔偿款后不得再干扰乙方工地的正常工作，也不得再就此次事故向乙方请求其他赔偿，也不得找其他人员索要赔偿（陈志军、湖北楚厦建筑工程有限公司）；3.此协议经双方签字后生效；4.若一方违反此合同约定，需向对方支付20%的违约金（即6600元）。该协议签字生效后，经原告多次催要，被告王涛未予履行。
本院认为，原告苟菊兰在从事劳务雇佣过程中受害，依法应由雇主即被告陈志军、王涛承担责任。由于原告苟菊兰与被告王涛已就赔偿事宜自愿达成协议，且协议不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，故原告苟菊兰的损害根据协议约定应由被告王涛负责赔偿，原告主张被告陈志军、湖北楚厦建筑工程有限公司赔偿不符合协议约定，本院依法不予支持。被告王涛未按期支付赔偿款33000元构成违约，还应承担支付6600元违约金的责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛支付原告苟菊兰赔偿款33000元、违约金6600元，合计39600元；
二、驳回原告苟菊兰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告苟菊兰负担470元，由被告王涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执343号之二
申请执行人陈德新，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴天明，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈德新与被执行人吴天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鲤民初字第3606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人吴天明的工资收入2000元。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3606号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1315号
罪犯季兴伟，男，1978年6月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜刑初字第0244号刑事（附带民事）判决，认定被告人季兴伟犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2002年7月，在宜阳县将高某夫妇打伤；8月伙同他人多次恐吓、殴打村民胡某；2013年2月，将楚某强行挟持至某地控制。
罪犯季兴伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季兴伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季兴伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年7月20日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初689号
原告杨旭清。
委托代理人冯翔、方友金，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告江苏索普兴大药业有限公司。
法定代表人宋勤华，该公司总经理。
本院于2016年3月9日受理原告杨旭清诉被告江苏索普兴大药业有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在答辩期期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员杨广独任审查。
原告诉称：原告是被告公司股东。2016年1月4日，原告向被告申请查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、会计账簿等企业资料，但被告予以拒绝。被告的行为侵犯了原告作为被告公司股东应享有的权利，请求判令：1.被告提供自2006年设立起至今期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2006年设立起至今的公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供原告查阅；3.被告承担本案诉讼费用。
被告认为根据相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而公司住所地是指公司主要办事机构所在地。被告注册登记地址虽为镇江新区丁卯经十五路99号29幢，但实际并未在该地址办公或经营，其主要办事机构所在地为镇江市京口区南门大街华达大厦，故本案应由京口区人民法院管辖。
本院经审查查明，被告公司设立日期为2006年8月11日，被告公司未在镇江新区丁卯经十五路99号29幢设立办公机构，也未在该处所进行业务活动。被告公司办公机构现设在镇江市京口区南门大街华达大厦。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖，法人住所地为主要办事机构所在地。本案中，被告登记注册地虽然在镇江新区丁卯街道，但其实际办事机构所在地在镇江市京口区南门大街华达大厦，故本院对此案无管辖权，应移送京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:
被告江苏索普兴大药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十日
书 记 员 张璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(二)对管辖权有异议的;……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初124号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人艾力凯·麦麦提，男，1992年9月29日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院单处罚金3000元。2017年9月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人艾力凯·麦麦提犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人艾力凯·麦麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人艾力凯·麦麦提在乌鲁木齐市沙依巴克区名仕台球厅内，以帮助被害人办理医师资格证为由，先后骗取被害人海某30000元后不再与被害人联系。
被告人艾力凯·麦麦提对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人艾力凯·麦麦提在乌鲁木齐市沙依巴克区名仕台球厅内，谎称能够帮被害人海某办理医师资格证，分两次骗取被害人海某人民币30000元。此后被告人艾力凯·麦麦提拒绝与被害人海某联系，被害人海某发现被骗后向公安机关报案。2017年9月9日，公安民警在乌鲁木齐市网吧将被告人艾力凯·麦麦提抓获。
上述事实，有被告人艾力凯·麦麦提在侦查机关的供述，被害人海某报案材料及陈述，证人何某、吐某某证言，辨认笔录，借条，银行帐户明细，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力凯·麦麦提以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人艾力凯·麦麦提犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人艾力凯·麦麦提到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力凯·麦麦提犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月10日起至2019年3月9日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人艾力凯·麦麦提诈骗非法所得人民币30000元，责令退赔被害人海某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年二月五日
书记员 王婉青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2529号
原告：马宗红，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市机械施工公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：毛骏，该公司经理。
原告马宗红与被告安庆市机械施工公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
马宗红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬工程款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告承建怀宁县高河镇孔雀路“雍翠学府”工程，将木工工程项目分包给储云和巩来春，巩来春又将木工工程劳务事项转包给原告。原告承接工程后，组织人员提供木工劳务。2016年8月23日，巩来春向原告出具了欠条。另经调查获悉，安庆市机械施工公司在怀宁县××监察大队备付农民工工资保障金14.2万元，用于支付拖欠的农民工工资。综上，被告将建设工程分包，分包人拖欠原告劳务报酬工程款，被告应在工资保障金中支付。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告称其为“雍翠学府”两栋楼房混凝土装模工程提供劳务承包，该工程是由储云、巩来春交其施工的。工程款由巩来春支付，所欠劳务报酬工程款亦由巩来春出具欠条。根据原告所称的上述事实以及巩来春向其出具的欠条，表明原告与巩来春之间存在建设工程合同关系以及直接的债权债务关系。其所述的事实，不能成为单独起诉安庆市机械施工公司的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马宗红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一七年十一月十日
书记员 何玉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2439号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡市红文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园*****号。
法定代表人：徐兰芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队。住所地：江苏省无锡市滨湖区上里***号。
负责人：王健中，该大队大队长。
委托诉讼代理人：周伟，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑞强，。
一审被告：陈刚。
一审被告：无锡市顺福运输有限公司。住所地：江苏省无锡市江海西路**号。
法定代表人：沈如文。
一审被告：无锡市正丰基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪路*****号。
法定代表人：胡正浩。
一审被告：李智敏。
再审申请人无锡市红文基础工程有限公司(以下简称红文公司)因与被申请人无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队(以下简称滨湖交警大队）及一审被告陈刚、无锡市顺福运输有限公司(以下简称顺福公司)、无锡市正丰基础工程有限公司(以下简称正丰公司)、李智敏企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红文公司申请再审称，(一)滨湖交警大队于2010年9月17日向红文公司借款30万元，并出具借条，是双方真实意思表示、合法有效，滨湖交警大队应当依法偿还借款。(二)2010年9月16日的交通事故与红文公司无关，红文公司不应当承担任何责任。二审法院认定红文公司承担赔偿责任及认定的赔偿数额没有任何证据、事实及法律的依据，属于滥用职权、违法裁判。(三)即使红文公司在2010年9月16日的交通事故中有赔偿责任，滨湖交警大队也无权擅自将红文公司的债权用以赔付交通事故中的受害人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，滨湖交警大队向红文公司借款30万元，系用于2010年9月16日交通事故垫付款。一审法院生效的(2011)锡滨民初字第1149号、1150号、1170号民事判决已认定肇事车辆苏B×××××一方的赔偿责任共为632654.77元，但苏B×××××一方中的陈刚、顺福公司实际承担其中的332654.77元，而余款30万元则由滨湖交警大队替苏B×××××一方垫付。在苏B×××××一方的责任中，一审法院已认定苏B×××××车辆严重超载是构成交通事故发生的重要原因。红文公司负责现场土方装载，且对于车辆超载享有交通事故发生时的运输利益，红文公司对于交通事故的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，红文公司也应承担相应的赔偿责任。二审判决三案中苏B×××××一方尚未承担的30万元为红文公司应承担的赔偿责任并无不当。因此，滨湖交警大队垫付的30万元从处理的结果上应视为替红文公司先行支付给受害方，此款即转化为红文公司实际支付的赔偿款，红文公司要求滨湖交警大队再行返还的请求不应支持。至于交通事故各责任具体应如何分担责任，可由各方另行处理。故一、二审判决驳回红文公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市红文基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第671号
原告徐林彦，男，1959年2月3日生。
被告马新均，男，1965年2月15日生。
被告王燕茹，女，1964年6月17日生。
被告秦玉辉，男，1956年2月21日生。
原告徐林彦因与被告马新均、王燕茹、秦玉辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告徐林彦、被告马新均到庭参加诉讼，被告王燕茹、秦玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日被告马新均因做生意向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，月息为3分，若到期未还，按月息5分计算违约金。担保人王燕茹、秦玉辉承担连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院，要求被告马新均立即归还借款50000元并承担利息40730元，从2015年2月6日起至本金还清之日止的利息按月息2.6分计算。并由被告王燕茹、秦玉辉承担连带保证责任。庭审中利息部分变更为2015年2月23日前的利息为16000元，2015年2月24日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告马新均口头辩称：借款属实，但我现在没钱，有钱的话尽快归还。
被告王燕茹、秦玉辉未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款条一份，内容：甲方徐林彦乙方马新均担保人王燕茹、秦玉辉证明2012年6月25日被告马新均借原告徐林彦现金5万元，并约定月息3分，期限为2012年6月25日至2012年12月25日，若到期，乙方未履行偿还义务，将承担每月5分违约金。由担保人王燕茹、秦玉辉承担连带清偿责任，保证期限为2年。分别有徐林彦、马新均、王燕茹、秦玉辉的签名。
2、马新均为原告出具的利息借条一份，内容“借条今欠到徐林彦利息款贰万壹仟元正（21000元）2015.2.23日马新均”证明2015年2月23日马新均欠原告利息21000元。
被告马新均向本院提供的证据有证明一份，内容：“证明暂收到马小军贷款利息伍仟元正徐林彦2014.5.25号”，证明被告马新均于2014年5月25日还原告利息5000元。
被告王燕茹、秦玉辉未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马新均对原告证据1没有异议，对原告证据2利息借条有异议，中间还过原告利息。原告对被告提供的证据没有异议，故确认为有效证据。被告王燕茹、秦玉辉经传票传唤，无正当理由未到庭对上述证据进行质证，视为二被告对质证权利的放弃。本院经审核认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据，符合有效证据的相关特征，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月25日被告马新均借原告现金50000元，并为原告出具借条，约定借款期限为6个月，月息3分，之后被告马新均陆续按约定的利率支付原告利息，截止2105年2月23日被告尚欠原告利息16000元。本金至今未还，经原告催要未果，致使原告诉讼在案，要求被告马新均立即归还借款50000元，并支付2015年2月23日以前的利息16000元，2015年2月24日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并要求被告王燕茹、秦玉辉承担连带保证责任。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马新均借原告现金50000元，约定借款期限为6个月，有被告给原告出具的借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年2月23日以前的利息16000元，是双方的真实意思表示，以及原告要求被告支付自2015年2月24日之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告王燕茹、秦玉辉作为借款人马新均的保证人，其保证方式为连带责任保证，虽约定保证期限为二年，但原告曾向两个担保人主张过，原告不放弃两担保人的连带责任，且两担保人均放弃质证，故理应依法履行其承担保证责任的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新均于本判决生效后十五日内返还原告借款本金五万元，并支付2015年2月23日之前的利息16000元及从2015年2月24日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王燕茹、秦玉辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告马新均、王燕茹、秦玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 王俊星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭小雁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11193号之一
申请执行人霍景添，男，汉族，1963年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人谢枚芬，女，汉族，1985年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于本院执行申请执行人霍景添与被执行人谢枚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初5537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢枚芬应于判决发生法律效力之日起十日内归还5万元借款本金予申请执行人霍景添，并从2017年4月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该5万元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人谢枚芬发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法轮候查封了被执行人谢枚芬名下的坐落于佛山市禅城区岭南大道北56号七座1006房。由于该房地产已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执10741号首封且正在进行评估、拍卖（或变卖）处置，本院已于2017年11月30日致函该院参与分配，但暂未收到该院复函；除了上述已被查封或正在评估、拍卖（或变卖）处置的财产外，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人谢枚芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢枚芬可供执行的财产正在佛山市禅城区人民法院处理中且处理周期较长，而被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢嘉杰
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初63号
原告孟瑞宏，男，1970年8月13日出生，汉族，住址太原市万柏林区。
委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
被告晋中市交通运输局，地址榆次区迎宾西街76号。
法定代表人赵俊生，职务局长。
委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，该局案件管理科科长，住址榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
原告孟瑞宏不服被告晋中市交通运输局公路交通管理行政强制行政行为一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告孟瑞宏于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孟瑞宏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟瑞宏负担。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 周俊生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁梦恺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4488号
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵展锋，职务:总经理。
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：隆华，职务：总经理。
两上诉人共同委托代理人：林洁红，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪锦涛，住广东省普宁市。
委托代理人：刘星，系广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：张帆，系广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西区分公司”）因与被上诉人洪锦涛租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉请求：1、撤销一审判决或者查明事实后改判；2、本案一审、二审诉讼费由洪锦涛承担。事实和理由：一、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令我司返还合同原件一份。二、虽然洪锦涛持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，我方认为洪锦涛持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。
洪锦涛辩称，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求，按照合同规定，双方有平等地位，我方有权持有原合同，请求二审法院维持原判。
洪锦涛向一审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件给我方；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司承担。
一审法院认定事实：洪锦涛提交了一份由洪锦涛（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡某商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。洪锦涛为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司对洪锦涛提交的上述证据的真实性均无异议。
一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司确认洪锦涛应持有的《租赁合同》原件在其处，故洪锦涛要求嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件合法合理，一审法院予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向洪锦涛返还洪锦涛与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡某商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司负担。上述受理费已经由洪锦涛预交，洪锦涛同意由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给洪锦涛。
经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司、洪锦涛的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司应否向洪锦涛返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：
《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响洪锦涛作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于洪锦涛应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司向洪锦涛返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉不同意向洪锦涛返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 焕
审判员 何 佐
审判员 柳玮玮
二〇一七年六月七日
书记员 贾 妍
冯镇辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2943号
申请执行人:中粮饲料（新沂）有限公司，住所地新沂经济开发区。
法定代表人：韩治营，该公司总经理。
被执行人：崔洪阳，男，1973年6月12日，汉族，栾川青城山生态养殖园有限责任公司股东，住河南省洛阳市栾川县。
被执行人：王银针（系被告崔洪阳妻子），女，1974年11月3日生，汉族，无职业，住河南省洛阳市栾川县。
中粮饲料（新沂）有限公司与栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、王银针买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中粮饲料（新沂）有限公司自愿撤回对被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、王银针的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执2943号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 何自强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1982号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李潜，女，1960年10月15日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王同信，男，1941年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人李潜因与被申请人王同信继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李潜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审、再审费用由王同信承担。事实与理由：1、原审法院对诉争房产的认定存在错误。该房是1983年李潜父母所在单位呼和浩特铁路局分配的房屋，是李潜父母的夫妻共同财产。1993年李潜父亲因公殉职，1994年李潜母亲根据国家房改政策，缴纳了两次购房款，在呼和浩特铁路局系统内部获得该房屋90%的产权，原审法院剥夺了李潜对父亲遗产的继承权。2、原审法院对被继承人庄岱丽存款的认定错误。庭前调解时，王同信出示了庄岱丽三张存单共8万元，开庭时王同信只拿出了两张存单6万元，后经法庭追问，王同信称存单到期转存到自己名下，法庭明知王同信擅自取走庄岱丽2万元存单，却认定庄岱丽只有7万元存单。3、原审法院对庄岱丽生前与王同信共同生活期间的再婚状况未作了解，对庄岱丽夫妻财产制的约定等事项均未查证落实，明显偏袒王同信。4、王同信拥有一套铁路系统分给的福利房，与庄岱丽婚姻存续期间缴纳过购房款，如果按照两审法院的判决，李潜应当继承庄岱丽拥有的份额。原审查明的存单及存折都是以庄岱丽名字存储的，那么婚姻存续期间以王同信名字开具的存折同样是夫妻共同财产，李潜同样可以继承母亲份额的1/2，法院应予查明王同信名下的夫妻共同财产，才能公平解决此案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为诉争房产是否系申请人李潜母亲庄岱丽与其父亲李仲林的夫妻共同财产。1、通过原审查明的事实，本案诉争房屋系呼和浩特铁路局分配给李仲林、庄岱丽夫妻的职工住房，庄岱丽与李仲林对该房仅享有居住权，不涉及房屋产权问题。李仲林去世后，庄岱丽在1994年根据国家房改政策，缴纳了购房款。1997年庄岱丽与王同信再婚。再婚后又缴纳了部分房款。2013年涉案房屋办理了产权登记。2014年庄岱丽去世。综上，李仲林去世前未取得涉案房屋所有权份额，原审法院根据房款缴纳情况认定庄岱丽享有房屋97.95%份额，王同信享有1.95%房屋份额，并依此进行遗产分配并无不当。2、对于李潜认为庄岱丽的存单存款有8万元，一审法院认定为7万元的再审主张，虽该存单在庄岱丽名下，但庄岱丽与王同信已结婚17年之久，庄岱丽无证据证明该存单款项系庄岱丽个人财产，原审法院对此认定并无不当。3、对于李潜认为庄岱丽与王同信婚姻关系存续期间王同信个人名下财产也系其与庄岱丽的共同财产应予继承的主张，非原审主张，亦不是本案再审审查范围。综上，李潜的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李潜的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王彦凯
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫 凌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执502号之一
申请执行人陈蓓蓓
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人陈蓓蓓申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1080-1号
申请执行人马勇。
被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司。
申请执行人马勇与被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市博山区人民法院做出的（2006）博民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年10月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市博山区人民法院做出的（2006）博民初字第1428��民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第06167号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族系公司员工（特别授权）。
被告：陈国容，女，成年，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告陈国容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一五年八月二十日
书记员 王翱
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6713号
原告：苏州市宏利达电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：陈洪根，总经理。
委托诉讼代理人：田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：常州市威普电子科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园创新路8号。
法定代表人：杨亚珍。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海林，该公司员工。
本院在审理原告苏州市宏利达电子有限公司与被告常州市威普电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市宏利达电子有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市宏利达电子有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏利达电子有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币582元，财产保全费620元，合计1202元，由原告苏州市宏利达电子有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 李方园
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执964号
申请执行人苏州新区寒山金属保温制品厂。
法定代表人闵水明，该公司总经理。
被执行人杭州隆优机械设备有限公司。
法定代表人屠洪法，该公司总经理。
申请执行人苏州新区寒山金属保温制品厂与被执行人杭州隆优机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第00811号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告杭州隆优机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区寒山金属保温制品厂货款68924元及逾期付款利息损失（以68924元为基数，自2014年11月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。后因被执行人杭州隆优机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州新区寒山金属保温制品厂向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计77866.00元。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行线索且确认本案先行本次执行程序终结。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁代理审判员师永义
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 志 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3534号
罪犯李洪善，男，汉族，1982年1月9日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人李洪善犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李洪善确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李洪善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第08377号
原告李军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆阳区。
被告张国堂，男。
被告王卫彪，男。
本院在审理原告李军与被告王卫彪、张国堂、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李军承担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民一初字第1204号
原告陈梦熊，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告余鸿之，户籍住址广东省深圳市福田区。
被告于春玲，户籍住址广东省深圳市福田区。
被告宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东。
本院受理原告陈梦熊诉被告余鸿之、于春玲、宜昌弘健新材料有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈梦熊在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告陈梦熊自动撤诉处理。
审 判 长 董超伟
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄佳真
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第197号
原告：张佳波，男，1970年2月3日出生，汉族。
委托代理人：刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽宁鼎力源汽车销售有限公司。
法定代表人：王纪德，职务：经理。
委托代理人：王继良，系辽宁金朋律师事务所律师。
原告张佳波与被告辽宁鼎力源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳波及其委托代理人刘飘，被告的委托代理人王继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告到被告处协商买车事宜，原告因没有太多现金，想以贷款形式买车，并且想把车落到个人名下，被告同意把车落到原告个人名下，并说能办理贷款，同时给原告出具了具体的贷款明细。原告与被告协商后，2013年9月21日，原告到被告处签订汽车买卖合同，同时按合同约定给付被告定金2万元。2013年9月29日，被告跟原告要身份证、结婚证等证件复印件，说是办理贷款用，原告于十一长假后，将证件邮寄给被告。2013年10月20日左右，被告电话通知原告贷款办不下来。10月24日，原告到被告处要求退款，被告说贷款办不下来，钱也不能退。综上，原告认为原告之所以在被告处买车，就是因为被告能给原告办理贷款，现被告不能办理贷款，原告没有钱买车，致使合同目的不能实现。原、被告合同应依法解除，被告应依法双倍返还2万元定金。故原告诉至法院，要求1、判决解除双方的汽车买卖合同；2、被告返还原告定金4万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告称车辆是因为没有贷款，要求被告返还定金的情况不属实。2013年9月21日原、被告签订汽车买卖合同，原告个人向被告单位购车合同明确约定全款13万元，没有贷款字样，至于原告通过贷款购车还是通过其他渠道贷款向我公司交全款是原告的问题，或者寻求社会上贷款公司帮忙是原告个人问题，我们按照合同约定一个月内原告必须支付全款13万元，协议签订后，原告当天交了2万元定金，被告单位配合原告一个月内将车辆交给原告，原告到熊岳一个装箱厂（原告买的是车头和底盘，需要自己装箱）自己装了后车厢，装箱后由于原告拖欠装箱厂1万元装箱费，导致车辆被熊岳扣留，行使留置权，保管费等其他费用很多，我们多次找到熊岳协商，现在原告拒不提车，导致车辆整体被熊岳装箱厂扣留，2013年至今由于风吹雨淋车辆被损坏，我单位无法回收，造成很大经济损失。原告构成了违约，使我们公司遭受损失巨大，请求驳回原告诉讼请求，要求继续履行合同，我们要求另案诉讼。
经审理查明，2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《汽车买卖合同定单》，合同约定：乙方从甲方处购买江淮重卡汽车一辆，配置包括发动机、变速箱、驾驶室，其他标配，价款共计13万元。首付定金2万元，余款提车前一次性付清。定金交付之日起30个工作日交车。如因需方原因，不能履行合同，所交定金不予返还。合同签订当天，原告交付被告定金2万元，之后，被告按照原告的要求将车送至熊岳一个装箱厂（原告买的是车头和底盘，需要自己装箱），原告至今尚欠被告车款11万元未付。
上述事实有原告提供的车辆买卖合同、收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的汽车买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告虽主张在买车时，被告单位的业务员承诺能够办理贷款手续，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，亦不能证明系被告单位的真实意思表示，且以贷款方式买车系合同中关于付款方式的重要条款，双方应在签订合同时，对此应进行明确约定，现双方在合同中没有约定贷款事宜，双方履行权利、义务的依据应以合同为准。故原告的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张佳波的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王飞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执300号
申请执行人谭万英，女，生于1939年11月29日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人杨自德，男，生于1969年11月13日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人谭万英与被执行人杨自德赡养纠纷一案中，被执行人杨自德在申请执行人谭万英申请立案时已将案款600元交到法院，案件已履行完毕，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初65号民事调解书确定由杨自德给付谭万英2017年6至12月生活费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十月十三日
书记员 邓光亭
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢2号
申请执行人王光波，男，生于1976年4月3日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
被执行人李应坤，男，生于1972年6月23日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人王光波与被执行人李应坤故意伤害纠纷一案中，因李应坤未履行（2015）西刑初字第36号刑事附带民事判决书第二项确定的义务，王光波向本院申请执行，由于其间李应坤正服刑在押，本院于2015年12月14日以被执行人在监狱服刑，无财产可供执行为由，作出（2015）西执字第188号执行裁定书，终结本次执行程序后。因王光波家庭困难，向文山州委政法委申请救助，经文山州委政法委审查后，符合司法救助条件，故给予解决救助金10000元清偿案件款，余款152元王光波自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西刑初字第36号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年一月四日
书记员 邓光亭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2609号
申请执行人：陈子林，男，1960年12月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00918号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应给付申请执行人陈子林10385.55元及违约金，并承担案件受理费160元。经申请执行人陈子林申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初111号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年5月17日14时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“无征”四轮拖拉机沿韩杜线行驶至丰田乡政府院内，被彰武县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为110.8642mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某甲、刘某乙证言，血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）218号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、涉案四轮拖拉机照片、血液样本采集照片、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某无驾驶证驾驶车辆上路行驶，予以从重处罚；刘某某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一六年六月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一六年六月十四日
书记员 王博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1583号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:程圣。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告程圣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告程圣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、程圣偿还信用卡欠款本金共计人民币199,703.91元（截至2016年12月27日，欠款本金为103,471.16元和96,232.75元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、程圣承担本案诉讼费用。事实和理由：程圣于2015年3月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，程圣尚欠光大银行武汉分行借款本金共计199,703.91元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将程圣诉至法院。
程圣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。程圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，程圣向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程圣签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程圣在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即程圣)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向程圣发放了卡号48×××81162×××088的信用卡一张。随后，程圣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，程圣尚有透支消费款本金199,703.91元（103,471.16元和96,232.75元）未��。
本院认为，程圣在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与程圣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。程圣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张程圣偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。程圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程圣于本判决生效之日起十日内向原告中国光��银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,703.91元；
二、被告程圣自2016年12月28日起以欠款本金199,703.91元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,294元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,349.60元，由被告程圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1385号
上诉人(原审原告)：徐国汇，男，汉族，1987年8月23日出生，住江苏省金湖县。
被上诉人(原审被告)：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王沛德，该公司总经理。
上诉人徐国汇因与被上诉人绫致时装（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知徐国汇于2018年6月21日到庭参加诉讼，但徐国汇并未如期到庭，且并未提前通知本院无法到庭。其后徐国汇向本院提交2018年6月20日深圳市公安局福田公交派出所出具的报警回执及2018年6月22日广东省深圳市罗湖区人民法院受理案件通知书，证明其有正当理由未到庭参加诉讼。本院认为徐国汇处理该事件未到庭的理由并非是无法预见、无法克服以及不能避免的客观上的原因，徐国汇完全可以采取多种方法协调，故徐国汇不能到庭的理由不属于正当理由。
本院认为，徐国汇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国汇撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执651号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：李锋。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李锋环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李锋作出的（2015）第012号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年七月十九日
书记员 王娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2162号
原告泮诚毅。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖、俞薇薇。
被告周新梅。
被告祝华凯。
被告长兴县华恩纺织厂。
负责人祝华凯。
原告泮诚毅与被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告泮诚毅的委托代理人俞薇薇到庭参加了诉讼，被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年5月5日，三被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份，就借款的相关权利义务作了约定。借款后，三被告未向原告支付利息，亦未归还借款。现请求：一、判令三被告立即归还借款人民币60000元及利息4800元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2013年5月5日起计算至2013年9月4日止）；二、判令三被告向原告支付逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年9月5日起计算至判决确定履行之日止）及原告为实现债权支付的律师费4000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令三被告立即归还原告借款60000元，并按约定银行利率的四倍支付自2013年5月6日起至判决确定履行之日止的利息；二、判令三被告按约定支付原告为实现债权的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借款借据1份，证明被告于2013年4月16日向原告借款现金60000元，约定借款期限自2013年5月5日至2013年6月4日止，并约定了债权人为实现债权人所支出的一切费用（包括律师代理费等费用）都由债务人承担。2、法律服务委托合同1份及发票1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费4000元。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：三被告于2013年5月5日向原告借款现金60000元，并出具借条一份，借款期限自2013年5月5日起至2013年6月4日止。借款到期后，三被告至今未归还欠款。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求三被告归还借款60000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。根据借款借据约定，被告若逾期未还，则应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师代理费等费用），故原告请求要求被告支付其律师费4000元，本院亦予以准许。诉讼中原告变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂应共同归还给原告泮诚毅借款人民币60000元，并支付自2013年5月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂应支付给原告为实现债权所支出的律师代理费4000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，公告费650元，合计2170元，由被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年十二月十九日
书记员 李 奕