wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4151号
原告：王少华，男，汉族，1986年3月24日生，住中牟县。
委托代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。
被告：河南宗艺建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路22号C10号楼13层18号。
法定代表人：郭燕昌，系该公司总经理。
委托代理人：阴全忠，男，1959年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
原告王少华与被告河南宗艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华及委托代理人李旭峰、被告法定代表人郭燕昌及委托代理人阴全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告对装修工程出现的质量问题进行维修，并赔偿原告经济损失30万元整。
事实和理由：2015年3月16日，原被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告的大歌猩KTV项目进行装修，并约定了双方的权利义务。由于被告装修过程中未按照合同约定及行业规定履行装修义务，装修过程中偷工减料，导致原告该KTV投入使用没多久，许多包房出现点歌台台面断裂，地板砖断裂、脱落，以及有的楼层吊顶下沉，防水没做好造成地板漏水，更严重的发生包房屋顶装饰材料（两个轮胎）脱落，几乎伤及客户人身安全。
原告为该项目装修投入大量人力、物力，现由于被告的装修质量问题，导致原告的经营活动受到严重影响，损失巨大，原告多次催促被告协商解决，被告都置之不理。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
原告提供的证据：1、原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》，主要证明：双方签订合同约定由被告装修大歌猩KTV的事实；
2、现场照片19页，主要证明：第一，点歌台出现断裂脱落，这个是普遍性问题；第二，地板断裂脱落，也是普遍问题；第三，楼层吊顶下沉；第四，防水没处理好造成地板漏水；第五，包房屋顶装饰材料（两个轮胎）脱落；
3、2016牟证民字第2639号公证书，证明目的与第二个证据一样；
4、（2015）牟民初字第3065号调解笔录，主要证明：被告承认装修质量有问题。
另外，原告说明诉请赔偿30万元的依据，包括两个部分，第一部分是出现质量问题如果需要自己维修产生的人工费材料费等维修费用；第二部分是因为质量问题造成正常营业损失，是依据合同第九条9.2款按每天1000元从调解笔录2015年10月8日起计算到2016年11月2日起诉之日止总计36.5万元，原告放弃一部分，以上两部分共计要求赔偿30万元。
被告辩称，原被告双方签订的《大歌猩装修工程施工合同》，约定被告为原告经营的大歌猩KTV进行装修，合同签订后，被告除按合同约定履行原告2014年12月份提供的大歌猩KTV装修设计方案图纸所显示的全部内容义务外，原告又要求增加和变更装修项目工程量，但原告只认可增项价款211893.71元，其余增项价款748858.85元原告不予认可，被告起诉后要求对增项内容进行价款鉴定，后经中牟县人民法院（2015）牟民初字第3065号调解书予以确认，内容是原告支付被告装修工程款58万元，被告放弃其他诉讼请求，被告与原告就此再无其他纠纷。中牟县人民法院（2015）牟民初字第3065号调解书已经生效，既然协议确认原被告双方再无其他纠纷，那么原告就同一案件事实再次起诉，就应当驳回，如果原告起诉理由成立，那么被告就增加工程量工程款748858.85元就此提起反诉于法有据。因此，请求法院驳回原告诉请或者就被告反诉合并审理。
被告提供的证据有：1、原被告签订的大歌猩装修项目合同，主要证明：被告为原告大歌猩KTV进行装修；
2、申请鉴定增加工程量清单及图纸，主要证明：原告未认证的增加工程量即748858.85元；
3、（2015）牟民初字第3065号调解书，主要证明：双方纠纷早已调解结案；
4、照片3张，主要证明：大歌猩KTV早已正常营业。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告的大歌猩KTV项目进行装修。合同主要内容：第1条工程概况1.3承包范围：以甲方2014年12月份提供的《大歌猩KTV装修设计方案》图纸所显示的全部内容（1、含公司样板房，按实际面积1200元／㎡结算。2、不含图纸内所有家私吧台、沙发、电器）。1.4承包方式：包工包料。1.5工期50日历天，自2015年3月16日开工，于2015年5月6日竣工。1.7工程质量：合格。1.8合同价款268万元。第5条关于工程质量及验收的约定5.2本工程质量应达到国家及省质量评定合格标准。第6条关于工程价款及竣工结算的约定6.2本合同生效后，甲方分10次按下表约定支付工程款：合同生效支付总价款10%；水电工人及材料进场支付总价款10%；泥工工人及材料进场支付总价款10%；油漆工乳胶漆工人施工结束支付总价款10%；定制安装类结束支付总价款10%；定制门进场支付总价款5%；产品类进场支付总价款5%；工程验收合格支付总价款10%；保险金15%。6.5预留15%质保金40万元。第9条奖励和违约责任9.2由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方3000元违约金。甲方要求提前竣工，除支付赶工措施费外，每提前一天，甲方支付乙方3000元作为奖励。
合同签订后，被告完成了合同约定的工作量，原告的KTV已经开业。按照合同约定，原告已经给付被告除质保金40万元外的合同价款。另有增加的工程量，双方确认增加部分工程款为211893.71元。因出现质量问题，原告未给付下余611893.71元工程款，被告曾于2015年下半年起诉原告要求给付该工程款，原告在该案中提出工程质量抗辩。本院经调解后，于2016年4月18日形成（2015）牟民初字第3065号调解书，主要内容：“1、被告王少华同意支付原告河南宗艺建筑装饰工程有限公司装修工程款共计58万元（被告王少华向原告法定代表人郭燕昌当庭结清20万元，2016年5月18日之前向郭燕昌账户转入10万元，2016年10月18日转入28万元）；2、原告河南宗艺建筑装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；3、原被告双方就此事再无其他纠纷。”
该案结束后，原告又对大歌猩KTV项目存在质量问题的部位进行了取证后，向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请中牟县公证处对存在质量问题的部位进行了现场公证。
本院认为：1、在被告另案提起的追要工程款诉讼中，原告提出了工程质量抗辩，意在抵销被告的诉讼请求。但是抗辩不等于反诉，原告未就工程质量纠纷提起过诉讼，本案不属于程序上的重复诉讼，符合受理条件，应予审理。
2、在（2015）牟民初字第3065号案件审理中，本案的工程质量问题已经存在，原告提出了抗辩，案件的审理内容已经包含本案焦点内容，双方的调解协议内容已经对此进行了处分，再请求处理，属于实体意义上的重复处理，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王少华的诉讼请求。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告王少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱娇娇
＼n咸阳市秦都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）秦民初字第00460号＼n原告商某。＼n被告王某。＼n原告商某诉被告王某劳务合同纠纷一案，在审理中，本院按照原告所提供的地址、电话多次查找、传唤，均因被告地址、电话有误，无法送达。＼n本院认为：原告的起诉应有明确的被告包括明确的地址，因原告所提供地址不详，致诉讼文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告商某的起诉。＼n案件受理费143元，免于收取。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ会＼n人民陪审员董战景＼n人民陪审员蔚凤仙＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员田震
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执580号
申请执行人王大芸，女，生于1943年11月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人杨俊，男，生于1967年7月3日，汉族，现住四川省雅安市名山区。
本院立案执行的王大芸申请执行杨俊民间借贷纠纷一案，因被执行人被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁敬洪
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邳碾执字第014-1号＼n申请执行人张全成，居民。＼n被执行人黄国，教师。＼n申请执行人张全成与被执行人黄国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月14日作出（2013）邳碾民初字第1085号民事调解书：黄国偿还张全成借款本息共计6万元，于2013年12月10日前偿还1万元，余额自2014年1月起每月的10日前各偿还1万元，直至还清为止；如黄国不按上述约定履行义务，张全成可就其所欠债务一并向人民法院申请强制执行，此外，黄国还应向张全成支付违约金1万元；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由黄国负担。＼n因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。＼n本院在执行过程中，已执行到位17000元，并继续冻结被执行人黄国的工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。＼n本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）邳碾执字第014号执行案件终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王国权＼n执行员刘森＼n执行员范勇＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张滨滨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申725号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：朱学文，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会。
委托代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
再审申请人朱学文因与淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村委会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第0767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学文申请再审称：黄元村委会在原审中提供的三份土地流转金到户表系复印件，不好发表质证意见；其在二审中申请法院对2010-11年度土地流转金到户表上的签名进行笔迹鉴定，但法院不予支持。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原判，依法重审。
本院认为：本案的焦点是朱学文在原审中主张的土地流转费用，以及提出恢复土地原状，赔偿损失等请求是否具有相应的事实依据。根据淮安市清河区人民法院已经生效的（2011）河开民初字第0578号民事判决认定的事实，黄元村委会已于2009年11月支付朱学文2.355亩土地往后一年的流转费用，2010年12月又将2.355亩土地应付流转费用发放到朱学文所在村组。黄元村委会在原审中提供的2010—2013年度三份土地流转金到户表，虽系复印件，但盖有淮安经济开发区广州路办事处农村会计服务站印章，朱学文并无证据否定其真实性。从上述三份土地流转金到户表情况看，各户每次领取的均为一年的土地流转费用，朱学文在二审中申请法院对2010-11年度土地流转金到户表上的签名进行笔迹鉴定，但其在一审庭审中又陈述，2013年5月7日之前应该支付50%即1766.25元，黄元村委会没有支付，之前双方都支付完毕。而2012—13年度的土地流转金到户表载明，朱学文签名领取了一年的土地流转费用，其亦没有证据证明该签名非本人所为。故二审法院认为黄元村委会不应承担朱学文主张的付款责任是正确的。鉴于朱学文提出的其他诉请缺乏相应事实根据，且黄元村委会明确表示同意履行一审判决，因此二审予以维持并无不当。朱学文对本案的申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，朱学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱学文的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 冒志成
代理审判员 赵 畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周正媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执恢173号
申请执行人：李递海，男，1969年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑琪良，男，1963年03月18日出生，汉族，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李递海与被执行人郑琪良合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郑琪良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑琪良在银行的存款人民币60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保15号
申请人：郑江，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。
被申请人：季纯运，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人：王亚丽，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
郑江与季纯运、王亚丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑江于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人季纯运名下位于厦门市集美区万科广场××子地块××楼××层××室房产进行查封。申请人郑江以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季纯运名下厦门市集美区万科广场××子地块××楼××层××室房产。
案件申请费5000元，由申请人郑江负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 张亚芬
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄智达
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初268号
原告张海琴，女，1969年4月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人李二林，男，1969年4月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人李振修，该公司总经理。
委托代理人刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告张海琴与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海琴负担。
审判员 原本立
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 攀
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初532号
原告：乔某某。
被告：李某某。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
经审查，本院认为，原告乔某某申请撤诉基于自愿，且未发现当事人有违反法律的行为需要处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 马贵平
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 岩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终39号
上诉人（原审被告）：刘记友，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住山东单县。
被上诉人（原审原告）：张洪兵，女，1969年10月11日出生，汉族，职工，住山东单县。
上诉人刘记友与被上诉人张洪兵种植养殖回收合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。上诉人刘记友，被上诉人张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘记友不服原审判决上诉称，上诉请求：1、请求依法撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2299号民事判决，依法改判或发回重审；2、请求判令被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人养殖的肉鸭卖67000元错误；二、一审法院按7:3划分成品鸭未达标的责任明显不当，应由被上诉人承担全部责任。
被上诉人张洪兵答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张洪兵向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告刘记友偿还所欠饲料款35406元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月被告刘记友养殖肉鸭，尚欠原告饲料款35406元，此款后经原告多次催要未还。
一审法院认定如下事实：2015年2月，原告张洪兵与被告刘记友口头约定肉鸭养殖回收合同，原告负责为被告刘记友提供饲料，药物、鸭苗及相关的技术服务，被告进行肉鸭饲养，成鸭后由原告按口头约定负责回收销售；所得肉鸭销售价款优先扣除鸭苗、饲料、药品的价款及其他费用后，余款返还饲养人。2015年2月2日至26日原告雇佣赵元强为被告提供饲料487袋，送料单上明确约定：“自欠款日期45天内还清，逾期不还者，诉讼单县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。”，饲料共计款72871元；药品一宗计款1956元；原告雇佣刘敦兵为被告送去鸭苗6600只，计款28440元。肉鸭养成后被告剩余饲料7袋计款861元由原告送货人赵元强拉回。养殖期间，由于受环境变化、被告养殖技术水平高低以及原告技术指导是否到位等因素影响，造成被告饲养的肉鸭未能到到约定的回收标准。原、被告协商后，原告为被告联系收购商，被告同意并一起销售该批肉鸭，共计价款67000元，此款转账到原告账户上。原告实际损失价款35406元，被告养殖该批肉鸭也未取得收益。
一审法院认为，原告张洪兵与被告刘记友之间口头肉鸭养殖回收合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，虽然双方未订立书面的养殖合同，但该合同已实际履行完毕，并不违反法律法规的禁止性规定，该合同真实、合法，因此原、被告之间约定的肉鸭养殖回收合同成立有效。该合同对原、被告均具有约束力，合同履行完毕，被告尚欠原告材料款项35406元，被告辩称原告未按约定价格计算成鸭价款，并称原告提供的鸭苗有问题，不承担还款责任，于法无据，未予采纳；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此被告欠原告料款35406元理应归还，但考虑到被告饲养的肉鸭未达到规定标准，是有多方面原因造成的，该损失如全部由被告一人承担欠妥，根据公平原则原告的损失可按比例分担，综合本案的情况，考虑到环境、养殖技术水平、指导信息是否到位等因素影响，以及肉鸭是被告直接管理并负责养殖，造成肉鸭未达到标准被告的责任较大些，可按7:3比例分担，即由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
原告要求被告按月息一分支付利息，被告不予认可，原被告口头约定协议中未约定逾期利息，原告的要求于法无据，不予支持；原、被告之间没有订立书面合同，对违约利息未明确约定，但原告给被告送饲料时“欠条”中注明：被告逾期还款，滞纳金为欠款金额的10%。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期利息的规定，该约定比例数额不高，可按此比例计算原告主张的利息损失。因此原告的损失共计应为：35406元+3540.6元=38946.6元，被告刘记友应承担70%，即：27262.62元，剩余30%，即：11683.98元，由原告承担。
综上所述，对于原告张洪兵要求被告刘记友偿还饲料款35406元及相应利息的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告刘记友于判决生效后十日内支付原告张洪兵饲料款27262.62元；二、驳回原告张洪兵的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告张洪兵负担205.5元，由被告刘记友负担479.5元（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人刘某出庭证明当时卖鸭子时合同约定4.2元，实际卖的是3元。被上诉人质证认为证人证言根本没有依据。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付货款27262.62元是否恰当。
针对案件焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。
本案中，被上诉人为了证明自己的主张，在一审中提交了送料单等书面证据，足以证实自己的诉讼请求，上诉人否认被上诉人的请求，但并未提供足够的、有效的证据予以反驳，因此上诉人刘记友的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人刘记友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人刘记友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 史春雷
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 群
书 记 员 杨 曼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1496号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：黄金祥，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄金祥信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第651号民事判决，被执行人应偿还14954.76元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用621.55元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李如辉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3745号
原告闫随记，男，1946年7月14日生，汉族，住方城县，
被告鲁来青，男，1965年11月24日生，汉族，住方城县，
本院在审理原告闫随记诉被告鲁来青为健康权纠纷一案中，原告闫随记于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫随记申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫随记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫随记负担。
审判员 马振刚
二〇一八年八月十日
书记员 李晓丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00835-1号
申请执行人刘宏烈，男，汉族，居民。
被执行人王新平，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2015）临渭民初字第00192号民事判决书已发生法律效力。因王新平未按生效判决履行义务，申请执行人刘宏烈于2015年5月22日向本院申请执行，执行标的为：27024元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日依法向被执行人王新平送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人刘宏烈书面向本院表示被执行人王新平下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00192号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘宏烈发现被执行人王新平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王长乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4922号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：吴清华。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告吴清华物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告吴清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦B座1-12-6号房屋(面积为134.96平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币3240元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币3240元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴清华未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告吴清华系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-12-6室，面积为134.96平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3240元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3240元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9768号
原告张勇河，男，汉族，1983年3月20日出生。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告张和顺，男，汉族，58岁。
被告张文滨，男，汉族，1971年12月20日出生，农民。
本院在审理原告张勇河与被告张和顺、被告张文滨民间借贷纠纷一案中，因原告张勇河未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案原告张勇河的诉讼请求按撤诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈惠森
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第572号＼n罪犯沈华，男，1984年4月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）呼刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人沈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿90090.75元。刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，于2011年7月24日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯沈华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯沈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判附带民事赔偿未履行。执行机关认定的事实正确。＼n本院认为，罪犯沈华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行附带民事赔偿，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯沈华减去有期徒刑八个月，刑期至2024年8月21日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员孙彩霞＼n代理审判员韩楚＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员刘冰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第344-3号
甘肃华会商贸有限公司：
你公司与兴业银行股份有限公司兰州分行借款合同纠纷一案,兰州市国信公证处于2015年11月3日作出的（2015）兰国信公内字第11989号执行证书，已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向兴业银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金9300000元，利息、罚息、复利共计85544.72元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担申请执行费74342元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1231号
原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。
法定代表人：周启明，男，汉族，1972年2月2日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢元斌，男，汉族，1982年2月8日生，住重庆市万州区，系公司副总经理。(特别授权）
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告：冯莉，女，汉族，1992年10月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆市秉诚物业管理有限公司（以下简称秉城物业公司）与被告冯莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秉城物业公司的委托诉讼代理人卢元斌、张林到庭参加诉讼，被告冯莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，本案查明的事实如下：
一、2012年4月25日，原告秉城物业公司与重庆市向往置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市向往置业有限公司选聘原告对向往·滨河欣城小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿化、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋公用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下，住宅1.00－1.80元/月˙平方米…以上收费标准法律法规要求审批的，以审批为准，不要求审批的，可随市场水平调整。…共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用、公共水电费等相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方；物业服务费用、公共水电费等相关费用按年交纳，物业所有人在每一个服务年度开始前30日（或物业管理公司通知时间为准）将下一年度费用缴清，逾期将按日向物业所有人加收应缴纳费用的3‰的违约金…本合同期限18年，自2012年4月25日起至2029年8月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2012年7月23日印发万州发改价〔2012〕30号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)多层住宅物业服务收费试行标准的通知》，多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2；在试行期间，须下浮30％收费，下浮30％由建设单位承担；重庆市万州区发展和改革委员会于2013年8月20日印发万州发改价〔2013〕39号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)物业服务收费标准的通知》，对物业高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
二、被告冯莉系该小区××组团××幢××单元××室房屋业主，该房建筑面积为96.04㎡。被告2012年8月18日入住后，按物管费0.7元/㎡/月、水电公摊费0.10元/㎡/月的标准，向原告交纳至2015年8月17日，从2015年8月18日至2017年7月18日尚欠原告物业服务费1613元（0.7元/㎡/月×96.04㎡×24个月）、水电公摊费231元（0.10元/㎡/月×96.04㎡×24个月）。共计1844元。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付重庆市万州区沙龙路三段滨河欣城小区××组团××幢××单元××室房屋自2015年8月18日至2017年8月17日欠缴的物业服务费1613元、公共水电费231元合计1844元，违约金以1844元为基数按日3‰从2015年8月18日起至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与向往·滨河欣城小区开发商重庆市向往置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市向往置业有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告卢祖美、艾明庆作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。
关于原告主张的公共区域用水公摊费及用电公摊费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同就该部分费用虽然没有明确约定，在实际履行过程中，被告卢祖美、艾明庆按照0.10元/月/㎡给付该费用符合法律规定，故原告要求被告支付物业服务费1613元及水电公摊费231元合计1844元，本院予以支持。
原告主张的违约金问题，二被告2012年8月18日入住后，只向原告交纳至2015年8月17日物业服务费用，根据合同约定应在2015年9月18日前交纳下一年度费用，二被告没有按照约定支付该费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%，期限从2015年9月19日起至付清时止分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯莉于本判决生效后三日内支付原告重庆市秉诚物业管理有限公司2015年8月18日至2017年8月17日期间的物业服务费、公共水电费共计1844元及违约金（其中922元从2015年9月19日起，922元从2016年9月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚举芬
二〇一八年二月六日
书记员 李丹丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1875号
原告：闫丽娜，女，1989年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：麻城华山医院。住所地：麻城市建设西路**号。统一社会信用代码：91421181777572358C。
投资人：陈建祥，任该院院长职务。
被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地莆田市，现住麻城。
原告闫丽娜与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告闫丽娜诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市终结人民法院提出上诉。
审判员 刘惠芳
二〇一八年八月七日
书记员 杨 帆
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜民初字第01798号＼n原告毛燕，银行职员。＼n委托代理人马颖，女，1948年8月16日出生，汉族，退休人员，与原告毛燕系母女关系。＼n被告赵国庆（曾用名赵厚翔），现下落不明。＼n被告宋围，与被告赵国庆系夫妻关系，现下落不明。＼n原告毛燕与被告赵国庆、宋围民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告毛燕及委托代理人马颖到庭参加诉讼，被告赵国庆、宋围经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告毛燕诉称，2012年1月17日被告赵国庆、宋围在原告毛燕处借款30万元人民币，约定借款期限为三个月，两被告系夫妻关系。借款期限过后，催要未果，故，诉至人民法院，诉讼请求为：一，判决二被告返还原告借款30万元、支付违约金（以本金30万元计算，自2012年1月17日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息）。二，诉讼费及保全费由被告承担。＼n被告赵国庆、宋围在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。＼n经审理查明，被告赵国庆、宋围于2002年12月3日登记结婚，赵国庆曾用名赵厚翔。2012年1月17日被告赵国庆、宋围向原告毛燕借款30万元人民币，约定借款期限为三个月，自2012年1月17日起至2012年4月16日止，如逾期归还，违约金按每日5‰计算。2012年1月18日原告通过银行转移支付的方式转移到被告赵国庆名下16.1万元、10万元，另付现金3.1万元，当日扣除三个月的利息9000元。借款期限过后，因被告赵国庆、宋围下落不明，原告催要未果，诉至来院。＼n上述事实，有下列证据，予以证明：1、当事人的陈述；2、被告赵国庆、宋围向原告出具的借条、借条合同；3、江苏省徐州市铜山公证处的二份公证书；4、中国银行股份有限公司徐州西关支行出具的转移支付凭证二份。被告经经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述证据予以采信，查明的事实，予以确认。＼n本案的争议焦点：一、原被告之间民间借贷关系是否成立成立及效力；二、借款本金及违约金的数额。＼n本院认为，一、关于本案借款合同关系成立及效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，原告不仅提供了当事人之间的借款约定，还提供了原告向被告给付了借款的证据，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故，本院认定原告与被告之间的借款合同关系成立并生效。＼n二、关于本案借款本金及违约金的认定。首先，关于借款本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。当事人约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借金额认定本金。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”的规定。在本案中，被告赵国庆、宋围于2012年1月17日向原告出具的借条、借条合同上记载的借款金额虽为30万元，但提供贷款当日返还原告利息9000元，借款人被告赵国庆、宋围实际得到借款数额为29.1万元，故，本院认定借款本金为29.1万元。被告应当按合同约定的期限返还借款29.1万元。其次，关于违约金的认定。因当事人合同约定的违约金按每日5‰计算，违反了上述规定。故，本院只支持中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的利息计算违约金，高出部分，不予支持。＼n综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告赵国庆、宋围于本判决生效后十日内返还原告毛燕29.1万元人民币、支付违约金（以本金29.1万元计算，自2012年1月17日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算）＼n二、驳回原告毛燕的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5950元，财产保全费2010元，合计7960元，由被告赵国庆、宋围负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长王延民＼n人民陪审员赵彦合＼n人民陪审员谢昌利＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员万蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2865号
原告：赵喜妮，男，1944年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑付民，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告赵喜妮与被告郑付民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜妮的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。被告郑付民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，以上共计25744.92元。事实和理由：2016年6月24日9时许，被告郑付民无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××（假牌）号两轮摩托车沿中牟县解放路由北向南行驶至青年路交叉口时，与原告骑行的自行车发生事故，造成原告受伤住院，后郑付民驾车逃逸。该事故经中牟县交巡警大队处理，认定被告郑付民负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告郑付民未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年6月24日9时许，被告郑付民无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××（假牌）号两轮摩托车沿中牟县解放路由北向南行驶至青年路交叉口时，与沿青年路由东向西原告赵喜妮骑行的自行车发生事故，造成原告受伤，事故发生后被告郑付民驾车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字[2016]第00222号道路交通事故认定书，认定被告郑付民负此次事故的全部责任，原告赵喜妮无责任。原告赵喜妮于2016年6月24日在中牟县中医院支出医疗费96.6元，于2016年6月24日至2016年7月5日在中牟县人民医院住院治疗11天，支出医疗费18599.79元，于2016年7月5日至2016年7月16日在中牟县人民医院住院治疗11天，支出医疗费8012.8元，其中医保统筹支付4100.67元，个人支付3912.13元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告郑付民驾驶两轮摩托车与原告赵喜妮发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告郑付民负事故的全部责任，原告赵喜妮无责任。原告无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告郑付民作为两轮摩托车的驾驶人，在该次事故中负事故的全部责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费22608.52元（96.6元+18599.79元+3912.13元）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费1837.27元【2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，30482元/365天×22天】、交通费酌定为200元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计25305.79元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑付民于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵喜妮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币二万五千三百零五元七角九分；
二、驳回原告赵喜妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告郑付民负担435元，原告赵喜妮负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 星
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执227号
申请执行人郑静，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈庆骞，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴菱君，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈武夷，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2758号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人沈庆骞、吴菱君、陈武夷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈庆骞、吴菱君、陈武夷在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
二〇一六年二月三日
书记员 黄志洪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初643号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化。
被告白靖涛，男，汉族，农民。
被告冯圆圆，男，汉族，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告白靖涛、冯圆圆分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告白靖涛、冯圆圆经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2015年9月18日，原告与被告白靖涛签订了分期付款购车合同，被告白靖涛从原告处借款238740元，写了借款凭据，被告冯圆圆在借据担保人处签字，购买了东风牌陕EA54**重型自卸货车，并将该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告白靖涛行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%，每年管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截止2016年7月17日，被告白靖涛共还款109352元，其中还车款41679元、利息23870元、付管理费1000元、办二保455元、审营运证2000元、保险费31433元、利息4415元、扣车费4500元。截止2017年1月13日，被告还欠车款197061元、利息11366元、管理费577元，根据合同第19条规定被告白靖涛应承担违约金1136元，补车牌200元、扣车垫款6000元，合计欠款216340元。由于被告每次还款数额相差较大，经原告多次催要无果，更为气愤的是被告白靖涛将车转让他人经营抵债，原告得知后垫款6000元，于2017年1月13日将车开回。经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2017年2月16日评估该车价值为148500元，评估费1800元。欠款与评估车价相抵后，被告白靖涛还欠原告款67840元。现起诉本院要求被告白靖涛偿还原告款67840元、评估费1800元及67840元的利息，月利率按1%计算，自2017年1月14日起至还清之日止；被告冯圆圆承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同；
2、新车购置收费清单；
3、借款凭证；
4、机动车行驶证；
5、收条；
6、应收帐款明细分类帐；
7、借款费用明细分类帐；
8、欠车款利息明细表；
9、车辆价格评估报告；
10、评估费；
11、购车协议；
12、身份证复印件；
13、发给白靖涛的短信；
14、保险单据两份。
被告白靖涛、冯圆圆未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告与被告白靖涛签订了分期付款购车合同，被告白靖涛从原告处借款238740元，写了借款凭据，被告冯圆圆在借据担保人处签字，购买了东风牌陕EA54**重型自卸货车，并将该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告白靖涛行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%，每年管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截止2016年7月17日，被告白靖涛共还款109352元，原告收取了车款本金41679元、利息23870元、管理费1000元、二保费455元、审营运证2000元、保险费31433元、保险利息4415元、扣车费4500元。此后，被告白靖涛再未还款。2017年1月，被告白靖涛未经原告同意擅自将车转让他人经营抵债，原告得知后于2017年1月13日将车辆要回。2017年2月16日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估该车价值为148500元，原告支出评估费1800元。截止2017年1月13日，被告欠车款本金197061元、利息11366元，管理费577元，合计欠款209004元。
又查，2015年9月，原告代被告交纳交强险保险费5380元，交纳商业险保险费29231.6元，后被告给付原告保险费9127元，原告合计垫付25484.6元。2017年3月1日，原告以146000元将车辆转卖。
本院认为，原告与被告白靖涛签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定不违反法律规定，应为有效合同。原告未按约定期限还款却将车辆转卖他人，严重违法合同约定，原告将车辆收回处理不违反合同约定。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，以鉴定价格扣减被告欠款合理。原告主张欠款利息付至车辆收回时合理合法，被告白靖涛应支付。原告要求被告白靖涛支付车辆收回后的利息不予支持。合同对违约金虽有约定，但约定内容不合理，不予支持。原、被告在合同中对管理费有约定，应遵从约定。原告主张代被告垫付保险费31433元，双方约定按月利率1%支付原告利息，但只提供了25484.6元的证据，应以提供的证据为依据，对原告多收取的5948.4元保险费和多收取的保险费利息835.5元应折抵被告白靖涛欠款。双方在合同中未约定审验、办二保、扣车等费用，原告也未提供有关证据，故原告在被告的还款中扣减此费用6955元不合理，应充抵被告欠款。原告主张收回车辆时垫付6000元，未提供有效证据，不予支持。被告应支付原告认证费1800元。被告白靖涛在购车时，原告收取的资金占用费、车辆管理费等，被告无异议，应予确认。综上，被告白靖涛欠原告车款等为209004元+1800元-148500元-455元-2000元-4500元-835.5元-5948.4元=48565.1元。被告冯圆圆是借款担保人，依法应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白靖涛清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款等48565.1元；
二、被告冯圆圆承担连带还款责任；
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的条款在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，原告负担466元，被告白靖涛负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 申淑焕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01490号
上诉人（原审被告）重庆市万州区在华商贸有限公司，住所地：万州区。
法定代表人丁在华，总经理。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏法诗菲服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市。
法定代表人李兴龙，董事长。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区在华商贸有限公司因与被上诉人江苏法诗菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市万州区在华商贸有限公司以双方已自愿达成和解协议为由于2015年11月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人江苏法诗菲服饰有限公司以双方已自愿达成和解协议为由于2015年11月15日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，重庆市万州区在华商贸有限公司申请撤回上诉、江苏法诗菲服饰有限公司申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销万州区人民法院（2015）万法民初字第00126号民事判决；
二、准许重庆市万州区在华商贸有限公司撤回上诉；
三、准许江苏法诗菲服饰有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费3458元，减半收取1729元，由重庆市万州区在华商贸有限公司负担；二审案件受理费3458元，减半收取1729元，由重庆市万州区在华商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 杨尚海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡玉婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执4124号
申请执行人陈章华，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈乃华，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈章华与被执行人陈乃华、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）闽0181民初2261号民事判决已发生法律效力。被执行人陈乃华、陈芳应偿还申请执行人借款100万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年12月19日起计至款项还清之日止；案件受理费14142元由被执行人负担。本院依申请于2017年11月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈乃华、陈芳的财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈乃华、陈芳的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人陈乃华、陈芳名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈乃华、陈芳有可供执行的财产，申请执行人陈章华也无法向本院提供被执行人陈乃华、陈芳有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2261号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明武
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛秀英
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东执字第1142号＼n申请执行人陈友康。＼n被执行人马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在东台市何垛北路36号。＼n法定代表人阿蒂尔·卡莫齐，董事长。＼n申请执行人陈友康与被执行人马佐里（东台）纺机有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会2013年5月7日作出的东劳人仲案字（2012）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人马佐里（东台）纺机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，且银行帐户被其他法院冻结，本院依法轮侯查封，亦对被执行人的部分生产设备采取了扣押措施，并限制其处分。另查，被执行人现有员工2000多人，其以企业资金暂时短缺为由向本院申请要求延期履行法定义务，亦表示待企业正常生产经营后逐步偿还债务。被执行人在本院的其他案件亦终结执行。因被执行人马佐里（东台）纺机有限公司暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2012）23号仲裁裁决书终结执行。＼n如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法向本院重新申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长巴强华＼n审判员夏伯远＼n代理审判员李振杰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员（代）张颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初802号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孙某，女，50岁，汉族，大学本科文化，佛山市三水区西南街道第*中学原出纳，住佛山市三水区。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人曾源，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人孙某犯挪用公款罪、贪污罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人曾源到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：一、挪用公款罪。2009年下半年至2011年9月期间，被告人孙某利用担任佛山市三水区西南街道第*中学出纳的职务便利，以篡改、伪造相关银行对账单、支票等方式，挪用学校公款归个人使用、进行营利活动及非法活动，数额合计人民币925630.56元。2011年9月，被告人孙某全部归还挪用的公款。
二、贪污罪。2010年10月至2011年2月期间，被告人孙某利用担任佛山市三水区西南街道第*中学出纳的职务便利，通过虚开相关票据进行平账，使其所挪用的部分公款无法在单位财务账目上反映且没有归还，数额合计人民币77718元。2016年6月21日，被告人孙某退回赃款人民币77718元。
据此，公诉机关以被告人孙某犯挪用公款罪、贪污罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其从开始到案发都以为资金已回填完，没有想过要贪污，不构成贪污罪。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人的犯罪与原工作单位领导错误安排工作岗位有一定关系，且其本人年届五十岁，身体状况不佳，长期患有心脏病、美尼尔氏综合症；平时表现好；有年过八十的父亲及正在求学的女儿需要照顾；危害后果不算严重，且为初犯，所有款项都已经归还；即使其对罪名的定性有所辩解，但并不影响其构成坦白的情节等，恳请法院对被告人予以从轻处罚，缓刑处罚。
经审理查明，一、挪用公款罪。2009年下半年至2011年9月期间，被告人孙某利用担任佛山市三水区西南街道第*中学出纳的职务便利，以篡改、伪造相关银行对账单、支票等方式，挪用学校公款归个人使用、进行营利活动及非法活动，数额合计人民币925630.56元。2011年9月，被告人孙某全部归还挪用的公款。
二、贪污罪。2010年10月至2011年2月期间，被告人孙某利用担任佛山市三水区西南街道第*中学出纳的职务便利，通过虚开相关票据进行平账，使其所挪用的部分公款无法在单位财务账目上反映且没有归还，数额合计人民币77718元。2016年6月21日，被告人孙某退回赃款人民币77718元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人孙某的供述及辩解、悔过书，证人孙某1、孙某2、范某、潘某、郑某、植某、黄某的证言，辨认笔录，立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等，人口信息查询表、机关事业单位工作人员工资制度改革套改工资审批表、三水区事业单位工作人员年度考核登记表、教师专业技术资格评审表、工作证明，组织机构代码证，西南第*中学财会制度，由被告人孙某篡改、伪造的西南*中银行收帐单、支票及佛山市三水区西南街道第*中学、孙某个人的真实银行流水，孙某虚开的乐平镇***冻肉店收据、送货单，乐平镇***冻肉店2008年4月至2011年8月银行流水，孙某1替孙某回填帐目亏空的银行凭据及孙某自己回填帐目亏空的银行凭据，孙某转给孙某1所在公司的支票、银行电汇单等凭证，个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、工商登记资料查询情况，借据，暂扣财物收据，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
被告人孙某辩称其从开始到案发都以为资金已回填完，没有想过要贪污，不构成贪污罪。经查，根据被告人孙某的供述及相关书证，孙某通过伪造余额对账单和明细表挪用公款925630.56元，期间采取虚开***冻肉店的收据和支票等虚假票据平账手段，先后三次对其所挪用的公款进行冲账合计77718元而未在账目上反映，也未归还，主观上具有非法占有公共财物的目的，依法应构成贪污罪，故其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用、进行营利及非法活动，合计人民币925630.56元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役；利用职务上的便利，采取侵吞手段非法占有公共财物合计人民币77718元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孙某同时犯有数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某在被检察机关立案侦查后如实供述了自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚；在案发后能积极退赃，本院酌情对其予以从轻处罚。辩护人对上述量刑情节所提意见，本院予以采纳，但提出被告人孙某平时表现好、家庭需要照顾等，不属法定量刑情节，本院不予采纳；以被告人孙某身体有病等建议对其适用缓刑的意见，依据不足并与法律规定条件不符，本院不予采纳。随案移送的赃款人民币77718元，发还佛山市三水区西南街道第*中学。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币77718元，发还佛山市三水区西南街道第*中学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 李秋云
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）台临行审字第500号＼n申请人临海市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱晓红。＼n被申请人黄明，＼n被申请人王海芳，＼n申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14205号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14205号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14205号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄明、王海芳缴纳社会抚养费95000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王剑微＼n审判员朱平＼n审判员侯玲萍＼n二〇一四年三月十八日＼n代理书记员金清＼n
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1127号
原告：马有来，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘国伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地新郑市。
原告马有来与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有来到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马有来向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘国伟偿还原告马有来借款400000元及利息（按照年利率6%计算，自2014年11月30日起至本息还清之日止）。事实和理由：2014年被告刘国伟向原告马有来借款400000元，并出具《借条》两份，约定借款期限三个月。借款到期后经原告多次催要被告迟迟不予偿还，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国伟未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日马有来通过中国工商银行股份有限公司银行账户向刘国伟银行账户转账182000元，2014年8月31日马有来通过中国工商银行股份有限公司银行账户向刘国伟银行账户转账182000元。2014年11月20日，被告刘国伟向原告马有来出具《借条》一份，“今借马有来现金200000元，用期三个月，特此证明。”2014年11月30日，被告刘国伟向原告马有来出具《借条》一份，“今借马有来现金200000元，用期三个月，特此证明。”借款到期后，原告马有来多次催要，被告至今未还，故原告马有来诉至本院，请求依法判令被告刘国伟偿还该款及利息。
上述事实有被告刘国伟向原告马有来出具的《借条》一份、中国工商银行账户历史明细清单一份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告刘国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据银行转账凭证，故本院将借款本金认定为364000元。原、被告双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。原告马有来请求被告刘国伟支付利息，但因双方《借条》中利息约定不明确，故应按照年利率6%计算利息，自2015年2月1日起至实际付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟应当于本判决生效之日起三日内支付原告马有来借款本金364000元并应自2015年2月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。
二、驳回原告马有来其他的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓波
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执315号
申请执行人高才丽，生于1979年10月20日，女，汉族，住天全县。
被执行人天全海天特种合金有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人高才丽与被执行人天全海天特种合金有限公司劳动争议纠纷一案，天劳人仲调（2015）第244号调解书已发生法律效力。申请人黄芝芳于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明天全海天特种合金有限公司无财产可供执行，现已将其整体资产予以查封。经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待天全海天特种合金有限公司整体资产评估、拍卖后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲调（2015）第244号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初4号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人柯志坚,男,1982年6月23日出生,汉族,初中文化,农民,家住福建省南靖县。曾因犯非法拘禁罪于2014年8月7日被判处拘役四个月，缓刑八个月；因涉嫌故意伤害，于2016年11月16日被取保候审。
被告人柯志坚被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月25日以靖检诉刑诉[2016]316起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人柯志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日凌晨1时30分许，被害人徐某等人至南靖县靖城镇兰陵路被告人柯志坚经营的稀饭店内吃夜宵，期间，柯志坚与徐某因琐事发生口角并发生肢体冲突，柯志坚持菜刀砍伤徐某。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某四肢软组织创伤累计达72.3cm，损伤程度属于轻伤一级；左尺神经、尺动脉断裂，损伤程度属于轻伤二级，综合评定徐某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年11月16日，柯志坚主动向公安机关投案，如实交代上述犯罪事实，并赔偿徐某的经济损失人民币八万三千元，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人柯志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某、吴某、张某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、户籍证明、到案经过、投案证明书、谅解书、收条、福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第170号刑事判决书以及被告人柯志坚在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯志坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。持凶器伤人，致被害人多处轻伤，有犯罪前科，均应酌情从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据柯志坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柯志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年一月十一日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 曾 莹 莹
相关法律及司法解释规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第583号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行沈德和。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）43号行政处罚决定确定的责令被执行人沈德和退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用土地上的房屋一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年10月27日作出温土资鹿罚［204］43号行政处罚决定并于11月12日送达被执行人，责令被执行人沈德和将非法占用的276平方米土地退还给庄岩村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用土地上的276平方米房屋。2014年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）43号行政处罚决定确定的责令被执行人沈德和将非法占用的276平方米土地退还给庄岩村集体经济组织及拆除被执行人在非法占用土地上的276平方米房屋项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十一月三日
书记员 张若颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3502号
原告深圳市通旺物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇长圳村长凤路456栋5号，组织机构代码30625968-0。
法定代表人张友珍，执行董事兼总经理。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市鑫隆达供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道国际华通源物流园A2栋385-386号，组织机构代码33508227-1。
法定代表人王晶，总经理。
委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市通旺物流有限公司与被告深圳市鑫隆达供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼、被告委托代理人段林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付货物赔偿款99700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称本案诉讼主体错误，原告证据中托运单上收货确认章为：“深圳市隆达物流有限公司业务专用章”，该公司与本案被告“深圳市鑫隆达供应链管理有限公司”无关联关系，因此本案被告主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实
2015年4月24日，贵州度度速联科技有限公司（以下简称“度度公司”）与深圳市万马电子科技有限公司（以下简称“万马公司”）签订《工业品购销合同》，合同约定度度公司从万马公司采购30台47寸苹果落地触摸一体机及相关配件。2015年5月12日，万马公司交付原告托运该批47寸苹果落地触摸一体机共30台及配件，双方约定该批货物从深圳市运送至贵州省印江县，收货人杨彬。同日，原告收到万马公司交付的该批货物后，将货物转运交付给被告承运，被告向原告通旺公司出具了《鑫隆达物流公司托运单》，编号NO.139××××5076，目的地为“印江”，托运方为“通旺”，收货人为杨彬，付款方式为提付，货物基本资料为显示器，运单右下角盖有“深圳市隆达物流有限公司业务专用章”。
2015年5月23日，万马公司出具《检测报告》，因物流运输时强烈撞击导致机器玻璃碎裂，液晶已无法正常显示。2015年6月17日，万马公司向原告通旺公司发出《索赔函》和《受损货物详细清单》，要求原告向万马公司赔偿整机费用三台、液晶屏、触摸屏等货物受损金额共99700元。2015年6月29日，万马公司出具《收款收条》,确认收到通旺公司支付的该批货物赔偿款共计99700元。
原告提交了《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、深圳市市场监督管理局出具的深圳市鑫隆达供应链管理公司《深圳市企业设立登记“四证合一”申请书》，主张被告为自然人独资公司，股东与法定代表人为王晶，监事为刘伟（身份证号。同时提供了日期从2015年4月至7月原、被告之间的托运单七张，编号为139××××4029、139××××4515、139××××5157、139××××5443、139××××5576、139××××7923与3925215076，其中编号为139××××4515的托运单上有盖章,内容为被告鑫隆达供应链公司法定代表人王晶在深圳市中国民生银行深圳上步支行的帐号（62×××65）。上述所有运单格式一致，均印有服务热线0755-82408289、82405000与财务电话824××××5599。根据原告提交的《中国电信股份有限公司深圳分公司收款收据》与“中国电信股份公司查询单”，上述三个电话号码均登记在被告鑫隆达供应链管理公司监事刘伟名下，庭审中原告当庭拨打0755-82408289号码，对方回答为深圳市鑫隆达供应链管理公司。
被告对原告提交的证据均不予认可；本院问及被告的经营范围是否包含物流业务，对外开展物流业务时是否制作格式化物流单，被告监事刘伟是否担任其他公司职务，被告代理人均回答“不清楚”。
判决结果
根据原告提交的托运单、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、《深圳市企业设立登记“四证合一”申请书》等证据，足以证明被告承运原告托运的涉案液晶显示器。原告提交工业品购销合同、托运单、检测报告、索赔函、受损货物详细清单、收款收条形成证据链，足以证明原告因本次事故向万马公司赔偿了99700元。被告未能证明货物毁损是因不可抗力、货物本身自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，应当承担损害赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫隆达供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市通旺物流有限公司货物赔偿款99700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告深圳市鑫隆达供应链管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民申3号
再审申请人（原审原告）：何巨茂，男，1948年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：浙江海天建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
再审申请人何巨茂因与被申请人浙江海天建设有限公司建设工程纠纷一案不服本院（2014）东民初字第1595号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何巨茂申请再审称：原审认定事实错误，请求撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1595号民事判决，依法再审。
本院经审查查明：原告何巨茂诉被告浙江海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）东民初字第1595号民事判决，同年12月20日向再审申请人的委托代理人邮寄送达了民事判决书，再审申请人何巨茂在法定期限内没有提起上诉，该民事判决已经发生法律效力。现何巨茂向本院申请再审，但没有提供新的证据足以推翻原审判决。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回其再审申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回何巨茂的再审申请。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 吕美丽
审 判 员 赵 晖
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王晶楣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执520号之二
申请执行人：张小江，男，1966年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：盛余，男，1975年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：田敏，女，1975年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
关于张小江申请执行盛余、田敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盛余、田敏未履行判决确定的义务，申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、受理费2150元。
本院受理后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，查明被执行人盛余在中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（账号：6228XXXXXXXXXXXXXXX）有1227.02元存款。本院于2018年5月28日作出（2018）渝0156执520号执行裁定书对该笔存款予以扣划并支付给申请人张小江。另查明，被执行人盛余名下有一辆奥迪牌小轿车（车牌号：渝GCXX**）。本院于2018年7月12日作出（2018）渝0156执520号之一执行裁定书对该车辆予以查封，但是没有实际控制。现经过计算，被执行人还欠申请执行人张小江借款本金200000元本金及利息、受理费922.98元。现由于被执行人盛余、田敏暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令、纳入失信人名单并移送武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0156民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2018）渝0156民初2号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年八月九日
书记员 邢二超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1708号
原告：湖北天力传动设备有限公司。
住所地：湖北省麻城市黄金桥经济开发区。
法定代表人：刘中锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告:武汉时代沣泽商贸有限公司。
住所地：武汉市青山区13街坊104门**号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
原告湖北天力传动设备有限公司与被告武汉时代沣泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依据原告提供的被告武汉时代沣泽商贸有限公司的送达地址不能向被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。本院经通知原告向本院提供被告新的送达地址，但原告逾期未提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告湖北天力传动设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一八年八月七日
书记员 刘江禹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3121号之三
申请执行人：王国暖，男，1961年11月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：周文彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被执行人：罗辉兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，
本院在执行申请执行人王国暖与被执行人周文彬、罗辉兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周文彬、罗辉兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周文斌的银行存款91025.17元。
本裁定立即执行。
执行
执行员 王光格
二〇一八年八月十七日
书记员 黄盛志
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5397号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。
法定代表人邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：谭安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年6月13日作出(2016)渝0112民初05203号民事判决，上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年8月24日进行了询问，上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司的委托诉讼代理人谭安，被上诉人覃玉东参加了询问。现已审理终结。
一审覃玉东诉称:2016年1月3日在重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司处花费18.8元购得净含量为420g田中家咸蛋5枚送1枚数量1盒，条码为：6920336870006（生产日期为：2015年7月6日，保质期为180天）。购买后发现已过保质期。重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司违反法律的相关规定，故诉至一审法院，请求法院判令：一、重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司退还货款18.8元，并十倍赔偿给覃玉东1000元；二、本案诉讼费用由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司承担。
一审重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司辩称：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司未出售过覃玉东所购买的过期食品，请求法院驳回覃玉东诉讼请求。
一审法院审理查明，2016年1月3日，覃玉东在重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司处购买编号为6920336870006的“田中家咸蛋5枚送1枚350g+70g”一盒，该盒单价18.8元。涉案产品外包装上标注了：“……保质期：180天；生产日期：见标签上打印……”。另该产品外包装上打印有20150706H字样。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局向覃玉东作出《关于覃玉东先生举报永辉超市经营过期食品的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。现覃玉东诉至一审法院，请求法院判令：一、重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司退还货款18.8元，并十倍赔偿给覃玉东1000元；二、本案诉讼费用由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司承担。
另查明，覃玉东向本院提交的涉案咸鸭蛋计算至覃玉东购买之日已经过了保质期限。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据本案覃玉东向本院提交的购物小票、实物及《关于覃玉东先生举报永辉超市经营过期食品的回复》能够认定覃玉东在重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司处购买本案诉争的编号为6920336870006“田中家咸蛋5枚送1枚350g+70g”一盒的事实。重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司辩称未出售过覃玉东所购买的过期食品，但重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司未能举示证据予以证明，故对于重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司的此项答辩意见一审法院不予支持。重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司所售涉案商品生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品。重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司作为经营者，在明知商品为不安全食品的情况下，仍使其在流通领域进行销售的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款的规定，因覃玉东主张的十倍赔偿不足1000元，故重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司应退还覃玉东货款18.8元，并支付覃玉东1000元的赔偿金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款的规定，一审法院判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司在本判决生效后十日内退还原告覃玉东货款18.8元，并赔偿1000元；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
宣判后，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：《食品安全法》规定的十倍索偿依据为销售者销售明知不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第26条规定了食品安全标准应包括的内容。被上诉人购买商品后并未开封，也未举证证明过期的涉案产品是否会对人的健康造成急性、亚急性或隐性伤害，也未证明涉案产品违反食品安全标准。被上诉人明知涉案产品存在质量问题而购买，违反诚实信用的基本民法原则。
被上诉人覃玉东表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，审理查明上诉人向被上诉人销售的涉案食品系过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，属于法律明文规定禁止生产经营的食品，并且依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（六）项规定，与食品安全有关的质量要求属于食品安全标准所包括的内容，因此，上诉人销售的涉案食品不符合食品安全标准，被上诉人要求上诉人退换货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，依法应予支持，故上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石 依
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执637号
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人：张丕明，该公司董事长。
被执行人邵启兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人蔡福平，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人陈大平，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人邓泽军，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人李湘京，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司，住所地临澧县九里乡万岗村3组。
法定代表人邵峰，该公司经理。
被执行人临澧县吉祥纸制品加工厂，住所地临澧县合口镇群丰村8组。
法定代表人邵启兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司与被执行人邵启兵、蔡福平、陈大平、邓泽军、李湘京、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司、临澧县吉祥纸制品加工厂小额借款、共同保证合同纠纷一案中，因申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司于2018年8月2日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人江志昆。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告龚翔，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邹秋花，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告常征，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈丹，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区杏龙南中路2号。
法定代表人龚翔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告龚翔、邹秋花、常征、陈丹、佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈阳军，被告龚翔到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告龚翔、邹秋花向原告清偿贷款本金35694.33元、利息及罚息1113.14元（利息、罚息暂计至2016年8月11日，此后的利息按年利率19.89%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告常征、陈丹、佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司对被告龚翔、邹秋花的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
原告的事实与理由：2014年9月24日，被告龚翔与原告签订一份《小额贷款借款合同》（编号为44003689114097335843），约定被告龚翔向原告借款20万元，年利率为15.3%，借款期限自2014年9月至2016年9月，还款方式为等额本息还款法，如被告逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告邹秋花作为被告龚翔的配偶在借款合同中签名，承诺承担共同还款责任。同日，被告常征、陈丹与原告签订《小额贷款保证合同》，其二人自愿作为被告龚翔的保证人，为被告龚翔的上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司出具了担保函，为被告龚翔的上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年9月24日向被告龚翔发放20万元贷款。但被告并未依约还款，截止至2016年8月11日，尚欠原告贷款本金35694.33元、利息及罚息1113.14元。
被告龚翔辩称：对借款事实和欠款本息的金额均无异议，希望原告同意被告分期还款。
诉讼中，原告向本院提交原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告龚翔、邹秋花、常征、陈丹身份证，佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司信息查询、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》两份、个人贷款放款单、借据、欠息本息单等证据证明自己的主张。被告龚翔均无异议。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
经开庭审理，被告龚翔对原告主张的事实与诉讼请求均无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是各被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已届满，被告仍未清偿完毕债务，故原告要求被告龚翔偿还截止至2016年8月11日的本金35694.33元、利息（含罚息）1113.14元及2016年8月12日起的利息按合同约定的年利率上浮30%即19.89%计算至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。
被告龚翔、邹秋花两人为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。被告邹秋花在联保协议书中签字同意承担共同清偿责任，涉案债务可认定属于被告龚翔、邹秋花两人的夫妻共同债务，被告邹秋花应承担共同清偿责任。
被告常征、陈丹、佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司作为连带责任共同保证人，为被告龚翔的上述贷款本金、利息、违约金及诉讼费等提供连带责任担保，故其三人应对被告龚翔的上述债务承担共同连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告龚翔、邹秋花应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿截止至2016年8月11日的借款本金35694.33元及利息1113.14元（2016年8月12日起的利息按年利率19.89%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告常征、陈丹、佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司对被告龚翔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为360.09元、财产保全费388.07元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交），由被告龚翔、邹秋花、常征、陈丹、佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十一月八日
书记员 何铭娴