中华人民共和国
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初720号
原告:TOSCANINIDOBARCOMARIO,住所地乌拉圭东岸共和国卡内洛内斯省，拉斯比尔的拉斯市。注册地址：MASINI3010号。
经营者:TOSCANINIDOBARCOMARIO。
委托代理人:贾琼玉，上海拓海律师事务所律师。
被告:张家港爱力星材料有限公司，住所地中国江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦。
法定代表人:袁海根。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
原告TOSCANINIDOBARCOMARIO与被告张家港爱力星材料有限公司（以下简称爱力星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告TOSCANINIDOBARCOMARIO的委托诉讼代理人贾琼玉、被告爱力星公司委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告TOSCANINIDOBARCOMARIO向本院提出的诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的买卖合同;2、要求被告爱力星公司返还原告货款15600美元及自2015年11月12日起至2016年12月12日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息损失（按1美元＝6.9086人民币）；3、要求被告爱力星公司赔偿原告损失14850美金；4、要求被告承担原告律师费损失6000美金；5、要求被告支付原告翻译费、交通费等共计1241美金；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告负责人TOSCANINIDOBARCOMARIO在网站上了解到被告的信息，并通过电子邮件等与被告法定代表人进行联络，确定了合作意向，原告意在向被告购买钢筋。2015年10月16日被告向原告出具了一份江苏通利达科技股份有限公司(以下简称通利达公司)的形式发票，依据该发票原告于2015年11月12日支付了15600美金货款。但被告在确认收款后未能按发票要求发货。后原告多次催促，但被告拒绝发货，导致诉讼。
被告爱力星公司辩称，在网站上就能够查到通利达公司的相关宣传信息，显示公司注册地址在英国，做钢筋业务。根据原告提供的证据显示,2015年10月16日由英文名称为ＪＩＡＮＧＳＵＴＯＮＧＬＩＤＡＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＴＤ（经翻译中文名称为江苏通利达科技股份有限公司）出具给原告一份形式发票，应向原告供钢筋合计52公吨，货款金额为15600美金。2015年11月12日原告根据形式发票的要求将15600美金汇至通利达公司在中国上海的账户上。而被告法定代表人袁海根仅是通利达公司聘请的临时业务员，联系了上述业务。被告既未在上海开立账户，更未收到原告货款。故上述买卖是由原告与通利达公司发生的，原告就该业务现向被告主张权利，属起诉主体错误，依法应予驳回。
围绕诉讼请求TOSCANINIDOBARCOMARIO依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的如下证据：一、原被告之间往来的电子邮件；二、被告出具的形式发票；三、上述证据的公证认证文书；四、原告将15600美金汇至通利达公司在中国上海的账户的银行汇款单；五、通利达公司未在中国境内登记注册；六、爱力星公司是在中国江苏省张家港市登记注册的一家经营金属材料、钢材等商品购销，自营和代理各类商品及技术的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的公司均予以确认并在卷佐证。
对原被告双方争议的原告是与通利达公司发生业务往来还是与爱力星公司发生业务往来和证据，本院根据确认的双方往来的电子邮件及形式发票认定事实如下：原告负责人TOSCANINIDOBARCOMARIO与被告爱力星公司法定代表人袁海根2015年通过电子邮件进行了联络，原告表达了购买钢筋的意向。2015年10月16日，袁海根以爱力星公司董事长的名义向TOSCANINIDOBARCOMARIO发出电子邮件，要求TOSCANINIDOBARCOMARIO查验钢筋的最新形式发票，一经证实无误，请尽快确认并协助处理货存，安排货款。同日袁海根向TOSCANINIDOBARCOMARIO发出了电子邮件，注明系“通利达公司形式发票”，主要内容为“集装箱发货，发货地：中国天津港圆直杆钢筋52公吨，总金额15600美元。买方凭形式发票电汇30%定金，余款70%凭提单在5天内支付。收到定金后30天交付。受益人：通利达公司，受益人地址：中国江苏省张家港市人民路36号。收款行：交通银行有限公司境外银行业务单位银行地址：中国上海市银城中路188号SWIFT代码：COMMCN3XOBU银行账号：OSA90000261043100”。2015年11月12日TOSCANINIDOBARCOMARIO根据形式发票的要求将15600美金汇至通利达公司在中国上海的账户上。后因未按时收到货物，TOSCANINIDOBARCOMARIO与袁海根沟通未果，导致诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条的规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。该法第四十一条又规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。根据中华人民共和国法律的规定，本案系涉外买卖合同纠纷。因当事人未协议选择合同适用的法律，故依据前述法律，中华人民共和国法律为与案涉合同有最密切联系的法律，故本院适用中华人民共和国法律对本案予以裁判。
中华人民共和国法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中从双方往来的电子邮件显示，被告爱力星公司法定代表人在与原告TOSCANINIDOBARCOMARIO沟通联系时一再要求原告查验、审核形式发票，在确认无误后再履行后续相关义务。而作为相当于合同的形式发票到达原告处后，原告本应对该形式发票进行查验、审核。该形式发票文本清晰记载了名称抬头是通利达公司；内容中也注明了受益人为通利达公司，故原告应该清楚、知晓是通利达公司发出的订立合同的要约，原告接受了该要约,就表明原告是与通利达公司订立合同,发生业务往来。原告在后来汇款时填写的收款人全名也为通利达公司，这更加印证了原告是清楚其在跟谁进行上述买卖的。通过国家企业信用信息公示系统查询，发现通利达公司未在中国境内注册登记，但在公开的网站上能了解到该公司的信息。而被告爱力星公司系在中国境内成立的公司,不仅在名称上与通利达公司有区别,即使在公开的网站上显示的信息与通利达公司也是不一致的。在中国上海的收款账户也是通利达公司名称开立的，非被告爱力星公司开立的。从被告爱力星公司的经营范围来看也确实有代理各类商品的进出口业务。故现有证据不能证明系被告爱力星公司与原告订立了合同，被告也未收取原告15600美元货款，现原告仅起诉被告，要求被告履行合同义务，并承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院难以采纳、支持。本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告TOSCANINIDOBARCOMARIO的诉讼请求。
案件受理费5283元由原告TOSCANINIDOBARCOMARIO负担。
如不服本判决，原告TOSCANINIDOBARCOMARIO可在判决书送达之日起三十日内，被告张家港爱力星材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院。同时按照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 唐亚芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈天宇