汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1263号
原告:张素英，女，生于1974年12月30日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：唐显斌，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被告:杨小梅，女，生于1990年2月15日，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
被告:杨朝国，男，生于1962年6月4日，汉族，陕西省西乡县人。
被告:郑松春，女，生于1967年6月27日，汉族，陕西省西乡县人。
被告杨朝国、郑松春的共同委托代理人：杨小梅，即第一被告杨小梅，系被告杨朝国及郑松春之女。
第三人:李正江，男，生于1962年6月22日，汉族，陕西省南郑县人。
原告张素英与被告杨小梅、杨朝国、郑松春及第三人李正江赠与合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托代理人陈晓兰、唐显兵，被告杨朝国、郑松春的委托代理人兼被告杨小梅、委托代理人吕永鹏，第三人李正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称，1995年4月28日原告和第三人李正江登记结婚。2014年由于原告女儿在西安生育子女，原告到西安帮女儿带孩子，第三人一人在家。2014年清明节，第三人在北大街欢乐迪KTV认识被告杨小梅，双方很快发展为情人关系。被告杨小梅明知第三人有配偶，依然与之保持情人关系。期间，第三人在没有告知原告的情况下，通过给被告杨小梅租房、投资做生意、转账，对杨小梅之父杨朝国位于汉台区西一环路普罗旺斯小区X房屋进行装修、装饰，以及给杨小梅之母郑松春支付购房款等方式，累计向三被告赠与665467元。2016年10月左右，原告在家收拾床垫时发现第三人给被告付款的凭证，才发现被告杨小梅与第三人的不正当关系。原告多次向被告提出返还赠与款项，被告不但不理会，反而对原告及其子女进行辱骂。原告认为，第三人赠与给被告的款项系原告和第三人婚姻存续期间所得的夫妻共同财产，第三人未经原告同意将此款项赠与被告，属擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了原告的财产权。同时第三人的赠与行为系基于其与被告的不正当关系，违反民法所确定的公序良俗原则及婚姻法的相关规定。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法确认第三人向被告所做的赠与行为无效，并判令三被告返还665467元受赠款项。2.请求判令被告支付第三人为被告借贷买房的利息（自2015年5月至实际支付之日，每月4000元，截止2017年5月共计96000元）。3.本案诉讼费由被告承担。望贵院判如所请，以维护社会的良好风尚，维护法律的公平正义。
被告杨小梅辩称，2014年4月20日晚，因被告杨小梅认识的田花萍电话邀请杨小梅到汉台区北大街欢乐迪歌厅唱歌，杨小梅应邀到场后，与第三人李正江认识，杨小梅及第三人与张小飞、田花萍等四人喝酒，第三人反复劝杨小梅喝酒，并要求杨小梅给其留手机号。离开歌厅时，第三人行走不稳，张小飞、田花萍提出让杨小梅扶李正江，杨小梅扶着第三人下楼后，李正江驾车拐来拐去，告知杨小梅其喝多了，还说他和老婆离婚了，今晚住宾馆。车行驶至汉台区紫晶酒店后，第三人要求杨小梅扶其上楼，上楼第三人登记了6楼612房间，杨小梅提出回家，第三人让被告坐一会，杨小梅进入612房间后约5分钟，打开房门要求回家，第三人将杨小梅拉回房间对杨小梅动手动脚，扒掉杨小梅衣物，发生不雅。这时杨小梅才知道第三人并未喝醉，而是有预谋欺骗杨小梅。之后，第三人天天下午下班后就给杨小梅打电话，邀请杨小梅陪其玩。杨小梅在汉台区兴汉路租赁门面房一间，开办爱丽丝美容美发店，同年5月8日开业。第三人得知后，将车停放在美发店斜对面约20米的地方，给杨小梅打电话要求见面，杨小梅过去骂了第三人，第三人拿出其与原告的离婚证，杨小梅仔细看了，女方栏写的是原告张素英的名字。之后第三人天天下午下班后将车停到这个地方对杨小梅进行监视，对来理发的男士顾客破口大骂，甚至将顾客赶出店。被告杨小梅下班后，第三人跟踪被告，强行拉被告上车到景玉宾馆开房同居。杨小梅因无法摆脱第三人的跟踪情况下默认。在2014年7月至2016年12月第三人与杨小梅同居期间，开始的10个月在酒店开房，第三人觉得开支过大难以承受，于2015年5月至2016年10月在汉台区付家巷1组租赁刘翠连的房屋与杨小梅同居生活。期间第三人得知杨小梅的父母2010年在汉台区普罗旺斯7号楼1402室的住房尚未装修，为了讨好杨小梅，主动提出帮杨小梅找郭子俊进行装修。装修合同是第三人与郭子俊签订，劳务费30000元杨小梅分6次支付与郭子俊，装修材料全部是杨小梅选购并支付材料款，购材料的发票由杨小梅保管。共同生活期间，杨小梅将开办爱丽丝理发店门面租房合同、购置用具的发票、装修合同、购装修材料及劳务的发票，以及被告母亲郑松春2010年的购房合同、装修合同及交纳物业费、购置厨卫用具的发票等手续放在自己的梳妆台抽斗内。第三人趁被告没有防备，分批次将上述发票全部拿走。杨小梅发现后，于2017年3月19日、4月12日报警，110未到现场。另外，同居期间，第三人于2014年11月以急用为由向杨小梅借款，杨小梅向姐姐及朋友四人借款共计10万元交给第三人。2015年5月18日第三人通过尾号3082的账号转账10万元归还该借款；2015年10月第三人借杨小梅现金40000元，2015年12月第三人借现金1000元、2016年1月23日借500元、2016年3月借现金20000元，借款之后第三人通过其上述账户向杨小梅还款，双方借贷关系全部清结。综上所述，第三人有合法妻子，却明确告诉杨小梅其已离婚的情况下，双方发生关系。第三人伪造与原告离婚，采取欺骗手段，骗取杨小梅的信任，与其同居长达三年，导致杨小梅怀孕及人工流产，导致杨小梅精神痛苦和人身损害，杨小梅将依法另行主张。杨小梅与第三人之间存在借贷关系且已经全部清结，但双方没有书面的赠与合同和赠与事实。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨朝国、郑松春未进行答辩。
第三人李正江述称，2014年3月22日，其与张小飞、陈琴、田花萍在北大街欢乐迪歌厅唱歌，田花萍邀请被告杨小梅一起来唱歌，就与杨小梅认识了。三天后几人再次聚会相互留了电话，杨小梅自称杨馨，西乡人，在千美丝实习美发工作。同年3月30日，第三人与张小飞、陈琴、被告到宁强汉水源玩，送杨小梅回家才知道她租房居住在付家巷三组。4月8日吕昌华邀请第三人及张小飞等人吃饭，当时第三人喝多了，给杨小梅打电话让她过来帮忙开车，杨小梅来了后第三人已经喝醉，几人将第三人扶上车，杨小梅将第三人送到景玉宾馆，一直照顾了一晚上。次日杨小梅告知第三人，住宿费及押金是取地第三人的钱，第三人觉得她人诚实，就与她交往，发展成情人关系。并非杨小梅所称的系第三人强暴了她。第三人与被告杨小梅均是成年人，均应对自己的行为负责任,如果她认为是第三人强迫她，她完全可以报警。之后杨小梅提出所租房屋快到期，想另行租房，但半年的房租未交，因在实习期无钱，第三人于4月15日给杨小梅1500元交所欠的半年房租，之后又给其5000元支付承租刘翠莲房屋一年的房租(该房屋共租住两年，全部是第三人交的房租)。第三人与杨小梅交往不久，杨小梅提出其在千美丝实习不挣工资，想开店，第三人带她到处找房无果，之后杨小梅承租兴汉路啤酒厂大门西侧卖机械的田某转租的房屋，年租金15000元，杨小梅要第三人交房租，第三人犹豫时，杨小梅说：“是男人就快去取钱，算我借行吗？”第三人交了房租，找汉中宇星装饰公司对店面进行设计、装修，又为杨小梅进货，第三人共计支出约54794元。在经营过程中，杨小梅告知第三人无生意，第三人观察后发现其理发店生意还可以。后因杨小梅与别的男人交往频繁，被人追到店里打了，杨小梅无法继续经营，店里的物品至今还在第三人找的仓库中存放，部分东西杨小梅送人，空调及热水器杨小梅搬走。第三人与杨小梅发生两性关系后，杨小梅以种种理由让第三人给其花钱、买东西，如果第三人不同意，杨小梅就到第三人单位去闹，要么扬言跳楼，要么踢、咬、打第三人，撕第三人衣服，迫于无奈第三人只得瞒着家人，用第三人与原告及儿女挣得的钱满足杨小梅的要求。2014年7月杨小梅要求第三人装修其父亲杨朝国名下普罗旺斯X房屋，第三人与熟人郭子俊协商人工费及辅料共计3万元，并以第三人名义与郭子俊签订装修合同，买装修、装饰材料，第三人花去十几万元。之后杨小梅提出租住房屋到期，要求第三人给普罗旺斯的房屋购置家电、家具，第三人购置窗帘，购买热水器、沙发、生活用品、床上用品、盆景等。2015年年初，第三人曾经的工作伙伴王林介绍他在周家湾修移民安置楼，多层且价格低，每户补助3万元，另外还按户籍人头每人补助7000元，杨小梅听说后要求第三人给其买房，商定购买住房及门面房，第三人支付了房款、大修基金、物业费，有部分转账、部分支付现金，还在朋友翁长莹处借款20万元。借款时约定月息4000元，借期3个月。原告张素英提交的所有票据均是第三人给被告杨小梅及其父母花费产生。在与杨小梅交往过程中，发现杨小梅靠不住，第三人心想留个凭据，就将票据放在家里的床垫下，并非杨小梅所述的系第三人从其梳妆台抽斗里拿走。从认识杨小梅，她就一直没有固定工作，她的日常开支，包括交话费、买衣服及鞋、化妆品、金手链、戒指、耳环、手表等均系第三人承担，故杨小梅陈述第三人从她处借款不是事实，要求她拿出证据。综上所述，第三人一时糊涂瞒着原告给杨小梅开店、生活开支，给其父亲装修房子并添置所有家具家电，给杨小梅及其母亲购买和谐新城房子均是事实。与杨小梅交往不到一年时间，第三人早已发现杨小梅的真面目，她只认钱不认人，处心积虑的向第三人索取，期间多次用第三人的手机发视频、信息，摔坏第三人两部苹果5手机。第三人意识到自己婚内出轨给原告及家庭带来伤害，希望法庭给原告一个公道，要求杨小梅归还属于原告及第三人的财物，第三人愿意承担自己应承担的后果。
经审理查明：原告张素英与李正江系夫妻关系，二人于1995年4月28日登记结婚。2014年3、4月份经人介绍，原告之夫李正江与被告杨小梅认识后双方确立情人关系，同居生活,2016年12月双方终止情人关系。2017年4月原告以其夫李正江与被告杨小梅保持情人关系期间，在原告不知情的情况下,通过给被告杨小梅租房、投资做生意、转账，为杨小梅之父被告杨朝国装修装饰房屋、为杨小梅之母被告郑松春支付购房款等方式，累积赠与三被告66余万元为由，向本院提起诉讼。审理中，原告以李正江身故、诉讼主体已经不存在为由，申请撤回李正江参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告张素英身份证，被告杨小梅、杨朝国、郑松春的身份证复印件，被告杨朝国及郑松春的结婚证复印件，原告之夫李正江身份证复印件，原告与李正江结婚证及补发婚姻登记证审查处理表、户口本等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告张素英主张其夫李正江给被告杨小梅装修登记在杨小梅之父杨朝国名下的普罗旺斯7号楼1402室房屋支付装修费161144.3元，而提交的被告杨小梅与李正江的短信聊天记录，没有提交该证据的原件佐证上述聊天记录确为真实、完整，与原件完全相符，因此该证据不能单独作为认定案件事实的依据；由于原告提交的房屋装修施工合同系李正江以“委托人”身份与承包人郭子俊签订的，装饰装修施工申请表、装修施工承诺书、装饰装修管理服务协议，购买厨卫、水费的收款收据及清单，以及装修材料的订货清单、发货清单、订货单或者销货清单、收款的收条等证据，因原告未提供证据证明上述证据对应支出的资金来源，不能证明原告的证明目的；原告提交的其夫李正江的中国银行刷卡“持卡人存根”及“李正江”在汉中市兴汉商业大厦商场的销货清单，无其他证据印证该消费确实是为被告方消费；原告提交的普罗旺斯7号楼1402室以及爱丽丝理发店门窗费用清单原件、张顺成身份证复印件、营业执照复印件无证据印证与本案具有关联性；原告提交中国工商银行自动柜员机客户凭条不能证明原告的证明目的；原告提交的证人郭子俊书面证词及当庭作证的证言，因郭子俊系原告之夫李正江的朋友，与李正江存在债权债务关系，且其证言与被告提供的录音资料存在矛盾之处，原告也无其他客观确凿的证据证明郭子俊所装修房子的劳务费及材料费的资金来源，因此对郭子俊证词、证言的证明目的不予采信。因此原告上述证据相互之间没有形成完整的证据链证明其证明目的，故对原告关于其夫李正江给被告方装修普罗旺斯7号楼1402室房屋支付装修费161144.3元的主张，依法不能予以采信。
原告主张其夫李正江给被告杨小梅开理发店租门面、装修、进货、给杨小梅个人消费等花费49821元，但其提交的田明祥与杨小梅签订的租房合同、购买装修材料的销货清单、收款收据、发货单、送货单等证据，因原告未提供证据证明上述证据所对应支出的资金来源，不能证明原告的证明目的；原告提交的李正江的中国银行刷卡“持卡人存根”及“李正江”在汉中市兴汉商业大厦商场的销货清单、“李正江”的购买笔记本电脑、电热水器的发票，中国工商银行消费凭条、意尔康专卖店的信誉单，中国农业银行消费凭条、通联支付POS签购单、民生销货单、现代国际销货单等证据无其他证据证明上述证据对应的消费确实系为被告方支出；原告提交的郑波身份证复印件、谈话笔录、证明一份、爱丽丝理发店装修结算清单，因证人郑波系原告之夫李正江的朋友，且证人未到庭接受质询，其证言及证明、装修结算清单真实性无其他证据印证；张孝飞身份证复印件、谈话笔录，因证人张孝飞系李正江朋友，且证人未到庭接受质询，证言真实性无其他证据印证；汉台区望江路开利来彩钢卷闸门经营部证明真实性亦无其他证据印证。因此原告没有充分确凿的证据证明其夫李正江确实给被告杨小梅开理发店租门面、装修、进货，以及给被告个人消费等花费49821元，故对其该主张，依法亦不予采信。
原告主张其夫李正江给被告郑松春购买和谐新城移民安置房116号楼2单元303室住宅和115号楼10号车库支付134000元，以及李正江为被告购买上述房屋借款产生的利息82133元。但其提交的被告郑松春的购房合同2份复印件，和谐新城移民搬迁安置房订房协议书复印件、移民对象申请表复印件,“李正江”在中国建设银行的取款客户回单、被告郑松春中国工商银行存款凭条、收条，因原告未提供证据证明上述证据所显示的李正江在建行所取的10万元确实就是被告郑松春所交的房款10万元，原告提交的所谓3万元的转账凭证原件看不清楚，所谓的4000元转账凭条无其他证据印证确实系给被告方交纳房款；翁长莹身份证复印件、谈话笔录，借款协议（复印件），因翁长莹系原告之夫李正江朋友，且未到庭接受质询，原告该组证据关于李正江借翁长莹该款给被告方交纳房款无其他证据印证，因此原告主张被告承担该借款利息之请求，无事实和法律依据，依法不予支持。并且原告提交的上述证据未能形成完整的证据链支持其关于其夫李正江给被告郑松春支付购房款134000元的主张，因此对原告该主张依法不能予以支持。
原告主张其夫李正江通过陕西信合的银行卡和中国建设银行的银行卡给被告杨小梅转账174501.43元、给被告郑松春长安银行转账5万元，并提交了第三人陕西信合的银行卡流水明细和中国建设银行的银行卡交易明细，但原告提交的上述交易明细无其他证据证明确实给被告郑松春账户转过款，以及取款交易无其他证据印证李正江所取款确实交付了杨小梅，转款至杨小梅账户的交易无其他证据印证确为李正江无偿赠与杨小梅，而非李正江与杨小梅之间存在其他经济往来。也就是原告提交的陕西信合的银行卡和中国建设银行的银行卡交易明细等证据未能形成完整的证据链支持其上述主张，因此对原告该主张依法不能予以支持。
综上所述，原告张素英提交的证据未能形成完整的证据链证明其主张的其丈夫李正江赠与被告杨小梅、郑松春、杨朝国共计665467元，依法原告应承担举证不能的法律后果。故对其要求三被告返还上述款项的诉讼请求，依法不予支持。原告张素英以李正江身故、诉讼主体已经不存在为由，申请撤回第三人李正江参加诉讼，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第六十九条第一款第四项及第五项、第七十七条第一款第五项、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张素英的诉讼请求。
案件受理费10554元，由原告张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 娟