wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第838号
原告杨群英，女，1966年6月9日出生，汉族，西安市雁塔区东三爻村三组村民，住。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻村三组。
代表人杨红光，该组组长。
委托代理人李明，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻村村民委员会。
法定代表人杨苏民，该村委会主任。
委托代理人王昆，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理杨群英诉西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻村三组、西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻村村民委员会分配款纠纷一案中，原告于2005年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原高杨群英的申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨群英撤回起诉。
本案受理费1466元，由原告减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年四月十八日
书记员 王小莉
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初202号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，男，1956年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。系本案被害人。
被告人于某某，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市金州。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、刘健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月13日14时许，被告人于某某驾驶着四轮电动车，当车辆行至抚顺市新抚区浑河南路中段万达广场南侧铁路桥下时，与被害人齐某某驾驶的三轮电动车发生刮碰。随后，双方下车发生争执进而发生厮打，被告人于某某用拳头击打被害人齐某某头面部，将被害人打倒在地，后又上前对被害人拳打脚踢。尔后，被告人逃离现场，被害人家属报警。被害人受伤后立即到抚顺市中医院治疗，经医院诊断为：头外伤，前额部软组织挫伤，左侧基底节区腔隙性脑梗塞，鼻外伤，鼻骨骨折，右侧上颌窦额突骨折，胸壁挫伤，左侧第5-9肋骨骨折，右侧第7、8肋骨骨折，上腹部软组织挫伤，右侧肾上腺血肿，高血压二级。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，据委托人介绍及医院病志记录，被鉴定人齐某某于2016年2月13日头部被他人打伤。本例此次外伤造成该人鼻部钝挫伤、鼻出血、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级o)的规定，该人鼻部损伤评定为轻伤二级。本例此次外伤造成该人右侧第7、8及左侧第7、9肋骨完全性骨折，左侧第5、6、8不全骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b)的规定，该人胸部损伤评定为轻伤二级。本例此次外伤造成该人右额部头皮挫伤，头皮下血肿。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤b)的规定，该人头部损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：齐某某鼻部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
2016年4月18日，被告人于某某被公安人员抓获。
另查明，因被告人于某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人齐某某造成的经济损失为：医疗费13596.49元、误工费962.4元、护理费962.4元、住院伙食补助费500元、交通费38元、鉴定费700元，各项经济损失共计人民币16759.29元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、鉴定意见书、被害人齐某某的陈述、视听证据截图、抚顺市中医院医疗费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人于某某当庭供述犯罪事实且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。因被告人于某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人齐某某经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期自2016年4月18日起至2017年6月17日止。）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某经济损失人民币16759.29元。于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 华文榕
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1290号
原告周某某，女。
被告周某乙，男，现在安徽省九成监狱服刑。
原告周某某与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员蒋公查、人民陪审员王细养参加的合议庭，于2016年1月13日在安徽省九成监狱管理分局某某监区公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告周某某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告相识后，于2012年12月3日在江永县民政局登记结婚。2010年10月26日被告因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；被告喜欢赌博，不顾家。原告与被告长期分居，已达两年之久，且2015年10月12日被告又因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，原告认为，双方婚前缺乏了解，对被告人品不了解，婚后没有建立夫妻感情基础，夫妻感情已完全破裂，现被告因犯罪在监狱服刑，继续维持这有名无实的婚姻，对原告非常不公平，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告周某乙辩称：被告不同意离婚，且这次坐牢已经让被告深刻悔悟了，希望原告再给被告一次机会，被告的刑期快到了，出狱后，被告保证好好做人。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年12月3日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、（2015）贵刑初字第00282号刑事判决书1份，拟证明被告因犯盗窃罪于2015年10月12日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2010年10月26日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元的事实。
被告周某乙对原告周某某提交的证据1、2无异议。
被告周某乙未向本院提交证据。
本院对原告周某某提交的证据认证如下：原告周某某提交的证据1、2，被告周某乙无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告周某某与被告周某乙于2008年认识并确立恋爱关系，2010年10月26日被告周某乙因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，原、被告于2012年12月3日在江永县民政局登记结婚，2013年2月原告外出中山打工、被告外出深圳打工。2013年11月19日被告周某乙因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；2015年10月12日被告周某乙因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有生育小孩，没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方登记结婚后不满三个月就各自外出务工，缺少交流和沟通产生了矛盾，影响了夫妻感情，且被告周某乙在结婚前就因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，结婚后不到一年又因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，出狱后不久，又因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。被告周某乙屡次因犯盗窃罪被判入狱服刑，导致夫妻感情完全破裂。现原告周某某起诉要求与被告周某乙离婚，经本院调解未果，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告周某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 王细养
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初��第00051号
原告王若舟，男，1982年10月27日生，汉族，工人。
委托代理人王印喜（系原告叔伯哥哥），无职业。
被告杨明，女，1984年6月22日生，汉族，农民。
被告孙福刚，男，1983年9月26日生，满族，农民。
原告王若舟诉被告杨明、孙福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨明、孙福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明于2014年10月16日向我借款3万元，约定三个月内还款，逾期不还按月利5分给付利息，并由孙福刚担保。杨明借款后我多次找她催要，杨明推拖不还，2015年春节后就找不到她了。我又到吉祥村找孙福刚，孙福刚也外出打工，不知道其下落。故诉至法院要求杨明偿还借款3万元，并从2015年1月16日起按月利1.5分给利息直至借款本息还清时止，并由孙福刚承担担保责任。诉讼费、公告费由杨明负担。
经审理查明，2014年10月16日，被告杨明因做买卖缺少资金向原告王若舟借款3万元，约定三个月内还款，逾期不还按月利5分给付利息，并由杨明找到孙福刚给其担保。当日杨明给原告出借条一张，借款人栏由杨明签字，担保人栏由孙福刚签字。借款后原告多次找杨明催要，杨明借故未还，2015年春节后杨明外出。原告又去找孙福刚，孙福刚也外出打工，现不知二人外出打工的下落。自2015年1月16日起到2015年10月15日止3万元的借款利息为4，050.00元（按月利15‰计算）
本院所确认的上述事实，有借条，吉祥村、英华村和平岗派出所证明及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告王若舟和被告杨明、孙福刚就借款的金额、还款期限、担保等合同内容经自愿协商而签订的借款、担保合同合法有效，被告杨明和孙福刚不按合同约定履行还款义务和担保义务实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王若舟和被告杨明、孙福刚签订的借款合同和担保合同有效；
二、被告杨明偿还原告借款本金3万元；
三、被告杨明偿还原告2015年1月16日起至同年10月15日止的利息4，050.00元和自2015年10月16日起至该借款本息还清之日止的利息（利率按15‰计算）；
四、被告孙福刚对杨明偿还原告的借款本息负连带偿还责任。
上列二、三、四项自本判决生效后10日内履行。
案件受理费651.00元，公告费800.00元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李学斌
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执802号
被执行人：李娅，女，1977年4月27日出生，洞族,现住
被执行人：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，现住
本院在执行许红丽与李娅、李刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李娅、李刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李娅名下位于桥西区团结大街以北、太行路以东、孔村路以西、茶棚沟以南麒麟湾住宅小区C-12号楼24层1单元2404（合同证号：)，查封期限为三年。
查封被执行人李刚名下位于桥西区中华西大街77号名仕华庭高A号楼七层2单元18,1层2718车库（产权证号：)，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一八年八月八日
书记员 谭 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2579号
上诉人（原审原告）：东莞市沙田泰源家具厂。住所地：广东省东莞市沙田。个体工商户。
经营者：林太来，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭青亮，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××0518。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
上诉人东莞市沙田泰源家具厂（以下简称泰源家具厂）与被上诉人谭青亮劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认泰源家具厂与谭青亮之间的劳动关系于2015年9月3日解除；二、限泰源家具厂于判决发生法律效力之日即日向谭青亮支付一次性伤残补助金差额17785.81元、一次性工伤医疗补助金差额2460.56元、一次性伤残就业补助金19795.32元；三、限泰源家具厂于判决发生法律效力之日即日向谭青亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额494.88元；四、限泰源家具厂于判决发生法律效力之日即日向谭青亮支付停工留薪期工资4124.03元；五、驳回泰源家具厂的诉讼请求；六、驳回谭青亮的其他诉讼请求。一审诉讼费5元，由泰源家具厂承担。
泰源家具厂上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判泰源家具厂无需支付谭青亮一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同的二倍工资差额、停工留薪期工资；2.诉讼费由谭青亮承担。主要事实和理由：1.谭青亮入职泰源家具厂从事木工工作，根据双方约定，结合东莞市工资基本情况，谭青亮月工资为1720元／月，该工资有谭青亮签名确认，是真实意思表示，且不违背东莞市当时最低工资标准，按照行业工资高位数4948.83元／月作为谭青亮月工资标准不当。2.泰源家具厂已按照东莞市相关社保规定为谭青亮购买社保，且购买标准合法，不损害谭青亮的合法权益，按照2408元／月的标准谭青亮相关权益全部收益，不存在低于工资标准购买的事实，不用补差。3.谭青亮受伤，住院治疗后，根据其伤情及恢复情况，无需数月后鉴定伤情，谭青亮久拖不服从泰源家具厂安排，自动离职，泰源家具厂无需支付停工留薪期工资，即便支付也是按1720元／月计算。
谭青亮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕泰源家具厂的上诉，分析如下：
第一，关于谭青亮受伤前的月平均工资数额。泰源家具厂提交有谭青亮2015年5月、6月的考勤表，对此谭青亮不确认其真实性。泰源家具厂另提交有谭青亮2015年5月、6月的工资表，谭青亮确认其签名的真实性，但主张发放工资需在两张工资表上签名，泰源家具厂提交的仅是其中一张。对照考勤表与工资表，可知工资表上显示的谭青亮出勤时间与考勤表并不能互相对应，且工资表显示的泰源家具厂不同岗位的员工在出勤时间相同的情况下月工资数额均相同，有违常理。故本院认为谭青亮主张的发放工资需签两份工资表更为可信，对泰源家具厂主张的谭青亮月工资为1720元不予采纳。同时，谭青亮主张其月工资为7000元，对此亦未提供相关证据，本院亦不予采纳。综上，依照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，原审法院参照东莞市部分行业劳动力市场工资指导价位家具制造业中精细木工的月平均工资高位数4948.83元／月作为谭青亮受伤前的月平均工资并无不当，本院予以维持。据此，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，原审法院计算的泰源家具厂需支付谭青亮的各项工伤保险待遇均正确，本院均予以维持。
第二，关于未签订劳动合同的二倍工资差额。双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，谭青亮2015年5月23日入职、6月25日受伤住院治疗，其后谭青亮未再上班，客观上泰源家具厂无法与其签订劳动合同，故原审法院认为泰源家具厂需支付谭青亮2015年6月23日至6月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
第三，关于停工留薪期工资。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款，泰源家具厂需支付谭青亮停工留薪期工资。结合谭青亮的出院记录医嘱并未要求谭青亮停工全休，原审法院认定谭青亮的停工留薪期间并无不当，并据此计得的停工留薪期工资亦无不妥，本院均予以维持。
综上所述，泰源家具厂上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市沙田泰源家具厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年七月七日
书记员 张珊珊
谢爱玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2457号
原告:尹晓翠，女，汉族，1969年7月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称深圳怡家美庭黄冈分公司）。住所地黄冈市黄州东门路万象巴黎**栋*单元****室。注册号421102000036613。
负责人：张迢，总经理。
被告:深圳怡家美庭装饰工程有限公司（以下简称深圳怡家美庭公司）。住所地深圳市福田区华强北街道新亚洲国力大厦2435。注册号440301111857274。
法定代表人:周燕，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告尹晓翠诉被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓翠的委托诉讼代理人王锐、被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司的共同委托诉讼代理人陈旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告货款共计30800元。2、判令被告支付2017年6月29日起至判决执行止上述费用资金占用费。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月份，被告深圳怡家美庭黄冈分公司的负责人张迢找到原告，意图与原告达成装饰材料采购合同，但事后都只是达成口头协议，由原告向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货。2016年10月之前，原告一直不间断的向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货，10月份之后，被告深圳怡家美庭黄冈分公司突然不再支付货款，原告前往被告深圳怡家美庭黄冈分公司处察看，发现该公司早已人去楼空。2016年11月份，原告向黄州区公安局经侦大队报案，2017年6月29日，经侦大队通知原告到公安局处理该案件，当场被告深圳怡家美庭黄冈分公司实际经营人鲁小伍持公司公章写下30800元货款欠条一张。但欠条出具后，经原告多次催收货款未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司共同答辩称，原告主张由两被告支付原告货款，欠款属实，没有给钱，有如下的原因：被告方内部是合伙关系，共同担责，内部没有把责任划分清楚。原告有过激行为，把被告深圳怡家美庭黄冈分公司门锁上了，造成了两被告经营受阻。原告诉讼请求是事实，被告应该偿钱，但目前公司资金周转困难，无力偿还货款。请求法院给被告一定时间进行偿还该货款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告深圳怡家美庭黄冈分公司向原告出具了一份欠条，其载明的内容：“今欠到大自然地板、立邦材料款尹晓翠30800元，大写叁万零捌佰元整。落款处有深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司的字样，并加盖了深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司财务专用章”。后经原告催要未果，遂酿成纠纷。另查明，被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司系被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于2015年1月12日开设成立的。
本院认为，被告深圳怡家美庭黄冈分公司下欠原告尹晓翠货款的事实，双方均无争议，证据确实充分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案被告深圳怡家美庭黄冈分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告深圳怡家美庭公司承担。因此，被告深圳怡家美庭公司应向原告偿还下欠货款30800元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费，双方并无约定，但依本案实际情况，被告深圳怡家美庭公司应自原告起诉之日起即2017年11月22日至还清之日止，按年利率6%的标准计算承担该损失。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告尹晓翠支付货款30800元及资金占用期间利息（计算方式：以30800元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年11月22日至还清之日止）。
二、驳回原告尹晓翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2461号
原告:杜新民，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称深圳怡家美庭黄冈分公司）。住所地黄冈市黄州东门路万象巴黎**栋*单元****室。注册号421102000036613。
负责人:张迢，总经理。
被告:深圳怡家美庭装饰工程有限公司（以下简称深圳怡家美庭公司）。住所地深圳市福田区华强北街道新亚洲国力大厦2435。注册号440301111857274。
法定代表人:周燕，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杜新民诉被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新民的委托诉讼代理人王锐、被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司的共同委托诉讼代理人陈旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告货款共计18360元。2、判令被告支付2017年6月29日起至判决执行止上述费用资金占用费。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月份，被告深圳怡家美庭黄冈分公司的负责人张迢找到原告，意图与原告达成装饰材料采购合同，但事后都只是达成口头协议，由原告向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货。2016年10月之前，原告一直不间断的向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货，10月份之后，被告深圳怡家美庭黄冈分公司突然不再支付货款，原告前往被告深圳怡家美庭黄冈分公司处察看，发现该公司早已人去楼空。2016年11月份，原告向黄州区公安局经侦大队报案，2017年6月29日，经侦大队通知原告到公安局处理该案件，当场被告深圳怡家美庭黄冈分公司实际经营人鲁小伍持公司公章写下18360元货款欠条一张。但欠条出具后，经原告多次催收货款未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司共同答辩称，原告主张由两被告支付原告货款，欠款属实，没有给钱，有如下的原因：被告方内部是合伙关系，共同担责，内部没有把责任划分清楚。原告有过激行为，把被告深圳怡家美庭黄冈分公司门锁上了，造成了两被告经营受阻。原告诉讼请求是事实，被告应该还钱，但目前公司资金周转困难，无力偿还货款。请求法院给被告一定时间进行偿还该货款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告深圳怡家美庭黄冈分公司向原告出具了一份欠条，其载明的内容：“地板杜新民货款18360元，大写壹万捌仟叁佰陆拾元整。落款处有深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司的字样，并加盖了深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司财务专用章”。后经原告催要未果，遂酿成纠纷。另查明，被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司系被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于2015年1月12日开设成立的。
本院认为，被告深圳怡家美庭黄冈分公司下欠原告杜新民货款的事实，双方均无争议，证据确实充分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案被告深圳怡家美庭黄冈分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告深圳怡家美庭公司承担。因此，被告深圳怡家美庭公司应向原告偿还下欠货款18360元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费，双方并无约定，但依本案实际情况，被告深圳怡家美庭公司应自原告起诉之日起即2017年11月22日至还清之日止，按年利率6%的标准计算承担该损失。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告杜新民支付货款18360元及资金占用期间利息（计算方式：以18360元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年11月22日至还清之日止）。
二、驳回原告杜新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执467号之一
申请执行人：陈崇峰。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行陈崇峰与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款15466元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 娜
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
（院印）
书记员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑二初字第140号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人罗其力，男，1988年4月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因犯盗窃罪于2013年5月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月30日刑满释放。因吸毒于2013年9月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕175号起诉书指控被告人罗其力犯抢夺罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人罗其力到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月29日上午10时许，被告人罗其力来到中山市石岐区基边民强下街1号门口路段，步行至被害人阮某身后夺取阮手上的苹果牌IPHONE4手机1部（价值人民币1600元），因阮某不松手而发生拉扯，后致阮某倒地受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人罗其力在逃离现场时被巡逻的公安人员抓获归案，过程中将抢得的上述手机丢弃。归案后，被告人罗其力如实供述了自己抢夺手机的主要犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。＼n上述事实，被告人罗其力在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人阮某的陈述，中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过及证明，现场照片，中山市价格认证中心的中价鉴字〔2013〕1848号价格鉴定结论书，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字〔2013〕12022号法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某某、梁某某的证言，辨认笔录，被告人罗其力的前科材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗其力无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人罗其力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗其力如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗其力犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的作案时间有笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗其力犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、继续追缴被告人罗其力抢夺犯罪违法所得人民币1600元，发还被害人阮某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长龚凌＼n人民陪审员张泳妍＼n人民陪审员谢永芳＼n＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十八日＼n＼n书记员梁嘉玲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3189号
原告：费云宁，女，1982年8月7日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师.
被告：王成，男，1987年8月27日出生，汉族，住句容市。
被告：句容松涛建设有限公司，住所地句容市后白镇张庙五星村。
法定代表人：马军涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘扣琴，女，1982年3月2日出生，汉族，住句容市。
原告费云宁与被告王成、句容松涛建设有限公司以下简称（松涛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告费云宁及其委托诉讼代理人董雨平，被告王成、被告松涛公司委托诉讼代理人刘扣琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费云宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将原告所有的位于句容市华城美景小区4幢105号、106号房屋腾空并搬离；2.判令两被告支付房屋占有使用费（自2018年5月4日起至实际搬离之日止按照每日80元的标准计算支付），并判令两被告支付违约金按照实欠租金的每日1%计算；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告王成签订《房屋租赁合同》，约定将句容市华城美景小区4幢105号、106号门市房租赁给被告王成使用，该合同于2017年5月3日到期，后该房屋未经原告同意，被告将涉案房屋交付给被告松涛公司使用。合同到期，原告要求被告归还房屋，但遭拒绝。
被告王成辩称，涉案房屋现在由被告松涛公司使用，我没有占有，我没有搬离的义务，我也不应该支付房屋占有使用费。
被告松涛公司辩称，我不存在拖欠租金的行为，是原告违约，而且原告知道转租的事情，当时我方准备与原告签订合同，但是原告不同意签订。
本院经审理认定案件事实如下：原告费云宁系句容市华城美景西小区4幢105号、106号门面房所有权人。2015年5月3日，原告与被告王成签订租赁协议一份，约定原告费云宁将上述房屋出租给被告王成。租赁期限自2015年5月4日起至2017年5月4日止，租金为每年25000元。租赁期间，承租人未经出租人同意，不得转租该商铺，承租人如因转让或者其他原因将房屋转租给第三方使用，必须事先书面向出租人申请，由出租人书面确认，征得出租人的书面同意。双方还就其他事项进行了约定。租赁期届满后原告费云宁与被告王成口头约定租赁期间延长至2018年5月4日止，被告王成已经按照约定支付全部租金。
另查明：租赁合同履行期间，被告王成将涉案房屋转租给被告松涛公司使用。该转租行为未得到原告书面同意亦未得到原告追认。租赁期限届满后，被告松涛公司仍继续使用涉案房屋。
本院认为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失，承租人承担连带赔偿责任。本案所涉房屋租赁期限于2018年5月4日届满，租赁期限届满前，王成和松涛公司已明确知道原告不再续租，费云宁在解除合同后，可基于物权请求权直接主张次承租人返还房屋。被告松涛公司作为该房屋的实际使用者，应该将房屋返还给原告。被告松涛公司仍继续占有使用出租房屋至今，其行为已侵害原告的合法权利，故应由房屋的实际使用者即被告松涛公司应该承担支付原告房屋使用费的责任。房屋使用费应从2018年5月5日起计算至被告松涛公司实际退房之日止，计算标准按照合同约定的年租金25000元为宜。被告王成作为该房屋的承租人，依法应该对被告松涛公司的上述义务承担连带赔偿责任。至于原告主张的违约金，因原告向被告主张的房屋使用费已经能够弥补因被告拖延返还房屋而给原告造成的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。因松涛公司明确知道涉案房屋系由王成承租的费云宁所有的房屋，其亦明知王成租赁的涉案房屋应于2018年5月4日到期，而其即使存在装修也未经过出租人同意，故对其辩称的房屋存在装修而不肯搬离涉案房屋的辩论意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容松涛建设有限公司于本判决生效后十日内腾空并搬离位于句容市开发区南工路北侧华城美景04幢105号、106号房屋，并将该房屋交还原告费云宁；
二、被告句容松涛建设有限公司在搬离句容市开发区南工路北侧华城美景04幢105号、106号房屋的同时支付原告费云宁房屋使用费（从2018年5月5日起按照每天25000元／365天的标准计算至实际交房之日止）；
三、被告王成对被告句容松涛建设有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告费云宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告松涛公司负担（此款原告已预交，被告松涛公司于本判决生效后十日内给付原告费云宁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李师柯
二〇一八年八月七日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
内蒙古自治区临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初696号
原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人武文刚，系该公司职员。
被告刘承云，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司与被告刘承云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏耀海
二○一八年一月三十日
书记员刘婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初280号
原告林跃宗，男，1955年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林全财，男，1976年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林跃宗诉被告林全财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林跃宗以原、被告双方已自行庭外和解，被告林全财已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林跃宗撤回起诉。
本案受理费人民币175元，撤诉减半收取为人民币87.50元，由原告林跃宗负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2555号
申请执行人鲍双红，男，1965年8月3日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人金治良，男，1956年6月13日出生，汉族,住浙江省乐清市。
本院在执行鲍双红与金治良（2017）浙0782执2555号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初396号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人安某，男，1989年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住定州市。2016年9月14日因本案被保定市公安局取保候审。2016年10月14日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日18时30分，被告人安某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车轿车沿保定市七一西路由东向西行驶至大车村口处，与被害人郑某驾驶电动三轮车由北向南行驶至此发生相撞，郑某当场死亡，电动三轮车乘坐人郑雨涵受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。保定市公安局作出事故认定：安某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的二十二条第一款的规：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条：“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款之规定，安某承担此次事故的全部责任；郑某无责任。郑雨涵无责任。案发后，安某报警，并在现场等待，接受调查。
另查明被告人安某与被害人亲属达成调解协议，安某一次性赔偿经济损失人民币61万元，同时其行为得到谅解。
上述事实，被告人安某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人安某供述、证人甄某、刘某、证言、现场勘验笔录、酒精检测报告、综合报告、尸检报告、交通事故认定书、赔偿协议及谅解声明、居民死亡证明、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人安某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人安某发生事故后，报警并在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。另鉴于其认罪态度好，亦与被害人达成调解，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继勇
审 判 员 李茗媛
代理审判员 朱 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁媛媛
新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执1024号
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫泽亭、赵芳、袁金花、马文堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫泽亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将闫泽亭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 彬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执759号
申请执行人袁芙蓉，女，生于1982年3月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初663号民事判决书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款97095.97元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 向佳雁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0522民初3862号
原告马某某，女，2006年3月18日出生，汉族，学生，住安阳县。
法定代理人马卫华，男，1983年4月2日出生，汉族、农民，住址同上。系马某某父亲。
被告黄海永，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。
负责人梁秀奇，职务总经理。
委托代理人孙先勇，系该公司员工。
原告马某某诉被告黄海永、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员韩跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某的法定代理人马卫华、被告黄海永、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险安阳支公司）的委托代理人孙先勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其驾驶自行车载着马心悦行至安阳县路段时被被告黄海永驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车撞倒，导致原告受伤，自行车及衣物受损的交通事故。其请求判令两被告赔偿医疗费3956.71元、伙食补助费300元、营养费1000元、护理费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、自行车及衣物损失500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海永辩称，其车辆投保有交强险，事故发生后应由保险公司承担赔偿责任。
华泰保险安阳支公司辩称，肇事车在其公司投保有交强险，且在保险期间，法院依法判决。
经审理查明，2017年4月22日15时许，被告黄海永驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶至安阳县××××村路段时与原告马某某驾驶的自行车相撞，导致原告受伤及自行车、衣物损失的交通事故，事发后被告黄海永驾车逃逸。安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：马某某无责任，黄海永负事故全部责任。原告被送到安阳市第三人民医院住院治疗9天，支出医疗费3956.71元。原告支出交通费酌定300元，原告自行车、衣服损失酌定300元。
另查明，被告黄海永驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告华泰保险安阳支公司投保有交强险，车辆发生事故时均在保险期间。
认定上述事实的证据有原告提交的医疗费单据、事故认定书、户口薄、保险单，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄海永驾驶机动车发生交通事故，公安机关认定黄海永负事故全要责任，该事故责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。原告损失为医疗费3956.71元、住院伙食补助费270元、营养费90元、护理费1669.68元、交通费300元、财产损失300元，共计6586.39元。对原告的过高请求本院不予支持。被告黄海永应赔偿原告6586.39元，因肇事车在华泰保险安阳支公司投保有交强险，故应由华泰保险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计6586.39元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告黄海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韩 跃
二〇一七年九月四日
书记员 吕双阳
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第92号
原告：马美英，女，汉族，29岁，住托克托县。
委托代理人：马志勇，男，汉族，33岁，亲属。
被告：韩订，男，汉族，25岁，住清水河县。
被告：郭美凤，女，汉族，26岁，住清水河县。
本院于2014年4月10日立案受理原告马美英诉被告韩订、郭美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩订于2011年9月26日因资金周转困难，向原告借款50000元，被告郭美凤担保。约定月利率2分，并写了借据。时至今日，被告分文未还。原告只好向法院起诉，要求二被告偿还借款本利共计80000元，以维护原告的合法权益��
被告郭美凤辩称：借款一事属实，是给别人借的。是韩订借的钱，我担保的。现在我们没有钱，暂时还不上，希望能够延迟还款。
经审理查明：被告韩订于2011年9月26日向原告借款50000元，被告郭美凤担保，二被告是夫妻关系。双方约定月利率2分，并写了借据。至今，被告一直未还款。原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本利共计80000元，以维护原告的合法权益。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系成立，原告的合法债权应予保护。二被告系夫妻关系，对于此夫妻共同债务，二被告应予偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩订、郭美凤偿还原��马美英借款本金50000元及利息30000元，共计80000元。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩订、郭美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾政
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2720号
原告：魏荣香。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东朗晖石油化学有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：庞军航，董事长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告魏荣香诉被告山东朗晖石油化学有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏荣香的委托代理人田艳，被告山东朗晖石油化学有限公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣香诉称，原告自2013年8月到被告处从事绿化岗位工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年10月7日13：10分，原告在上班途中行至临淄区齐辉路南沣路路口以南路段时，被王明禄驾驶的山东皇城昊东物流有限公司所有的鲁C号（鲁C挂重型罐式半挂车）重型半挂车撞伤，致原告头部、右肩、右耳等处受伤，王明禄承担事故的全部责任。原告受伤后未再上班。因被告未依法与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，原告提出与被告解除劳动合同。请求判令原、被告自2015年7月10日起解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿4800.00元，被告支付拖欠原告工资14400.00元，支付原告低于最低标准工资差额5600.00元，支付原告未签订劳动合同二倍工资差额16000.00元。
被告山东朗晖石油化学有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告应对其各项诉求提供证据证明。
经审理查明，原告自2013年8月到被告处从事绿化工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年10月7日，原告发生交通事故，之后未到被告处上班。后原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原、被告自2015年7月10日起解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿4800.00元，支付2014年10月1日至2015年9月30日的工资14400.00元，支付2013年8月1日至2015年9月30日的最低工资差额5600.00元，支付2013年9月至2014年9月未签订劳动合同二倍工资差额16000.00元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出临劳人仲案字（2015）359号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，2013年3月1日至2014年2月28日临淄区最低工资标准为1380.00元／月，2014年3月1日至2015年2月28日临淄区最低工资标准为1500.00元／月，2015年3月1日至今临淄区最低工资标准为1600.00元／月。原告在被告处工作期间，被告为原告发放的2013年8月至2014年9月的工资分别为1200.00元、1200.00元、1200.00元、1200.00元、672.00元、800.00元、950.00元、1246.20元、1246.20元、1200.00元、96.00元、738.00元、1200.00元、508.00元。另原告在本案中不再主张2014年10月1日至2015年7月10日的工资14400.00元。
本院所确认的上述事实，有魏荣香事宜举证材料、2014年年度绿化、保洁人员名单、山东朗晖石油化学有限公司代发工资表、银行历史交易明细清单、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为一、原、被告之间是否存在劳动关系。二、被告是否应当支付原告解除劳动合同经济补偿4800.00元，支付原告低于最低标准工资差额5600.00元，支付原告未签订劳动合同二倍工资差额16000.00元。关于焦点一，依据原告提供的被告出具的魏荣香事宜举证材料、2014年度绿化、保洁人员名单，足以认定原、被告之间存在劳动关系。对被告所称的双方系临时用工关系的抗辩理由，本院不予采信。对原告到被告处工作的时间，原告主张是2013年8月，被告作为用人单位未提供任何用工证据，故本院认定原告于2013年8月到被告处工作。关于焦点二，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出与被告自2015年7月10日起解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认，被告应支付原告2个月本人工资的经济补偿。原告2014年10月7日后未到被告处工作，被告为原告发放的之前的工资亦未达到最低工资标准，故原告解除劳动合同前12个月的平均工资应按临淄区最低工资标准计算，故经济补偿金数额为（1500元／月6个月＋1600元／月6个月）÷12个月2个月=3100.00元，对原告主张经济补偿金中的过高部分，本院不予支持。关于最低工资差额，被告为原告发放的月工资未达到最低工资标准，其应向原告支付最低工资差额。原告主张的最低工资差额为2013年8月1日至2014年9月30日发放工资中月工资1200.00元以上的最低工资差额，故被告应支付的最低工资差额为1827.60元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，因原告的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予支持。原告在本案中不再主张2014年10月1日至2015年7月10日的工资14400.00元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告山东朗晖石油化学有限公司支付原告魏荣香解除劳动合同经济补偿3100.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东朗晖石油化学有限公司支付原告魏荣香最低工资差额1827.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告魏荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告山东朗晖石油化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02910号
申请执行人邓中永，农民。
被执行人袁夫同，农民。
申请执行人邓中永与被执行人袁夫同民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二Ο一五年三月十八日作出（2015）邳民初字第1271号民事调解书：被执行人袁夫同偿还申请执行人邓中永借款本金2万元，于2015年4月30日前付清。案件受理费减半收取150元，由被执行人袁夫同承担。
被执行人袁夫同未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02910号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执813号
申请执行人汉中聚诚商贸有限公司。
被执行人杨长林，男。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2016）陕0702民终351号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中聚诚商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付货款及逾期付款损失费530000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费8000元和执行费9132元；以上已经发生的金钱给付义务共计547132元，但上述被执行人未履行，经本院调查,现未发现被执行人存款、车辆、互联网金融产品、房地产等可供执行财产线索，本院已依法将被执行人杨长林纳入失信被执行人名单，上述执行情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0702执813号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 付志刚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初709号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪岩焯，男，1973年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，大学本科文化，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人汪岩焯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人汪岩焯提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月14日21时许，被告人汪岩焯酒后驾驶奥迪牌小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区京沪高速出京方向大羊坊收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人汪岩焯血液内酒精含量为85．5mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪岩焯具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节，又具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人汪岩焯拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人汪岩焯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪岩焯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪岩焯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月五日
书记员 孟媚琪
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2611号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：侯良，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵玉明，男，1987年7月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：赵志勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：申玉华，女，1964年11月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵玉明、赵志勇、申玉华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审判长聂雪
人民陪审员董秀坤
人民陪审员刘玉洁
二○一八年八月十五日
书记员王蓓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3866号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：路志强，男，1971年12月13日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告路志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月七日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初592号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿尔曼·艾克拉木，男，1996年1月5日出生于本市，维吾尔族，大学本科在读。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]578号起诉书指控被告人阿尔曼·艾克拉木犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿尔曼·艾克拉木到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日0时20分左右，被告人阿尔曼·艾克拉木酒后驾驶灰色新A***05号颐达牌小型轿车，沿本市新市区阿勒泰路由南向北行驶至阿勒泰路机电市场路段时被交警当场查获。经检测，阿尔曼·艾克拉木体内静脉血酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人阿尔曼·艾克拉木能如实供述其犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人阿尔曼·艾克拉木的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人阿尔曼·艾克拉木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人阿尔曼·艾克拉木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月4日0时20分左右，被告人阿尔曼?艾克拉木酒后驾驶灰色新A***05号颐达牌小型轿车，沿本市新市区阿勒泰路由南向北行驶至阿勒泰路机电市场路段时被交警当场查获。经检测，阿尔曼?艾克拉木体内静脉血酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人阿尔曼?艾克拉木能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人阿尔曼·艾克拉木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿尔曼·艾克拉木的供述和辩解、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人阿尔曼·艾克拉木的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第187号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔曼·艾克拉木违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿尔曼·艾克拉木在校期间表现良好，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。到案后积极检举他人违法犯罪行为，虽经核实因数额原因不属于犯罪行为，但其确有明显的悔罪意识，可酌定从轻处罚。加上其醉驾行为尚未造成危害后果，犯罪情节轻微可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔曼·艾克拉木犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 晓 朋
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年八月十八日
书 记 员 肖 雅 培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22335号
原告：北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人：孙颖，经理。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：詹浩兰，女，1980年12月24日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：安波涛（詹浩兰之夫），男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告詹浩兰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人孙宏金、被告的委托诉讼代理人安波涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2520元、滞纳金2520元，共计5040元。事实与理由：被告系北京市通州区xx室（以下简称涉案房屋）产权人，建筑面积84平方米。原告根据与开发商的协议负责该小区的供暖工作，供暖费为30元每平方米每供暖季。原告依约为被告提供了供暖服务，但是被告拒绝支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，为此原告诉至法院。
被告辩称原被告之间没有签订供暖合同，原告没有尽到供暖义务，供暖不达标，原告供暖的第一年度、第二年度的供暖费其交纳了，但是原告没有开具发票，如果原告能够开具发票，其愿意交纳供暖费。关于滞纳金，原告主张过高，应按逾期贷款利息计算，不同意交纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2015年5月1日，原告与涉案房屋的开发商北京筑高房地产开发有限公司签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区约12万平方米的房屋提供燃气热水锅炉供暖，收费标准为每供暖季每建筑平方米30元等。后原告在2015年11月15日至2016年3月15日为涉案房屋所在小区供暖。
庭审中，原告称如果被告交纳供暖费可以开具发票。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据其与开发商的协议为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。原告要求被告给付所欠供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告不开具发票的问题，因原告同意开具发票，且该问题不构成被告不交纳供暖费的理由，被告可针对该问题向相关部门反映，故本院不予支持。关于被告主张供暖不达标的问题，因被告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹浩兰给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2520元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹浩兰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月十九日
书记员 高垚鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8408号
原告：荣百平，女，1979年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州好运铝业有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人曹庆军，该公司经理。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告荣百平诉被告徐州好运铝业有限公司、曹庆军、陈继珍借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告荣百平诉称：原被告系朋友关系，2015年8月29日，三被告因生意资金周转不开向原告借款40000元，并约定借款期限一年，利息为20%。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款48000元，并支付相应利息（以40000元为本金，按照年息20%，自2015年8月29日起计算至被告实际付清之日）；2、诉讼费由三被告负担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年9月27日向被告曹庆军、陈继珍、徐州好运铝业有限公司邮寄送达应诉文书，上述邮件均以“原址查无此人，电话停机”为由被退回，原告起诉时预留的两个电话都无法接通，关机或者停机。本院工作人员许蕴、朱建忠于2016年10月21日、11月9日向各被告直接送达应诉材料，均未找到各被告。经释明，原告明确表示不能就上述三被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年11月15日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年11月25日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告荣百平的起诉。
原告预交的案件受理费800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月一日
书记员 许蕴
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2698号
申请执行人句容市新农控股集团有限公司，住所地句容市。
法定代表人：龚云兵，系该公司总经理。
委托代理人：蔡鸿，系该公司业务经理；胡君承，系中国农业银行股份有限公司句容市支行员工。
被执行人纳赛诺科技（句容）有限公司，住所地句容市开发区。
被执行人上海三鑫承华（集团）有限公司，住所地上海浦东新区。
被执行人:应立富,男,1968年2月7日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人应雪初,女,1974年11月23日出生,,汉族,住上海市浦东新区。
申请执行人句容市新农控股集团有限公司与被执行人纳赛诺科技（句容）有限公司、上海三鑫承华（集团）有限公司、应立富、应雪初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月七日
书记员 李书恒
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初635号之一
原告:河北天马线缆集团有限公司，住所地：宁晋县小河庄天马线缆产业园。组织机构代码：777728156。
负责人：张健,该公司经理。
委托诉讼代理人：石爱华，山西君竹律师事务所律师。
被告：李坤，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县东汪镇二村人，现住。
原告河北天马线缆集团有限公司与被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后。原告河北天马线缆集团有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回对被告李坤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北天马线缆集团有限公司自愿向本院申请撤回对被告李坤的诉讼不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北天马线缆集团有限公司撤回对被告李坤的起诉。
案件受理费213元，由原告河北天马线缆集团有限公司负担。
审判员 赵拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 皎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执773号
申请执行人王伟。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初506号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕明鸣，男，1981年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年5月31日被羁押，同年6月14日被北京市公安局昌平分局取保候审,2018年6月4日被本院取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人吕明鸣犯伪造国家机关公文罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕明鸣于2016年2月，在北京市昌平区富泉花园××区××号楼××室内，通过淘宝网络购买“北京市昌平区人民法院”印章2枚，并使用购买的印章伪造多份“北京市昌平区人民法院民事判决书”及“传票”。公诉机关认为被告人吕明鸣具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吕明鸣拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人吕明鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕明鸣犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕明鸣犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押印章二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月八日
书记员 黎博涵
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初174号
自诉人吴术江，男，1969年8月20日出生，汉族，住商城县。
被告人吴从林，男，1971年6月24日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人吴术江以被告人吴从林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴从林已与自诉人达成和解协议。自诉人吴术江于2017年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人已与被告人达成和解协议，自诉人吴术江要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴术江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 何金峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵鑫民，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵鑫民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵鑫民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187870.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187870.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初120号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人高超，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市石景山区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人高超犯非法制造枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人高超及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月至9月间，被告人高超通过淘宝网先后在不同店铺内分别购买了工程用具射钉枪、快排器及不锈钢管、瞄准器等零件，并将零件运至其位于北京市朝阳区东坝朝新嘉园西里一区10号楼2单元1804号的住所地内，非法组装成枪状物四支，后将该四支枪状物运至其位于北京市石景山区苹果园三区6栋901号的住所地内存放。被告人高超于2017年9月19日被民警查获，民警从其存放地点内将枪状物4支全部起获。经鉴定，上述4支枪状物中1支为以火药为动力的枪支（枪口比动能为229.83J/cm2)，3支为以压缩气体为动力的枪支（枪口比动能分别为63.00J/cm2、18.14J/cm2、14.28J/cm2)。上述枪支均已被依法收缴。
上述事实，被告人高超及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的照片，淘宝网交易记录，被告人高超的供述，检查笔录，枪支鉴定书，执法录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴枪支弹药等危禁物品收据、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高超违反国家关于枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人高超犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高超到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人高超到案后能够如实供述犯罪事实，系初犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于高超系自首并建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人高超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张文华
二〇一八年六月八日
书 记 员 张渝珹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初249号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宗广波，男，49岁（1969年2月17日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人宗广波犯盗窃罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人宗广波及其指定辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月30日2时至4时许，被告人宗广波在北京市昌平区和谐家园一区北门、龙锦苑东五区南1门、龙锦苑东二区等地，盗窃北京百和光信息技术有限公司共享电单车上装配的天能牌TNL-36V10AH型电瓶48块。经认定，被盗电瓶价值人民币24480元。
2017年7月16日22时至7月17日0时许，被告人宗广波在北京市昌平区龙锦苑东五区、北清路TBD云集中心对面，盗窃北京百和光信息技术有限公司共享电单车上装配的天能牌TNL-36V9.6AH电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币2040元。
2017年7月17日，被告人宗广波在北京市朝阳区方家村32号其暂住地被民警抓获。
公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人宗广波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人宗广波对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对本案指控事实及罪名亦不持异议，认为被告人宗广波具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、无前科劣迹、赃物已起获等量刑情节，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2017年4月30日2时至4时许，被告人宗广波在北京市昌平区和谐家园一区北门、龙锦苑东五区南1门、龙锦苑东二区等地，盗窃北京百和光信息技术有限公司共享电单车上装配的天能牌TNL-36V10AH型电瓶48块。经认定，被盗电瓶价值人民币24480元。
2017年7月16日22时至7月17日0时许，被告人宗广波在北京市昌平区龙锦苑东五区、北清路TBD云集中心对面，盗窃北京百和光信息技术有限公司共享电单车上装配的天能牌TNL-36V9.6AH电瓶4块。
2017年7月17日，被告人宗广波在北京市朝阳区方家村32号其暂住地被民警抓获，涉案赃物均被起获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人韩某、宗某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，抓获经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，预警信息，产品合格证，工作说明，证明函，照片，价格认定结论书，身份证明材料及被告人宗广波的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宗广波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宗广波犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人宗广波到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，涉案赃物被起获，对其依法予以从轻处罚。根据被告人宗广波犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗广波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案的涉案电瓶，由扣押机关发还被害单位北京百和光信息技术有限公司；被告人宗广波的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年六月七日
书 记 员 路思远
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初338号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告:李建，男，1977年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:孙玉兰，女，1979年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李建、孙玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐利
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初487号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余凯甲，无固定职业。2005年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月28日刑满释放。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人余凯甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月2日13时20分许，被告人余凯甲窜至武汉市新洲区邾城街新洲摩尔城门口非机动车停放处，趁无人之机，将周某停放在此处未锁大锁的一辆星月神牌粉红色电动车盗走，销赃获款人民币200元。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币3200元。
2018年7月2日，公安机关将余凯甲传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人余凯甲具有盗窃作案1起、价值人民币3200元、累犯、惯犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余凯甲有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人余凯甲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余凯甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3200元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人余凯甲具有坦白、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余凯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人余凯甲退赔被害人周佳鑫人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年九月十二日
书记员 陈婷
贵溪市人民法院
执行裁定���
(2012)贵法执字第00283号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司
被执行人董锦峰
被执行人付志云
本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、董锦峰、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第819号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、董锦峰、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款536120.0元，承担执行费7761.2元。本院已执行0.0元,尚有536120.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；董锦峰��付志云；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1721号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人傅姗姗，女，1993年9月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年1月18日被取保候审。
被告人李双，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县；因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年1月18日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1630号起诉书指控被告人傅姗姗、李双犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人傅珊珊、李双于2018年1月11日在北京市朝阳区望京西园4区410楼如雅商务酒店8309号房间内，以人民币3800元的价格向潘某某（女，25岁，河北省人）销售标示“BOTOX”产品1瓶，被民警当场抓获。北京市朝阳区食品药品监督管理局认定，上述“BOTOX”产品按假药论处。被告人傅珊珊、李双签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人傅珊珊、李双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人傅珊珊判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令；建议判处被告人李双判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人傅姗姗、李双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅姗姗、李双犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人傅姗姗、李双归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对二被告人依法从轻处罚。在案物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人傅姗姗犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李双犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人傅姗姗、李双在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案之“BOTOX”一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年八月十六日
书记员 王雪莲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初675号
原告杨小龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告翟晓文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
原告杨小龙与被告翟晓文健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙的委托代理人周运康、被告翟晓文的委托代理人赵亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙向本院提出诉讼请求：判令被告翟晓文赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计11918元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日14时许，他和同事肖新辉到宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村向借款人王贵超家人发放借贷宝网络平台缴款告知函，在询问借款人王贵超祖父时，被被告翟晓文致伤头部，后被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗7天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。被告翟晓文的行为侵犯了其身体健康权，为维护其合法权益，依法诉至法院，恳请支持诉求。
被告翟晓文辩称，原告杨小龙主张的经济损失11918元，他不予赔偿。2016年11月16日14时许，原告杨小龙和同事，来到他家寻找其侄子王贵超的家人，要求归还在借贷宝网络平台上的借款，被他拒绝。约30分后，原告杨小龙他们在街道遇到了他父亲，告知其侄子王贵超在借贷宝网络平台的借款，他看见后，前去阻挡，将原告杨小龙向外推一下，未倒地。
原告杨小龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨小龙提交的宝鸡市陈仓医院住院病历、诊断证明，系医疗机构对原告杨小龙治疗过程的详细记载和伤情的诊断结果，客观真实、与本案具有关联性，予以认定；原告杨小龙提交的行政处罚决定书，系公安机关依法对被告翟晓文的违法行为处罚的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告杨小龙提交的公安机关对被告翟晓文询问笔录及证人肖新辉、王军强、刘秀莲、翟宝来询问笔录，证明了被告翟晓文致伤原告杨小龙的事实，来源合法，符合证据的形式要求，与本案具有关联性，予以认定；原告杨小龙提交的陈仓医院出具的医疗费票据，证明了原告杨小龙治疗病情期间支付的费用，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
通过原、被告陈述，举证、质证、本院认证后查明以下事实：2016年11月16日14时许，原告杨小龙和同事肖新辉依公司安排前往宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村向借款人王贵超的家人送达借贷宝网络平台缴款告知函。原告杨小龙和同事肖新辉在寻找借款人王贵超住所时，到了被告翟晓文家中，遂向被告翟晓文说明来意，被被告翟晓文拒绝。后原告杨小龙向被告翟晓文之父询问借款人王贵超家位置时，被告翟晓文看见，手持瓦片致伤原告杨小龙头部。原告杨小龙被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗7天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，定期门诊检查、如有不适，及时就诊。原告杨小龙经济损失核定为：医疗费3248元、误工费2100元(21天×100元/天)、护理费420元（7天×60元/天），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），以上合计5978元。
本院认为，原告杨小龙和同事前往宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村向借款人王贵超家人送达借贷宝网络平台缴款告知函，在向被告翟晓文之父询问借款人王贵超家位置时，被被告翟晓文手持瓦片致伤原告杨小龙头部，原告杨小龙进行了住院治疗。被告翟晓文的行为与其给原告杨小龙造成的损害后果之间存在因果关系，给原告杨小龙造成的经济损失，被告翟晓文理应承担民事赔偿责任。原告杨小龙主张其误工费6000元(30天×200元/天)，因其未提供证据予以证明，本院参照其所在地相同行业平均日工资核定；关于其误工天数依据医疗机构病历、诊断证明核定为21天，即误工费为2100元(21天×100元/天)。原告杨小龙主张护理人员的护理费700元（7天×100元/天），因其未提供证据予以证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理人员误工费核定为420元（7天×60元/天）。原告杨小龙主张营养费的请求，因未有医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。原告杨小龙主张交通费、鉴定费请求，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告翟晓文于本判决书生效后10日内赔偿原告杨小龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5978元。
二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告杨小龙承担40元，被告翟晓文承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 贾明孝
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋丹雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1429号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）汉中
市汉台区北关办事处青龙观村民委员会。
负责人：李汉伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡明生，该村主任助理。
委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)李小明。
委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
再审申请人汉中市汉台区北关办事处青龙观村民委员
会因与被申请人李小明土地租赁纠纷一案，不服汉中市中级
人民法院(2017)陕07民终40民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉中市汉台区北关办事处青龙观村民委员会申请再审
称：（一）双方签订的场地租赁合同已于2015年4月30日届满，李小明直到2015年9月5日拒不退场，逾期占用场地四个半月，二审法院认定为四个月应属不当。二审法院按原租金单价上浮10%计算逾期占用场地损失应属不当。《合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。本案租期届满后，李小明不及时返还承租场地的行为应属违约行为，因李小明违约其受到的直接损失即为涉案场地进入租赁市场后可获得的租金收益。原租赁合同约定的租金虽然是合同双方真实意思表示，该意思表示的效力范围只是在合同期内，合同期满，双方的租赁关系归于消灭。二审法院不按租赁期满后上涨的租赁市场价格判令李小明向其支付租金，却适用原租金标准上浮10%确定场地占有使用费标准，使李小明获得了比按期返还场地更大的经济利益。2015年4月合同期满前，其就涉案场地对外招租，李小明出价每亩4.5万元，李青芳出价每亩5万元，其与李青芳签订合同。故申请人的可得利益损失为每亩5万元，9.375亩场地逾期四个月半的损失即为175781元。（三）按照合同约定，租赁期届满后，场地上的房屋要无偿返还给申请人，但李小明在返还场地前已拆除房屋，建筑材料全部拉走，李小明应当赔偿其建筑物损失30000元。现请求：依法撤销一二审判决，改判由被申请人支付申请人场地占用费175781元，赔偿建筑物损失30000元。
李小明提交意见称：（一）申请人认为二审判决认定其
逾期腾退占用场地4个月不当的理由不能成立。根据其提交
的照片证据显示，照片拍摄时间的客观记载为08/09/2015，
照片显示的时间为2015年8月9日。申请人认为是2015年9月8日，属于反驳意见，应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。（二）申请人认为其可得利益为每亩5万元，土地逾期占用期间的损失为175781元得理由不能成立。双方签订的《场地租赁合同》中对租期届满后的租金有明确约定，因此，本案没有适用《合同法》第113条的条件。一审已经查明李青芳与村委会系联营关系，不存在租赁关系，申请人主张其与李青芳所谓的租金每亩5万元根本就不成立，
175781元租金损失根本不符合事实。故请求贵院依法驳回申
请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中所涉《场地租赁合同》系申请
人与被申请人双方真实意思表示，合同履行期已于2015年4
月30日届满。双方就合同续租没有达成一致意见，并就被申请人逾期腾交场地应向申请人支付占用费时发生纠纷。因场地占用费的计算涉及到占用费的标准和逾期期限如何确定的问题。一方面，由于合同约定“本合同在租期已满后，经双方协商确定租金多少，根据合同期满后当年国家GDP增长，并根据本地市场行情，乙方有优先续租权”，被申请人二审主张的在原租赁单价基础上上浮10%，符合合同约定，原审对此认定正确，应予支持。申请人再审审查中主张应以与现承租人签订的《联合经营协议》中约定的5万元为参照确定占用费的标准。经查，该联合经营协议所涉内容系投资分红，与场地租赁收取租金具有一定区别，原审法院没有以《联合经营协议》参照确定占用费标准并无不当，故申请人的该项再审理由不能成立。因涉案合同履行期届满，申请人主张适用《合同法》第一百一十三条确定占用费没有事实依据，本院亦不予支持。另一方面，关于逾期腾交场地的期限认定问题，被申请人一方提供的照片（“08/09/2015”）载明的时间是2015年8月9日，申请人认为是2015年9月8日，双方对此持不同意见。由于申请人一审反诉要求被申请人支付逾期损失，根据法律规定，申请人应当就被申请人逾期占用期限提供证据予以证明，在现有证据不足证明其主张的的情况下，应由申请人承担举证不能的法律后果。况且，该照片日期仅能认定申请人收回场地日期在8月9日之后，原一、二审酌情认定被申请人共逾期占用四个月亦无明显不当。申请人主张被申请人逾期期限为四个月半的再审理由亦不能成立，本院不予支持。涉案合同约定“本合同期满后双方协商不成而终止合同时，乙方无权拆除所投资的建筑物，只能搬走所投资的设备”，该条文已经明确合同到期后地上建筑物应归属申请人，被申请人举证的照片显示大部分建筑物已经拆除，由于被申请人的拆除行为对申请人确属损失，一二审法院就拆除建筑物损失方面认定由被申请人向申请人赔偿符合法律规定和合同约定，因损失金额双方均缺乏足够证据证明，一二审法院酌情确定由被申请人向申请人赔偿3000元亦无不妥，再审审查中申请人主张应由被申请人向其赔偿3万元没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中市汉台区北关办事处青龙观村民委员会的再
审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘凯强
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初281号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡江龙，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化，住湖北省鄂州市梁子湖区。2014年1月10日，因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月9日释放；2018年1月19日，因吸毒、故意毁坏财物被大冶市公安局行政拘留二十日，同年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］263号起诉书指控被告人胡江龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平、欧阳施福出庭支持公诉，被告人胡江龙及其辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日14时许，被告人胡江龙在朋友家饮酒后，行走在鄂州市梁子湖区太和镇胡进村路段道路中间，将途经的被害人左某1驾驶的小车拦停，并拍打该车驾驶室，在受到被害人左某1的质问后，被告人胡江龙上前与左某1发生肢体冲突，后被当地群众扯开。当被害人左某1驾车回到大冶市茗山乡西洪村下庄屋湾中不久，被告人胡江龙随后赶来与左某1发生打斗，并持砖头对左某1的小车前挡风玻璃及引擎盖进行打砸，后被人劝离。次日，被告人胡江龙再次到该湾寻找左某1未果后，持铁锹将左某1家大门玻璃砸毁。当天下午，被告人胡江龙邀约多人持木棍又到该湾村民家中挨户寻找左某1未果。经鉴定，被损毁物品价值人民币3264元。公诉机关指控被告人胡江龙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人胡江龙提出，其没有拦停左某1的车，是其朋友胡伟拦停的，左某1将其牙齿打落，其之后才砸左某1车；2018年1月9日，其因左某1家没人就离开了；对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
辩护人陈希提出，本案系因双方错误处理矛盾而引发，且被告人胡江龙也因此受伤;如实供述自己的犯罪事实，愿意全额赔偿被害人的经济损失;认罪态度好，均可从轻处罚。
经审理查明，2018年1月8日14时许，被告人胡江龙在朋友家饮酒后，行走在鄂州市梁子湖区太和镇胡进村路段道路中间，将途经被害人左某1驾驶的小车拦停，在受到被害人左某1的质问后，被告人胡江龙上前与左某1发生肢体冲突，后被当地群众扯开。当被害人左某1驾车回到大冶市茗山乡西洪村下庄屋湾中不久，被告人胡江龙随后赶来与左某1发生打斗，并持砖头打砸左某1的荣威牌小车前挡风玻璃、引擎盖及车门，后被人劝离。次日，被告人胡江龙又到该湾寻找左某1未果，持铁锹将左某1家大门及窗户玻璃砸毁。当天下午，被告人胡江龙再次邀约多人持木棍到该湾村民家中挨户寻找左某1欲实施报复未果。经大冶市价格认证中心鉴定，被告人胡江龙损毁的上述物品价值人民币3267元。
2018年1月19日，大冶市公安局民警在鄂州市太和镇康泰网络会所将被告人胡江龙抓获。
归案后，被告人胡江龙如实供述自己的罪行。
诉讼中，被告人胡江龙的亲属与被害人左某1达成赔偿协议，赔偿被害人左某1人民币3267元，取得被害人左某1的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等书证；大冶市价格认证中心价格认定结论书；被害人左某1的陈述；证人左某2、左某3、左某4、左某5、左某6、胡某的证言及被告人胡江龙的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人胡江龙逞强耍横，无事生非，拦截他人车辆后随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡江龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡江龙全额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月七日起至二○二一年一月二十二日止，先行羁押十五日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二○二○一八年八月三十一日
书 记 员 余思佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初808号之一
原告彭第美。
原告罗为华。
被告衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙坪村第四村民小组。
负责人魏东明。
原告彭第美、罗为华与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙坪村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告彭第美、罗为华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭第美、罗为华撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告彭第美、罗为华负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十月九日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨