湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1355号
原告姚柏翔，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告唐莎，女，1986年9月25日出生，汉族。
被告唐运明，男，1964年3月1日出生，汉族。
原告姚柏翔与被告唐莎、唐运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员游艳担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告姚柏翔到庭参加了诉讼，被告唐莎、唐运明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柏翔诉称，被告唐运明与易素琴系夫妻，被告唐莎系被告唐运明、易素琴的女儿。2014年6月24日，原告姚柏翔与被告唐运明、唐莎达成借款合同，约定被告唐运明、唐莎向原告借款300000元用于资金周转，借期两个月，如未按期还款，被告唐运明、唐莎愿意承担违约金及按银行同期借款利率的四倍支付利息。被告易素琴为上述借款提供连带担保责任。借款后，被告未偿还借款本息，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐莎、唐运明共同偿还原告借款300000元及承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿日（至起诉之日止利息190000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告姚柏翔明确利息190000元为按月利率2.5%及每日3000元计算自2014年6月24日至2016年8月3日止的利息及违约金。
原告姚柏翔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借款合同、借条，拟证明被告唐莎、唐运明向原告借款的事实；
3、活期账户交易明细单、转账凭证，拟证明原告姚柏翔支付了借款的事实。
被告唐莎、唐运明未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐莎、唐运明未到庭，对原告姚柏翔提交的证据1、2、3没有质证，视为放弃质证的权利。根据证据规则，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、3，系相关单位出具，本院予以认定；对证据2，有被告的签名，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年6月24日，原、被告签订借款合同，约定：被告唐莎、唐运明因资金周转向原告姚柏翔借款300000元，借款期限为自2014年6月24日至2014年8月23日止；如被告唐莎、唐运明未能在2014年8月23日前向原告姚柏翔全额归还借款，被告唐莎、唐运明自愿按借款总金额10‰/天向原告姚柏翔支付违约金，即违约金为3000元/天，同时被告唐莎、唐运明自愿向原告姚柏翔支付同期银行贷款利率的4倍利息。同日，被告唐莎、唐运明向原告姚柏翔出具了借据。次日，原告姚柏翔通过银行转账分二次向被告唐运明支付300000元。借款后，二被告未予还款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚柏翔与被告唐莎、唐运明自愿达成借款协议，被告唐莎、唐运明向原告姚柏翔出具了借条，原告姚柏翔向被告唐莎、唐运明提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告唐莎、唐运明偿还借款本金300000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽约定的借款日期为2014年6月24日，但原告向被告支付的借款日期为2015年6月25日，双方借款合同自2015年6月25日生效，故本院认定原、被告双方的借款日期为2014年6月25日。原告姚柏翔主张自2014年6月24日至2016年8月3日的利息190000元，该主张的利息包括借期内利息、逾期利息及违约金，同时双方约定的违约金超过了年利率24%，本院按年利率24%计算违约金为151890.41元[计算方式为：本金300000元×年利率24%÷365日×770日（自2014年6月25日至2016年8月3日共770日）＝151890.41元]。对于原告姚柏翔要求被告唐莎、唐运明支付该段时间的利息及逾期利息，因本院已按年利率2%支持了违约金，故对该主张，本院不予支持。对于原告姚柏翔要求被告唐莎、唐运明按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年8月4日至借款本金还清时止的逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%的部分逾期利息，本院不予支持，未超过的逾期利息，本院予以支持。因二被告未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐莎、唐运明在本判决生效后十五日内偿还原告姚柏翔借款本金人民币300000元；
二、被告唐莎、唐运明在本判决生效后十五日内支付原告姚柏翔自2014年6月25日至2016年8月3日的违约金人民币151890.41元；
三、被告唐莎、唐运明以不超过年利率24%为限，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告姚柏翔支付自2016年8月4日至借款本金全部还清时止的逾期利息；
四、驳回原告姚柏翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，由原告姚柏翔承担673元，被告唐莎、唐运明承担7977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 游 艳
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。