wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初376号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鹿某，务工。2016年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。
辩护人张金河，山东汇公律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)345号起诉书指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人张金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年9月23日20时许，被告人鹿某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿朱诸路由西向东行驶，至诸城市朱诸路199KM+90M处，未安全、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与由北向南步行过路的丁某、张某发生交通事故，致丁某死亡，张某受伤。被告人鹿某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人鹿某打电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，积极赔偿并补偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人鹿某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人曹某的证言，被害人张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鹿某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某系自首，可依法从轻处罚；其驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险，被害人亲属因本次交通事故造成的损失可通过民事诉讼获得赔偿，另被告人鹿某积极赔偿并补偿被害人亲属取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
鹿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜玉玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2804号
罪犯孙金龙，男，1976年12月16日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年2月3日作出(2010)高刑初字第6号刑事判决，以被告人孙金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年11月26日止），并处罚金人民币十二万元。被告人孙金龙不服，提出上诉。本院于2010年5月25日作出(2010)宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6645号刑事裁定，对罪犯孙金龙减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年3月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯孙金龙在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬四次，并于2017年4月24日向南京市高淳区人民法院缴纳罚金人民币一千元，尚余罚金人民币十一万九千元仍未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115财保41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人贺友全，男，1977年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人周贵彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人贺友全、周贵彬借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年8月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺友全、周贵彬价值1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋佳夫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2498号
原告:任亚萍,女,汉族,1981年08月31日出生,住宝鸡市金台区。
被告:杨九利,男,汉族,1977年10月27日出生,住宝鸡市金台区。
原告任亚萍与被告杨九利返还原物纠纷一案，本院于2017-08-16立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚萍、被告杨九利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚萍诉称：原、被告曾为夫妻关系，2014年8月7日离婚。2016年原告购买了陕Cxxx**小型二手轿车一辆车辆所有权登记在原告名下。2017年3月28日19时，被告到原告居住处金河尚居要借陕Cxxx**小轿车使用。经双方协商，原告同意将车辆借给被告使用，同时约定四、五天内被告归还车辆。随后原告将陕Cxxx**小轿车及车钥匙、行驶证交付被告，被告当下开走车辆。约定的还车期限到期后，被告以各种借口拒还车辆，经催要无果。原告认为，原、被告间的借车合同受法律保护，被告应按期还车。现依法起诉，请求判令被告归还原告陕Cxxx**小轿车，诉讼费由被告承担。
被告杨九利辩称：陕Cxxx**小轿车在我这，这车是我们俩同居期间共同购买的，主要接送小孩上学。我要求原告给我一年多的修车、保养费用5000元，我就把车3天之内给原告。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2014年8月7日离婚。离婚后双方在一起同居生活。2016年4月份原告购买了陕Cxxx**小型二手轿车一辆，车辆所有权登记在原告名下，在原、被告同居期间双方曾共同使用该车。2017年3月份，双方发生矛盾后结束了同居关系。2017年3月28日19时许，被告到原告居住处金河尚居要借原告的陕Cxxx**小轿车使用。经双方协商，原告同意将车辆借给被告使用四、五天，随后原告将陕Cxxx**小轿车及车钥匙、行驶证、机动车所有权登记证书交付给了被告，被告将车开走。约定的借车期限届满后，经原告催要，被告至今未将车返还原告，致原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的陕Cxxx**小轿车信息查询单、原告向被告要车的聊天信息记录截图，双方当事人的庭审陈述。
本院认为：本案原告购买陕Cxxx**小轿车并依法登记后即取得了陕Cxxx**小轿车的所有权，该车属原告的合法财产。被告辩称该车系双方同居期间共同购买，无证据证实，本院不予采信。原、被告经协商，被告借原告陕Cxxx**小轿车使用，并约定了借用期限，双方间形成了车辆借用合同，该合同系有效合同。借用期限届满后被告应将车辆返还原告，经原告催要，被告至今未向原告返还车辆而继续非法占有该车，已构成侵权，应依法履行向原告返还车辆及车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书的义务。被告主张的车辆修理费用系双方同居期间支出，与本案没有关联性，不予处理。依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告杨九利于本判决生效后十日内向原告任亚萍返还陕Cxxx**小轿车及车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨九利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年九月二十一日
书记员 李龙飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2771号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：张凤，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金454800元，截止2015年11月10日的利息及罚息85640.33元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费11009元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款465000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年12月21日向被告发放贷款109000元、124000元、119000元、113000元，总计贷款465000元，期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月10日，被告尚欠原告贷款本金464800元，利息及罚息计85640.33元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2771号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张凤一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金464800元，及截至2015年11月10日产生的利息及罚息计85640.33元，以上总计550440.33元；
二、被告张凤按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，公告费560元，由被告张凤负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0922民初1187号
原告夏某某，女，生于1985年8月2日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省射洪县瞿河乡号居民。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日、7月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王林、被告高某甲委托代理人罗宇亨到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2005年11月30日生育一女高某乙，2006年我们自愿到射洪县瞿河乡人民政府补办结婚登记，2008年9月6日生育一女高某丙。由于双方性格不合，常为小事发生矛盾，致夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决或调解原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，高某丙由被告抚养；诉讼费由原告承担。
被告高某甲辩称，我同意与原告夏某某离婚，婚生女高某乙、高某丙由我抚养，由原告一次性支付两个子女的子女抚养费40000元。
经审理查明，原告夏某某与被告高某甲于2004年经人介绍认识恋爱后同居生活。2005年8月3日，双方自愿到射洪县瞿河乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。夫妻关系存续期间，原、被告于2005年11月30日生育一女高某乙，2008年9月6日生育一女高某丙，现均随被告高某甲生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，原、被告因性格不合，发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告夏某某曾向本院起诉离婚。本院于2012年10月25日，做出（2012）射洪民初字第2091号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告分居生活至今。2016年4月21日，原告夏某某再次向本院提起诉送，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告及婚生女户口薄复印件、被告母亲王孝书的询问笔录、申请结婚登记说明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2012）射洪民初字第2091号民事判决书各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告夏某某与被告高某甲经人民法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，至今已达3年以上，其夫妻感情已完全破裂且被告高某甲同意离婚，故对原告夏某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告高某甲要求由其自行抚养两个子女，并由原告夏某某一次性支付两个子女的子女抚养费40000元，原告夏某某在诉讼中表示同意，本院予以确认。诉讼中，原告夏某某自愿承担诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙、高某丙由被告高某甲抚养，由原告夏某某一次性支付两个子女的子女抚养费40000元，限本判决生效后五日内付清。
本案收案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 谌若冰
人民陪审员 尤利元
二〇一六年七月八日
书 记 员 岳飞鹏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2922号
原告：祁荣海，男，1963年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所律师工作者。
被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇(小河)兴镇路。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
原告祁荣海与被告常州涵柏车辆部件有限公司国加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁荣海的委托诉讼代理人祁美芳到庭参加诉讼。被告常州涵柏车辆部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州涵柏车辆部件有限公司立即支付原告加工费98767元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工产品，至2016年12月27日对账，被告确认截止2016年5月5日结欠原告加工费104767元。该款被告仅支付6000元，因催要未果，故诉至法院要求处理。另外，起诉后，被告又支付2000元。
被告常州涵柏车辆部件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方有长期业务往来，由原告为被告加工产品。2016年12月27日双方对账，被告确认截止2016年5月5日结欠原告加工费104767元。后被告仅支付6000元，余款因催要未果，故诉至法院要求处理。另外，起诉后，原告自认被告又支付2000元。
本院认为，原告与被告常州涵柏车辆部件有限公司之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认的付款情况，能证明被告余欠原告加工费96767元的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。故对原告诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州涵柏车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁荣海加工费96767元及逾期利息（自2017年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年六月九日
书记员 包睿
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审37号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县白洋街道程王处社区居民委员会。
法定代表人程胜利。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道程王处社区居民委员会破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的318平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款6360元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道程王处社区居民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)35号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)35号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张华丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1370号
申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼28楼。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人张亚萍，南���市瀚华科技小额贷款有限公司职员，住南京市。
委托代理人张宗伟，南京市瀚华科技小额贷款有限公司贷后管理专员，住南京市。
被执行人王日重，男，汉族，1981年8月6日出生，住南京市雨花台区。
被执行人王利平，女，汉族，1983年8月7日出生，住南京市雨花台区。
申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司与被告王日重、王利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初394号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人王日重、王利平归还原告瀚华小贷公司所欠借款本金100000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财��申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。
本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初394号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢��执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年五月九日
见习书记员 徐 荧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5632号
申请执行人徐爱梅，女，1951年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐爱梅与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为3664元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初331号
原告：赵霞，女，1972年5月27日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告：刘国民，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告赵霞诉被告刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告刘国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告因急需用钱向原告赵霞借款90000元，被告给原告写下借条一张。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元。
���告刘国民辩称：借款属实，但我已经偿还原告2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘国民辩称其已偿还原告2000元，因原告赵霞对此予以认可，故该事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告刘国民未向原告赵霞履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告赵霞要求被告刘国民偿还借款90000元的主张，因被告刘国民已偿还原告赵霞2000元，故应予核减。被告应向原告偿还剩余借款88000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告刘国民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款88000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因本案适用简易程序，减半收取1025元，由被告刘国民负担1000元，由原告赵霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年五月十日
书记员 王国畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0881民初2938号
原告:青��天陆洋国际货运有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路5号303室。组织机构代码：913702007636131982。
法定代表人：王振国，总经理。
委托诉讼代理人：丁明，该公司员工。
被告董玉州，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市豫北物流园15号。统一社会信用代码：914109025792226217。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，组织机构代码：91410200674119155X。
主要负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1楼，组织机构代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，河南杰昇律师事务所律师。
原告青岛天陆洋国际货运有限公司与被告董玉洲、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁明、��告郑州公司、开封公司的委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼。被告董玉洲、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿给原告车辆损失等共计19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告所有的鲁Ｂ×××××、鲁BH3**挂集装箱半挂车（任增林驾驶），与董玉洲驾驶的豫Ｊ×××××号货车（被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司所有）在曲阜市境内相撞，致原告所有的车辆损坏，事故经交警队认定被告董玉洲承担事故的次要责任。事故造成我公司车辆损失53345元。豫Ｊ×××××号货车在被告郑州公司、开封公司投有保险，现就各项损失请求法院判如所请。
被告董玉洲、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司未到庭未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：在核实涉案车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单等均合法有效并且排除保险公司责任免除、免赔的情况下，我公司同意在交强险财产损失2000元的限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在核实涉案车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单等均合法有效并且排除保险公司责任免除、免赔的情况下，我公司同意在商业三者险限额内，按照事故比例承担30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下：2017年1月18日22时10分许，任增林驾驶原告青岛天陆洋国际货运有限公司所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁BH3**挂重型集装箱半挂车，沿曲阜市君泰路由西向东行驶至瑞鸿重工门口处时，与前方临时停车的被告董玉洲驾驶的被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，发生交通事故，致任增林受伤、两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，任增林承担事故的主要责任，董玉洲承担事故的次要责任。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告开封公司投保了交强险，在被告郑州公司投保了100万元不计免赔商业三者险。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的损失，由曲阜市公安局交通警察大队事故科委托，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失为53345元，原告支付评估费2400元，另支付施救费3800元。
本院认为，被告董玉洲驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任；肇事车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告开封公司投保了交强险，在被告郑州公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告开封公司应当在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任，被告郑州公司应当按照事故责任比例（30%）在商业三者险的范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失包括：车损53345元、施救费3800元、评估费2400元，共计59545元。其中交强险限额内为2000元；商业三者险限额内为57345元，按照事故比例计算，被告郑州公司应当赔偿17263.5元（57345元×30%），两项合计为19263.5元，原告诉讼请求要求赔偿19000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共���国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内支付原告2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险的范围内赔偿原告17000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 冬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字��2072号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：孙晓明，男，1962年8月24日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孙晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月5日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告6，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告6，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年1月5日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年1月5日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告6，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告6，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2006年1月5日在原告单位贷款本金6，000.00元，约定2007年3月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙晓明给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款6，000.00元，并自2006年1月5日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执508号之一
申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号。
主要负责人吴劲松，该行行长。
被告执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人陈永华，男，汉族，1967年8月7日生，住无锡市北塘区。
被执行人朱庆芳，女，汉族，1977年5月11日出生，住无锡市新区。
上海银行股份有限公司无锡分行与无锡市盛业房地产开发有限公司(以下简称盛业公司)、无锡茂盛世业酒店管理有限公司(以下简称茂盛世业公司)、陈永华、朱庆芳借款合同纠纷执行一案，本院(2016)苏02民初76号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、盛业公司确认截止2016年2月29日结欠上海银行股份有限公司无锡分行借款本金17900万元及相应利息6542720.72元。上述款项盛业公司于2016年9月25日前支付12542720.72元（其中本金为600万元，利息为6542720.72元），于2016年9月30日前结清剩余本金及利息（以本金17900万元为基数，自2016年3月1日起计算至2016年9月25日止，按中国人民银行五年以上贷款基准年利率4.9%上浮95％计算；以本金17300万元为基数，自2016年9月26日起计算至2016年9月30日止，按中国人民银行五年以上贷款基准年利率4.9%上浮95％计算）；二、盛业公司于2016年9月25日前支付上海银行股份有限公司无锡分行因实现债权而产生的律师费1413399元；三、上述第一、二项付款，盛业公司如有一期未按约还款，上海银行股份有限公司无锡分行有权就上述借款的剩余本金、利息的未付部分（以剩余本金为基数，按照中国人民银行五年以上贷款基准年利率4.9%上浮95％计算至实际给付之日止）、律师费及诉讼费、保全费全额一并申请执行；四、茂盛世业公司、陈永华、朱庆芳对盛业公司的上述债务承担连带保证责任；五、上海银行股份有限公司无锡分行有权以盛业公司所有的位于无锡市金城东路8号的国有土地使用权及房产共计124套，在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内折价，或以变卖、拍卖上述抵押物所得价款按登记的权利顺序优先受偿；六、上海银行股份有限公司无锡分行就上述债权及本案诉讼费用有权以盛业公司自2012年3月29日起60个月到期的茂盛世业公司全部租金及管理费收入在2亿元范围内优先受偿；七、案件受理费976581元，减半收取488290.50元，财产保全费5000元，公告费300元，合计493590.50元（已由上海银行股份有限公司无锡分行预交），由盛业公司、茂盛世业公司、陈永华、朱庆芳共同承担，于2016年9月25日前支付给上海银行股份有限公司无锡分行。
诉讼保全过程中，本院依法查封了盛业公司所有的位于无锡市金城东路8号的124套房产以及国有土地使用权，冻结了盛业公司在茂盛世业公司的租金。本院经调查发现，上述抵押房产系雷迪森酒店一楼大堂及部分客房。本院于2016年10月10日立案执行，执行过程中，本院扣划了茂盛世业公司银行存款1936000元、朱庆芳银行存款1668118.27元，上述款项已发放申请执行人。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年11月17日受理了杜华、单红燕等对茂盛世业公司的破产清算申请。除此之外，司法网络查控系统反馈回执未显示被执行人有其他可供执行财产。本案现执行到位3604118.27元。
本院向申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法网络查控系统反馈回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，茂盛世业公司被法院受理破产清算，本院无法处置其名下财产。本院查封了盛业公司所有的位于无锡市金城东路8号的124套房产以及国有土地使用权，上述房产虽单独办理房产登记，但系雷迪森酒店一部分，雷迪森酒店其他部分归若干业主所有，抵押权人对上述情况予以确认，不宜单独处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对上述执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏02民初76号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张淼
审 判 员 李辉
代理审判员 刘源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1199号
罪犯石生军，男，1988年11月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)兰少刑终字第19号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月11日作出的(2015)城少刑初字第14号刑事判决，对被告人石生军犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯石生军确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石生军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石生军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更483号
罪犯胡清，男，汉族，1985年10月10日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人胡清犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。被告人胡清不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决，以被告人胡清犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡清在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执278号
申请执行人杨玉红，女，1966年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张林，男，1979年5月29日出生，住北京市石景山区。
被执行人潘静，女，1983年1月24出生，汉族，住北京市石景山区。
杨玉红与张林、潘静民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初2623号民事判决书已经发生法律效力。张林、潘静未按判决书履行义务，杨玉红于2017年1月9日向本院申请执行，要求张林、潘静给付杨玉红借款本金3.8万元及利息，并给付案件受理费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人张林自2017年5月份每月将案款2000元交至法院，现已全部发还给申请人。经查询，被执行人张林、潘静名下无存款、车辆；被执行人张林名下登记政策性住房一套,暂无法处理；法院依法将被执行人张林、潘静纳入失信被执行人名单，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初2623号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年六月六日
书记员 张光绪
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初412号
原告：刘某,男,1978年出生,汉族,自由职业，住四川省简阳市。
被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，地址，罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司，地址，西昌市马水河街。
法定代表人：陈明义。
原告刘某与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司（以下简称西昌改造公司）以及西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司（以下简称西昌改造公司罗江分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动工资10000元，2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚智勇是西昌改造公司罗江分公司的职工，于2014年3月至2015年5月在西昌改造公司罗江分公司担任营销经理一职，目前公司欠2015年3月至2015年4月的工资，共计10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了审查，原告提交的《身份证》复印件一份、公司信息二份二页、工作证明一份一页、工资欠条一份一页，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下事实：2014年3月至2015年5月，刘某在西昌改造公司罗江分公司担任销售经理一职，期间从2014年3月至2015年2月，西昌改造公司罗江分公司发放了相应的工资，从2015年3月起未能支付工资，并于2016年4月18日向原告出具欠条一份，注明：欠刘某2015年3月至2015年4月的工资，共计1万元。以后，原告催收工资未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案原告向被告提供了劳务，双方对所欠工资进行结算，被告应及时予以支付，因被告的行为导致本案纠纷的发生，被告应负全部责任。西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司所欠职工的工资，其无能力支付时，依法应由西昌市益民旧城改造开发有限公司承担其民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效后十日内支付刘某工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由西昌市益民旧城改造开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年五月十一日
书记员 谢海燕
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省岳��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2670号
原告：刘昭霞，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘昭霞与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告刘昭霞于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，刘昭霞的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘昭霞撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0321民初474号之一
解除保全申请人：冯利，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司与被告赵国桃、黄荣贵民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016)川0321民初474号民事裁定书，查封了自贡新德运输贸易有限公司提供的担保物××-1号小型轿车和××-2号、××-3号货车，现解除保全申请人自贡新德运输贸易有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，要求解除对担保物的查封。
本院经审查认为，申请人自贡新德运输贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对自贡新德运输贸易有限公司提供的担保物××-1号小型轿车和××-2号、××-3号货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志强
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 张 利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾昭君
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民初567号
原告何某某，女，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。
原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，2000年5月29日在严塘镇政府办理结婚登记，2000年9月15日生下女孩孙宁，2006年7月16日生下次女孙宇，2008年12月11日生下男孩孙冬阳，2003年原、被告在被告老家新建一栋四间两层的住房，婚后因建房及交纳计划生育罚款负有少量债务。夫妻关系存续期间，被告不珍惜夫妻感情，无端猜疑原告，致双方之间感情出现裂痕，2015年3月20日，原告向法院起诉请求离婚，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，原、被告夫妻关系并未改善，现原告一直住在娘家，双方仍然过着分居生活，被告对原告不闻不问，还在微信朋友圈发与其他女性的亲密照片，这使得原告对被告更加绝望，为尽早结束这段名存实亡的婚姻，请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了6份证据，1-5是原、被告及小孩户籍身份证明，6是本院（2015）115号判决书及被告与其他女性的亲密照片。
被告辩称，原告与他人有不正当关系，生有三个小孩，我原谅了她，为了三个小孩有一个完美的家庭，我不愿意离婚，并提供了二份保证书，原告及原告母亲签名的保证书。
经审查，原、被告对相互提供的证据不持异议。
经审理查明：原、被告于1999年相识、相恋，2000年5月29日在严塘镇人民政府办理结婚登记，2000年9月15日生下女孩孙宁，2006年7月16日生下次女孙宇，2008年12月11日生下男孩孙冬阳，现均随孙某某父母生活并在当地学校读书。原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭生活琐事发生争执，特别是原、被告均存在与其他异性的暧昧关系。2013年原告离家出走，对子女未尽到应尽的抚养义务。2015年原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告的夫妻感情没有得到较好的改善，仍然过着分居生活，存在沟通不足的因素。2003年原、被告在被告老家修建四间两层的住房一栋。2005年在严塘镇高桥信用社借贷款20000元至今未还。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告何某某与被告孙某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了三个孩子，建立了幸福的家庭。原、被告婚姻之初，感情尚可，后为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂缝，加之双方分隔两地沟通不足，且均有不正当的异性暧昧关系，导致彼此之间感情日渐淡化。但只要原、被告相互关心，忠诚，加强沟通，顾及三个小孩的健康成长，各自认识自己存在的不足，改正自己的缺点，和好是有可能的。现原告何某某起诉要求与被告离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，故对原告何某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭的稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 孙小风
二〇一六年七月十日
代理书记员 陈爽爱
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执465号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市南关区。
负责人：李洪江，总经理。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：孙志杰，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。
被执行人：李某，男，汉族，现住长春市南关区。
被执行人：赵某，男，汉族，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人李某、赵某保证合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民四初字第150号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢铁铮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执688号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：喻守法，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与喻守法罚金一案中，冻结了喻守法所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现喻守法自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对喻守法所有银行存款账户人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 ���游绍平
审判员 张 利 群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 惠 芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债���已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4092号
原告
胡秋红，女，汉族，1982年8月20日生，住登封市嵩阳办事处嵩阳桥街。
被告
海涛，男，回族，1982年8月29日生，住登封市嵩阳办事处少林大道。
杨雪，女，回族，1984年10月24日生，住登封市嵩阳办事处少林大道。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1．依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。
原告胡秋红诉被告海涛、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡秋红撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡秋红承担。
审判员 杨菊凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁玉帅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1469号
申请执行人四川长江出租汽车公司，住所地成都市二环路北一段151号。统一社会信用代码：9151000020183081XA。
法定代表人毛启瑜，总经理。
被执行人陈家万，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。
被执行人绵阳劲驰运输服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段129-133号。统一社会信用代码：91510703062353389T。
法定代表人胡经祥。
申请执行人四川长江出租汽车公司与被执行人陈家万、绵阳劲驰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初171号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川长江出租汽车公司于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初171号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一八年四月八日
书记员 刘荣状
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6768号
申请执行人：张洪铭，男，1998年12月26日出生。
被执行人：姚遥，男，1997年3月26日出生。
张洪铭与姚遥生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初13674号民事调解书已发生法律效力。张洪铭于2016年10月31日向我院申请执行，要求被执行人姚遥给付10000元。本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姚遥送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人姚遥名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人姚遥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张洪铭申请执行的案款10000元未受清偿。现申请执行人张洪铭无法提供被执行人姚遥可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人姚遥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初13674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王满仓
-2-
-3-
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执297号
申请人:徐文俭,男,1982年7月11日出生,汉族，住沛县。
被执行人:李延平,男,1966年11月14日出生,汉族，住沛县。
徐文俭与李延平劳务合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2101号民事判决书已发生法律效力。因李延平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐文俭向本院申请强制执行。该案于2018年01月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下登记有桑塔纳牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法进行了查封，期限2年，该车辆暂不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：徐文俭与李延平劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十七日
书记员 李秀兰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执150号之三
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
负责人陈朴，该××总经理。
被执行人宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人潘小明，该公司执行董事。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人潘小明，该公司执行董事。
被执行人盐城市大明化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。
法定代表人潘卓然，该××董事长。
被执行人潘小明。
被执行人禄丰江达磷化学有限公司，住所地云南省禄丰县。
法定代表人潘小明，该公司执行董事。
中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与宜兴市大明电源有限公司（以下简称宜兴大明）、江苏大明科技有限公司（以下简称江苏大明）、盐城市大明化工有限公司（以下简称盐城大明）、潘小明、禄丰江达磷化学有限公司（以下简称江达磷公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、宜兴大明应于本判决生效之日起10日内向光大银行归还贷款本金4500万元并支付期内欠息（以4500万元为基数自2014年10月22日起至2015年5月18日止按年利率6.3%计算）、逾期罚息（以4500万元为基数自2015年5月19日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算），并赔偿律师费损失1067800元。二、江苏大明、盐城大明、潘小明、江达磷公司应对宜兴大明上述第一项债务在7000万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等的最高额范围内承担连带清偿责任。案件受理费279441元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计285041元，由宜兴大明承担，由江苏大明、盐城大明、潘小明、江达磷公司连带承担。判决生效后，光大银行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
执行过程中，本院轮候查封了江苏大明名下十处房产、宜兴大明名下十三处房产、潘小明名下十三处房产。本院系轮候查封，暂无法处置。本院扣划被执行人江苏大明银行存款41990.4元，已发放至申请人指定账户。除此之外，房管、银行等部门的查询反馈未显示被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第0031号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1859号
申请执行人唐礼青,男,1965年2月2日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人郭靖,男,1984年5月11日出生，汉族，农民，住涟水县
被执行人徐奎,男,1975年1月3日出生，汉族，农民，住涟水县。
唐礼青与郭靖、徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）涟民初字第02205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭靖给付原告唐礼青工资款22800元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、案件受理费370元，由被告郭靖、徐奎承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，但已将被执行人列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹喜祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。
法定代表人：胡永凤，该公司董事长。
再审申请人邹喜祥因与被申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（以下简称渝垫公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹喜祥申请再审称，渝垫公司没有取得原国营垫江县良种场的不动产权属登记证书，仅凭《垫江县良种场资产债务移交协议》和垫江县人民政府（2003）61号《批复》，无权要求已与国营垫江县良种场形成房屋居住关系的职工或者家属腾房搬离。垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。邹喜祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，邹喜祥居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到渝垫公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归渝垫公司所有。渝垫公司要求邹喜祥搬出该房屋无果，遂起诉至一审法院。
根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”之规定，邹喜祥既无合同约定，也无合法根据占有涉案房屋，权利人有权要求邹喜祥搬出涉案房屋。虽然《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”但上述规定是关于物权设立和变动的公示方法及登记效力的规定，而非指未登记或未变更登记的不动产权利人不享有物权权利。本案中，渝垫公司根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，渝垫公司有权行使涉案房屋及土地物权权利。邹喜祥的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹喜祥的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 锶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初811号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：张法励，该行职员。
被告：覃志明，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：覃荣新，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：孔莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告覃志明、覃荣新、孔莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告覃志明、覃荣新、孔莲英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃志明立即归还原告的借款本金30000元及利息11205.21元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告覃荣新、孔莲英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2009年9月16日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月16日至2012年9月15日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告覃荣新、孔莲英作连带保证。合同签订后，原告向覃志明发放贷款3笔，金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息11205.21元。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。
2、申请表，证明被告覃志明向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告覃荣新、孔莲英为该项借款的保证人。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度30000元的事实。
6、业务系统数据，证明被告覃志明结欠原告本金30000元及利息11205.21元（暂计至2015年12月20日）的事实。
7、借款本息表，证明被告覃志明结欠原告本金30000元及利息11205.21元（暂计至2015年12月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。
本院于2016年8月23日向被告覃志明、覃荣新、孔莲英公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告覃志明、覃荣新、孔莲英没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告覃志明、覃荣新、孔莲英未向法院提交证据。
经审理查明，2009年9月16日原告与被告覃志明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告覃荣新、孔莲英作连带保证。合同签订后，原告向覃志明发放贷款金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告覃志明尚欠原告本金30000元及利息11205.21元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告覃志明清偿本金30000元及利息11205.21元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告覃荣新、孔莲英承担连带清偿责任。
另经查明，原告曾向本院起诉要求被告覃志明、覃荣新、孔莲英还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第447号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告覃志明在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告覃志明没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告覃荣新、孔莲英作为覃志明的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息11205.21元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告覃荣新、孔莲英对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告覃志明追偿。
如果被告覃志明、覃荣新、孔莲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.13元，由被告覃志明、覃荣新、孔莲英负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梅醒林
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河催字第0003号
申请人浙ＸＸ地电子有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区圩二十路237号。
法定代表人陈华强，职务总经理。
申请人浙ＸＸ地电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号4020005120455387，出票行为淮安市区农村信用合作联社，金额为100000元整，出票申请人为淮安华锦机电产品有限公司，收款人为广东万家乐燃气具有限公司，最后持有人为浙ＸＸ地电子有限公司的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ地电子有限公司有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 林晓军
审判员 邵红娟
陪审员 徐敏玲
二〇一五年五月十九日
书记员 李 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终2012号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄志杰,广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威莱（广州）日用品有限公司。住所地：广东省广州市从化市。
法定代表人：左大维，该公司董事长。
委托代理人：刘炎华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
原审被告：邝晓亮，男，汉族，住广东省从化市，公民身份号码为×××1515。
上诉人佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司（以下简称信兴公司）因与被上诉人威莱（广州）日用品有限公司（以下简称威莱公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、原审被告邝晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，信兴公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1138号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信兴公司于2014年12月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令邝晓亮赔偿信兴公司61100元（车辆保管及拖车费3600元、车辆维修费17700元、车上货物损失38000元、事故现场散落货物搬运费1800元）；2.判令威莱公司、平安财险广东公司对第一项请求承担连带赔偿责任；3.判令邝晓亮、威莱公司、平安财险广东公司承担本案全部诉讼费用。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿18450元给佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司；二、限威莱（广州）日用品有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿2050元给佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司；三、驳回佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元（佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司已预交），由佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司负担441元，由威莱（广州）日用品有限公司负担22元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担201元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1138号民事判决。
信兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是铜铝加工、贸易企业，上诉人之所以派车到东莞市送货需要。上诉人已经提交了提货单，也提交了客户的订单、采购单，以及客户支付货款用的中国农业银行支票、中国工商银行支票，可以证明客户支付货款用的中国农业银行支票、中国工商银行支票，可以证明客户购买的货物价值高于上诉人主张的货物损失价值38000元。故请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判威莱公司、平安财险广东公司连带向上诉人赔偿货物损失38000元；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人平安财险广东公司在二审法庭调查时口头答辩称：上诉没有依据，请求二审维持原判。
被上诉人威莱公司、原审被告邝晓亮二审期间均未发表意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审法庭调查时，上诉人信兴公司主张事发后部分货物散落在现场变成废料，其余货物停放在交警指定的停车场内遗失，该部分损失包含在其诉请的货物损失之中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：上诉人关于货物损失为38000元并要求两被上诉人赔偿的主张应否得到支持。
上诉人主张因事故造成其货物损失38000元，对此提交提货单、采购单、订单、中国农业银行支票、中国工商银行支票。但上述证据所涉货物与上诉人主张的损失货物在货物数量、货款金额方面并不一致，也无法表明与事发时车载货物具有直接对应的关系。上诉人没有提交其他证据证明事发时车载货物损失的价值。此外，上诉人确认部分货物为存放在交警部门指定停车位置后遗失，即使该部分货物遗失致上诉人产生损失，亦与案涉交通事故没有直接因果关系，也非被上诉人过错所致，上诉人主张由被上诉人予以赔偿，理据不足。综上，上诉人主张因案涉事故造成货物损失38000元，证据不足，原判未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人信兴公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币750元，由上诉人佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏如发
任佩儿
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执283号
申请执行人宫旭升,男,1981年7月27日出生,汉族，治安员，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人崔野,男,1981年6月25日出生,汉族，肇源县国土资源职员，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院在执行宫旭升与崔野借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执异6号
案外人：李淑艳，女，1944年1月9日出生，现住黑龙江省虎林市
委托代理人：王英，女，1970年10月7日出生，现住黑龙江省虎林市。
委托代理人：李旭红，女，1984年9月29日出生，现住黑龙江省绥化市。
申请执行人：胡立刚，男，1970年1月14日出生，，现住虎林市。
被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区,组织机构代码证号55826806-5。
法定代表人：王颜发，该公司经理。
在本院执行申请执行人胡立刚与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李淑艳于2017年2月22日对执行查封黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李淑艳称，请求虎林法院依法裁定解除对其黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市的查封。2012年6月23日，李淑艳与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司签订阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议，协议约定用李淑艳的平房（房产证号98013**）调换阳光嘉园小区一个住宅和一个门市（黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市）。2016年12月9日，虎林法院对黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市进行查封。请虎林法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，中止对阳光嘉园小区四号楼112号门市的执行，并予以解封。为支持其请求，两位案外人向法院提交了房屋拆迁安置协议一份。
申请执行人胡立刚称，其于2013年6月9日与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订房屋买卖协议，将李淑艳提出异议的门市房出售给胡立刚，协议第五条约定：“哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司保证本合同中约定的房屋在本合同签订之日的前后均未有重复买卖他人”。并且协议第4条约定必须在2014年4月25日前将房屋交付胡立刚并办理产权过户手续。因鑫磊公司未按约定履行，胡立刚向虎林市人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，虎林法院于2014年5月27日作出（2014）虎民初字第339-1号民事裁定书将李淑艳提出异议的房屋依法查封，并张贴查封公告，从查封笔录、现场拍摄的照片、视频均可证实，鑫磊公司未将该门市卖给他人，鑫磊公司法定代表人王颜发在查封中也是积极配合，从未提出该房屋存在争议，这也完全符合双方在协议中第五条的约定。因此该房屋在胡立刚购买时不存在争议，至少胡立刚对是否存在争议毫不知情，完全是善意购买人。后双方在虎林法院达成（2014）虎民初字第339号民事调解书，鑫磊公司将门市交付给胡立刚并协助办理产权登记手续，因鑫磊公司迟迟不予交付，胡立刚向法院申请执行，从以上事实经过可以看出，胡立刚对该门市房的买卖和诉讼、申请执行均依法进行，对该房屋已依法享有所有权。为支持其请求，胡立刚向法院提交了房屋买卖协议、收款收据、查封笔录、民事裁定书、民事调解书、查封公告、光碟各一份，照片十五张。
本院查明，2012年6月23日，李淑艳与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司签订阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议，协议约定用李淑艳的平房（房产证号98013**）置换阳光嘉园小区一个住宅和一个门市，其中一个门市为112号门市（原房号为B区24号门市，位置未变）。申请执行人胡立刚于2013年6月9日与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订房屋买卖协议，协议第五条约定：“哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司保证本合同中约定的房屋在本合同签订之日的前后均未有重复买卖他人”。并且协议第4条约定必须在2014年4月25日前将房屋交付胡立刚并办理产权过户手续。因鑫磊公司未按约定履行，胡立刚向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于2014年5月27日作出（2014）虎民初字第339-1号民事裁定书将与胡立刚争议的八五六农场阳光嘉园小区四号楼从西向东数第2号、第3号、4号门市依法查封（三门市中的一个即案外人所称的虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市），并张贴查封公告，现场拍摄照片、视频。鑫磊公司法定代表人王颜发在查封中也是积极配合，未提出该房屋存在争议。2014年10月15日，双方在本院达成和解协议，本院并制发（2014）虎民初字第339号民事调解书，鑫磊公司将门市交付给胡立刚并协助办理产权登记手续，因鑫磊公司迟迟不予交付，胡立刚向本院申请执行。2016年11月3日，本院作出（2016）黑0381执629之一号执行裁定书，对八五六农场阳光嘉园小区四号楼从西向东数第2号、3号、4号门市予以预查封。并于同月4日送达黑龙江省八五六农场房产科，对上述门市预查封，查封期限三年。2017年2月22日，李淑艳向本院提交了执行异议申请书。请求中止对阳光嘉园小区四号楼112号门市的执行，并予以解封。
本院认为，案外人李淑艳与申请执行人胡立刚均持有证据证明对所争议的门市房享有所有权。虽李淑艳提供了房屋拆迁安置协议书等相关证据，但证据效力不足以排除强制执行的权益，而胡立刚所持有的则是虎林市人民法院已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李淑艳对黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼112号门市查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年三月十四日
书记员 于占忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3905号
罪犯邵建明，男，1969年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年12月15日作出(2008)崇刑初字第456号刑事判决，以被告人邵建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年2月4日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月21日、2013年4月19日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第3977号、(2013)宁刑执字第720号、（2015）宁刑执字第2728号刑事裁定，对罪犯邵建明共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年12月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵建明在服刑期间获得表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，受到监狱行政警告一次，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵建明减去有期徒刑一个月二十四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初404号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定��表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝永飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄东祥，系该公司员工。
被告：刘建宁，男，1959年11月8日生，汉族。
被告：贾彩利，女，1963年11月14日生，汉族，系刘建宁之妻。
被告：杨建社，男，1958年1月3日生，汉族。
被告：延晓艳，女，1960年8月14日生，汉族，系杨建社之妻。
被告：陈瑞，男，1979年3月18日生，汉族。
被告：雷利娜，女，1979年6月15日生，汉族，系陈瑞之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告刘建宁、贾彩利、杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东祥到庭参加诉讼，被告刘建宁、陈瑞到庭参加诉讼，被告贾彩利、杨建社、延晓艳、雷利娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建宁、贾彩利偿还借款本金230000元及其相应利息（期限内利息12371.7元；逾期利息从2017年9月1日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算利息）；2、判令被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年10月1日，被告刘建宁、贾彩利与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款230000元，约定借款期限为11个月，即从2016年10月1日起至2017年8月31日止。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告刘建宁个人账户打入230000元，发放了该笔贷款，被告以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2017年3月20日，但期限内利息仍然有12371.7元未偿还，原告绥德农商银行多次催要借款本金及利息未果，提起诉讼。
被告刘建宁辩称，认识一个叫杨磊的人，通过杨磊的关系联系好银行工作人员后办理的贷款，自己也向银行提供过结婚证、身份证等贷款资料，认可贷款的事实，并将贷出的款交给了杨磊，杨磊给其出具借据。
被告陈瑞辩称，是通过一个叫刘浪的人促使才作了担保人，也一直以为该笔贷款是刘浪使用，其对签订担保合同及保证数额均无异议。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告刘建宁、贾彩利签订个人借款合同属于主合同；被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜与原告绥德农���银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告刘建宁、贾彩利所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告刘建宁、贾彩利发放了贷款，履行了合同出借义务；被告刘建宁、贾彩利作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告刘建宁、贾彩利虽将利息支付至2017年3月20日，但未能按期偿还借款本金及期限内剩余利息，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年9月1日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告刘建宁、贾彩利返还剩余借款本金230000元，并支付借款期限内剩余利息12371.7元及从2017年9月1日起按照月利率14.85‰计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘建宁辩称其将所贷款项交给杨磊，应另案主张权利，故其抗辩理由不能成立，应予驳回。被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜在承担保证责任后，有权向债务人被告刘建宁、贾彩利追偿。被告贾彩利、杨建社、延晓艳、雷利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十���条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘建宁、贾彩利于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（其中期限内利息12371.7元；逾期利息从2017年9月1日起至履行完毕之日止按照逾期月利率14.85‰计算）。
二、被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜对上述债务负连带保证责任。
三、被告杨建社、延晓艳、陈瑞、雷利娜承担保证责任后，有权向被告刘建宁、贾彩利追偿。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告刘建宁、贾彩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年四月五日
书记员 马汉南
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初623号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈宁。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宁自2012年2月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截至2016年1月18日止累计欠款本息合计44919.48元未给付。原告自2015年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44919.48元（截至2016年1月18日，欠款本金40111.92元，利息759.27元，费用4048.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈宁于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈宁领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月18日累计欠本息44919.48元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈宁签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈宁承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈宁在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月18日欠款本息、滞纳金等其他费用共计44919.48元，并支付从2016年1月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，公告费100元，共计1023元，由被告陈宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初87号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1975年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住河北省蠡县。2015年12月30日因殴打他人被蠡县公安局行政拘留，2016年1月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月22日被蠡县公安局取保候审，2016年7月22日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年12月30日15时15分左右，被告人谢某甲在蠡县留史综合超市门口因车辆通行与赵某甲发生纠纷，谢某甲与赵某甲互相殴打，赵某甲右眼被打伤，二人被人拦开，赵某甲站在谢某甲车前不让谢某甲离开，后赵某甲突然向后摔倒在地，抢救无效死亡。经法医鉴定赵某甲符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，其中情绪激动、右眼下外伤为诱发因素，颅脑损伤对死亡起加速作用。公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，认为其认罪态度较好，且赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议法院依法定罪量刑。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月30日15时15分左右，被告人谢某甲在蠡县留史综合超市门口因车辆通行与赵某甲发生纠纷，谢某甲与赵某甲互相殴打，赵某甲右眼被打伤，二人被人拦开，赵某甲站在谢某甲车前不让谢某甲离开，后赵某甲突然向后摔倒在地，抢救无效死亡。经法医鉴定赵某甲符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，其中情绪激动、右眼下外伤为诱发因素，颅脑损伤对死亡起加速作用。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人谢某甲供述，其在留史综合超市卖羽绒服，2015年12月30日下午3点半，其开着自己的面包车回超市，有一辆红色三轮车挡住了路，其让三轮车主让开，对方没让，双方为此争吵并扭打起来，期间其用拳头打了对方脸上一下，后被人拦开了，其想开车绕道走，对方站在车前不让走，过了几分钟，看见那人手压了一下面包车的前机盖，然后就脸朝上向后倒在了地上，就有人过来扶那个人，其就到超市去了。2.陈某甲证言，2015年12月30日下午3点多，其去留史综合超市北侧的牙科诊所看牙，走到综合超市门口，看到表哥赵某甲站在一辆蓝色的面包车前，听见赵某甲说打了我不行，并看见赵的手拄着那辆面包车的前机盖，突然直着身子向后倒在地上了，面包车上有个三四十岁的男的，赵某甲倒地后，那人从面包车上下来了，其过去扶着赵某甲的头部，拨打120没打通，打110报警。赵某甲经抢救无效死亡等情况。3.姚某甲证言，其在留史综合超市门口卖烤鸭，2015年12月30日15点左右，听见综合超市门口有人吵架，去了看到超市一侧的牙科医生正拦着姓谢的小伙子和那个老头不让他俩动手，因为这时候堵车，小伙子上车想把车开走让路，老头挡在姓谢的面包车前，其过去劝老头，老头不听，那个老头走到姓谢的小伙子车前敲着前机盖和姓谢的吵，没听清他们吵什么，这时候那个老头摔倒在地，过了一会，公安的来了，把姓谢的小伙子带走了，那个老头也去了医院。4.陈某甲证言，其在留史综合超市北边开着一个牙科的门诊。2015年12月30日下午3点左右正在牙科门诊里呆着，听到外面有人打架就从屋里出来了，出来看见一个跑三轮的和一个开面包车的正在超市门口打架。就赶忙过去把他们拦开了。拦开后其就回牙科门诊了，后来再发生的事情没看见。5.纪某甲证言，内容与陈某甲证言基本一致。6.蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，赵某甲符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。其中情绪激动、右眼下外伤为诱发因素，颅脑损伤对死亡起加速作用。7.河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，冠状动脉粥样硬化性心脏病；急性肺淤血，大脑蛛网膜下腔出血。8.保定市公安局刑事技术检验报告。9.现场勘验、检查笔录及照片。10.公安机关调取的监控录像光盘4张。11.蠡县医院对赵某甲抢救记录。12.蠡县公安局留史分局刑警队破案经过。13.乐清市公安局芙蓉派出所户籍证明，谢某甲，男，身份证号码，系浙江省乐清市芙蓉镇仰后村居民，无违法犯罪记录。
另查明，被告人谢某甲已赔偿受害人家属经济损失36万元，取得谅解。有赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人谢某甲与他人互相殴打，致被害人右眼下方皮下出血，但损伤轻微不足以致命，该轻微伤及因双方争执造成被害人情绪激动，诱发被害人心脏病急性发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 李正方
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 张天娇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初213号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审,同年6月20日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月4日23时许，被告人吴某某酒后驾驶逾期未检验的苏J×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇城河西路由东向西行驶至山水电池门市前路段时，与相对方向逆向行驶的周某所骑的电动自行车发生碰撞，被告人吴某某及周某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某某血样中的乙醇含量为每百毫升127毫克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、王某、顾某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、驾驶证、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执208号
申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人翟长说。
被执行人郭芬。
被执行人杨帆。
湖北老河口农村商业银行股份有限公司与翟长说,郭芬,杨帆一案,已经发生法律效力。由于被执行人翟长说,郭芬,杨帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟长说,郭芬,杨帆的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人翟长说,郭芬,杨帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟长说,郭芬,杨帆新的财产线索，申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年八月十五日
书记员 廖文超
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审69号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人沂南县东兴养猪专业合作社。住所地：沂南县张庄镇留田村。
法定代表人徐东新，总经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县东兴养猪专业合作社因环保行政处罚一案于2016年12月29日作出的沂环罚字[2016]124号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年11月15日对沂南县东兴养猪专业合作社进行了调查，调查结果：“你单位运营的1600头/年生猪养殖项目配套环境保护设施未经验收进行养殖；排放水污染物经监测COD为2637mg/L、NH3-N为429mg/L,分别超过《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》（DB37/599-2006）中的重点保护区COD50mg/L、NH3-N5mg/L标准的4634%、8480%。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年12月29日对被执行人作出了沂环罚字[2016]124号行政处罚决定：“1、责令你单位停止养殖；2、处罚款肆万零叁佰叁拾叁（￥40333）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年8月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]124号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县东兴养猪专业合作社罚款四万零三百三十三元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 靳 鑫