浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初897号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位温州市思正电气有限公司，组织机构代码：59575631-6，住所地温州市龙湾区沙城街道永寿村怡心路81-5号。
法定代表人：孙强。
诉讼代表人高龙祥，男，1979年9月5日出生，彝族，系温州市思正电气有限公司车间主任，住贵州省黔西县。
被告人沈永贤，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化程度，经商，系温州市思正电气有限公司股东，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
委托辩护人章超凡，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人孙强，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化程度，经商，系温州市思正电气有限公司法定代表人、股东，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月22日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月30日被取保候审。
委托辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告单位温州市思正电气有限公司，被告人沈永贤、孙强犯假冒注册商标罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告单位温州市思正电气有限公司诉讼代表人高龙祥，被告人沈永贤、孙强及辩护人章超凡、吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年5月份开始，被告单位温州市思正电气有限公司在未取得松下电器有限公司授权许可的情况下，温州市思正电气有限公司股东即被告人沈永贤、孙强，擅自在租用的温州经济技术开发区沙城街道永寿村老村委会三
楼，生产假冒的松下公司“Panasonic”注册商标的开关。同年6月17日，温州市思正电气有限公司被公安机关现场查获，当场抓获沈永贤，并扣押假冒“Panasonic”注册商标的开关配件162900余件。经鉴定，被扣押假冒“Panasonic”注册商标的开关配件价值人民币454184元。
2015年6月30日，被告人孙强主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告单位温州市思正电气有限公司，被告人沈永贤、孙强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对被告单位温州市思正电气有限公司判处罚金，对被告人沈永贤、孙强均在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告单位温州市思正电气有限公司对公诉机关的指控无异议。
被告人沈永贤、孙强对公诉机关指控的罪名均无异议，但辩解鉴定价值过高，另提出，愿意赔偿被害单位的经济损失。
沈永贤的辩护人提出：1、本案鉴定意见的鉴定方法不当、样本数据来源不明，不应予以采信；2、被告人沈永贤归案后能如实供述罪行，且系初犯；3、涉案产品没有实际销售，尚未流入社会；综上，请求对被告人沈永贤在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
孙强的辩护人提出：1、涉案产品没有实际销售，尚未流入社会；2、被告人孙强有自首情节；3、本案鉴定意见的认定依据存在不合理之处，不应予以采信；综上，请求对孙强减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告单位温州市思正电气有限公司位于温州经济技术开发区沙城街道永寿村怡心路81-5号，被告人孙强（占股70%）系该公司法定代表人，与股东即被告人沈永贤（占股30%），共同经营该公司。2015年5月份始，沈永贤、孙强在温州市思正电气有限公司未经松下电器有限公司许可的情况下，擅自租用温州经济技术开发区沙城街道永寿村老村委会三楼，生产带有标有“Panasonic”商标字样的开关。同年6月17日，温州市思正电气有限公司被公安机关查获，沈永贤被当场抓获，且现场被查扣涉案标有“Panasonic”商标字样的开关配件162900余件。经鉴定，涉案假冒“Panasonic”商标字样的开关配件价值人民币454184元。
另查明，“Panasonic”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为3347431，核定使用商品第9类。有效期自2005年9月21日至2015年9月20日，注册人为松下电器产业株式会社。
经比对，被告单位温州市思正电气有限公司生产的开关、插座等产品上印有“Panasonic”图形标记与松下电器产业株式会社注册的“Panasonic”商标基本一致。
2015年6月30日，被告人孙强主动至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人沈永贤的供述及对被告人孙强的辨认笔录，供述了其与孙强为被告单位温州市思正电气有限公司的股东，其中其占股30%，孙强占股70%，2015年5月份始，其与孙强在温州市思正电气有限公司未经松下电器有限公司许可下，擅自租用温州经济技术开发区沙城街道永寿村老村委会三楼，生产带有标有“Panasonic”商标字样的开关的事实经过。
2、被告人孙强的供述，供述了其与被告人沈永贤共同经营温州市思正电气有限公司，2015年5月份始，其与沈永贤在温州市思正电气有限公司未经松下电器有限公司许可下，擅自租用温州经济技术开发区沙城街道永寿村老村委会三楼，生产带有标有“Panasonic”商标字样的开关的事实经过。
3、证人黄某1、黄某2的证言及对被告人沈永贤、孙强的辨认笔录，分别证明二人系温州市思正电气有限公司的工人，2015年5月始，二人在温州经济技术开发区沙城街道永寿村老村委会三楼负责组装电器开关，该厂生产的开关及配件上印有“Panasonic”标识的事实。经辨认，被告人沈永贤、孙强即为该公司老板。
4、证人黄某3的证言及对被告人沈永贤、孙强的辨认笔录，证明其系温州市思正电气有限公司计件员，该公司的两个生产地址分别位于温州经济技术开发区沙城街道永寿村怡心路81-5号和沙城街道永寿村老村委会三楼，且公司生产的开关及配件上印有“Panasonic”标识及该公司由被告人沈永贤、孙强经营的事实。
5、证人高某的证言，证明其系上海锐璨知识产权代理有限公司职员。2015年6月份，其获悉温州经济技术开发区沙城街道永寿村怡心路81-5号和沙城街道永寿村老村委会三楼加工厂生产加工标注“Panasonic”墙壁开关插座的线索后向公安机关报案的事实。
6、搜查笔录，扣押物品清单，照片及鉴定证明，证明公安机关从温州经济技术开发区沙城街道永寿村老村委会三楼内查扣假冒产品的数量及经松下电器有限公司鉴定，均系假冒产品的情况。
7、松下电器产业株式会社的企业法人营业执照、商标注册证、未授权证明书等，分别证实“Panasonic”商标系松下电器产业株式会社注册，公司并无委托被告单位温州市思正电气有限公司及被告人沈永贤、孙强进行生产、加工的情况。
8、工商营业执照、公司注册基本情况等，证明被告单位温州市思正电气有限公司的基本情况及被告人沈永贤、孙强均系该公司投资人，其中孙强系法定代表人的情况。
9、价格认定意见书及认定说明，证明涉案假冒产品的价值及认定过程、依据的情况。
10、归案经过，证明被告人沈永贤系被动到案，孙强系主动到案的情况。
11、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
被告人沈永贤、孙强及二被告人的辩护人均提出鉴定价值过高。经查认为，现有证据无法证明该公司涉案侵权产品的标价及实际销售价格，故鉴定机构依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、国家发展改革委价格认证中心《涉案侵权和伪劣商品价格认定规则》等法律、规则，对于侵权商品部分仿冒被侵权商品的，按与侵权商品最接近的被侵权商品的市场中间价格认定。经调查，在有利于被告人的原则下，鉴定机构所作的对涉案开关配件按松下电气有限公司出具的零售指导价4折折扣后的价格作为市场中间价格予以鉴定；对包装盒因正品产品规格、材质、型号等信息不详，不给予认定的鉴定结论符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为证据使用，故被告人沈永贤、孙强的辩解及二被告人的辩护人相应的辩护意见，均不予采纳。
本院认为，“Panasonic”商标经商标局核准注册，其注册商标专用权依法受法律保护，被告单位温州市思正电气有限公司未经注册商标所有人的许可，在同种商品上使用与该种注册商标相同的商标，数量达162900余件，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人沈永贤、孙强系温州市思正电气有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为亦均构成假冒注册商标罪。鉴于涉案产品尚未流入社会，被告单位温州市思正电气有限公司及被告人孙强案发后有自首情节，被告人沈永贤归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。被告人孙强曾因故意犯罪被刑事处罚过，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。二辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告单位及二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百二十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位温州思正电气有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币250000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人沈永贤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人孙强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、已扣押的假冒开关及配件162900余件，依法均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条【单位犯侵犯知识产权罪的处罚规定】单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的。
（三）
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。