wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1281刑初65号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦献能，男，1967年7月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月21日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2018年1月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］61号起诉书指控被告人韦献能犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦献能同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦献能到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年12月19日23时许，被告人韦献能容留吸毒人员郭某、曾某、李某在其居住的位于河池市宜州区的柴房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），后当场被公安局民警抓获，并在现场查获自制吸毒工具“冰壶”一个，锡纸一张，在韦献能床上查获毒品海洛因疑似物9.65克，在郭某裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺疑似物0.36克，并依法扣押送检。经使用冰毒物质尿液检测板、冰毒快速检测法检测，韦献能、郭某、曾某、李某四人的尿液检测样本均呈冰毒阳性；经依法鉴定，查获的海洛因疑似物检测出含有海洛因成分，查获的甲基苯丙胺疑似物检测出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦献能在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品称重笔录、取样笔录、照片，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书、释放证明书，收据，被告人韦献能的户籍证明，证人郭某、曾某、李某、刘某的证言，河公（刑）鉴（理化）字[2017]802号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，冰壶一个，锡纸一张，毒品海洛因9.65克（照片），检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦献能在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦献能为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韦献能犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人韦献能曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦献能因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。韦献能归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦献能犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人韦献能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人韦献能非法持有的毒品海洛因9.65克、自制吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一张依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初270号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王全健(绰号”健疤子”、”疤子”)，男，1991年3月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月6日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被告人陈财(绰号”财哩”)，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住黄石市。因犯抢劫罪，于2013年4月9日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月6日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人邹光明，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］255号起诉书指控被告人王全健、陈财犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人王全健及其指定辩护人张延涛、被告人陈财及其指定辩护人邹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年6月20日6时许，北京某保安公司安排保安杨某1、杨某2、孙某等6人,送大冶市陈贵镇洋塘村王三房湾进京上访人员陈某2、周某早等8人，乘坐北京市昊龙汽车租赁公司司机郭某、李某2驾驶的丰田大马牌中型客车回大冶。当天20时许，王某2（另案处理）、王某3（已判刑）得知其母亲陈某2、周某早等人进京上访被遣返回大冶的消息后，商量各自邀约人员赶到大冶市殷祖高速收费站堵截北京保安。王某3邀约被告人陈财、黄某等人参与。被告人王全健受王某2邀约同王某4等人乘坐王某2驾驶的皮卡车从陈某3前往殷祖高速收费站。晚23时许，被告人王全健及王某2发现郭某驾驶的中型客车从殷祖高速收费站驶出，随即驾驶皮卡车追随，并告知王某3中型客车的行车路线让其在路中拦截。当北京中型客车行驶至大冶市金湖办事处姜桥村路段时，被王某3、陈某4等人驾驶的轿车拦停。被告人王全健、陈财同王某3、王某5(已判刑)、王某2、陈某4等十余人下车包围中型客车要求司机郭某打开车门，遭拒绝后，被告人王全健、陈财同王某3、王某5、王某2、陈某4、黄某等人持木棍打破中型客车车窗玻璃，然后强行打开车门，冲进客车内持木棍对司机郭某、李某2，保安杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1进行殴打，随后将上述人员拖下车再一次进行殴打，致其8人不同程度受伤。经法医鉴定，李某2、李某1、杨某1、孙某、王某1的人体损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，中型客车损坏价值计人民币3652元。
公诉机关认为被告人王全健、陈财的行为已构成寻衅滋事罪，并认定被告人陈财系累犯，提请法院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王全健、陈财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人张延涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为被告人王全健在该案中所起的作用较小，系从犯，且到案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
指定辩护人邹光明提出，被告人陈财的行为只是一般的违法行为，不构成寻衅滋事罪。若该观点不被采纳，认定被告人陈财构成寻衅滋事罪，被告人陈财有以下从轻、减轻情节：1、本案受害人有过错；2、被告人陈财是从犯，能坦白交待犯罪事实，且认罪态度好；3、积极赔偿损失，获得受害人谅解。请求法庭依法裁决。
经审理查明，2017年6月20日6时许，北京某保安公司保安杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1乘坐由北京市昊龙汽车租赁公司司机郭某、李某2驾驶的丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车,送大冶市陈贵镇洋塘村王三屋湾进京上访人员陈某2、周某早等人回大冶。当天晚上8时许，王某2（另案处理）得知其母亲陈某2、王某3的母亲周某早等人返回大冶的消息后，遂邀约被告人王全健、王某5（已判刑）等人乘坐由其驾驶的皮卡车从陈某3前往殷祖高速收费站进行堵截。与此同时，王某2电话告知王某3，其母亲可能被黑社会控制，现正在返回的路上，并叫王某3从大冶往殷祖高速收费站方向进行拦截。随后，王某3邀约被告人陈财等人，驾车从铁山经大冶往殷祖高速收费站方向行驶。晚上11时许，王某2发现郭某驾驶的丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车从殷祖高速收费站驶出，当即驾驶其皮卡车跟随，并电话告知王某3该车行踪。当郭某驾车行驶至大冶市金湖办事处姜桥路段时，被王某3等驾驶的车辆拦停。丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车被拦停后，被告人陈财及乘坐皮卡车过来的被告人王全健、王某5等十余人将该车包围，并要求司机郭某打开车门。被拒绝后，被告人王全健、陈财伙同王某5等人持木棍打破中型普通客车车窗玻璃，然后强行打开车门，冲进客车内持木棍对司机郭某、李某2，保安杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1进行殴打。随后将上述人员拖下车再一次进行殴打，致其8人不同程度受伤。经法医鉴定，李某2、李某1、杨某1、孙某、王某1的人体损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，中型客车损坏价值计人民币3652元。
案发后，被告人王全健、陈财能如实供述其的犯罪事实。被害人的全部经济损失已得到赔偿，被害人杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1、郭某、李某2对被告人王全健、陈财等的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案说明、谅解书、刑事判决书等书证；2.被害人杨某1、李某2、李某1、孙某、王某1的陈述;3.证人王某3、郭某、胡某、杨某2、彭某、陈某1、左某等人的证言;4.鉴定意见;5.勘验、检查笔录;6.被告人王全健、陈财的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人王全健及其指定辩护人张延涛、被告人陈财及其指定辩护人邹光明均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王全健、陈财伙同他人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，又任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对指定辩护人邹光明提出被告人陈财的行为只是一般的违法行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。本案被告人王全健、陈财在犯罪过程中与同案的王某3、王某5等作用相当，不宜区分主从犯，故对指定辩护人张延涛、邹光明提出的被告人王全健、陈财系从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈财在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王全健、陈财能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王全健、陈财的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人张延涛、邹光明提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王全健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月六日起至二○一九年一月五日止）；
二、被告人陈财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月六日起至二○一九年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3233刑初22号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人程理泽让，男，藏族，1983年12月14日出生，文盲，牧民，四川省红原县人，捕前住四川省红原县。2018年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被红原县公安局刑事拘留，同年4月20日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人程理泽让犯故意毁坏财物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员郑晓渝出庭支持公诉，被告人程理泽让，翻译人员谢拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：1、2017年8月29日，桑某的儿子额某某和孙子扎某某某1与智某发生打斗致智某死亡。被告人程理泽让（系智某的妹夫）因对此事不满，遂于上午11时许到桑某夏草场，用桑某的斧头将木制房屋内的火炉、高压锅等物品损毁。当日下午6时许被告人程理泽让又到桑某在色地镇的牧民定居房，将房间内的藏式碗柜、电视机等物品损毁。经红原县价格认证中心鉴定，被损毁物品共计价值为人民币43120.00元。2、2018年3月17日凌晨1时许，被告人程理泽让因与扎某某2的感情纠纷而在瓦切镇央周北路7号，用石头将扎某某茶楼的窗户玻璃砸毁。经红原县价格认证中心鉴定，被毁物品共计价值为人民币575.00元。被告人程理泽让多次故意毁坏他人财物，共计价值人民币43695.00元，毁坏财物数额较大。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
在庭审中查明，被告人程理泽让已对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程理泽让故意损毁他人财物价值人民币43695.00元，毁坏财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，红原县人民检察院指控被告人程理泽让犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。被告人程理泽让在两年内三次故意实施毁坏他人财物，对其量刑时酌情从重处罚。对被毁坏的财物被告人程理泽让已作了赔偿，且系初犯，对被告人程理泽让量刑时酌情从轻处罚。被告人程理泽让当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，对被告人程理泽让量刑时从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程理泽让犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 奉 梅
审判员 程晓莉
审判员 曹 娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨春林
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初142号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李鲁，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2018年7月26日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2018年8月10日被本院继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人李鲁犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年8月23日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人李鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2018年5月7日晚上22时，被告人李鲁驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区时代大道西侧辅道由南往北逆向行驶，当被告人李鲁行驶至田心立交桥路段时，与湘黔驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车相撞。经对被告人李鲁进行呼气式酒精测试仪检测，鉴定为92mg/100ml，经抽取被告人李鲁血液样本送检，鉴定为135.63mg/100ml。
被告人李鲁明知他人报案，而在现场等候抓捕，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.本省常住人口信息表、查获经过、抓获经过、当事人旭阳（尿样）提取登记表、血液提取家属通知书、驾驶人信息查询结果单等书证;2.被告人李鲁的供述与辩解;3.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李鲁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李鲁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年5月7日晚上22时，被告人李鲁驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区时代大道西侧辅道由南往北逆向行驶，当被告人李鲁行驶至田心立交桥路段时，与湘黔驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车相撞。经对被告人李鲁进行呼气式酒精测试仪检测，鉴定为92mg/100ml，经抽取被告人李鲁血液样本送检，鉴定为135.63mg/100ml。
案发时被告人李鲁明知他人报案，而在现场等候抓捕，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李鲁在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1.本省常住人口信息表、查获经过、抓获经过、当事人旭阳（尿样）提取登记表、血液提取家属通知书、驾驶人信息查询结果单等书证;2.被告人李鲁的供述与辩解;3.鉴定意见。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，李鲁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李鲁犯危险驾驶罪的罪名成立。案发时被告人李鲁明知他人报案，而在现场等候抓捕，到案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李鲁的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。
综上所述，本院对被告人李鲁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李鲁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈善文
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0811行审378号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
委托代理人王永杰，民警。
被执行人李民，男，1991年2月22日出生，汉族，住址焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年9月5日向本院申请强制执行410812-1000859120公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年12月21日作出410812-1000859120公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月21日21时37分，李民驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行至山阳路工业路口时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000859120公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人李民缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人李民收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李民于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年九月五日
书 记 员 段园园
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初476号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵良彬，男，1971年3月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人赵良彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年6月14日23时许，被告人赵良彬酒后驾驶渝C1xx**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街农业银行方向往蔡支路方向行驶，当车行驶至蔡支路时，被公安民警当场查获。随后被公安民警带至重庆市第九人民医院抽血检测，赵良彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人赵良彬静脉血中乙醇含量为158.7mg/100m1。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人赵良彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵良彬归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人赵良彬拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
被告人赵良彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵良彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵良彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年八月一日
书记员 尹 珊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初269号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘海，男，1984年12月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2003年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2018年6月12日因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
被告人刘显彬，男，1977年5月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年6月5日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人刘海犯非法制造支罪、非法持有枪支罪，被告人刘显彬犯非法制造枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李强、被告人刘海、刘显彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：
一、非法制造枪支罪的事实
2017年3月左右的一天，被告人刘显彬、刘海两人商量共同制造一把火药枪，不久刘海便在四川省资中县金李井镇一五金店买来一把射钉枪，后两人在位于四川省资中县金李井镇猫猫岭村3社7号刘某1家院坝内，使用电焊机、砂轮等工具将该射钉枪改装成了一支火药枪，刘显彬将改装好的火药枪用于平时守夜。经内江市公安局物证鉴定所鉴定该改装的火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
二、非法持有枪支罪的事实
被告人刘海从2014年起一支将一把火药枪存放于四川省资中县金李井镇猫猫岭村3社7号刘某1的家中，平时用于打鸟。2018年3月4日资中县公安局民警在刘某1家中将该枪支查获，经内江市公安局物证鉴定所鉴定该改装的火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人刘海、刘显彬到案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，资中县司法局同意对刘海、刘显彬纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘海、刘显彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，资中县公安局的搜查证、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，本院刑事判决书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海、刘显彬违反国家枪支管理有关法规，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人刘海违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的上述罪名成立。刘海在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；刘海曾因抢劫罪判过刑，依法应当增加刑罚量，且不宜适用于缓刑，刘海、刘显彬在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年11月13日止。）
二、被告人刘显彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、扣押在案的自制枪支一支、火药枪一支，予以没收；扣押在案的其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
7、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
7、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初字349号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人计叶如，女，汉族，1979年6月26日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，同年7月14日被该局取保候审，2018年7月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月30日经本院决定逮捕，同年8月3日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人计叶如犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人计叶如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人计叶如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处，建议对被告人计叶如在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人计叶如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪，但认为量刑建议过重。
经审理查明：2017年6月24日2时许，被告人计叶如因其租住的宣城市区银城小区5幢1705室门外墙上被人喷漆追债而拨打110报警。宣城市公安局澄江派出所民警王某、辅警刘某1至现场执行接处警工作。被告人计叶如酒后以民警处警态度不好为由与民警吵闹，拒绝民警继续处警。在民警离开时，被告人计叶如用手机对民警拍照，民警要求停止拍照，被告人计叶如未予理睬并用脚踹王某，王某、刘某1遂控制住被告人计叶如，在房客张某的劝解下将被告人计叶如放开，被告人计叶如即朝王某胸部推搡，王某、刘某1再次控制住被告人计叶如，被告人计叶如就转头牙咬王某左手手腕处，王某挣脱。在等待增援期间，被告人计叶如一直辱骂民警。增援人员与王某、刘某1一起强行将被告人计叶如带上警车的过程中，被告人计叶如再次牙咬王某右手臂处。后被告人计叶如在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，民警王某出具谅解书，对被告人计叶如的行为予以谅解，希望对被告人计叶如宽大处理。
上述事实，被告人计叶如在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案
登记表、立案决定书、接处警情况登记表，户籍证明、到案情况说明、违法犯罪查询说明、谅解书，接受证据清单、人民警察证、门诊病历及照片，人身检查笔录、现场勘验笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字[2017]86号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及说明书，证人刘某1、姚某、刘某2、唐某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人计叶如的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计叶如以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人计叶如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人计叶如归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人计叶如受到不法侵害时，即报警寻求法律保护，因酒后失控，妨碍了为其处警的人民警察执行职务，不慎触犯刑律构成犯罪，由受害人成为被告人，此情在量刑时予以考虑；在审理期间，被害人王某对被告人计叶如的行为予以谅解，并希望对其宽大处理，可酌情从轻处罚。综合被告人计叶如的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度，本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚；故对公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计叶如犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周 江 生
人民陪审员 罗 宣 林
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王 静 谊
书 记 员 王静谊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初464号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人段远贵，男，1979年9月4日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被重庆市九龙坡区人民法院判有期徒刑一年六个月，2005年9月15日刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年7月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人段远贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年6月2日23时许，被告人段远贵来到重庆市北碚区某小区附近马路，趁无人之机，盗窃被害人兰某停放在此的黑色雅迪牌电动车1辆。随后段远贵将该车销赃给梅加强，获赃款600元耗用。
2018年6月7日，被告人段远贵来到重庆市北碚区云泉路人行天桥处，趁无人之机，盗窃被害人肖某停放在此的黑色玉骑铃牌电动车1辆后将该车遗失。
2018年6月10日，被告人段远贵被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从梅某处查获被盗的黑色雅迪牌电动车，依法扣押后发还被害人兰某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证：被盗的黑色雅迪牌电动车在价格认定基准日的市场价格为2300元。被盗的黑色玉骑铃牌电动车在价格认定基准日的市场价格为1980元。
公诉机关认为，被告人段远贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人段远贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚;段远贵归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人段远贵有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人段远贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段远贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。)
二、对被告人段远贵违法所得赃款600元，依法予以没收。
三、责令被告人段远贵退赔被害人肖某被盗电动车折价款1980元。
(罚金、赃款、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹 珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初435号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人夏开新，男，1995年7月6日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处拘役四个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2018年6月8日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人陈显波，男，1982年1月30日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月16日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2018年6月8日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人夏开新、陈显波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月，被告人夏开新、陈显波共谋盗窃后，先后共同实施盗窃4次，期间，夏开新还单独实施盗窃1次，具体事实如下：
1、2018年4月初的一天晚上22时许，被告人夏开新、陈显波来到被害人郑某停放在重庆市北碚区某公司某经销分公司门口的渝B1xx**号小型面包车附近，趁无人之机，盗窃车内的30斤核桃，后二人分赃耗用。
2、2018年4月12日晚上10时许，被告人夏开新、陈显波来到被害人黄某停放在重庆市北碚区某处的渝D8xx**号小型面包车附近，趁无人之机，盗窃车内的唯一味牌食用盐10余袋，夏开新分得6袋。
3、2018年4月14日凌晨0时许，被告人夏开新、陈显波来到被害人胡某停放在重庆市北碚区某处的渝B1xx**号小型面包车附近，趁无人之机，盗窃车内的大米和花坐各1袋。
4、2018年4月23日凌晨1时许，被告人夏开新来到重庆市北碚区金华路某人行道处，趁无人之机，盗窃被害人陈某停放在该处的两辆电动摩托车的电瓶8个。夏开新将其中4个电瓶销赃获款人民币200元耗用，将剩余4个电瓶藏在其住处。
5、2018年4月25日凌晨1时许，被告人夏开新、陈显波来到蔡家岗街道某小区5栋楼下，趁无人之机，二人共同盗走被害人李某停放在此的金福牌JE2xx-
xx型普通二轮摩托车1辆，夏开新将该车留作自用。
2018年5月2日，被告人夏开新、陈显波被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述第4、5笔犯罪事实和公安机关尚未掌握的第1至3笔犯罪事实。公安民警从夏开新位于重庆市北碚区某村x号x-
x的住处查获上述被盗的金福牌JE2xx-xx型普通二轮摩托车1辆、唯一味牌食用盐6袋、电瓶4个，依法予以扣押。
经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗唯一牌食用盐6袋在价格认定基准日价值6元，被盗电瓶4个在价格认定基准日价值320元，被盗金福牌JE2xx-
xx型普通二轮摩托车在价格认定基准日价值4540元。
公诉机关认为，被告人夏开新、陈显波以非法占有为目的，共同多次盗窃且数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人夏开新、陈显波归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人夏开新有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处被告人陈显波有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人夏开新、陈显波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏开新、陈显波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏开新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。)
二、被告人陈显波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。)
三、将扣押在案的金福牌JE2xx-xx型普通二轮摩托车1辆发还被害人李某；唯一味牌食用盐6袋发还被害人黄某；电瓶4个发还被害人陈某。
四、责令被告人夏开新、被告人陈显波共同退赔被害人黄某被盗物品折价款4元；共同退赔被害人陈某被盗物品折价款320元。
(以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范宜民
二〇一八年七月十日
书记员 尹 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初375号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张马林，男，汉族，1978年1月15日出生于安徽省宁国市，初中文化，务工，户籍地宁国市，���宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人张马林犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张马林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人张马林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年6月1日21时许，被告人张马林酒后驾驶闵C61U50江铃全顺牌轻型箱式货车，沿宣城市区张果路由北往南行驶，当车行驶至张果路加气站路段时被交警查获。被告人张马林归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，张马林血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人张马林主动向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人张马林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，罚金票据，呼气式酒精检测单、现场检查���录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第1000号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人芮某的证言，被告人张马林的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张马林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张马林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人张马林主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人张马林对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张马林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 王兆祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初295号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈少明，男，1958年7月30日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，无业，住广东省汕头市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被本院判处拘役四个月，2012年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人陈少明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月23日9时许，被告人陈少明在重庆市北碚区蔡家街道蔡家横街的公路上，趁被害人王某不备，扒窃其放置于外套左侧口袋内的玫瑰金色苹果6SPLUS牌手机一部，后销赃获利500元耗用。2018年5月1日，被告人陈少明被公安民警抓获归案。归案后，陈少明如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的玫瑰金色苹果6SPLUS牌手机一部价值1730元。
公诉机关认为，被告人陈少明以非法占有为目的、扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈少明具有累犯应从重处罚的情节和归案后如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人陈少明有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人陈少明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关追回被害人王某的玫瑰金色苹果6SPLUS牌手机并扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人陈少明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月1日起至2018年11月30日止。)
二、对被告人陈少明违法所得500元予以追缴；对扣押在案的玫瑰金色苹果6SPLUS牌手机一部由公安机关直接发还给被害人王某。
(以上罚金、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年六月六日
书记员 唐子桐
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初217号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈勇，男，1994年8月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2018年2月20日下午，被告人陈勇到资中县马鞍镇黄石坎村6组张某1家找其妻子张某4未果，19时许，陈勇到张某1卧室用随身携带的水果刀将张某1头部、面部刺伤，随后赶到的孙某1将陈勇抱住，陈勇用锉刀和菜刀对孙某1头部打击，致孙某1颅骨骨折、头皮多处受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，张某1头部的损伤为轻伤二级、面部损伤为轻伤二级；孙某1所受损伤为轻伤一级。
2018年5月8日，被告人陈勇到资中县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。陈勇犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明，被告人陈勇与被害人张某1、孙某1夫妇的孙女张某4按农村风俗举办了婚宴，但未领取结婚证。婚宴不久，张某4不辞而别，陈勇多次到本县马鞍镇黄石坎村6组张某1、孙某1家中寻找未果。2018年2月20日19时许，陈勇再次到张某1、孙某1家寻找张某4未果，遂进入张某1的卧室，用随身携带的水果刀刺伤张某1头部、面部。张某1呼救并反抗，陈勇所持水果刀掉落。孙某1闻讯赶至卧室将陈勇抱住，三人扭打至堂屋。陈勇在堂屋地上拿得扁锉、弯刀，在厨房拿得菜刀击打孙某1头部，致孙某1颅骨骨折、头皮多处受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，张某1头部所受损伤为轻伤二级、面部所受损伤为轻伤二级；孙某1头部所受损伤为轻伤一级。
案发当晚，被告人陈勇在其亲属的陪同下到公安机关投案，如实陈述了伤害张某1、孙某1的事实。经资中县马鞍镇人民调解委员会主持调解，陈勇与被害人张某1、孙某1达成赔偿协议，陈勇已按协议内容履行了赔偿义务，张某1、孙某1对陈勇予以谅解。
资中县司法局对被告人陈勇进行了社会调查，同意将陈勇纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调解协议书、收条、谅解书、被害人张某1、孙某1的陈述、证人谢某、张某2的证言、辨认、指认笔录、现场勘验笔录、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、资中县司法局社会调查评估意见书、四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇持刀等器械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈勇自动投案，如实供述伤害他人的事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 陈 开 能
人民陪审员 彭 玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初375号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人苟俊峰，男，1965年1月7日出生于重庆市长寿区，汉族，大学本科文化程度，狼行文化传媒公司负责人，住重庆市渝北区(户籍所在地重庆市北碚区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2018年5月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人苟俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年4月12日22时许，被告人苟俊峰酒后无证驾驶渝D7xx**号小型越野客车并搭载谢某和胡某从重庆市北碚区南京路“某老火锅”饭店门口附近出发途经朝阳路，沿辽宁路行驶，当车行至辽宁路五路口附近路段时被执勤公安民警当场查获。苟俊峰到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人苟俊峰静脉血乙醇含量为89.5mg/100m1。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人苟俊峰在道路上无证醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苟俊峰到案后如实供述自已的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人苟俊峰拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人苟俊峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐子桐
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执557号
被执行人严须显，男，1995年5月8日生，侗族，初中文化，无业，住天柱县，
被执行人严须显刑事罚金一案，本院于2017年3月01日作出的（2017）黔2627刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人严须显未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月29日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人严须显无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行，暂不具备的执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执557号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人严须显有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十月十七日
书记员 曾东欧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初79号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐广宪，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。2017年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人徐广宪涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人徐广宪到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年11月29日17时许，被告人徐广宪因手腕部受伤，来到杜尔伯特蒙古族自治县人民医院进行治疗。因徐广宪未携带身份证，医务人员不能立即为其办理住院手续，徐广宪用拳脚殴打医务人员，同时将换药室的钢木门、护士办公室的钢木门和护士站的一个操作台面损坏。经鉴定，被损坏物品的价值为人民币4110.81元。
经侦查，被告人徐广宪于2017年2月14日被公安机关传唤到案。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人徐广宪任意损毁医院财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均供认，不辩解。
经审理查明，2016年11月29日17时许，被告人徐广宪因手腕部受伤，来到杜尔伯特蒙古族自治县人民医院进行治疗。因徐广宪未携带身份证，医务人员不能立即为其办理住院手续，徐广宪用拳脚殴打医务人员，同时将换药室的钢木门、护士办公室的钢木门和护士站的一个操作台面损坏。经鉴定，被损坏物品的价值为人民币4110.81元。
经侦查，被告人徐广宪于2017年2月14日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、鉴定意见通知书、犯罪记录调查证明、杜尔伯特县公安局出具的说明、杜尔伯特县价格认证中心出具的说明、价格认定结论书；证实被告人徐广宪系完全刑事责任能力人、无前科、已经赔偿人民医院的财物损失、是被公安机关传唤到案的事实。
2、赔偿书；证实被告人已经赔偿被损坏财物单位人民医院的财物损失的事实。
3、证人高某、王某、刘某1的证言；证实被告人与医务人员发生争执、撕扯将医院财物损坏的事实。
4、被告人徐广宪的供述与辩解；证实被告人与医务人员发生争执、撕扯将医院财物损坏的事实。
5、现场勘验笔录；证实案发现场情况。
6、杜尔伯特县公安局同步录音录像讯问光盘、案发现场的视频资料；证实被告人徐广宪在公安机关所作供述客观、真实。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐广宪任意损毁医院财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人当庭能够自愿认罪并如实供述犯罪事实，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人徐广宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一八年五月二十日
书记员 孙圆圆
附：本判决所依据的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3233刑初21号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人确准，别名求波，男，1992年5月16日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝县。2012年9月2日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2012年10月4日经红原县人民检察院批准被依法逮捕。因患有严重疾病，于2012年10月25日被红原县公安局监视居住。被告人确准在监视居住期间脱逃。2018年6月16日经红原县人民检察院批准，于同日被红原县公安局逮捕，现羁押于红原县看守所。
翻译人员，谢拉，男，红原县人民法院干警。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人确准犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人确准，翻译人员谢拉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：
1、2012年8月24日，被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）在红原县安曲镇安曲牧场一养蜂点帐篷内，采用持刀威胁、捆绑被害人等暴力、威胁手段，强行劫取被害人刘某的Tasen牌手机1部及现金人民币1450.00元等财物，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被抢劫的1部Tasen牌手机价值人民币650.00元；
2、2012年8月24日，被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）在红原县邛溪镇阳嘎北街被害人俄某某某租住房处，盗窃被害人俄某某某的红色望龙牌摩托车1辆，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的红色望龙牌摩托车价值人民币2850.00元；
3、2012年8月24日，被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）在红原县安曲镇被害人旦某某某家草场的铁丝围栏与安海乡村公路间，盗窃被害人旦某某某的蓝色雅马哈牌摩托车1辆，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的蓝色雅马哈牌摩托车价值人民币2500.00元。
被告人确准以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场强行劫取被害人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人确准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5350.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人确准在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、病情证明、发还物品清单等；被害人陈述：被害人刘某、俄某某某、旦某某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人确准的供述与辩解；鉴定意见：红原县价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）当场使用暴力，强行劫取被害人手机1部及现金人民币1450元等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定构成抢劫罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人确准犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5350元，属数额较大，被告人确准的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人确准犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。因本案的同案犯卓西甲、易西尼玛另案处理，本案不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人确准同时犯抢劫罪、盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人确准当庭自愿认罪，对被告人确准在量刑时酌情从轻处罚。被告人确准在监视居住期间脱逃，对被告人确准在量刑时酌情从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人确准犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2022年4月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 余开碧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨春林
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初55号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人傅祖晖，男，汉族，1977年7月17日出生于安徽省旌德县，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被旌德县公安局取保候审，8月13日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人傅祖晖犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年8月21日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人傅祖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年7月10日中午，被告人傅祖晖与朋友吕某等人在其家中吃饭，期间喝了二两白酒。当日16时左右，傅祖晖乘坐其朋友何某驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车从旌德县俞村镇方向前住旌阳镇方向，当车行驶至S323线旌桥路口往俞村方向100多米左右时，何某看见前方有交警，以为发生交通事故，因担心自己驾车技术差，便将车辆靠边停下，傅祖晖提出由其驾驶完该路段再换何某驾驶，随后傅祖晖驾驶车辆行驶了100米左右时，被旌德县公安局交通管理大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。经安徽宣正司法鉴定中心检测，傅祖晖血液中乙醇含量为101.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人傅祖晖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车辆行驶距离较短，且事出有因，可酌情从轻处罚。建议判处被告人傅祖晖拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人傅祖晖对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证被告人户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，旌德县公安局交通管理大队到案经过；证人吕某、何某证言；被告人傅祖晖的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录，呼气式酒精结果报告单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，当事人血样提取登记表，现场方位图、现场照片等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人傅祖晖均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人傅祖晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金的意见予以采纳。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅祖晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年八月二十一日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初340号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王鹏，男，1983年10月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被判处有期徒刑三年，2006年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被判处有期徒刑八个月，2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月3日21时许，被告人王鹏到重庆市北碚区新村147号北方饺子馆内，趁被害人路某不备，将路某放在餐桌上的一个棕色男士单肩包(内有现金一万余元)盗走，后乘车逃离现场。2018年4月10日，被告人王鹏被公安民警抓获归案。归案后，王鹏如实供述了上述犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人王鹏系精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王鹏具有累犯应从重处罚的情节和归案后如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人王鹏有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。)
二、责令被告人王鹏退赔被害人路某被盗现金10000元；扣押在案的棕色男士单肩包由公安机关直接发还给被害人路某。
(以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年六月十五日
书记员 唐子桐
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初238号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李彬，男，1973年4月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯盗窃罪，于1997年6月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年5月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被资中县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年4月20日9时26分许，被告人李彬去至本县重龙镇中东街56号城市宝贝店铺外，将被害人廖某停放在店铺外人行道上的川K198A**红色贝斯特TDR33Z电瓶车盗走。经资中县价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值1749元。
二、2018年4月24日21时40分许，被告人李彬去至本县时代广场经典鲨店铺外，将被害人曾某停放在店铺外公交站台后的黑色乐度智能车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗车价值4085元。
另查明，上述被盗车辆已追回并发还了被害人。被告人李彬赔偿了被害人曾某经济损失1000元，取得了曾某的谅解。李彬到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、谅解书、被害人廖某、曾某的陈述、证人雷某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录、监控视频、资中县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李彬在侦查阶段如实供述了盗窃他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人曾某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被盗财物均已追回，可以酌情从轻处罚；有前科，可以酌情增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一八年七月五日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初490号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县.2014年10月24日因犯盗窃罪，被沈阳市于洪区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被刑事拘留，5月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月12日5时许，被告人李某某在沈阳市于洪区东平湖街X号某网吧二楼，趁被害人吴某某（男，16周岁）在沙发上睡觉之机，将吴某某放在沙发上的深蓝色OPPO牌R15型手机盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。该手机现已返还被害人。
被告人李某某于2018年5月12日在沈阳市大东区小北关街X号小北手机市场出售盗窃的手机时被公安人员抓获，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场指认笔录、照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明；被害人吴某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物已返还被害人，对李某某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初446号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人向永超，女，1967年6月8日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯买卖居民身份证件罪，于2018年5月31日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人向永超犯买卖居民身份证件罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人向永超在其子王某经营的“静和网吧”内做清洁。期间，向永超在网吧内捡拾他人遗忘的居民身份证5张。2018年5月24日，向永超到周某(另案处理)位于重庆市北碚区x巷x号的商店内，将上述捡拾到的居民身份证5张连同自己的居民身份证以50元每张的价格贩卖给周某，获赃款人民币300元。2018年5月31日，被告人向永超被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案《居民身份证》6张查获并依法予以扣押。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的《居民身份证》6张均不是伪造的。
公诉机关认为，被告人向永超贩卖可以用于证明居民身份的居民身份证6张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖居民身份证件罪追究其刑事责任。鉴于向永超到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人向永超拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
被告人向永超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向永超犯买卖居民身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向永超犯买卖居民身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人向永超违法所得赃款300元，依法予以追缴(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年七月十八日
书记员 尹 珊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初565号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马浩，男，1993年5月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯保险诈骗罪于2014年8月12日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金11000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)490号起诉书指控被告人马浩犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ，代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人马浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年6月12日21时00分，被告人马浩无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县城关镇元力广场路口处被执勤民警查获。经鉴定，马浩静脉血液乙醇含量检测结果为121.3mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年6月12日21时00分，被告人马浩未取得二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县城关镇元力广场路口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马浩静脉血液乙醇含量检测结果为121.3mg/100m1已超过醉酒驾驶标准。
上述事实被告人马浩在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无证醉酒驾驶无号牌机动车，且具有前科劣迹，可对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人马浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初175号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黎某，男，1990年2月28日出生，鹰潭市月湖区人，汉族，中专文化,务工，群众，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪2018年5月16日经贵溪市公安局决定刑事拘留，同年5月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉；被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2017年被告人黎某与被害人黄某通过网络认识。2018年4月18日下午，两人相约在贵溪市某宾馆405房间见面，由黎某帮助黄某办理网上贷款事宜。见面后黎某用黄某手机进行操作时发现黄某的支付宝借呗有5000元的信用额度。因黎某当时手头拮据遂萌发盗取黄某钱财的想法，黎某趁上厕所之机，将黄某的手机、身份证带入房间厕所，在厕所内黎某先篡改了黄某的支付宝密码，后以黄某的名义向蚂蚁借呗申请借款人民币5000元，待蚂蚁借呗放款后，黎某将该5000元转入自己的支付宝账户。后黎某借故离开宾馆并将黄某的微信拉黑。
2018年5月16日，被告人黎某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黎某退赔了赃款5000元并获得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人江某的证言；被害人黄某的陈述；被告人黎某的供述；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黎某退赔被害人5000元并获其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋孟俊
二〇一八年七月十二日
书记员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初220号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人曾某凡，男，1940年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。因涉嫌诈骗罪于2017年8月5日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年8月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕；2017年8月18日被贵溪市公安局监视居住；2018年2月18日被贵溪市公安局取保候审。因传唤不到案于2018年7月10日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年7月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人曾某凡犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人曾某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2015年上半年，被告人曾某凡和被害人汪某经董根凤、董某2凤做媒介绍认识。汪某的儿子董某3因犯故意杀人罪，于2011年10月28日被福建省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，在曾某凡和汪某见面认识后，曾某凡以其女儿在北京法制局上班，可以帮汪某将她儿子提前从监狱释放出来，需要钱办事为名，于2016年春节后的一天，在汪某家骗取了汪某6000元钱。曾某凡拿到钱后用于自己个人生活开支。2017年8月5日，被告人曾某凡被扭送至贵溪市公安局。
上述事实，被告人曾某凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人董某4、董某1等人的证言；被告人曾某凡的供述；被害人汪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某凡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾某凡认罪态度较好，且系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某凡犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾某凡退赔被害人汪红珠人民币6000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年八月二十八日
书记员 何甜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初478号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘婉妮，女，1991年9月19日出生于重庆市北碚区，公民身份号码500109199109191026，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区月亮田月光村3号1-2(户籍所在地：重庆市北碚区碚峡东路60号9单元2-3)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人刘婉妮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年2月春节假期中的一天中午，被告人刘婉妮在其位于重庆市北碚区月亮田月光村3号1-2的家中容留吸毒人员白浩宇、余苗、吕鹏采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2018年2月春节假期中的一天晚上，被告人刘婉妮在其上述家中容留吸毒人员白浩宇、吕鹏采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月初的一天晚上，被告人刘婉妮在其上述家中容留吸毒人员杨旺平吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月中旬的一天晚上，被告人刘婉妮伙同刘世东(刘婉妮父亲，另案处理)在其上述家中容留吸毒人员杨旺平、吕鹏、李洪喜采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月17日24时许，被告人刘婉妮在其上述家中容留吸毒人员杨旺平、李洪喜采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2018年5月8日，被告人刘婉妮因吸食毒品被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
另查明，被告人刘婉妮于2017年9月19日诞下一子。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人刘婉妮提供场所，多次容留他人且一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘婉妮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘婉妮拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元。
被告人刘婉妮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘婉妮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘婉妮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年八月一日
书记员 尹 珊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初273号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人谢君烈，男，1949年5月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。1983年12月3日因犯强奸罪、盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑十二年。2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人谢君烈犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人谢君烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2018年5月30日7时许，被告人谢君烈在四川省资中县甘露镇新街56号“荣达通讯”手机店内盗得张某放在该店内电脑旁的金色vivoX20手机一部。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2192元。
被告人谢君烈到案后如实供述其犯罪事实，被盗手机已经追回并发还给了被害人张某。
上述事实，被告人谢君烈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、抓获说明，本院刑事判决书，资中县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢君烈以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。谢君烈有前科劣迹，可以增加刑罚量;谢君烈在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被盗物品已追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚；谢君烈系年满65周岁以上的老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢君烈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1281刑初90号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦文华，女，1982年11月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，小学文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，现租住河池市宜州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年12月27日、2018年2月8日、2018年4月10日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人韦文华犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦文华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月27日15时许，吸毒人员唐某通过手机微信与被告人韦文华联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），之后，被告人韦文华在河池市宜州区新中医院大门西侧篮球场路边将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某，获款80元。两人交易结束后被民警抓获，在韦文华身上查获用于联系贩卖毒品的OPPO牌A33型白色号码为183××××1381手机一部以及唐某支付给其的毒资80元；在唐某身上查获韦文华贩卖给其的毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.15克。
上述事实，被告人韦文华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，称量笔录、取样笔录、照片，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，被告人韦文华的户籍证明，证人唐某的证言，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]470号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品甲基苯丙胺一小包0.15克（照片）、毒资80元（照片）、OPPO牌A33型白色手机一部，被告人韦文华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦文华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦文华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。韦文华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦文华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.15克依法予以没收，由保存机关依法销毁；查获的毒资80元依法予以没收；作案工具OPPO牌A33型白色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年四月二十八日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初1161号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人滕菲，女，1984年8月10日出生于天津市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月2日被羁押，同年7月17日被取保候审。
辩护人王争，北京市易行律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人滕菲犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人滕菲及其辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月2日13时许，被告人滕菲在本市海淀区，因感情纠纷扬言服药自杀。出警民警要求滕菲交出药品，滕菲拒不配合，民警在强制收取滕菲药品时，滕菲反抗，将民警李某、高某抓伤。经鉴定，民警李某的损伤程度属于轻微伤。被告人滕菲于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕菲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人滕菲的供述,证人高某、李某、包某、沈某的证言，门诊病历,北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人滕菲的辩护人发表的辩护意见为，被告人滕菲系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，建议法庭对被告人滕菲从轻处罚并适用用缓刑。
本院认为，被告人滕菲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人滕菲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕菲在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕菲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一八年六月五日
书记员 周 萌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初447号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，1985年1月21日出生，蒙古族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被刑事拘留，4月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日20时7分许，被告人祁某酒后驾驶辽X号小型面包车，由南向北行驶至沈阳市大东区沈海立交桥南上桥口时，与被害人刘某某驾驶的车牌号为辽X小型轿车发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定，在交通事故中，祁某承担事故全部责任，刘某某无责任。经鉴定，祁某静脉血液中酒精含量为163.97mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询、驾驶证查询记录、驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行车证复印件、交通事故认定书、提取血液样本医务人员身份证明文件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样现场图片、报警记录、格那320酒精检测报告单、收条；被害人刘某某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为163.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。祁某发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一八年七月十六日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。