河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初276号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人林勇，男，1969年6月9日出生于浙江省温州市苍南县，汉族，小学毕业，务工，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年11月23日被商城县公安局刑事拘留；于2017年12月8日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕；于2017年12月25日被商城县公安局取保候审；于2018年5月15日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年6月12日被本院决定取保候审。
辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人林勇犯拒不执行判决罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐、杨丽出庭支持公诉。被告人林勇及其辩护人马传金到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年1月29日，商城县人民法院以（2016）豫1524民初42号民事判决书对盛某与林勇民间借贷纠纷一案判决：林勇应偿还盛某借款528万元及利息。后林勇不服该判决提出上诉，信阳市中级人民法院以（2016）豫15民终854号民事判决书驳回林勇上诉，维持原判。该判决书生效后，被告人林勇在法定期限内未按生效法律文书履行义务。2016年4月26日，申请人盛某向商城县人民法院申请执行，2016年4月29日，商城县人民法院立案并移交执行，之后，商城县人民法院向林勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信决定书等法律文书并多次与被告人林勇联系未果，其未执行也未申报财产。商城县人民法院于2017年6月至7月裁定查封被告人林勇的银行账户、财产、4辆小轿车及2处房产，被告人林勇仍拒绝履行法定义务，致使无法继续执行。经查被告人林勇有工程项目及收入、银行存款及其他财产。2017年11月19日，被告人林勇在灵溪镇被警方抓获。2017年12月20日，被告人林勇向商城县人民法院缴纳50万元执行款，于盛某达成执行和解临时协议。
公诉机关认为：被告人林勇的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人林勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人林勇已与执行申请人达成和解协议，其认罪、悔罪，建议对被告人林勇从轻处罚，单处罚金。
经审理查明：2016年1月29日，商城县人民法院以（2016）豫1524民初42号民事判决书对盛某与林勇民间借贷纠纷一案判决：林勇应偿还盛某借款528万元及利息。后林勇不服该判决提出上诉，信阳市中级人民法院以（2016）豫15民终854号民事判决书驳回林勇上诉，维持原判。该判决书生效后，被告人林勇未在法定期限内履行判决义务。2016年4月26日，申请人盛某向商城县人民法院申请执行，2016年4月29日，商城县人民法院立案并移交执行，之后，商城县人民法院向林勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信决定书等法律文书并多次与被告人林勇联系未果，其未执行也未申报财产。经查被告人林勇有工程项目及收入、银行存款及其他财产。商城县人民法院于2017年6月至7月裁定查封被告人林勇的银行账户、财产、4辆小轿车及2处房产，被告人林勇仍拒绝履行法定义务，致使无法继续执行。2016年7月11日，商城县人民法院对林勇作出罚款10万元的决定。经商城县人民法院执行，从唐山市某公司提出林勇的工程款2325194.46元、委托浙江省苍南县人民法院拍卖林勇的房款705139.5元，均已发还给申请执行人盛某。被告人林勇对剩余判决义务仍拒不执行。2016年8月23日，商城县人民法院将本案移送公安机关侦查。2017年11月19日，被告人林勇在灵溪镇被警方抓获。2017年12月20日，被告人林勇与盛某达成执行和解协议，并按协议向商城县人民法院缴纳首期执行款500000元及申请人盛某垫付的执行费56968元，商城县人民法院已将该款发还申请执行人盛某。
上述事实，有控辩双方提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表、案发证明、商城县人民法院移送侦查函证实：本案系商城县人民法院向商城县公安局移送案件及刑事受案情况。
（2）户籍证明、前科证明证实：被告人林勇已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
（3）抓获经过证实：被告人林勇系抓获到案。
（4）出所登记表证明：被告人林勇于2017年11月19日至2017年11月23日在浙江省温州市某看守所被临时寄押。
（5）商城县人民法院（2016）豫1524民初42号民事判决书、（2016）豫15民终854号民事判决书证明：原告盛某与被告林勇民间借贷纠纷一案，经商城县人民法院判决，被告林勇于判决生效后十日内偿还原告盛某5280000元借款及利息，后被告林勇上诉，二审维持一审判决结果。
（6）商城县人民法院执行报告、执行申请、执行案件立案审查、流程管理登记表证明、（2016）豫1524民初42号民事裁定书、（2016）豫1524民初42-2号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、唐山市某公司还款确认函、营业执照、机构代码证及法人身份信息、执行通知书、报告财产令及送达回证、被告人与法院承办人信息往来记录、限制高消费令、执行决定书及送达回证、异地执行文书、房屋权属登记信息查询证明及房屋所有权证副本、执行裁定书、协助执行通知书、查封公告及送达回证、送达、财产查询反馈材料、支款收据、执行笔录、唐山市某公司明细账查询分析结果表、罚款决定书、限期协助单位追款通知书及送达回证、执行裁定书及寄送信息、执行笔录证明：经盛某申请，商城县人民法院执行林勇与盛某民间借贷纠纷一案的经过。被告人林勇有能力执行而拒不履行执行义务，不报告财产情况，经采取罚款等强制措施后仍拒不执行。
（7）执行款物凭证及商城县人民法院函、执行和解协议证明：经过执行，被告人林勇与申请执行人盛某达成和解协议，该协议已经部分履行。
（8）谅解书证明：申请执行人盛某表示对林勇谅解，并请求法庭对林勇从轻或减轻处罚。
（9）社区矫正调查评估意见证明：被告人林勇具备适用社区矫正条件。
2、证人证言
（1）证人盛某的证言证实：林勇向其借款528万，其找林勇要钱，林勇一拖再拖，其就起诉到商城县法院了。林勇有还款能力，有四部轿车，有房产，秦皇岛的矿又生产了，在承德开了一个旅游区，唐山市某公司可以还林勇230万元。案发后，其与林勇达成执行合解协议，经过法院执行，目前还有170余万元林勇没有履行。
（2）证人李某的证言证实：其是林勇的朋友，在案件侦查期间，林勇委托其到侦查机关谈他和盛某债务纠纷的事情，林勇表示愿意与盛某达成和解、分期付款，具体还款计划由双方自行协商。
3、被告人林勇供述：2012年其在河北迁安市“某铁矿”和盛某一起投资矿山，几次找盛某借钱，并给他写了张528万元的欠条。2015年腊月份，盛某和商城县法院工作人员一起到河北迁安市某宾馆楼下找到其，说已经起诉了，让其还这528万。商城县法院工作人员去过两次迁安市送法律文书，给其送了三、四份文书，有报告财产令、限制高消费令，还把其纳入失信人名单了。其在迁安有一套房屋，四辆车，其在秦皇岛的“某某矿业公司”还在营业。其有能力还盛某的钱，但是需要点时间。
本院认为：被告人林勇对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。商城县人民检察院指控被告人林勇犯拒不执行判决罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。辩护人辩称被告人林勇已与执行申请人达成和解协议，其认罪、悔罪，建议对被告人林勇从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人林勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其履行了部分执行义务，可酌情从宽处罚。根据被告人林勇的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年八月十日
书记员 高 林