wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0302民初1819号
原告：宁正新，男，1980年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告宁正新与被告王碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁正新到庭参加诉讼，被告王碧琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宁正新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王碧琼偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱，于2012年10月16日从原告处借人民币20万元，并由被告出具借条，借款到期后，原告多次找被告要求归还原告借款，被告一直没有归还。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告王碧琼未作答辩。
原告宁正新为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据，被告王碧琼未对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、被告王碧琼出具的借条，拟证明被告王碧琼向原告借款共计人民币20万元的事实。以上证据经庭审举证，本院认为，原告提交的上述证据1、2来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据现有的证据以及庭审查明的事实，本院对事实认定如下：原告宁正新与被告王碧琼系朋友关系，被告于2012年10月16日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，并约定三个月内归还，借款到期后，原告向被告催要，后被告向原告承诺于2016年7月1日之前归还。双方在借条中均未约定利息。经原告多次催要，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王碧琼向原告宁正新出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，原告宁正新已按约定支付借款，被告王碧琼负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。因借条上未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。该笔借款利息的计算时间从首次约定的还款期限届满之次日（2012年1月16日）起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧琼在本判决生效后十日内归还原告宁正新借款本金200000元并支付逾期利息（利息以20万元为本金，从2012年1月16日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王碧琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 郭 里
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11894号
原告徐美忠,男,1962年3月29日生，汉族，住上海市金山区。
被告宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路61号，统一社会信用代码91320282761512393U。
法定代表人周玉琴，该公司董事长。
委托代理人施国华、强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告徐美忠与被告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法采用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐美忠、被告宜客隆公司的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美忠诉称：他于2016年11月10日在宜客隆公司购买溜溜乌梅一袋（如小票所示），净含量为60g，发票号为02007931，单价为1.85元，生产日期为2015年11月6日，保质期为12个月。他购买的该商品已经过期4天，故他为及时维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令宜客隆公司退还他购买过期食品款1.85元并赔偿1000元以上合计1001.85元及承担本案诉讼费用。
被告宜客隆公司辩称：徐美忠是在他公司购买的溜溜乌梅，该商品之所以过了4天的质保期，是在输入生产日期的时候是由于他公司工作人员的失误；开具给徐美忠的发票是由他公司开具的；根据徐美忠所说的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款的规定，他公司认为生产不符合食品安全标准的食品和经营不符合食品安全标准的食品应该是同一个概念，也就是说只有在生产的时候不符合食品安全标准而经营者又明知该事实，这将对消费者造成危害，所以，才会有惩罚性的赔偿金，而徐美忠所主张的溜溜乌梅在生产的时候是符合食品安全标准的，所以经营者在销售溜溜乌梅时并不应当适用该条款赔偿1000元的赔偿金。
经审理查明：徐美忠于2016年11月10日在宜客隆公司购买溜溜乌梅一袋。宜客隆公司在徐美忠付款的同时出具了发票一份，该份发票载明：票号为02007931，溜溜乌梅60g一袋，单价为1.85元。嗣后，徐美忠在使用时发现该溜溜乌梅生产日期为2015年11月6日，保质期为12个月，在徐美忠购买该商品的时候已经超过保质期4天。双方因理赔问题产生纠纷，后徐美忠诉至本院请求解决。
上述事实，有徐美忠提供的溜溜乌梅一袋、发票、照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜客隆公司销售的本案所涉产品已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。宜客隆公司违法出售该食品应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故徐美忠有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款要求宜客隆公司承担退款及赔偿损失共计501.85元。综上，宜客隆公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。徐美忠超出上述范围的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、宜兴市宜客隆超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐美忠过期食品款1.85元并赔偿500元共计501.85元。
二、驳回徐美忠对宜兴市宜客隆超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由宜客隆公司负担。该款已由徐美忠垫付，宜客隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐美忠。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一七年一月二十二日
书记员 李渊博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7430号
上诉人（原审被告）：钟军，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：漆平，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区。
原审被告：漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市江津区。
原审被告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村10���。
法定代表人：杨洪明，经理。
上诉人钟军因与被上诉人漆平、原审被告漆堂明、黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月26日向上诉人钟军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费38000元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2470号
原告柳晓刚。
委托代理人（特别授权代理）商树祥、丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告王凌祥。
原告柳晓刚为与被告王凌祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚的委托代理人商树祥、被告王凌祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，原、被告之间系朋友关系，2014年5月1日被告向原告借款人民币60000元，并出具借条、收条各一份。承诺于2014年8月5日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。现还款期限届满，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息21600元（自2014年8月6日起至2016年2月5日止，按同期银行贷款利息的四倍利息24%计算）合计81600元，此后至款付清之日止的利息仍按银行同期贷款利率的四倍支付；二、被告支付律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凌祥辩称，借款属实，但已经归还本金10800元给原告。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、收条、农业银行转账记录各1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。经被告质证对证据真实性、关联性、合法性均无异议。
2、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。经被告质证对证据真实性、关联性、合法性均无异议。
被告王凌祥未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据，经被告质证对证据真实性、关联性、合法性均无异议，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意周转需要，今向柳晓刚借款人民币现金（小写￥60000元）（大写陆万元整）。本人承诺于2014年8月5日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：王凌祥（签名及捺指印）。××。”同日，原告以卡卡转账方式汇给被告60000元借款。同年5月5日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到小写人民币￥60000元，大写人民币陆万元整。特立此据。收款人：王凌祥（签名及捺指印）。”到期后被告除支付10800元款项外，其余款项未履行，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权所支出律师代理费4000元。
本院认为，原告柳晓刚与被告王凌祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王凌祥出具的借条及收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款并支付自按银行同期贷款利率四倍计算自借款到期次日起至款付清之日止的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王凌祥承担原告为实现债权所支出律师费4000元,因该费用在被告出具的借条中有明确约定,故本院也予以支持。被告王凌祥辩称认为借款属实，但借款之后已经归还10800元借款本金，根据先付息后还本的还款顺序，应认定为支付利息，故被告要求该款系归还借款本金的抗辩意见因未提供相应的证据印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王凌祥归还给原告柳晓刚借款人民币60000元，并支付自2014年8月6日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（被告已支付利息10800元，应予扣减），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王凌祥支付给原告柳晓刚为实现债权所支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取920元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年五月三日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6777号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：嵇久平
被告：张春霞
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告嵇久平、张春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告嵇久平、张春霞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款80500元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嵇久平于2015年9月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告嵇久平开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金80500元。被告张春霞作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告嵇久平、张春霞均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、额度调整业务申请书、购车分期付款业务申请书、汽车分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、结婚证、户口登记本、共同还款承诺书、牡丹信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆购销合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年9月，被告嵇久平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告嵇久平申请时，被告张春霞出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告嵇久平共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告嵇久平出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、嵇久平签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生嵇久平累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求嵇久平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入嵇久平信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告嵇久平尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金80500元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告嵇久平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告嵇久平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告嵇久平从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告嵇久平归还本金80500元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张春霞出具共同还款承诺书，依法应与被告嵇久平共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇久平、张春霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金80500元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金80500元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，公告费300元，合计2161元，由被告嵇久平、张春霞共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1123号
申请执行人：翁桂兰,女,1954年1月6日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司,住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人翁桂兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 兰天俣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1621号
原告：高某某，女，1953年7月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
法定代理人：高某，男，1955年12月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：毕某，系抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1953年1月8日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高某及其委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年登记结婚，1980年12月8日生一女，取名周某。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2002年离家出走至今��对原告的生活不不予照料，夫妻感情已经破裂，诉至法院：一、判令原、被告离婚；二、财产依法分割；三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1979年登记结婚，于1980年12月8日生育一女，取名周某，现已成年。双方婚后感情一般，后被告离家出走，至今未归。双方共有一处房屋，坐落于抚顺市东洲区********108号楼3单元37号，产权证号SF*****，建筑面积35.65平方米，登记的所有权人为周某某。双方无共同债务。被告周某某虽未到庭答辩，但本院对其询问时表示同意离婚，双方共有房屋归原告所有，不要求原告支付折价款。
另查明，原告于1978年患二级精神残疾，本院于2016年9月27日作出民事判决书，指定高某为其监护人。
本院所确认的上��事实，有身份证、结婚证明、房屋居住证明、房屋产权材料、抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民特16号民事判决书、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利。被告离家出走多年，因原、被告长期不在一起生活，导致双方无法尽夫妻间的扶助义务，亦无任何感情交流，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予支持。关于原告诉请讼争房屋归其所有一节，因被告表示同意原告的处理意见，基于当事人的真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告周某某离婚；
二、坐落于抚顺市东洲区********108号楼3单元37号，产权证号SF*****，建筑面积35.65平方米，周某某名下的私有产权楼房一处，归原告所有。
案件受理费300元（原告已预付），由原、被告各自负担负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 韩雨航
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈冬卉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8041号
罪犯陈帮应，男，汉族，1964年7月5日生，初中肄业，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年11月28日作出（2013）舒刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈帮应犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑五年。被告人陈帮应不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）六刑终字第00019号刑事判决，以上诉人陈帮应犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈帮应，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈帮应在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈帮应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陈帮应在案发后推出全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯陈帮应的陈述证实，罪犯陈帮应在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00019号刑事判决书证实，该犯在案发后退出全部赃款。
3、安徽省舒城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈帮应所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯陈帮应已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经陈帮应居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈帮应符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮应予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第3425号
原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告霍宝东，男，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告哈斯图亚，女，1978年9月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李金龙，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告霍桂云，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告马玉与被告霍宝东、哈斯图亚、李金龙、霍桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉到庭参加了诉讼，被告霍宝东、霍桂云、李金龙、哈斯图亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告从原告处借款244000元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年12月4日，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款本金244000元，利息70272元，合计314272元。
被告在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款协议一份，证明四被告与霍宝龙共同在原告处借款244000元的事实。
被告没有出庭质证，本院认为原告所提交的证据合法有效，予以确认。
经审理查明，2013年11月4日，四被告及霍宝龙从原告处借款244000元，并签订了借款协议一份，约定还款期限为2013年12月4日，同时约定如到期还不上此借款，按信用社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告起诉要求四被告立即偿还借款本金244000元，利息70272元，合计314272元。
以上事实有原告的陈述及借款协议在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，债务应但清偿，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院予以适当调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宝东、哈斯图亚、霍桂云、李金龙在本判决生效后立即给付原告马玉借款本金244000元，利息55290.4元（按月息2.2%，从2013年12月4日起，计算至2014年10月13日），合计299290.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789.36元，减半收取2894.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年十月十三日
书记员 邢久遥
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0113执715号
申请执行人田孟海，男，汉族。
被执行人杨飞，男，汉族。
田孟海与杨飞租赁合同纠纷一案，申请执行人田孟海依据昆明市东川区人民法院作出（2017）云0113民初808号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨飞尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，本院冻结云A8Y0**号长安牌和云AK85**长城牌车辆两辆，但未找到车辆位置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦无法联系被执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年4月4日同意对该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2017）云0113执715号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年四月十六日
书记员 罗友福
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑二初字第42号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人曾某某，男，1993年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年9月24日上午11时许，被告人曾某某与凌某某（另案处理）经事先商量，由凌某某撬门进入失主周某某位于本市三里街金都旅馆6楼家中，将型号为惠普Paxiliondml笔记本1台（价值人民币2779元）盗至其与被告人曾某某共同入住的金都旅馆201室房间后，曾某某随即掩护凌某某一并逃离金都宾馆，后凌某某将盗取来的笔记本电脑赠送给曾某某。
案发后，公安机关追回被盗电脑并发还给失主。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人凌某某的供述、失主周某某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、现场勘查照片、情况说明、物品估价鉴定意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊美琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 培
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执495号
申请执行人：李树海。
被执行人：郑全民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民督46号支付令，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款10万元及息。在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、查封邓全明与杨世芬共有的位于本院严陵镇二环路西北段2号45.37平方米商业用房（该房产在威远农商银行新场支行抵押贷款20万元），轮候查封邓全明与杨世芬共有的位于本县严陵镇顺城街西外段174号104.24平方米商业用房〔该房产在威远农村商业银行新场支行抵押贷款20万元，本院（2016）川1024执537号案件查封〕；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初297号
原告张某甲，男，生于1957年12月24日，汉族，系长安区某局汽车修理厂内部退养职工。
原告张某乙，女，生于1953年1月17日，汉族，居民。
原告张某，女，生于1964年6月24日，汉族，居民。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告张某丙，男，生于1951年11月3日，汉族。
委托代理人张某丁，男，生于1971年9月25日，汉族，农民。系被告之子。
原告张某甲、张某、张某乙与被告张某丙共有纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告张某甲、张某、张某乙的委托代理人闵克，被告张某丙及其委托代理人张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，父亲张生哲系商洛氮肥厂离休干部，2012年7月14日因病在西安去世，原告张某甲按老人遗嘱将遗体在西安火化，相关费用张某甲一人支出。按遗嘱应将骨灰拉回商州老家安葬，但被告拒不同意，硬要先将抚恤金领取后再将骨灰运回安葬，并逼迫张某甲与其背着原告张某乙、张某书写协议，协议内容：“老人病故后40个月工资（抚恤金）兄弟二人各50%”。张某丙于2013年8月1日在商洛市养老保险经办处领取并独占了抚恤金和丧葬费共计100040.40元。被告作为兄长，本应为弟妹做表率，但其在父亲生前与父亲关系不睦，长期不尽赡养义务，父亲去世后独吞国家发放的抚恤金和丧葬费，严重侵害了三原告的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令三原告和被告平均分割父亲的抚恤金各24135.1元；丧葬费3500元归原告张某甲所有。
被告辩称，被告作为长子，对父亲履行了赡养义务。原被告母亲2000年7月去世，开始父亲一人在军区家属院生活，因张某甲在西安工作，父亲的衣食住行就落在被告身上，两年后被告搬回父亲租住房居住，尽自己能力赡养至2007年，之后张某甲将父亲接到西安赡养至去世。在此期间，被告经常去看望父亲特别是在2011年父亲生日，被告全家去给父亲祝寿。父亲去世前，被告得知父亲住院，被告与张刚娃多次要求看望，张某甲以各种理由阻挡，致使被告没有见到父亲最后一面。原告为了达到众人对被告的指责和谩骂，胡编滥造被告对父亲不尽赡养义务，请法庭作出客观公正的认定。抚恤金和丧葬费是被告和张某甲一起去领取的，由于父亲遗留的房屋是被告出资购买、装修、占用至今，没有得到公正的解决，导致抚恤金和丧葬费不能合理分配，暂由被告保管，被告无独占的故意。丧葬费应由被告和张某甲共同分割，每人1750元。父亲在西安火葬是张某甲出资，2015年农历5月28日将骨灰土葬是被告花钱。被告为了证实对父亲的一片孝心，不能落个不孝之子的骂名，对丧葬费坚决不予退让，请法庭公断。
经审理查明，张生哲系商洛氮肥厂职工，张生哲与妻子张淑琴婚后共生育四个子女，即长子张某丙，长女张某乙，次子张某甲，次女张某。1982年张生哲离休。张淑琴于2000年8月19日去世。2009年5月28日张生哲经郝有才、谢彦武见证立下遗嘱，对自己的财产和后事作了交待。2012年7月14日张生哲在西安因病死亡，次子张某甲按照遗嘱将遗体在西安火化。2013年5月26日，张某甲被告达成协议，协议约定：一、老人生前遗言按遗书规定执行；二、老人病故后，40个月工资（抚恤金）兄弟二人各50%。三、除40个月工资（抚恤金）外，生活补贴、住房公积金等费用由成森、成仓、森霞、红霞四人应得。四、安葬费用于安葬老人使用，不足之处由成森、成仓二人平摊。协议签定后，原被告共同去办理了领取抚恤金的手续。2013年8月2日，单位将抚恤金转到被告在中国建设银行的存折上。2015年农历5月28日，被告将张生哲骨灰在家乡土葬。2016年2月17日，三原告向本院提起诉讼，要求与被告四人平分抚恤金和丧葬费。
本院认为，抚恤金是单位对死者近亲属的物质抚慰，应归全体近亲属平均共同共有；丧葬费应归实际支出丧葬花费的亲属所有。张生哲去世后，原告张某乙、张某没有主张分割抚恤金，2013年5月26日，张某甲与被告达成了分割抚恤金的协议，现张某乙、张某要求分割，已经超过法律规定保护的诉讼时效期间，本院不予支持。被告主张2013年5月26日协议有效，应按协议履行，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、抚恤金和丧葬费共计100040.40元由原告张某甲和被告张某丙平均分配，张某丙给付张某甲50020.20元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张某乙、张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，原告张某甲和被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年五月二日
书记员 张娅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执45号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:郑荣金，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:字梅，女，1982年1月2日出生，彝族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人郑荣金、字梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)闽0824行审122号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79320元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 林胜远
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初422号
原告：解学锋，男，1978年3月11日生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：甘肃弘远建筑有限公司。
本院在审理原告解学锋与被告甘肃弘远建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解学锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解学锋撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由解学锋负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8456号
原告：耿永建，男，1971年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐龙顺，男，1964年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱春秋，女，1966年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告耿永建与被告徐龙顺、朱春秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿永建到庭参加诉讼，被告徐龙顺、朱春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿永建向本院提出诉讼请求：要求被告支付油漆工程款36000元，并自2016年10月12日（起诉之日）起至实际给付之日按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告徐龙顺承包土建工程，2012年上半年，被告徐龙顺将其土建工程中的外墙喷沙、内墙涂料工程发包给原告，原告按被告的要求制作完工后，于2014年6月11日双方结算，被告出具结算单给原告，言明结欠原告油漆工程款60000元。嗣后，被告现金给付原告24000元，尚欠36000元。经原告多次催要，被告至今一直未给付。
被告徐龙顺、朱春秋未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年上半年，被告徐龙顺将其承包的土建工程中的外墙喷沙、内墙涂料工程发包给原告耿永建。原告完工后，被告于2014年6月11日向原告出具结算单一份，言明欠原告油漆工工程款60000元。此后，被告徐龙顺给付原告24000元，尚欠36000元。为索要余款，原告于2016年10月12日诉讼来院，要求被告支付油漆工程款36000元，并承担按同期银行贷款利率自2016年10月12日（起诉之日）起至实际给付之日的利息。
另查明，被告徐龙顺与被告朱春秋于1994年8月11日登记结婚。
以上事实，由结算单、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告油漆工程款36000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告要求被告支付油漆工程款36000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐龙顺、朱春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐龙顺、朱春秋于本判决生效后十日内支付原告耿永建油漆工程款36000元，并按年利率6%承担自2016年10月12日起至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费390元，合计1090元，由被告徐龙顺、朱春秋负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2834号
原告王磊,男,1989年6月9日出生，汉族，职业经理人，住安徽省怀宁县。
被告刘振彪，男，1995年2月8日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告王磊与被告刘振彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告王磊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王磊撤诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 陈义怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 李江楠
安徽省岳西��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2707号
原告：崔月华，女，1975年10月27日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告崔月华与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告崔月华于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，崔月华的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔月华撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢20号
申请执行人：相某某,女
被执行人李某某,男
本院在执行申请执行人相某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已死亡，又无财产可供执行，现申请人书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院(2013)运盐民初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年一月十五日
书记员 崔锦泽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3833号
原告:曾勤,女,1970年1月19日出生,汉族,住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王树江、陈坷松四川清正律师事务所律师。
被告:周利彬,女,1969年2月3日出生,汉族,住眉山市东坡区。
被告:李学建,男,1967年4月26日出生，汉族，住眉山市坡区。
原告曾勤与被告周利彬、李学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾勤及委托诉讼代理人王树江、陈坷松、被告周利彬到庭参加诉讼，被告李学建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清利息止），2、请求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更请求为“请求被告归还借款15万元及利息（从起诉之日起，以约定月利率2%计算至本金付清时至）”。事实理由：原告曾勤与被告周利彬系朋友关系，被告周丽彬在2011年至2015年2月期间多次向原告借款共计32万元，2015年偿还了17万元。2017年2月27日被告周利彬向原告出具了借条，借条载明被告周利彬尚欠原告曾勤15万元。被告周利彬与李学建系夫妻，其债务系夫妻共同债务，故请求法院判令二被告偿还借款15万元及利息。
经审理认定事实：2011年至2013年被告周利彬向原告曾勤借款10万元、2013年至2014年被告周利彬向原告曾勤借款15万元、2014年至2015年被告周利彬向原告曾勤借款7万元，以上借款双方约定利率月息2分。借款后，被告周利彬在2015年10月归还原告借款本金17万元，并按照约定将利息结清至2015年10月，同月双方约定停止利息支付。2017年2月27日被告向原告出具了“今借到曾勤现金15万元（壹拾伍万元整）借款人周利彬”的借条一份，2017年10月10日原告诉来本院，请求被告归还借款15万元及利息。
另查明，被告周利彬与被告李学建于1989年3月30日登记结婚，被告周利彬向原告曾勤借款发生在夫妻关系存续期间，其债务系夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周利彬向原告借款32万元，原告曾勤按照约定向被告支付了借款32万元，双方借贷关系成立。被告周利彬应当对偿还17万元后剩余的欠款15万元借款及利息予以偿还，原告要求被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的借条及双方当事人的陈述等证据佐证，本院应当予以支持。被告周利彬向原告曾勤借款时，被告周利彬、李学建系夫妻关系，其债务系夫妻共同债务，原告请求被告李学建对该笔借款承担连带偿还责任，有二被告的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院对此请求，应当予以支持。
对被告周利彬辩称“原告曾勤诉称的借款32万元是通过被告周利彬经手“转贷”给亲戚它用，自己并未借原告的钱”的辩解理由，本院认为，原告曾勤按照双方约定将被告所借款32万元交付被告周利彬，周利彬于2017年2月向原告出具了欠条，双方借贷关系明确，被告没有证据证明自己的辩解理由成立，对此辩解意见本院不予采信。被告李学建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对此应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利彬、李学建在本判决书生效后十日内偿还原告曾勤借款本金15万元及利息（利息计算方式：从2017年10月10日起，以借款15万元为本金，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告周利彬、李学建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晋军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初588号
原告宋某，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省原阳县。
被告杨某，男，汉族，1970年8月28日，住郑州市金水区。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告2018年1月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年一月十七日
书记员 高丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8413号之二
原告：周雅冬，女，1972年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宋桂君，女，1972年1月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴云军，男，1971年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周雅冬诉被告宋桂君、吴云军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雅冬撤回起诉。
本案受理费875元，本院依法收取437.50元，由原告周雅冬负担，交纳本院。
审 判 长 张景华
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第201号
申请人：任县华良机械配件有限公司。住所地：河北省任县辛店镇象牙寨。
法定代表人：马建彬，该公司总经理。
申请人任县华良机械配件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为DB/0105163416的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年1月20日、出票金额50000元、出票人慈溪市梦娇电器厂、收款人慈溪市新浦镇乐佳塑料厂、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市新浦镇乐佳塑料厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人任县华良机械配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月五日
代书记员 毛晓敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初218号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市分界镇正街**号。
负责人陆斌，主任。
委托代理人：陈锋、邹永波，均系高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告黄宙，男，1985年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告何赵薇，男，1984年12月20日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告黄宙、何赵薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告黄宙、何赵薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄宙、何赵薇共同偿还贷款本金20000元及利息6004.86元（利息计至2016年12月21日止，详见计息说明，2016年12月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄宙在2013年11月22日向原告借款20000元，利率11.07%，2016年12月19日到期。因被告黄宙与被告何赵薇是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告黄宙、何赵薇是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告黄宙与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2013年12月22日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人黄宙向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按年利率11.07%计息，期限至2016年12月19日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告黄宙没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告黄宙尚欠原告借款本金20000元及利息6004.86元（该息按本金20000元计，从2014年4月19日起至2016年12月19日止，按年利率11.07%计算；从2016年12月20日起至2016年12月21日止，按年利率15.498%计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告黄宙与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告黄宙尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告黄宙不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告黄宙应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告黄宙与被告何赵薇在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄宙、何赵薇未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黄宙、何赵薇共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄宙、何赵薇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄宙、何赵薇于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告黄宙、何赵薇于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息6004.86元（该息按本金20000元计，已计至2016年12月21日，从2016年12月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄宙、何赵薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15972号
上诉人（原审被告）：张利，男，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，现住址广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4—7层02—10房、8—11层02房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：孙虎，该行职员。
委托代理人：李晓聪，该行职员。
原审被告：赵丹（CHIU,Tan），女，1969年5月1日出生，现住址广州市天河区，香港特别行政区永久性居民。
上诉人张利不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第61号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张利于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张利自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人张利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗倩雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3557号
原告：刘永清，男，1965年10月24日出生。
委托代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人：白伟，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告：刘佳奇，男，1996年6月4日出生。
被告：北京信弘旺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-173。
法定代表人：刘旺，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘永清与被告刘佳奇、被告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司（以下简称信弘旺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托代理人宁明军、白伟，被告刘佳奇，被告平安保险的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告信弘旺公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永清向本院提出诉讼请求：医疗费20100.46元（扣除被告已经垫付的部分），住院伙食补助费3200元，营养费3000元，护理费32560元，残疾赔偿金171825元，精神损害抚慰金10000元，误工费25200元，交通费2000元，财产损失费1100元，鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，刘佳奇驾驶的车牌号为×××的车辆沿京哈线由西向东行驶至53公里100米处时发生交通事故将原告撞伤。三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘佳奇承担全部责任。经查，信弘旺公司系车辆所有人，平安保险系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往河北省三河市医院、北京军区总医院救治。此次事故造成原告重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等损伤。经鉴定原告的伤情构成2个十级伤残(建议赔偿指数15％)。原告自2016年4月28日至2016年5月30日，共住院32天，至今仍不能正常生活、工作。因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加痛苦。请求法院判如所请。
被告刘佳奇、平安保险对原告陈述在事故中受伤、事故责任认定等无异议。刘佳奇驾驶的车辆在平安保险投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险。刘佳奇称事故发生时在执行职务期间。已经垫付医疗费4万元以及施救费等。平安保险称，在事故发生后，已垫付医疗费1万元。平安保险对原告主张的出院后护理费认为没有医嘱，不同意赔偿。对原告主张的误工费的证据不认可，不同意赔偿。对残疾赔偿金的计算标准，认为应当按农村居民标准赔偿。同意赔偿财产损失定损部分。
本院认为：被告对原告陈述的事故责任认定以及原告在事故中伤情无异议，本院予以确认。原告主张医疗费的诉讼请求，扣除被告已支付的5万元，其余20100.46元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，原告在北京军区总医院住院32天，被告应依法赔偿3200元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原��要求赔偿误工费的诉讼请求，原告伤情严重，现仍遗有后遗症，误工期应考虑至伤残评定前一日（2016年11月30日）。虽然开庭后，原告所在单位负责人到庭补充陈述，原告长期务工的事实可以确认，但原告未出具确凿的工资发放记录，故其每月3500元的收入证明真实性存疑，本案酌定按每月3000元计算。原告主张护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，原告重度颅脑损伤并伴有肋骨骨折，确需他人护理，结合伤情状况、伤残等级查体情况，酌定护理期为180日，护理费以原告出具的亲属误工证明以及结合原告伤情程度酌定为20000元。原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，考虑原告长期务工的情况，要求按城镇标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告及家属急诊及出院所需必要交通费用，酌定为500元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，出示了定损单以及修理费发票，被告表示认可，本院不持异议。信弘旺公司垫付的医疗费46248.7元，由平安保险在保险限额内予以理赔。被告信弘旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘永清残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1100元，以上共计111100元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告刘永清医疗费20100.46元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费20000元、残疾赔偿金71825元、误工费21200元、交通费500元，以上共计139825.46元。
三、本判决生效后十五日内，被告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司赔偿原告刘永清鉴定费3250元。
四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司垫付医疗费46248.7元。
五、驳回原告刘永清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年四月十九日
书记员 卢震
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初540号
原告：休宁县嘉元非融资性担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇万宁中路大千苑小区1幢1016铺，统一社会信用代码91341022336706568N。
法定代表人：江爱莉，总经理。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：胡迎祥，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告休宁县嘉元非融资性担保有限公司与被告胡迎祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告休宁县嘉元非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按休宁县嘉元非融资性担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张远中
二〇一八年二月二十二日
书记员 项 华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初197号之一
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路1502号荔园新天地首层11号。
法定代表人：张景育。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 张志荣
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 张帮明
二〇一七年七月三日
书 记 员 周根胜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执546号之一
申请执行人：梅永葵,男,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：张英，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年12月20日做出的（2016）鲁0306民初2361号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张英虽有财产但不宜执行。申请执行总标的额103323.00元，已执行0元，未执行103323.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执638号之一
申请执行人周木林
被执行人毛文飞
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初105号民事调解书，责令被执行人毛文飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人毛文飞所有的车牌号为皖Ｈ×××××的丰田牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 游 虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民特6号
申请人:李英豪，男，汉族，2009年10月13日出生，住河南省泌阳县。
申请人：李益健，男，汉族，2014年7月5日出生，住址同上。
法定代理人：李万贵，男，汉族，1964年10月3日出生，住址同上。
被申请人：曾焕青，女，汉族，1986年10月1日出生，住址同上。
申请人李英豪、李益健与被申请人曾焕青申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李英豪、李益健诉称，李万贵儿子李松于2013年12月7日因病死亡，李松的儿子李英豪、李益健的母亲曾焕青于2014年10月24日外出务工至今无音信，经多方查找未果，现已失踪三年，李英豪、李益健由爷爷、奶奶抚养，因此向法院提出申请宣告被申请人曾焕青失踪。
经查，下落不明人曾焕青，女，1986年10月1日出生，系申请人李益健、李英豪的母亲，自2014年10月份外出后没有音信,申请人李英豪、李益健申请宣告曾焕青失踪后，经本院询问曾焕青的父亲曾宪伟，曾宪伟称自从曾焕青从其婆婆家外出后，其打过两次电话，已经两年多没有联系过，也没有曾焕青的联系方式，本院于2018年3月14日在《河南法制报》上发出寻找曾焕青的公告，法定公告期为三个月，现已届满，曾焕青仍然下落不明。
本院认为，申请人李益健、李英豪关于宣告曾焕青失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人曾焕青为失踪人；
指定曾宪伟为失踪人曾焕青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张克
二〇一八年六月十四日
书记员 赵兵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初950号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎广，男，1981年1月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，农民。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2010年10月9日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月10日刑满释放。因本案于2016年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]895号起诉书指控被告人黎广犯招摇撞骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人黎广到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎广冒充人民警察于2015年11月16日、17日，在本市渝中区大坪红楼医院骨科4楼14号病房内，以能帮忙减轻被害人高某某的丈夫王某某与何某某发生交通事故中所应承担的责任，需要现金请客吃饭等为由，骗取被害人高某某现金共计10000元。2016年5月7日7时许，被告人黎广在本市铜梁区被民警捉获，归案后如实供述上述犯罪事实，其父代为退赔被害人高某某10000元。公诉机关认为，被告人黎广冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黎广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、取款凭证、领条、道路交通事故认定书、前科材料、户籍材料等，有被害人高某某的陈述，有证人王某某、刘某某的证言以及被告人黎广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎广冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黎广冒充人民警察实施招摇撞骗，依法应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎广的亲属代为退赔被害人全部经济损失，属酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎广犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年七月八日
书记员 赖玮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2312号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。
被告：胡鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邵再云，男，1962年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡鹏、邵再云、余崩崩合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：诉请：1、被告胡鹏返还原告垫付款45282.13元；2、被告胡鹏向原告支付利息6901元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年4月6日，从2016年4月7日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计52183.13元；3、被告邵再云、余崩崩对被告胡鹏的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月13日，原告与被告胡鹏、邵再云、余崩崩签订《分期购车履约保证合同》，约定：胡鹏因购买英菲尼迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡鹏提供担保。如胡鹏未按约归还银行贷款，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；邵再云、余崩崩作为连带责任保证人，对胡鹏在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。2014年5月19日，被告胡鹏与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，就被告胡鹏上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因胡鹏未按约定履行还款义务，原告于2015年7月27日为胡鹏垫付45282.13元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告胡鹏未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告胡鹏向银行支付欠款45282.13元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告胡鹏支付垫付款。被告胡鹏未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邵再云、余崩崩自愿对被告胡鹏的上述债务提供连带责任保证，因此在原告代偿后，被告胡鹏经催讨未支付的情况下，被告邵再云、余崩崩对被告胡鹏的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45282.13元，并支付利息6901元（该利息暂算至2016年4月6日，从2016年4月7日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告邵再云、余崩崩对被告胡鹏的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1105元、公告费260元，合计1365元，由被告胡鹏负担，被告邵再云、余崩崩连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鹏、邵再云、余崩崩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执431号
申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局。
地址：邵阳市双清区人民政府二楼。
法定代表人刘建云，该局局长。
委托代理人张学平，该局副局长。
委托代理人肖卫民，邵阳市双清区劳动监察大队大队长。
被执行人邵阳市双清区易姐服装店。
地址：邵阳市双清区东风路321号。
经营者：粟小强，邵阳市双清区易姐服装店经营者。
申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局（以下简称双清区人社局）与被执行人邵阳市双清区易姐服装店（以下简称易姐服装店）行政处罚一案，本院于2017年12月16日作出（2017）湘0502行审6号《行政裁定书》。在执行期间，因被执行人易姐服装店营业执照已注销，申请执行人双清区人社局向我院请求不再执行本案。
本院认为，申请人双清区人社局要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李荣军
审判员 夏青云
审判员 张 强
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初40号
原告：王火平，男，生于1957年10月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，领取标的款等特别授权。
被告：张春光，男，生于1978年10月23日，汉族，湖北省蕲春县人，建材城打工，现住黄梅县。
被告：陈超(系被告张春光之妻)，女，生于1991年1月17日，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。现住黄梅县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道***号*楼。
负责人：付东林，该公司经理。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，申请重新鉴定，提起反诉、上诉，代收相关法律文书等特别授权。
原告王火平诉被告张春光、陈超、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王火平向本院提出如下诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计：103186.56元；２、依法判决由被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ｊ×××××车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年10月12日9时20分许，被告张春光驾驶牌号鄂Ｊ×××××小型普通客车沿黄梅县晋梅大道行驶至晋梅××××大队附近路段时，与原告行人王火平发生碰撞，致使原告王火平倒地受伤。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2017年10月26日作出交通事故责任认定：由被告张春光负该交通事故的全部责任，原告王火平无责任。另查，被告张春光驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车车辆所有人为被告陈超，并在被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司是本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。综上，为了维护原告的合法权益，为此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告王火平因本次事故而受到的损失共计82000元整。
二、被告张春光、陈超诉前垫付5800元，扣除被告张春光、陈超应赔偿原告鉴定费2100元，剩余3700元在原告王火平获得保险赔付款后应予返还。
以上款项均限于2018年3月9日前支付完毕。
三、原告王火平自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春光负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘江伟
二〇一八年二月十二日
书记员 邓翘险
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2614号
原告商娇。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告商娇与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商娇的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告商娇1990年3月18日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2014年9月19日与杜家村一组村民刘航宝结婚，未在刘航宝所在村组享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告商娇出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告商娇土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1491号
原告吴甲华。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告倪桂喜。
原告吴甲华与被告倪桂喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴甲华的委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告倪桂喜经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲华诉称，2010年8月20日，被告倪桂喜向原告借款5万元，并出具借条一份。经多次催要未果。请求判令被告偿还借款，承担本案的诉讼费用。
被告倪桂喜未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告倪桂喜向原告吴甲华借款5万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有被告倪桂喜出具给原告吴甲华的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪桂喜向原告吴甲华借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪桂喜于本判决生效后立即偿还原告吴甲华借款5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元由被告倪桂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民申24号
再审申请人王某，女，1992年12月17日生，汉族，无业。
委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人王松涛，江苏锐观律师事务所律师。
被申请人华某某，女，1963年8月10日生，汉族，无业。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人李某某，男，1965年5月17日生，汉族，扬州俱进设备安装有限公司南京办事处经理。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人华某某、李某某赠与合同纠纷一案,不服本院(2015)秦民初字第5007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，一、法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审华某某提供的王某手机183××××6777一直用到2015年12月，但从未收到法院的通知。二、王某不知李某某已婚，是善意取得。李某某使用假的身份证，隐瞒真实年龄和婚姻状态使王某认为其为单身而与其交往，王某是善意的。华某某受到的损失应由李某某承担。三、原审华某某起诉状和保全申请签字可能系李某某伪造的，原审可能是虚假诉讼。故请求法院依法撤销(2015)秦民初字第5007号民事判决；依法改判王某与李某某之间的赠与行为有效，驳回华某某的诉讼请求。
被申请人华某某提交意见称，王某主张原审诉状非华某某本人签字、系虚假诉讼，可以鉴定。赠与等无偿或者明显以低价取得财产的情况下，并非正常交易，不能适用善意取得。不能仅以不知情主张为善意第三人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王某再审申请。
被申请人李某某提交意见称，一、剥夺当事人辩论权利的前提是违反法律规定，王某无证据证明法院违法，公告送达也是在正常送达无果情况下按照程序办理的。二、王某无证据证明华某某和李某某存在恶意串通。三、王某主张虚假诉讼应提供证据或进行鉴定。四、王某不符合善意第三人条件，因其未支付对价，是无偿取得。请求法院依法驳回王某的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。电话联系并非法定的送达方式，原审依法向王某户籍所在地寄送应诉材料，在无法直接送达、邮寄送达的情况下采取公告送达，并未违反法律规定。
物权法规定，善意取得系无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，受让人受让财产时需为善意，并须支付合理的价格。李某某在与华某某婚姻关系存续期间，未征得华某某同意、非因日常生活需要，擅自处分夫妻共同财产，系无权处分。同时其将婚内财产赠与与其存在不正当关系的王某，违反了公序良俗的法律原则。王某主张其系受李某某欺骗，受让财产时是善意，但提交的证据不足以证明其主张；王某接受李某某的财产，未支付合理的价格，故不能视为善意第三人。因此李某某擅自赠与王某财产的行为无效。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某主张原审起诉状和保全申请上华某某的签字系李某某伪造，但未提供证据予以证实。综上，再审申请人王某请求依法撤销（2015）秦民初字第5007号民事判决、依法改判王某与李某某之间的赠与行为有效的请求，本院不予支持。
王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
代理审判员 曹甜甜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初891号
原告：蔡润泽，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省洛阳市廛河回族区。
被告：营口东方染化有限公司，住所：老边区老边街花园里。统一社会信用代码：91210811749775393U。
法定代表人：徐庆良，该公司经理。
原告蔡润泽诉被告营口东方染化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告蔡润泽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡润泽申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告蔡润泽撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告蔡润泽负担。
审 判 员 武玉杰
二〇一七年八月八日
（代）书记员 杨丽晖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执442号
申请执行人：张开武
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人张开武与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）川0726民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执442号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初2044号
原告:唐伟。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐伟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告唐伟于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告唐伟、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2009年7月29日，原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元16层B西南户（1605室）商品房一套，面积120.25平方米，原告将房款全部交清。2016年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用后，装修入住至今。但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认购房协议书合法有效。2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
经审理查明，2009年7月29日，原告唐伟与淯阳公司签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元16层B西南户（1605室），面积120.25平方米，单价2036元/m2，房款244829元商品房一套。原告分两次缴纳房款244800元。2016年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。原告未缴纳房屋大修基金。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告唐伟购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795095。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元16层B西南户（4-1-1605室）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告唐伟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告唐伟办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼1单元16层B西南户（4-1-1605室）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭瑾姣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1228执275号
申请执行人韦某义，男，1976年8月4出生，汉族，住都安瑶族自治县。
被执行人陈某，男，1979年11月5日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被执行人广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市锦春路5号3号楼一楼，组织机构代码：67503715-1。
法定代表人陈某，该公司董事长。
申请执行人韦某义与被执行人陈某、广西明大房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初62号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款人民币2210000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人陈某于2017年11月30日前支付申请执行人借款人民币2210000元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1228执275号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 巍
南宁市兴宁区人民法院文稿纸
签发：核稿：会签：拟稿人：
事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执826号
申请执行人：颜艳华，女，1974年5月9日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被执行人：张云碧，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：胡顺昌，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人颜艳华与被执行人张云碧、胡顺昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1545号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云碧、胡顺昌所有的108296元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张云碧、胡顺昌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃凯丽
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初882号
原告:唐某甲，男，1970年出生，汉族，务工，原住临武县茶场，现住湖南省衡阳县栗江镇。
委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1964年出生，汉族，务工，住临武县茶场。
委托诉讼代理人：唐某乙（原、被告之女），女，1994年出生，汉族，住临武县茶场。
原告唐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩唐某丙归被告抚养，原告承担抚养费每月900元至成年；3.位于花塘乡茶场常青村1组房屋，现作价50000元，归被告所有，由被告经济补偿原告25000元。事实和理由：1992年原、被告在广东省江门市打工时相识，1993年4月20日双方在临武县茶场登记结婚，1994年6月21日生育女孩唐某乙（现已成年），2000年9月29日生育男孩唐某丙。婚后双方性格不合，缺乏共同语��，常为家庭琐事发生争吵。2003年双方发生争吵后，原告在无奈的情况下离开被告家，与被告分居至今，已有十三年，夫妻难以和好。特向法院提起离婚诉讼。
被告刘某某辩称：不同意离婚，婚后双方并没有发生争吵，也没有原告所说的因感情不和分居，只是在外打工，过年还会回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年原告唐某甲与被告刘某某在外务工时相识，1993年4月20日双方办理了结婚登记手续，1994年6月21日生育女儿唐某乙，2000年9月29日生育儿子唐某丙。2016年12月14日，原告唐某甲以夫妻长期分居，感情已完全破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告唐某甲与被告刘某某在外务工时相识，双方相互了解后结为夫妻，有一定的感情基础；婚后，双方生儿育女，生活融洽。现原告唐某甲要求离婚，被告刘某某坚决不同意离婚，可见双方还有夫妻感情。夫妻之间共同生活难免会产生摩擦，双方应多一些理解和宽容，注意沟通、交流，努力营造幸福美满的家庭。原告唐某甲亦未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告唐某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付娟
二〇一七年二月十五日
书记员 陈露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚��件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初4号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄明威，男，1982年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年12月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被羁押,同月18被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）998号起诉书指控被告人黄明威犯贩卖毒品罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日11时许，被告人黄明威在沙坪坝区井口镇工农坡某汽车店内，以300元的价格将0.41克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给周某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人黄明威在审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某、冉某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2009）沙法刑初字第835号刑事判决书及黄明威的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄明威判处有期徒刑六个月至一��六个月，并处罚金。
被告人黄明威的辩护人认为，黄明威如实供述自己罪行，愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄明威违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.6克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄明威有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年一月十日
书记员 马瑞勤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第13605号
申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏军在齐河县自来水公司2015年1月份至2015年8月份的工资9800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月十五日
书记员 王 坤
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4271号之一
申请执行人：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居7楼，组织机构代码：68640114-X。
法定代表人：陈德佳，该公司董事长。
委托代理人：程彬玲，该公司法务助理。
被执行人：任淑仪，女，汉族，1975年5月30日出生，住广东省东莞市。
被执行人：万敬波，男，汉族，1971年7月27日出生，住广东省东莞市。
被执行人：任伟文，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑丽桃，系被执行人任伟文之妻。
被执行人：郑丽桃，女，汉族，1972年2月17日出生，住广东省东莞市。
被执行人：任伟业，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈少珍，女，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市。
被执行人任伟业、陈少珍的共同委托代理人任柏鸿，系被执行人任伟业、陈少珍的儿子。
关于本院受理的申请执行人东莞市东商小额贷款有限公司与被执行人任淑仪、万敬波、任伟文、郑丽桃、任伟业、陈少珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第947号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付本金900000元、利息378162元（暂计）及担保费18000元，并承担案件受理费7787元、保全费5000元和执行费15489元，合计1324438元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院已查封或者冻结被执行人下列财产：一、被执行人万敬波名下的东莞市虎门镇镇口村衙前三巷的土地（查封期限至2019年2月23日）、东莞市虎门镇镇口村衙前元岗头二巷6号土地（查封期限至2019年10月12日）及其地上房屋（查封期限至2019年10月13日）；二、被执行人任伟业名下的东莞市虎门镇白沙村三村梁屋坊25号土地（查封期限至2018年12月23日）及其地上房屋（查封期限至2018年12月15日）；三、被执行人任伟文名下的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2018年10月19日）；四、被执行人郑丽桃名下的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2018年10月26日）；五、冻结被执行人郑丽桃名下的中国邮政储蓄银行帐户60×××24的存款（冻结期限至2017年10月27日）并扣划得109.96元（作为本案执行费）。如需续行查封或者冻结，申请执行人可在上述财产查封或者冻结期限届满十五日前向本院提出续行查封或者冻结申请。
2016年11月3日，申请执行人与被执行人任淑仪、任伟文、郑丽桃、任伟业、陈少珍到庭表示已自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、截至2016年11月3日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元、利息471108元（2016年11月4日后的利息以450000元为本金，按月利率1.83%从2016年11月4日计至本金还清之日止）、受理费7787元、保全费5000元、担保费18000元。二、被执行人就上述欠款按如下还款计划偿还申请执行人：从2017年1月30日起至2019年7月30日止，每季度首月月底各归还本金40000元及当季度利息（以实际未归还本金为基准，按月利率1.83%计算）；2019年10月30日前归还本金10000元以及剩余利息、受理费、保全费及担保费。上述协议达成后，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人已承担执行费15489.49元。
本院认为，在本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓剑锋