wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2680号
原告：赵祥芳，女，生于1982年10月21日，汉族，住四川省古蔺县.
被告：韦娟，女，生于1989年12月16日，汉族，住四川省叙永县.
原告赵祥芳与被告韦娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥芳到庭参加诉讼，被告韦娟经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金4700元。事实与理由：原告应被告的要求为其债务提供6700元的保证，原告签字后，被告仅还了2000元，原告向被告的债权人承担了4700元保证责任，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告4700元。
被告韦娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，被告韦娟向杨宏出具欠条，载明：“今欠到杨宏在叙永县门市租金6700元，在2017年2月5日前支付给杨宏，由现在经营者赵祥芳担保，如在2月5号前韦娟不能履约，由赵祥芳负责承担履约，欠款人：韦娟”，原告赵祥芳在上述欠条担保人处上签字。此后，被告支付原告2000元，原告向杨宏承担了保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与杨宏达成保证合同，约定对被告韦娟所负的6700元债务承担连带保证责任，现原告已承担了4700元的保证责任，依法有权请求被告向其清偿4700元的债务，故本院对原告的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告韦娟在本判决生效之日起十日内支付原告赵祥芳4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦娟负担（原告已预交，被告韦娟在给付上款时一并支付原告此款）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 泳
第1页共6页
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��06民终512号
上诉人（原审被告）：王静，女，1949年9月11日出生，汉族，中国移动股份有限公司淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武宜灵，男，1954年4月15日出生，汉族，原淮北市信托有限责任公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郭宏奎，安徽汇龙律师事务所律师。
原审被告：曹磊，男，1980年6月25日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人武宜灵及原审被告曹磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民��初字第02900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02900号民事判决；
二、本案发回淮北市相山区人民法院重审。
上诉人王静预交的二审案件受理费12650元予以退回。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正���的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第961号
原告王某某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告薛某某，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月11日领证结婚。婚后生育一双儿女。现女儿已成年，儿子13周岁。婚后被告经常喝酒��醉酒后回家就动手打人。2013年由于原告无法再忍受，故离家去往包头市打工，与被告开始分居。原告认为双方已感情破裂。为此，特诉至法院，请求1、依法判令双方离婚；2、婚生男孩薛某二由被告抚养，原告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告薛某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年3月11日登记结婚。婚初双方感情尚可。1993年农历12月27日，双方生育一女孩薛某大，现已成年。2002年农历8月23日，双方生育一男孩薛某二，现年12周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础较好，现原、被告正值暮年，更应相互呵护共���晚年。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年八月六日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方��求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民一终字第00471号
上诉人（原审原告）：张明武，男，1952年9月23日生，满族，住开原市鑫畅家园北区*号楼*单元***室。
委托代理人：富聿明，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑范，女，1951年9月20日生，汉族，住开原市富强小区*号楼*单元***室。
原审原告张明武与原审被告刘淑范定金合同纠纷一案，开原市人民法院作出（2013）开民一初字第629号民事判决，张明武不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张明武的委托代理人富聿明，被上诉人刘淑范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明武一审诉称：为了进行粮食加工生产经营，我与被告口头协商以300万元的价格购买被告刘淑范所拥有的原古城堡风机厂的整个院落及场区的所有设施，口头约定由被告负责为我办理土地及房产权更名过户手续等，2013年6月8日，我向被告交付10万元定金，后准备交付剩余款项时，被告向我提出无法提供政府原始的土地买卖协议手续，无法办理土地使用权的变更，因被告违背协议，我只能放弃购买，并要求被告退回定金，请求法院保护原告的合法权益。
被告刘淑范一审辩称：原告为了收购我们的企业，张明武及其亲属对我们单位多次考察、商谈。我方如实地向他们介绍了企业经营情况，将我方所有的各类证件、手续交由原告方审查。原告是在慎重的审查后才作出购买我企业的决定。2013年6月8日，原告再一次来我单位协商购买事宜，双方口头约定购买价300万元，先缴纳定金10万元，三日内缴清全款。并言明，我违约退给他20万元，如果他不买，定金就不要了。正因为双方口头约定了买卖事宜，他又缴纳了定金，我们立即根据口头协议遣散了公司作业工人，停止了生产活动，对公司内属于个人物品等非买卖物品进行了搬迁。可约定的日期到了，原告并没有交纳款项，被告追问，原告回答是资金紧张，要求再宽延几日，原告还要求降价10万元，我方坚决不同意降价。但同意可以延缓一段时间。我方无奈只好等待。可是这一等就是7月末。经我们多次追问，原告才告诉我们不买了。原告以买卖开始，以违约结束，玩弄我们，造成我方人力财力等巨大经济损失。我们保留追究原告赔偿经济损失的权利。
一审法院审理查明：2013年夏，原告张明武为了进行粮食加工生产经营，与被告刘淑范口头协商，以300万元的价格购买被告刘淑范所拥有的原古城堡风机厂的整个院落及场区的所有设施。原告张明武于2013年6月8日向被告刘淑范交付10万元定金。双方言明三日后缴纳全部收购款。被告刘淑范收取了原告的定金后，停止了本企业的生产经营活动，遣散了作业工人，搬迁了非卖物品。三天后，原告张明武并未按照约定交纳收购款。经被告多次追问，原告以被告方无法提供政府原始的土地买卖协议手续，无法办理土地使用权的变更为由拒绝收购。现原告张明武要求被告退回定金而引起诉争。
另查，被告刘淑范企业名称为开原市海天粮油有限公司，被告刘淑范为该企业法定代表人。该厂区原为开原市古城堡风机厂，属工业用地，面积9600平方米。2009年刘淑范及其股份人以47.5万元从李英桃手中购买。
一审法院认为：原告张明武放弃收购的理由是被告刘淑范无法提供原始土地买卖协议和土地所有权无法变更。本案中，原被告只是口头协议，由原告张明武以300万元收购被告刘淑范所有的开原市海天粮油有限公司资产，原告张明武向被告缴纳定金10万元。双方未进行书面买卖合同签订。原告陈述购买被告的土地和地上建筑物及设备。被告阐明只是变卖土地上的建筑物和设备，土地只有使用权。双方权利义务关系不明确。本院因双方均缺乏相关证据无法确认买卖的具体资产。而被告提供的土地使用证、买卖协议证据以及本院调取的土地登记申请书、审批表能够证实，原风机厂土地性质为工业用地。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第九十条规定，“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。本案中，原被告没有买卖合同，原告提供的交付定金“收条”没有限制具体的约定。该“收条”应视为定金合同，且已经发生效力。原告以被告不能提供原始土地买卖协议和土地所有权无法变更理由，中断买卖行为无合同的约定，缺乏证据认证。故对原告的诉讼请求无法支持。本院为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告张明武的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张明武负担。
张明武的上诉理由及请求是：被上诉人刘淑范为上诉人出具的定金收条中载明：“今收张明武买场地定金款壹拾万元整”，该收条内容违反宪法及土地管理法有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同，属无效合同，当事人签署《收条》的民事行为不发生法律效力。被上诉人应当返还定金。原审判决适用法律错误，处理结果不当，应予以改判。
刘淑范二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人双方口头约定上诉人张明武以300万元的价格，购买被上诉人刘淑范所拥有的原古城堡风机厂的整个院落及场区的所有设施，对此双方均无异议。由于双方没有约定合同履行过程中各自的权利义务，因此，上诉人以被上诉人无法提供政府原始的土地买卖协议手续，无法办理土地使用权的变更，违背协议为由，放弃购买，要求被告退回定金，无事实依据及法律依据，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张明武负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年九月二十七日
书记员 徐明泽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初156号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省胶州市，汉族。因犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年11月18日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月15日22时许，被告人刘某酒后因琐事对王某产生不满，遂携带汽油、打火机等燃烧物品来到胶州市胶西镇丁官村王某家中院子内，刘某先将汽油倒在手扶拖拉机、电动车及院内用木头搭建的棚子周围，后用打火机点燃卫生纸后引燃汽油，致手扶拖拉机、电动车轮、塑料筐燃烧，并引起院内木棚燃烧。后经村里邻居及时赶到现场将火势扑灭。经鉴定，烧毁物品价值人民币692.00元。
公诉机关针对其指控提供了案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以放火的危险方法危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某因琐事与被害人王某产生矛盾，于2016年11月15日22时许，酒后携带汽油、打火机等燃烧物品来到胶州市胶西镇丁官村王某家中院子内，刘某先将汽油倒在手扶拖拉机、电动车及院内用木头搭建的棚子周围，后用打火机点燃卫生纸后引燃汽油，致手扶拖拉机、电动车轮、塑料筐燃烧，并引起院内木棚燃烧。后经村里邻居及时赶到现场将火势扑灭。经鉴定，烧毁物品价值人民币692.00元。
另查明，被告人刘某放火地点位于胶州市胶西镇丁官村内，周围为连片房屋，有人居住。
案发后被告人刘某的亲属对被害人王某的损失予以赔偿，王某出具谅解书对刘某的行为表示谅解。请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报警记录、查获经过、发破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、放火现场平面示意图及照片、扣押清单、户籍查询、情况说明、前科判决、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某携带汽油泼洒并引燃，致使被害人王某家院内物品部分毁坏，其放火地点位于村庄内的居住区，周围均有居民居住，刘某放任引发火灾危险结果的行为，足以形成危害公共安全的危险状态，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，其指控事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 焦文韬
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1192号之一
申请执行人：张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：廖彩晖、宗小晓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：余昌华，男，1979年09月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8219号申请执行人张晟伟与被执行人余昌华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，支付律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4825号
原告：汪子健，男，1998年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区沙盐路**号*栋***室。
公民身份号码：5221011998********。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：龙毅东，男，1995年2月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
公民身份号码：。
本院受理原告汪子健诉被告龙毅东买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪子健撤诉。
案件受理费240.00元，已依法免收。
审判员 陈正敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1903号
原告孙秀云，女，1971年2月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区朝阳街*号，身份证号码4127251971********。
委托代理人张彦平，男，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律服务工作者。
被告武金堂，男，1963年3月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区休门街休门小区*号楼***室，身份证号码1301021963********。
原告孙秀云与被告武金堂、王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙秀云委托代理人张彦平，被告武金堂到庭参加诉讼，被告王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2016年6月22日,原告孙秀云申请撤回对被告王秀荣的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称，2014年4月，原告和被告武金堂做煤炭生意，到2014年5月2日经原、被告结算，被告武金堂欠原告煤款174350元，后给付原告130000元，尚欠44350元。请求依法判令被告武金堂给付原告欠款44350元及相应利息（自立案之日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告武金堂辩称，原告所诉是事实，对原告要求的利息及计算方法没有意见。
经本院审查，被告武金堂承认原告孙秀云的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告武金堂于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀云货款44350元并自2016年4月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案受理费909元,因适用简易程序减半收取为454.5元，由被告武金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张 茹
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执418号
申请执行人：彭观贵，男，1972年10月24日出生，汉族，现住吴川。
被执行人：黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，湛江市人，现住湛江市坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
本院在执行申请执行人彭观贵与被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请人认为被执行人没有能力履行义务，申请执行人彭观贵向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3063号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告董泽兵。
被告丁小芹。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告董泽兵、丁小芹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谢云参独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告董泽兵、丁小芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告董泽兵于2012年12月25日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告董泽兵开卡使用后，于2014年4月25日开始逾期付款，结欠本金43316.17元。被告丁小芹作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。请求判令两被告连带偿还欠款43316.17元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告董泽兵、丁小芹未答辩。
经审理查明：1、2012年12月，董泽兵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6.5万元，分3年、36期付款的牡丹卡。董泽兵申请时，其妻丁小芹向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、董泽兵向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积三次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入董泽兵账户并按规定计收利息和相关费用。董泽兵签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生董泽兵累计三次违约，原告有权要求董泽兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入董泽兵信用卡账户等。
3、开卡使用后，董泽兵尚能按约还款，2014年4月25日始开始逾期付款，结欠本金43316.17元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户董泽兵申请汽车分期付款的调查报告、分期付款谈话笔录、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、个人建房用地许可证、订车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受董泽兵的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。董泽兵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。董泽兵从2014年4月25日开始逾期，原告要求董泽兵归还本金43316.17元和支付从2014年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。丁小芹作为董泽兵的妻子出具共同还款承诺，依法应与董泽兵共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泽兵、丁小芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金43316.17元及利息、滞纳金（以43316.17元为基数,自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，依法减半收取667元，由被告董泽兵、丁小芹共同负担，被告董泽兵、丁小芹在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1334元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年五月十九日
书记员 卞冰冰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初541号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人秦某领，男，19XX年X月XX日出生于河南省方城县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人秦某领犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人秦某领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日晚9时许，被告人秦某领酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄江公路从广益街道龙田居委往国道324线方向行驶，途经澄江公路宁川西路口时被执勤民警现场查获。经现场吹气酒精测试仪测试，结果为130毫克/100毫升，属醉酒状态。执勤民警随后将被告人秦某领带至汕头市澄海区人民医院抽取其血液样本，后将其带至交警大队一中队审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人秦某领血液中乙醇含量为151毫克/100毫升。
上述事实，被告人秦某领在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某领无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人秦某领无证醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以判处。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初188号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈盈，男，1989年6月6日出生，住遂宁市船山��。2014年因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月。因本案，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈盈犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月-12月期间，被告人陈盈在遂宁市城区“龙湾一号”、“御金山”、“明月丽景”、“海琪明月花园”等小区，盗窃作案8次，共盗得现金人民币2300元、电动车4部、手机一部及手饰等其他财物。经鉴定���被盗部分电动车及手机价值人民币3608元。具体事实如下：
1．2016年11月初，被告人陈盈在遂宁市城区明月路“龙湾一号”小区，采用接线方式将廖某雄停放在门厅辅道上的一辆黑色“珠峰”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1416元；
2．2016年11月，被告人陈盈在遂宁市城区明月路“御金山”小区，采用钳子剪断防盗栏的方式翻窗入室，盗走罗某户黄金项链一条、几颗黄金珠子、若干银器；
3．2016年11月，被告人陈盈在遂宁市城区明月路“明月丽景”小区，采用翻窗入室方式盗走罗某达家中现金人民币2000余元；
4．2016年11月底12月初，被告人陈盈在遂宁市城区明月路“海琪明月花园”小区，用改刀将住户李某家厕所的防盗栏螺丝取下后翻窗入室，盗走李某“���酷”牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币561元；
5．2016年12月初，被告人陈盈在遂宁市城区“金色海岸”小区，用钳子将防盗栏剪开后翻窗进入邓某萍家中，盗走一黑色女士皮包内人民币300元；
6．2016年12月初，被告人陈盈在遂宁市明月桥火车站方向桥头的小区车库内，采用接线方式盗走电瓶车一辆；
7．2016年12月中旬左右，被告人陈盈在遂宁市城区“金色海岸”小区一栋楼下，通过连接电瓶车打火电线盗走红色“脉动”电瓶车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1631元；
8．2016年12月中旬左右，被告人陈盈在“龙湾一号”小区一单元门口，采用接线方式盗走蓝色电瓶车一辆。
上述事实，被告人陈盈在开庭审理过程中亦无异议，且有被���人供述、被害人陈述、勘查现场记录及刑事拍照、指认及辨认笔录、抓获经过说明、情况说明、物价评估意见书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盈以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控事实和罪名成立。被告人陈盈在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈盈归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈盈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年12月26起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈盈向各被害人退赔其盗窃犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
二〇一七年四月二十日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗��、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
承办人：余彦
二○一七年四月
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0202民初401号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行,住所地:江西省景德镇市昌江区迎宾大道邮政综合大楼4-6楼,统一社会信用代码：913602006697914814。
负责人:李波,系该分行行长。
委托代理人:赵俊龙,系该分行资产保全部工作人员。
被告:洪州,男,1978年11月13日出生,汉族,住江西省。
被告:胡山,男,1983年4月9日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。
被告：曹国平，男，汉族，1962年3月26日出生，住景德镇市珠山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被告洪州、胡山、曹国平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告洪州履行还款义务，归还贷款本金39910.1元及利息罚息39743.47元(计算至2017年5月2日止,其余利息和罚息按合同约定计算至还清本息之日止)，合计金额79653.57元;2、判令被告胡山、曹国平对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2011年4月8日,原告与被告签订小额贷款联保协议书（协议编号360201211040858887）,按照合同约定,被告洪州、胡山、曹国平组成联保小组,小组成员对向原告的借款互为担保人。同日,原告与被告洪州签订了小额联保借款合同（合同编号360201111043702989）,被告洪州向原告借款金额14万元。在合同履行过程中,被告洪州已连续多期未按合同约定还款,原告多次催告,被告仍不能按合同履行还款义务，2014年3月，原告向法院提起诉讼，但由于被告失联，导致法律文书无法送达，故法院一直未立案。2016年原告第二次起诉，但由于被告无法联系，故被法院驳回诉讼请求。为维护原告合法权益，遂向法院再次起诉，请依法判处。
本院经审查认为,根据原告所提供的被告住所地信息经本院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐正星
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺某生,男,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某晖，男，汉族。
原审第三人颜某确，男，汉族。
原审第三人周某南,男,汉族。
再审申请人贺某生与被申请人陈某晖、原审第三人颜某确、周某南不当得利纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2015年8月10日作出了(2015)南法民一初字第77号民事判决，贺某生不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日作出的(2015)衡中法民一终字第507号民事判决，已经发生法律效力。贺某生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人贺某生申请再审称：再审申请人贺某生有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人贺某生提供了一份《公路硬化承包合同》，约定贺某生、罗方辉共同把衡南宝盖镇双元村1500米公路硬化包工包料给原审第三人颜某确、周某南施工，被申请人陈某晖负责送水泥给颜某确、周某南，与再审申请人贺某生和案外人罗方辉无关；被申请人陈某晖负责送水泥给颜某确、周某南过程中因资金困难，其于2012年11月19日向再审申请人贺某生出具领条，并称从颜某确、周某南处拿到钱就还给贺某生，故贺某生与陈某晖之间形成借贷关系，陈某晖既然已经与颜某确、周某南结清了水泥款，那么领取贺某生的款项则属于不当得利，应予以返还。
本院经审查认为，再审申请人贺某生再审期间向本院提供的《公路硬化承包合同》及陈某晖出具的《领条》，上述证据在一、二审中均已提供，不属再审期间新的证据。本案中再审申请人贺某生与其合伙人罗方辉将衡南宝盖镇双元村1通村公路约1.5公里的硬化承包给颜某确、周某南，被申请人陈某晖供应颜某确、周某南水泥，被申请人陈某晖与原审第三人颜某确、周某南系水泥供应关系。二审庭审中颜某确陈述，由于其无钱支付陈某晖的水泥款，陈某晖的水泥款部分是直接从罗方辉处领取，之后与罗方辉结账时再予以扣除，双方水泥款已全部付清。再审申请人贺某生称被申请人陈某晖重复领取22000元水泥款并无证据证实。被申请人陈某晖在《领条》上载明是双元村公路硬化水泥款，再审申请人贺某生的合伙人罗方辉在领条上签字为“同意拨”，因此再审申请人贺某生称被申请人陈某晖所领取的22000元是其个人对被申请人陈某晖的借款，双方形成借贷关系与事实不符。综上，再审申请人贺某生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺某生的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年三月十六日
书记员 王林华
校对责任人：张武 打印责任人：王林华
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初第28号
原告：耿海霞，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张秀芳、苏玉淋，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：崔军，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：闫德富，呼和浩特市基层法律工作者协会第二法律服务所法律工作者。
被告：杨俊林，现住呼和浩特市。
被告：段奎文，现住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何巍，公司经理。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原告耿海霞诉被告崔军、杨俊林、段奎文、中国平安财产股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿海霞、崔军、杨俊林、段奎文、保险公司委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海霞向本院提出诉讼请求：1、被告崔军、杨俊林、段奎文、保险公司赔偿原告耿海霞医疗费5385元、误工费13613元、护理费6806元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、交通费500元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金183564元、鉴定费1600元、自行车损失220元、被抚养人生活费92923元，以上共计324011元；2、被告崔军、杨俊林、段奎文承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月12日15时20分许，被告崔军驾驶的×××号普通客车沿赛罕区八拜村村中道路由东向北右转弯时，与原告耿海霞驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞。经交警赛罕区大队认定，被告崔军负事故的全部责任。因与被告崔军、杨俊林、段奎文赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告崔军辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告崔军在原告耿海霞住院期间为其垫付了30000元（票据由原告耿海霞保存）。
被告杨俊林辩称，被告杨俊林登记所有的×××号普通客车已转让给被告崔军并已交付（未办理过户手续），故被告杨俊林不应承担责任。
被告保险公司辩称，事故的真实性认可，×××号普通客车（投保人为被告杨俊林）在保险公司处投保交强险一份，对原告的合理诉请在限额内赔付。
被告段奎文辩称，在交警部门处理事故时为被告崔军提供担保，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日15时20分许，被告崔军驾驶的×××号普通客车沿赛罕区八拜村村中道路由东向北右转弯时，与原告耿海霞驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞。经交警赛罕区大队认定，被告崔军负事故的全部责任。原告耿海霞受伤后入住内蒙古医科大学附属医院的治疗14天，支出医疗费5385元（不包含被告崔军垫付费用，保险公司垫付10000元）。经原告耿海霞自行申请，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、耿海霞脾破裂，脾脏切除术后，评定为VIII级伤残；2、三期评定：营养期60-90日，护理期30-60日，误工期90-120日。
×××号普通客车小轿车在被告保险公司投保了机动车事故强制责任保险一份，事故发生时在保险有效期间内。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，被告崔军驾驶小轿车与骑电动自行车的原告耿海霞发生碰撞致其受伤，经交警部门认定，被告崔军负事故的全部责任，对以上事实，原告耿海霞、被告崔军均无异议，本院对交警部门责任认定书予以采信。×××号普通客车在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险一份，故原告耿海霞的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告崔军予以赔偿。原告耿海霞诉请被告杨俊林承担责任的依据不足，本院不予支持。原告耿海霞诉请被告段奎文承担连带责任的依据不足，本院依据其承诺内容确定其应负一般保证责任。原告耿海霞的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费5385元（不包含被告崔军垫付费用），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费7000元（100元/天×70天），残疾赔偿金183564元（30594元/年×30%×20年），精神抚慰金9000元、鉴定费1600元，护理费5650元（113元/天×50天）；对双方存在争议的误工费13613元，因原告耿海霞居住地为金河镇，故该主张本院按城市标准参考鉴定结论支持11300元（113元/天×100天）。原告耿海霞主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持500元。原告耿海霞主张的被抚养人生活费其子部分的依据充分，本院予以支持52502元，其父、母的生活费因其未提供充分证据证明其父、母丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该项请求不予支持。电动自行车损失依据不足，本院不予支持。综上，原告耿海霞的损失合计277901元，由二被告按责任予以分担。被告保险公司垫付10000元，原告耿海霞请求中未扣减，本院予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告耿海霞各项经济损失120000元，扣减其垫付的10000元，余款110000元于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔军赔偿原告耿海霞各项经济损失157901元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告段奎文对判决第二项确定赔偿金额承担一般保证责任；
四、驳回原告耿海霞的其他诉讼请求。
案件受理费6161元（原告已预交），由原告耿海霞负担925元，被告崔军负担5236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云瑞生
人民陪审员金鹏
人民陪审员刘玉英
二O一七年三月二十七日
书记员白美莉
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初132号
原告颜其春，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋3楼。
法定代表人李亚，该局局长。
本院在审理原告颜其春与被告重庆市九龙坡区社会保险局履行支付工伤保险待遇一案中，原告颜其春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜其春自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告颜其春撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告颜其春负担。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶朝菊
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初1175号
原告：罗永军，男，1964年10月7日生，汉族，住大名县。
被告：王静，女，1981年12月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张晓锋，男，1978年1月14日生，汉族，邯郸市丛台区开发区友谊路**号*号楼*单元*号人。
原告罗永军与被告王静、张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永军到庭参加诉讼，被告王静、张晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款75000元，并支付利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告因经营需要通过任庆国介绍，向原告借款10万元，原告将10万元转入任庆国账号，由任庆国转交被告。2014年3月28日被告向原告补写借条一张，注明“今借罗永军壹拾万元整（100000元），借期六个月，到期还款”。还款期到后经原告催要，被告通过任庆国向原告还款25000元，其余部分经原告多次催要被告推托不还，现为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告王静庭前辩称：借原告的钱已经还过25000元，借条内容是张晓锋写的，借款人签名分别由张晓锋和我本人亲自书写。
被告张晓锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了本人身份证复印件和借据。对案件事实，本院认定如下：2014年2月25日被告通过任庆国向原告借款100000元，2014年3月28日被告给原告写下借据，内容为：“借条今借罗永军现金壹拾万元整（100000元），借期六个月，到期还款借款人：张晓锋王静2014年3月28日”。该笔借款的借据内容系被告张晓锋所签，签名由被告张晓锋、王静各自亲笔所写。约定月利息为20‰（年利率24％）。借款到期后被告王静偿还过原告罗永军本金25000元。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款，给原告写下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告未在约定期限内清偿原告借款，二被告的行为侵害了原告的合法权益，二被告负有偿还原告借款的义务。因被告王静已偿还原告25000元，故二被告应偿还原告借款本金75000元（100000元-25000元=75000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告借款时与原告约定年利率24%，该约定未超过年利率24%的法律强制性规定，故本院支持双方按年利率24%计算利息的约定。被告应自借款之日起按年利率24%偿还原告利息。自借款日（2014年2月25日）至庭审结束日（2016年11月23日）该笔借款如按本金100000元计算利息应为65933元，如按本金75000元计算利息应为49450元。原告要求二被告偿还利息20000元，原告的要求利息少于应得利息，原告该行为系对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，故本院支持原告要求二被告偿还20000元利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静、张晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永军借款本金75000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告王静、张晓锋负担。申请费970元由被告王静、张晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王志强
人民陪审员 田子英
人民陪审员 王良军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终662号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)路某。2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2015年5月23日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被监视居住，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人路某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）鲁0203刑初582号刑事判决。原审被告人路某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月23日，2016年2月12日，被告人路某在青岛市市北区九江路17号乙单元702户，以人民币700元的价格贩卖给仲某约2克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人路某被抓获到案。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实，受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行交易明细、银行ATM机监控照片、常住人口信息表、刑事判决书、证人仲某的证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告等证据。
原审法院认为，被告人路某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；其当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人路某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
上诉人路某的主要上诉理由是，其无犯罪故意，系被犯意引诱，其贩卖毒品的数量为0.5克；其监视居住期间应当折抵刑期，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人路某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人路某所提其无犯罪故意，系被犯意引诱，其贩卖毒品的数量为0.5克的上诉理由，经查，证人仲某因涉嫌毒品犯罪于2016年2月16日被民警抓获后，协助公安民警抓获上诉人路某，上诉人到案后，供述了2016年2月12日向仲某贩卖毒品约2克的犯罪事实，一审认定的该笔犯罪事实不存在犯意引诱。上诉人路某在侦查阶段的供述中对贩卖毒品的过程、价格、数量及细节的供述与证人仲某的证言相一致，且有其收款银行的交易明细、交易当天仲某汇款银行ATM机监控照片予以佐证。其后辩解仅贩卖0.5克毒品给仲某，与其供述的每克四五百元价格不符，且不能作出合理解释，不予采信，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人路某所提其监视居住期间应当折抵刑期，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，按照法律规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，但上诉人路某监视居住期间并未被指定居所，故不应折抵刑期。原审法院根据其犯罪行为，综合考虑其系累犯、毒品再犯及自愿认罪的情节，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5546号
原告罗建康，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地���庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告罗建康与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗建康委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建康诉称：原告到被告英实多公司工作，被告英实多公司拖欠原告2015年工资6100元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资6100元。
被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告罗建康工资属实，现被告经营困难无力支付原告罗建康工资。
经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告罗建康“2015年工资6100元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告罗建康遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告罗建康提供的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告罗建康系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告罗��康工资6100元，被告英实多公司应承担支付所欠原告罗建康工资的民事责任。原告罗建康诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告罗建康工资6100元。
上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事��应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年五月十九日
书记员 廖荣鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初720号
原告王苇，男，生于1989年6月27日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
原告王苇诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王苇及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王苇诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责油漆涂料等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币17000元。原告多次要求被告支付工资款未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬17000元，并承担本案诉讼费。
被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、涉及和施工等。
上述事实，有身份证复印件、刑事判决书、遂宁分公司登记信息、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告王苇虽然诉称其为被告提供了劳务，但其没有向本院提供足以证实其为被告提供劳务的证据。据此，原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王苇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2180号
申请人申建青,男性,1970年12月2日出生,住河南省辉县市。
被执行人徐天录,男性,1965年2月23日出生,住林州市。
本院在执行申建青与徐天录劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭广鑫
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初170号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田某某，男，壮族，1968年2月2日出生，居民身份证号码，初中文化,农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日，被告人田某某与其侄子及侄子的朋友在文山市人民医院住院部前门附近吃过晚饭后，自己一人驾驶云HAL3**号普通二轮摩托车沿文山市开化街道办事处向北行驶准备回家，21时0分行驶至文山市开化北路灰土寨路口被正在执勤的文山市公安局交通警察大队民警拦下检查。因民警在对田某某询问过程中发现田某某满身酒气，便对其进行呼气式酒精检测，田某某拒绝配合民警检测，民警便将其带至文山市医院急诊科提取血样保存并送检。经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2014】H01第51号血液乙醇含量检验报告书鉴定：被告人田某某血液中定性检出乙醇成份，含量为293.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获经过、户口证明、到案说明、立案决定书、驾驶证复印件、前科查询记录、提取血样登记表、抽血照片，被告人田某某的供述，血液乙醇鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田某某认罪态度较好，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人田某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年五月十九日
书记员 倪 焘
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2826民初1297号
原告：邓利，男，1982年9月13日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：袁兴华，男，1976年03月20日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告邓利诉被告袁兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓利到庭参加诉讼，被告袁兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁兴华归还原告邓利借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，被告袁兴华向原告邓利借款10000元，到期后被告未归还借款，经原告多次催收，被告都不予理采，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告的诉讼请求。
袁兴华微信答辩称，借款属实，只是现在没钱偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，袁兴华向邓利借款，出具了借据并约定还款时间，邓利提供了款项，双方的借贷关系成立。借款到期后，袁兴华应按约定还款，对邓利要求袁兴华偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。袁兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
袁兴华偿还邓利借款10000元，限本判决生效后十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁兴华负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 艳
二〇一八年六月八日
书记员 李佳兵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4209号
原告姜某，女，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人张杰，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张杰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2012年6月自由恋爱，并于2015年6月登记结婚。原、被告结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：原、被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告姜某提供如下证据：
证据1，结婚证一份（原件已返还），证明原、被告于2015年6月登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据2，借条一份（复印件），证明被告向姜某甲借款4万元，该款项是用原、被告夫妻共同财产进行偿还的，该款项已经偿还完毕。被告质证意见：被告向姜某甲借了5000元，另外35000元是因为原告和姜某甲告诉我因为原告打架赔偿了被害人35000元，其中被告向姜某甲借的5000元是婚后所借，原告打架赔偿的35000元是婚前的行为。
被告张某辩称，被告不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。
被告张某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告姜某与被告张某系自由恋爱，原、被告于2015年6月3日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜某与被告张某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告姜某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5706号
原告:尤财。
被告：刘杰（曾用名刘美君）。
原告尤财与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤财、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤财诉称:我与被告原系男女朋友关系，2015年8月被告向我借钱，我将银行卡交给被告，被告于2015年8月24日分别取款3000元、6000元，于8月29日取款1057元，于8月30日分别取款3000元、6000元，共借款19057元。2015年9月5日被告出具欠条,承诺2015年11月还款5000元，余款于2016年5月还清。但被告未按期还款。后经我多次催要，被告均以无钱为由至今未还。现诉至法院，要求被告给付借款19000元，诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称:刘美君是我的曾用名。我和原告在三年前开始处男女朋友，后来他经常打电话骚扰我，还到我家和孩子的学校骚扰，我多次报警。欠条是原告逼迫我写的，这些钱不是借款,是在我俩生活过程中原告自愿给我的，属于他在我家吃住花的费用，是我俩一起花的。这些钱花完之后我们才分手的。
经审理查明：原告尤财与被告刘杰（曾用名刘美君）原系男女朋友关系，2015年8月被告向原告借钱，原告将银行卡交给被告，被告于2015年8月24日、8月29日、8月30日分别5次取款,共计19057元。2015年9月5日,被告给原告出具欠条,写明:“2015年8月15日刘美君从尤财手里拿19000元,11月份还伍千元整,其它2016年5月份还清，期间解出男女恋爱关系，不允许尤财干涉刘美君生活。”借款到期后被告未按期还款，原告诉至法院要求被告给付借款19000元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款19000元。关于被告辩称欠条系原告逼迫所写一节,因被告提供的证据及证人证言不能证明其主张,故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘杰（曾用名刘美君）于本判决生效后10日内给付原告尤财借款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费276元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一六年九月七日
书记员 董畅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0102民初2504号
(2018)闽0102民初2504-2号
原告:温永福，男，汉族，1964年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人林伟、林锦华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：林勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人卓丽玉、宋雄，福建博世律师事务所律师。
被告：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福州市马��区快安科技园区儒江东路66号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105738041650E。
法定代表人：林勇，董事长。
被告：黄成传，男，汉族，1954年2月24日出生，住福建省福州市台江区。
被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区，统一社会信用代码：913606007897042077。
法定代表人：林勇，总经理。
委托诉讼代理人卓丽玉、宋雄，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告温永福诉被告林勇、福建朝日环保科技开发有限公司、黄成传、鹰潭市天恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,原告温永福于2018年4月8日向本��申请撤回对被告福建朝日环保科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告温永福的上述申请系其自主处分诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温永福撤回对被告福建朝日环保科技开发有限公司的起诉。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 黄丽珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐杨玲
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1950号
厉洪东：
厉洪东与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56969.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初198号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张建浔，男，1994年10月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被刑事拘留,同年1月19日被取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，同年5月15日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张建浔犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人张建浔到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
刘某2(已判刑)在位于九江市开发区的“让鸭脑壳飞餐厅”就餐时对餐厅服务不满,遂怀恨在心并意图报复。2016年1月6日下午，刘某2纠集被告人张建浔及邓某、钟某（均已判刑）等人，钟某又纠集数人共同前往“让鸭脑壳飞餐厅”闹事。当晚18时许，由刘某2带头，被告人张建浔等十余人闯进上述餐厅，将餐厅内的餐具、花盆、桌椅等物品砸毁。
被告人张建浔对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张建浔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张建浔在公安机关的供述、同案犯刘某2、邓某、钟某的供述、被害人赵某的陈述、证人刘某1、王某的证言、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、辩认笔录、毁损物品清单、价格清单、同案犯刘某2、邓某、钟某的刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张建浔无视国家法律，纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建浔犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张建浔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建浔犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年五月二十二日
书记员 王佳明
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初362号
原告：黄师全，男，1981年5月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，该公司经理。
原告黄师全诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄师全到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄师全诉称：2014年7月至11月，原告帮被告拉煤到都江堰、大邑、邛崃，共计运费35780元，2015年春节前原告要求被告支付该费用，被告以无钱为由拒绝支付。原告多次催收未果，现诉来法院要求被告支付原告运费35780元。
原告黄师全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；
2.芦山县川邑煤矿现金付款凭证原件一份、川邑煤矿发货单原件五份、出库单原件一份、四川省崇州市白头五星页岩砖厂产品销售票原件一份、称重单原件六份，用以证明被告差欠原告运费19841元；
3.运煤数量清单原件一份，用以证明被告差欠原告运费15939元的事实。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，能证明被告未支付原告运输费用35780元的事实，本院予以采信。
案件审理过程中，本院依职权对渝川煤业委托的现场管理人员李某某进行了调查，证实芦山县川邑煤矿即本案被告渝川煤业，渝川煤业现已停业经营。
原告黄师全对本院调查无异议。
经审理查明：渝川煤业现已停业经营。2014年7月至同年12月期间，原告为被告运送货物，被告向原告出具的手续表明差欠原告运输费用35780元。后原告催收未果，于2016年5月25日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案事实反映，原告黄师全与被告渝川煤业之间形成运输合同关系，原告为承运人、被告为托运人或收货人；被告向原告出具的付款凭证、发货单证及认可的手续反映，双方约定了具体的支付运输费用数额，原告作为承运人已履行货物运输义务，被告应当按照约定的数额支付运费。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄师全给付运输费用35780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李林清
二〇一六年六月二十三日
书记员 骆 皓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终866号
上诉人(原审原告)冯海如等8人（名单附后）。
诉讼代表人冯海如。
诉讼代表人陈如英。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人冯海如等8人因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00252号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人冯海如等8人的诉讼代表人冯海如、陈如英，被上诉人崇川区政府的出庭应诉负责人陶高兵及委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈如英与冯海如系夫妻关系，冯毅、张国英系陈如英与冯海如儿子、儿媳，冯欣桐系冯毅与张国英之女。冯明芳、顾晓峰系陈如英与冯海如女儿、女婿，顾真祯系冯明芳、顾晓峰之女。1995年7月，南通城市建设开发公司（以下简称南通城开公司）受南通台联房地产开发公司的委托，实施南通市八厂乡学田村五组台联商办组团（即台联大厦）工程项目拆迁。1995年7月26日，冯海如与南通城开公司签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，就拆迁安置事宜进行了约定。协议签订后一周房屋被拆除。冯海如等8人提起本案诉讼，请求判令崇川区政府向其颁发涉案房屋占用土地的土地使用权证。
原审法院认为，涉案房屋已于1995年由冯海如与拆迁人达成了拆迁补偿安置协议，涉案房屋在协议签订后一周即被拆除。冯海如等8人在涉案房屋被拆除的20年后，其对涉案土地不再享有使用权的情形下，诉至法院要求崇川区政府颁发涉案土地的土地使用权证缺乏基本的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定的受理条件，依法应予驳回。冯海如等8人欲以提起本案诉讼来实现拆迁补偿安置权益属路径选择错误。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回冯海如等8人的起诉。
上诉人冯海如等8人上诉称，涉案房屋于1995年被拆迁前，上诉人曾向南通市政府申请颁发涉案土地使用权证。就涉案房屋,上诉人1995年7月26日与南通城开公司签订的房屋拆迁补偿安置协议属无效协议。被上诉人应依法为上诉人颁发涉案土地使用权证。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定。
被上诉人崇川区政府答辩称,上诉人的涉案房屋1995年7月就已经拆迁，在上诉人拆迁之前，上诉人并没有提出土地登记申请，在房屋被拆迁后，原房屋所占土地的性质已经转为国有，被上诉人不具有对国有土地使用权进行登记的职权，不是本案适格被告。上诉人的起诉超过了法定起诉期限。上诉人提起本案诉讼属于滥用诉权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，就冯海如诉南通城开公司、南通三喜置业有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）通中民一终字第1548号民事判决，该判决确认冯海如与南通城开公司就涉案房屋经过协商于1995年7月26日签订的“房屋拆迁安置补偿协议”，是双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该判决业已生效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据，起诉没有事实根据的不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就涉案房屋，冯海如于1995年7月26日与拆迁人达成了拆迁补偿安置协议，涉案房屋在协议签订后一周即被拆除，而拆迁补偿安置协议亦经生效民事判决确认为有效。据此，冯海如户在1995年将其涉案房屋权益处分后，其已不享有涉案土地使用权，其于2015年提起本案诉讼，要求被上诉人向其颁发涉案土地使用证缺乏事实根据和法律依据。综上，冯海如等8人的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院认为其起诉不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附件一：上诉人名单
上诉人(原审原告)冯海如，男，1943年11月11日生，居民身份证号码320611194311110018，汉族，住南通市崇川区八厂街194号。
上诉人(原审原告)陈如英，女，1950年6月6日生，居民身份证号码320602195006060024，汉族，住南通市崇川区濠南路1号。
上诉人(原审原告)冯欣桐，女，1998年1月24日生，居民身份证号码320602199801245325，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。
上诉人(原审原告)冯毅，男，1972年7月22日生，居民身份证号码320611197207220018，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。
上诉人(原审原告)顾真祯（曾用名顾健祯），女，1998年9月25日生，居民身份证号码320602199809251527，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。
上诉人(原审原告)冯明芳，女，1970年5月17日生，居民身份证号码320611197005170024，汉族，住南通市崇川区郭里园116幢304室。
上诉人(原审原告)顾晓峰，男，1971年10月12日生，居民身份证号码320602197110124015，汉族，住南通市崇川区新桥新村42幢308室。
上诉人(原审原告)张国英，女，1972年9月10日生，居民身份证号码320625197209106946，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。
附件二：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖52号
原告：陈明霞，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈刚，男，1974年12月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘成星，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
陈明霞诉称，被告陈刚于2013年8月16日，因工程资金周转困难向其借款50万元，被告刘成星为该笔借款提供连带责任保证。还款期届满后，经原告多次催收二被告拒不偿还，故请求人民法院判决：1.由二被告向原告偿还借款50万元以及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。
原告陈明霞与被告陈刚、刘成星民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月9日立案。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告陈明霞系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告陈明霞系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙文凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4426号
罪犯张义聪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月4日作出(2012)金永刑初字第1300号刑事判决，以被告人张义聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张义聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张义聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义聪准予减刑十一个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5948号
罪犯朱金国，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年4月25日作出(2012)射刑初字第0094号刑事判决，以被告人朱金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7849号刑事裁定，对罪犯朱金国减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年6月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱金国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱金国在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五千元未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱金国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更815号
罪犯黄燕军，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤1322刑初第356号刑事判决，以被告人黄燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄燕军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分45分，累计扣5分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3808号
罪犯刘光军，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2004年3月4日作出(2004)和刑初字第139号刑事判决，以被告人刘光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年6月7日作出(2005)辽阳刑二终字第15号刑事判决，以被告人刘光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。辽宁省辽阳县人民法院于2008年10月16日作出(2008)辽县刑初字第313号刑事判决，以被告人刘光军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘光军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘光军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘光军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2003年11月9日起至2020年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初265号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年12月13日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年1月25日投案，1月26日被刑事拘留，1月29日被取保候审。
辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月12日，被告人田某某在长沙市芙蓉区望龙小区A21栋3单元603房，盗窃一台价值人民币5890元的手机。公诉机关认为被告人田某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人田某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出田某某主动投案并积极赔偿被害人的损失，请求对其适用缓刑。
经审理查明：被告人田某某与朱某某是QQ好友，经常通过网络聊天。2015年12月12日，田某某应朱某某的邀请从武汉来到长沙，并住在朱某某租住的长沙市芙蓉区望龙小区A21栋3单元603房家中。2016年12月13日13时左右，被告人田某某以借手机打电话为名，携朱某某的一台价值人民币5890元的苹果手机离开。被告人田某某回到武汉后，因害怕将手机丢弃于武汉市南湖山庄玫瑰园小区后的湖中。2016年1月25日，田某某到长沙市公安局芙蓉区分局东岸派出所投案，并如实供述了盗窃的事实。田某某的家属已赔偿朱某某人民币8000元，取得了朱某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发和被告人田某某到案的经过；
2、被害人朱某某的陈述和辨认笔录证明，手机被盗的情况；
3、芙价认（2016）39号价格认定结论书证明被盗的苹果6PLUS手机价值人民币5890元；
4、收条证明，田某某的家属已赔偿8000元，取得朱某某的谅解；
5、被告人田某某的户籍资料证明被告人田某某的基本情况；
6、被告人田某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5890元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某某的家属已代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对田某某从轻处罚。被告人田某某已落实社区矫正措施，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人田某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人田某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 张建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4359号
原告：叶佳,女,1982年12月2日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告：刘美金，男，1971年7月5日出生,汉族，住南部县。
被告：文定国，男，1962年7月13日出生,汉族，住南部县。
被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地南部县。
法定代表人：文武，董事长。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
原告叶佳与被告刘美金、文定国、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳的委托诉讼代理人蒲江涛，被告金城公司法定代表人文武的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。被告刘美金、文定国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘美金、文定国、金城公司按2016年5月30日协议书约定偿还借款本金550万元及利息，其中借款本金350万元从2014年5月13日起、借款本金200万元从2014年5月6日起，均按月利率20‰分别计算至付清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告刘美金承包建设被告金城公司开发的“博泰国际”商品房建设工程需周转资金，于2013年8月13日向原告借款350万元、2013年11月6日借款200万元，被告金城公司作为担保人对该借款承担连带责任。借款后，借款350万元利息结至2014年5月12日，借款200万元利息结至2014年5月5日。2016年5月30日，原告与被告文定国、金城公司达成一致协议，约定被告文定国、金城公司对被告刘美金的债务承担连带清偿责任，借款350万元从2014年5月13日起，借款200万元从2014年5月6日起，均按按月利率20‰计息至付清之日止。但至今被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告金城公司辩称，借款担保属实，借款合同未约定利息，被告只应承担违约金，不应支持原告利息的主张。
被告刘美金、被告文定国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日、11月6日，甲方刘美金与乙方叶佳、丙方金城公司签订《借款担保合同》，约定甲方刘美金因工程周转两次向乙方叶佳借款共计550万元，利率按双方约定按月支付利息，丙方金城公司承担连带保证责任…。签订合同当天甲方刘美金向乙方叶佳出具借条，其中2013年11月6日的借条载明转账借款192万元，现金借款8万元。2013年8月14日叶佳通过银行转账支付借款350万元，2013年11月6日通过银行转账支付借款192万元。借款后，被告将借款350万元利息结至2014年5月12日，借款200万元利息结至2014年5月5日。2015年9月16日，金城公司出具承诺书，承诺从2015年9月16日起对担保刘美金的借款550万元本息承担偿还责任，诉讼时效重新计算，借款利息仍按2分计收。文定国作为担保人在承诺书上签名，对借款550万元本息承担连带保证责任。
2016年5月30日，叶佳与文定国、金城公司签订书面协议，约定：一、文定国、金城公司对刘美金的债务承担连带清偿责任，借款350万元利息支付至2014年5月12日，借款200万元利息支付至2014年5月5日，之后的利息按月利率20‰计算至2016年5月12日为264万元；二、文定国与金城公司应在本协议签订之日起三个月内采取现金清偿、财产抵押登记或者签订网签商品房买卖合同的方式清偿债务。若在协议签订三个月届满时未能偿还，叶佳有权要求文定国、金城公司偿还1462万元借款本息（刘美金借款本息814万元+另案文定国借款本息648万元），并从2016年5月12日起至付清之日止以1462万元为基数按月利率20‰计息。到期后，被告文定国、金城公司仍未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘美金借款后未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告金城公司、文定国作为连带责任保证人应对被告刘美金的借款本息承担连带清偿责任。
被告金城公司辩称借款合同未约定利息，被告只应承担违约金，不应支持原告利息的主张，与本案查明的事实相悖。原、被告在借款合同中约定利率按双方约定按月支付利息，金城公司于2015年9月16日出具的承诺书中认可借款利息仍按2分计收，2016年5月30日的协议中明确计算出借款350万元2014年5月12日后、借款200万元2014年5月5日后至2016年5月12日的利息按月利率20‰计算为264万元。双方在合同履行中实际明确了利率标准及利息。借款合同中虽约定违约金标准，但原告选择按约定主张利息，不主张违约金，其行为符合相关法律规定。故对被告金城公司的抗辩主张本院不予支持。被告刘美金、被告文定国本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘美金在本判决生效后十日内返还原告叶佳借款本金550万元及从2014年5月5日至2016年5月12日的利息264万元，并从2016年5月13日起，以550万元为本金基数按月利率20‰计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、被告文定国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费88550元，减半收取44275元，由被告刘美金、被告文定国、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马文洪
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲜永清
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初22号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人谭悦显，男，1962年2月17日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2017年1月24日因本案被枣强县公安局行政拘留十五日，同年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月14日被枣强县公安局取保候审，2018年1月16日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人谭悦显犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人谭悦显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日5时许，被告人谭悦显在枣强县新屯镇宋新屯村路友饭店门前，盗窃宋某停放于路边的电动三轮车一辆（该车斗内有扫帚一把）。同年1月24日3时许，谭悦显又在上述地点盗窃顾某放置在外的烤炉一个（因系私人定制的“三无”产品，枣强县发展改革创新局价格认证中心对此不予进行价格认定）。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车及竹制扫把价值人民币2784元。案发后，上述赃物均被追回并返还被害人。被告人谭悦显之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人谭悦显在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人宋某、顾某的陈述；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字【2017】第005号价格认证结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证赃物电动三轮车、竹制扫把及烤炉照片；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，中共枣强县新屯镇谭家村党支部委员会的书面证明及被告人谭悦显的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭悦显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭悦显犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年二月二日
书记员 董 晓
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人史国红。
被执行人刘兵。
被执行人黄金生。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请史国红、刘兵、黄金生借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第38号判决已发生法律效力，现因被执行人史国红、刘兵、黄金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)二执字第156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112��字第1150号
申请执行人：胡文贞。
被执行人：孙国平。
申请人胡文贞与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年七月十一日
书记员 李庄莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保39号
申请人广西锦达通信有限公司，住所地广西省南宁市火炬一支路。
法定代表人周西友，该公司总经理。
被申请人田书生，男，生于1967年2月，土家族，住重庆市黔江区城南街道。
申请人广西锦达通信有限公司（以下简称锦达通信公司）与被申请人田书生诉前财产保全纠纷一案，申请人锦达通信公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人田书生在中国邮政储蓄银行黔江支行的银行存款150000元（账号：621799690003446****）予以冻结。安诚财产保险股份有限公司为申请人锦达通信公司的诉前财产保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人锦达通信公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人广西锦达通信有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费1270元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年六月一日
书 记 员 冉 东