wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初868号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地重庆市万州区。因犯非法持有枪支罪，于2008年9月11日被重庆市万州区人民法院判处管制一年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年8月29日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人宋某，男，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年8月29日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）829号起诉书指控被告人蒲某、宋某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲出庭支持公诉，被告人蒲某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月28日20时许，被告人蒲某与被告人宋某相约各自携带电瓶、变压器等工具，驾驶电瓶车一起到重庆市万州区泥溪河水域电捕鱼。后蒲某、宋某分别实施电捕鱼，其中蒲某捕获白鱼等207尾，宋某捕获沙鱼等245尾。同日，二被告人被公安民警当场查获。次日，重庆市万州区公安局扣押了涉案的作案工具及渔获物。
公诉机关认为，被告人蒲某、宋某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒲某、宋某被抓获以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒲某、宋某三个月以上五个月以下拘役。
上述事实，被告人蒲某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、现场方位示意图、现场平面示意图、水系分布图、证明、农业部及市农委禁渔文件、天然水域禁渔名录；现场勘验笔录、现场指认笔录、称量笔录；刑事判决书；被告人蒲某、宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人蒲某、宋某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人蒲某、宋某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲某、宋某如实供述自己的罪行，自愿进行生态修复，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）
二、被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）
三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭艾琳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执104号
申请人：大同市南郊区三羊理财咨询有限公司，住所地，大同市南郊区育才北街11排3号商铺。
法定代表人张爱林，该公司经理。
被执行人：李悬东，男，1974年5月30日出生，汉族，系同煤集团有限公司四台矿技措队职工，住大同市矿区恒安新区F区23-1-6号。身份证号140203197405300814。
本案在执行过程中，我院进行了下列调查执行工作:
1.经向银行多次查控，未发现其有银行存款。
2.经向车辆管理部门、证券公司、房屋产权登记部门调查，被执行人均无可供执行的财产。
3.被执行人李悬东有工资收入。
鉴于本案需分期履行，我院裁定从2017年3月起每月扣留3000元，直至扣足34749元。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，案件以逐月扣留被执行人工资收入的方式执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 林
审判员 ：王冬梅
审判员 ：霍新利
二〇一七年六月十五日
书记员 ：郭丽琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民一初字第162号
原告：杨洪春。
被告：吉林省广春药业有限公司
法定代表人：隋广春，系公司董事长。
被告：吉林北塑医药包材有限公司。
法定代表人：隋广春，系公司董事长。
被告：隋广春，吉林省广春药业有限公司。
原告杨洪春诉被告吉林省广春药业有限公司、吉林北塑医药包材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告吉林省广春药业有限公司、隋广春依据与原告签订的借款协议书分别向原告借款960万元，并出具借据两枚，用于被告隋广春出资成立吉林北塑医药包材有限公司建设，当时约定2015年5月1日偿还欠款。现借款期限已届满，虽经多次索要被告拒不还款。现原告要求依法判决三被告共同偿还借款960万元，并给付相应利息；要求依法判决三被告共同承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，借款人吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，并对隋广春采取了刑事强制措施，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据以上规定，本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘文辉
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2059号
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（下称中国建设银行股份有限公司博州分行）。所在地博乐市青得里大街
lang=EN-US>89号。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人：焦永恒，该分行行长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：宋毅（特别授权），该公司职工。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：马云高，男，汉族，1977年
lang=EN-US>11月7日出生，农民，住博乐市，电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：朱琴莲（系马云高妻子），女，汉族，1980年
lang=EN-US>2月7日出生，农民，住博乐市,电话
lang=EN-US>187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：王玉现，男，汉族，1967年
lang=EN-US>10月4日出生，农民，住博乐市，电话136XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：吴玉秀（系王玉现妻子），女，汉族，1971年
lang=EN-US>4月3日出生，农民，住博乐市，电话136XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：段清江，男，汉族，1972年
lang=EN-US>6月4日出生，农民，住博乐市,电话
lang=EN-US>158XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：王凤转（系段清江妻子），女，汉族，1974年
lang=EN-US>12月16日出生，农民，住博乐市，电话158XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：刘金花，女，汉族，1982年
lang=EN-US>4月29日出生，农民，住博乐市，电话159XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：李苗春（系刘金花丈夫），男，汉族，1975年
lang=EN-US>6月12日出生，农民，住博乐市，电话159XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：王辉，男，汉族，1986年
lang=EN-US>5月6日出生，农民，住博乐市，电话186090993591。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：吕娜（系王辉妻子），女，汉族，1987年
lang=EN-US>7月6日出生，农民，住博乐市，电话186090993591。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：李新发，男，汉族，1981年
lang=EN-US>2月1日出生，农民，住博乐市，电话151XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：胡娟（系李新发妻子），女，汉族，1988年
lang=EN-US>6月24日出生，农民，住博乐市，电话151XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：赵春辉，男，汉族，1974年
lang=EN-US>2月26日出生，农民，住博乐市，电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：潘桂萍（系赵春辉妻子），女，汉族，1975年
lang=EN-US>1月20日出生，农民，住博乐市，电话187XXXX****。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行与被告马云高、朱琴莲、王玉现、吴玉秀、段清江、王凤转、刘金花、李苗春、王辉、吕娜、李新发、胡娟、赵春辉、潘桂萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于
lang=EN-US>2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费2108元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长普丽志
line-height:25.0pt\'>代理审判员
祁志杰
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
孙凤珠
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年十二月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>孟·查干珠丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第983号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人戚锐，律师。
委托代理人滕军龙，律师。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元,公告费300元，共计450元，由原告胡某负担。
审 判 长 华明犍
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏明星
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初908号
原告陈永红，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告黄秀杰，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈永红诉被告黄秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托代理人蒋琼到庭参加了诉讼，被告黄秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，2015年7月4日，我与被告经重庆鼎尚房屋经纪有限公司介绍达成房屋买卖协议，由被告将其所有的坐落于重庆市垫江县门市一间卖给我，建筑面积29.76平方米。合同约定房屋总价款18万元，签订合同时支付定金12万元，2016年6月1日之前办理房屋产权变更登记，我再支付尾款6万元给被告。到期后，我要求被告协助办理门市过户手续时，才得知被告现长期电话关机，无法联系，致使我与被告签订的房屋买卖协议不能办理过户，我也无法支付尾款6万元。现我特诉至人民法院，请求判决：1、确认我与被告于2015年7月4日签订的房屋买卖协议书有效；2、由被告按协议的约定履行过户义务。
被告黄秀杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月4日，乙方陈永红与甲黄秀杰签订了《房屋买卖协议书》，协议书中载明的经纪方即丙方为重庆鼎尚房屋经纪有限公司，协议书约定：甲乙双方通过丙方买卖座落于重庆市垫江县房屋一套，建筑面积为29.76平方米；该房屋转让价格为180000元，乙方应于2015年7月4日交纳购房定金120000元给甲方，甲乙双方约定于2016年6月1日之前办理该房屋产权变更登记，同时乙方支付房款60000元。协议签订当日，陈永红按约向黄秀杰支付了120000元定金。该房屋至今仍登记在黄秀杰名下。诉讼中，陈永红未提供被告黄秀杰拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据，其陈述未支付房屋尾款60000元是因为联系不上黄秀杰。
本院确认上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议书》、收条、户室详细情况等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告已按约定向被告支付了120000元，但被告没有按约定履行协助原告办理产权过户登记手续的义务。现原告请求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告在协议中约定了过户当日由原告支付房款60000元，系双方真实意思表示，且原告在诉讼中表示出同意支付尾款的意愿，故原告在被告协助过户的同时也应支付房屋尾款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永红与被告黄秀杰于2015年7月4日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、由被告黄秀杰在本判决生效后十日内协助原告陈永红将房屋产权转移登记在原告陈永红名下，并由原告陈永红在办理过户手续当天支付被告黄秀杰房屋尾款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费2008元，共计5908元，由原告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张 川
书 记 员 肖 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1153号
原告：黄开彩，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告黄开彩与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄开彩于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告黄开彩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄开彩撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄开彩负担，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年二月六日
书记员 丁璐
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4132号
罪犯崔天龙，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙1024刑初00174号刑事判决，以被告人崔天龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；扣押在案的违法所得予以没收，上交国库。被告人崔天龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年10月18日以(2016)浙10刑终第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯崔天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯崔天龙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯崔天龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔天龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执963号之一
申请执行人某某某，住所地某某。
法定代表人某某，该公司董事长兼首席执行官。
被执行人西安某某大酒店，住所地某某。
法定代表人余某某，该公司总经理。
本院执行的某某某与西安某某大酒店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院（2016）陕民终79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人西安某某大酒店送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院依法扣划了被执行人西安某某大酒店名下银行账户存款29188.5元。支付申请执行人某某某28857.5元，扣除本案执行费331元。据此，本案执行完毕，申请执行人某某某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕民终79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
助理审判员 王利屯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任浩文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28890号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭传兵，男，1974年04月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭传兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金75343元、利息18010元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80716.07元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80716.07元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75343.18元、利息18010.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭传兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千三百四十三元、利息一万八千零一十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元由被告郭传兵负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭传兵于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执388号之一
申请执行人：毛光明，男，1966年12月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡仁军，男，1979年9月19日出生，汉族，住黄梅县。
申请执行人毛光明与被执行人胡仁军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的(2015)鄂武穴民初字第01765号民事判决书生效后,申请执行人毛光明于2017年3月9日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人胡仁军赔偿毛光明损失61999.43元，承担案件受理费420元，缴纳执行费800元。
本案在执行中查明，被执行人胡仁军无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人毛光明签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂武穴民初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 攀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1624号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执215号之二
申请执行人丹东友邦门窗型材有限公司，住所地：丹东市元宝区古城村张家隈44-1号。
法定代表人：刘岩，系该公司总经理。
被执行人娄长有，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人丹东友邦门窗型材有限公司申请执行被执行人娄长有买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1803号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年六月一日
书记员 李彦
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1523号
被执行人袁中平，男，生于1974年8月15日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人刘德茂与被执行人云阳县亿华石材加工厂,袁中平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对袁中平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南民初2170号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：
标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2170号
原告：闻庆华。
委托代理人：张建良、沈云。
被告：喻吉香。
原告闻庆华因与被告喻吉香所有权确认纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理案件，于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告闻庆华及其委托代理人沈云到庭参加诉讼。被告喻吉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻庆华起诉称，2001年8月29日，原告父母协议离婚，约定将嘉兴市大新路南弄16号2幢502室房屋所有权归独子闻庆华所有。父母离异后，原告与其母亲高妹宝及妻儿共同居住于该房屋内。原告父亲闻咬观离婚后即与被告登记结婚，2001年12月20日，因交通事故去世，房屋未来得及办理过户手续。2009年10月13日原告母亲高妹宝去世，原告与妻儿一直居住在该房屋至今。原告的祖父先于父亲于1986年去世，原告的祖母吴爱宝、外祖父母高海观、高金娜均明确表示讼争房产应归原告所有，对讼争房产没有异议，也不主张任何权利。原告认为，赠与是诺成性和实践性相结合的一种民事行为，原告父母在离婚协议中明确表示将本案讼争房屋赠与原告，而且将房屋交付原告占有使用至今。故诉请判令：一、确认坐落嘉兴市大新路南弄16号2幢502室房屋所有权为被告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告喻吉香未答辩。
针对自己的主张，原告闻庆华提供了下列证据：
1.原告身份信息、户口本、南湖区七星镇高丰村村民委员会证明各一份，证明原告家庭关系及原告的父母已经死亡的事实。
2.被告的身份信息一份，自派出所调取，证明被告的身份信息情况。
3.原告父母离婚协议书一份，证明原告父母在离婚时约定将本案诉争房屋赠与原告，因原告母亲未识字，故只按手印。
4.房屋登记信息表、遗失声明各一份，证明诉争房屋信息及房产证遗失的情况。
5.情况说明两份，证明原告父亲与其祖父祖母关系及祖父已死亡，没有第三人主张权利。原告母亲与其外祖父祖母关系，没有第三人主张权利。其中外祖母高金娜的名字是外祖父高海观代签的，手印是外婆自己按的。祖母吴爱宝是她儿子代签的，手印是她自己盖的。
6.嘉兴市虹桥社区出具的经常居住证明一份，证明原告从2011年居住于诉争房屋至今。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，各证据的形式与内容均符合法律规定，证据间能相互印证，本院予以认定。庭审后，本院向婚姻登记机关了解，闻咬观与被告于2001年11月13日登记结婚，大新路南弄16号2幢502室房屋仍登记于闻咬观名下。
本院经审理，认定事实如下：2001年8月29日，原告父母闻咬观、高妹宝协议离婚，离婚协议书中约定：“现有财产嘉兴市东门大新路南弄16号2幢502室房产权归闻庆华所有，闻咬观、高妹宝有房屋居住权至终身”。协议签订后，原告及母亲高妹宝即居住于上述房屋中，但双方未及时办理房屋产权过户手续。2001年11月13日，闻咬观与被告喻吉香登记结婚，2001年12月20日，闻咬观因车祸去世。2009年10月13日，高妹宝去世，原告祖父闻老虎已于1986年去世。闻咬观、高妹宝的法定继承人除原、被告外还有闻咬观母亲吴爱宝、高妹宝父亲高海观、高妹宝母亲高金娜。现吴爱宝、高海观、高金娜三人均出具书面情况说明，认为涉案房屋系闻庆华所有，放弃在该房屋内的权利。因被告下落不明无法联系，原告故诉。
另查明，至2014年2月17日，嘉兴市大新路南弄16号2幢502室仍登记于闻咬观名下。现原房产证已遗失。
本院认为，根据我国物权法规定，因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案即是一起有关房屋所有权的确权之诉。关于《离婚协议书》的效力问题，经庭审已经查明闻咬观与高妹宝在离婚时对夫妻共同财产作出了处理，该协议书并不违反民事法律规定也未损害其他任何第三方的利益。因此，本院认定《离婚协议书》合法有效，对各方当事人具有约束力。原告合法取得涉案房屋嘉兴市大新路南弄16号2幢502室的所有权，但因父亲闻咬观突然离世等原因，双方未及时共同办理房屋所有权变更登记手续。现原告诉请要求确权，本院依法予以支持，但相关的过户费用应由原告自己承担。因非被告与原告就产权争议而引起诉讼，故由原告承担本案诉讼费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认嘉兴市大新路南弄16号2幢502室房屋归原告闻庆华所有，原告办理房屋过户相关费用由原告自行承担。
本案受理费5050元，公告费200元，由原告闻庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚李燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第11256号
原告党潘，男性，年龄25。
被告张国亮，男性，年龄46。
本院在审理原告党潘诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初65号之二
原告：钟胡翔，女，1979年7月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
在本院审理原告钟胡翔诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告在2018年2月24日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的合理处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟胡翔撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告钟胡翔负担。
审 判 员 陈常青
二〇一八年二月二十四日
代书记员 季培磊
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初171号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈顺，绰号“胖子”，男，1976年4月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月9日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人陈顺犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月间，被告人陈顺多次在其租住于顺昌县医药公司宿舍楼302室容留付某、李某、王某1、陈某1（陈某3）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份的一天，被告人陈顺提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，在其租住处顺昌县医药公司宿舍楼302室房间内，容留付某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年4月份的一天晚上，被告人陈顺提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，在其租住处顺昌县医药公司宿舍楼302室房间内，容留付某、李某、王某1（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月份的一天中午，被告人陈顺提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，在其租住处顺昌县医药公司宿舍楼302室房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4、5月份的一天晚上，被告人陈顺提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，在其租住处顺昌县医药公司宿舍楼302室房间内，容留付某吸食毒品甲基苯丙胺。陈顺和付某吸食完后觉得不过瘾，陈顺出资200元让付某帮助购买毒品甲基苯丙胺，并在租住处的房间内容留付某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年5月份的一天晚上，被告人陈顺伙同王某1在租住处顺昌县医药公司宿舍楼302室的客厅，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年6月10日晚上，被告人陈顺提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，在其租住处顺昌县医药公司宿舍楼302室房间内，容留付某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月28日，被告人陈顺因吸毒被行政处罚，后公安机关在工作中掌握其有容留他人吸毒的犯罪事实，对被告人陈顺予以刑事拘留。
上述事实，被告人陈顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、李某、王某1、陈某1、王某2、吴某2、陈某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2014）顺刑初字第115号刑事判决书、释放证明书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈顺在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。)
二、扣押在案的打火机2个、吸毒工具“冰壶”2个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 邓 红
人民陪审员 兰喜生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执8号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码：91340100849020561D。
法定代表人：许正兆，该行行长。
委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：薛保祥，男，汉族，1964年07月26日生，住所地安徽省合肥市肥东县。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行与被执行人薛保祥金融借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年七月十八日作出的（2017）合仲字第0067号裁决书已经发生法律效力。因被执行人薛保祥对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥南城支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执636号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。现因被执行人薛保祥未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人薛保祥的24万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年一月九日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1268号
申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林炳昌，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林凤琼，女，1960年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人林凤琼、林炳昌借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人林凤琼、林炳昌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林凤琼、林炳昌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林凤琼、林炳昌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1906号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被申请人裴某某。
被申请人裴某某。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人裴某某、裴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款531022.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴某某、裴某某名下银行存款531022.57元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张倩云
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
何亮
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0424号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第197号
指定
执行标的
40441元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13717号
原告范培芬，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。
原告韩晓磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路**号、第三大街南端。
法定代表人袁义强，院长。
委托代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。
委托代理人樊浩然，该公司员工。
本院在审理原告范培芬、韩晓磊与被告郑州市第七人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告范培芬、韩晓磊于2017年10月17日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范培芬、韩晓磊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范培芬、韩晓磊负担。
审判员 安治林
二〇一七年十一月二日
书记员 姜佳丽
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更945号
罪犯廖月明（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤
0605刑初第1572号刑事判决，以被告人廖月明犯合同诈骗罪，判处有
期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2021年1月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省
东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖月明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖月明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖月明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月20日
至2018年2月28日考核期间共获得2个表扬，剩余考核分542分。广东
省佛山市南海区人民法院于2016年8月8日作出（2016）粤0605刑执
1572号执行通知书已认定其已执行罚金人民币5000元，该犯财产刑已
履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯廖月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖月明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
�� 审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更842号
罪犯吴思豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)中二法
刑一初字第1421号刑事判决，以被告人吴思豪犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决生效后，于2015年2月
13日交付东莞监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月19日。执行机关
广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出
庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴思豪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯吴思豪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴思豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月13日
至2018年2月28日共获得表扬3次，剩余57分。该犯于2015年3月12日
履行罚金人民币8000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴思豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴思豪予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至
2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审892号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人王侠，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28707号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28707号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13060号之二
原告：江阴市坚威金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红星路888号。
法定代表人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：珠海飞航综合能源科技有限公司，住所地珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层601房H单元。
法定代表人：周心。
原告江阴市坚威金属制品有限公司诉被告珠海飞航综合能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告江阴市坚威金属制品有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市坚威金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市坚威金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取630元，财产保全费820元，合计1450元（江阴市坚威金属制品有限公司已预交���，由江阴市坚威金属制品有限公司负担。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王晓云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1893号
罪犯陈航，男，1994年9月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年1月13日作出(2015)仙刑初字第690号刑事判决，以被告人陈航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人陈航不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日作出(2016)闽03刑终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至二0一六年九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈航予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更734号
罪犯周茂盛，男，汉族，1982年1月3日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)临中刑初字第384号刑事判决，以被告人周茂盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后��同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出(2015)云高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周茂盛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周茂盛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1194号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号。
被执行人：吉月红，女，汉族，1981年3月22日，住南京市六合区；
被执行人：邢晓娇，女，汉族，1987年8月11日，住滁州市琅琊区；
被执行人：邢愉然，女，汉族，2006年7月3日，住滁州市琅琊区；
被执行人：邢舒博，女，汉族，2006年7月3日，住江苏省南京市六合区；
被执行人：滁州市盛世置业有限公司，滁州市凤阳路4号。
本院在受理中国银行股份有限公司滁州分行与吉月红、邢晓娇、邢愉然、邢舒博、滁州市盛世置业有限公司借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初739号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人吉月红、邢晓娇、邢愉然、邢舒博、滁州市盛世置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吉月红、邢晓娇、邢愉然、邢舒博、滁州市盛世置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉月红、邢晓娇、邢愉然、邢舒博、滁州市盛世置业有限公司存款362448.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执419号
申请执行人四川省人乐福食品有限责任公司，住所地：眉山市彭山区锦江乡武陵村1社。统一社会信用代码：91511422694807502F。
法定代表人：廖书琼，总经理。
委托代理人：郑瑛、帅慧晴，四川同序律师事务所律师。
被执行人曾杰，男，生于1988年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人黎英，女，生于1967年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初124号民事判决书，于2017年05月15日立案执行。申请标的为132727元。在执行过程中，被执行人黎英己按判决书第二项内容履行现金103727元。申请执行人四川省人乐福食品有限责任公司对不足部分29000元及利息明确表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初124号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭凌云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224民初1572号
原告：张某，男，52岁，汉族，农民，住昌图县。
被告：李某某，男，47岁，汉族，农民，住昌图县。
被告：刘某某，女，45岁，汉族，农民，住昌图县。
原告张某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金及利息22000元；由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年11月26日，被告办敬老院急需用钱，从原告处借款20000元，利息2000元。被告一直未还款。请求判决二被告立即偿还本金及利息22000元。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年五月三日
书记员 张 朋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1910号
罪犯王真荣，男，1990年4月23日出生，汉族，出生地重庆市永川区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽0206刑初字第153号刑事判决，以被告人王真荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王真荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年七月至二0一六年九月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王真荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王真荣予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执490号
申请执行人陈香停，男，1949年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李淑萍，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于忠，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人陈香停申请执行被执行人李淑萍、于忠民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月17日作出（2016）黑1083民初125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈香停于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，每月提取被执行人李淑萍工资1000元，至欠款还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，每月提取被执行人李淑萍工资1000元，至欠款还清时止，且申请执行人陈香停同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯 玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑终260号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市，捕前住格尔木市。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年4月12日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
法定代理人李建丽。
指定辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。
原审被告人聂某某，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年4月11日被依法逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人余某某、聂某某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）冀0821刑初123号刑事判决。判决余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币玖仟元整（罚金于判决生效后十日内缴纳），聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆仟元整（罚金于判决生效后十日内缴纳）。余某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定余某某、聂某某犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
承德县人民法院围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围刑初字第00118号��事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年三月一日
书记员 徐冉冉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1519号
申请执行人程松鑫，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴凌峰，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林晖，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人程松鑫与被执行人吴凌峰、林晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2354号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴凌峰即日偿还给申请执行人借款人民币3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林晖对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2354号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5392号
原告：兴化市三鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128108792614E，住所地兴化市西郊镇创业路8号。
法定代表人：夏巧云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳华全，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市。系原告公司员工。
委托诉��代理人（特别授权）：邵玉杰，男，1989年10月24日生，汉族，住兴化市。系原告公司员工。
被告：潘成业，男，1967年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：魏玉花，女，1968年6月16日生，汉族，住址同上。系潘成业之妻。
被告：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。
被告：朱友红，男，1974年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司与被告潘成业、魏玉花、刘红桂、朱友红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告潘成业、魏玉花、刘红桂、朱友红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘成业、魏玉花立即偿还借款本金40万元及利息（从2014年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告刘红桂、朱友红对上述还款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘成业于2014年9月29日向原告借款40万元，约定月利率3%，被告刘红桂、朱友红对借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。此债务发生在被告潘成业、魏玉花夫妻关系存续期间，被告魏玉花应承担共同还款责任。借款期限届满后，原告经多次索要无果。
被告潘成业、魏玉花、刘红桂、朱友红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘成业、魏玉花系夫妻关系。被告潘成业于2014年9月29日向原告借款40万元，出具保证担保借款合同一份，约定将借款汇入被告魏玉花的银行账号62×××89，未约定利率及还款期限��被告刘红桂、朱友红提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后两年；同日，原告按约定将40万元汇到魏玉花的银行账户中，潘成业据此在原告出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款，该借据载明月利率20%，借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日。原告称，借款借据中约定月利率20%系笔误，实际月利率应为2%，借款到期后被告未还款。原告对被告刘红桂、朱友红知晓原告与借款人潘成业之间约定月利率2%及还款期限的事实未能举证。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、婚姻登记信息、电子交易回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘成业欠原告40万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告潘成业、魏玉花、刘红桂、朱友红未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。原告称，借款借据中约定月利率20%系笔误，实际月利率应为2%，符合常理，予以认定。被告潘成业与原告在借款借据中约定月利率2%，原告要求被告潘成业从2014年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息符合法律规定，予以支持。被告潘成业、魏玉花系夫妻关系，本案讼争借款发生在被告潘成业与被告魏玉花夫妻关系存续期间，有兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告魏玉花对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告魏玉花负有共同还款的责任。被告刘红桂、朱友红在借条中明确保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满后两年，而借款发生至今尚不足两年，故被告刘红桂、朱友红应对借款承担连带偿还义务。原告对被告刘红桂、朱友红知晓其与被告潘成业之间约定月利率2%的事实未能举证，故被告刘红桂、朱友红承担自原告起诉之日（2016年7月5日）起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成业、魏玉花于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（从2014年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘红桂、���友红对上列借款本金40万元及利息（从2016年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担连带偿还责任；
三、被告刘红桂、朱友红在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一六年八月三日
书记员 顾 珺
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执157号之一
申请执行人屠永礼
被执行人申宝平。
本院在执行屠永礼与申宝平买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人申宝平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人申宝平名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年三月十七日
书记员 韩伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2380号
原告张某，男，1991年1月22日出生，汉族，住邓州市。
被告陈某，男，1993年7月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建勋，任公司总经理。
住所地南阳市卧龙区卧龙路382号。
委托代理人乔泰，公司员工。特别授权。
本院在审理原告张某与被告陈某、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年8月25日因与被告达成一致意见而向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费204元减半，由原告张某负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢海峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
?????（2014）佛中法民一终字第449号
上诉人(原审被告)何元调，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何军，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何杰华，男，汉族，1968年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
上诉人何元调因与被上诉人何杰华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第990号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
本案二审案件受理费22800元，由本院予以退还。
?
?
审 判 长 ?钟? 学?彬
审?判?员蔡?成?中
代理审判员 张?????莹
?
?
?
?
?二○一四年三月二十一日
?
书?记?员陈?????睿
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1950号
原告:娄成龙，男，1988年4月21日生，汉族，住江苏省海安县。
被告:沈丹，男，1989年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:周海军，男，1978年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:俞云臣，男，1989年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告娄成龙与被告沈丹、周海军、俞云臣保证合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告娄成龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分��己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄成龙撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由原告娄成龙负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年四月十二日
书记员 施 展
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12078号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：莫正皆，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告莫正皆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告莫正皆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.莫正皆向广发银行偿还信用卡透支欠款142970.21元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金50050.96元，利息23830.99元，滞纳金65588.97元，分期手续费3499.29元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.莫正皆承担本案诉讼中产生的诉讼费用。后广发银行表示起诉后，莫正皆的欠款产生了超限费，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月25日，尚欠信用卡本金50050.96元，利息46175.76元，滞纳金137846.22元，超限费1052.52元，分期手续费3499.29元。事实和理由：莫正皆在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××74（原始卡号：62×××74），开户时间：2011年3月2日。莫正皆在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
莫正皆在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有莫正皆签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年3月2日。
二、卡号：62×××74（原始卡号：62×××74）。
三、信用额度：19000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月25日，尚欠广发银行信用卡本金50050.96元，利息46175.76元，滞纳金137846.22元，超限费1052.52元，分期手续费3499.29元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。莫正皆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，莫正皆应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫正皆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金50050.96元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年10月25日利息46175.76元，滞纳金137846.22元，超限费1052.52元，分期手续费3499.29元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159.4元，由被告莫正皆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1472号
申请执行人高彦玲，女，生于1967年6月14日。
申请执行人张屹伟，男，生于1968年6月6日。
被执行人文娟，女，生于1984年5月13日。
被执行人钱天军，男，生于1983年4月23日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3185号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文娟、钱天军的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2500元、保全费1120元、执行费2372元从被执行人文娟、钱天军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鞠 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终403号
上诉人（原审被告）：广州市富南置业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈光明。
委托代理人：何火日、吕雪梅，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂应寿，住江西省抚州市南城县。
被上诉人（原审被告）：谢美娟，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人广州市富南置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州市富南置业有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费790元，收取395元，由上诉人广州市富南置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄靖琳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第150号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，现住长岭县长岭镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日19时10分许，被告人李某驾驶吉J530**号起亚轿车，沿县道X114线公路由北向南行驶，行至114线公路102KM+200M处，会车时，同路上停放的关某正在操作的手推车相撞，致关某受伤，抢救无效死亡。手推车车载木头将会车的吉J5Y3**号出租车、吉J5T6**号出租车撞坏。经长岭县公安局交警大队认定，李某负此事故的主要责任，关某负事故的次要责任，宋某、程某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日19时10分许，被告人李某驾驶吉J530**号起亚轿车，沿县道X114线公路由北向南行驶，行至114线公路102KM+200M处，会车时，同路上停放的关某正在操作的手推车相撞，致关某受伤，抢救无效死亡。手推车车载木头将会车的吉J5Y3**号出租车、吉J5T6**号出租车撞坏。经长岭县公安局交警大队认定，李某负此事故的主要责任，关某负事故的次要责任，宋某、程某无责任。肇事后，被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某通过其近亲属与被害人关某的近亲属就民事赔偿双方达成协议，被害方放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过及受案登记表证实，李某在案发后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
2、道路交通事故认定书证实，李某负此事故主要责任，关某负事故次要责任，宋某、程某无责任。
3、交通事故尸体检验报告书记载，关某死亡原因系创伤性失血性休克死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、证人程某证言证实，2015年2月16日，他驾驶张兴贺车牌号是吉L5T6**号的出租车沿油路由南向北行驶，行至东六号北会车时，路西停一台手推车，有个人在车旁绑木头，北侧驶来一辆轿车速度特别快，就撞到手推车上，木头飞过来砸到他出租车上。
7、证人宋某证言证实，2015年2月16日，他驾驶自己的出租车车号为吉J5Y3**号羚羊轿车沿油路由南向北行驶，会车时，路西停一台手推车，有个人在车旁绑木头，北侧驶来一辆轿车速度特别快，就撞到手推车上，木头飞过来砸到他出租车上。
8、被告人李某供述证实，2015年2月16日19时许，他驾驶自己的吉J530**号起亚轿车，由三团乡返回长岭镇途中，自北向南行驶，行至东六号后面，会车时，看到路上有一手推车，他驾驶的轿车就追尾手推车上，推车人被撞伤，手推车上的木头被撞飞又打到会车的两台车上。肇事后，他打电话报案。
9、赔偿协议书及收据记载证实，被告人李某通过其近亲属与被害方就民事部分双方达成协议，被害人近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼，对被告人李某的行为予以谅解。
10、户籍证明证实，被告人李某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人程某、宋某证人证言等证据予以证实，且被告人李某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。肇事后，李某通过近亲属积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。综合上述情节，依法对李某从轻处罚。经社区考察，李某无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 常志国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2411号
上诉人（原审被告）：邹运刚
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区大盛中心卫生院
法定代表人：李明。
上诉人邹运刚因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初8243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邹运刚住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初421号
原告荆占林，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住康保县。
被告孟庆丰，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告荆占林与被告孟庆丰承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告荆占林向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井尾款7960元。事实和理由：2015年4月份我为被告先后打井四眼，共计15960元。事后被告通过段启文给付我打井款8000元，现在还下欠我打井款7960元，经多次催要未给付，现请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告孟庆丰住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因找不到被告，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址材料，原告亦不能提供确切地址。经本院查证后仍不能确定被告孟庆丰的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荆占林的起诉。
案件受理费25元，退还原告荆占林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第55号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省新田县，捕前暂住广东省珠海市香洲区，原系珠海市×××式××建材有限公司员工。身份证号码：×××6836。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张杰，广东融聚律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人张杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，从2013年10月开始，被告人郑某通过用户名为“夜湘情性用品”的QQ账号（号码为13×××81）在互联网上推销没有药品批准文号或者药品注册证号的性药，并通过手机（号码为135××××8792）与买家联系交易。2014年9月3日9时许，被告人郑某经事先与买家陈某通过QQ和手机联系后，约好在珠海市金湾区红旗镇艺术学院附近的永长商店门口前以人民币490元的价格交易V9等性药。后二人在上述地点进行交易时被民警当场抓获，民警当场从陈某处查获“伟哥”六盒（V9、Vigour、ViAGRA各2盒）及金尊油2支，从被告人郑某处扣押涉案作案工具TOOYK牌手机一部。经鉴定，现场扣押的V9、Vigour、ViAGRA均为未标注进口药品注册证号或者医药产品注册证号，金尊油未标注药品批准文号，均按假药论处。
公诉机关认为，被告人郑某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人郑某判处六个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人郑某有如下从轻处罚的量刑情节：1.其有固定工作，因家庭经济困难，且法律意识淡薄，才会销售假药，主观恶性较小；2.其在销售假药时当场被抓，销售假药数量较小，犯罪情节较轻；3.其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有以下证据证实：1.被告人郑某的供述；2.证人陈某的证言；3.被告人郑某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；4.到案经过；5.辨认笔录及照片；6.扣押及随案移送清单；7.手机开户资料及通话清单；8.QQ聊天记录；9.鉴定意见：珠金食药监函[2014]3号《关于药品鉴定结论的函》；10.物证：药品V9、Vigour、ViAGRA各2盒、金尊油2支（均暂存公安机关）及TOOYK牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某明知所销售的药品无标明药品批准文号、医药产品注册证号或者进口药品注册证号，仍进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某系初犯，且销售假药数量较小，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的V9等药品均系假药、查获的TOOYK牌手机系作案工具，均应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
二、缴获的假药V9、Vigour、ViAGRA各二盒、金尊油二支，予以没收；缴获的作案工具TOOYK牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0724行初5号
原告（起诉人）张安其，男，生于1940年1月13日，汉族，住四川省安县千佛镇滨河路****号。
委托代理人：张传国，塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县千佛镇人民政府。
法定代表人田原，该镇镇长。
原告（起诉人）张安其诉安县千佛镇人民政府行政非诉一案，要求法院判令被告向起诉人1、补发土地灭失和土地复耕补助金1,200.00元；2、发放2013年7.9洪灾补助资金20,000.00元;3、发放后续生活补助费1,200.00元；4、发放2012年、2013年、2014年县扶贫资金补差额1,200元，合计23,600.00元。本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。
本院认为：原告起诉的诉讼请求及相关事实，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，现裁定如下：
对原告（起诉人）张安其的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 梁清友
审判员 梁 睿
审判员 郑远明
二〇一六年五月九日
书记员 陈 婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1801号
原告：马红霞，女，1996年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：范佳琪，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：范海军（系范佳琪父亲），男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告马红霞与被告范佳琪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞及其委托诉讼代理人王延峰、被告范佳琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红霞向本院提出诉讼请求：1���要求范佳琪给付玉米分割款15000元；2、诉讼费用由范佳琪承担。事实和理由：2013年12月22日我与范佳琪按民俗举办婚礼后同居生活，同居期间我们二人共同种植玉米。2015年10月我搬回娘家居住，与范佳琪解除同居关系。此后范佳琪将收获的玉米卖出获利30000元，我认为这是我们二人在同居期间取得的共同财产，应当平均分割。请求法院判令范佳琪给付我玉米收益分割款15000元。
被告范佳琪辩称，我们的确于2013年12月22日开始同居生活，于2015年10月解除同居关系。2015年的玉米收入款是20000元，这笔钱后来去马红霞娘家找她时，给他父母买东西花了。
马红霞为支持自己的主张，申请调阅本院（2016）辽0922民初1475号民事案件的开庭笔录，本庭调取了本院（2016）辽0922民初1475号民事案件的开庭笔录第7页，并当庭宣读和质证，范佳琪在该开庭笔录中自认双方同居期间2015年收获玉米30000斤，收入近30000元。本院对该开庭笔录中范佳琪自认2015年收入近30000元部分予以认定，并作为本案定案依据。
经审理，本院认定事实如下：原告马红霞与被告范佳琪于2013年12月22日按照民俗举行结婚仪式后开始同居生活。2015年10月双方解除同居关系，马红霞回娘家居住。同居期间，双方在2015年共同耕种土地32亩，收获玉米30000斤，由范佳琪出售，收入30000元。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原告马红霞与被告范佳琪未办理结婚登记而同居生活，其共同生活期间的财产为共有财产，马红霞要求对财产进行分割，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
被告范佳琪给付原告马红霞同居期间财产分割款15000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告范佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 硕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执430号
被执行人：阿如克布，男，1994年7月8日出生，彝族，住四川省美姑县，
被执行人：曲比局石，男，1988年9月9日出生，彝族，住四川省美姑县，
阿如克布、曲比局石因犯盗窃罪，本院于2016年11月24日作出（2016）津0103刑初672号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月17日向本院移送执行。
本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 凯
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执恢14-3号
异议人：赵某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户。
申请执行人：某某县工商联互助金商会。
住所地：某某县某某镇鑫昇宾馆**楼。
法定代表人：薛某某，该商会会长。
委托代理人：胡某某，该商会工作人员。
被执行人：丁某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户。
本院在执行某某县工商联互助金商会与丁某某民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某对某某县人民法院追加其为被执行人及拍卖某某县新街路世荣辉小区一楼铺面（“好清爽”雪糕批发部）的行为不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵某某称，在执行程序中追加其为被执行人于法无据且违反法律基本原则，其与丈夫丁某某因感情不和，已于2016年11月15日协议离婚，离婚协议书中确定所有财产归女方所有，故某某县人民法院裁定拍卖其铺面是错误的，应立即中止对异议人房产的拍卖执行，并返还异议人，撤销（2017）甘1123执恢14号、（2017）甘1123执恢14-2号执行裁定书。
某某县工商联互助金商会称，某某县人民法院查封的铺面系丁某某与赵某某夫妻共同财产，二人协议离婚并将所有财产确定为女方所有实为非法转移财产以逃避执行的行为，应追究被执行人丁某某非法转移财产的刑事责任。
丁某某称，对赵某某的异议没有意见。
本院查明，某某县工商联互助金商会与丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日判决确定，由丁某某偿还某某县工商联互助金商会借款500000元及利息38999元，并负担案件受理费9190元。后因丁某某未按期偿还，某某县工商联互助金商会于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日查封了被执行人丁某某在妻子赵某某名下位于某某县清源镇新街路的铺面1间（“好清爽”雪糕批发部，建筑面积78.82平方米），并于2016年9月21日进行了续封。续封期间，被执行人丁某某与妻子赵某某于2016年11月15日协议离婚，并将本院查封的铺面确定为女方所有。2017年8月17日，本院裁定追加被执行人赵某某为被执行人并对其名下位于某某县清源镇新街路的铺面予以拍卖。
本院认为，在执行程序中直接追加异议人赵某某为被执行人不妥，应予纠正。位于某某县某某镇新街路的铺面本为异议人赵某某与被执行人丁某某的夫妻共同财产，二人在明知位于某某县清源镇新街路的铺面（“好清爽”雪糕批发部）已被我院查封的情况下，依然通过协议离婚的方式将本院已查封的铺面确定归异议人赵某某所有，为非法处置查封财产的行为，不影响对该财产的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销某某县人民法院作出的（2017）甘1123执恢14号执行裁定书，变更某某县人民法院作出的（2017）甘1123执恢14-2号执行裁定书，删除被执行人赵某某，并变更裁定书主文为“拍卖被执行人丁某某与赵某某所有的位于某某县某某镇新街路的铺面1间（房产证号：渭房权证城字第044**号，面积78.82平方米）”；
驳回异议人赵某某要求立即中止对执行标的拍卖并返还异议人的异议请求。
如不服本裁定第一项，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。
案外人、当事人对本裁定第二项不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 周 燕