wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1621号
申请执行人无锡市德旺商贸有限公司，住所无锡市南长区中桥二村140号。
法定代表人孙存良，该公司董事长。
委托代理人董长珍，系江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司，住所无锡市南长区清扬路1号。
法定代表人张石磊，该公司董事长。
申请执行人无锡市德旺商贸有限公司与被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）南商初字第0636号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，1、无锡市德旺商贸有限公司与无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司共同确认：无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司结欠无锡市德旺商贸有限公司货款及保证金共计12万元；此款无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司于2014年8月31日前支付7万元，剩余款项于2014年10月20日前付清。2、无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司若有一期未按约履行上述第一项付款义务，则无锡市德旺商贸有限公司有权立即就全部剩余款项包括违约金、诉讼费用共计146540.7元申请强制执行。3、本案诉讼费3199元，减半收取为1599.5元，由无锡市德旺商贸有限公司负担。4、上述款项支付完毕后，双方当事人就本案无其他纠葛。因被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市德旺商贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司无房产、车辆、银行存款等可执行财产。申请执行人无锡市德旺商贸有限公司同意被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司分期还款，由胡晓斌为上述还款提供担保。本院决定将被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司、担保人胡晓斌纳入失信人员名单。
本院向申请执行人无锡市德旺商贸有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡市德旺商贸有限公司，要求其向本院提供被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司财产线索。申请执行人无锡市德旺商贸有限公司未提供被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司可供执行的财产线索。申请执行人无锡市德旺商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡市德旺商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡市德旺商贸有限公司亦未提供被执行人无锡市超越神话心音乐娱乐有限公司可供执行的财产线索，申请人无锡市德旺商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐 菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初80号
原告杨康，男，汉族，1990年4月12日生。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告杨康与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资28000元、经济补偿金14000元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额认可，经济补偿金请求依法判决。
经审理查明，原告于2012年2月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年12月的工资28000元。2015年12月31日，被告与原告解除劳动合同，原告离职前12个月平均工资为3500元。
2016年1月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资28000元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年11月30日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为14000元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨康2015年9月至2015年12月的工资28000元、经济补偿金14000元，合计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第1088号
原告顾伯明。
委托代理人吴光华（特别授权）。
被告施建银。
原告顾伯明诉被告施建银担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广庆的特别授权委托代理人吴光华，被告施建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伯明诉称：2012年12月14日，我为邱成华及被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮政银行）借款150000元提供担保，后邱成华与被告施建银未能偿还贷款，我代为偿还14300元，但邱成华和被告施建银至今未偿还我的代偿款。现请求判决被告给付代偿款14300元。
被告施建银辩称：邱成华已于2013年9月29日去世，在邱成华去世前我与邱成华系夫妻关系。邱成华曾向邮政银行借款150000元，原告担保的。我只向原告借款4300元用于偿还邱成华所欠邮政储蓄银行的贷款，我出具了借条给原告，原告其他有无代为偿还我不清楚，我只认可我出具借条的4300元。
经审理查明：2012年12月14日，邱成华与邮政银行签订合同编号为320682112120677362的小额借款及担保合同及补充协议，合同约定：邱成华向邮政银行借款150000元；借款到期日为2013年12月14日；年利率为14.58%；逾期还款的在借款利率的基础上加收50%的罚息；王广庆、顾伯明为该笔借款提供连带责任保证；担保范围为合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等；担保期间从借款之日起至借款到期后二年等。同日，邱成华与施建银向邮政银行出具共同还款承诺书一份，承诺：按时归还邮政银行一切借款，施建银作为邱成华之配偶承诺就邱成华与邮政银行签订的编号为320682112120677362的小额借款及担保合同项下的全部借款承担共同归还义务，如邱成华与施建银未能按相关合同约定归还本息，由此发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等均由邱成华及施建银共同承担。2012年12月14日，邮政银行将150000元出借给邱成华。邱成华于2013年9月29日去世，邱成华去世前与被告施建银系夫妻关系。
以上事实，有小额借款及担保合同，共同还款承诺书，邱成华与施建银的结婚证复印件，个人贷款放款单，借据一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
2013年10月22日，被告施建银向原告顾伯明出具借条一份，用于偿还邱成华所欠邮政银行贷款，借条载明：“今借到顾伯明肆仟叁佰元，用于偿还邱成华贷款20131022施建银”，施建银出具借条后，顾伯明并未实际交付现金给施建银，而是直接交给邮政银行用于偿还邱成华所欠邮政银行的借款本息。2013年12月7日，原告代邱成华偿还邮政银行贷款本息10000元。但被告至今未能偿还原告代偿款。2013年12月17日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条一份，编号为0003418号的中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邱成华向邮政银行借款发生于邱成华与被告施建银夫妻关系存续期间，且被告施建银为该借款的共同还款人，故该债务应认定为邱成华与被告施建银的夫妻共同债务，被告施建银作为邱成华之妻，应对邱成华所负邮政银行的债务承担共同偿还责任。因原告为邱成华向邮政银行借款提供连带责任保证，而邱成华和被告施建银未能按约全额偿还邮政银行借款本息，后原告代为偿还邮政银行借款本息14300元，原告的该还款行为系其承担保证责任的行为，故原告有权就其已承担的保证责任向邱成华、被告施建银追偿。现邱成华已去世，原告要求被告施建银偿还代偿款之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施建银于本判决生效后立即给付原告顾伯明代偿款14300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告施建银负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告施建银直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费156元。
代理审判员 钟文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张鑫
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初924号
原告：李福录。
被告：王亚峰。
原告李福录与被告王亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于同年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福录撤回对被告王亚峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张红艳
审判员 张志强
审判员 牛兴华
二〇一六年九月二日
书记员 王晓娜
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）温鹿刑初字第387号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人黄某，无业，住利川市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n援助辩护人陈微微，浙江瓯盟律师事务所律师。＼n被告人王某，无业，住阜阳市颖泉区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人黄某、王某犯介绍卖淫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人黄某、王某及援助辩护人陈微微到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年6月起，被告人黄某伙同刘海华（另案处理）从事介绍卖淫活动。被告人黄某接听嫖客电话后，通过电话、微信等方式联系、安排卖淫女周某甲（未成年人）、姬某等人前往嫖客指定酒店提供卖淫服务，并从中收取卖淫所得40%的分成。被告人王某受雇前往本区双屿棕榈湾宾馆、嘉信宾馆、金园宾馆等处发放印有黄某联系号码的招嫖卡片。同年12月15日，被告人黄某安排卖淫女周某甲至棕榈湾酒店、嘉信酒店分别向汪某、郑某甲各卖淫一次，并从周某甲卖淫所得人民币600元中收取人民币280元；被告人黄某安排卖淫女姬某至棕榈湾宾馆向郑某乙卖淫一次，并从姬某卖淫所得人民币200元中收取人民币80元。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某甲、姬某、汪某、周某乙、郑某甲、郑某乙、杨某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押清单、扣押的手机、身份证、避孕套、记账本、卡片、调取证据清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某、王某结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。援助辩护人就此提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但考虑介绍未成年人卖淫，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑九个月至一年九个月；判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n三、违法所得人民币360元，予以追缴；随案移送的作案工具手机三只予以没收，均上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈直生＼n人民陪审员曹政＼n人民陪审员黄和平＼n二〇一五年四月一日＼n书记员董伟靖＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保985号
黄淼：
你申请执行刘宗科买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民监字第3号
再审申请人王永祥（原审被告），男，汉族，现住包头市。
委托代理人：杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。（特别授权）
再审被申请人李慧（原审原告），女，汉族，现住包头市。
再审申请人王永祥与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）东民初字第1434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永祥申请再审称，申请人与被申请人在2004年3月12日签署了一份《借款合同》，借款金额为50万元，借款人为王永祥，担保人为白俊，之后，申请人与被申请人2004年10月24日又签订了一份《对账协议书》，对借款本金319000元，事实进行确认，双方对截止日2004年10月24日前的借款本金、利息计算为50万元，2009年1月9日，担保人白俊替申请人还款50万元，2009年9月18日，东河区人民法院以《对账协议书》作为证据，作出（2009）东民初字第1434号民事判决书，判决内容为一、申请人于判决书生效后六十日内返还被申请人借款319000元；二、申请人应支付被申请人银行利息，从2004年10月24日（对账协议之日）起计算，参照银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清。《对账协议书》与担保人白俊还的50万元为同一笔债务，所以申请人向人民法院依法提起再审。
李慧被申请人未到庭。
本院经审查认为，再审申请人提供的2004年3月12日的《借款合同》，合同上写明同意解除担保，签名人为李慧，时间为2005年5月30日。在审查当中，申请人陈述不清2005年5月30日被申请人李慧同意解除担保，而2009年1月9日担保人白俊又替申请人王永祥还款50万元。综上所诉，再审申请人王永祥向本院提交的证据不足以推翻原审认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最好人民法院关于适用的<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王永祥的再审申请。
审判长 曹天恩
审判员 宋艳萍
审判员 郑建华
二〇一六年十月十八日
书记员 王 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第747号
原告罗红莲，女，1969年11月11日出生，壮族，平果公路管理局职工，住平果县。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果恒茂发展有限责任公司。住所地：平果县工业园铝产业园。
法定代表人陆江涛，执行董事。
委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
本院在审理原告罗红莲与被告平果恒茂发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗红莲于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条的规定，裁定如下：
准许原告罗红莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红莲负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄俏琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2830号
罪犯ＸＸ，男，生于1979年10月28日，汉族，小学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年1月8日作出（2001）荆刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2003年5月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年3月、2010年9月、2012年4月、2014年10月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1号
上诉人（原审被告）：福建正兴房地产有限公司，住所地福建省武平县平川镇中心街。
法定代表人：何青春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：钟瑞荣，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人福建正兴房地产有限公司因与被上诉人钟瑞荣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建正兴房地产有限公司于2016年11月30日收到上诉缴费通知书，未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建正兴房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2517号＼n原告：杭州三客实业总公司。＼n法定代表人：何法根。＼n委托代理人：侯剑飞。＼n被告：胡生田。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：曹阳。＼n委托代理人：白丽琴。＼n原告杭州三客实业总公司诉被告胡生田、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年10月8日公开开庭进行审理。原告杭州三客实业总公司的委托代理人侯剑飞，被告胡生田，被告平安财保浙江分公司的委托代理人白丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月29日，被告胡生田驾驶浙A×××××在杭州市西湖区天目山路紫荆花路口北口与马趁驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成浙A×××××号车辆受损。该事故经交警认定，被告胡生田负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费600元、停运损失费950元、交通费270元，合计1820元；二、被告平安财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告胡生田辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费均无异议，对原告主张的停运损失有异议，原告提供的交通费票据既无日期也无车牌号，故对原告主张的交通费也有异议。＼n被告平安财保浙江分公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费均无异议；停运损失系间接损失，不应由被告平安财保浙江分公司承担；被告平安财保浙江分公司不承担诉讼费用。＼n原告为证明其主张，提交以下证据：＼n1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；＼n2、机动车辆保险损失确认书一份，证明经过保险公司定损原告的车辆损失为600元；＼n3、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费600元；＼n4、结算清单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；＼n5、驾驶证、行驶证、服务资格证各一份，证明浙A×××××号车辆的车主、驾驶员身份情况；＼n6、简项信息、车辆信息一组，证明浙A×××××号车辆的车辆属被告胡生田所有及其驾驶员身份情况；＼n7、证明两份，证明原告车辆的停运损失；＼n8、租车费发票一份，证明原告的交通费支出。＼n二被告均未提交证据材料。＼n经质证，被告胡生田对原告提供的证据1-6均无异议；对证据7有异议，认为原告车辆修理时间不足一天，并不存在停运损失；对证据8有异议。被告平安财保浙江分公司对原告提供的证据1-6均无异议，对证据7中的停运证明有异议，其中开具停运证明的的单位和开具维修费发票的单位不一致；对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，无开具时间和车牌。本院认为，二被告对原告提供的证据1-6均无异议，本院予以认定，二被告对原告提供的证据7均有异议，但均未提供证据证明，故本院对该证据予以认定，原告提供的证据8与本案不具关联性，本院不予认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2012年4月29日，被告胡生田驾驶其所有浙A×××××号轿车在天目山路紫荆花路口北口与案外人马趁驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成浙A×××××号车辆受损。该事故经交警认定，被告胡生田负事故全部责任。经保险公司评定，原告车辆的维修损失为600元。2012年5月2日，原告支付车辆修理费600元。2012年4月30日至2012年5月1日，浙A×××××号车辆持续处于停止运营中。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告平安财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警认定的责任认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险定损报告、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为600元。浙A×××××号车辆在被告平安财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。因本起交通事故的车辆维修损失600元未超过交强险保险限额122000元，故该款应由被告平安财保浙江分公司全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告车辆停运损失为450元，应由被告胡生田赔偿给原告车辆停运损失450元。原告主张的交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州三客实业总公司车辆修理费600元；＼n二、胡生田于本判决生效之日起十日内赔偿杭州三客实业总公司车辆停运损失450元；＼n三、驳回杭州三客实业总公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由胡生田承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年十月二十四日＼n书记员王慧珠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5354号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：庞建忠。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告庞建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初13号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐海涛，绰号“铁王”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人黄鹏，广西金呜律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人唐海涛犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人唐海涛及辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人唐海涛于2016年2月13日下午14时许，驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车，到兴安县溶江镇车田村委白竹铺中石化加油站对面被害人文某所经营的水泥围栏制品厂，将厂内用于生产水泥围栏的九块模具盗走，将其装到车上准备离开时，被看守厂房的周某、夏某发现后上前阻拦其离开，并准备打电话报警。被告人唐海涛见状，随即使用言语威胁，并拿起路边的石头威胁恐吓周某、夏某，于是周某、夏某让开道路。随后，周小林和王方林赶来站在道路中间阻拦，被告人唐海涛继续使用言语威胁，迫使周小林和王方林让出道路，被告人唐海涛开车逃离。经鉴定，被盗模具价值人民币540元。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人唐海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为逃离现场、抗拒抓捕而当场持凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐海涛对上述指控无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，被告人唐海涛具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，建议本院从轻处罚。
经审理查明：被告人唐海涛于2016年2月13日下午14时许，驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车，到兴安县溶江镇车田村委白竹铺中石化加油站对面被害人文某所经营的水泥围栏制品厂，将厂内用于生产水泥围栏的九块模具盗走，将其装到车上准备离开时。被看守厂房的周某、夏某发现后上前阻拦其离开，并准备打电话报警。被告人唐海涛见状，随即使用言语威胁，并拿起路边的石头威胁恐吓周某、夏某，于是周某、夏某被迫让开道路。随后，周小林和王方林赶来站在道路中间阻拦，被告人唐海涛继续使用言语威胁，迫使周小林和王方林让出道路，被告人唐海涛开车逃离。经鉴定，被盗模具价值人民币540元。
案发后，被告人唐海涛家属退还了所盗模具给被害人，并赔偿其经济损失人民币1900元，且取得其谅解。
上述事实，被告人唐海涛在法庭审理过程中无异议，并有被告人唐海涛的户籍证明、谅解协议书、证人周某、夏某的证言、被害人文某的陈述、价格认定结论书、勘验检查、辩认笔录、被告人唐海涛的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为逃离现场、抗拒抓捕而当场持凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当处三以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐海涛当庭认罪，其家属退还了所盗模具，并赔偿了被害人的经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐海涛归案后没有如实供述自己的罪行，不具有坦白的情节，故辩护人认为被告人唐海涛具有坦白的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐敬忠
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵秀琼
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03243号＼n罪犯朱才民，男，1957年8月4日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省蚌埠市中级人民法院于1998年8月11日以（1998）蚌刑初字第56号刑事判决，认定罪犯朱才民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年1月25日以（1999）皖刑终字第062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2004年1月、2006年8月、2009年11月裁定对其减刑四年七个月；本院于2012年8月裁定对其减刑一年四个月。＼n安徽省巢湖监狱以罪犯朱才民在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱才民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯朱才民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱才民减去自本裁定送达之日起至2014年7月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2042号
申请执行人胡海杰。
被执行人沈康奇。
申请执行人胡海杰跟被执行人沈康奇民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付20656.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2042号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月五日
（代）书记员 郭尧勋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2134号
申请执行人张洪玉，江苏江阴人。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人邹国金，该××董事长。
张洪玉与常州常捷电动车有限公司买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张洪玉货款29810.50元。案件受理费546元，减半收取273元，由被执行人常州常捷电动车有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2026号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，住西昌市，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王高伟，男，汉族，45岁，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告王高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年八月二日
书记员 陈焰圻
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第605号＼n原告邓婵娟。＼n被告张建华。＼n原告邓婵娟与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓婵娟到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告邓婵娟起诉称：2012年5月19日，被告张建华因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定该款于同年6月19日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款50000元并承担本案受理费。＼n被告张建华未作答辩。＼n原告邓婵娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年5月19日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾于2012年农历正月及同年5月19日分两次将款项合计50000元交付给被告。同年5月19日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定借款期限为一个月，从同年5月19日至同年6月19日。借款到期后，被告至今未还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张建华在本判决生效后十日内返还邓婵娟借款人民币50000元。＼n如果张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元，减半收取525元，由张建华负担。该款邓婵娟已预交，由张建华在本判决生效后十日内直接支付给邓婵娟。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员施锋丽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1566号
申请执行人王某某。
被执行人晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司。
王某某申请晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠中法民一终字第1054号＼n上诉人（原审原告）：卢品仁。＼n委托代理人：黄登平、曾裕。＼n被上诉人（原审被告）：李世强。＼n委托代理人：潘汉才。＼n原审第三人：林中敬。＼n上诉人卢品仁因与被上诉人李世强农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法平民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2000年5月12日卢品仁与李世强签订合同，约定李世强将从珠海市华大实业总公司（下称华大公司）承租的位于前西的蔗地36亩土地转租卢品仁，合同的期限为十三年，自2000年6月1日至2012年5月31日。2009年3月5日卢品仁与林中敬签订《代养协议》，约定由林中敬从2009年3月5日起至合同期满管理卢品仁与李世强承租的36亩围，《代养协议》租金与卢品仁、李世强合同约定的租金数额一致都为每亩年租金390元，36亩年租金14，040元，同时约定如政府补偿归林中敬所有。2009年《代养协议》签订后由林中敬对养殖围进行实际管理包括缴纳租金、税收等事务，2009年后争议养殖围由林中敬经营至今。＼n2010年10月李世强向华大公司申请并经华大公司同意，将从华大公司承租的前西一队至六队、前锋一队、大虎面积为1653.23亩包括卢品仁向李世强承租的36亩土地转由珠海市金利华海洋生物资源研究开发有限公司（简称金利华公司）承包，上述土地由华大公司直接与金利华公司签订《围塘出租合同》。＼n2011年5月5日金利华公司与林中敬签订《合同书》约定由林中敬承包金利华公司从华大公司承包的争议养殖围，经营期限从2011年5月4日起至2015年5月30日止。合同约定：1.2012年5月31日起养殖围归卢品仁所有管理；2.2012年6月1日起归林中敬管理。＼n原审法院认为，一、关于卢品仁要求李世强按约定续租合同的请求。卢品仁、李世强双方签订的《合同书》第10条约定：“合同期满后，在同等条件下，可优先给乙方经营”，优先承租权的前提是合同期满后李世强仍然享有争议土地的承包经营权，2010年10月经李世强申请，案外人金利华公司已取得涉案土地的承包经营权，因此，合同期满后李世强已无争议土地的承包经营权，故卢品仁请求实现优先承租权的条件不成就，原审法院对卢品仁要求按约定续租合同的请求不予支持。二、关于卢品仁要求李世强赔偿90，000元的请求。1.关于李世强违约责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。卢品仁与林中敬的《代养协议》约定由林中敬对养殖围代管，故第三人对养殖围管理行为的后果应由卢品仁承担。本案中在李世强将涉案养殖围转由金利华公司承包后，林中敬与金利华公司签订合同并约定：2012年5月31日起养殖围归卢品仁所有管理、2012年6月1日起归林中敬管理。结合林中敬对养殖围的实际控制及林中敬与金利华公司签订合同的行为，可以推定卢品仁对李世强的转包行为未有异议，因此，李世强不应向卢品仁承担违约责任；2.合同期内卢品仁的实际损失金额。卢品仁、李世强合同期内，卢品仁将养殖围交由林中敬代养，由林中敬缴纳租金、税收等实际管理，故卢品仁在2009年将养殖围交由林中敬代养后未有损失产生，上述事实也有卢品仁庭审自认相佐证，且按卢品仁、李世强合同约定，合同期满后卢品仁在养殖期间投资的设施归李世强所有，即卢品仁应当知道合同期满后所有设施无偿归李世强的后果。综上，卢品仁要求李世强赔偿90，000元的请求无证据佐证，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回卢品仁的诉讼请求。＼n卢品仁不服原审判决，请求撤销原判，依法支持其一审诉讼请求，由李世强承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审已经查明李世强在2010年10月26日已经将承包合同的权利转让给了金利华公司，李世强转让合同是其自愿行为，转让前后均未告知卢品仁，也没有依合同约定保障卢品仁优先续租权实现，致使卢品仁一直蒙在鼓里，不能及时采取措施防止损失。并且，李世强转让承包合同后，担任金利华公司的经理，参与该养殖围的经营管理。林中敬之所以能原价经营上诉人承包的鱼塘，是因为卢品仁的亲戚朋友介绍，可谓未谋一利，只是约定了征收及遇到天灾的政府补偿的分配，林中敬明知卢品仁拥有优先续租权的情况下，在未告知卢品仁的情况下悄悄于2011年5月5日就已经与金利华公司签订承租合同，从他们签订的合同来看，对于该承租条件，卢品仁完全可以接受。原审法院认为林中敬与卢品仁存在代理关系，故推定卢品仁对李世强的转包行为无异议进而认为李世强不应承担违约责任，卢品仁对此无法认可。综合整个案件情况来看，卢品仁均没有任何过错，但却是唯一的受害人，没有得到任何救济，于法于理均所有不公，故提起上诉。＼n李世强辩称，卢品仁的上诉理由与事实不符，李世强2005年取得涉案养殖围的承包经营权，6月将涉案养殖围转租给卢品仁，卢品仁2009年将养殖围转给林中敬经营，李世强一直找不到卢品仁，卢品仁也没有联系李世强。一审判决查明事实清楚，裁判正确，请求二审法院维持一审判决，驳回卢品仁的上诉。＼n原审第三人林中敬的陈述意见与李世强的答辩意见一致。＼n原审查明事实属实，本院予以认定。＼n本院另查明，林中敬在二审法庭调查中否认与卢品仁之间存在代理关系，并称当初与卢品仁签订《代养协议》时，给予了中间人2000元介绍费。＼n本院认为，卢品仁与林中敬签订《代养协议》后，卢品仁2009年将涉案养殖围交给了林中敬代为种养，由林中敬实际管理和经营，租金亦由林中敬直接缴纳，还约定如政府补偿归林中敬所有。由此可见，卢品仁实际上是将涉案养殖围转租给了林中敬，这意味着卢品仁将依据《合同书》所享有的权利和承担的义务转让给了林中敬，卢品仁不再享有原《合同书》中的优先承租权，故卢品仁现要求李世强按约定续租合同的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。卢品仁要求参照《珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法》有关征用鱼塘的标准，要求李世强赔偿90000元损失，同样缺乏法律依据和事实根据，一审判决已作评述，本院不再赘述。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2150元，由卢品仁负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱学辉＼n代理审判员郑恒＼n代理审判员陈伟＼n二〇一三年十二月二十九日＼n0书记员林静丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2385号
申请执行人房磊，男，1987年11月30日生，汉族，个体工商户。
被执行人王强，男，1974年生，汉族，居民。
被执行人刘东全，男，1978年9月13日生，汉族，个体工商户。
本院在执行房磊与王强、刘东全借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）临兰执字第2385号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 刘洪展
审判员 陈少玉
二〇一四年一月十七日
书记员 许 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4474号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：徐某某，男，1988年9月15日生，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告徐某某合同纠纷一案中，因原告未提供被告的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1130元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 毛颖转
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初576号
原告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海南路60号，组织机构代码46947735-9。
法定代表人：解满平，职务院长。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：陈海波，男，1968年2月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市第二人民医院（以下简称淮安二院）与被告陈海波医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安二院的诉讼代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告陈海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淮安二院向本院提出诉讼请求：被告陈海波支付医疗费5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告陈海波因交通肇事致案外人顾燕在事故中受伤，被告将其带到原告处住院治疗，于2016年4月20日治愈出院，共花去医疗费12222.7元，结账时被告尚欠原告5000元，被告打了一张条子说下周付款，原告表示同意。后原告多次打电话让被告来结清费用，被告均不予理睬。
被告陈海波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月30日，被告陈海波驾驶苏Ｈ×××××小汽车，与骑电动自行车的案外人顾燕发生碰撞，致顾燕受伤。市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，陈海波负全部责任。顾燕受伤后被送至原告处住院治疗，2016年4月20日出院，共发生住院费用12222.7元。结算费用时，被告陈海波向原告出具条据一份，承诺下周补交5000元，并将其机动车驾驶证押在原告处。后原告与被告联系结清费用未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陈海波与案外人顾燕发生交通事故，公安交警部门认定被告陈海波负全部责任，顾燕在原告处住院治疗时，被告陈海波在支付部分住院费用后，针对剩余5000元向原告淮安二院出具条据，并将其机动车驾驶证放在原告处，应视为被告陈海波的付款承诺，被告理应遵守承诺履行付款义务。被告陈海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证的事实予以确认。现原告淮安二院要求被告陈海波给付所欠医疗费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市第二人民医院医疗费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 程 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初539号
原告：周某，男，1951年6月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：程某，男，1973年5月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王某，女，1975年2月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告周某与被告程某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回对被告程某、王某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告周某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十八日
书记员 武巧红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民特11号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司百色分公司。营业场所：百色市中山二路14号。
负责人：许晟，该行副行长。
被申请人：广西上合铝业有限公司。营业场所：广西平果县工业园区铝业产业园主干大道。
法定代表人：覃瑜。
被申请人：广西平果国际大酒店有限公司。
法定代表人：陆英艳。
申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分公司于2016年7月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员陈东平进行了审查。
申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分公司称：2014年4月23日，申请人与被申请人广西上合铝业有限公司签订了一份《银行承兑协议》（编号为：H7153214042303238号），《协议》中约定了由申请人为被申请人广西上合铝业有限公司办理银行承兑汇票业务，被申请人广西上合铝业有限公司应向申请人提供承兑汇票票面金额40%的保证金，申请人垫付的的任何款项自垫付之日起转成被申请人广西上合铝业有限公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期利率计收罚息等相关双方的权利义务的内容。同日，申请人还与广西平果国际大酒店有限公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号：DB152114013074号），《合同》约定：广西平果国际大酒店有限公司以其名下位于平果县××教育路××863.8㎡土地使用权【土地证号：平国用（2009）第14**号】作抵押财产，为被申请人广西上合铝业有限公司在5000000元的最高借款额度内提供最高额抵押担保，抵押担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复息、债务人应向抵押权人支付的其他款项以及抵押权人实现债权与担保权利的费用等。并于同日到平果县房地产管理所办理了抵押登记手续【他项权利证号：平土他项（2014）第232号】。2014年4月25日，申请人为被申请人广西上合铝业有限公司开立了编号为3130005127673582、收款人为无锡新泰富业物贸有限公司的银行承兑汇票一张，出票金额为8300000元，期限为六个月（自2014年4月25日至2014年10月25日）。为此，被申请人广西上合铝业有限公司向申请人提供了票面金额40%的保证金3320000元。该汇票到期前，被申请人广西上合铝业有限公司未依约筹集资金存入到帐备付，申请人即划扣了其保证金。余款经申请人多次催促，被申请人广西上合铝业有限公司均未支付，至今尚欠申请人的垫付款4972837.10元及罚息1422231.48元（此罚息按合同约定的日利率万分之五计算至2016年5月21日，后续罚息按约定计收至被申请人还清所有款项之日止）。为此，特向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人广西平果国际大酒店有限公司、广西上合铝业有限公司均未提出异议。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分公司与被申请人广西上合铝业有限公司签订的（编号为：HT153214042303238号）《银行承兑协议》及与被申请人广西平果国际大酒店有限公司签订的（编号：DB152114013074号）《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性规定，且被申请人的抵押财产已依法办理了抵押登记，故双方签订的合同及设立的担保物权合法有效。被申请人广西平果国际大酒店有限公司、广西上合铝业有限公司在法定的期限内未就本案的主债务、担保债务提出异议，故不存在争议。被申请人广西上合铝业有限公司未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人广西平果国际大酒店有限公司抵押的财产，所得的价款申请人有权在最高债权额限度内优先受偿。为此，申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人广西平果国际大酒店有限公司的抵押担保财产【位于平果县马头镇教育路的863.8㎡土地使用权，土地证号：平国用（2009）第14**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分公司对变价后所得款项在人民币4972837.10元贷款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用、其他所有应付费用的范围内优先受偿。
案件申请费28283元，由被申请人广西平果国际大酒店有限公司、广西上合铝业有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈东平
二〇一六年八月十五日
书记员 黄微微
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00394号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）354号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月29日11时20分许，被告人赵某驾驶冀A552**小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至藁城区后营村道口时，与同向行驶的邢某某骑的电动车尾部相撞，造成邢某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，赵某负此事故的全部责任。
另查明，被告人与受害人家属达成谅解协议。
被告人赵某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、现场照片、邢某某的死亡医学证明、尸体检验报告，驾驶证、车辆行驶证复印件，证人代某某证言、被告人赵某供述、酒精检测报告、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某与被害人家属达成谅解协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙均平
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终29号
上诉人（原审被告）：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：郭杰民，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：蔡清渠，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原审被告：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园工业路1号，组织机构代码77535230-0。
法定代表人：黄泰山，董事长兼总经理。
原审被告：福建爱拓电子数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园工业路1号，组织机构代码79376053-5。
法定代表人：邱乾坤，执行董事。
上诉人黄泰山因与被上诉人郭杰民及原审被告蔡清渠、福建泰德视讯数码科技有限公司、福建爱拓电子数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄泰山未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄泰山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林宜杰
审判员 陈日耀
审判员 傅胜荣
二〇一七年一月十一日
书记员 黄达康
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1667-2号
申请执行人：赵伟娟，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郑卫义，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵伟娟与被执行人郑卫义抚育费纠纷一案，申请执行人赵伟娟以本院（2001）莱州民初字第285号民事调解书已经发生法律效力、被执行人郑卫义拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑卫义的银行存款3230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月二十日
书记员 杜云昆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2843号
罪犯李平富，男，生于1954年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）汉刑初字第16号刑事判决，以被告人李平富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2007年10月复经该院减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年，2010年12月、2012年7月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李平富在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李平富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李平富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李平富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2024年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执340号
申请执行人赵成群，男，汉族，1956年出生，住邢台县。
被执行人张海书，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张培，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人徐有其，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐现合，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐庆山，男，1960年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐伟博，男，1985年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人王利科，男，1978年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人刘起生，男，1963年出生，汉族，住河北省武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初179号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请人赵成群与被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生买卖合同纠纷一案，在执行中，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生的银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年七月十一日
书记员 翟艳荣
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1858号
原告：陈伟铭，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建省鸿冠工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区，统一社会信用代码913506250523114333。
法定代表人：杨锦池，总经理。
原告陈伟铭与被告福建省鸿冠工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈伟铭在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈伟铭撤回起诉处理。
审判员 王文胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡舒虹
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00930号
原告祝恩华，男，1976年10月27日出生，满族，北镇市人，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人陈银奎，男，1943年10月30日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
被告史殿清，男，1958年7月17日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市站前区。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告祝恩华诉被告史殿清劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由本院审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝恩华委托代理人陈银奎，被告史殿清及其委托代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头，承包了中建八局的维修活，雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了8920元的欠条。现原告诉讼至法院，请求被告给付原告工资8920元。
被告辩称，被告之所以没有给付原告工资，因为工程发包单位中建八局只给付被告部分款项，导致被告无力给付，被告已向原告说明，中建八局已答应在2016年春节前付清款项，被告保证到时向原告付清全部款项，希望原告及法院对此给予理解，调解解决此案。
经审理查明，被告承包了中建八局的维修活，被告雇用原告做力工，2015年被告给原告出具了8920元的欠条。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具工资欠据，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史殿清给付原告祝恩华所欠工资款项8920元。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内付清。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 凤
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1017号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人缪海冬。因犯抢劫罪、流氓罪于1992年12月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于1999年4月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年3月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2012年6月29日被解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1199号起诉书指控被告人缪海冬犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人缪海冬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年3月16日晚，被告人缪海冬利用在杭州市西湖区黄龙体育中心花都俱乐部担任保安负责看管停车场和客人车钥匙的工作便利，用被害人赵某的车钥匙打开其浙A×××××本田奥德赛轿车，从副驾驶室前面的储物箱中窃得人民币2.6万元。＼n2012年6月，被告人缪海冬在服刑期间主动交代盗窃事实。＼n上述事实，被告人缪海冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，浙江省公安厅关于要求将罪犯缪海冬解回再审的函、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人缪海冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人缪海冬在所犯抢夺罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃犯罪没有判决，故对盗窃罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人缪海冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人缪海冬在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人缪海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；与抢夺罪所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、未追回的赃款人民币二万六千元责令被告人缪海冬退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长吕后旺＼n人民陪审员傅炳林＼n人民陪审员茅荣伟＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员薛强
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审404号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人许朋，男，1970年12月14日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人桐柏县城市综合执法局申请执行被申请执行人许朋行政处罚一案，申请执行人于2017年11月28日向被申请执行人下发了桐综执罚决字(2017)第C1028-1号行政处罚决定书，处罚决定内容为:1、责令补办手续;2、处工程造价10%的罚款即壹拾捌万柒仟叁佰玖拾贰元整（187392元)。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款187392元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐综执罚决字(2017)第C1028-1号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十日
书记员 王 冰
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初20号
原告：张某南，男。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：游某，男。
原告张某南诉被告游某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某南委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告游某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某南向本院提出诉讼请求：1、被告游某及时付清尚欠原告挖机施工劳务费共计66360.00元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年初向望谟县交通局承包乐元至董万公路工程后，雇请原告使用原告的挖机为其挖掘土方、破碎石头，双方口头约定：原告驾驶挖机挖土方按天计算，每天1000元，破碎石头按小时计算，每小时130元，原告自负挖机燃油、拖运、维修等费用。2014年8月17日，经结算，被告应支付原告劳务费共计162720.00元，但被告仅支付30000.00元，对所欠的132720.00元则以各种理由拖延不给。2016年1月27日，原告再次要求被告给付尚欠款132720.00元，被告书写《欠条》承诺：“此款于2016年春节前付一半，余款2016年6月底前付清”。因此，原告于2016年6月1日起诉被告偿还，但人民法院审理后认为该欠款有一半未到期，只判决支持一半，即66360.00元未解决，且被告至今仍不守承诺，拒不支付所欠原告挖机费。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告游某未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
（2）欠条、结算单复印件，拟证明被告欠原告劳务费的事实。
（3）（2016）黔2326民初725号判决书、（2016）黔2326民初1300号裁定书，拟证明到期66360.00元法院已支持，尚有一半未到期。
经审理查明：原、被告于2014年2月口头约定：由原告用其挖掘机给被告承包的乐元至董万工程开挖土石方、破碎石，由被告负责挖机燃油、挖机驾驶员的住宿及生活，原告负责挖机维修、雇请挖机驾驶员并承担驾驶员工资，挖机拖运费各负责一半，挖机挖土方1000元/天，破碎石130元/小时。2014年2月28日至8月5日期间，原告按约定进行开挖土石方、破碎石。2014年8月17日经双方结算，被告游某应支付原告报酬162720.00元。结算后，被告支付了30000.00元给原告。2016年1月27日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到张某南挖机费用人民币壹拾陆万贰仟柒佰贰拾元（￥162720），未扣已付金额。此款于2016年春节前付一半，余款在2016年6月底前付清”。2016年6月1日原告向本院起诉要求被告游某支付到期的挖机劳务费66360.00元，本院于2016年7月7日作出（2016）黔2326民初725号判决书支持原告诉请的66360.00元劳务费。
上述事实有原告起诉状、身份证复印件、欠条、结算单、（2016）黔2326民初725号判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告游某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张某南与被告游某口头约定挖土石方、破碎石事宜系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按照约定以自己的挖机设备、技术、雇请的劳力等为被告承包的工程进行施工并将开挖的成果交付给被告，因此，原、被告之间的关系应定性为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原告张某南已按照合同约定履行了开挖土石方、碎石的义务，并提供结算清单和欠条予以佐证，被告游某理应按照约定履行支付报酬的义务，被告游某未按照“欠条”中约定时间支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付挖机劳务费诉求于法有据，本院予以支持。关于费用的计算问题。本案中，原、被告双方经结算挖机劳务报酬总共为162720.00元，被告游某已支付30000.00元，本院于2016年7月7日作出的（2016）黔2326民初725号判决支持原告诉请的到期挖机劳务费66360.00元，现尚欠66360.00元（162720.00元30000.00元66360.00元=66360.00元）。故，对原告诉请的挖机劳务报酬66360.00元本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告游某于本判决生效之日起十日内支付原告张某南挖机劳务费66360.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.50元（已减半），由被告游某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 皮成磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 王发阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3536号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。
被告：王雷全，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王雷全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人张婕、被告王雷全及其委托诉讼代理人高绍士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余租金86783.06元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2017年1月19日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用及其它合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资92480元用于向河北太盟宜贷投资咨询有限公司购买大众牌轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分36期偿还，自2016年2月19日至2019年1月19日，每期还款3337.81元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但，被告未能如约还款，至今共还款10期，己连续4期未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告
王雷全辩称，1.被告认为融资租赁合同应该由融资租赁合同、买卖合同两个合同和承租人、出卖人、出租人三方当事人共同组成，请法院依法查明本案是否构成融资租赁的法律关系。2.本案的被告没有从原告诉称的河北太盟宜贷投资咨询有限公司购买汽车，故被告与太盟公司的买卖关系不成立，融资关系也不成立，应该解除，对于被告已经支付的款项、租赁费，原告应该返还。3.假如法院认定融资关系成立，因原告未主张合同提前到期，被告也应支付至今未还款的费用，对于未到期的，在本案中，不宜处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年1月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要内容为被告向原告融资租赁迈腾牌汽车一辆，融资总额为82480元，租赁期间为36个月，每月还款3337.81元。
同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其购置的车辆为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供抵押担保。
原告提交车辆交接单一张，该交接单载明的供应商为河北太盟宜贷投资咨询有限公司，承租人为王雷全。原告用以证明涉案车辆（冀Ｅ×××××）已于2016年1月18日交付给了被告。被告对此不予认可，称该车辆交接单并未实际履行，案涉车辆原车号冀Ｅ×××××车辆实际所有人是许某，被告也自许某处购车，当时是经沙河市伟冲二手车行购买，当时借了伟冲二手车行的侯利伟70000元，后来为了给侯利伟还款，经侯利伟联系，说可以办理二手车贷款，在此情况下，被告和原告才签订了上述文件。直到2016年12月份，侯利伟起诉被告要求还款，至此被告才知道和原告所签订的合同是原告与太盟公司串通才导致被告的车辆被抵押。证人许某亦出庭证实被告的主张。
原告提交的涉案车辆注册登记信息载明机动车所有人为许某，其中登记栏中载明转移登记，姓名为王雷全，获得方式为购买。
本院认为，原、被告之间虽签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，然根据原告提交的车辆登记信息显示涉案车辆为被告王雷全从许某处购买获得，故对被告关于涉案车辆未从原告处交付，而是自被告自许某处购车的主张予以采信。原、被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》并未实际履行，故对原告与被告之间存在融资租赁合同关系并要求被告给付剩余租金的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 闫学梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执348号
申请执行人：焦欢，女性，汉族。
被执行人：胡海燕，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初8028号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人胡海燕银行存款612750元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年二月一日
书记员 童安琦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执93号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社。
负责人杨辉，任主任。
被执行人刘亚莉,女,汉族,住渭滨区太白路9号院。
被执行人樊凯,男,汉族,住宝鸡市金台区宝福路春天大道4号楼。
被执行人冯立峰,男,汉族,住宝鸡市岐山县青化镇青化村。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社与刘亚莉、樊凯、冯立峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘亚莉、樊凯、冯立峰银行存款及其他收入498691元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月十四日
书记员 段 强
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执43号
申请执行人李建平，男，汉族，职业干部，。
被执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人肇州县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已划拨被执行人存款给付申请人，执行费3294元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州民初字第313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马丽丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1588号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告王义兴，男，1956年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王义兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执172号
申请执行人：张永强，男，1978年12月7日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人：李军平，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人李军平民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）宁0423民初1275号民事判决书，责令被执行人李军平还申请执行人张永强借款本金78576.67元及相应利息，并支付案件受理费995元，执行费1144元。在执行过程中，申请执行人张永强与被执行人李军平自愿达成执行和解协议，由被执行人李军平以其工资收入（每月2000元）偿还申请执行人张永强的借款直至还清为止。申请执行人张永强自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423执172号案件的执行。
二、申请执行人张永强在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张列华
二〇一八年八月六日
书记员于可升
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执579号
申请执行人：申国学,男性,1956年9月12日出生。
被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。
本院在执行申国学与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经传统查控该公司名下无房产，经网络查控该公司名下无车辆、无可供执行银行存款、无股票信息，申请执行标的额210879.00元，已执行0元，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十四日
书记员 ：董靖峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1567号
申请人河北德普担保有限公司。
被执行人何月捧。
被执行人王某。
被执行人晋州市新斯尔龙骨厂，
河北德普担保有限公司申请何月捧等借款合同纠纷一案，申请人依据河北省石家庄市太行公证处（2016）冀石太证经字第1947号执行证书，于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北德普担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予河北德普担保有限公司撤回对（2016）冀石太证经字第1947号执行证书的执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2432号
申请执行人朱玮瑾
被执行人徐建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00342号，依法向被执行人徐建芳发出执行通知书，责令被执行人徐建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币422793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第406号
罪犯曹东庆，男，1991年10月6日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年8月14日作出（2009）临少刑初字第25号刑事判决，以被告人曹东庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。后因发现漏罪，山东省临清市人民法院于2009年9月18日作出（2009）临少刑初字第37号刑事判决，以被告人曹东庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹东庆减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年6月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初795号
原告林宜铭，男，1955年6月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟、肖玲玲，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告吴光煌，男，1988年10月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告林宜铭与被告吴光煌、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭。2016年5月7日，本院在《人民法院报》向被告吴光煌、郭小平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林宜铭委托代理人赖水娟、肖玲玲，被告吴光煌、郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜铭诉称，2014年4月30日，被告吴光煌以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告郭小平自愿为该笔借款提供担保，三方于当日签订《借款协议》一份。协议中主要约定：借款金额30000元，借款期限2个月，借款期间利息按月结算，每月付息1200元，被告郭小平自愿为被告吴光煌的借款提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、担保人负担。借款后，被告吴光煌仅支付2个月的利息，经原告多次催讨尚欠本息未果。为此，请求法院判令：1、被告吴光煌偿还借款30000元并支付该款自2014年7月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告吴光煌支付原告为实现债权而支持的律师服务费3000元；3、被告郭小平对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴光煌、郭小平对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2014年4月30日，被告吴光煌以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告郭小平自愿为该笔借款提供担保，三方于当日签订《借款协议》一份。协议中主要约定：借款金额30000元，借款期限2个月，借款期间利息按月结算，每月付息1200元，被告郭小平自愿为被告吴光煌的借款提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、担保人负担。借款后，被告吴光煌仅支付2个月利息。经原告多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
另查明，原告为实现上述债权支付律师服务费3000元.
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、律师服务费发票、被告吴光煌、郭小平身份证复印件各一份及被告吴光煌、郭小平在庭审中陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告吴光煌尚欠原告借款30000元及利息，被告吴光煌、郭小平予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求借款30000元按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、担保人负担，故原告要求被告吴光煌偿还原告为实现债权支付的律师服务费3000元，有事实法律依据，本院予以支持。被告郭小平自愿为上述债务提供连带保证责任担保，故原告要求被告郭小平对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭小平承担保证责任后，有权向被告吴光煌追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴光煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宜铭借款30000元，并支付该款自2014年7月1日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告吴光煌应于本判决生效之日起十日内向原告林宜铭支付律师服务费3000元
三、被告郭小平对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告郭小平承担保证责任后有权向被告吴光煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，公告费260元，合计1189元。由被告吴光煌、郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
代理审判员 廖尚流
代理审判员 林丽平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 锶
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00674号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人应某某，男，1992年6月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年1月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被重庆市万州区公安局监视居住，2014年7月4日由本院决定执行逮捕。现羁押于万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人应某某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市万州区人民检察院指控：2013年5月至10月期间，被告人应某某虚构其在万州车管所或天鸿驾校上班，交巡警支队队长是自己亲戚等事实，吹嘘只需交钱、无需参加考试、一个月包拿驾驶证，通过熟人介绍、印发名片及在“QQ”群发消息等方式，先后结识并骗取被害人韩某、刘某某、幸某某、张某某、罗某某等人共计15500元。＼n2014年1月14日，被告人应某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属代其退出赃款15500元，已发还给五名被害人，取得部分被害人谅解。＼n另查明，被告人前因犯盗窃罪，于2013年8月28日被重庆市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。＼n上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、名片、收条、身份证复印件、刑事判决书、收据等书证；视频资料；证人杜某某、郑某某、晏某某的证言；被害人韩某、刘某某、幸某某、张某某、罗某某的陈述；被告人应某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人在前罪被取保候审期间即判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人应某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00077号刑事判决书中对被告人应某某宣告缓刑一年的执行部分。＼n二、被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年7月4起至2015年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员眭欧丽＼n二〇一四年七月四日＼n书记员向琪＼n
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5509号
罪犯肖建忠，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月27日，作出(2014)浏刑初字第842号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯肖建忠有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万（刑期自2014年6月20日至2017年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖建忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖建忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建忠减去有期徒刑六个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第87号＼n申请执行人黄X莅。＼n被执行人许X良。＼n被执行人黄X宸。＼n法定代理人许X良（系黄X宸的母亲）。＼n申请执行人黄X莅与被执行人许X良、黄X宸财产分割、继承纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：＼n广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第398号民事调解书及本院立案执行的（2013）平执字第87号案已经执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁方华＼n审判员谭宝强＼n代理审判员黄晓＼n二〇一三年十月九日＼n书记员屈秀奇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第537号
罪犯陈楚彬，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月13日作出(2012)揭普法刑初字第558号刑事判决，以被告人陈楚彬犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月21日。
执行机关因罪犯陈楚彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03162号
申请执行人毛继飞，农民。
被执行人毛新文，农民。
被执行人王翠玲，农民。
申请执行人毛继飞与被执行人毛新文、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年8月20日作出（2014）邳民初字第3016号民事判决书：被执行人毛新文、王翠玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人毛继飞借款本金4万元及利息7700元，合计47700元。案件受理费减半收取496元，由二被执行人负担。
被执行人毛新文、王翠玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03162号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）潍刑执字第1610号＼n罪犯王炳奎，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年12月17日作出（2009）奎刑初字第275号刑事判决，以被告人王炳奎犯强迫卖淫、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2006年11月21日减刑一年六个月，2008年4月22日减刑一年，2011年8月31日减刑九个月，2012年12月29日减刑十一个月。现刑期自2002年8月28日起，至2017年6月27日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年5月分别记功一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王炳奎准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年6月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵金军＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员陈志宇＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员孙建辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2986号
原告：赵某，女，汉族，1989年5月11日生，住河南省尉氏县。
被告：张某，男，汉族，1991年7月12日生，住河南省尉氏县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月6日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月七日
书记员 常文亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执3336号
申请执行人：尚春彩，女，1962年6月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修桥，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王海霞，女1976年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行尚春彩与尚修桥、王海霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十四日
书记员 王璐璐
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审421号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人魏士龙，男，汉族，1977年2月15日生，住桐柏县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第133号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月15日对被申请执行人魏士龙非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第133号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、并处罚款人民币6160元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项和第三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第133号行政处罚决定书的第一项和第三项的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十日
书记员 王 冰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1094号
申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇韦岗村。
法定代表人郑先才，系该公司总经理。
被执行人江苏叫瀚建材有限公司，住所地扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人陈兵，总经理。
委托代理人朱发春，系该公司副总经理。
申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司申请执行被执行人江苏叫瀚建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）镇民终字第00181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无一次性履行的能力，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无一次性履行的能力，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）镇民终字第00181号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十一月九日
书记员 朱立鹏