＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义民初字第186号＼n原告：王爱香。＼n被告：王建平。＼n委托代理人：骆澜。＼n被告：方松林。＼n被告：民安财产保险有限公司义乌支公司。＼n负责人：俞兵春。＼n委托代理人：范哲评。＼n原告王爱香诉被告王建平、方松林、民安财产保险有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员吴功君适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告王爱香，被告王建平的委托代理人骆澜，被告民安财产保险有限公司义乌支公司委托代理人范哲评，均到庭参加了诉讼；被告方松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王爱香起诉称：2012年5月16日，被告王建平醉酒后驾驶浙GQC02**号轿车从义乌市商贸区驶出至义乌市稠城街道过溪楼村。同日2时55分许，途经义乌市工人北路111号地段直行时，与自右向左横过道路的由原告王爱香驾驶的无号牌轻便摩托车（后载乘客王凤丽、贾妍妍）发生碰撞，造成两车部分受损和王爱香、王凤丽、贾妍妍受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王建平负事故的主要责任，原告王爱香负次要责任。原告认为，原告的伤主要由被告王建平醉酒驾驶造成的，应承担相应的赔偿责任。被告王建平驾驶的轿车所有人系被告方松林，被告方松林将车辆交由醉酒的被告王建平驾驶，存在过错，也应承担相应的责任。该车在被告民安财产保险有限公司义乌支公司投保，保险公司应在保险责任范围内承担责任。现请求判令：1、被告王建平、方松林连带赔偿原告损失32661.80元（其中：医药费6593.3元、误工费7636.5元、营养费3672元、护理费4800元、住院伙食补助费1110元、交通费740元、鉴定费840元和车辆损失费2100元）；2、被告民安财产保险有限公司义乌支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。庭审中，原告增加施救费80元和停车费90元，其他诉请不变。＼n被告王建平辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆的登记车主为被告方松林，但该车一直由被告王建平在使用，方松林对本起事故的发生并不清楚，被告王建平从家里开车出来时没有喝过酒，到商贸区喝过酒后驾车才发生了本次事故，所以方松林对被告王建平醉酒驾驶车辆造成的交通事故没有过错，应由被告王建平对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请中，误工费应按每天50.08元计算，总额应为4507.2元；营养费每天45.9元计算，总额为1836元；交通费凭票据是18元；车辆损失费虽然认定书上有两车部分受损的记载，但原告不是车辆所有人，起诉的主体不符，原告也没有提供车损评估报告及修理费发票，不足以认定车损2100元；因原告没有伤残，诉请赔偿精神损害抚慰金无法律及事实依据；原告自付的医疗费6593.3元，被告王建平垫付的是17508.71元；对原告诉请的其他赔偿项目无异议；总赔偿额应为37213.2元。对原告的合理损失应先由被告民安财产保险有限公司义乌支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王建平承担70%的责任。综上，被告王建平愿意赔偿原告的合理损失，对超过合理部分的诉请，请法庭依法驳回。＼n被告方松林未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：本案交通事故所涉及的浙GQC02**号轿车虽登记在我名下，但该车一直由王建平在使用，我对2012年5月16日凌晨王建平醉酒驾车毫不知情，直至事故发生后才知道。该车依法参加年检及保险，我对本案交通事故的发生没有过错，无须承担赔偿责任。对本案交通事故造成的各项损失，应由王建平和保险公司承担，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。＼n被告民安财产保险有限公司义乌支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；因本起事故是醉酒驾驶，我公司仅承担垫付责任，商业三者险内不承担赔偿责任，且在交强险范围内的赔偿有权向本案当事人追偿；肇事车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；对原告诉请的赔偿项目及数额同被告王建平的答辩意见。＼n原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：＼n1、事故认定书一份，证明原告在该起事故中受伤及被告王建平负事故主要责任的事实。经质证，被告王建平、民安财产保险有限公司义乌支公司无异议。＼n2、稠州医院诊治证明书一份、证明一份、出院记录一份、住院费临时收据两份、稠州医院门诊病历一份、收款收据五份、义乌中心医院门诊病历一份，证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费用6593.3元的事实。经质证，被告王建平、民安财产保险有限公司义乌支公司无异议。＼n3、出租车发票两份、施救费及停车费发票一份、购助力车收据一份，证明原告因该起交通事故遭受车损2100元及施救费80元、停车费90元以及伤后治疗花费的交通费。经质证，被告王建平除对该组证据中的助力车收据的证明目的有异议外，其他证据无异议。被告民安财产保险有限公司义乌支公司对该组证据中的施救费、出租车发票无异议；对助力车收据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明原告车损的事实；对停车费有异议，认为这不属于保险公司的赔偿范围。＼n4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的误工日、护理期限、营养期限及鉴定费用支付情况。经质证，被告王建平、民安财产保险有限公司义乌支公司无异议。＼n5、保险单（复印件）两份，证明肇事车辆在民安保险公司投保车辆保险的事实。经质证，被告王建平、民安财产保险有限公司义乌支公司无异议。＼n6、暂住证两份，证明原告义乌三挺路经商及暂住的事实。经质证，被告王建平、民安财产保险有限公司义乌支公司对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据只能证明原告在义乌市义东路租房居住的事实。＼n7、交强险分配协议一份，证明三个受害人在交强险范围内已达成协议。经质证，被告王建平、民安财产保险有限公司义乌支公司无异议。＼n被告王建平为证明其辩称向本院提供了下列证据：＼n1、询问笔录（复印件）一份，证明浙GQC02**号车辆一直由王建平使用的事实。经质证，原告和被告民安财产保险有限公司义乌支公司对该笔录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到被告王建平的证明目的。＼n2、住院收费收据一份，证明住院总费用为23408.71元，其中王建平垫付了医疗费17508.71元，其他5900元由原告自付的事实。经质证，原告和被告民安财产保险有限公司义乌支公司无异议。＼n3、押金单四份，证明向交警部门交纳交通事故救治医疗款11万元的事实。经质证，原告无异议，被告民安财产保险有限公司义乌支公司认为该押金单的交款人是方松林，这说明方松林对王建平醉酒驾驶的情况是知情的。＼n被告方松林、民安财产保险有限公司义乌支公司均未有证据向本院提供。＼n本院认为，被告方松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃；鉴于到庭的各方当事人对原告提供的证据1-2、证据4-5、证据7，被告王建平提供的证据2，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，其中的出租车发票、施救费及停车费发票因被告王建平、民安财产保险有限公司义乌支公司未提出异议，本案予以确认；至于助力车的收据，因被告王建平、民安财产保险有限公司义乌支公司对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。原告提供的证据6，系公安机关依法制发的，本院对其证明力予以认定。被告王建平提供的证据1，乃是公安交警部门在本案交通事故发生后依法对被告王建平所作的询问笔录，本院对其证明力予以认定。被告王建平提供的证据3，因原告和被告民安财产保险有限公司义乌支公司均未对其真实性提出异议，故本院予以认定，该组证据能证明被告方松林在被告王建平发生交通事故后向交警部门交纳交通事故救治医疗款11万元的事实，但并不能证明被告民安财产保险有限公司义乌支公司所称的方松林对王建平的醉酒驾驶是知情的事实，因为交纳交通事故救治医疗款与方松林对王建平醉酒驾驶的知情是两回事，不能混为一谈。＼n本院经审理，认定下列事实：＼n2012年5月16日，被告王建平醉酒后驾驶浙GQC02**号轿车从义乌市商贸区驶出至义乌市稠城街道过溪楼村。同日2时55分许，途经义乌市工人北路111号地段直行时，与自右向左横过道路的由原告王爱香驾驶的无号牌轻便摩托车（后载乘客王凤丽、贾妍妍）发生碰撞，造成两车部分受损和王爱香、王凤丽、贾妍妍受伤的交通事故。经公安交警部门认定：王建平负事故的主要责任，王爱香负次要责任，王凤丽、贾妍妍无责任。原告王爱香受伤后，在义乌市稠州医院住院治疗37日，共花费医疗费24102.01元。经鉴定，原告的误工损失日、营养期限和护理期限分别为3个月、40日和60日。原告为此向金华天鉴司法鉴定所支付了鉴定费840元。事故发生后，被告王建平为原告垫付了医疗费17508.71元。＼n另认定，原告王爱香驾驶的无号牌轻便摩托车系其夫潘长波于2010年4月17日以2100元价格购得，但未办理车辆登记手续。肇事车辆浙GQC02**号轿车车主系被告王建平的姐夫即被告方松林，但该车一直由被告王建平在使用；该车在被告民安财产保险有限公司义乌支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）、第三者责任商业保险（简称商业三者险）50万元及不计免赔险，事故发生时值保险期限内。审理中，本案交通事故的三名受害人即王凤丽、王爱香、贾妍妍就交强险的分割达成协议，约定：王凤丽、王爱香、贾妍妍在交强险医疗费用赔偿限额内按7︰1︰2比例分配，伤残赔偿限额内按85％︰10％︰5％比例分配。＼n再认定，原告王爱香虽系农村居民，但自2010年7月起就租房居住在义乌市稠城街道义东路，事故发生前在义乌市三挺路夜市工作。＼n本案的主要争议焦点是：1、被告方松林是否应对原告的损失承担赔偿责任？2、原告的损失是否按城镇居民标准赔偿？＼n关于第一个争议焦点，本院认为，依照法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生有过错，并承担相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，肇事车辆浙GQC02**号轿车使用人即被告王建平系醉酒驾驶，但原告并未提供充分证据证明该机动车所有人即被告方松林对被告王建平醉酒驾驶系知道或应当知道，也没有其他证据证明被告方松林存在上述法律规定的其他情形，故原告要求被告方松林承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。＼n关于第二个争议焦点，本院认为，依照最高人民法院的相关规定，农村居民适用城镇居民赔偿标准的，应当具备主要收入来源地和经常居住地均为城镇的条件。依据原告提供的两份暂住证，原告自2010年7月19日起就租房居住在义乌市稠城街道义东路，且在2011年8月起至事故发生前在义乌市三挺路夜市工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件，故原告要求按城镇居民标准赔偿损失的主张依据充分，本院予以支持。＼n据此，根据原告的诉请，依照有关法律规定，本院依法核定原告因本事故造成的损失：＼n1、医疗费24102.01元。＼n2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1110元（30元／日×37日）合理，依据充分，本院予以认定。＼n3、营养费，原告主张营养费3672元过高，本院依法予以调整。按照原告的受伤程度，本院酌定营养费浙江省城乡人均消费支出平均值一倍即45.90元／日计；依据鉴定，原告的营养时限为40日，营养费为1836元（45.90元／日×40日）。＼n4、护理费，原告主张护理费4800元（80元／日×60日）合理，依据充分，本院予以认定。＼n5、误工费，原告主张误工费7636.5元（84.85元／日×90日）合理，依据充分，本院予以认定。＼n6、交通费，原告主张交通费740元合理，本院予以认定。＼n7、车辆损失费，原告王爱香驾驶的无号牌轻便摩托车系其夫潘长波购买，且其虽没有充分证据证明该车辆的损失费用，但该车受损系事实，为免于讼累，本院结合该车的购买价及使用时间酌情认定原告车辆损失费500元。＼n8、鉴定费840元。＼n9、施救费80元、停车费90元。＼n综上，原告因本事故造成的各项损失合计41734.51元。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门就本案交通事故作出的由王建平负事故的主要责任、王爱香负次要责任、王凤丽和贾妍妍无责任的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，应予确认。依照法律规定，醉酒驾驶造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在承担赔偿责任后，有权向侵权人主张追偿；交强险不足部分，按责分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告王爱香和王凤丽、贾妍妍三人受伤，现三被侵权人均已向本院提起诉讼，三被侵权人在审理中就交强险分割达成的协议系三被侵权人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故，被告民安财产保险有限公司义乌支公司作为肇事车辆浙GQC02**号轿车交强险的承保方，且事故发生时值保险期限内，应在交强险责任限额内赔付原告王爱香14756.5元【其中医疗费用限额内1000元、伤残赔偿限额内13176.5元、财产损失赔偿限额内580】；交强险不足部分计26978.01元，由被告王建平承担70％计18884.61元，扣除已付的医疗费17508.71元，被告王建平尚应赔偿原告1375.90元（18884.61元－17508.71元），其余损失由原告自负。因被告王建平的侵权虽致原告精神受到损害，但尚未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。因被告王建平系醉酒驾驶，被告民安财产保险有限公司义乌支公司提出商业三者险内免于赔偿责任的主张成立，本院予以支持。综上，原告诉请中的合理部分。本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告民安财产保险有限公司义乌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、车辆损失费和施救费合计14756.5元，限本判决生效后三日内履行完毕；＼n二、被告王建平赔偿原告王爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和停车费合计18884.61元，扣除已付的17508.71元，余款1375.90元于本判决生效后三日内履行完毕；＼n三、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告王建平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判员吴功君＼n二〇一三年二月十八日＼n书记员季青春