wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00054号
（2015）长执恢字第54号
申请执行人张某
被执行人鲁某
申请执行人张某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年5月10日作出（2012）长民初字第995号民事调解：
被告鲁某偿还原告张某借款本金30000元及利息，此款于2012年6月10日给付本金20000元及利息，10月10日给付本金10000元及利息（利息按信用社同期贷款利率计算）。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年9月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月1日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第995号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初156号
原告：林仁建，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：钟志航，男，1974年5月9日出生，畲族，居民，住仙游县。
原告林仁建与被告钟志航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告林仁建到庭参加诉讼；被告钟志航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁建向本院提出诉讼请求：1、判令钟志航偿还欠款39.8万元并支付利息，利息计算办法：以本金39.8万元为基数自2017年2月4日起按年利率6%计至还清之日止；2、钟志航承担本案诉讼费。事实和理由：林仁建与钟志航系朋友关系。钟志航以做生意购木材急需钱周转为由向林仁建请求借款，出于对朋友的信任，林仁建于2013年12月3日借给钟志航现金20万元，口头约定月利息3%，按月付息。2016年10月11日钟志航向林仁建确认欠款事宜，并承诺于2016年12月31日前全部归还借款。自2016年12月以来，林仁建多次向钟志航催款，钟志航均无以种种理由予以拖延，至今分文未付。
钟志航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，钟志航向林仁建借款20万元。2016年10月11日钟志航向林仁建出具欠款催收通知书一份，确认至2016年10月3日尚欠利息19.8万元，并约定于2016年12月31日前还清。之后钟志航未还款付息，引发诉讼。
上述事实，有林仁建陈述及其提供的欠款催收通知书原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、欠款催收通知书复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给钟志航，钟志航既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，林仁建提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，钟志航向林仁建借款20万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。还款期限到期后钟志航未还款付息，钟志航应按约偿还借款本金20万及自起诉之日起按年利率6%计的利息，并支付至2016年10月3日止尚欠的利息19.8万元。现林仁建要求钟志航偿还的借款39.8万元包括借款本金20万元及利息19.8万元，其中的19.8万元利息不得再重复计息。故林仁建要求钟志航偿还借款本金39.8万及自起诉之日起按年利率6%计的利息，部分有理，不合理的部分，本院予以调整。钟志航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟志航应在本判决生效之日起十日内偿还给林仁建借款20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数,自2017年2月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、钟志航应在本判决生效之日起十日内支付给林仁建利息19.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取计3635元，由钟志航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年三月十六日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第1714号
原告：唐山市丰南区兴顺电源设备有限公司，住所地唐山市丰南区河涧路口南。
法定代表人陈彪，总经理。
被告：唐山市鑫阳光机械铸造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇。
法定代表人：刘福军，总经理。
原告唐山市丰南区兴顺电源设备有限公司与被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司的法定代表人陈彪到庭参加诉讼。被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司从我公司购买多种电炉配件，截止2012年5月7日，累计拖欠货款30000元。被告不按约定给付货款，已构成违约，应依法承担逾期付款违约责任。故请求依法判令被告给付货款人民币30000元，并按年利率9.225℅支付逾期付款违约金，至实际履行之日。
被告未答辩。
经审理查明：2011年至2012年间，被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司分批次向原告唐山市丰南区兴顺电源设备有限公司购买各种电炉配件。原告依约将配件交付被告使用。2012年5月7日，被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司的法定代表人刘福军给原告出具了欠款条一张，欠条载明：截止2011年1月23日至2012年5月7日，下欠电炉配件款30000元，计叁万元整。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的的一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15﹪。
上述事实，原告当庭陈述并提供销货清单一份、欠条等证据予以证明。经本院审查，原告的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，并足以证明双方存在买卖合同法律关系，且被告拖欠货款的事实，予以确认。
本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。出卖人原告依约向买受人被告交付了货物，被告即应履行给付货款的义务。被告逾期付款的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”根据上述法律规定，被告应以中国人民银行同期同类一至三年期人民币贷款基础利率为基础，加收50％，即按年利率9.225％向原告支付逾期付款违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第109条、第159条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：
被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐山市丰南区兴顺电源设备有限公司货款人民币30000元，并按年利率9.225％支付逾期付款违约损失，从2012年5月8日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币550元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树生
二〇一四年八月二日
书记员 闫 菲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第19号
原告浙江某某科技有限公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人程某某。
被告浙江某某装饰工程有限公司。
法定代表人董某某。
委托代理人周世忠。
委托代理人沈佳敏。
原告浙江某某科技有限公司诉被告浙江某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月21日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江某某科技有限公司的委托代理人程某某以及被告浙江某某装饰工程有限公司的委托代理人周世忠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日前，中国某某银行舟山分行的员工王某乙与原告电话联系玻璃买卖事宜。王某乙称其公司的龙山支行装修需要玻璃，需向原告购买玻璃一批，要求原告将货交予被告公司员工陈某某，增值税发票中的购货单位填写为被告单位。当时，王某乙以传真方式向原告发送了所购玻璃的尺寸。2011年12月28日，原告按照要求将货值9150元的玻璃交由陈某某签收。陈某某收货后，被告一直未按约支付货款。为此，原告特诉请法院依法判令被告支付原告货款9150元。
被告辩称：本公司并未曾与原告订立玻璃买卖合同，原告诉称的买卖合同相对方应为案外人陈某某。陈某某并非本公司员工，其行为不能构成对本公司的职务代表或表见代理。因此，原告不能突破合同相对性原则向本公司主张货款，原告的诉讼请求应予驳回。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一，中国某某银行舟山分行网点防弹玻璃尺寸情况表传真件复印件1份，拟证明2011年12月28日前，某某银行的王某乙与原告联系玻璃买卖事宜，并向原告提供了所需玻璃的尺寸。
证据二，送货单原件1张，拟证明原告于2011年12月28日将货值9150元的玻璃交付给了被告公司员工陈某某。
证据三，增值税普通发票复印件1张（盖有原告公司印章），拟证明原告于2011年12月28日开具了购货单位为被告公司的增值税普通发票，并于交货时将发票一并交付给了被告公司员工陈某某。
对于原告提供的证据，被告质证如下：
1、对证据一的真实性、关联性和合法性均没有异议，该证据充分表明与原告订立口头买卖合同的是某某银行舟山分行，陈某某系买卖合同标的物的具体使用人，本案买卖事实与原告无关。
2、对证据二的真实性和关联性有异议，送货单中“收货人”栏虽署有“陈某某”三字，但该名字是否为陈某某本人所签尚无法确认，此外，送货单载明的“客户名称”为“舟山某某”，而舟山某某与被告公司就玻璃买卖事宜无任何关联，因此证据二不能证明被告系玻璃买卖合同的相对方，更不能证明被告收取了原告交付的玻璃。
3、证据三为复印件，在原告无法提供原件以供核对的情况下，被告对其真实性有异议。此外，被告对其关联性亦有异议，被告不认可该发票所书写的内容。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明被告的主体身份。
证据二，建设工程施工合同1份，拟证明被告系某某银行舟山定海支行大楼装修工程的承包方，该工程的项目经理系虞某某，而非陈某某，陈某某的行为依法不构成职务代表。
证据三，被告单位参保人员名册，拟证明陈某某不是被告公司职工，其行为不构成职务代表。
证据四，情况说明、建设工程承包协议书，拟证明陈某某系某某银行普陀龙山支行装修工程的独立实际施工人，系涉案工程终局责任承担人。
证据五，承诺书，拟证明被告已与陈某某就某某银行普陀龙山支行装修工程的相关款项进行了结算，并已支付完毕。
对于被告提供的证据，原告质证如下：
对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五的真实性均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
1、证据一系传真件复印件，在无其他相关证据印证的情况下，本院对其真实性不予确认，对证据一不予采纳。
2、证据二系原件，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明原告在2011年12月28日开具了一张载明货款金额为9150元的送货单，送货单“收货人”栏署有“陈某某”三字。
3、证据三虽盖有原告公司的印章，但证据所载增值税普通发票系复印件，在无原件可供核对的情况下，本院对其真实性不予确认，对证据三不予采纳。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
1、对证据一的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明被告的主体身份。
2、证据二载明的工程名称为某某银行舟山定海支行装修工程，并非原告诉称的某某银行普陀龙山支行装修工程，故证据二与本案无关联性，本院不采纳为本案证据。
3、证据三盖有社保部门的印章，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明陈某某非系被告公司的员工。
4、对证据四的真实性予以确认，该证据可以证明被告与陈某某就某某银行普陀龙山支行装修工程订有一份建设工程承包协议书，陈某某系该工程的实际施工人。
5、对证据五的真实性予以确认，该证据可以证明2013年5月3日，陈某某向被告出具了一份承诺书，确认其已与被告公司就某某银行普陀龙山支行装修工程的相关款项进行了结算，并支付完毕。
6、被告在上述证据之外，还向本院提供了一份浙江省高院2011年第一期案例指导及（2012）舟定民初字第794号和第1064号民事判决书，该三份材料并非针对本案事实，本院不将其采纳为本案证据。
依据原、被告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：案外人陈某某非系被告公司员工。2011年10月21日，陈某某与被告就某某银行普陀龙山支行装修工程签订了一份建设工程承包协议书，合同约定被告承包的上述工程以包工包料形式由陈某某实行承包，陈某某按工程决算总价的8.5%向被告支付工程管理费用。2011年12月28日，原告开具了一张载明货款金额为9150元的送货单，送货单“收货人”栏署有“陈某某”三字。2013年5月3日，陈某某向被告出具了一份承诺书，确认其已与被告公司就某某银行普陀龙山支行装修工程的相关款项进行了结算，并支付完毕。
本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同关系，虽然被告确承包了使用了原告所交付的货物的装修工程，但原告未有书面确凿证据指向被告即为货物的买受人。原告所提供的送货汇总单中“收货人”栏虽署有“陈某某”的名字，但即使该名字确系陈某某本人所签，因陈某某并非被告公司员工，其收货行为并不代表为被告履行职责。相反，普陀龙山支行装修工程的实际施工人为陈某某，即使其确实签收了原告交付的货物，该签收行为也应是陈某某实施施工的行为，应系代表陈某某本人。此外，送货汇总单中“客户名称”栏载明为“舟山某某”，并非被告，原告诉称中也提及系某某银行舟山分行的员工“王某乙”与其联系并确定具体标的及数量，因此，当初原告决定出卖货物时其认为的买受人并未认识到是被告。故依现有证据，原告要求被告公司承担货款支付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈佳芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1035号
原告张红民，男，1966年7月5日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告张红民诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月18日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月18日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场房屋，认购价款为148617元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月18日，原告张红民作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购9栋1层12号约45.20㎡，3288元/㎡，总认购款148617元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计44585元，第二次一层盖板交认购面积价款20%计29723元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告预定款40000元。2006年4月13日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款35000元。2006年6月9日，原告向刘东旺个人账户转账存款50894元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26678，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“xxx”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及天津市第二中级人民法院因其他案件查封，在其上已设定6个抵押登记。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，同时，原告亦未完全支付购房款，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告张红民与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月18日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告张红民的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨嘉慧
审判员 吴 静
审判员 黎 玲
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初484号
原告：田泽明，男，生于1959年8月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告：罗淑，女，生于1963年11月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：田正明，男，生于1964年6月26日，汉族，住宣汉县，农村居民，系原告田泽明、罗淑之侄子。
被告：康小东，男，生于1966年2月8日，汉族，住宣汉县，居民。
原告田泽明、罗淑与被告康小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告康小东经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田泽明、罗淑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告下欠工资32000.00元，并从欠款之日起到付清欠款时止按照银行同期贷款年利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告于2014年3月至同年9月在被告康小东手下做混凝土等工作，2014年年底，通过结算，被告康小东下差二原告工资款47000.00元。经原告多次催收，被告康小东于2015年3月7日向二原告出具欠条。后二原告多次找被告催收，被告均以各种理由进行推脱。
被告康小东书面辩称，被告因没有收到工程款，暂时欠二原告的工资是事实，但被告已于2016年给付了二原告15000.00元，现实际下欠32000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、欠条各一张，被告围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭条复印件一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对欠条和银行转款凭证，被告辩称已支付15000.00元，下欠32000.00元，原告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：二原告于2014年3月起至2014年9月在被告康小东手下务工，在北京市大兴区工地从事打混凝土工作。2014年年底，原、被告通过结算，被告康小东下差二原告工资款47000.00元。经二原告多次催收，被告康小东于2015年3月7日书写欠条一张，载明“欠条今欠到田泽明、罗淑47000元，大写肆万柒仟元正。欠款人：康小东2015.3.7”。后经二原告多次催收，被告康小东在2016年度共向二原告支付了15000.00元，下剩32000.00元一直未予给付。
本院认为，二原告受被告康小东的雇请向其提供劳务，被告康小东理应按照约定及时支付相应报酬。被告康小东于2015年3月7日书写欠条确认下差二原告工资款47000.00元，后虽给付了15000.00元，但下欠32000.00元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告康小东应当承担继续履行支付工资款32000.00元的义务。二原告要求被告康小东从2015年3月7日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告康小东经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康小东于本判决发生法律效力后三十日内支付原告田泽明、罗淑工资32000.00元及利息，利息从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告康小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年三月十四日
书记员 覃本成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5463号
原告：台州市黄岩四方塑料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城方下村，注册号331003000133759。
法定代表人：陈金淦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告台州市黄岩四方塑料有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款952487.83元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月31日尚欠原告货款997302.07元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计44814.24元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款997302.07元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款44814.24元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。《往来账目核对书》中乙方印章名称显示为“黄岩四方塑料厂”，经查，原告台州市黄岩四方塑料有限公司原名黄岩四方塑料厂，因台州市企业改革而注册现有名称，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市黄岩四方塑料有限公司货款952487.83元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13325元,因适用简易程序减半收取计6662.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1820号
原告：高某。
委托代理人：马峰。
被告：董某。
本院在审理原告高某与被告董某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月10日申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费150元由原告高某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月十日
书记员 随志伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00275号
申请执行付修顺，男，1964年7月17日生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县城关镇建设路1027号。
被执行人张申东，男，1980年6月7日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县泉溪镇坝溪河村五组22号。
本院在执行付修顺诉张申东民间借贷纠纷（2012）鄂竹溪民初字第02918号一案中，因被执行人张申东生活困难，又有老人和小孩需要抚养，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2012）鄂竹溪民初字第02918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 汪 虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐皋伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1135号
原告南宁市星业建材经营部，组织机构代码：450105600301677，住所地：南宁市江南区五一路206号9栋1层966、967号。
被告人庞丽声，女，1977年12月18日生，汉族，现住广西兴业县，现住南宁市江南区白沙大道109号紫罗兰庄园3栋3单元3-0502号。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书相同。）
本院在审理南宁市星业建材经营部诉庞丽声、梁滔关于买卖合同纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把，×告×××……“一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告×××的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：，本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）”〕。
原告南宁市星业建材经营部，组织机构代码：450105600301677，住所地：南宁市江南区五一路206号9栋1层966、967号。
被告人庞丽声，女，1977年12月18日生，汉族，现住广西兴业县，现住南宁市江南区园3栋3单元3-0502号。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书相同。）
本院在审理南宁市星业建材经营部诉庞丽声、梁滔关于买卖合同纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把，×告×××……“一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告×××的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：，本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）”〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏建湘
审判员
审判员
appoint
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪振华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保178号
申请人：郭富勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住济南市。
申请人：张静，女，1974年2月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：朱大浩，男，1993年6月30日出生，汉族，住山东省单县。
申请人郭富勇、张静于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱大浩驾驶的爱玛牌二轮电动车一辆予以查封。申请人郭富勇、张静以现金1000元作为担保。
本院经审查认为，申请人郭富勇、张静的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封朱大浩驾驶的爱玛牌二轮电动车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郭富勇、张静在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 袁之君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6561号
原告胡晓波，男，1994年1月27日生，住安徽省绩溪县。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院在审理原告毕胜与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告毕胜于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毕胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕胜撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告毕胜负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 万 莉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第227号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年12月2日出生，汉族，初中文化。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日11时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区席子营小区29栋附近贩卖一包毒品可疑物给购买人张某某。民警当场从购买人身上查获一个用黄���塑料纸包装的毒品可疑物零包和涉嫌毒资人民币100元。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因，净重0.21克。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据材料予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单、毒品移交入库清单等，本院予以确认。
另查明，涉案的海洛因0.21克、人民币100元已被依法扣押。
本院认为，被告人杨某某贩卖海洛因的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人杨某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.21克及人民币100元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 邝 昕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾娅婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0094号
罪犯李甜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年10月12日作出（2010）宁刑一初字第124号判决，以被告人李甜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李甜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3457号
罪犯陈辉进，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年4月23日作出了（2008）平刑初字第217号刑事判决，以被告人陈辉进犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月5日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯陈辉进减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈辉进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉进在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉进予以减刑一年三个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01424号
原告陈少军，男，生于1969年10月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告谭先国，男，生于1973年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告陈少军诉被告谭先国农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈少军以与被告谭先国达成和解协议为由向法院申请撤诉。
本院认为：原告陈少军申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈少军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈少军负担。
审判员 叶贵方
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 诚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7231号
原告：倪翠玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：姜晓阳（倪翠玲丈夫），男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙洁，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：许小亭（孙洁同事），男，1953年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：侍景秀（曾用名侍锦秀），女，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告倪翠玲与被告孙洁、侍景秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪翠玲及其委托诉讼代理人姜晓阳，被告孙洁的委托诉讼代理人许小亭到庭参加诉讼，被告侍景秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪翠玲向本院提出诉讼请求：要求判决孙洁、侍景秀偿还借款本金20万元，利息80167元（自2013年2月18日至2016年10月17日按照年利率20%计算，并扣减已经支付的66500元），并自2016年10月18日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月18日孙洁因需要流动资金为由立据向我借款20万元，出具两张借条，金额分别为13万元和7万元，并约定按照年利率20%计息。后孙洁陆续支付利息合计66500元，余款未还。由于孙洁、侍景秀是夫妻关系，要求判如所请。
孙洁辩称，借款属实，已经偿还66500元也是事实，该笔借款是孙洁借了给盐城东阳生物制品有限公司用的，他老婆不知道，当时孙洁是该公司办公室主任，但2013年底公司倒闭了。孙洁目前一直盯着公司老板顾冬阳，希望能分期还款。
侍景秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，孙洁因需向倪翠玲借款20万元，向倪翠玲出具两张借条。借据分别载明，今借到倪翠玲人民币壹拾叁万元整，本借款于2014年2月18日归还，共还款壹拾伍万陆仟元及今借到倪翠玲人民币柒万元整，按实际使用时间计年息20%计息还本付息等内容。后孙洁向倪翠玲支付利息合计66500元，余款未还，倪翠玲诉至本院。
另查明，孙洁与侍景秀于1986年10月3日登记结婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及倪翠玲提供的借据，银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.倪翠玲与孙洁之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。倪翠玲出借款项后，孙洁理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。自2013年2月18日至2016年10月17日，以借款本金20万元为基数，按照年利率20%计算，孙洁应支付利息146667元，扣减已经偿还的66500元，截至2016年10月17日孙洁尚欠利息80167元。2.孙洁向倪翠玲借款发生于孙洁、侍景秀婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时倪翠玲与孙洁明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。综上，倪翠玲主张孙洁以个人全部财产及夫妻共同财产、侍景秀以其夫妻共同财产责任范围内，偿还借款本金20万元，利息80167元，合计280167元，并自2016年10月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率20%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洁以个人全部财产及夫妻共同财产、侍景秀以其夫妻共同财产责任范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告倪翠玲借款本金20万元，利息80167元，合计280167元，并自2016年10月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率20%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5503元（缓），减半收取2751.5元，由被告孙洁、侍景秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第792号
申请执行人祁珍泽
被执行人曹庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第00106号，依法向被执行人曹庆华发出执行通知书，责令被执行人曹庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹庆华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2746号
原告：方爱东，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地浙江省嵊州市，经常居住地合肥市双凤开发区。
委托诉讼代理人：褚峰，安徽文德律师事务所律师。
被告：湖北启光钢结构工程有限公司，住所地崇阳经济开发区太和冲路，组织机构代码证07893272-1。
法定代表人：龙四海，董事长。
被告：龙四海，男，汉族，1970年10月5日生，户籍地广东省河源市城区，现住东莞市东城区。
原告方爱东诉被告湖北启光钢结构工程有限公司、龙四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方爱东委托的诉讼诉讼代理人褚峰到庭参加诉讼，被告湖北启光钢结构工程有限公司（以下简称启光公司）、龙四海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方爱东向本院提出诉讼请求：1．被告启光公司偿还借款人民币2,000,000元及利息（以人民币2,000,000元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2．被告龙四海对被告启光公司的还款义务承担连带清偿责任；3．由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告启光公司向原告借款人民币2,000,000元，借款期限为6个月，自2015年6月29日至2015年12月28日，借款月利息18‰。2015年7月3日，原告向被告启光公司转账支付了人民币2,000,000元的借款，被告启光公司向原告出具收条，被告龙四海为担保人，为该笔借款提供担保。借款届期，两被告均没有履行还本付息义务，经原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告启光公司、龙四海未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本公告送达被告，被告未发表质证意见。
对于原告庭前提交的证据，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日，原告与被告启光公司签订编号为（2015）第009号的《借款合同》一份，约定了被告启光公司向原告借款人民币2,000,000元，借款月利率为18‰，借款期限自2015年6月29日起至2015年12月28日止等内容。该份《借款合同》签订当日，原告与被告龙四海签订编号为（2015）第009号的《保证合同》一份，约定被告龙四海对上述债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权所的一切费用，担保的形式是连带责任保证等内容。同时，被告启光公司作为借款人、被告龙四海作为保证人共同出具《借款借据》，对上述借款事实与担保事实予以进一步明确。被告启光公司又在当日出具《收条》，确认收到原告借款人民币2,000,000元。2015年7月3日，原告通过中国建设银行转账支付被告启光公司人民币2,000,000元。2016年3月7日，被告启光公司、龙四海共同出具《还款承诺书》一份，对被告启光公司向原告借款以及被告龙四海在全部责任范围内承担连带保证责任的事实予以确认，并确认保证期限为本次承诺还款债务履行期届满二年。
本院认为：原告与被告启光公司之间的《借款合同》合法有效，被告启光公司应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据足以证明被告启光公司于2015年7月3日从原告处借到人民币2,000,000元的事实，关于借款的月利率在《借款合同》中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持，因此被告启光公司在返还借款本金的同时还须支付借款利息。被告龙四海作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北启光钢结构工程有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告方爱东借款本金人民币2,000,000元及利息（自2015年7月4日起以人民币2,000,000元为本金按照月利率1.8%计算至借款清偿之日止）；
二、被告龙四海对以上债务承担承担连带清偿责任。
案件受理费计人民币22,800元，由被告湖北启光钢结构工程有限公司、龙四海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 金 勇
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 何鑫鑫
二〇一八年二月一日
记 录 人 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4519号
申请执行人李怀胜，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省滑县。
被执行人李群锋，男，汉族，1981年11月26日出生，住所地河南省许昌市。
李怀胜与李群锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李群锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人李怀胜向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李群锋名下银行存款39010元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一八年八月六日
书记员 刘世博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3690号之一
申请执行人：陶永启，男，1970年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：黄宗平，男，1975年5月4日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：梁丽欢，女，1975年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陶永启与被告黄宗平、梁丽欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8761号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄宗平、梁丽欢应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶永启偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。因债务人黄宗平、梁丽欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人陶永启向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道聚贤四街17号房产及位于广东省××自治县小三江镇××房产，经查，未发现被执行人有上述房产。
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3.已向被执行人黄宗平、梁丽欢发出限制消费令，并依法将被执行人黄宗平、梁丽欢纳入失信被执行人名单。
4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5.经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的52295元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的52295元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人黄宗平、梁丽欢负有继续向申请执行人陶永启履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 容毓伟
二〇一八年八月十日
书记员 麦小霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初5239号
原告：新疆庸和律师事务所，住所地：乌鲁木齐市；
被告：孙艳萍，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆庸和律师事务所与被告孙艳萍诉讼、仲裁、人民调解纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆庸和律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2025元），减半25元由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。
审判员 刘文欣
二〇一八年八月十七日
书记员 谢继尧
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初3号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人陈洪，1987年6月25日出生，住湖南省衡山县。2014年11月因犯寻衅滋事罪，被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年3月3日被逮捕，现羁押在衡阳市南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈洪犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2016年11月17日，被告人陈洪在其租住的南岳区望和轩小区对面的廉租房内容留他人吸毒。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人陈洪的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，公诉机关认为被告人陈洪的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人陈洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日，被告人陈洪购买冰毒和麻古后，在其租住的南岳区望和轩小区对面的廉租房内吸食。期间，赵某与其联系要求到其出租房玩，之后赵某与康某、李某三人到陈洪的出租房，被告人陈洪即叫三人一起吸食毒品，随后赵某与康某、李某轮流吸食了毒品。
另查明，2016年11月26日，被告人陈洪因吸毒被衡阳市公安局南岳分局大庙派出所查获，其主动向公安机关交代了其于2016年11月17日容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证明：
(一)书证
1、受案登记表、到案经过，证明被告人陈洪于2016年11月26日因吸毒被查获后，主动供述了自己于2016年11月17日容留他人吸毒的犯罪事实。
2、现场照片，证明案发现场的情况。
3、指认照片，证明了被告人陈洪指认自己容留他人吸毒的作案地点及吸毒工具。
4、尿检报告书，证明被告人陈洪及康某、李某、赵某四人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
5、通话详单，证明被告人陈洪与吸毒人员康某、李某的通话情况。
6、被告人陈洪的户籍资料，证明被告人陈洪作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
7、证人赵某的户籍资料，证明赵某系未成年人。
8、刑事判决书，证明被告人陈洪2014年11月因犯寻衅滋事罪被南岳区人民法院判处有期徒刑一年。
（二）辨认笔录，证明被告人陈洪从12张不同男性正面免冠照片中确认2016年11月17日其在出租房内容留吸毒的人员为康某、李某、赵某，同时康某、李某、赵某也分别从12张不同男性正面免冠照片中确认被告人陈洪系为他们吸毒提供场所的人。
（三）证人证言
1、证人李某的证言，证明被告人陈洪容留其与康某、赵某在陈洪的出租屋内吸食毒品的事实。
2、证人康某的证言，证明被告人陈洪容留其与李某、赵某在陈洪的出租屋内吸食毒品的事实。
3、证人赵某的证言，证明被告人陈洪容留其与李某、康某在陈洪的出租屋内吸食毒品的事实。
（四）被告人陈洪的供述与辩解，证明2016年11月17日，其在南岳区望和轩小区对面的廉租房内容留李某、康某、赵某三人吸食毒品的事实。
本院认为，被告人陈洪提供场所容留多人吸食毒品，其中还容留未成年人赵某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈洪主动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2016年12月6日至2016年12月13日被羁押予以折抵刑期，即刑期自2017年3月3日至2017年10月26日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷春桃
人民陪审员 李代福
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百五十四条】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【第四十五条】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
【第四十七条】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初6549号
原告秦俊奇，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人范亚菲，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。
被告闫德峰，男，1991年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告闫伟来，男，1966年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告闫德峰之父。
被告濮阳市中南科技开发有限公司，住所地濮阳市任丘路东段，统一社会信用代码914109006871456511（1-1）。
法定代表人李振英，该公司总经理。
原告秦俊奇诉被告闫德峰、闫伟来、濮阳市中南科技开发有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，原告秦俊奇于2018年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林春江、鲁亚萍、人民陪审员赵冰组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告秦俊奇及其委托代理人范亚菲、被告中南公司法定代表人李振英到庭参加了诉讼。被告闫德峰、闫伟来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊奇提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告的工资34190元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告中南公司将其承包的安厦小区线路整改工程违法分包给被告闫德峰。2017年8月，被告闫德峰找到原告秦俊奇，让其在该工地做线路整改工作，根据出工天数计算工资。2018年1月工程结束后，被告闫德峰给原告出具了工资欠条，被告闫伟来作为担保人在欠条上签名，注明2018年3月15日前付清，但至今未支付完毕。
被告中南公司辩称，不同意向原告秦俊奇支付工资款，因为涉案工程的工程款中南公司已在年前向被告闫德峰支付完毕。被告闫德峰系被告闫伟来的儿子，当初涉案工程先为被告闫伟来承包，后闫伟来称其腿受伤，就由被告闫德峰承包此工程。现涉案工程已于年前完工，且中南公司已将工程款全部向被告闫德峰支付完毕，故中南公司不应承担任何责任。
经审理查明，被告中南公司将其承包的安厦小区线路整改项目分包给被告闫伟来，后因被告闫伟来受伤，又将涉案项目转包给被告闫德峰。2017年8月至2018年1月，原告秦俊奇及案外人秦现军等七人在被告闫德峰承包的项目中提供劳务。工程结束后，被告闫德峰向原告秦俊奇等七人出具欠条，欠条载明：今欠到安厦小区工程款32450元，叁万贰仟肆佰圆整，拆房子1740元壹仟柒佰肆拾元，2018年3月15日前付清，欠款人闫德峰，担保人闫伟来。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告闫德峰欠原告劳务报酬，有其向原告出具的欠条为证。庭审中，原告提交欠条载明“工程款”数额大小写不一致，因被告闫德峰未到庭，无法查明原因，根据通常习惯，本院以大写为准，认定该数额为32400元。综上，被告闫德峰欠原告秦俊奇等七人“工程款”数额32400元，加上欠条中载明的拆房款1740元，合款数额为34140元，本院对此予以确认。原告要求被告闫德峰支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。欠条中载明被告闫伟来为担保人，依法对欠付的该工程款承担连带保证责任，原告要求被告闫伟与被告闫德峰共同支付拖欠的工资，本院予以支持。被告中南公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告请求被告中南公司对上述报酬承担连带责任的诉讼请求，无法律依据和事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫德峰支付原告秦俊奇劳务报酬34140元，于判决生效后十日内履行完毕；被告闫伟来对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告秦俊奇对被告濮阳市中南科技开发有限公司的诉讼请求。
如果被告闫德峰、闫伟来未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告闫德峰、闫伟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5776号
原告：袁桂根，男，1953年8月6日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，组织机构代码79234104-8，住所地江苏省兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人：尤善斌，该公司执行董事。
原告袁桂根与被告尤善斌、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂根委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼。被告尤善斌、鑫顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁桂根向本院提出诉讼请求：1、依法判令尤善斌、鑫顺公司立即归还代偿款64万元及利息（自2015年5月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由尤善斌、鑫顺公司共同负担。事实和理由：2014年9月3日，尤善斌向胡燕借款，袁桂根为该笔借款提供保证担保，2014年11月28日，袁桂根代尤善斌、鑫顺公司向胡燕还款64万元，同日尤善斌、鑫顺公司出具欠条承诺半年内归还代偿款，但尤善斌、鑫顺公司至今未能还款，现诉至法院，请求判令如前所请。
被告尤善斌未作答辩。
被告鑫顺公司未作答辩。
袁桂根围绕诉讼请求依法提交了尤善斌、鑫顺公司共同向胡燕出具的借条复印件、胡燕出具的委托书、袁桂根与胡燕签订的协议书、胡燕出具的收条、东台农商银行转账凭条、尤善斌、鑫顺公司出具的欠条，被告尤善斌、鑫顺公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据袁桂根陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9月，尤善斌、鑫顺公司共同向胡燕借款150万元，袁桂根为该笔借款提供担保。2014年11月23日，袁桂根、东台市港泰耐火材料有限公司与胡燕签订协议书一份，由袁桂根、东台市港泰耐火材料有限公司一次性偿还胡燕65万元后，胡燕不再要求袁桂根、东台市港泰耐火材料有限公司继续承担保证责任。2014年11月28日，袁桂根向胡燕转账64万元，胡燕向袁桂根出具收条一份，同日，尤善斌、鑫顺公司向袁桂根出具欠条一份，载明：“今欠到袁桂根陆拾肆万元整，该款项是袁桂根2014年9月3日为尤善斌担保的胡燕借款的还款，还款期限为半年”，尤善斌、鑫顺公司未能按约还款，遂涉诉。
审理中，依袁桂根申请，本院依法裁定对尤善斌、鑫顺公司价值70万元的银行存款或等价财产予以保全。
本院认为，袁桂根代尤善斌、鑫顺公司向胡燕还款64万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。袁桂根有权对代偿款本金及利息进行追偿。尤善斌、鑫顺公司向袁桂根出具欠条，承诺于2015年5月28日归还代偿款64万元，但至今未能还款，故袁桂根的诉讼请求依法应予支持。尤善斌、鑫顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤善斌、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁桂根代偿款64万元及利息（以64万元为本金，自2015年5月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，案件申请费4020元，合计14220元，由被告尤善斌、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 亚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初字637号
原告：张某。
委托代理人：胡海娟。
被告：徐某。
委托代理人：屠诚凯。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案后，原告张某于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某申请撤回对被告徐某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐春燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初422号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹发富，男，1996年5月13日出生，穿青人，中专文化，务工，户籍所在地为贵州省织金县，曾因本案故意伤害行为于2016年6月19日被羁押，同月20日被东莞市公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人曹发富犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人曹发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月17日晚，被害人丁某1与李某（另案处理）因女友的事情在QQ上对骂，后双方约至东莞市东坑镇汽车站对面站台旁路边见面。随后李某纠集同宿舍的被告人曹发富以及杨某2、“杨满贯”、“锐哥”（后三人另案处理）共同前往汽车站打架。期间，杨某2和“杨满贯”到附近小店购买了两把菜刀。丁某1在宿舍内碰见被害人魏某及陈某、杨某1，四人相约去吃宵夜，途中，丁某1告知三人和李某相约见面一事。当日21时30分许，双方在东坑汽车站对面站台相遇，李某、曹发富、“锐哥”随即上前殴打丁某1、陈某等人，购买刀具后到达现场的杨某2、“杨满贯”见状也上前参与殴打对方。期间“杨满贯”持刀砍伤魏某，李某持刀砍伤丁某2，后曹发富等人逃离现场。
2016年6月19日公安机关在东莞市东坑镇初坑村东坑路口抓获被告人曹发富并于次日对其处以行政拘留。后经法医鉴定，被害人丁某1所受损伤为轻伤二级，公安机关遂于同年7月2日将拘留释放的曹发富抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，丁某2等被害人的陈述，谢某等证人的证言，诊断证明书等书证，被告人曹发富及另案处理同案犯杨某2的供述与辩解等证据。据此认为被告人曹发富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹发富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹发富伙同他人使用暴力手段，故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹发富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹发富庭审中能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人曹发富的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的13日，即自2016年7月2日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡伟兴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521财保39号
申请人陈春艳，女，1979年2月28日生，汉族，住泸县，
被申请人周林，女，1976年11月21日，汉族，住泸县，
申请人陈春艳以被申请人周林欠其借款10万元未偿还为由，于2016年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人价值138000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、对被申请人周林所有的权证号20150006927的房产一套予以查封；
二、查封日期从2016年8月19日起至2017年8月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内本院起诉，如逾期不起诉，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商晟
二〇一六年八月十九日
书记员 王琴
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初187号
自诉人侯某，女，1汉族，陕西省中鸡镇人。
被告人撖某某，男，汉族，陕西省中鸡镇人。
自诉人侯某以被告人撖某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于无法找到被告人，现自诉人侯某申请撤回对被告人撖某某的控诉。
本院认为，自诉人侯某申请撤回对被告人撖某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更78号
罪犯王青昆，男，1994年10月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2014年7月16日作出（2014）琼山刑初字第224号刑事判决，以被告人王青昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该犯于2014年8月7日入狱服刑改造，刑期执行至2017年11月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王青昆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王青昆的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王青昆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯王青昆自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月,共获得5个综合表扬。
罪犯王青昆在服刑期间主动缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青昆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青昆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿刑初字第21号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年8月5日出生于福建省福州市平潭县，汉族，小学文化，农民，住平潭县平潭镇东门庄***号东方大名城*幢**号。因本案于2015年8月4日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人林某某、辩护人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日16时许，在中铁十七局敦格铁路项目部一分部隧道四号洞内：被告人林某某看到其主管陈某某与被害人张某某发生争执撕扯，随即上前劝阻。劝阻过程中，被告人与被害人发生争执，被告人用手中的手电筒将被害人头部打伤。经鉴定，被害人人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中查明，2015年8月4日，被告人林某某由他人陪同，到阿克塞县公安局投案。诉讼过程中，双方达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手电筒一把、证人陈某某、刘某某的证言、被害人张某某的陈述笔录、被告人林某某的供述笔录、被害人张某某损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某、证人刘某某的辨认笔录及辨认照片、案发现场照片、被告人的身份证明、抓获经过证明、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，在他人发生争执时，持手电筒致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。又鉴于阿克塞县司法局建议对被告人实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此：本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡之福
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保229号
肖晓元:
谢战:
肖晓元于2016年12月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初6251号民事裁定书，要求保全谢战的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初305号
原告廊坊市新立粉末涂料有限公司
法定代表人陈国安，董事长
被告华北中诚科技有限公司
法定代表人杨仕凤，总经理
本院在审理原告廊坊市新立粉末涂料有限公司与被告华北中诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
一、冻结被告华北中诚科技有限公司银行存款8万元，如存款不足，则查封其相应价值财产。
二、查封担保人某有限公司名下车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩凤国
二〇一六年一月十八日
书记员 孔 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5439号
原告：西安万华房地产开发有限公司。
法定代表人：孙秋艳，董事长。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被告：阮石发，男，1967年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告西安万华房地产开发有限公司与被告阮石发商品房销售合同纠纷一案中，原告西安万华房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安万华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告西安万华房地产开发有限公司负担。
审判员 孙勇安
二〇一七年四月十八日
书记员 郝冰倩
打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终682号
上诉人（原审被告）：朱明旺。
被上诉人（原审原告）：龙游县国有资产经营有限公司，住所地：浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。
法定代表人：周文婷，执行董事。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人朱明旺为与被上诉人龙游县国有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初757号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱明旺于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱明旺自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明旺撤回上诉。
二审案件受理费163元，减半收取81.50元，由上诉人朱明旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3946号
申请人：李某某。
申请人：陈某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人李某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于签协议后即时向陈某某支付欠款1900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与陈某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执538号
申请执行人王淼,住所地宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市振海建设工程有限公司,住所地湖北省宜昌市东山大道。
在执行王淼与宜昌市振海建设工程有限公司债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2016)鄂0502民初字258号民事判决书，责令被执行人宜昌市振海建设工程有限公司偿还申请执行人王淼1.以借款本金50万元为基数，自2013年9月12日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王淼支付利息（计算的利息总额应扣减6万元）。2.以借款本金1.5万元为基数，自2016年2月1日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费5600.5元，诉讼保全费4270元，案件执行费10950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市振海建设工程有限公司的银行存款人民币865950元。或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年5月19日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌市振海建设工程有限公司以515000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人王淼支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 李小舟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1115号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：何永奇，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：官金皇，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告何永奇、官金皇因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄必信到庭参加诉讼，被告何永奇、官金皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令何永奇偿还借款2万元并支付利息，利息计算方法：以本金2万元为基数，自2014年12月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令官金皇对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：何永奇于2014年12月31日以购买装潢材料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款2万元，双方约定借款期限18个月，月利率11.5%，并由官金皇提供连带责任保证。借款后，何永奇至今未还分文借款本息，官金皇也未履行担保责任。
何永奇、官金皇未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，何永奇、官金皇未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，何永奇向仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定还款日期为2016年6月29日，借款月利率为11.5‰。官金皇作为担保人对借款人何永奇的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，何永奇、官金皇未还本付息，遂成讼。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与何永奇、官金皇之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向何永奇提供贷款2万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，何永奇未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。官金皇为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。何永奇、官金皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何永奇应在本判决生效之日起10日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款2万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2014年12月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、官金皇对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向何永奇追偿。
如果何永奇、官金皇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由何永奇、官金皇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年三月十六日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初91号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡明明。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蔡明明犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员潘志峰出庭支持公诉，被告人蔡明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月16日22时许，被告人蔡明明伙同施某某（另案处理）经事先商量，以叫黑车为名，将被害人田某某骗至上海市青浦区华新镇华丹路向西到底北侧无名小路上，而后由被告人蔡明明借口下车，施某某拔掉被害人驾驶的电动自行车钥匙，被告人蔡明明采用暴力、言语威胁方式，当场劫取被害人田某某现金人民币400余元，后逃离。
二、2015年9月20日23时许，被告人蔡明明伙同施某某、张某（另案处理）经事先商量，以叫黑车为名，将被害人曹某某骗至上海市青浦区华新镇华丹路向西到底北侧无名小路上，而后，被告人蔡明明借口下车，施某某拔掉被害人驾驶的电动自行车钥匙，张某负责望风，被告人蔡明明采用言语威胁的方式，当场劫取被害人曹某某现金人民币115元，后逃离。案发后，赃款已被追缴并发还被害人曹某某。
另查明，被告人蔡明明到案后如实供述了上述事实，其中第一节事实司法机关尚未掌握。
上述事实，被告人蔡明明在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，同案犯施某某、张某的供述笔录及辨认笔录，被害人田某某、曹某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明明伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人蔡明明起主要作用，是主犯。被告人蔡明明到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡明明的犯罪罪名及认定其系主犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2021年3月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蔡明明的违法所得应予追缴并发还被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄商初字第284号＼n原告：王建明。＼n委托代理人：缪海兵。＼n被告：王建伟。＼n原告王建明为与被告王建伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人缪海兵，被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王建明起诉称：2013年3月8日，被告王建伟因资金周转困难向原告王建明借款人民币20万元，并口头约定月利率1.2%。被告并于借款当日向原告出具了一份借条，但借款后被告未履行还款义务。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告王建伟归还原告借款本金人民币20万，并支付自2013年9月9日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告王建伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但已归还原告借款本金6万元，尚欠原告借款14万元。＼n针对被告王建伟的答辩，原告王建明陈述：被告仅偿还借款本金2万元，没有收到被告归还的6万元。同时原告申请变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金18万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。＼n原告王建明在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王建伟向原告借款20万元的事实。经被告王建伟质证，对证据1、2无异议，但认为已偿还原告借款本金6万元。＼n被告王建伟在举证期限内，未提供相关证据材料。＼n本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。被告虽然对证据2的证明对象提出异议，但未提供反驳的证据，对其异议主张本院不予认定。＼n本院经审理，认定事实如下：2013年3月8日，被告王建伟向原告王建明借款人民币20万元，并于借款当日向被告出具了一份借条。载明：“今向王建明借人民币贰拾万元（200000），借款人王建伟，2013.3.8，6个月。”但被告借款至今仅偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金18万元。原告经催讨未果，遂于2014年1月24日诉至本院。＼n本院认为：被告王建伟向原告王建明借款20万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人在借款期限届满后未偿还原告全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告王建伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王建明借款本金人民币180000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4240元，依法减半收取2120元，由被告王建伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。＼n审判员韩鸿＼n二〇一四年三月二十四日＼n代书记员陈倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1096号
申请人崔德毅，男，汉族，1973年3月16日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人张文建，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省范县。
被申请人葛学栋，男，汉族，1977年6月14日出生，住濮阳市华龙区。
申请人崔德毅根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2862号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求对被申请人张文建、葛学栋名下的银行存款50913元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人崔德毅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人张文建、葛学栋名下的银行存款50913元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 李 凡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1251号
申请执行人：赵德芳。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行赵德芳与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第191号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1419号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人:欧石林，男，系该公司不良资产管理部经理。（特别授权）
被告:易某某，男。
被告:唐某某，女。（被告易某某之妻）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告易某某、唐某某借款合同纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解协议而于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保236号
申请人：宿州市嘉亿工贸有限公司，住所地宿州市埇桥区灰谷镇付湖村。
法定代表人：王强。
被申请人：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司宿州分公司。住所地宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼。
法定代表人：谷俊。
申请人宿州市嘉亿工贸有限公司因与被申请人马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司宿州分公司买卖合同纠纷，于2016年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司宿州分公司在银行的存款1800000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司宿州分公司在银行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人姜爱芹与张德森共有的位于宿州市汴河路中煤大厦2#楼0110室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丽丽