＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）仙民初字第6139号＼n原告王玉娥，女，住仙游县。＼n法定代理人李键，男，住址同上。系原告王玉娥之子。＼n委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。＼n被告林锦发，男，住仙游县。＼n委托代理人吴潜，男，住仙游县。＼n委托代理人杨明治，男，住仙游县。＼n被告凌建仙，男，住仙游县。＼n委托代理人蔡松霆，仙游148法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。＼n负责人陈开标，经理。＼n委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。＼n原告王玉娥与被告林锦发、凌建仙、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依照简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王玉娥诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计759792.17元（人民币，下同），扣除被告林锦发已付27000元，请求判令被告共同再赔偿732792.17元。＼n被告林锦发辩称，对事故经过及责任认定有异议。原告的损失依法认定。＼n被告凌建仙辩称，原告的损失依法认定。被告凌建仙是无偿提供劳务，原告作为受益人应在被告凌建仙承担的责任范围内分担被告凌建仙的赔付责任。被告凌建仙也在本事故中受伤，请求在交强险范围内预留相应的份额。＼n被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。本事故造成二人受伤，交强险赔偿限额应由原告与另一受害者共同分享。请求依法判决。＼n经审理查明，2013年4月8日下午，被告林锦发驾驶闽03-315**大中型拖拉机自仙游县盖尾镇琼峰村往榜头镇云庄村方向行驶，行经仙游县盖尾镇琼峰村至榜头镇云庄村村道路段，未能减速靠右行驶，适遇相向由被告凌建仙无驾驶证驾驶制动系统不合格的悬挂号牌为闽B357**号的无号牌二轮摩托车承载原告（未戴安全头盔）交会时，二车采取避让措施不及，致大中型拖拉机前部左侧与无号牌二轮摩托车前部在路中偏左处发生碰撞，造成原告与被告凌建仙二人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告分别在仙游县医院和南京军区福州总院住院治疗，共花费医疗费328321.57元，其中在仙游县医院住院花费医疗费66806.38元、在南京军区福州总院花费医疗费261515.19元。原告花去鉴定费2600元。被告林锦发已支付给原告27000元。事故发生时，闽03-315**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保交强险。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。＼n对当事人争议的事实，本院予以查明并确认如下。＼n一、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》及莆田市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》，证明被告林锦发承担事故主要责任、被告凌建仙承担事故次要责任、原告无责任。被告林锦发认为，被告凌建仙无驾驶证、超速行驶、非法越线行驶，所驾驶的二轮摩托车为无牌无证的不合格机动车，其行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》，其不具备驾驶机动车技术，不熟悉道路交通规则，在途中无法处理路况，是本事故发生的主要原因，且被告凌建仙缺乏驾驶知识，未要求乘车人戴安全头盔，未带安全头盔应作为过错行为的重点内容，故被告凌建仙应负事故主要责任，仙游县公安局交通管理大队对本事故所作的责任认定错误。被告凌建仙对事故认定没有异议。本院审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。仙游县公安局交通管理大队作出被告林锦发承担事故主要责任、被告凌建仙承担事故次要责任、原告无责任的认定后，被告林锦发不服并申请复核，莆田市公安局交通警察支队已作出维持仙游县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》的复核结论，现被告林锦发虽仍对公安交警部门的责任认定有异议，但没有证据足以推翻，故本院对公安交警部门作出的林锦发承担事故主要责任、凌建仙承担事故次要责任、王玉娥无责任的认定结论予以采信。＼n二、关于住院天数、住院伙食补助费、交通费问题。原告认为，其于2013年4月8日至同年7月30日期间住院，共计113天，其中在仙游县医院住院12天、在南京军区福州总院住院101天，请求住院伙食补助费5220元（12天×10元／天＋102天×50元／天），交通费3000元。被告认为，原告住院天数应按110天计算；在福州治疗期间的住院伙食补助费酌情按15元／天计算；交通费应按住院每天20元／天计算。本院审查认为，原告于2013年4月8日至同月19日在仙游县医院住院，住院时间为12天；于2013年4月19日至同年7月30日在南京军区福州总院住院，住院时间为101天，故原告住院时间共计为113天。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在仙游本地及福州住院，其请求住院伙食补助费分别按10元／天、50元／天的标准计算有理，故对原告的住院伙食补助费予以支持12天×10元／天＋101天×50元／天=5170元。原告家住仙游县盖尾镇琼峰村，其在仙游、福州两地住院就诊，需护理人员陪同，且需参与事故善后处理，花费交通费的事实客观存在，根据本案实际，其请求交通费3000元合理，予以支持。＼n三、关于营养费问题。原告请求营养费32500元。被告认为，营养费应按医疗费的10%确定。本院认为，原告花费医疗费328321.57元，请求营养费32500元合理，予以支持。＼n四、关于护理费、残疾赔偿金问题。原告认为，本事故造成原告一级伤残、完全护理依赖、护理年限为20年，原告为此花费鉴定费2600元，原告尚且先请求5年的护理费，故请求护理费（114天＋365天×5年）×88.6元／天=171795.4元、鉴定费2600元、残疾赔偿金20年×9967.2元／年=199344元。原告提供福建恒信司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票2张予以佐证。鉴定意见书记载：1、被鉴定人王玉娥颅脑损伤，其伤残等级为I级。2、被鉴定人王玉娥颅脑损伤，其护理依赖为完全护理依赖（I级）。3、被鉴定人王玉娥其护理期限为20年。被告林锦发对鉴定结论有异议，认为系公安机关单方代为委托，且未按时送达鉴定结论，本次鉴定违反法定程序，请求重新鉴定，并认为南京军区福州总医院最后一次出院诊断证明载明原告应当加强肢体功能锻炼半年以上，而鉴定结论为原告完全护理依赖，明显不符，故护理费应按住院天数计算。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，一方当事人自行委托有关部门进行鉴定，并不违反法定程序。对该类鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予准许。本案中，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有鉴定资质，盖尾派出所委托该鉴定机构对原告的伤残程度、护理依赖、护理期限进行鉴定，不违反法定程序；且该鉴定意见属于民事纠纷的证据，公安机关未送达，亦不违反法定程序。被告林锦发对福建恒信司法鉴定所作出的鉴定意见，没有证据足以反驳，其申请重新鉴定的理由及依据不足，不予准许，予以驳回。鉴定机构作出的上述鉴定意见予以采信。经鉴定，原告颅脑损伤，构成一级伤残，且需完全护理依赖，其护理期限20年，现原告请求护理依赖5年的护理费予以支持。综上，原告请求原告的残疾赔偿金予以支持20年×9967.2元／年=199344元，其护理费为32335元／年÷365天×113天＋32335元／年×5年=171685.56元。＼n五、关于误工费问题。原告认为，其于2013年4月8日发生交通事故，并于同年10月16日评残，故请求误工费88.6元／天×192天=17011.2元予以支持。原告提供福建恒信司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。被告认为，原告的误工费应按住院天数计算。本院认为，原告于2013年4月8日发生事故，并于同年10月16日定残，其误工时间可计算至定残日的前一天即191天，故对原告的误工费予以支持16922.6元。＼n综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费328321.57元、住院伙食补助费5170元、营养费32500元、误工费16922.6元、护理费171685.56元、交通费3000元、残疾赔偿金199344元、鉴定费2600元，共计759543.73元，闽03-315**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司依法应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额1万元和伤残赔偿限额11万元，共计12万元。因本事故还造成被告凌建仙受伤，交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额分别予以预留110元、1690元，即被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告118200元。原告的损失超过交强险赔偿限额的641343.73元（759543.73元-118200元），因本事故发生在机动车与机动车之间，被告林锦发承担事故主要责任、凌建仙承担事故次要责任，原告无责任，故应由被告林锦发承担70%即448940.61元，被告凌建仙承担30%即192403.12元。被告林锦发已支付给原告的27000元予以折抵后，其尚应赔偿给原告421940.61元。原告不合理的诉讼请求应予驳回。经仙游县劳动争议仲裁委员会调解，福建省仙游县雅典之家古典家具有限公司赔付给原告230000元，并不是原告在社会统筹医疗保险基金或工伤保险基金中获得的赔偿，与本案的赔付没有冲突，故被告提出福建省仙游县雅典之家古典家具有限公司赔付给原告230000元中医疗费部分不能在本案中再次赔付，应予扣除的意见无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王玉娥损失计十一万八千二百元。＼n二、被告林锦发在本判决生效后十日内再赔偿给原告王玉娥损失计四十二万一千九百四十元六角一分。＼n三、被告凌建仙在本判决生效后十日内赔偿给原告王玉娥损失计十九万二千四百零三元一角二分。＼n四、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。＼n如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、林锦发、凌建仙未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费五千五百六十四元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担八百六十六元，由被告林锦发负担三千零九十一元，由被告凌建仙负担一千四百零九元，由原告王玉娥负担一百九十八元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n代理审判员吴梅芳＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郑微微