福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初5048号
原告:莆田市城厢区晶恒洗涤厂，住所地：莆田市城厢区华亭镇华林工业园区（新洪承电子内）。统一社会信用代码：92350302MA2YJTF0XQ。
经营者：郭雪玉，女，汉族，1962年12月15日出生，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王荣山，福建闽莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。
被告:莆田市御庄园温泉开发有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林办屿上村。统一社会信用代码：91350300685098273T。
法定代表人：蔡欣，执行董事兼总经理。
被告:蔡朝勇，男，汉族，1969年2月10日出生，住莆田市城厢区。
被告:王泽珍，女，汉族，1969年11月8日出生，住莆田市城厢区。
被告:蔡欣，男，汉族，1988年10月16日出生，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区晶恒洗涤厂（以下简称：莆田晶恒洗涤厂）与被告莆田市御庄园温泉开发有限公司（以下简称：莆田御庄园公司）、蔡朝勇、王泽珍、蔡欣服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田晶恒洗涤厂的委托诉讼代理人王荣山、潘励凡到庭参加诉讼，被告莆田御庄园公司、蔡朝勇、王泽珍、蔡欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田晶恒洗涤厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告莆田御庄园公司、蔡朝勇、王泽珍共同偿还原告欠款本金人民币541420元及欠款利息（借款利息以人民币541420元为基数，酌减按月利率2%的标准计算，自2017年6月2日起计付至欠款本息实际偿清之日止，现暂计至2017年12月1日的利息为人民币66053.24元）；2、被告蔡欣对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告系以酒店布草洗涤、洗涤用品批发、零售为经营范围的企业，被告莆田御庄园公司因经营需要向原告赊欠洗涤费用。2015年3月1日，莆田御庄园公司的授权代表蔡朝勇与原告签订《洗涤（水洗）服务协议》，约定原告向莆田御庄园公司提供皮草洗涤服务，被告莆田御庄园公司按照布草洗涤单价表所列单价向原告支付洗涤费用，付款条件为每月15日之前结清上个月洗涤费。2017年5月20日，原告与莆田御庄园公司财务陈海红对账确认莆田御庄园公司截至2017年3月31日尚欠原告洗涤款人民币552722元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“截止2017年3月31日，莆田市御庄园温泉度假村共欠莆田市城厢区晶恒洗涤厂洗涤费人民币552722元（伍拾伍万贰仟柒佰贰拾贰元整），本人承诺于2017年6月2日前，支付人民币贰拾万元整。若到期无法兑现承诺，承诺人自愿以欠数总额的百分之三计付日息。欠款人：莆田市御庄园温泉开发有限公司；承诺人：蔡朝勇；担保人：蔡欣”。2017年6月2日，莆田御庄园公司偿还原告洗涤费人民币50000元。2017年6月12日，莆田御庄园公司偿还原告洗涤费人民币50000元。2017年7月14日，原告与莆田御庄园公司财务陈海红对账确认：莆田御庄园公司截至2017年6月30日尚欠原告洗涤费人民币542177元。2017年7月3日，莆田御庄园公司偿还原告洗涤费人民币50000元。2017年7月24日，莆田御庄园公司偿还原告洗涤费人民币50000元。2017年8月15日，原告与莆田御庄园公司财务陈海红对账确认:莆田御庄园公司截至2017年7月31日尚欠原告洗涤款人民币475008元。2017年9月27日，莆田御庄园公司偿还原告洗涤费人民币2000元。2017年10月2日，莆田御庄园公司偿还原告洗涤费人民币30000元。2017年10月23日，莆田御庄园公司偿还原告洗涤费人民币15000元。2017年11月8日，莆田御庄园公司偿还原告洗涤费人民币18000元。截至2017年11月15日，莆田御庄园公司尚欠原告洗涤费人民币541420元，被告莆田御庄园公司未依约履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益。被告蔡朝勇承诺对莆田御庄园公司的欠款承担偿还责任，应对本案欠款承担共同还款责任。被告王泽珍与被告蔡朝勇系夫妻关系，上述债务均发生发生在其夫妻关系存续期间。故被告王泽珍应对上述债务承担共同还款责任。蔡欣自愿为本案欠款承担保证责任，应对上述欠款本息承担连带偿还责任。故原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。
被告莆田御庄园公司、蔡朝勇、王泽珍、蔡欣未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《洗涤（水洗）服务协议》1份，欲证明莆田御庄园公司的授权代表蔡朝勇与原告于2015年3月1日签订《洗涤（水洗）服务协议》，约定原告向莆田御庄园公司提供皮草洗涤服务，被告莆田御庄园公司按照布草洗涤单价表所列单价向原告支付洗涤费用，付款条件为每月15日之前结清上个月洗涤费。
二、《2017.5.20对账单》、《欠条》各1份，欲证明原告与被告莆田御庄园公司结算确认莆田御庄园公司截至2017年3月31日尚欠洗涤费人民币552722元。蔡朝勇承诺对莆田御庄园公司的欠款承担偿责任。蔡欣为本案欠款承担保证责任。
三、《2017.7.14对账单》、《2017.8.15对账单》、《2017.11.15对账单》各1份，欲证明原告与被告莆田御庄园公司财务陈海红分别对账单确认：莆田御庄园公司截至2017年6月30日尚欠原告洗涤款人民币542177元，截至2017年7月31日尚欠原告洗涤款人民币475008元，截至2017年11月15日尚欠原告洗涤费人民币541420元。
四、晶恒洗涤厂洗涤明细单4份，欲证明莆田御庄园公司拖欠原告2017年8月1日至2017年11月15日的洗涤费131412元。
五、洗涤单2份，欲证明莆田御庄园公司于2017年11月14日、15日的洗涤欠费情况。
六、社保缴纳证明1份，欲证明莆田御庄园公司未缴纳职工社医保。
七、补发婚姻记证审查处理表1份，欲证明蔡朝勇与王泽珍系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
八、建设银行交易明细1份，欲证明莆田御庄园公司的还款情况与对账单上的还款情况一致。
因被告莆田御庄园公司、蔡朝勇、王泽珍、蔡欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。故对原告提供的上述证据，本院综合予以认定。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
莆田市社会劳动保险直属中心出具书面证明，证明莆田御庄园公司2017年度并未参加城镇企业职工基本养老保险。
莆田御庄园公司的财务人员确认：截至2017年3月31日，莆田御庄园公司欠原告洗涤费人民币552722元。莆田御庄园公司作为欠款单位、蔡朝勇作为承诺人、蔡欣作为担保人在《欠条》上签字（盖章、捺手印）确认：“截至2017年3月31日，莆田市御庄园温泉度假村共欠莆田市城厢区晶恒洗涤厂洗涤费人民币552722元（伍拾伍万贰仟柒佰贰拾贰元整），本人承诺于2017年6月2日欠，支付人民币贰拾万元整。若到期无法兑现承诺，承诺人自愿以欠数总额的百分之三计付日息”。
2017年7月14日，莆田御庄园公司的财务人员确认：2017年4月份、5月份、6月份的营业额分别为人民币41607元、30202元、17646元，以上合计人民币89455元。莆田御庄园公司先后于2017年6月2日、2017年6月12日分别偿还原告欠款人民币50000元、50000元，以上合计人民币100000元。截至2017年6月30日，莆田御庄园公司欠原告洗涤费人民币542177元。
2017年8月15日，莆田御庄园公司的财务人员确认：2017年7月份的营业额为人民币32831元，莆田御庄园公司先后于2017年7月3日、2017年7月24日分别偿还原告欠款人民币50000元、50000元，以上合计人民币100000元。截至2017年7月31日，莆田御庄园公司欠原告洗涤费人民币475008元。
2017年8月1日至2017年11月15日，原告为莆田御庄园公司提供洗涤服务。原告2017年8月份、9月份、10月份、11月份为莆田御庄园公司提供服务分别产生洗涤费人民币57449元、23019元、33706元、17238元，以上合计人民币131412元。莆田御庄园公司先后于2017年9月27日、2017年10月2日、2017年10月23日、2017年11月8日分别偿还原告欠款人民币2000元、30000元、15000元、18000元，以上合计人民币65000元。截止2017年11月15日尚欠原告洗涤费人民币541420元。
另查明，被告蔡朝勇与被告王泽珍于1990年7月31日登记结婚。
因被告莆田御庄园公司、蔡朝勇、蔡欣未履行偿还欠款的义务，故原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供对账单、欠条、晶恒洗涤厂洗涤明细单及洗涤单证明其为被告莆田御庄园公司提供洗涤服务，因各被告未提供证据加以反驳，故对原告提供的证据本院予以认可。莆田御庄园公司确认截至2017年3月31日欠原告洗涤费人民币552722元。蔡朝勇承诺偿还上述洗涤费中的部分款项人民币200000元，因蔡朝勇未作出提供保证的意思表示，故该承诺应认定为债务加入，蔡朝勇应按照承诺偿还欠款。因债务人莆田御庄园公司的给付不足以清偿其对原告所负的数笔相同种类的全部债务，故对于上述债务及2017年4月1日之后新产生的债务，应当依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定进行抵充。根据原告提供的证据及庭审陈述，莆田御庄园公司的给付全部用于抵充债务本金。莆田御庄园公司于2017年6月2日、2017年6月12日共偿还的款项人民币100000元应首先抵充2017年4月至2017年6月新产生的债务人民币89455元、莆田御庄园公司于2017年7月3日及2017年7月24日共偿还的款项人民币100000元应首先抵充2017年7月新产生的债务人民币32831元，剩余款项人民币10545元、67169元用于抵充扣减蔡朝勇承诺与莆田御庄园公司共同承担的款项人民币200000元后的剩余款项人民币352722元。莆田御庄园公司于2017年9月月27日、2017年10月2日、2017年10月23日、2017年11月8日共偿还的款项人民币65000元全部用于抵充2017年7月至2017年11月新产生的债务人民币131412元。经过抵充后，截至2017年3月31日的债务为475008元[352722元-10545元-67169元=275008元+200000元]，2017年4月1日之后新产生的债务为：131412元-65000元=66412元。因蔡欣自愿为莆田御庄园公司截至2017年3月31日尚欠的债务提供担保，故蔡欣应对莆田御庄园公司应当偿还原告的欠款：275008元+200000元=475008元承担连带清偿责任。因蔡朝勇承诺于2017年6月2日前偿还欠款人民币200000元，故对于该欠款应当自2017年6月2日起计算利息。原告与莆田御庄园公司未约定剩余欠款的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应当自原告主张权利之日即2017年12月1日起计算利息。原告主张按月利率2%计算利息，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告未提供证据证明蔡朝勇承诺偿还的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张被告王泽珍承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市御庄园温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区晶恒洗涤厂欠款人民币541420元及利息（以欠款人民币200000元为基数自2017年6月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以欠款人民币341420元为基数自2017年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、被告蔡朝勇对上述第一项债务中的款项人民币200000元及该款自2017年6月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担共同还款责任；
三、被告蔡欣对上述第一项债务中的款项人民币475008元及利息（以欠款人民币200000元为基数自2017年6月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以欠款人民币275008元为基数自2017年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）承担连带清偿责任；
四、驳回原告莆田市城厢区晶恒洗涤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9875元，减半收取计4937.5元，其中：1626元由被告莆田市御庄园温泉开发有限公司、蔡朝勇、蔡欣共同负担；2235元由被告莆田市御庄园温泉开发有限公司、蔡欣共同负担；1076.5元由被告莆田市御庄园温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年一月二十二日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务乙方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务乙方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。