广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦刑二终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴世豪，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁相宇，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
辩护人肖大芝，广西铭德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）农善三，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
上诉人（原审被告人）周显辉，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄天余，广西政大律师事务所律师。
辩护人朱莹，广西政大律师事务所律师。
原审被告人黄贤富，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
原审被告人颜民杰，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人吴世豪、梁相宇、黄贤富、农善三、周显辉、颜民杰犯抢劫罪一案，于2015年1月6日作出（2015）钦北刑初字第10号刑事判决。原审被告人吴世豪、梁相宇、农善三、周显辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务。上诉人吴世豪及其辩护人冯永富，上诉人梁相宇及其辩护人黎翎翎、肖大芝，上诉人农善三，上诉人周显辉及其辩护人黄天余、朱莹，以及原审被告人黄贤富、颜民杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月16日至24日间，被告人吴世豪、梁相宇、黄贤富、农善三、周显辉、颜民杰因没有钱花销，先后多次伙同梁某丁、梁某丙、农某、梁某甲、梁某乙、郭某（另案处理）在钦州市钦北区大寺镇附近路段拦截过往的货车进行抢劫。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月16日凌晨2时许，被告人吴世豪、农善三、周显辉、农某持刀具在大寺至大直镇阿留村附近路段用石头将被害人黄某甲、黄某乙驾驶的桂N×××××农用车逼停后实施抢劫，抢走黄某甲、黄某乙共1400元人民币。
2、2014年7月18日凌晨3时许，梁某丁驾驶桂N×××××号面包车搭乘被告人吴世豪、颜民杰、梁相宇、农善三、黄贤富、周显辉及农某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、郭某在大寺镇四联村委那亚村山塘往黄屋屯约一公里路段处将被害人宁某、利某甲驾驶的桂A×××××号大货车逼停，后持刀具实施抢劫，抢走宁某、利某甲共1500元人民币。
3、2014年7月18日22时许，被告人吴世豪驾驶桂N×××××号面包车搭乘被告人农善三、黄贤富、梁相宇、周显辉及梁某甲、梁某乙、梁某丁在大寺镇南间高速路桥附近将被害人凌某钧、利某乙驾驶的货车逼停后持气枪、刀具实施抢劫，抢走凌某钧、利某乙共55元人民币。得手后，被告人吴世豪、农善三、黄贤富、梁相宇、周显辉及梁某甲、梁某乙、梁某丁又以相同的手段在上述路段将被害人黄某丙、黄某丁驾驶的货车逼停并实施抢劫，后因过往车辆较多，被告人吴世豪、农善三、黄贤富、梁相宇、周显辉等人因害怕而中止。
4、2014年7月19日零时许，梁某丁驾驶桂N×××××号面包车搭乘被告人吴世豪、农善三、黄贤富、梁相宇、周显辉及梁某甲、梁某乙持假枪、刀具等作案工具在南北二级公路大垌镇往那蒙镇方向二公里处将被害人梁某戊驾驶的货车逼停，并根据事前商量决定由被告人吴世豪持假枪及刀具下车对梁某戊实施抢劫，抢走梁某戊1600元人民币。同日凌晨1时许，被告人吴世豪、农善三、黄贤富、梁相宇、周显辉伙同梁某甲、梁某乙、梁某丁又以相同的作案手段在那蒙大桥附近将被害人林某驾驶的货车逼停后实施抢劫，抢走林有妙45元人民币。
5、2014年7月23日晚上10时许，被告人吴世豪、颜民杰伙同梁某甲在大寺镇四联村委屯陈村路段将被害人廖某驾驶的大货车逼停后实施抢劫，抢走廖某200元人民币。
6、2014年7月24日凌晨2时许，梁某丁驾驶桂N×××××号小汽车搭乘被告人吴世豪、黄贤富、颜民杰、梁相宇及农某在大寺镇那桑村委附近欲将被害人黄某戊驾驶的大货车逼停时与大货车发生碰撞，后以大货车碰撞到他们的小汽车为由对黄某戊进行殴打并抢劫，抢走被害人黄某戊6700元人民币及一部步步高手机。经鉴定，黄某戊的损伤程度为轻伤二级；被抢的步步高手机价值为990元人民币。
案发后，公安机关已追回部分被抢劫的款物共计人民币5800元，手机一台。并发还被害人梁某戊100元，黄某戊5000元及手机一台。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、车辆租赁合同、户籍信息等书证；搜查、检查笔录、现场勘查记录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录；证人梁某甲、梁某乙、梁某丁、农某、梁某丙、郭某的证言，被害人黄某甲、黄某乙、宁某、利某甲、凌某钧、利某乙、黄某丙、黄某丁、梁某戊、林某、廖某、黄某戊的陈述及被告人吴世豪、梁相宇、农善三、黄贤富、周显辉、颜民杰的供述等证据材料证实。
原判认为，被告人吴世豪、梁相宇、黄贤富、农善三、周显辉、颜民杰以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法多次劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。本案共同犯罪中，被告人吴世豪、梁相宇、黄贤富、农善三、周显辉、颜民杰多次纠集他人参与作案，在共同犯罪中均积极实行抢劫行为，相互配合，分工合作，作用相当，均应认定为本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于六被告人归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已被追缴归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人吴世豪、梁相宇、黄贤富、农善三、周显辉、颜民杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人梁相宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人黄贤富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人农善三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；五、被告人周显辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；六、被告人颜民杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；七、责令被告人吴世豪、农善三、周显辉共同退赔受害人黄某甲经济损失人民币1000元，退赔受害人黄某乙经济损失人民币400元；八、责令被告人吴世豪、梁相宇、黄贤富、农善三、周显辉、颜民杰共同退赔受害人宁某、利某甲经济损失人民币1500元；九、责令被告人吴世豪、梁相宇、黄贤富、农善三、周显辉共同退赔受害人凌某钧经济损失人民币55元；退赔受害人梁某戊经济损失人民币1500元；退赔受害人林某经济损失人民币45元；十、责令被告人吴世豪、颜民杰共同退赔受害人廖某经济损失人民币200元；十一、责令被告人吴世豪、梁相宇、黄贤富、颜民杰共同退赔受害人黄某戊经济损失人民币1700元。
宣判后，原审被告人吴世豪、梁相宇、农善三、周显辉不服，在法定期限内提出上诉。
吴世豪上诉称，一审认定其拿枪抢劫不是事实，其只是拿假的手枪，归案后认罪并带公安人员去抓获同案犯，请求从轻处罚。
吴世豪的辩护人除同意吴世豪的上诉意见和理由外，还提出一审认定上诉人吴世豪为主犯不当，在多次抢劫中，吴世豪开车的次数仅有三次，吴世豪也并没有对受害人进行殴打，且抢来的钱财也并不是由吴世豪保管；吴世豪归案后带公安机关去抓获同案犯，有减轻处罚的情节，一审判决没有考虑到这点，希望二审法庭对这个情节予以考虑。
梁相宇上诉称，是梁某丁、吴世豪提出去拦车问司机要钱的，其每次参与只是跟随车去，没有下车，也没有得动手抢劫，其只得到梁某丁分给的100元和得跟去开房和吃、玩。请求减轻处罚。
梁相宇的辩护人除同意梁相宇的上诉意见和理由外，还提出本案属于共同犯罪，上诉人梁相宇在其中起到辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。在多起抢劫中，犯意是梁某丁、吴世豪提出的，作案工具是吴世豪准备好的或者叫别人准备好的，而上诉人梁相宇并未为犯罪准备任何工具，且上诉人梁相宇是在7月18日后才参与抢劫的。每次抢劫过程中，梁相宇都是后面才出现的，甚至都没有下过车，且梁相宇手上并未拿任何的作案工具。从犯意以及准备、分工，吴世豪、梁某丁起的作用大，上诉人梁相宇起到的作用仅是次要的，且抢来的近万元财物，梁相宇仅分得100元。7月18日晚上的抢劫，由于害怕没有继续抢劫，梁相宇等人的行为应当认定为犯罪中止。上诉人梁相宇归案后认罪态度较好，希望法庭减轻处罚。
农善三上诉称，其属于从犯，不属于主犯，一审判决量刑过重，请求减轻处罚。
周显辉上诉称，其不是主犯，是从犯，其不认识他们，只认识农善三，是农善三邀约其参与的，是吴世豪分钱的，其分得200元。请求减轻处罚。
周显辉的辩护人除同意周显辉的上诉意见和理由外，还提出周显辉在本案中起到次要作用。从犯意的提起来看，周显辉参与的几次抢劫中，全部都是吴世豪提出的，吴世豪是犯意的提出者，并且是吴世豪叫农善三去准备作案工具的，抢劫都是由吴世豪指挥的。在这几起的抢劫中，虽然都存在暴力行为，但是周显辉在这几起抢劫中并没有使用暴力殴打受害人，仅是在旁边站着或者在车上坐着。根据同案人的供述，他们抢得的赃款均是由吴世豪控制的，大部分人并不知道抢来的钱的数额，周显辉仅是分得了200元钱。综上，周显辉并不是犯意的提出者也不是组织、策划者，也并没有殴打受害人，仅是在旁边站着，是本案的从犯，周显辉归案后，坦白交代了本案的事实，且当庭认罪，有深刻的悔罪表现。一审判决量刑过重，希望二审法庭可以综合考虑本案的事实、情节可以对周显辉从轻判决。
原审被告人黄贤富、颜民杰对一审认定的事实无异议，请求从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。从本案现有的证据证实，虽然抢劫犯意是吴世豪、梁某丁等人提出的，但实施抢劫前均得到大家的同意，抢劫事前有商量，参与抢劫的人事前有商量分工，上诉人吴世豪、梁相宇、农善三、周显辉与原审被告人黄贤富、颜民杰在共同犯罪中相互配合，分工合作，所起的作用相当，均积极、主动参与抢劫行为，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定，多次抢劫的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本案的上诉人及原审被告人均参与多次抢劫，应处十年以上有期徒刑。上诉人吴世豪、农善三协助公安机关抓捕同案人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。本案一审判决认定的上诉人吴世豪、梁相宇、农善三、周显辉和原审被告人黄贤富、颜民杰的事实清楚，适用法律正确，对上诉人吴世豪、梁相宇、周显辉和原审被告人黄贤富、颜民杰的量刑基本适当，上诉人农善三具有立功情节，可以从轻处罚，考虑减少相应的刑期。
经审理查明，原判认定上诉人吴世豪、梁相宇、农善三、周显辉以及原审被告人黄贤富、颜民杰以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法多次劫取他人财物的犯罪事实清楚。上诉人吴世豪参与抢劫作案8起，其中未遂1起，抢劫财物价值共计人民币12490元；上诉人梁相宇、原审被告人黄贤富参与抢劫作案6起，其中未遂1起，抢劫财物价值共计人民币10890元；上诉人农善三、周显辉参与抢劫作案6起，其中未遂1起，抢劫财物价值共计人民币4600元；原审被告人颜民杰参与抢劫作案3起，抢劫财物价值共计人民币9390元。上诉人吴世豪、梁相宇、原审被告人黄贤富、颜民杰在抢劫过程中致一人轻伤二级。案发后，公安机关已追回部分被抢劫的款物共计人民币5800元和手机一台，并发还被害人梁某戊人民币100元，黄某戊人民币5000元及手机一台。二审期间，钦州市人民检察院提交相关材料，证实上诉人吴世豪、农善三协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。一审法院认定在共同犯罪中，上诉人吴世豪、梁相宇、农善三、周显辉以及原审被告人黄贤富、颜民杰多次纠集他人参与作案，在共同犯罪中均积极实行抢劫行为，相互配合，分工合作，作用相当，均认定为本案主犯不当。应根据上诉人吴世豪、梁相宇、农善三、周显辉以及原审被告人黄贤富、颜民杰参与犯罪的事实、犯罪的经过、情节和作用区分主从犯，分别量刑处罚。
本案的犯罪事实有下列经一、二审庭审举证、质证，查证的证据证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案发后，被害人黄某甲、黄某乙、宁某、利某甲、凌某钧、利某乙、黄某丙、黄某丁、梁某戊、林某、廖某、黄某戊分别于2014年7月16日02时12分，7月18日03时45分、22时07分、22时20分，7月19日01时03分，7月24日0时27分、02时52分向公安机关报案，公安机关对每次报案均立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实2014年7月24日10时许，公安人员在钦州市旧长城宾馆迎宾楼6205号房抓获吴世豪、黄贤富、颜民杰、梁某丁、农某；同日，在钦州市南北高速公路入口的钦州至大寺镇的快班车内抓获梁相宇；在大寺镇的鸿和宾馆门口抓获梁某乙、梁某丙；在大寺镇屯强村委会那谢村路口抓获梁某甲；在大寺镇屯妙村委会屯妙村278号抓获农善三；在大寺镇屯妙村委会那高村12号抓获周显辉；7月31日，在大寺镇大寺村委会米稔村26号抓获郭某。经审讯，以上涉案人员均对其所参与的拦路抢劫的犯罪事实供认不讳。
3、办案说明，证实吴世豪于2014年7月24日协助公安人员在大寺镇将梁某乙、梁某丙抓获；同日，农善三配合公安人员前往周显辉家将周显辉抓获。
4、扣押清单、发还清单，证实2014年7月24日，办案民警依法对钦州市旧长城宾馆6205号房进行搜查，在房内搜查出4900元人民币，办案民警依法对被告人吴世豪的随身物品进行检查，在其身上检出一部白色VIVO手机及900元人民币，后办案民警对上述物品依法进行了扣押。同时，办案民警依法对涉案车辆桂N×××××、桂N×××××进行扣押，并于2014年8月12日返还租车行，8月1日将手机返还黄某戊，10月9日将人民币5000元返还黄某戊，10月14日将人民币100元返还梁某戊。
5、户籍信息，证实上诉人及原审被告人和涉案人员的出生年月等基本身份情况，其中，上诉人及原审被告人已年满十八周岁以上，达到法定刑事责任年龄。
6、人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，证实经鉴定，钦州市公安局物证鉴定所于2014年8月8日作出鉴定结论，被害人黄某戊的损伤程度为轻伤二级，并经公安机关送达被害人黄某戊和吴世豪、梁某丁、颜民杰、梁相宇，均表示无异议，黄贤富拒绝签字的事实。
7、黄某戊医药收据及清单，证实黄某戊因伤治疗所花去的费用情况。
8、价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，证实经鉴定，钦州市钦北区价格认证中心于2014年8月1日作出结论，被害人黄某戊被抢的步步高牌VIVO直板触摸屏手机价值为人民币990元，并经公安机关送达被害人黄某戊和吴世豪、黄贤富、颜民杰、梁相宇、梁某丁、农某，均表示无异议的事实。
9、车辆租赁合同，证实2014年7月24日，钦州市公安局钦北分局依法调取了赖凤娟持有的桂N×××××号车的租赁合同，证实桂N×××××号车为黄城荣于2014年7月16日向钦州市大寺项氏汽车租赁服务部租赁；桂N×××××号车为梁启文于2014年5月24日向钦州恒达汽车租赁服务部租赁。
10、搜查、检查笔录，证实2014年7月24日，办案民警依法对钦州市旧长城宾馆6205号房进行搜查，在房内的电视机背后与墙壁间隙中搜查出4900元人民币，并予以扣押；同时，对吴世豪的人身及随身物品进行检查，在其所穿的长裤口袋内搜出一部白色VIVO手机和900元人民币，并予以扣押所作的记录。
11、现场勘查笔录，证实公安机关组织人员分别对（1）2014年7月16日凌晨2时许，被害人黄某甲、黄某乙在大寺镇四联村委阿留村路段被抢劫，（2）2014年7月18日凌晨3时许，被害人宁某、利某甲在大寺镇四联村委那亚村山塘傍路段被抢劫，（3）2014年7月18日22时许，被害人凌某均、利某乙，黄某丙、黄某丁在大寺镇南间高速路桥底附近路段被抢劫，（4）2014年7月19日凌晨0时45分，被害人梁某戊在南北二级路大垌镇往那蒙镇约300米路段被抢劫，（5）2014年7月19日凌晨1时左右，被害人林某在南北二级路那蒙镇大桥往大垌镇约300米路段被抢劫，（6）2014年7月23日22时左右，被害人廖某在大寺镇四联村委那亚村山坳塘路段被抢劫，（7）2014年7月24日凌晨2时30分左右，被害人黄某戊在大寺镇那桑村委地眼村二级路路段被抢劫的现场进行现场勘查所作的笔录。
12、现场照片、提取梁某丁作案刀具照片，证实公安机关组织人员分别对8起抢劫现场方位、概貌和中心现场概貌进行拍照；以及提取梁某丁作案刀具进行拍照。
13、指认现场照片和辨认现场笔录，证实六被告人与涉案人员分别指认和辨认参与每起抢劫的现场照片和公安人员所作的辨认现场所作笔录的事实。
14、证人证言：
（1）农某的证言，证实2014年7月16日凌晨，其与吴世豪、周显辉、农善三因没有钱，便决定去拦路抢过往车辆，其开女装摩托车搭吴世豪，吴世豪持有一支气枪，农善三开男装摩托车搭周显辉，周持有一把砍刀，在大寺镇四联村委阿留村附近用石头拦路，逼停一辆运牛的小货车，其持匕首，周显辉持砍刀，吴世豪持气枪冲到车头，其用匕首敲车门，吴世豪用枪指司机要钱，共抢得1400元左右，周显辉分得100元，农善三分得200元。过了两天，其又与吴世豪、周显辉、农善三、黄贤富、梁某乙、梁某丙、梁某丁、郭某、梁相宇、颜民杰、梁某甲又开一辆面包车到大寺镇四联村委那亚村山塘旁的公路超车逼停一辆大货车，其持匕首、梁某乙持砍刀、农善三拿气枪冲上车头，其他人围住大车，其与梁某乙用刀敲打烂驾驶室玻璃，吴世豪抢过气枪对天打了一枪，威胁司机交钱，钱是吴世豪和梁某丁负责拿的，其不知道抢得多少，抢后就回大寺镇鸿和宾馆开房休息了。
2014年7月23日晚，其与吴世豪、黄贤富、梁某丁、梁相宇、颜民杰等人在大寺镇鸿和宾馆内喝酒，到24日凌晨1时左右，梁某丁、吴世豪提议一起去抢劫，由梁某丁驾驶一车桂N×××××起亚牌黑色小轿车，在大寺镇那桑村委附近对向撞逼停一辆大货车，其与颜民杰捡起路边的石头和木棍打烂大车的挡风玻璃和驾驶室的玻璃，黄贤富对司机拳打脚踢，后吴世豪、梁某丁、颜民杰押司机去银行取钱。平时都是吴世豪、梁某丁负责开车和提供交通工具的，也是直接指挥参与抢劫的。大家在一起玩时大部分花销都是吴世豪、梁某丁支付的，所以叫大家一起去抢劫，抢来的钱供大家平时花销。
（2）梁某甲的证言，证实2014年7月18日凌晨2-3时左右，梁某丁驾驶一辆面包车搭其和吴世豪、梁相宇、梁某乙、黄贤富、梁某丙、颜民杰、周显辉、农某、郭某、农善三等12人在大寺镇四联村委那亚路段逼停一辆大货车，大家下车围住，农善三持气枪威胁司机，农某拿匕首威胁并砸驾驶室玻璃，梁某乙用砍刀砸驾驶室玻璃，吴世豪抢过气枪开了一枪，然后，司机就交钱，得后，就回大寺玩，具体抢到多少钱也不知道。晚上，22时起，吴世豪驾驶面包车搭其和梁某丁、梁相宇、梁某乙、黄贤富、周显辉、农善三等八人到大寺镇南间高速路桥底超过一辆大卡车，逼停该车，吴世豪拿匕首、梁某乙拿砍刀，梁某丁持气枪威胁司机交钱，其他人在旁边助威，梁某丁开了一枪后，司机被迫拿出钱，吴世豪抢到50多元。接着，梁某丁倒车，又逼停后面另一辆大卡车，吴世豪拿气枪，梁某乙拿砍刀，跳上卡车，威胁司机拿钱，梁某乙还用砍刀砍驾驶室的玻璃，这时，由于有几辆车经过，大家被迫逃离，开车回大寺。到7月19日凌晨1时许，梁某丁驾驶面包车搭其和吴世豪、梁相宇、梁某乙、黄贤富、周显辉、农善三在大垌镇往那蒙镇方向两公里处逼停一辆对面开来的大卡车，由吴世豪一人手持一把假手枪和一把匕首，跳到大卡车前，威胁司机给钱，不一会儿，吴世豪回车上说抢到1100元。然后，继续开车往那蒙镇方向，在那蒙镇大桥前又逼停一辆大卡车，也是由吴世豪一人手持一把假手枪和一把匕首，跳到大卡车前，威胁司机给钱，吴世豪说抢到50元，回到大寺镇后，其和梁相宇各分得100元，梁某乙和黄贤富各分得200元。在2014年7月24日凌晨1时许左右，其驾驶一辆白色摩托车搭吴世豪、颜民杰到大寺镇四联村委那亚村路段，逼停一辆卡车，由吴世豪和颜民杰威胁司机，抢到200元。
（3）梁某乙的证言，证实2014年7月17日20时许，梁某丁打电话约其出到大寺镇鸿和宾馆玩，在那里，见到梁某丁、黄贤富、颜民杰、郭某、梁某丙等五人一起玩，后梁某丁提议去拦截过往汽车要钱，7月18日凌晨其就和以上五人和吴世豪及其朋友四人一起，由梁某丁驾驶面包车到大寺镇四联村委那亚山庄附近追上一辆大卡车逼停，农某拿出匕首，一名男子拿出气枪对着司机威胁拿钱，吴世豪抢过气枪，威胁司机，梁某丁拿出一支假手枪及一把砍刀围着卡车，其和农某用刀打烂驾驶室的玻璃，吴世豪开了一枪，司机才被迫给钱吴世豪，具体拿到多少钱也不知道，回到大寺镇后，吴世豪分给其50元。到2014年7月18日晚上22时，吴世豪又打电话邀其去抢钱，车上有吴世豪，梁某丁、黄贤富、颜民杰、梁某丙、梁相宇、梁某甲还有三、四个不认识的男子在大寺镇南间高速路桥底路段，追上逼停一辆大卡车，其手持砍刀，梁某丁手持气枪，其他人也是围着卡车，威胁司机交钱，梁某丁开了一枪后，司机才把55元交给吴世豪，接着，由梁某丁开车，又调头逼停另一辆大卡车，其手拿砍刀，吴世豪手持气枪，威胁司机交钱，其得用砍刀砸驾驶室的玻璃，司机也没有开门，也没有给钱，这时有几台车经过，大家就开车逃走了。回到大寺镇休息一下，在7月19日凌晨1时许，其和农善三、黄贤富、吴世豪、梁某丁、梁某甲、周显辉、梁相宇等八人开车到大垌镇往那蒙镇两公里处，又逼停一辆大卡车，决定由吴世豪下车抢劫，如果有反抗，大家才下车帮忙。吴世豪手持一把假的手枪和一把匕首跳到车前，威胁司机交钱，过了一会，吴世豪就拿钱回来了，具体多少不知道。到那蒙大桥附近又逼停一辆大卡车，也是由吴世豪手持一把假的手枪和一把匕首跳到车前，威胁司机交钱，具体抢得多少不知道。接着，就回大寺镇鸿和宾馆了，吴世豪分给其200元。平时抢劫得来的钱都是吴世豪拿的，具体抢到多少，是不知道的，平时，由吴世豪和梁某荣通过电话联系相聚在一起，然后，由吴世豪和梁某丁负责提供车辆和工具，其他人也是听从他俩人指挥抢劫和接应的。
（4）梁某丙的证言，证实2014年7月17日22时许，其和梁某乙、梁某丁、郭某、黄贤富、颜民杰、在大寺镇鸿和宾馆玩，梁某丁提议一起去拦货车抢钱，7月18日凌晨1时许，吴世豪驾驶一辆面包车来，上车时，还有几个人其不认识，车上一共有12人，车开到那亚村山塘坳处，梁某丁驾驶面包车逼停一辆大卡车，大家全部下车围住大卡车，吴世豪拿着气枪对天开一枪，梁某丁手持假手枪指着司机，梁某乙手持砍刀，其和梁某乙、吴世豪、梁某丁等人一起逼司机下车，然后，梁某乙用砍刀砍烂驾驶室的玻璃，司机被迫拿出一叠钱被吴世豪抢走。回到大寺镇鸿和宾馆清点时，共得1500元，吴世豪分给其100元。
（5）郭某的证言，证实2014年7月18日凌晨，吴世豪驾驶面包车接其和梁某丁、颜民杰和几个不认识的男子共12个人，其听吴世豪讲，等下逼停车向司机要钱，在一个山塘附近逼停一辆大卡车，然后，大家一起拦截车，有一个人手拿一把砍刀，一个人手拿气枪，梁某丁手拿一把假手枪威胁司机交钱，拿刀的人用刀敲烂驾驶室玻璃，吴世豪抢过一把气枪，朝天开一枪，司机害怕，被逼将钱交给吴世豪，抢到多少钱其不知道，当时是吴世豪和梁某丁拿的，回到大寺后，其分得100元。
（6）梁某丁的证言，证实2014年7月18日凌晨3时左右，其开着面包车搭梁某乙、吴世豪、梁相宇、颜民杰、农某、黄贤富、梁某丙、农善三、梁某甲、周显辉等人在大寺镇四联村委那亚村山塘附近逼停一辆拉沙的大货车，梁某乙手持砍刀，农某手持匕首，农善三手持气枪，其持一支假手枪威胁卡车上的两个男子交钱，梁某乙和农某用刀砍烂车门玻璃，吴世豪抢过气枪朝天开了一枪，司机逼迫将钱交给吴世豪，这次抢得1500元，钱没有分，由其保管，用于开房、租车、吃喝。7月18日晚上10时左右，其和吴世豪、梁某乙、梁相宇、农善三、黄贤富、梁某甲、周显辉到大寺镇南间高速路桥底附近，吴世豪超车逼停一辆大卡车，其持气枪，梁某乙手持砍刀威胁司机交钱，吴世豪抢到55元，这时，又有一辆车开来，其将气枪交给吴世豪，将车倒出开车逼停另一辆大卡车，吴世豪手持气枪，梁某乙手持砍刀冲上，威胁司机交钱，梁某乙还用刀砍驾驶室，由于有几辆车经过，大家害怕，就开车离开回到大寺镇。后又从黄屋屯出钦州走南北二级路，车上大家提出，由其开车，吴世豪下车抢劫。在7月19日凌晨零时40分左右，在大垌镇往那蒙两公里处逼停一辆卡车，吴世豪持一把假手枪和一把匕首，冲上威胁司机交钱，时间不久，吴世豪回到车上说抢到1000元。接着，其又开车往那蒙镇方向走，离那蒙大桥不远又逼停一辆车，也是由吴世豪下车，手持一把假手枪和一把匕首威胁司机交钱，吴世豪说只抢到几十块钱。
2014年7月24日凌晨2时，其开一辆小轿车，在大寺镇鸿和宾馆，接吴世豪、颜民杰、农某、黄贤富、梁相宇，在大寺镇那桑村委坉眼村路段逼停一辆大卡车，颜民杰用石头打烂大卡车的挡风玻璃，农某用木棍打烂驾驶室玻璃，吴世豪把司机拉下车，黄贤富动手打司机，威胁司机给5000元，吴世豪从司机身上搜出800多元和一台手机，后，其和吴世豪、颜民杰挟持司机到大寺镇农业银行取款5000元，在回来的路上，其威胁司机5000元不够，还要多2、3万才行，当车开到大寺收费站附近时，司机突然开门跳车逃跑了。接着，其开车接农某、黄贤富、梁相宇到钦州市旧长城宾馆开房睡觉，中午12时左右，就被公安机关抓获。
（7）赖凤娟的证言，证实其经营的租车行有一辆车牌为桂N×××××的五菱宏光面包车在2014年7月16日13时许被叫黄城荣的男子租走，到7月19日14时许才还车，并签有车辆租赁合同的事实；
（8）褚立陈的证言，证实其经营的恒达汽车租赁服务部的一辆桂N×××××起亚汽车，在2014年5月24日17时被一名叫梁启文的男子租走，8月5日，梁启文说他儿子驾驶桂N×××××汽车去抢劫被公安机关扣押了的事实。
（9）谢华臣的证言，证实桂N×××××号面包车是其购买，并将该车放在大寺镇项氏车行出租的事实。
15、被害人的陈述：
（1）黄某甲的陈述，2014年7月16日凌晨1时30分左右，其驾驶一辆时代牌的小货车与父亲黄某乙一起拉四头牛从大直镇富雄村委会那等村出发准备到钦州市区贩卖，大约在凌晨2时许开车到大寺镇四联村委阿留村附近，发现路面被人用石头拦住，其停车准备下车搬石头时，从副驾驶室那边马路跑出6-7个蒙面人将车围住，其这边三个蒙面人，其中一个手持疑似自制沙枪指着其车门玻璃，一个手持砍刀站在车门旁边，另一个手持砍刀敲车门玻璃，叫开门拿钱给他，其打开车门将钱包给对方，对方将现金全部拿走，副驾驶室那边的人也叫其父亲下车，并查看副驾驶室的柜子，取走200元，之后，他们就将石头搬开，其就上车开车离开，刚离开时，他们打烂副驾驶室的玻璃。被抢劫走大约现金2100元左右（其父亲600元，其1500元左右）。离开之后不久，其父亲就用手机报警了。
（2）黄某乙的陈述，2014年7月16日凌晨1点多钟时，其儿子黄某甲驾驶桂N×××××的白色农用货车与其从大直镇将4头牛拉去钦州市卖，车到大寺镇阿留村附近时，其儿子叫醒其讲有人拦车，其醒时，看见车前有大石头拦路，有一个人拿有点像气枪的站在车后，有几个蒙面人手持铁棍和大刀在敲车门，让下车交钱。其下车时，被搜身抢走身上600元，其儿子那边情况没有看见，他们得钱后就把石头挪开，叫快走，其儿子刚点火，副驾驶室玻璃就被打碎了，是拿枪的人打的，大概走了一公里左右，其才打电话报警。其被抢600元，其儿子大概被抢1500元。
（3）宁某的陈述，2014年7月18日凌晨3点多钟，其与司机利某甲驾驶桂A×××××红色货车拉沙从黄屋屯去南宁，在大寺镇四联村路段有一车面包车拦在车前，逼停货车，走下12-13男子，打一枪车门玻璃未烂，他们又用一条管加到枪管上，再打第二枪，玻璃被打烂，拿枪的男子用枪指着其和司机，叫拿钱出来，其被迫从钱包里拿出7000多元，司机也被迫拿出2000多元和手机，他们得钱后，就上面包车开往大寺方向了。
（4）利某甲的陈述，2014年7月18日凌晨2点多钟，其驾驶桂A×××××红色货车与宁某在黄屋屯装一车沙拉往南宁，车开到大寺镇四联村附近路段的时候，对面大寺方向开来一辆面包车，停在其车前，不过不见有人下来，其继续开车往大寺方向走，大概走了一公里左右，那辆车超车追上其车前，逼其停车，其看见从面包车上走下12-13个男子，叫其关车灯，下车，其看见一人手里拿着片刀，一个手里拿一支气枪，拿枪的朝车某开一枪，车玻璃未烂，接着，那个人在枪管上加上一支管后又开一枪，玻璃被打坏，那人走上来用枪指着其俩人喊下车交钱，其俩人不敢下车，其从身上拿出2200-2300元给他，宁某拿出大概7000元给他，得钱后又叫交手机，其将OPPO直板智能手机交出，他们得钱后就开车走了。
（5）凌某钧的陈述，2014年7月18日晚上22时左右，其与司机利某乙从南宁拉一车玉米回钦州，到大寺镇南间高速路桥底附近，司机利某乙讲，前面有一辆面包车拦车，其见到5-6个男子，有一个手拿一支枪，两个拿刀冲到车前，右侧门被打开，拿刀男子不停地砍副驾驶座位，叫快点拿钱来，其被迫拿出50多元钱扔出去，接着又指着司机要交钱，这时后面有车，车灯很亮，他们把面包车开到路边，其赶紧关车门，叫司机快走，见他们又去拦后面的车。
（6）利某乙的陈述，2014年7月18日晚上22时左右，其驾驶车与凌某钧从南宁拉一车玉米回钦州，到大寺镇南间高速路桥底附近，其见前面有一辆面包车拦住，被逼刹停车，看见一个男子拿一支枪，另外2个男子手里拿刀，其他人围车，一个男子用刀砍副驾驶座位，叫下车，拿枪男子对天开2枪，之后，凌某钧从身上拿出50元扔出去，他们又指着其要钱，这时，有一辆车从后面来，灯照着他们，他们躲一下，又开车到路边，凌某钧见状就关车门，叫其快开车走，其从倒后镜看见他们又去拦后面的一辆车。
（7）黄某丙的陈述，2014年7月18日晚22时许，其驾驶桂N×××××拖头车与其哥黄某丁拉钢筋回钦州，到大寺镇南间高速路桥底附近，由于上坡，突然，有一辆面包车拦在前面，见到有3-4个男子跑过来，其中一个拿一把长刀，一个拿一支砂枪，喊叫开门给钱，其关好车门不理，拿刀的男子打烂玻璃，把刀和枪伸入，对其与其哥黄某丁喊交钱，其讲帮开车没钱，就在这时，对面有几辆车开来，车灯照得很亮，他们害怕就上面包车开走了。
（8）黄某丁的陈述，2014年7月18日晚22时许，其弟黄某丙驾驶桂N×××××拖头车与其拉钢筋回钦州，到大寺镇南间高速路桥底附近，由于上坡，突然，有一辆面包车在路边横插拦在前面，其弟急刹停车，其见到有3-4个男子跑过来，其中一个拿一把长刀，一个拿一支砂枪，喊叫开门给钱，其关好车门不理，拿刀的男子砸打车门，对其喊交钱，其讲帮开车没钱，就在这时，对面有几辆车开来，车灯照得很亮，他们害怕就上面包车往南宁方向走了。
（9）黄君平的陈述，2014年7月19日凌晨，其驾驶桂N×××××大货车从大垌镇往那蒙镇约两公里处时，被一辆五菱面包车超车逼停，有一个男子从面包车右侧下车，爬上其车驾驶室左侧，左手拿一支手枪，左臂挂在后视镜，右手拿一把匕首顶住其大腿讲你压坏路，拿500元钱来，其被迫取出钱，被抢走1600元。
（10）林某的陈述，2014年7月19日凌晨1点多钟，其驾驶货车从南宁过那蒙镇大桥往钦州方向2-3百米时，被一辆面包车逼停在路中，有一个人从面包车上冲过来，左手拿一把短枪右手拿一把匕首，爬上车某讲其开车压坏路，要交500元，其拿出40多元，讲只有这么多，他抢后就走回面包车开走了。
（11）廖某的陈述，2014年7月23日晚上22时30分左右，其与司机阿九开卡车从黄屋屯拉沙上南宁，24日凌晨0时左右到大寺镇四联村委屯陈村路段时，被一辆白色女装摩托车逼停，有3个男子，上来2人，一人一把刀，威胁讲压坏路，要收费，后被抢1300元。
（12）黄某戊的陈述，2014年7月23日晚上22时30分左右其开卡车从南宁拉水泥去防城港，24日凌晨2时30分左右，到大寺镇那桑村委坉眼村路段，其见到一辆黑色小轿车迎面开来，撞在其车头，小轿车下来五个男子，有一个拾石头砸烂其车的挡风玻璃，有一个拿木棍打烂驾驶室门的玻璃，有一个强行把其拉下车，把身上的1700元和手机抢走，并有一个殴打其强迫去银行取钱赔修车钱，并强行押上他们的小车到大寺镇农行自动取款机取5000元给他们，又带其上车，车上的人讲5000元不够，要赔2万元，又要迫其写欠条，当车到大寺镇收费站附近时，其打开车门跳车、报警。其被抢6700元和一部VIVO步步高触摸屏手机。
16、上诉人及原审被告人的供述：
（1）吴世豪的供述，供认2014年7月16日凌晨2时许，其与农某、农善三、周显辉商量好去拦路抢劫过往的货车司机的钱财后，就由农某开一辆女装踏板摩托车搭其，农善三开一辆铃木摩托搭周显辉去到大寺镇四联村委阿留村路段，搬石头放在公路上拦车，拦下一辆拉牛的小货车，其持一支气枪、农某拿一把匕首、周显辉拿一把开山刀、农善三手里没有拿什么就一起冲过去围车，威胁车上的两个男子下车把身上的钱交出来，司机交出1000元给其，坐在副驾驶室的男子交200元给周显辉，就说没有钱了，但其见到副驾驶室座位上还有200元，其就上去拿了，同时见到他敢骗其，就开了一枪将副驾驶室门的玻璃打烂。共抢得1400元左右，农善三拿200元，周显辉拿100元，余下的后用于租车、加油和吃喝。在7月18日凌晨2时许，梁某丁驾驶一辆租来的五菱面包车搭其和农某、农善三、周显辉、颜民杰、梁相宇、黄贤富、梁某甲、梁某乙、梁某丙、郭某等人去到大寺镇四联村委那亚村路段，梁某丁开车逼停一辆过路的重型大货车，梁某乙拿一把砍刀和农某拿一把匕首爬上大货车的车门前和车某前威胁司机和坐在副驾驶室的男子，梁某丁拿着一支假手枪和农善三拿气枪威胁，其他人围住大货车，随后，梁某乙和农某用刀打烂驾驶室玻璃，其见状，从农善三手里抢过气枪朝天开一枪吓唬司机，司机和副驾驶室男子被逼把1500元交给其，随后，就开车离开。抢得1500元其交给梁某丁管理。
2014年7月18日晚22时左右，其开着租来的面包车搭梁某丁','2018-09-24
15:28:53',0,'web',NULL),(16631526,'c8df5fb7-3734-4be1-971f-1bb5b5d51b19','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"32\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）武民二初字第1718号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c8df5fb7-3734-4be1-971f-1bb5b5d51b19\",\"案件名称\":\"天津和煦供热有限公司与王碧珍供用热力合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市武清区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武清区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告天津和煦供热有限公司诉被告王碧珍供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张罗生、吴涛到庭参加了诉讼，被告王碧珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421652101000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附判决所引用的相关法律规定：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。\\\n依法成立的合同，受法律保护。\\\n第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。\\\n法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：\\\n（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。\\\n（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。\\\n（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。\\\n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。\\\n（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。\\\n（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。\\\n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。\\\n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。\\\n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。\\\n第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。\\\n第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。\\\n《中华人民共和国民法通则》\\\n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。\\\n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。\\\n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指\\\n定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务\\\n利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其\\\n他义务的，应当支付迟延履行金\"});$(document).attr(\"title\",\"天津和煦供热有限公司与王碧珍供用热力合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津和煦供热有限公司与王碧珍供用热力合同纠纷一审民事判决书
（2014）武民二初字第1718号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c8df5fb7-3734-4be1-971f-1bb5b5d51b19\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津和煦供热有限公司与王碧珍供用热力合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）武民二初字第1718号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市武清区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"32\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市武清区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"供用热力合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津和煦供热有限公司,王碧珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。[ly]
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。[ly]\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： [ly]
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。[ly]
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。[ly]
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。[ly]
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。[ly]
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。[ly]
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\' 第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十六条\',法条内容:\' 第一百七十六条
供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第一百八十四条\',法条内容:\' 第一百八十四条
供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\'
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津和煦供热有限公司与王碧珍供用热力合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-19\\\\\",\\\\\