wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执314号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心
被执行人陈小利
被执行人孙博
洛阳市创业贷款担保中心与陈小利、孙博追偿权纠纷一案，本院作出（2016）豫0391民初121号民事判决，确认陈小利、孙博偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金71645元，利息9115.22元并承担案件受理费2431元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈小利、孙博发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 盛乐乐
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)嫩行执字第41号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人黑河小江生物制药有限公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行黑河小江生物制药有限公司预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查，据以执行的黑散办缴字[2013]A0058号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字［2013］A0058号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金30000元;滞纳金2250元。
三、被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、负担申请执行费350元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执373号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被执行人：李凤生，男，汉族，1950年10月28日生，住莱城区。
被执行人：边桂英，女，汉族，1951年7月19日生，住莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李凤生等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 郑 哲
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈贻财
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执9号
原告范振信，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住十八站林业居民区。
被告李露露，男，汉族，初中文化，司机，现住十八站林业局。
本院在执行申请执行人范振信与被执行人李露露婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人李露露履行给付范振信子女抚养费人民币10,400.00元、负担申请执行费50.00元的义务，被执行人李露露按期给付李露露子女抚养费10,400.00元，申请执行人范振信自愿负担申请执行费50.00元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初259号
原告：钟靓,男,1981年12月9日出生,汉族，住自贡市自流井区。
原告:周静,女性,1984年10月25日出生,汉族，住自贡市贡井区
委托代理人钟靓,男,1981年12月9日出生,住自贡市自流井区解放路***号附*号。系其丈夫。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告钟靓、周静诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟靓、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟靓、周静向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金5000元，并承担本案诉讼费.事实和理由，2013年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院地下车库029号车位出售给原告，房款38000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2013年4月15日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层29号车位出售给原告，房款38000元。原告付款后，被告于2013年4月16日交付该车库。合同约定，被告应于2013年4月15日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年4月15日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年4月11日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1008天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2014年4月11日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告钟靓、周静支付自2014年4月11日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更330号
罪犯王建煌，男，汉族，1987年10月25日出生，中专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）蜀刑初字第00048号刑事判决，以被告人王建煌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金三十五万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王建煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金三十五万元仅缴纳三千元，且狱内消费超标，遂对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建煌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第814号
罪犯张某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一二年十月十二日以（2012）泰山刑初字第231号刑事判决书，以强奸罪判处张某有期徒刑三年。2012年11月16日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年5月30日起，至2015年5月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯现有考核分44.7分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险��上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执184号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心
被执行人闫建设
洛阳市创业贷款担保中心与闫建设追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0391民初288号民事调解书，确认闫建设偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金45993.2元，利息2476.59元并承担案件受理费438元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫建设发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执184号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 盛乐乐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第769号
罪犯林俊波，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2015年5月29日作出(2015)汕陆法刑初字第112号刑事判决，以被告人林俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林俊波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罚金三千元，缴纳二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执143号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
负责人郑淮，该行行长。
委托代理人卜聘凡。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘浩里。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）金商特字第00021号民事裁定书，裁定如下：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产及土地使用权。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在450万元范围内享有优先受偿权。裁定书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司所有的房地产正在评估拍卖中，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在评估拍卖的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商特字第00021号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月七日
书记员 吴汶泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12266号
原告：程严，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，地址：重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。
法定代表人：何志强。
本院在审理原告重庆程严与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程严于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程严撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程严负担。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 李 超
代理审判员 王利萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初382号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人初某，烟台市保安服务总公司职工。2016年3月3日被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)311号起诉书指控被告人初某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日23时许，被告人初某在烟台市芝罘区珠玑花坛北百货超市内麻将馆，因打麻将与被害人张某发生口角，遂持刀将张某左侧腰部刺伤，导致张某外伤致失血性休克。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人初某接公安机关电话通知后自动到案。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某的供述，被害人张某的陈述，证人陈某等的证言，辨认笔录及照片，谅解协议，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2016）37号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初某有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人初某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 王 富 云
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7142号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告秦道友。
被告荣红频。
被告秦睿妍。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告秦道友、荣红频、秦睿妍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱晓芬
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）赣0681民初134号
原告邱某某，男，32岁。
被告侯某某，男，28岁。
本院在审理原告邱某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案中，原告邱某某以被告侯某某已支付了劳务工资为由，于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。
审 判 员 叶建华
二〇一六年二月一日
代书记员 方阿娉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6097号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告王云华，女，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00126号
申请执行人陈进。
被执行人肖云华，张佩。
本院在执行陈进与肖云华，张佩民间借贷纠纷一案的(2014)鄂孝南民初字00291号民事判决书中，因被执行人肖云华，张佩无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人陈进申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1852号之一
申请执行人：周丽江，女，汉族。
被执行人：张春梅，女，汉族。
被执行人：吴钧，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7090号民事判决书。被执行人张春梅、吴钧应于2017年5月14日前共同偿还申请执行人周丽江借款本金10000元；向申请执行人周丽江借款本金10000元逾期利息（自2015年9月27日至还清全部借款本金之日止，按年利率6%计算）；案件受理费人民币118元由被执行人张春梅、吴钧共同负担。本案在执行过程中，经查被执行人张春梅、吴钧暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人周丽江也不能提供被执行人张春梅、吴钧可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鄂竹山执裁字第00006号
原告张雪蕾。
被告夏选金。
被告夏彩燕。
被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路61号。
本院在审理原告张雪蕾与被告夏选金、夏彩燕和安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪蕾于2014年6月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告夏选金、夏彩燕、安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司先行垫付200000元医费用，并已提供担保。
本院认为，原告张雪蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被告夏选金自本裁定送达后立即垫付原告张雪蕾医疗费用10000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司自本裁定送达后立即垫付原告张雪蕾医疗费用100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王康东
审判员 吕光平
审判员 肖 林
二〇一四年六月十日
书记员 李 淼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执563号
移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。
被执行人何成银何某某(曾用名：何玉平)，男，1990年8月2日生，身份证号码510522199008024119，汉族，初中文化，粮农，农民，四川省合江县人，户籍所在地：合江县尧坝镇天堂坝村四社41号，现住贵州省赤水市飞龙广场日盛启典电梯公寓11-9室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初20号刑事判决，于2016年6月15日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行何成银何某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人何成银何某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，由于被执行人何成银何某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522刑初20号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人何成银何某某继续履行(2016)川0522刑初20号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人何成银何某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥金
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1399号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告高扬。
被告张磊。
本院在审理原告上实物业公司与被告高扬、张磊物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告高扬、张磊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��韶中法刑执字第1828号
罪犯刘强，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）穗中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币459881.50元，其中个人承担民事赔偿款人民币183952.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出（2010）粤高法刑四终字第475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现为��向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖），2014年12月获得表扬。民事赔偿款人民币183952.6元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，��据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉03民终1477号
上诉人（原审被告）：王培国，男，1971年9月19日生，住四平市铁东区。
诉讼委托代理人：王柏成，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四平建隆新型建筑材料有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：王彦君，董事长。
诉讼委托代理人：张晶，该公司法务人员。
上诉人王培国因与被上诉人四平建隆新型建筑材料有限公司（以下简称建隆公司）之间买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0302民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王培国上诉请求：一、撤销一审判决。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由主要是：1、起诉状写被告住四平市铁西区金宇和园小区，铁西法院工作人员上铁东区张贴公告，造成当事人没有接到通知，缺席审理程序不合法。2、法院工作人员明知原告、被告都住铁东区，铁西法院没有管辖权，还按原告虚构的住址办理不公正的人情案子。3、铁西法院发公告没有按规定登人民法院报，只是贴一张公告致使被告没有接到通知，程序不合法。
建隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
建隆公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告砖款47476元及损失1500元。由被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：王培国系四平市铁西区金宇27号地19号楼承包人，2013年至2014年期间，原被告口头达成协议约定，被告从原告处购买建筑红砖和空心砖，并由原告送至金宇27号地，双方往来总货款为337476元，被告已经给付货款29万元，至2015年12月8日，尚欠原告货款47476元，被告给原告出具欠据一张，但双方并未约定逾期利息或违约金。一审法院认为，双方之间已经形成买卖关系，且买卖物品不违反法律规定，应认定合法有效。现原告已交付货物，被告也应给付所欠货款，对原告请求被告给付所欠剩余货款47476元，应予支持。对于原告请求15000元的损失，因其未提供证据，只能保护其在2015年12月8日以后的47476元为本金的逾期利息。判决：一、被告王培国自本判决生效之日起十日内给付原告建隆公司货款47476元及逾期利息（自2015年12元9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告建隆公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审法院认定的欠款事实均无异议。本院查明的事实与一审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖合同标的物红砖和空心砖均是由建隆公司送至王培国施工的金宇27号地交付，应视为金宇27号地是合同履行地，因金宇27号地位于铁西区辖区内，建隆公司选择向合同履行地法院即铁西区人民法院起诉，铁西区人民法院有权管辖本案。王培国主张铁西区人民法院没有管辖权的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。王培国身份证登记的住址在山东省烟台市，其长期在四平从事工程建设，至今仍不能提供其经常居住地，一审法院根据原告方提供的王培国住址张贴公告，王培国也确曾在该处居住过，一审法院又将公告送达内容通过短信方式发送给王培国。因此，一审法院的送达方式符合上述司法解释和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》的精神。
综上所述，王培国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由吉王培国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 思
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1074号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人郑学强,系支行长。
委托人宋守宝,系副支行长。
被申请人吴术凯,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月11日被申请人吴术凯欠该行借款9,454.56元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人吴术凯立即给付借款本金9,454.56元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴术凯应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款9,454.56元及利息。利息从2007年1月11日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。
案件受理费16元由被申请人吴术凯负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一六年七月七日
书记员 王 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保593号之一
原告贾瑞国，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告赵爱军，男，1969年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告贾瑞国与被告赵爱军民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞国2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵爱军名下车辆予以保全，保全总金额为70000元。原告贾瑞国自愿以其坐落于本市某小区房产一处提供保全担保。
经审查，本院认为，原告贾瑞国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对原告贾瑞国坐落于本市某小区房产一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执983号之一
申请执行人：于荣亮，男，1972年2月26日出生，住淄川区。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地，鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，经理。
被执行人：杜大谋，男，1971年9月14日出生，住河南省。
申请执行人于荣亮与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、杜大谋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁0302民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、杜大谋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于荣亮于2018年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院在执行过程中，依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月八日
代理书记员 司立群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1439号
罪犯张立伍，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年3月1日作出(2011)安刑初字第590号刑事判决，以被告人张立伍犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立伍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立伍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意497号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张立伍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第28-2号
申请执行人齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人于景发，该公司总经理。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
木院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院(2014)黑高商终字第13号民事判决书，受理执行的齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司申请执行林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。判决生效后，被执行人未按判决书的规定履行义务，权利人齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行中，依法扣划了被执行人在中国银行股份有限公司林州振林支行的存款3,798,517.08元至我院账户。其中判决的本金3,582,290.00元；利息122,548.80元（2013年7月18日—2014年2月28日，利率5.6%)；保全费5,000.00元；案件受理费34,086.22元；迟延屐行期间利息15,597.12元（2014年3月1日一2014年3月14日，利率5.6%)；执行费38,994.94元（由申请执行人负责向法院缴纳）；合计3,798,517.08元，该款已交付给中清执行人齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司，至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司依据黑龙江省高级人民法院〔2014］黑高商终字第13号判决书申请执行林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一四年三月十九日
书记员 鄂 峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执211号之一
申请执行人：魏进云，男，1967年2月18日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：俞柳，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：万绍之，男，1977年11月11日出生，住湖南省澧县。
被执行人：周芬，女，1984年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人魏进云与被执行人万绍之、周芬民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1415号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行
人偿付借款本息人民币75万元及其他费用等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法轮候查封了被执行人万绍之名下车牌号为粤Ｂ×××××大众牌小汽车一辆；轮候冻结被执行人万绍之所持有的如下二支股权：深圳市华南动力生物科技有限公司2%股权、深圳善多力生态食品发展有限公司50%股权。相关查封、冻结通知书已向申请执行人进行送达。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境并向其发出限制高消费令等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雅丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00823号之一
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行平铺支行,住芜湖市繁昌县,机构代码：57852883-X。
法定代表人：高宗平,
被执行人：汪超,男,1979年7月9日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行平铺支行与汪超借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李忠国
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初559号
原告季宜珍。
原告高燕。
共同委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告冯德忠。
被告中国人民财产保险有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告季宜珍、高燕诉被告冯德忠、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宜珍、高燕共同委托代理人王学乾，被告保险公司委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告冯德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季宜珍、高燕诉称：2015年11月23日17时左右，被告冯德忠驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至江都区新都路与江淮路交叉路口时，与原告亲属高如余驾驶的电动车由南向北左转弯向西时发生交通事故，致高如余受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：高如余与被告冯德忠各负事故同等责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失793138.1元，要求被告依法赔偿520266.7元。
被告冯德忠未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2015年11月23日17时左右，被告冯德忠驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至江都区新都路与江淮路交叉路口时，与原告亲属高如余驾驶的电动车由南向北左转弯向西时发生交通事故，致高如余受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：高如余与被告冯德忠各负事故同等责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告季宜珍是死者高如余之妻，原告高燕是死者高如余之女；被告冯德忠是苏K×××××号轿车所有人。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、抢救费，原告主张509.6元，提供医疗费票据；被告保险公司辩称抢救费无异议；本院认为原告主张抢救费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
2、丧葬费，原告主张30891.5元；被告保险公司辩称丧葬费依法认定；本院认为原告主张丧葬费，符合法律规定，予以采纳。
3、死亡赔偿金，原告主张706287元(37173元/年×19年)，提供高徐派出所家庭成员关系证明、江都区仙女镇唐庄社区证明、双沟派出所证明，证明死者高如余和季宜珍随女儿高燕、女婿谈文明共同居住在江都区仙女镇唐庄社区建盈小区2栋409室，死亡赔偿金按城镇居民标准计算；被告保险公司辩称因为原告在举证期间内未提供受害人生前居住在城镇的房产证，也未提供其有固定工作的证明，应按农村标准计算；本院认为原告主张死亡赔偿金，并提供相上述证据证明死者高如余身前随女儿高燕、女婿谈文明共同居住在江都区仙女镇唐庄社区建盈小区2栋409室，故原告主张死亡赔偿金706287元予以支持。
4、精神抚慰金，原告主张50000元；被告保险公司辩称因受害人负事故的同等责任，精神抚慰金最多赔偿25000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，根据2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神抚慰金25000元。
5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张5000元；被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员误工费、交通费，误工费认可3人×3天×100元/天、交通费认可500元；本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的误工费和交通费5000过高，根据当地风俗习惯，酌定为3000元。
6、车损，原告主张450元，提供车辆评估报告；被告保险公司辩称车损请法院依法认定；本院认为原告主张车损，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
综上，原告的上述合理损失确认为合计765538.1元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付110359.6元[509.6元+110000元(含精神损害抚慰金等)+450元]；剩余部分655178.5元，由被告冯德忠承担60%，即393107.1元，因被告冯德忠为苏K×××××号轿车在被告保险公司投保100万元不计免赔商业险，故由被告保险公司在商业险限额中承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告合计503466.7元；其他部分由原告自行负担。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，<<中华人民共和国道路交通安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，<<中华人民共和国合同法>>第六十条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第三项、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告季宜珍、高燕的上述损失503466.7元；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：高燕，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，帐号：62×××60)；
二、驳回原告季宜珍、高燕的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1425元，由被告冯德忠负担855元、原告季宜珍、高燕负担570元。原告己预交，被告冯德忠于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年六月二日
书记员 景 燕
湖南省湘阴县人民���院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1541号
刘学如：
关于你申请执行周文胜民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是115000元，本院已执行115000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡美娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2446号
上诉人（原审被告）马新芳。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素梅。
被上诉人（原审原告）张静。
两被上诉人共同委托代理人付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
上诉人马新芳因与被上诉人马素梅、张静房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人马新芳及其委托代理人林福玉、被上诉人马素梅及马素梅、张静共同委托代理人付长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新芳的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定房屋买卖协议有效是错误的，涉案房屋买卖协议应是无效协议，因为涉案房屋始终未办理土地使用权证，没有取得土地使用权的房屋是不能上市交易的。二、涉案房屋的土地使用权未经过国土部门的批准，按照正常程序（这套房子的土地原属农村集体所有，后被私人建房出卖），上诉人取得这套房子后，虽然办理了房屋所有权证，但国土局始终不给办理土地使用权证，按照国家土地使用权取得的程序，应当先由国土部门将农村集体土地征收后，再出让给使用者，涉案房屋的土地显然未办理上述手续，也未缴纳土地使用费，涉案协议应是无效的。
被上诉人马素梅、张静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公正公平，请求维持原判。
马素梅、张静向一审法院起诉请求判令马新芳履行办理房屋过户登记义务，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年6月11日，马素梅的丈夫张某（乙方）与马新芳、案外人张光明（甲方）签订购房协议书，双方约定：1、甲方将海州区中环中路某号两层小楼一幢，建筑面积57.75平方米卖给乙方，房价4万元正。2、甲方将房屋使用证及相关手续交给乙方，以后所有产权及相关手续归乙方。3、甲、乙双方共同协议，如乙方需办理相关手续，甲方提供证件，费用由乙方负责。4、乙方已一次性将房款付清，甲方于7月10日之前将房屋交给乙方。协议签订后，张某给付马新芳购房款4万元，马新芳将上述房屋交付张某使用。该房屋至今未办理过户手续。
一审法院另查明，马新芳与张光明原系夫妻关系，现已离婚。产权登记为海州区南门街某排某组的房屋系马新芳在与张光明结婚前所购买。该房屋与海州区中环中路30-9号房屋系同一地址。张某与马素梅系夫妻关系，张某于2010年2月20日去世。张某的父母均先于张某去世。张静系张某与马素梅婚生女。
一审法院认为，张某与马新芳签订的购房协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。张某将购房款交付马新芳后，马新芳应当协助办理房屋产权过户手续。张某已去世，马素梅、张静作为张某的法定继承人，有权要求马新芳协助办理过户手续，故马素梅、张静的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于马新芳的辩称，无相关证据证实，一审法院不予采纳。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马新芳于判决生效后十日内协助马素梅、张静办理海州区南门街15排4组房屋产权过户手续。案件受理费800元（马素梅、张静已预交），由马新芳负担，于判决生效后十日内给付马素梅、张静。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。为查明涉案房屋坐落土地的性质，本院依职权调取了位于海州街道办事处南门街四组土地登记卡以及相应的土地登记申请书、审批表、地籍调查表，登记使用权人为侍维英，登记日期为1996年7月，系初始登记，土地性质为国有土地使用权；位于海州区中环中路某号的地籍调查表和土地登记申请书，记载的申请土地使用者为马新芳，土地权属性质为国有土地使用权，并附有马新芳的身份证复印件和涉案房屋所有权证复印件。上诉人质证认为，土地登记卡与上诉人没有关联性，登记卡中的使用人是侍维英，上诉人是在姓姚的人手中购买的房屋，登记土地的位置也不对。地籍调查表中的签名不是上诉人的签名，私章也不是上诉人的，上诉人没有使用过该私章，该登记不具有合法性。被上诉人质证认为：对真实性、合法性均无异议，证明涉案土地系国有土地，且国土部门对该块土地的使用权依法进行了初始登记，上诉人也进行了登记申请，因此上诉人的上诉理由不能成立。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院二审期间调取的土地登记档案材料，能够证明位于海州街道办事处南门街四组以及位于海州区中环中路30-9号的土地权属性质均系国有土地。
本院二审期间的争议焦点为：涉案房屋所占用的土地权属性质，是否具备合法的土地使用手续？涉案购房协议书是否有效？
本院认为，涉案房屋所有权证载明房屋坐落在海州区南门街××组，涉案购房协议书约定的房屋位于海州区中环中路30-9号，连云港市海州区海州街道办事处南门社区居民委员会一审期间出具的证明，表明涉案房屋坐落的地址与涉案房产证上的海州区南门街××组系同一地址。马新芳在国土部门的土地登记申请书中载明土地坐落海州区中环中路30-9号，并在其后附有马新芳的身份证复印件和涉案房屋所有权证的复印件，综上，本院确认海州区南门街15排4组、海州街道办事处南门街四组、与海州区中环中路某号均系同一位置的土地。从本院调取的土地登记档案资料表明，涉案房屋坐落的土地权属性质为国有土地，且已办理过初始登记，故涉案购房协议书合法有效，上诉人主张涉案房屋坐落的土地未办理土地使用权登记，其土地性质为集体土地，涉案购房协议无效的上诉理由均不能成立，本院对此不予支持。
另，上诉人主张其未收到购房款，本院认为，涉案购房协议明确约定张某一次性将房款付清后，张光明、马新芳于7月10日之前将涉案房屋交给张某，马新芳在庭审中亦确认其于2005年7月10日将房屋交付给被上诉人。且马新芳与张光明原系夫妻关系，马新芳在一审法院谈话笔录中陈述张光明将房屋卖掉，且已经收了钱，其在张光明的要求下在购房协议上签了字。以上事实表明涉案购房协议已经履行完毕房款给付以及房屋交付的义务，故对马新芳的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人马新芳的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马新芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执51号
申请执行人柏文明,男性,汉族,1953年05月08日出生,住梁平区。
被执行人方园,男性,汉族,1967年01月20日出生,住梁平区。
本院在执行柏文明申请执行被执行人方园机动车交通责任事故纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）渝0155民初1944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人履行部分财产后暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执51号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄晓龙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初112号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余家明，男，1962年6月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2017年2月28日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年3月8日被本院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人余家明犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月6日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人余家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，颍上县人民检察院起诉书指控，2016年8月17日6时许，被告人余家明携带着火药枪到颍上县半岗镇孔台村双台子打野兔子时，被巡逻民警发现，现场查获火药枪一支，铁弹丸720发及部分火药。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人余家明检举他人犯罪，经公安机关查证属实。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人余家明社区矫正风险评估，社区矫正机关认为余家明在家表现一贯良好，符合社区矫正条件。
上述事实被告人余家明在庭审中均无异议，并有被告人余家明供述、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、情况说明、立案决定书、社区影响评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余家明违反国家枪支管理规定，非法持有以火枪为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人余家明主动检举揭发他人犯罪行为，业经公安机关查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余家明当庭自愿认罪，态度尚好，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机关颍上县司法局社区评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人余家明犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一款及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余家明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案由公安机关扣押在案的枪支及弹丸、火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第四条[非法持有、私藏枪支、弹药案（刑法第一百二十八条第一款）]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7192号
原告：梁久华，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘心功，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区（大店新大街西头）。
本院在审理原告梁久华与被告刘心功建设工程施工合同纠纷一案，原告梁久华于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁久华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁久华撤回起诉。
案件受理费199元，由原告梁久华负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年九月六日
书记员 滕焕焕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2565号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告董才，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告董才供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1426--1号
申请执行人：陈明明，男，汉族。
被执行人：王欠，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王欠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王欠在金融机构的存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1504民初255号
原告：贾凤春，女，汉族，市民，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何启伍，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：张俊，男，汉族，经商，户籍地安徽省六安市叶集区。
原告贾凤春与被告张俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
经查，张俊曾在六安市叶集区姚李职业高级中学（原校名霍邱县姚李职业高级中学）任教并居住校内，该校址位于姚李镇街道。张俊自其读研后便离开该校，并与该校脱离了工作关系，已有二十余年之久，但其户口至今未迁出。张俊与贾凤春之夫刘宝林生前于2012年11月2日签订的《新乡市国润房地产开发有限公司股权转让协议》，协议生效履行后，张俊因其股权受让，获得新乡市国润房地产开发有限公司法定代表人的身份至今，该公司住所地位于河南省新乡市胜利中街259号恒基商务中心6层南区。由此可知，该协议履行地，不在本院地域管辖范围内。现贾凤春以该协议股权转让方刘宝林的签名，并非其夫刘宝林生前的真实签名，而是他人伪造所致，故诉至本院请求确认该协议无效。
本院认为，被告张俊的经常居住地，与其户籍住所地即本院的辖区，显属不一致。因此，据地域管辖权的相关规定，即被告的户籍住所地与经常居住地不一致的，由其经常居地法院管辖。据此，本案应由被告张俊经常居住地的法院管辖，本院对该案无管辖权。虽然现不知其经常居住地为何处，但本案为合同纠纷，合同纠纷案的履行地法院亦同样有管辖权。对本案有明确管辖权的当是其转让协议履行地新乡市法院。而原告贾凤春放弃选择新乡市法院对该案的管辖权，却选择对该案无管辖权的本院提起诉讼，实属不当行使诉权。另，原告贾凤春如因该伪造协议受损，伪造之人可能有诈骗行为之嫌，可其仅作协议无效之诉，而无其他诉请，此举对其无实质性的救济意义。所以，原告贾凤春提起的对己无益的诉讼，应属滥用诉权。再另，原告贾凤春诉称，协议转让人刘宝林的签名，是他人伪造，而非本人真实签名。由此可知，该涉股权千万元的转让协议，对不知情的刘宝林来说，尚不成立。既然协议不成立，就无有效或无效之说，故原告贾凤春就该协议的无效之诉，乃无法律之据。综上，原告贾凤春的本次起诉，既属不当行使、滥用诉权，又于法无据，故本院应予驳回其起诉，没有开庭审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾凤春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0209执异77��
异议人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市众盛汽车修理有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
在本院执行申请执行人唐山市众盛汽车修理有限公司与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人付学飞对唐山市中级人民法院将其追加为本案被执行人以及未等其提出执行异议就强行划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀0209执异46号执行裁定，异议人付学飞提出复议，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执复148号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付学飞称，1.唐山市中级人民法院执行裁定书有程序上的错误，（1）唐山市中级人民法院依据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，是违法的。最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是这样规定的：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。该条规定有三层含义：一是必须有充分的证据，二是必须有充分证据证明被执行人恶意转���财产规避执行，三是在有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院只是“可以”依法变更追加被执行人，还必须有申请执行人的书面申请追加被执行人，而不是执行法院主动追加被执行人。（2）唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第7052号执行裁定书追加付学飞为被执行人是规避法律规定，剥夺付学飞以案外人身份提出案外人异议之诉的权利。（3）唐山市中级人民法院没有在2016年4月8日将执行通知书送法给付付学飞是违法的。2.唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第7052号执行裁定书认为：“唐山昆泰房地产开发有限公司将以公司名义办理的POS机结算账户变更为付学飞个人结算账户，用于接收商户入账，造成个人财产与公司财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为”，是错误的。唐山昆泰房地产开发有限公司打到付学飞账户上的入账款，��唐山昆泰房地产开发有限公司偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元人民币，唐山昆泰房地产开发有限公司的“其他应付款明细账、明细分类账；有付学飞提供的2016年2月6日唐山昆泰房地产开发有限公司三张借款的收据、付学飞收到唐山昆泰房地产开发有限公司偿还借款的明细”为证，证明唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞之间的民间借贷行为，而不是恶意转移财产行为。基于以上理由，贵院在执行中将付学飞列为被执行人，违反了法律规定。请求裁定撤销（2016）冀02执字第7052号执行裁定书。
本院查明，唐山市众盛汽车修理有限公司诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）唐民四终字第547号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。一审判决内容为：“被告唐山昆泰房地���开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告修理费31591元。”
2015年9月8日，唐山市众盛汽车修理有限公司向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年5月6日向唐山昆泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人唐山众盛汽车修理有限公司支付修理费31591元。2、负担案件受理费295元，申请执行费378.5元。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第7052号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2014）唐民四终字第547号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作��社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。
异议人付学飞称与唐山昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是��山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第7052号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人付学飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁宝茹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2107号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、陈伟峰，该联社职工。特别代理��
被执行人杨福文，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人胡智雄，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨福文、胡智雄金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3484号民事判决，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨福文立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人胡智雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中���先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3484号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁��送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3568号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东（工作间作推荐），男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区。
负责人：周宏声。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何廉。
原告晏勇与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都、重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告晏勇于2018年3月28日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告晏勇负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹孔丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保914号之一
申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被保全人:韩灿祥。
被保全人:韩灿阳。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保914号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初166号
公诉机关寿光市人民检察院
被告人李海宾，男，1982年7月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留。同年3月8日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李海宾犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年12月22日18时50分许，被告人李海宾酒后驾驶鲁Ｖ×××××起亚牌小型普通客车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路杨家村路口处时，与一辆重型半挂牵引车发生道路交通事故。出警民警发现被告人李海宾有酒后驾车嫌疑，于当日20时19分带其到寿光光明医院抽取血样样本两份，经检验，其静脉血中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述、勘验现场图、当事人血样提取登记表、（寿）公（刑）鉴（法）字（2016）701号鉴定文书、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息结果查询单、办案说明、酒精检测单、整车公告产品信息、谅解书等书证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海宾违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海宾归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年三月九日
书记员 赵秀杨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保171号
申请人：王秋梅，女，1979年1月30日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吴克民，男，1975年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：赵平，女，1976年8月14日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王秋梅因与被申请人吴克民、赵平民间借贷纠纷，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵平所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王秋梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵平购买的，登记在张丽莉名下的，坐落于宁江区146号，建筑面积14.05平方米的营业房一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月十四日
书记员 辛立峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3101号
原告：赵某，男，1971年11月21日出生，现住嫩江县。
被告：崔某，女，1966年10月10日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告赵某与被告崔某一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
赵某向本院提出诉讼请求：要求崔某返还存款3万元。事实和理由：崔某是贵州省茅台茶股份有限公司嫩江分公司的代表人，赵某曾经投资过茅台茶项目。2016年6月份，崔某对赵某说投资茅台茶升级版项目，得到的回报高于银行存款利息，赵某将3万元钱交给了崔某，交完钱后，赵某觉得崔某说的是假话，决定将钱要回来，但崔某以各种理由拒不返还。
本院经审查认为，崔某吸收赵某等人资金的行为涉嫌非法集资犯罪，嫩江县公安局已经对崔某等人立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告赵某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 璇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1061号
原告:麻业铖，男，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
法定代理人：麻世坤（麻业铖父亲），男，1958年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：马刚，男，1970年出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，经常居住地：石泉县。
本院在审理原告麻业铖与被告马刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻业铖撤诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告马刚负担，本院准予原告缓交。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘蕾蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1841号
申请人李广志，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市。
委托代理人张建超、冯培源（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。
被申请人朱婉卓，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市。
申请人李广志因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱婉卓的银行存款49.71万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱婉卓的银行存款49.71万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十八日
书记员 张瑞玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1368号
原告樊太禹。
原告李桂芳。
两原告共同委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司执行董事。
被告扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村周中组。
负责人熊孝根，该分公司经理。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
原告樊太禹、李桂芳与被告扬州市江都中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理。审理中，原告申请追加扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司（以下简称中天公司郭村分公司）为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法在《人民法院报》刊登公告通知被告中天公司应诉、开庭，并转为普通程序审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告樊太禹、李桂芳及两原告共同委托代理人黄长春、被告中天公司郭村分公司委托代理人丁露到庭参加诉讼，被告中天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊太禹、李桂芳共同诉称：两原告于2013年8月向被告交纳购房定金30000元。2014年1月10日两原告与被告中天公司签订《商品房买卖合同》，购买被告中天公司位于江都区郭村镇周楼村联合组的中天·福景苑第10幢第1单元401号房，约定被告中天公司应在2015年9月30日前向原告履行交房义务，并协助原告办理房屋产权证。该《商品房买卖合同》已在房产管理部门办理了登记备案。合同签订后，原告依约向被告中天公司全额付清购房款，其中470000元购房款两原告直接交付给被告中天公司法定代表人张明才，被告中天公司郭村分公司在收到尾款4475元向原告开具不动产销售统一发票。2015年9月30日至今，原告多次前往被告中天公司郭村分公司处要求其履行交房义务，皆遭无理拒绝。故诉请法院判令两被告立即向原告履行交房义务，并协助原告办理房屋产权证书，判令两被告向原告支付逾期交房违约金16041.5元。
被告中天公司郭村分公司辩称：我分公司是涉案商品房的实际开发销售单位。两原告诉称签订商品房买卖合同是事实，但两原告仅支付购房款34475元，其余购房款470000元并未支付。由于原告樊太禹与被告中天公司法定代表人张明才系亲戚关系，我分公司向两原告出具全额购房款发票是应张明才的要求先行开具，至今未收到470000元购房款。我分公司交房的前提是付清应付房款。两原告所购房屋具备交付条件，只要两原告付清购房款，我分公司即向两原告交付所购商品房，并协助其办理房屋权属证书。
被告中天公司未答辩。
经审理查明：被告中天公司开发建设位于江都区郭村镇周楼村联合组中天·福景苑商住房项目，由被告中天公司郭村分公司实际负责该项目的开发、销售。2013年8月两原告认购中天·福景苑商品房一套，并在中天·福景苑商住房项目售楼部交纳购房定金30000元。2014年1月10日两原告在中天·福景苑商住房项目售楼部签订商品房买卖合同（出卖人为被告中天公司、买受人为两原告），约定买受人购买中天·福景苑第10幢第1单元401号房，价款总金额为504475元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2015年9月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用等条款。同日，被告中天公司郭村分公司在江都区房产管理局办理了该商品房买卖合同的备案手续。2014年3月3日两原告在中天·福景苑商住房项目售楼部交纳购房尾款4475元，被告中天公司郭村分公司向两原告开具所购商品房的不动产销售统一发票，该发票记载“预收购房款504475元”。合同约定的交房期届满后，两被告未向两原告交付所购商品房。
另查明：原告樊太禹与被告中天公司的法定代表人张明才系表兄弟关系。被告中天公司郭村分公司在开具上述不动产销售统一发票前，接到张明才的电话通知，并按照张明才的指示开具了上述发票。被告中天公司现已歇业，经营场所空无一人。张明才亦在外，杳无音信。
以上有2014年1月10日商品房买卖合同、2014年3月3日不动产销售统一发票、两被告工商登记信息资料以及双方当事人的陈述在卷为证。
审理中，原告当庭在法庭调查阶段放弃要求两被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并在庭后向本院递交书面申请，撤回要求两被告协助办理房屋产权证的诉求，明确本次诉讼请求为要求两被告交付所购商品房。
本院认为：涉案商品房买卖合同系原、被告自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。本案中，原告与被告中天公司郭村分公司对定金、尾款的支付均无异议，争议在于其余购房款470000元。对于讼争470000元购房款，双方虽提出各自的主张，但均未能提供充分证据加以证明。从双方的陈述来看，被告中天公司郭村分公司是基于被告中天公司法定代表人张明才的指示向原告开具了上述全额商品房预收款发票。由于商品房预收款发票具有“收据”的功能，且对于两原告而言并无财务记账功能，结合商品房买卖的通常交易习惯，被告中天公司郭村分公司应当知晓该发票具有证明购房款已全额预付的效力。加之，被告中天公司郭村分公司是在收取购房尾款4475元后出具了上述发票，这表明在出具发票时已将讼争470000元购房款作为“已付款项”对待，否则无核算尾款的必要。由此可以认定，基于张明才拥有公司法定代表人的身份，被告中天公司郭村分公司在得到张明才所作470000元购房款的相关承诺后，向两原告清收尾款，且在认可两原告履行了合同约定的付款义务的情形下开具全额商品房预收款发票。据此，被告中天公司作为商品房买卖合同的出卖人应当按约履行交付房屋的义务。被告中天公司郭村分公司作为被告中天公司的分支机构，依法领取了营业执照，且为讼争商品房的实际开发建设单位，应当与被告中天公司共同履行合同约定的交付房屋的义务。故对原告要求两被告交付所购商品房的诉讼请求，本院予以支持。至于被告中天公司郭村分公司与被告中天公司之间是否存在独立核算的问题，系法人单位与分支机构之间的内部问题，不属于本案审理范围，也不影响原告作为涉案商品房买受人主张权利。原告放弃要求两被告承担逾期交房违约金的请求，系当事人自行处分权，本院予以准许。原告撤回在本次诉讼中要求两被告协助办理房屋权属证书的起诉，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市江都中天房地产开发有限公司、扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司在本判决生效之日起10日内向原告樊太禹、李桂芳交付位于江都区郭村镇周楼村联合组中天·福景苑第10幢第1单元401号房。
本案受理费80元，由两被告共同负担。此款已由两原告垫付，两被告在本判决生效之日起10日内给付两原告。本案公告费620元，由被告扬州市江都中天房地产开发有限公司负担，此款已由两原告垫付，被告扬州市江都中天房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内给付两原告。两原告预交的其他受理费120元，在本判决生效后退还两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 邵育美
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执120号
申请执行人新都区力华建筑设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇西北村7社，组织机关代码：L5251519-9。
经营者李进萍，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市新都区，
被执行人董俊波，男，汉族，1982年3月12日出生，住山东省莱阳市，
被执行人路培福，男，汉族，1980年8月27日出生，住山东省龙口市，
被执行人董俊宏，女，汉族，1980年12月25日出生，住山东省莱阳市，
申请执行人新都区力华建筑设备租赁站申请执行董俊波、路培福、董俊宏租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董俊波、路培福、董俊宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区力华建筑设备租赁站于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2357号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年七月五日
书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2850号
原告：山东长城工程安装有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路257号金鑫化验9栋1单元104号。
法定代表人：徐钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：董嘉琪，女，该公司职员。
被告：新疆华盛汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐南湖北路892号。
法定代表人：龚清涛，该公司经理。
原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司与被告新疆华盛汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费875元（原告已预交）减半收取计437.5元，由原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司负担，由本院退回原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司437.5元。
审判员 张 熠
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏亚冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保664号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：刘艳芳,女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘艳芳所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初4589号
原告:黄立志,住宾县。
被告:张春辉，住宾县。
原告黄立志与被告张春辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立志到庭参加诉讼，被告张春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的运费4.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告张春辉运输石料，2016年7月14日，被告张春辉给原告出具两张欠据，共欠原告运费6.1万元，约定几天后给付，扣除1.5万元加油费，下欠原告4.6万元运费，至今未付。
张春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄立志举示的欠据，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信；被告张春辉未举示证据。原告黄立志为被告张春辉运输石料，2016年7月14日，被告张春辉给原告黄立志出具两张欠据，共欠原告黄立志运费6.1万元，扣除被告张春辉付给原告黄立志加油费1.5万元，尚欠原告4.6万元，至今未付。
本院认为，原告黄立志为被告张春辉承包工程运输石料，被告张春辉拖欠原告黄立志运费4.6万元，有证据佐证，被告张春辉应及时给付此款。
综上所述，原告黄立志诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春辉于判决生效之日起三日内给付原告黄立志运费4.6万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥淳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12483号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：谢莫华，男，汉族，1983年8月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谢莫华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 燕
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初485号
原告：赵建忠，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：资永晶，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张清，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告赵建忠与被告资永晶、张清民间借贷纠纷一案，2016年8月9日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵建忠的委托诉讼代理人李茂昌，被告资永晶的委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼，被告张清经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告是多年的朋友。2016年5月，被告张清多次找到原告，称家庭要买车，临时需要资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到赵建忠现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期1个月，5月17日至6月17日到期1次还清；借款人：张清、资永晶。”双方约定的还款时间到期后，原告多次催促两被告偿还借款，但两被告一直拖延还款，请求判如所请。
资永晶辩称，依法驳回原告对资永晶的诉讼请求。理由：1、原告所述的因家庭购买车辆向其借款，但资永晶家中没有购买汽车的计划；2、赵建忠与资永晶两家是多年的好朋友，自2015年以来，资永晶与张清夫妻感情出现问题是众人知情的，既然如此，为何借款事宜没有告诉资永晶，张清也从未提过借款一事，资永晶也从来没有看到过该笔借款；3、资永晶未在《借条》上签字，更不知晓借款的事情。如果法院认定借款关系成立，根据存取款回单，只能是94000元而不是100000元。
张清未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的《借条》，客户存、取款回单，储蓄存、取款凭证，经质证，资永晶对借条的真实性、合法性、关联性不予认可，提出其未在借条上签字和按手印；对客户存取款回单的真实性、合法性没有意见，但对关联性有意见，认为只能证明原告及张清的账户有存取款记录，不能证明是原告存入张清的账户；对云南省农村信用社储蓄存、取款凭证的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
原、被告双方系朋友，二被告原系夫妻。2016年7月29日二被告登记离婚。2016年5月17日，张清以家庭买车为由向原告借款100000元，并出具《借条》。载明：“今借到赵建忠现金拾万元整（100000.00元）。借期1个月。5月17日至6月17日到期1次还清。借款人：张清资永晶2016年5月17日。”同日原告存入94000元到张清云南省农村信用社账号为62×××87的账户上。因被告未按还款期限清偿借款，赵建忠诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张清向赵建忠借款，并出具《借款》，双方的借贷关系成立且合法有效。赵建忠主张张清向其借款100000元与事实不符，根据赵建忠向本院提交的存、取款凭证，赵建忠实际交付借款金额应为94000元，另赵建忠主张的6000元系现金给付，其并未向本院提交相关证据加以证实，故本院认定出借金额为94000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因资永晶与张清原系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所借，应按婚姻关系存续期间的债务予以确认，应当共同承担。故赵建忠提出应由张清、资永晶共同清偿其借款100000元的诉讼请求，本院支持合理部分。资永晶提出张清向赵建忠所借款项其并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，其不应承担清偿责任的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因资永晶未向本院提供证据加以证实，故对该意见，本院不予采纳。被告张清经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告资永晶、张清于判决生效之日起十五日内共同清偿原告赵建忠借款本金94000元；
二、驳回原告赵建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵建忠负担138元，由被告资永晶、张清共同负担2162元；保全费1020元由被告资永晶、张清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马晓媛
人民陪审员 梅光俊
人民陪审员 李留珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭秀苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第426��
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，个体经营者。因故意伤害，于2015年3月31日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留7日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留7日，2015年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]431号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于二○一五年七月七日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭某于2015年3月30日17时许许，在位于菏泽市牡丹区牡丹路东城康庄乐园一期二楼A区8号和49号门市之间，因琐事与被害人靳某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，将靳某的左手���伤，经鉴定，靳某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、被害人靳某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 永