wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第211号
原告某某（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某某街XX号X号楼二层。
法定代表人毕某某，系该公司董事长。
委托代理人汪某，系该公司销售经理。
委托代理人梁某某，北京某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，195X年7月XX日出生，汉族，现住山西省某某县某某乡某某村**号。
被告武某某，男，198X年2月X日出生，汉族，现住山西省某某县某某乡某某村**号。
原告某某（北京）机械设备有限公司与被告刘某某、武某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某、梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、武某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：要求二被告支付原告租金15921.97元，违约金12191.67元，并支付自2013年12月5日起至实际支付之日止的利息（以15921.97元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告证据：《融资租赁协议》、交付附件、借记卡支付确认表、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递详单、客户对账单、证明等。
被告刘某某、武某某均未答辩。
二、2010年11月11日出租人某某（中国）融资租赁有限公司与承租人刘某某、担保人武某某签订《融资租赁协议》，约定出租人以融资租赁的方式出租给被告刘某某装载机一台，供应商为原告某某（北京）机械设备有限公司，首付款89400元，租赁期限12个月，月付18040元，设备交付日即为设备租赁期限的起租日；手续费4172元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；担保人向出租人提供连带责任保证；如发生纠纷，提交协议签订地河北省石家庄市新华区人民法院诉讼解决。同时约定，按照本协议首页提供的姓名（或名称）、地址、电话以及传真号码进行通知和送达，如果以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个工作日，视为已经送达（而不论邮件是否被签收、被拒收或被退回）。
三、合同签订当日，被告支付首付款89400元，出租人将设备交付给被告使用。截止到2013年10月14日被告共计支付201253.55元，其中核销租金200568.03元，核销违约金685.52元，尚欠租金15911.97元，依据协议约定计算被告应付违约金12043.16元。
四、2013年12月4日某某（中国）融资租赁有限公司（出让人）与原告某某（北京）机械设备有限公司（受让人）签订《债权转让协议》，约定出让人将《融资租赁协议》中所享有的权利转让给受让人；出让人同意以16156.97元的价格向受让人转让其对承租人在上述租赁协议项下所享有的全部债权，包括已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，共计28358.64元。
协议签订后，原告依约向出租人支付债权转让款16156.97元。出租人依据《融资租赁协议》首页被告提供的地址依法向被告刘某某、武某某发出《债权转让通知书》。
被告在开庭前向本院邮寄了王树龙、许春军于2011年12月30日出具的收条复印件一份，载明“今收到柳军车款18040元，此收条暂用，用收款收据取回收条，蔚县振华，发票3日内送到。此车款以全部结清（此车款为刘某某车款）”。
原告质证对该收条不予认可，理由是:该收条为复印件，且原告及出租人从未授权王树龙、许春军代收款项，二人的行为与原告无关。
裁判理由与结果
本院认为，出租人某某（中国）融资租赁有限公司与承租人刘某某、担保人武某某签订的《融资租赁协议》以及原告与某某（中国）融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。出租人依约将租赁物以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告依据债权转让协议依法取得本案诉争债权后，其作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告支付所欠租金及违约金的请求，理据充分，本院予以支持。
《融资租赁协议》约定逾期付款应按月利率2%支付违约金，该约定并不违反法律规定，且被告针对违约金是否过高也未提出抗辩，故对原告的此项请求，本院予以支持。
综上，依据有关法律规定，被告武某某依约应承担连带责任。两被告均未到庭应诉，视为对其权利的放弃。原告对被告提交的王某某、许某某出具的收条不予认可，因该收条系复印件，且被告未能举证证明王某某、许某某的收款行为系代表原告或出租人某某（中国）融资租赁有限公司，因此，被告仍应承担还款义务。针对王某某、许某某的收款行为，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某（北京）机械设备有限公司租金15911.97元，并支付违约金12043.16元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某（北京）机械设备有限公司利息（自2013年12月5日起至本判决确定给付之日止，以15911.97元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）；
三、被告武某某对上述款项承担连带偿还责任。被告武某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告刘某某负担，被告武某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二０一五年三月三十日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执540号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴正抱，曾用名吴正良，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（桐城派出所对面），
福鼎市人民法院刑事审判庭与吴正抱罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为2300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴正抱的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向吴正抱所在村居进行调查，未发现吴正抱有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市城北一路0005号。
法定代表人：李浩，该支行行长。
委托代理人：梁志海，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人：廖超，男，1959年12月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：赖涛宗，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：钟珍，女，1973年3月13日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人赖涛宗、钟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初296号民事判决书生效后，因被执行人赖涛宗、钟珍未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人钟珍有存款可供执行。本院认为，被执行人赖涛宗、钟珍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟珍的银行存款人民币11万元，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一七年二月十五日
书记员 许文湘
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第424号
罪犯郭爽，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年11月8日作出（2012）工刑再初字第2号刑事附带民事判决书，维持本院（2011）工刑初字第87号刑事判决第三项。即：被告人郭爽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河���狱认为罪犯郭爽在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意
经审理查明，罪犯郭爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计139分，其中当年有效奖分61分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金3000元本次缴纳1000元。上述事实有罪犯的减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯郭爽在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质，罚金未足额缴纳。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯郭爽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��镇经民初字第0016号
原告居志国。
委托代理人王荣喜，男，1957年9月5日生，汉族。
被告吴建祥。
原告居志国与被告吴建祥民间借贷、租赁纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员贾立昌、谭石虎组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣喜到庭参加了诉讼。被告吴建祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，被告在兰州做工程期间，先后两次向原告借款100000元，且租用原告的车辆使用，结欠原告租金73500元，后被告于2012年还款10000元，尚欠原告163500元。原告多次索要未果。原告请求法院判令被告归还原告借款163500元并给付利息（2010年1月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年9月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借居志国50000元，三个月还清。2008年10月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借居志国50000元，三个月还清。2010年1月30日，被告出具房屋抵押协议给原告，载明：本人于2008年9月和10月两次借居志国100000元，有借条为证，另外加一年租车费42000元和工资31500元，合计173500元；现本人承诺在2010年2月5日还居志国73500元，其余借款在协商还清，如没有能力还款，就将本人坐落在镇江市姚桥镇解放桥五队90号吴建祥户主的一栋楼房抵押给居志国作为还款。后被告归还原告10000元，尚欠163500元。因被告依约未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告借款、租金173500元，有原告提交的借条及房屋抵押协议为证，本院予以认��。原告要求被告给付163500元的诉讼请求，本院予以支持。2008年9月26日及2008年10月17日被告向原告出具借条并约定三个月内还款，原告要求被告从2010年1月30日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的63500元的利息损失从2010年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建祥于本判决生效后十日内返还给原告居志国借款163500元及利息损失33986元。2014年6月20日起至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期存款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费606元，合计4176元，由被告吴建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 谭石虎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保106号
原告：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：高军，经理。
被告：万任利，男，汉族，1968年4月26日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林金源商品混凝土有限公司，住所长春市双阳经济开发区。
法定代表人：万任利，总经理。
本院审理长春市民发小额贷款有限责任公司与万任利、吉林金源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林金源商品混凝土有限公司账户存款100万元，或查封、扣押等额财产。四川隆翔非融资性担保有限公司为原告长春市民发小额贷款有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林金源商品混凝土有限公司账户存款100万元，或冻结被申请人吉林金源商品混凝土有限公司价值100万元的股权，或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爽
二〇一七年四月五日
书记员 杨帅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初369号
原告陈加贵，男，1963年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘继高，男��1970年7月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告陈加贵诉被告刘继高建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈加贵和被告刘继高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，被告邀请原告用其挖掘机给被告挖路，后原告用其挖掘机给被告施工。施工完成后，双方经过结算，被告应当支付原告挖掘机租赁费7300元。此次租赁费经原告多次催要后，被告于2015年10月16日出具了签字确认的欠条一张。但此款经原告多次催要，被告仍以各种借口拖欠不付。为了索要欠款，被告给原告造成了交通费、误工费等损失300元。现起诉到法院，请求判令：1.支付挖掘机租赁费7300元，利息800元；2.支付原告的催款损失300元；3.被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主���向本院提交了以下证据：
欠条一张，载明：“今欠到陈加贵挖掘机费用7300元（柒仟叁佰元正）挖路：大石包到刘继高屋侧。欠款人：刘继高，2015.10.16”，证明被告尚欠原告挖掘机租赁费7300元。
被告刘继高辩称：对原告陈加贵出示的欠条真实性无异议，确实是自己打的，当时也是自己叫原告挖路。但挖完之后，村里面又叫原告为其修路，租赁费用一共为7300元，自己家的费用只有一千多元。后来，村里书记为了方便叫自己向原告出具了7300元的借条。故对于7300元的租赁费，自己只承担自家修路的费用一千多元。
被告刘继高无证据向本院提交。
原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，依法认定如下事实：
2015年5月份，被告邀请原告用其挖掘机修路，后原告用其挖掘机到永兴镇尖山村进行道路施工。双方经过结算后，2015年10月16日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈加贵挖掘机费用7300元（柒仟叁佰元正）挖路：大石包到刘继高屋侧。欠款人：刘继高，2015.10.16”。后被告未向原告支付该欠款。
本院认为：原告陈加贵与被告刘继高口头约定的建筑设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，双方应按约定履行义务。被告在原告完成合同义务后，向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付租赁费。对于被告刘继高辩称此次欠款中包含有村里其他人路段的费用，自己仅支付修建自己路段费用的辩称，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。
关于原告主张的利息，因双方当事人没有约定付款时间，本院无法确定利息的起算时间，故本院对原告的��主张不予支持。关于原告要求被告承担催款期间所产生的误工费、交通费等损失，因原告没有提交相关证据，本院对该主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘继高于本判决生效之日起十日内给付原告陈加贵租赁费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘继高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年四月十五日
书记员 徐远松
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4054号
上诉人（原审原告）王良乐。
被上诉人（原审被告）重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，同意社会信用代码70946230-9。
法定代表人：黄春良，董事长。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人王良乐与被上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司（以下简称天正公司）排除妨害纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝0153民初508号民事判决，王良乐对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：王良乐购买的位于重庆市荣昌区X号东城花园X1的房屋由天正公司建设，由王孝雄建筑设计事务所重庆所设计，该房屋所在小区工程于2010年4月10日开工，2012年7月20日竣工验收合格。2012年7月31日，重庆市荣昌区城乡建设委员会向天正公司颁发了荣昌建竣备字[2012]79号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。王良乐接房入住后，发现因房屋卧室紧邻电梯井，电梯运行时排放的中、低频噪声很大，尤其是在夜间，遂向重庆市荣昌区人民政府渝建委信箱投诉，重庆市荣昌区人民政府办公室于2012年11月14日作出《关于渝建委信箱[2012]2543号信件办理的回复》，该回复载明：“据你投诉荣昌天正东城花园X号楼电梯紧靠卧室采用空心砖相隔，县建委质监人员立即查阅设计图纸，该设计确实为电梯靠卧室，并且填充部分为空心砖。该工程为2009年进行设计，经核对《住宅设计规范》GB50096-1999（2003年版），没有强制性标准条文规定电梯不能靠卧室设计。为解决你所反映情况，经与设计单位联系，设计单位出具了处理措施，现施工单位正在按措施实施”。
2015年2月2日，王良乐等业主以房屋建筑严重违反国家《住宅设计规范》GB50096-1999（2003年版）和《住宅建筑规范》GB50368-2005的相关条款，应系不合格建筑以及重庆市荣昌区城乡建设委员会错误颁发了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市荣昌区城乡建设委员会给天正公司颁发的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。一审法院经审理后，于2015年7月17日作出（2015）荣法行初字第00010号民事判决书，判决驳回了王良乐的诉讼请求。
一审另查明：本案房屋工程设计单位将设计图送审后，经机械工业第三设计研究院审图，2009年12月25日，该院出具编号为01-09-438（全本）的《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》，合格书显示：设计单位于2009年11月30日将施工图送审图单位审查，同年12月4日，审查负责人作出B幢房屋在建筑专业中审查意见为“电梯井道紧邻卧室，按GB50368-20057.1.5应采取有效的隔声减振措施”，并用“※”号注明该问题属违反强制性条文及存在严重安全隐患类型，在尔后反馈意见表中对该问题表述为“详总说明12.2”，且在“符合审查要求，审查机构验证人签字”栏有审验人员签名，落款日期12.21。就“详总说明12.2”具体内容，王良乐出示的设计单位所作的《建筑设计总说明》复印件第十二、2内容后增加有手写体“电梯井内壁采用低频隔声减振岩棉贴面”内容。
东城花园A区X号楼1#、2#、3#电梯经重庆市特种设备质量安全检测中心分别于2011年8月29日、2012年7月19日、2013年7月11日、2014年7月31日作出《电梯监督检验报告》，检验结论为：合格。
在一审审理过程中，根据王良乐的起诉内容涉及噪声污染的问题，一审法院告知王良乐可要求房屋建设单位消除噪声污染，经一审法院向王良乐释明，王良乐仍坚持原来的诉讼请求不变。
一审法院认为，王良乐购买了天正公司建设的位于重庆市××号××花园××商品房一套，由于房屋卧室的噪声问题，王良乐、天正公司双方产生纠纷。经一审法院向王良乐释明，王良乐仍坚持原来的诉讼请求，即主张电梯的钢制轨道焊接在了房屋卧室的墙壁、天花板、地板、大梁等自墙内，侵害了其对房屋享有的专有权，要求天正公司拆除钢制轨道，从而排除妨害。故双方当事人争议的焦点为，天正公司是否侵害了王良乐对房屋专有部分享有的所有权。
王良乐房屋的卧室紧邻电梯井，卧室与电梯井（含电梯轨道）共用的墙面，并非自墙，而系整栋房屋的共用部分，应为共墙。王良乐主张天正公司将电梯的钢制轨道焊接在了房屋卧室的墙壁、天花板、地板、大梁等自墙内，侵害了其对房屋专有部分享有的所有权，但王良乐未举示充分证据予以证明，不予支持。一审庭审中，王良乐称电梯钢制轨道的焊接还侵犯了其对房屋共有部分享有的共有权，因王良乐所在的A区X号楼系有资质的王孝雄建筑设计事务所重庆所设计，并经竣工验收合格，X号楼的1#、2#、3#电梯经重庆市特种设备质量安全检测中心从2011年至2014年逐年检验合格，王良乐并未举示充分证据证明电梯在设计、安装上违反相关规定，亦未举示证据证明天正公司有擅自占用、处分王良乐共有部分、改变共有部分使用功能等侵害共有权的行为，故对王良乐的该项意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告王良乐的诉讼请求。本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告王良乐负担”。
王良乐不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：天正公司将电梯轨道直接安装在王良乐房屋卧室的墙上，且该墙是空心砖，不符合相关规定，给王良乐的生活造成了极大的影响；电梯井与王良乐卧室紧邻的墙壁系王良乐与所有业主的共有部分，天正公司无权处分；天正公司的上述行为在销售给王良乐之前未告知王良乐，属于擅自处分，且弄虚作假未进行整改，故要求排除妨害，拆除电梯钢制轨道。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
天正公司答辩称：天正公司未占用王良乐共有部分或专有部分，电梯轨道的设计和安装符合法律规定。王良乐的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王良乐要求排除妨害，拆除被上诉人天正公司焊接在王良乐房屋的天花板、地板、墙壁、大梁上的钢制轨道，但因该钢制轨道所运行的电梯是服务于全体业主的，而非仅服务于王良乐一人，若拆除该钢制轨道，必然导致电梯不能正常使用，影响绝大多数业主的通行，故无论天正公司安装轨道的行为是否妥当，基于绝大多数业主通行的合法权益，王良乐要求拆除轨道的诉讼请求，均不应得到支持。若天正公司安装钢制轨道的行为确实侵害了王良乐的合法权益，王良乐可另行选择要求天正公司赔偿损失。因此，王良乐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王良乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 丽
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)闽08执保59号
龙岩市不动产登记中心：
关于申请人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被申请人龙岩市澳德力新型墙材发展有限公司、福建省龙岩市三华建筑工程有限公司、吴胜春、吴庆华、吴仁华、吴森华、林颖、吴炳佳财产保全一案，龙岩市中级人民法院作出了（2016）闽08民初132号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请你心中协助执行以下事项：
查封被申请人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司所有的位于龙岩市新罗区中城上井和平路（文苑新村二期）21#店（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）。
查封被申请人吴庆华所有的位于龙岩市新罗区南城溪南南路三华宏泰大厦2层01号、02号商场（房屋所有权证号：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号）。
查封被申请人吴庆华所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙岩大道15号洋潭商住楼2层201商场（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）。
查封申请人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司用于担保的位于龙岩市新罗区西城南环西路36号天马湾大厦住宅楼4层403的房产【房屋所有权证号：龙房权证字第××号；国有土地所有证号：龙国用（2013）第004369号】。
上述房产查封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止（若为轮候查封，查封期限自生效之日起叁年）
附：(2016)闽08民初132号民事裁定书壹份。
二〇一六年十一月二十一日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1370号
原告周化景,男,汉族,生于1971年9月18日。
被告李毅翔,男,汉族,生于1966年10月12日。
原告周化景诉被告李毅翔相邻采光、日照纠纷一案,本院在审理过程中原告周化景于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周化景的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告周化景撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取50元,由原告周化景负担。
审判员 周学俊
二〇一六年十月十七日
书记员 祁淑兰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2525民初1129号
原告:北京航天维克技贸有限公司,住所:北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦19A05号。
法定代表人:徐家礼,职务:董事长。
委托诉讼代理人:彭宇明,北京市京师律师事务所律师。
被告:内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司,住所:内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗满都宝力格镇朝布愣。
法定代表人:张顺利。
原告北京航天维克技贸有限公司诉被告内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告北京航天维克技贸有限公司于2016年10月23日以双方达成初步和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京航天维克技贸有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告北京航天维克技贸有限公司撤诉。
案件受理费1958.00元,由原告北京航天维克技贸有限公司负担。
审判员 付 云 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 通嘎拉嘎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2529号
申请执行人郑雪芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑雪芬与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2432号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人59292元及利息，同时承担案件执行费789元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款���务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保195号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人董晓伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。
法定代表人况刚飞，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人况刚飞、刘群、董晓伟、重庆三山电脑有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人况刚飞、刘群、董晓伟、重庆三山电脑有限公司价值200万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人况刚飞、刘群、董晓伟、重庆三山电脑有限公司价值200万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05335号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，系重庆远大物业管理有限公司员工，住四川省简阳市。
被告周孝昌，男，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李庆芳，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告周孝昌、李庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大物业公司委托代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告周孝昌、李庆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称，原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区某号业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水、用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2011年7月起连续拖欠物业服务费、水电公摊分，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付2011年7月至2015年1月的物管费3474.4元、公摊费66元以及从各项费用欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告周孝昌、李庆芳未到庭，未答辩。
经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞*汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月*平方米，商业物业2.00元/月*平方米。合同期限自2009年11月27日起至2012年11月26日止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直有原告提供物业服务。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2010年10月6日，远大物业公司发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
被告系重庆市南岸区通汇路1号（汇景苑小区）某号房屋的业主。从签订《前期物业服务合同》至今，原告一直向汇景苑小区提供物业服务。从2011年7月至2015年1月，共欠缴物管费3474.4元（0.90元/月*平方米×89.79平方米×43个月），从2013年4月至2015年1月欠缴公摊费66元（3元/月×22月），故原告遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、业主入住成员情况登记表、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、03岗值班记录表、楼层巡逻签到表、邮件收发登记表、保安值班表、车辆出入登记表、客户中心信息记录表、车库道闸手动杆记录、缴款通知书及送达照片及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2011年7月至2015年1月的物管费3474.4元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊水电费，2010年10月6日，远大物业公司发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。本院对每月3元，共计66元的公摊水电费予以确认。对原告主张以被告拖欠费用为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝昌、李庆芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2011年7月至2015年1月期间的物管费3474.4元以及公摊水电费66元，共计3540.4元；
二、被告周孝昌、李庆芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金(违约金从各项费用欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告周孝昌、李庆芳承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭琼蔚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4432号
原告：灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇集中办公区。
法定代表人：嵇道峰，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：罗应文，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县住房和城乡建设局与被告罗应文排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县住房和城乡建设局委托诉讼代理人ＸＸ、被告罗应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，搬出现居住的乔庄新村××楼××单元××室，将该房屋交付给原告。事实与理由：2012年7月31日，原被告签订《灌南县廉租住房租赁合同》，约定将乔庄新村××楼××单元××室出租给被告使用。现经审核，被告不符合申请公租房条件。原告多次做工作，被告拒绝退回现居住房屋，故原告诉来本院。
被告罗应文辩称：我家于2010年因政府用地，灌南汽车客运站搬迁，地点在肖大桥东南侧的土地被征、房屋被拆，我家共8口人，按有关国家的政策法规应先安置后拆迁，而当时是先拆迁，无安置，政府考虑到我家的实际贫困，通过走访群众，政府核实，实属贫困拆迁农户，由村、镇、县三级政府分给我家廉租房给我住一辈子的，所以我才同意拆迁的，廉租房约60平米。一家8口人勉强居住，儿子、儿媳、孙子同吃住在这60多平米的房子里，现已居住近8年，后儿子、儿媳出去打工，东拼西凑，买了一套按揭商品房，负债累累，至今贷款海没有还清，虽然家境贫寒，平时省吃俭用，但廉租房的近8年租金，我于2017年9月11日全部付清，现原告说我家不符合政府分给我的廉租房条件，要回此房，让我家搬走，不知为何。我儿子购买灌南县星洲第一城明珠城5号楼2单元402室房屋一套是事实，但是儿子做生意亏本，房子被儿子卖了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点问题是被告是否应退出所租住的乔庄新村××楼××单元××室。为证明自己的诉求，原告向法庭提交了三份证据：1.灌南县廉租住房租赁合同一份，证明原被告双方于2012年7月31日签订租赁合同，被告租赁乔庄新村23幢楼3单元102室，现租赁期限届满；2.灌南县人民政府2012年5月1日颁发的关于印发《灌南县公共租赁住房管理办法》的通知；3.通知一份，证明原告于2017年8月25日向被告送达通知，要求其在2017年9月1日前搬离，逾期不搬的按法定程序办理。被告质证称对上述三份证据均不表异议，故对原告的三份证据本院依法予以采信。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案被告因生活困难，向原告申请廉租房，经审核符合条件，双方于2012年7月31日签订了灌南县廉租住房租赁合同，约定租赁期限自2012年7月31日至2015年7月30日。并且经审查，其已不符合继续租赁该廉租房的条件，同时，到目前为止，双方也未继续签订续租合同，被告已丧失继续居住该房屋的条件。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告罗应文于本判决发生法律效力之日起30日内搬出其租住的灌南县乔庄新村23幢楼2单元401室，并将该房屋交付给原告灌南县住房和城乡建设局。
案件受理费减半收取200元，由被告罗应文负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
（此页无正文）
审判员 杨玉标
二〇一七年十月二十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执251号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地博乐市，组织机构代码：69344869-1。
法定代表人王祖芳，公司董事长。
被执行人杨钦伊，女，汉族，1985年2月24日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司与被执行人杨钦伊买卖合同纠纷一案中，执行标的37267元，未结标的22267元。本院于2016年8月31日依法扣划被执行人杨钦伊15000元，后本院进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 皓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初372号
原告：于振海，男，汉族，1957年8月12日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
被告：陈永远，男，汉族，生于1976年8月23日，大专文化，奇台县人，其他信息不详。
原告于振海与被告陈永远买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告于振海到庭参加诉讼，被告陈永远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于振海诉称：原告按照被告的要求种植了制种玉米。秋收后被告收购了原告种植的全部玉米。由于被告当时资金紧张没有现金向原告支付玉米款。由被告给原告出具欠条一张。约定的还款期限到期后，被告没有按期足额履行支付义务。经原告多次催要，被告以种种借口和理由予以推脱，至今未向原告支付剩余欠款。因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告支付种植欠款30557元；2、本案邮寄费及受理费由被告承担。
被告陈永远未到庭亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
欠条两份，拟证明被告欠原告玉米制种款30557元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈永远未到庭亦未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年，被告于振海种植30亩制种玉米，玉米收获后，被告收购了原告玉米，双方核算后剩余价款30557元一直未付，2014年1月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到于振海2012年玉米制种款（大写：贰万肆仟陆佰叁拾柒元整小写：24637。）欠款人：陈永远，2014年1月14日。”2014年1月15日被告再次向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到于振海玉米制种款（大写）：伍仟玖佰贰拾元整小写：5920元。本欠条之前的任何票据均作废。亲本赔付款欠款人：陈永远，2014年1月15日。”后原告多次向被告索要欠款无果，原告遂故诉至法院请求处理。
本院认为：原、被告双方之间形成的种植回收合同关系，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收购原告的制种玉米并向原告出具欠条，则被告应当按照欠条约定向原告支付玉米制种款。对于欠款是否已经偿还，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未举证证明欠款已经偿还。故对原告要求被告支付玉米制种款30557元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护正常社会秩序，保护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈永远于本判决生效后五日内给付原告于振海欠款30557元。
本案一审受理费564元，公告费400元，合计964元，由被告陈永远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡晓飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1300号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张海霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宋淑平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初572号之一
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被告：大昌建设集团有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区放生池路2号。
法定代表人：许铨，该公司总经理。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告大昌建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年7月7日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 董 莎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈梁丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1223号
罪犯陈果，男，1990年10月15日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈果犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年；犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元（已缴纳）。湖北省黄石市人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2010年5月26日作出(2009)鄂刑三抗字第11号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈果减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈果的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年6月14日起至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤04行审13号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。
被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区**号地南光仓库2-202。
法定代表人：何佳佳。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年2月1日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉违罚字[2017]10002号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币3542元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]10002号行政处罚决定认定：2015年8月6日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99150806101002号总运单项下579920151800292787、579920151800292767号《进境快件KJ2报关单》、579920151800292768、579920151800292771、579920151800292788号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99151010007836、99151010007974、99151010007979号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，具体为：(1)99151010007836号分运单项下的快件货物申报为“电热水器1台，GALANZ牌子，G50K031/50L型号，18千克”，实际到货为“燃气热水器1台，PALOMA牌子，PH-163EW型号，产地未标明”；（2）99151010007974、99151010007979号分运单项下的快件货物均申报为“须刨，GILLETTE牌子，MACH3型号4个，1千克”，实际到货均为“电动剃须刀，PHILIPS牌子，PT720型号4个，产地中国”。经关税部门核定，上述燃气热水器及电动剃须刀等货物案值共计人民币11593.82元，漏缴税款共计人民币3543元。该行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币3542元。
经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉查告字[2016]32号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。闸口海关分别于2017年5月8日在闸口海关公告栏、于2017年5月12日在《珠海特区报》向宏元公司公告送达闸关缉违罚字[2017]10002号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]11号催告书,并当天公告送达。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币3542元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10002号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币3542元。
案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年二月七日
书记员 林静丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1846号
原告刘兵，男，1970年出生，汉族，山东省中国国际旅行社职员，住济南市。
委托代理人谭一明，男，1979年出生，汉族，系济南泺源房地产开发有限公司职工，住济南市。
被告李蓉蓉，女，1986年出生，汉族，无业，住山东省济南市。
被告孙涛，男，1978年出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人朱礼龙、殷静，山东泰泉律师事务所律师。
原告刘兵诉被告李蓉蓉、被告孙涛健康权纠纷一案，本案依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人谭一明，被告李蓉蓉及其委托代理人殷静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医药费1975.5元，误工费18000元，精神损失费5000元；
2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月17日12时许，孙涛在济南市历下区某楼寻衅滋事，原告刘兵出面制止后，被告李蓉蓉闻讯赶来，伙同孙涛对原告刘兵进行殴打，在此过程中原告刘兵头、脸上、胳膊、身上多处受伤。
被告李蓉蓉、孙涛辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。
经庭审举证、质证,本院认定事实如下：
根据济南市公安局历下分局行政处罚决定书查明的事实：2013年7月17日12时许，孙涛在济南市历下区某山东省中国国际旅行社与工作人员刘兵因咨询业务时发生纠纷并相互斗殴。李蓉蓉闻讯赶来后，用椅子将案外人魏广平左小臂砸伤，并与孙涛一起对刘兵进行厮打，致双方互有伤害。刘兵头、胳膊、肚皮等多处受伤。伤后刘兵去千佛山医院诊治，共花费医疗费1975.5元。另山东省中国国际旅行社出具证明一份，证明刘兵因被孙涛、李蓉蓉打伤误工费损失共计18000元，被告对此不予认可。
2015年7月7日，济南市公安局历下分局对李蓉蓉、孙涛、刘兵分别作出拘留和罚款的行政处罚。
本院认为，根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘兵与被告孙涛发生纠纷并殴打后，被告李蓉蓉不但不予劝阻双方，而是加入其中，与孙涛一起与刘兵厮打，致双方互有伤害。被告李蓉蓉、被告孙涛承担50%的责任。
对于原告刘兵主张的医疗费，两被告应承担：1975.5元×50%＝988元。
对于原告刘兵主张的误工费，原告刘兵仅提供误工证明，未提交其他证据予以佐证，且被告对此也不予认可，故对于原告刘兵的该项主张，证据不足，本院不予支持。
对于原告刘兵主张的精神抚慰金，本院认为，原、被告双方因琐事发生争执即动手厮打，双方的侵权行为互有过错，对于侵权行为的后果双方都有责任，故对于原告刘兵的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李蓉蓉、孙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵医疗费988元；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告刘兵负担220元；被告李蓉蓉、孙涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜 爽
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终27号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马文先，男，回族，1941年2月4日生，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人马文先土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告��被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1011号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人马文先答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引��的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，��持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 王海龙
审判员 凌文运
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初885号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沙马莫合，男，1990年3月17日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2017年2月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人阿克果沙，男，1990年7月15日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2017年4月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），2017年5月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人沙马莫合、阿克果沙犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人沙马莫合、阿克果沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月5日21时许，被告人沙马莫合、阿克果沙伙同朱某1、沙某、阿某（均另案处理）等人为追讨赌债，在昆山市张浦镇花园村被害人豆某暂住处附近，将被害人豆某强行带上一辆银灰色别克凯越轿车内，后开车将被害人豆某带至昆山市张浦镇英伦尊邸小区一地下车库内，非法限制被害人豆某人身自由，并将豆某眼部及躯体打伤。2月6日14时许，被害人豆某被迫支付5000元人民币后得以离开。经法医鉴定，被害人豆某眼部损伤，已构成人体轻微伤。2017年2月14日，被告人沙马莫合至昆山市公安局张浦派出所投案。被告人沙马莫合、阿克果沙归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沙马莫合、阿克果沙伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沙马莫合、阿克果沙均起主要作用，均系主犯。被告人沙马莫合自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人阿克果沙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沙马莫合、阿克果沙对被指控的非法拘禁犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月5日21时许，被告人沙马莫合、阿克果沙伙同朱某1、沙某、阿某（均已判刑）等人为追讨赌债，在昆山市张浦镇花园村被害人豆某暂住处附近，将被害人豆某强行带上一辆银灰色别某越轿车内，后开车将被害人豆某带至昆山市张浦镇英伦尊邸小区一地下车库内，非法限制被害人豆某人身自由，并将豆某眼部及躯体打伤。2月6日14时许，被害人豆某被迫支付5000元人民币后得以离开。经法医鉴定，被害人豆某眼部损伤，已构成人体轻微伤。2017年2月14日，被告人沙马莫合至昆山市公安局张浦派出所投案。被告人沙马莫合、阿克果沙归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沙马莫合、阿克果沙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯阿某、朱某1、沙某的供述，被害人豆某的陈述，证人窦某、董某、朱某2的证言，辨认笔录，机动车信息查询，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、身份信息，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马莫合、阿克果沙伙同他人共同非法拘禁他人，并殴打致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人沙马莫合、阿克果沙均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人在共同犯罪中所起作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人沙马莫合自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人阿克果沙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙马莫合、阿克果沙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人沙马莫合依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人阿克果沙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙马莫合犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人阿克果沙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王海林
人民陪审员 徐 千
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05536号
本院作出的（2015）雁民初字第05536号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第6页倒数第1行至第7页第1、2行中“本案案件受理费17358元，由原告承担2358元，由被告承担15000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告”补正为“本案案件受理费17358元，鉴定费22000元，合计39358元。由原告承担2358元，由被告宝大行公司承担37000元。鉴于原告已预交，被告宝大行公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告”
民事判决书第7页倒数第2行中“二0一六年十一月十日”补正为“二0一六年十一月七日”。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈璐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初204号
原告:辛峰峰,男,1968年08月22日出生,陕西省榆林市清涧县人。
被告:李艳,男,1978年11月24日出生，住陕西省榆林市清涧县。
被告:白增国,男,1954年11月23日出生，住陕西省榆林市清涧县。
本院在审理原告辛峰峰与被告白增国、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告辛峰峰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告辛峰峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告辛峰峰负担。
审判员 刘建雄
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初4833号
原告胡某，男，1975年6月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告王某，女，1971年10月18日出生，住洛阳市涧西区。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告胡某负担。
审判员 王张洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弘
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更85号
罪犯姚建怀，曾用名姚建淮、李小华，男，1967年9月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2007年7月18日作出(2007)川刑初字第85号刑事判决，认定姚建怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元。刑期自2006年10月26日起至2020年10月25日止。判决生效后，于2007年8月14日交付河南省豫东监狱执行刑罚，后于2013年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2010年8月12日对姚建怀减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月20日对姚建怀减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年9月29日裁定对姚建怀不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚建怀上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯自2003年2月至8月间，以帮人安排工作为由，编造自己是周口市金利来老板，太康县面粉厂老板的事实，先后诈骗四起，共骗取他人财物价值377000元。2006年3月通过他人退还陈某某34000元。2016年7月15日缴纳罚金30000元。
罪犯姚建怀服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月、2014年1月、2014年8月、2015年7月、2016年2月、2016年10月、2017年1月分别获得表扬；2013年1月获得记功。自2012年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、一般、一般、较差、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚建怀本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建怀减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终764号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1970年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：蔡宗攸、莫妙珍，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1971年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
上诉人郭某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某于2017年12月15日向本院提交撤回上诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗倩雯
吴敏期
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3288号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
被执行人韩同利，男，1971年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡菊，女，1987年12月6日出生，汉族，贵州省织金县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人韩俊其，男，1954年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人韩俊干，男，1957年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与韩同利、胡菊、韩俊其、韩俊干金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执恢138号
申请执行人：张卓成，男，1982年11月10日出生，汉族，住常山县。
被执行人：胡祖良，男，1982年7月26日出生，汉族，住常山县。
本院在执行（2014）衢常执民字第1689号张卓成与胡祖良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢常执民字第1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘友生
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初124号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龚连桃，男，1989年12月15日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人吴松，男，1987年9月14日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人龚连桃、吴松犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人龚连桃、吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日15时30分许，被告人龚连桃、吴松在遂宁市船山区南津北路“喜瑞酒家”外，盗走被害人廖某1的“金某”牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币5106元。案侦中，被盗车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龚连桃、吴松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、刑事拍照、辨认笔录、鉴定意见书、发还清单、挡获情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚连桃、吴松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚连桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年11月12起至2017年5月11日止。）
二、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年11月12起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条。。。。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执370号
申请执行人：田传军，男，1958年10月26日出生，汉族，住成武县。
被执行人：纪振福，男，1955年10月8日出生，汉族，住成武县。
本院在执行田传军与纪振福借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务50000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 张海杰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2803号
申请人：崔凤君，男，1932年10月24日生，汉族，农民，住偃师市。系崔二社父亲。
申请人：王淑鸽，女，1960年3月11日生，汉族，农民，住偃师市。系崔二社妻子。
申请人：崔东方，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住址同上。系崔二社长子。
申请人：崔阿方，男，1988年9月25日生，汉族，农民，住址同上。系崔二社次子。
申请人：崔艳艳，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住址同上。系崔二社女儿。
被申请人：姬勇勇（姬勇），男，1960年1月10日生，汉族，原籍偃师市，现住偃师市。
被申请人：吴剑锋，女，1960年2月1日生，汉族，住址同上，系姬勇勇妻子。
本院在审理申请人崔凤君等5人诉被申请人姬勇勇（姬勇）、吴剑锋民间借贷纠纷一案中，申请人崔凤君等5人于2017年8月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法冻结被申请人姬勇勇、吴剑锋银行账户存款8.5万元或查封其同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人崔凤君、王淑鸽、崔东方、崔阿方、崔艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姬勇勇、吴剑锋银行账户存款85000元，期限为一年；如被申请人银行账户余额不足，应查封其同等价值财产，期限为二年。
案件申请费870元，由申请人崔凤君等负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ：牛冬冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1942号之一
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人党宾，该公司经理。
银川市环境保护局作出作出的银环罚字（2015）076号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的22744元（含执行费238元），未执行标的22744元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司名下汽车的车户；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环罚字（2015）076号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀01民终1269号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王利文，河北中亿达担保有限公司总经理。
委托代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈吉申，河北森大园林绿化工程有限责任公司总经理。
委托代理人：陈建峰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北森大园林绿化工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座。
法定代表人：陈吉申，该公司总经理。
上诉人王利文因转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，一、2014年6月27日，原、被告三方签订长石厂转让协议一份，约定王利文以现状转让长石厂，包括营业执照等全部手续、全部基础资料、荒山承包协议、山上全部附着物及机械设备；转让金额为90万元，含平山安监局保证金在内；合同签订三日内，双方到平山县工商局办理营业执照变更手续，变更营业执照三日内陈吉申付清全款，迟延一日，按拖延金额的5%加罚滞纳金；被告森大园林公司为被告陈吉申所有责任承担连带责任。
二、协议签订当日，王利文向陈吉申移交长石厂营业执照、组织机构代码证、采矿证原件。2014年7月4日，经申请，平山县路成钾长石厂营业执照投资人由王利文变更为陈吉申。截至2014年7月9日，陈吉申共给付王利文转让款70万元。后，双方因采矿许可证续签办理产生纠纷。
双方当事人对以上事实无争议。
三、双方对是否于2014年12月1日达成合意解除转让协议存在争议。为证明双方达成解除合同的合意，陈吉申提交如下证据：1、收条一份，收条载明：今收到全部矿山资料。2014年12月15日前解除合同并变更营业执照，合同总金额70万元。王利文2014年12月1日。王利文否认收条上的签名为其本人所签，并提出司法鉴定申请，经本院委托北京明正司法鉴定中心，该中心出具京正（2015）文鉴字第174号司法鉴定意见书，结论为：落款时间为“2014.12.1”的收条原件落款部位的“王利文”签名字迹与样本字迹是同一人所写。王利文有异议，提出重新鉴定的申请；另，王利文认可收到矿山资料，但主张收取上述资料的原因是要帮陈吉申买炸药。2、录音证据多份，其中2014年12月1日的谈话录音中，陈吉申向王利文催要已付的矿山转让款，王利文称，我这15号才能到位钱。同日的另一段录音中，王利文称，我下午让他们去催点利息，催出来多少，先给你们拿多少，我说是十五号给你们呢。王利文质证意见为，说十五号给陈吉申钱，是因为其系开担保公司的，是陈吉申要向其借款。
原审法院认为，双方是否协商一致解除长石厂转让合同是本案争议之所在。王利文对陈吉申提供录音证据的真实性无异议，结合谈话问答，即可确认陈吉申系因王利文未能办理长石厂采矿许可证续签，要求解除合同，退还转让款。王利文承诺（2014年1月）15日给陈吉申钱，即长石厂转让款而非陈吉申向其借款。王利文收取矿山资料的行为即是基于解除合同，而非为陈吉申开矿买炸药。因上述证据和事实与司法鉴定结论能够相互印证，证明收条为王利文所写，解除合同系其真实意思表示，故对王利文要求重新鉴定的申请，未予准许。基于上述，王利文与陈吉申已于2014年12月1日达成合意，解除了双方签订的长石厂转让协议。王利文要求陈吉申继续履行合同，支付剩余转让款，不予支持。因矿山转让合同已解除，陈吉申要求王利文返还转让款、支付资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、2014年6月27日原告王利文与被告陈吉申、河北森大园林绿化工程有限责任公司签订的平山路成钾长石厂转让协议已于2014年12月1日解除，该协议终止履行；二、原告王利文于本判决生效之日起十日内返还被告陈吉申转让款70万元，并自2014年6月26日起至2014年7月8日间按本金10万元，自2014年7月9日起至给付之日止按本金70万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付占用资金期间的利息损失；三、驳回被告陈吉申的其他反诉诉讼请求；四、驳回原告王利文的诉讼请求。原告王利文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4300元、鉴定费4200元，两项合计8500元，由本诉原告王利文负担；反诉受理费5737元，由反诉被告王利文负担。
宣判后，王利文不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、该案的收条是陈吉申为了达到毁约而又不承担责任的目的伪造的，上诉人请教多位笔迹鉴定专家，专家指出收条所谓上诉人的签字存在多处与上诉人本人不符的地方（详见附件），无论在书写的快慢、连贯、转折等，还是其他方面都有很多不同的地方，北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论与事实不符。2、上诉人对鉴定意见提出异议，原审法院未通知鉴定人出庭，鉴定意见不能作为定案依据。3、陈吉申提交的录音证据，没有当庭审查录音复印件与原录音载体是否一致，在上诉人不认可的前提下，没有查明该录音复制件是否存在不真实的情况而竟然直接采信，作为定案依据属于认定事实错误。综上，原审法院对鉴定意见及录音等证据的审查错误，导致错判。请求重新鉴定，依法改判驳回被上诉人所有反诉请求，判令被上诉人陈吉申支付长石厂转让款20万元及滞纳金，被上诉人河北森大园林绿化工程有限责任公司承担连带清偿责任；一、二审案件诉讼法由被上诉人承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,本案争议焦点为应否重新鉴定。北京明正司法鉴定中心所做的司法鉴定意见是上诉人王利文申请桥西区人民法院通过摇号指定该司法鉴定机构作出的，经查该鉴定机构具有司法鉴定许可证，鉴定人员具备鉴定资质，所做出的鉴定意见程序合法，上诉人主张该鉴定意见请教多位笔迹鉴定专家称收条签字多处与上诉人本人签字不符，因鉴定人运用专门知识或者技术对字迹作出判断，仅有上诉人自述没有其他证据证实，不足以证实鉴定意见存在问题，能够作为认定案件事实的依据。上诉人依此主张重新鉴定理由不成立，本院不予支持。被上诉人提供的上诉人书写收条内容“收到全部矿山资料2014、12、1、012014、12、15之前解除合同并变更营业执照，合同总金额柒拾万元（700000元）。一次付清王利文2014、12、1”证实双方解除合同达成合意，上诉人称收取矿山资料是为被上诉人购买炸药使用，被上诉人不认可，上诉人说辞不足以抗辩被上诉人所证事实，结合矿山开采许可证未续签的事实及双方通话内容能够相互印证双方达成解除转让矿山的协议，上诉人称通话录音存在瑕疵，但未提交证据不予采信，上诉人主张被上诉人支付剩余转让款和利息理据不足，本院不予支持。庭审中，上诉人称被上诉人开采矿山给其造成损失，未提供证据证实，应承担举证不能的责任，上诉人若有损失证据可以另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10037元，由上诉人王利文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 张晓宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执179号
申请执行人：胡永庆。
被执行人：烟台盛泉建设工程有限公司。
被执行人：烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司。
申请执行人胡永庆与被执行人烟台盛泉建设工程有限公司、烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月十五日
书记员 于林浩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1046号
申请执行人：左洪枚，女，汉族，1967年10月6日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：韩学强，男，汉族，1973年3月11日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：葛娟，女，汉族，1972年12月24日出生，住淮安市清江浦区。
原告左洪枚与被告韩学强、葛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10744号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：1、被告韩学强、葛娟于2018年3月6日前偿还原告左洪枚借款本金44万元、利息101505元，合计541505元；2、本案案件受理费10349元，减半收取5174.5元，保全费3794元，合计8968.5元，由原告左洪枚负担（已交）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未报告财产情况。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足；查询到被执行人有房产登记的信息，已被另案处置，本案申请执行人参与分配，领取到执行款115500元；未查询到被执行人有车辆登记信息；也未发现其他可供执行的财产。
4、2018年7月18日，本院上门查找被执行人的下落及可供执行的财产情况，既未发现被执行人的下落，也没查找到可供执行的财产。
5、本院向申请执行人的代理人电话告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本案已执行到位115500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月十九日
书记员 胡传永
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更154号
罪犯李远清，男，1991年12月13日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年1月12日作出（2013）昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人李远清犯强迫卖淫罪、强奸罪、组织卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李远清不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第501号刑事判决，以被告人李远清犯强迫卖淫罪、故意伤害罪、组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李远清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 袁琳敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初1566号
原告:付长春,男,1943年3月15日生,汉族,农民,现住农安县。
被告:农安县烧锅镇新城村民委员会。
住所:农安县。
法定代表人:马建民,村委员主任。
原告付长春与被告农安县烧锅镇新城村民委员会(以下简称“新城村民委员会”)确认合同有效纠纷一案,本院2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告付长春、被告法定代表人马建民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
付长春向本院提出诉讼请求:要求依法确认原、被告之间签订的林权合同有效,并协助原告办理林权证。事实及理由:1994年3月7日,被告新城村民委员会经过与原告协商,原告拿出3万元修本村沙石路,为此被告新城村民委员将本村三处林地(分别为五队门前至王井深门口路两侧、村委会门前至学校路两侧、三队至四队路两侧)卖给原告,并签订合同。原告多次要求办理林权证,但被告一直推托,并对该合同产生异议。
新城村民委员会辩称,我们村上服从法院判决。合同是签了。办林权证时我还没干呢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对无争议的证据:付长春证据1、用树抵石头款合同书,2修路时村干部王井申、李长军证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
1994年3月7日,新城村民委员会经过与付长春协商,付长春用3万元修本村沙石路,新城村民委员会将本村三处林地(分别为五队门前至王井深门口路两侧、村委会门前至学校路两侧、三队至四队路两侧)抵顶给付长春,并签订合同。另查,付长春修的沙石路一直使用;村委会承认原告主张的事实。
本院认为,付长春、新城村民委员会之间1994年3月7日签订的合同是双方真实意思表示,且合同已实际履行二十余年,即付长春实际修了沙石路,村民仍在受益,故付长春、新城村民委员会之间签订的合同合法有效;同时,被告村委会亦应履行合同确定的义务,即协助原告办理林权证。
综上所述,付长春要求依法确认付长春与新城村民委员会签订的林权合同有效,并协助原告办理林权证的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定,判决如下:
原告付长春与被告农安县烧锅镇新城村民委员会于1994年3月7日签订的合同有效;被告农安县烧锅镇新城村民委员会于判决生效后十日内协助原告付长春办理林权证。
案件受理费550元和邮寄费108元,由被告农安县烧锅镇辛店村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玉岚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1830号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫某甲，个体业主。2004年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，2007年2月6日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1569号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月27日22时许，被告人闫某甲饮酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车，从昆山市巴城镇景城路食为天酒家出发，沿昆山市巴城镇迎宾路由东向西行驶至南开生态园东侧路段时撞上路边隔离拦和张某。后因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人闫某甲血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人闫某甲归案后如实供述了犯罪事实，并支付张某因上述交通事故造成的各项损失计人民币15000元。
本院另查明，经公安机关交警部门认定，被告人闫某甲负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、闫某乙、李某、张某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格信息查询、行驶证及车辆登记信息查询，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，交通事故认定书，赔偿协议、收条及病历资料，张某出具的关于不予谅解的情况说明，查获经过及报警单，身份证及公安机关人口信息查询，刑事判决书及罪犯档案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人闫某甲能赔偿交通事故造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7065号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：叶友銮。
被告：叶世畅。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶友銮、叶世畅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告诉请判令：1、被告叶友銮偿还借款本金70000元及利息[期内利息6075.58元、复息（以合同约期内每季应缴未付利息为基数，自2015年6月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告叶世畅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告叶友銮；
借款本金：70000元；
借款期限：2015年1月9日至2016年1月5日；
借款利率：月利率9‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；
借款交付情况：原告于2015年1月9日以转账支付方式发放借款70000元；
保证担保情况：被告叶世畅自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告叶友銮已足额偿还期内利息至2015年3月20日，已偿还期内利息1526.42元，尚欠借款本金70000元、期内利息6075.58元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告叶友銮确认地址为平阳县山门镇xx村，被告叶世畅确认地址为平阳县山门镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶友銮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息[期内利息6075.58元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年6月21日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告叶世畅对上述债务承担连带偿还责任，被告叶世畅承担保证责任后，有权向被告叶友銮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由叶友銮、叶世畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月八日
代书记员 李将
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1909号
原告：张宁，居民。
被告：杜鹃，居民。
原告张宁诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，被告因微商备货资金周转为由于2017年1月14日向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款3万元，年利率36%，借款期限至2017年2月13日，逾期每月给付违约金3000元。借款到期后，经原告催要，被告于2017年2月17日归还原告2000元钱，余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告杜鹃未答辩。
经审理查明，2017年1月14日，被告因资金周转向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款3万元，年利率36%，借款期限至2017年2月13日，逾期每月给付违约金3000元。后原告交付被告3万元。借款到期后，被告仅于2017年2月17日归还原告2000元钱，余款经原告多次催要未果,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。2017年1月14日至2017年2月17日期间，利息应为1006元，已还2000元，多出994元应从本金中扣除，未还本金应为29006元。借据上约定月利率3%及逾期每月支付3000元违约金的标准，超出法律规定，未还利息应按照年利率24%支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款29006元及利息（利息以29006元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 惠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初517号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龚德慧，女，现住景谷县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告龚德慧物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年四月三日
书记员 段 莹