北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6065号
原告李宾，1967年9月5日出生。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告北京旺世天成能源设备有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街6号北京东轻宾馆118室。
法定代表人王海涛，总经理。
委托代理人张海鹰，北京德恒律师事务所律师。
原告李宾与被告北京旺世天成能源设备有限公司（以下简称旺世天成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员王谦、段福奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托代理人尼如涛，被告旺世天成公司的委托理人张海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宾起诉称：2014年6月19日，旺世天成公司为扩大煤炭销售市场与李宾签订了合作协议。协议约定的合作期限为一年，李宾负责提供资金，旺世天成公司自主经营，旺世天成公司承诺并保证优先给予李宾资金回报及利息。李宾按约定于2014年6月26日、2014年7月21日分两笔出借给旺世天成公司126万元。合同到期后，旺世天成公司仅偿还了10万元。李宾经多次要求旺世天成公司归还剩余116万元，旺世天成公司总以种种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令旺世天成公司偿还116万元及自2016年2月23日起至借款116万元实际还清之日止的利息，按中��人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。
被告旺世天成公司答辩称：李宾与旺世天成公司间不存在民间借贷关系，是合作经营关系。李宾出资的126万元并非借款，而是合作出资款，在双方一同考察了采购方山东雷奥新能源有限公司后，经协商，双方就煤炭项目合作达成意向，由李宾筹措资金，旺世天成公司具体负责购销业务，并根据经营情况，在扣除全部费用后双方分配净利润。李宾通过案外人刘振通的个人账户于2014年6月26日汇入旺世天成公司账户100万元、通过案外人马锦溪个人账户于2014年7月21日汇入旺世天成公司账户26万元，共计126万元，该款项是李宾依据合作协议约定筹措的首批资金，上述款项亦均用于煤炭采购业务。因此，双方之间是项目合作关系，而非民间借贷关系。李宾称旺世天成公司仅偿还了10万元，与事实不符。首先，旺世天成公司���非是偿还李宾的借款，合作协议明确约定，李宾单方撤资，需提前三个月通知旺世天成公司，该条款的约定是为了防止合作项目因资金链断裂而造成重大损失；事实是在煤炭销售后，采购方迟迟不予结算，所投入的全部资金成本在分文未收回的情况下，合作项目并未达到签订合作协议之初的预期，李宾即以其借款方催促其还款为由，在该合作资金到账一个月时即向旺世天成提出撤资，因此，旺世天成公司不是偿还李宾的借款，而是李宾提前撤资。其次，数额有重大出入。虽然资金非常紧张，但基于双方的好友关系，旺世天成公司的法定代表人又高息向案外人借款，并按李宾提供的银行账户，于2014年8月29日从旺世天成公司法定代表人的个人账户汇款给刘曦（案外人刘振通的侄子）40万元（因公司账户无法转账给个人），后续又给了李宾一张10万元的银行承兑汇票。李宾提前撤资数额是50万元。综上所述，不同意向李宾偿还借款，可以一同结算款项后再分配利润。
经审理查明：2014年6月19日，李宾（甲方）与旺世天成公司（乙方）签订合作协议。协议的内容：甲乙双方本着发挥各自优势，互利互赢的原则，为进一步扩大煤炭销售市场，实现利润最大化，各负其责，分工明确，特签订本协议明确双方权利义务。一、双方项目合作条件及项目合作的运营模式。1、甲方凭借自身的社会资源和人脉关系，在本协议合作期间内甲乙双方合作的煤炭贸易项目中，向乙方提供资金支持。2、乙方拥有年消耗煤炭20万吨以上的最终用户和经营煤炭的资源及经营经验。3、双方共同认可项目合作期限内乙方自主经营，甲方可参与其中，按照乙方安排协助乙方做具体工作。4、乙方承诺并保证优先给予甲方回报，剩余归属乙方，乙方给甲方的资金回报包括资金使用利息和收益分配，乙方将上述资金回报直接拨入甲方提供的银行账户，资金使用利息由甲方向实际出资方支付，与乙方无关。二、经营资金使用及乙方承诺给予甲方得回报率。1、甲方在双方合作煤炭经营期间内，按照乙方所需资金及时将款项落实到位。2、乙方承诺给付甲方的资金回报，分两种情况：其一，作为无息借款使用，乙方给付甲方的资金回报仅为实际经营数量的相应收益分配；其二，作为融资贷款使用，乙方给付甲方的资金回报包括乙方使用甲方提供资金的年利率%的利息加上实际经营数量的相应收益分配。上述资金回报，按照法律、法规规定甲方应缴纳的所有税、费在乙方经营成本中承担，甲方获得的收益为净收益，乙方所得经营收益为优先给付甲方收益后的全部剩余利润。乙方承诺给付甲方的实际经营数量的相应收益分配，根��实际签订的煤炭购销合同的利润大小进行具体分配，原则上按照除去全部费用后净利润的%作为给付甲方的收益分配。3、乙方经营期内使用甲方提供资金的时间，按照甲方实际提供资金时间和收回资金时间为准，乙方承诺资金回报暂按照一个月为一个周期，比照乙方使用甲方提供资金的实际数额及经营数量为参考基数，到合作期届满前十个工作日做最终结算。4、乙方在具体经营煤炭业务落实到位的情况下，与甲方协商使用具体款项数额，一旦甲方提供经营款项，有权全程跟踪付款和了解收款的全部情况，乙方予以配合。三、业务操作流程。1、由乙方在煤炭贸易经营中分别与最终用户签订销售合同，与上游供应商签订采购合同。2、甲方按照乙方提供的资金使用流向、具体使用款项数额、时间及时支付相应款项。3、甲方款项到位，乙方组织货源、物流运输，及时���煤炭运抵最终用户。4、煤炭运至最终用户后，由乙方负责向用户对货物进行计量、采样、化验。四、甲方责任。1、保证资金的及时落实到位及工作的连续性，因甲方提供资金的延迟到位，导致工作停滞，造成的损失，从甲方应得的资金回报中扣除。2、甲方如单方面撤资，需提前3个月通知乙方，并双方协商终止本协议。五、乙方责任。1、负责签署上下游合同，并保证上下游客户的真实可靠性。2、负责运作上下游的关系，确保煤炭业务正常开展。3、负责煤炭发运的具体事宜，并对煤炭的数量及质量负全责。4、对甲方所提供的资金，仅限于购销煤炭及发运相关业务并保证款项用途，保证资金的安全与回收。5、乙方因市场行情等因素不能继续开展煤炭贸易时，由乙方负责向甲方在半年内回笼全部资金，并向甲方付清所有未结清的收益分配。六、费用负担。在合作期��，甲乙双方为开展工作所支出的房租、人员工资及提成、差旅费等费用作为净利润分配前的费用共同负担，甲乙双方在各自业务开展中的接待及人情往来等费用均自行负担。七、其他约定。本协议有效期为一年，到期后根据具体业务情况，双方协商签订新的合作协议。本协议未尽事宜或执行中发生情况变化，双方可协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。
上述协议签订后，2014年6月26日，李宾通过刘振通的银行账户向旺世天成公司账户转款100万元，2014年7月21日，李宾通过其朋友赵斌的母亲马锦溪账户向旺世天成公司账户转款26万元。
庭审中，赵斌出具证明，证明的内容：我叫赵斌，跟李宾是朋友关系，2014年7月，李宾急需用钱，向我借款26万元，让我直接汇到旺世天成公司账上，于是，我就用我母亲马锦溪的光大银行卡，于2014��7月21日给旺世天成公司汇了26万元。
庭审中，旺世天成公司向法庭提供由旺世天成公司法定代表人王海涛账户向刘曦账户转款40万元，证明李宾因撤资要求王海涛向刘曦账号转款40万元。李宾称认识刘曦，但未指定王海涛向其转款。对此，旺世天成公司未能提供证据证明王海涛所转款款项系应李宾的要求所转。
旺世天成公司于2015年9月左右向李宾偿还借款本金10万元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是，双方所签订的合作协议系合伙关系，还是民间借贷关系。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依据上述法律规定，结合双方签订的合作协议的内容分析，李宾仅仅作为出资方向旺世天成公司提供资金支持，旺世天成公司在合作期限内自主经营，并承诺保证优先给予李宾资金回报，资金回报包括资金使用利息和收益分配，资金回报分为无息借款或融资贷款，李宾获得的收益为净收益，该内容不符合共同经营、共同劳动、共担风险的合伙法律关系的构成要件，因此，本院依法认定李宾与旺世天成公司签订的合作协议系名为合作关系，实为民间借贷关系。双方间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李宾作为出借人已履行了出借借款的义务，但旺世天成公司在收到借款后，在借款期满后，只偿还了李宾借款本金十万元，其余借款至今未能偿还，系违约行为，应承担违约责任���偿还所欠借款本金，并支付相应的利息损失。故李宾要求旺世天成公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。旺世天成公司抗辩的与李宾不存在民间借贷关系，是合作经营关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另旺世天成公司辩称已向李宾支付50万元款项。本院认为，庭审中，李宾认可收到借款10万元，未收到其余40万元款项，李宾的诉讼请求中已扣除该笔款项；旺世天成公司称另40万元系应李宾要求打入到刘曦账户，李宾予以否认，旺世天成公司对此也未能提供证据证明向刘曦所转款项系偿还李宾的款项，故旺世天成公司的该抗辩理由，不能成立，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京旺世天成能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宾借款本���一百一十六万元，并支付利息（自二0一六年二月二十三日起至借款本金一百一十六万元实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告北京旺世天成能源设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百四十元（原告李宾已交纳），由被告北京旺世天成能源设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 段福奎
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋敬文