wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第535号＼n原告：章赛娟。＼n委托代理人：金杭锋。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：尤程明。＼n委托代理人：徐自立。＼n原告章赛娟与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告章赛娟委托代理人金杭锋，被告平安保险公司委托代理人徐自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章赛娟起诉称：2009年4月24日，原告章赛娟就其所有的浙A×××××解放牌客车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2009年4月25日至2010年4月24日，保险金额122000元。2009年8月9日，金杭锋驾驶上述车辆与刘学枝骑行的自行车相撞，造成刘学枝受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，金杭锋负事故全部责任。2010年12月23日，刘学枝向杭州市江干区人民法院（以下简称江干区法院）起诉章赛娟、金杭锋、平安保险公司，江干区法院于2011年9月9日一审判决平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内直接赔付刘学枝58417.61元，同时该判决确认章赛娟、金杭锋垫付了医疗费32528.62元，平安保险公司垫付了医疗费10000元。由于刘学枝未就上述垫付的医疗费42528.62元提起主张，江干区法院就此未作处理。故原告章赛娟诉至法院，请求判令被告平安保险公司支付保险赔款32528.62元并承担本案的诉讼费用。＼n被告平安保险公司答辩称：对原告章赛娟所诉的事实无异议，但根据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，被告平安保险公司就医疗费用的赔偿限额为10000元，被告平安保险公司已赔满该限额，故被告平安保险公司无需再承担医疗赔偿费用，要求判决驳回原告章赛娟的诉讼请求。＼n原告章赛娟提供了下列证据材料：＼n1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明原告章赛娟就其所有的浙A×××××解放牌客车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n2、（2011）杭江民初字第23号民事判决书一份，证明原告章赛娟及金杭锋垫付医疗费32528.62元的事实。＼n被告平安保险公司提供了机动车交通事故责任强制保险单（副本）、投保单各一份，欲以证明保险合同系原告章赛娟自愿签订的，该保险单注明被告平安保险公司就医疗费用的赔偿限额为10000元。＼n当事人质证及本院认证意见如下：原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。＼n根据当事人的陈述及上述确认的有效证据，本院认定事实如下：＼n2009年4月24日，章赛娟就其所有的浙A×××××解放牌客车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单载明：保险期间自2009年4月25日至2010年4月24日；医疗费用责任赔偿限额10000元。＼n2009年8月9日9时5分许，金杭锋驾驶浙A×××××解放牌客车在浙大华家池校区内道路由西向东行驶至体育馆旁路口左转弯时，与在此路口由西向东行驶至此处的刘学枝骑行的自行车相碰撞，造成刘学枝受伤及两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队就此作出道路交通事故认定书，认定金杭锋负事故全部责任，刘学枝无责任。刘学枝受伤后，住院治疗47天，金杭锋、章赛娟为此垫付医疗费32528.62元，平安保险公司垫付医疗费10000元。＼n2010年12月23日，刘学枝向江干区法院起诉金杭锋、章赛娟、平安保险公司，请求判令金杭锋、章赛娟连带赔偿医疗费12108.34元（不包含金杭锋、章赛娟、平安保险公司已垫付的医疗费42528.62元）、护理费17925元、住院伙食补助费等共计104471.34元，平安保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。经审理，江干区法院于2011年9月9日作出（2011）杭江民初字第23号民事判决，判决：一、平安保险公司在交强险责任限额内直接赔付刘学枝损失58417.61元（医疗费12083.61元、误工费13167元、交通费1000元、住宿费200元、护理费5348元、鉴定费1000元、残疾赔偿金20014元、住院伙食补助费605元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计59417.61元，扣减金杭锋、章赛娟已付刘学枝1000元），同时返还金杭锋、章赛娟1000元；二、驳回刘学枝的其他诉讼请求。该判决现已生效。因平安保险公司拒绝理赔章赛娟垫付的医疗费32528.62元，章赛娟诉至本院，要求判如所请。＼n另查明：金杭锋、章赛娟系夫妻。＼n本院认为：本案争议焦点在于机动车交通事故责任强制保险就财产损失的赔偿限额是否可以不分项进行赔偿。对此，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意。在受害人刘学枝起诉章赛娟、金杭锋、平安保险公司的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，江干区法院也是以该理由认为平安保险公司应在122000元的机动车第三者责任强制限额内对受害人损失进行不分项赔付。在事故发生后，作为事故全责方金杭锋及车主章赛娟在刘学枝治疗期间自行垫付了医疗费32528.62元，其目的及意义也在于保障交通事故的受害人能及时得到救治。江干区法院的生效判决判决安保险公司在交强险责任限额内直接赔付刘学枝损失58417.61元（该款不包含金杭锋、章赛娟方与平安保险公司垫付的医疗费总额42528.62元），也即加上垫付医疗费42528.62元，刘学枝损失并未超过122000元的强制保险限额。故章赛娟就其垫付的医疗费，有权要求平安保险公司理赔。平安保险公司认为其已按医疗费分项限额赔付10000元，无需再行赔付的抗辩，不符立法目的，本院不予采信。另章赛娟在本案中以财产保险合同纠纷进行起诉，根据查明的事实符合本案法律关系，但该案由系第三级案由，本案的案由应确定为第四级案由责任保险合同纠纷为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向章赛娟支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金32528.62元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费613元，减半收取306.5元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。＼n审判员陈曦＼n二〇一二年五月四日＼n书记员陈容容
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第11号
起诉人周红娣，女，1947年2月2日生，汉族。
委托代理人范志华（周红娣之夫），男，1940年5月23日生，汉族。
起诉人范人媛，女，1977年6月17日生，汉族。
被起诉人常州市人民政府。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
本院收到周红娣、范人媛诉常州市人民政府的诉状，要求确认常州市人民政府在新城蓝钻苑的征地出让土地行为违法。
经初步审查，2005年11月16日，常州市国土资源局就原红梅乡拆迁安置房建设用地作出常国土资（2005）第20号《征收土地方案公告》，该《公告》中载明被征地村组分别为红菱村后菱庄村民小组、浦家村民小组、砚瓦池村民小组、菱东村民小组和菱西村民小组。2006年1月25日，常州市国土局就常州市二〇〇四第一批次城市建设用地的土地补偿安置标准作出常国土征补（2006）第44号《征地补偿安置方案公告》。该《公告》载明了红菱村后菱庄村民小组、浦家村民小组、砚瓦池村民小组、菱东村民小组、菱西村民小组的征收土地补偿安置费明细。
本院认为，从周红娣、范人媛向本院提交的行政起诉状和证据材料来看，其系因不服常州市人民政府出让国有土地使用权的行为而提起行政诉讼。据周红娣、范人媛的行政起诉状内容得知，常州市人民政府系将国有土地使用权出让给新城蓝钻苑的开发商，即常州新城房产开发有限公司。常州市人民政府与常州新城房产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，系一项订立行政合同的行为，在该行政合同中，周红娣、范人媛并非是行政相对人。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，公民在不具备具体行政行为的相对人身份时，若具备利害关系人的身份也可提起行政诉讼。周红娣、范人媛并未提供有关证据能够证明其二人系涉案行政合同行为的利害关系人，故无法认定其二人具有适格的原告诉讼地位。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对周红娣、范人媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月十四日
书 记 员 时 波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1597号
原告：殷仁霞，女，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省郎溪县。
被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区锦城西路2号，组织机构代码68685560-0。
法定代表人：袁炳荣，该公司董事长。
原告殷仁霞诉被告安徽图强生化容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告殷仁霞到庭参加诉讼。被告安徽图强生化容器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2016年6月-12月工资计17500元；2、请求依法判令被告给付2017年1月-12月工资计30000元；3、请求依法判令被告给付2018年1月-6月工资计15000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，由于公司订单减少，公司决定暂时停产放假，由原告留守负责办公室及财务后期工作至今，工资按2500元/月结算，后原告多次向被告讨要工资，但都协商未果，无奈原告为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者基本权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、工资表三份、通知，证明被告拖欠原告工资情况；
3、营业执照、身份证，证明被告主体；
被告在法定期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，该证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告因受市场经济影响经营不善而停产。为确保停产期间公司财产安全和日常事务需要，被告雇佣原告、贾永林、杨廷淑等三人留守公司，双方当事人约定：原告负责办公室及财务后期工作，工资每月按2500元结算；贾永林负责公司的保卫工作，工资每年按25000元结算；杨廷淑负责门卫值班，工资每年按25000元结算。被告法定代表人袁炳荣对原告2016年6月至2018年6月三个年度工资发放明细表分别签字，确认上述事实的存在。因公司停产一直未能恢复生产，被告对三人劳务工资均拖欠未付。其中被告拖欠原告2016年6月1日至2018年6月31日期间累计劳务工资计人民币陆万贰仟伍佰元（62500.00元）整【其中：2017年1月，袁炳荣在2016年度工资表中签字确认原告2016年6月至2016年12月应发工资数额为17500元；2018年1月，袁炳荣在2017年度工资表中签字确认原告2017年1-12月应发工资数额为30000元；2018年7月，袁炳荣在2018年度工资表中签字确认原告2018年1月至2018年6月应发工资数额为15000元】。针对上述被告拖欠原告劳务工资行为，原告多次找被告催讨未果，遂依法诉至法院。
本院认为：债务应当及时偿还。被告停产期间，雇佣原告负责办公室及财务后期工作，并约定原告劳务工资为每月2500元，因双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。原、被告双方劳务合同关系依法成立，原告在雇佣期间按被告要求完成了相应工作任务，被告应当依约支付原告劳动报酬。被告拖欠原告劳务报酬至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。故原告要求被告立即支付拖欠劳务报酬之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告安徽图强生化容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷仁霞2016年6月1日至2018年6月31日期间劳动报酬陆万贰仟伍佰元整（62500.00元）。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽图强生化容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张曙平
二〇一八年八月十三日
书记员 张 煜
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2297号
原告：陈秀香，女，1972年7月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈秋花，女，1988年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈亦明，男，1982年9月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈秀香与被告陈秋花、陈亦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈秀香于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀香申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈秀香撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈秀香负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1770号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被刑事
拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被拘传到
案，同月16日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘
留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1497号起
诉书指控被告人章某、何某、罗某犯盗窃罪，于2013年9月3
0日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市
人民检察院代理检察员朱某某、被告人章某、何某、罗某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年5月14日22时许，被告人章某、何某、罗某某事
先预谋至慈溪市道上叶某某北139号101室被害人幸某的暂租
房，采用插片开锁的方式进入该租房内，窃得现金人民币1000
元、千足金项链1条（重12克，价值人民币2160元）及千足金
戒指1枚、千足金某环1对（均无法估价）。后三被告人将上述金饰销赃，得款人民币2760元。
被告人章某、何某、罗某到案后，均如实供述了上述
犯罪事实。案发后，被告人章某已退赔被害人幸某人民币
3000元，取得了被害人幸某的谅解。
上述事实，被告人章某、何某、罗某在开庭审理过程
中均无异议，并有被害人幸某的陈述、价格鉴定报告书、手
印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、
抓获经过、收条、谅解书及被告人章某、何某、罗某的身份
证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人章×
×、何某、罗某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一
年，并处罚金。
本院认为，被告人章某、何某、罗某以非法占有为目
的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某、何某、罗某到
案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章×
×已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处
罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年12月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1
月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1
月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4828号
原告杨贸麟，男，汉族，1979年7月15日出生，住浉河区。
被告郑太林，男，汉族，1965年12月30日出生，住信阳市。
本院在审理原告杨贸麟诉被告郑太林民间借贷纠纷一案中，因原告杨贸麟在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨贸麟撤回起诉处理。
审判员 胡海涛
二〇一八年八月十日
书记员 饶 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02977号
申请执行人江苏华祥混凝土有限公司（下称华祥公司）。
法定代表人张国祥。
被执行人吴全金，居民。
华祥公司与吴全金买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宿豫商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴全金于本判决生效之日起三日内给付原告江苏华祥混凝土有限公司货款402025元及违约金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴全金到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位445990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宿豫商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2119号
申请执行人：中信银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。
被执行人：海盐广发金属材料有限公司。住所地：海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口****号。
法定代表人：严王珍。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍。
被执行人：海盐深发进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道长安路西、盐北路北侧。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王艺霖，女，1987年9月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中信银行股份有限公司海盐支行与被执行人海盐广发金属材料有限公司、海盐浦发金属材料有限公司、海盐深发进出口有限公司、印叶芬、叶震洲、王艺霖金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2119号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年一月十九日
书记员 王心佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终286号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，出生于河南省获嘉县，无固定职业及住址。2016年3月11日因吸食毒品被行政拘留15日，同年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）新01刑初102号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月10日14时许，被告人王某某在乌鲁木齐市宝山路大漠驿家酒店附近向他人贩卖外用透明自封袋包装的白色晶体1包（净重35.1克）。当日20时许，公安民警在乌鲁木齐市南梁坡附近一自建房将正在进行毒品交易的被告人王某某抓获，当场缴获用透明自封袋包装的白色晶体3包（净重150克）。后公安民警又在被告人王某某位于乌鲁木齐市幸福花园小区的租住房内查获用透明自封袋包装的红色药片1袋（净重1克）、黑色电子称一台。经鉴定，从白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重186.1克。
据此，原判以被告人被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；涉案毒品甲基苯丙胺186.1克、黑色iphone牌手机一部、黑色电子秤一台依法没收。
王某某上诉称：其不是直接贩毒，仅是中间人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，王某某犯贩卖毒品罪的事实，与原审认定的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、移交物品清单，证实2016年3月10日，乌鲁木齐市公安局禁毒支队接到群众举报后，立即前往布控。当日王某某在贩卖毒品时被抓获，并缴获现金1.2万元，缴获白色晶体4包、红色药片10粒；从其衣服口袋内搜出黑色上标”iphone”手机一部，在其租住的房间搜出黑色电子秤一台。公安机关将上述物品扣押并移交有关部门。
2、刑事照片，证实公安机关缴获涉案毒品及电子秤现场情况。
3、王某某的移动电话通话记录，证实2016年3月9日、10日，王某某与路某某有过多次通话。
4、微信聊天记录，证实王某某贩卖毒品时通过微信与路某某联系。
5、刑事科学技术检验鉴定书，证实从王某某处查获的白色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实王某某尿液的检测样本经现场检测，显示为冰毒类毒品呈阳性反应。
7、乌鲁木齐市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、乌鲁木齐市戒毒所代执行拘留执行回执，证实2016年3月11日，王某某因吸食毒品被行政拘留15日。
8、证人路某某的证言，证实其向公安机关反映一个小名叫”果果”的河南女孩长期在乌鲁木齐贩毒，住乌鲁木齐市幸福花园。2016年3月10日14时许，其给”果果”打电话问她有没有毒品，她说有200克，每克160元，共32000元。其在电话里说只有19000元，”果果”说可以，先给一部分毒品，等钱全部到位了再给剩下的毒品。之后”果果”约其到乌鲁木齐市宝山路附近的大漠驿家酒店门口，其通知了公安机关。当日16时许，其开了辆红色马自达轿车到大漠驿家酒店，”果果”上车给其一包冰毒，其估摸大概有三四十克。其按照”果果”的要求用支付宝转了18900元人民币，又给她发了100元微信红包，然后她下车了。当日20时许，其给”果果”打电话，告诉她钱到位了，让她把剩下的毒品拿过来。20时40分许，”果果”拿着毒品到其家，其又给她12000元，”果果”给其150克左右毒品。其给”果果”说一共只有31000元，”果果”说给上家说一下如果可以就按31000元收了。”果果”数钱时，警察从其家卫生间冲出来把”果果”抓了。毒品第一次是外用透明自封袋包装的一袋，第二次是外用透明自封袋包装的2袋，还有一袋是用小熊猫烟盒包装的一袋。毒品价格是每克150元，多给”果果”1000元给她个面子回家坐车。
9、被告人王某某的供述，证实2016年3月10日14时许，路某某给其打电话说要200克毒品。其给毒品的上家打电话，上家说170元或180元每克，路某某把价格压到150元每克。上家同意了，说先拿一部分毒品过去，把全款收了。其到粮校附近的上家处拿了40克毒品，然后去找路某某。在路上上家给其发了一个农行的卡号，路某某给其发了100元微信红包，并说约在大漠驿家交易。其过去后上了路某某的红色马自达小轿车，将40克毒品给路某某，让路某某给那个卡号转款。路某某说他只有1.9万元，给那个卡转了18900元，后面再凑尾款。等把钱凑齐后其把剩下的毒品拿过来。过了2个多小时，路某某打电话催其，说钱已准备好了，让其把毒品拿过去。上家又给其3袋外用透明自封袋包装，其中一个外用烟盒包装的白色晶体。其去了路某某的租住房，把毒品放到床上，路某某给其1.2万元，其在数钱时被警察抓了。公安机关从其租住的幸福花园小区房子里搜出了10粒麻古、一台黑色电子秤，是上家春节前给其的。其吸食毒品。上家叫”贵哥”，30岁左右，操外地口音的普通话。”贵哥”说如果做成给其10%的提成。路某某叫自己”果果”。
10、吸毒人员动态管控详细信息，证实王某某1987年3月14日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖186.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某某提出的上诉理由，经查，从证人路某某、王某某的供述及扣押搜查笔录等证据可相互印证王某某交付毒品收取毒资的事实，而且王某某亦认可其上线同意给10%的好处；原审法院考虑到王某某认罪态度较好等从轻处罚的情节，对王某某的量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长余亮
代理审判员汪云华
代理审判员孟庆野
二○一六年八月三十一日
书记员李磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第376号之四
申请执行人黄祖粦。
被执行人林杨基。
申请执行人黄祖粦与被执行人林杨基民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2011）霞民初字第1360号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林杨基的银行存款人民币70000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执365号
申请执行人宜昌大象印务有限公司（组织机构代码58822921-9），住所地：宜昌市夷陵经济开发区（萧氏工业园）。
法定代表人熊新国，该公司董事长。
被执行人王永东，男，1970年3月14日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌大象印务有限公司与被执行人王永东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂夷陵民初字第02285号民事调解书，调解书确定：由王永东于2016年3月31日前支付尚欠宜昌大象印务有限公司截止2015年8月13日前的货款121224.72元。调解书生效后，被执行人王永东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌大象印务有限公司于2015年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌大象印务有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人宜昌大象印务有限公司未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第02285号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌大象印务有限公司发现被执行人王永东有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5634号之一
反诉人：张桂之，曾用名张桂芝，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被反诉人：王玉山，男，1956年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理反诉人张桂之与被反诉人王玉山合同纠纷一案中，在开庭审理时，反诉人张桂之经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：反诉人张桂之经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案反诉受理费4270元，减半收取2135元，由反诉人张桂之负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 郭 永
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈俊伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2164号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司职工。
被执行人：张启文，男，1987年5月12日生，住新沂市。
被执行人：张阿莉，女，1990年7月19日生，住新沂市。
被执行人：马敬强，男，1968年4月8日生，住新沂市。
被执行人：张荣美，女，1970年5月24日生，住新沂市。
被执行人：李增加，男，1974年3月12日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张启文、张阿莉、马敬强、张荣美、李增加金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2017）苏0381民初3596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月七日
书记员 赵高华
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台三健民保字第1-1号＼n申请人：章日祥，农民。＼n被申请人：缪世营，农民。＼n本院于2014年2月11日作出（2014）台三健民保字第1号诉前财产保全的裁定，查封被申请人缪世营所有的座落于××产权证号为20××00，土地使用权证号为三国用（2010）第003805号）。现申请人和被申请人双方已自行和解，为此，申请人向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除被申请人缪世营所有的座落于××产权证号为20××00，土地使用权证号为三国用（2010）第003805号）的查封。＼n审判员陈亚利＼n二〇一四年三月十二日＼n代书记员章晓东＼n
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初492号
（2017）内0125民初492号
原告：洪慧萱，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：刘丽丽，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告洪慧萱与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪慧萱的委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼。被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪慧萱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款8万元和逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在武川县哈拉合少乡经营烁烨采石场，以购买车辆缺乏资金为由于2010年向原告借款9万元，约定借款月利息以2分计算。经原告向被告催要，被告归还了部分借款本息。经双方结算，尚欠原告借款本金8万元，并重新出具了欠条，被告口头承诺三天内全部归还。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
庭审中原告放弃对利息部分的诉讼请求。
被告刘丽丽未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
原告洪慧萱举证出示欠条一份，证明被告仍欠原告8万元的事实。
本院认证意见，原告洪慧萱举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日被告刘丽丽给原告出具欠条一张，内容为”今欠到洪慧萱现金捌万元整，欠款人刘丽丽”。该款至今未付。
本院认为，根据当事人答辩及举证，可认定原告洪慧萱与被告刘丽丽之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。在原告将借款出借给被告后，被告刘丽丽应及时归还借款本息。
综上对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘丽丽给付原告洪慧萱欠款80000元，款限于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（缓交），由被告刘丽丽负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 玲 珠
审 判 员 胡海丽
人民陪审员 倪利东
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）阜刑终字第00484号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，汉族，1976年12月24日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县皮条孙镇皮条孙村王屯庄***号。系本案被害人。
诉讼代理人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙文杰，男，汉族，1966年5月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县皮条孙镇中心街**号*户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月11日被太和县公安局刑事拘留，当月24日被宣布逮捕，同年11月10日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人孙文杰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）太刑初字第00260号刑事附带民事判决，认定被告人孙文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、误工费、护理费、交通费合计6755.8元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人孙文杰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孔令现出庭履行职务，上诉人王某某及其诉讼代理人殷青山，上诉人孙文杰及其辩护人栾如智到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2013）太刑初字第00260号刑事附带民事诉讼判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（第一、二项略）
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（第二款略）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00624号
原告王朝文，男，生于1981年3月1日，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
被告陈泼，男，生于1991年7月4日，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告王朝文与被告陈泼民间借贷纠纷一案中，原告王朝文以被告下落不明，其外出寻找被告为由，于2015年11月18日向法庭申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王朝文撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，免于收取。
代理审判员 陈力
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁坤
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民一初字第848号＼n原告戴志明，男，1947年8月19日出生，汉族。＼n委托代理人戴蔼谊，系原告的女儿。＼n被告谭伟文，男，1981年12月3日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，机构代码：712412249。＼n负责人叶健明。＼n委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n原告戴志明诉被告谭伟文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴志明及其委托代理人戴蔼谊，被告谭伟文、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人罗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月4日，被告谭伟文在石楼人民路违规驾驶汽车，致使小车撞向原告，导致原告双小腿软组织挤压伤。住院日期从2013年3月5日至13日，共8天。另外，医生建议出院后继续休息共78天，共耽误上班时间86天。医生还建议加强营养，护理一人。原告妻子在原告从住院到康复期间照料左右，因需要请假，失去了年终奖1200元，并且原告每月有3000元左右的工资。原告的摩托车也因为碰撞而报废。请求判令：1、被告赔偿医疗费3947.76元、误工费4300元、护理费3600元、营养费1500元、交通费50元、住院伙食补助费400元、财产损失费2500元，合计16297.76元；2、被告承担此次事故的全部责任；3、被告支付本案的诉讼费用。＼n被告人保公司辩称，确认粤A×××××号车辆在我司投保交强险和商业险，保险期限从2012年3月15日到2013年3月14日，答辩人即使赔偿也应该按照强制保险及商业第三者限额和保险条款的约定进行赔偿。原告与被告在事故中承担共同责任，超出交强险部分应该按50%各自承担责任；被告是否垫付费用，垫付费用具体金额请求法院审查并扣减；请求法院审理查明被告行驶证、驾驶证等证明证据，以证实事故发生时驾驶员系合法驾驶及车辆系合法使用。答辩人对原告主张的各项诉讼请求有异议：1、医疗费：原告仅提交出院记录，对非住院期间医疗费未间任何病历证明与本案有关，对次部分的医疗费不予认可。如果原告补交其他时间的病历，根据交强险的第九条及商业险第二十七条规定，本案医疗费应按15%的比例扣除非医保费用，原告提交的医疗费发票有部分费用已经在农保报销，不应该重复主张；2、误工费：误工时间：原告伤势交情，医嘱建议休息而非全休，误工时间应该按照住院时间8天计算；误工标准，原告未提交劳动合同、单位营业执照、社保缴纳证明等其工作及收入的真实性，答辩人在广州市工商局查询原告主张的工作单位，未显示任何记录，因此应按照事故发生时番禺区最低工资每月1300元计算；3、护理费：没有医嘱，不予认可；4、营养费：没有医嘱，不予认可；5、交通费，按照原告主张赔付50元；6、住院伙食补助费：按照每日50元及实际住院时间计算；7、财产损失费：交通事故认定未见原告财产损失信息，原告也未就此项主张提交任何证据，答辩人不予认可。＼n被告谭伟文答辩意见与保险公司意见一致。谭伟文为原告垫付了365.1元医疗费。＼n经审理查明，2013年3月4日，原告驾驶无牌证摩托车遇被告谭伟文驾驶的粤A×××××小轿车于本区石楼镇人民路发生交通事故，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队《事故认定书》认定：戴志明与彭正贱承担事故同等责任。事故发生后，原告于石楼医院住院治疗8天，诊断为：双小腿软组织挤压伤、高尿酸血症。医嘱为：加强营养、全休78天，住院期间及出院后1周需陪护一名。原告因本事故受伤共支付医疗费医疗费3947.76元，谭伟文为原告垫付了医疗费365.1元。粤A×××××小轿车所有人为郭燕祯，在被告保险公司投保交强险及商业第三者保险30万元，本次事故发生在保险期间内。原告为本区户籍人口，举证：广州市番禺区明艺红木家具店出具工资证明（戴志明每月工资1500元），万捷服装有限公司李瑞英（戴志明妻子）工资发放计算表。原告未举证交通费发票。医疗费单据2张原件，谭伟文举证证明：为原告垫付医疗费365.1元。＼n依据广州市公安局交通警察支队番禺大队《事故认定书》，证实事故发生时驾驶员谭伟文合法驾驶事故车辆。＼n本院认为，谭伟文、戴志明均忽视驾驶安全引发交通事故，造成原告受伤，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定戴志明与谭伟文承担事故同等责任，程序合法、责任划分准确，且双方均已自愿在《事故认定书》签名确认，本院予以采信。戴志明认为谭伟文应承担此次事故的全部责任并无事实及法律依据，不予支持。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者险，本次事故发生在保险期间内，应按交强险第三者险规定先行赔偿原告因本次事故的损失，谭伟文承担被告保险公司在超过保险范围、限额以外损失赔偿责任的50%，各被告互不承担连带责任。原告仅举证了工资证明及公司代码证，因证据不足并不符合法定要求，故其主张的误工工资额并无事实依据，不予支持。两被告未举证戴志明已享受退休待遇，故戴志明误工收入应按广州市最低工资每月1500元计算。护理费应按本区80元／天计算，原告以妻子工资标准计算护理费没有法律依据，不予支持。原告未举证交通费发票，但主张交通费50元尚属合理，应予支持。因事故仅造成轻微损害，营养费以500元为宜。原告主张财产损失因无举证交通事故认定财产损失及定损依据，不予支持。被告人保公司没有举证，其辩称本案医疗费应按15%的比例扣除非医保费用及原告提交的医疗费发票有部分费用已经在农保报销，不应该重复主张等并无依据，不予采信。＼n参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及依据原告的诉求，核定原告在本次事故中的损失项目和金额如下：1、医疗费3947.76元；2、误工费4300元（50元／天x86天）；3、护理费1200元；4、营养费500元；5、住院伙食补助费400元；6、交通费50元。以上合计10397.76元。以上损失应按交强险规定全额赔偿。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴志明赔偿10397.76元；＼n二、驳回原告戴志明的其它诉讼请求。＼n本案受理费104元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担66元，原告戴志明负担38元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应于递交上诉状次日起7日内按规定向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n审判员区伟达＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员罗俊健
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第92-2号
申请执行人李学明，男，汉族，1961年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人魏国峰，男，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国峰在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1628号
原告：钟某某，男，1954年12月8日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
被告：郭某某，男，1982年3月11日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
被告：刘某某，女，1980年2月16日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，之后该案转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告钟某某、被告郭某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款100000元及利息（2016年8月24日起至全部债务清偿之日止，按月利率2%按月结算，其中2016年8月24日至起诉之日2017年8月24日，12个月逾期未付利息为24000元。）如二被告无能力清偿债务，则按《抵押合同》约定，将其抵押物拍卖款清偿其债务；2、起诉费、律师费等一切与本案有关的费用由被告承担，并按法院规定判决时间一次性支付给原告。
事实和理由：2016年农历6月23日，被告郭某某以从事运输资金短缺为由，向原告钟某某借款人民币十万元，借期10个月，定于2017年农历4月23日归还，同日被告郭某某又将自己的一处房产和一宗土地作为担保抵押，并签订《借款合同》和《房屋抵押合同》，至今借款合同逾期一年，被告付息至农历2016年7月22日（公历2016年8月24日），此后利息和到期本金分文未付。现原告多次催促归还，被告均以没有钱为由不予归还，也未按约定支付利息。被告刘某某系债务人郭某某之妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，也应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据证实：
1、借款合同三份；
2、银行流水两张；
3、被告结婚证复印件一份；
4、房屋抵押合同一份；
5、信丰县房屋产权登记管理所证明一份；
6、公安行政处罚决定书一份；
7、郭某某付息还本信用度记录四份。
被告郭某某辩称，1、该笔借款属实，但我一直在慢慢还，目前基本已经还清了；原告是放高利贷的，利息有的是三分，有的是四分，也有的是两分八的；2、我前妻刘某某与这笔借款没有任何瓜葛，她根本不知道我这笔借款和抵押合同，该房屋抵押合同也是假的，我根本没有签。
被告郭某某为证明自己的主张，向本院提供银行流水凭证。
被告刘某某辩称，我不承担这笔借款的清偿责任，因为借钱的时候我不知道，而且借钱的时候没有我的签字，请求法院驳回原告的请求。
被告刘某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、两被告的离婚协议及离婚证；
2、银行流水及房产证复印件。
根据当事人的陈述和经本院审理查明，认定事实如下，原告钟某某与被告郭某某系师生关系。自2013年开始，被告郭某某因周转之需，陆续向原告借钱。其中2014年农历12月11日，被告郭某某向原告借款5万元，借款期限到农历2015年11月11日，月息两分。庭审中，原、被告均认可此笔借款本息已全部还清。但原告称其中两万系在2016年7月22日被告通过银行转账的方式归还。2015年8月7日，被告郭某某因周转之需，又向原告借款5万元，当天原告通过银行向被告账户转入该笔资金。2016年7月26日，被告郭某某再次向原告借款5万元。并于当天原告就该笔借款和2015年8月7日的借款和被告签订了一份借款合同，合同第二条第一款约定，被告郭某某（乙方）自愿向原告钟某某（甲方）借款，共借到人民币10万元，甲方已将借款全额转账到乙方银行账户上，乙方在合同上签字认可，不再写借条。该条还特别注明借款10万元的由来，具体为2015年8月7日转入5万元，2016年7月26日转入5万元。合同第二条第二款约定，此款借期限款为10个月，即从农历2016年6月23日起到农历2017年4月23日止，利息按月利率2%计算月息，双方同意从借款当月起，每月农历23日上午将月息2000元打入原告的账户。被告郭某某以借款人的身份在借款合同上签字，并代被告刘某某在担保人栏上签了字。当天原告还和被告郭某某为该笔借款签订了一份房产作抵押合同，约定被告愿意用其位于信丰县××山乡龙州圩地段的一处房产作为抵押。抵押合同上注明了该房产的土地使用证号和房产证号，之后原告发现房产证号系被告郭某某伪造，向公安机关报案，被告郭某某因此被公安机关拘留。被告郭某某借款后，付了一个月的利息，就未再履行还本付息的义务。经原告多次催索未果，导致本诉。
另查明，被告郭某某与被告刘某某系夫妻关系，双方于2016年12月23日解除夫妻关系。该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告钟某某与被告郭某某签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。被告郭某某向原告借款10万元，有上述借款合同和银行转账凭条为凭，证据充分确实，债权、债务关系明确，本院予以认定。被告应按照合同约定向原告履行归还借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求其归还借款本金及支付剩余利息的请求予以支持。关于其向本院提出在2016年7月22日已还2万元，尚欠借款本金8万元的抗辩，根据庭审查明，该笔还款发生在原告和被告郭某某签订的借款合同和抵押合同之前即2016年7月26日之前，如果此笔还款可冲抵上述10万元的借款中，那借款合同约定的借款本金应为8万元，被告郭某某作为完全民事行为人，为了切身利益，应该会要求原告在借款合同中予以扣除，况且双方以前还有借贷往来，故本院对其这一抗辩不予采信。
关于被告刘某某是否要承担责任问题，该笔债务发生在其和被告郭某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法条规定，被告刘某某如果要免除其清偿责任，应向本院提供证据证实其符合上述法条规定的免责情形，但其只向本院提供银行流水好和房产证复印件等证据，该证据不足以证明属于上述两种免责情形，因此本院认定该笔债务为其和被告郭某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘某某应该向原告承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告郭某某、刘某某应于本判决生效之日起十五日内向原告钟某某清偿借款10万元，并承担该款自2016年8月24日至还款之日按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告郭某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 曾君红
审 判 员 龚嘉奎
人民陪审员 田轶群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨敦策
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2552号
原告：张少山，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：金津，女，1987年1月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：ＸＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
本院在审理原告张少山诉被告金津、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张少山于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少山的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张少山负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初568号
原告：左某，农民，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：左月小，男，1956年5月18日，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县，系左某父亲。
原告：赵某，农民，住内蒙古自治区武川县。
法定代理人：左某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县，系赵某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红，农民，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：于梦阳、陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告左某、赵某诉被告赵红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及委托诉讼代理人左月小、李强，被告赵红委托诉讼代理人于梦阳、陈曦尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某、赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还二原告的拆迁补偿金30000元，庭审中，原告变更该诉讼请求为判令被告归还二原告的移民补贴款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年8月9日原告与被告在武川县民政局登记结婚，婚后生育一女赵某。婚后因夫妻感情不和于2016年6月3日双方在武川县民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定婚生女儿赵某由原告抚养，抚养费也由原告承担。在我们离婚后，原告与其女儿的户籍仍留在西乌兰不浪镇万城店村。2016年万城店村因十个全覆盖，国家每人给拆迁补偿款15000元，但我和女儿赵某的拆迁补偿款被赵红全部领取。我们和被告多次索要拆迁补偿款，被告总以没钱为由不予支付。现为维护合法权益，提起诉讼。
被告赵红委托诉讼代理人辩称，原告主张无事实和法律依据，诉称是由于十个全覆盖按人头获得的，但事实是由于十个全覆盖拆迁了赵红父亲的房屋，因此获得的款项，尽管本案中赵红父亲所在村集体拆迁，但并非是按人头补偿，而是基于房屋的补偿，由于房屋灭失，国家所给予的补偿。而该房屋归赵红父亲所有，与原被告双方及本案均无任何关联。二原告对于被拆迁房屋不享有所有权或其他物上权力，因此无权获得补偿。
本院经审理认定事实如下：原告出示的证据西乌兰不浪村委会证明一份，庭后原告补充出示加盖有武川县西乌兰不浪镇政府印章的该证据，证明在赵红的账户上打入45000元补偿费，分别是左某、赵某、赵红的。被告委托诉讼代理人对于该证据三性均不认可，原告诉状中所述为拆迁补偿，诉请也为拆迁补偿金，此证明所定移民补偿款与本案无关，房屋被拆迁才有补偿。村委会证明不能与事实相对抗，也不能以此证明款项包含原告二人。被告出示的证据宅基地证，证明二原告无权主张被告返还拆迁款项，被拆迁房屋属于被告父亲。原告对该证据真实性认可，关联性不认可，万城店村是按人头补偿的，主要针对移民，其实质是安置费用。
以上二份证据均来源合法，内容客观真实，能够证明二原告、被告赵红及其父亲均系万城店村村民，享有村民权益，同时左某与赵红离婚后，万城店村按照移民政策进行整村拆迁移民，并按照每人15000元享受移民补贴，且二原告、被告赵红的补贴款45000元已全部由赵红领取。
本院认为，关于本案争议焦点被告赵红是否不当占有了原告左某、赵某的移民补贴30000元分析如下：赵红与左某协议离婚后，左某与赵某的户籍仍在万城店村，之后万城店村进行整村拆迁移民，而移民补贴按照每人15000元发放，后赵红将左某与赵某的移民补贴一并领取。而在赵红与左某离婚后，赵红在没有合法依据的前提下予以领取并占有了左某与赵某的移民补贴款，虽然其仍为赵某的法定代理人，但赵某已随母亲生活，该笔费用应由左某具体支配，用于赵某的日常生活。故被告赵红应将该笔移民补贴款返还原告赵某、左某。关于被告委托诉讼代理人提出的原告主张无事实和法律依据，本案中赵红父亲所在村集体拆迁，但并非是按人头补偿，而是基于房屋的拆迁补偿，同时该房屋归赵红父亲所有，与原、被告及本案均无任何关联的意见。本院认为，依据村委会、镇政府证明可见，该补贴是以户为单位，同时依据户内人口数予以发放补贴款，至于如何使用该补贴款，是权利人自身权利，而移民补贴款的实质是对于移民再选择居住地的保障，拆迁房屋只是其中的一个条件，同时，原告诉状所列诉讼请求为拆迁补偿金是原告对概念的理解偏差，而庭审中原告变更诉讼请求为移民补贴款也非实质性变更，故对被告委托诉讼代理人提出的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
判决被告赵红归还原告左某、赵某移民补贴款30000元；
款于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一七年十月九日
书记员 张洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异2号
异议人（被执行人）：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：许家胜，该公司执行董事。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
申请执行人：陈卿，男，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：林云财，男，汉族，安徽中财置业发展有限公司原股东。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司。
法定代表人：顾娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈卿与被执行人林云财、安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽中财置业发展有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人安徽中财置业发展有限公司异议称：蚌埠市中级人民法院扣划安徽中财置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司××支行12×××97账户内的资金219万元，该账户是新建商品房预售资金监管账户，被扣划的资金性质是新建商品房预售监管资金，专属用于工程建设。请求本院将219万元资金划回至安徽中财置业发展有限公司的监管账户。
申请执行人陈卿对上述异议答辩称：安徽中财置业发展有限公司的监管账户在建行，帐号为34×××97，监管人是怀远县住建局。蚌埠市中级人民法院扣划的是安徽中财置业发展有限公司的一般存款账户内的资金。现安徽中财置业发展有限公司工程已基本完工，法院扣划不会造成企业资金困难。
本院经审查查明：陈卿与林云财、安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年7月27日作出（2015）蚌民二初字第00119号民事判决，判令：1、林云财于判决生效之日起十日内偿还所欠陈卿的借款200万元及利息（该利息以200万元为基数，自2012年6月4日起计算至2015年4月15日止，并自判决生效之日起计算至上述款项还清时止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。2、安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司承担保证责任后，有权向林云财追偿。判决生效后，陈卿于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院受理后予以执行，案号为（2015）蚌执字第00297号。2015年9月14日，本院作出（2015）蚌执字第00297号执行裁定，冻结、扣划被执行人安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司、林云财银行存款400万元，冻结银行存款的期限为一年。2015年10月9日，本院向中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行发出（2015）蚌执字第00297号执行裁定、协助扣划存款通知书，将被执行人安徽中财置业发展有限公司在该行12×××97账户内的资金219万元扣划至本院。
另查明，2015年4月1日，中国农业银行股份有限公司怀远县支行、安徽中财置业发展有限公司、怀远县住房和城乡建设局签订《怀远县新建商品房预售资金监管协议》，主要内容为：为加强商品房预售资金监督管理，根据市政府《蚌埠市新建商品房预售资金监管暂行办法（试行）》和怀远县政府《关于促进怀远县房地产市场持续××发展的暂行办法》的规定，安徽中财置业发展有限公司开发建设的“中财.世纪花园29号项目，监管项目预售资金专用存款账户开户银行为农行（中国农业银行股份有限公司××支行），帐号为12×××97。安徽中财置业发展有限公司预售资金进入监管账户并留存重置成本资金后，可以通过监管系统申请提取重置成本以外的监管资金，优先用于工程建设。安徽中财置业发展有限公司使用监管资金时，由怀远县住房和城乡建设局审核通过后，办理资金划拨手续。协议在执行过程中，商品房预售资金监管和收缴、使用等应当接受和服从县新建商品房预售资金监管部门和金融监管部门的指导、监督和管理。
再查明，安徽中财置业发展有限公司开发的“中财.世纪花园”项目三期工程（包括××号-××号楼及地下室、农贸市场），位于怀远县涡北新区××路东侧、××路南，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2013年12月18日签约承建，合同暂定工程总造价1.68亿元，其中，29号楼工程建筑面积13771平方米，预算造价2348.12万元。2014年9月26日，29号楼与22号楼一并获得怀远县住房和城乡建设局颁发的预（销）售许可证，许可证编号为房开字（2014）第××号。2015年12月25日，三期工程中的21号、22号、23号、29号楼竣工验收合格，怀远县住房和城乡建设局予以分期综合查验备案。
再查，安徽中财置业发展有限公司开发的“中财.世纪花园”项目三期工程，根据楼盘的不同单独设立资金监管账户。其中，22号楼、23号楼、29号楼的监管账户均设立在中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行，帐号分别为12×××89、12×××05、12×××97。目前，怀远县住房和城乡建设局尚未对该29号楼的监管账户12×××97解除监管。
安徽中财置业发展有限公司设立在建行的帐号为34×××97的账户，开户日期为2012年4月24日，最近交易日期为2015年7月27日，已销户。该账户性质为人民币专用存款账户，资金用途是一般用途。
本案争议的焦点为：本院能否扣划被执行人安徽中财置业发展有限公司219万元的新建商品房预售监管资金？
本院认为：被执行人安徽中财置业发展有限公司未履行本院生效法律文书确定的义务，本院有权依法查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。执行法院在执行过程中采取的执行措施均应该严格依照我国现行法律法规进行。本案中，安徽中财置业发展有限公司称本院扣划的219万元银行存款系新建商品房预售监管账户内的监管资金，本院不应对其监管账户内的资金采取划拨措施，但我国现行法律法规并未明确规定被执行人新建商品房预售监管账户内的资金属于禁止执行范围，本院扣划该账户内219万元资金并不违反法律规定。加之本院扣划的被执行人安徽中财置业发展有限公司的219万元资金所对应的29号楼，目前已经竣工验收合格并交付使用，虽然政府建设主管部门尚未解除监管，但监管任务已经完成，工程款虽未最终结算，但该笔资金的扣划已经不会对29号楼的交付使用产生任何影响。因此安徽中财置业发展有限公司的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽中财置业发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执229号
申请执行人：赤壁市润通置业有限公司,住所地赤壁市蒲圻办事处西湖路，统一社会信用代码：9142128166229663XR。
法定代理人：余某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，该公司法务人员。
被执行人：湖北宁泰物业管理有限公司,住所地赤壁市陆水湖大道436号，统一社会信用代码：914212815570100112。
法定代理人：童某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赤壁市润通置业有限公司与被执行人湖北宁泰物业管理有限公司财产损害赔偿一案中，申请执行人赤壁市润通置业有限公司与被执行人湖北宁泰物业管理有限公司达成执行和解协议，申请执行人赤壁市润通置业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年八月七日
书记员 吴 声
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安商初字第847号＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人岳俊强，该公司董事长。＼n委托代理人赵清忠，性别：××，××年××月××日出生，××族，该××吾山支行职工。＼n被告刘爱勤，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n被告刘方来，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n被告刘爱永，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n被告史玉和，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n被告刘砚明，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘爱勤、刘方来、刘爱永、史玉和、刘砚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠，被告刘方来、刘砚明到庭参加诉讼。被告刘爱勤、刘爱永、史玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告安丘农村商业银行诉称，2010年4月4日，被告刘爱勤经被告刘方来、刘爱永、史玉和、刘砚明提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2011年4月3日到期。借款到期后，被告刘爱勤未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告刘爱勤偿还借款本金40000元，利息25156.54元（计算至2013年7月5日），共计65156.54元；并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告刘方来、刘爱永、史玉和、刘砚明对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。＼n被告刘方来辩称，为被告刘爱勤借款提供担保属实，对利息计算没有异议。但该款贷出后被告刘爱勤又转借给了吾山信用社信贷员王国强，该款我未实际使用，不应由我偿还。＼n被告刘砚明辩称，为被告刘爱勤借款提供担保属实，对利息计算没有异议。但该款贷出后被告刘爱勤又转借给了吾山信用社信贷员王国强，该款我未实际使用，不应由我偿还。＼n被告刘爱勤、刘爱永、史玉和均未答辩。＼n经审理查明，2009年3月17日，被告刘爱勤、刘方来、刘爱永、史玉和、刘砚明自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定在2009年3月17日至2011年9月10日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘爱勤的最高贷款额为40000元。合同签订后，被告刘爱勤于2010年4月4日向安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2011年4月3日到期，月利率为9.51375‰。借款到期后，被告刘爱勤未按约定偿还借款本息，截止2013年7月5日尚欠借款本息65156.54元，保证人亦未履行保证责任。＼n另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。＼n以上事实，有当事人陈述，《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。＼n本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告刘爱勤、刘方来、刘爱永、史玉和、刘砚明签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘爱勤经被告刘方来、刘爱永、史玉和、刘砚明提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘爱勤偿还借款本息，被告刘方来、刘爱永、史玉和、刘砚明承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘爱勤借款后又转借他人，与本案不是同一法律关系，如有争议，可另行处理。被告刘爱勤、刘爱永、史玉和经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘爱勤偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息25156.54元（计算至2013年7月5日），共计65156.54元，并按合同约定利率支付自2013年7月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、被告刘方来、刘爱永、史玉和、刘砚明对被告刘爱勤的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘爱勤追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1429元，公告费600元，共计2029元，由被告刘爱勤、刘方来、刘爱永、史玉和、刘砚明共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长魏振福＼n审判员于守亮＼n人民陪审员李付训＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员沈丰涛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2410号
原告：吴满香，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：贺再兴，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：贺斌，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
第三人：刘卫东，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告吴满香、贺再兴与被告贺斌及第三人刘卫东船舶租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院发回本院重审，本院于2016年11月1日立案，另行组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告吴满香、贺再兴于2017年1月10日以各方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴满香、贺再兴撤回起诉。
案件受理费免收，保全费1170元，由两原告负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 唐红梅
人民陪审员 袁可培
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜 沐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16176号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
委托代理人石艾英，山东君诚仁和(上海)律师事务所实习律师。
被告蒋玉飞，男，1956年4月1日生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告蒋玉飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,097元及逾期付款违约金。本院于2016年9月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年九月十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3834号
原告：马忠，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：周玉光，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周朗，男，1998年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：史明广，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘彦冬，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马忠诉被告周玉光、周朗、史明广、刘彦冬民间借贷纠纷一案中，原告马忠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马忠负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年九月二日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1534号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉胡继伟诈骗罪一案，本院于2017年9月4日作出（2017）吉0702刑初278号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2018年7月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人胡继伟无财产可供执行，即本院对胡继伟在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2017年9月4日作出的（2017）吉0702刑初278号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一八年八月一十四日
书记员 刘 丽
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建商初字第0204号＼n原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。＼n法定代表人曹生华，该公司董事长。＼n委托代理人王伟，该公司员工。＼n被告徐守华，男，汉族，居民。＼n被告陈广兄，女，汉族，居民。＼n被告陈少东，男，汉族，居民。＼n被告陈少群，男，汉族，居民。＼n原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐守华、陈广兄、陈少东、陈少群借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐守华、陈广兄、陈少东、陈少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告建湖农商行诉称：2012年6月14日，被告徐守华、陈广兄向原告的下属单位上冈支行借款9万元，约定年利率13.5665%，被告陈少东、陈少群为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金30255.65元，下欠本金59744.35元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告徐守华、陈广兄共同偿还借款本金59744.35元及约定利息，被告陈少东、陈少群负连带清偿责任。＼n被告徐守华、陈广兄、陈少东、陈少群未作答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：2012年6月14日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告徐守华、陈少东、陈少群签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：徐守华，担保人：陈少东、陈少群；自2012年6月14日起至2013年6月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过9万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年6月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告陈广兄在合同的“借款人”处签名捺印。同日，被告徐守华向原告出具金额为9万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年6月10日，年利率13.5665%。2013年6月10日，被告偿还借款本金30255.65元，下欠本金59744.35元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告徐守华、陈少东、陈少群之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐守华未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈广兄在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，据此，被告陈广兄对被告徐守华的债务应承担共同清偿责任。被告陈少东、陈少群作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐守华、陈广兄、陈少东、陈少群未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告徐守华、陈广兄共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金59744.35元，并承担借款本金9万元自2012年6月14日起至2013年6月10日止按年利率13.5665%计算的利息。＼n二、被告徐守华、陈广兄共同承担借款本金59744.35元自2013年6月11日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息。＼n三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、被告陈少东、陈少群对上述第一、二项负连带清偿责任。＼n案件受理费1294元，由被告徐守华、陈广兄、陈少东、陈少群负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）＼n审判长王磊＼n审判员严以刚＼n审判员夏云＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员（代）金铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保412号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
被申请人刘庆军，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人张娟，女，1994年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人凌端立，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人冷兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘庆军、张娟、凌端立、冷兵的银行存款271395元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆军、张娟、凌端立、冷兵的银行存款271395元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张瑞玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3560号
原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：赵毓敏，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，江苏王军律师事务所律师。
被告：王雷，男，1978年3月8日生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市金科房地产开发有限公司，住所地新沂市新华路建设局综合楼三楼。
法定代表人：张雪松，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告王雷、新沂市金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，适用简易程序审理后。发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月27日裁定转为普通程序，于2018年7月25日向原告补交案件受理费通知。中国银行股份有限公司新沂支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费506元，减半收取计253由原告负担。
审判长 刘茂文
审判员 邵红梅
审判员 陈都然
二〇一八年八月七日
书记员 邵永梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1385号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大杰，胡叶红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保741号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1385号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨民初字第0124号＼n原告陶志英，女，11岁。＼n原告陶志华，男，3岁。＼n原告陶发坤，男，62岁。＼n原告张明芬，女，62岁。＼n原告李发相，男，64岁。＼n原告黄正芬，女，64岁。＼n委托代理人时光元，男，43岁。＼n被告施中炳，男，52岁。＼n被告泰山财产保险股份有限公司萧山支公司。＼n负责人郑伟娜。＼n本院在审理原告陶志英、陶志华、陶发坤、张明芬、李发相、黄正芬与被告施中炳、泰山财产保险股份有限公司萧山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陶志英、陶志华、陶发坤、张明芬、李发相、黄正芬于2014年1月5日向本院提出撤回对被告施中炳、泰山财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉申请。＼n本院认为：原告陶志英、陶志华、陶发坤、张明芬、李发相、黄正芬撤回对被告施中炳、泰山财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告陶志英、陶志华、陶发坤、张明芬、李发相、黄正芬撤回对被告施中炳、泰山财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。＼n案件受理费956元，减半收取478元，由原告陶志英、陶志华、陶发坤、张明芬、李发相、黄正芬承担。＼n审判员王卫东＼n二〇一四年一月五日＼n书记员郭栩池
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初780号
原告：阚桂友，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张伟，男，45岁，汉族，农民，住迁安市
原告阚桂友诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告阚桂友于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚桂友的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚桂友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚桂友负担。
审判员张海祁
二0一八年一月三十日
书记员任立改
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第135号＼n原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。＼n法定代表人：张若波。＼n委托代理人：唐勇。＼n被告：浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人：蔡耀腾。＼n委托代理人：严飞。＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2012年5月15日向本院提出申请，以双方已和解为由请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。＼n审判长吕凤祥＼n代理审判员吴俊洁＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员顾燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2139号
申请执行人：石艳琳。
被执行人：四川明珏建筑节能材料科技有限公司。
法定代表人：罗凤。
石艳琳诉四川明珏建筑节能材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）748号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人石艳琳于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的24000元，权利人至2015年11月20日未受偿金额24000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字第748号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1396号
原告周某某，男，1965年8月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人叶金发，系江西红土地律师事务所律师。（特别授权）
被告张某某，男，1950年6月20日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
委托诉讼代理人吕作先，系信丰县新兴法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告黄某某，男，1968年8月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
上列当事人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及诉讼代理人叶金发、被告张某某及诉讼代理人吕作先、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告因劳务损害造成人身损害医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等计人民币63760元。
事实和理由：2016年年底，被告黄某某在老家附近建筑新房，将木工装模板工程发包给被告张某某。被告张某某就叫原告为其做民工。2016年12月7日下午，原告正在三楼做工时，被另一民工挤撞，不慎摔下二楼的楼板上，当时原告只觉得好疼，在家休息半天后，发觉脚跟骨处越来越肿，于是前往医院拍片检查，发现右足脚跟骨骨折。后来在信丰长征医院住院8天，做了保守治疗，未做手术。出院后一直在家休息，不能干活，也不能干家务。2017年4月，原告经信丰信用司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为240天。之后原告多次要求两被告赔偿相关费用，被告只愿赔偿1万元。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
原告为证自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告黄某某新建的房屋照片；
2、原告在信丰长征医院的入院记录、出院小结、疾病诊断书；
3、信丰中医院DR数字报告单、X线检查报告单及门诊收据；
4、信丰县人民医院DR诊断报告书及CT诊断报告单及门诊发票；
5、三张收款收据；
6、信丰信用法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票；
7、原告代理人对被告黄某某的调查笔录。
被告张某某辩称：原、被告双方没有雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另事故发生后我方支付了4790元医疗费。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告黄某某辩称，我没有雇请原告来为我装修房子，此事故与我无关，我已经把木板的工程承包给了被告张某某。
被告黄某某未向法庭提供证据。
本案经本院审理查明，认定事实如下，2016年1月被告黄某某未经有关部门审批在信丰县××镇胜利朱家地前自建房屋，被告黄某某自行负责泥工，将木工工作承包给被告张某某。期间被告张某某通过熟人介绍，雇请原告周某某为其装模板，工资为每日200元。2016年12月7日下午，原告站在三楼一根悬着的木板钉模板时，因另一边钉模板的工人未钉稳，楼板偏倒，致使原告从三楼摔至二楼，导致原告右脚受伤。事发后，原告在乡下土医生处诊疗，期间花费医疗费190元。同年12月8日，原告在信丰县人民医院做CT检查，发现右跟骨骨折，花费医疗费676.22元（其中农医保报销174.58元）。原告在家休息一段时间后，发现伤情并未好转。2017年1月1日，原告在信丰县长征医院住院治疗，经该院诊断为右根骨陈旧性骨折。此次原告共住院8天，花费医疗费200元。之后原告还到信丰县中医院门诊治疗，花费医疗费432.84元。2017年4月24日，原告委托信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级及误工期进行鉴定。经该所鉴定为：1、伤残等级为十级；2、误工期为240天。本案在审理过程中，被告张某某对此鉴定提出异议，要求重新签定，我院予以准许，并委托江西赣州司法鉴定中心对此重新鉴定，经该所鉴定为：1、伤残等级为十级；2、误工期为210天。本院认为，该鉴定意见主体资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论依据充分，具有较高的科学性、公正性，该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。
另查明，原告在住院期间，一直由其妻子护理。其妻子在信丰县人民政府做饭，月收入为每月2400元左右。
上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，关于在本起事故中各方当事人是否要承担责任的问题，经本院查明的事实，本案原告系被告张某某雇请为其做工，工资也是由其支付，双方形成劳务关系。在提供劳务过程中，提供劳务一方受到伤害的，根据有关法律规定，由双方各自的过错承担相应的责任。本案被告张某某在施工过程中监管不力，未尽到安全提醒及保障义务，对本次事故应承担主要责任，本院依法核定为其承担60%的责任。原告在提供劳务过程中，忽视了站在悬置物上未绑安全带具有一定的危险性，未尽到安全注意义务，对本起事故应自行承担30%的责任。被告黄某某作为总施工方，未具备建筑之资质而且违法建筑，作为受益方，其对本起事故应承担一定的责任，本院依法核定其承担10%的责任。关于被告张某某提出原告受伤系其另外一个工人操作失误所致，该工人亦应承担责任。根据庭审查明的事实，该工人亦是由被告张某某雇请，在从事雇佣活动中，致人损害，根据法律规定，应由雇主承担责任。因此，本院对被告的这一抗辩不予采信。
关于原告在本起事故中的损失如何认定的问题，本院根据查明的事实及有关法律规定，依法核定为：医疗费1324.48元(不包含农医保补偿费用)；误工费29400元（210天×140元/天）；护理费880元（8天×110元/天）；残疾赔偿金24276元（12138元×20年×10%）；精神抚慰金3000元；第二次鉴定费1300元；交通费300元，以上合计60480.48元。此款由被告张某某承担36288.28元，由被告黄某某承担6048.04元，余款由原告自行负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某损失36288.28元；
二、被告黄某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某损失6048.04元。
三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告张某某负担350元，由被告黄某某负担25元，由原告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨敦策
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4137号
原告：石家庄市盈益农资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场B座1115室。
法定代表人:杜新民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭万万，该公司员工。
被告：胡彦华，女，1984年10月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告石家庄市盈益农资有限公司与被告胡彦华劳动争议一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：2013年7月8日。
二、书面劳动合同期间：1、试工协议书，2013年7月8日至2013年10月8日;2、劳动合同书，2013年10月8日至2016年10月7日（试用期月工资为1600元/月；转正后月工资为2000元/月）。
三、合同约定工作岗位：物流专员。
四、终止劳动关系的时间和原因：2015年6月15日，被告因个人原因向原告提出辞职申请，原告当日表示同意。
五、原告处罚决定情况：原告于2014年4月24日做出停止被告工作，停发薪资，反省过失，由被告承担2014年2月27日试用期员工智某货运订舱损失70%计44100元的处罚决定；被告于2014年5月9日回函称，具体情况与处罚决定描述不符，本人怀孕，对处罚异议，希望解除处罚，恢复本人正常工作，望书面回复；2014年6月10日原告向被告发出书面通知，要求被告在2014年6月13日前上班。后被告于2014年6月13日到原告处恢复上班。
六、被告工资被扣发情况：被告在2014年4月24日至2014年6月12日期间共52天停工在家；2014年6月25日至2014年9月18日被告先兆流产请病假期间共计84天，工资未发。
七、申请劳动仲裁的时间：2016年3月13日。
八、被告仲裁请求：请求被申请人支付工资10440元、经济补偿金4000元、返还社会保险金7767.52元、补缴2013年7月至2013年10月的社会保险。
原告仲裁请求：请求申请人承担因工作失误给被申请人造成的经济损失44100元。
九、仲裁结果：1、被申请人向申请人支付2014年4月24日至2014年6月12日争议工资2830.7元；2、被申请人向申请人支付2014年6月25日至2014年9月17日争议病假工资4572.6元；3、驳回申请人的其他仲裁请求；4、驳回被申请人的仲裁请求。
十、诉讼请求:1、原告不服石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的“裕劳人仲裁[2016]20号”裁决书，要求法院依法改判；2、要求判决被告赔偿原告损失47686.21元；3、诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，原、被告双方劳动合同关系存续期间，因原告原因导致被告停工在家，原告应按本地月最低工资标准1480元的80%部分支付被告生活费计2052.26元（1480*80%/30*52）；被告先兆流产请病假期间，原告应按本地月最低工资标准1480元的80%部分支付被告生活费计3315.2元（1480*80%/30*84），以上合计5367.46元。
因原告未向本院递交第三方鉴定机构或有关船公司可以接受每集装箱装27吨货物等证据证明，现有证据不足以证明原告主张的货运损失，即便损失存在可以从劳动者工资中扣除，扣除后的剩余工资部分低于月最低工资标准的，也应按最低工资标准支付，故对原告要求被告赔偿损失47686.21元的请求，本院不予支持。
综上所述,被告应支付原告工资5367.46元，对原告提出的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、参照《河北省工资支付规定》第二十二条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告石家庄市盈益农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资5367.46元。
二，驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市盈益农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 左书旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 然
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢116号
申请执行人申爱丽，女，汉族，1966年2月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟。
被执行人樊向东，男，汉族，1972年10月5日出生，现住延安市宝塔区桥沟镇居民。
申爱丽申请执行樊向东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行申爱丽于2016年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月15日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人樊向东偿还申请人借款本金及利息104050元后被执行人樊向东刻意逃避执行致使本案无法执行，属有能力而拒不履行生效法律文书行为，本院将其纳入失信被执行人员名单。2016年5月31日本案申请人与被执行人达成执行和解协议，本案案和解标的为104050元，由被执行人于2016年6月10现向申请人支付10000元（已履行），于2016年8月1日前向申请人支付20000元，剩余案件款从被执行人樊向东工资中扣划直至债务清偿完毕为止。本院将被执行人樊向东账户中28000元予以扣划至本院执行专户，申请人也已将38000元全部领取。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年九月一日
书记员 白天宇
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第25号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人宋某某，男，1968年2月22日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月2日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n被告人王某某，女，1968年7月10日生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月2日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人宋某某、王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人宋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人宋某某、王某某在经营驻马店市驿城区练江路与风光路交叉口东南角的“四迎刀削面馆”过程中，低价从不明身份人员手中购买50公斤包装的盐，用于加工食品时使用。2013年11月27日，被驻马店市盐业管理局查获。经检测，二被告人所使用的盐属工业用盐（不含碘）。＼n另查明，驻马店市属严重缺碘地区之一。在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成食源性疾病。＼n上述事实，被告人宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、查获现场照片、抓获经过、检测报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某、王某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，添加工业用盐，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、王某某在共同犯罪过程中相互配合、作用相当，均系主犯，但根据其在共同犯罪中的作用予以酌情区分。被告人宋某某、王某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月2日起至2014年2月1日止）。＼n二、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月2日起至2014年1月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员殷长河＼n二〇一四年一月十日＼n书记员郭峰
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初686号
原告：张守华，现住呼和浩特市，农民。
被告：尚玉锁，现住内蒙古武川县，农民。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
原告张守华与被告尚所锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年10月23日,原告张守华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张守华撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张守华负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 倪利东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4254号
原告唐婧。
被告徐娟。
被告叶子龙。
委托代理人许瑞泉。
原告唐婧诉被告徐娟、叶子龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐婧、被告叶子龙到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐婧诉称：两被告徐娟、叶子龙系夫妻，徐娟于2011年期间因经营服装同时做直销生意，向原告唐婧借款6万元，并出具借条一张，口头约定利息2分，到2012年6月归还。借款到期后向两被告索要借款未果，为此依法诉讼，要求判决两被告偿还借款本金6万元，利息2万元（口头约定利息2分从借款之日计算至还清之日止）。
被告叶子龙辩称：当时徐娟借款我不知道，后与徐娟在民政局协议离婚，徐娟走了以后我才知道徐娟借唐婧的钱。我和徐娟结婚当时没拿结婚证，现在孩子都快5岁了。借款时我给别人开车，徐娟开服装店，离婚后就不开了。协议离婚时徐娟说给孩子每月500元，到现在一分钱也没给。借款没有利息约定，我不愿意还。
被告徐娟未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告唐婧与被告叶子龙系同村人，很早相识。2010以后，原告与徐娟、叶子龙夫妇来往较多。徐娟从事服装经营、品牌直销等，叶子龙从事运输。2011年9月9日，徐娟以经营服装同时做直销生意为由向原告唐婧借款6万元，并出具借款6万元借条一张，注明2012年6月归还，但借条未注明有无利息。借款到期后，两被告未还款。
另查：两被告徐娟、叶子龙原系夫妻，育有一子5岁，两被告于2010年补办结婚登记，于2013年1月在民政部门协议离婚。
以上事实，有原告唐婧、被告叶子龙当庭陈述，原告举证的借款借据一张予以证实。
本院认为：
被告徐娟因经营需要向原告借款，并出具了借据，由此形成的民间借贷关系合法有效，徐娟在借款到期经催要后不履行还款义务，应承担全部责任。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告主张约定月息2分，无证据证实，本院不予支持，但被告应支付在约定还款期限届满后的逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐娟、叶子龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及逾期利息（利息计算于2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告唐婧负担300元，两被告徐娟、叶子龙负担1000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 王 宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执119号
申请人姜日春，男，1966年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区铁山乡。
被申请人关军，男，1984年出生，汉族，现住七台河市茄子河区铁山乡。
本院在执行姜日春与关军民间借贷纠纷（2017）黑0904民初692号民事判决一案中，执行标的29268.63元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请人姜日春自愿申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）黑0904民初692号民事判决书终结执行。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 亮
二〇一八年八月十四日
书记员 赵俊波