wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第445号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)何吼，男，汉族，1969年10月12日出生，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王正华。
再审申请人何吼因与被申请人春秋航空股份有限公司(以下简称春秋航空)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何吼申请再审称：一、二审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误。判令其支付春秋航空的各项赔偿费用缺乏合同依据和法律根据。春秋航空应当返还克扣、截留其的各项工资、劳动报酬、赔偿金计人民币386328元，并返还相关档案资料及承担赔偿责任。何吼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
春秋航空提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何吼因伪造飞行专业毕业证书及运输机经历等行为被民航总局撤销航空器驾驶员执照。春秋航空作为用人单位因此而受到了损害，故何吼理应承担全部赔偿责任。春秋航空则无需向何吼支付任何劳动报酬和赔偿。
本院认为，何吼虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，依据相关法律规定，对双方当事人之间的劳动合同纠纷所作处理并无不当。
综上，何吼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何吼的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4493号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
主要负责人：传小青，该行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告：杨容，女，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张波，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告杨容、张波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托诉讼代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告杨容、张波经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨容向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币透支本金51181.74元和截至2018年1月31日的利息11087.84元，截至2016年12月31日的滞纳金1260.36元，共计63529.94元；2、判令被告杨容向原告支付从2018年2月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息、以及给付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告杨容承担本案诉讼费；4、判令被告张波就被告杨容的前三项债务承担连带责任。事实和理由:被告杨容于2015年4月7日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6222********8627）。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截至到2018年1月31日，拖欠本金51181.74元，利息11087.84元，截至到2016年12月31日的滞纳金1260.36元，共计63529.94元。综上所述，被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。
被告杨容、张波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨容与被告张波于2010年12月14日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月20日，被告杨容向原告申请办理江渝捷分卡，并填写了《江渝捷分卡申请表》，被告杨容承诺充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约关于“利息、费用及还款”部分约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最低还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行。江渝信用卡收费标准载明：透支利率标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
2015年4月12日起，被告杨容多次使用申请的信用卡透支消费。之后被告杨容未按照约定按时履行还款义务，截至2018年1月31日，被告杨容累计拖欠透支本金51181.74元、利息11087.84元、截至2016年12月31日的滞纳金1260.36元，合计63529.94元。
二被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的重庆农村商业银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、结婚证、信用卡历史交易明细查询等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨容向原告申领江渝捷分信用卡并承诺同意、接受信用卡章程和领用合约，被告杨容在申领信用卡以后，应当按照领用合约的约定按时履行还款义务。但被告杨容在使用信用卡过程中，逾期不履行还款义务，应当按照领用合约的约定承担相应的违约责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据该通知的规定，自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且利息以日息万分之五为限，不得再计收复利。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告杨容使用案涉信用卡多次进行小额消费，应认定为家庭日常生活需要所负的债务。被告张波应承担共同还款责任。
二被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨容、张波自本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金51181.74元、截至2018年1月31日的利息11087.84元、截至2016年12月31日的滞纳金1260.36元，合计63529.94元；并从2018年2月1日起至透支本金付清之日止以透支本金51181.74元为基数按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告杨容、张波共同负担，此款限二被告于本判决生效后十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王 飞
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 岩
书 记 员 何 爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第58号
原告沈某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告胡某某。
原告沈某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月14日立案受理。受理后本院依法适用简易程序由审判员
沈慧文独任审理。2012年3月5日公开开庭审理本案，原告沈某
及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结
。
原告沈某诉称，原告与被告系朋友，被告以急用为名向
原告借款十万元。2011年8月31日，原告将十万元交与被告后
，被告出具借条一份，写明被告向原告借到人民币十万元整，
于2011年9月5日前归还。但该借款到期后，被告迟迟不归还原
告借款。原告多次催讨，被告至今未归还。诉讼请求：1.判令
被告归还原告借款100000元整；2.判令被告支付自2011年9月5
日起至实际归还之日原告利息损失3360元（暂计算至2012年2
月13日，计160天，按日万分之二点一计算）。
被告胡某某未答辩。
审理中原告沈某提供借条一份，证明被告向原告借到人
民币十万元整，应于2011年9月5日前归还。本院审查认为，被告胡某某未到庭，放弃对借款事实和
借条抗辩和质证的权利，该证据的来源、形式合法，能够证明
本案的相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据可以确认以下事实：
2011年8月31日被告胡某某向原告沈某借款人民币10万元
，承诺2011年9月5日前归还，并出具借条一份。
本院认为，被告胡某某向原告沈某出具的借条，系其真
实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告胡某某未按约归
还借款应承担相应的民事责任。因此原告沈某要求被告胡某某
返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中国人民
共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
胡某某于本判决生效后十日内一次性返还沈某借款人民
币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利
息（自2011年9月5日起至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，按规定减半收取1183.50元，由被告
胡某某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号：12×××68）。
审判员 沈慧文
二〇一二年三月五日
书记员 周 瑾
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝一中法刑终字第00411号＼n原公诉机关重庆市合川区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）颜怡，男，1981年9月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因犯强迫卖淫罪，于2005年2月5日被判处有期徒刑三年，2007年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。＼n重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人颜怡犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月29日作出（2013）合法刑初字第00548号刑事判决。原审被告人颜怡不服，提出上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙、邱净出庭履行职务。上诉人颜怡到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市合川区人民法院判决认定，2013年8月16日18时许，被告人颜怡接到吸毒人员明某求购毒品的电话后，于当日20时30分许携带毒品可疑物去至重庆市合川区合阳城街道交通街栖丫阳光宾馆楼下的坝子，将冰毒可疑物1小袋、麻古可疑物2颗以200元的价格贩卖给明某。交易完成后，被重庆市合川区公安局民警现场抓获。公安民警从吸毒人员明某身上搜出冰毒可疑物1小袋，经称量，净重0.44克；麻古可疑物2颗，经称量，净重0.19克。从被告人颜怡身上搜出冰毒可疑物9小袋，经称量，净重9.15克；麻古可疑物3小袋，经称量，净重1.75克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人颜怡贩卖及尚未贩卖的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺，麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，公安机关对查获的冰毒9.59克、麻古1.94克、被被告人颜怡作案使用的手机1部均依法予以扣押。颜怡到案后，如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、检验报告、辨认笔录、扣押物品清单及照片、通话清单、证人明某的证言、被告人颜怡的供述等证据证实。＼n重庆市合川区人民法院认为，被告人颜怡贩卖含毒品甲基苯丙胺的冰毒9.59克、含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古1.94克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人颜怡关于其为明某代购毒品，未从中获利的辩解无证据证实，且与审理查明的事实不符，不予采纳。从颜怡身上查获的毒品应当计入其贩卖毒品的犯罪数量。对被告人犯罪所使用的手机及公安机关扣押在案的毒品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人颜怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；对公安机关扣押在案的被告人颜怡犯罪使用的手机1部及冰毒9.59克、麻古1.94克依法予以没收。＼n上诉人颜怡提出其受到明某的诱骗，帮明某购买毒品，其没有贩卖毒品给明某的主观故意，从其身上查获的毒品不应该计算为犯罪的数量，原审判决对其量刑过重的上诉理由。＼n重庆市人民检察院第一分院提出一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，2013年8月16日20时30分许，上诉人颜怡在重庆市合川区交通街栖丫宾馆楼下以200元的价格贩卖含毒品甲基苯丙胺的冰毒和麻古0.63克给明某。交易完成后，被公安民警当场抓获。民警从颜怡身上另查获含毒品甲基苯丙胺的冰毒和麻古10.9克。＼n认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人颜怡贩卖含毒品甲基苯丙胺的冰毒和麻古0.63克，另从其身上查获含毒品甲基苯丙胺的冰毒和麻古10.9克，其行为构成贩卖毒品罪。颜怡接到明某求购毒品的电话后，即刻同意向明某出售毒品，并与明某进行毒品交易，获取200元，颜怡本身具有贩卖毒品的故意。虽然贩卖毒品的行为人多以牟利为目的，但刑法规定的贩卖毒品罪并不要求行为人具备牟利目的或实际获取利益。颜怡的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，从其身上查获的毒品亦应当依法计入其贩卖毒品的数量。上诉人颜怡关于其受到明某的诱骗，帮明某购买毒品，其没有贩卖毒品给明某的主观故意，从其身上查获的毒品不应该计算为犯罪的数量的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决考虑上诉人颜怡贩卖毒品的事实、情节，在法定量刑幅度内判处颜怡刑罚，量刑适当。上诉人颜怡关于原审判处量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张艳＼n审判员夏嘉＼n代理审判员郜志龙＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员孙红涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2341号
原告：刘某，女，1981年1月12日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：王江涛、王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：党某1，男，1980年8月2日出生，汉族，住定州市。。
原告刘某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王明生、被告党某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩党某2由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩党某2，现随原告生活。因婚前了解较少，婚后为琐事经常吵打，加上被告脾气暴躁，对原告和孩子漠不关心等原因，直接造成感情破裂。2016年5月份，原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚，判后一直未和好，现已无和好可能，故再次提起诉讼，请法院依法判决。
被告党某1辩称，我同意离婚，但小孩党某2应随我生活，我不让原告负担抚养费。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩党某2，现随原告生活，已不再上学。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，原告曾于2016年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决生效后，双方仍未和好，一直处于分居状态。判决不准离婚的判决生效满6个月后，原告又向本院提起了本案离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的本院（2016）冀0682民初2298号判决书和双方一致的陈述等证据证明。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。男孩党某2虽然现随原告生活，但考虑到党某2已经15岁，即将成年，且已不再上学，结合其以后成家等因素，随被告生活较为合适，被告自愿不让被告负担抚养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第4项之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告党某1离婚；
男孩党某2随被告生活，抚养费被告自理。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初3367号
原告：张龙成，男，1983年4月20出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：重庆市德坤汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：张华。
被告：李涛，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告张龙成诉被告重庆德坤汽车销售服务有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张龙成于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计813元，由原告张龙成负担。
审 判 员 王益清
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初239号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告高兵亮，公民身份证号×××，男，汉族，1967年7月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告高兵亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年6月26日至2016年6月26日所欠物业服务费2335元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初139号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被长沙市望城区公安局抓获，次日被取保候审；2016年8月5日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控:2016年7月12日凌晨6时许，被告人陈某在其工作的长沙市望城区月亮岛街道新华联项目工地里将被害人黄某停放在此的一辆蓝色狮龙牌电动车盗走。2016年7月14日，被告人陈某被黄某等人抓获并向公安机关报警。公安民警将被盗的蓝色狮龙牌电动车予以扣押并于次日发还给了被害人黄某。被告人陈某取得了被害人黄某的谅解。经鉴定：被盗狮龙牌电动车价值人民币2296元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪且具有坦白、未给被害人造成损失并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，提出在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年八月五日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2626民初180号
原告：余加英，女，汉族，1975年7月7日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告：余加芬，女，汉族，1973年2月25日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告：余银菊，女，汉族，1970年2月5日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：杨秀前，男，汉族，1968年1月1日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，系余银菊丈夫。
被告：余加平，男，汉族，1968年3月26日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告余加英、余加芬、余银菊与被告余加平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告余加英、余加芬于2018年3月14日向本院提出撤诉申请、余银菊于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余加英、余加芬、余银菊提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余加英、余加芬、余银菊撤诉。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由余加英、余加芬、余银菊负担。
审判员 张 锐
二〇一八年三月十六日
书记员 杨林建
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初12号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人许林祥，男，1987年1月13日出生，汉族。2015年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人袁明明，男，1982年10月8日出生，汉族。2013年9月13日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月27日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许林祥、袁明明犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人许林祥、袁明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人许林祥、袁明明得知刘X因容留他人吸毒犯罪被高淳分局查办，经商量以为刘X找关系为由骗取刘某（系刘X妻子）钱财。后二人或共同、或单独，虚构为刘X找关系需要费用等事实，取得被害人刘某的信任，骗得刘某香烟、现金等财物。其中，被告人许林祥参与作案6起，涉案人民币24，150元；被告人袁明明参与作案5起，涉案人民币18，650元。具体事实如下：
1、2015年4月22日，被告人许林祥、袁明明虚构找关系为刘X减刑事实，在高淳区XX派出所门口附近，骗得刘某软中华香烟3条，价值人民币1，950元。
2、2015年4月23日，被告人许林祥、袁明明虚构送苏果卡给办案民警事实，在高淳区XX派出所门口附近，骗得刘某人民币7，000元。
3、2015年4月30日上午，被告人许林祥、袁明明虚构找关系需要费用事实，骗得刘某汇款人民币3，000元。
同日下午，被告人许林祥、袁明明虚构为刘X办理取保候审需要费用事实，在XX医院附近，骗得刘某人民币4，000元。
4、2015年5月2日上午，被告人许林祥虚构为刘X办理取保候审时为其垫付过费用事实，骗得刘某汇款人民币1，000元。
同日下午，被告人许林祥虚构找关系需要费用事实，骗得刘某汇款人民币5，000元。
5、2015年5月3日上午，被告人袁明明虚构为刘X办理取保候审时制作的假病历需要交税事实，骗得刘某汇款人民币1，500元。
6、2015年5月4日下午，被告人许林祥虚构找关系时曾为其垫付过费用事实，骗得刘某汇款人民币1，000元。
7、2015年5月16日下午，被告人许林祥、袁明明虚构找关系需要费用事实，骗得刘某汇款人民币1，200元。
案发后，被告人许林祥退出赃款1，5000元，已发还被害人，并取得被害人谅解。
2015年6月24日、7月8日，被告人许林祥、袁明明先后被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过。
2、被害人刘某关于其被骗经过的陈述。
3、证人童某、袁某的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作辨认笔录及照片。
4、银行汇款凭据、退赔赃款收条及被害人刘某出具的谅解书等书证。
5、南京市烟草公司高淳分公司出具的卷烟零售指导价证明。
6、被告人袁明明曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明。
7、被告人许林祥、袁明明的供述及其户籍证明等证据。
被告人许林祥、袁明明对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人许林祥、袁明明以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人许林祥、袁明明共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人袁明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许林祥、袁明明归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许林祥案发后退赔了大部分赃款，对被告人许林祥可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人许林祥、袁明明犯诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币20，000元（限于判决生效之日起30日内缴纳）
被告人袁明明犯诈骗罪，判处有期徒刑年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至201年5月7日止），并处罚金人民币20，000元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人许林祥、袁明明尚未退赔的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘增刚
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执309号之三
申请执行人：刘琼燕，女，生于1979年12月5日，彝族，居民，住开远市。
被执行人：陆文书，男，生于1960年7月9日，布衣族，农民，住弥勒市弥阳镇吉山村委会者林寨村86号，现住弥勒市。
被执行人：李清荣，女，生于1985年10月19日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇阿乌村委会大明午村，现住弥勒市。
被执行人：李绕田，男，生于1966年12月19日，彝族，居民，住开远市。
本院在执行申请执行人刘琼燕与被执行人陆文书、李清荣、李绕田民间借贷纠纷一案中，执行标的580000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陆文书、李清荣所有的位于弥勒市弥阳镇湖泉小区（房权证号：[2007]弥房字第000150**号）、弥勒市弥阳镇湖泉和境二期14-D29幢（房���证号：[2013]弥房字第00314**号），查封被执行人陆文书所有的奔驰牌汽车云GAR9**号一辆，扣留被执行人李绕田的工资；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年九月四日
书记员 高松蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5867号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴在平，女，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴在平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告吴在平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月28日，吴在平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴在平于2013年7月22日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月14日共透支本金42908.1元、利息7296.39元、滞纳金3567.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴在平立即偿还信用卡透支本金42908.1元，及截至2016年2月14日的利息7296.39元、滞纳金3567.05元,并支付自2016年2月15日起至欠款付清时止，以本金42908.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7296.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴在平承担。
被告吴在平未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，吴在平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴在平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴在平发放了信用卡一张。吴在平于2013年7月22日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月14日，吴在平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42908.1元、利息7296.39元、滞纳金3567.05元。此款，吴在平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴在平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴在平发放了信用卡，吴在平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴在平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴在平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴在平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金42908.1元，截至2016年2月14日的利息7296.39元、滞纳金3567.05元；并支付从2016年2月15日起至欠款付清时止，以本金42908.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7296.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取572元，由被告吴在平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00424号
罪犯郅帅，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年11月30日作出（2012）新刑初字第209—1号刑事判决书，以郅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郅帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郅帅故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯郅帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郅帅减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初505号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人巫秀华，女，48岁（1969年9月27日出生），出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：四川省资中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告人方磊，男，32岁（1985年11月12日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。
被告人石炳斐，男，26岁（1991年11月15日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人刘天宇，男，28岁（1990年4月9日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人张帅东，男，35岁（1983年6月7日出生），生地河南省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人史册，男，28岁（1989年12月8日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：吉林省扶余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人巫秀华、方磊、石炳斐、刘天宇、张帅东、史册犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月25日，被告人巫秀华因与同事高某发生纠纷，微信告知被告人方磊自己受了委屈。当日20时许，被告人方磊带领石炳斐、刘天宇、张帅东、史册及王海龙（另案处理）驾车前往北京市昌平区回龙观镇某KTV找高某“谈谈”，后在二层楼道内共同将高某打伤，造成其左手拇指近节指骨开放粉碎性骨折。经鉴定，高某本次身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人巫秀华、刘天宇、石炳斐于当日被抓获，被告人方磊、张帅东、史册于2018年3月28日向公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人巫秀华、石炳斐、刘天宇具有如实供述犯罪事实，坦白的情节，被告人石炳斐、刘天宇、张帅东、史册具有从犯的情节，被告人方磊、张帅东、史册具有自首的情节，且上述六被告人均有已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人巫秀华、方磊有期徒刑八个月至十个月，判处被告人石炳斐、刘天宇、张帅东、史册有期徒刑七个月至九个月。
被告人巫秀华、方磊、石炳斐、刘天宇、张帅东、史册对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巫秀华、方磊、石炳斐、刘天宇、张帅东、史册犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫秀华的辩护人所提被告人巫秀华未受过刑事处罚，自愿认罪，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人方磊的辩护人所提被告人方磊无犯罪前科，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张帅东的辩护人所提被告人张帅东无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度诚恳，系从犯，已经和被害人达成调解并取得谅解，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人巫秀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止）。
二、被告人方磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止）。
三、被告人石炳斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止）。
四、被告人刘天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止）。
五、被告人张帅东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止）。
六、被告人史册犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一八年六月八日
书记员 王若雨
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢58号
申请执行人唐某某。
申请执行人杨某某。
被执行人熊某某。
唐某某、杨某某与熊某某劳务雇佣合同一案，申请执行人唐某某、杨某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00372号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的额为13791元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人熊某某在延安市中级人民法院执行局有执行款债权收入，为保障本案权利人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人熊某某在延安市中级人民法院执行局收入款依法提取20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年十一月九日
书记员 祝君君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9480号
原告（反诉被告）：尹玉东，男，1981年12月1日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张家港市益明包装印刷有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（塘市李巷村）。
法定代表人叶从星，执行董事。
委托诉讼代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）尹玉东诉被告（反诉原告）张家港市益明包装印刷有限公司（以下简称益明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告尹玉东的委托诉讼代理人侯钰，被告益明公司的法定代表人叶从星及其委托诉讼代理人邱建忠到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告尹玉东的委托诉讼代理人侯钰，被告益明公司的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹玉东向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告双方于2017年4月22日签订的买卖协议，向原告交付协议中所涉设备；本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还货款18万元并支付该款自交付之日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际履行之日止。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订买卖协议一份，约定由被告将其所有的设备PM52-4RS001191转让给原告，并约定设备价款为18万元，协议签订后，原告按协议约定支付了合同价款，但被告一直未交付设备。
被告（反诉原告）益明公司答辩并反诉称：1、确认落款时间为2017年4月22日反诉双方之间的买卖协议无效；2、诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：在2017年5月，反诉被告到益明公司要求停工拆设备，后报警，经警方调查得知，反诉被告持落款为2017年4月22日的买卖协议，称设备作价18万元出售给他。警方认为出具该协议的孙海鸥涉嫌合同诈骗，拟准备立案处理。征询益明公司意见时，益明公司不要求公安机关立案处理。益明公司在接到法院应诉材料才知道协议和收条的内容。益明公司一直处于正常经营状态，无出售设备的意向，也没有委托孙海鸥处置设备，涉案协议、收条、委托书系孙海鸥盗取益明公司的印章所盖。
本案所涉合同并非为被告方的真实意思表示，从买卖合同的形式上讲，合同对所涉标的物设备的生产厂家、性能等均没有约定或说明，有违常理。据我们了解，原告方也未将18万元交付给孙海鸥，被告方也没有收到原告交付的18万货款。因此，要求确认本案合同为无效合同。
尹玉东对益明公司的反诉辩称：原告认为被告的反诉不合理，买卖协议合法有效，只是在履行过程中被告拒绝履行，因此原告要求解除双方买卖协议，并且要求被告返还原告方已经支付的设备款，并承担利息损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，益明公司与尹玉东签订《买卖协议》一份，协议的内容如下：“本人孙海鸥将张家港市欧洲工业园益明包装印刷有限公司设备PM52-4RS001191转让尹玉东，转让金额壹拾捌万元正（180000），款付清协议生效”。孙海鸥在该协议下方以经办人名义签名，益明公司加盖公章。签订该协议的同时，益明公司及其法定代表人叶从星出具一份委托孙海鸥的委托书。同日，孙海鸥收到尹玉东现金8万元；2017年4月24日，孙海鸥收到尹玉东现金10万元。
以上事实，有《买卖协议》、《委托书》、《收条》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。被告益明公司在原告支付预付款后理应按约向原告交付货物，被告益明公司长期未履行交货义务已构成根本违约，原告有权解除涉案合同并要求被告益明公司返还货款。现原告请求解除《买卖协议》，被告也予以同意。原告要求返还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张家港市益明包装印刷有限公司返还原告（反诉被告）尹玉东货款180000元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回被告（反诉原告）张家港市益明包装印刷有限公司的其他反诉请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，反诉案件受理费80元，合计160元由张家港市益明包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4502号之一
原告：刘龙玲，女，1969年4月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王和美，女，1961年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市（现下落不明）。
原告刘龙玲与被告王和美返还财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月25日裁定转为普通程序，并于2018年7月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘龙玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 戴 琴
人民陪审员 叶安锦
二〇一八年八月七日
法官 助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
陕西省渭南市华州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)陕0503刑更1号
罪犯周某某，男，1970年7月15日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，农民，初中文化，住渭南市华州区华州镇。
本院于2013年5月31日作出了(2013)华刑初字第00046号刑事判决，以周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。于2013年6月4日向公安机关送达了逮捕决定书，因罪犯周某某患双肺结核，华县看守所拒收。我院根据陕高法（2015）24号文件规定，委托渭南市中级人民法院司法技术室就周某某所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定进行审核。2017年2月24日经渭南市中级人民法院法医技术审核意见书认定：周某某目前患有双肺结核的诊断成立。根据《保外就医严重疾病范围》第一条严重传染病第一项:肺结核伴空洞并复咯血;肺结核合并多脏器并发症;结核性脑膜炎的规定，周某某的病情不符合《保外就医疾病伤残范围》第一条之规定，应当收监执行。
经查，罪犯周某某目前患有双肺结核病，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条之规定，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之意见，决定如下：
将罪犯周某某收监执行。
二〇一七年三月二日
书记员 闫阿敏
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执605号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：杨志强,男,1980年3月29日出生。
被执行人：吴晓燕,女,1980年10月19日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨志强、吴晓燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第66号
上诉人（原审起诉人）上海欣鸿程物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安公路99号。
法定代表人张国利，总经理。
上诉人上海欣鸿程物流有限公司不服九台市人民法院（2015）九民立初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案合同履行地为上诉人长春分公司的住所地，即九台市。因双方签订的《自有车辆挂靠经营协议》约定，挂靠车辆由上诉人先行购买，车籍落在上诉人名下，吴拥军分期向上诉人偿还购车款及费用后，车辆所有权归吴拥军所有，该车籍落在了长春分公司名下，履行合同义务的地点在长春分公司所在地，即九台市，所以九台市是合同履行地，九台市法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，指令九台市法院立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因上诉人提供的合同中双方就合同履行地未作约定，上诉人又未举出确实充分证据证明九台市属于履行义务一方所在地，按照上述司法解释规定，不能认定合同的履行地为九台市。故原审裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗惠元
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执741号
申请执行人赵闺荷
被执行人颜可朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04340号，依法向被执行人颜可朋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜可朋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜可朋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜可朋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币3534800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十八日
书记员 缪哈奈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102涪法民初10214号
原告：汤世华，男，1965年9月27日出生，住重庆涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者
被告：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告汤世华与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“重庆君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“重庆海源物业公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告汤世华及其委托诉讼代理人杨钧林，被告重庆君健劳务公司、重庆海源物业公司共同的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世华向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6300元。事实和理由：原告于2012年5月18日至2015年9月30日在被告重庆君健劳务公司签订有劳动合同，后被派遣到被告重庆海源物业公司从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告海源物业公司因落标丧失了对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后公司的全部员工与其解除了劳动关系，由新的单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司（以下简称“重庆滨南公司”）接收管理，并与其建立了新的劳动关系，原告的工作岗位不变，工资待遇不变。被告与原告解除劳动关系，但拒绝支付原告解除劳动关系经济补偿金。
被告重庆君健劳务公司、重庆海源物业公司辩称，对原告陈述的工作岗位和工资标准没有异议。原告于2012年5月18日至2015年5月11日与重庆君健劳务公司签订劳动合同派遣到重庆海源物业公司工作。原告要求重庆君健劳务公司支付经济补偿金的诉讼请求已过仲裁时效。原告于2015年5月12日与重庆海源物业公司签订劳动合同。2015年9月30日，由于重庆海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，被告未与原告解除劳动关系，原告单方与重庆海源物业公司解除了劳动关系。因此，原告请求的经济补偿金不符合法律规定的支付条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2012年5月11日与被告重庆君健劳务公司签订了从2012年5月11日起至2015年5月12日止的固定期限劳动合同。此后，被告重庆君健劳务公司派遣原告到被告重庆海源物业公司从事涪陵城市道路清洁工作，每月工资1800元。合同期满后，原告于2015年5月12日与重庆海源物业公司签订了合同期限从2015年5月12日起至2018年5月11日止的书面劳动合同。原告于2015年5月12日到被告重庆海源物业公司工作，故从此时起开始计算一年仲裁时效，原告于2016年6月3日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故被告重庆君健劳务公司的辩解理由成立，本院予以采纳。因重庆滨南公司承包了被告海源物业公司原承包的涪陵城市道路清洁工作，原告的工作岗位丧失。2015年9月30日，原告与被告重庆海源物业公司解除劳动关系并提交了离职申请书，该申请书载明离职原因为自动离职。2015年10月1日，原告与重庆滨南公司建立了劳动关系。原告与被告重庆海源公司的劳动合同届满时间是2018年5月11日，但原告在履行劳动合同期间，由于被告重庆海源物业公司不再承包涪陵城市道路清洁工作，原告向被告重庆海源物业公司提出离职申请并自行于2015年10月1日与重庆滨南公司建立劳动关系，因此，可以认定原告自愿解除了与被告重庆重庆海源公司的劳动关系，故原告要求被告重庆君健劳务公司和重庆海源物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。原告未提供充分证据证明系被告强迫其在离职申请书签字，故对原告认为不是其真实意思的主张，本院不予采纳。被告君健劳务公司
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下:
驳回原告汤世华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤世华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘呈静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06149号
原告：寇晓东，男，汉族，1988年5月29日出生。
被告：朱贵军，男，汉族，1988年2月25日出生。
本院受理原告寇晓东诉被告朱贵军合同纠纷一案，原告李小民于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇晓东撤回起诉。
本案案件受理费150元，本院减半收取75元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 沈振辉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00709号
申请执行人：张明明。
被执行人：刘丽、张景浩、张英芹、张渤杭、张紫晗。
申请执行人张明明与被执行人刘丽、张景浩、张英芹、张渤杭、张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）灯民初字第01045号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01045号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5785号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市八一路59号。机构代码：87500501-5.
负责人：朱瑞明，职务：行长。
被告：孟坤树，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。现住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告孟坤树信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。经本院催交，原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟坤树撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘纯峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初73号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人周洪琴，女，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2018年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人白刚，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人周洪琴涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人周洪琴及辩护人白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年3月9日9时许，被告人周洪琴在参与杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡龙虎岗村村委会换届选举过程中，不听现场工作人员劝阻，试图不按照规定人数、强行进入投票站室，并因此与执勤民警朱某发生争执，致使部分选民驻足观看、影响选举工作正常进行。在被民警朱某依法带离现场、进行传唤时，被告人周洪琴用手抓挠朱某，至朱某手部受伤。经法医鉴定，朱某的左手小指损伤系轻微伤。
经侦查，被告人周洪琴于2018年3月9日被公安机关传唤到案。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人周洪琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月9日9时许，被告人周洪琴在参与杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡龙虎岗村村委会换届选举过程中，不听现场工作人员劝阻，试图不按照规定人数、强行进入投票站室，并因此与执勤民警朱某发生争执，致使部分选民驻足观看、影响选举工作正常进行。在被民警朱某依法带离现场、进行传唤时，被告人周洪琴用手抓挠朱某，至朱某手部受伤。经法医鉴定，朱某的左手小指损伤系轻微伤。被害人对被告人的行为表示谅解。
经侦查，被告人周洪琴于2018年3月9日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人的户籍信息及前科劣迹说明、发破案经过及到案经过；证实被告人周洪琴无前科、是被公安机关传唤到案的事实。
2、杏树岗村选举委员会情况说明；证实杏树岗村村委会选举的流程，被告人在案发现场违反现场投票流程致使选举工作无法正常进行的事实。
3、证人王某、高某1、李某、朱某、高某2、房某的证言；共同证实被告人周洪琴在被公安机关传唤之后与执勤民警发生撕扯，拒不执行传唤的事实。
4、被告人周洪琴的供述；证实被告人周洪琴在被公安机关传唤之后与执勤民警发生撕扯，拒不执行传唤的事实。
5、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术鉴定书；证实经法医鉴定，执勤民警所受伤系轻微伤。
10、现场勘验照片；证实案发现场情况。
11、被告人周洪琴妨害公务视频资料；证实被告人在公安机关依法传唤情况下拒不履行传唤义务与执勤民警发生撕扯的事实。
12、被害人朱某出具的谅解书一份；证实受害人对被告人谅解并不再追究被告人的任何责任的事实。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周洪琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实；并与被害人达成谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周洪琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 东
审 判 员 赵美娜
人民陪审员 王嘉维
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙圆圆
附：本判决所依据的法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1420号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人:陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：伍一心，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄燕燕，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。
被告：金牛区天鑫文具批发部，住所地成都市金牛区荷花池东一区负一楼B排35号。
经营者：罗文康。
被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。
法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。
本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告金牛区天鑫文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告金牛区天鑫文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告金牛区天鑫文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月六日
书 记 员 龚正刚
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第1770号＼n原告：杭州荣和电气有限公司。＼n法定代表人：曹军。＼n委托代理人（特别授权代理）：应宏伟。＼n被告：杭州波通建材化工有限公司。＼n法定代表人：徐旭华。＼n原告杭州荣和电气有限公司诉被告杭州波通建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年12月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告订购137套火探管式自动灭火装置FD-
I-C6，总价人民币2329000元；交货时间为2010年12月31日；随机备品、配件、工具等随整机配套供应等。协议签订后至2011年1月12日，原告支付被告全部货款2329000元。被告分别于2010年12月30日、2011年1月7日共送给原告137套火探管式自动灭火装置钢瓶及6卷火探管，但未随机提供其他备品、配件及工具等，导致原告根本无法使用上述火探管式自动灭火装置。在原告多次催讨，被告仍未能提供的情况下，双方于2012年6月11日签订《协议书》，明确双方终止上述137套火探管式自动灭火装置购销合同履行，原告不再要求被告继续提供上述火探管式自动灭火装置及剩余随机备品、配件、工具，被告一次性补偿原告上述火探管式自动灭火装置配件款及合同终止违约损失100万元，具体还款一周内另行协商确定，并约定被告向原告开具金额为799000元增值税发票，协议履行中产生纠纷，协商不成的，由原告方所在地法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等全部由对方承担。但事后，被告以资金困难为由，始终不确定款项具体支付时间，也不向原告支付上述款项。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。请求判令：1、被告立即支付原告补偿款和合同终止损失人民币1000000元，并支付自起诉之日起的利息，利率按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、被告立即支付原告律师费损失46000元；3、被告立即向原告开具金额为799000元增值税发票；4、本案诉讼费由被告承担。＼n审理中，原告撤回了要求被告开具金额为799000元增值税发票的诉讼请求。＼n原告为证明其主张，向本院递交如下证据：＼n1、工矿产品购销合同，证明原告与被告就火探管式自动灭火装置购销达成协议。＼n2、发货单，证明被告仅提供火探钢瓶，缺少绝大部分配件。＼n3、付款凭证，证明原告支付被告合同约定全部价款。＼n4、协议书，证明原告与被告协商终止合同，并就损失补偿事宜达成一致，但被告对具体付款时间始终不予明确，也不履行支付义务的事实。＼n5、法律服务合同以及代理费发票，证明原告为本案诉讼而支付律师费的事实。＼n被告既未答辩亦未本院递交证据。＼n经审查，本院对原告的证据予以认定。＼n经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。＼n本院认为，原、被告所签订的工矿产品购销合同以及2012年6月11日签订的协议书合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。协议书中双方已经明确约定解除工矿产品购销合同，并且由被告补偿原告自动灭火装置配件款以及合同终止的违约损失计100万元，所以被告应当按照该协议的约定及时支付上述100万元。本院对原告要求被告支付该100万元的诉讼请求依法予以支持。被告在原告起诉催讨后，仍未及时支付上述100万元，给原告造成了利息损失，应由被告承担。利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2012年11月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。因被告未及时履行协议导致原告的律师费损失46000元，依照协议的约定，应由被告承担，故对原告要求被告赔偿律师代理费损失46000元的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告杭州波通建材化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州荣和电气有限公司人民币100万元。＼n二、被告杭州波通建材化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州荣和电气有限公司100万元的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2012年11月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n三、被告杭州波通建材化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州荣和电气有限公司律师费损失46000元。＼n如果被告杭州波通建材化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14214元，减半收取计7107元，保全费5000元，合计12107元，由被告杭州波通建材化工有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员方素平＼n二〇一二年十二月十八日＼n代书记员徐玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯山民初字第00515号
原告：郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：许保山，男，1964年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杨伴柳，男，1972年7月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告郭平与被告许保山、杨伴柳民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭平负担。
审 判 长 庞颜玲
审 判 员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宁 玮
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审86号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人秦福亮未经批准，擅自于2016年4月占用古韩镇西川村集体土地0.43亩修建冷藏库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第230号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1859号
原告高立菊，女，汉族，1986年4月23日出生，现住昌吉市。
被告汤新义，男，汉族，1960年10月20日出生，现住昌吉市。
被告王美香，女，汉族，1959年12月30日出生，现住石河子市。
原告高立菊与被告汤新义、王美香债务转让合同纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告高立菊到庭参加诉讼，被告汤新义、王美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高立菊向本院提出诉讼请求：１、要求二被告支付欠款28600元;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告汤新义制作塑钢门窗，另加安装门4套，共计53600元，已付款25000元，尚欠28600元，于2016年1月29日出具欠条一份，经索要未果，被告汤新义于2017年3月4日向原告重新出具欠条，欠款人变为被告王美香，被告汤新义变为担保人，并约定于2017年3月14日归还，后经原告向二被告催要无果，原告现诉至法院提出上述请求。
被告汤新义、王美香经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告高立菊为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、欠条一份，拟证实被告王美香欠原告门窗款28600元，并约定2017年3月14日付清，被告汤新义为担保人。
2、电话录音两份，拟证实被告汤新义、王美香认可欠款事实。
3、欠条一份，拟证实在2016年汤新义向原告出具过欠条，该欠条在2017年3月4日王美香出具欠条时，被告汤新义收走了。
4、欠条一份，拟证实2016年1月29日被告汤新义出具的欠条一份，拟证实被告汤新义要求在被告王美香出具欠条之前的欠条作废。
被告汤新义、王美香未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对上述该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：
原告为被告汤新义制作塑钢门窗，另外加安装门四套，共计报酬53600元，被告汤新义已付款25000元，余款28600元未付，被告汤新义向原告出具欠条。后被告汤新义将其欠原告28600元的债务经原告同意转让于被告王美香，被告王美香作为欠款人于2017年3月4日向原告出具欠条一张，载明”欠高立菊窗户款28600元在2017年3月14日还清。”被告汤新义作为担保人在该欠条上予以签名。后被告王美香未按期付款。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告汤新义将其债务转移给被告王美香，在被告王美香作为欠款人向原告出具欠条时表明经过债权人即原告同意。被告王美香作为新债务人理应向原告履行支付报酬的义务，原告要求被告王美香支付报酬的请求合理合法，本院依法予以支持。被告汤新义对新债务人被告王美香欠原告的欠款提供担保系其真实意思表示，因双方对保证方式没有约定，依照法律规定应按照连带保证责任承担保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美香支付原告高立菊报酬28600元;
二、被告汤新义对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项，被王美香须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元（已减半收取），由被告王美香负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 韩宜杉
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3178号
申请执行人顾娟英
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人顾娟英与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永民初字第1703号
原告杨梅贞。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告包昌俊。
本院于2015年8月6日立案受理原告杨梅贞与被告包昌俊不当得利纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序进行了审理。
经审理，本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案中被告的住所地为浙江省三门县亭旁镇秧田巷1号，且浙江省永康市并非其经常居住地，故本案依法移送浙江省三门县人民法院依法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省三门县人民法院审理。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年九月六日
代书记员 周 群
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4113号
原告：邵黎敏，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。
负责人：陈家勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告邵黎敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵黎敏于2017年7月17日向本院提出申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵黎敏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。
案件受理费334元，因撤诉减半收取计167元，由原告邵黎敏负担。
审判员 曾 途
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡林希
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第295号＼n申请执行人苏跃华。＼n被执行人姚璇冰。＼n被执行人王晓宁。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第1596号民事判决书，责令被执行人姚璇冰、王晓宁限期履行法律文书规定的义务，但被执行人姚璇冰、王晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人姚璇冰、王晓宁所有的款项663823元，或查封、扣押被执行人姚璇冰、王晓宁相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张海强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员汪江楠
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第167号＼n原告：卢某。＼n委托代理人：郑某，广东金卓越律师事务所律师。＼n被告：某公司。＼n法定代表人：刘某。＼n委托代理人：李某，广东国意律师事务所律师。＼n上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告自2011年4月份以来，向原告采购多批化工产品，包括光油、开油水、珠光粉红等多种产品，被告收到货物后，都未按照采购合同约定方式与原告结算货款，经催促，被告以资金周转因难为由不予支付。2011年11月17日，被告与原告达成《付款协议》，协议中被告确认拖欠原告货款共计594000元，承诺分六批支付。根据《付款协议》约定，被告第一批付款的付款期为2011年12月25日，但2011年11月29日被告向原告发来一份《外部联络函》，函告因公司资金回笼原因不能及时按期付款，至此，被告向原告明确表示不能如期付款。请求法院判令被告向原告支付拖欠货款594000元、利息20000元（按同期银行贷款利率计算的利息，自起诉之日起至付清货款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：被告已停止经营，相关事实及给付义务，由法院根据证据进行定夺。＼n经审理查明，2011年4月至8月期间，原告以某化工实业有限公司（未进行工商登记）名义向被告供应化工产品，被告收货后在原告出具的送货单上签章确认，并出具相应的入库单。业务往来期间，被告安排左某等员工与原告以传真对账单方式核对货款，分别确认2011年6月份货款278460元，7月份货款200854元，8月份货款101778元。2011年11月14日，被告向原告出具付款协议，确认欠款594046元，承诺分6期支付，第一期129403元于2011年12月25日支付。为履行第一期付款，被告向原告开具了票额129403元的支票，但支票未能兑现，此后亦未支付任何款项，遂酿纠纷。＼n以上事实，有送货单、入库单、对账单、付款协议、支票等证据及庭审笔录附卷证实。＼n本院认为，双方当事人存在事实买卖合同关系，被告作为购买方应按实际供货支付相应价款。原告提供的送货单、入库单、对账单与付款协议相互印证，形成证据链，足以证实被告的给付义务，本院确认被告应当支付原告货款594000元。至于利息，应从被告违反付款协议之日起即2011年12月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司于本判决生效之日支付原告卢某货款594000元及其利息（从2011年12月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9940元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长柯德＼n人民陪审员孙志英＼n人民陪审员陈初瑛＼n二〇一二年三月十五日＼n书记员戴航智＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1154号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白山虎，男，蒙古族，1973年3月1日出生，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪于1995年10月被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十四年（2005年12月8日刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1021号起诉书指控被告人白山虎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月26日5时许，被告人白山虎在首都机场北线北京空港航空地面服务有限公司，因工作问题与同事许某（男，47岁）发生纠纷，后双方互殴，被告人白山虎殴打许某面部一拳，致许“双侧鼻骨骨折”。经鉴定，许某所受损伤属轻伤二级。2018年2月14日，被告人白山虎被公安机关抓获归案。其家属赔偿被害人许某经济损失人民币1万元，取得谅解。
公诉机关根据被告人白山虎的犯罪事实、情节，建议判处被告人白山虎有期徒刑六个月至一年。
被告人白山虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白山虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白山虎具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解、被害人有过错等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白山虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年六月六日
书记员 习文
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第25463号＼n原告马骁，女，1980年8月19日出生。＼n委托代理人孙一飞。＼n被告顾卫华，男，1977年3月14日出生。＼n委托代理人吕丽英。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。＼n负责人臧炜。＼n原告马骁（以下简称姓名）与被告顾卫华（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。马骁及其委托代理人孙一飞，顾卫华及其委托代理人吕丽英到庭参加了诉讼，太平洋保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。＼n马骁诉称：2013年11月23日13时20分，在朝阳区大郊亭桥下，顾卫华驾驶电动车与马骁驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。我的受损车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，现诉至法院，要求二被告赔偿我修车费14860元。＼n顾卫华辩称：我对交通事故责任认定没有异议，我同意按照同等责任赔偿马骁合理损失，但我认为维修项目与保险公司定损项目有不一致的地方，请法院公正裁决。＼n太平洋保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，我公司系马骁所驾肇事车辆投保交强险及商业险公司，马骁起诉顾卫华属于道路事故侵权纠纷，马骁起诉我公司为保险合同纠纷，非同一法律关系，故我方非此案适格主体，不应承担赔偿责任。＼n经审理查明：2013年11月23日13时20分，在朝阳区大郊亭桥下，顾卫华驾驶电动车与马骁驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，马骁经其保险公司太平洋保险北京分公司定损后将该车辆送修，支付修车费14860元，并提供保险公司估损单，修车费发票、维修结算单予以佐证。顾卫华提出部分实际修理项目与估损项目不一致，马骁称以实际修理为准，且保险公司确定的定损金额即14860元，故不存在问题。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、估损单、修车费发票、维修结算单及原、被告当庭陈述在案佐证。＼n本院认为：公民的合法权利受法律保护。马骁驾驶车辆与顾卫华发生的交通事故，双方负事故同等责任，故顾卫华应当按照百之五十的责任比例向马骁承担赔偿责任。顾卫华抗辩定损项目与实际修理项目不一致，本院认为保险公司出具专业估损单，价格与实际修复价格一致，虽有项目不一致之处不影响该证据证明力的真实有效，故本院对该抗辩理由不予采信。马骁向其投保的保险公司主张理赔系合同法律关系，与本案处理侵权责任纠纷案由不一致，故本院对马骁向保险公司主张理赔予以驳回。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告顾卫华于本判决生效后七日内赔偿原告马骁修车费七千四百三十元。＼n二、驳回原告马骁其他诉讼请求。＼n如果被告顾卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费86元，由原告马骁负担43元（已交纳），由被告顾卫华负担43元（原告马骁已交纳，被告顾卫华于本判决生效后七日内给付原告马骁）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员刘鹏＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员张玉倩
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0709刑初19号
公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。
被告人佟金龙，男，1986年11月20日出生，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省孙吴县,住址伊春市金山屯区。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2017年10月10日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。2018年7月13日经本院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2018年7月13日以伊金检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人佟金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，并有书记员顾元峰协助工作，被告人佟金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2017年9月30日18时55分许，被告人佟金龙酒后无证驾驶隆鑫牌125型二轮摩托车行驶至金山屯区大丰路与商业街交叉路口时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金山屯区职工医院抽取血液。经鉴定，被告人佟金龙血样中乙醇成分含量为184.97mg/100mL。公诉机关认为，被告人佟金龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。
被告人佟金龙当庭对指控的犯罪事实当庭予以供认，不作辩解。
经审理查明：被告人佟金龙于2017年9月30日18时55分许，驾驶隆鑫牌125型二轮摩托车行驶至金山屯区大丰路与商业街交叉路口时，被正在执勤的伊春市公安交通警察支队金山屯大队交警当场查处有酒驾嫌疑并无证驾驶。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人佟金龙血样中乙醇成分含量为184.97mg/100mL。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，被告人佟金龙涉嫌危险驾驶案受理登记情况。
2、到案经过证实，被告人佟金龙到案经过。
3、书证常住人口基本信息证实，被告人佟金龙的具体身份信息。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人佟金龙无机动车驾驶证。
5、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人佟金龙血液中乙醇成分含量184.97mg/100ml。
6、被告人佟金龙的供述证实，2017年9月30日19时左右，其在家喝了八瓶哈啤易拉罐啤酒后，骑摩托车从家里出来，行驶至十八米道与二道街交叉路口处，被正在执勤的交警拦住，其被工作人员带到金山屯公安分局执法中心，后把其带到金山屯区人民医院抽取血化验。
7、公安机关行政处罚决定书证实，被告人被处以行政拘留三日，罚款2000元（已执行）。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人佟金龙醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为184.97mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车属从重处罚情节，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据本案事实和情节，综合公诉机关量刑建议及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人佟金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，扣除行政罚款贰仟元，被告人佟金龙应缴纳叁仟元罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈凤坤
审判员 黄 凯
审判员 赵立霞
二〇一八年八月二十日
书记员 刘玉泉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初701号
原告：张江，男，汉族，1984年7月2日出生，户籍地：湖南省宁乡县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张江与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用2000元，并赔偿原告各种损失及承担违约金600元，共计2600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告处报名进行培训，原、被告间签订了机动车驾驶员培训合同并交纳了2000元。报名后，原告未参加任何一科的考试。但从2017年起，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称：对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于被告提供的《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告提供的姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告张江到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费2000元。原告未有报考任何科目的记录。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳2000元培训费后，并未参加任何驾考科目的考试，故对原告要求返还培训费2000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：
一、解除原告张江与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张江培训费2000元，并支付原告张江损失200元；
三、驳回原告张江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹商初字第272号＼n原告：梁青青。＼n委托代理人：闫香保。＼n被告：黄如兵，邹城市承益源经济信息服务中心业主。＼n委托代理人：韩春华、商显亮。＼n被告：党美荣，居民。＼n原告梁青青与被告黄如兵、被告党美荣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁青青委托代理人闫香保，被告黄如兵委托代理人韩春华、商显亮，被告党美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月被告党美荣介绍由被告黄如兵安排原告到泰汶保安公司龙固矿区从事护卫工作，原告交付了中介费、报名费现金22000元，并由被告黄如兵出具了加盖邹城市承益源经济信息服务中心印章的收据，但二被告均未兑现自己的承诺，要求二被告退款，被告党美荣同意协调，被告黄如兵亦承诺退款，但至今未退，请求被告退还中介费、报名费22000元。＼n被告黄如兵辩称，原告由被告党美荣介绍由我公司安排原告到泰汶保安公司龙固矿区从事护卫工作。原告工作4个多月后就单方提出辞职，自愿不干回家。这是原告个人原因不愿意继续工作，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告党美荣辩称，我是被告黄如兵的业务员，原告是由我介绍给黄如兵，当时黄如兵承诺的是去龙固矿区，后来一直安排不到位就让原告先在华新集团临时干等着安排，一直未能安排。我与黄如兵联系，是黄如兵安排的让原告先辞职，辞职后全款退给原告，钱款都是黄如兵收的，应由黄如兵退还。＼n经审理查明，被告黄如兵系个体工商户邹城市承益源经济信息服务中心业主，被告党美荣系被告黄如兵业务员。2012年4月10日，被告党美荣联系由被告黄如兵介绍安排原告到泰汶保安公司龙固矿区从事护卫工作，被告黄如兵收取原告21000元现金，出具收据载明：交款单位梁青青收款方式现金人民币贰万壹仟元整￥21000.00收款事由入泰汶保安公司中介费，体检合格不退费，面试合格自动放弃工作不退费，安置巨野矿区。单据上加盖邹城市承益源经济信息服务中心印章。被告黄如兵收取原告1000元现金，出具收据载明：交款单位梁青青收款方式现金人民币壹仟元整￥1000.00收款事由入泰汶保安公司报名费即日起此费不退2012年4月10日。单据上加盖邹城市承益源经济信息服务中心印章。后由被告黄如兵介绍安排，2012年7月至10月期间原告到新泰市泰汶保安服务有限公司保安部华新公司从事护卫工作。2012年11月，原告辞职后找二被告要求退款未果于2013年8月27日诉至本院，经本院调解未果。＼n上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。＼n本院认为，原告与被告黄如兵虽未签订书面居间合同，但双方均认可由被告黄如兵向原告提供进入泰汶公司巨野矿区工作的媒介服务，双方之间形成事实上的居间合同关系。＼n被告黄如兵收取了原告的居间费，并在收费单据上载明：安置巨野矿区。从合同履行的事实看，原告并未进入巨野矿区工作。原告请求被告黄如兵退还居间费，本院予以支持。被告黄如兵辩称已履行完合同义务的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于原告已在华新公司工作了一段时间，原告请求退还的报名费1000元，本院不予支持。＼n被告党美荣系被告黄如兵的业务人员，从事的系职务工作，原告请求被告党美荣承担责任，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：＼n被告黄如兵退还原告梁青青居间费21000元，限本判决生效十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元，原告负担50元，被告负担300元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。＼n审判长齐勇＼n审判员吕洁＼n审判员张苗＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员孟欣
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第939号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人殷鹏波，男，1977年6月15日出生，汉族，住址新民市兴隆堡镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与殷鹏波行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）125号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1739号
申请执行人周林华
被执行人罗丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00523号，依法向被执行人罗丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币40800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初528号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高晓峰，男，1981年5月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，系无牌二轮轻便摩托车驾驶人，捕前住沈阳市和平区。因本案于2018年6月29日被刑事拘留（6月28日被抓获），同年7月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月14日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人高晓峰犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人高晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日16时13分许，被告人高晓峰无证酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人高晓峰的静脉血样进行乙醇检测，结果为117mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高晓峰在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；车辆查询记录；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年9月5日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 李莎莎
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初352号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人田永庆，男，1987年1月22日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，无业，住新野县党校居民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被新野县公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。经本院决定于2016年11月2日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人田永庆犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人田永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年1月21日0时10分左右，在新野县城纺织路（正泓汽车美容中心）门前道路处，被告人田永庆醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，与相向行驶的叶某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成田永庆受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人田永庆血液中乙醇含量为212.47mg／100ml。经认定，叶某应负此事故的主要责任，被告人田永庆应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人田永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田永庆的供述、被害人叶某的陈述、证人陈某的证言、新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证、保险单、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田永庆醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人田永庆醉酒驾驶机动车，送检血液中乙醇含量超过200mg/100ml，无证驾驶无牌证机动车辆，上述情节均应当从重处罚。被告人田永庆认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，在事故中负次要责任，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人田永庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。)
二、禁止被告人田永庆在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘立培
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01171号
申请人：合肥江淮铸造有限责任公司
被执行人：安徽海川重工科技有限公司
本院在执行申请执行人合肥江淮铸造有限责任公司与被执行人安徽海川重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽海川重工科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年八月七日
书记员 纪明悦