江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1875号
原告：张珍娣，女，1966年1月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：韩春侠，女，1984年4月20日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：刘红，女，1966年8月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
原告张珍娣与被告韩春侠、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因公告送达应诉材料，本案于2017年7月17日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年10月9日、10月17日两次公开开庭审理了本案。原告张珍娣两次开庭均到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周兰萍于第二次开庭到庭参加诉讼。被告韩春侠、刘红的共同委托诉讼代理人李竞于第一次开庭到庭参加诉讼，共同委托诉讼代理人史迎宾于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩春侠归还借款50万元，并按银行同期同类银行贷款利率四倍支付利息；2、判令被告刘红承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘红为朋友，经刘红介绍与被告韩春侠相识。因做生意资金周转短缺，韩春侠于2015年6月至2015年12月期间分四次向原告借款，累计金额50万元，分别出具借条。刘红则对全部借款提供担保。借款到期后，因韩春侠未按约定期限还款，其于2015年12月10日、12月16日、12月19日、12月29日重新向原告出具借条，言明还款期限，刘红仍签字担保。借款再次到期，原告多次索要，被告仍未还款，原告为此诉讼，期判如所请。
被告韩春侠、刘红共同辩称：原告举证提交的借条均系被告韩春侠出具无误，但韩春侠实际仅收到原告借款45万元。借款后韩春侠陆续还款，现仅余本金13.75万元待还。所有借款双方均未约定利息，原告按银行贷款利率四倍主张利息明显过高，请依法驳回原告该项请求。
原告张珍娣围绕其诉讼请求依法提交了四份借条及对应银行打款凭据等证据加以证实。二被告针对其抗辩则依法提交韩春侠平安银行及中国工商银行账户历史明细清单、微信转款记录、朱传里中国工商银行账户历史明细清单等证据加以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提交证据均无异议，但提出2015年12月19日借条所载10万元中，有5万元现金未能收到；原告对被告提交证据真实性无异议，但认为韩春侠支付记录系韩春侠临时借款（未出具借条）还款，与本案无关，朱传里支付的2万元则属原告与朱传里的经济往来，非被告指示朱传里代为履行还款义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证质证，本案认定事实如下：韩春侠于2015年曾数次向张珍娣借款，本案目前可确认有四笔，具体为：
1、2015年12月5日张珍娣向韩春侠转账4万元，于12月10日给付现金6万元，韩春侠于2015年12月10日合并出具金额10万元借条，约定借款期限至2016年1月10日。
2、2015年12月16日张珍娣向韩春侠转账支付9万元，现金支付1万元，韩春侠于当日出具金额10万元借条，约定借款期限至2016年1月16日。
3、2015年9月19日，张珍娣向韩春侠出借5万元，款项转账支付至刘红借款银行账户，韩春侠于2015年12月19日向张珍娣补具金额10万元借条，约定还款日期至2016年1月19日。该借条下另外5万元，张珍娣陈述系2015年11月20日韩春侠以其父亲生病住院手术需要为由向其举借，以现金方式在医院交付；韩春侠则否认收到该笔现金。对此争议事实，张珍娣提交有当日微信记录、借条及取款凭证加以证实，其主张亦与韩春侠父亲住院事实相符，具有较高可信性。韩春侠虽然否认收取该笔款项，但未能提出证据加以反驳，其抗辩本院不予采信。由此，张珍娣主张2015年11月20日向韩春侠出借现金5万元，本院予以确认。
4、2015年10月29日，张珍娣向韩春侠出借20万元，其中1.5万元为现金支付，18.5万元转账支付至刘红借款银行账户，韩春侠于2015年12月29日向张珍娣补具金额20万元借条，约定还款日期到2016年1月29日。
四份借条累计借款金额50万元，被告刘红于四份借条中均具名担保，担保期限约定至款项还清为止。
另，2015年10月至2016年6月期间，韩春侠曾陆续向张珍娣付款。以银行转账方式支付累计22笔，按时间顺序分别为：
1、2015年10月17日支付5000元；
2、2015年11月10日支付6000元；
3、2015年11月20日支付1万元；
4、2015年11月27日支付4000元；
5、2015年12月1日支付1万元；
6、2015年12月4日支付1.3万元；
7、2015年12月9日支付1万元；
8、2015年12月11日支付1万元；
9、2015年12月19日支付1万元；
10、2015年12月23日支付2000元；
11、2015年12月31日支付5.25万元；
12、2016年1月4日支付2万元；
13、2016年1月4日支付8000元；
14、2016年1月10日支付3.1万元；
15、2016年1月14日支付3万元；
16、2016年1月16日支付1万元；
17、2016年1月20日支付1万元；
18、2016年2月1日支付1万元；
19、2016年4月4日支付1万元；
20、2016年4月4日支付5000元；
21、2016年4月4日支付5000元；
22、2016年6月21日支付1000元。
以微信转账方式支付累计2笔：
1、2016年5月27日支付9000元；
2、2016年5月28日支付1000元。
累计支付28.25万元。
被告提出曾通过案外人朱传里银行账户向张珍娣支付3万元，但仅提供朱传里中国工商银行银行账户向张珍娣转账2万元的历史明细，不足以确认被告抗辩属实，该抗辩事实本案不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张珍娣与被告韩春侠之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人韩春侠未能按约定履行还款义务，原告张珍娣要求其履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
借条为出借人借款人之间债权债务关系的凭证，借款人或担保人应当按照借条约定履行还款义务或担保责任。2015年12月10日第一份借条前，韩春侠向张珍娣支付款项5.8万元，不足以确认与本案四份借条之间的关系，被告抗辩作为还款要求扣减，理由不能成立。此后，韩春侠陆续向张珍娣支付款项累计22.45万元，鉴于本案四份借条均系对实际出借行为的记载，相互之间并不涉及债权债务的重计或合并，被告抗辩该款项系为还款，在原告张珍娣未能提出原、被告之间存在其他债权债务关系且相应还款为相应债权债务关系履行之内容证据情况下，当予采信。张珍娣主张为其他债务还款，但未能提出证据佐证，该主张不足以形成确信，被告抗辩应在借款总额中予以扣减的，本院予以采信。
四份借条均未约定利息，依法应视为不支付利息，原告张珍娣主张借款期限内利息，本院不予支持。借款到期后，借款人未足额还款，出借人则有权主张逾期还款利息，计算逾期利息年利率则不得超过6%，超过以上部分本院不予支持。由此，2015年12月11日至2016年1月10日期间韩春侠向张珍娣支付13.35万元、2016年1月11日至1月16日支付4万元、2016年1月29日支付1万元，在还款期限内韩春侠所付款项可直接扣减本金，但超出还款期限所付款项依法则应先抵扣逾期占用资金的利息。具体应付借款本金及逾期利息核算如下：
2016年2月1日，韩春侠支付1万元，先抵充逾期利息377元（已取整，计算过程：2.65万元×6%÷365×16天+10万元×6%÷365×13天+19万元×6%÷365×3天）后，余款9623元作为支付的本金，即至2016年2月1日，本金余额为306877元；
2016年4月4日，韩春侠支付2万元，当先抵充逾期利息3229元（已取整，计算过程：306877元×6%÷365×64天），余款作为本金支付，至此本金余额为290106元；
2016年5月27日，韩春侠支付9000元，先抵充逾期利息2527元（已取整，计算过程：290106元×6%÷365×53天），余款作为本金扣减后，本金余额为283633元；
2016年5月28日，韩春侠支付1000元，抵充逾期利息47元（已取整，计算过程：283633元×6%÷365×1天），余款作为本金扣减后，本金余额为282680元；
至2016年6月21日，韩春侠应付逾期利息1115元，（已取整，计算过程：282680元×6%÷365×24天），实际支付张珍娣1000元后，尚有本金282680元、逾期利息115元待付。
被告刘红为本案所涉借款提供保证担保，鉴于未约定保证方式，依法应认定按连带责任保证承担保证责任。债权人张珍娣在保证期间内向保证人刘红主张保证责任，本院予以支持。又因双方并未约定保证范围，刘红保证责任的承担当及于韩春侠于本案中所负全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、韩春侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向张珍娣返还借款本金282680元，并支付逾期利息（截止2016年6月21日逾期利息115元及以282680元为基数自2016年6月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、刘红对本判决第一条确定的给付义务负连带责任。
如果金钱给付义务人韩春侠、刘红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、保全费3420元、公告费301.50元，合计12571.50元，由张珍娣负担3000元，韩春侠、刘红负担9571.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋嘉琰