wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初33号
原告：江山市宏光木业有限公司。
法定代表人：姜水英。
委托代理人（特别授权代理）：郑恒杰。
委托代理人（特别授权代理）：余炜斌。
被告：鲍兴来。
被告：嘉佑（印尼）木材有限公司（PT.KAYUALAMPERKASARAYA）。
法定代表人：阿普来·纳菲尔·扎尼亚戈（APRYNOVELCANIAGO）。
被告：如皋市双马化工有限公司。
法定代表人：冒建兰。
原告江山市宏光木业有限公司为与被告鲍兴来、嘉佑（印尼）木材有限公司、如皋市双马化工有限公司合伙协议纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原���江山市宏光木业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江山市宏光木业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈逸静
二〇一六年二月三日
书 记 员 毛慧超
杭杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第27号
原告：赵亚伟。
被告：方振江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：安绍泉。
委托代理人：冯铁生。
原告赵亚伟诉被告方振江、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵亚伟，被告方振江到庭参加诉讼，被告太平洋财险锦州支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月19日，原告与被告方振江在杭州市西湖区文二路省委党校前发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告方振江负事故的全部责任。双方因赔偿问题无法达成一致，故起诉要求判令：被告方振江赔偿原告车辆维修费1900元、误工费720元，合计2620元；被告太平洋财险锦州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费全部由被告方振江承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定。
2、机动车辆保险损失确认书，证明原告车辆的维修损失为1900元。
3、车辆受损照片，证明原告车辆的受损情况。
4、车辆维修发票，证明原告已支付车辆维修费1900元。
5、用料清单，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。
6、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及驾驶员的身份情况。
7、车辆信息、驾驶员简项信息，证明被告方振江系肇事车辆所有权人及其身份情况。
8、收入证明、请假表，证明原告的误工损失。
上述证据经质证，被告方振江对证据2、4、5、6、7无异议。对证据1责任认定有异议，认为认定责任的事实不清、程序不合法。证据3无原件，真实性有异议。证据8有异议，无法证明原告的误工损失。
被告方振江辩称：1、交警对发生事故的事实没有查清，未听取被告方振江的辩解，事故的责任认定不成立。2、原告误工费没有法律依据。请求法院依法判决。
被告太平洋财险锦州支公司书面答辩称：1、对事故车辆在其公司投保交强险及责任发生在保险期间的事实无异议。2、对本次事故的责任认同被告方振江的意见。3、原告的误工费不属于财产保险赔偿责任的范围。4、被告太平洋财险锦州支公司不承担诉讼费。
两被告均未提交证据。
被告太平洋财险锦州支公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述到庭当事人的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：原告提交的证据2、4、5、6、7，被告方振江无异议，予以确认。证据1系交警部门依职权出具，被告方振江虽提出异议，但未提供证据反驳，予以确认。证据3无原件，不予确认。证据8不能证明原告实际误工减少的损失，且该损失无法律依据，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月19日15时50分许，被告方振江驾驶其所有的辽G×××××号汽车，原告驾驶其所有的浙A×××××号车辆，两车均由东向西行驶至文二路省委党校前相撞，辽G×××××号汽车右侧前部分与浙A×××××号车辆左侧前部分相擦，现场辽G×××××号汽车于两车道间，浙A×××××号车辆于车道内。事故造成辽G×××××号汽车右侧前部分、右反光镜及浙A×××××号车辆左侧前部分受损。该事故经交警部门认定，被告方振江负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，确认损失为1900元，后原告花费修理费1900元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年12月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号车辆的登记车主为被告方振江。该车辆在被告太平洋财险锦州支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告太平洋财险锦州支公司投保了交强险，被告太平洋财险锦州支公司应在交强险责任限额122000元内承担责任。超过部分由事故责任方根据责任承担。本案原告的损失为车辆维修费1900元，该损失有定损单、维修发票、结算单等证实，本院予以确认。该损失未超过交强险责任范围，应由被告太平洋财险锦州支公司在交强险责任限额范围内全部承担。原告诉请的误工损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险锦州支公司经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿赵亚伟车辆维修费1900元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回赵亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由方振江负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年二月二十一日
书记员 梁斌杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9037号
上诉人（原审被告）：王峰，汉族，1976年6月28日出生，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：谢觉云，汉族，1950年7月22日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张燕，汉族，1982年9月8日出生，住上海市徐汇区。上诉人王峰、谢觉云因与被上诉人张燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王峰、谢觉云表示愿意履行一审判决，并于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王峰、谢觉云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王峰、谢觉云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币20,000元，减半收取10,000元，由上诉人王峰、谢觉云共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更870号
罪犯韩永光，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年6月20日作出（2013）东刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人韩永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿1087343元。刑期自2013年3月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年7月12日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩永光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩永光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩永光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩永光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永光减去有期徒刑五个月三十天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
武汉铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂7101行初55号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告湖北省食品药品监督管理局，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路19号。
法定代表人柯俊，局长。
委托代理人余兵，该局公职律师。
原告周洋诉被告湖北省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）不予受理行政复议申请决定，于2018年3月19日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于当日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理。本院于2018年6月11日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告周洋，被告省食药监局的委托代理人余兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省食药监局于2018年3月1日作出鄂食药监复申字〔2018〕01号不予受理行政复议申请决定（以下简称不予受理决定），认为原告已向荆州市食品药品监督管理局（以下简称荆州市食药监局）申请行政复议，其对行政复议的不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理范围。根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。
原告周洋诉称，2018年1月30日荆州市食药监局作出政府信息公开告知书，原告不服，于2018年2月22日通过挂号信向被告申请行政复议，该行政复议申请书信件于2018年2月22日由被告收发室签收。2018年3月2日水果湖揽投部揽收被告作出的不予受理决定，该决定于2018年3月3日送达原告。原告认为根据行政复议法第十七条第一款规定，被告应当在五个工作日书面告知原告行政复议不予受理决定，即2月22日签收行政复议申请后至迟2月28日寄出不予受理决定，然而实际上被告3月2日才寄出，违反法定程序。原告提起行政复议的理由是认为荆州市食药监局的政府信息公开答复违法，认为其答复中要求申请人通过农行汇款20元邮寄费的决定违法，请求被告对荆州市���药监局在政府信息公开答复书中要求原告通过农行汇款20元邮寄费的具体行政行为进行依法审理，并对荆州市食药监局2018年1月30日所作政府信息公开答复的具体行政行为进行审理。被告作出的不予受理决定载明原告已向荆州市食药监局申请行政复议行为不服不属于行政复议法受理范围，故决定不予受理。原告至今为止未就荆州市食药监局的复议决定提起任何复议和诉讼，被告以上述理由作出不予受理决定明显是推脱复议职责、属于不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销被告作出的鄂食药监复申字〔2018〕01号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告依法受理行政复议申请重新作出复议决定；3.判决被告承担本案诉讼费用。
原告周洋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《政府信息公���告知书》；2.不予受理决定；3.EMS邮单。以上三份证据证明证据本身的真实性。
被告省食药监局辩称，被告于2018年2月23日收到原告邮寄的行政复议申请，在5个工作日内进行了审查，于3月1日作出不予受理决定，符合行政复议法第十七条之规定。2018年1月30日，荆州市食药监局作出《政府信息公开告知书》告知原告所申请的政府信息属于行政复议案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）所调整的政府信息公开内容。被告收到原告的行政复议申请后，在规定时间内进行了审查，认为该告知书是对原告获取行政复议案卷材料途径和渠道的告知，不是具体行政行为，未对原告周洋权利义务产生影响，根据行政复议法第十七条之规定，作出不予受理决定。原告周洋认为被告“明显是推脱复议职责、属于不作为”不符合事实。综上所述，被告依法履行了行政复议职责，认定事实清楚、适用法律确实、充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据及依据：1.行政复议申请书及文件签批单，证明行政复议程序合法；2.《政府信息公开告知书》，证明原告的复议申请不符合行政复议受案范围；3.不予受理决定，证明行政复议程序合法；4.EMS单据复印件，证明被告依法送达行政复议文书。依据：行政复议法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、4无异议；证据2、3的真实性无异议，但对合法性、证明目的不予认可。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2及被告提交的证据3系被诉行政行为的载体，不作为证据使用；原、被告提交的其他证据，因双方对真实性均��异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2018年1月30日荆州市食药监局向原告作出《政府信息公开告知书》，认为原告申请获取的政府信息属于行政复议案卷材料，不属于条例所调整的政府信息公开内容。参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项的规定，原告应当根据行政复议法等有关法律的规定到荆州市食药监局当场查阅案卷材料，并要求原告根据条例第二十七条的规定缴纳邮寄费用20元。原告对该告知书不服，向被告提出行政复议申请。被告于2018年2月23日收到原告邮寄的行政复议申请，于同年3月1日作出不予受理决定，并于次日向原告邮寄送达，认为原告已向荆州市食药监局申请行政复议，其对行政复议的不服，不属于行政复议法和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的���政复议受理范围，决定不予受理。原告不服，诉至法院。
本院认为，依据行政复议法第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告作为荆州市食药监局的上一级主管部门，就原告针对荆州市食药监局作出的行政行为申请的行政复议，依法具有行政复议决定权。但是，被告作为行政复议机关，应当依据行政复议法的相关规定对原告向其提出的行政复议申请进行审查，进而准确认定申请人提出的复议请求。本案中，原告向被告申请行政复议的行政行为系荆州市食药监局作出的《政府信息公开告知书》，原告未就该告知书向荆州市食药监局申请行政复议，也并非对行政复议行为的不服。被告认为原告的复议请求系对行政复议行为的不服，是其未能准确认定原告的复议请求。因此，被告作出的被诉决定存在认定事实不清、主要证据不足之情形，本院依法应予以撤销。被告应当在准确认定原告复议请求的基础上，对其复议申请重新作出处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告湖北省食品药品监督管理局作出的鄂食药监复申字〔2018〕01号《不予受理行政复议申请决定书》；
二、责令被告湖北省食品药品监督管理局于法定期限内对原告周洋提出的行政复议申请重新作出处理。
本案案件受理费50元，由被告湖北省食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 程 威
审 判 员 鄢危晶
二〇一八年八月十三日
法官助理 范维娜
书 记 员 雷 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初13号
原告：延安青源建筑安装有限责任公司。住所地：延安市宝塔区水利局办公楼。
法定代表人：李清，该公司经理。
委托代理人：袁东林，男，汉族，1965年9月14日出生，陕西省延长县人，高中文化，延长石油集团炼化公司永平炼油厂职工，现住锦秀园小区。
被告：巴中市天助建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北宕梁莲花小区。
法定代表人：秦志略，该公司经理。
委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
本院在审理原告延安青源建筑安装有限责任公司与被告巴中市天助建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安青源建筑安装有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告延安青源建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4082元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担2041元。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 白 宇
人民陪审员 姬文霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保22号
申请执行人山东东方融资担保有限公司。
法定代表人赵磊，董事长。
被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司。
被执行人徐连科。
被执行人孙萍。
本院在审理申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、被执���人徐连科、被执行人孙萍追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0691民初249号民事裁定书，裁定：冻结被执行人银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年1月29日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正易方源装饰传媒工程有限公司、徐连科、孙萍银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭淑芝
二〇一六年一月二十九日
书记员 于 洋
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂汉阳刑初字第00020号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人冯志中，无职业。2011年11月9日因盗窃被行政拘留15日；2011年12月20日因盗窃被行政拘留15日；2012年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第778号起诉书指控被告人冯志中犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人冯志中到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月11日，被告人冯志中窜至武汉市汉阳区西大街266号一私房二楼，溜门入户，盗得程某军价值人民币325元的诺基亚5233型手机1部，后被群众当场抓获。赃物已追回并发还。＼n上述事实，被告人冯志中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主程某军的报案材料及陈述，证人程某才的证言，现场勘验检查记录，现场及物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，销售发票，刑事判决书等书证以及被告人冯志中的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯志中以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币325元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯志中犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯志中归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯志中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人冯志中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年5月10日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一四年一月三日＼n书记员张娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4298号
原告：钞某，女，生于1966年3月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所工作人员，执业证号：03770147
被告：李某，男，汉族，生于1968年7月26日，住邓州市。（缺席）
原告钞某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钞某及其诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钞某诉称：其同被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子取名李闯，××××年××月××日生育次子取名李冲。后因感情不和，其与被告于2009年开始分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口本复印件一份，用以证实原告身份及家庭成员情况；
2、结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、邓州市人民法院（2016）豫1381民初126号民事判决书一份，用以证实原、被告因感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某未到庭应诉，在法庭调查中称：原告所诉部分不实，原告长期外出不尽家庭义务对子女不管不问，现在子女均已成年，原告在外面干什么都可以，但不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2、3客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告钞某同被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子取名李闯，××××年××月××日生育次子取名李冲，两个儿子均已成家。原告钞某从1997年开始外出，双方聚少离多，经常处于分居状态，自2009年外出务工后双方一直处于分居状态。原告曾于2016年1月7日向邓州市人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，双方仍处于分居状态，夫妻关系无法得到缓和。原告钞某于2016年11月7日再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，由于被告未到庭应诉，致使法庭无法调解。
本院认为：原告钞某与被告李某婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立深厚感情，因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。后原告长期外出，双方长期处于分居状态。原告于2016年1月向法院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并没有得到缓和，双方继续分居。夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂。现原告钞某再次以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，本院应予支持。因双方所生子女均已成人，故不存在子女抚养问题，至于财产问题原告表示主动放弃，故本院不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
原告钞某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告钞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终20号
上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**号。
法定代表人李建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：佘琴，女。
被上诉人（原审原告）：王卫，男。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司因与被上诉人佘琴、王卫房屋买卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告佘琴、王卫与被告遵义同一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的买卖标的物所在地位于遵义市红花岗区南舟路，在红花岗区行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由该院管辖，遂作出如下裁定：驳回被告遵义同一房地产开发有限公司提出的管辖异议。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地已搬迁至汇川区，且被上诉人住所地均在汇川区，该案应由遵义市汇川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，涉案标的物位于红花岗区行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”的规定，应由不动产所在地人民法院即红花岗区人民法院管辖。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2374号
原告刘贵兰，女，汉族，1979年7月12日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告武万仓，男，汉族，45岁，个体工商户，现在内蒙古鄂尔多斯市。
被告梅俊林（系武万仓妻子），女，汉族，43岁，无业，现在同上。
原告刘贵兰诉被告武万仓、梅俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘贵兰及被告武万仓、梅俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵兰诉称，2012年8月20日，被告武万仓向原告刘贵兰借款50000元，约定利息2分。原告刘贵兰向二被告主张权利时，被拒，借款时二被告系夫妻关系。请求贵院判令二被告给付借款本金50000元，以及从2015年1月1日到实际给付之日按2%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告武万仓辩称，认可原告刘贵兰所起诉的事实。
被告梅俊林辩称，意见同被告武万仓。
经审理查明，2012年8月20日，被告武万仓向原告刘贵兰借款50000元，约定利息2分，被告武万仓向原告刘贵兰出具借条一支，借款时二被告属夫妻关系存续期间。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告刘贵兰将50000元本金出借给被告武万仓，约定利息2分（年利率24%），其行为合法，双方建立民间借贷的法律关系，而且借款时被告武万仓与被告梅俊林属婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告武万仓、梅俊林于本判决生效后给付原告刘贵兰借款本金50000元及以50000元为基数从2015年1月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告刘贵兰已预交525元)，减半收取525元，由被告武万仓、梅俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2003号
罪犯黄良荣，男，汉族，1975年1月9日出生于江西省奉新县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出（2010）思刑初字第562号刑事判决，认定罪犯黄良荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄良荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄良荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄良荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯黄良荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良荣减去有期徒刑一年五个月,减刑后的刑期至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 褚 彩 霞
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 恒 勤
＼n辽宁省开原市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）开执字第00620号＼n申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住开原市新城街站前社区。＼n被执行人：马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，＼n住铁岭市清河区红旗街。＼n本院于2013年4月2日作出（2013）开立保字第00053号民事裁定，查封了被执行人马某某所有的，坐落在庆云镇河东村祥和家园X号楼X单元X楼X号，面积70平方米住宅楼和祥和家园X号楼X单元X楼X号，面积74.4平方米住宅楼，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人马某某所有的，坐落在庆云镇河东村祥和家园X号楼X单元X楼X号，面积70平方米住宅楼和祥和家园X号楼X单元X楼X号，面积74.4平方米住宅楼的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长崔广强＼n审判员陈明＼n审判员邢志明＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员宋永强＼n
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3727号
申请人：丁某。
申请人：王某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人丁某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
丁某于签协议后即时向王某某支付欠款2400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁某与王某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）绍诸民初字第87号＼n原告：钱柯杏。＼n法定代理人：钱志毅。＼n委托代理人：王琛。＼n被告：诸暨市长途汽车运输有限公司。＼n法定代表人：蔡清国。＼n委托代理人：骆可风。＼n原告钱柯杏与被告诸暨市长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱柯杏的委托代理人王琛、被告长运公司的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱柯杏诉称：2012年7月24日，被告职工宣佳平驾驶被告的浙D×××××号中型普通客车，14时35分许，途经诸暨市东和乡杜家坞村地方，与一自卸货车相撞，造成乘客原告受伤的交通事故。原告伤后，被急送至诸暨市人民医院住院治疗。后原、被告经协商未达成一致意见，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失计人民币14334.49元。＼n被告长运公司答辩称：对事故的发生及原告受伤的事实无异议。对原告主张的误工费不予认可；护理时间过长；主张营养费无事实和法律依据；对其余部分损失同意赔偿。＼n原告钱柯杏为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：＼n1、道路交通事故认定书和事故处理告知书各1份，用以证明事故发生的经过及原、被告之间的赔偿问题曾经交通事故调解委员会调解的事实；＼n2、门诊病历1份、医疗费发票8份、住院病历1份、住院费用清单1份，用以证明原告受伤后的治疗过程及医疗费花费情况；＼n3、交通费发票若干份，用以证明原告治疗期间花费交通费500元的事实。＼n被告长运公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。＼n对原告提供的上述证据，被告质证及本院认证如下：证据1、2，被告经质证均无异议，本院予以确认。证据3，被告经质证要求法院酌情确定。本院认为，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，其主张的交通费500元基本合理，本院予以确认。＼n综上，本院认定事实如下：＼n2012年7月24日，原告钱柯杏在乘坐被告长运公司所有的浙D×××××号中型普通客车过程中受伤。受伤后，原告至诸暨市人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费2709.79元。另，原告花费交通费500元。＼n本院认为，提供运输服务的单位在接受旅客后，有义务将旅客安全地送达目的地。2012年7月24日，原告在乘坐被告的客运汽车过程中受伤，事实清楚。因此，作为客运方的被告，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失。本案原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费2709.79元；（2）护理费，根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定109.83元／天×30天=3294.90元；（3）交通费500元；（4）住院伙食补助费30元／天×8天=240元；（5）营养费，根据原告的身体状况及受伤时的出血情况等，酌情确定600元；以上费用合计为7344.69元。鉴于原告系未成年人，不存在误工损失，故其主张误工费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：＼n一、被告诸暨市长途汽车运输有限公司应赔偿原告钱柯杏各项经济损失共计人民币7344.69元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、驳回原告钱柯杏的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费158元，依法减半收取79元，由被告诸暨市长途汽车运输有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费158元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员冯丽＼n＼n＼n二〇一四年一月三十日＼n＼n书记员周洁＼n＼n＼n
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执604号
申请执行人郑六义，男，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人艾泽琴，女，1981年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年3月4日作出的（2010）黔钟民一初字第399号民事调解书，依法受理郑六义申请执行艾泽琴离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
执行过程中查明，申请人郑六义申请执行事项为将位于六盘水市钟山区水景花城7号楼住房过户至申请人郑六义名下，而执行依据（2010）黔钟民一初字第399号民事调解书中对于该套房屋只确认为归申请人郑六义所有，针对该套房屋过户及是否能过户等问题执行依据中并未明确，另，申请人郑六义于2017年3月8日向本院书面申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执604号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月八日
书记员 余 雷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1252号
上诉人（一审被告）:明元娣。
上诉人（一审被告）:佘景希（系明元娣丈夫）。
两上诉人委托诉讼代理人:吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:尹和秀，个体工商户。
委托诉讼代理人:王定胜，湖北富川律师事务所律师。
上诉人明元娣、佘景希因与被上诉人尹和秀民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：当事人一方仅依据欠条提起民间借贷诉讼的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现尹和秀仅依据欠条向明元娣、佘景希提起诉讼要求偿付两笔借款共计15万元，一审法院仅凭欠条就认定双方之间存在借贷法律关系，属认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1597号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给明元娣、佘景希。
审 判 长 王又明
审 判 员 叶 桥
代理审判员 南又春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄显珠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03178号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人刘中正，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾兵、李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告柳杰。
被告杨秀达。
委托代理人（特别授权）沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
被告熊刚。
本院在审理原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司诉被告柳杰、杨秀达、熊刚民间借贷纠纷一案中，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2016年1月22日向本院���出撤诉申请。
本院经审查认为，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本院决定收取案件受理费1447.5元，由原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 于永国
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 毅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1674号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行,住丹阳市。
法定代表人：花国良。
被执行人:丹阳市超辰粮油贸易有限公司,住丹阳市。
法定代表人：吴菊芳。
被执行人:江苏大山房地产开发有限公司,住泗洪经济开发区。
法定代表人：殷荣富。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与丹阳市超辰粮油贸易有限公司、江苏大山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年8月2日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3713号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 白
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5065号
申请执行人王和平
被执行人项剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01845号，依法向被执行人项剑发出执行通知书，责令被执行人项剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项剑（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3718号
原告吴甲。委托代理人吴乙。被告乔某。委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人韩洁蕾，上海肃澜律师事务所律师。原告吴甲诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙、被告乔某的委托代理人贺杰、韩洁蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年3月结婚，原告长期生活、工作在上海，被告于2003年9月去德国学习，2011年9月回上海，因被告的异国婚外情，致双方感情破裂，于2012年3月协议离婚。双方签有离婚协议，其中补充协议约定被告支付原告人民币(以下所涉币种均为人民币)50万元，2012年3月31日之前先支付20万元，2015年3月31日前支付30万元。但被告在支付16万元后，未支付余款，原告于2012年9月起诉至杨浦法院。经法院调解，被告支付了4万元及逾期利息1000元。被告曾在法院承诺于2013年支付10万元，2014年支付20万元，但时至今日被告分文未付。现诉至法院，要求被告支付30万元，并支付利息(1、以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息；2、以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息)。被告乔某辩称，原、被告签署过多份离婚协议及补充协议，民政局备案的《自愿离婚协议书》形成在最后，双方的权利义务应按该协议处分。原告所称的补充协议并非上述《自愿离婚协议书》的补充协议。即使该补充协议有效，其性质也是赠与合同，其中关于30万元的支付条款系附履行期限的赠与条款，双方约定可以变更履行期间，故应视为没有约定履行期限，且没有达成是否履行30万元的合意，故该条款是无效条款。因原告曾提出购房困难，要求被告资助，且原告一直至被告单位及被告家里骚扰被告及家人，还起诉法院，被告不得不支付20万元，该钱款系赠与性质，不是离婚补偿款、经济帮助款。2012年11月，双方在协商原告从被告父母家迁出一事时，被告被原告家属打伤，构成轻伤。故即便补充协议是离婚后的赠与合同，被告也可行使撤销权。本案并非离婚后财产纠纷，现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、原、被告原系夫妻关系，于2012年3月3日协议离婚。2、2012年3月3日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定：机动车、家具及电器归女方所有，其它财产分割完毕，无异议；双方无债权债务。3、2012年2月27日，原、被告签订补充协议，载明：“男女双方就离婚协议相关未尽事宜，作如下补充：1、男方将支付女方人民币伍拾万元整；2、其中人民币贰拾万元整于2012年3月31日前支付；3、另外人民币叁拾万元整于2015年3月31日前支付，若逾期无法支付，男女双方可就支付时间另行商议。”2012年3月3日，原、被告在该补充协议下方签名确认以下内容：“本协议于2012年3月3日再次确认有效”。4、被告向原告支付16万元后，原告于2012年9月向本院起诉，案号为(2012)杨民一(民)初字第5564号，要求被告支付34万元，后又变更诉请，以补充协议第二条的内容要求被告支付4万元及利息1000元。原、被告于2012年10月15日达成调解协议。嗣后，被告向原告支付了4万元及利息1000元。本院认为，原、被告协议离婚时签订了《自愿离婚协议书》，同时又再次对之前签订的补充协议进行了确认，故该补充协议与自愿离婚协议书具有同等效力。补充协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方均应遵照履行。从补充协议的内容看，并不能反映被告应支付的50万元系对原告的赠与，故被告认为该协议系赠与合同，缺乏依据，本院不予采信。现被告仅支付了20万元，剩余30万元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付30万元，本院予以支持。双方就30万元的支付时间并不确定，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告乔某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲人民币300,000元；二、驳回原告吴甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6082元，减半收取计人民币3041元，由原告吴甲负担人民币141元，被告乔某负担人民币2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第555号
申请执行人张长德。
被执行人史国新。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2012）德中民终字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17466号
原告：曹xx，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：王xx，女，1973年6月30日出生，户籍地北京市丰台区。
原告曹xx（以下称原告）与被告王xx（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9148元、利息1872元；2.被告以借款本金9148元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月21日至实际还款之日的利息；3被告支付逾期违约金312.4元。事实和理由：被告因个人消费需要，于2014年5月29日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，还款期限为2014年6月20日起至2015年5月20日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额3124元，每月20日为还款日。现被告共偿还九期，自2015年3月未还，其中被告2014年11月份未还本金1624元，2015年1月份未还本金24元。至2015年5月20日尚有本金9148元、利息1872元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年5月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为个人消费；借款本金数额为30000元；月偿还本息数额为3124元；还款分期月数为12个月；还款日为每月20日；还款起止日期为2014年6月20日起至2015年5月20日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
当日，原告与富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下称富勤公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定原告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向富勤公司支付服务费1200元。经原告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给富勤公司。后富勤公司出具《收款确认书》，确认于2014年5月29日收到原告代被告支付的服务费1200元。
庭审中，原告提交转账凭证及案外人马xx出具的证明，证明委托案外人马xx向被告转账28800元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告偿还九期，自2015年3月起未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故对原告一千被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率高于年利率24%，故本院对原告主张的利息中过高部分不予支持。关于逾期利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，低于双方对于利息的约定，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期违约金，原告主张的逾期违约金数额为312.4元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后七日内向原告曹xx偿还借款本金九千一百四十八元及利息一千五百四十八元。
二、被告王xx于本判决生效后七日内以九千一百四十八元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告曹xx支付自二〇一五年五月二十一日起至实际还清之日止的利息。
三、被告王xx于本判决生效后七日内向原告曹xx支付违约金三百一十二元四角。
四、驳回原告曹xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王xx负担（原告曹xx已预交，被告王xx于本判决生效后七日内给付原告曹xx）。
案件受理费84元，由被告王xx负担（原告曹xx已预交，被告王xx于本判决生效后七日内给付原告曹xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 李京华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 穆佳涵
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1115号之一
申请执行人：程小云,女,1957年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：江孝俊，男，1982年8月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系申请执行人儿子。
被执行人：崔哲，男，1987年6月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人程小云与被执行人崔哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，三河市人民法院于2018年3月5日作出的（2017）冀1082民初8332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程小云于2018年4月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失共计122831.16元，负担执行费1742.47元及案件受理费457元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年5月17日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款，查询到被执行人名下有银行存款1722.5元，本院立即进行冻结并依法进行了扣划，该笔款项已开具支票交付给申请执行人。另，本院还查询了被执行人名下的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月17日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
四、2018年7月24日，本院委托被执行人户籍所在地内蒙古自治区兴和县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产、收益类保险及住房公积金等情况，未查找到财产。
五、2018年5月10日，本院传唤被执行人到庭，要求其申报财产，并敦促其履行义务。2018年5月15日，申请执行人与被执行人一同到庭商议，本院敦促被执行人履行义务，被执行人未履行义务。
六、2018年8月1日进行了第二次网络查控，未查找到财产。
七、2018年5月17日，本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
八、2018年8月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有121108.66元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年八月十六日
书记员 张 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4299号
原告：张磊,男,1988年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵紫超，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张磊与被告赵紫超为合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
张磊向本院提出诉讼请求：1、确认原告张磊垫资工程款267120元、确认原告占工程金额1063000元中份额为69.4%；2、被告支付给原告合格奖励金8888.2元、支付违约损失42250元、鉴定费30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：颍上县交通运输局招标的颍上县2016县乡道路畅通工程1标（黄桥至谢桥段），由中交建宏峰集团公司中标。2016年10月6日，原告张磊与被告赵紫超签订合伙协议，约定共同承包上述工程。原告支付工程款267120元，被告支付118000元，外欠债务151321元。现原告已经退出合伙，但被告一直拒绝结算。为此，原告提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，被告赵紫超住所地不在本院辖区，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费14367元，退给原告张超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈传伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8081号
罪犯钟国，男，1992年9月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）官刑一初字第4号刑事判决，以被告人钟国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10078号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初33号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月15日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年12月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年9月14日20时许，驾驶号牌为苏Ｊ×××××小型普通客车沿苏3**省道由西向东行驶至84KM+100M路段时，与前方同向步行的被害人严某（女、1963年3月23日出生）及推行电动自行车的被害人陈某发生碰撞，致被害人严某、陈某倒地受伤、车某，被害人严某送至医院时已死亡。经法医鉴定：被害人严某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经检验：被告人刘某的血样中未检出乙醇。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动归案，如实供述自己的罪行，并与被害人陈某、严某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，盐城市盐都区公安局制作道路交通事故现场勘查笔录，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定等鉴定意见，人民调解协议书、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一七年一月十九日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第190号
罪犯叶沛基，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年12月18日作出(2013)肇端法刑初字第144号刑事判决，以被告人叶沛基犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出（2014）肇中法刑二终字第14号刑事判决，以被告人叶沛基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶沛基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶沛基获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶沛基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶沛基减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执570号
申请执行人：黎某。
被执行人:谢某。
本院于立案执行黎某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人谢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1746号
原告张维宇，男。
被告朱明，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人齐云海。
委托代理人李洋，男。
原告张维宇与被告朱明、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维宇，被告朱明，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，我到苏家屯火车站送人，当时车子停在路边，被告朱明驾驶出租车辽A2A2**从后面过来，把我车的前保险杠刮了，交警队认定朱明负全责。后来我向朱明要车损，朱明说等保险公司支付了再给我，直到现在也没有给我。现诉至法院，要求被告赔偿车损人民币500元、车辆折旧费人民币5000元、其他费用人民币2000元。
被告朱明辩称，保险公司应给付原告修车费用500元，对于原告第二项、第三项诉请不同意给付。
被告客运公司辩称，肇事车辆在安华农业保险股份有限公司投保了交强险、商业险50万（含不计免赔），原告的经济损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分由驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保了交强险及三者险（五十万含不计免赔），该案件在我公司已经处理完毕，500元修车款已经打入到保险人沈苏客运公司账户中。此案其他损失与我公司无关。我公司与被保险人签订的保险合同中明确表明，事故的间接损失不承担责任，故我公司不同意赔偿原告的车辆折旧费，该折旧费不属于保险赔偿范围。关于原告主张的其他费用，明显属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月26日，在沈阳市苏家屯区火车站附近，被告朱明驾驶车辆辽A2A2**刮撞路边停止的原告车辆（辽AJ41**），致使原告车辆损伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，朱明驾驶的被告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告AJ412A号车辆经被告保险公司定损，并在修理厂修理，于2016年1月28日将此车修理完毕，共计花费人民币500元。2016年5月5日，被告保险公司已将该修车款人民币500元打入到保险人沈阳市沈苏客运有限公司账户中。但该客运公司并未将该款给付原告。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损人民币500元、车辆折旧费人民币5000元、其他费用人民币2000元。
另查明，肇事车辆辽A2A2**的登记所有权人为被告沈阳市沈苏客运有限公司，实际所有权人系被告朱明；该车在被告保险公司处投保交强险和保额50万元的商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、汽车维修证明、安华农业保险股份有限公司保单抄件（含出险信息）等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告朱明因机动车不当行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，受损车辆的修车费用应由被告赔偿。肇事车辆辽A2A2**的在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。因被告保险公司已将该500元修车款打入被告客运公司账户中，故应由被告客运公司将该款给付原告。关于原告提出的车辆折旧费人民币5000元、其他费用人民币2000元的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈苏客运有限公司给付原告张维宇修车费人民币500元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2313号
申请执行人陈国美，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初804号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人陈国美返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G182220，车架号为LFMAP22C3D0492044），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更825号
罪犯刘建辉，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月30日作出(2015)天刑初字第688号刑事裁定，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯刘建辉有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年8月17日起至2017年8月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘建辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20661号
原告：曹xx，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：刘xx，男，1974年4月14日出生，户籍地江西省九江市武宁县。
原告曹xx（以下称原告）与��告刘xx（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金41666.7元、利息5198.3元；2.被告以借款本金41666.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月21日至实际还款之日的利息；3被告支付逾期违约金937.3元。事实和理由：被告因扩大经营，于2014年5月20日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为50000元，还款期限为2014年6月20日起至2014年11月20日止，还款分期月数6个月，每期偿还本息数额9373元，每月20日为还款日。现被告共偿还一期，自2014年7月未还，至2014年11月20日尚有本金41666.7元、利息5198.3元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年5月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为扩大经营；借款本金数额为50000元；月偿还本息数额为9373元；还款分期月数为6个月；还款日为每月20日；还款起止日期为2014年6月20日起至2014年11月20日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款��结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
当日，原告与富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下称富勤公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定原告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向富勤公司支付服务费2000元。经原告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给富勤公司。后富勤公司出具《收款确认书》，确认于2014年5月21日收到原告代被告支付的服务费2000元。
庭审中，原告提交转账凭证及案外人马xx出具的证明，证明委托案外人马xx向被告转账48000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告偿还一期，自2014年7月起未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率高于年利率24%，故本院对原告主张的利息中过高部分不予支持。关于逾期利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，低于双方对于利息的约定，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期违约金，原告主张的逾期违约金数额为937.3元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效后七日内向原告曹xx偿还借款本金四万一千六百六十六元七角及利息四千九百六十元三角。
二、被告刘xx于本判决生效后七日内以四万一千六百六十六元七角元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告曹xx支付自二〇一四年十二月二十一日起至实际还清之日止的利息。
三、被告刘xx于本判决生效后七日内向原告曹xx支付违约金九百三十七元三角。
四、驳回原告曹xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刘xx负担（原告曹xx已预交，被告刘xx于本判决生效后七日内给付原告曹xx）。
案件受理费995元，由被告刘禹铄负担（原告曹xx已预交，被告刘xx于本判决生效后七日内给付原告曹xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 李京华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 穆佳涵
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执707号
申请人沁阳市天鹅贸易有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：买小军，系该公司经理。
被执行人宋书玉，男，1970年7月5日生，汉族，住新密市。
关于沁阳市天鹅贸易有限公司申请执行宋书玉为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年1月17日作出（2017）豫0882民初2364号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋书玉未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为306280元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年5月4日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年八月七日
书记员 李学哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13182号
原告:赵某，女，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓龙、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。
被告：徐某，男，住郑州市金水区。
被告：拜某，女，住郑州市金水区。
被告徐某、拜某的委托诉讼代理人：唐义平，男，住河南省潢川县，系郑州市金水区出版局社区居民委员会推荐。
被告：某支公司，营业场所河南。
负责人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：霍亚飞、梁允平，河南中锦律师事务所律师。
原告赵某诉被告徐某、拜某、某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张晓龙，被告徐某、拜某的委托诉讼代理人唐义平，被告保险公司的委托诉讼代理人梁允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐某、拜某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣服损失费、精神损害抚慰金等，暂共计元；2.被告某支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐某、拜某共同承担。事实与理由：被告徐某驾驶被告拜某所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型汽车行驶至经××路××处××与骑着电动车的原告发生交通事故，致原告车辆损坏和原告受伤。原告于进入某医院住院治疗，于出院，共计住院天，经某医院出院诊断。出院医嘱。2018年1月28日，原告到某医院复查，经诊断。事故发生后，经交警部门认定被告徐某负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××丰田牌小型汽车车主系拜某，并在某支公司投保有交强险，事故发生后，该车辆尚在保险有限期内。综上，原告因本次事故受到了极大的损害，同时也造成了极大的精神痛苦，三被告依法应予以赔偿，但三被告拒不履行赔偿义务，特诉至法院，望法院依法裁判，以维权益。
被告徐某、拜某辩称，因被告车辆投保了交强险及商业险，故依法应由保险公司来承担法定赔偿责任。原告的医疗费中的费用非治疗期间费用，依法应不予认可。误工费过高，应按实际住院时间进行结算，且标准应按城市可支配性收入标准进行核算，护理费同样依据上述标准，因为依据法定标准有实际收入的按事故发生前三个月实际收入来平均确定，而原告未能提供，故只能依据无固定收入的城市可支配收入进行核算。住院伙食补助和营养补助依法应依据和计算，故核算时间和标准均超过法定要求。交通费未提供法定票据，依法应不予支持。财产损失也同样未提供法定票据及认定书认可，故依法应不予支持。该事故未构成伤残，依法应不予支持精神损害抚慰金。上述各项计算时间均只能依据实际住院时间予以确定，故原告超出部分依法应予以驳回。综上，根据相关法律规定，特请求法院依法按照法定标准由保险公司予以赔付，我方只承担该案件依法应承担的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、如经核实事故车辆在我公司投保属实，无法定或约定的免赔事由，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险限额内进行赔偿，但应遵循交强险各分项限额。2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。4、精神抚慰金不应支持。
经审理查明：1、被告徐某驾驶豫Ａ×××××号车在处从停车位上出来沿经四路向南行驶时与原告赵某驾驶的沿经四路由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成两车都有损失且赵某受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队于作出第号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐某负全部责任，赵某无责任。
2、原告到某医院住院治疗，于出院，实际住院天，出院诊断为。出院医嘱。原告为此次住院花费住院费元。
3、原告到某医院复查，诊断为，处理为。
4、原告另提交门诊票据张，显示花费医疗费元。
5、原告与中国某公司（以下简称中国某公司）签订《保险代理合同书》一份，主要约定，中国某公司委托原告在授权范围内代理人身保险业务，原告从事约定的代理行为，获得中国某公司支付的代理费；中国某公司每月20日根据基本管理办法发放上月代理费，等等。中国某公司河南分公司出具《证明》一份，显示，原告系该公司保险代理人，由该公司支付的累计税前佣金收入为元，由该公司代扣代缴税金累计元。
豫Ａ×××××号车登记在被告拜某名下。事故发生时，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险。
原告称其羽绒服在本案交通事故中损坏。原告提交的收据显示原告购买羽绒服花费元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐某驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告徐某负事故的全部责任，原告无责任，故被告徐某应当对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任。因事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，故对原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告徐某承担。原告因此次事故产生的损失如下：
1、医疗费元，由票据为证，本院予以支持；
2、误工费元，根据原告的病情及原告提交的《保险代理合同书》、工资单、完税证明及原告工作单位出具的证明，原告要求的误工费元，本院予以支持；
3、护理费元，原告共计住院天，本院按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资元计算。原告主张的过高部分，证据不力，本院不予支持；
4、住院伙食补助费元，原告共计住院天，本院按照每天元的标准计算，原告要求的过高部分，本院不予支持；
5、营养费元，本院按照每天元的标准计算，原告要求计算天，本院予以认可；
6、交通费元，根据原告伤情及其住院时间，本院酌定交通费为元；
7、财物损失费元，根据原告提交的收据及本案案情，由本院酌定。
以上共计元。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据本案案情及原告伤情，本院不予支持。原告的上述损失中应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告元；剩余的医疗费元、住院伙食补助费元、营养费元，共计元，由被告徐某承担。原告要求被告拜某承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某元；
二、被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告赵某负担元，由被告徐某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年八月六日
书 记 员 乔 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终588号
上诉人（原审原告）罗骏杰，住广东省东源县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周红云，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
上诉人罗骏杰与被上诉人周红云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人罗骏杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗骏杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗骏杰撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人罗骏杰负担，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡旬子（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第848号
原告黄建华，男，1973年2月17日出生，壮族，居民，原住广西靖西县新靖镇亮表村小皿屯06号，现住广西乐业县。
被告刘国胜，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住广西平果县。
本院在审理原告黄建华与被告刘国胜民间借贷纠纷一案中，原告黄建华于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告黄建华负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄俏琼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2093号
原告：邢某，女，生于1987年8月26日，汉族，住邓州市。
被告：王某1等，男，生于1988年3月10日，汉族，住邓州市。
原告邢某与被告王某1等为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某1等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：其同被告王某1等于2007年经媒人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，随后办理了结婚登记手续，于2008年11月10日生一男孩，取名王某3；于2011年11月12日生一男孩取名王某2。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩王某3、王某2由原告抚养，由被告支付抚养费等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告王某1等辩称：其同原告邢某婚后感情较好，不同意原告提出的离婚诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2，客观真实，且系有权机关的法定证件，被告亦无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告邢某与被告王某1等于2007年经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日到邓州市民政局补办了结婚登记手续。于2008年11月10日生一男孩，取名王某3；于2011年11月12日生一男孩取名王某2。双方婚后因家庭琐事有生气吵架现象，原告于2016年6月1日诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩王某3、王某2由原告抚养，由被告支付抚养费等。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，且在婚姻存续期间已生育两个子女，说明双方有一定感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持，为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告邢某与被告王某1等离婚。
案件受理费300元由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 斌
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2634号
(2015)普执字第2634号
申请执行人万德中，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人刘启瑜，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第2239号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘启瑜支付人民币15000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘启瑜户籍地在上海市曹杨路XXX弄XXX号，向当地居民委员会了解，其不居住此地，目前下落不明，无财产可供执行。另查明，被执行人刘启瑜无炒股记录及银行存款，也无从业登记记录。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2634号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年十一月三日
书记员 王咏凌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保93号
申请人：巫英祥，男，生于1970年9月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭启琼，女，生于1969年3月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘治发，男，生于1967年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人巫英祥与被申请人谭启琼、刘治发诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2015年11月11日作出（2015）石法民保字第00081号民事裁定，查封了担保人马培香所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。2016年9月19日，申请人巫英祥向本院提出解除保全申请，要求解除对担保人马培香所有的房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人巫英祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 黎 西
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第1号＼n原公诉机关天津市河西区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郭××。2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。＼n天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人郭××犯职务侵占罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）西刑初字第500号刑事判决。认定被告人郭××犯职务侵占罪，判处拘役四个月。原审被告人郭××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭××申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人郭××犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郭××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人郭××撤回上诉。＼n天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周虹＼n审判员王殿君＼n审判员赵维克＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张铮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3788号
原告：陈雪峰，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临洮县，现住济南市。
委托诉讼代理人：韩江，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
原告陈雪峰与被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈雪峰撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由陈雪峰负担。
审判员 李子萍
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 鸽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初57号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人甘某甲，无业。因吸食毒品，于2015年4月28日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日；又因吸食毒品，于2016年4月11日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日；同年4月26日被强制隔离戒毒2年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人甘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月8日，被告人甘某甲先后4次在其使用的“湘F×××××学”的小轿车内容留吸毒人员张开念吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人甘某甲的户籍资料、抓获经过、甘某甲的尿检结果书、甘某甲、张开念的公安行政处罚决定书等书证；2、证人张开念、甘某乙的证言；3、现场指认笔录；4、被告人甘某甲的供述与辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人甘某甲多次容留他人在其驾驶的“湘F×××××学”小轿车内吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人甘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年4月8日，被告人甘某甲先后4次在其使用的“湘F×××××学”的小轿车内容留吸毒人员张开念吸食了甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年12月某天，被告人甘某甲想吸食甲基苯丙胺，便打电话约张开念，甘某甲驾驶“湘F×××××学”小轿车带着张开念到临湘。由甘某甲出资100元，张开念联系购买了甲基苯丙胺，在临湘回云溪的路边上，其二人在甘某甲驾驶的车内吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年1月某天，被告人甘某甲想吸食甲基苯丙胺，便打电话约张开念，并驾驶“湘F×××××学”小轿车带着张开念到临湘。由甘某甲出资100元，张开念联系购买了甲基苯丙胺，在临湘回云溪的107国道路边上，其二人在甘某甲驾驶的车内吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年3月某天，被告人甘某甲想吸食甲基苯丙胺，便打电话约张开念，并驾驶“湘F×××××学”小轿车带着张开念到临湘。甘某甲出资100元要张开念购买了甲基苯丙胺，在临湘回云溪的107国道路边上，其二人在甘某甲驾驶的车内吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年4月8日，被告人甘某甲打电话约张开念一起去岳阳购买甲基苯丙胺吸食，因张开念有事未能同去，甘某甲便独自驾驶“湘F×××××学”小轿车在岳阳新路口一男子处（基本信息不详）购买了100元的甲基苯丙胺。甘某甲回到云溪后接到张开念，将自己驾驶的小轿车停在云溪区一中门前的路边上，并同张开念一起在其车内吸食了甲基苯丙胺。
到案后，被告人甘某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人甘某甲户籍资料证明：被告人甘某甲犯罪时已达到负刑事责任的年龄。
2、到案经过证明：2016年7月7日，岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所民警到岳阳市戒毒所将甘某甲带回云溪分局执法办案区进行审查。
3、甘某甲的尿检结果书证明：2016年4月11日，被告人甘某甲经甲基安非他明尿样检测呈阳性，系吸食毒品人员。
4、证人张开念证言证明：2015年12月至2016年4月8日期间，其先后4次和被告人甘某甲在“湘F×××××学”小轿车内吸食了甲基苯丙胺。
5、证人甘某乙的证言证明：其是鸿运驾校的校长，安排了一辆牌照为“湘F×××××学”的教练车给其儿子甘某甲负责学员的教学工作。
6、现场指认笔录证明：被告人甘某甲容留他人吸食毒品的时间和地点。
7、公安处罚决定书证明：（1）被告人甘某甲因吸食毒品，于2015年4月28日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日；于2016年4月11日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日；同年4月26日被强制隔离戒毒2年。（2）张开念因吸食毒品，于2016年4月12日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日的相关违法事实。
8、被告人甘某甲的供述和辩解，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人甘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人甘某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 陈兆葆
二０一六年八月二十六日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山西省长治市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长刑执字第712号＼n罪犯杨志涛，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。＼n罪犯杨志涛因犯盗窃罪经山西省太原市小店区人民法院于二〇一一年十月十二日以（2011）小店刑初字第509号刑事判决判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年03月24日起至2015年07月23日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明后本院认为，罪犯杨志涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨志涛减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李晓平＼n代理审判员孙锐＼n代理审判员张树苗＼n二〇一四年九月四日＼n书记员郑丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初01775号
原告杨贺春，女。
被告邓孙氏，女。
原告杨贺春与被告邓孙氏法定继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贺春到庭参加诉讼，被告邓孙氏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺春诉称，被继承人邓某某于2012年1月14日死亡，被继承人在沈阳市苏家屯区沙柳路某号有房屋一套，在中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有活期存款17770.69元。原告系被继承人女儿，被告系被继承人母亲，被继承人与前夫杨某某于1993年9月1日离婚，被继承人父亲邓某某于2007年11月25日死亡。现诉至法院，要求继承被继承人名下的坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号房屋一套，及存款人民币17770.69元。
被告邓孙氏未答辩。
经审理查明，被继承人邓某某系原告母亲、被告女儿，邓某某于2012年1月14日死亡，邓某某父亲于2007年11月25日死亡，邓某某于1993年9月1日与杨某某离婚。被继承人邓某某名下有房屋一处坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某号，有存款人民币17770.69元，存放于中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。上述房屋系被继承人邓某某于2010年11月8日购买，系被继承人单独所有。
另查明，被告分别于2016年6月16日、17日在河北省遵化市公证处公证声明，其放弃上述存款及房屋的继承权。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋所有权证、死亡证明两份、中国工商银行股份有限公司存款查询单、户口本、民事调解书、公证书两份、证明一份在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。继承从被继承人死亡时开始。原、被告系被继承人邓某某的法定继承人，因被告在河北省遵化市公证处公证声明，其放弃诉争存款及房屋的继承权，故本案诉争存款及房屋应全部由原告继承所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、座落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某号房屋（房屋所有权人：邓某某；房证号：沈房权证苏家屯区字第109312号；建筑面积：36.55平方米）一处由原告杨贺春继承所有。
二、在中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的存款人民币17770.69元（卡号：6222023301018294768；户名：邓某某）由原告杨贺春继承所有。
案件受理费2848元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06C0B5B0-2832-442C-9173-57C53FBD16E3&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MDZjMGI1YjAtMjgzMi00NDJjLTkxNzMtNTdjNTNmYmQxNmUzMC5qcGVn01lydyh01)
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第53号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人范某。2013年8月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人卢华富、朱艇。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人范某、辩护人卢华富、朱艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陆某某（已死亡）因离婚分割财产，宝马325轿车分给前妻时某某并过户到时某某名下，时某某将该车以24.5万元的价格卖出，转手流到浙江省台州市路桥区方林二手车市场经营二手车生意的王某、任某手上。ＸＸ、任某又将该车转卖给王某某、何某某夫妇。2013年7月，陆某某指使被告人范某到台州市将该车偷回，并将该车钥匙交给范某，告知该车过户后的车辆信息，同时提供路费。同月底，范某、陆某某曾先后窜至台州市窃车，未果。同年8月初，陆某某提供路费、GPS跟踪器、“7”字车牌贴等物品，指使范某再次窜至台州市，范某在台州市中医院附近找到该车，并将GPS跟踪器贴在该车油箱上。8月7日晚，范某根据GPS显示的位置获悉该车停在台州经济开发区东京湾小区地下车库B区，即潜入东京湾小区地下车库窃得该车。当夜，范某将车开至河南省郑州市花园路高速路口后交给陆某某。尔后，陆某某清理车内物品，并将后备箱包内的人民币2000元占为己有。经鉴定，该宝马325轿车价值人民币300000元。
2013年8月20日9时许，被告人范某在河南省开封市自由路中段附近的天下网吧被开封市公安局柳园口分局民警抓获归案，随身携带的作案工具白色OPPO牌手机一部被扣缴。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙陆某某的供述及辨认笔录，失主王某某的陈述，证人任某、时某某、马某某的证言及辨认笔录，车辆档案材料、手机内容照片、作案工具手机1部、住宿登记单、监控视频截图、通话记录单、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，受指使跨省实施盗窃，窃取他人宝马轿车1辆和人民币2000元，合计人民币302000元，其行为已构成盗窃罪。辩护人辩称本案系陆某某经缜密安排下纠集范某实施的盗窃，陆某某积极准备，利用范某尊重他的善良心理，利用自身系公安人员掌握来的信息，明确车辆的位置，指使安排范某实施偷车行为，范某仅是陆某某的一个工具、一把钥匙，并未因盗窃从中获利，是从犯；本案赃车已追还，未造成失主经济损失，范某当庭认罪，请求减轻判处缓刑。审理认为，被告人范某作为成年人，大专就读法律专业，在公安实习一段时间，知晓法律，却做出盗窃之事，实属知法犯法，其虽受指使参与犯罪，但亦是本案盗窃的唯一的实施者，先后二次来浙寻找要盗窃的车辆，安放定位仪，直接实施盗车，其积极参与跨省犯罪，不处从属地位，不是从犯，故对辩护人的从犯之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。鉴于被告人范某当庭自愿认罪，本案赃车已被追还，酌情予以从轻处罚，但本案系跨省作案，所窃数额巨大，不宜减轻适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十日起至二O一七年二月十九日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
人民陪审员 徐 迅
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。