广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1972刑初1282号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄庆鹏（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被羁押，1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1117号起诉书指控被告人黄庆鹏犯盗窃罪，于2018年6月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人黄庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2017年12月6日11时许，被告人黄庆鹏伙同唐某、李某1、蒋某（后三人均另案处理）密谋到厦门实施盗窃。四人乘车行至福建省厦门市思明区庐山大酒店附近，由黄庆鹏、蒋某、李某1负责接应，唐某负责物色盗窃对象。唐某尾随他人进入厦门市思明区嘉禾路243号小区，撬开该小区1502室的厨房窗户爬入房内，盗走被害人黄某的两个珍珠耳环（自报价值105000元）、一串珍珠念珠（自报价值60000元）、一个黄金手串（自报价值20000元）、一个珊瑚戒指（自报价值50000元）。得手唐某立即离开并与黄庆鹏等人汇合后逃回深圳。上述财物交由黄庆鹏负责销赃，破案后，被盗财物无法起回。
二、2018年1月8日10时许，被告人黄庆鹏与唐某密谋到东莞市厚街镇宝屯村万达广场附近行窃。由黄庆鹏负责接应，唐某尾随他人进入厚街镇宝屯社区汇景中央华府小区，从2栋25楼窗户爬入2501房，盗走被害人姜某放在房间内的6000元人民币、1300元港币（兑换成人民币约价值1040元）、一台黑色0PP0牌手机（价值2704.17元）、一只雪铁钠牌手表（价值1295元），后唐某立即离开并与黄庆鹏、李某2汇合后逃回深圳，上述钱款已被黄庆鹏等人花销完。破案后，上述被盗手机和手表已起回并发还被害人。
三、2018年1月9日15时许，被告人黄庆鹏伙同唐某、李晓龙密谋到东莞市厚街镇宝屯村万达广场附近行窃。由黄庆鹏进行看风，唐某尾随他人进入厚街镇体育路22号盛和花园雍景苑小区，从天台爬入三栋1701房，盗走被害人杨某1放在书房衣柜下层抽屉的300元美金（价值约人民币1950元）、2000元港币（价值约人民币1600元）、约4000元人民币和一串玉珠吊着玉佛吊坠（自报价值18000元）。上述财物已被销赃，钱款已被黄庆鹏等人花销完，破案后，被盗财物无法起回。
四、2018年1月12日9时许，被告人黄庆鹏伙同唐某到东莞市长安镇万达广场附近行窃。由黄庆鹏负责接应，唐某尾随他人进入长安镇霄边中惠新城，从小区6栋天台爬入31B房，盗走被害人姚某的一台银色苹果牌小IPOD(价值760元）、一台银色苹果牌大IPOD(价值1925元）、一块仿DIESEL牌手表（价值450元）和三块手表（自报价值一共约6000元），得手后唐某与黄庆鹏汇合。破案后，上述被盗的DIESEL牌手表及两台平板电脑已被起回并发还被害人，其他财物无法起回。
五、2018年1月12日13时许，被告人黄庆鹏伙同唐某到东莞市长安镇涌头社区万盛华庭实施盗窃。由黄庆鹏负责接应，唐某尾随他人进入万盛华庭小区，从该小区B栋13楼的窗户爬入1308房，盗走被害人钟某的一条黄金手链（价值1000元)、一枚黄金K金钻戒（价值2000元）、1000元现金，得手后唐某立即离开并与黄庆鹏汇合后逃回深圳。上述财物已被黄庆鹏销赃，钱款已花销，破案后，被盗财物均无法起回。
六、2018年1月15日13时许，被告人黄庆鹏伙同唐某到东莞市虎门镇虎门公园附近行窃。由黄庆鹏负责接应，唐某尾随他人进入华联大厦，由华联大厦D栋5楼窗户爬入502房，盗走被害人郑某的现金约7000元、两条白金项链（自报价值合计6000元）、两枚钻石戒指（自报价值合计2000元）和四只银手镯（自报价值合计1000元）。得手后，唐某与黄庆鹏汇合后逃回深圳。上述财物已被销赃，钱款已被花销完，破案后，被盗财物无法起回。
2017年11月29日21时许，公安机关在深圳宝安区沙井街道和一村好万年百货商店纹身店抓获被告人黄庆鹏，当场缴获赃物一批。
公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人黄庆鹏多次、入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄庆鹏对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，提出如下辩解意见：1.起诉书中认定的财物价值过高；2.他不是盗窃行为的组织者；3.归案后如实供述罪行。
经审理查明，自2017年12月6日开始，被告人黄庆鹏伙同唐某、李某2、李某1、蒋某（均另案处理）时分时合，在福建省厦门市，广东省东莞市等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2017年12月6日11时许，被告人黄庆鹏伙同唐某、李某1、蒋某（后三人均另案处理）密谋到厦门实施盗窃。四人乘车行至福建省厦门市思明区庐山大酒店附近，由黄庆鹏、蒋某、李某1负责接应，唐某负责物色盗窃对象。唐某尾随他人进入厦门市思明区嘉禾路243号小区，撬开该小区1502室的厨房窗户爬入房内，盗走被害人黄某的两个珍珠耳环、一串珍珠念珠、一个黄金手串、一个珊瑚戒指（价值均无法鉴定）。得手唐某立即离开并与黄庆鹏等人汇合后逃回深圳。上述财物交由黄庆鹏负责销赃，破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人黄庆鹏庭审时基本没有异议，且有经本院庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案人唐某、李某1的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录，被告人黄庆鹏的供述与辩解等证据附卷为证。
经查，同案人李某1供述其伙同黄庆鹏等人盗窃的事实，但对于该宗实际盗得的财物表示不清楚；负责盗窃的同案人唐某供述该宗作案盗得从衣柜抽屉偷到两颗钻戒、两个吊链、两三个戒指、两三块手表；负责销赃的被告人黄庆鹏则供述盗得一个白金镶钻戒指、一个铜发夹、两对金耳环（跟进吊着珍珠）、一条吊坠（黑色挂下吊着金属质的花）、一块电子手表、700港币和约60元人民币。被害人则陈述被盗物品包括两个珍珠耳环（碎钻、黄金耳坠、金色珍珠）、一串珍珠念珠（黄金吊链、一个金色珍珠）、一串黄金手串、珊瑚戒指一个。虽被告人与同案人就该宗所盗得的财物供述不一致，但两人均提及戒指、耳环、吊链等物，与被害人陈述的失窃财物基本可以印证。因此，本院根据被告人及其同案人的供述，结合被害人的陈述认定该宗失窃财物。
二、2018年1月8日10时许，被告人黄庆鹏与唐某密谋到东莞市厚街镇宝屯村万达广场附近行窃。由黄庆鹏负责接应，唐某尾随他人进入厚街镇宝屯社区汇景中央华府小区，从2栋25楼窗户爬入2501房，盗走被害人姜某放在房间内的6000元人民币、1300元港币（折合人民币1077.87元）、一台黑色0PP0牌手机（价值2704.17元）、一只雪铁钠牌手表（价值1295元），后唐某立即离开并与黄庆鹏、李某2汇合后逃回深圳。破案后，上述被盗手机和手表已起回并发还被害人，其余财物未能缴回。
以上事实，被告人黄庆鹏庭审时基本没有异议，且有经本院庭审举证、质证的被害人姜某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，同案人唐某的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录，被告人黄庆鹏的供述与辩解等证据附卷为证。
三、2018年1月9日15时许，被告人黄庆鹏伙同唐某、李晓龙密谋到东莞市厚街镇宝屯村万达广场附近行窃。由黄庆鹏进行看风，唐某尾随他人进入厚街镇体育路22号盛和花园雍景苑小区，从天台爬入三栋1701房，盗走被害人杨某1300元美金（折合人民币1944.96元）、2000元港币（折合人民币1658.26元）、约3500元人民币和一串玉珠吊着玉佛吊坠（价值无法鉴定）。后由黄庆鹏对前述财物进行销赃及管理。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人黄庆鹏庭审时基本没有异议，且有经本院庭审举证、质证的被害人杨某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定中心检验报告，同案人唐某、李某2的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录，被告人黄庆鹏的供述与辩解等证据附卷为证。
经查，关于该宗作案所涉及的现金人民币部分，被告人黄庆鹏供述为约4000元，同案人唐某供述为4000至5000元，李某2供述为约6000元。对此，从有利于被告人的角度，本院按照被害人报案所称的现金人民币3500元予以认定。
四、2018年1月12日9时许，被告人黄庆鹏伙同唐某到东莞市长安镇万达广场附近行窃。由黄庆鹏负责接应，唐某尾随他人进入长安镇霄边中惠新城，从小区6栋天台爬入31B房，盗走被害人姚某的一台银色苹果牌小IPAD(价值760元）、一台银色苹果牌大IPAD(价值1925元）、一块仿DIESEL牌手表（价值450元）和两块手表（价值无法鉴定），得手后唐某与黄庆鹏汇合。破案后，上述被盗的DIESEL牌手表及两台平板电脑已被起回并发还被害人，其他财物无法起回。
以上事实，被告人黄庆鹏庭审时基本没有异议，且有经本院庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，同案人唐某的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录，被告人黄庆鹏的供述与辩解等证据附卷为证。
经查，被告人黄庆鹏供述该处盗得两台IP**平板电脑和三块手表；同案人唐某供述该处盗得两枚金戒指、一个铂金吊坠、两台IP**平板电脑以及三只手表。被害人陈述被盗两台IP**平板电脑、四块手表。也即被告人及其同案人与被害人的报案陈述的手表数量不完全一致，而除了被害人本人陈述外，并无其他证据印证其失窃手表数量。综上，根据现有证据，应当以被告人及其同案人的供述认定涉案手表的数量。
五、2018年1月12日13时许，被告人黄庆鹏伙同唐某到东莞市长安镇涌头社区万盛华庭实施盗窃。由黄庆鹏负责接应，唐某尾随他人进入万盛华庭小区，从该小区B栋13楼的窗户爬入1308房，盗走被害人钟某的约300元现金，得手后唐某立即离开并与黄庆鹏汇合后逃回深圳。破案后，被盗财物均无法起回。
以上事实，被告人黄庆鹏庭审时基本没有异议，且有经本院庭审举证、质证的被害人钟某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案人唐某的供述与辩解及指认笔录，被告人黄庆鹏的供述与辩解等证据附卷为证。
经查,被告人黄庆鹏供述该处盗得300多元人民币和400多元港币；同案人唐某供述在该处窃得约260元人民币和一小包黄金珠子。被害人钟某陈述其失窃一条黄金手链，一个K金钻石戒指、1000元左右现金。也即被告人及其同案人与被害人的报案陈述的失窃财物不完全一致，而除了被害人本人陈述外，并无其他证据印证被害人所陈述的首饰及现金数额。综上，根据现有证据，应当综合被告人及其同案人的供述认定该处盗窃财物为现金约300元。
六、2018年1月15日13时许，被告人黄庆鹏伙同唐某到东莞市虎门镇虎门公园附近行窃。由黄庆鹏负责接应，唐某尾随他人进入华联大厦，由华联大厦D栋5楼窗户爬入502房，盗走被害人郑某的现金约7000元、两条白金项链、两枚钻石戒指和一只银手镯（价值均无法鉴定）。得手后，唐某与黄庆鹏汇合后逃回深圳。上述财物有黄庆鹏负责销赃及管理。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人黄庆鹏庭审时基本没有异议，且有经本院庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案人唐某的供述与辩解及指认笔录，被告人黄庆鹏的供述与辩解等证据附卷为证。
经查，被告人黄庆鹏供述该处盗得现金5000至6000元、两条银色项链和一个银色镯子；同案人唐某供述盗得现金约7000元、两枚钻石戒指、一条银色项链、一枚手镯。虽黄庆鹏与唐某对于该宗所涉财物的供述不完全一致。但综合被害人陈述的失窃财物看，该处所涉财物包括现金7000元、项链、戒指及手镯。至于失窃手镯的数量，被告人及其同案人与被害人的报案陈述的手镯数量不一致，而除了被害人本人陈述外，并无其他证据印证其失窃手镯数量。综上，根据现有证据，应当以被告人及其同案人的供述认定涉案手镯的数量。
2018年1月23日，公安机关在深圳宝安区沙井街道和一村好万年百货商店纹身店抓获被告人黄庆鹏。
综上，被告人黄庆鹏实施盗窃六宗，除能够查实认定具体价值的财物及现金共计28615.26元外，还有首饰、手表等大部分财物的价格无法鉴定，因而无法认定盗窃数额。
以上事实，还有如下综合证据予以证实：证人周某、杨某2的证言，到案经过，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书等。
经查，到案经过显示，被告人黄庆鹏的到案时间为2018年1月23日，起诉书对于公安机关抓获黄庆鹏的时间这一事实认定有误，本院予以纠正。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，已缴获实物及虽没有缴获实物但被害人能够提供被盗物品有效价格证明等的物品，经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，从而认定相应的盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定各宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值及数额。综上，对于被告人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。
关于涉案外币，则国家外汇管理局公布的案发日的人民币汇率中间价进行折算。
本院认为，被告人黄庆鹏以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄庆鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其盗窃数额巨大之依据不充分，本院不予支持。
关于被告人提出的第2点辩护意见。经查，本案系简单共同犯罪，被告人黄庆鹏积极参与本案多宗盗窃的全过程，与同案人分工配合，虽未实际实施盗窃行为，但其负责事后销赃并管理及花销赃款，不论其是否为本案盗窃犯罪的组织者，均不宜认定为从犯。被告人提出的第3点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，本案能认定的涉案财物价值虽未达数额巨大之标准，但被告人在两个月内结伙多次作案，且为入户盗窃，社会危害性及人身危险性较大，应在前述法定刑幅度内从重处罚；考虑其归案后基本如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案涉部分财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物绝大部分未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
随案移送的三星牌平板电脑一部、手表四块因权属不清，应由退回公诉机关查清权属后依法处理。
关于被告人的身份问题。根据被告人黄庆鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄庆鹏以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄庆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄庆鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人姜少君退赔7077.87元、向被害人杨存艳退赔7103.22元、向被害人钟秋菊退赔300元、向被害人郑云欢退赔7000元。
三、随案移送的三星牌平板电脑一部、手表四块，退回东莞市第二市区人民检察院依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。