wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初5778号
原告：耿洪庆，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：河南平安运输集团有限公司，住所在河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
负责人：司战松，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所在河南省周口市川汇中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告耿洪庆诉被告吴辉、河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告耿洪庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其各项损失118802.25元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日3时20分左右，被告吴辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｐ×××××）由西向东行驶至启扬高速公路上行线229KM+600M路段，与前方同方向原告耿庆国驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成吴辉和乘车人崔雪勤受伤，两车受损，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车部分货物受损。经公安机关认定，吴辉承担事故的主要责任，耿庆国承担事故的次要责任，崔雪勤不承担事故责任。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｐ×××××）登记在被告平安运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本案审理过程中，原告耿洪庆申请撤回对被告平安运输公司的起诉，本院认为原告的理由正当，口头裁定予以准许。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告保险公司于调解书送达之日起30日内在交强险范围内赔偿原告耿洪庆损失4500元，在商业三者险限额内赔偿原告损失53000元，合计57500元，此款汇至耿洪庆银行帐户，开户行：中国农业银行桓台县支行，账号：62×××16；
二、被告吴辉赔偿原告耿洪庆评估费、停运损失25000元，此款于2018年6月30日前汇至耿洪庆银行帐户，开户行：中国农业银行桓台县支行，账号62×××16；
三、原告耿洪庆在本起事故中的损失一次性处理终结，原告今后不得就本起交通事故的损失再向被告吴辉、保险公司等主张权利；
四、其他无争执。
本案受理费减半收取1340元，由原告耿洪庆负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 武兰荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 惠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1440号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，曾用名傅真，男，1983年7月27日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体户，家住金华市婺城区。因本案于2016年11月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人吴��犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日17时30分至18时许，被告人吴某在金华市二环北路颐和君悦酒店吃晚饭，期间喝了酒。晚饭后，吴某乘车至金华市秋滨街道朱基头一个朋友处聊天。当日20时45分许，吴某驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车离开朋友处，行驶至金华市八达路与秋涛街交叉路口地段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，吴某口腔酒精含量为157mg/100ml。民警将吴某带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液酒精含量为191mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，被告人吴某持有的准驾车型为C4D的机动车驾驶证已于2009年11月18日到期，现处于注销状态。归案后，被告人吴某如实供述涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，查获照片，驾驶证及车辆信息查询结果，违法记录查询结果，视频录像光盘及制作说明，人口信息，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之���定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 楚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00356号之一
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地:武穴市广济大道东10号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：匡凯旋，男，该公司董事长。
被执行人：梅占光，男，1967年12月24日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00155号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人梅占光发出执行通知书，责令被执行人梅占光三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人梅占光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梅占光在武穴水利水电建筑安装公司的工程款52771元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年四月十八日
书记员 顾 健
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1303号
再审申请人：何元刚，男，1946年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。再审申请人：何元芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室。再审申请人：何元兰，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室。再审申请人：何元英，女，1963年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区塘桥新路XXX弄XXX号XXX室。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：何元花，女，1957年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：何元琴，女，1960年11月15日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人：何元花，女，1957年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人：何元琴，女，1960年11月15日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路XXX号。法定代表人：刘中民，该院院长。再审申请人何元刚、何元芳、何元兰、何元英、何元花、何元琴因与被申请人上海市东方医院(以下简称东方医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何元刚、何元芳、何元兰、何元英、何元花、何元琴申请再审称，陆素珍在东方医院就诊期间，东方医院误诊，长期错误用药，导致陆素珍胃部大出血，生命垂危。经陆素珍申请，原审法院委托上海市医学会对本次医疗争议进行鉴定，上海市医学会出具的沪医损鉴(2014)322号医疗损害鉴定意见书，其结论与事实不符。原审法院据此作出判决，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定，请求再审。东方医院提交意见称，东方医院对陆素珍的诊疗过程符合医疗规范，东方医院并无何元刚等所诉的发错药情况，原审法院依据上海市医学会所出具的鉴定结论所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。何元刚、何元芳、何元兰、何元英、何元花、何元琴再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明，本案再审申请人陆素珍，于2015年8月16日死亡。陆素珍的子女何元刚、何元芳、何元兰、何元英、何元花、何元琴表示不放弃申请再审的权利。本院经审查认为，原再审申请人陆素珍在再审申请审查期间死亡，其权利义务承受人何元刚、何元芳、何元兰、何元英、何元花、何元琴表示不放弃申请再审的权利，根据法律规定，陆素珍的权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。何元刚、何元芳、何元兰、何元英、何元花、何元琴等认为东方医院对陆素珍实施的诊疗行为构成医疗损害侵权，但由于诊疗行为具有较强的专业性和特殊性，对该行为是否构成医疗损害侵权，法院通常委托专业鉴定机构对系争医疗行为进行鉴定，并以专业鉴定机构作出的鉴定意见作为认定事实的重要考量依据。本案中，上海市医学会对系争诊疗活动出具了鉴定意见，认为该诊疗行为不属于对陆素珍人身的医疗损害，东方医院虽存在药事管理欠规范的过错，但与陆素珍的目前状况不存在因果关系等。原审法院经审核，采纳了上海市医学会的鉴定意见，并无不当。因东方医院存在药事管理欠规范的问题，原审法院酌定东方医院对陆素珍补偿人民币5000元，尚属合理。何元刚、何元芳、何元兰、何元英、何元花、何元琴等主张上海市医学会出具的鉴定意见与事实不符，缺乏足以推翻鉴定意见的事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，何元刚、何元芳、何元兰、何元英、何元花、何元琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何元刚、何元芳、何元兰、何元英、何元花、何元琴的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民特19号
申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。
被申请人：顾立东，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区（滨海新区）娘娘宫镇潘屯村***号。
委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人顾立东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，2015年9月至2015年11月申请人承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被申请人经何晓臣带领来到申请人工地干活，工程完工后申请人向何晓臣付清了全部承包费，而被申请人却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉申请人拖欠被申请人工资。申请人认为该起争议的产生是何晓臣与被申请人之间的矛盾，与申请人没有任何关系。何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责，每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报申请人，申请人根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用。这一点由被申请人向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定申请人承担责任，申请人不能接受，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。
被申请人顾立东称，一、仲裁裁决事实清楚，证据真实合法，适用法律正确，锦州缔一建筑安装有限责任公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律的依据，中级法院应该予以驳回。事实是我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系。至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，不应撤销。
经审查查明：2017年12月6日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第495号仲裁裁决书：被申请人（本案中锦州缔一建筑安装有限责任公司）支付申请人（本案中顾立东）2015年9月3日至2015年11月16日期间工资差额总计12000元。被申请人顾立东到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与案外人何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同，也没有其他任何约定。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第495号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人顾立东负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 赵济伟
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年五月十七日
书记员 陈瑶曼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异751号
案外人郭喜铎，男，1955年1月23日出生，汉族，住广州市珠海区。
申请执行人四川盛大洪涛装修股份有限公司。住所地：成都市武侯区临江西路*号新锦江商务楼*单元**楼*号。
法定代表人罗建。
被执行人四川大地资源开发有限公司。住所地：成都市高新区创业路**号高新大厦***号。
法定代表人章晴。
本院在执行申请执行人四川盛大洪涛装修股份有限公司（简称盛大洪涛公司）与被执行人四川大地资源开发有限公司（简称大地公司）债务转移合同纠纷一案中，案外人郭喜铎向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人郭喜铎异议称，其购买了大地公司开发的位于四川省雅安市雨城区温泉开发区权属证号为雨（2003）字第3392号土地上的房屋，现该房屋被本院（2013）成执字第397号执行裁定查封并抵偿给盛大洪涛公司，侵犯其作为房屋买受人的权益，故请求终止对上述土地的执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2010）成民初字第720号民事判决，受理盛大洪涛公司申请执行大地公司债务转移合同纠纷一案；依据已经发生法律效力的（2011）川民终字第113号民事判决，受理四川雅安温泉旅游开发股份有限公司（简称温泉公司）申请执行大地公司、四川省技术贸易中心（简称贸易中心）土地转让纠纷一案，上述两案本院合并执行。
执行中，本院作出（2013）成执字第397号、（2013）成执字第736号执行裁定：依法查封大地公司位于四川省雅安市温泉开发区158.38亩国有土地使用权【权属证号：雨（2003）字第3392、3393号】。权属证号雨（2003）字第3392号国有土地使用权的抵押权人为南充市商业银行成都分行（简称南充商行成都分行），面积为59300.3平方米。本院经评估依法委托拍卖机构对上述国有土地使用权进行公开拍卖，但公开拍卖、变卖因无人报名参加竞买而流拍。本院裁定：一、将被执行人大地公司位于四川省雅安市温泉开发区158.38亩国有土地使用权【权属证号：雨（2003）字第3392、3393号】作价3288.8万元，抵偿给温泉公司、盛大洪涛公司、南充商行成都分行。其中雨（2003）字第3393土地证项下59300.3平方米的土地使用权抵偿给温泉公司；雨（2003）字第3392土地证项下46286.9平方米土地抵偿给盛大洪涛公司、南充商行成都分行。二、本院上述所抵偿的大地公司的国有土地使用权，应扣除土地上建筑物应分摊的面积，具体面积以实际测绘为准。案外人郭喜铎提出异议的房屋在上述查封土地范围内。
另查明，2013年12月14日，四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司更名为四川盛大洪涛装修股份有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据前述规定，在本院查封大地公司土地所有权之前，案外人郭喜铎所提异议的房屋尚未由其合法占有，亦无证据证明已按照合同约定交纳购房款，故郭喜铎所提主张不符合前述司法解释第二十八条第（二）、（三）项规定的情形，本院对其以因土地被查封而影响其作为购房者权益为由，终止对大地公司位于四川省雅安市温泉开发区158.38亩国有土地使用权执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭喜铎的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢 欢
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2177号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：李巧安，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告李巧安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3482号
原告：樊利，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王波，曾用名王双宏，男，汉族，1991年6月23日出生于甘肃省徽县，高中文化，新疆维吾尔自治区库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静县分公司业务员，暂住地库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静县分公司职工宿舍。2014年10月1日被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指控被告人王波犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2016年3月11日以（2015）巴刑初字第22号刑事判决，认定被告人王波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，王波提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2016年10月8日以（2016）新刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，听取了律师的辩护意见，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王波与刘某（被害人，殁年44岁）系新疆维吾尔自治区库尔勒天山神州混凝土有限责任公司和静县分公司同事。王波因工作不顺心而迁怒于刘某，图谋报复。2014年9月16日，王波购买了铁锨、榔头等作案工具后，在和静县哈尔莫敦镇一山坡上挖坑，打算用于掩埋尸体。次日5时许，王波持榔头朝熟睡中的刘某头部猛砸数下，双脚踩压横在刘某后颈部的榔头柄上，致刘某因颅脑损伤合并机械性窒息死亡。王波用刘某的手机给自己和他人拨打电话、发送短信息，制造刘某外出的假象后，用编织袋裹住尸体头部，用绳子捆绑尸体，将尸体及刘某的被褥等生活用品放入汽车后备箱，驾车行驶至和静县额勒再特乌鲁乡一蓄水池边，拿走刘某身上的4400元和雷达牌手表（价值10782.50元）后，将尸体及刘某的生活用品连同作案工具等抛入蓄水池旁的坑中掩埋。返回途中，王波将刘某的手表丢弃于黄水沟大桥河道内，雇铲车填平掩埋尸体的土坑时，将刘某的手机砸坏一并填埋。9月18日，王波被抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的
被告人王波作案使用的榔头及在其指认下提取的被害人刘某的手表等物证，证人刘某1、王某、孔某、邓某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见和价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人王波亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王波使用榔头猛击他人头部、脚踩横压在他人后颈部的榔头柄等手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；王波杀人后窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。王波不能正确处理同事之间的矛盾，为泄愤蓄意杀人，致人死亡后埋尸灭迹，犯罪手段残忍，犯罪情节特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。对其所犯盗窃罪，亦应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终193号维持第一审对被告人王波以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
审 判 员 艾尼瓦尔·司马义
代理审判员 杜 新 宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 锐
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初289号
原告杨某某，女。
被告李某甲，男。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李翠霞、人民陪审员曹振华、人民陪审员史新华适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参���诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年原告在郴州打工时经朋友介绍与被告李某甲相识，并建立恋爱关系。期间被告隐瞒了其离异有一子一女的事实，并花言巧语骗取原告于2010年与被告登记结婚。2011年原告怀孕后，被告对原告毫不关心，原告既未得到被告生活上照顾也未得到经济上的支持，且被告经常几个月杳无音讯，原告只能依靠父母在资兴市生活。2012年6月19日，原告在资兴市生下儿子李某乙。被告李某甲也未承担过李某乙的抚养费。2015年春节，原告与被告李某甲又无法取得联系，原告打电话找被告的家人，他们说也不知道被告的下落，至今，原告与被告失去联系已一年多。原告认为因长期与被告分居两地，未得到被告的关心、照顾且被告现又下落不明已导致夫妻感情破裂，为维护自身���合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并一次性支付给原告。
被告李某甲未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生儿子李某乙的出生证明与常住人口登记卡，拟证明原、被告于2012年8月6日生下儿子李某乙；
3、怀化市沅陵县沅陵镇三坝滩村的证明，拟证明从2015年2月原告一直居住在娘家。
被告未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2008年，原、被告经朋友介绍认识，不久后两人便确立恋爱关系。2010年11月5日，原告与被告在永兴县登记结婚。2012年8月6日生育一子李某乙。婚后因原、被告长期分居两地，导致夫妻感情出现裂痕。从2015年春节后，原告无法与被告取得联系，为此，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识，恋爱两年后才登记结婚，双方有一定的了解，有较好的感情基础。且婚后生育了小孩，感情基础较牢固，建立了真正的夫妻感情。虽然在婚姻生活中，因双方未长期共同生活及家庭开销问题发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。为维护家庭稳定，为婚生子女创造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 史新华
人民陪审员 曹振华
二〇一六年七月八日
代理书记员 马佳伶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
��民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5097号
罪犯马丽平，男，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月9日作出(2012)穗海法刑初字第425号刑事判决，以被告人马丽平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑二终字第689号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马丽平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马丽平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丽平在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子(2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕杭民初字第1258号
原告奇明亮，男，1970年12月14日出生，蒙古族，个体工商户。
被告王登建，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。
上列原告奇明亮与被告王登建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告奇明亮、被告王登建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇明亮因被告王登建未返还借款130000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告借款本金130000元及利息并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，一、认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告奇明亮提供的证据能够证明原告奇明亮向被告王登建出借130000元，并向其账户汇款的事实，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告奇明亮与被告王登建约定的月利率明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告王登建支付利息的诉讼请求，超出法律规定的部分本院不予支持。三、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第一百二十四条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”，本案中，就30000元借款，双方未约定还款期限，原告又没有证据能够证明其之前何时催要过借款，故被告应当承担偿还本金及从起诉之日起至还清本金之日止的逾期利息的责任。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告辩称，该款项系被告王登建承包原告奇明亮的砖厂后产生的工资款，被告无需再向原告偿还。但是被告并没有提供相应的证据证明其主张的成立，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王登建应于本判决生效之日起五日内偿还原告奇明亮借款本金130000元及利息（以本金30000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月28日计算至还清借款为止；以本金100000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月3日计算至还清借款为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2090元，由被告王登建负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯
市中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一四年十二月二日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初126号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人，商付坤,男，出生于1962年10月22日，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县长新乡。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月11日被会东县公安局取保候审，同年8月5日会东县人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年8月26日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人商付坤犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人商付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日18时许，被告人商付坤与被害人张某某及其家人因道路纠纷一事，在会东县长新乡长新村1组商付坤家门口发生口角继而引发打架。在打架过程中，被告人商付坤使用木棒将被害人张某某左手手臂以及鼻子打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某左上臂损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻微伤。案发后，被告人及家属与被害人达成赔偿协议，商付坤及家人支付了赔偿款，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人商付坤在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍证明、会东县人民医院出院病例档案、证明书、会东县公安局会东派出所行政处罚决定书、告知笔录、和解协议、谅解书)；2.证人罗某某1、张某某1、张某某2、商某某、罗某某2证言；3.被害人张某某陈述；4.被告人供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录、图、照片；6.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商付坤因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人商付坤犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人商付坤归案后如实供述自己的罪行，且本案系民事纠纷引发，被告人商付坤自愿真诚悔罪，向被害人张某某赔偿损失并获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人商付坤从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人商付坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 冯林华
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1320号
上诉人（一审原告）毕发宗，男，1954年8月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市���
委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）杨维兰，女，1954年11月17日生，汉族，昆明市人，住云南省嵩明县。
被上诉人（一审被告）杨传恩，男，1952年11月16日生，汉族，昆明市人，住云南省嵩明县。
被上诉人（一审被告）嵩明县盘江工程有限公司，住所地：云南省嵩明县白邑乡白邑村93号。
法定代表人杨传恩，系该公司总经理。
三被上诉人共同的委托代理人欧保华、杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毕发宗因与被上诉人杨维兰、杨传恩及嵩明县盘江工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2003年8月4日，原告与被告杨传恩签订《承诺》，载明：“1、毕发宗代张斌借款利息代款的伍万陆千元正，1999年10月25日转给嵩明盘江有限公司使用，按还款之日结完本利息。（利息每月伍千元正）。2、此款转用昆明玻璃厂职工住宅楼一幢301号房款多退少补，此款由毕发宗培还借款。3、必须在十天内办完产权手续，给毕发宗。4、毕发宗在昆明玻璃厂职工住宅一九九八年至二〇〇三年的一切费用双方协商。”、“产权过户到结算清可以办理；双方的账算清款结清”。现原告诉至一审法院，请求判决三被告：一、共同及时偿付其借款56000元及利息900000元；二、承担全部诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证���”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求三被告归还借款56000元及利息900000元，原告应当提供充分的证据证明借贷关系及事实的存在且已达到被告方应当履行还款义务的条件。审理中，原告为达诉请所依据的主要证据为《承诺》，但该《承诺》载明的内容含糊不清，约定不明，实难清晰理解其所要表达的意思。庭审中，被告方虽认可本案诉争的56000元借款的存在，但认为该笔借款系公司所借，与被告杨维兰、杨传恩无关，且应当先由原告归还向公司的借款后方由公司向毕发宗支付该56000元，付款条件不成就。对于被告方的该陈述意见及辩解意见“现双方未就原告欠被告公司款项及被告欠原告的借款进行结算”予以采纳。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告毕发宗的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告毕发宗的诉讼请求”。
一审判决宣判后，毕发宗不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：其与被上诉人杨传恩签订的《承诺》约定清楚，能够证实被上诉人向其借款56000元并应当支付利息，一审法院对此认定不清，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨维兰、杨传恩及嵩明县盘江工程有限公司共同答辩称：上诉人多次向被上诉人嵩明县盘江工程有限公司借款，却一直未与��司结算，故一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
此外，三被上诉人主张上诉人尚欠被上诉人嵩明县盘江工程有限公司87800元款项；对此，上诉人不予认可。对三被上诉人该项事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
二审中，上诉人提交购房合同一份，欲证实其购买《承诺》中载明的301号房屋的情况；经质证，三被上诉人不予认可，并提交判决书（复印件）两份，欲证实上诉人提交的购房合同已被生效判决认定为无法履行。对于上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：三被上诉人是否应当向上诉人归还借款？
本院认为：根据二审审理查明，三被上诉人认可被上诉人嵩明县盘江工程有限公司向上诉人借款56000元，应当予以归还，但认为上诉人因欠被上诉人嵩明县盘江工程有限公司87800元款项未付，本案所涉借款的归还应当附有条件，但从被上诉人杨传恩手写部分看，该内容无法证实被上诉人的主张。因此，上诉人与被上诉人杨传恩确认尚欠上诉人56000元款项，并承诺用房款进行抵扣，现双方共同认可房屋买卖至今仍未履行，故被上诉人杨传恩及嵩明县盘江工程有限公司应当向被上诉人偿还借款56000元并支付相应利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，因《承诺》中载明的利息高于上述司法解���规定的利息上限，故被上诉人嵩明县盘江工程有限公司及杨传恩应当自1999年10月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍向上诉人支付借款本金56000元的相应利息。因《承诺》系上诉人与被上诉人杨传恩签订，且上诉人并无证据证实该债务系被上诉人杨传恩与杨维兰的夫妻共同债务，故本院对上诉人要求被上诉人杨维兰承担还款责任的诉请不予支持。三上诉人于二审时所提事实主张与双方于二审时提交的证据均不影响本案基本事实的认定，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审判决认定事实不清，所作判决不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第36号民事判决；
二、由杨传恩及嵩明县盘江工程有限公司于本判决生效之日起十日内向毕发宗返还借款人民币56000元并支付该款自1999年10月25日起至全部款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）；
三、驳回毕发宗的其他诉讼请求；
四、驳回毕发宗的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币13360元，减半收取人民币6680元、保全费人民币2020元，共计人民币8700元，由毕发宗负担人民币2900元、由杨传恩及嵩明县盘江工程有限公司共同负担人民币5800元；二审案件受理费人民币13360元，由毕发宗负担人民币4453元、由杨传恩及嵩明县盘江工程有限公司共同负担人民币8907元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一六年五月十五日
书记员 敖瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2871号
原告：魏江，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省。
被告：李契，男，1975年8月30日出生，汉族，住镇江市，现下落不明。
原告魏江与被告李契民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告魏江于2017年10月30向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏江撤回起诉。
案件受理费1780元（已减半），公告费303元，由原告魏江负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年十月三十日
书记员 朱胜楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)同葡民初字第110号
原告刘某。
委托代理人宋某某。
被告孙某某。
原告刘某诉被告孙某某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月至10月末，原告刘某为被告孙某某建养牛场的厂房，原告包工包料，建筑面积为2483平方米，其中的158.6平方米工程造价为每平方米370元，另外的2426.4平方米工程造价为每平方米350元，工程总造价为872592元，双方约定，施工完毕后被告全额支付工程款，可是，被告违反约定只给付了818417元，尚欠工程款54175元被告拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求被告立即给付工程款54175元。
被告孙某某辩称，被告只欠原告50000元，建筑面积是2479.56平方米，看护房的价格是每平方米350元，不是每平方米370元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一2014年7月25日建房工程协议一份，欲证明房屋总面积990平方米，墙体高度3.2米，工程总造价346500元，该协议书第十一条明确约定甲方孙某某负责现场监工，不合格及时整改，不得事后提出异议。
被告孙某某经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
证据二建房协议书一份，欲证明房屋总面积506.016平方米，墙体高度是3.2米，工程总造价是354211.20元，该协议书第十一条明确约定甲方孙某某负责现场监工，不合格及时整改，不得事后提出异议。
被告孙某某经质证对房屋宽度提出异议认为是15米，原告刘某对孙某某提出的异议予以认可。本院对孙某某提出异议予以确认。
证据三建房工程协议书一份，欲证明房屋面积是322.56平方米，房墙体高度是3米，工程总造价是112927.5元，协议书第十一条约定甲方孙某某负责现场监工，不合格及时整改，不得事后提出异议。
被告孙某某在原审中对该证据真实性与证明的问题均无异议，本次开庭被告孙某某没有足够的证据予以驳斥，本院对该证据真实性予以确认。
证据四建房工程协议书一份，欲证明房屋总面积是158.76平方米，房墙体高度3.2米，工程总造价是58741.2元。协议书第十一条约定甲方孙某某负责现场监工，不合格及时整改，不得事后提出异议。
被告孙某某认为每平方米是350元，本院对该证据的真实性予以确认。
证据五赵某某、陈某当庭证人真言欲证明原、被告结账的过程及二次维修塑钢窗。
被告孙某某在原审中对该证据予以认可，本院对该证人正言欲证明原、被告结账的过程予以确认。
经审理查明，2014年7月份，原告刘某与被告孙某某签订了四份建设工程施工协议，约定原告刘某为被告孙某某建设房屋，工程总造价为870968.7元，2014年结算工程款时，原告刘某认可被告孙某某欠剩余工程款90000元，后被告孙某某给付原告刘某工程款40000元，尚欠50000元，现被告孙某某已对房屋投入使用，被告孙某某认为工程质量有问题向本院提出鉴定申请，2016年8月8日黑龙江远大司法鉴定服务有限公司函内容为：申请人孙某某未交鉴定费，将此案件退回。
本院认为，原告刘某为被告孙某某建房，双方签订了《建房工程协议书》，原、被告双方各自均应按照合同的约定履行。后双方在结算时发生争执，原告刘某认为工程施工完毕，被告应按照合同约定给付剩余工程款，被告孙某某认为工程未完工存在质量问题，被告孙某某在案件审理工程中，向本院提出鉴定申请请求对工程质量进行鉴定，后因被告孙某某不交鉴定费用，2016年8月8日黑龙江远大司法鉴定中心将案件退回。原告要求被告支付剩余工程款50000元本院予以支持，多余的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起立即给付原告刘某剩余工程款50000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，应收1154元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
人民陪审员 郑立欣
二0一六年八月十日日
书 记 员 宋 鋆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初835号
原告：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：赵剑，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕平平，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴亮、赵剑诉被告滕平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴亮、赵剑到庭参加诉讼，被告滕平平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴亮、赵剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕平平立即归还借款本金7000元整及利息，利息从起诉之日起至借款还清时止按年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月15日，被告因周转需要，向原告借款7000元，双方口头约定利息按月息二分计算。后经原告多次催讨无果，现特诉至人民法院，请求判如所请。
滕平平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
戴亮、赵剑围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为该借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日滕平平向戴亮、赵剑借款7000元，并出具借条一张，借条上未约定利息和借款期限。后经戴亮、赵剑催要，滕平平一直未归还借款，现戴亮、赵剑诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴亮、赵剑提交的借条能够证明其与滕平平之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。戴亮、赵剑已依约履行了出借义务，滕平平应依照约定履行还款义务。故对于戴亮、赵剑主张滕平平归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然借条上未约定利息，但戴亮、赵剑主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。滕平平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕平平于本判决生效之日起七日内归还原告戴亮、赵剑借款本金7000元及利息（利息自2017年3月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告戴亮、赵剑预交），由被告滕平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年五月三日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终752号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程晓亮，男，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人田俊君，北京体源律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人程晓亮犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）京0105刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人程晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程晓亮，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2014年9月至10月间，被告人程晓亮以为被害人刘某购买二手汽车为由，骗取刘某人民币62万元。
二、2016年1月至2月期间，被告人程晓亮在北京市朝阳区，以帮助被害人庞某要回被交通队扣押的汽车为由，骗取庞某人民币38000元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人程晓亮的供述，被害人刘某、庞某的陈述，证人井某1、井某2、王某、冯某、毕某的证言，借据、银行交易明细、欠条，“110”接处警记录以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人程晓亮法制观念淡薄，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程晓亮诈骗庞某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额有误，依法予以纠正。程晓亮的犯罪所得，依法应予退赔被害人。故依法判决：被告人程晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年；责令被告人程晓亮退赔人民币六十五万八千元，其中人民币六十二万元发还被害人刘某，人民币三万八千元发还被害人庞某。
上诉人程晓亮的上诉理由:其收到刘某的人民币62万元包含借款及购车款，其没有诈骗刘某，此起事实其不构成犯罪。
上诉人程晓亮的辩护人的主要辩护意见：一审判决认定程晓亮诈骗刘某人民币62万元的事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人程晓亮及其辩护人均没有向法庭提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人程晓亮所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据能够证实，程晓亮虚构能够购买抵押车辆的事实，收取被害人刘某的钱款，在收取钱款后无法交付车辆，且在被害人要求返款时拒不归还，足以认定程晓亮具有非法占有他人钱款的目的，故上诉人程晓亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人程晓亮以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人程晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人程晓亮之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十月十一日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执891号
申请执行人:张扬全,男,汉族,1971年12月17日出生,住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:唐元燕,女,汉族,1976年10月15日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:刘先明,男性,汉族,1970年10月30日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:重庆阳都金属表面处理有限公司,住所地重庆市双桥经开区邮亭镇建昌路10号2幢2-1A区,组织机构代码322378831。
法定代表人：王世槐，该公司总经理。
本院在执行张扬全、唐元燕与刘先明、重庆阳都金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘先明、重庆阳都金属表面处理有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘先明、重庆阳都金属表面处理有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人张扬全、唐元燕意见，张扬全、唐元燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年七月三十日
书记员 魏于翔
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执316号之一
申请执行人：何二仔。
被执行人：嘉禾县山窝庄煤矿。
合伙事务执行人：李天友，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人何二仔与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿劳动争议一案中，依据发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第070—3号仲裁裁决书，向被执行人嘉禾县山窝庄煤矿送达执行通知书，责令被执行人嘉禾县山窝庄煤矿给付申请执行人何二仔兑现款51224.4元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费668元。但被执行人一直未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已停产关闭，本院对其在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行某帐户及在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行某帐户予以冻结，且对被执行人嘉禾县山窝庄煤矿奖补资金进行冻结，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执316号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2717号之一
申请执行人孙春雨，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙春雨与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更379号
罪犯曹文适，男，1953年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年8月7日作出(2013)鄂汉南刑初字第00072号刑事判决，认定被告人曹文适犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2016年1月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹文适减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯曹文适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曹文适在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹文适在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度记功，2015年度、2016年度均被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹文适在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹文适的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初131号
原告：泰兴市隆欣盛化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路南侧。
法定代表人：褚婷，总经理。
委托诉讼代理人：张伟、雍全，江苏骥行律师事务所律师。
被告:盐城泰日针织服装有限公司，住所地盐城市响水县响水镇城东居委会。
法定代表人：韩群飞，总经理。
委托诉讼代理人：臧鑫林、蒋永海，该公司员工。
原告泰兴市隆欣盛化工有限公司与被告盐城泰日针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、雍全、被告委托诉讼代理人臧鑫林、蒋永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币1661324.4元及利息（从2017年8月30日起算，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担原告为此支付的律师代理费人民币90000元；3、被告承担本案为此发生的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年12月22日订立了标的物为活性染料的买卖合同，合同约定了产品的名称、型号、价格、金额等及双方的权利与义务。原告按约履行了发货义务，被告却无故拖延支付货款。为此2017年7月20日，原、被告双方进行对账，双方确认截止到2017年6月30日，被告尚欠原告货款1166350元，及被告所欠泰州市恒源化织厂的货款694974.4元（此笔货款泰州市恒源化织厂转让给原告，通知到被告，并得到被告的确认）共计货款1861324.4元。经过对账后，被告仍是无故拖延，拒不履行付款义务（注：2017年8月份，被告向原告支付了200000元的货款）。综上所述，被告的行为已经严重的侵害原告的合法权益，为此特具诉讼状至法院。希判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同2份、购销合同1份，证明原、被告之间买卖合同关系存在的事实。
2、往来对账单1份，证明截止到对账单签署之日，被告尚欠原告1861324.4元，被告在2017年8月中旬支付了200000元，欠款本金是1661324.4元。
3、委托代理合同1份以及发票1张，证明原告为实现债权所支出的律师费90000元。
被告辩称，对诉讼标的没有争议，货款没有支付是因为我们的工厂现在面临着停产、搬迁，所欠货款在搬迁款到位后分期支付。
被告未举证。
经庭审，原、被告双方进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，但是认为，原、被告双方一直是正常往来，不存在被告故意拖欠货款，也不存在原告为追偿货款花费多少费用。经审查，本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日和2016年1月1日，泰州市恒源化织厂与被告分别签订买卖合同各一份，约定：被告向泰州市恒源化织厂购买活性染料。产品型号、数量：依据买方订单，以卖方送货单为准。产品价格：按双方协商的市场价，以卖方销售发票为准。金额：以卖方销售发票为准。供货时间：卖方接到买方订单确认后一星期。结算方式及付款期限：现金、汇票、银行承兑汇票，每批货到需方仓库内45天结清所有到期货款。2016年12月22日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定：被告向原告购买活性染料。产品型号、数量：依据买方订单，以卖方送货单为准。产品价格：按双方协商的市场价，以卖方销售发票为准。金额：以卖方送货单数量为准，金额以卖方开具的增值税发票为依据结算，……供货时间：卖方在接到买方订单后七个工作日。特殊情况另行商定。结算方式及付款期限：现金、汇票、银行承兑汇票，每批货到需方仓库内45天结清货款。如需方不能按期给付货款则应该承担过期账款利息（按同期贷款利率计算）以及供方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，泰州市恒源化织厂和原告按约向被告供应活性染料。2017年7月，原告向被告发出往来对账单，载明：截止2017年6月30日，原告账面反映被告欠款金额1861324.40元，此金额含泰州市恒源化织厂货款余额694974.40元。被告经核实后于2017年7月20日在原告出具的往来对账单上签字盖章确认。被告于2017年8月份给付原告货款200000元，剩余货款未能给付。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼，支付了律师代理费90000元。
本案审理过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施。
本院认为，原告及泰州市恒源化织厂与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告及泰州市恒源化织厂向被告供应活性染料，被告应当按约给付原告货款。本案中，被告于2017年7月20日在原告出具的对账单中签字盖章确认了所欠原告金额为1861324.40元（含泰州市恒源化织厂货款余额694974.40元），此后被告已给付原告货款200000元，尚欠原告货款1661324.40元，对此，原、被告双方并无异议，被告应当承担给付原告货款的责任。根据合同约定，被告应当在每批货到其仓库45日内结清货款，被告未能按约给付货款，构成违约，应当支付逾期付款的银行利息。原告主张被告所欠货款自2017年8月30日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方之间合同约定，被告不能按期给付货款，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，因此，原告主张被告承担律师代理费90000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城泰日针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市隆欣盛化工有限公司货款1661324.40元，并承担该款项自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19752元,减半收取为9876元，财产保全费5000元，合计14876元，由被告盐城泰日针织服装有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年三月二十日
书记员 王添
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终139号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。
原审被告人姜某某，男。
原审被告人刘某某，男。
原审被告人周升其，男。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人孙某某、姜某某、刘某某、周某某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十月十四日作出(2016)鲁1122刑初271号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
山东省莒县人民法院(2016)鲁1122刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 佟楠楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特312号
申请人（仲裁第一被申请人）：张智明，男，汉族，1956年3月12日出生。
委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。
申请人（仲裁第二被申请人）：张艳，女，汉族，1961年6月13日出生。
委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市金兆丰物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室，组织机构代码724739409。
法定代表人：黄土寿，执行董事。
委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。
申请人张智明、张艳向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年4月11日作出的[2015]深仲裁字第2388号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年2月10日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第498号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月11日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁庭仲裁的程序违反2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，仲裁庭已根据业委会的印章认定《仙桐御景家园物业管理服务合同》有效。该认定属于对案件实体的认定和处理。没有证据证明仲裁裁决所依据的上述合同是伪造的，申请人认为仲裁裁决所依据的证据为伪造缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，在仲裁庭已依法对《仙桐御景家园物业管理服务合同》作出有效认定并依法论述不支持对上述合同业委会处“陈尔明”签字进行鉴定的情形下，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，仲裁庭审理案件的期限已按2011年5月施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第六十一条第二款的规定报仲裁委主任批准延长，申请人关于仲裁庭超审限审理案件违反仲裁程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的上述主张和理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张智明、张艳撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2388号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人张智明、张艳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年七月八日
书记员 孙睿(兼)
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执100号
申请执行人芒刚腊。
申请执行人夺石果。
申请执行人夺石跑则。
被执行人岩路。
被执行人尚衣沙。
关于芒刚腊、夺石果、夺石跑则申请执行岩路、尚衣沙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人岩路、尚衣沙未履行生效法律文书确定的义务，申请人芒刚腊、夺石果、夺石跑则依据已生效的（2014）瑞民一初字第189号民事调解书，于2016年3月9日向我院申请强制执行，执行标的：60000元，执行费：800元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人岩路、尚衣沙送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（此页无正文）
审判员 王正东
二〇一六年七月十三日
书记员 方 皓
云南省沧源佤族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0927民督4号
申请人陈金花，女，佤族，1966年5月19日生。
被申请人李玉莲，女，傣族，1972年3月6日生。
申请人陈金花于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人陈金花称，被申请人李玉莲于2016年4月1日向其借款120000.00元，借期为一年，到期后被申请人一直未还款，遂向人民法院申请支付令，并提供了被申请人亲手写下的借条复印件一份，要求被申请人支付借款120000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉莲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈金花借款120000.00元。
本案受理费900.00元，由被申请人李玉莲负担。
被申请人李玉莲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷定稳
二〇一七年五月八日
书记员 许 颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终505号
上诉人(原审被告）：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：吕振芳，女，1927年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人张爱燕因与被上诉人吕振芳、原审被告刘业功民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1049号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为二被告之一的刘业功住所地在蓬莱市，则蓬莱市人民法院��管辖权，从而认定上诉人提出的管辖权异议不成立，是错误的。上诉人的住所地在济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地即济南市历下区人民法院管辖。上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院及济南市中级人民法院进行审理。本案系被上诉人以夫妻共同债务为由起诉，同上诉人与原审被告之间的离婚纠纷有密切联系，因此应当由济南市历下区人民法院管辖。上诉人已向蓬莱市人民法院提交《移送公安申请书》，且上诉人在提交的《管辖权异议申请书》中也提出本案被上诉人与原审被告存在虚假诉讼的情形，恳请法院移送审理，但原审审查管辖权异议时对此并未作出相关处理，程序上存在错误。综上所述，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，不应当由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为本案被告虽其居住在济南市历下区，但原审被告刘业功的住所地在蓬莱市，故被上诉人选择向原审被告刘业功住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案虽与夫妻共同债务有关，且上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院管辖，但本案不是离婚诉讼，是借贷合同纠纷，故应以合同纠纷的管辖原则确定管辖。上诉人要求本案移送济南市历下区人民法院管辖，依法不予支持。至于本案是否为虚假诉讼，需在实体审理中查明，在管辖权异议审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4289号
罪犯左鸿雁，男，1979年6月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院于二○一一年十月十四日作出(2011)宁刑初字第434号刑事判决，以被告人左鸿雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出(2011)长中刑一终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定分别减刑一年、一年。服刑期至二○一八年五月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左鸿雁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分93.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左鸿雁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左鸿雁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左鸿雁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执125号
申请执行人谢艳芳，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人孙珂，男，1991年8月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人谢艳芳与被执行人孙珂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢艳芳与被执行人孙珂双方自行达成了执行和解协议，申请执行人谢艳芳于2018年5月22日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1289号
申请执行人张洪涛。
被执行人李鑫。
本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更919号
罪犯侯立勇，男，1988年6月10日出生于安徽省灵璧县，原住安徽省灵璧县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年6月8日作出(2015)昆刑初字第00083号刑事判决，认定被告人侯立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害单位的经济损失，刑期自2014年10月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯侯立勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯侯立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯侯立勇予以假释。
经审理查明，罪犯侯立勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯侯立勇，2016年8月、2017年4月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币二千元、退赃退赔人民币二千四百元均已履行。
社区矫正机构意见：具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据及暂扣款收据、社区矫正评估意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯立勇在服刑期间虽获得行政奖励，但结合其年龄和犯罪情节，不符合假释条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯立勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2900号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋昌恒，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭诉蒋昌恒罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，蒋昌恒未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为罚金4000元及非法所得150元。
执行中，本院通过司法专递向被行人蒋昌恒邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人仅有少量小额银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蒋昌恒纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人蒋昌恒不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋昌恒有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终61号
上诉人（原审被告）邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）石科灿，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人袁祖伦，该公司总经理。
原审被告龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人邱世刚因与被上诉人石科灿、原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司、龙大银、曹均栋、赵长弟租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）渝0102民初1561号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在重庆市大渡口区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中原审原告石科灿与原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司签订的《重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目工程机械租用合同书》中约定的作业地点为重庆市涪陵区蔺市镇飞水村，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉兴华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更55号
罪犯王国勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月2日作出(2015)文刑初字第41号刑事判决，以被告人王国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王国勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯王国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第02103号
原告张建永。
被告河北零点建筑装饰有限公司，住所地石家庄市桥西区北苑小区1-2-702号。
法定代表人李永杰，系该公司经理。
委托代理人李占峰，该公司职工。
原告张建永与被告河北零点建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建永诉称：我自2013年3月份至2013年6月份一直跟随被告在石家庄市丘头镇威远生化中试车间施工，我负责该工地抹灰的工作。完工后被告给付了部分欠款，截止到2014年1月29日被告共计欠我10000元整，之后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告拖欠工资10000元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河北零点建筑装饰有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告自2013年3月至2013年6月跟随被告在石家庄市丘头镇威远生化中试车间施工，原告负责该工地的抹灰工作。工作期间，被告拖欠了原告部分工资款10000元。2014年1月29日，被告河北零点建筑装饰有限公司股东李占峰代表被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠张建永10000元（壹万元整），李占峰，2014年1月29日”，该欠条上盖有河北零点建筑装饰有限公司的公章。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告跟随被告工作期间，被告拖欠原告张建永工资款10000元未还，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资款的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。被告河北零点建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北零点建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永工资款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北零点建筑装饰有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王素青
二〇一五年一月十二日
代书记员 崔 兰
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。
被告：郑其瑞，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告郑其瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告郑其瑞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共8471.23元[本金6847.47元、利息659.53元、费用964.23元；自2016年3月7日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑其瑞于2013年10月14日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××81），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年10月14日日向被告履行了发卡义务，被告于2013年10月25日激活使用，现透支多时仍未还款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，请依法判决。
郑其瑞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日,被告郑其瑞向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。
被告申领的信用卡卡号为：62×××81，信用额度为7000元。领卡后，被告于2013年10月25激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2014年9月11日，还款金额是400元。至2016年3月7日止，被告信用卡逾期欠款共8471.23元（其中本金6847.47元、利息659.53元、费用964.23元）。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告郑其瑞是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金6847.47元，至2016年3月7日止的利息659.53元、费用964.23元，合计8471.23元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《领用合约》的约定，支付自2016年3月8日至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑其瑞在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支其中本金6847.47元、利息659.53元、费用964.23元，合计8471.23元及支付从2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑其瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 冯宗俭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李钊莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第1249号
上诉人（原审被告）广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街6号。
负责人吴伟强，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区小北路212号。
法定代表人陈朝平，该公司董事长。
以上两上诉人共同委托代理人周书红，系广州市建筑置业有限公司陕西分公司主任。
共同委托代理人陈振全，系广州市建筑置业有限公司陕西分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）夏建国。
委托代理人杨昊，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人广州市建筑置业有限公司陕西分公司（以下简称广州置业陕西分公司）、广州市建筑置业有限公司（以下简称广州置业公司）因与被上诉人夏建国建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广州置业公司及其陕西分公司共同委托代理人周书红、陈振全，被上诉人夏建国及其委托代理人杨昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年3月16日原告（乙方）与广州建筑置业公司陕西分公司（甲方）签订《水电暖通风工程分包协议书》一份，协议约定：经双方协商就咸阳亨威老年康复保健中心综合楼水、电、暖、通风工程订立合同；承包方式为包工包料，自负盈亏；工程款结算方式为工程造价按甲方提供的施工图纸为依据，甲方和建设单位确认的变更图纸部分的工程量另行签证，最后按实际工程量结算；在合同执行中，如因建设方手续、资金等原因致使施工不能正常进行时，甲方不承担乙方的任何损失和赔偿责任。同日，原告（乙方）与广州建筑置业公司陕西分公司（甲方）又签订《补充协议》一份，协议约定：乙方承接甲方“老年康复保健中心公寓楼”自愿交纳保证金50万元，工程封顶后，退回保证金25万元，其余保证金封顶层后，金额退还；乙方自愿按工程总造价上缴给甲方15%。合同签订后，该工程至今未能如约进行。2013年9月份，被告向原告退还保证金10万元，剩余保证金40万元，后经原告向被告多次催要无果，原告现诉至法院请求：1、判令二被告立即返还原告保证金40万元及利息，由2013年3月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原审审理认为，在2013年3月16日原告与被告广州建筑置业公司陕西分公司签订的《水电暖通风工程分包协议书》及《补充协议》至今未实际履行，双方均表示该协议已不能实现，故对该两份协议应予以解除。除去被告于2013年9月份已退还原告保证金10万元以外，被告收取原告剩余的保证金40万元应及时退还给原告。2013年9月份被告已明知该两份协议书已不能实现，只退还原告保证金10万元，故对拖欠剩余保证金40万元，应由被告承担自2013年10月至付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告广州建筑置业公司陕西分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告广州建筑置业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（一）项的规定，遂判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告广州市建筑置业有限公司退还原告夏建国保证金人民币400000元整及利息（由2013年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它之诉讼请求。案件受理费8066元，由被告广州市建筑置业有限公司承担。
宣判后，广州置业公司及其陕西分公司不服提起上诉，请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00939号民事判决，依法改判上诉人退还被上诉人保证金40万元。事实与理由：1、被上诉人未出示个人关于建筑行业职业证书及相关资质，根据建筑法相关规定，应认定双方签订的合同为无效。2、因双方补充协议有对所交保证金退还时不计取利息的约定，故上诉人不应承担未退还保证金40万元的同期贷款利息。
被上诉人夏建国答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订合同已生效，夏建国是有建筑行为资质，上诉人的上诉主张均不能成立，应予驳回。
二审经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人夏建国请求上诉人广州置业公司承担未退还保证金40万元的同期贷款利息是否成立。
被上诉人夏建国个人借用广州置业陕西分公司水电暖第一项目部的名义与广州置业陕西分公司签订的《水电暖通风工程分包协议书》及《补充协议》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，应为无效。上述协议及补充协议至今未履行，且双方均表示已不具备履行的可能，故广州置业陕西分公司应退还被上诉人交纳的保证金。2013年9月份广州置业陕西分公司在明知该两份协议书不能实现的情况下，仅退还被上诉人保证金10万元，剩余保证金40万元无正当理拖欠至今，原审判令广州置业公司应承担自2013年10月至付清款项之日止的利息并无不当，故上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由广州市建筑置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2446号之一
申请执行人：郭廷炎，男，1948年10月24日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人：苏荣树，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许水丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人郭廷炎与被执行人苏荣树、许水丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭廷炎要求被执行人偿还500000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人苏荣树的车辆、银行存款账户余额3748.23元，未发现被执行人名下的房产、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人苏荣树、许水丽纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1252号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：丁好文，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：丁政文，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人丁好文、丁政文金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请,于2017年6月26日依本院2015年9月30日作出的并已生效的（2015）安景商初字第1439号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人丁好文、丁政文至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，垫付案件受理费1219元。
本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人丁好文、丁政文拒绝报告财产，本院于2017年9月11日，对被执行人丁好文、丁政文各罚款1000元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十日
书记员 范 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9237号
原告:重庆市保合建筑安装有限公司,住所地合川区双凤镇保合街上，统一社会信用代码：91500117203611397N。
法定代表人：龙开春，该公司总经理。
被告:重庆金威夷房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区学府路11号。
法定代表人：华美强。
被告：胡靖彬，男，1963年8月27日出生，住重庆市合川区。
重庆市保合建筑安装有限公司与重庆金威夷房地产开发有限公司、胡靖彬企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告重庆市保合建筑安装有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市保合建筑安装有限公司自愿撤回对被告重庆金威夷房地产开发有限公司、胡靖彬的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市保合建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市保合建筑安装有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 乐