浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5920号
原告：徐建洲。
委托诉讼代理人：胡莉娜。
被告：曹星星。
原告徐建洲与被告曹星星租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托��理人胡莉娜和被告曹星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付10万元（87000元租金加13000元运费）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告签订施工机械租赁合同一份，合同约定，由原告租赁给被告型号为日立450的挖机一台及破碎机一台，租赁期限为三个月，从2016年4月19日起至2016年7月18日止，每月租金为人民币10万元，租金每15天支付一次，双方同时约定，若被告租赁原告的机械后作业不到3个月的，由被告按照三个月的租金全额支付给原告，且挖机来回的费用由被告承担。2016年6月3日，由于被告违约，不支付租金给原告，故原告停止作业��截至2016年6月3日被告共计支付11万元给原告。由于被告违约，原告自行支付运回挖机的运费共计人民币13000元。原告多次要求被告支付剩余租金及运费均未果，故成讼。
被告答辩称：当初原、被告口头约定好10万元一个月的租赁费是使用185的锤头，但原告提供的是175的锤头，175的锤头正常租金是按95000元一个月计算的，但合同上没有说明。挖机做不下去主要原因在原告方，原告提供的挖机一直在坏，一个月坏了12天，正常两天可以解决好的，原告修了8天，坏了12天和修了8天的租金原告已经给我扣除了，但是我做的矿上老板不同意，把原告的人和挖机赶走了，因为赶工程拖不起，原告挖机拖走的时候我并不知道。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供租赁合同、收条、身份证复印件各1份，被告对证据真实性没有异议，但认为收条上记载的运费不应由被告支付，且到挖机拖走的时候被告已经没有欠原告钱了。因被告对证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
根据原告提供的证据及当事人双方的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月19日，原、被告签订施工机械租赁合同一份，���定：被告向原告租用日立450挖机一台及破碎机一台；进场开工时间为2016年4月19日，租赁时间三个月，自2016年4月19日起至2016年7月18日止；每月挖机租金为人民币10万元，月度租赁作业时间为240小时，租金每15天支付一次；如因被告原因或无作业任务等原因导致该月实际作业时间少于约定的每月作业时间的，则租金费用不变，被告应当按一个月租金的标准全额支付给原告，如该月作业时间超出约定的每月作业时间的，则被告应按照每小时380元的标准额外支付原告超时作业款（不含油款）；如被告不支付租金或逾期支付租金，原告有权停止作业，但造成原告挖机的停工损失由被告负责；若被告租赁机械后工作量不到三个月的，应当按照三个月的租金全额支付给原告，且挖机来回产生的运费等其他费用由被告承担；合同签订后，被告须向原告交纳进场押金6万元，在合同履行过程中，被告出现违约情况，此押金原告不予退还，且被告应当赔偿原告产生的损失，并支付违约金3000元/天给原告；合同并对其他权利义务作了约定。挖机进场工作前被告支付押金6万元。
关于本案双方争议的基本事实，一是租赁物故障停工的时间，根据双方陈述，本案中租赁物挖机在租赁期间曾发生故障停工是事实，但停工时间被告认为是20天，原告认为是7天，因被告未提供证据证明，本院以原告陈述为准，但原告陈述存在矛盾之处。原告陈述清楚记得挖机发生故障的时间为2016年5月9日，修好后又做了10天，于2016年6月6日拖走挖机，诉状中又称2016年6月3日因被告未支付租金原告停止挖机作业，根据以上陈述，本院认定挖机故障停工的时间不止7天，最少也是2016年5月9日至2016年5月23日，共15天。二是被告付款情况，被告未明确具体付款情况，只认为至挖机离开时未欠原告租金，当时经双方结算原告还欠被告几百元钱。原告则陈述，被告于挖机进场前支付押金6万元，挖机进场后做了半个月后付了2万元，挖机修好后做了10天付了3万元，其中13000元是到绍兴后打卡的。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系依法成立并有效。原告要求被告支付租金和挖机运费，其理由是，被告逾期支付租金，根据合同约定挖机工作量不到三个月，应按三个月租金全额支付给被告，且挖机来回产生的运费应由被告承担。针对原告的诉讼请求，本院分析如下：
第一，原、被告之间的租赁合同已经解除。原、被告签订租赁合同后，在履行过程中，原告因被告逾期支付租金于2016年6月6日运走挖机，租赁合同至此已经解除。我国合同法规定，合同生效后，没有履行或者没有完全履行前，当事人在法律规定的解除条件发生时，可以单方解除合同。本案中不论被告违约行为是否达到法律规定的合同解除的条件，原告行使合同解除权运走挖机后，被告仍向原告支付13000元，至今也未作出要求继续履行的意思表示，应认定被告已经同意解除租赁合同。
第二，租赁合同解除的���律后果。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同未履行部分即2016年6月6日至2016年7月18日期间的租赁业务，在原告选择解除合同的权利后，视为其放弃要求被告继续履行合同，根据法律规定，合同也应终止履行。原告要求被告支付的租金属于合同解除后时间段的租金，因合同不再履行，缺乏事实依据和法律依据。已经履行的部分应根据履行情况和合同性质确定赔偿，具体在下文论述。
第三，租赁合同的履行情况。本案租赁合同约定，租金每月10万元，每15天支付一次，本案租赁物进场时间为2016年4月19日，应于2016年5���4日支付5万元租金，但被告未支付，此后也未按合同约定完全支付租金，存在违约事实，但被告在签订合同时已经交纳押金6万元，对原告权利的行使有一定的保障，事实上原告也未因此停止挖机作业。同时，原告对租赁物负有法定的维修义务，2016年5月9日挖机发生故障，而原告未及时修理，停工至少15天，虽合同未明确约定挖机修理的时间，按常理分析也超过了合理的期间，属于违约行为，该违约情形在挖机修理完毕后已经消失，但被告租赁机械用于作业，原告挖机停工的违约行为已经对被告造成了一定的影响。故本案原、被告在履行合同过程中均存在违约行为，应各自承担民事责任，结合本案实际，双方过错相当。
第四，租���合同具体约定的适用。租赁合同约定了挖机每月作业时间为240小时，及因被告原因或无作业任务导致实际作业时间少于约定的作业时间的，租金费用不变，仍应按一个月资金的标准全额支付。故此后约定的“租赁机械工作量不到三个月，应按三个月的租金支付给原告”，结合合同全文理解，是指合同正常履行过程中，因被告原因或无作业任务，即使租赁机械工作量（实际作业时间）不足三个月（720小时）的，被告仍应全额支付租金，并支付运费。而本案租赁合同因原告解除而终止履行，被告实际租赁机械仅一个半月，系原告单方取回租赁物导致，且在履行过程中原告也出现过违约行为，双方过错相当，并非完全是被告原因造成，不应按此约定计算租金及赔偿运费。
综上，本案被告实际租赁机械作业共30天，支付原告费用共11万元，双方在合同履行过程中均有违约行为，现原告仍要求被告支付租金和运费共10万元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告认为原告交付租赁物与双方约定不符，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告徐建洲的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年九月十二日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同��的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。