江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13817号
原告：包金芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：武晓东，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：丁振兴，系被告同事。
被告：苏州捷万通汽配有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇度假区专线公路北侧。
法定代表人：丁振兴，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。
负责人：苏金华，总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告包金芳诉被告武晓东、苏州捷万通汽配有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金芳的委托诉讼代理人阚国锋、被告武晓东的委托诉讼代理人丁振兴、被告苏州捷万通汽配有限公司的法定代表人丁振兴、被告保险公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失计210441.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日14时15分许，被告一驾驶被告二的苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市古里镇文学街由西往东行驶至事故地时，与由东往西直行的原告驾驶的常熟0633267二轮电动车相撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告一负此事故的全部责任。原告因事故造成的损失为医疗费43200.57元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、护理费10800元、误工费55000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费11234.70元、车损费1300元、交通费500元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元。
被告武晓东辩称，按照法律规定处理。
被告苏州捷万通汽配有限公司辩称，按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日14时15分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市古里镇文学街由西往东行驶至路口处与由东往西直行的原告驾驶的常熟0633267二轮电动车（后乘赵静）发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2015年9月29日作出了道路交通事故认定书，认定被告一应负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市东南医院进行治疗，后于2015年8月27日至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，于2015年9月1日行切开复位内固定术，住院至2015年9月6日出院；2016年10月11日，原告又至该院进行治疗，于2016年10月13日行左胫骨平台骨折术后取内固定，住院至2016年10月16日出院，共花去了医疗费43070.57元。事故发生后，被告二支付了原告5000元，被告保险公司支付了原告10000元。
苏州同济司法鉴定所对包金芳的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，于2016年11月29日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第4724号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人包金芳因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人包金芳误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告共支付了鉴定费2520元。
苏E×××××小型面包车登记在被告二名下，被告一是被告二的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。原告自2013年2月来常熟先后租住在古里镇苏家尖村及董浜镇观智村，原告的二轮电动车经被告保险公司定损，车损为1300元。原告与丈夫婚后生育了儿子赵某1（✕✕年✕月✕日生）、女儿赵某2（✕✕年✕月✕日生）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告一负该事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告包金芳因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告二进行赔偿（因被告一系职务行为）。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费为43070.57元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，住院时间按15天，标准每天50元，住院伙食补助费为750元。
关于营养费，原告主张营养时间90天，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故住院期间的营养费不应再考虑。故结合鉴定意见营养时间为75天，营养费标准按每天50元计算，营养费为3750元。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为90天，护理费标准按每天100元计算，护理费为9000元。
关于误工费，结合鉴定意见，误工时间按10个月计算，误工费标准原告主张按5500元／月计算，但原告未能提供其工资收入的依据及因误工而减少收入的依据。故误工费计算标准本院酌情确定按37173元／年计算，误工费为30977.50元。
关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入37173元计算为74346元。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人赵某1（1999年9月30日生）应计算1年，女儿赵某2（2004年9月15日生）应计算6年，标准按24966元/年计算，被扶养人生活费应为8738.1元。故残疾赔偿金合计83084.10元。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以认定。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费500元，但未能提供相应的票据，被告愿意计算300元，本院予以准许，故交通费为300元。
关于车损费，原告主张1300元，本院予以认定。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费2520元，本院予以认定。
综上所述，原告包金芳因交通事故造成的损失为:医疗费43070.57元、营养费3750元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、误工费30977.50元、残疾赔偿金83084.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费1300元、鉴定费2520元，合计179752.17元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费43070.57元、营养费3750元、住院伙食补助费750元，合计47570.57元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额37570.57元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费30977.50元、残疾赔偿金83084.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计128361.60元，交强险赔偿限额为110000元，超过限额18361.60元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费1300元，在交强险赔偿限额2000元范围内。故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失121300元（其中精神损害抚慰金5000元）；对超过交强险限额部分55932.17元及鉴定费2520元，合计58452.17元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告保险公司已垫付的10000元及被告二垫付的5000元，由被告保险公司在赔偿原告包金芳的款项中予以扣除，被告二垫付的部分由被告保险公司返还给被告二。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告包金芳因交通事故造成的损失179752.17元，扣除被告保险公司垫付的10000元及被告苏州捷万通汽配有限公司支付的5000元，还应赔偿164752.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司给付被告苏州捷万通汽配有限公司5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告包金芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取726元，由原告包金芳负担114元，被告苏州捷万通汽配有限公司负担612元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分612元由被告苏州捷万通汽配有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州捷万通汽配有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审判员 邵宝华
二〇一七年一月十九日
书记员 张立雯