wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初2524号
原告：王东明，男，汉族，1953年9月5日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市公共汽车公司，住所地松原市宁江区东镇大路4388号。
法定代表人：张士军，总经理。
委托代理人：张佳琪，女，汉族，1981年5月1日生，现住宁江区。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告王东明诉被告松原市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宪明、被告松原市公共汽车公司的委托代理人张佳琪、潘石到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王东明诉称：2017年12月13日8时许，原告王东明乘坐王志丹驾驶的松原市公共汽车公司所有的吉J031**号6路公交车，自前郭县体育场上车，行驶至君瑞花园酒店时，因驾驶员紧急刹车，导致原告王东明摔倒受伤入院。现原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告包括医疗费9585.54元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、住院期间护理费2010.56元（125.66元×16天）、出院后护理费5529.04元（125.66×44天）、辅助器具费504元、营养费4400元（100元×44天）、残疾赔偿金42448.67元（26530.42/年×16年×10%）、鉴定费3300元，合计69377.81元。
松原市公共汽车公司辩称：对事实没有异议，公汽公司的车辆在人寿保险公司投保司乘险，应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分我们公司同意赔偿。
经审理查明：2017年12月13日上午8时许，原告王东明乘坐松原市公共汽车公司所有的吉J031**号6路公交车，自前郭县体育场上车，行驶至君瑞花园酒店时，因驾驶员紧急刹车，导致原告王东明摔倒受伤入院。原告于受伤当日被送往吉林油田总医院检查，诊断为胸12椎体压缩骨折，左小指近节指骨骨折，胸12/腰1、腰1/2、腰2/3、腰3/4、腰4/5间盘突出，脊柱骨关节病。原告共住院16天，共花费医疗费9585.54元，护理等级均为二级。住院期间伙食补助费1600元（100元×16天），住院期间护理费2010.56元（125.66元×16天）。在审理过程中，原告提出伤残等级、出院后护理期、出院后营养期进行鉴定。经吉林维众司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，由于原告超过60周岁，原告只要求计算16年，故残疾赔偿金42448.67元（26530.42元/年×16年×10%），出院后护理期为44天，故出院后护理费为5529.04元（125.66元×44天），出院后营养期为44天，营养费按照伙食补助费100元每日计算，故营养费为4400元（100元×44天）。原告花费鉴定费用为3300元。
上述事实，有原、被告的陈述及病历、医疗费票据、长期医嘱记录单一份、临时医嘱记录单一份、出院诊断书一份、司法鉴定意见书一份等予以证实。
本院认为：松原市公共汽车公司是吉J031**号6路公交车的营运所有人，王东明自乘坐该公交车时起，与松原市公共汽车公司之间形成了公路旅客运输合同关系，松原市公共汽车公司应当履行安全运送乘客至目的地的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。王东明于2017年12月13日受伤当日被送入松原市中心医院治疗共计16天，花费医疗费9585.54元、住院期间护理费2010.56元（125.66元×16天）、出院后护理费5529.04元（125.66元×44天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费4400元（100元×44天）、残疾赔偿金42448.67元（26530.42元/年×16年×10%）、鉴定费3300元，上述费用共计68873.81元，本院予以支持。关于原告主张辅助器具费504元的诉讼请求，因原告未能提供相关医嘱，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告松原市公共汽车公司自判决生效十日内赔偿原告王东明合法损失68873.81元(医疗费9585.54元、护理费7539.6元、伙食补助费1600元、营养费4400元、残疾赔偿金42448.67元、鉴定费3300元)。
二、驳回原告王东明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告松原市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 陈 美 艳
人民陪审员 李 范
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王宇祺(兼)
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执2568号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉冯广业合同诈骗罪一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0702刑初273号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年12月11日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人冯广业无财产可供执行，即本院对冯广业在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2017年9月5日作出的（2017）吉0702刑初273号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一八年八月一十四日
书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初939号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，于贵州省织金县，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)927号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月25日8时许，被告人陈某甲窜至诸暨市马剑镇马剑村梅园旁路边，见被害人陈某乙停放在路边的摩托车未拔钥匙，遂窃得该辆价值为4300元的金马牌摩托车。
2016年6月7日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押及发还物品清单，机动车销售统一发票，行驶证复印件，常住人口基本信息，抓获经过，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场指认照片，摩托车照片，现场监控视频及截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民辖初1号
原告：杜燕华，女，1978年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告杜燕华与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告杜燕华诉称，2017年2月5日17时40分，孟浩浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县乡村路探沂镇青山湖村路段，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某死亡，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具事故认定书，认定孟浩浩负事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为孟庆安，在被告处投保交强险和商业险。事故发生后，该车所支出的各项费用均由杜燕华垫付，后孟庆安与杜燕华签订索赔权转让书，并已书面通知被告方。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿各项损失共计30851元。
被告紫金财险公司对管辖权提出异议认为，临沂市河东区既不是本案被告住所地，也不是保险标的车辆所在地，临沂市河东区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为临沂市罗庄区××与××路交汇处西南侧，被保险车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车注册登记机关为山东省临沂市公安局交通警察支队（位于临沂市××××），均不在临沂市河东区范围内，故临沂市河东区人民法院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王银自
二〇一七年八月一日
书记员 赵 芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1306号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉范立春、赵晓光抢劫罪一案，本院于2014年7月3日作出（2014）宁刑初字第291号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2018年6月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人范立春、赵晓光无财产可供执行，即本院对范立春、赵晓光在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，2018年6月8日范立春交纳了罚金2000.00元，除此之外二被执行人再无财产可供执行，并已经对二被执行人作出限高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2014年7月3日作出的2014）宁刑初字第291号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一八年八月一十四日
书记员 刘 丽
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第55号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人覃某。2011年1月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判
处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年10月28
日刑满释放。因本案于2013年10月28日被富阳市公安局刑事拘留
，同年11月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1257号起诉书指控被
告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开
庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支
持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年7月中上旬，被告人覃某经与
粟某（已判刑）密谋分工后，窜至本市富春街道店口村、龙星村
，采用入室推车等方式，盗窃作案2次，窃得电动自行车2辆，共
计价值3900余元。具体如下：
2013年7月初的一天早上，被告人覃某伙同粟某窜至本市富春
街道店口村35号，由被告人覃某望风，粟某进入徐某甲家车库，
采用推车的方式，窃得佳丽奇牌电动自行车1辆，价值2115元，后
两人共同将该车销赃，赃款共同挥霍。
2013年7月14日上午，被告人覃某与粟某一起到富春街道店口
村覃某父母租房，后粟某窜至富春街道龙星村甘溪22号，溜门进
入徐某乙家中，窃得电动自行车钥匙1把，并用该钥匙开锁，窃得
客厅内的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。后两人共同将该车销赃，赃款共同挥霍。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人徐某甲、徐某乙的陈述，证人张某的证言，被告人覃某及同
案犯粟某的供述和辩解，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，接受
证据清单及购车凭证、调取证据清单、发还物品清单、户籍证明
，归案经过，前科材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处
。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人
覃某自愿认罪，部分赃物被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院
根据被告人覃某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表
现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人
民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问
题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币100
0元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年一月二十一日
代书记员 马嶙侃
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初803号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，被告人刘某某来到本市，经张翠连介绍加入一名为“自愿连锁经营”的组织。经查，该组织完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别，按照“生活经营管理二十条”等规章制度进行管理。被告人刘某某通过缴纳人民币69800元获取加入资格，成为张翠连的直接下线，先后发展了刘甲、封某、周某、蒋某、陈慧、涂吉彪等人作为其直接或间接下线并担任自律总管、能力总管等职务，并于2014年1月升至老总级别。
2016年9月28日，公安机关在G1403次列车8号车厢内将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈甲、陈乙的证言，传销人员关系图，传销组织内部管理制度，银行账户交易明细，被告人刘某某的身份证明，抓获经过，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以纯资本运作的“自愿连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的2天，即自2016年9月30日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币六万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
第二条关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；
（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。
第三条关于“骗取财物”的认定问题
传销活动的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，应当认定为骗取财物。参与传销活动人员是否认为被骗，不影响骗取财物的认定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初630号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族。
公诉机关以武东检刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日晚8时30分，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号黑色桑塔纳牌小型汽车沿本市东西湖区××××大道由北向南行至××××路路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对驾驶人黄某某进行检测，其结果为95mg/100ml，随后，被告人黄某某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人黄某某送检血液中检出乙醇含量为86.72mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十二月一十九日
书记员 夏 洁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2357号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：汤伟强，男，1984年08月28日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人汤伟强罚金一案中，被执行人汤伟强至今未履行（2016）粤0183刑初1180号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人汤伟强名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人汤伟强可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民申2号
再审申请人（一审被告）：吕某某，女，1971年10月29日出生，汉族，住址朝阳市龙城区怡静花园*号楼***室。身份证号：2113031976********。
委托代理人：魏某某，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯某某（吕某某之夫），男，1961年8月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区怡静花园*号楼***室。
再审申请人（一审被告）：梁某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路三段**号楼*单元***室。身份证号：2113021968********。
被申请人：吴某某（一审原告），女，1972年11月22日出生，蒙古族，无业，住址朝阳市双塔区光明街三段**号楼四4元***室。身份证号：2101021964********。
被申请人：李某某(一审被告)，男，1974年11月11日出生，汉族，无业，住址建平县建平镇惠州村*****号。
再审申请人吕某某、梁某某因与被申请人吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1303民初764号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某某、梁某某申请再审称，2015年2月16日，申请人梁某某向被申请人吴某某借款10万元并签订了借款合同，出借人吴某某、借款人梁某某、保证人吕某某、中间人李某某分别在借款合同上签字确认。梁某某将两所房屋手续及结婚证交给吴某某作担保，因未办理抵押登记，双方又签订了房屋买卖协议，约定梁某某将其所有的坐落于燕都新城房屋出售给吴某某，房价10万元，之后吴某某向梁某某支付7万元，其余3万元，其中2万用于抵顶冯某某欠吴某某的债务，1万元用于支付两个月的利息。冯某某于2015年7月7日还3万、2015年10月5日还5万、2015年12月11日还1万，通过李某某替梁某某还了9万元，李某某为其出具了收条。梁某某自己还吴某某0.8万，该笔借款已还清。而被申请人弄虚作假，弄出虚假的鉴定结论，用于否认还款事实。法院在未查清事实情况下以虚假的鉴定结论为定案依据判决梁某某还款10万元及利息，吕某某承担连带责任是错误的，因该笔借款已还清，另外，一审判决书中还出现了冯某某与李某某的38万元借款合同，该借款合同是虚假的，且系李某某提供，根本不是吕某某提供的，一审在没查清事实的情况下，将该借款合同写进了判决书中，无端增加了诉累，使申请人的权益受到了伤害，故请求撤销（2016）辽1303民初764号民事判决书，重新审理。
吴某某答辩称，2015年2月16日，经李某某介绍，由吕某某担保，梁某某向我借款10万元，我们签订了借款合同，梁某某用他的房屋作担保，并签订了买卖协议，当时说如果还不上，用梁某某的房屋抵账。并将房产证交付给我，我将10万元交付梁某某，我和李某某是朋友关系，并没有委托李某某向梁某某收取10万元借款及利息，2013年和2014年委托过李某某收过冯某某的钱，吕某某代理人冯某某提供的收条与本案没有关系。
李某某答辩称，通过冯某某认识的梁某某，梁某某包地育种缺钱，向吴某某借款10万元，梁某某用房屋作担保，吴某某给付梁某某10万元，实际上是给8万元，其中2万元替冯某某还给吴某某2万元。冯某某提供的收条李某某的签字不是我签的，是伪造的，他以前提供的收条都已经鉴定了，是改的，假的，且与本案无关。
本院经审查认为，再审申请人梁某某于2015年2月16日与被申请人吴某某签订了借款合同，约定借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日止，借款金额10万元。吴某某作为出借人、梁某某作为借款人、吕某某作为保证人、李某某作为证明人分别在借款合同上签字确认。梁某某用燕都新城14号楼1单元402室和淮河路三段56-13号145号楼151号两所房屋作为担保，梁某某将两所房屋手续及结婚证交给吴某某，但双方没有办理抵押登记，同日，梁某某与吴某某又签订了买卖协议，约定梁某某将坐落于燕都新城面积49.28平方米房屋出售给吴某某，房价10万元。吴某某作为买方、梁某某作为卖方、李某某作为中介方签字确认。上述事实已经本院（2016）辽1303民初764号民事判决书认定，故判决梁某某给付吴某某借款本金10万元并自2015年6月8日起至还清借款之日止按月利率2分计算利息，吕某某承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力，再审申请人吕某某、梁某某、向本院提出再审申请，要求撤销（2016）辽1303民初764号民事判决，重新审理此案。再审申请人吕某某、梁某某提出冯某某于2015年7月7日还3万、2015年10月5日还5万、2015年12月11日还1万，通过李某某替梁某某还了9万元，李某某为其出具了收条（李某某写的代吴某某收）。欠款已经还清，本院经审查认为，2015年7月7日还3万、2015年12月11日还1万的证据，在原审中经过朝阳营州司法鉴定所鉴定“2015”中“5”数字是经过后添加笔画变造形成。因在梁某某借此款之前，冯某某与吴某某之间存在借款合同关系，并委托李某某接收过货币，因收条时间有改动，且吴某某不予认可，不能证明是梁某某偿还吴某某的借款，另外2015年10月5日李某某打的收条，吴某某不予认可，不能确认此款系已还给吴某某的借款。吕某某代理人冯某某新提供的3万元的收条，收条不完整，年限不清楚，且有2个小洞，并没有提交原件，另一份收到8000元再加2000元的收条，时间为2013年，欲证明李某某和吴某某是合伙人，还给李某某就等于还给了吴某某，但其两次提供的收条不一致，第一次提供的有吴某某和李某某的签名，李某某的名字在日期下面，第二次提供的同一个收条却有两个李某某的签名，再审申请人自己提供的证据前后不一致，且没有提交原件，且此收条时间前后不一致，不能作为新的证据。梁某某提出自己给吴某某还款8000元没有证据证明，且吴某某不予认可，不能证明已经还款8000元。再审申请人提出冯某某与李某某的38万元借款合同，原判决认定此借款与本案无关，至于38万元欠条由谁提供亦与本案无关，综上，吕某某、梁某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕某某、梁某某的再审申请。
审 判 长 赵金玲
人民陪审员 韩少春
人民陪审员 孙玉珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘丽娟
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初6号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人上官某某，男，1965年8月出生，汉族，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年12月4日20时30分许，被告人上官某某醉酒（血液酒精含量131.42mg／100ml）驾驶牌号为临时泰宁033**雅迪牌轻便摩托车，由泰宁县杉城镇农贸市场行至民主新街路段时，被泰宁县公安局城关派出所民警当场查获。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2014）毒检字第815号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字（2015）TN001号车辆技术鉴定意见书，现场检查笔录和现场照片，机动车驾驶证复印件、泰宁县助力车临时登记证、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人上官某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人上官某某具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周根星，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周根星犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人周根星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，被告人周根星伙同李某榕、尹某、何某元（均另案处理）到福建省漳州市、厦门市各区等繁华商场或沿街店面，由被告人周根星、何某元等人假装购物引开店员注意力，李某榕、尹某中一人趁机偷走店员手机，共计作案4起，盗得手机价值人民币26663元。
1．2016年7月6日16时许，被告人周根星伙同李某榕、尹某、何某元到福建省漳州市龙海台商区角美同安街“皇室同元童装店”内，以上述方式由李某榕动手盗走被害人王某一部价值人民币4484元的“苹果”6S手机。
2．2016年7月6日17时许，被告人周根星伙同李某榕、尹某、何某元到福建省厦门市海沧区阿罗海城市广场二楼“雅柔服饰商场”内，以上述方式由李某榕动手盗走被害人郑某一部价值人民币3554元的“苹果”6Plus手机、被害人陈某一部价值人民币4553元的“苹果”6SPlus手机、被害人刘某一部价值人民币4032元的“苹果”6手机。
3．2016年7月6日20时许，被告人周根星伙同李某榕、尹某、何某元到厦门市集美区集美万达金街81号“陶子工坊店”内，以上述方式由李某榕动手盗走被害人黄某一部价值人民币4073元的“苹果”6SPlus手机。
4．2016年7月6日21时许，被告人周根星伙同李某榕、尹某、何某元到厦门市集美区塘埔路3号“伊某服装店”内，以上述方式由尹某动手盗走被害人江某一部价值人民币5967元的“苹果”6SPlus手机。
2016年11月1日，被告人周根星在福建省莆田市火车站被公安人员抓获。上述被盗财物已无从追缴。
以上事实，被告人周根星在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某、郑某、陈某、刘某、黄某、江某的陈述，同案犯李某榕、尹某的供述，辨认笔录，《价格鉴定结论书》，监控录像及截图，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周根星以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，价值共计人民币26663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周根星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周根星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、被告人周根星应退赔被害人王某经济损失人民币4484元，退赔被害人郑某经济损失人民币3554元，退赔被害人陈某经济损失人民币4553元，退赔被害人刘某经济损失人民币4032元，退赔被害人黄某经济损失人民币4073元，退赔被害人江某经济损失人民币5967元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一七年一月十三日
代书 记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3578号
原告：杨忠海，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：欧长征，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住萧县。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住萧县。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
原告杨忠海诉被告欧长征、纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠海，委托诉讼代理人贾敬峰；被告欧长征、纵兆于、陶臣阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠海向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付工资款2560元；2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告欧长征辩称：我是打工的，老板是纵兆于和陶臣阁，我是计工的和发钱的，他俩要的钱给我，我就发工资。
被告纵兆于：我委托欧长征去计工，他说的应该是事实，但泗县那边的工地什么时候开工，干了多久我一概不知，还有公园世家那边的工地是由陶臣阁负责的。
本院审理认定的事实如下：原告杨忠海于2015年上半年跟欧长征、纵兆于、陶臣阁打工先后在几家工地干活，除已付工资款尚欠原告杨忠海工资2560元。2015年下半年，被告欧长征、纵兆于、陶臣阁给原告出具记录条一张，内容为：三被告欠十三原告工资款的数额。
本院认为：被告欧长征、纵兆于、陶臣阁与原告杨忠海之间形成劳务关系，原告杨忠海提供了劳务，被告欧长征、纵兆于、陶臣阁应当支付相应的报酬，对原告杨忠海要求被告欧长征、纵兆于、陶臣阁支付剩余工资款2560元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告欧长征、纵兆于、陶臣阁于本判决生效后十日内支付原告许成顺工资款2560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告欧长征、纵兆于、陶臣阁承担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱博
二〇一七年七月二十八日
书记员 张特
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3177号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农村商业银行）。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，该行职工。
被告：邹维标。
被告：李清农。
被告：邹维山。
被告：邹云举。
原告郯城农村商业银行与被告邹维标、李清农、邹维山、邹云举金融借款合同纠纷一案，原告以双方和解为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由充分，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城农村商业银行撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取计xxxx元，由原告郯城农村商业银行负担。
审判员 高 祎
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐勤凤
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1685-1号
中请执行人：杨海军，男，汉族，生于1962年5月1
日，住禹州市
被执行人：方耀华，男，汉族，生于1974年8月29日，
住禹州市
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1081民初字第
2677号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人
至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之
规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方耀华的银行存款11950元或扣
留、提取被执行人方耀华有关单位收入11950元或查封、
扣押被执行人方耀华有关单位收入11950冗的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓娜
二〇一六年九月五日
书记员 ： 侯 地
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8484号
罪犯张中卓，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年10月22日作出（2014）温瓯刑初字第1239号刑事判决，以被告人张中卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张中卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张中卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期1年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张中卓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中卓准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3907号之一
申请执行人肖燕，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地址：江苏省泰兴市。
被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新四路和泰科技园综合楼A719号房。
法定代表人：黄柏，公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案。在诉讼阶段，本院以（2014）青民一初字第2185-1号民事裁定书冻结了申请执行人肖燕在中国工商银行股份有限公司南宁市金州支行62×××17账户内存款人民币70000元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人肖燕在中国工商银行股份有限公司南宁市金州支行62×××17账户内存款人民币70000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 钟 君
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 婧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1438号
原告：牛某甲。
法定代理人（系原告牛某甲之父）：牛福舟。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：靳占坤，男，汉族，1941年8月28日生。
原告牛某甲与被告靳占坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托诉讼代理人李彦章到庭参加了诉讼，被告靳占坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告靳占坤赔偿原告牛某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15775.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日17时许，被告靳占坤驾驶三轮车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区吴家村家属院路段向南右转弯时，与原告牛某甲乘坐的两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，被告肇事后驾车逃逸。后原告被送往登封市人民医院治疗，经诊断原告左肱骨干闭合性骨折，花费医疗费17600元。
被告靳占坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断后所形成的具有法律效力的公文书证，本院予以采信；2、原告提供的诊断证明书、出院证及住院费用收据能相互印证，证明原告因本次交通事故在登封市人民医院住院治疗10天，支出医疗费17457.75元，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年2月9日17时许，被告靳占坤驾驶飞鸽牌电动三轮电动车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区吴家村家属院路段向南右转弯时，与沿南侧非机动车道由西向东行驶的牛某乙驾驶的无号牌银钢YG110-5型两轮摩托车相撞，致两车损坏，并致两轮摩托车的乘车人即原告受伤。被告靳占坤肇事后驾车逃逸。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告靳占坤承担事故的主要责任，牛某乙承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在登封市人民医院住院治疗10天，支出医疗费17457.75元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告靳占坤驾驶飞鸽牌电动三轮车与原告法定代理人牛某乙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告牛某甲受伤，且被告靳占坤肇事后逃逸。根据交通事故认定书所认定的事故责任，结合双方的过错程度，本院酌定被告靳占坤承担70%的赔偿责任。
原告牛某甲的具体损失为：1、医疗费17457.75元；2、住院期间护理费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元计算，每天为84.56元，原告诉请83.5元，按原告诉请，计835元（1083.5）；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计300元（3010）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计150元（1510）。以上共计18742.75元。被告靳占坤应当赔偿原告13119.93元（18742.7570%）。交通费，因原告未提供相应票据，本院不予支持。二次手术费，没有依据，原告可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳占坤在本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某甲人民币13119.93元；
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150，原告牛某甲承担20元，被告靳占坤承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 王骁鹰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于 兵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执69号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，该行行长。
被执行人王超。
被执行人陈浩。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人王超、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初950号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初950号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾 胜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7647号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
被告:田桂英,女，汉族，1971年03月15日出生，住山东省商河县。
原告陈宏庆与被告侵权责任纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。
陈宏庆诉称，2015年8月，原告为收购众多职工所分别持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）股份，特委托包括付元伟在内的11名山水投资的资深员工出面代为购买，协助原告实现购买原职工股东所持有山水投资股份的目的。具体实施方式为原告委托受托付款人向以付元伟等11位购股代表名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）支付购股款项，原告再通过付元伟等11位购股代表的账户分别向职工股东支付对应的购股款项。被告即为原告通过付元伟进行股份收购的职工股东之一。付元伟按照原告的要求与被告签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买被告所持山水投资27股股份（即标的股份），共计应付转让款92151元。2015年8月20日，原告按照签约结果，通过以付元伟名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将标的股份70%受让价款64505.7元支付给被告。根据《股份买卖协议》第2（b）的约定，当被告收到原告支付的70%款项后，被告所拥有任何标的股份实质权益相连之所有权益将全属原告所有。然而，被告在明知原告系标的股份购买人、出资人、实质权益享有人的情况下，拒不交付《股份买卖协议》及股权凭证原件、拒不配合原告进行标的股份确认、过户手续，更加严重的是被告又与他人签订股份买卖协议，导致原告无法实际享有并行使标的股份实质权益，原告的合法权益遭受重大侵害。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，诉至法院，要求：1.请求法院判令被告停止侵害原告自被告处购买的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益；2.请求法院判令被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》及股份原始凭证原件，如被告不能履行交付义务，则判令被告所持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份归原告所有。
田桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告交付股份买卖协议及股份凭证，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。3.即使按照侵权纠纷，汝州市人民法院也不具有管辖权。原告诉请被告停止侵害其在被告处购买的山水投资股份权益，从其诉求来讲，即使将本案视为侵权纠纷，假设被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院既非侵权行为地，也非被告所在地法院，对本案不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告所在地即山东省济南市商河县人民法院审理。
本院经审查认为，1,关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，被侵权人因侵权行为遭受不利后果，侵权结果发生地应当包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地应当包括原告陈宏庆的住所地，而原告陈宏庆的住所地为河南省××市，故本院对本案具有管辖权。2,因山水投资股权引发纠纷，原告陈宏庆以职工股东为被告向本院提起数千起诉讼，其中大部分职工股东向陈宏庆出具有确认函，协议约定由陈宏庆住所地法院即本院管辖。故此，本案由本院审理更有利于维护司法裁判的统一性。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告田桂英提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告田桂英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一八年八月五日
书记员 任永刚
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5085号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌盗窃于2012年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n被告人陈某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2833号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，被告人刘某为被害人蔡某家雇请的工人，平时住在被害人位于松岗街道山美新村156号401房的家中，2012年7月2日上午7时许，被害人全家人外出，被告人刘某起床后，发现家中只剩下其一人时，即起盗窃被害人家中财物的贪念。随后，被告人刘某用铁锤、扳手、电钻等工具，将被害人蔡某家的保险柜砸开，把被害人放在保险柜里面及家中的人民币6000元，三星NP-R540-JS02CN笔记本电脑一部，诺基亚6700C-1手机一部，诺基亚6300手机一部，华为C8600手机一部，项链一条（共计折值人民币6291元）及玉佩一块盗取后即逃离现场。当天下午，被告人刘某窜到松岗街道永清路20号原兴科技店将三星笔记本电脑、华为手机一部，诺基亚手机一部，以明显低于市场价人民币450元将上述赃物销赃给被告人陈某。公安机关接被害人报案，于7月3日抓获被告人刘某，被告人刘某归案后对其犯罪事实供认不讳，带领公安民警抓获被告人陈某，追缴回部分赃物（涉案手机3部，电脑1部）退还给被害人。＼n上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某（陈洛城）无视国家法律，明知是他人违法所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的相关罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后协助公安机关抓获被告人陈某，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人刘某、陈某归案后均能如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。部分赃物已追缴退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日至2013年10月2日），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳；＼n二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日至2012年11月2日），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员高洁＼n书记员康国耀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1217号之一
申请执行人：冯明，男，1955年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：金恒玉，男，1963年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行冯明与金恒玉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人金恒玉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞 川
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初字182号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月17日21时30分，被告人冯某驾驶一辆号牌为粤A×××××的小货车，行驶至广州市番禺区兴南大道南村镇塘东村路段，与前方同向的小汽车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人冯某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为271毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样。经检验，被告人冯某血液中酒精含量为291.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人冯某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某犯罪以后在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月18日起执行至2016年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年二月二十五日
书记员 麦卓芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74026号
原告：许某某，女，1985年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：居某1，男，2011年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：许某某(系原告居某1之母)，住上海市浦东新区曹路镇XX村XX宅***号。
上列二原告共同委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：居某2，男，1952年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：吕某某，女，1951年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：居3，男，1981年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：居某4，女，1940年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谢某1，男，1939年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列五被告共同委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
上列五被告共同委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告：谢某2，女，1968年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：居某5，男，1947年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：居某6，男，1958年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：谢某3，女，1972年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院受理原告许某某、居某1与被告居某2、吕某某、居3、居某4、谢某1、谢某2、居某5、居某6、谢某3共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告许某某、居某1与被告居某2、吕某某、居3、居某4、谢某1、谢某2、居某5、居某6、谢某3共有物分割纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初103号
原告李树龙，男。
委托代理人董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连驭航泊车管理中心西岗分部，住所地大连市西岗区长江路601号。
负责人孟舰，该公司经理。
被告大连驭航泊车管理中心，住所地大连市中山区武昌街****号***室。
法定代表人孟舰，系负责人。
二被告共同委托代理人高静丽，女。
原告李树龙与被告大连驭航泊车管理中心西岗分部、大连驭航泊车管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月16日、6月14日、8月31日公开开庭进行了审理，原告李树龙及其委托代理人董磊、被告大连驭航泊车管理中心西岗分部、被告大连驭航泊车管理中心共同委托代理人高静丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树龙诉称，2008年1月，原告到被告处工作，地点为西岗区，职位停车场管理员，月工资2000元，未签订书面劳动合同。2015年12月10日，被告单位单方违法解除劳动合同。2015年12月28日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁裁决，2016年1月4日该仲裁委做出不予受理通知书。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判决被告大连驭航泊车管理中心西岗分部支付原告：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元（自2014年3月至2015年12月，每月工资2000元，11个月未签订劳动合同双方工资差额为22000元）；2、违法解除劳动合同经济赔偿金32000元（2000元/月×8个月×2倍，原告在被告处工作超过一年，计算为一年半）；被告大连驭航泊车管理中心对被告大连驭航泊车管理中心西岗分部的上述给付义务承担补充赔偿责任。
被告大连驭航泊车管理中心西岗分部、大连驭航泊车管理中心共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的招聘都是各站点自行招聘，被告公司只是下承包定额。招聘原告时，已经口头协议过，停车管理员收费是按日完成金额上交，剩余额度自己留存，被告公司只是收取缴费定额。
经审理查明，原告于2008年1月起在被告处从事车场管理员工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日，被告单方通知原告解除劳动合同，但未向原告送达解除劳动合同证明书。2013年12月以前，被告以现金方式发放工资，自2014年1月起被告以银行转账方式发放工资。自2014年9月至2015年11月，被告以银行转账形式向原告发放工资。
2015年12月28日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付自2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元、违法解除劳动合同经济赔偿金32000元。2016年1月4日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字[2016]第010号不予受理通知书，通知对原告的上述申请请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2016年1月12日，向大连市西岗区人民法院提起诉讼。
被告大连驭航泊车管理中心西岗分部为被告大连驭航泊车管理中心设立的分支机构，其机构类型为企业非法人，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部的财务由被告大连驭航泊车管理中心统一管理。
本院所确认上述事实，有原告提供的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲不字[2016]第010号不予受理通知书、工资卡银行流水、录像等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动合同法。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但如果用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。本案中，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部具有用人单位的主体资格，招录原告李树龙工作，原告李树龙的工作是被告大连驭航泊车管理中心西岗分部业务的组成部分，且被告大连驭航泊车管理中心西岗分部每月向原告李树龙支付劳动报酬，故原告李树龙与被告大连驭航泊车管理中心西岗分部成立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部自用工之日起超过一年未与原告订立书面劳动合同，应当支付原告11个月的双倍工资，扣除已经发放的工资，还应支付11个月双倍工资差额22000元（2000元/月×11个月），故对原告要求被告大连驭航泊车管理中心西岗分部支付未订立书面劳动合同双倍工资差额22000元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位违反劳动合同法规定解除合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。本案中，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部单方解除劳动关系，违反劳动合同法规定，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部应当支付原告赔偿金32000元（2000元/月×2个月×2），故对原告要求被告大连驭航泊车管理中心西岗分部支付违法解除劳动合同经济赔偿金32000元的诉讼请求，本院予以支持。
公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，当其财产不足以承担案涉赔偿责任时，公司应承担补充责任。本案中，被告大连驭航泊车管理中心西岗分部为被告大连驭航泊车管理中心设立的分支机构，其机构类型为企业非法人，且被告大连驭航泊车管理中心西岗分部的财务由被告大连驭航泊车管理中心统一管理，故原告主张当被告大连驭航泊车管理中心西岗分部财产不足以承担案涉赔偿责任时，由被告大连驭航泊车管理中心应承担补充责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款、第二款、第四十三条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告大连驭航泊车管理中心西岗分部于本判决生效之日起十日内支付原告李树龙未订立书面劳动合同双倍工资差额22000元。
二、被告大连驭航泊车管理中心西岗分部于本判决生效之日起十日内支付原告李树龙违法解除劳动合同经济赔偿金32000元。
三、被告大连驭航泊车管理中心对被告大连驭航泊车管理中心西岗分部的上述给付义务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连驭航泊车管理中心西岗分部负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告李树龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判长 蔡 麟
审判员 李 横
审判员 陈婷婷
二〇一六年九月二日
书记员 周媛媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保6号
申请人孙付清，女，地址九台市。
申请人汪海燕，女，地址九台市。
被申请人杨玉田，男，地址九台市。
被申请人杨孝福，男，地址九台市。
本院在审理孙付清、汪海燕诉杨玉田、杨孝福的身体权纠纷一案中，孙付清、汪海燕于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，孙付清、汪海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨玉田在九台市人民法院执行局执行款予以冻结。
二、对申请人提供担保的汪海燕所有的中国银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：闫成
二〇一六年四月五日
书记员 ：钱程
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2328号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：杨秀文，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨秀文物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年八月十九日
书记员 赵娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22752号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人胡学民，男，1972年12月24日出生。
被告罗峥，男，1976年9月12日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告罗峥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡学民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月31日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际公寓，针对本公寓的物业管理问题与原告签订了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.45元／月／建筑平方米。物业管理费每年收取一次，过期加收违约金。被告拖欠物业费拒不缴纳，原告多次催缴未果，故诉至法院请求：判令被告给付原告2013年7月31日至2015年7月30日的物业费7066.58元（滞纳金计算截至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区八里桥南街68号（原16号）京贸国际公寓系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发建设的住宅小区。被告系该小区8号楼×室房屋（建筑面积120.18平方米）的产权人。2014年8月14日，北京市公安局通州分局北苑派出所开具证明，载明“原北京市通州区八里桥南街16号院变更为通州区八里桥南街68号院”。2002年12月20日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2004年12月8日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至辖区业主委员会成立之日选聘新的物业公司进驻之日止。另，2004年7月31日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为2.45元／月／平方米，每年收取一次，第一次收取时间为被告办理收楼手续日，以后每年于收楼日的对应日前收取。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2013年7月31日至2015年7月30日物业服务费7066.58元尚未交纳。
本院于2015年11月7日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托合同》、《物业管理委托合同》、证明、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗峥给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一三年七月三十一日至二〇一五年七月三十日期间的物业服务费七千零六十六元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张培
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执字56号
申请执行人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，该公司总经理。
被执行人：李斯文，男。
申请执行人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被执行人李斯文追偿权纠纷一案，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司申请的债权为8225.00元。通过网络执行查控系统及相关部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。债权8225.00元没有实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 殷
审判员 李 岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 岩
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第2991号＼n原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。＼n代表人：娄国海。＼n委托代理人：徐敬慧。＼n委托代理人：徐斌宾。＼n被告：潘松茂。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告潘松茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员王慧珠
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）禹刑初字第24号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n被告人贾某X，男，1983年8月10日出生。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人贾某X犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院检察员董自华出庭支持公诉，被告人贾某X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控称：＼n2013年10月26日14时50分许，被告人贾某X驾驶豫K750**号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市禹神快速通道鸿畅镇杜北村路段，因未保持安全车速与驾驶自行车由南向北行驶的任某某相撞，致任某某当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，贾某X负此事故主要责任。＼n针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某X的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。＼n被告人贾某X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2013年10月26日14时50分许，被告人贾某X驾驶豫K750**号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市禹神快速通道鸿畅镇杜北村路段，因未保持安全车速与骑自行车由南向北行驶的任某某相撞，致任某某当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，贾某X负此事故主要责任。＼n另查明，被告人贾某X案发后到公安机关投案自首，其家属已赔偿被害人亲属经济损失得到谅解。＼n上述事实，被告人贾某X在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。＼n本院认为：被告人贾某X违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某X犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人贾某X认罪态度较好，家属已赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人贾某X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员：李培＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员：葛丽娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第540号
上诉人（原审原告）吴光福，农民，住湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村村民委员会，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村。
法定代表人彭风长，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组。
负责人彭朝霞，系该村民小组组长。
原审第三人彭高喜，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
原审第三人彭俊南，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人吴光福因与被上诉人芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村村民委员会（以下简称顺溪铺村委会）、芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组（以下简称顺溪铺三组）以及原审第三人彭高喜、彭俊南确认合同效力纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2015年6月25日（2015）芷民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系吴光福以《���坡开发合同书》为据提起的合同履行之诉。原审立案信息表登记本案一审立案日期为2015年1月16日，但诉讼费交费票据载明吴光福已于2014年12月9日向原审法院起诉交费，原审对吴光福起诉是否超过了合同解除异议期未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第36号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
吴光福所交上诉案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁 海
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执686号
申请执行人：王艳，女，1966年3月21日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人利津县通利电子有限公司劳动争议一案中，因被执行人利津县通利电子有限公司现已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王蕊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初799号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈甲。因本案于2016年6月16日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人肖甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人陈甲、肖甲犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陈甲、肖甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月底，被告人陈甲、肖甲合伙经营本市东湖区青山南路乐道休闲咖啡茶吧，并在茶吧内摆放了八人机位的打鱼机一台，截至案发时，违法所得为9165元。经依法认定，涉案打鱼机是具有赌博功能的电子游戏设备。
2016年6月15日，公安机关在乐道休闲咖啡茶吧当场查获上述打鱼机及参赌人员陈某、万某、胡甲、胡乙，并将被告人陈甲抓获归案；2016年9月8日，公安机关将被告人肖甲抓获归案。
上述事实，被告人陈甲、肖甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、万某、胡甲、胡乙、林某的证言，打鱼机照片、被告人陈甲的手机微信截图、值班表照片、账单照片，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，被告人陈甲、肖甲的身份证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈甲、肖甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、肖甲设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计为9165元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈甲、肖甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈甲、肖甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；相对于被告人陈甲，被告人肖甲在本案中的作用较小，可酌情从轻处罚。根据被告人陈甲、肖甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项、第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的5天，即自2016年6月21日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人肖甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、追缴被告人陈甲、肖甲的违法所得人民币九千一百六十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初748号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄云，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日，被告人王某某因认为为修理水管的被害人邓某某多收取其100元费用，而来至邓某某家中要求退还，双方发生口角。王某某用拳头击打邓某某的脸部、胸部、腿部等，致邓某某受伤。经鉴定，被害人邓某某全身多处损伤钝力作用可形成，躯干部外伤致肋骨3处骨折及胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。2016年7月21日，被告人王某某被公安民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人王某甲的证言、被害人邓某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、归案经过、被告人王某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人王某某具有坦白情节、与被害人达成了刑事和解协议，恳请从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日11时许，被告人王某某与被害人邓某某因修理水管收取费用问题发生口角，进而引发争斗，被告人王某某用拳头击打被害人邓某某的脸部、胸部、腿部等，致邓某某受伤。经鉴定，被害人邓某某全身多处损伤钝力作用可形成，躯干部外伤致肋骨3处骨折及胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。2016年7月21日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
另查明，2016年12月7日，被告人王某某家属代王某某与被害人邓某某达成刑事和解协议，一次性赔偿并于当日支付被害人邓某某医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币45000元人民币，被害人邓某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）犯罪事实方面的证据
1.被害人邓某某的陈述及辨认笔录证实：2016年6月8日11时许，王某某来其家中将其打伤。
2.证人王某甲的证言证实：2016年6月8日11时许，王某某要求王某甲带其至邓某某家中索要多收取的费用，后王某某将邓某某打伤。
3.法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人邓某某全身多处损伤钝力作用可形成，躯干部外伤致肋骨3处骨折及胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。
4.被告人王某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
（二）量刑事实方面的证据
1.被告人王某某人口基本信息证实：被告人王某某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，在户籍地无前科劣迹。
2.归案经过证实：2016年7月21日，被告人王某某被公安民警抓获归案。
3.刑事和解协议、谅解书、收条证实：2016年12月7日，被告人王某某家属代王某某与被害人邓某某达成刑事和解协议，一次性赔偿并于当日支付被害人邓某某医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币45000元人民币，被害人邓某某对被告人王某某表示谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某某的家属代被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司朝阳支行。住所地：朝阳县。
法定代表人：姜庆涛。
诉讼代表人：王忠祥，男，住址;朝阳市双塔区。
诉讼代表人：田宇学，男，住址;朝阳市双塔区。
被告：王秀娟，女，住址：朝阳市双塔区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行诉被告王秀娟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院递交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的行使。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杜宝义
二〇一八年八月七日
书记员 韩 爽
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沛民初字第1446号＼n原告蔡敬中（忠），居民。＼n被告王洪运，居民。＼n原告蔡敬中诉被告王洪运买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡敬中到庭参加诉讼，被告王洪运经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡敬中诉称，被告王洪运在2007年2月开办酒厂期间，使用原告提供的白酒瓶进行包装，累计欠酒瓶款48930元，并出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未支付货款。请求依法判令被告支付货款48930元并支付按照银行同期同类贷款利率自2007年2月11日计算至判决确定的还款之日的利息20961元，合计69891元。诉讼费用由被告承担。＼n被告王洪运未答辩，亦未向本院提供证据。＼n经审理查明，1998年至2004年期间，被告向原告收购酒瓶用于酒厂生产，经双方结算，共欠原告货款48930元，于2007年2月11日向原告出具欠条一份，内容为：今欠蔡敬忠酒瓶款为肆万捌仟玖佰叁拾元整.（48930）。该笔货款被告至今未支付。＼n上述事实，有原告的陈述及欠条予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告王洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告欠原告货款48930元的事实，有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告王洪运应当按照约定的数额支付原告货款48930元。原告认为，被告向其出具欠条后保证几天内还清，原告亦在7日内向被告催要货款，其计算利息的起点应为2007年2月18日，其要求的利息20961元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王洪运于本判决生效后十日内支付原告蔡敬中货款48930元，并支付利息20961元，合计69891元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1547元，公告费600元，合计2147元，由被告王洪运负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长戚晓雷＼n代理审判员李巍＼n人民陪审员边召占＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18517号
原告刘超，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人陈广荣、陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
被告方观海，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人吴克贤，系同村村民。
委托代理人方观灿，系被告方观海哥哥。
被告方柏荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘超诉被告方观海、方柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月29日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人陈端福，被告方观海及其委托代理人吴克贤、方观灿到庭参加诉讼。被告方柏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：被告方观海于2015年1月19日向原告借款89000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2015年1月19日起至2015年3月18日止，逾期未还的，按每天全款的2%处罚，被告方柏荣作为担保人在借条上签字，并约定如本人不还，由担保人自愿在十天内还清。借款到期后经原告催讨，两被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告方观海返还原告借款89000元并支付该款自2015年3月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告方柏荣对上述第1项确定的方观海的付款义务承担连带责任。
被告方观海辩称：被告方观海没有向原告借款，被告方观海在2015年1月19日期间没有买车买房、家人生病、办企业，不需要借款，故不存在借条中的借款事实。被告方观海认为是原告和被告方柏荣联合诈骗被告方观海。
被告方柏荣未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告方观海由被告方柏荣提供担保向原告借款89000元并约定权利义务的事实。经质证，被告方观海对借条的真实性无异议，但未收到借款。上述证据，虽未经被告方柏荣当庭质证，但经本院审查后认为，借条系证明当事人之间存在借贷合意及款项交付事实的直接证据，被告方观海作为具有社会生活经验的成年人，其理应知晓在借条“借款人”处签字的法律后果。同时，关于案涉借条是否系受胁迫所写，被告方观海在两次庭审中存在截然相反的陈述。据此，本院认为，该借条来源形式合法、内容客观明确，对原告欲证明的对象具有充分证明效力，故予以采纳。被告方观海关于其未收到借款的质证意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。
被告方观海、方柏荣未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告方观海于2015年1月19日向原告刘超借款89000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2015年1月19日起至2015年3月18日止，逾期未还则按每天全款的2%处罚。被告方柏荣作为担保人在借条上签字，约定如本人不还，由担保人自愿在十天内还清。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，在原告提起本案诉讼前，原告未通过提起诉讼或者申请仲裁的方式向两被告催讨过欠款。
本院认为：原告与被告方观海之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告方观海作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告方观海返还借款并支付违约金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告方观海关于借条系受胁迫所写以及未收到借款的抗辩意见，依据不足，且和本院查明的事实不符，本院不予采信。同时，从原告与被告方柏荣之间就担保的约定来看，被告方柏荣为案涉债务提供一般保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起十日。现原告在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告方柏荣免除保证责任。原告要求被告方柏荣承担连带保证责任的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告方柏荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、方观海于本判决生效之日起十日内返还刘超借款89000元并支付该款自2015年3月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
如方观海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘超的其余诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由方观海负担。
原告刘超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方观海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贺一豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9411号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：叶苏毅。
委托代理人：叶志祥。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告叶苏毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的委托代理人张宏缨、被告叶苏毅的委托代理人叶志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉称，原告受八达置业有限公司委托对八达·西城景苑二期小区实施前期物业管理服务。2014年1月6日，原、被告双方签订物业服务协议一份，此后原告按照约定履行义务，但被告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2225.52元未缴纳。经原告催讨后被告未付。现起诉要求支付物业服务费2225.52元，违约金2322.90元。
被告叶苏毅提交答辩状称，2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告并未住在八达·西城景苑二期小区内，故该费用被告不应支付；原告并非具有独立法人资格，原告实施物业服务违反物业管理条例规定；物业服务协议上无原告法人签名，该协议无效；按照规定，房地产开发企业与物业服务公司应该分离，本案涉案小区也应按此规定管理。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月23日、2016年1月26日，原告与浙江八达置业有限公司各签订一份《八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同》，约定位于诸暨市陶朱街道祥云路9号西城景苑二期小区由浙江八达置业有限公司委托原告提供前期物业服务，期限为2013年9月23日至八达·西城景苑二期业主委员会成立并代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。
被告叶苏毅为该小区18幢1单元1002室业主。2014年1月6日，原、被告签订物业服务协议一份，约定自2014年1月1日起至八达·西城景苑二期业主委员会成立并代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，由原告为被告提供物业服务，费用按每平方米每月1.8元（实际按1.5元计付），费用每12个月缴纳一次，协议还同时约定逾期支付物业服务费的按应付金额的日千分之二计付违约金。此后，被告支付2014年度的物业服务费，2015年度的物业服务费未付。
另查明，八达·西城景苑二期小区至今未成立业主委员会。
证明以上事实除原、被告双方的陈述外，还有原告提交的八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同、八达·西城景苑二期前期物业服务协议、八达·西城景苑二期业主临时管理规约，上述证据经被告质证均无异议，本院作为有效证据。
本院认为，因八达·西城景苑二期小区未成立业主委员会，原告与浙江八达置业有限公司签订《八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同》的行为符合《物业管理条例》的规定，且原告系经工商行政管理部门核准具有相应资质的物业服务企业，故该合同合法有效，本院予以确认。原告为被告提供物业服务，被告应支付相应的费用。经审查，原告诉请的物业服务费2225.52元系按约定标准计算，本院予以确认。对于违约金，因计算的标准过高，本院调整为所欠物业服务费的10%，即222.55元。被告抗辩认为2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告并未居住在涉案小区，故不支付物业服务费的意见，无相应的法律依据，本院不予支持。被告抗辩认为物业服务协议上无原告法人签名，该协议无效的意见，本院认为，该协议上盖有企业公章，该协议依法具有法律效力。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶苏毅应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司物业服务费2225.52元，违约金222.55元，共计人民币2448.07元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶苏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年八月五日
书记员 钟杭丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初488号之一
申请人：刘漫梅，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：吴濠，男，xx，汉族，住xx
本院在审理原告刘漫梅与被告吴濠民间借贷纠纷一案中，申请人刘漫梅于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴濠名下位于岳阳市技术开发区金凤桥管理处xx。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴濠名下位于岳阳市技术开发区金凤桥管理处xx，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈亚娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特67号
申请人：宋甲。
申请人：李某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人宋甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人宋甲、李某某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人宋甲与李某某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生长女宋某乙，现年9岁，婚生次女宋雨微，现年6岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回宋甲、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初385号
原告:王秀艳，女，1963年7月11日出生，农民，汉族，住桦南县。
被告：桦南县正芳食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张正芳，职务经理。
本院在审理原告王秀艳与被告桦南县正芳食用菌种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告主体不适格为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀艳撤诉。
案件受理费100元，由王秀艳负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月六日
书记员 谢伟臣