wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终52号
上诉人（原审原告）徐景方。
委托代理人尚俊，弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区安平乡人民政府。
法定代表人杨清秀，系乡长。
委托代理人李科，辽阳市弓长岭区安平乡人民政府工会主席。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人徐景方诉被上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府强迁行为违法一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1002行初110号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐景方及其委托代理人尚俊，被上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府的委托代理人李科、曹雅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告诉讼请求为确认征占土地行为违法，依照上述法律规定，本案被告应当为被征收土地所在的县级以上地方人民政府，本院已经告知原告变更被告，原告拒绝变更。原告主张被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府为征占土地的实施主体，不符合法律规定，同时也未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府作出的《通知》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，超过了法定的起诉期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）、（三）项之规定，裁定驳回原告徐景方的起诉。案件受理费50.00元，返还给原告徐景方。
上诉人徐景方上诉称，根据《土地管理法》第四十六条规定，被上诉人没有权征收土地，所以被上诉人下发强迁通知书行为违法。一审法院认为超过了法定的起诉期限是错误的，被上诉人2015年9月22日才给上诉人下发不予受理的告知书，之前上诉人一直等待被上诉人解决此事。2010年10月8日被上诉人下发强迁通知书，且通知书上写明2010年8月24日前将地上物移出该地块，否则后果自负。上诉人妻子因此急性脑血栓，后被上诉人经常到上诉人家说动迁征收的事，导致其病情加重，2016年5月8日去世。综上一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府未提交书面答辩状，庭审中辨称，一、被上诉人没有征收土地，也未下发强迁土地的通知，下发了一个通知书也不属于强迁，只是告知上诉人将地上物移出，不是征收土地的行为。二、上诉人的诉讼超过起诉期限，被上诉人的通知书是2010年8月17日发出的，上诉人是在2015年9月22日进行的上访，时隔五年在此期间上诉人没有主张过任何上诉权利。三、到目前为止，上诉人的地上物仍然没有移出，被上诉人没有强迁行为，因此不存在违法。四、上访人妻子的生病及死亡与被上诉人没有任何关联性。
本院认为，上诉人起诉状中的诉讼请求为请求法院“依法确认被告作出的强迁行为违法”，经一审法院庭审时释明要求上诉人明确诉请，上诉人仍坚持这一诉讼请求，二审庭审中上诉人认可被上诉人并没有强制拆除行为，因此上诉人的此项诉讼请求指向的强迁行为并不存在，因此应当驳回上诉人的起诉。
二审庭审中本院再次要求上诉人明确其诉讼请求，上诉人陈述其起诉针对的是安平乡人民政府下发强迁《通知》的行为违法，且其起诉状中事实与理由也是针对被上诉人的强迁《通知》进行的陈述。对于安平乡人民政府作出的《通知》是否超过起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”据此规定，应当先审查到2015年5月1日时，起诉期限是否届满，如已届满，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。上诉人自述其于2010年8月17日收到强迁《通知》，到2015年5月1日时已明显超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，且没有正当理由，因此上诉人于2016年11月24日到白塔区人民法院起诉，已经超过了起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年九月十三日
书记员 王嬿妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初5649号
原告：龙跃彬，男，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：牟虹霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：崔琼，女，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告龙跃彬、牟虹霞与被告曾天学、崔琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃彬、牟虹霞，被告崔琼到庭参加诉讼，被告曾天学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙跃彬、牟虹霞向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款40万元。事实和理由：原告龙跃彬与被告曾天学系战友。被告修建石灰厂、修建公路缺资金，向原告借款40万元，并承诺按月利息2.5%支付利息，于2012年7月27日给原告出具《借条》。被告支付利息至2015年6月27日止，此后未再支付利息，虽多次催要却未偿还本息。二被告是夫妻应共同清偿。
被告崔琼辩称，崔琼对借款不知情，已与曾天学离婚，也没有偿还能力，不承担偿还责任。
被告曾天学未作答辩。
原告的证据有：被告曾天学出具的《借条》、支付利息的承诺、银行转账凭证。本院依职权调取的二被告的婚姻登记资料。被告崔琼对借条、支付利息的承诺系曾天学出具的无异议，但崔琼对借款不知情，对婚姻登记资料无异议。上述证据的证明目的与本案事实有关联、内容客观真实、来源合法，本院予以采信，并认定事实如下：
2012年7月27日，原告龙跃彬扣除一个月利息后，经银行转账39万元给被告曾天学。同日被告曾天学出具借条一份：“今借到龙跃彬、牟虹霞现金肆拾万元整（400，000.00元）。”被告曾天学于2012年7月29给原告出具“每月支付利息壹万元整（10000.00）。支付人曾天学”。自2015年6月27日止，被告每月已支付原告1万元利息。被告曾天学与崔琼于1988年8月24日登记结婚，2016年9月1日登记离婚。
本院认为，被告曾天学给原告出具借条，原告履行了出借义务，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。原告实际出借39万元，双方的借款金额应认定为39万元，被告理应以实际借到的金额为限对原告承担偿还责任，故原告要求被告偿还39万元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。借款发生时被告崔琼与曾天学是夫妻，本案无证据证明该借款属于曾天学的个人债务，及所借债务未用于夫妻共同生活，崔琼应当与曾天学共同偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾天学、崔琼在本判决生效后立即偿还原告龙跃彬、牟虹霞借款39万元；
二、驳回原告龙跃彬、牟虹霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告龙跃彬、牟虹霞负担75元，被告曾天学、崔琼负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年六月二日
书记员 张庭婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4530号
原告：红山区为农农资经销处，住赤峰市红山区文钟镇南大营子村。
经营者：任井水，男，1959年5月14日出生，身份证号×××，汉族。
被告：郭某，女，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告红山区为农农资经销处与被告郭某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红山区为农农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元，予以免受，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告红山区为农农资经销处负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月二十一日
书记员 张东书
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初834号
原告:刘森,男,1943年7月21日出生,汉族，住贵州省六枝特区。
原告：奚凤玉,女,1954年9月11日出生,汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：潘承铭，上海联业律师事务所律师，代理上述二原告。
委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师，代理上述二原告。
被告：上海四合装饰工程有限公司,统一社会信用代码913101143243582528，住所地上海市嘉定区丰饶路333号2幢101室。
法定代表人：张古轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘氏。
原告刘森、奚凤玉诉被告上海四合装饰工程有限公司（以下简称四合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云到庭参加了诉讼。被告经本院合传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘森、奚凤玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付款119958.4元；2.判决被告支付利息损失，以119958.4元为本金，自2017年9月25日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的标准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月15日签订装饰装修合同，后原告支付预付款130158.4元。后因被告原因双方签订合同终止协议，并约定被告向原告返还预付款119958.4元。被告一直拖延施未付，原告故诉至法院。
被告四合公司未答辩。
经审理查明：2016年11月17日，原告刘森、奚凤玉（甲方）与被告四合公司（乙方）签订上海市家庭居室装饰装修施工合同（合同编号：SZZC201611018）一份，工程概况和造价约定为：乙方承包甲方位于昆山市锦溪39号1楼101-102室，建筑面积340平方米；承包方式为部分承包；总价款为147936元；工期为2016年11月17日开工，至2017年7月17日竣工，工期为240天。合同第五条工程价款及结算约定为:对预算工程、设计方案认可，签订合同当日付款65%为96158.4元；施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收付款30%为44380.8元；竣工验收验收通过当天付5%为7396.8元等内容。
2017年4月8日，原告付款96158.4元。2017年6月16日，原告付款34000元，合计付款130158.4元。
2017年8月26日，两原告（乙方）与被告四合公司（甲方)签订合同终止协议，载明：因甲方原因（公司人员变动太大、商场材料缺货）原因，经甲、乙双方友好协商，同意终止2016年11月15日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》合同编号SZZC201611018（以下简称原合同）同时达成协议：一、原合同金额181936元，乙方已支付给甲方130158.4元，现经甲、乙双方确认，因终止合同甲方造成损失计10200元，乙方同意从已支付的合同款中扣除已完成的合同款和赔偿金，剩余合同款119958.4元，甲方在收到乙方签署的《合同终止协议》正本后，15-20��工作日内支付到乙方指定银行账户。二、本协议经甲、乙双方签署完成后，原合同对甲、乙双方不再具有法律约束力。乙方有原告奚凤玉签字并注明日期，甲方有被告四合公司加盖公章。原告陈述双方签订终止协议后，未付分文，故诉至法院。
上述事实，有装饰装修施工合同、付款单、付款单凭据、合同终止协议及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告四合公司签订了家庭居室装饰装修施工合同，双方成立装饰装修施工合同关系，后双方签订合同终止协议，原施工合同解除，被告未按终止协议约定期限付款。现原告主张被告返还119958.4元并支付迟延利息（自2017年9月25日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率），于法有据，本院对原告该诉请予以支持。
现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，并应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海四合装饰工程有限公司支付原告119958.4元及利息（以119958.4元为本金，自2017年9月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由��告上海四合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
<附相关法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初668号
原告鲁XX，男，汉族，村民。
被告周X，女，汉族，村民。
原告鲁XX诉被告周X离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁XX和被告周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁XX诉称，1999年1月29日，原被告在高陵民政局登记结婚，婚后于1999年5月19日育有一子取名鲁文斌。因婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事吵架，家庭矛盾激烈2014年4月，原告向高陵区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告顾虑孩子，也给被告最后一次机会，原告撤诉。但事后，被告没有改正，还变本加厉经常夜不归宿。夫妻感情无和好可能，故诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、判令鲁文斌由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产与债务（共同财产价值20万，债务7万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周X辩称，我不愿意离婚。我和原告结婚到现在已经18年了，我们两人苦过来，但却一直坚持了下来。现在日子越来越好，我不愿放弃这个家，我为这个家也付出太多了。还有孩子明年就高考了，我不愿意影响到孩子的学习、生活，不忍心放弃这个家。
经审理查明，原告鲁XX（鲁崇军）与被告周X在1999年1月29日登记结婚，婚后于1999年5月19日生育一子取名鲁文斌。双方婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年4月向本院起诉离婚，后又撤诉。在原告撤诉之后，经过双方努力，原告与被告的关系有所缓和，并在一起同居。现原告认为其与被告无法交流，被告也不管孩子，故再次诉至法院要求判如所请。庭审中，被告周X表示不愿离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，如今已经结婚17年，证明双方有深厚的感情基础；原、被告婚后生育一儿子，如今已经17岁，说明双方也建立了稳定的家庭关系。在原告第一次诉讼离婚又撤诉后，原、被告双方的感情也有所缓和，并在一起同居生活，说明双方感情还没有完全破裂。在日常生活中，夫妻之间势必会出现摩擦争执，但双方只要勤于沟通和交流，互相包容，就会化解矛盾，进一步增进夫妻感情；且，孩子鲁文斌如今已经17岁，来年就要参加高考，为了孩子的学习氛围和生活环境的稳定，还需原、被告双方的共同照顾和关爱，故对原告鲁XX要求离婚之诉请，不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对孩子的抚养、夫妻共同财产、婚后共同债权债务的分割不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁XX要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费325元由原告承担（原告已预交650元，本院退付325元）。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 苗
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3870号之一
申请执行人:仲艳，女，汉族，1977年7月6日出生，宿迁市沭阳县号。
委托代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，江苏引航律师事务所实习律师。
被执行人：张弛，男，汉族，1982年5月30日出生，淮安市清江浦区号。
关于仲艳申请执行张弛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，弛于应支付仲艳借款本金177000元及利息（按照年利率6%，从2017年7月6日支付利息至债务实际清偿之日），案件受理费、保全费合计3325元。
判决生效后，被执行人张弛未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人张弛称暂时没钱还款，会尽量筹钱还款。同时，张弛向法院确认联系地址清江浦区××路路134号。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人所有的位于万达广场一期7号楼507室不动产予以轮候查封（查封期限至2021年6月10日），因该房屋首轮法院非本院，本院权利人又非房屋的抵押权人，故本案无法处置上述房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院清江浦区××路路调查，未找到淮海北路134号该地址。
5、本院电话联系申请执行人，向其告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为80400元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月九日
书记员 赵正阁
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0123民监1号
原审原告：王忠祥，男，1963年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
原审被告：王忠棋，男，1950年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审被告：李元凤，女，1950年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。与原审被告王忠棋系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王忠棋，男，1950年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。与原审被告李元凤系夫妻关系。
原审原告王忠祥与原审被告王忠棋、李元凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月30日作出（2017）黔0123民初372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王建军
审判员 郑永周
审判员 李沙沙
二〇一八年三月三十日
书记员 任会平
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执异240号
案外人：杨春霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道三合村*组**号，公民身份号码5102261970********。
委托诉讼代理：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
申请执行人：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层。
法定代表人：张永红，董事长。
委托诉讼代理人：李艾临，重庆中豪律师集团（重庆）律师事务所。
被执行人：张友平，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：重庆威驰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-11。
法定代表人：杨友文，执行董事。
被执行人：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆渝台信用担保有限公司与被执行人重庆威驰物资有限公司、张友平、杨友文借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年2月24日作出的（2015）渝仲字第1460号裁决发生法律效力后，因重庆威驰物资有限公司、张友平、杨友文未履行生效法律文书所确定的义务，重庆渝台信用担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日以（2015）渝一中法仲执字第628号案立案执行。执行中，案外人杨春霞对本院冻结被执行人杨友文位于重庆市合川区合阳城街道办事处学府路9号1幢1单元1-1号商铺（以下简称涉案商铺）的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人杨春霞的委托诉讼代理人李雪梨、申请执行人重庆渝台信用担保有限公司的委托诉讼代理人李艾临参加了听证。现已审查终结。
案外人杨春霞提出异议称，涉案商铺的承租人是异议人杨春霞，杨春霞承租该商铺后与张帆签订转租合同，张帆向杨春霞交纳租金，张帆与杨友文之间不具有直接的租赁合同关系，本院冻结涉案房屋的租金收入，属事实认定错误，损害了杨春霞的合法权益。请求撤销（2015）渝一中法仲执字第628-1号《执行裁定书》。为证明其主张，杨春霞向本院提交了《商铺租赁协议》、《租赁合同》、《收条》、民事起诉状、传票、（2016）渝0105执2621号执行裁定书及协助执行通知书、收款凭证等证据材料予以佐证。
本院查明，2011年2月25日，杨春霞与杨友文签订《商铺租赁协议》，该协议载明：“甲方（出租方）杨友文，乙方（承租方）杨春霞。……第一条商铺概况1.商铺所有权人为杨友文，权属证明编号：204房地证2010字第026808号。商铺地址：重庆市合川区合阳城街道办事处学府路9号1幢1单元1-1号。……第二条租赁期限1.租赁期限为20年，即自2011年3月1日至2031年2月28日止；……第三条商铺租金及转让费的支付周期和方式……2.租金从2011年3月1日至2021年2月28日，每年租金176182元。3.租金从2021年3月1日至2031年2月28日，每年租金184991元。4.支付周期：租金每一年支付一次。……5.支付方式：租金、保证金以现金转账的方式支付给甲方，乙方应于转账当日内告知甲方，甲方应于转账后十五个工作日内为乙方开具书面收条，租赁费不含发票。”
2015年8月19日，杨春霞与张帆签订《租赁合同》，约定将涉案商铺转租给张帆，租期为5年，从2015年10月1日至2020年9月30日，月租金为55000元，支付周期为一季度。截止我院冻结涉案商铺租金收入时，张帆已向杨春霞支付两季度租金。
另查明，本院在执行中，于2016年3月3日作出（2015）渝一中法仲执字第628-1号民事裁定，冻结了涉案商铺的租金收入。
在本院审查过程中，案外人杨春霞举示的主要证据如下：第一份证据为杨友文于2011年3月5日向杨春霞出具案涉房屋的一年租金及转让押金共计68万元的收条，系复印件；第二、三、四、五份证据为杨友文于2012年3月6日、2013年5月16日、2014年4月29日、2015年5月16日分别向杨春霞出具涉案商铺一年租金176000元的收条各1张，均系复印件；第六份证据为杨友文于2016年2月16日向杨春霞出具海港城一年租金176182元的收条1张，注明为现金款，系原件。经质证，申请执行人重庆渝台信用担保有限公司对上述六份证据均不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，杨春霞举示的证据除2016年2月16日支付租金之收条系原件外，其余均为复印件，且均未举示相应的银行转账凭证相印证，这与《商铺租赁协议》第三条明确约定的租金以现金转账方式支付不相符。因此，杨春霞未能举示充分证据证明其实际承租了涉案商铺，其对该商铺的租金收入不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、第五百零一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨春霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 国 贞
代理审判员 胡 海 滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 书记员吉昌福
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2623号之一
申请执行人：黄长华，男，汉族。
被执行人：黄世钦，男，汉族。
被执行人：卓宝姬，女，汉族。
被执行人：卓佳昌，男，汉族。
申请执行人黄长华与被执行人黄世钦、卓宝姬、卓佳昌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初837号民事判决书，向被执行人黄世钦、卓宝姬、卓佳昌发出执行通知书，责令被执行人黄世钦、卓宝姬、卓佳昌立即支付申请执行人借款本金25万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄世钦、卓佳昌与申请执行人达成执行和解协议。现该和解协议在短期内难以履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初831号
原告李四文，男，1952年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告云拽拽，男，1968年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告李金彪，男，1977年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告董恩义，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告高吉强，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告李金光，男，1974年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告何计林，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告任三子，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告闫存喜，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告何换生，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告何柱柱，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告何老怀，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告何建如，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告苗怀刚，男，1967年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告张根锁，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
十五原告的诉讼代表人李四文、李金光、何计林。
被告孙英英，女，1968年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告李四文、云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、任三子、闫存喜、何换生、何柱柱、何老怀、何建如、苗怀刚、张根锁诉被告孙英英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。十五原告的诉讼代表人李四文、李金光、何计林，被告孙英英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李四文、云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、任三子、闫存喜、何换生、何柱柱、何老怀、何建如、苗怀刚、张根锁诉称，1985年5月1日原告等15人与政府签订草场使用证，草场所有证，内蒙古政府拨发给原告15人位于塔布赛乡七碳板村滩地700亩，用于种草养殖，原告等15人从1985年开始一直经营至今，15人按股盈利。可是2015年春，被告孙英英无端强行占原告15亩土地据为己有耕种一年，严重侵犯了原告的经营权。因此，要求被告赔偿损失10500元，返还原告草场土地15亩。
十五原告举证，内蒙古自治区草原所有证，草牧场使用证。证明原告15户对争议草场有使用权。
被告孙英英质证认为，国家发的证认可。但七碳板村占了被告的耕地。
被告孙英英辩称，是七碳板村修路先占了被告的耕地，到现在也没有给被告补偿，被告承认是占了七碳板村的地，但不是私自占地，七碳板村答应给被告补地，七碳板村应先给被告补偿土地。
经审理查明，1985年5月1日土默特左旗人民政府向原告李四文、任三子、闫存喜、何老怀（何怀怀）以及何长清、李二文、董二柱、苗二娃、李三文、何云、何锁锁、何长在、何挨中、苗金威、李三长颁发了草牧场使用证，2015年春被告孙英英在草牧场使用证的范围内耕种土地15亩至今。
本院认为，原告云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、何换生、何柱柱、、何建如、苗怀刚、张根锁未在草牧场使用证上登记姓名，在庭审中上述原告诉称其父亲或祖父登记的草牧场使用证，但没有提供相关证据，本院无法核实其是否对于草牧场有使用权，故对以上原告的诉讼请求本院不予支持。
被告孙英英在原告李四文、任三子、闫存喜、何老怀的草牧场上耕种农作物，侵犯了其草牧场使用权，被告应归还上述四原告的草牧场。对于原告要求被告赔偿损失10500元的诉讼请求，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙英英在2016年秋收后返还原告李四文、任三子、闫存喜、何老怀位于七碳板村草牧场土地15亩；
二、驳回原告云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、何换生、何柱柱、、何建如、苗怀刚、张根锁要求返还草场土地15亩的诉讼请求；
三、驳回原告李四文、云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、任三子、闫存喜、何换生、何柱柱、何老怀、何建如、苗怀刚、张根锁要求被告孙英英赔偿损失10500元的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李四文、云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、任三子、闫存喜、何换生、何柱柱、何老怀、何建如、苗怀刚、张根锁负担50元，由被告孙英英负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 冯 岩
审 判 员 李志强
人民陪审员 冀根云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执114号
申请执行人余守政，男，1987年10月2日出生，汉族，住商城县。
申请执行人段仁俐，女，1986年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人余潇，男，2014年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人王成瑞，男，1962年10月3日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人余守政、段仁俐、余潇与被执行人王成瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王成瑞暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十三日
书记员 王修成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23473号
原告郑州市郑东新区鲁达建筑机械服务站，住所地郑州市郑东新区博学路。
经营者栾秀梅。
委托代理人段军晓、万红彬（实习），河南誉坤律师事务所律师。
被告山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路。
法定代表人唐延俊。
被告山东天幕集团总公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路。
负责人杨中国。
被告河南腾凯装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人杨中国。
原告郑州市郑东新区鲁达建筑机械服务站诉被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司郑州分公司、河南腾凯装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告郑州市郑东新区鲁达建筑机械服务站的起诉。
案件受理费7761元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭慧萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2740号
原告晏静，女，1974年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区凤凰路。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告晏静诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房产公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏静诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”4栋1单元3层某号房屋（建筑面积96.65m2）出售给原告，总房价106177元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房产公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”4幢第3层某号商品房出售给原告，建筑面积96.65平方米，房款106177.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；被告应当在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税、购房款等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、交费收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告晏静办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”4幢第3层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1211.80元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2727号
原告:秦某某。
被告:李某某。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王文清
二〇一七年九月十三日
书记员代 国 平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1737号
原告:何争花,女,1960年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告:刘如桂,男,1965年4月7日出生,汉族,住江苏省姜堰市。
被告:安庆市永强禽业有限责任公司,住所地安徽省安庆市腈纶北路14号。
主要负责人：黄永强，该公司总经理。
委托代理人：张贤锐，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告何争花诉被告刘如桂、安庆市永强禽业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何争花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何争花撤诉。
审判员 陈义南
二〇一七年十一月三十日
书记员 左可可
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执345号
被执行人苏伟军，男，35岁。
本院在执行苏伟军拖欠罚金一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人苏伟军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2751号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人徐军芳,行长。
被执行人建德市瀚羽家纺有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇工业园区。
法定代表人吴寿红，执行董事。
被执行人施国明（公民身份号码3301221969********），男，1969年12月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被执行人王小芳（公民身份号码3301821978********），女，1978年8月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈双双（公民身份号码3301821986********），女，1986年10月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市瀚羽家纺有限公司、施国明、王小芳、陈双双金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第575号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币499248.36元，并支付计算至2014年6月12日止的利息17262元（自2014年6月13日起至款清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按月利率18.5‰另行计付），诉讼费用人民币12372元。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币40000元。本院依法查封了被执行人陈双双所有的位于建德市乾潭镇育才路求是花园2幢3-205室房地产，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2751号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 方铖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初7902号
原告：温某，女，1988年5月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：庞某，男，1981年2月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告温某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20500元。事实与理由：被告于2017年7月9日向原告借款20500元，并为原告出具借据一枚，口头约定几日内偿还。此借款经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2017年7月9日向原告借款20500元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，此借款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款20500元的事实清楚、证据充分，被告应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效后5日内偿还原告温某借款20500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二〇一七年十月十日
书记员丛思浩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第788号
申请执行人李建荣，证件号码432501196905290528。
被执行人朱天保，地址双峰县。
李建荣与朱天保合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书，双峰县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）双民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱天保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱天保的财产进行了查证：本案被执行人朱天保目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱天保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱天保新的财产线索，申请执行人李建荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年六月六日
书记员 王接丰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03441号
申请执行人李海琪。
被执行人黄德坤。
申请执行人李海琪与被执行人黄德坤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄德坤偿还申请执行人李海琪借款260000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛大民初字第0534号
原告王加华，男，1964年3月2日生，汉族，农民。
被告潘永国，男，汉族，农民。
本院在审理原告王加华诉被告潘永国买卖合同纠纷一案中，原告王加华经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹建明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执391号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平梨树支行。
法定代表人王云鹤。
被执行人吉林省铸诚畜牧业发展有限公司。
法定代表人王云鹤。
被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。
法定代表人王云鹤。
申请执行人吉林银行股份有限公司四平梨树支行与被执行人吉林省铸诚畜牧业发展有限公司、吉林省傲轲彭牧业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322执94号民事裁定书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，待合并处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执391号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1234号之一
申请执行人徐静蔓，女，1975年9月15日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴锦彬，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人徐静蔓与被执行人吴锦彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日向本院申请撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月十七日
书记员 黄瑞萍
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00179-2号
徽商银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1763号之二
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省和县历阳镇经济开发区石跋河路3号，统一社会信用代码91340523583034156R（1-1）。
法定代表人：辛先军，董事长。
委托代理人：邵于伍，该公司法律顾问。
被告:安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路和县原收费站旁，统一社会信用代码913405231538002520。
法定代表人：陈世平，总经理。
被告：肖劲松，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽固巢商品混凝土有限公司诉被告安徽皖豪工程建设有限公司、肖劲松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽固巢商品混凝土有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽固巢商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽固巢商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费19696元，减半收取9848元，保全费5000元，合计14484元，由原告安徽固巢商品混凝土有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年四月二十三日
书记员 张开丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1317号之一
申请执行人山东鑫国基础工程有限公司。住所地淄博市桓台县。
法定代表人王红兵，董事长。
被执行人山东广富集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张广富，董事长。
申请执行人山东鑫国基础工程有限公司与被执行人山东广富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年七月四日作出邹平县人民法院��2016）鲁1626民初1545号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
397645.15元，已执行／元，尚欠397645.15元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1545号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1033号
申请人孟庆波,男性,1974年11月6日出生,住山东省阳谷县。
被执行人何忠秀,男性,1988年11月1日出生,住台前县。
本院在执行孟庆波与何忠秀买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人何忠秀无财产可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1675号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 士 谦
审判员 史 晶
审判员 姜 刘 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 ���姜云青
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终181号之一
上诉人（一审被告）：黄仕松，男，1965年9月11日生，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区，现住合山市。
上诉人（一审被告）：韦秀金，女，1963年4月17日生，壮族，住广西合山市，系黄仕松之妻。
委托诉讼代理人：黄仕松。
上诉人：黄桂梅，女，1944年6月6日生，壮族，现住南宁市青秀区，系一审被告周燕萍之母。
上诉人：邓宇声，男，1975年8月13日生，汉族，住来宾市兴宾区红水河大道***号*栋*单元***号，系一审被告周燕萍之夫。
上诉人：邓某，男，2011年5月21日生，壮族，住来宾市兴宾区，系邓宇声与一审被告周燕萍之子。
法定代理人：邓宇声，男，1975年8月13日生，汉族，住来宾市兴宾区红水河大道***号*栋*单元***号，系邓某之父。
上诉人：罗某，男，2000年11月5日生，回族，户籍地址来宾市兴宾区，系罗敏与一审被告周燕萍之子。
法定代理人：罗敏，男，1972年3月22日生，回族，户籍地址鹿寨县，系罗某之父。
黄桂梅、邓宇声、邓某、罗某共同委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
黄桂梅、邓宇声、邓某、罗某共同委托诉讼代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林丽，女，1962年4月13日生，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区，现住来宾市。
委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
一审被告：黄仕桃，男，1977年6月15日生，壮族，住广西合山市，系黄仕松之弟。
一审被告：梁耀玲（又名梁红），女，1977年9月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区，系黄仕桃之妻。
一审被告：合山市天子山泉水有限责任公司，住所地：广西合山市北泗乡灵台村北恒桥边。
法定代表人：黄仕桃。
梁耀玲、黄仕桃、合山市天子山泉水有限责任公司共同委托诉讼代理人：黄仕松。
上诉人黄仕松、韦秀金、周燕萍因与被上诉人林丽、一审被告黄仕桃、梁耀玲、合山市天子山泉水有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼中，周燕萍于2017年1月13日因公死亡，本院依法通知周燕萍的继承人黄桂梅、邓宇声、邓某、罗某作为上诉人参加诉讼。2017年6月9日本院公开开庭审理了本案，上诉人黄仕松，上诉人邓宇声，上诉人黄桂梅、邓宇声、邓某、罗某的委托代理人曾凡宏、莫铸铃，被上诉人林丽及其委托代理人覃健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人周燕萍于2017年1月13日因公死亡，周燕萍的法定继承人有其母亲黄桂梅、配偶邓宇声、儿子邓某、儿子罗某。在诉讼过程中，黄桂梅、邓宇声、邓某、罗敏均明确表示参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2615号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
上诉人向本院预交的二审案件受理费8800元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭永勇
审判员 侯永魁
审判员 石晓志
二〇一七年七月十三日
书记员 龙 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁09执145号
申请执行人：新泰巨元矿山工程有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：汤长柱，经理。
被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：王振，执行董事。
申请执行人新泰巨元矿山工程有限公司与被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二O一六年七月十八日作出（2016）鲁09执145-1号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
��结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第9号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 齐志远
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第65���
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人方某，男，1988年2月3日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，漳州市中级人民法院于2014年5月8日指定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年12月5日凌晨，被告人方某伙同他人窜至漳州市芗城区盗窃六辆汽车后视镜片，价值共计人民币10822元。并当庭提供户籍证明、后视镜片（照片）等书证、物证；被害人杜某等人的陈述；被告人方某的供述；价格鉴定结论；现场材料等证据。现认为被告人方某秘密窃取他人财物，价值人民币10822元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某具有坦白情节。请求依法判处。
被告人方某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人方某伙同他人在漳州市芗城区盗窃六辆汽车后视镜片，价值共计人民币10822元。具体犯罪事实如下：
1、在漳州市芗城区“金碧辉煌”会所门口，盗走被害人王某某停放的闽EXXX**号奥迪牌汽车后视镜两片。经鉴定，该两片后视镜片价值人民币814元。
2、在漳州市芗城区鑫荣花园“诺奇”服装店门口，盗走被害人张某某停放的浙CXXX**号路虎牌汽车后视镜两片。经鉴定，该两片后视镜片价值人民币3466元。
3、在漳州市芗城区元光南路武警宿舍内，盗走被害人杜某停放的闽EXXX**号思威牌汽车左后视镜片。杜某根据留下的联系电话与被告人方某联系并汇款人民币150元找回后视镜片。经鉴定，该左后视镜片价值人民币402元。
4、在漳州市芗城区水仙大街华港花园X幢XX号店门口，盗走被害人胡某某停放的闽AXXX**号奥迪牌汽车右后视镜片。经鉴定，该右后视镜片价值人民币3667元。
5、在漳州市芗城区水仙大街国税局门口的人行道上，盗走被害人陈某某停放的闽EXXX**号奔驰牌汽车左后视镜片。经鉴定，该左后视镜片价值人民币1252元。
6、在漳州市芗城区丹霞星城E3幢楼前，盗走被害人孙某某停放的闽EXXX**号雷克萨斯牌汽车右后视镜片。经鉴定，该右后视镜片价值人民币1221元。
2013年12月10日，被告人方某被抓获归案。归案后，被告人方某带领侦查人员找回路虎牌汽车、奔驰牌汽车后视镜片各一片。
上述事实，被告人方某在庭��中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、后视镜片（照片）、车辆登记信息、行驶证、办案说明等书证、物证；被害人杜某、王某某、张某某、胡某某、陈某某、孙某某的陈述；被告人方某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论；现场方位图、定点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币10822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人方某盗窃未追回的汽车后视镜片应予继续追缴返还被害人；违法所得人民币150元应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五��二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
二、被告人方某等人盗窃未追回的汽车后视镜片予以继续追缴返还被害人；违法所得人民币一百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 宝 兴
审 判 员 ���林源泉
人民陪审员 刘 丽 惠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 艺 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免���。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院
关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大��。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6920号之二
原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人：胡汝财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，，系原告的员工。
委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，，系原告的员工。
被告：广州东吴纸品制造有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇南村龙河路南横三巷自编8号之一。
法定代表人：曾小静。
被告：王健，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，。
原告东莞市上盈纸品有限公司与被告广州东吴纸品制造有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤诉。
本案受理费1311.42元，保全费1100.7元，合计2412.12元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。
审判员 卢志刚
二〇一七年五月二日
书记员 邓芬香
长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初478号
原告鱼某某，男，陕西省长武县人。
被告曹某某，女，陕西省长武县人。
原告鱼某某于2016年7月6日向长武县人民法院提起离婚诉讼，本院已受理，于2016年7月19日向长武县人民法院交递书面申请，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告鱼某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定���裁定如下：
准许原告鱼某某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鱼某某负担。
审判员 曹世康
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢92-1号
申请执行人张习伟，
被执行人阮舰，
申请执行人张习伟与被执行人阮舰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）吉0781民初219号民事调解，协议如下：被告阮舰于2016年5月16日前一次性给付原告张习伟欠款人民币本金10000元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止按月利2分计算），案件受理费25元，由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年2月24日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人要求对被执行人阮舰在扶余市城建监察大队的工资14900元予以扣划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人阮舰在扶余市城建监察大队的工资14969元予以扣划，扣划至扶余市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司扶余支行，账户：22050110197600000195.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 庞 瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更437号
罪犯叶尔纳儿·对山别克，男，1993年10月3日出生于新疆乌苏市，哈萨克族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2014年9月3日作出了(2014)乌刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人叶尔纳儿·对山别克犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36757.66元（已付19000元）。现刑期止日2017年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯叶尔纳儿·对山别克提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯叶尔纳儿·对山别克在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯叶尔纳儿·对山别克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2015年11月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔纳儿·对山别克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶尔纳儿·对山别克减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017月4月22日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3373号
原告：宗永亮。
委托代理人：许乐、沈财强，特别授权。
被告：王锦程。
被告：傅小琴。
两被告共同委托代理人：朱爱民、陈炜，特别授权。
原告宗永亮诉被告王锦程、傅小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月19日、7月27日进行了公开开庭审理。原告宗永亮的委托代理人许乐、两被告的共同委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗永亮诉称：两被告共同经营木材生意，原告向被告购买木材。双方商定，被告在2014年7月底完成交货，根据被告要求，原告在2014年6月20日、7月12日合计向被告支付货款人民币70万元，但时至今日，两被告仍未向原告交货。原告多次要求两被告退还货款，两被告拒不退还。故请求法院判令两被告立即退还原告货款合计70万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。在第二次庭审中，原告将诉讼请求中70万元变更为464500元。
两被告辩称：两被告是丈母娘与女婿的关系，但两人不存在共同经营木材的关系。第一被告收取了原告的木材款项30万元是事实，但货已交付。第二被告收取了40万元银行汇款是事实，但这是原告归还被告傅小琴的借款。综上，请求法院驳回原告对傅小琴的起诉。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、两被告是共同经营木材生意的，不存在第一被告经营、第二被告不经营的情况。2、原告从来没有向第二被告借过一分钱，该40万元是原告向两被告购买木材支付的货款。
在第一次庭审中：
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、收条一份，证明2014年6月20日，原告支付被告30万元货款。
2、转账凭证一份，证明2014年7月12日，原告支付被告40万元货款用于购买木材。
两被告共同质证意见：对证据的三性均无异议，但不能达到本案的证明目的，转账凭证中的40万元是双方的借款结算，不是购买木材的货款。
第一被告就其辩解意见向本院提供如下证据：
1、第一被告手机上下载的微信记录7页、提单照片两张，共同证明有一批货物在2015年3月21日交付，价值约7万元，在整个微信往来的过程中原告自始至终没有提出过还有欠款的情况。
2、送货单一份，证明2015年4月17日被告交付的木材由原告的叔叔代为签收，价值是235500元。
原告质证：对证据1中的微信真实性有异议，至少要将手机带到法庭上展示，对其中2015年3月21日货款单，这里所涉及的8吨的货物已经计算在4月17日的送货单中，不存在另行计算的问题，也不存在从中扣除的问题；对方截取的2015年3月21日至3月24日的微信，在这三、四天的时间里，在被告已经交付的情况下，原告为了减少损失，不刺激被告，尽快拿到货，就没有提欠款的事情，不能仅凭这三天没有催款，就认为被告不欠款。对于提单，因第二页只有局部信息，不完整，故对三性均不认可；对证据2三性无异议，原告愿意从诉请中扣除235500元货款。
第二被告质证意见：无异议。
第二被告未提供证据。
在第二次庭审中，原告补充提供如下证据：
3、2014年7月12日微信截图一份（其中还有王锦程本人的声音，原告当庭播放），证明第一被告将第二被告的银行账号发给原告，要求原告将款项打过去。
4、当庭提供第一被告与原告的微信往来记录(时间是2014年6月28日)，证明两被告是合伙经营关系。
两被告共同质证：从证据上看，原告与第一被告之间的微信是比较完整的，但微信里并没有反映出两被告是合伙关系，按照第一被告所说是“丈母娘给我”不是投资，只是丈母娘资助，原告微信也没有提出第一被告到底收了多少款项，按照习惯，我们都应该要提一下，故该组证据达不到原告的证明目的。
本院认证：对原告提供的证据1、2、3、4，两被告对其真实性均无异议，但认为证据2中的40万元是原告归还之前向第二被告的借款，但其并未举证证明原告与第二被告有借款关系，结合原告提供的证据3，本院认定该40万元系原告支付的货款，被告认为证据4不能达到原告的证明目的，因证据四中没有能体现两被告系合伙关系的文字，故本院对该证据拟达到的证明目的不予认定。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，但其对原告与被告王锦程微信聊天记录的真实性未提出异议，对2015年3月21日收到被告王锦程提供的木材8.05吨也予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据2的三性无异议，本院对其予以认定。
经审理查明：2014年6月20日，被告王锦程收到原告30万元用于购买木材。7月12日，被告王锦程指示原告将另40万元汇入其丈母娘即被告傅小琴的帐户。2015年3月21日，王锦程将8.05吨、价值7万元的木材交付给原告；2015年4月17日，王锦程将数量为15.7吨、货值235500元的木材交付给原告。此后，被告王锦程未向原告交付木材。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中：一、原告诉称两被告系共同经营关系，但其所举证据不足以证明，故本院认定本案买卖合同双方系原告与被告王锦程。原告要求被告傅小琴承担责任于法无据，本院不予支持；二、两被告辩称原告汇入被告傅小琴帐户的40万元系傅小琴与原告之间的借款结算，并非本案的货款，但其并未举证证明，且结合原告与王锦程的微信聊天记录，本院认定该款系原告支付给被告王锦程的货款；三、原告认为本案被告于2015年4月17日交付给原告的货物中包含了2015年3月21日的货物，但其并未举证证明，故本院认定该货物中不包括2015年3月21日的货物；四、对2015年3月21日8.05吨木材的价值问题，被告自认7万元，但原告称价值不清楚，第一被告自认该货物价值7万元，按照2015年4月17日的单价来讲，并不增加原告的负担，故本院认定该批货物价值7万元。因此，被告王锦程还应向原告退还70万元-7万元-23.55万元=394500元的货款。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王锦程于本判决生效之日起十日内退还原告宗永亮货款394500元并赔偿利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告宗永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告宗永亮负担1791元、被告王锦程负担3609元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年八月十八日
代书记员 钱逸华
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初44号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人翟丽娜、刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审��了本案。山东省潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人翟丽娜、刘芹芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年11月25日19时许，被告人王某在潍坊市奎文区锦绣樱园小区37号楼1607室其租住处，容留郭某、韩某、李某吸食毒品冰毒。
辩护人辩称，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，被告人容留次数仅一次，再犯可能性小，系初犯，愿意交纳罚金，认罪态度好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、物证照片；证人韩某、郭某、李某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见吸毒��场检测报告书、理化检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘琳琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执153号
申请执行人董某某，男，汉族,生于1969年12月16日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人赵某某，女，汉族,生于1970年3月12日住千阳县。
本院在执行董某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2001）金民初字第1183号民事判决书确定的由被执行人向婚生子董某甲给付抚养费每月60元，但被执行人未向申请人给付2013年1月至2014年11月抚养费1380元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执153号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月四日
书 记 员 常少妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初144号
原告：彭世旺，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：崔中卫，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告彭世旺与被告崔中卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世旺委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告崔中卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔中卫支付彭世旺劳动报酬6600元；2、判令诉讼费用由崔中卫承担。事实与理由：崔中卫从事承包装修工程业务，2015年夏天至2016年初，彭世旺跟随崔中卫在其承包的各处装修工地从事水电安装工种，截止2016年4月9日，崔中卫一共拖欠彭世旺6600元工资尚未支付，并在2016年4月9日向其出具人工费欠条，约定在2016年10月1日前还清。彭世旺多次催要无果。
崔中卫未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，彭世旺给崔中卫承包的部分工程进行水电安装，经双方结算后，崔中卫欠彭世旺劳务费6600元，并写有欠条。彭世旺要求崔中卫支付劳务费的请求，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔中卫于本判决生效之日起十日内给付原告彭世旺劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔中卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张九龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执75-1号
申请执行人：杨诗璐（又名梁涛），女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：杨丽，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：陈晓明，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：夏维春，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：聂红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：粟辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人杨诗璐申请执行被执行人陈晓明、夏维春、聂红梅、粟辉追偿权纠纷一案，由于被执行人陈晓明、夏维春、聂红梅、粟辉未履行本院作出的（2017）川1621民初1981号民事判决书确定的义务，申请执行人杨诗璐向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人陈晓明、夏维春、聂红梅、粟辉的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人陈晓明、夏维春、聂红梅、粟辉有可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓明、夏维春、聂红梅、粟辉现无可供执行的财产，致使申请执行人杨诗璐主张的追偿款60万元及利息等不能实现，申请执行人杨诗璐主同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执75号案的本次执行程序。
申请执行人杨诗璐发现被执行人陈晓明、夏维春、聂红梅、粟辉有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初1981号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈晓明、夏维春、聂红梅、粟辉负有继续向申请执行人杨诗璐履行（2017）川1621民初1981号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年五月二日
书记员 胡 刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第205号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷建军，甘肃省酒泉市人，小学文化。2001年11月27日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2009年9月9日刑满释放。2013年10月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2014年8月7日刑满释放。2014年12月19因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人殷建军犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒���市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人殷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月18日22时许，被告人殷建军在酒泉市肃州区阳关路11号肃州区人民检察院西侧人行道处，向吸毒人员孙某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从孙某某身上缴获毒品可疑物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一小包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.85克。
上述事实，在开庭审理中被告人殷建军亦无异议，并有受理案件登记表，证人孙某某证言，证人郑某某、吕某某的协查案件经过证明，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，���行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人殷建军认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年11月18日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年五月八日
书记员 于晶晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1610-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：尚某某。
被告段某某，女。
被告郝某某，男。
被告段某某，男。
被告李某某，女。
被告薜某某，男。
被告刘某某，女。
原告某某银行某某公司某某支行与被告段某某、郝某某、段某某、李某某、薜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），郝某某名下的位于×××房屋一套（房产证号：×××），被告段某某名下的车辆（车牌号：×××），被告李某某名下位于×××（房产证号：×××）的房屋一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告郝某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），郝某某名下的位于××××××房屋一套（房产证号：×××），被告段某某名下的车辆（车牌号：×××），被告李某某名下位于××××××（房产证号：×××）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告郝某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），查封期限为二年。
二、查封被告郝某某名下位于×××房屋一套（房产证号：×××），查封期限为三年。
三、查封被告段某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
四、查封被告李某某名下位于××××××的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6597号
申请执行人：胡霞，女，汉族，1970年1月13日出生，自由职业，住江西省南昌市。
申请执行人：韩军荣，男，汉族，1969年12月27日出生，自由职业，住江西省南昌市。
被执行人：卓越，男，汉族，1990年10月26日出生，职业不详，户籍地山东省青岛市市南区。
本院在执行胡霞、韩军荣与卓越其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓越的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人卓越列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13356号之一
原告：陈新垦，男，1973年8月23日出生，公民身份号码，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：罗似连，男，1977年11月30日出生，公民身份号码，汉族，住安徽省宿州市。
被告：成都市军连商贸有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码。
法定代表人张兵。
原告陈新垦与被告罗似连、成都市军连商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈新垦于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新垦已与被告方在庭外采取调解方式解决纠纷，现提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈新垦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新垦负担。
审 判 员 谢远欣
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 王志刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许玉娇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初674号
原告：徐松竹，女，1958年6月11日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。
被告：陈海清，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。
被告：崔男哲，朝鲜族，农民，其他自然信息不详。
第三人：图们市月晴镇石建村村民委员会，住所：图们市月晴镇。
法定代表人：金明权，系村主任。
原告徐松竹与被告陈海清、被告崔男哲、被告图们市月晴镇石建村村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行审理。
徐松竹向本院提出诉讼请求：要求依法确认二被告2015年3月9日签订的合同无效；判令被告返还水田0.75公顷、旱田0.49元公顷及建筑面积为60.5平方米的房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月30日，原告以户主身份与第三人图们市月晴镇石建村村民委员会签订《农村土地承包合同》，承包了位于图们市月晴镇石建村四组的0.75公顷水田和0.49公顷旱田。2015年3月9日，被告崔男哲未经原告同意擅自将诉争土地和房屋以41000元的价格转让给被告陈海清，直到2017年4月份，原告才得知此事，原告曾多次要求被告陈海清返还诉争土地和房屋未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐松竹的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告徐松竹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71106号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王建彪，男，1982年05月12日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金100294.19元、利息21506.19元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金100294.19元、利息21506.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建彪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万○二百九十四元一角九分、利息二万一千五百○六元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元由被告王建彪负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王建彪于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)定执字第167-2号
申请执行人：胡镜堂，男，1974年12月3日生，汉族，住定南县。
被执行人：胡洪连，女，1978年11月15日生，汉族，住定南县。
本院在执行胡镜堂与胡洪连离婚纠纷一案中，现查明被执行人胡洪连无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人胡镜堂发现被执行人胡洪连有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）定民一初字第161号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初287号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某,男,1972年5月20日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，户籍所在地：靖边县张家畔镇一居委*组。2016年12月8日至2016年12月15日被临时羁押于北京铁路公安处看守所。2016年12月16日被靖边县公安局刑事拘留,2017年1月12日被靖边县人民检察院批准逮捕,同年1月13日被靖边县公安局执行逮捕,现羁押于靖边县看守所。
被告人赵某某,女,1972年10月7日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，户籍所在地：靖边县张家畔镇一居委五组86号。2016年12月20日被靖边县公安局依法取保候审,2017年1月12日被靖边县人民检察院批准逮捕,同年1月13日被靖边县公安局执行逮捕,现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯非法吸收存款罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2016年期间,被告人王某某、赵某某夫妻二人以投资泡沫厂、投资打井生意、代理康师傅饮料等为由,承诺支付利息的方式，先后向不特定的被害人吕燕借款人民币30万元（已支付1.8万元利息、5万元本金，以下币种均为人民币）、向雷秀珍借款3万元、向雷亚平借款5.5万元（已支付2万元利息）、向殷玉荣借款30万元（已支付10.15万元利息）、向雷亚军借款13万元、向雷富贵借款9万元（已偿还本金3万元）、向谢志莉借款6万元（已支付2.46万元）、向雷国新借款8万元、向龙雄借款20万元（已偿还本金2万元、利息3万元）、向邵丙玲借款2万元（已偿还本金5000元、利息4000元）、向刘彩琴借款20万元、向张宝平借款3.5万元（已支付1万元利息）、向谢英桂借款10万元（已偿还本金2000元）、向张利利借款20万元、向雷小斌借款5万元（已支付5000元利息）、向陈志虎借款8万元、向雷亚利借款9万元（已偿还3000元本金）、向张亮借款7万元、向侯晓庆借款8万元（已支付3000元）、向王君借款40万元（已支付14万元利息）。根据相关法律规定，扣除案发前被告人向被害人归还的本金数额，上述吸收款项共计240.5万元。
2016年12月8日,北京铁路公安局北京西站派出所执勤民警在巡逻时发现被告人王某某为网上在逃人员,对其进行了口头传唤。被告人赵某某于2016年12月20日向靖边县公安局主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过及侦破报告、接受证据材料清单及借条、还款单据、机动车行驶证、买卖合同、起诉状、接受证据材料清单、民事判决书、行驶证、租赁合同、靖边县公安局协助查询财产通知书、靖边县公安局协助查询财产通知书、接受证据材料清单一份及协议书、营业执照、情况说明，证人雷彩莲、赵宏艳、赵子强、ＸＸ龙、吕建刚、王锦荣的证言，被害人赵旭、吕燕、雷秀珍、雷亚平、殷玉荣、雷亚军、雷富贵、谢志莉、龙雄、邵丙玲、刘彩琴、张宝平、谢英桂、张利利、雷小斌、陈志虎、雷亚利、张亮、王君、侯晓庆的陈述,被告人王某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人王君谅解了被告人王某某、赵某某。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有谅解书、身份证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某未经有关部门批准,共同非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为均已构成非法吸收公众存款罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某、赵某某犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某利用其生意经营的名义吸收他人存款，并操控、使用所吸收的款项，起主要作用，系主犯，被告人赵某某协助其丈夫王某某管理账务，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵某某主动向公安机关自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某应依法惩处，对被告人赵某某应减轻处罚。靖边县人民检察院对被告人王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人赵某某提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币6万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币6万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人王某某、赵某某向被害人吕燕退赔人民币23.2万元、向雷秀珍退赔人民币3万元、向雷亚平退赔人民币3.5万元、向殷玉荣退赔人民币19.85万元、向雷亚军退赔人民币13万元、向雷富贵退赔人民币6万元、向谢志莉退赔人民币3.54万元、向雷国新退赔人民币8万元、向龙雄退赔人民币15万元、向邵丙玲退赔人民币1.1万元、向刘彩琴人民币20万元、向张宝平退赔人民币2.5万元、向谢英桂退赔人民币9.8万元、向张利利退赔人民币20万元、向雷小斌退赔人民币4.5万元、向陈志虎退赔人民币8万元、向雷亚利退赔人民币8.7万元、向张亮退赔人民币7万元、向侯晓庆退赔人民币7.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁 磐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1114号
原告胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴明星，职务不详。
被告李云，男，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告吴明星，女，1981年４月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告胡俊生与被告重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡俊生的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星下落不明，经本院于2016年3月5日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊生诉称，被告重庆松辉动力机械有限公司、李云于2015年4月1日向原告借款200万元用于经营，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月（2015年4月1日至2015年6月30日）。合同签订后，原告于当日将全部借款通过农业银行转账支付给被告。合同到期后，被告拒不归还原告的本息。被告吴明星与被告李云系夫妻关系，应承担责任。现请求判令：1、被告重庆松辉动力机械有限公司、李云偿还原告借款本金200万元；2、被告重庆松辉动力机械有限公司、李云以200万元为基数，按月2%向原告支付违约金，从2015年7月1日起计算至被告还清所有借款为止；3、被告吴明星对被告李云的上述所有债务向原告承担共同清偿责任。
被告重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告重庆松辉动力机械有限公司、李云与原告胡俊生签订借款合同，约定被告重庆松辉动力机械有限公司、李云向原告借款200万元进行周转，借款期限为3个月，于2015年4月1日至2015年6月30日止，被告重庆松辉动力机械有限公司、李云如有任何违约行为，原告有权要求其提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金之外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息等等。同日，原告通过银行向被告李云的账户转入200万元。
另查明，被告李云与被告吴明星于2005年11月18日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、转账凭证、婚姻登记信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与被告重庆松辉动力机械有限公司、李云之间成立合法的借贷关系，且原告实际出借了借款，现借款早已到期，该二被告应立即偿还借款。该二被告逾期还款构成违约，应当按约定支付违约金。原告主张以200万元为基数，按月2%从2015年7月1日起至还清所有借款为止计付违约金，不违反双方的约定和法律规定，本院予以准许。被告李云系在与被告吴明星婚姻关系存续期间对外负担债务，应视为夫妻共同债务，该二被告应共同偿还。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆松辉动力机械有限公司、李云于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告胡俊生借款本金200万元；
二、被告重庆松辉动力机械有限公司、李云于本判决发生法律效力后立即共同支付原告胡俊生违约金，该违约金以200万元为基数，按月2%从2015年7月1日起计算至该二被告还清上述借款本金为止；
三、被告吴明星对被告李云的上述所有债务向原告胡俊生承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，公告费800元，共计24000元（原告已预交），由被告重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡俊生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 谨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6254号之一
原告：郑某,女，1930年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝丽君，天津北洋律师事务所律师。
被告：陈某,女，1969年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告：李某,女，1991年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
原告郑某与被告陈某、李某继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告郑某负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马丽双