wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1260号
原告黄秋芳。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告余炎。
原告黄秋芳诉被告余炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秋芳的委托代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告余炎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告余炎多次向原告借款。2015年2月18日，双方经结算，尚欠原告本金44万元，被告出具了借条一份，并承诺于2015年4月6日前归还。期满后，原告向被告多次催还欠款，现被告以种种借口拖延不还。故原告黄秋芳起诉要求被告归还原告借款本金44万元，按银行同期贷款利率支付自起诉日起至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告向原告借款44万元，并约定2015年4月6日归还。
被告余炎未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经质证审查，借条为自书体，大小写一致，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告是朋友关系。被告余炎因做生意需要资金周转，2014年，被告余炎多次向原告借款。2015年2月18日，双方经结算，尚欠原告本金44万元，被告出具了借条一份，并承诺于2015年4月6日前归还。后经原告多次催取无效，故原告提起了诉讼，并申请了财产保全。本院于二0一五年十二月十六日作出了（2015）广民二初第1260号民事裁定书，查封了被告余炎所有的坐落在上××××水南新区，产权证号为S201100579，价值限额为人民币440,000元的房屋一套。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余炎向原告黄秋芳借款44万元，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方约定了还款期限，故原告要求被告余炎承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，视为无利息，故原告的利息诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余炎应在本判决生效后十日内归还原告黄秋芳借款本金人民币440,000元;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2700元，合计10,600元,由被告余炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨园园
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更979号
罪犯ＸＸ龙，男，汉族，1993年5月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年12月5日作出[2014]永刑初字第139号刑事判决，认定ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年7月21日起至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的ＸＸ龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑4个月（刑期至2016年9月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00035��
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1980年3月30日出生，农民。被告人汪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被岳西县公安局取保候审。2015年1月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月15日19时许，被告人汪某甲饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车后载岳西县天堂镇老街路居民汪某乙从岳西县天堂镇天际大酒店南门出发，沿天际大道由东向西直行。当行驶至岳西县天堂镇滨河西路城南综合市场附近��段时，被执勤的民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人汪某甲静脉血液乙醇含量为109.1mg／100ml，为醉酒状态。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月15日晚，被告人汪某甲在天际大酒店参加朋友婚宴并饮酒。19时许，被告人汪某甲酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车后载岳西县天堂镇老街路居民汪某乙从岳西县天堂镇天际大酒店南门出发，沿天际大道由东向西直行。当行驶至岳西县天堂镇滨河西路城南综合市场附近路段时，被执勤的民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人汪某甲静脉血液乙醇含量为109.1mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人汪某甲被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证；证人汪某乙的证人证言；被告人汪某甲的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等鉴定意见；岳西县公安局交通管理大队拍摄的对汪某甲抽取血液的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，并参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人汪某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
二〇一五年二月十日
书记员（代） 刘昭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从���或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓��的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第389号
申请执行人乔正民。
被执行人郭洪良。
申请执行人乔正民与被执行人郭洪良民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年8月20日作出（2014）江民一初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第389号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一六年五月三日
书记员 邱晓巍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00238号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。2014年6月23日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人候海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年5月7日11时许，被告人李某与被害人张某某的儿子张博因在西安市雁塔区某村127号楼道内停放车辆发生争执，继而厮打，李某持木棍将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某之损伤属轻伤二级，伤残等级九级；李某患有癫痫所致精神障碍，为限定责任能力人。李某于2014年6月23日经传唤归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，辩护人辩称李某作案时系限定刑事责任能力人、有自首情节、被害人对本案的引发存有一定的过错，据此建议对其从轻处罚；被告人李某表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月7日11时许，被告人李某与被害人张某某的儿子张博因在西安市雁塔区某村127号楼道内停放车辆发生争执，继而厮打，李某持木棍将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某之损伤属轻伤二级，伤残等级九级。李某患有癫痫所致精神障碍，为限定责任能力人。李某于2014年6月23日经传唤归案。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明书、情况说明、户籍信息等书证；2、证人樊某、张某、宋某、李某、张某等人的证言；3、被害人张某某的陈述;4、被告人李某的供述和辩解；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、陕西西安安康法医××司法鉴定所司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人患有癫痫所致精神障碍，作案时为限定责任能力，依法可以从轻处罚；李某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，因无证据予以支持，本院不予采信，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起执行至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 鱼 明
人民陪审员 李小芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2015年月日送达
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1126-1号
原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司。住所地邹平。
法定代表人金凯，总经理。
被告邹平铁凝球团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人韩卫俭，总经理。
被告山东双宏实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张红业，总经理。
被告韩晓。
被告赵佳丽。
被告韩卫俭。
本院在审理原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被告邹平铁凝球团有限公司、山东双宏实业有限公司、韩晓、赵佳丽、韩卫俭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平铁凝球团有限公司、山东双宏实业有限公司、韩晓、赵佳丽、韩卫俭在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭杰中
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第210号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告詹惜兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹惜兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹惜兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,482.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,482.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保389号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初214号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年五月四日
书 记 员 樊庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6657号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐碧君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐碧君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐碧君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,796.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,796.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1184号
原告青海威远路桥有限责任公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人柳金���，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
本院受理原告青海威远路桥有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司合同纠纷一案后，原告以该案在开庭前得知中国平安财产保险股份有限公司青海分公司由原注册住所地城东区昆仑路289号已变更为城西区西关大街130号（大润发超市对面金座美伦B座5F、6F）,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，应该由西宁市城西区人民法院管辖为由，申请我院依职权移送有管辖权的西宁市城西区人民法院审理。
本院在审理中经查，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司由原注册住所地城东区昆仑路289号已变更为城西区西关大街130号（大润发超市对面金座美伦B座5F、6F）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城西区人民法院处理。
审判员 马如海
二〇一六年六月二十三日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2549-1号
原告辛建波。
原告陈玉梅。
被告吕世明。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人韩金达，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月23日向本院提出申请，要求对被告吕世明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕世明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴玉苗
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01881号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区蟠园路4号519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告乔之清。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告乔之清物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告乔之清的起诉。
审判员 张宜余
二〇一五年八月十七日
书记员 高春花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2838号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：段青和，男，1957年1月5日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告段青和借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3536号
原告ＸＸ。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告ＸＸ与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年10月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，期间原告申请了停卡3个月业务，被告允许。原告在被告处健身，在2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。原告的健身时间截止到2017年10月10日。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年10月10日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880272；到期时间：2017年10月10日；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，会员卡，会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年10月10日至2017年8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费94.25元（800元/365天×43天=94.25元）。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ会员费94.25元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 悦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1662-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县旭阳镇西街174-180号,组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
被执行人程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第293号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款3686666.68元及利息，承担案件受理费18495元、保全费5000元、执行费39502元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程锡康、陈世芬、蔡美春、宋丽军的银行存款3750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十六日
书记员 卓子亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1810号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告魏婷宜，女，1985年9月11日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告魏婷宜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1672号
原告：安徽雷沃机械设备有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县工业园区藕塘路南侧。
法定代表人：王先珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
被告：李建华。
被告：刘建玲。
被告：谈卫。
被告：李维琳。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
原告安徽雷沃机械设备有限公司与被告李建华、刘建玲、谈卫、李维琳、第三人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安徽雷沃机械设备有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建玲的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘建玲的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽雷沃机械设备有限公司撤回对被告刘建玲起诉。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第319号
原告：日照嘉丰物流有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：刘芹生，总经理。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：赵大琴，女，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：李强，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港国盛大件运输有限公司。住所地，连云港市新浦区。
原告日照嘉丰物流有限公司（以下简称“日照嘉丰公司”）诉被告赵大琴、连云港国盛大件运输有限公司（以下简称“连云港国盛公司”）运输合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健、被告赵大琴及其代理人李强到庭参加了诉讼，被告连云港国盛大件运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照嘉丰公司诉称：原告从事物流运输业务，与2013年与苏G＊号货车司机刘佃成签订了一份运输协议，该货车实际车主系赵大琴，刘佃成系赵大琴雇佣，登记车主为连云港国盛公司。运输协议约定由被告为原告从岚山运输一批钢棒钢材至安徽省阜阳地区，运输时间为2013年8月2日至2013年8月4日。被告运输途中于8月3日在安徽蒙城路段发生交通事故，造成货损，被告怠于处理交通事故，原告为尽快处理减少损失，为被告垫付相关事故处理费用，并转走货物。原告为此造成事故处理费用、倒货、货损、垫付金等多项损失。按照合同约定，应由第一被告承担违约责任并赔偿原告的上述损失，按照相关法律，就由第二被告承担连带责任。请求依法判令被告赔偿因履行运输合同违约给原告造成的损失140000元，并承担相应的诉讼费用。
被告赵大琴辩称：被告连云港国盛公司为涉案事故车辆的登记车主，与本案无关。刘佃成系被告赵大琴的驾驶员，涉案的运输协议主体为原告与刘佃成，对被告赵大琴没有约束力。对于货物损失的评估过高，赵大琴也不应承担树木损失。而且被告存在反复收取施救费用的情况。原告处理事故时支付的费用超出了合理范围。
案经送达，被告连云港国盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告赵大琴通过电话联系商定了运输合同的相关事宜，随后被告赵大琴的司机刘佃成签订了物流货物运输协议书，约定刘佃成为原告运输钢棒，装货地点为岚山，卸货地点为阜阳。运输时间自2013年8月2日起至2013年8月4日止。同时约定“由于乙方的过失造成货物过期到达，超过以上双方约定的时间（且没有取得甲方的认可），每次乙方需支付给甲方人民币10000元的违约金，并承担因此给甲方的损失（包括但不限于甲方另行组织运输工具所支付的运费的差额、甲方因违约给第三方的赔偿，实现债权的律师费、诉讼费等）。
2013年8月3日，刘佃成驾驶苏G＊号牌货车在运输途中安徽蒙城路段宁洛高速上行线273km＋800m处发生交通事故，刘佃成承担事故的全部责任，被告连云港国盛公司为涉案事故车辆的登记车主。事故发生后，原告委托安徽中合保险公估有限公司进行评估，认定货物损失为81840元，公估服务费5300元。原告为此花费吊车费、施救费23840元，树木损失赔偿费4800元、住宿费及高速通行费2160元。其中被告赵大琴虽不认可树木损失费用单据上的签名为其本人所签，但对原告提交的维修费用证明上的签名予以认可，该维修费用证明包括吊车费、施救费23840元及树木损失费4800元。故对于原告主张的树木损失费用本院予以确认。
2013年8月6日原告另行委托许某某将受损货物运回岚山，支出运费7000元。原告申请法庭对证人许某某进行调查，许某某称“2013年8月6日原告联系到许某某让其负责运送位于蒙城利诚修理厂的受损钢棒，因为受损钢棒需要气割之后才能装箱，故许某某在蒙城一直等到2013年8月9日钢棒装箱后才将货物运回岚山华浙钢棒厂。双方签订了运输协议，因运输货物为受损钢棒，而且需要耽误几天时间，所以价格比平时略高1000元，定为7000元，原告在货物运回岚山华浙钢棒厂之后就给付了许某某7000元运费。”故对于原告主张的另行支出运费7000元本院予以确认。
上述事实，有货物运输协议、道路交通事故认定书、公估报告、吊车费及施救费发票、证人证言、当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照嘉丰公司与被告赵大琴存在多次业务往来，本案中双方通过电话商定了装货事宜，即订立了口头的运输合同。虽然被告赵大琴本人没有在运输协议上签字，但双方经过电话沟通，且被告赵大琴指派其员工刘佃成装货并签定运输协议的行为足以让原告相信刘佃成得到了被告赵大琴的授权，刘佃成前去原告处装货也实际上履行了运输合同的义务。因此，双方签订的运输协议合法有效，运输合同关系成立。合同具有相对性，被告连云港国盛公司虽是事故车辆的登记车主，但其未在运输协议中盖章确认，亦未有证据证明刘佃成在签订运输协议时得到了被告连云港国盛公司的委托授权，故被告连云港国盛公司非合同相对人，不承担合同权利义务，因此对原告请求被告连云港国盛公司承担货物损失赔偿责任的请求，本院不予支持。被告赵大琴作为承运人未将托运货物安全运输到约定地点，违反合同约定义务，双方签订的货物运输协议中约定的违约金10000元明显低于该事故造成的损失，故被告承担的损失赔偿额应以违约所造成的实际损失为限。本案中，因被告赵大琴违约造成的损失包括货物损失81840元、公估服务费5300元、吊车费、施救费23840元、树木损失赔偿费4800元、住宿费及高速通行费2160元、另行支出运费7000元、律师费3000元，共计127940元。庭审中被告赵大琴虽辩称货物损失的评估过高、施救费重复收取，但未提出鉴定申请重新审核，亦无法证明，对被告此项请求本院不予采信。除货物损失外，公估服务费、吊车费及施救费、住宿费及高速通行费、另行支出运费为原告查明货物损失情况、及时处理事故、防止损失扩大而支付的必要、合理费用，律师费亦在为双方签订的货物运输协议中约定，故原告要求被告赵大琴承担上述赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照嘉丰物流有限公司各项损失共计127940元。
二、驳回原告日照嘉丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，专递送达费120元，合计3220元，由被告赵大琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
代理审判员 吴 媚
人民陪审员 刘加森
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘晶莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执728号
申请执行人：大武口区巅峰纸业商行，经营场所：石嘴山市大武口区文明北路***号。
经营者：马自斌，男，1981年3月1日出生，回族，系大武口区巅峰纸业商行业主，住大武口区星湖春天*******室。
被执行人：平罗县天源好又多商贸有限公司，住所地：平罗县城前进东路202号。
法定代表人：袁进谦，系平罗县天源好又多商贸有限公司经理。
申请执行人大武口区巅峰纸业商行与被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3526号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3526号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项69187元。
本案在执行过程中，未执行标的69187元；执行费938元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结(2017)宁0221民初3526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月二日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3874号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，女，1989年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3647号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月20日22时许，被告人李某在其经营的佛山市顺德区大良街某酒吧内容留黄某、马某、王某、陈某、赵某、何某、潘某、祝某、周某、刘某（均另作处理）吸食毒品“开心水”和毒品氯胺酮。至2016年6月21日11时许，民警对佛山市顺德区大良街某酒吧进行检查，现场抓获被告人李某及吸毒人员黄某、马某、王某、陈某、赵某、何某、潘某、祝某、周某、刘某，查获疑似毒品褐色粉末三包（经鉴定，共净重8.74克，检验出MDMA成份）、吸毒工具盘子两个（盘子上检验出氯胺酮成份）、卡片两张、橙色液体一壶（净重106.47克，检验出MDMA成份）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及辨认、指认笔录；证人赵某、黄某、陈某、潘某、周某、何某、刘某、祝某、王某、马某、李伟彬、徐改的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见告知书；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；租赁同书；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食氯胺酮等毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某之前没有犯罪记录或前科，行为良好，系初犯、偶犯；2.吸毒人员不是被告人李某邀请来清吧的，李某主观恶性小，被动犯罪，也无任何获利；3.被告人李某归案后认罪态度好，如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节；4.被告人李某系家中长女，上有患病的母亲，下有年幼的女儿需要照顾。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某依法应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。所扣毒品MDMA115.21克，依法应予以没收、销毁。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收扣押的毒品MDMA115.21克，由佛山市顺德区公安局负责予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王志勇
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都锦东不动产投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。
法定代表人：鄢宁，该公司总经理。
再审申请人陈永因与被申请人成都锦东不动产投资管理有限公司(以下简称锦东公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。锦东公司不履行《员工培训协议》，出具的《终止劳动合同告知书》能证明锦东公司系单方解除劳动合同。（二）锦东公司违法解除陈永的劳动合同，导致陈永的妻子被流言蜚语伤害，一年住院三次，陈永为此支付住院费、护理费等一万余元，应获得赔偿。陈永为维护权益产生的误工费、车费、诉讼费、精神损失费等亦应得到赔偿。（三）二审判决适用法律错误。陈永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈永主张锦东公司违法解除劳动合同损害其权益共提起的三个诉讼均被驳回。本案诉求之一“锦东公司没有提前30日通知解除劳动合同应支付一月工资2500元”，因与成都市中级人民法院（2015）成民终字第9077号案件的诉求重复，一二审法院不予审查符合法律规定。
（2015）成民终字第9077号判决认为，《员工培训协议》仅对自参加培训后，陈永在锦东公司工作不满一年应向锦东公司支付相应培训费用作出约定，并未涉及锦东公司解除双方劳动关系应承担的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，且该情形下劳动合同的终止，用人单位无须支付经济补偿金。陈永2014年10月18日达到法定退休年龄，并且于次月开始享有养老保险待遇，锦东公司于2014年10月27日出具的《终止劳动合同告知书》不违反法律规定，因陈永与锦东公司的劳动关系因法定事由出现而终止，锦东公司无须支付陈永的经济补偿金。
承前所述，锦东公司不存在违法解除劳动合同的情形，陈永的相关诉求依法不能成立。陈永因为诉讼产生的费用应该自行承担。无论陈永妻子生病住院是基于什么原因，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，陈永请求保护的民事权益应当属于自己，即陈永只能主张自己的人身或财产受到损害。因此二审判决认定“陈永对其妻子三次住院产生的治疗费、误工费、护理费、车费等经济损失费没有诉讼权利”并无不当。经审查，本案亦不存在适用法律错误的问题。
综上，陈永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈永的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年一月十一日
书记员 姜 洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1403号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐斌，男，1984年7月19日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，打工，住日照市东港区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1359号起诉书指控被告人徐斌犯强奸罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月24日18时许，被告人徐斌以送沈某回厦门市海沧区为由，将沈某骗至南安市水头镇明超大酒店887房间，后不顾沈某的拒绝和反抗，强行与沈某发生性关系。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录、现场图及现场照片，疾病诊断证明书、人体检查笔录及照片，提取笔录、提取清单及微信聊天截图，提取笔录、提取清单及法庭科学DNA鉴定书，酒店开房单，110接警单，归案经过，户籍证明，调解协议、谅解书及被告人徐斌的供述等证据材料，认为被告人徐斌的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人徐斌处刑。
被告人徐斌对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人提出：被告人徐斌系酒后临时冲动而犯罪，案件情节轻，且被告人徐斌有坦白情节，已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人徐斌从轻处罚。
经审理查明：2016年7月24日18时许，被告人徐斌在经网上聊天认识女青年沈某后，以送沈某回其厦门市海沧区租房为由，将沈某骗至南安市水头镇明超大酒店887房间内，后被告人徐斌不顾沈某的拒绝和反抗，强行与沈某发生了性关系。
案发后，被告人徐斌亲属与被害人沈某达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人沈某经济损失合计人民币五万元，被害人沈某对被告人徐斌的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人沈某的陈述，证实她2016年3月份是在厦门务工，7月22日才到南安石井丽都夜总会试工，但觉得不适合想回厦门，可是她身上只有70多元，7月24日下午三四时许，她在网上的直播间里说自己心情不好后，就有一名男子跟她聊了起来，他们还互加了微信聊天，那男子就说要帮她载她回厦门并邀请她到水头，下午6时许，她应邀到了那男子事先在明超酒店开的887号房间，那男子7时许才到，身上有酒味，到后就拉她、搂她，后还亲她、摸她，她不同意反抗，那男子有停了一会儿但后又开始抱着她，她当时想若只是抱也不会怎么样就随他，但是，那男子接着就强行脱掉她上衣并用手伸到她裤里摸她阴部，想跟她发生性关系，她哭着恳求，那男子又停了下来，她穿好被脱掉的衣服后自己到另外一张床上躺着，但是没过多久，那男子又开始躺到她床上，她反抗不同意，但那男子就强行亲她，用整个身体压在她身上，后强行脱掉她衣服并强行对她实施了奸淫，那男子射完精后躺在床上，她就趁机到卫生间并发信息给她主管黄某2让其帮忙报警，后她自己也打电话报了警，不久公安人员就出警到现场将那男子抓获归案了；并证实她现双手背有抓痕红肿，阴部现在还会疼，都是因她反抗，而那男子强行和她发生性关系造成的等事实。
2、证人黄某2的证言，证实案发当晚21时52分许，他在厦门翔安家里收到沈某的微信，她刚开始发了一个位置给他，显示她在南安市明超酒店附近，接着她又发了“救我”两字，说她在酒店887号房间里，他就打她电话但都被按掉，他以为她是在开玩笑就没有及时报警，但后来沈某又给他发了一个视频，显示的位置是在一个酒店的房间里面，他就马上报警了等事实。
3、辨认笔录及照片，证实经被害人沈某辨认，确认被告人徐斌对其实施奸淫；经被告人徐斌辨认，确认作案现场。
4、现场勘查记录、现场图及现场照片，监控视频及其截图，证实案发现场情况。
5、疾病诊断证明书、人体检查笔录及照片，证实经公安人员对被害人沈某进行人身检查，发现其双手背各见一处红肿；经医院对被害人沈某进行妇检，发现其外阴可见新鲜伤口，处女膜破裂等事实。
6、提取笔录、提取清单及微信聊天截图，证实案发后公安人员分别依法提取了被害人沈某与徐斌、黄某2的微信聊天记录，其中体现了沈某明确让徐斌答应不能做其他对不起她的事情才敢到水头，以及案发后沈某让黄某2报警等事实。
7、提取笔录、提取清单及法庭科学DNA鉴定书，证实案发后公安人员依法提取了血样、阴道拭子及相关证物，经鉴定，“沈某阴道内容物”检出人精斑，支持为徐斌所留等事实。
8、酒店开房单，证实徐斌于2016年7月24日18时11分许在明超酒店开了887房间的情况。
9、110接警单，证实2016年7月24日22时5分许，被害人沈某用其手机159××××6157报警称其在水头明超酒店8楼887房间被人强奸的情况。
10、归案经过，证实被告人徐斌被当场抓获归案的情况。
11、户籍证明，证实被告人徐斌的户籍等基本情况。
12、调解协议及谅解书，证实案发后，被告人徐斌亲属与被害人达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币五万元，被害人对被告人徐斌的犯罪行为表示谅解的事实。
13、被告人徐斌的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐斌以奸淫为目的，违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人徐斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人徐斌已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人徐斌可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人徐斌归案后的认罪、悔罪表现，对被告人徐斌予以从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。因此，被告人徐斌的辩护人提出被告人徐斌有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人徐斌从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初8362号
原告：陈立峰，男，1986年4月2日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉大华零距离健身服务有限公司。
本院立案受理了原告陈立峰与被告武汉大华零距离健身服务有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈立峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立峰撤诉。
案件受理费25元，由原告陈立峰负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年八月十三日
书记员 高 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3410号
申请执行人：武治刚，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏楠，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院作出的(2017)皖0102民初9960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏楠的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月六日
书记员 傅有勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂祁民初字第00018号＼n原告孙某，女，1972年3月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n被告张某，男，1971年9月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告孙某撤回起诉。＼n案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员文利军＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员张明刚＼n＼n＼n
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00852号＼n申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。＼n负责人曹永新。＼n委托代理人陈锐。＼n被执行人张琨，男。＼n被执行人程玟，女。＼n被执行人柴智平，男。＼n被执行人胡佩，女。＼n被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。＼n法定代表人苏晓龙。＼n申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人张琨、程玟、柴智平、胡佩、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处于2012年3月21日作出的（2012）西证执字第51号执行证书，执行标的为45009.14元。申请人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2011年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中查明，我院已经执行回案款28150元，扣除执行费575元后，剩余27575元已发还申请人，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部代理人陈锐表示自愿放弃剩余债权，于2012年7月30日出具收款收据并申请本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省西安市公证处（2012）西证执字第51号执行证书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长臧振华＼n审判员李坤＼n代理审判员高红＼n二〇一二年二月二十三日＼n书记员刘婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00131号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄某，原荆州区城管局城南中队副中队长。2015年5月6日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。2015年9月6日经本院决定对其逮捕并于同月9日执行。2015年11月8日经本院决定对其取保候审并于同日执行。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月下旬的一天，被告人黄某利用担任荆州区城管局郢城中队副中队长的职务之便，在负责荆州区郢城镇岳山新村控违、拆违工作的过程中，在荆州区荆中路豪客家族西餐厅接受该村违建人员陈某的吃请，并答应为陈某违法建房提供帮助。饭后，被告人黄某在该西餐厅接受陈某所送的20000元现金和2条黑芙蓉王香烟，全部用于个人开支和消费。
2012年12月的一天，被告人黄某利用担任荆州区城管局城南中队副中队长的便利条件，在荆州区郢城镇岳山新村陈某违建房工地陈某的车上，收受陈某请托其帮忙向荆州区城管局工作人员打招呼照顾其修复被拆违建房所送的15000元现金后，被告人黄某将其中的10000元转送给了时任荆州城管局郢城中队副队长的刘某（另案处理），并请刘某照顾陈某，另外5000元被告人黄某用于了个人开支和消费。
综上，被告人黄某实际非法收受他人财物共计25000元。案发后，被告人黄某已退出赃款25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明、中共荆州市荆州区纪律检查委员会荆区纪检（2015）4号涉嫌犯罪案件移送函、到案经过、吸收录用干部审批表、中共荆州市荆州区城市管理委员会荆区城管组（2011）5号文件、中共荆州市荆州区城市管理委员会荆区城管组（2012）11文件、中共荆州市荆州区纪律检查委员会出具的情况说明及缴款凭证；中共荆州市荆州区纪委荆区纪审（2015）10号文件、荆州市荆州区监察局荆区监审（2015）5号文件、证人陈某、李某、覃某、刘某、吴某的证言、视听资料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其犯罪后有悔改表现，积极退赃，对其可酌定从轻处罚。本案经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾琼香
审判员 李德庆
审判员 何付蓉
二〇一五年十一月十八日
书记员 桑大芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00661号
原告：高书成，男，汉族。
委托代理人：贾冰，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城。（组织机构代码证号：L0853158-9）
经营者：姜起伟。
委托代理人：董俊，女，汉族，系该公司工作人员。
原告高书成与被告沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高书成及其委托代理人贾冰、被告委托代理人董俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，邰某甲和邰某乙找到原告，到被告沈阳市和平区金色东方餐饮娱乐城从事瓦工工作，约定的日薪是每日280元。工作期间被告拖欠原告工资7976元。2014年4月10日，原告到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日下达的不予受理通知书。为了保护原告的合法权权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付原告7976元工资；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我们并不认识原告，与原告没有劳动关系，所以不同意给付工资。我们的工程款已经全部支付给了邰某甲，至于邰某甲是否给工人支付工资、雇佣何人，我们都不知道。
经审理查明：2013年7月25日，被告作为甲方与作为乙方的邰某乙、邰某甲签订一份《工程施工承包合同（包工）》，合同约定：乙方承包金色东方会馆工程南侧1、2号电梯井道，该工程为一次性包死价总计10万元……。
2013年8月24日，邰某乙和邰某甲通过他人找到原告，雇佣原告到被告处从事瓦工工作，并约定日薪280元，但至2014年9月12日，原告邰某甲除给过原告200元餐费外并未给过工资，原告自诉2013年9月30日邰某甲为其出具欠条，欠条上载明欠款7976元，现因原告找邰某甲要钱未果而起诉来院。
该工程已竣工，被告在庭审中提供收据6份，欲证明已分6次将工程款10万元支付给邰某乙、邰某甲。
2014年4月10日，原告就拖欠工资7976元到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出沈和劳人仲不字（2014）175号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有工程施工承包合同、不予受理通知书及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而根据庭审调查，现被告对原告的诉请不予认可，称不认识原告，双方间不存在劳动合同关系，现有的证据可以认定原告系受雇于邰某乙和邰某甲，并与邰某乙和邰某甲达成的日薪280元的约定，且及原告庭审中亦自诉邰某甲曾为其出具7976元欠条，故原告要求被告给付7976元工资无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高书成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高书成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一四年七月十日
书记员 黄 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执317号之一
申请执行人许元涛，男，生于1971年9月4日，汉族，住宜城市。
被执行人王华明，男，生于1955年1月8日，汉族，住宜城市，
本院在执行申请执行人冯明荣与被执行人王华明合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2012）鄂宜城民二初字第00006号民事调解书调解，被执行人王华明应原告欠款50000元，并负担案件受理费1000元。调解书发生法律效力后，被执行人王华明未履行约定的还款义务，申请执行人冯明荣向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人王华明送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王华明至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人王华明所有的价值80000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年八月十三日
书记员 郝寅虎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4685号
原告：刘永亮，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：万青林，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘永亮与被告万青林、柳春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月5日，原告刘永亮申请撤回对被告柳春雨的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮的委托诉讼代理人左旭光，被告万青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，先后多次向原告借款，除偿还部分借款外，仍下欠借款250万元，经多次催要未果，刘永亮诉至本院。
被告万青林答辩称，借款250万元属实，但是后来我已经偿还了50万元，目前没有还款凭证。下欠的200万元借款愿意偿还，但是目前没有能力偿还，不愿意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2014年7月26日、9月5日、9月23日、10月16日、11月7日，万青林依次向刘永亮出具5份《借条》，累计向刘永亮借款250万元。刘永亮通过银行转账方式分别将款项交付给万青林。万青林称，收到该250万元借款后，其偿还了50万元，但并未将相应的《借条》抽回，并于本院指定期限内提交了其借记卡账户历史明细清单一份，但经过复庭质证万青林称其记错了，偿还的50万元不是账户历史明细清单上的那一笔；刘永亮称不存在万青林偿还50万元没有抽回《借条》的事。
庭审中，刘永亮明确，其主张的利息以借款250万元为基数按月利率2%自2015年1月1日计算至实际还清之日止，并称双方虽无书面约定利息，但口头约定月息2分；万青林认可双方口头约定月息2分，其已支付利息至2014年12月31日。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、银行流水、借记卡账户历史明细清单以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万青林向刘永亮借款共计250万元，有刘永亮提交的《借条》、银行流水及万青林的陈述可以证实，此款经刘永亮催要，万青林应予偿还。万青林虽辩称其偿还了50万元而并未将相应《借条》抽回，但其并未提交足以证明其主张的证据，本院对其该辩称意见不予采纳。双方虽未在《借条》上明确约定借款利息，但双方均认可口头约定月息2分、万青林已付息至2014年12月31日，故刘永亮要求万青林偿还借款250万元，并要求以借款250万元为基数按月利率2%的标准支付2015年1月1日至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万青林应当于本判决生效之日起十日内向原告刘永亮偿还借款250万元及利息（以250万元为基数，按月利率2%自2015年1月1日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告万青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 李丽娟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1332号
原告：李苗苗，男，1952年6月10日出生，汉族。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：永济市桑落王酒业有限公司。
法定代表人：袁勇，执行董事。
本院在审理原告李苗苗与被告永济市桑落王酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苗苗撤诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告李苗苗承担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 王宝霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宁梦菲
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙泉民初字第2043号＼n原告杨军苏＼n委托代理人冯勇＼n被告赵喜成。＼n本院于2014年6月12日立案受理原告杨军苏诉被告赵喜成民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨军苏的委托代理人冯勇、被告赵喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨军苏诉称，原、被告系朋友关系。被告因修建北京的房屋向原告借款200000元，并于2013年3月17日出具借条一份，未约定还款时间。被告于2013年下半年出售房屋时未向原告归还借款，并且，经原告多次催收，被告仍未归还，甚至拒不接听电话。原告现向法院提起诉讼，要求被告归还借款200000元及从起诉日起至付清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告杨军苏身份证复印件一份、被告赵喜成身份信息复印件一份。2、被告向原告出具的借条一份，借条上载明“借款人赵喜成因修建北京居住房，向杨军苏借款人民币20万元”。＼n被告赵喜成辩称，借款属实，借条是其亲自出具的。但是，原、被告之前达成过合议，被告可以不着急还钱。故原告起诉状上说被告拒不还钱、拒不接听电话不符合事实。＼n被告赵喜成对其抗辩主张未提供相关证据予以证明。＼n经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因修建北京的房屋向原告借款200000元，并于2013年3月17日出具借条一份，未约定还款期限。现原告要求被告偿还该笔借款。＼n上诉事实有原、被告当庭陈述，原告和被告的身份信息各一份，原告提供的借条一份在案佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵喜成向原告杨军苏借款200000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告赵喜成应当履行还款义务。原告主张从起诉日起至还清日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n限被告赵喜成在本判决生效日起10日内偿还原告杨军苏借款200000元及利息（利息从2014年6月12日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费2150元由被告赵喜成负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员郑东升＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员蒲彦仪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1519号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张婷婷，女，1993年1月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人张婷婷犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出(2016)闽0502刑初444号刑事判决，以被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张婷婷退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人张婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员黄文波出庭履行职务，上诉人张婷婷到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人张婷婷以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张婷婷申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张婷婷撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502刑初444号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾泽龙
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 苏中福
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执143号
申请执行人：新民市规划和国土资源局
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：张晓旭，男，1982年8月27日出生，汉族，住址内新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源局申请执行被执行人张晓旭行政处罚一案中，新规国土罚决字[2015]116号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人张晓旭采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人张晓旭高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人张晓旭仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]116号行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市规划和国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 高永强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1168号
申请执行人梁年芸，女，汉族，出生1991年2月5日，住武汉市武昌区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
梁年芸与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第527号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人梁年芸于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金34303元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第527号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项34303元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人梁年芸可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2263号
上诉人（原审被告）：泉州市帝欧鞋服发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大城东工业区，组织机构代码77539188-7。
法定代表人:陈荣富。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112，统一社会信用代码913505045770270722。
负责人:陈祖巧，该支行行长
原审被告：晋江源泰皮革有限公司，住所地福建省晋江市陈棣镇苏厝，组织机构代码15434548-2。
法定代表人:夏念读。
原审被告：泉州富豪鞋服有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东霞美工业区霞新路152号，组织机构代码58313987-1。
法定代表人:陈璟彬。
原审被告：陈荣富，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：陈璟彬，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：陈志明，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈建恩，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州市帝欧鞋服发展有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽O5**民初1322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市帝欧鞋服发展有限公司称其住所地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人泉州市帝欧鞋服发展有限公司虽主张其住所地在泉州市丰泽区，但其与被上诉人泉州银行股份有限公司洛江支行签订的《流动资金借款合同》明确约定，发生争议在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效。乙方所在地是指泉州银行股份有限公司洛江支行所在地的泉州市洛江区，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市帝欧鞋服发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-1-
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第176--2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李东红，西华县东夏镇计生办执法队长。
委托代理人刘暴雨，西华县东夏镇计生办执法队员。
被执行人袁军令，男，1981年6月16日出生，汉族
被执行人朱秀真，女，1982年9月16日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行袁军令、朱秀真社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第169号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1048号
原告彭伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。社会信用代码91230800790524852T。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告彭伟与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司(以下简称垦农种业)经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告水稻种子款116000元及利息6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，原告将水稻种子卖给被告。2017年8月26日，被告出具收购原告种子款116205元的欠据。此后，被告至今未还款，且不接电话，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告垦农种业未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条，证明2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子，余欠水稻种子款116205元，至今未给付，被告于2017年8月26日给原告出具了欠条。本院经审查认为，证据上加盖被告垦农种业的公章，本院对真实性予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子。2017年8月26日，经结算，被告尚欠原告水稻种子款116205元，并给原告出具了欠条。事后，经原告多次催要，被告一直未支付上述种子款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告垦农种业收购原告繁育的水稻种子，并给原告出具了欠条，即原告与被告形成了买卖关系，被告收到水稻种子后，未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付水稻种子款116000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的请求，因双方没有约定逾期利息赔偿标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告彭伟水稻种子款116000元及逾期利息（自2017年8月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍妍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执792号
申请执行人马永应，男，1979年6月11日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执792号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币11460元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执518号
申请执行人：李娴，女，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，。
被执行人：深圳光彩美支付网络科技有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300MA5DB59B9M。
法定代表人：翁涛。
关于申请执行人李娴与被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）5230号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000元及利息等，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产（以人民币36000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十日
书记员 黄月莹
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民商初字第972号＼n原告宁夏耀城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人周国平，该公司总经理。＼n委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。＼n被告宁夏康龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。＼n法定代表人马顺利，该公司总经理。＼n被告马顺利，男，汉族，系宁夏康龙物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n二被告委托代理人周淑珍，宁夏康龙物资有限公司职员。＼n原告宁夏耀城工贸有限公司与被告宁夏康龙物资有限公司（以下简称康龙公司）、马顺利买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后。依法由审判员张晓春独任审理程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪利、二被告委托代理人周淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告康龙公司自2012年8月24日至2012年11月3日期间从原告处购买钢材价值2996188元，被告康龙公司的经办人给原告出具了欠款协议十四份，欠款协议载明了提货的时间、欠款单位、违约责任等条款。被告康龙公司每次提货后均未按照约定的时间支付欠款。2012年9月23日，被告马顺利提供了连带担保并给原告出具了保证书，承诺康龙公司所欠货款于2012年10月12日付清。被告自2012年8月24日至2012年11月3日提货期间，先后支付原告货款2184000元，后又分六次支付620000元，下剩192188元货款未付。故诉至法院，请求判令被告康龙公司向原告支付货款192188元及逾期付款违约金270996元（原告按照提货单约定的逾期每日加收0.5%，自2012年11月5日至2013年7月30日期间分段计算，违约金共计903323元，原告主张270996元），共计463184元；被告马顺利对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。＼n被告康龙公司辩称，康龙公司欠原告货款192188元属实，但原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。＼n被告马顺利辩称，马顺利是康龙公司的法定代表人，马顺利出具欠条是职务行为，故马顺利不应承担责任。＼n经审理查明，被告康龙公司自2012年8月24日至2012年11月3日期间从原告处购买价值2996188元的钢材，康龙公司的经办人先后给原告出具了“欠款协议”十四份，“欠款协议”载明了供货数量、欠款金额、还款期限及违约责任，其中2012年8月24日至2012年9月24日期间的8张“欠款协议”载明如逾期不付款，按每日0.3%加收逾期付款违约金及银行利息，2012年10月8日以后提货的6张“欠款协议”载明按日0.5%加收逾期付款违约金及银行利息。康龙公司最后一次提货时间是2012年11月3日，约定付款时间为2012年11月5日。提货期间，被告康龙公司先后支付原告货款2184000元，截止2012年11月5日，尚欠原告货款812188元。后被告康龙公司分六次又支付原告货款620000元，尚欠货款192188元至今未付。2012年9月23日，被告马顺利曾给原告出具保证书一份，承诺于2012年10月12日付清全部货款，逾期未付每日每吨加收5元的资金占用费。因被告未支付下剩货款，故原告诉至本院，请求判如所请。在案件审理中，被告康龙公司同意支付原告50000元违约金，被告不同意，未达成调解协议。＼n本院认定的上述事实，有原告提交的欠款协议、承诺书及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。＼n本院认为，原告将货物出售给被告康龙公司，双方的买卖合同关系成立。被告康龙公司认可欠原告货款192188元，对欠款金额本院予以确认。被告康龙公司应将拖欠货款支付给原告。被告康龙公司未按期付款，构成违约。原告主张违约金270996元，被告康龙公司认为过高，请求予以调整。依照法律规定当事人约定的违约金明显过高，被告有权请求适当调整，但应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告康龙公司逾期付款一年多，确实给原告造成了损失，本院结合康龙公司的付款情况、违约程度将违约金调整为欠款192188元的30%即57656元。被告马顺利作为康龙公司的法定代表人给原告出具还款保证书属职务行为，且该保证书的内容不具有担保性质，故原告要求被告马顺利承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宁夏康龙物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏耀城工贸有限公司货款192188元、违约金57656元，共计249844元；＼n二、驳回原告宁夏耀城工贸有限公司对被告马顺利的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8347元，减半收取4173.5元，原告负担1919.5元，被告宁夏康龙物资有限公司负担2254元（此款原告已预交，由被告宁夏康龙物资有限公司随上述货款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n审判员张晓春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员马颖颖＼n附：本案适用的相关法律条文＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8969号
原告：蔡坤平，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：彭佳，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
共同委托诉讼代理人：李容，湖南觊威律师事务所律师。
被告：康庚明，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：康胜，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
共同委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告蔡坤平、彭佳与被告康庚明、康胜分家析产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告蔡坤平、彭佳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡坤平、彭佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡坤平、彭佳撤回起诉。
案件受理费6700元，因撤诉减半收取计3350元，由原告蔡坤平、彭佳负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 姚文娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张赛君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02009号
原告：戴明。
被告：李军。
第三人：戴粉红。
原告戴明与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。审理中，本院通知戴粉红作为第三人参加诉讼。依法由审判员张斌适用简易程序于同年9月23日、10月22日公开开庭进行了审理。原告戴明、第三人戴粉红到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李军于2012年9月11日向戴粉红借款200000元，至今本息合计272000元，该款原告已于2013年12月5日归还给戴粉红，后原告曾多次向被告追要，但被告置之不理。请求判令：被告立即归还原告200000元及利息72000元，并承担本案诉讼费。
被告李军未答辩，亦未提交证据。
第三人戴粉红陈述：被告李军向其借款200000是事实，案涉项款交付由其丈夫于某办理；原告戴明通过银行转账200000元至于某银行账户的事实无异议。请求法院依法判决。
经审理查明：1、被告李军因经营需要，于2012年9月11日向第三人戴粉红出具借条载明“今借到戴粉红人民币计贰拾万元整，（利息按银行利息算，年息1.2），还款日期2013.8.16，今借人李军，担保人戴明，2012.9.11”。该借条系被告李军书写，其中关于利息及还款日期的约定，为后来所添加，原告不知情。
2、2012年9月11日，第三人戴粉红丈夫于某在泰州市扬子江酿酒厂办公室内将现金200000元交付给被告李军，其中100000元为10扎系一次性交付，另100000元为分期给付李军购置材料。
3、2014年9月9日，原告通过银行转账方式汇款200000元至于某银行帐户中。
另查明：第三人戴粉红与于某系夫妻关系，于某为泰州市扬子江酿酒厂投资人。
以上事实，有原告提交的借条（原件）、银行卡交易查询单、中国农业银行借记卡明细对账单、个人独资企业营业执照、结婚证、到庭证人于某的证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、第三人戴粉红向原告主张保证责任时是否超过保证期间；2、原告要求被告李军给付代偿款200000元及利息72000元有无事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为：本案中，原告当庭否认其为被告李军提供担保时有利息和还款时间的约定，该部分内容系后来添加，与原告无关，但对案涉借条中利息及还款日期的约定确系被告李军所写无异议。关于案涉借条中利息及还款日期的约定，第三人除到庭证人于某的证言外无其他证据证明，且亦未得到原告认可，本院对到庭证人于某的证言不予采信。故本院确认案涉借条中关于利息及还款日期的约定对原告不具有拘束力，原告应对案涉借条添加前的内容承担担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告李军向第三人借款，原告提供担保，原、被告及第三人没有约定担保方式，应认定原告为被告李军借款提供连带责任保证。被告李军在第三人催要借款后未能及时履行偿还借款的义务，故第三人依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，要求原告戴明履行担保责任，符合法律规定。庭审中，原告向本院陈述第三人通过其丈夫于某于2014年3、4月向其主张保证责任，本院确认第三人向原告主张保证责任未超过法定保证期间。
关于争议焦点2，本院认为：被告李军与第三人戴粉红之间的借款合同及原告与第三人戴粉红之间的保证合同，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。第三人戴粉红出借款项后，被告李军未能按约还款。原告戴明在被告李军未能偿还借款的情形下，向第三人履行了保证义务还款200000元，原告在承担保证责任后有权向被告李军追偿。故原告要求被告李军归还代偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认仅向第三人偿还200000元，并未支付利息，故原告要求被告李军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。关于第三人戴粉红的利息损失，其可依法另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告戴明代偿款200000元；
二、驳回原告戴明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5380元，依法减半收取2690元，由原告负担699元、被告李军负担1991元（原告同意其预交的案件受理费1991元，由被告李军向其直接支付，本院不再退还，由被告李军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5380元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3076号
原告贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3-29号。
负责人赖开建。
委托代理人解小龙、朱健民，该公司员工。
被告王谦盛，男，1988年5月18日生，仡佬族，住贵州省晴隆县，
被告张敏周，女，1987年5月2日生，汉族,住贵州省毕节市，
被告贵州方元服饰有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦南塔楼9层。
法定代表人王谦盛。
原告贵阳银行股份有限公司中北支行与被告王谦盛、张敏周、贵州方元服饰有限公司（以下简称方元公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司中北支行的委托代理人解小龙出庭参加诉讼，被告王谦盛、张敏周、方元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳银行股份有限公司中北支行诉称：2015年2月15日，被告王谦盛与原告签订编号为19912015W7173501的《借款合同》，合同约定：借款90万元用于购服装，借期1年，贷款利率按年利率12%计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按还款计划表执行。被告王谦盛的配偶张敏周、方元公司分别向原告出具了《共同债务确认书》，承诺“借款人王谦盛向贵行申请期限12个月，金额90万元整的生产经营性贷款，该笔贷款是本人（本公司）与借款人王谦盛的共同债务，本人（本公司）自愿与借款人王谦盛共同承担该笔贷款的还本付息责任。”。前述合同签订后，原告于2015年2月15日如约向被告王谦盛发放了90万元借款。现该笔贷款已到期，被告王谦盛、张敏周、方元公司未按合同约定足额偿还借款本息，截止2016年3月15日止，被告尚欠原告本金196,456.65元，利息（含罚息、复利）32,402.84元至今未归还。起诉请求：1.判令被告王谦盛、张敏周、贵州方元服饰有限公司偿还原告借款本金196,456.65元及所欠利息（含罚息、复利）32,402.84元（暂算至2016年3月15日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费、执行费及其它相关费用由三被告承担。
被告王谦盛、张敏周、方元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月15日，原告作为贷款人与王谦盛作为借款人签订编号为19912015W7173501的《借款合同》，合同约定：王谦盛向原告借款90万元，借款期限从2015年2月15日至2016年2月12日止，借款用途为购服装，年利率为12%，日利率=年利率÷360，还款方式参见还款计划表，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。根据还款计划表，被告王谦盛最后还款时间为2016年2月12日。
同日，张敏周、方元公司向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款系张敏周、方元公司与王谦盛的共同债务。
同日，原告向王谦盛发放借款90万元并出具借款凭证。借款期限届满，王谦盛未按合同约定还本付息，截止2016年8月18日，王谦盛尚欠原告借款本金196,456.65元、利息（包含罚息）30,621.88元、复利17,104.58元。
同时查明，王谦盛、张敏周系夫妻，于2011年2月16日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《共同债务确认书》、借款凭证、欠款明细、结婚证等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王谦盛签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向王谦盛发放借款，王谦盛也应按合同约定还本付息。现借款期限届满，被告王谦盛未清偿借款本金及利息，尚欠原告借款本金196,456.65元及相应利、罚息，故对原告要求被告王谦盛偿还借款本金及相应利、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张敏周、方元公司向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款系张敏周、方元公司与王谦盛的共同债务，故张敏周、方元公司应对王谦盛的债务承担共同还款义务。
关于复利。原告主张的利息包括复利，但根据《借款合同》的约定，双方未对复利进行约定，故对原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王谦盛、张敏周、贵州方元服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司中北支行借款本金196,456.65元及利、罚息（利、罚息截止2016年8月18日为30,621.88元，之后利、罚息按双方合同约定的利率计算，利随本清）;
二、驳回原告贵阳银行股份有限公司中北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告王谦盛、张敏周、贵州方元服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔佑宇
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审33号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市杰弗森混凝土有限公司，住所地：昌邑市围子街道宋西村。
法定代表人李朋伦，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月29日向本院申请执行其对被执行人昌邑市杰弗森混凝土有限公司作出的昌环责改字[2017]378号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的混凝土搅拌站项目配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年4月24日向被执行人送达了昌环责改字[2017]378号责令改正违法行为决定书，责令其单位混凝土搅拌站项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2017年12月14日向被执行人送达了昌环催字[2017]400号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]378号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]378号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王湘湘