内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内08民终60号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有���公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜燕，女，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人:李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王升，男，汉族，司机，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇广通汽车站院内。
法定代表人:高毅，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜燕，王升，乌拉特前旗惠通运输有限责任公司（以下简称惠通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016)内0823民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人付汝立，被上诉人杜燕的委托诉讼代理人李敬，被上诉人王升到庭参加了诉讼。被上诉人惠通公司经传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求二审法院将乌拉特前旗人民法院（2016)内0823民初2274号民事判决发回重审或依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。理由：1.一审法院主体设置错误。一审法院将我公司主体设置为“中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司”，而我公司实为“中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司”，故我公司认为一审法院主体设置有误。2.一审法院对杜燕的误工期、护理期、营养期的认定事实不清，证据不足。我公司认为杜燕没有构成伤残等级，不应当按照其单方委托的“三期”鉴定结论来计算误工期、护理期、营养期，该鉴定结论的鉴定程序本身不合法，而是应当按照医疗机构出具的住院病例中所确定的实际住院天数来计算误工期、护理期、营养期。而误工期、护理期、营养期的计算标准也应当参照内蒙古自治区2015年上一年度的相关标准来计算。3.一审法院对鉴定费用的认定证据不足。杜燕的“三期”鉴定为单方委托，鉴定所产生的鉴定费用也是其自愿支出的费用，而其向一审法院提供的鉴定费票据为手写收据，不是正式税票，证据本身证明效力不足，而一审法院在该证据证明效力不足的情况下判决由我公司承担鉴定费，我公司认为这是不合理的。
杜燕委托诉讼代理人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于判决笔误可以更正，意思均表达的是巴彦淖尔市分公司，本案赔偿主体为中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司，法律规定在交通事故的案件中，受伤人员可以进行误工期、护理期和营养期的三期鉴定，该鉴定机构为有资质的鉴定机构且鉴定程序合法，在一审中对该鉴定结论经法庭核实，上诉人不进行重新鉴定，对于赔偿标准，应该按照人民一审人民法院辩论终结前的标准计算。鉴定费是发生事故鉴定三期产生的合理费用，应由保险公司承担。但由于我们出具的发票不属于正式发票我们同意自行承担。
王升未发表答辩意见。
杜燕向一审法院起诉请求：要求王升、保险公司、惠通公司赔偿医疗费6942.05元，误工费13560元，护理费6780元，住院伙食补助费800元，营养费9000元，鉴定费1000元，共计38082.05元，并承担���案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月4日15时13分许，被告王升驾驶蒙LY1X**号小型轿车，沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至供电局门前路段，碰撞同向前方左转弯掉头杜燕驾驶的比德文电动自行车，造成杜燕受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王升负事故的主要责任，杜燕负次要责任。对上述事实王升和保险公司认可、无异议，予以采信。杜燕受伤后于2016年4月4日至2016年4月13日在乌拉特前旗人民医院住院治疗8天，诊断为：左足第2.3.4跖骨基底骨折，支出住院医疗费4801.76元，门诊医疗费2140.29元，另支五原县李四骨科医院中药费600元。对杜燕在乌拉特前旗人民医院的治疗情况及医疗费有乌拉特前旗人民医院的诊断证明、病历、病人费用清单及医疗费票据予以证实，王升和保险公司认可，予以采信。对杜燕在五原县李四骨科医院的��药费因是其在乌拉特前旗人民医院住院期间购买的，无该医院的医嘱建议，应属私自外出购药，不予采信。就其伤情杜燕自行委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为，误工期120日，护理期60日，营养期90日。对上述鉴定意见，保险公司不认可，但其在法庭规定的期限内未向本院书面申请重新鉴定，且巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所系有资质的司法鉴定所，故对上述司法鉴定意见予以采信。误工费：因杜燕为城镇无固定收入人员，对其要求按照内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的日平均工资每天113元计算误工费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，予以支持。结合司法鉴定意见，误工期120日，误工费为13560元（113元×120日）。护理费：对杜燕要求按照内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的日平均工资计算护理费，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，予以支持，结合司法鉴定意见，护理期60日，护理费为6780元（113元×60天）。住院伙食补助费：800元（100元×8天），王升和保险公司认可，无异议，予以采信。营养费：结合司法鉴定意见营养期为90日，营养费为9000元（100元×90天）。鉴定费：根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费1000元由保险公司承担。车辆保险情况：王升驾驶的蒙LY1X**号车辆在保险公司投保交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。赔偿情况：王升垫付杜燕医疗费2000元。
一审法院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，王升、保险公司均认可、无异议，本院予以采信。因此，王升应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。惠通公司作为王升驾驶的蒙LY1X**号车辆的挂靠单位，应与王升承担连带赔偿责任。保险公司因承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿杜燕的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿。因杜燕请求的损失未超出上述两份保险的责任限额，故王升、惠通公司在本案中不再承担赔偿责任，为了减少诉累，王升的垫付医疗费杜燕应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二���六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、原告的各项损失为：医疗费6942.05元，误工费13560元，护理费6780元，住院伙食补助费800元，营养费9000元，共计37082.05元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿30340元，下剩6742.05元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿80%计5393.64元。二、鉴定费1000元由被告保险公司承担。三、原告退还被告王升垫付的医疗费2000元。以上一、二、三项的赔偿款、退还款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告保险公司负担346元，超标的诉讼费17.5元由原告杜燕负担。
二审中，上诉人保险公司提交了内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初463号民事判决书。证明单方委托的三期鉴定不符合法律规定，不应当予以支持。被上诉人委托诉讼代理人质证称，对于判决真实性没有异议，不认可举证意图，因为法律规定在交通事故的案件中可以通过人民法院委托或者单方委托进行三期鉴定。如在庭审中对单方委托的鉴定不认可时可以进行重新鉴定。该判决与本案的情况不同。且我国不是判例国家，二审人民法院应当依据相关法律和法规进行公平公正的判决。被上诉人王升无意见。被上诉人杜燕、王升无新证据提供。
二审庭审中合议庭对相关事实进行核实，保险公司表示对三期鉴定有异议但未申请重新鉴定。保险公司认为单方委托的三期鉴定不符合法律规定，也未提供法律规定加以证明。二审庭审中合议庭经核对，一审判决书中保险公司的称谓应为，“中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司”，一审写为“中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司”属笔误，直接予以更正。
各方当事人对原审查明的其余事实无异议，本院予以确认。
本院认为：依据保险公司的上诉请求和杜燕的答辩意见归纳本案的争议焦点为：本案的误工费、营养费、护理费如何认定；应否采信原审判决所依据的鉴定结论。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，杜燕于2016年4月13日出院，乌拉特前旗人民医院出院医嘱为：“1、继续康复治疗，加强营养；2、定期复查X线片，根据X线片决定负重时间及石膏外固定��除时间；3、不适复查；4、门诊随诊。”医疗机构乌拉特前旗人民医院的医嘱表明，杜燕需要加强营养，需要护理同时也存在误工。在误工、营养、护理期限不明确的情形下，杜燕单方委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对上述三期进行了鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条明确规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”保险公司即便对该鉴定结论有异议，但在一审规定的期限内保险公司并未提出书面申请重新鉴定，二审中也认可一审未曾申请重新鉴定。故对一审法院结合医疗机构的医嘱参照巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所的鉴定结论，做出的符合客观实际的判决应予支持。关于1000元鉴定费，原审法院判决由保险公司承担，二审庭审中杜燕陈述自愿承担该1000��鉴定费。为了维护一审判决的既判力，双方可在执行中核减。
综上所述，上诉人人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年二月二十二日
书记员 东子琪