辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终102号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：崔高振，海城市海州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖某。
上诉人中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人王某、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人包海燕和被上诉人王某的委托诉讼代理人崔高振及被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担商业险赔偿责任42225.33元并由被上诉人承担本案诉讼费。其理由是被上诉人肖某系肇事逃逸，按照双方之间的保险合同约定上诉人在商业险范围内应当免于赔偿。
被上诉人王某辩称，服从原审法院判决。
被上诉人肖某辩称，服从原审法院判决。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿各项经济损失共计102068.77元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月23日16时许，被告肖某驾驶辽C891**号本田雅阁牌小型轿车，沿西柳镇内道路由南向北行驶至国贸商厦东侧路段时，未确保行车安全，与停放在道路东侧的宝岛牌TDS电动三轮车相撞后驶离现场，造成车辆损坏，致王某受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告肖某负此事故全部责任，原告王某无责任。原告受伤后送往海城市正骨医院住院治疗57天，住院期间一级护理9天，二级护理48天。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某伤残程度为X级（10级），原告为此支付鉴定费971元。
另查，辽C891**号小型轿车系被告肖某所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额30万，并约定了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
又查，原告王某持农业家庭户口。王某的父亲王维合出生于1933年5月9日，其母亲李素华出生于1938年9月25日，共育4个儿子，长子王某、次子王国玉已死亡、三子王国朋、四子王国江。
被告保险公司在庭审结束后，于2016年3月30日申请对原告伤残进行重新鉴定，后被告保险公司又撤回重新鉴定的申请。此系为被告保险公司对其权利的自决处分，原审法院予以支持。
上述事实，除原、被告的当庭陈述处，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、住院病志、费用明细表、出院证各一份、诊断书二张、医药费收据4张；3、伤残鉴定意见书、鉴定检查费一张和收报二张；4、原告身份证、驾驶证及行驶证复印件一份；5、海城市中小镇中小村前小村村民委员会介绍信一份、被抚养人王维合、李素华身份证及户口簿复印件一份；6、被告肖某行驶证复印件一份；7、车辆交强险保单、商业险保险单各一份。
以上证据，经原审法院庭审质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，该院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆辽C891**号机动车的交强险、商业险保险单位，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告保险公司在其承保的商业险赔偿限额内按其事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，故该院予以支持，即原告医疗费损失为46525.33元。
关于原告要求的住院期间伙食补助费，原告主张每天100元标准符合相关法律规定，该院予以支持，即原告的伙食补助费损失为57天×100元=5700元。
关于原告要求的护理费损失，因原告医嘱中显示其住院期间一级护理9天，二级护理48天，护理费为原告必然损失，故该院依照2015居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失6351.84元（一级护理96.24元×9天×2人=1732.32元、二级护理96.24×48天×1人=4619.52元）。
关于原告的误工费损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害者因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”即原告的误工时间从2015年8月23日至2015年12月15日，共计115天。原告主张虽然是农村户口，但一直在西柳市场打零工，要求按照2015年居民服务业行业收入标准计算误工费损失，庭审结束一周内，原告未向法庭提交相关证据证明其误工费的主张，视为原告对其权利的放弃，故依据原告其户口性质，按照2015年农林牧渔业平均工资标准35.51元/天计算误工费用（即35.51元×115天＝4083.65元）。
关于原告主张的残疾赔偿金一节，根据原告提供的户籍信息显示，足以认定原告其户籍性质系农业家庭户口，故残疾赔偿金按照2015年农村居民人均纯收入标准（即年收入11191元）计算。结合原告定残之时的年龄及伤残等级，同时依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金为11191元×20年×10%=22382元。
关于原告主张的被抚养人生活费一节，根据原告提供的户籍信息、户籍性质及海城市中小镇中小村前小村村民委员会介绍信，认定原告王某的父亲王维合、母亲李素华均超过75周岁，现有3名儿子在世。则依据相关法律规定，被抚养人生活费按照2015年农村居民人均生活消费支出标准（即年支出7801元）计算，故该院认定原告被抚养人生活费（即7801×5年×10%÷3×2人＝2600元）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，受伤后对其生活造成的影响，该院认为5000元为宜。
关于原告要求的交通费损失500元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，该院认为交通费酌定300元为宜。
关于被告保险公司辩称对原告鉴定所花费的照相费及复印费不同意赔偿一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告这一辩解该院不予采信。
综上，一审法院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为：93913.82元（医疗费46525.33元、住院期间伙食补助费5700元、护理费6351.84元、误工费4083.65元、交通费300元、残疾赔偿金22382元、被抚养人生活费2600元、精神抚慰金5000元、鉴定费971元）。
原告在交强险限额内，被告保险公司支付51688.49元（其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额41688.49元）；
原告在商业三者险限额内，被告保险公司支付42225.33元。
根据以上论述，原告王某在交强险及商业三者险内应获得的全部经济损失共计93913.82元。
一审法院据此依法判决：（一）被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告王某51688.49元；在商业险赔偿限额内支付原告王某42225.33元；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2114元，由被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人肖某是否属于肇事逃逸上诉人能否按照双方之间保险合同的约定在商业险范围内免于赔偿。
关于本案争议焦点，本院认为，在海城市公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2015）第00805号《道路交通事故认定书》认定被上诉人肖某系在与停放道路东侧的电动三轮车相撞后驶离现场，并未认定被上诉人肖某为肇事逃逸。该认定书向双方当事人送达后，双方当事人均未提出异议。而上诉人的一审委托诉讼代理人在一审庭审中亦表示对该认定无异议。在本院二审审理过程中上诉人虽主张被上诉人肖某应为肇事逃逸，但因其并未提供足以否定海城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实的证据，因此对上诉人此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭 佳
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张宝哲