wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执686号
申请执行人：许某某，男，某年某月某日出生，汉族，村民。住旬邑县城关社区某某村。
被执行人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，村民，住旬邑县排厦社区某某村。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张某某主动履行了（2017）陕0429民初662号民事调解书确定的金钱履行义务2000元，并承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0429执688号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦继红
审判员 赵周锋
审判员 成园园
二〇一七年八月四日
书记员 王梦华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更118号
罪犯杨孝庭，男，汉族，1989年11月3日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年8月3日作出（2009）滁琅刑初字第98号刑事判决，以被告人杨孝庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。被告人杨孝庭不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）滁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨孝庭在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝庭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2009年2月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第414-1号
原告宋治永，男，1947年1月28日出生，汉族。
被告张兴军，男，1966年3月3日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰路39号2号楼。
本院在审理原告宋治永诉被告张兴军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张兴军驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张兴军驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵中亭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0702执192号
移送执行人桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建家，男，1965年4月13日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，大学本科文化，系张家口供电公司检修分公司输电运检室主管，捕前住张家口市蔚县。因贪污罪正在服刑。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈建家贪污罪一案中，经查：我院于2016年7月12日作出的（2015）东刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建家未按期限履行退还赃款500000元，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈建家在银行等金融机构存款或在其他单位的收入500000元或相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一七年三月七日
书记员 张恺鑫
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1935号
原告：中农集团控股四川农资有限公司，住所地成都市武侯区小天西街6号1幢1单元301-302号。统一社会信用代码91510000052153957W。
法定代表人：田定林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师(一般授权代理)。
被告：什邡市宏仁化工有限责任公司，住所地什邡市马祖镇马高桥村。统一社会信用代码915106827496325608。
法定代表人：任平勇，该公司总经理。
原告中农集团控股四川农资有限公司与被告什邡市宏仁化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建宇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100,800元；2.判令被告向原告支付利息7,727.22元（暂计算至7月27日，具体金额以货款、利息清偿完毕之日止为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，原告应被告要求向其销售货物一批，包括氯化钾、尿素各30吨；鉴于以往原、被告间良好的合作关系，双方供货时未签订购销合同，原告于当日履行完毕交货义务，但被告未给付货款；同月14日，经原告要求，被告出具《销售确认函》，对该笔货物销售行为进行确认，并约定货款的总价、支付时间、逾期利息等；被告在承诺的期限届满后，仍未能支付货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、销售确认函（原件）等证据，经本院审查，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告向被告销售货物一批，包括氯化钾、尿素各30吨。原告交货当日，被告未给付货款。同月14日，被告向原告出具《销售确认函》，对该笔货物销售行为进行确认，载明销售氯化钾30吨、单价1700元／吨，尿素30吨、单价1660元／吨，总金额100,800元；被告并承诺该笔货款于2017年4月21日前支付给原告，若届时未付，愿按月息2%自该批货物销售日起，向原告计息支付等。期限届满后，被告仍未支付货款。原告遂向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告将货物销售给被告，被告在收货后当时未能付款，其后，被告向原告出具《销售确认函》，意思表示真实，表明在当事人之间建立了买卖合同关系，该买卖合同未违反国家法律规定，应为合法有效。被告未按其所承诺的期限履行付款义务，由此酿成纠纷，被告理应承担责任，故对原告主张收回货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市宏仁化工有限责任公司应于本判决生效后十日内付清所欠原告中农集团控股四川农资有限公司货款100,800元及利息（以100，800元为基数，从2017年4月4日起，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,235元，财产保全费1,063元，合计2，298元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨茂林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5559号之三
原告：广州市番路混凝土有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编大鹏海堤边2号，统一社会信用代码914401155566976327。
法定代表人：郑宛冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙宏，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼，统一社会信用代码91440101556680988C。
法定代表人：梁湖清。
本院在审理原告广州市番路混凝土有限公司诉被告广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年2月5日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市番路混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8320.2元,保全费5000元，共计13320.2元，由原告广州市番路混凝土有限公司负担。
审 判 员 孙 皓
二〇一八年二月九日
法官助理 赵 丹
书 记 员 谭晓琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4044号之一
申请执行人周围，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩召峰，男，1970年3月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人季夫平，女，1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人周围与被执行人韩召峰、季夫平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月11日作出（2015）邳碾民初字第1560号民事判决书：韩召峰、季夫平于判决发生法律效力之日起十日内向周围支付借款本金25000元及利息（自2011年9月31日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；案件受理费375元，由韩召峰、季夫平负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4044号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5254号
原告冯孟刚。
委托代理人邵君、吴云燕（受冯孟刚的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告钱国鹏。
原告冯孟刚与被告钱国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯孟刚的委托代理人吴云燕、被告钱国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯孟刚诉称，钱国鹏尚欠他借款3万元未归还，故诉至法院，要求其立即归还借款3万元并支付相应的利息及承担诉讼费用。
被告钱国鹏辩称，对借到冯孟刚3万元的事实没有异议，现因经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，钱国鹏于2009年9月7日向冯孟刚出具借条一份，载明：今借冯孟刚现金3万元（未约定归还日期和利息）。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因钱国鹏对借到冯孟刚3万元的事实没有异议，故双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现冯孟刚要求钱国鹏立即归还借款的主张本院应予支持。因双方未约定利息，故冯孟刚可主张自主张权利之日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
钱国鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯孟刚借款3万元，并支付该款自2016年6月1日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果钱国鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0225万元（已减半收取），由钱国鹏负担。该款已由冯孟刚垫付，钱国鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给冯孟刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈唯瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2191号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地:秀山县中和街道站前新区，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司总经理。
被告：黄宇，男，1989年6月16日生，住重庆市秀山县。
被告：冉俊超，男，1988年11月26日生，住重庆市秀山县。
被告：黄晓琳，女，1987年9月17日生，住重庆市秀山县。
被告：颜丹丹，女，1987年8月20日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹，物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹的住所详址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆辉岳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 白译
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申媛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执159号之二
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系该合作联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，系该社风险部经理。
被执行人马世敏，男，汉族，农民。
被执行人雷关兴，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县农村信用合作联社与被执行人马世敏、雷关兴借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）陕1024民初39号民事判决书，判决由马世敏清偿山阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年5月16日起至还清之日止，按月利率11.205‰计息），雷关兴对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费850元由马世敏负担。判决书生效后，马世敏、雷关兴未自觉履行，山阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马世敏向本院交纳了案件款81374.38元（本金及利息），同时被执行人马世敏交纳了诉讼费850元、交纳执行费650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初39号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年七月四日
书记员 李昌辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2368号
罪犯唐海波，男，1981年7月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月2日作出（2015）吴江刑初字第00419号刑事判决，以被告人唐海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月8日止）。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐海波在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海波在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去有期徒刑七个月三日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1305号
原告：邓小勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王轸，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告邓小勇与被告王轸民间借贷纠纷一案，原告邓小勇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告邓小勇的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告邓小勇撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小勇撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓小勇承担。
审判员 李大凯
二〇一八年五月八日
书记员 冉志敏
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第134号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人赵永亮，无固定职业。2006年3月17日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年10月30日因犯盗窃罪被南京市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月17日因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕156号起诉书指控被告人赵永亮犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员郑波出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日17时许，被告人赵永亮采用汽车干扰器干扰锁车的方式，窃得被害人杜某雪佛兰轿车内黑色诺基亚800C手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2558元。
另查明，被告人赵永亮到案后如实供述其犯罪事实；被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人赵永亮的前科劣迹材料及户籍证明等书证，证人丁某证言，被害人杜某陈述，被告人赵永亮供述，涉案物品价值的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵永亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵永亮到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵永亮所盗赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止，罚金已缴纳。）
二、作案工具干扰器一部、解码器一部、挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘向晖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特205号
申请人：王春琴，女，汉族，1965年4月25日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人王春琴与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付王春琴工资1128元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王春琴与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢237号之二
申请执行人：刘远见，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证地址：广东省深圳市。
被执行人：深圳市八达通智能管网系统有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业园区B厂房，组织机构代码：05570965-8。
法定代表人：李宁。
申请执行人刘远见与被执行人深圳市八达通智能管网系统有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】688号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，原执行案号为：（2016）粤0307执9971号，2017年1月13日本院依法对该案终结该次执行程序。2017年9月18日申请人向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。被执行人应当向申请人支付员工工资288966元。
在执行过程中，本院依法查明被执行人深圳市八达通智能管网系统有限公司财产已被本院依法查封并予以拍卖，执行案号为（2017）粤0307执4472号。本院依法参与该案分配，共分得执行款288966元。现已将该执行款划付至申请人银行账户，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，（2018）粤0307执恢237号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下��
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3599号
申请执行人：陈建祥（曾用名陈建中），男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：夏叶根，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行陈建祥与夏叶根民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经向相关部门查询未查获被执行人名下银行存款、房地产，车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、有关记录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，表示目前没有被执行人下落及可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到312824.50元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邹建良
执行员 徐 挺
执行员 遆志恒
二〇一七年四月七日
书记员 陈雨莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初259号
原告王银收，男，生于1964年9月25日，汉族，住河南省禹州市。
被告徐茂公，男，生于1984年4月17日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告王银收诉被告徐茂公追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银收撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王银收承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张柳杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2318号
罪犯覃江围，男，1983年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出(2010)城法刑初字第165号刑事判决，以被告人覃江围犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出(2010)阳中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃江围在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃江围在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃江围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃江围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃江围予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执758号之一
申请执行人黄艺玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林重毅，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人黄艺玲与被执行人林重毅、郑莉借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人林重毅名下位于厦门市集美区三秀里14号601室房产，为轮候查封。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3608号
申请执行人倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人张豪，男，1970年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
倪云龙与张豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初406号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决：张豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪云龙借款本金3万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初406号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二日
见习书记员 张西照
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢513号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：秦某，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、秦某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3551号
罪犯高洪德，男，1979年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)大刑二初字第4号刑事判决，以被告人高洪德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月16日作出(2009)辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高洪德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高洪德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高洪德获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高洪德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪德减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月4日起至2020年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2056号
原告：张译斤，女，1987年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：魏清萍，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周宇，男，1995年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
原告张译斤与被告周宇合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张译斤及其委托代理人杨舒淇、魏清萍到庭参加诉讼，被告周宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张译斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒吧经营权转让款7001元；2.判令被告支付原告资金占用费178元（按银行同期贷款年利率4.35%，自2016年12月23日起暂计算至2017年7月22日止，自2017年7月23日起至上述款项实际支付之日止的费用按照相同方法计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告、被告及酒吧屋主卢凤玲三方签订了《酒吧转让协议》（以下简称《协议》），主要约定：原告将位于云南省玉溪市红塔区棋阳路上村8幢5号君上酒吧经营权以30000元的价款转让给被告，被告支付原告16000元作为定金。同日，被告向原告支付了定金16000元，并出具《欠条》载明：被告欠原告酒吧转让费用尾款14000元，自2016年7月22日开始分6个月付清，每月支付2333元，2016年7月22日已付款2333元。《协议》签订生效后，原告依约将君上酒吧的经营权交付给被告，并协助其办理相关转让手续。然而履行期限届满后，被告仅支付了前3期的转让尾款6999元，剩余3期的转让尾款至今未付。为此，原告曾多次通过电话、微信等方式向被告进行催收，但均未果。按合同约定，被告现尚欠原告酒吧转让款合计7001元。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告周宇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。三、酒吧转让协议、欠条。证明：2016年6月22日，原、被告及酒吧屋主签订《酒吧转让协议》约定了酒吧转让的价款及付款方式，此协议经酒吧屋主签字认可，转让行为真实、合法、有效；根据《欠条》载明的内容，被告应于2016年12月22日前将尾款付清，但履行期限届满后，被告仍未支付剩余转让款合计7001元。四、路易酒吧企业信用信息公示报告。证明：原告已按约将君上酒吧交付给被告使用，并协助其办理相关的工商登记手续，君上酒吧现名为路易酒吧，实际经营者为被告周宇。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告、被告及酒吧屋主签订的《酒吧转让协议》并未违反法律的禁止性规定，原、被告双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。原告已依约将酒吧经营权交付给被告，并协助被告办理了相关转让手续。被告未按约定时间支付转让费尾款，已构成违约，原告要求被告支付剩余转让款及相应的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告周宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周宇于本判决生效之日起十日内支付原告张译斤酒吧经营权转让款7001元，并支付此款项自2016年12月23日至清偿完毕之日的资金占用费（按年利率4.35%计算，暂计算至2017年7月22日为178元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨素煜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初438号
原告：王延春，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：梁文才，男，住吉林省舒兰市，特别授权。
被告：舒兰市开原镇青山村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市
法定代表人：白海江，男，系舒兰市开原镇青山村民委员会主任。
原告王延春诉被告舒兰市开原镇青山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延春及委托代理人梁文才，被告舒兰市开原镇青山村民委员会法定代表人白海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延春诉称：2000年12月29日被告舒兰市开原镇青山村民委员会向我借款10000.00元，用于偿还村里欠别人的债务，双方约定月息2分，于2001年12月30日偿还。逾期经过多次索要，被告至今未还。故起诉来院，要求被告立即偿还借款本息。
被告舒兰市开原镇青山村民委员会辩称：我承认2000年12月29日我村向原告借款10000.00元，用于偿还我村欠别人的债务，当时约定2分利，于2001年12月30日偿还。我同意偿还，但现在村里没有钱。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：
1、被告舒兰市开原镇青山村民委员会是否欠原告借款10000.00元；
2、原告王延春主张由被告舒兰市开原镇青山村民委员会立即偿还欠原告借款本金10000.00元及利息是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院举出了如下证据：
1、欠据原件一枚，证明2000年12月29日被告舒兰市开原镇青山村民委员会借原告款10000.00元，用于偿还村里欠别人的借款。双方约定月息2分，2001年年末还清。
2、王延春身份证复印件一份，证明原告王延春的身份；
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2，因被告均无异议，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2000年12月29日被告舒兰市开原镇青山村民委员会向原告借款10000.00元，用于偿还村里欠别人的债务，双方约定月息2分，于2001年12月30日偿还。逾期经过原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：被告舒兰市开原镇青山村民委员会欠原告王延春借款10000.00元，双方约定利息2分，于2001年12月30日偿还，逾期被告末还属实，故原告王延春要求被告舒兰市开原镇青山村民委员会立即偿还借款及约定的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市开原镇青山村民委员会偿还欠原告王延春借款本金10000.00元；
二、被告舒兰市开原镇青山村民委员会给付原告王延春2001年12月30日之前的利息2400.00元。
三、驳回原告王延春其他诉讼请求。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雨明
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1091号
原告陈桂琼，女，生于1968年1月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省乐至县人，教师，住四川省乐至县。
原告陈桂琼诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂琼到庭参加诉讼，因无法以直接送达、邮寄送达等方式被告张勇向送达诉讼文书，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告张勇仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈桂琼诉称，被告张勇于2014年11月12日因资金周转困难向原告借款60000元。后经原告多次催收，被告张勇至今未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金60000元以及利息。
被告张勇未到庭，亦未作答辩。
（一）原告陈桂琼为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1:原、被告的身份证各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2:借条1份、乐至县邮政银行的汇款收据1份。拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
（二）本院依职权调取的乐至县天池镇仙鹤初级中学出具的证明一份及乐至县吴仲良第七小学出具的证明一份，证实被告张勇的人事关系在乐至县天池镇仙鹤初级中学，在乐至县吴仲良第七小学上班，现无法联系被告张勇。
经原告质证，原告无异议。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链接，能证明本案待证事实，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证明均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月12日，被告张勇以资金周转为由向原告借款60000元，出具借条一份，载明：“现借到陈桂琼人民币现金陆万圆整，借期半年。此贷款用本人位于乐至县天池镇门市（乐权证乐至县字第X）作抵押，如不足，用本人工资作抵押。借款人：张勇2014年11月12日”，当日，原告通过其在乐至县邮政银行公园路营业所卡号为X的账户向被告张勇在该所卡号为X的账户上转款60000元。另查明，该借条载明的抵押物未办理抵押登记手续。该借款经原告多次催收，被告张勇至今未偿还。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系因原告持有被告张勇出具的借条以及银行汇款收据予以佐证，且本院受理案件后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告张勇仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故原、被告间的借贷关系成立，被告张勇应偿还原告借款，被告张勇至今未偿还，应承担相应的法律责任，原告要求被告张勇偿还借款的主张成立，本院予以支持。该借款因未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应自2015年5月13日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇在本判决生效后10日内偿还原告陈桂琼借款本金60000元以及从2015年5月13日起至本金60000元偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 霰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第100号
申请人杭州基准精密机械有限公司，住所地：杭州市西湖区龙申综合发展中心1幢1505室。
法定代表人张凯洋，该公司总经理。
委托代理人许美林，该公司经理。
申请人杭州基准精密机械有限公司于2015年8月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121927285、票面金额30000元整、出票人江苏宝利来新动力机械有限公司、出票日期2015年6月26日、收款人为常州市久耐特减速机厂、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，杭州基准精密机械有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔启凡
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初1号
原告：张海如，男，67岁，汉族，住清水河县。
被告：孙飞，男，31岁，汉族，住清水河县。
被告：孙仝如，男，59岁，汉族，住清水河县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张海如诉被告孙飞、孙仝如民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张海如，被告孙飞、孙仝如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告孙飞以“搞养殖业资金周转困难”为由向原告借款35000元。双方约定利息0.022元。当时，被告孙飞给原告出具借条一份，借款人和担保人均在借条上签字，证明人薛三虎也在借条上签字。后因原借条丢失。2015年7月12日，被告等人又给原告补了一份借款条据。截止2015年12月14日，被告使用原告资金26个月。请求判令：二被告连带偿还原告借款35000元，并按月息0.02元给付利息，利息给付至借款清偿之日。并承担本案诉讼费用。
被告孙飞辩称：借条签名不是我写的，我不承担还款责任。
被告孙仝如对原告的诉讼请求不持异议。但现在没有钱，偿还不了原告。
本案原告向法庭出示了一组证据。本院调取了证明人薛三虎证明材料1份。原告出示的证据为借款借条1份。用以证明被告孙飞借款事实，被告孙仝如为其担保的事实存在。被告孙飞虽然辩称自己没有在借条签名，但其父孙仝如的答辩意见，证人薛三虎的证明材料，均能够证实，该借款借条是原告张海如在索要借款期间将原始借款借条丢失，孙仝如代孙飞书写，并在借款借条写明“原借条丢失，以后失效，现已补办”为据，足以证实本案被告孙飞为借款人，孙仝如为担保人。故对原告出示的证据，本院予以采信。薛三虎的证明材料应证了借款事实以及借款借条丢失并补办的事实存在，本院对其证明予以采信。
审理查明：2013年11月16日（农历10月4日），被告孙飞向原告张海如借款35000元，被告孙仝如为担保人。双方约定利息0.022元。未约定借款期限。之后，原告张海如在向二被告索要借款期间，将借款借条丢失，在证明人薛三虎的见证下，于2015年7月12日由被告孙仝如补办了借款借条。双方未约定还款期限。
本院认为，本案的争执焦点是一、被告孙飞是否是本案的借款人；是否应当承担借款本息的还款责任。二、被告孙仝如是否承担连带责任。本案借款借条的产生，是因为2013年11月16日被告孙飞向原告张海如借款后，原告张海如在索要借款期间将原借条丢失，被告孙飞之父孙仝如于2015年7月12日补写的借款借条，书写时虽然被告孙飞没有签字，但根据其父孙仝如书写的借条，该借款的证明人薛三虎的证言，能够认定被告孙飞为本案的借款人。其应当承担返还原告借款本息的责任。借款借条中书写的利息为0.022元，原告请求支付利息的计算为月息2分给付，不违反民间借贷年利率24%的法律规定。对原告提出被告孙飞返还借款本息的请求，本院予以支持。被告孙仝如系本案的担保人，其对自己的连带保证责任未提出抗辩意见，应当承担连带责任。对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙飞于判决生效后10日内一次性偿还原告张海如借款本金35000元，并按年利率24%支付利息，利息从2013年11月16日起计算至本金给付之日止。
二、被告孙仝如承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 谷富伟
二〇一六年三月三十日
书记员 孙慧敏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执727号
申请执行人张丽，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人罗宁，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人曹利红，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人罗云羲，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张丽申请执行被执行人罗宁、曹利红、罗云羲民间借贷纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗宁、曹利红、罗云羲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张丽于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人罗宁、曹利红、罗云羲未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币785979元，已经执行到位人民币0元，被执行人罗宁、曹利红、罗云羲尚欠申请执行人张丽人民币785979元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民催2号
申请人：阜阳市中正建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C（1-4）。
法定代表人：丁少群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹丹，该公司职员。
申请人阜阳市中正建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年12月7日出具的票号为00100041/30906856，收款人为阜阳市颍州区招标投标监督管理局，账号为13×××75，申请人为阜阳市中正建设工程有限公司，票面金额为1万元的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市中正建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘婧文
附：（2017）皖1204民催2号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初5号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄选成，男，1979年10月10日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人黄选成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日晚上21时许，被告人黄选成酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇七号干线路段时被交警查获。经检验，案发时被告人黄选成血液酒精含量为91.1mg/100ml。公诉机关认为被告人黄选成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人黄选成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄选成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄选成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄选成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11324号
原告北京市海青落物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园。
法定代表人茹盈，经理。
被告楼培君，女，1960年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京市海青落物业管理中心与被告楼培军物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市海青落物业管理中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月五日
书记员 吕兰宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初972号
原告：南京麦亚禾电子科技有限公司，组织机构代码75947731-4，住所地南京市玄武区洪武北路121号苏苑大厦705室。
法定代表人：陈南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
原告南京麦亚禾电子科技有限公司（以下简称麦亚禾公司）与被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦亚禾公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦亚禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯信公司立即支付欠款27240元；2.案件诉讼费用由凯信公司承担。事实和理由：凯信公司向麦亚禾公司购买各种规格的LED灯具，至今结欠货款27240元未支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告凯信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：麦亚禾公司与凯信公司自2012年起发生业务往来，由凯信公司向麦亚禾公司购买各种规格的LED灯具,凯信公司至今结欠麦亚禾公司货款27240元未付，麦亚禾公司遂于2016年3月3日诉至本院。
以上事实，由增值税专用发票复印件、发票签收回执单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，凯信公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。麦亚禾公司主张凯信公司结欠货款27240元提供了相应发票及发票签收回执，凯信公司亦无提出异议，本院予以认定。麦亚禾公司要求凯信公司立即支付上述货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付南京麦亚禾电子科技有限公司货款27240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取）、财产保全费320元，合计560元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。该款已由南京麦亚禾电子科技有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付南京麦亚禾电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二〇一六年十一月二日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9930号
原告：罗望，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成珍（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告罗望与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗望的委托诉讼代理人文成珍，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗望向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费331元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息52.96元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失993元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月31日购买了×小区房屋一套，建筑面积为94.56平方米。2012年10月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费331元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失993元的诉讼请求。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告罗望系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费331元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告罗望交纳的装修期间电梯使用费331元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月25日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 瓒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更214号
罪犯涂九龙，男，1958年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月29日作出(2012)栖刑初字第391号刑事判决，以被告人涂九龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月25日止），没收财产人民币十二万元（已预缴人民币五万元）；赃款人民币三十二万五千元依法予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2298号刑事裁定，对罪犯涂九龙减去有期徒刑一年(刑期至2021年10月25日止)。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月1日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、陶洋出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、张从寅出庭履行职务。罪犯涂九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯涂九龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯涂九龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现；2015年6月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕78号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯涂九龙的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
执行机关代表当庭出示了罪犯涂九龙被奖励及履行财产刑的证据。
经审理查明，罪犯涂九龙于2012年12月26日入监，被减去有期徒刑一年以后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯涂九龙能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯涂九龙的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年上半年度、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、中国农业银行出具现金缴款单、栖霞区纪委出具缴款书、南京市栖霞区人民检察院出具缴款书、南京市栖霞区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂九龙自被减去有期徒刑一年后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯涂九龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执137号之一
申请执行人：晋煤中威环保科技有限公司（原山西中威水处理技术有限公司），住所地山西省太原市小店区长治路303号大生科技903室。
法定代表人：刘世强，该公司董事长。
委托代理人：赵昶。系该公司员工。
被执行人：山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司，住所地山西省临县湍水头镇黄家沟村。
法定代表人：刘荣亮，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋煤中威环保科技有限公司（原山西中威水处理技术有限公司）依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0996号裁决书申请执行被执行人山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司工程建设承包合同纠纷一案中，查明，2017年4月，经有关工商行政管理部门核准，原山西中威水处理技术有限公司名称变更为晋煤中威环保科技有限公司。申请执行人向本院提出书面申请，请求将本案执行标的中相关利息暂计算至2017年7月31日。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司的银行存款人民币1036634元。或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年八月十六日
书记员 王慧楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4015号
上诉人（原审原告）：梁国忠，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东大汉建设机械股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：高卫华，山东述斌律师事务所律师。
上诉人梁国忠与被上诉人山东大汉建设机械股份有限公司（以下简称大汉公司）劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁国忠上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由大汉公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，偏听偏信被上诉人，显失公正。1.一审认定基本事实不清。一审中，上诉人对广东大汉公司出具的证明已明确提出异议：（1）广东大汉公司主张2014年11月经招聘与上诉人建立劳动关系，双方应签订书面劳动合同。一审中，上诉人要求被上诉人提交书面劳动合同，其没有提交。（2）在广东大汉公司出具的证明中“……经梁国忠同意，委托大汉公司缴纳社保，费用由我公司承担。”上诉人对此提出异议，被上诉人也未提供经上诉人同意的任何证据。2.被上诉人提供的工资发放明细表，上诉人一审中提出质疑，上面虽有上诉人名字但没有上诉人本人签字确认，故不能作为证据使用。二、一审认定上诉人自2014年11月到广东大汉公司工作，2015年11月份申请仲裁，已超仲裁时效，属适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。一审中，上诉人提交的社会保险个人权益记录单显示，大汉公司为上诉人缴纳社保截止到2015年7月，即自2010年10月至2015年7月双方一直存在劳动关系。2015年8月，大汉公司以裁员为由要求单方解除劳动合同，并停止为上诉人缴纳社保，此时上诉人才知道权利受到侵害。上诉人于2015年11月申请仲裁并未超过时效期间，上诉人的请求应得到支持。三、一审判决书存在严重瑕疵：1.第1页把梁国忠书写为张华彬；2.第3页落款日期写成2015年6月6日，实际应为2016年6月6日。
被上诉人大汉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审中，被上诉人提交了广东大汉公司提供的证明，上诉人的工资明细表及广东大汉公司委托被上诉人代缴劳动保险的相关证据，证实了上诉人与广东大汉公司之间存在事实劳动关系，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人应当向广东大汉公司主张相关诉求。
梁国忠向一审法院起诉请求：1.撤销章劳人仲案[2015]1188号仲裁裁决书，判决大汉公司向其支付经济补偿金（变更为判令大汉公司向其支付经济补偿金15000元）；2.涉诉费用由大汉公司承担。
一审法院认定事实：大汉公司成立于2001年1月17日，广东大汉公司成立于2014年3月26日，均具有用工主体资格。梁国忠原系大汉公司职工，2014年10月离开大汉公司，2014年11月梁国忠到广东大汉公司工作，广东大汉公司委托大汉公司代缴梁国忠的社会保险。广东大汉公司于2015年12月13日出具证明：“兹证明我公司员工梁国忠于2014年11月份经公司公开招聘来公司工作，双方建立劳动关系，梁国忠从事原材料采购工作。因梁国忠户口所在地为山东章丘，考虑梁国忠的户口原因，经梁国忠同意委托大汉公司缴纳社保，费用由我公司承担。”
2015年11月，梁国忠向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.被申请人（大汉公司）向申请人（梁国忠）支付赔偿失业保险金损失5700元；2.被申请人支付经济补偿金15000元。2015年12月24日，该委员会作出章劳人仲案[2015]1188号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。梁国忠对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于梁国忠到广东大汉公司从事采购工作均无异议，梁国忠主张受大汉公司指派到广东大汉公司工作，但未举证证明，不予采信。大汉公司提交的广东大汉公司的证明、工资发放明细表、费用报销清单等能够证实梁国忠自2014年11月份到广东大汉公司工作，其于2015年11月份申请仲裁向大汉公司主张经济补偿金已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间一年，对其请求不予支持。关于梁国忠仲裁请求的失业保险金损失，诉讼中梁国忠明确放弃该请求，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁国忠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁国忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大汉公司提交广东大汉公司的银行转账明细、网银付款凭证、报销凭证和社保代缴凭证，能够证实梁国忠在广东大汉公司工作期间，广东大汉公司向其支付了工资，为其缴纳社会保险，并报销了工作期间相关费用。梁国忠质证称大汉公司代交保险未经其同意，银行转账明细无其本人签名，但其未能证明其未收到广东大汉公司支付的工资，所交社会保险也已计入其社保账户。本院对大汉公司提交的上述证据予以确认。上述证据能够证实自2014年11月份到广东大汉公司工作后，梁国忠与广东大汉公司存在劳动关系。大汉公司、广东大汉公司均是合法的用人单位，2014年10月离开大汉公司后，梁国忠未向大汉公司提供劳动，大汉公司也未向其支付工资，双方劳动关系已终止。故本院认定2010年10月至2014年10月，梁国忠与原用人单位大汉公司存在劳动关系，2014年11月之后，梁国忠与新用人单位广东大汉公司存在劳动关系。梁国忠主张自2010年10月至2015年7月与大汉公司存在劳动关系，与上述证据证明的事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，2010年10月至2014年10月梁国忠与大汉公司存在劳动合同关系，2014年11月至2015年7月梁国忠与广东大汉公司存在劳动关系。依据上述规定，梁国忠要求支付自2010年10月至2015年7月的解除劳动合同经济补偿金，应向新用人单位广东大汉公司主张。其向大汉公司主张该项权利，属于主张对象错误，于法无据。梁国忠上诉所提程序问题，实际是判决书中的笔误，并未影响案件公正审理。综上，上诉人梁国忠上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 翔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皇民二初字第05398号
原告张明。
被告侯忠良。
本院在审理原告张明诉被告侯忠良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
诉讼费25元，由原告张明承担。
审判员 马红洁
二〇一六年三月七日
书记员 刘 理
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5524号
申请执行人王超,男,1980年4月4日出生,36岁,汉族号码320823198004041213,住沭阳县。
被执行人王立翠,男,1949年7月4日出生,67岁,汉族号码320823194907041232,住沭阳县。
被执行人胡维兰,女,1951年12月8日出生,64岁,汉族号码320823195112081227,住沭阳县。
被执行人王飞��,男,1996年4月17日出生,20岁,汉族号码321322199604171259,住沭阳县。
申请执行人王超与被执行人王立翠、胡维兰、王飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为53045.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终���本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审91号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，该大队工作人员。
被执行人宋正友，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年9月20日向本院申请强制执NO.1995844号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年2月24日11时00分，驾驶渝GGX**号车在沪渝高速公路出城方向1655KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准（未按规定粘贴反光标志）具有安全隐患的机动车。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月24日作出NO.1995844号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月23日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1995844号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1995844号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初805号之一
原告：谭国荣。
委托诉讼代理人：司徒冠豪、谢光贺，均是开平市水口镇法律服务所的工作人员。
被告：开平市水口镇开发公司。
法定代表人：邝松发。
原告谭国荣与被告开平市水口镇开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告谭国荣于2016年9月18日以原告自行处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国荣的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭国荣撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告谭国荣负担。（原告已缴纳100元）
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄柳瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11818号
原告：贡洁。
被告：陶军。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告贡洁与被告陶军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡洁、被告陶军的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清拖欠工资60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年3月，她在江苏汉德建筑工程有限公司（以下简称汉德公司）工作，一直未拿到工资。2015年12月17日，公司老总陶军向她出具结欠工单一份，载明结欠她工资60000元。结欠工单上并未注明法定代表人项，亦未加盖公司公章，结欠工单是陶军以个人身份出具的欠薪确认函。后经她多次催要，陶军至今仍未支付拖欠工资。
陶军辩称，贡洁与汉德公司建立劳动关系，追索劳动报酬应向汉德公司主张，而不是他。他对结欠工单的真实性无异议，但该结欠工单是他受胁迫出具的,不是他真实的意思表示。2015年2月至2016年2月期间，他已经通过个人银行卡向贡洁支付了8万余元的款项，汉德公司已不结欠贡洁2015年2月起的工资。贡洁在2015年底已经离开汉德公司，就算计算工资，2016年1月、2月的工资也不应计算在内。2016年9月1日的短信聊天中，他在极不情愿的情况下承认了2015年3月到11月的工资。2016年9月份，他接到不明电话骚扰恐吓要求支付贡洁工资及借款，他还报了警。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，陶军向贡洁出具授权书一份，载明：“今授权贡洁为江苏汉德建筑工程有限公司总经理职位.占有公司20%的股权.特此证明.授权人：陶军.江苏汉德建筑工程有限公司.2015年3月1日”。授权书加盖江苏汉德建筑工程有限公司合同专用章及陶军签名章。庭审中，贡洁陈述她在汉德公司上班，经公司授权对外经营业务。
另查明：2015年12月17日，陶军向贡洁出具结欠工单一份，载明：“结欠贡洁二〇一五年2月28日到二〇一六年三月一日工资计人民币陆万元整（￥60000）.另加借款人民币肆万元整.共计人民币壹拾万元整（￥100000）.欠款人：陶军。2015.12.17日”。庭审中，贡洁陈述2015年12月份因与陶军发生矛盾，她已不在汉德公司工作。
案件审理中，贡洁向本院提交书面辩论意见称，实际结欠她工资的确实是汉德公司，但出具结欠工单的是陶军本人。她确实已收到陶军支付其的80000余元，但其中60000余元是陶军在出具结欠工单前支付给她的其他工资，18500元是偿付结欠工单所涉工资款。结欠工单所载工资数额是双方确认的陶军尚结欠贡洁的2015年2月28日至2015年12月30日的工资。
还查明：汉德公司系一人有限责任公司，陶军系其法定代表人。
以上事实，有授权书、结欠工单、银行交易明细、短信截屏、营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贡洁主张陶军结欠其劳动报酬，但其提供的证据不足以证明该主张，理由如下：1、贡洁与陶军均确认贡洁系汉德公司员工并以汉德公司名义对外经营业务，贡洁与汉德公司之间成立劳动关系。汉德公司系有限责任公司，陶军系其法定代表人，陶军个人与贡洁不存在劳动关系，即陶军对贡洁所提起的追索劳动报酬不具有实体法的利害关系，故陶军并非本案适格当事人。2、贡洁诉称2015年2月至2016年3月她在汉德公司上班，汉德公司一直未支付其工资，但其在庭审中又陈述2015年12月她已不在汉德公司工作，在书面辩论意见中确认收到陶军支付其的80000余元，其中60000余元是陶军在出具结欠工单前支付给她的其他工资，18500元是偿付结欠工单所涉工资款，贡洁的诉称与其陈述明显不符且相互矛盾。结欠工单系2015年12月17日出具，但载明结欠工资期间却至2016年3月1日，也与一般常理不符。
综上，贡洁主张陶军给付其工资60000元，既无充分的事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回贡洁的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元(贡洁已预交)，由贡洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十一月二日
书记员 王 洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1561号之一
申请执行人：深圳市深德科技有限公司。住所地：深圳市福田区保税区金桂大厦裙楼三层西面3063，组织机构代码57479461-2。
法定代表人：黄晓星。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路769号（普利大厦），组织机构代码57773824-5。
法定代表人：孙来江。
被执行人：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，住址浙江省上虞市，。
关于申请执行人深圳市深德科技有限公司与被执行人浙江百联安置业有限公司、孙尧忠买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第863号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》、《执行通知书》等执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人的下列财产：
一、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城办公区域（二）A座301、302、304、306、309、512、604、605、711、712、803、806、807、808、809、810、812、902、1001、1002、1008、1009、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416的房产共86套。
二、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城办公区域（二）B座302、315、316、403、409、410、411、412、413、603、605、607、613、705、810、913、1001、1002、1008、1009、1010、1011、1012、1015、1016、1101、1102、1104、1105、1108、1109、1113、1115、1116、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1208、1209、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1301、1302、1303、1304、1305、1308、1309、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1405、1406、1407、1408、1409的房产共66套。
三、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城办公区域（二）一层110、111、129、130、131的房产共5套。
四、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城办公区域（二）二层213、214的房产共2套。
五、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城市场区域（二）2161、301、302、303、304、305、306、308、309、313、314、316、317、319、324、327、328、329、330、331、332、333、334、338、348、351、360、361、362、368、373、374、375、377、382、387、388、389、391、392、393、394、395铺共43套。
六、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下的土地使用权，证号分别为上虞市国用（2012）第00335、00337、00338、00332、00334、00336、03363、03364、03365号，上虞市国用（2013）第00180、00181、16432号。
以上财产轮候查封期限为三年，自2016年12月5日至2019年12月4日止。
七、轮候查封被执行人孙尧忠名下位于浙江上虞崧厦镇镇中村朱家沥路1-2号104、105室（房产证号上字第××号）。
查封期限为三年，自转为正式查封之日起计。
八、预查封被执行人浙江百联安置业有限公司出售给申请执行人深圳市深德科技有限公司但实际网签至案外人深圳市御天投资发展有限公司名下位于浙江上虞区百官街道百安商贸城办公区域共127套商品房（清单详见附件）。上述房产查封期限为三年，自2015年11月13日至2018年11月12日。
另，在执行过程中，本院发现孙尧忠有其他收入但未用于清偿本案所欠申请执行人的债务，构成拒不履行法院生效裁定的行为，2015年11月8日，本院依法对其进行司法拘留十五日，并向深圳市公安局刑事侦查局发函，移送相关材料审查被执行人孙尧忠是否涉嫌犯罪。
2015年11月20日，深圳市公安局向本院发出立案告知书，对孙尧忠拒不执行裁定案立案侦查。目前，本案正在福田区人民法院审理，案号为(2016)粤0304刑初1778号。
2017年9月8日，申请执行人深圳市深德科技有限公司以孙尧忠涉嫌拒不执行裁定罪正在福田区人民法院审理为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢60号
申请执行人：孔庆先，男，1952年11月16日出生，汉族。
被执行人：曹正友，男，1968年11月2日出生，汉族。
申请执行人孔庆先与被执行人曹正友劳务合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2010）日开民一初字第560号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2012年2月28日向本院申请执行。
本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人曹正友于6月23日到法院缴纳过付款14116元，现被执行人曹正友履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1358号
原告王岚，女，汉族，24岁。
委托代理人王金玉（特别授权），女，汉族，49岁。
被告刘光基，男，汉族，53岁。
原告王岚诉被告刘光基合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告王岚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费952元，由原告王岚负担。
审 判 长 蒋澍云
代理审判员 徐 静
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾小玲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢322号
申请执行人：路兴兰。
被执行人：吴恒成，；吴修滔。
本院在执行路兴兰与吴恒成、吴修滔故意伤害罪一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）兖刑初字第426号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙广安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3502号
罪犯郭俊林，男，1969年9月17日出生，布依族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月7日作出(2001)大刑初字第215号刑事判决，以被告人郭俊林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年10月22日作出(2002)辽刑一终字第62号刑事判决，以被告人郭俊林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭俊林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭俊林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月12日起至2021年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5009号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告任红刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告任红刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15090元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费327元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费327元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第860号
上诉人(原审原告)上海嘉迪机械有限公司。法定代表人周文君。委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘孟希。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。上诉人上海嘉迪机械有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘孟希系本市外来从业人员。2013年8月31日，刘孟希进入上海嘉迪机械有限公司工作。2014年1月15日，刘孟希在工作中受伤。2014年3月6日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定刘孟希为工伤。2014年5月28日，刘孟希的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年9月15日，刘孟希辞职。2014年12月15日，刘孟希向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海嘉迪机械有限公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资差额的请求。2015年2月5日，该会嘉劳人仲(2014)办字第4180号裁决书作出上海嘉迪机械有限公司应支付刘孟希一次性伤残就业补助金人民币(以下币种均为人民币)15,108元、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6,603.94元的裁决。上海嘉迪机械有限公司不服，诉至法院，要求判决不予支付刘孟希：一、一次性伤残就业补助金15,108元；二、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6,603.94元。原审法院另查明，上海嘉迪机械有限公司支付刘孟希工资为本市同期职工最低工资标准，刘孟希停工留薪期间为2014年2月至4月。刘孟希受伤前剔除加班工资后正常出勤工资为3,887.98元。原审法院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2014年3月6日，经认定刘孟希为工伤；2014年5月28日，刘孟希的伤情经鉴定为因工致残程度十级；2014年9月15日，刘孟希辞职。综上，上海嘉迪机械有限公司要求不予支付刘孟希一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，法院不予支持。另上海嘉迪机械有限公司仅支付刘孟希工资为本市同期职工最低工资标准，刘孟希停工留薪期间为2014年2月至4月，故工资存在差额。故关于上海嘉迪机械有限公司要求不予支付刘孟希上述停工留薪期工资差额的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。至于具体数额，以刘孟希月正常出勤工资3,887.98元为标准进行核定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款之规定，判决，上海嘉迪机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘孟希一次性伤残就业补助金15,108元、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6,603.94元，合计人民币21,711.94元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海嘉迪机械有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人受伤后，上诉人按照规定给予3个月停工留薪期，期间被上诉人未上班，上诉人给予基本工资并不违法。仲裁委与原审法院计算被上诉人受伤前平均工资时，将绩效奖金计入与事实不符。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人刘孟希辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者因工伤残或者患XXX疾病，依法享受社会保险待遇，有获得医疗救助、经济补偿的权利。被上诉人工伤后辞职，上诉人作为用人单位应给予一次性伤残就业补助金。原审法院根据被上诉人正常出勤工资标准计算停工留薪期间的工资差额无不妥之处。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海嘉迪机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5110号
罪犯杨国辉，男，汉族，1993年3月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00251号刑事判决，以被告人杨国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初968号
原告张某某,女,1971年5月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人赵丽艳,黑龙江仁智律师事务所律师。
被告闫某某,男,1971年7月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人赵丽艳、闫某某到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,张某某和被告闫某某于1993年7月27日登记结婚,婚后生育一子闫某(2008年10月20日出生)。婚姻因双方性格不和,经常吵架,闫某某对张某某有家庭暴力并将其打伤,夫妻感情一直不好。从2015年5月23日分居至今,现在已经达到夫妻感情破裂程度。故张某某诉至法院,请求法院判令:1、要求与闫某某离婚;2、婚生子闫某由闫某某抚养。
原告张某某向法院提交的相关证据有:结婚证1本、户口簿1份。
被告闫某某辩称,不同意离婚,双方感情没有破裂,双方可以共同生活。
被告闫某某未提交相关证据。
经审理查明,原告张某某和被告闫某某于1993年7月27日登记结婚,婚后生育一子闫某(2008年11月17日出生)。双方于2015年5月23日开始分居生活至开庭之日。双方婚姻存续期间没有共同财产、债务、债权、有价证券。
上述事实,有原告张某某向法院提交结婚证、户口簿,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为,原告张某某与被告闫某某结婚二十余年,并且婚后生育一子,双方有较深的婚姻基础。虽然双方于2015年5月23日分居至开庭之日,但因感情不和分居未满2年,不符合法律规定的准予离婚的情形。张某某与闫某某因琐事产生夫妻感情不和,但夫妻感情尚未完全破裂。张某某不能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂,故对张某某要求与闫某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 昊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更663号
罪犯郭其文，男，汉族，1975年10月9日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）滁刑初字第0039号刑事判决，以被告人郭其文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭其文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭其文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭其文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭其文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟