福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初998号
原告王海翠，女，1984年8月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律法律服务所法律服务工作者。
被告柯小红，男，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告柯小梅，女，1986年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王海翠与被告柯小红、柯小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王海翠及其委托代理人唐非，被告柯小红到庭参加诉讼。被告柯小梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海翠诉称，被告柯小红以经营船务公司资金不足为由分别于2015年5月20日、5月31日、8月22日向原告借款50万元、50万元、100万元，合计200万元。三笔借款均未约定借款利息和借款期限。上述借款事实，有被告柯小红出具的《借据》3份为证。借款后，被告柯小红仅于2015年11月19日偿还31万元，现尚欠169万元。上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。请求判决被告柯小红、柯小梅立即偿还原告借款169万元，并按月利率0.5%支付自2016年1月18日起至款项还清之日止的利息。
被告柯小红辩称，向原告借款200万元属实。借款后，被告柯小红先后于2015年7月20日、8月19日、8月20日、8月22日、9月20日、10月10日、10月13日、11月2日、11月19日、11月20日、11月27日分别向原告偿还20万元、15万元、83000元、40万元、20万元、10万元、3610元、102000元、10万元、20万元、3万元，合计偿还1568610元，现仅欠121390元。上述借款用于经营泉州鑫豪船务有限公司，被告柯小红是该公司的法定代表人，因此该债务属公司债务，不是被告柯小红的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务，被告柯小梅不应承担共同还款责任。
被告柯小梅未作答辩。
经审理查明，被告柯小红、柯小梅于2010年1月28日办理结婚登记手续。被告柯小红分别于2015年5月20日、5月31日、8月22日向原告出具《借据》各1份，分别载明向原告借款50万元、50万元、100万元，合计200万元，均未约定借款期限及借款利息。另查明，2014年9月17日至2015年8月22日间，原告先后通过其本人或其丈夫雷阿务的账户合计向被告柯小红、柯小梅转账3882050元；2014年11月12日至2015年12月17日间，两被告合计向原告转账2653650元。
以上事实，有原告提供的《借据》3份、银行流水单，被告柯小红提供的存款账户明细，本院依职权调取的《结婚登记审查处理表》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为被告柯小红尚欠原告借款数额应如何认定的问题。
原告王海翠认为，被告柯小红出具本案的3份《借据》，载明向原告借款200万元，之后，仅于2015年11月19日偿还31万元，尚欠169万元，两被告应予偿还。被告柯小红自2014年起即开始向原告借款，两被告本案主张已偿还的1568610元，绝大部分是偿还之前的借款，仅31万元是偿还本案借款，之前的借条在还款时已由被告柯小红收回。为证明其主张，原告相应提供以下证据：证据1即《借据》3份，以此证明被告柯小红分别于2015年5月20日、5月31日、8月22日向原告借款50万元、50万元、100万元，合计200万元。证据2即银行流水单，以此证明2014年9月17日至2015年8月22日间，两被告合计向原告借款3882050元，先后还款2653650元。证据3即被告柯小红的身份证复印件6份，以此证明被告柯小红先后向原告借款6笔，除本案3笔借款外，还有其他3笔借款，借款时，除出具借条外，均向原告提交经其签名的身份证复印件并落款，还款时，将借条原件收回。被告柯小红质证称：对证据1即《借据》3份无异议，确实有向原告借款200万元；对证据2即银行流水单无异议，总计收到原告转账的3882050元属实。被告柯小红先后汇给原告共计2653650元，2014年3月至被告柯小红2015年5月20日向原告出具本案第1份《借据》前，原告向被告柯小红借款大约180万元，具体借款时间、借款金额不记得了，均是现金借款，2015年5月20日前原告汇给两被告的款项均是偿还之前的借款，还款后，原告把借条收回了。2015年5月20日后，被告柯小红开始向原告借款。证据3即身份证复印件不能证明原告有关被告柯小红曾先后向其借款6笔。
被告柯小红认为，本案借款200万元发生后，被告已先后偿还1568610元，现仅欠121390元。该笔借款是船务公司的债务，不是被告柯小红的个人债务，不属于两被告夫妻共同债务，不应由两被告承担共同偿款。被告相应提供证据4即存款账户明细，以此证明本案借款发生后，被告已还款1568610元。原告质证称：无异议，但其中的大部分款项是偿还之前的借款，仅31万元是偿还本案借款。
本院审查认为，被告柯小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告柯小红对原告提供的证据1即借条、证据2即银行流水单无异议，原告对被告柯小红提供的证据4即存款账户明细无异议，均予以采信。被告柯小红对原告提供的证据3即身份证复印件提出异议，不予采信。原告提供的证据2即银行流水单包含被告柯小红提供的证据4即存款账户明细的全部款项，从双方资金流动情况看，原告转账给两被告的款项合计3882050元，两被告转账给原告的款项合计2653650元，原告转账给两被告的款项远远大于两被告转账给原告的款项。被告柯小红虽主张2015年5月20日之前原告转账的款项均是偿还之前原告向被告柯小红的借款约180万元，主张均为现金借款给原告，这不仅与双方之间大量资金往来采用银行转账的交易习惯不一致，且被告柯小红无法陈述具体借款时间、金额，不符合常理，亦未提供其他证据证明原告确实曾向其借款，故对被告柯小红有关原告之前曾向其借款180万元及原告大部分汇款系偿还借款的主张，不予采信。因双方之间款项往来在借款、还款时间及金额上存在交叉，无法确认两被告偿还的是哪笔款项，结合双方举证，认定被告柯小红先后向原告借款合计3882050元，已偿还2653650元，现尚欠1228400元。被告柯小红主张系船务公司借款而非其个人债务，依据不足，不予采纳。
综上事实，本院认为，被告柯小红先后向原告借款3882050元，已偿还2653650元，现尚欠1228400元的事实，有原告提供的银行流水单及被告柯小红提供的存款账户明细予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。原告请求被告柯小红偿还借款本金169万元及自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付利息，该诉讼请求存在不合理部分，其中不合理部分应予驳回。被告柯小红主张系船务公司借款而非其个人债务，依据不足，不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告柯小梅未能举证证明原告与被告柯小红明确约定本案借款为被告柯小红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告柯小梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯小红、柯小梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王海翠借款1228400元，并按年利率6%支付自2016年1月18日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告王海翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20010元，减半收取10005元，由原告王海翠负担2733元，被告柯小红、柯小梅负担7272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡少萍
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。