wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张琼,女,1975年4月12日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张金海，男，1973年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
委托诉讼代理人：张国红（张金海之妻），女，1975年1月3日，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
再审申请人张琼与被申请人张金海民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张琼向本院申请再审称，原审对借款本金的认定有误，借款本金不是一审法院认定的160万元，我已经向张金海还款共计1440850元，但张金海仅认可其中的413600元。二审生效判决认定的借款本金和利息计算均有误，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人张琼一审自认本金数额以转账记录为准，根据原审法院查明事实，张琼前期借款的本金为154万元，双方约定的利息为月息2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该项规定，2015年4月8日张琼出具的借条载明：“今借到张金海人民币一百六十万元整，借款期限为一年，从2015年4月8日至2016年4月7日，年利息为12%即十九万两千元整，到期后一次性归还借款。到期后如不能归还全部借款，除归还本金外，借款人还需向张金海支付按银行同期基准利率支付利息直至还清为止，如果发生纠纷在被借款人所在地调解或者诉讼。”该借条内容证明，双方后期就借款本金数额为160万元达成一致意见，借贷双方已经将前期利息计入债权凭证作为后期本金予以记载，应当尊重当事人的真实意思，如前期利息的计算不超过年利率24%，那么前期利息可以直接计入后期本金，即债券凭证载明的本金金额可以认定为后期借款本金金额。后期本金金额认定后，即可按照约定利率予以计息。结合二审查明张琼分别于2015年6月17日、2015年8月20日各还款5万元的事实，原审认定两个时间点本金的变化情况，分别重新计算利息的做法并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予以维持。再审申请人张琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张琼的再审申请。
?
?
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年六月八日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002民初1301号
申请人：邵伟，男，1969年3月12日出生，汉族。
被申请人：代辉，男，1993年9月3日出生，汉族。
申请人邵伟与被申请人代辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵伟于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人代辉所有的陕AQ12**号重型货车予以保全。申请人邵伟以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的理由成立，申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人代辉所有的陕AQ12**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凯
二〇一七年七月十七日
书记员 陈曦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2473号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
住所地韩城市新城区黄河大街三立矿业六楼。
法定代表人程某某，系公司董事长。
委托代理人柳某某，系该公司员工，特别授权。
被告孙某某，男，生于1973年1月21日，汉族。
被告徐某某，女，生于1972年5月14日，汉族，系孙某某之妻。
被告王某某，男，生于1970年5月4日，汉族。
被告孙某甲，女，生于1970年5月4日，汉族，系王某某之妻。
被告韩城森源煤业有限责任公司，法人唐某某。
被告唐某某，男，生于1973年3月4日，汉族，系韩城森源煤业有限责任公司法定代表人。
被告史某某，女，生于1973年1月21日，汉族，系唐某某之妻。
本院在审理原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告孙某某、徐某某等借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元（已核减）,由原告负担。
审判员 杨育学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高俊萍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028财保22号之一
申请人：四川贵鑫贸易有限公司，住所：隆昌市金鹅镇东新街45号百庆名都135号。
统一社会信用代码：91511028078861628F。
法定代表人：赖家贵。
委托诉讼代理人：赖家贵，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌市，系四川贵鑫贸易有限公司法定代表人，特别授权。
被申请人：四川鑫柯能源有限公司，住所：遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1369室。
统一社会信用代码：91510903MA6265H12T(2-1)。
被申请人：张燕，女，1983年6月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。
本院在审理四川贵鑫贸易有限公司诉四川鑫柯能源有限公司纠纷一案中于2018年1月19日作出（2018）川1028财保28号民事裁定书，冻结被申请人四川鑫柯能源有限公司、张燕的银行存款400000元或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并查封了赖XX享有坐落于隆昌市XX街X段XX号（房屋所有权证编号为：川（2017）隆昌市不动产权001XXXX号）住房50%份额。现因当事人双方达成了协议，并申请解除对二被申请人的银行存款的冻结或解除对二被申请人其他财产的查封、并解除对赖XX担保财产的查封。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条，裁定如下：
一、解除对被申请人四川鑫柯能源有限公司、张燕的银行存款400000元的冻结；解除对被申请人四川鑫柯能源有限公司、张燕其他财产予以查封、扣押；
二、解除对赖XX享有坐落于隆昌市XX街X段XX号（房屋所有权证编号为：川（2017）隆昌市不动产权001XXXX号）住房50%份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐平
二〇一八年二月一日
书记员 牛敏
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第43号＼n原告蒋春琼。＼n被告汤小香。＼n被告来国芳。＼n原告蒋春琼诉被告汤小香、来国芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋春琼、被告来国芳到庭参加诉讼，被告汤小香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蒋春琼诉称，2011年6月18日，被告汤小香向原告借款3万元，借款期限从2011年6月18日起至2011年8月18日止，借款期限为2个月。借款利息为月利率5%，被告来国芳承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，被告汤小香至今未归还借款，利息支付至2011年9月18日。请求法院判令：1、被告汤小香归还原告借款3万元以及逾期还款利息（按本金3万元，自2011年9月19日起按银行同期贷款利率5.85%的四倍计算至实际还款日止，暂计3个月为1755元），2、被告来国芳对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、承担本案公告费650元及诉讼费用。＼n原告蒋春琼为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告汤小香向原告借款3万元，由来国芳担保的事实。＼n被告汤小香未到庭亦未向法庭提供证据。＼n被告来国芳辩称，担保3万元属实，但现在没有能力代为偿还，利息没有约定，故利息的归还责任不承担。＼n被告来国芳未提供证据。＼n对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：＼n被告来国芳对原告提供的证据无异议，因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2011年6月18日，被告汤小香向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：向原告借款30000元，借期自2011年6月18日起至2011年8月18日，借款利息为每月1500元。被告来国芳对上述借款提供连带责任保证。被告汤小香己支付原告利息至2011年9月18日止。上述借款两被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，原告与被告汤小香之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告汤小香归还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息损失的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告来国芳系担保人，原告要求被告来国芳在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告汤小香于本判决生效之日起十日内归还原告蒋春琼借款人民币30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2011年9月19日起至判决确定之日止的利息损失。＼n二、被告来国芳对上述款项承担连带清偿责任。＼n三、被告来国芳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告汤小香追偿。＼n四、被告汤小香于本判决生效之日起十日内支付原告蒋春琼公告费人民币650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币594元，减半收取人民币297元，由被告汤小香、来国芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币594元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年四月二十四日＼n书记员来飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执异7号
申请执行人黄春亮，男，汉族，1984年2月11日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨德海，男，汉族，1978年12月19日出生，住厦门市湖里区。
第三人胡丽莲，女，汉族，1982年5月8日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄春亮与被执行人杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）湖民初字第3696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系胡丽莲与被执行人杨德海夫妻共同债务为由，向本院申请追加胡丽莲为本案被执行人。
本院查明，被执行人杨德海与第三人胡丽莲于2009年10月10日登记结婚。本案债务产生于2012年6月13日至2012年7月30日，系在被执行人杨德海与第三人胡丽莲夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人黄春亮向法院申请追加胡丽莲为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加胡丽莲为本案被执行人。胡丽莲应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄春亮清偿债务282409元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪福裕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59486号
原告：徐朝富，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告徐朝富与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐朝富的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝富向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2016年4月29日签订的《会员协议》；2、被告归还收取的会员费人民币7,000元；3、因为被告欺诈赔偿原告三倍的会员费21,000元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市松江区莘松路XXX号为原告提供游泳项目的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。所谓游泳池在地下一层，为4.6米×18米的水槽，未通过上海市松江区卫生机构审核批准，也无法通过。被告业务员以口头微信，宣传单宣称该会所为上下二层5000余平方米的旗舰店，但实际上莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店，咖啡店，教育培训超市，被告的门店窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米。被告还虚构了羽毛球场、网球场。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，并无撤销的事实和法律依据。原告所述的欺诈事实并不存在，为原告虚构。被告从未承诺营业面积有5000平方米。原告的会籍合同为两店通用，即浅水湾门店和白马门店两店通用的。浅水湾门店面积为2292平方米。白马门店的面积为1746.68平方米。关于网球场、羽毛球场，浅水湾门店中确实没有羽毛球场和网球场，但白马门店有网球场。泳池面积应包括两家门店，但被告从来没有承诺过具体面积。被告销售人员未口头承诺过，也未在网上宣传过原告主张的信息。
原告徐朝富围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《会员协议》、会员卡、公证书、报警记录、上海市经营游泳项目申请书、上海市公共场所卫生许可证及申请表等证据予以确认并在案佐证。被告围绕己方的诉讼主张向本院依法提交了证据，本院经质证对其提供的上海市公共场所卫生许可证、体育经营许可证、接报回执单、承诺书、宣传单页予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告于2016年4月29日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：XXXXXXXX五年/通两店/游/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)7,000元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年4月29日向被告支付了会费7,000元。现原告以被告虚构会所有标准游泳池、羽毛球场、网球场，虚构营业面积是5000平方米为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为原告主张被告通过网络发布、宣传手册、被告销售人员口头陈述等途径进行欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据表明向被告承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告欺诈并无法律及事实依据，对于原告基于此提出的所有诉请，均应予驳回。鉴于被告在审理过程中表示，虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还，终止履行《会员协议》，故对于原告已缴纳的会费，可由被告自愿返还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐朝富的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐朝富会费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十二月二日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的?由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初3278号
原告：东营市白云机电设备有限公司，住所地东营市东营区西四路835号，统一社会信用代码91370502917020748。
法定代表人：潘家才，董事长
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。
被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼418室，统一社会信用代码913705007973214418。
法定代表人：汪世平，董事长。
原告东营市白云机电设备有限公司（以下简称白云公司）与被告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司的委托诉讼代理人万洪卫到庭参加诉讼，被告五维华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款50821元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告拖欠货款40821元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告长期拖欠原告焊条、焊剂、焊丝、碳棒等焊接材料货款，经原告多年催要，目前仍欠原告40821元。被告拒不接见原告，也不接原告电话，遂诉至法院。
被告五维华信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年至2016年年底期间，原、被告一直存在焊条、焊剂、焊丝、碳棒等焊接材料买卖业务。原、被告经对账确认，截止2016年10月30日，被告尚欠原告货款79322元。此后，被告偿还货款38501元，至今尚欠货款40821元未付。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对所欠货款进行对账后，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付尚欠货款40821元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东五维华信化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市白云机电设备有限公司货款40821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执872号之一
申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，统一社会信用代码913502007054819914。
法定代表人：王明成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢静、刘楠楠（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门大合社文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号37号楼二楼02单元，统一社会信用代码91350203M0000DML8W。
法定代表人：雷雨亭。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11104号申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门大合社文化传媒有限公司物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人交还本市将军祠路28号37号楼二楼02单元房屋。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人的房产进行了查询。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省简阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）简阳民初字第1261号＼n原告：吴某某，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。＼n委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。＼n被告：蒋某甲，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。＼n原告吴某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，因被告蒋某甲下落不明，本院于2013年4月18日通过《四川法制日报》向被告蒋某甲送达应诉通知书及开庭传票。公告期届满被告蒋某甲未到庭参见诉讼。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某某诉称：原、被告于1999年10月在外打工相识谈婚，2000年1月10日在简阳市平泉镇政府登记结婚，婚后于1996年3月21日生育儿子蒋某乙。由于原、被告相识时间短，彼此不够了解草率登记结婚，导致原、被告婚初夫妻感情就不好，加之被告性格古怪，脾气暴躁，原、被告经常为家庭琐事争吵不断。被告于2002年10月7日离家出走后，原告四处打听被告的下落无果，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院要求与被告离婚。＼n被告蒋某甲未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于1994年10月相识恋爱，1995年6月27日在简阳市平泉镇人民政府登记结婚，婚后于1996年3月21日生育一子蒋某乙，现已独立生活。婚初夫妻关系一般，后双方常为家庭琐事发生纠纷。2002年10月双方再次发生纠纷，被告便离家出走，经原告四处打听、寻找均无音讯，至今下落不明已接近12年之久。＼n本案以上事实，有原告的陈述和原告提交的原告身份证复印件，原、被告及子女的户籍证明，原、被告的结婚登记申请书，本院依职权调查的被告之父蒋先沛、证人文桂华的证言以及简阳市飞龙乡方家村村民委员会证明等在卷予以证实，并经庭审举证、认证，本院依法予以采信。＼n本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告于2002年10月外出离家后失去联系，经原告多方打听仍无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：＼n准予原告吴某某与被告蒋某甲离婚。＼n本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判长黄建清＼n审判员樊增友＼n人民陪审员周勇＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员官东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4010号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：唐国涛，男，汉族，1970年4月22日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区
被告：徐福民，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
。
被告：赵国庆，男，汉族，1981年8月1日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告徐福民、赵国庆、唐国涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告徐福民、赵国庆、唐国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐国涛立即偿还贷款本金30000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年8月13日起至履行完毕时止）；2、被告赵国庆、徐福民对上述贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2013年8月13日被告唐国涛向原告申请农户小额贷款30000元，经原告调查、审查、审批，同意为唐国涛发放贷款，金额30000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告赵国庆、徐福民为徐福民自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告唐国涛未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2013年8月13日被告唐国涛向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人赵国庆、徐福民。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2013年8月13日被告唐国涛在原告处借款本金30000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告徐福民、赵国庆、唐国涛未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告徐福民、赵国庆、唐国涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告赵国庆、徐福民、唐国涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额30000元，借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人唐国涛，担保人赵国庆、徐福民。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月13日被告唐国涛给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告唐国涛在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2014年8月12日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告唐国涛偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告赵国庆、徐福民在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求赵国庆、徐福民对被告唐国涛借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告唐国涛偿还贷款本息，被告赵国庆、徐福民承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐国涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2013年8月13日起至履行完毕时止）。
二、被告赵国庆、徐福民对被告唐国涛上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告唐国涛负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙03行辖终1号
上诉人（原审被告）：泰顺县住房和城乡规划建设局，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号。
法定代表人：赵海晓，局长。
被上诉人（原审原告）：周雪秋，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审第三人：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：李金杰。
上诉人泰顺县住房和城乡规划建设局不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案属于重大、复杂案件，请求撤销原裁定，本案由温州市中级人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被诉行政行为由泰顺县住房和城乡规划建设局作出，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定由中级人民法院管辖的一审行政案件，应由基层人民法院管辖。因此，泰顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本院管辖理由不成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13644号
原告：陈艳芳，女，1972年8月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告：张威平，男，1966年6月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告陈艳芳与被告张威平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈艳芳之委托诉讼代理人翟钦蕊、张威平到庭参加了诉讼，人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费56582.11元、住院伙食补助费500元、营养费14100元、残疾赔偿金109382.2元（含被扶养人生活费3664.2元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，护理费18000元、误工费23000元、交通费3000元、残疾辅助器具费120元、病历复印费14元。事实和理由：2015年11月18日，张威平驾驶×××号车辆将骑行电动车的我撞伤。经经认定，张威平负事故全部责任。
张威平辩称，对事故事实及责任认定认可。车辆在人保公司投有交强险和商业三者险20万元。陈艳芳的合理合法的损失由人保公司优先赔偿，超出保险范围的由我承担。
人保公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年11月18日，张威平驾驶×××号车辆与陈艳芳骑行电动车发生交通事故，导致两车受损，陈艳芳受伤。经认定，张威平负事故全部责任。
事发后，陈艳芳就医治疗，并于2016年5月20日至5月25日住院治疗，出院医嘱休息3个月，主要诊断为头部软组织损伤、脑外伤后神经反应、右膝内侧半月板损伤、软骨损伤、右膝前后交叉韧带损伤。陈艳芳分别于2015年11月19日、20日、23日、12月1日、7日、16日、23日、29日、31日、2016年1月7日、11日、14日、18日、27日、2月5日、16日、17日、23日、3月1日、7日、10日、22日、24日、4月6日、7日、14日、20日、21日、5月5日、10日、13日就医治疗。陈艳芳支出医疗费56692.17元。
陈艳芳的伤情于2016年7月6日被鉴定为X级，赔偿指数10%。陈艳芳支出鉴定费2250元。陈艳芳有一子孙梦哲，1999年10月8日出生。
为了证明误工情况，陈艳芳提交了情况说明及社保缴费记录予以佐证。证据显示陈艳芳2015年6月至2015年12月月平均工资3237.48元，自2016年3月起停发工资。为了证明交通费支出情况，陈艳芳提交了发票予以佐证。另,陈艳芳购买拐杖支出120元。陈艳芳主张复印病历供其他医院就医参照，支出复印费14元。
另查，×××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
关于医疗费，陈艳芳主张的56582.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于陈艳芳主张的住院伙食补助费500元，本院予以支持。关于营养费，本院结合陈艳芳的伤情，参照相关营养期标准予以确定。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）经核算为108008元。陈艳芳主张鉴定费2250元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据陈艳芳的伤情予以确定。关于护理费，本院根据陈艳芳的伤情，参照相关护理期标准予以确定。关于误工费，本院结合病休证明、误工证明及参照相关误工期标准予以确定。关于交通费，本院根据陈艳芳就医情况予以确定。陈艳芳主张的残疾辅助器具费120元，本院予以支持。陈艳芳主张的病历复印费14元，没有法律依据，本院不予支持。
人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿陈艳芳医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿陈艳芳医疗费四万六千五百八十二元一角一分、住院伙食补助费五百元、营养费三千元、残疾赔偿金三千零八元、鉴定费二千二百五十元、护理费一万零八百元、误工费一万九千四百二十五元、交通费二千元、残疾辅助器具费一百二十元；
三、驳回陈艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由陈艳芳负担439元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担4415元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 裴 娜
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初568号
原告：范孟辉。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：师艳光。
原告范孟辉与被告师艳光服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟辉委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼。被告师艳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孟辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饭费1000元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2016年2月6曰给被告打欠条一张，欠条数额为1000元，但一直未能给付。
被告师艳光未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告师艳光向原告范孟辉出具欠条一张，内容为：“今欠到饭费1000元壹仟元整师艳光2016年2月6号”。庭审中原告放弃向被告主张逾期利息。
本院认为，被告师艳光欠原告范孟辉饭费1000元，事实清楚，有欠条为证。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告师艳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告支付饭费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告师艳光于判决生效后十日内支付原告范孟辉饭费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师艳光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初第10号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贾某，男，1978年5月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业。2002年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2003年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2005年9月因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月26日刑满释放。因本案于2015年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人贾某犯强奸罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月17日凌晨，被告人贾某在长沙市芙蓉区五一大道中天广场附近的一个遮阳棚下的桌子旁，强行将蔡某某的裤子脱掉，与其发生性关系。公诉机关认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款的规定，构成强奸罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年5月17日凌晨，被告人贾某在长沙市天心区蔡锷南路X5酒吧认识了蔡某某，两人在一起喝酒、聊天。凌晨4时许，贾某将酒醉的蔡某某拉上了一辆出租车，欲带蔡某某到五一路附近去开房，蔡某某表示不同意。当出租车行驶到五一大道中天广场前的公交车站时，贾某将蔡某某带下车，强行将蔡某某拖至中天广场前人行道上销售手机搭建的遮阳棚内，贾某再次提出要与蔡某某发生性关系，蔡某某表示拒绝。贾某将蔡某某拖至遮阳棚下的桌子旁，将蔡某某按倒在桌子上，强行脱下蔡某某的裤子，与蔡某某发生了性关系。在贾某亲吻蔡某某时，被蔡某某咬破舌头。事后当蔡某某掏出手机准备报警时，贾某将手机抢走并逃离现场，在逃跑过程中，贾某将手机丢弃在路边的花坛内。蔡某某随后向公安机关报案。7月27日，贾某在天心区猴子路楠竹家园对面的富君客房被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2014年5月17日凌晨4时许，公安机关接到蔡某某的报警称被人强奸，7月27日干警在天心区猴子路楠竹家园对面的富君客房3128房抓获贾某；
3、被害人蔡某某的陈述、辨认笔录证明，她于2014年5月17日凌晨2时许在X5酒吧喝酒时，认识一男子，两人一起喝酒；约4时许，她喝醉了，那男子提出与她去开房，并将她拉上了出租车，她不同意；出租车停在五一路的中天广场公交车站，男子将她拖下车，将她拖到中天广场卖手机的棚子下，要与她发生性关系，她不同意；男子将她按倒在桌子上，强行脱她的裤子，被强行发生了性关系；她反抗时抓伤、咬伤了男子，男子出了血；强奸她的是贾某；
4、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室长芙公（刑）勘（2014）K4301021019992014050264号现场勘验检查笔录、现场照片；
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2014）1871号、（2015）3931号物证检验报告证明，贾某血样与蔡某某的阴道分泌物、内裤上痕迹、衣服上血迹、现场广告牌血迹、现场滩状血迹在D8S1179、D21S11等16个STR基因座上的基因分型相同；
6、证人戴某的证言、辨认笔录证明，2014年5月16日21时许，她与蔡某某到X5酒吧喝酒。23时40分许，一男子过来与她们一起喝酒，后她离开酒吧；17日16时许，她接到蔡某某的电话，讲蔡的手机被那男子抢走了；在X5酒吧喝酒的男子是贾某；
7、证人贺某某的证言证明，他是五一路中天停车场的保安；2014年5月17日凌晨4时18分许，他值班时看见一男子和一女子在中天招商银行往写字楼走，男子走在前，右手捂住脸，女子走到保安亭，他看见女子上衣有血迹，女子讲她手机被抢，他要女子报警；男子听到后跑了，他拿出手机报警；
8、证人陈某某的证言证明，2015年7月27日14时许，她与贾某在富君客房3128房休息时，公安干警将贾某抓获；
9、案发时的视频材料；
10、被告人贾某的供述、户籍资料证明，贾某已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；
11、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第339号刑事附带民事判决书。
本院认为：被告人贾某违背妇女意志，以暴力的方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2020年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王导导
附刑法条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8794号
原告:宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U，住所地宿迁市发展大道533号。
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:陈西轮，男，住宿迁市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月11日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告陈西轮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张前进
二〇一七年一月十三日
书记员 曹 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初6836号
原告：佛山市顺德区乐从镇方振汽车配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区原金艺隆家具厂北面铺位2号。
经营者：韩学方。
委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：陈和平，男，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市潼南县。
原告佛山市顺德区乐从镇方振汽车配件经营部（以下简称方振经营部）诉被告陈和平因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振经营部委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告陈和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付货款62946元及起诉之日起的利息；２．被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年8月26日,原告共向被告供货68121元,后被告支付了5175元,余下62946元至今未付。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，陈和平在枱头标注方振汽配的送货单上立下字条一份，载明：今欠货款68121元,欠款人陈和平。同年10月31日，陈和平支付了5175元,余款62946元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辨的权利。原、被告双方债权债务关系清楚，被告虽然没有明确还款时间，但原告可以随时要求被告履行还款。原告请求被告支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈和平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从镇方振汽车配件经营部支付货款62946元及利息（从2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373.66元，由被告陈和平负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年九月八日
书 记 员 王廷杰
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第421号
原告杨浩嘉恒，男。
法定代理人安秀，女。
委托代理人国艳、黄馨，贵州公达律师事务所律师。。
被告赵胜，男。
委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部。
负责人ＸＸ。
委托代理人陈根。
原告杨浩嘉恒诉被告赵胜、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩嘉恒的委托代理人国艳，被告赵胜及其委托代理人杨洋，被告人保保险公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩嘉恒诉称：2014年10月27日7时20分许，被告赵胜驾驶贵GR21**小型客车行驶至贵阳市云岩区小关花卉市场路段时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出交通事故认定书，认定被告赵胜负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后到贵阳医学院、贵阳白志祥骨科医院及南明区伤科医院进行治疗，共花费医疗费3626.5元，期间产生交通费700元，辅助器具费480元，营养费2700元，护理费33410.39元，另因原告受伤后无法上学，聘请家教补课产生补课费用12000元，以上共计52916.89元，因肇事车辆贵GR21**小型普通客车由被告人保保险公司承保，因此被告人保保险公司应当在保险限额内支付上诉费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赵胜赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、交通费等费用52916.89元；2、判令被告人保保险公司在保险限额内支付上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵胜对事故发生及责任划分无异议，但答辩称：1.肇事车辆已在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，超出部分按三七责任比例划分；2.交通费与辅助器具费无证据，原告应承担举证不能的责任；3.医疗费病历上无记录而产生的不予认可；4.营养费按30元每天计算，且原告没有住院，计算时间过长；5.补课费因原告受伤不影响上课，对该费用不予认可；6.护理费过高。
被告人保保险公司辩称：1.医疗费，非原告伤情产生的费用、无医嘱证实的费用均不予认可；2.交通费过高，酌情考虑300元；3.辅助器具费原告没有举证不予认可；4.营养费，原告受伤后并没有住院，不予认可；5.护理费，原告提交其母亲误工证明达不到其证明目的，且有些证据是复印件，不予认可，护理费应按服务行业标准计算，期限请法院酌情考虑；6.补课费不属于保险公司理赔范围，不予认可。
经审理查明：2014年10月27日7时20分许，赵胜驾驶的贵GR21**小型普通客车行驶至云岩区小关花卉市场路段时与行人杨浩嘉恒发生交通事故，事故致杨浩嘉恒受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出的道路交通事故认定书认定：当事人赵胜负事故的主要责任，杨浩嘉恒负事故次要责任。事故发生后，原告先后到贵阳医学院附属医院、贵阳白志祥骨科医院及南明区伤科医院进行门诊治疗，共花费医疗费3769.5元，其中原告先行垫付3626.5元，被告垫付143元。
还查明，被告赵胜驾驶的贵GR21**小型客车号小型轿车在人保保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者商业责任险（20万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、医疗发票、驾驶证、行驶证、机动车交`通事故责任保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费3626.5元，被告提出存在过度医疗，但其未提供相关证据加以证明，故其反驳理由不予采信，因原告有正式发票予以佐证，本院予以支持；2、交通费700元，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持300元；3、辅助器具费480元，因原告未提供其因交通事故发生而购置辅助器具及辅助器具费用发票等相关证据，其主张赔偿辅助器具费480元无事实依据，不予支持；4、营养费2700元，因贵阳医学院附属医院疾病证明书载明，需加强营养一个月，本院酌定其营养期为30日，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持；5、护理费33410.39元，因贵阳医学院附属医院疾病证明书载明，建议休息一个月，不运动，本院酌定其护理期为一个月。原告虽提供安秀请假扣款说明、贵阳立诚通信有限公司工资表、税收缴款书，但因请假扣款说明、贵阳立诚通信有限公司工资表无公司财务盖章，真实性无法核实，税收缴款书为贵阳立城通信有限公司纳税明细，无法体现安秀个人工资及纳税明细，仅凭上述证明难以确认其工资及误工损失的真实性，故本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业计算，即34214÷365天×30天=2812.11元；超出部分，无法律依据，本院不予支持；6、补课费12000元，因该项费用不属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围，无法律依据，本院不予支持。以上损失合计9438.61元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，赵胜负主要责任，杨浩嘉恒负事故次要责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告赵胜驾驶的车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由人保保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨浩嘉恒9438.61元；
二、驳回原告杨浩嘉恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告杨浩嘉恒负担537元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担25元（此款原告杨浩嘉恒已预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在履行本判决书一并支付给杨浩嘉恒）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁晓丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄桂香
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民终25号
上诉人（原审被告）：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北一东路59小区天富巨城31-1号。
法定代表人：张铭中，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张铭中，男，1982年4月27日出出身，汉族，新疆铭康冷链集团有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被上诉人（原审原告）：胡小强，男，1978年10月5日出生汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
上诉人新疆铭康冷链集团有限公司、张铭中因与被上诉人胡小强民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆铭康冷链集团有限公司、张铭中与被上诉人胡小强自行达成和解协议，并于2018年4月16日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，新疆铭康冷链集团有限公司、张铭中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆铭康冷链集团有限公司、张铭中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10446.67元（张铭中已预交），减半收取5223.33元元，由上诉人新疆铭康冷链集团有限公司、张铭中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年四月十七日
书记员罗燕莉
1
＼n江苏省徐州市贾汪区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）贾吴民初字第0479号＼n原告徐州中建纸业有限公司，住所地江苏徐州工业园区建平村。＼n法定代表人王洪亮，该公司经理。＼n委托代理人常保生，男，1981年4月18日生，汉族。＼n被告李明林。＼n原告徐州中建纸业有限公司（以下简称中建纸业）诉被告李明林确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告中建纸业的委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告李明林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告中建纸业诉称，原告与案外人王宇之间不存在任何承包关系，而是与案外人王宇的哥哥王元报之间存在买卖关系，其购买原告的货物，安排王宇招聘被告李明林等人工作，并发放被告工资，原劳动仲裁委认定案外人与原告存在承包关系不能成立，现请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。＼n被告方李明林未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原告中建纸业与王元报于2012年1月1日签订协议书一份，约定王元报以每月4000元的价格购买原告中建纸业垃圾场纸板里的包装带、铁丝、车间碎浆机除渣器下来的铁钉等废品，并约定王元报所招聘的工人的一切安全事故由王元报负责。被告李明林系王宇替其哥哥王元报招聘的工人，工作由王宇安排，工资由王宇代为发放。2012年5月6日，被告李明林在工作期间发生意外事故，后被告李明林向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请确定其与原告徐州中建纸业有限公司的劳动关系，经仲裁委仲裁，以王宇承包原告中建纸业的业务，被告李明林系王宇招聘，从事王宇承包的工作，工作由王宇安排，工资由王宇发放为由确认原告中建纸业与被告李明林之间不存在劳动关系。原告中建纸业对上述关于原告中建纸业与王宇之间不存在承包关系，李明林从事王宇承包的工作认定不服提起诉讼。＼n以上事实，有徐州中建纸业有限公司与王元报签订协议书一份、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认可。＼n本院认为，承包是指企业与承包者间订立，将企业的“经营管理权”全部或部分在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为；而买卖，一般指双方通过或者进行交换以换取自己所需物品的行为。结合本案，从原告中建纸业与案外人王元报签订的协议内容看，双方之间的协议是以货币换取物品的约定，更符合买卖合同的构成要件，可以认定王元报与原告中建纸业之间构成买卖合同关系，而非承包关系。王元报在购买原告中建纸业的物品后，安排其弟弟王宇雇用被告李明林从事杂活工作，从工作内容由王宇安排、工资由王宇代为发放可以认定被告李明林与案外人王元报之间存在雇用关系，与原告中建纸业之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n确认原告徐州中建纸业有限公司与被告李明林之间不存在劳动关系。＼n案件受理费10元，由被告中建纸业负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长孙永福＼n代理审判员王民报＼n人民陪审员吴莉莉＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员孙清＼n
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第2号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某（系聋哑人），男，1962年10月1日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2013]414号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人徐惠丽、翻译人员咸树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2013年11月4日9时许，在长春市南关区东大桥早市，趁被害人董某某不备之机，将其手拎兜内的钱包（内有人民币1300余元）盗走，后被董某某发现。被告人杨某某在逃跑过程中被抓获，赃物在其逃跑过程中被其扔掉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人杨某某系聋哑人且能够自愿认罪及其有犯罪前科等法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人的刑事责任】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至年2014月3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
代理审判员 毕 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙振霆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1146号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人夏振华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5210号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏振华的银行存款或扣留、提取其收入人民币110138元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6453号
原告：陈国龙，男，1964年4月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：胡卫国、周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告陈国龙与被告王百祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月21日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈国龙的委托诉讼代理人周天风到庭参加诉讼，被告王百祥经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款20万元，并支付自2014年11月16日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因资金需要向原告借款20万元，约定2个月内还清，并出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉。
被告王百祥未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈国龙围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。经审查，上述借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告王百祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，被告王百祥向原告陈国龙借款20万元，并出具借条一份，载明：今由王百祥借陈国龙人民币20万元整，2个月内还清。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原告陈国龙与被告王百祥之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20万元的事实由被告出具的借条加以证实，现借款期限已届满，对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条约定，被告应于借款之日起两个月内还清借款，但被告未按约定期限归还借款，应向原告支付逾期利息，对于原告要求被告支付20万元借款自2014年11月16日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王百祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百祥应归还原告陈国龙借款人民币20万元，并支付原告该借款自2014年11月16日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告王百祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1101号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵旭，男，1994年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2015年8月18日被宿迁市公安局苏宿工业园区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1065号起诉书指控被告人赵旭犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人赵旭到宿迁市苏宿工业园区园区公社15幢503室，盗窃被害人姚某现金人民币1000元、被害人陈某现金人民币600元。
2016年6月27日20时许，被告人赵旭到宿迁市苏宿工业园区园区公社14幢302室，盗窃被害人孙某现金人民币500元。
另查明，被告人赵旭于2016年8月1日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵旭已退赔三名被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某、陈某、孙某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、案件发破经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及指认现场照片、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、情况说明、监控视频光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵旭已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵旭犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年一月十三日
书 记 员 莫一乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3641号
原告：宁夏博誉印刷物资有限公司，统一社会信用代码91640122227680872U,住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜东路5号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桐颖，男，汉族，1977年9月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，宁夏博誉印刷物资有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:宁夏建燊电器有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜东路5号。
法定代表人：李��，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，回族，1976年11月4日出生，甘肃省天水市人，宁夏建燊电器有限公司法定代表人，住甘肃省天水市。
原告宁夏博誉印刷物资有限公司与被告宁夏建燊电器有限公司、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宁夏博誉印刷物资有限公司于2018年8月7日向本院���出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏建燊电器有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告宁夏博誉印刷物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博誉印刷物资有限公司撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告宁夏博誉印刷物资有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年八月九日
法官助理郝永春
书记员马晶
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1409号
申请执行人:陈张海
被执行人:俞鸿江、张栋元
关于本院执行的（2018）浙0481执1409号案件,即申请执行人陈张海与被执行人俞鸿江、张栋元民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6245号民事调解书,已于2018年08月14日执行完毕。
特此通知。
承办人:孙瑜
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00684号
原告甫某某（曾用名蒲某花、蒲某菊），女，汉族，1969年2月3日出生，小学文化，农民。
委托代理人蒋荣林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，1967年4月18日出生，小学文化，职业同上。
原告甫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甫某某及其委托代理人蒋荣林，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年经他人介绍原、被告相识并开始谈婚，1990年2月24日在镇巴县三元镇政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，夫妻间经常因家庭琐事发生矛盾，后被告便对原告实施家庭暴力。被告不单对原告实施家庭暴力还无端猜忌原告与他人有不正当男女关系，且长期不尽家庭义务，有赌博等恶习，故原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情荡然无存，故原告现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉离婚事实不实。第一、原、被告虽系他人介绍，但正式结婚之前，双方就已开始同居生活，彼此充分了解后才结婚，不存在婚前缺乏了解。婚后双方生育一儿一女，共同操持家务，偶尔小打小闹，但并未影响夫妻感情，被告也不存在长期家庭暴力的问题。反之，是被告长期包容、忍让原告，时刻都在努力维系夫妻感情，巩固家庭。第二、原、被告婚姻之所以出现裂痕是原告的过错行为。原告生活作风不检点，多次与他人发生不正当男女关系，甚至与一个叫苏某某的男人一起生活已长达三年时间，双方还出资购买了位于汉中市汉台区石马坡的住房一套。第三、被告并没有长期沉迷赌博的恶习，只是偶尔以娱乐为目的参与。第四、是原告要求离婚，被告不同意给原告分割财产。如果原告坚决要求离婚，则必须补偿被告10万被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。综上，原、被告双方结婚已26年之久，有良好的婚姻基础，且一双儿女也希望原、被告能够白头到老，只要原告改掉不良作风，不喜新厌旧，忠实履行一个妻子与母亲的义务，双方还是能够很好的维护家庭。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍并开始谈婚，1990年2月24日在镇巴县三元镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。1991年5月27日生育女儿李某，现已出嫁。1999年12月24日生育儿子，取名李某，现在外务工。2008年5.12地震后双方共同出资修建位于镇巴县三元镇茶和村苍子沟小组庙子沟三间一层带伙房的房屋一栋。原、被告双方自2011年始一直在外务工生活，夫妻之间彼此时有联系，并共同生活。2014年农历8月原告擅自外出，被告多方联系寻找，于2015年农历8月在汉中市徐旺镇找到原告，并劝导原告回家后继续共同生活。原告于2015年9月29日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告婚前姓名为蒲某花，婚后改名为蒲某菊，户口整顿时将原告姓名录入为甫某某，故现名甫某某。原告嫁妆有：木箱两口、立柜一个、椅子四把、三抽桌一个、小方桌一个。
上述事实，除当事人陈述外有下列证据载卷予以证实，并经当庭举证、质证和本院审查，予以认定。原告提供的证据有：1、原、被告及双方子女户口本复印件、原、被告结婚证复印件各一份，经质证，被告无异议，本院予以采信，可证明原、被告夫妻关系。2、镇巴县三元镇茶和村委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，甫某某为原告曾用名，被告质证无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系他人介绍结婚，婚后双方共同生活长达二十余年，双方为改善家庭生活质量，勤恳劳作，生育子女、修建房屋。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是近年来夫妻双方缺乏信任与沟通，原告因家庭琐事于2014年8月擅自外出未告知被告，之后被告多次主动与原告联系，寻找到原告后，经多方劝导原、被告继续共同生活，表明夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告虽陈述原告与他人长期保持不正当男女关系，但并未向本院提交证据支持且原告也不予承认，故本院不予采信。家庭的幸福美满需要双方共同努力，原、被告如能珍惜这段婚姻，夫妻双方之间互敬互爱、相互信任，仍有和好可能。本案原告主张离婚，未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甫某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告甫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 刘德斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 拓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9267号
原告：张文丰，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂，住所地重庆市长寿区八颗街道同乐村凡安桥，统一社会信用代码91500115203399517W。
法定代表人：何兴云，该砖厂经理。
原告张文丰与被告重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张文丰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文丰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文丰负担（原告已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1013号
原告：双某某，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住兖州市。
法定代理人：申怀香，女，1946年7月7日出生，汉族，农民，住兖州市兴隆庄镇四竹亭村，系原告母亲。
委托代理人：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告双某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告双某某及其法定代理人申怀香、委托代理人秦攀到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双某某诉称，原、被告于2004年5月17日经人介绍认识登记结婚，2006年6月生女孩李某菲。最近两年，被告有意疏远原告及家庭，对孩子也不管不问，常年以打工为由不履行家庭责任。原告对被告的所作所为伤心至极，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍认识，2004年5月17日在邹城市民政局登记结婚，2005年6月7日生女孩李某菲，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，从2010年开始双方感情出现矛盾，2013年正月初八因原告生病，被告将其送回娘家治疗，至此没有过问原告身体状况，双方分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，主要是根据原告提供有关证据及原告的当庭陈述等经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一女，现虽双方在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能彼此尊重，相互谅解，顾念家庭利益，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告双某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告双某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙祥敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民三字初第587号
原告（反诉被告）黄庆华，女，汉族，1976年8月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人任忠孙，广东卓建律师事务所律师。
被告（反诉原告）林秋璇，女，汉族，1977年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人沈于敏，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王超波，广东金地律师事务所实习律师。
本院受理的原告（反诉被告）黄庆华诉被告（反诉原告）林秋璇房屋租赁合同纠纷一案后，被告（反诉原告）林秋璇提起反诉，本院亦予以受理。后原告（反诉被告）黄庆华于2013年12月11日向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为，原告黄庆华（反诉被告）的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄庆华（反诉被告）撤回本诉，本案反诉继续审理。
本诉案件受理费10050.75元，本院予以清退。
审判员 陈静鹊
二〇一三年十二月十二日
书记员 王婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1223号
罪犯龚荣，男，出生于1981年1月15日，汉族，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因吸毒被行政拘留，并于2013年3月27日被强制隔离戒毒二年。云阳县人民法院于2013年7月8日作出（2013）云法刑初字第00200号刑事判决，以被告人龚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，上缴国库。责令其退赔被害人损失共计15187元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯龚荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚荣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未执行罚金刑以及未履行退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈秋冰
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸城民初字第89号＼n原告孙保强。＼n被告孙茂贤。＼n被告李夕春。＼n本院在审理原告孙保强与被告孙茂贤、李夕春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员马培伟＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员于荣华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢129号
申请执行人王娜，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初822号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款0.9万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年五月二日
书记员 张其伟
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3210号
申请执行人甘志群
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人甘志群与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审116号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人陈代理，男，汉族，农民。
被执行人吴仁艳，女，汉族，农民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月8日对被执行人陈代理、吴仁艳作出的新卫计征决字[2017]年第087010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘涌涛担任审判长，与审判员欧阳昭、周三劲组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈代理、吴仁艳婚后于2015年7月9日在娄底东方医院生育第3个小孩，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月8日作出新卫计征决字[2017]第087010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月8日作出新卫计催字[2017]第087010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月8日对被执行人陈代理、吴仁艳作出的新卫计征决字[2017]年第0817010号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈代理、吴仁艳应立即缴纳社会抚养费12216元。
案件申请费83元，由被执行人陈代理、吴仁艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 周三劲
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曹玉婷
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初62号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人孙义平，男，1949年5月9日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，个体医生，户籍地商城县，住商城县。因涉嫌销售假药犯罪，于2016年7月26日被商城县公安局取保候审，2017年7月14日被商城县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】312号起诉书指控被告人孙义平销售假药犯罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人孙义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人孙义平系商城县赤城办事处三和阳光城“平安诊所”医生。2014年1月至2015年6月，被告人孙义平通过物流的方式从郑州市普众康药业公司进购五十小盒“蚁力神”，并销售给该村居民占某之等人服用。经河北省食品药品监督管理局认定：孙义平销售的“蚁力神”按假药论处。
被告人孙义平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，但辩解称其不知道“蚁力神”是假药，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。
另查明：被告人孙义平到案后如实供述了其犯罪事实；被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有被告人孙义平的供述与接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、商城县医药总公司出具的证明、进购单、随案移送清单及《选药指南》、医疗机构执业许可证、证明材料、商城县食品药品监督管理局文件等书证、证人占某之、贾某1、贾某2、师某的证言、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书（含曲周县食品药品监督管理局认定结论）及现场勘查笔录l份、现场制图2份、现场照片5张等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙义平从河南省郑州市普众康药业公司购买的“蚁力神”，经河北省食品药品监督管理局产品认定按假药论处。被告人孙义平明知“蚁力神”的批准文号是非药品批准文号，违反相关职能部门的规定，故意购买并销售给他人，其行为已构成销售假药罪。商城县人民检察院指控被告人孙义平犯销售假药罪，事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人孙义平经到案后如实供述其犯罪事实且认罪，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人孙义平的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙义平犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人孙义平在缓刑考验期限内销售药品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹建中
人民陪审员 张福江
人民陪审员 张愚速
二〇一八年八月七日
书 记 员 熊 铠
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第00052号
申请执行人何振利。
被执行人武国同。
本院在执行何振利与武国同民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰（汉）民重字第7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一四年九月十九日
书记员 张英杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4178号
原告：承德市竑瑞达投资有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期26幢105+205号商业。
法定代表人：王久利，职位经理。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告陈兴银，男，1955年7月23日出生，汉族，住承德市双桥区观景楼*号楼***号，公民身份号码×××。
被告杨静，女，1965年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区上板城镇上板城村**组***号，公民身份号码×××。
二被告委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
承德市竑瑞达投资有限公司与陈兴银、杨静合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告承德市竑瑞达投资有限公司，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市竑瑞达投资有限公司撤诉。
案件受理费14590元，减半收取计7295.00元，由原告承德市竑瑞达投资有限公司，负担。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王珺玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1752号
原告：马连云，女，1971年5月6日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师师事务所律师。
被告：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。
法定代表人：郑梅，董事长。
委托诉讼代理人：王利强，男，1971年12月11日出生，山东世纪德润置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月9日出生，山东世纪德润置业有限公司职工。
原告马连云与被告山东世纪德润置业有限公司（以下简称世纪德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连云委托诉讼代理人宋鹏，被告世纪德润公司委托诉讼代理人王利强、王雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连云向本院提出诉讼请求：1.依法判令世纪德润公司返还产权登记费用16024.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于周村轻纺科技城东区10号楼010116商铺一套。合同签订后，原告按照被告的要求向被告支付相应的购房款以及办理产权登记的费用，但被告仅按照合同约定为原告办理了房屋所有权证、契证，该房屋的土地使用权证一直没有为原告办理。现请求法院判令被告退还多收取的暖气开口费和土地办证费用。
世纪德润公司承认收取了马连云产权登记费中的管理费，且该管理费收费项目已取消，但原告土地证一直处于办理状态中，具体费用无法核实，应等待所有证件办理完毕后，根据实际花费多退少补，现不同意退还办证费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提供的商品房买卖合同、交房通知书、购房发票、房屋所有权证书；被告提交的评估费发票、代理费发票、土地登记费发票；原、被告对上述证据真实性均无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称，对原告提供的收款收据所记载大小写数额不一致有异议。从原告所提供的交房通知书记载来看，办证费用中房产证项下费用与土地证项下费用相加为36080.00元，与收款收据的数额36080.00元相一致，故对该收款收据的效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于周村区轻纺科技城东区10号楼010116商铺一套。原告按照合同约定向被告支付购房款及产权登记费用。2012年6月1日，被告为原告出具加盖公司财务印章的收款收据一份，金额为36080.00元，收款事由为“代办证”；2013年10月25日，被告为原告出具购房发票一份，金额为423139.50元；被告已为原告办理房屋所有权证及契证，土地使用权证至今未办理。
另查明，办证费用包含房产证办证费用及土地证办证费用，其中房产证办证费用包含物业维修基金3915.00元、契税12694.00元、评估价2116.00元、测绘费157.00元、登记费550.00元、印花税10.00元、交易费614.00元、暖气开口费6141.00元，合计26197.00元；土地证办证费用包含测绘费500.00元、评估费300.00元、管理费8463.00元、登记费120.00元、代理费500.00元，合计9883.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第十五条第二款约定，“出卖人应当在2011年12月27日之前为买受人办理完毕房屋权属登记”。现被告未在合同约定期限内为原告办理完毕相应房屋权属登记，未全面履行合同义务，理应退还预先收取原告的相关办证费用，对该请求本院予以支持。被告为办理土地登记证书已实际支出评估费、代理费、土地登记费，故对原告要求被告返还评估费、代理费、土地登记费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、山东世纪德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还马连云暖气开口费、测绘费、管理费共计15104.00元；
二、驳回马连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.50元，由山东世纪德润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨龙龙
二〇一七年十月十一日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩玲玲
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第3013号＼n原告任某，农民。＼n委托代理人白厚奉，一般代理。＼n被告杨某，农民。＼n原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人白厚奉、被告杨某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2002年农历6月2日生女孩杨甲（因病去世），2011年9月23日生男孩杨乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，近几年被告酗酒，酒后经常辱骂殴打原告，致原告多次受伤，现双方无法继续共同生活。故请求法院判决原被告离婚，婚生男孩杨乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚后共同财产依法分割，判令被告一次性给予原告生活困难帮助金50000元。＼n原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据如下：＼n1、身份证复印件一份，证明原告身份；＼n2、婚姻关系证明一份，证明双方的婚姻关系；＼n3、邹城市第二人民医院住院病历及病员检查证明各一份，证明原告受伤的事实。＼n被告杨某辩称，原告所述与事实不符，为了孩子及家庭，不同意离婚。＼n被告没有向本庭提交证据。＼n经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。＼n经审理本院认定，2000年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2002年农历6月2日生女孩杨甲，2009年因病去世，2011年9月23日生男孩杨乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵，2013年3月因被告怀疑原告有第三者，双方在夜间发生争吵，因大门被被告锁上，原告从平房顶上跳下外出时受伤，双方矛盾不断加深。2013年8月22日双方因言语不和再次吵闹，原告外出打工，双方分居生活至今。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，并生育一子，夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后能够加强沟通，相互信任，互谅互让，消除隔阂，顾念家庭及孩子利益，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告任某与被告杨某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长陈曦＼n审判员李涛＼n人民陪审员王莉＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员孙祥敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初161号
原告：雷音起，男，1965年9月3日出生，汉族，现住兴隆县。
被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，现住隆化县。
原告雷音起与被告刘东伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷音起到庭参加诉讼、被告刘东伟未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
雷音起向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款1120元。事实和理由：被告于2017年6月19日欠原告工资款1120元。并出具了欠条一张。此款经原告多次向被告催要，但被告至今未给付。刘东伟未答辩。
本院认为，被告刘东伟欠原告雷音起劳务费应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘东伟于本判决生效之日起十日内给付原告雷音起劳务费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年一月三十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）头执字第535号＼n申请执行人：买买提明·木沙，男，维吾尔族，1958年7月13日出生，住麦盖提县英买里路006号1小区096号。＼n被执行人：乌鲁木齐市铁山劳务有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区西站8街。＼n法定代表人：朱桂山，乌鲁木齐市铁山劳务有限公司经理。＼n乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第307号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市铁山劳务有限公司名下的银行存款88550.86元。＼n二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员王在江＼n二〇一四年八月五日＼n书记员刘文杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21996号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈火龙，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金10606.58元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月7日，利息、罚息2513.13元、复利287.03元，后续利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.43倍计算（按基准利率上浮10%再上浮30%）计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.判令被告立即赔偿原告律师费支出500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：70000元；
二、贷款发放情况：2011年12月16日，70000元，到期日为2014年12月16日，贷款期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，如被告违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2014年5月16日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月7日，本金10606.58元、利息和罚息2513.13元、复利287.03元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%]；
六、律师费未实际支出；
七、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈火龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10606.58元及利息、罚息、复利（截止2016年9月7日，利息和罚息2513.13元、复利287.03元，后续罚息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的165%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.66元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担5.31元，被告陈火龙负担142.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1283号
原告：刘祥兴，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：任宗国，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告刘祥兴与被告任宗国租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥兴及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告任宗国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款90000元整及资金占用利息按月息6厘计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任宗国因工地需要向原告租赁钢管，下欠原告钢管租赁费90000元整，经原告多次催要被告还款，被告于2016年4月9日向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到刘祥兴现金玖万元整（90000元），2016年6月1日前还款贰万元，2016年8月1日前还款贰万元，余款年底付清，欠款人：任宗国，2016年4月9日”。后还款期限届满，经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告任宗国未作答辩。
原告刘祥兴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2016年4月9日被告任宗国向原告刘祥兴出具欠条一张，其内容为“今欠到刘祥兴现金玖万元整（90000元），2016年6月1日前还款贰万元，2016年8月1日前还款贰万元，余款年底付清，欠款人：任宗国，2016年4月9日”。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告任宗国因建设潢川县沙河店新农村工程需要向原告刘祥兴租赁钢管，后经双方结算被告欠原告钢管租赁费90000元整，2016年4月9日被告任宗国向原告刘祥兴出具欠条一张，其内容为“今欠到刘祥兴现金玖万元整（90000元），2016年6月1日前还款贰万元，2016年8月1日前还款贰万元，余款年底付清，欠款人：任宗国，2016年4月9日”。后还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90000元整及资金占用利息按月息6厘计息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应当受到法律保护。本案中被告任宗国因承包工程向原告刘祥兴租赁钢管，后经原、被告双方结算，被告任宗国欠原告刘祥兴租赁款90000元，后经原告刘祥兴催要，被告未能归还，故被告任宗国应承担相应清偿责任。关于原告要求的利息，因双方在2016年4月9日欠条上约定于2016年6月1日前还款贰万元，2016年8月1日前还款贰万元，余款年底付清，故被告任宗国应以本金20000元，按年利率6%从2016年6月1日起至款清之日止，以本金20000元，按年利率6%从2016年8月1日起至款清之日止，以本金50000元，按年利率6%从2017年1月1日起至款清之日止向原告刘祥兴支付利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任宗国于本判决书生效后十日内归还欠原告刘祥兴租赁费90000元及利息（其中本金20000元，按年利率6%从2016年6月1日起至款清之日止；本金20000元，按年利率6%从2016年8月1日起至款清之日止；本金50000元，按年利率6%从2017年1月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年八月七日
书记员 马寅博