宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初11号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人单小虎，男，1989年10月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，住东海县山左口乡新王庄村*****号。2012年2月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局监视居住（指定居所），同年6月5日被刑事拘留，2015年7月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人刘海飞，男，1986年5月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县温泉镇刘湾村***号。因赌博于2014年4月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日；因盗窃于2014年9月17日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈军、罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人单海军，男，1983年3月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县山左口乡新王庄村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人赵金生，男，1989年6月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县花园乡狼湖村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人叶士勲，男，1947年9月26日出生浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市北仑区小港街道新建叶家**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
被告人冯会，男，1974年5月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县双店镇范庄村7－20号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王立枝，女，1967年3月1日出生于河南省固始县，汉族，文盲，个体经营，住固始县分水亭乡朱庙村马营村民组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人蒋先立，男，1980年3月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营，住临泉县瓦店镇黄大行政村后蒋庄**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生、叶士勲、冯会犯盗窃罪、被告人王立枝、蒋先立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日、2月24日、7月8日公开开庭审理了本案。其间，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院先后指派检察员程云、张蕾出庭支持公诉，被告人单小虎及其辩护人顾猛，被告人刘海飞及其辩护人陈军、罗建冬，被告人单海军及其辩护人吴昊迪，被告人赵金生及其辩护人郑同涛，被告人叶士勲、冯会,被告人王立枝及其辩护人蔡纪平，被告人蒋先立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月27日，被告人单小虎、刘海飞、冯会至宁波市镇海石化开发区中金石化火炬工地，窃得该工地上的电缆线约89米（经鉴定价值人民币3115元），后将电缆线卖给被告人蒋先立。
2.2014年10月28日，被告人单小虎、刘海飞、冯会至宁波市镇海石化开发区中金石化火炬工地，窃得该工地上的电缆线50余米（经鉴定价值人民币4200元），后将电缆线卖给被告人蒋先立。
3.2015年3月，被告人叶士勲向被告人刘海飞、单海军告知北仑区大碶街道鼎弘模具有限公司有电缆线可偷。同年3月26日晚，刘海飞、单海军、单小虎、赵金生至北仑区大碶街道沿河塘路6号鼎弘模具有限公司，采用撬锁方式进入该公司配电房内，窃得2根型号为YJV4的电缆线（经鉴定价值人民币44238元），之后将窃得的电缆线卖给被告人王立枝。事后被告人刘海飞分给被告人叶士勲赃款人民币1000元。
4.2015年3月9日晚，被告人刘海飞、单海军、单小虎、赵金生至北仑区小港街道长山A地块小区，在浙江信宇集团有限公司的集装厢仓库内，采用撬锁方式进入，窃得各类2.5mm2电线230卷（经鉴定价值人民币42355元），之后将窃得的电缆线以10000元的价格卖给被告人王立枝。
5.2015年3月的一天晚上，被告人刘海飞、单海军、单小虎、赵金生至北仑区小港街道华夏一品电梯有限公司的仓库内，采用撬锁方式进入，窃得各类型号“球冠牌”电缆线共95米(其中VV4*185+1*95mm2的电缆线50米，经鉴定价值人民币20850元。其余45米电缆线价值无法鉴定)。之后将窃得的电缆线以10000元的价格卖给被告人王立枝。
6.2015年5月初，被告人刘海飞、单海军、单小虎、赵金生至北仑区大碶街道卧虎山路37号超力模具有限公司，采用撬锁方式进入该公司仓库，窃得3*240+2*120mm2电缆线20米（经鉴定价值人民币9120元）和25mm2电缆线5卷（价值无法鉴定），之后以5000元左右的价格卖给被告人王立枝。
7.2015年5月初，被告人刘海飞、单海军、单小虎、赵金生至北仑区大碶街道沿塘江路29号甬杰模具有限公司，采用撬锁方式进入该公司车间，窃得一捆电缆线和一台电焊机（价值均无法鉴定）。
8.2015年5月初，被告人刘海飞、单海军、单小虎、赵金生至北仑区小港街道滨江汽车城北京现代4S店的施工场地，窃得工地上钢管扣件4000个（经鉴定价值人民币8400元），之后将涉案的钢管扣件卖给被告人王立枝。
9.2015年5月26日，被告人刘海飞、单海军、单小虎至北仑区小港街道安居路建筑工地，窃得该工地上的VV5*185mm2电缆线20米（经鉴定价值人民币9600元）、VV4*25mm2米的电缆线150米（经鉴定价值人民币7800元），之后以4000左右价格卖给被告人王立枝。
10、2015年5月27日，被告人刘海飞、单海军、单小虎至宁波市镇海区庄市街道翰香景庭工地，窃得该工地上“球冠”牌电缆线42余米（价值无法鉴定），后以5000元价格卖给被告人王立枝。
11、2015年5月28日，被告人刘海飞、单海军、单小虎至宁波市镇海区庄市街道翰香景庭工地，在该工地上盗得“球冠”牌N-
YJV4*120+1*70mm2电缆线286余米（经鉴定价值人民币71786元），后以21000元价格卖给被告人王立枝。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人胡幼珠等人的陈述，证人杨成玉等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生、叶士勲、冯会以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。其中被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生盗窃数额巨大，被告人叶士勲、冯会盗窃数额较大。被告人单小虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人王立枝、蒋先立明知是犯罪所得仍予以收购，均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其中被告人王立枝情节严重。现提请本院依法予以判处。
被告人叶士勲、冯会、蒋先立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人单小虎辩解称，公诉机关指控的第四、五起犯罪其未参与，公诉机关指控的第八起犯罪事实中钢管扣件数量只有1000多个，第十一起犯罪事实中的电缆线数量只有100多米，且电缆线的鉴定价格过高。辩护人顾猛认为，1.被告人单小虎未参与公诉机关指控的第四、五起犯罪事实；2.公诉机关指控的第十一起犯罪事实中在不能确定电缆线数量的情况下，不应计入盗窃数额；3.未提供实物的鉴定结论，不能作为定案依据。
被告人刘海飞辩解称，其未参与公诉机关指控的第四起犯罪，公诉机关指控的第八起犯罪事实中钢管扣件数量只有1000多个，第十一起犯罪事实中的电缆线只有100多米。辩护人陈军、罗建冬认为，1.刘海飞指认收购赃物的犯罪嫌疑人蒋先立居所，应认定有立功情节；2.刘海飞参与公诉机关指控的第四起犯罪事实的证据不足；3.第十一起犯罪事实中电缆线数量应就低认定。
被告人单海军辩解称，公诉机关指控的第八起犯罪事实中钢管扣件数量只有1000多个，第十一起犯罪事实中的电缆线只有100多米。辩护人吴昊迪认为，1.公诉机关指控的第十一起中的电缆线数量应就低认定；2.单海军认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人赵金生辩解称，其未参与公诉机关指控的第四、五起犯罪事实，第八起犯罪事实中钢管扣件数量只有1000多个。辩护人郑同涛提出，1.认定被告人赵金生参与公诉机关指控的第四、五起犯罪事实的证据不足；2.价格鉴定未提供实物，且鉴定价格均过高。
被告人王立枝辩解称，第八起犯罪事实中其收购的钢管扣件只有200多个，第十一起犯罪事实中其收购的电缆线没有这么多。辩护人蔡纪平认为，1.第十一起犯罪事实中电缆线数量无法确定，不应计入犯罪数额；2.王立枝家属主动退赃12000元，部分赃物已追回，其本人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年10月27日晚，被告人单小虎、刘海飞、冯会至宁波市镇海石化开发区中金石化火炬工地，窃得VV4×16mm2电缆线约89米（价值人民币约3115元），后将电缆线销赃给被告人蒋先立，被告人蒋先立明知是赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单小虎、刘海飞、冯会在侦查阶段的供述，证实2014年10月27日晚，三人结伙在镇海石化工地盗窃电缆线并销赃给蒋先立的事实。
2）被告人蒋先立供述，证实其在2014年10月份，收购了被告人单小虎等人盗窃的电缆线事实。
3）证人杨成玉的证言，证实在2014年10月27日晚，其公司在镇海石化工地被盗VV4×16mm2电缆线89米的事实。
4）辨认笔录及照片，证实被告人刘海飞、冯会能够指认盗窃地点。
5）价格鉴定结论书，证实该笔被盗电缆线价值。
2.2014年10月28日晚，被告人单小虎、刘海飞、冯会再次至宁波市镇海石化开发区中金石化火炬工地，窃得VV4×35＋1×16mm2电缆线约50米（价值约人民币4200元），后将电缆线销赃给被告人蒋先立，被告人蒋先立明知是赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单小虎、刘海飞、冯会在侦查阶段的供述，证实2014年10月28日晚，三人结伙在镇海石化工地盗窃电缆线并销赃给蒋先立的事实。
2）被告人蒋先立的供述，证实其在2014年10月份，收购被告人单小虎等人盗窃的电缆线事实。
3）证人陈峰的证言，证实2015年10月28日晚，其公司在镇海石化工地被盗VV4×35＋1×16mm2的电缆线50余米的事实。
4）辨认笔录及照片，证实被告人刘海飞、冯会能够指认盗窃地点。
5）价格鉴定结论书，证实该笔被盗电缆线价值。
3.2015年3月26日晚，经被告人叶士勲事先告知并结伙踩点，被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生至宁波市北仑区大碶街道沿塘河路6号宁波鼎弘模具有限公司配电房，窃得东方YJV-0.6/1KV4×120＋1×70mm2电缆线68米（价值人民币18632元）、东方YJV-0.6/1KV4×185＋1×95mm2电缆线62米（价值人民币25606元），后将电缆线销赃给被告人王立枝，被告人王立枝明知是赃物仍予以收购。后被告人叶士勲分得赃款人民币1000元。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单小虎在侦查阶段的供述，证实2015年3月26日晚其伙同刘海飞、单海军、赵金生在宁波市北仑区大碶街道宁波鼎弘模具有限公司配电房盗窃电缆线，后将电缆线卖给被告人王立枝的事实。
2）被告人刘海飞在侦查阶段的供述，证实案发当天，被告人叶士勲告诉其对面厂里有电缆线可以偷，并带其和单小虎去看了地方。当晚其和单小虎、单海军、赵金生开摩托车去那个厂里的配电房偷了电缆线，电缆线有小孩手臂那么粗，后卖给被告人王立枝，获赃款11000元左右，其分给被告人叶士勲1000元。
3）被告人单海军在侦查阶段的供述与刘海飞供述一致。
4）被告人叶士勲在侦查阶段的供述，证实2015年3月26日，其告诉被告人刘海飞偷电缆线的地方，后来刘海飞得手后给了其1000元好处费的事实。
5）被害人胡幼珠的陈述，证实2015年3月26日晚上，其公司配电房被盗VV4×120＋1×70mm2电缆线68米，VV4×185＋1×95mm2电缆线62米的事实。
6）辨认笔录及照片，证实被告人刘海飞、单海军能够指认盗窃地点。
7）发票及送货单，证实被盗电缆线的购置价格。
8）价格鉴定结论书，证实该笔被盗电缆线价值。
4.2015年3月8日晚，被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生至宁波市北仑区小港街道长山A地块小区，窃得浙江信宇建设集团有限公司集装箱内的2.5mm2铜芯电线180卷（价值人民币28860元）、4mm2铜芯电线50卷（价值人民币13495元），后将电线销赃给被告人王立枝，被告人王立枝明知是赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单海军在侦查阶段的供述，证实2015年3月8日晚，其伙同单小虎、刘海飞、赵金生在宁波市北仑区小港街道长山A地块浙江信宇建设集团有限公司工地的集装箱内偷了200多卷电线，当时集装箱的挂锁是赵金生用钳子剪断的。后将电线卖给被告人王立枝，得赃款27000元。赃款分配时，其和赵金生各自少拿了500元的事实。
2）被告人单小虎在侦查阶段的供述，证实2015年3月份的一天晚上，其伙同单海军、刘海飞、赵金生在小港偷过一次电线并卖给王立枝。
3）证人周冬林的证言，证实2015年3月8日晚，其公司在小港街道长山A地块小区集装箱内，被盗2.5mm2铜芯电线180卷，4mm2铜芯电线50卷的事实。
4）辨认笔录及照片，证实被告人单海军能够指认盗窃地点。
5）购货单，证实被盗的2.5mm2和4mm2铜芯电线购置价格。
6）价格鉴定结论书，证实该笔被盗电线价值。
5.2015年3月的一天晚上，被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生至宁波市北仑区小港街道江南路华夏一品电梯有限公司配电房，窃得球冠电缆线共95米，其中VV4×185＋1×95mm2电缆线50米（价值人民币20850元），后将电缆线销赃给被告人王立枝，被告人王立枝明知是赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单小虎、刘海飞、单海军在侦查阶段的供述，均证实2015年3月的一天晚上，三人伙同赵金生在宁波市北仑区小港街道江南路华夏一品电梯有限公司配电房盗窃电缆线，后销赃给被告人王立枝的事实。
2）证人王贤丰的证言，证实2015年3月份，其公司被盗球冠电缆线约95米，其中VV4×185＋1×95mm2电缆线50米的事实。
3）辨认笔录及照片，证实被告人刘海飞、单海军能够指认盗窃地点。
4）电缆线发票，证实被盗电缆线的购置价格。
5）价格鉴定结论书，证实该笔被盗电缆线中VV4×185＋1×95mm2规格电缆线的价值。
6.2015年5月4日晚，被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生至宁波市北仑区大碶街道卧虎山路37号宁波超力模具钢有限公司，窃得一楼车间VV3×240＋2×120mm2电缆线约20米（价值人民币9120元）及25mm2电缆线5卷（价值无法鉴定），后将电缆线销赃给被告人王立枝,被告人王立枝明知是赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生的供述，均证实四人于2015年5月4日晚结伙在宁波市北仑区大碶街道卧虎山路37号宁波超力模具钢有限公司一楼车间盗窃电缆线，后销赃给被告人王立枝的事实。
2）被害人谢素萍的陈述，证实2015年5月4日晚，其公司一楼车间被盗VV3×240＋2×120mm2电缆线20米和25mm2电缆线5卷的事实。
3）辨认笔录及照片，证实被告人刘海飞、单海军能够指认盗窃地点。
4）发票，证实被盗电缆线的购置价格。
5）价格鉴定结论书，证实被盗电缆线中VV3×240＋1×120mm2规格电缆线的价值。
7.2015年5月初的一天晚上，被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生至宁波市北仑区大碶街道沿塘河路29号宁波甬杰模具有限公司，窃得电焊机一台及电缆线若干（价值均无法鉴定）。
证明上述事实的证据有：
1）被告人刘海飞、单海军、赵金生的供述，均证实2015年5月初的一天晚上，三人伙同单小虎在宁波市北仑区大碶街道沿塘河路29号宁波甬杰模具有限公司盗窃电焊机及电缆线的事实。
2）被害人杜静儿陈述，证实2015年5月初一天晚上，其公司被偷一台电焊机及若干电缆线的事实。
3）辨认笔录及照片，证实被告人刘海飞、单海军能够指认盗窃地点。
8.2015年5月初，被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生多次至宁波市北仑区小港街道滨江汽车城北京现代4S店工地，窃得钢管扣件1000余只（价值约人民币2100元），后销赃给被告人王立枝，被告人王立枝明知是赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生的供述，均证实四人在2015年5月份结伙在宁波市北仑区小港街道滨江汽车城北京现代4S店工地多次盗窃钢管扣件，后销赃给被告人王立枝的事实。
2）证人郑云的证言，证实2015年5月份，其公司在北仑区小港街道滨江汽车城北京现代4S店工地上钢管扣件多次被盗的事实。
3）辨认笔录及照片，证实被告人单海军能够指认盗窃地点。
4）价格鉴定结论书，证实该笔被盗的钢管扣件价值。
9.2015年5月26日晚，被告人单小虎、刘海飞、单海军至宁波市北仑区小港街道安居路高架桥右边工地，窃得N-
YJV4×25mm2电缆线150米（价值人民币7800元）、N-YJV4×185＋1×120mm2电缆线20米（价值无法鉴定），后将电缆线销赃给被告人王立枝，被告人王立枝明知是赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单小虎、刘海飞、单海军在侦查阶段的供述，证实三人于2015年5月26日晚结伙在宁波市北仑区小港街道安居路高架桥下右边工地盗窃电缆线，后销赃给被告人王立枝的事实。
2）证人林曙晓的证言，证实2015年5月26日晚，小港街道安居路高架桥右边工地被偷N-
YJV4×185＋1×120mm2电缆线20米，N-YJV4×25mm2电缆线150米的事实。
3）辨认笔录及照片，证实被告人单海军能够指认盗窃地点。
4）价格鉴定结论书，证实该笔被盗电缆线中N-YJV4×25mm2规格电缆线的价值。
10.2015年5月27日晚，被告人单小虎、刘海飞、单海军至宁波市镇海区庄市街道翰香景庭工地，窃得浙江第二建设公司“球冠”牌电缆线42米（价值无法鉴定），后将电缆线销赃给被告人王立枝，被告人王立枝明知是赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单小虎、刘海飞、单海军在侦查阶段的供述，证实2015年5月27日晚，单小虎、刘海飞、单海军结伙在宁波市镇海区庄市街道翰香景庭工地盗窃电缆线，后销赃给被告人王立枝的事实。
2）被告人王立枝在侦查阶段的供述,证实2015年5月28日凌晨，其收购被告人单小虎、刘海飞、单海军盗窃的电缆线的事实。
3）证人陈昂锋的证言，证实2015年5月27日晚，其公司在镇海区庄市街道翰香景庭工地被盗“球冠”牌电缆线42米的事实。
11.2015年5月28日晚，被告人单小虎、刘海飞、单海军再次至宁波市镇海区庄市街道翰香景庭工地，窃得浙江第二建设公司“球冠”牌N-
YJV4×120＋1×70mm2电缆线100余米（价值人民币25100余元），后将电缆线销赃给被告人王立枝，被告人王立枝明知是赃物仍予以收购。
证明上述事实的证据有：
1）被告人单小虎、刘海飞、单海军在侦查阶段的供述，证实三人于2015年5月28日晚结伙再次在宁波市镇海区庄市街道翰香景庭工地盗窃电缆线100余米，后销赃给被告人王立枝的事实。
2）被告人王立枝在侦查阶段的供述,证实2015年5月29日凌晨，其收购被告人单小虎、刘海飞、单海军盗窃的电缆线的事实。
3）证人叶小元的证言，证实2015年5月28日晚，其公司在镇海区庄市街道翰香景庭工地的“球冠”牌N-YJV4×120＋1×70mm2电缆线被盗的事实。
4）价格鉴定结论书，证实被盗电缆线的单价。
另查明，案发后，侦查机关从被告人王立枝处扣押段状“球冠”牌电缆线280米。
本案审理期间，被告人王立枝家属代为退赃人民币12000元，被告人叶士勲退赃人民币1000元，被告人蒋先立退赃人民币7315元。
本案综合证据如下：1）被告人王立枝的供述，证实其明确记得两次收购电缆线时间外，还在2015年3月至5月期间，收购过四次电缆线，具体日期记不清楚了，都是在凌晨四点左右送过来的，电缆线都已被剪断，一看就是偷来的。
2）辨认笔录及照片，单小虎、刘海飞、单海军辨认出王立枝；刘海飞辨认出冯会;刘海飞、冯会辨认出蒋先立；单海军辨认出赵金生；王立枝辨认出单小虎、赵金生；蒋先立辨认出单小虎、冯会；叶士勲辨认出刘海飞、单小虎。
3）被告人赵金生的电话清单，证实其同被告人单小虎、刘海飞、单海军、王立枝之间的联系情况。
4）扣押决定书、扣押清单及照片，证实涉案赃物的扣押情况。
5）公安机关出具的情况说明，证实被告人刘海飞指认销赃地点等情况。
6）抓获经过陈述笔录，证实各被告人被抓获情况。
7）刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，证实被告人单小虎、刘海飞的前科情况。
8）暂扣款票据，证实被告人王立枝、叶士勲、蒋先立退赃情况。
9）户籍证明、人口信息，证实各被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院均予以确认。
对各被告人及其辩护人提出的相关辩解（护）意见，本院综合评判如下：
一、关于电缆线价格鉴定结论应否采纳的问题。经查，宁波市北仑区价格认证中心具有合法的鉴定资质，具备法定的资格和条件，该中心依法对被盗电缆线进行价格鉴定，出具的鉴定意见符合法律规定，并经庭审质证，故该鉴定结论合法、有效，能够作为定案依据。各被告人及其辩护人提出的相关辩解（护）意见，本院不予采纳。
二、关于被告人单小虎、刘海飞、赵金生未参与公诉机关指控的第四起犯罪事实的辩解（护）意见。经查，被告人单海军作为共同犯罪人之一，在侦查阶段即对该笔犯罪事实有详尽供述，且能够指认犯罪现场，被告人单小虎在侦查阶段的供述及证人周冬林的证言都能够与之相印证，足以认定被告人单小虎、刘海飞、赵金生均共同参与了该起犯罪行为。被告人单小虎、刘海飞、赵金生及其辩护人就此提出的解（护）意见，本院不予采纳。
三、关于被告人单小虎、赵金生未参与公诉机关指控的第五起犯罪事实的辩解（护）意见。经查，被告人刘海飞、单海军对该起犯罪事实中四人结伙盗窃的事实均有详细供述，且能够互相佐证，被告人单小虎本人在侦查阶段的相关供述、证人王贤丰的证言、辨认笔录等证据也与之相印证，足以认定被告人单小虎、赵金生共同参与了该起犯罪行为。被告人单小虎、赵金生及其辩护人就此提出的辩解（护）意见与事实不符，本院不予采纳。
四、关于公诉机关指控的第八起犯罪事实中钢管扣件的数量问题。综合相关证据，应就低认定钢管扣件数量为1000余只（价值人民币2100余元）。被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生及其辩护人就此提出的辩解（护）意见，予以采纳。被告人王立枝称只收购了200多只钢管扣件的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
五、关于公诉机关指控的第十一起犯罪事实中电缆线的数量问题。综合相关证据，应就低认定为100余米（价值约人民币25100余元）。被告人单小虎、刘海飞、单海军、王立枝及被告人刘海飞、单海军的辩护人就此提出的辩解（护）意见，本院予以采纳。但被告人单小虎、王立枝的辩护人认为该笔盗窃不应计入犯罪数额的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
六、关于被告人刘海飞的辩护人提出刘海飞有立功情节的意见。经查，被告人刘海飞指认销赃地点属如实供述犯罪事实，不符合立功的相关规定。故上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生、叶士勲、冯会以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中被告人单小虎、刘海飞、单海军、赵金生盗窃数额巨大，被告人叶士勲、冯会盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王立枝、蒋先立明知是犯罪所得仍予以收购，其中被告人王立枝情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述被告人的行为均依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人单小虎在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶士勲、蒋先立到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人单海军、冯会认罪态度较好，被告人叶士勲已退还其所得赃款，被告人蒋先立已退赔涉本人犯罪全部赃款，被告人王立枝家属代为退赔部分赃款，均酌情从轻处罚。被告人单海军、王立枝的辩护人以此为由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人叶士勲、蒋先立的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。各被告人的违法所得，应予以退赔；扣押在案的赃款赃物，予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人单海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人赵金生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人叶士勲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人冯会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
七、被告人王立枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
八、被告人蒋先立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
九、责令被告人单小虎、刘海飞','2018-10-09
01:47:27',0,'web',NULL),(16618748,'df7ed7de-87f8-4cba-9536-602f386d0ee2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
15:23:53',0,'web',NULL),(16618749,'ae1e092b-944d-48ef-b233-0b34f63ecdf1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2027\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。\\\u0026#xA;依法成立的合同，受法律保护。\\\u0026#xA;第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。\\\u0026#xA;当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘0481民初1579号\",\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ae1e092b-944d-48ef-b233-0b34f63ecdf1\",\"案件名称\":\"原告曹文辉与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"耒阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"耒阳市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曹文辉与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"4\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告曹文辉与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告曹文辉与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案民事判决书
（2016）湘0481民初1579号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae1e092b-944d-48ef-b233-0b34f63ecdf1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告曹文辉与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0481民初1579号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"耒阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2027\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"耒阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不动产登记纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曹文辉,陈剑仙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告曹文辉与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\