新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新2324刑初61号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某萍，女，汉族，1968年8月19日出生，农民,系赵某伟妻子。
附带民事诉讼原告人赵某东，男，汉族，1992年7月28日出生，工人，系赵某伟之子。
附带民事诉讼原告人赵某哲，男，汉族，1929年8月15日出生，退休教师,系赵某伟之父。
附带民事诉讼原告人何某珍，女，汉族，1936年7月1日出生，无固定职业,系赵某伟之母。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人韩立春，系新疆庭州律师事务所律师。
被告人孟某华（曾用名孟某保），男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化程度，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，营业执照：91652324929284399r，住所地：玛纳斯县团结南路59号。
负责人李洪伟，系该公司经理。
诉讼代理人史某超，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，营业执照号码：652300140000469，住所地：昌吉市长宁南路54号聚龙城商业写字楼6楼。
负责人张勇，系该公司负责人。
诉讼代理人孙某，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人新疆忠正物流有限公司，住所地：昌吉市建国西路金成维也纳雅苑1号楼4号办公用房（134区1丘1栋1层一层4号）。
法定代表人康友斌，系该公司经理。
诉讼代理人邵某平，系该公司股东。
附带民事诉讼被告人呼图壁县鑫驰物流有限公司，住所地呼图壁县大丰镇新丰街4产区60院。
法定代表人王忠，系该公司经理。
诉讼代理人邵某平，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人邵某平，男，汉族，1968年8月25日出生，个体运输户。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人孟某华犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉,被害人赵某伟亲属附带民事诉讼原告人赵某萍、赵某东、赵某哲、何某珍以被告人孟某华、附带民事诉讼被告人邵某平、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安财险昌吉公司）、新疆忠正物流有限公司（以下简称忠正公司）、呼图壁县鑫驰物流有限公司（以下简称鑫驰公司）应赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日、6月3日两次公开开庭合并审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员梁泽群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某萍、赵某东及四附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人韩立春、被告人孟某华、附带民事诉讼被告人暨忠正公司、鑫驰公司的诉讼代理人邵某平、人保财险玛纳斯支公司的诉讼代理人史玉超，永安财险昌吉公司的诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年12月5日6时许，被告人孟某华驾驶新B6**号重型半挂牵引车拖带新B**挂号重型仓栅式半挂车沿S155线由东向西行驶，行至110公里加500米处时，车辆侧滑驶入对方车道，与沿该线由西向东行驶的被害人赵某伟驾驶的新BA**号重型半挂牵引车拖带新B**挂号重型自卸半挂车相撞，致赵某伟当场死亡、孟某华身体受伤、两车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者赵某伟在交通事故中因颅脑损伤并创伤性休克死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，孟某华负该事故的主要责任。
公诉机关认为被告人孟庆华违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车在道路上超速行驶，会车时侧滑进入对方车道，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟庆华具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人赵某萍等四人诉称：本案事故致附带民事诉讼原告人遭受财产损失和精神伤害。事故发生后肇事方未赔偿附带民事诉讼原告人的全部损失。事故主车登记车主为忠正公司，在人保财险玛纳斯支公司购买了交强险、商业三者责任险；挂车为鑫驰公司，在永安财险昌吉公司购买了商业三者责任险。现诉至法院，要求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿丧葬费54407÷126=27203.5元；2、死亡赔偿金2321420=464280元；3、被抚养人生活费合计33162.8元，父亲232145÷7元=16581.4元，母亲232145÷7元=16581.4元；4、交通事故司法鉴定费7000元；5、交通费4000元；6、误工费4500÷303人7=3150元；7、精神损害赔偿金50000元。以上合计588796.3元。庭审中附带民事诉讼原告人变更前述死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准为26274.66元，金额变更为525493.2元和37535.2元,总金额变更为663631.9元。上述损失首先在交强险范围内先行赔付，剩余部分由保险公司在商业险范围内赔付，保险赔付后仍有不足部分则由被告人孟某华、附带民事诉讼被告人邵某平、忠正公司、鑫驰公司承担共同赔偿责任。
被告人孟某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。民事部分认为应由保险公司赔偿，不足部分由车主承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人邵某平辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。其系肇事车辆实际车主。赔偿责任首先由保险公司和物流公司承担，不足部分由其承担。
附带民事诉讼被告人人保财险玛纳斯支公司辩称：对事故发生及发生在保险期间的事实无异议。孟某华所驾车辆在其公司投保了交强险和不计免赔限额1000000元第三者责任险，因超载依商业险条款，免除10%的赔偿责任。合理部分其承担赔偿责任。交强险赔付后其公司承担70%赔偿责任。
附带民事诉讼被告人永安财险昌吉公司辩称：孟某华所驾车辆在其公司投保不计免赔限额100000元第三者责任险，因车辆超载免赔10%。其余与人保财险玛纳斯支公司的意见一致。
附带民事诉讼被告人忠正公司、鑫驰公司辩称：对附带民事诉讼原告人和保险公司所述情况均无异议。赔偿责任首先由保险公司承担，不足部分由其承担。
经审理查明：2015年12月5日6时许，被告人孟某华驾驶超载的新B6**号重型半挂牵引车拖带新B**挂号重型仓栅式半挂车沿S155线由东向西行驶，超速行至110公里加500米处会车时，车辆侧滑驶入对方车道，与沿该线由西向东行驶的被害人赵某伟驾驶的新BA**号重型半挂牵引车拖带新B**挂号重型自卸半挂车相撞，致赵某伟当场死亡、孟某华身体受伤、两车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者赵某伟在交通事故中因颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，孟某华负该事故的主要责任。
被害人赵某伟出生于1967年7月11日，户籍性质为农业家庭户口，居住于玛纳斯县乐土驿镇朱家庄村，自2010年5月从事汽车货物运输。附带民事诉讼原告人赵某萍系赵某伟妻子，附带民事诉讼原告人赵某东，出生于1992年7月28日，系二人之子。附带民事诉讼原告人赵某哲、何某珍系被害人赵某伟父母，分别出生于1929年8月15日、1936年7月1日。赵某哲系退休教师，何某珍无职业。赵某哲、何某珍共生育子女7人。亲属奔丧支出交通费1000元、施救费7500元、停车费1750元。事故发生后附带民事诉讼被告人孟某华支付附带民事诉讼原告人丧葬费27000元。被告人孟某华系附带民事诉讼被告人邵某平雇员。被告人孟某华所驾车辆主车在附带民事诉讼被告人人保财险玛纳斯支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元人民币第三者责任险，交强险保险期间为2015年1月5日至2016年1月5日止，第三者责任险保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日止；挂车在附带民事诉讼被告人永安财险昌吉公司投保了不计免赔限额10万元人民币第三者责任险。保险期间为2015年8月21日至2016年8月20日。涉案主车挂靠于忠正公司，挂车挂靠于鑫驰公司。忠正公司在人保财险玛纳斯支公司特别告知书上签章，确认就免除或减轻责任条款该公司均已向其明确说明或解释。庭审后，被告人孟庆华自愿另行赔偿附带民事诉讼原告人10000元。
上述刑事部分有公诉人当庭出示、宣读，并经被告人孟某华质证无异议、本院予以确认的玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人孟某华户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、被害人赵某伟信息查询单、赵某萍出具收条复印件、交通事故现场勘验检查笔录、图、照片、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、玛纳斯县公安局刑事科学技术室法医尸体检验意见书、事故责任认定书、证人赵某东、刘某东证言，被告人孟某华供述辩解、到案经过等证据证实。
附带民事部分有附带民事诉讼原告人提供的户口本、户页复印件、交通事故责任认定书、证明、收条等证据证实。
本院认为：被告人孟某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟某华积极赔偿附带民事诉讼原告人损失，本院酌情从轻处罚。被告人孟某华具有的前述法定、酌定从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，被告人孟某华无再犯罪危险，对其进行社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。
对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，本院确定如下：死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人认为应按城镇居民标准计算，被害人赵某伟系农业户口，其经常居住地亦在农村，应属农村居民，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准也以农村居民或城镇居民来确定，最高人民法院民一庭印发各高院参照适用的复函也规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案被害人赵某伟经常居住地在农村，其提供的证据也仅证实其收入来源，但不能证实其经常居住地，其代理人提出的城乡一体以及关于取消农村户口和城镇户口的意见，上述政策的实施确实惠及于民，但未明确为侵权案件的赔偿依据，故被害人赵某伟的死亡赔偿金应以农村居民标准计算，依照2015年农村居民人均可支配收入9425.08元计算，本院支持的死亡赔偿金为188501.6元；被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人赵某哲系退休教师，依照前述人损解释的规定，不属被扶养人，故对该部分被扶养人生活费，本院不予支持，附带民事诉讼原告人何某珍事故发生时年满79周岁，无业人员，属被害人赵某伟扶养人，被扶养人生活费应以被害人赵某伟经常居住地确定，附带民事诉讼原告人何某珍计算方式正确，但标准应为9425.08元，因此本院支持的该项费用为6732.2元，该项费用依司法解释规定计入死亡赔偿金共计195233.8元。附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费27203.5元、施救费7500元、处理丧事人员误工费3150元，均符合法律规定，本院予以支持；交通费依照前述人损司法解释第十七条之规定，受害人处理丧葬事宜支出的交通费属法定赔偿项目，应予以赔偿，附带民事诉讼原告人虽未提供证据，但考虑直系近亲属居住地与被害人居住地的距离等因素，本院酌定1000元，其余部分不予支持；停车费1750元亦属事故造成损失，附带民事诉讼被告人应予赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费7000元、精神损害抚慰金50000元，前者依照公安机关办理行政案件程序规定，不属附带民事诉讼被告人赔偿范围；后者因本案属刑事案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，无论附带民事诉讼还是就损害单独提起民事诉讼，请求精神损害均不予受理，《中华人民共和国刑法》第三十六条亦规定，因犯罪受到侵犯，赔偿限于物质损失，因此本院对该两项请求均不予支持。关于附带民事诉讼被告人人保财险玛纳斯支公司、永安财险昌吉公司提出超载免赔10%的意见，二附带民事诉讼被告人庭后向本院提供了保险条款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该解释第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。因此对其超载免赔10%的条款，前述二保险人尽到提示义务即可。保险条款中涉案部分均以加黑或黑体字与其他部分作出明显区分，足以引起被保险人的注意，故保险人已尽到提示义务。附带民事诉讼被告人邵某平主张该10%应由保险人赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳，该免赔部分，应由附带民事诉讼被告人邵某平赔偿。根据事故发生时当事人的过错程度，附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人承担90%的赔偿责任，不符合本案实际情况，结合司法实践，本案以附带民事诉讼被告人承担交强险之外70%的赔偿责任为宜。因此，前述损失总计235837.3元，由附带民事诉讼被告人人保财险玛纳斯支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余125837.3元，由附带民事诉讼被告人人保财险玛纳斯支公司、永安财险昌吉公司按比例赔付70%即88086.11元，其中人保财险玛纳斯支公司赔偿80078.28元[88086.11(100万÷110万)]，扣除免赔的10%即8007.83元后，应赔偿原告人72070.45元；其中永安财险昌吉公司赔偿8007.83元[88086.11(10万÷110万)]，扣除免赔的10%即800.78元后，应赔偿原告人7207.05元。附带民事诉讼被告人邵某平赔偿前述免赔的10%总计8808.61元，因其已垫付丧葬费27000元，故附带民事诉讼原告人取得赔偿款后返还18191.39元。前述忠正公司、鑫驰公司作为涉案车辆的挂靠公司，本应与邵某平承担连带赔偿责任，因邵某平已履行完赔偿责任，故二公司不再承担赔偿责任，被告人孟某华亦不再承担赔偿责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某萍、赵某东、赵某哲、何某珍死亡赔偿金110000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某萍、赵某东、赵某哲、何某珍各项损失72070.45元，此款限判决生效后三十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某萍、赵某东、赵某哲、何某珍各项损失共计7207.05元，此款限判决生效后三十日内付清；
四、附带民事诉讼被告人邵某平赔偿附带民事诉讼原告人赵某萍、赵某东、赵某哲、何某珍各项损失8808.61元（与垫付款27000元折抵后已履行完毕）；
五、驳回附带民事诉讼原告人赵某萍、赵某东、赵某哲、何某珍的其他诉讼请求；
六、被告人孟某华及附带民事诉讼被告人新疆忠正物流有限公司、呼图壁县鑫驰物流有限公司就本案附带民事部分不再承担赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 孙国华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张新建