wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执218--4号
申请执行人延边长白山天池日化有限公司。
法定代表人李洪波。
委托代理人安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
被执行人延边泰亚实业有限公司。
法定代表人李晓岗。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第287号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人延边长白山天池日化有限公司借款600万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费57520元、执行费60345元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人延边长白山天池日化有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年七月十五日
书记员 金弘弼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605��初18084号
原告：佛山市南海坚锵五金电子配件厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：邓耀光。
委托诉讼代理人：李炽熙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系该厂员工。
被告：佛山华谊美光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：唐永贵。
被告：唐永贵，男，汉族，住四川省荣县。
被告：何鹏，男，汉族，住河南省固始县。
原告佛山市南海坚锵五金电子配件厂（下称坚锵配件厂）与被告佛山华谊美光电科技有限公司（下称华谊美公司）、唐永贵、何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
��告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即向原告支付货款53085.9元及滞纳金（以欠款额按银行同期贷款利率四倍从2016年8月28日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1725.29元），两项暂计54811.19元。2、判决被告唐永贵、何鹏对本案债务承担连带清偿责任。3、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告方购货，双方约定，收货后60天内付清货款，逾期付款收货方应按逾期付款金额的1.5%每月计收滞纳金。2015年12月4日至2016年6月28日期间，被告多次向原告购货后，货款一直没有支付，截至2016年6月28日最后一次购货后止，被告尚欠原告货款共53085.9元，被告唐永贵、何鹏系被告华谊美公司的股东的和实际经营人，应当对本案债务本息承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉。
三被告没有答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了原、被告各方身份信息材料复印件各1份、送货单原件11张等证据材料，本院经审核后，对除2016年6月28日的一份金额为577.5元的送货单外的其它证据予以确认并采信。2016年6月28日的该份送货单没有加盖被告华谊美公司的公章确认，且签收人的身份也无法确认，原告也无其它证据证明其该日送货的事实，本院对该份单据不予采信。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明：原告与被告华谊美公司有业务往来，原告向被告公司供应线路板，由原告送货到被告公司，被告公司员工签收。2015年12月16日至2016年6月28日原告共向被告公司供货十批，货款合计53586.4元。其中，2016年3月24日之前的货款33412.4元，之后的货款20174元。另据原告陈述，被告何鹏曾于2015年12月份向原告的业务员支付过1078元货款。另查明，被告华谊美公司为一人有限责任公司，2016年3月24日，该公司办理变更登记，法定代表人及投资人由被告何鹏变更为被告唐永贵。原告称，双方还口头约定收货后60天内付清货款，逾期付款的，收货方按逾期付款金额的1.5%每月计付滞纳金。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告共向被告公司供货价值53586.4元，扣除被告何鹏已经支付的1078元货款，被告公司尚欠原告货款52508.4元，本院对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的问题，原告称双方有口头约定，其并未提供相应证据予以证明，但被告迟延付款，原告依法有权要求被告承担滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院依法予以支持。原告提出要求被告唐永贵、何鹏对被告华谊���公司的债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告没有提供证据证明，本院对原告的该项请求予以支持，但要区分被告公司股东变更前后的债务分担，即被告唐永贵对20174元（2016年3月24日之后的货款）的债务承担连带清偿责任，被告何鹏对32334.4元（33412.4元-1078元=32334.4元）的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告佛山华谊美光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海坚锵五金电子配件厂支付货款52508.4元并自2016年8月28日起至本判决确定的付款日止按月中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告；
二、被告何鹏、唐永贵对被告佛山市华谊美光电科技有限公司的上述债务分别在32334.4元、20174元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费585.14元（原告已预交），由原告负担6.37元，三被告负担578.77元。原告多预交的诉讼费578.77元，在本判决生效后经原告书面申请，本院��以退还。三被告负担的诉讼费578.77元，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 阮楚欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1306号
罪犯陈太义，男，1962年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年7月3日作出（2013）遵市法刑一终字第99号刑事判决，认定罪犯陈太义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年1月获改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太义减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3618号
申请执行人上海雨丰电子科技有限公司，住所地上海金桥出口加工区宁桥路999号t15-1-4，统一社会信用代码：91310108782833743P。
法定代表人：潘恒。
被执行人成都鑫川电电缆有限责任公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区，统一社会信用代码：91510182788102204H。
法定代表人：晋照林，董事长。
申请执行人上海雨丰电子科技有限公司与被执行人成都鑫川电电缆有限责任公司销售合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016)沪仲案字第1840号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都鑫川电电缆有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海雨丰电子科技有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都鑫川电电缆有限责任公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2016)沪仲案字第1840号裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月二十日
书记员 王太峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初94号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：贾某，男，1979年6月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，住嘉祥县。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人贾某驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇界牌沟村路段时，将横过道路的一行人（男，姓名不详）撞致严重颈椎颈髓损伤致呼吸循环衰竭当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人贾某驾驶机动车未确保安全驾驶，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人贾某拨打了报警电话，后随民警到平邑县交警大队，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人贾某的亲属预交赔偿金300000元。
另查明，被告人贾某为肇事车辆购买了交强险和限额500000的第三者商业险。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆查询信息，保险单，交款证明，户籍信息，案件侦破情况说明及被告人贾某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，未按操作规范安全文明驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人贾某在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，缴纳的保证金和购买的保险足以赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。综合评价被告人贾某的犯罪情节、认罪态度等情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人贾某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁文龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执304号
申请执行人：泉州恒源盛机电设备有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人：连文龙，总经理。
被执行人：黄奕群，男，1981年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州恒源盛机电设备有限公司与被执行人黄奕群买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初85号
原告聂启富，男，生于1964年12月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人，李建才。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地：重庆市开州区敦好镇青松村9组，统一社会信用代码：91500234696556567T。
委托代理人李勇（特别授权）、邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人李勇（特别授权）、邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告聂启富诉被告重庆市开州区社会保险局支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告与第三人就原告的一次性伤残补助金已达成《和解协议书》且第三人按协议内容支付了部分款项给原告，故原告聂启富向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告聂启富的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告聂启富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂启富负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 旷秀颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2000号
上诉人（原审被告）陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路8号。
法定代表人陈超，系该公司执行董事。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告���张建，系咸阳市非金属矿研究院职工。
被上诉人（原审原告）刘独清，无业。
二被上诉人共同委托代理人任建，系陕西恪普律师事务所律师
上诉人陕西上林苑投资开发有限公司与被上诉人张建、刘独清商品房买卖合同纠纷一案，因陕西上林苑投资开发有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西上林苑投资开发有限公司委托代理人徐周，被上诉人张建、刘独清共同委托代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年4月6日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的上林苑以��阳光城*上林赋苑第92幢103号房屋，建筑面积257.63平米，总价款为2685264元，原告于2011年4月4日向被告付清了全部购房款。《合同》约定，被告应当在2012年10月31日前向原告交付该商品房，逾期交房，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理房产证的，被告应当支付原告全部房款的日万分之0.5的违约金。另查，2015年7月16日被告向原告交付房屋。被告至今未给原告办理房产证。
原审认为,原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方意思的真实表示，故该《合同》为有效合同，原告依约支付了全部房款，被告虽向原告交付了房屋，但按合同约定已远远超过了交房、办证期限，构成根本违约，故原告要求支付违约金的请求，本院予以支持。遂判决：一、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效后一次性支付原告张建、刘独清逾期交房违约金265035.55元（从2012年11月1日至2015年7月16日止）。二、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效后一次性支付原告张建、刘独清逾期办理房屋产权证的违约金123656.4元（从2013年11月1日起至2016年5月10日止）并承担自2016年5月11日至办理完房屋产权证之日止的违约金（按已付房款2685264元的日万分之0.5计算）。案件受理费7130元，由被告陕西上林苑投资开发有限公司承担。
宣判后，陕西上林苑投资开发有限公司不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、双方约定于2012年10月31日前交房，上诉人于该日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，被上诉人不知何故未来，因此导致逾期交房的责任在被上诉人，上诉人不应承担逾期交房的责任。2、由于被上诉人迟迟不来收房，导致办理房产证的时间只能顺延，故原审判决上诉人承担迟延办证违约金也是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。被上诉人张建、刘独清答辩称，没有收到任何来自上诉人的收房通知。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。
本院查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人称双方约定于2012年10月31日前交房，上诉人于该日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，被上诉人不知何故未来，因此导致逾期交房的责任在被上诉人，上诉人不应承担逾期交房的责任一节，因被上诉人否认收到收房通知，上诉人未向本院提供证据证明其于2012年10月31日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称由于被上诉人迟迟不来收房，导致办理房产证的时间只能顺延，故原审判决上诉人承担迟延办证违约金也是错误的一节，无事实依据和法律根据，本院不予支持上诉人此节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5800元，由上诉人陕西上林苑投资开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康馥婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2110号之一
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。
法定代表人苏良涛，董事长。
委托代理人余清容（系原告职工），男，1988年8月15日出生，汉族，住所地连江县。
委托代理人林明月（系原告职工），女，1986年10月16日出生，汉族，住所地漳浦县。
被告长乐恒诚针织有限公司，住所地长乐市潭头镇霞江村鲍朱1号。
法定代表人鲍小东，总经理。
被告鲍小东，男，1980年10月7日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告陈竹俤，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地长乐市。
以上三被告共同委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告长乐锦江针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林英。
被告林英，女，1977年2月18日出生，汉族，住所地长乐市。
被告蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地长乐市。
被告鲍家炳，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐恒诚针织有限公司、长乐锦江针织有限公司、鲍小东、蔡恒勇、陈竹俤、鲍家炳、林英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12129元，由原告福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7239号之一
原告：薛月忠，男，汉族，住福建省福清市江阴镇。
委托诉讼代理人：高国平，福建万得律师事务所律师。
被告：余秋东，男，汉族，住福建省福清市镜洋镇。
委托诉讼代理人：戴东、邓斌，福建中美律师事务所律师。
被告：长春来宝建筑工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层357段。
法定代表人：林文胜。
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
原告薛月忠与被告余秋东、长春来宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案审理后，经审查发现，被告余秋东于2013年11月28日与原告薛月忠签订一份《中天北湾一期一标保温班组（薛月忠）决算单》，对原告薛月忠的保温班组施工中天北湾新城一期一标段4#、6#、12#、13#、14#、20#、21#、25#、26#、30#的外墙保温工程款进行决算。诉讼中，被告余秋东抗辩认为本案系建设工程施工合同纠纷，应移送不动产所在地的吉林省长春高新技术产业开发区人民法院专属管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告诉请被告支付涉案的中天北湾新城一期���标段外墙保温工程款，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案工程在吉林省××高新技术产业开发区，依法应由吉林省长春高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖，应移送吉林省长春高新技术产业开发区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
案件受理费13874元（原告已预交），全部退还原告薛月忠。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 王水明
代理审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张静文
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行终162号
上诉人（原审原告）孟昭福，男，汉族，1941年3月19日出生。
委托代理人白金印。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区国土资源局。住所地：济宁市兖州区建设东路*号。
法定代表人张东升，局长。
委托代理人田中臣。
委托代理人谢一勇。
被上诉人（原审第三人）兖州市富豪生物制品有限公司。法定代表人朱秀成，董事长。
上诉人孟昭福因土地行政登记一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告双方虽对原告提出土地确权登记申请的具体时间不明确，但双方均认可被告兖州区国土资源局于2011年6月9日对原告提出的土地确权登记申请予以回复说明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告孟昭福从知道被告作出《关于法院判决土地确权登记的说明》行政行为内容之日起的最长起诉期限不超过2年，从2011年6月9日被告作出《关于法院判决土地确权登记的说明》至2015年8月22日原告向本院提起行政诉讼，时间已长达4年之久，已超过最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟昭福的起诉。
上诉人孟昭福不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人向兖州市人民法院申请执行（2010）济民五终字第202号民事判决，兖州市人民法院作出（2010）兖民执字第673号执行裁定书，并向被上诉人兖州市国土资源管理局下发了协助执行通知书，按照法律规定，人民法院下发的协助执行通知书不存在诉讼时效的问题。并且，上诉人在此期间从未间断的向兖州市人民法院提出要求协助办理土地登记的请求。2015年5月份，上诉人的代理律师到被上诉人处要求协助办理过户，被上诉人也未给予任何答复。上诉人认为，原审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回起诉，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区国土资源局答辩称，1、程序方面：上诉人于2011年要求答辩人为其办理土地确权登记，答辩人于2011年6月9日向上诉人作出明确书面答复，上诉人于2015年8月提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。2、实体方面：上诉人未办理土地出让手续，未缴纳土地出让金及相关税费，答辩人为其办理土地确权存在法律障碍。原审裁定正确、合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，最高人民法院关于《行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）中规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。本案中，上诉人孟昭福向原兖州市人民法院申请执行（2010）济民五终字第202号民事判决，原兖州市人民法院于2011年8月25日向被上诉人济宁市兖州区国土资源局送达（2010）兖执字第673号协助执行通知书，请求协助办理位于兖州市裕康市场2号楼下北侧东四间营业房相关土地确权登记手续。被上诉人济宁市兖州区国土资源局未履行协助执行通知书，上诉人告孟昭福不服，向邹城市人民法院提起行政诉讼要求被上诉人履行法定职责，邹城市人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年五月十九日
书记员 楚亭亭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1158号
原告：谢利平，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：马翰卿，男，生于1975年12月24日，汉族，住四川省通江县。
被告：闫登极，男，生于1990年4月16日，汉族，住四川省通江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司
地址：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。
统一社会信用码：915119005821558458。
负责人：薛成龙，经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
原告谢利平与被告马翰卿、闫登极、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告谢利平以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢利平撤回起诉。
案件受理费47元，由原告谢利平承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一八年四月二十日
书记员 陈强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保309号
（2016）内0423民初3686号
原告吕景海，男，1966年10月11日出生，现住巴林右旗。
被告通拉嘎，男，1968年11月5日出生，现住巴林右旗。
原告吕景海诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告通拉嘎所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告通拉嘎所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告吕景海所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐亚平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第64463号
原告潘霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告胡永红，女，1970年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被告王娜，女，1983年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告潘霞与被告胡永红、王娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员周志敏、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。潘霞的委托代理人王欣，胡永红到庭参加诉讼，王娜经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
潘霞诉称：2014年1月7日，潘霞与胡永红、王娜签订合作协议，约定胡永红、王娜在盛世彩逸美容美发店内经营美甲服务业务，并约定了三方分配比例，期限自2014年1月8日至2016年12月31日。之后，胡永红、王娜通过发会员卡形式，收取东直门店会员预存款41939元和安定门店会员预存款57565元，但王娜于2015年7月中旬无故离场，王娜多收取了49752元，并未提供等值服务，导致会员与潘霞发生冲突，潘霞只得负责解决。现潘霞起诉，要求王娜向潘霞退还49752元。
胡永红辩称：潘霞所述属实，同意潘霞的诉讼请求。
王娜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月7日，潘霞作为甲方，胡永红和王娜作为乙方签订合作协议，约定鉴于甲、乙双方就在甲方场所共同经营美甲项目的合作意向达成一致，项目的内容、定价及相关备注已经双方确认，根据友好协商、互惠互利的合作原则签署本合同，具体条款如下：乙方负责提供所有外卖及营业用美甲货品、相关设备、美甲技术人员及人员工资和相关合格证书、执业资格证书；乙方自合同约定的日期内可免费使用甲方提供的美甲操作区域，甲方所提供的商品展示柜一个（期满后视经营状况双方协商租赁费用），在甲方许可的前提下，可免费使用甲方的部分公共区域以做项目宣传之用；乙方单方终止合同，需提前三个月通知甲方，如未提前通知，给甲方带来的经济损失由乙方无条件赔付给甲方；合同到期，如双方不再继续合作，乙方需三个月提前通知甲方，美甲卡的会员要给予通知，把剩余未消费完的卡金退还给会员或转卡，若乙方未提前通知甲方，给甲方带来的一切损失由乙方负责，甲方有权追究其法律责任；甲方负责提供场地、水电；甲方单方面中断合同，赔偿二个月流水全额；甲方享有经营毛利润的40%，乙方享有经营毛利润的60%，乙方负责所有和美甲有关的成本（包括但不限于产品、工资、工具等）；经营毛利是指：按照双方协定的项目售价所售出的金额，减去客户刷卡消费1%的手续费的余额；分成方式：经营收入由甲方财务部前台收银统一收取，乙方于月底核对分成单据，次月10日在甲方财务处凭据支出上月1号至31号己方经营分成；乙方负责所有美甲项目的服务及退卡；合同有效期限自2014年1月8日始至2016年12月31日止，合同自双方签字之日起生效。
签订协议后，胡永红与王娜在东直门店和安定门店经营美甲业务，并向顾客出售会员卡，顾客持会员卡消费，出售会员卡的收入，潘霞与胡永红、王娜已按照合作协议约定的比例进行了分配。2015年7月中旬王娜离开，不再提供美甲服务，而已售出的会员卡余额东直门店尚有41939元，安定门店尚有57565元。
诉讼中，胡永红表示其还继续按照合作协议的约定提供美甲服务，同意潘霞的诉讼请求。
上述事实，有潘霞与胡永红、王娜签订的合作协议、会员档案，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：潘霞与胡永红、王娜签订的合作协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议履行过程中，王娜离开不再提供美甲服务，由于潘霞要负责与顾客解决会员卡费的问题，故王娜应将其已收取的会员卡费的剩余部分退还给潘霞。潘霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王娜经本院合法偿还，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效后十日内退还原告潘霞四万九千七百五十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十四元，公告费二百六十元，由被告王娜负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初489号
原告窦效生，男，汉族，1960年5月30日出生。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所，法律服务工作者。
被告孙彪豹，男，汉族，1972年7月16日出生。
被告宫焕堂，男，汉族，1967年4月1日出生。
被告山东风派印刷有限公司。
法定代表人：阮荣杏，经理。
原告窦效生诉被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦效生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮荣杏归还原告借款10万元及自2014年9月30日至还款之日按月息2分标准计算的利息；2、被告山东风派印刷有限公司、宫焕堂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年9月30日，被告孙彪豹以企业资金周转为名，向原告借款10万元，并由被告山东风派印刷有限公司、宫焕堂承担连带保证责任，原告依约将借款打入被告农业银行账户。被告给原告出具借款条一份，被告山东风派印刷有限公司、宫焕堂在借款条上签字盖章确认承担连带保证责任。该款借款期限届满后，被告孙彪豹没有履行还款责任，保证人也没有履行保证还款责任。
被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单等证据。经本院审查，上述证据系原件，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告孙彪豹以企业资金周转为名，向原告借款10万元，原告通过银行为其转账10万元。被告孙彪豹给原告出具借条一份，被告山东风派印刷有限公司、宫焕堂作为担保人在借条上签字或盖章。借条上约定的借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日，借款月利率为3％，保证方式为连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，三被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告孙彪豹之间存在合法的借贷关系，被告孙彪豹作为借款人应当按照约定及时偿还借款本息。被告宫焕堂、山东风派印刷有限公司亦应按照约定承担连带责任保证。原告要求按照月息2分计算利息，未超出法律规定和双方约定的范畴，本院予以认可。被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彪豹于本判决生效之日起十日内偿还原告窦效生借款本金100000元并同时支付利息（按月息2分，自2014年9月30日计算至还款之日）；
二、被告宫焕堂、山东风派印刷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宫焕堂、山东风派印刷有限公司承担还款责任后，有权向被告孙彪豹追偿。
案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，均由被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年六月一日
书 记 员 李法鑫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1240号
申请执行人倪培林。
被执行人孙一峰。
被执行人浦冠芬。
申请人倪培林与被执行人孙一峰、浦冠芬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初0629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1500000元，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙一峰、浦冠芬银行存款人民币1517400元（其中本案执行费17400元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年六月十九日
书记员 范力群
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初368号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人程某某，男。2012年11月15日因盗窃被浙江省杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二天；2014年6月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月5日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检��刑诉[2016]371号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年7月，被告人程某某到徐州市火车站麦当劳餐厅、徐州市老东门时尚街区咏乐汇一楼网吧等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币11700元。具体分述如下：
1、2016年7月11日凌晨5时许，被告人程某某到徐州火车站麦当劳餐厅，趁被害人张某某熟睡之际，盗窃其银白色iPhone6plus手机一部。经鉴定，实物价值人民币3900元。
2、2016年7月14日凌晨4时许，被告人程某某到徐州市老东门时尚街区咏乐汇一楼网吧，趁被害人董某某熟睡之际，盗窃其���子口袋内太空灰色iPhone6S手机一部。经鉴定，实物价值人民币5200元。案发后，被盗手机被其销赃挥霍。
3、2016年7月16日8时许，被告人程某某到徐州市复兴南路某某网吧，趁被害人茌某某熟睡之际，用刀片划破其裤子口袋盗窃钱包一只，内有现金人民币1800元。
4、2016年7月18日凌晨5时许，被告人程某某到徐州东站某某网吧，趁被害人吴某某熟睡之际，用刀片划破其裤子口袋盗窃钱包一只及银白色VIVO手机一部，钱包内有现金人民币100元。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币700元。案发后，被盗VIVO手机被追回。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、董某某、茌某某、吴某某等人的陈述，被告人程某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴定意见书》，被告人的户籍证明，人民法院刑事判决书、释放证���，购机凭证、扣押清单、涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、银白色iPhone6plus手机一部、灰色iPhone6S手机一部及赃款人民币1800元继续予以追缴，依法发还各被害人；已追加的被盗VIVO手机一部，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一六年十一月九日
书记员 遆 乐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执701号之一
申请执行人周洪国，男，1973年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴国洪，男，1980年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
周洪国申请执行吴国洪保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初5951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告吴国洪于本判决生效之日起15日内返还原告周洪国借款人民币100000元及利息34000元，合计人民币134000元。诉讼费人民币1490元由被告吴国洪负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，轮候查封了被执行人坐落于常州市金坛区圣东福地花苑19栋丙单元502室不动产，该不动产系共有，设定抵押，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了被执行人共有抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许���终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初5951号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 亮
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初438号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘兆军（别名：刘兆钧），男，1969年11月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，山东双玉味精有限公司法定代表人、山东双瑞生物科技有限公司股东、实际控制人，住山东省济南市长清经济开发区。2017年2月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被日照市公安局刑事拘留，同年4月6日被山东省日照市人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局执行逮捕。
辩护人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉【2017】394号起诉书指控被告人刘兆军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人刘兆军及其辩护人韩百伟、陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人刘兆军在没有真实货物交易的情况下，利用其控制的山东双瑞生物科技有限公司分四次给日照港进出口贸易有限公司虚开货物名称为混煤的增值税专用发票46张，税额共计727076.75元，后日照港进出口贸易有限公司利用上述发票到税务机关进行认证抵扣，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月29日，被告人刘兆军让山东双瑞生物科技有限公司会计崔某虚开增值税专用发票9张，发票号为07730615-07730623，税额共计143846.12元。
2、2015年11月30日，被告人刘兆军让山东双瑞生物科技有限公司会计崔某虚开增值税专用发票14张，发票号为07730639-07730652，税额共计217076.87元。
3、2015年12月28日，被告人刘兆军让山东双瑞生物科技有限公司会计崔某虚开增值税专用发票8张，发票号为07743213-07743220，税额共计130769.2元。
4、2016年1月30日，被告人刘兆军让山东双瑞生物科技有限公司会计崔某虚开增值税专用发票15张，发票号为07743221-07743235，税额共计235384.56元。2017年2月28日，被告人刘兆军经公安机关电话传唤归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘兆军的家属已经上缴全部涉案税款。
针对上述指控，被告人及辩护人均无异议，被告人刘兆军当庭表示自愿认罪。辩护人提出“被告人刘兆军系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，有自首情节，愿意主动补交给国家造成的税款损失”的辩护意见。上述事实有户籍证明，立案决定书，采取强制措施法律文书，山东双瑞生物科技有限公司企业信息及企业变更情况材料，日照港进出口贸易有限公司与山东双瑞生物科技有限公司相关业务合同及增值税专用发票一宗，日照港进出口贸易有限公司增值税专用发票认证结果通知书、认证结果清单、纳税申报表，日照港进出口贸易有限公司出具的情况说明及任意三栏账，煤炭购销合同及记账凭证，山东双瑞生物科技有限公司2011年至2012年的煤炭入库单、2011年至2016年煤炭出库单，发破案经过，过付款单据等书证；证人洪伟东、朱某、丁某、崔某、马某、尹某、张某、王某1、杨某、王某2、闫某、秦某、胡某等人的证言；被告人刘兆军的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆军为他人虚开增值税专用发票，数额较大，危害了国家税收征管制度，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兆军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。涉案发票抵扣的全部税款已被追回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘兆军系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，有自首情节，愿意主动补交给国家造成的税款损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘兆军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘兆军因虚开增值税专用发票造成的税款损失七十二万七千零七十六元七角五分，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 山风云
人民陪审员 李君业
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2920号
原告田毅，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李映，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人罗元良，四川元海律师事务所律师。
委托代理人许平，四川元海律师事务所律师。
被告成都嘉汇置业有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人刘幼平。
委托代理人税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘朝滨，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。公司员工。
原告田毅、李映与被告成都嘉汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告田毅���李映的委托代理人罗元良、许平、被告成都嘉汇置业有限公司的委托代理人税浴洋、刘朝滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田毅、李映诉称，二原告系夫妻。二原告于2011年5月17日与被告签订《商品房买卖合同》及《樟菊园地下停车位买卖合同》，约定被告将其所建住宅及18号地下车位出售给原告方。原告在2011年4月24日交付定金13000元，又于2011年5月17日交付现金343258元购房款与被告，另购房款100000元已由贷款银行于2011年9月16日支付被告，后因面积不够，被告退还二原告购房款310元，故二原告合计向被告支付购房款455948元。2013年3月26日，原告向被告交付契税、印花税、房屋维修基金、房屋转移登记费、国土证工本费等17467元。至此，原告已履行全部付款义务。但被告并未按合同约定向原告办理房屋产权证书，直到2016年11月25日才给原告办理房屋产权证，2016年7月11日才办理车位产权证。按合同约定，被告应按合同约定的实际逾期天数，按每日万分之五向原告支付违约金。二原告起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金63521.73元；2、判令被告承担诉讼费。
被告成都嘉汇置业有限公司辨称，1、此房屋为政策性商品房，当时是由于照顾本校职工的福利性质房屋，由于该房屋面积超过一般的限价商品房，故办证时遭到各方面阻扰，政府也未及时办理，故被告没有过错，政府行为属于不可抗力；2、原合同对违约金约定过高，原告并无实际损失，请求调减违约金。
经审理查明，2011年5月17日，原告田毅、李映与被告成都嘉汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定内容有：1、原告购买被告建设的房��，测绘建筑面积118.18平方米，房屋总价款378258元；2、出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房；3、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金。同日，原告田毅、李映与被告成都嘉汇置业有限公司签订《（樟菊园地下停车位）商品房买卖合同》，约定内容有：1、原告购买被告建设的车位，测绘建筑面积26.23平方米，总价款78000元；2、出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房；3、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的���双方同意按以下方式处理：买受人不退房，合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，二原告及贷款银行向被告成都嘉汇置业有限公司实际支付定金及购房款计455948元。
另查明，房屋产权登记时间为2015年11月25日；车位产权登记时间为2016年7月11日。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有二原告提交的《商品房买卖合同》及《（樟菊园地下停车位）商品房买卖合同》、发票、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及《（樟菊园地下停车位）商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定全面履行各自合同义务��被告成都嘉汇置业有限公司未在合同约定的期限内为原告田毅、李映办理产权证，应承担相应的违约责任。关于违约金是否调整的问题。因二原告未向本院提交其具体损失的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合被告成都嘉汇置业有限公司过错程度、及原告何俊、李荣梅的预期利益等因素，按照“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对原告主张的金额酌情调减为4438元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都嘉汇置业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告田毅、李映逾期办证违约金4438元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费744元由原告田毅、李映负担372元，由被告成都嘉汇置业有限公司负担372元。被告成都嘉汇置业有限公司应负担的费用已由原告田毅、李映预交，被告成都嘉汇置业有限公司在履行本判决时一并向原告田毅、李映支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日��,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年十一月十八日
书记员 王吉祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第30号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
被告人惠某，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2000号起诉书指控被告人邓某、惠某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某、惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月29日14时许，被告人邓某、惠某至慈溪市新浦镇荣誉村胜北工业区某车轴配件厂旁，踹门进入被害人吴某2的租房内，窃得人民币9.5元、白色袜子4双，后被群众发现并被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人邓某、惠某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某、惠某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某2的陈述、证人吴某1、薛某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、抓获经过及被告人邓某、惠某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、惠某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、惠某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2012年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2012年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初205号
原告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法定代表人：沙鑫，该公司总经理。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：郑学敏，广东义致律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市区丽都中路恒泰花园B3栋1—6号。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬、李远林，均系该公司员工。
原告梅州市沙龙汽车出租有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审理员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李法军律师，被告的委托代理人李远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年间，原告所有的出租汽车在被告处投保了承运人责任险。其中道路客运承运人责任险为每辆出租汽车的4个乘客座位和驾驶人1座进行投保，约定的保险期间为2014年12月9日至2015年12月8日，每座保费150元，每座责任限额赔偿30万元，死亡伤残赔偿限额30万元，医疗费用限额30万元。保险合同成立后，原告如约全额支付了保费。
原告已投保承运人责任险的粤Ｍ×××××号车辆，于2015年1月31日由翁义华驾驶载有乘客曾博行驶于东山大桥桥面路段时，与谢鹏畅驾驶的粤Ｍ×××××号车发生碰撞，发生车辆损坏和人员受重伤的交通事故。该事故由梅州市公安局交通警察直属大队调查处理，于2015年2月5日作出梅公交（直）认字[2015]第00032号道路交通事故认定书，认定翁义华无责任，谢鹏畅承担全部责任。
保险事故发生后，由于谢鹏畅无力承担赔偿责任，乘客曾博向梅江区人民法院对原告提起出租车运输合同纠纷诉讼，梅江区人民法院已于2015年12月16日作出（2015）梅江法民三初字第618号判决书，判决应赔偿曾博医药费15253.52元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费13160元、残疾赔偿金120771.6元，案件受理费1734.51元，��计154919.6元。判决后，原告依判决书的判项向曾博支付了赔偿款及诉讼费用合计154919.6元。原告向被告提出索赔申请及理赔资料，被告却不予支付赔偿金或出具拒绝赔偿的相关凭证。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1、被告支付保险金154919.6元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提起诉讼时提交的证据有：保险单、保险条款、（2015）梅江法民三初字第618号民事判决书、收条、被告企业机读档案登记资料等证据，以证明其诉称。
被告辩称：一、被告承保涉案车辆的“道路客运承运人责任保险”，限额及特别约定详见保险单正本载明事项。二、被告不同意赔偿原告的诉讼请求，上诉人作为与（2015）梅江法民三初字第618号案件的案外第三人和有可能承担责任的主体，原告在处理（2015）梅江法民三初字第618号案件时未按保险合同第二十一条的约定履行被保险人的义务，没有通知或者知会被告，导致被告有可能承担因原告在（2015）梅江法民三初字第618号案件中没有积极抗辩而产生的后果，对扩大的损失被告根据保险合同十九条的约定不承担赔偿责任，被告主张对出租车上乘客曾博的损失重新进行核定，而后再确定被告的赔偿责任。三、肇事车辆粤Ｍ×××××号车驾驶员谢鹏畅在事故中负有全部责任，原告的损失应直接向谢鹏畅及该车辆的其他责任人追偿，为了减少诉累，被告主张由原告直接向肇事相对方主张其损失。四、如人民法院判决被告赔偿原告损失，被告保留对事故全责方的追偿权。
被告作上述辩称时未提交相关证据。
经审理查明：原告是具有汽车出租资质的有限责任公司，2014年12月，为其所有的5座出租车84辆（含涉案粤Ｍ×××××号出租车），在被告处投保了道路客运承运人责任保险，主要约定，每座责任最高赔偿限额为30万元，死亡伤残赔偿限额为30万元，医疗费赔偿限额为30万元等。保险期间自2014年12月9日零时起至2015年12月8日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2015年1月31日1时20分许，翁义华驾驶粤Ｍ×××××号出租车（车载乘客曾博），行驶至梅州市梅江区东山大桥桥面路段时，与谢鹏畅驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队查勘认定：谢鹏畅承担此事故的全部责任，翁义华、曾博不承担此事故的责任。
事故发生后，曾博被送往梅州市人民医院住院治疗16天，出院后，经广东嘉应法医临床司法鉴定所对曾博伤情进行鉴定，被评定为（九）级伤残。曾博于2015年10月28日向本院���起诉讼，请求原告梅州市沙龙汽车出租有限公司赔偿其因乘坐过程中造成的损失158451.12元。同年12月16日，经本院一审生效判决（2015）梅江法民三初字第618号民事判决书认定，曾博所造成的损失合理部分为医药费15253.52元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费13160元、残疾赔偿金120771.6元，合计153185.12元。判决梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决生效之日起5日内，赔偿153185.12元给曾博；案件受理费1734.51元由梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。
2016年1月6日，原告向曾博赔付了上述生效判决书确认的赔偿款及诉讼费用合计154919.6元。原告向被告索赔未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则做出上述答辩。
本院认为：本案为保险合同纠纷。原、被告之间的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约享有权利、承担义务。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成乘客曾博受伤。原告已按生效判决承担了相应的赔偿责任，形成了损失，被告应依照保险合同的约定予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告请求损失154919.6元，已在生效的裁判文书中予以确认，实际进行了赔付，属于原告为交通事故支出的必要的、合理的费用，亦在被告在保险理赔限额内，被告应按该金额赔偿保险金给原告。被告辩称原告在与受害方曾博的诉讼案件中，没有通知被告，没有积极抗辩扩大了损失，原告的损失应向肇事方直接主张，被告��同意赔偿原告的诉讼请求，未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，赔偿保险金人民币154919.6元给原告梅州市沙龙汽车出租有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398.4元，按规定减半收取1699.20元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 悦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2097号
原告：温际江，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇老街基乡基丰村。
原告：刘凤芹，女，1960年8月8日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇老街基乡基丰村。
二原告委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李文深，男，1974年2月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市老街基乡幸福小区*单元***室。
被告：温春红，女，1984年2月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇御河新城6号楼第五门市。
原告温际江,刘凤芹与被告李文深、温春红民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭进行了审理,原告温际江,刘凤芹、被告李文深、温春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温际江,刘凤芹向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本金35.48万元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告是二原告的女儿和女婿。在2012年2月至2013年4月期间，二被告共在原告处借款35.48万元，此款经原告多次索要未果。故诉至法院,请求支持原告的请求。
被告李文深提供抗辩意见，对原告起诉的事实和理由、诉讼请求均有异议:1.李文深没有借款，原告起诉的借款不存在；2、李文深原来有工作，在2010年3月份开始养挂车，每月可挣4万多元，没必要向原告借款；3、二原告没有这么多的钱借给被告。
被告温春红同意还款。
原告温际江,刘凤芹围绕诉讼请求依法提交了证据一、借据一张，证明2012年2月17日被告李文深、温春红交车辆保险向二原告借款5万元，约定月利率为1.5%.未约定还款时间。
被告李文深质证对证据的真实性有异议，认为没有借款，且签名不是本人签的。
被告温春红对此证据无异议。
证据二、欠据一张，证明二被告于2012年6月22日给温际江出具欠据一份，该欠据包含借款两笔，其中一笔5万元，约定月利率1%，另一笔借款4.5万元用于还贷款。
被告李文深质证对证据的真实性有异议，认为没有借款，且签名不是本人签的。
被告温春红对该证据无异议，认为都是之前买车买房借款。
证据三、2013年3月9日的借据一张，证明被告温春红于2013年3月9日向二原告借款14万元。
被告李文深质证对证据有异议，认为被告不知道这笔借款。
被告温春红对该证据无异议
证据四、2013年4月30日的借据一张，证明被告温春洪于2013年4月30日向二原告借款6.98万元，用于购车款。
被告李文深质证对证据有异议，认为被告不知道这笔借款，且2012年11月份已经提车，首期付款3万元，后期款是被告李文深自己还的。
被告温春红对该证据无异议。
被告李文深、温春红未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告是二原告的女儿和女婿。在2012年2月至2013年4月期间，二被告共在原告处借款35.48万元，其中被告温春红、李文深签字的三笔共计14.5万元，其余两笔共计20.98万元被告李文深未签字，只有被告温春红签字。被告李文深抗辩其未在借据上签名，但被告李文深未在规定期间内申请鉴定，此款经原告多次索要未果。故诉至法院,请求支持原告的请求。
本院认为，在2012年2月至2012年6月期间，二被告共在原告处借款14.5万元，为原告温际江,刘凤芹出具借据，并已实际履行，双方借贷关系成立，二被告应当偿还。被告李文深抗辩主张未向二原告借款并未在借据上签名，但未在规定期间内申请鉴定，视为放弃权利，其主张不能成立，本院不予维护。在2013年3月至4月期间，被告温春红向二原告借款20.98万元，为二原告出具借据，因被告温春红是二原告的女儿,二原告及温春红均没有提供证据证明该借款为二被告共同借款,且被告李文深对上述借款不予认可。二原告要求被告李文深偿还借款20.98万元证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告温春红、李文深于判决生效之日起十日内给付原告温际江,刘凤芹借款本金14.5万元；
二、被告温春红于本判决生效之日起十日内给付二原告借款本金20.98万元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告温春红、李文深负担3200元，由被告温春红负担3422元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长风
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 迟 冰
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终83号
上诉人（原审原告）华蓥市第一建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人黄富能，总经理。
委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人文章，男，生于1963年11月10日，汉族，该局工作人员。
原审第三人杨明华，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人杨明慧，女，生于2000年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人许大翠，系杨明华、杨明慧祖母，生于1944年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
上诉人华蓥市第一建筑劳务开发有限公司（简称“华蓥建筑劳务公司”）因人社工伤行政确认一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年12月17日，王友琴在华蓥建筑劳务公司承建的广安城南逸兴花园建筑工地从事钢筋工工作。同日18时15分，搭乘其夫杨清华驾驶的摩托车下班回家，行至枣彭路协兴镇堡寨村6组十字交叉路口时，摩托车与刘洋驾驶的小型普通客车相撞，王友琴当场死亡。经广安市交警支队第二大队认定，王友琴无责任。
2015年2月25日，王友琴之子杨明华向广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）提出工伤认定申请，并提供了相关资料。当日，市人社局受理后，以华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照载明的住所地为收件地址，向华蓥建筑劳务公司邮寄了举证通知书。根据邮件投递查询结果显示，由收发室唐生菊于2015年4月2日签收。市人社局在举证期限内，因未收到华蓥建筑劳务公司的举证材料，便对申请人提供的相关资料进行审核后，认为王友琴的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2015年4月20日作出广安人社工决【2015】10102号认定工伤决定，认定王友琴死亡性质为工伤。随后，市人社局再次按照华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照载明的住所地为收件地址，向华蓥建筑劳务公司邮寄了认定工伤决定书。根据邮件投递查询结果显示，由周德心于2015年4月21日签收。2015年10月19日，华蓥建筑劳务公司向广安市人民政府申请行政复议。2015年12月18日，该府以申请超期，不符合受理条件为由，驳回了复议申请。华蓥建筑劳务公司不服，诉至法院，请求撤销市人社局认定工伤决定。
原审认为，市人社局受理工伤认定申请后，依华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照上载明的住所地为收件地址，邮寄了举证通知书，作出工伤认定决定后，再次依此收件地址，邮寄了认定工伤决定书。两份邮寄凭证记载的公司名称清楚无误，详细地址与工商注册登记一致。虽签收人非公司法定代表人，但快递收件人为公司办公室，故邮寄送达并未违反《工伤认定办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。华蓥建筑劳务公司认为未依法送达的诉称理由不成立，不予支持。市人社局认为华蓥建筑劳务公司已于2015年4月21日签收认定工伤决定书，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，应视为华蓥建筑劳务公司从2015年4月21日起，已经知道或者应当知道市人社局作出的行政行为。若提起行政复议或者行政诉讼，应从2015年4月21日起计算申请复议或者起诉期限。2015年10月，华蓥建筑劳务公司提起行政复议，已超过了两个月法定复议期限，被复议机关驳回后，于2016年1月提起行政诉讼，距收到认定工伤决定书已八个月之久，明显超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回华蓥建筑劳务公司的起诉。
上诉人华蓥建筑劳务公司上诉称，市人社局工伤认定程序违法，且未依法送达认定工伤决定书，致该决定尚未有效成立。本着依法行政的根本原则，为维护合法权益不受非法侵犯，请求撤销原裁定，并改判撤销市人社局认定工伤决定。
被上诉人市人社局辩称，认定工伤决定，事实清楚，程序合法，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的法定职责。王友琴系华蓥建筑劳务公司承建的广安城南逸兴花园建筑工地钢筋工，2014年12月17日18时15分，下班回家途中，因交通事故非本人责任死亡，市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定其死亡性质为工伤，事实清楚，适用法规正确。在工伤认定行政程序中，市人社局以工商行政管理机关依法登记注册、具有法律效力的营业执照载明的华蓥建筑劳务公司住所，邮寄送达举证通知书、认定工伤决定书，符合《工伤认定办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条关于送达的规定。根据邮件投递查询结果，2015年4月21日，华蓥建筑劳务公司签收了装有认定工伤决定书的邮件，应视为市人社局于当日送达、公司于当日知道或者应当知道市人社局作出的工伤认定行政行为。2015年10月，公司提起行政复议，因超过“两个月”法定复议期限，被驳回后，于2016年1月提起行政诉讼，原审认为已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“六个月”法定起诉期限，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。华蓥建筑劳务公司上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执971号
申请执行人:焦晓娟,女,1983年1月4日出生汉族,住蒲城县龙池镇武家村*组。
申请执行人:段水泥,女,1952年2月26日出生，汉族,住蒲城县龙池镇武家村*组。
申请执行人:焦振华,男,1984年8月8日出生，汉族,农民，住蒲城县龙池镇武家村*组。
被执行人:陈宣成,男,汉族,1966年06月01日出生,住陈庄镇三永村七组。
焦晓娟、段水泥、焦振华与陈宣成民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初子第00796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈宣成应履行案款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，在执行中查明被执行人陈宣成银行无存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
若不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐树孝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更743号
罪犯董诗语，男，1996年5月28日出生，傈僳族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人董诗语犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董诗语在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯董诗语在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币7万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董诗语在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董诗语减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1288号
原告：姜宏才,男,1962年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠路37号。
法定代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
被告：李德勇,男,1977年8月20日出生，住南京市浦口区。
被告：南京江许建设工程有限公司（下称江许公司），住所地在南京市浦口区大桥北路33号金城丽景花园001幢1单元101室。
法定代表人：许义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许永胜，男，1984年12月5日出生，汉族，公司职员，住。
原告姜宏才诉被告人保公司、李德勇、江许公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜宏才及其委托诉讼代理人马志强、被告人保公司的委托诉讼代理人席宗堂、被告李德勇、被告江许公司的委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费94544元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告李德勇驾驶货车沿汤盘线由北向南行驶至湾塘路交叉路口，违反交通信号灯直接进入路口，与原告驾驶的沿湾塘路由西向东进入路口的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，辆车不同程度受损。经交警部门认定，被告李德勇负事故全部责任，原告无责任。被告江许公司系被告李德勇驾驶车辆的车主，该车辆在被告人保公司投保。此次事故原告花费医疗费94544元，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告依法赔偿。其他损失待伤残鉴定后另行主张。
被告人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、被保险车辆在人保公司投保交强险、保额为1000000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、医疗费发票中伙食费439元应予扣除；4、2017年1月13日南京市第二医院发票中姓名为姜津，不是原告本人，发票金额12元，不予认可；5、2017年1月13日只发生一次急救，但有两张急救费发票，有异议；6、人保公司赔偿的医疗费应扣除10%非医保用药；7、被告李德勇在事故发生时存在车辆超载情况，根据商业险条款，应增加免赔率10%。
被告李德勇、江许公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、对原告主张的医疗费金额无异议；3、被告李德勇与江许公司之间是车辆挂靠关系，李德勇是车辆实际车主，如果保险公司保额不足以赔偿部分，由被告李德勇个人承担，不需要被告江许公司承担；4、不同意保险公司免赔。
对于被告的意见，原告陈述，1、同意在医疗费中扣除伙食费；2、姜津系原告儿子，因原告破伤风过敏，需要用人体球蛋白，军区总院没有该药，原告儿子根据医嘱去第二医院挂号买的该药；3、急救发票为同一天，一张是事故发生地点急救送至浦口中心医院，另一种是因浦口中心医院无法处理，建议转院至军区总院的急救费用；4、被告李德勇与江许公司之间的挂靠协议系内部约定，不得对抗第三人，江许公司应当对李德勇应承担的赔偿责任负连带责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日12时30分许，被告李德勇驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车（核定载质量12950KG，实际载质量27600KG）沿汤盘线由北向南行驶至湾塘路交叉路口，违反交通信号灯直行进入路口，与原告姜宏才驾驶的沿湾塘路由西向东进入路口的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏、姜宏才受伤的道路交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，“李德勇驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯通行，且载物超过核定载质量，是造成事故的直接原因。姜宏才无与事故发生有直接因果关系的交通违法行为”，“李德勇负事故的全部责任，姜宏才无责任”。事故发生后，原告姜宏才因受伤治疗花费医疗费94093元。被告人保公司不认可医疗费票据中姜津在南京市第二医院的急诊诊查费12元，对此原告未提交证据证明该费用与交通事故导致原告伤情治疗的因果关系，本院不予认可；两次急救费用均系交通事故导致的原告伤情治疗所实际花费，应当予以赔偿。另查明，被告李德勇在事故发生时驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告人保公司投保交强险及保额为1000000元的第三者责任险，含不计免赔；上述车辆挂靠在被告江许公司名下。
本院认为,公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定无责任，被告李德勇应当承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆投保了保险，则被告人保公司应当在保险责任范围内进行赔偿。本案中，人保公司主张扣除10%的非医保用药，但对该免赔比例未提交证据证明，本院不予支持。人保公司主张根据商业险条款约定，车辆超载应增加10%免赔率，本院认为，第三者责任保险条款系投保人与保险人自愿签订，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力；根据交警部门出具的《事故责任认定书》记载，苏Ａ×××××车辆在事故发生时存在“载物超过核定载质量”的情况，符合保险条款第九条中“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”及不计免赔特约条款中“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”的约定；故对被告人保公司该项主张，本院予以支持。原告损失的医疗费在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余84093元由被告人保公司在三责险赔偿限额内赔偿90%即75683.7元，由被告李德勇赔偿10%即8409.3元，被告江许公司作为车辆挂靠单位对被告李德勇赔偿部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告姜宏才85683.7元；
被告李德勇于本判决生效后十日内给付原告姜宏才8409.3元，被告南京江许建设工程有限公司与被告李德勇承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告李德勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一七年五月十八日
书记员 弓亚伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更710号
罪犯潘永青，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2008年8月26日作出（2008）南刑初字第251号刑事判决，以被告人潘永青犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币200000元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯潘永青减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘永青的悔改表现，有罪犯潘永青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘永青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯潘永青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执690号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：张世友，男，1985年11月9日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
本院在执行追缴被执行人张世友罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初490号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世友银行存款4118.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初3898号
原告：杜智恒，男，汉族，1985年4月13日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张克京，男，汉族，1983年10月1日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
法定代表人：周文育，总经理。
本院在审理原告杜智恒诉被告张克京、被告安徽省文一建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜智恒于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，��求冻结被告张克京、被告安徽省文一建筑安装有限公司存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供杜智恒所有的车号为皖Ａ×××××小型汽车作担保。
本院认为，原告杜智恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张克京、被告安徽省文一建筑安装有限公司存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杜智恒所有的车号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月十日
书记员 郑 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初2302号
原告：彭玲玲，女，1996年4月8日出生汉族，住江西省上饶市。
被告：武勤，女，1985年10月12日出生汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告彭玲玲与被告武勤买卖合同纠纷一案中，原告彭玲玲在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年三月五日
代书记员 李媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1478号之一
原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：曹云杰。
委托代理人：周雪花。
委托代理人：何亮。
被告：连云港宏伟通信工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：周红艳。
委托代理人：张晓红。
被告：刘向阳，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省东海县。现住连云港市海州区。
被告：周红艳，女，1977年3月24日生，汉族，住江苏省东海县。现住连云港市海州区。
被告：王洪伟，女，1981年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市连云区。
被告：谷莹，女，1957年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市海州区。
被告：张厚毅，男，1955年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市海州区。
被告：中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。
负责人：宋成军。
委托代理人：范斌。
委托代理人：周丽萍。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行连云港分行）与被告连云港宏伟通信工程有限公司（以下简称宏伟通信公司）、刘向阳、周红艳、王洪伟、谷莹、张厚毅、中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（网通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告交通银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏伟公司偿还原告借款本金401万元及根据合同约定的利息、罚息、复利；
2、判令被告宏伟公司承担本案的律师费（5000元）；
3、判令被告刘向阳、周红艳对上述1、2项承担连带保证责任；
4、判令原告对被告王洪伟、谷莹、张厚毅、所提供的抵押物享有优先受偿权；
5、依法判令被告连带承担本案诉讼费、保全费（5000元）；
6、判令被告网通公司对1、2、5项承担连带责任。
事实与理由：2013年9月12日，被告宏伟公司因业务需要向原告提出办理国内保理业务申请，2013年10月22日，原告与被告宏伟公司签订《公开型有追索权国内保理合同》。约定原告向被告宏伟公司发放国内保理融资432万元，合同到期日为2014年4月18日。被告宏伟公司的股东周红艳、刘向阳为上述主合同提供432万元个人担保，同日签订《保证合同》，被告王洪伟、谷莹、张厚毅提供房产为被告宏伟公司的借款提供连带担保，分别签订《抵押合同》，上述合同签订后，原告依约向被告宏伟公司发放相应款项432万元，合同到期后，被告未履行还款义务。根据合同约定，被告宏伟公司与被告网通公司之间的应收账款是偿还原告借款的第一来源，原告对被告宏伟公司与被告网通公司之间的应收账款也具有催收的权利，故原告诉至法院，支持原告诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，因案情需要被告网通公司依法向本院申请要求对被告宏伟公司提供证据上的印文“中国联合网络通信有限公司连云港市分公司”公章真伪进行鉴定，经本院依法委托南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心〔2016〕文鉴字第661号司法鉴定文书鉴定意见结论为，据现有鉴定材料，送检称日期为“2013年10月25日”的《应收账款询证函》，“2013年10月25日”且右上角编号为“36”的《买方确认意见书》、标的日期为“2013年10月25日”且右上角编号为“38”的《买方确认意见书》、“2013年10月25日”的《商业纠纷通知书》上印文“中国联合网络通信有限公司连云港市分公司”与送检样本印文“中国联合网络通信有限公司连云港市分公司”均不是同一印章盖印形成。本案存在骗取贷款的经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司连云港分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 马书英
审 判 员 张 宏
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（三）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民���字第485号
原告博湖县农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖镇人民西路，组织机构代码22966121-0。
法定代表人徐常友，该公司董事长。
委托代理人阿依木先，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告道尔加甫，男，1968年10月22日出生于新疆博湖县，蒙古族，农民。
被告奥布力喀斯木·杰力力，男，1981年1月27日出生，农民，维吾尔族。
被告爱日登，男，1973年4月26日出生于新疆博湖县，蒙古族，农民。
被告热尔米，女，1959年7月1日出生于新疆博湖县，农民，蒙古族。
被告艾海提·艾买提，男，1979年8月8日出生，农民，维吾尔族。
原告博湖县农村商业银行股份有限公司诉被告道尔加甫、奥布力喀斯木·杰力力、爱日登、热尔米、艾海提·艾买提借款合同纠纷一案，本院于2015年10���21日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博湖县农村商业银行股份有限公司的委托代理人阿依木先，被告奥布力喀斯木·杰力力、爱日登、热尔米到庭参加诉讼，被告道尔加甫、艾海提·艾买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告博湖县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月10日，被告道尔加甫向我行借款50000元，借款期限至2014年12月9日止，利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，截止2015年4月10日欠利息2689.85元，由被告艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力提供连带责任保证。2014年12月9日偿还本金1744.41元，借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本息合计50945.44元，并支付原告方因实现债权而聘请的律师费2847元及本案诉讼费。
被告道尔加甫、艾海提·艾买提未到庭答辩。
被告热尔米、奥布力喀斯木·杰力力辩称，被告道尔加甫借款属实，担保也属实，但是借款应当由借款人道尔加甫偿还。
被告爱日登辩称，虽然当时我也签了联保协议，但是农商银行没有向我借款，我当时没有贷款，所以我不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年1月10日，被告道尔加甫、艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力、艾尼完·吐尔生与原告博湖县农村商业银行股份有限公司签订联保借款合同，被告道尔加甫向原告借款50000元，借款期限自2014年1月10日至2014年12月9日止，利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，截止2015年4月10日欠利息2689.85元，由被告艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力提供连带责任保证。2014年12月9日被告道尔加甫偿还本金1744.41元，另查，���尼完·吐尔生现已死亡。
本院认为，原告博湖县农村商业银行股份有限公司与被告道尔加甫、艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力、艾尼完·吐尔生签订的联保借款合同，内容合法，主体适格，属有效合同，原告博湖县农村商业银行股份有限公司依据合同支付了借款本金，道尔加甫应当按合同约定及时偿还借款本息，被告艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力应当承担担保责任，另对原告博湖县农村商业银行股份有限公司主张的律师费，因双方当事人在合同中对该项费用有明确的约定，应当按照双方的约定履行义务；原告博湖县农村商业银行股份有限公司要求被告道尔加甫、艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力偿还借款本息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告道尔加甫在判决生效后十日内偿还原告博湖县农村商业银行股份有限公司借款本金48255.59元，利息2689.85元，律师代理费2847元，合计53792.44元。
二、由被告艾海提·艾买提、热尔米、爱日登、奥布力喀斯木·杰力力承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.47元，由被告道尔加甫、艾海提·艾买提、热尔米、爱日登��奥布力喀斯木·杰力力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年十一月十三日
书记员 索 龙 嘎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5448号
原告:刘浩，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告刘浩诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款184146.00元日万分之三的违约金80592.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月22日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩���，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘浩将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月22日，原告刘浩和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款184146.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付���约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款184146.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为���据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事��均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定���故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘浩办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、限被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以184146元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘浩支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1814元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十���月十九日
书 记 员 刘 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1141号
原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。
被告张强，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告张强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，被告张强于2009年7月9日向我借款3万元。经我多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强未答辩。
经审理本院认定，被告张强因承包工程资金周转困难，于2009年7月9日向原告借款3万元，未约定还款时间，亦未约定借款利率，被告于当日出具借条一张。后原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告张强出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息，但双方未约定还款时间，被告又未到庭，本院无法查明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张强于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金3万元；
二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 赵春平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高世玉
第2页共2页
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0221民初690号
原告张维科，男，汉族，1954年4月13日生，青海省海东市平安区人。
委托代理人张学清，女，汉族，1978年10月1日生，青海省海东市平安区三合镇东村村民，住该村（系原告张维科之女）。
被告张维福，男，汉族，1974年1月4日生，青海省海东市平安区人。
本院在审理原告张维科诉被告张维福财产损害赔偿纠纷一案中，原告张维科于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维科申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张维科撤回起诉。
本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，张维科自愿负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺有金