湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初523号
原告：黄均宜，男，汉族，1968年1月24日出生。
委托代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。
被告：刘佐林，男，汉族，1986年6月7日出生。
被告：邵阳市顺达渣土运输有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区机动车市场。
法定代表人ＸＸ雄，系该公司总经理。
被告：邵阳市北塔昌洪渣土运输有限公司，住所地邵阳市北塔区茶元头枫林村大井组。
法定代表人戴卫民，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨志勇，系该公司经理。
委托代理人：颜顺利，系该公司员工。
原告黄均宜诉被告刘佐林、邵阳市顺达渣土运输有限公司（以下简称顺达渣土公司）、邵阳市北塔昌洪渣土运输有限公司（以下简称昌洪渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中联财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄均宜于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄均宜及其委托代理人吴寅，被告刘佐林、中联财险邵阳中心支公司委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。被告顺达渣土公司、昌洪渣土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄均宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中联财险邵阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担代位赔偿责任55,654元[186,000元÷（230,000元+186,000元）×120,000元+2000元]。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日16时08分，被告刘佐林驾驶湘EZ01**号重型自卸货车沿立新路由东向西行驶至邵阳市双清区立新路与进站路交叉路口地段，与原告黄均宜驾驶的经进站路由南向北行驶的湘EG34**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告黄均宜及湘EG34**号小型轿车乘客贺春香受重伤的交通事故。因双方就赔偿问题协商未果，故请求法院依法判决。
被告中联财险邵阳中心支公司辩称：1、湘EZ01**号重型自卸货车在被告中联财险邵阳中心支公司投保了交强险，由于被告刘佐林属于无证驾驶，无证驾驶不属于保险范围，被告中联财险邵阳中心支公司在本案中应当不赔。被告顺达渣土公司、昌洪渣土公司及被告刘佐林在本案中应当承担连带赔偿责任，法院判被告中联财险邵阳中心支公司承担垫付责任，被告中联财险邵阳中心支公司保留对被告刘佐林及相关责任人的追偿权。2、本案双方已达成协议，应当视为合同关系。被告中联财险邵阳中心支公司对合同的有效期、合同内容的合法性，特别是协议总损失的问题是否合理有异议。被告中联财险邵阳中心支公司对此损失是否为186,000元，此损失是否全部由被告刘佐林承担，本次事故被告刘佐林为主要责任，被告中联财险邵阳中心支公司对责任进行划分有异议，原告黄均宜应提交证据充分证明。3、本案在被告刘佐林准驾不符的情况下，对于财产损失被告中联财险邵阳中心支公司不先行垫付。
被告刘佐林辩称，原告黄均宜在本次事故中应该负主要责任，对于财产损失应由被告中联财险邵阳中心支公司赔偿。
被告顺达渣土公司未予答辩。
被告昌洪渣土公司未予答辩。
经审理查明，2017年10月4日16时08分，被告刘佐林驾驶湘EZ01**号重型自卸货车沿立新路由东向西行驶至邵阳市双清区立新路与进站路交叉路口地段，与原告黄均宜驾驶的经进站路由南向北行驶的湘EG34**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告黄均宜及湘EG34**号小型轿车乘客贺春香受重伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告刘佐林负此次交通事故的主要责任，原告黄均宜负次要责任。原告黄均宜受伤后在邵阳学院附属第一医院住院21天，花费医疗费55,937元，已由原告黄均宜垫付。2017年10月30日，邵阳市人民司法鉴定所对原告黄均宜的伤情作出鉴定意见，鉴定意见为原告黄均宜构成八级伤残，误工120天，后续治疗费2000元。鉴定费802元，已由原告黄均宜支付。被告刘佐林驾驶的湘EZ01**号车登记所有人为被告昌洪渣土公司，实际所有人为被告顺达渣土公司，该车由被告顺达渣土公司在被告中联财险邵阳中心支公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（赔偿限额为1,000,000元，购买了不计免赔率），保险期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。2017年11月8日，湖南省天杰机动车鉴定评估公司对原告黄均宜所有的湘EG34**号车维修价格评估为86,970元。
2017年12月14日，被告刘佐林与原告黄均宜、案外人贺美香签订协议书，约定被告刘佐林赔偿原告黄均宜及案外人贺美香人身、财产损失共计538,000元，其中赔偿原告黄均宜186,000元，赔偿案外人贺美香230,000元，余款122,000元由原告黄均宜、案外人贺美香要求被告中联财险邵阳中心支公司在交强险范围内赔偿。后原告黄均宜收到被告刘佐林赔偿款186,000元。
以上事实，有原、被告身份资料、保险单、道路交通事故认定书、协议书、司法鉴定意见书两份、医药费收据等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告刘佐林在本次交通事故中负主要责任，被告刘佐林驾驶的湘EZ01**号车在被告中联财险邵阳中心支公司投保了交强险，故本案中被告刘佐林应对原告黄均宜承担的赔偿责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中联财险邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告刘佐林承担70%的赔偿责任。由于被告刘佐林未取得驾驶重型自卸货车的资格而驾驶重型自卸货车，虽然被告中联财险邵阳中心支公司与被告顺达渣土公司签订保险合同，但被告刘佐林是被告顺达渣土公司允许的驾驶人，故被告中联财险邵阳中心支公司要求依照保险合同条款约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对于原告黄均宜超出交强险人身损害责任限额范围的损失不予赔偿，本院经审查予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告顺达渣土公司应与被告刘佐林共同承担赔偿责任。虽然原告黄均宜与被告刘佐林自愿达成调解协议且被告刘佐林已按照协议履行完毕，但协议中关于由原告黄均宜要求被告中联财险邵阳中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿的内容违反法律规定，本院不予认可。关于原告黄均宜要求的医药费55,739元、住院伙食补助费1050元、护理费2667元、误工费15,240元、营养费630元、后期医药费2000元、精神损失费9000元、残疾赔偿金203,688元、车辆损失费86,970元，本院予以支持；关于原告黄均宜要求的交通费，本院酌定为200元；关于原告黄均宜要求的车辆损失鉴定费、被抚养人生活费，因原告未提供相关证明，故本院不予支持；原告黄均宜的损失范围为：1、医药费55,739元，2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），3、营养费630元（30元/天×21天），4、后期医药费2000元，5、误工费15,240元（127元/天×120天），6、残疾赔偿金203,688元（33,948元/年×20年×30%），7、护理费2667元（127元/天×21天），8、精神损害抚慰金9000元，9、交通费200元，10、车辆损失费86,970元，共计377,184元。由于本次交通事故造成原告黄均宜和案外人贺美香两人受伤，原告黄均宜诉请要求被告中联财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内，按照其与贺美香、被告刘佐林签订的赔偿协议中确定的比例赔偿其53,654元[186,000元÷（230,000元+186,000元）×120,000元]，本院认为原告的诉讼主张并未违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄均宜53,654元。
二、驳回原告黄均宜的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由原告黄均宜负担176元，被告刘佐林、邵阳市顺达渣土运输有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年八月十日
书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。