wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1603刑初98号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人刘福金，男，1961年7月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，驾驶员，户籍所在地四川省广安市前锋区，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月24日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月7日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕，2017年10月9日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审，现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人刘福金犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘福金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2017年8月23日晚，被告人刘福金持有A1A2驾驶证驾驶川Ｘ×××××号大型普通客车从广安市前锋区观塘镇出发经省道304线往前锋区代市镇方向行驶。当日20时许，该车行驶至前锋区境内省道304线107KM+300M处，因被告人刘福金所驾驶的川Ｘ×××××号大型普通客车的灯光不符合安全技术标准，无预防措施且观察不力，其车与横过公路的行人赵某1相撞，致赵某1受伤，川Ｘ×××××号大型普通客车受损，造成道路交通事故。被害人赵某1经广安市前锋区第二人民医院到达现场的急救医护人员立即送往广安市人民医院抢救，赵某1于2017年8月23日20时40分死亡。广安市公安局交通警察支队第三大队调查认定被告人刘福金负此事故主要责任，被害人赵某1负次要责任。
案发后，被告人刘福金拨打了120和122电话报警并施救，在现场等候交警的到来。被告人刘福金的家人与被害人赵某1的近亲属于2017年9月11日达成民事赔偿协议，并已兑现给付，被害人赵某1的儿子赵某3和赵某1的弟弟赵某4出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人刘福金驾驶准驾机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘福金犯罪后拨打电话报警和施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘福金对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人刘福金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证和逮捕证等强制措施法律文书、死亡证明书，道路交通事故认定书、户籍和驾驶人信息、到案情况说明、协议书、收条、谅解书，证人胡某、赵某2的证言，被告人刘福金的供述与辩解，广安福源司法鉴定所的司法鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，肇事车川Ｘ×××××客车上的行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘福金违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人刘福金犯罪后主动投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人积极赔偿，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑，并适用缓刑。据此，根据被告人刘福金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘福金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78d09351-fb7d-483d-bedf-912836955d44&imgId=NzhkMDkzNTEtZmI3ZC00ODNkLWJlZGYtOTEyODM2OTU1ZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终3099号
上诉人（原审原告）张桂英,住赤峰市。
上诉人（原审原告）刘景凤，住赤峰市。
上诉人（原审原告）海王氏，1921年8月l1日出生,住赤峰市。
委托代理人海德文，住赤峰市。
上诉人（原审原告）白秀春，住赤峰市。
上诉人（原审原告）张桂兰,住赤峰市。
上诉人（原审原告）衣素兰,住赤峰市。
上诉人（原审原告）王素云,住赤峰市。
上诉人（原审原告）杨淑芳,住赤峰市。
上诉人（原审原告）王素琴,住赤峰市红山区三东街永巨小区四号楼103号。
上诉人（原审原告）李瑞强,住赤峰市。
上诉人（原审原告）杨若先,住赤峰市。
上诉人（原审原告）王文华，职业,住赤峰市。
上诉人（原审原告）张洪君,住赤峰市。
上诉人（原审原告）薛桂芬,住赤峰市。
上诉人（原审原告）丁海芝,住赤峰市。
上诉人（原审原告）王素珍,住赤峰市。
上诉人（原审原告）韩淑芬,住赤峰市。
上述上诉人的委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰大禹沼气工程开发有限公司，住所地赤峰市红山区铁南街文联路东侧。
法定代表人苏志军，经理。
委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人张桂英等17人因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初第703号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告张桂英等17人诉称，2007年9月23日以来，被告赤峰大禹公司擅自将属于原告所有的南山辖区420亩宅基地内的70亩土地违法侵占，并在此土地上违法建造众多房屋，侵犯了原告的合法权益。现要求被告立即排除妨碍，将其侵占的属于广大股东股民所有土地归还原告。原审法院认为，原告张桂英等17人以原赤峰益华公司股东的身份主张权益，原告未提供相应的证据证实其有权代表原公司主张相应权利。原告系益华公司的部分股民，作为原告诉讼，主体不适格。另原告诉称所涉及到的非法占用土地问题，亦非民事诉讼调整范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张桂英、杨淑芳、王素琴、李瑞强、薛桂芬、丁海芝、海王氏、白秀春、张桂兰、衣素兰、王素云、杨若先、王文华、张洪君、张桂英、刘景风、王素珍、韩淑芬的起诉。
宣判后，张桂英等17人不服，向本院提起上诉称，请求依法改判或发回重审，支持上诉人在一审中的诉求。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，按照《公司法》的相关规定，上诉人是适格主体。自2007年9月23日以来，被上诉人擅自将属于上诉人所有的南山辖区420亩宅基地之内的70亩土地违法侵占，并在此土地上违法建造了众多房屋。2、此案属于排除妨碍的侵权案件，一审法院说是土地纠纷案件错误。在一审中，被上诉人拿不出任何证据证实自己有权占有土地。3、此案适用法律错误，也导致出现此错误判决。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服从原裁定。
本院认为，张桂英等17人主张被上诉人赤峰大禹沼气工程开发有限公司侵占赤峰益华公司的土地，并以赤峰益华公司股东的身份主张权益，但现有证据并不能证明其有权代表该公司主张相应权利。且也无证据证明赤峰益华公司已被注销。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费360元，当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 明 娟
审判员 郭光宇
审判员麻秋野
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏 云 彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执879号
申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽蚌埠市，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被执行人：郑岳兴，男，1965年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人郑岳兴追偿权纠纷一案中，因仅发现被执行人在外地有部分车辆，但无法实际扣押处置，其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马智群
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初336号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人廉某某，男，19XX年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日15时35分，被告人廉某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿澄海区澄江路自西往东方向行驶，至广益街道龙田居委路段时，碰撞到同向在前面由被害人蔡某某骑踏的自行车，造成蔡某某现场死亡。事故发生后，被告人廉某某驾车逃离现场，在现场附近被群众和治安巡逻人员追赶抓获，后被公安机关带回接受审查。
2016年5月24日，被告人廉某某的家属与被害人家属达成经济赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币93000元，并已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人廉某某减轻或免予刑事处罚。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：检验所见两部车辆痕迹杂乱无特异性；廉某某驾驶的无号牌三轮摩托车上所检见的痕迹符合与软体（如人体）相碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：廉某某应负本事故的全部责任，蔡某某在本事故中无责任。
上述事实，被告人廉某某在开庭过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，协议书、经济赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廉某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人廉某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人减轻或免予刑事处罚，其有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年九月五日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初423号
原告：苏州海桥信息技术有限公司,住所地苏州市姑苏区劳动路1号101室。
法定代表人：叶剑勇，总经理。
被告：苏州宝玛格精密机械有限公司,住所地苏州市相城经纪开发区黎塘河路88号。
法定代表人：石岩俊，总经理。
原告苏州海桥信息技术有限公司与被告苏州宝玛格精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏州海桥信息技术有限公司于2017年2月3日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告苏州海桥信息技术有限公司撤回对被告苏州宝玛格精密机械有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州海桥信息技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1300元，由原告苏州海桥信息技术有限公司负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨振东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5755号
申请执行人陆晔,女,1969年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市平消物贸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东首。
法定代表人陈菊甫，该公司执行董事。
原告陆晔与被告吴江市平消物贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1698号民事判决书已生效。因吴江市平消物贸有限责任公司未履行法律义务，陆晔向本院申请执行，申请执行标的为145758.04元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人陆晔于2017年8月2日向本院提交撤销执行申请书，申请法院撤销对被执行人吴江市平消物贸有限责任公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初50号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人徐清臣，男，1989年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县，2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月19日被蠡县公安局取保候审，同年4月15日被河北省蠡县人民检察院重新取保候审，同年5月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人徐清臣犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣、董格昌出庭支持公诉，被告人徐清臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月24日18时20分左右，齐亚州驾驶冀Ｆ×××××货车沿何蠡线由南向北行驶至蠡县野陈佐路段时，与前方顺行的行人候小欣发生交通事故，致车辆损坏，候小欣受伤，18时30分左右，被告人徐清臣驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿何蠡路由南向北行驶至蠡县野陈佐路段第一起事故地点时，与在公路东侧查看候小欣伤情的人群发生碰撞，致冀Ｆ×××××小型普通客车损坏，齐亚州、候小欣、康某、王小丽、胡碧青、李会轻、李小娃、单香梅、张玉彬、廖艳菊、李焕娣、李大娟、邹素兰等十三人受伤，康某经抢救无效死亡。徐清臣负第二起事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐清臣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议判处其一年至二年有期徒刑。
被告人徐清臣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月24日18时20分左右，齐亚州驾驶冀Ｆ×××××货车沿何蠡线由南向北行驶至蠡县野陈佐路段时，与前方顺行的行人候小欣发生交通事故，致车辆损坏，候小欣受伤，18时30分左右，被告人徐清臣驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿何蠡路由南向北行驶至蠡县野陈佐路段第一起事故地点时，与在公路东侧查看候小欣伤情的人群发生碰撞，致冀Ｆ×××××小型普通客车损坏，齐亚州、候小欣、康某、王小丽、胡碧青、李会轻、李小娃、单香梅、张玉彬、廖艳菊、李焕娣、李大娟、邹素兰等十三人受伤，康某经抢救无效死亡。徐清臣负第二起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人徐清臣供述，2016年1月24日18时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿何蠡路由南向北行驶至野陈佐村路段，前方公路中间位置有一辆货车停在那里，其准备从公路的东侧非机动车道上靠边行驶过去，这时看见前方有一群人，车前部向人群中撞了过去，致使该人群数十来个人不同程度受伤。2.齐亚洲陈述，2016年1月24日18时许，其驾驶冀Ｆ×××××货车沿何蠡路由南向北行驶至野陈佐村路段时，与一名行人发生交通事故，这时走过来十来个人，这些人和其交涉时，其被一辆从公路南侧行驶过来的汽车撞倒。3.侯小欣陈述，2016年1月24日傍晚，其和村里另外十二名妇女步行沿着何蠡路由南向北靠公路东侧行走，18时20分左右，其与由南向北行驶的一辆货车发生交通事故，其摔倒在公路上，又过了一段时间，又有一辆汽车撞到人群里，其被撞伤。4.王小丽、胡碧青、李会轻、李小娃、单香梅、张玉斌、廖艳菊、李焕娣、李大娟、邹素兰等人陈述，与候小欣陈述内容基本一致。5.岳万珍证言，2016年1月24日傍晚，其和村里另外十二名妇女沿何蠡路由南向北靠公路东侧步行回家，大概18时许，走到野陈佐路段时，听到“啪”的一声响，这时有人喊撞人了，其看到侯小欣被车撞了，一起的十几名人员围着她询问情况，一会儿一辆小型客车由南向北朝人群撞了过去，把十几个人从地面撞了起来。6.李强松证言，2016年1月24日20时许，有人给其打电话说其母亲康某因出车祸正在蠡县医院救治，其赶到医院看到其母亲正在治疗，2月5日经抢救无效死亡。7.蠡县公安局交警大队“122”接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单；肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书。8.当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，检验结果：徐清臣静脉血中未检出酒精含量。9.齐亚州等人诊断证明书。10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；11.蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，检验意见：康某符合受外力作用致颅脑损伤死亡。12、户籍证明信：徐清臣，男，1989年7月1日生，身份证号码。13.破案经过等。
另查明，案发后被告人徐清臣自动投案，如实供述了自己的罪行；并已赔偿被害人康某家属经济损失4万元，取得谅解；与齐亚州、候小欣等人达成和解。上述事实有蠡县公安局交警大队破案经过、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人徐清臣违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐清臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 李正方
人民陪审员 张天骄
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘静丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4698号
原告李冬雪。
被告关海豹。
原告李冬雪与被告关海豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告同是在姚千福家居饭店打工的，之前因为被告多次骚扰原告，因我在此饭店居住，被告曾三次半夜敲门。我就考虑不在饭店工作了，但老板不给开工资不让走，我就一直没有离开。2016年7月5日晚10时左右，被告要请我吃饭，我不同意去。被告就拽我出去吃饭，这时我的手机来电话，被告一下抢过去将电话扔了，我就用链锁撇了被告，被告上来就掐我的脖子，并将我摁到在地，被告用膝盖顶在我的肚子上，说你若走就掐死你，直至我昏了过去。我后来得知是饭店老板给我服用救心丸，我才醒了过来，后来我的父母将我接走。被告的行为导致我胸壁挫伤、头面部挫伤，共住院治疗7天，二级护理，共支出医疗费4369.12元。由于被告的行为给我的身体造成伤害，经济受到损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4369.12元，护理费712元、误工费817元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计人民币6898.12元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所花数额较高，我最多能给原告拿2000元。关于这事我有责任，但是这数额过高我承受不了。
经审理查明，2016年7月5日22时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道办事处福家居饭店大厅被告强行邀请原告吃饭，原告不同意，双方发生口角，被告将原告摁倒实施暴力，致使原告昏迷。后他人将其送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为头面部挫伤、颈部挫伤、双前臂挫伤。共住院7天，期间均为二级护理，共花费医疗费4369.12元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4369.12元，护理费712元、误工费817元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计人民币6898.12元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案、门诊病历、医疗费票据、受伤时照片、护理人员身份证复印件、行政处罚决定书在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对原告实施暴力，造成原告受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并未提供证据证明原告在纠纷起因上存在过错，故本院确定被告承担全部赔偿责任。关于原告的医疗费，已实际发生，本院予以支持。关于原告的护理费，因原告未提供证据证明其收入，故本院按照居民服务业平均工资计算37127÷365×7=712元。原告主张的误工费，按照餐饮业标准计算37544÷365×7=720元。住院伙食补助费700元，本院予以支持。交通费考虑到原告的就以地点及天数，本院酌情100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告关海豹赔偿原告李冬雪医疗费人民币4369.12元、护理费712元、误工费720元、住院伙食补助费700元、交通费人民币100元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告关海豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年十一月十四日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=075df2da-931b-4b48-ac4e-b8cd7867d6d3&imgId=MDc1ZGYyZGEtOTMxYi00YjQ4LWFjNGUtYjhjZDc4NjdkNmQzMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执238号之一
申请执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人方文斌，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
安庆市环城建筑安装有限责任公司诉方文斌民间借贷纠纷一案，经本院审理终结作出（2016）皖0802民初371号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因方文斌未履行生效法律文书所确定的义务，安庆市环城建筑安装有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予安庆市环城建筑安装有限责任公司撤回对本院（2016）皖0802民初371号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪少文
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 潘 磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 崔 岩
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初40号
原告：文世开农村土地承包经营户。
农户代表人：文世开，男，生于1953年10月6日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邓中荣，该局工作人员。
委托代理人胡中伟，綦江区永新镇国土资源管理所所长。
第三人：温纯德，男，生于1958年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。
原告文世开农村土地承包经营户诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人温纯德房屋行政登记一案，原告文世开农村土地承包经营户于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月2日以被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局承诺自行撤销农村房屋产权证【产权证号为（2011J）9937号】为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告文世开农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文世开农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告文世开农村土地承包经营户负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 渝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4023号之二
原告：郑娅珍，女，1990年3月11日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道南路***号。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市江北区五红路*号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
本院受理原告郑娅珍诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告郑娅珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑娅珍撤回起诉。
案件受理费80元已由原告郑娅珍预交，因撤诉减半收取40元，由原告郑娅珍负担，退回原告40元。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庹骊骅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2657号
上诉人（原审被告）尹尚坤（又名尹顺岭），男，汉族，1984年11月4日出生，住址广平县。
被上诉人（原审原告）李忠民，男，汉族，1971年5月21日出生，住址广平县。
上诉人尹尚坤因与被上诉人李忠民劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2017）冀0432民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹尚坤上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：原审认定事实错误，无论十里铺工地还是江苏盐城工地，都不是上诉人经营，上诉人只是冀南井业有限公司十里铺工地和江苏盐城工地钻井队队长，包括上诉人与被上诉人在内的员工工资都是冀南井业有限公司支付，上诉人目前也未领取到工资。被上诉人在十里铺工地打工并未给上诉人提供劳务，一审认定被上诉人给上诉人提供劳务的事实明显错误。上诉人出具欠条的行为系职务行为，该民事责任应由冀南井业有限公司承担。
被上诉人李忠民辩称：上诉人所称的冀南井业有限公司已不存在，我的工资应由尹尚坤承担，我干活前尹尚坤承诺工资由他支付，工资标准也是尹尚坤确定的，事后也给我打过条，所以上诉人的上诉理由不成立。
李忠民向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工资款6045元，并承担本案诉讼费用。
一审审理查明：2016年正月份原告跟随被告在广平县十里铺工地打工，从事打井和看工地，双方约定打井每天135元，看工地每天100元，原告共打井27天，看工地24天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李忠民十里铺工地24天24×130＝3240元看工地24天24×100＝2400元合计：5640元尹顺岭2016年4月16号。”并补充“3天×135＝405”，合计处补充“＋405”。其中“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已支取1000元。剩余工资款被告未支付。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
一审认为：债务应当清偿。原告应被告要求在广平县十里铺工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款5045元。该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。遂判决：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李忠民工资款5045元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李忠民在十里铺工地打工的事实、尹尚坤以自己名义为李忠民出具的工资欠条以及所欠工资数额双方均无异议。尹尚坤上诉称其是冀南井业有限公司十里铺、江苏盐城工地钻井队的队长，工资应由冀南井业有限公司支付，但对该事实未提供证据加以证明，故其应承担不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，尹尚坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尹尚坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十七日
书记员 樊书卓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2107号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐宝军。
被告姚红兵。
被告蒋红春。
被告沈香妹。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告徐宝军、姚红兵、蒋红春、沈香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛和被告徐宝军、姚红兵到庭参加诉讼，被告蒋红春、沈香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告徐宝军于2014年12月向其借人民币30万元（以下币种同），被告姚红兵、蒋红春、沈香妹自愿向其提供连带责任担保。现借款期限已经届满，被告只支付了部分利息。要求：1、被告徐宝军返还借款本金30万元，并按年利率10.08％上浮50％计付自2015年12月21日起的逾期利息；2、被告徐宝军承担律师费9348元；3、被告姚红兵、蒋红春、沈香妹负连带清偿责任。
被告徐宝军、姚红兵对原告主张的事实无异议，承认原告提出的要求返还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，不愿意承担原告的律师代理费。
被告蒋红春、沈香妹未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，海门农商行与徐宝军、姚红兵、蒋红春、沈香妹订立《个人担保借款合同》一份，主要约定：徐宝军向海门农商行借款30万元；借款期限自2014年12月15日起至2015年12月10日止；还款方式为每月20日结息，到期还本；年利率10.08%；逾期还款按照执行利率上浮50％计算罚息；担保人为姚红兵、蒋红春、沈香妹，担保方式为共同连带责任保证担保；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的费用等；与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用由借款人和担保人连带承担。
当日，海门农商行将30万元提供给徐宝军。后徐宝军付清了截至2015年12月20日止的全部利息，未返还借款本金。
另查明，因包含本案在内的七起民事诉讼，海门农商行委托北京炜衡（上海）律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定按标的额的3%计收代理费。后海门农商行向律师事务所支付了代理费127676元，其中本案的代理费为9348元。律师事务所开具了代理费发票。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、上海增值税普通发票、网银往来账明细等书证，以及到庭当事人的一致陈述为证。
本院认为，原告与四被告所订立的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定将贷款提供给徐宝军，其已履行合同义务。被告徐宝军作为借款人未及时返还本金，构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金的义务外，还应按合同约定标准支付逾期罚息。故原告提出的要求被告徐宝军返还借款本金、按年利率10.08％上浮50％计付逾期利息的诉讼请求合理，且被告徐宝军予以承认，本院予以支持。被告姚红兵、蒋红春、沈香妹自愿为徐宝军向原告提供连带责任保证担保，且借款本金、逾期利息均包含在合同约定的保证责任范围内，故该三人应对被告徐宝军的前述债务负连带清偿责任。
《个人担保借款合同》约定“与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用由借款人和担保人连带承担”。因被告徐宝军逾期未返还借款，原告提起本案诉讼，并委托律师代理，因此而支出代理费。该费用属合理费用，应遵约定由被告徐宝军承担，被告姚红兵、蒋红春、沈香妹付连带支付义务。
被告姚红兵、蒋红春、沈香妹在承担保证责任后，有权依照担保法的规定向主债务人徐宝军追偿。
被告蒋红春、沈香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万，并按年利率10.08％上浮50%计付自2015年12月21日起至还款之日止的逾期利息。
二、被告徐宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9348元。
三、被告姚红兵、蒋红春、沈香妹对被告徐宝军的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告姚红兵、蒋红春、沈香妹在承担保证责任后，有权向被告徐宝军追偿。
案件受理费2997元（减半收取）,由被告徐宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5993元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年六月二十一日
书记员 张瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更586号
罪犯杨鹏，男，1982年4月17日，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2013年3月18日作出了(2013)独刑初字第2号刑事判决，以被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）克中刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人杨鹏的定罪量刑。克拉玛依市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）克中法刑再字第1号刑事判决，原审被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2024年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨鹏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2024年2月10日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执377号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：汪健，男,1992年3月26日生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人汪健盗窃罪一案中本院做出的（2015）宁刑初字第00209号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00209号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年八月一日
书记员 张 良
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1413号
原告：刘金敏，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告刘金敏与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金敏及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘金敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款7216元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的怀远县工地干活，2015年12月14日经双方结算，被告共欠原告工资款7216元，被告于当日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告刘金敏依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告刘金敏工资款7216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4383号
申请执行人:黄道林,男性,1974年7月24日出生,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人:戎国仙,男性,1969年1月27日出生,48岁,住丹阳市。
被执行人:周恩琴,女性,1972年11月16日出生,44岁,住丹阳市。
申请执行人黄道林与被执行人戎国仙、周恩琴买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人戎国仙于2017年11月25日起每月给付申请执行人30000元，直至还清为止，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7348号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋毅凌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初3737号
原告柯茂春。
被告甘彩峰。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈定霞。
原告柯茂春与被告甘彩峰、陈定霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告柯茂春诉称：被告甘彩峰因经营需要,于2010年4月16日和4月20日分两次向原告柯茂春借款人民币4000000元，并指定将该借款汇入陈定霞个人账户。被告向原告出具了借据。此后原告多次向被告追讨借款无果，于2012年2月向大冶市人民法院提起诉讼，该案在诉讼过程中经法院主持调解，双方当事人达成协议：被告甘彩峰同意于2015年3月21日前偿还原告柯茂春借款1000000元；剩余借款及利息和双方债权债务往来待原告服刑期满后由双方另行结算。2016年2月，原告刑满释放后多次主动找被告进行结算，被告拒绝算账。对剩余借款不闻不问，并对已发生法律效力的法律文书确定的应偿还的借款未全面履行。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：l、判令二被告连带偿还借款叁佰万元及支付借款期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为,本案涉诉标的款3000000元，是由黄石市冠宇工贸有限公司物回分公司通过网上银行转账方式付款至被告陈定霞银行账户，原告柯茂春与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯茂春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 王京强
人民陪审员 罗国营
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 婷
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)川行监字第58号
罗明琼、李明忠：
你们因诉天全县农业局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2014）雅行终字第3号行政判决，以被申请人天全县农业局未履行职责，造成你们饲养的生猪因病大量死亡，为此造成的损失应由被申请人承担赔偿责任；和一、二审法院认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，天全县农业局在2009年8月和2010年3月在新华乡银坪村召开培训会进行动物强制免疫培训，并在2009年11月、12月，2010年2月、3月和平时进行了补防工作，对你们饲养的生猪实施了强制免疫工作。2010年8月发生在你们养殖场的疫情，经过专业技术人员进行流行病学调查和现场诊断认为是“高热病”，并非强制免疫的疫病，天全县农业局按照《农业部发布猪“高热病”处置技术规范（暂行）》规定，监督、指导你们进行了无公害化处理，实现了“有病不流行，有疫不成灾”的目标。你们申诉称天全县农业局未履行职责，造成你们饲养的生猪因病大量死亡，没有事实根据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你们的申诉理由不符合法律规定，应予驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2885号
罪犯李磊。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年12月9日作出（2011）烟牟刑初字第168号刑事判决，认定被告人李磊犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000元，罚金未缴纳。刑期自2011年6月20日起至2031年3月7日止。2015年6月9日山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第932号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李磊减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李磊的悔改表现，有罪犯李磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
代理审判员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴守图
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1027号之二
申请执行人丛晓东，男，汉族，现住威海市环翠区永康里。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1027号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执391号
申请执行人李巧胜，女，1964年4月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人付超，男，1990年8月9日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初491号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付超在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3650元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年三月一日
书记员 张文玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5948号之一
原告：江阴市欣煜金刚石工具有限公司，统一社会信用代码91320281562900350K，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环西路51号。
法定代表人：黄亚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：常州市合兴环保材料有限公司，注册号320407000185892，住所地常州市新北区春江镇百丈康宁路48号。
法定代表人：刘小亚，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市欣煜金刚石工具有限公司与被告常州市合兴环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市欣煜金刚石工具有限公司以双方达成和解为由于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对常州市合兴环保材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市欣煜金刚石工具有限公司向本院申请撤回对被告常州市合兴环保材料有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市欣煜金刚石工具有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2191元，保全费1670元，合计3861元（江阴市欣煜金刚石工具有限公司已预交），由江阴市欣煜金刚石工具有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐晓寅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4174号
原告：张利伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：徐驰，男，1955年6月1日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号。
主要负责人：毛明光，总经理。
本院在审理原告张利伟与被告徐驰、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁卫东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张利伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张利伟负担。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 高斐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7165号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈奋强，男，1988年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈奋强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金700000元及利息【利息计算方法：到期利息14405.20元、复利1337.32元及逾期利息（其中384850元借款本金的逾期利息自2015年7月10日起，其中175150元借款本金的逾期利息自2015年7月14日起，剩余140000元借款本金的逾期利息自2105年7月15日起，均按年利率22.68%分别计算至实际清偿完毕之日止）】，并承担案件受理费6290.05元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年7月6日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月5日到期。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务722032.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁润光
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执611号
申请执行人牛书天,住白城市。
申请执行人梁玉玲,住白城市。
被执行人李树民,住白城市。
被执行人郝付英,住白城市。
被执行人孙秀丽,住白城市。
本院在执行申请执行人牛书天、梁玉玲与被执行人李树民、郝付英、孙秀丽借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执611号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一八年七月二日
书记员 周金峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2922刑初38号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人金某，男，1994年8月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗，家庭住址阿拉善盟额济纳旗。2016年5月19日，因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年11月15日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年11月29日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第38号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人金某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日17时30分许，被告人金某酒后无驾驶资格证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇大十字西南侧道路红绿灯处时摔倒，致被告人金某及乘车人敖某某某受伤，之后在敬老院门前的丁字路口被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为209.82毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有接警登记表、受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、办案说明、照片说明、辨认笔录及照片、证人证言、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于金某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的陈述、被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某无驾驶资格证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人金某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20959号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告殷志俊，男，1975年7月出生，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告殷志俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11214号
原告：鲍锡银，男，1966年7月30日生，汉族。
被告：南京市江宁区公路管理站（统一社会信用代码123201154260323176），住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路1号。
法定代表人：李克林，站长。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
原告鲍锡银诉被告南京市江宁区公路管理站（以下简称公路管理站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲍锡银、被告公路管理站的委托诉讼代理人魏春西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍锡银诉称：2017年6月9日、10日，连降两日暴雨，其位于南京市××××街道勇跃社区××路边的房屋，因路边下水管道水口不通、排水不及，导致其房屋及屋内物品被淹受损，直接或间接造成其经济损失合计61500元。其房屋所在路段的排水管道设施由被告公路管理站负责管理及维护，其曾多次向公路管理站反映涉案路段排水问题，但公路管理站一直未予维修，才导致其本次房屋及财产受损。2017年6月15日，其与公路管理站经南京市××××街道勇跃社区组织进行调解，但调解未果。后其经多次与公路管理站协商均未果，故诉至法院，要求判令公路管理站赔偿其各项经济损失合计61500元。
被告公路管理站辩称：涉案××路路段确系其养护路段，路边原有排水沟，可正常排水，后因南京市××××街道修建水泥村道，致涉案路段与村道交汇处的排水沟堵塞，其不应承担侵权责任。事发时连续暴雨，原告鲍锡银财产受损的原因也不限于排水沟堵塞，且鲍锡银主张损失数额没有依据，要求法院依法处理。
经审理查明：原告鲍锡银系南京市江宁区鲍锡银化肥经营部业主，从事化肥、种子等销售工作，其经营地点在南京市江宁区××街道××社区××家庄，该经营场所位于南京市××××街道勇跃社区××路边。被告公路管理站系道路工程建设养护维修路政管理单位，××路系县道，由公路管理站负责日常维护及管理。2017年6月9日、10日，连降两日暴雨，其中6月10日当天本区降雨量达208.8毫米。鲍锡银位于××路边的房屋中的七间房屋受灾，造成鲍锡银屋内部分化肥、种子受淹、房屋泡水、家具受潮，损失约35000元。
审理中，经本院勘验，原告鲍锡银的房屋位于××路与××南京市××街道××社区船××路交汇之处，××路路面略高于鲍锡银的房屋地面，鲍锡银房屋前及房屋左侧均有排水沟，但屋前排水沟通往渠道处因道路铺设被堵。
上述事实，有社区证明、接处警证明、勘验照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。××路及边沟属于被告公路管理站的维护管养范围，涉案路段的路面略高于两侧房屋的地面，公路管理站应当保持边沟通畅，避免路面来水漫至附近房屋，但原告鲍锡银房屋附近的排水沟与渠道处被堵，造成鲍锡银财产因水淹受损，公路管理站应当承担赔偿责任。考虑天气连降暴雨，排水不畅及鲍锡银财产受损等情况，本院酌定公路管理站赔偿鲍锡银财产损失17500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告南京市江宁区公路管理站赔偿原告鲍锡银各项经济损失共计17500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计1338元，由原告鲍锡银负担669元，由被告南京市江宁区公路管理站负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 周传兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保19号
申请人长沙银行股份有限公司星城支行。
负责人程婧，行长。
委托代理人秦婷，女，汉族，1976年2月14日出生，系长沙银行股份有限公司星城支行职员。
被申请人罗赞兴，男，汉族，1961年9月9日出生。
被申请人新化县碧野生态农业科技有限公司（原名：长沙碧野生态农业科技有限公司）。
法定代表人王征。
申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗赞兴、新化县碧野生态农业科技有限公司银行存款3800000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗赞兴、新化县碧野生态农业科技有限公司银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 梁 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 易建兵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执627号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林丽冰，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人柯丽琴，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林丽冰、柯丽琴征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审205号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审205号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4694号
原告：赵程凯，男，1992年5月26日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司福州分公司。住所地福州市台江区五一中路**号闽东大厦**层2002－2005。统一社会信用代码913501037549607616。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。
原告赵程凯与被告长城宽带网络服务有限公司福州分公司（以下简称长城宽带福州分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵程凯的委托诉讼代理人张宏、被告长城宽带福州分公司的委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵程凯向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的劳动关系于2017年9月27日解除；判令被告支付原告停工留薪工资18743.4元、护理费33723.36元、一次性工伤医疗补助金26939.28元、一次性伤残就业补助金26939.28元。事实和理由：原告于2014年12月6日入职于被告公司任市场维护专员，被告为其缴纳社会保险。2016年12月17日原告前往客户家维护宽带，途经五四路与二环路交叉口不慎被后车撞击跌倒受伤，当日被送至福州市第二医院治疗，其伤情诊断为右手桡骨头骨折，支出医疗费2761.44元。2017年3月30日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字[2017]第224号《认定工伤决定书》，决定原告受到的事故伤害属于工伤。2017年5月4日、7月13日，经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为十级伤残、停工留薪期自2016年12月17日至2017年6月17日止的鉴定结论。但被告至今拒绝支付各项工伤保险待遇。
被告长城宽带福州分公司辩称，原告于2017年3月6日申请离职，故原、被告间的劳动关系于2017年3月6日解除。因原告主动离职，被告无需支付一次性伤残就业补助金。本案是因交通事故认定为工伤，在工伤保险待遇中只有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金可得到赔偿，停工留薪期工资和护理费已在交通事故中得到赔偿，本案不应再支持。且原告仅是门诊治疗，不存在护理费支出。被告已为原告缴纳社会保险，一次性工伤医疗补助金应由社保机构支付。
经审理查明，2014年12月6日，原告赵程凯入职被告长城宽带福州分公司任市场维护动专员。同日，双方签订一份《劳动合同书》，合同期限自2014年12月6日至2017年12月6日止。被告为原告缴纳了社会保险。诉讼中双方共同确认原告的月平均工资为3123.9元。
2016年12月17日，原告赵程凯在履行被告公司的职务过程中发生交通事故。事故发生后原告多次到福州市第二医院门诊治疗，其伤情诊断为右手桡骨头骨折。2017年2月20日，赵程凯与案外人福州驰通汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司福州中心支公司达成《交通事故损害赔偿协议》，赵程凯获得案外人赔偿的医疗费、误工费、护理费等各项合计13776元，其中实际医疗费2972.5元、扣除非医疗费用446.5元，医疗费核定2526元、
2017年3月30日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字[2017]224号《认定工伤决定书》，认定原告赵程凯的伤情为工伤。2017年5月4日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴伤字2017年809号《福州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定赵程凯构成伤残十级。2017年7月13日，福福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴伤字2017年809号（补）《福州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定赵程凯的停工留薪期自2016年12月17日起至2017年6月17日止。
2017年9月27日，赵程凯向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2017年9月27日与长城宽带福州分公司解除劳动关系；裁决长城宽带福州分公司支付停工留薪期工资18743.4元、护理费33722.36元、一次性工伤医疗补助金26939.28元、一次性伤残就业补助金26939.28元。2017年10月11日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字44号《不予受理通知书》，决定不予受理。
本院认为，原告赵程凯与被告长城宽带福州分公司签订《劳动合同书》，双方之间存在劳动关系。原告入职后，被告为其缴纳社会保险。原告在履行公司职务过程中发生交通事故，福州市人力资源和社会保障局认定其所受的伤情构成工伤，因此原告诉请的一次性工伤医疗补助金26939.28元应由从工伤保险基金中支付，原告要求被告支付此项费用于法无据，本院不予支持。福州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成十级伤残和停工留薪期自2016年12月17日起至2017年6月17日止，因此被告应支付原告停工留期工资为18743.4元和一次性伤残就业补助金26939.28元于法有据，本院予以支持。至于，原告要求被告支付护理费的诉请，因福州市劳动能力鉴定员会并未鉴定原告的伤情需要他人护理，且护理费并从工伤保险基金中支付，故原告的此一诉请于法无据，本院予以驳回。此外，原告要求自2017年9月27日起与被告解除劳动关系的诉请，被告辩称原告于2017年3月6日申请离职，并于当日将工作交接完毕，但原告提出双方实际办理离职移交手续的时间为2017年5月20日，公司要求将时间倒签为2017年3月6日。因福州市劳动能力鉴定委员会鉴定原吉的停工留薪期截止2017年6月17日止，故本院确定原、被告双方之间的劳动关系于2017年6月17日解除。基于原告赵程凯诉请的护理费、一次性工伤医疗补助金需从工伤保险基金中支付，因此，被告长城宽带福州分公司应配合原告赵程凯办理相关手续。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条第一款、第三十七条规定，判决如下：
一、原告赵程凯与被告长城宽带网络服务有限公司福州分公司之间的劳动关系于2017年6月17日解除；
二、被告长城宽带网络服务有限公司福州分公司应于本判决生效之日十日内一次性支付原告赵程凯停工留薪期工资18743.4元和一次性伤残就业补助金26939.28元，合计45682.68元；
三、驳回原告赵程凯的其他诉讼请求。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告赵程凯负担742.5元，被告负担元471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
……
第三十七条……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10351号
原告张燕，女，1990年8月7日生，汉族。
被告陶智勇，男，1972年11月23日生，汉族。
原告张燕诉被告陶智勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张燕、被告陶智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2015年11月28日，其与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其房屋即江宁区天景山公寓瑞庭苑28幢203室租赁给被告，房屋租金支付至2016年8月27日，并在租金合同签订当天交付押金1500元。2015年7月31日，因原告不江宁经营，就按照协议约定提前一个月向被告提出不再租赁，并要求被告结清房屋租金及押金，但被告一致推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告返还押金1500元及违约金1500元，合计3000元。
被告陶智勇辩称：1、原告起诉与事实不符，其不存在违约；2、原告还有房屋租金1000元及押金1500元在其处；3、原告尚有水电费、修理费、清洁费、储藏室使用费、中介费等需要负担，该费用应当在租金及押金中扣除。
经审理查明：2015年11月28日，原告张燕与被告陶智勇签订租房协议书一份，双方约定，租赁期限为一年，自2015年11月28日至2016年11月27日，每月租金1500元，保证金1500元。租赁协议签订当天，张燕向陶智勇交纳房屋租金4500元，押金1500元，合计6000元。2016年7月31日，原告张燕向被告陶智勇表示其不再租赁该房屋，2016年8月6日，被告将房屋租赁给他人，租赁期间产生水费、垃圾费242元、电费428元，2016年8月5日，被告陶智勇修理水龙头、太阳能等花去修理费970元，2016年8月5日，被告为清洁房屋花去清洁费390元，2016年8月9日，被告陶智勇修理马桶花去修理费430元。2016年8月15日，原告因租赁纠纷报警。
审理中，原告张燕同意负担水费、垃圾费242元、电费428元，并同意负担一半的太阳能修理费250元。
上述事实，有租赁协议书、接处警工作登记表、水费单、电费票据、修理费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告陶智勇在原告张燕表示不再租赁房屋后将房屋转租他人，该行为不属违约，故原告张燕主张被告陶智勇违约，本院不予支持。被告陈述尚有1000元租金，该租金应予以返还，被告将房屋租赁给他人，原被告之间的租赁协议无法继续履行，故对于原告要求被告返还押金1500元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间产生的水电费、垃圾费合计670元应由原告张燕负担。2016年8月5日产生的修理费970元及2016年8月9日产生的修理费430元，被告陶智勇未能证明相关设施系张燕人为损坏造成，故相应费用不应由张燕负担，张燕同意负担250元，不违反法律规定，对于2016年8月5日产生的清洁费390元，本院酌定由张燕负担195元，对于储藏室使用费500元，本院酌定由张燕负担200元。被告陶智勇要求原告张燕支付中介费750元，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陶智勇返还原告张燕1185元。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陶智勇负担15元，由原告张燕负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第631号
原告满洲里市世纪大酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人洪敬华，经理。
委托代理人陈晓昕，内蒙古缘和律师事务所律师。
被告包喜，男，1982年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人于明申，内蒙古律星律师事务所律师。
原告满洲里市世纪大酒店与被告包喜劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理��现已审理终结。
原告满洲里市世纪大酒店与被告包喜劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员吴豫江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓昕、被告包喜及其委托代理人于明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里市世纪大酒店诉称，被告包喜自称其于2011年9月23日开始在原告处从事刮大白工作，日工资350元，同年9月28日在工作中摔伤，并单方面向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委员会确认了劳动关系，满洲里市人力资源和社会保障局据此作出了工伤认定，现满洲里市劳动人事争议仲裁委员会又作出满劳人仲裁字（2013）054号仲裁裁决书，裁决原告对被告的工伤损失进行赔偿。原告认为满洲里市世纪大酒店系2012年6月26日成立与被告包喜之间不存在劳动关系，仲裁审理程序错误，仲裁���决是在原告不知情的情况下作出的，请求人民法院判决原告对被告不承担工伤赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告包喜辩称，满洲里市劳动人事仲裁委员会满劳人仲裁字（2013）054号仲裁裁决符合事实和法律规定，应依法维持。包喜和满洲里市世纪大酒店存在劳动关系是客观存在的事实。赔偿数额符合事实和《工伤保险条例》的相关规定，应予以支持。故仲裁裁决公平公正应予维持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告包喜无固定职业，平时以受雇于人从事建筑工地粉刷刮大白工作。2011年9月23日，被告包喜受何飞雇佣在建设中的满洲里市世纪大酒店建筑工地从事刮大白工作，包喜称与何飞商定日工资350元。同年9月28日，包喜在工作中自高处跌落摔伤住院治疗。满洲里市世纪大酒店于2012年6月26日注册登记成立，酒店土木工程建设期间将工程发包给承包人何飞，何飞现不知去向。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的：
证据一，个体工商户营业执照。
证据二，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲裁字（2013）054号仲裁裁决书、送达证明。
被告提交的：
证据一，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲裁字（2012）116号仲裁裁决书。
证据二，劳动能力鉴定确认结论表。
本院调取的：
证据一，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲裁字（2012）116号仲裁卷宗材料在卷为凭。
经当庭质证，证据间能够相互印证，本院对其真实性予以确认、采信。对仲裁裁决书裁决的劳动关系，不予采纳。
本院认为，满洲里市世纪大酒店成立于2012年6月26日，被告包喜受伤的时间为2011年9月28日，此时满洲里市世纪大酒店尚未成立。包喜受伤前无固定职业，以为他人临时雇用从事粉刷工作为业。2011年9月，满洲里���世纪大酒店筹建期间，酒店建设承包人何飞雇用被告包喜在工地从事墙面粉刷工作，工作中从高处跌落受伤。被告包喜与承包人何飞之间存在劳务雇佣关系。被告包喜要求满洲里市世纪大酒店承担因存在劳动关系的工伤赔偿责任请求不当。包喜可另行以提供劳务者损害赔偿提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：
原告满洲里市世纪大酒店与被告包喜不存在劳动关系，满洲里市世纪大酒店不承担工伤赔偿责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告满洲里市世纪大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一三年九月三十日
书记��朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条件，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行和收集的证据，或者人��法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律规定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条：人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保336号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：包玉利，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与包玉利金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人包玉利在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，029.10元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人包玉利在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，029.10元。；保全限期为一年。
案件申请费50.29元，由被申请人包玉利负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执266号之三
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邱爱妹，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邱珊珊，女，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邱阿明，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林宝珍，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
林宣知与邱爱妹、邱珊珊、邱阿明、林宝珍借款合同纠纷一案，执行标的为122000元及利息。在执行过程中，经调查，林宝珍在中国邮政邮储银行福鼎秦屿支行有存款11159.51元，本院于2017年8月4日扣划上述存款。本院于2017年本院于2017年3月31日查封邱爱妹所有的坐落福鼎市鑫富苑1梯201室的土地使用权，但由于该房产未办理房产登记，暂无法进行拍卖。经向被执行人所在居委会调查，邱爱妹、邱珊珊、邱阿明、林宝珍无其他财产可供执行，林宣知也未能提供邱爱妹、邱珊珊、邱阿明、林宝珍有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第338号
本院在执行西平县业之峰天润装饰有限公司与刘璐璐（刘璐）装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人刘璐璐（刘璐）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将刘璐璐（刘璐）纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年七月十五日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3244号
上诉人（原审原告）：彭玉英，女，1951年1月28日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人彭玉英因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1103号民事判决。彭玉英不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人彭玉英的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭玉英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共31年工龄，按31个月总计为94860元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2001年3月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
彭玉英向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，31年工龄的2倍，计94860元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告彭玉英原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2001年3月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告彭玉英在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告彭玉英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭玉英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4133号之一
申请执行人：张鑫鑫，女，1987年9月26日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，。
被执行人：陈汉奎，男，1966年6月2日出生，住所地：广东省普宁市，。
被执行人：陈惠华，女，1963年12月18日出生，住所地：广东省普宁市，。
被执行人：刘敏超，男，1980年10月8日出生，住所地：佛山市顺德区，。
被执行人：陈海锋，男，1981年5月21日出生，住所地：湖北省罗田县，。
被执行人：蒋胜泉，男，1965年1月17日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，。
关于申请执行人张鑫鑫与被执行人陈汉奎、陈惠华、刘敏超、陈海锋、蒋胜泉股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金、律师费、仲裁费等合计人民币75954元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币4206.23元，被执行人陈汉奎主动向本院缴纳执行款人民币72787.08元，扣除执行费人民币1039.31元，剩余执行款人民币75954元已划付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1039.31元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宗明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特46号
申请人：安徽鸿景元投资管理有限公司。
法定代表人：李守海，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人：青岛福元运通投资管理有限公司。
法定代表人：袁庸昌，董事长。
委托诉讼代理人：宋倩，女，系该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
申请人安徽鸿景元投资管理有限公司与被申请人青岛福元运通投资管理有限公司确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽鸿景元投资管理有限公司称，2014年3月30日，被申请人采用虚假宣传方式诱骗申请人签定FPT130089号《单店加盟合同》，合同第十二章违约责任第七十一条内容为“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。一、双方签订的《单店加盟合同》为格式合同。按照合同法的规定，合同对争议解决办法应有明确约定，被申请人却在违约条款中提出仲裁，被申请人又不明确释明，导致申请人没有注意到。该条款不是申请人真实意思表示，违反了自愿原则，不符合仲裁协议成立的条件。二、根据合同法的规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该合同约定“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。该条款仅仅就“未尽事宜，若达不成一致意见”才提请仲裁。该合同履行中没有“未尽事宜”，也没有进行协商及不同意见，没有仲裁对象。该合同约定“未尽事宜，到甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。“甲方所在地”可以随时变更，仲裁机构也是不确定的。该条款对具体的仲裁机构约定不明。请求依法确认仲裁条款无效。
青岛福元运通投资管理有限公司称，申请人歪曲事实将仲裁条款故意漏掉了发生纠纷这几个字，其用意无非是想否定仲裁条款的合法性，请求法庭依法驳回申请人申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第13条规定，申请人没有在仲裁开庭前对仲裁效力提出异议而向法院申请确认仲裁效力无效，法院不应当受理，应当驳回其申请。双方签订的单店加盟合同第七十一条规定符合仲裁条款约定的双方意思表示一致的原则，目前发生纠纷所以提出仲裁解决。综上应依法驳回申请人申请。
经审查查明，2014年3月30日，双方签订FPT130089号《单店加盟合同》，合同第七十一条约定：未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁。双方在履行合同过程中发生争议，被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁。安徽鸿景元投资管理有限公司于仲裁庭首次开庭审理后向青岛仲裁委员会提出确认仲裁条款效力的申请，该会于2016年7月18日作出（2016）第150号决定书，驳回了安徽鸿景元投资管理有限公司的申请，本案仲裁程序继续进行。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本院依照上述法律规定和司法解释，结合本案查明的有关“安徽鸿景元投资管理有限公司于仲裁庭首次开庭审理后向青岛仲裁委员会提出确认仲裁条款效力的申请，该会于2016年7月18日作出（2016）第150号决定书，驳回了其申请”的事实，对安徽鸿景元投资管理有限公司的申请不应予���受理。在对其申请已立案受理的情况下，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
驳回申请人安徽鸿景元投资管理有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更649号
罪犯牛涛，男，汉族，1988年8月21日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）阜刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人牛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯牛涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初2047号
原告方青松，居民。
被告陈正红，居民。
原告方青松与被告陈正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方青松到庭参加诉讼，被告陈正红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方青松诉称：原、被告通过朋友介绍相识，后被告多次请求原告帮助其偿还信用卡欠款，累计欠原告借款12万元，并于2014年1月24日出具借条一份，约定用期3个月，后经原告多次追要，被告仅还款本金0.7万元。故请求法院判令被告陈正红偿还原告借款本金11.3万元及利息（自2014年4月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告陈正红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，自2013年12月起至2014年1月24日止，原告为被告偿还信用卡欠款累计金额12万元。2014年1月24日，被告陈正红向原告出具汇总借条一份，借条载明：“今借到方青松12万元整.拾贰万元整用期3个月陈正红2014.1.24日。”后被告陈正红仅偿还借款本金0.7万元，余款本金11.3万元及利息未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行打款流水及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈正红向原告借款12万元的事实清楚，证据充分，陈正红应承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告对于借款利率未约定，被告在借条中约定用款期限3个月，被告陈正红应自2014年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈正红经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正红偿还原告方青松借款人民币11.3万元及利息（自2014年4月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年六月六日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2267号
原告：宋礼胜，住玉溪市通海县。公民身份号码：×××。
被告：玉溪绿滇生物化工有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇南厂村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张双文，总经理。公民身份号码：×××。
委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋礼胜与被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告宋礼胜、被告的委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款43798.3元；二、判决被告偿还原告误工费4800元、车旅费800元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原、被告达成口头协议，由原告从昆明市宜良县汤池的小厂拉煤灰卖给被告，协议达成后原告组织杭宝与杨增东一起运输给被告，经结算，原告卖给被告的煤灰合计货款15078.05元，杭宝与杨增东合计货款28733.55元，因杭宝与杨增东是原告请来的，故在起诉前，原告已经将货款付给杭宝与杨增东，现被告欠原告货款43798.3元，经原告多次催要未果。为此，特向贵院起诉。
被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司辩称，欠货款是事实，但现在无力还款，对原告宋礼胜将杭宝、杨增东卖给被告煤灰的货款一并算在内，原告本没有针对这笔款项的代理权限，但为避免累讼，被告同意由宋礼胜一并进行诉讼，杭宝24797.30元，杨增东3936.25元，请求在判决中阐述清楚，对误工费及车旅费，因原告未提供证据证明，请求驳回该诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方买卖关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告宋礼胜将杭宝、杨增东卖给被告煤灰的货款一并起诉，在庭审中，本院经过电话询问杭宝、杨增东，二人均承认是帮原告拉煤灰，原告已将货款支付二人，被告所欠货款同意由原告向被告追偿，因被告也不持异议，本院予以支持。对原告要求支付误工费、车旅费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋礼胜货款43798.3元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 余珏玺