wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执847号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人詹碧云，××，无业。
被执行人詹碧云盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰海刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人詹碧云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款人民币四千元予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并于2016年8月22日远程冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司宿迁沭阳支行开立的账号为11×××03的银行账户，该账户余额为人民币483.37元，冻结期限一年，至2017年8月22日截止。被执行人名下无其他上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除依法冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第369号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 澎
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0502执5号之四
申请执行人:朱芬芬，女，1986年7月4日出生，汉族，经商，现住西藏山南市乃东区。
被执行人：央吉，女，1986年8月17日出生，藏族，经商，现住西藏山南市乃东区。
被执行人：尼马泽日，男，1978年3月1日出生，藏族，经商，现住西藏山南市乃东区。
本院在执行申请执行人朱芬芬与被执行人央吉、尼马泽日买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意我院将该执行案件进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗占堆
二〇一七年四月十三日
书记员 米玛次仁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰高执字第00796号
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人吴庆康，该××总经理。
委托代理人潘海陵，该××员工。
被执行人ＸＸ斌。
被执行人田春华。
被执行人田云生。
被执行人谢连凤。
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ斌、田春华、田云生、谢连凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰高商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告ＸＸ斌、田春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司支付借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2013年10月18日至2014年4月17日以本金200000元、月利率12‰计算；自2013年12月23日至2014年4月17日以本金300000元、月利率12‰计算；自2014年4月18日至2014年10月16日以本金500000元、月利率16.6‰计算；自2014年10月17日至实际给付之日止，以本金500000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。计算利息时扣除被告已支付的利息1300元）；被告田云生、谢连凤对上述被告ＸＸ斌、田春华债务的履行共同承担连带责任；原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对借款设定抵押的泰州市高港区兴达路西房屋所有权、土地使用权（泰房他证高字第20130043**号、泰州他项（2013）第8916号）享有优先受偿权；案件受理费9740元，减半收取为4870元，由原告负担50元，被告ＸＸ斌、田春华、田云生、谢连凤共同负担4820元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人ＸＸ斌、田春华、田云生、谢连凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年10月31日通过执行司法查控系统查询被执行人ＸＸ斌、田春华、田云生、谢连凤银行存款信息，于2015年11月4日强制扣划被执行人田云生在江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行3212010091010000000441账户人民币11000元、3212010092010000036072账户人民币10600元；2016年2月23日本院强制扣划被执行人谢连凤在江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行3212010091990000041302账户人民币10000元，上述扣划款22790发还申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司、8810元支付本案执行费。2015年11月13日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人ＸＸ斌名下有车辆登记信息，2015年12月9日本院查封被执行人ＸＸ斌名下苏M×××××长安牌小型汽车一辆。2016年2月通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人田云生名下房产登记信息，于2015年11月18日查封被执行人田云生坐落于胡庄兴达路西，权证号为泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号的房屋两处，上述房屋本院已启动评估拍卖程序。本院于2015年10月29日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务。除申请执行人收到的执行款22790元及房产、车辆外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 凯
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执228号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：邓字伟，男，1997年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：黄泽江，男，1996年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判罚金一案，本院（2013）内东刑初字第182号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：邓字伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，缴纳罚金人民币3000元；邓字伟、黄泽江退赔9956元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1073号
原告：方某，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐炜、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与王某于2010年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后王某到方某家居住生活。由于双方婚前缺乏了解，常为琐事发生争吵，婚后未建立实质性夫妻感情。方某于2015年6月向法院起诉离婚，判决驳回后双方关系进一步恶化，分居至今，夫妻关系已经名存实亡。再次具状起诉，请求判决准予方某与王某离婚。
王某在庭审中辩称：首先，王某在原则上不同意与方某离婚；其次，如果方某坚决要求离婚，因王某没有过错，离婚时方某应当给予王某一定的精神补偿；第三，王某不应承担案件诉讼费。
经审理查明：方某和王某于2010年正月经人介绍相识，年月日登记结婚，王某到方某家与方某及其父母亲一起居住、生活。2011年1月小孩出生，三个月之后不幸夭折，此后双方未再生育子女。方某与王某结婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，大部分时间双方分开外出务工，聚少离多，夫妻之间逐渐产生矛盾。2015年6月，方某起诉离婚，因证据不足被本院判决驳回诉讼请求。后方某和王某之间关系并未得到改善，双方基本上没有联络，夫妻关系名存实亡。案件审理期间，经本院调解，方某坚决要求与王某离婚，不同意和好。
另查，方某和王某结婚时，王某带至方某家中的个人财产有：台式电脑一部、“豪杰”牌二轮摩托车一辆、“海信”彩电一部、壁挂式空调一部及实木四门大衣柜一组。婚后双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有双方当事人提交的身份证复印件、结婚证原件、本院（2015）潜民一初字第01297号民事判决书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，互相支持，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。方某和王某于2010年正月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚前接触时间较短，感情基础不牢。婚后双方因琐事发生争吵，聚少离多，逐渐产生矛盾，方某两次向本院起诉离婚，足见二人夫妻感情已经彻底破裂，案经本院调解双方无和好可能，方某请求与王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王某以其无过错为由要求方某在离婚时给予其精神补偿的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。结婚时王某所带财产系其个人财产，离婚后应归王某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、准予原告方某和被告王某离婚；
二、被告王某结婚时所带个人财产（台式电脑一部、“豪杰”牌二轮摩托车一辆、“海信”彩电一部、壁挂式空调一部及实木四门大衣柜一组）归被告王某个人所有。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1066号
申请执行人：翁存平，男
汉族，福建省古田县人，古田县。
被执行人：练志杨，男，
汉族，福建省屏南县人，古田县。
申请执行人翁存平与被执行人练志杨民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币670000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执805号
申请执行人：岳佳麒，男，汉族，住佳市向阳区。
被执行人：李晓东，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人岳佳麒与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王子铭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3247号
原告章凌。
委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告曹阳。
被告王莉莉。
原告章凌与被告曹阳、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告章凌的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹阳、王莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章凌诉称，被告曹阳于2014年11月份向原告借款50万元整，双方约定利息按月息1.5分计算。借款到期后被告曹阳未能归还本金，后向原告提出续借要求，原告同意续借至2016年4月22日。被告曹阳于2015年10月22日出具一张借条给原告，载明：被告曹阳于2016年4月22日前还款，利息按月息一分半结。该借款即将到期时，原告多次向被告曹阳催要借款本金及利息，但是被告曹阳一直未能归还。另，因本债务属于夫妻共同债务，故被告曹阳和其配偶被告王莉莉应当承担共同还款责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同归还原告借款50万元整；2、二被告向原告支付利息（以50万元为基数，自2015年10月22日起至实际付清之日止，按月息一分半计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹阳、王莉莉在法定期限内均未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，两被告于2005年5月12日登记结婚。2015年10月22日，被告曹阳向原告出具借条一张，载明：“今借章凌人民币伍拾万（500000）元整，定于2016.04.22日前还款。（注：利息按月息一分半结）”。该笔借款实际由原告于2014年11月3日出借，被告曹阳分别于2015年4月24日、2015年10月21日各支付借款利息4.5万元。本案借条出具后，两被告未向原告归还过借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借条、银行来往明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。
诉讼中，应原告章凌的申请并由其提供担保，本院对被告曹阳名下的常州市武进区湖塘镇湾里新村58幢甲单元202室的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹阳向原告借款50万元的事实由原告提交的借条、银行来往明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告主张50万元借款自借条落款日期之日（2015年10月22日）起至实际支付之日止按照月息1.5%计算的利息符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王莉莉在签收传票之后未到庭应诉抗辩，本院综合原告提供的与被告曹阳的银行来往明细、原告的陈述等证据综合考量，认定本案债务为两被告的夫妻共同债务。被告曹阳、王莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹阳、王莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告章凌支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年10月22日起至实际支付之日止，按照月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4625元，保全费3245元，共计7870元，由被告曹阳、王莉莉负担。该费用原告章凌已预交，被告曹阳、王莉莉应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告章凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢760号之一
申请执行人刘忠会，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李生霞，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1974年06月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06151号民事判决书以及（2014）神执字第00298号终结裁定书，在恢复执行刘忠会与王军、李生霞民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王军、李生霞向申请人刘忠会偿还借款本金180500元及利息；二、由被执行人王军、李生霞承担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，查明：一、在原执行案件（2014）神执字第00298号执行过程中,案外人李治发（612722198110161891）自愿为被执行人李生霞提供执行担保并与申请人达成和解执行协议，因担保人未履行担保义务故申请人恢复执行；二、原执行案件查封了担保人李治发所有的陕KZF2**比亚迪牌轿车一辆；三、冻结了担保人李治发的银行卡账户。本院依法告知了担保人应当履行担保义务及不履行的法律后果，后担保人与申请人又达成新的和解执行协议：1、担保人同意由法院提取其住房公积金180500元支付申请人，用于清偿全部案款，剩余的利息申请人自愿放弃。2、案件受理费、执行费申请人自愿承担。本院依法提取担保人李治发（612722198110161891）的住房公积金180500元，并对其已被法院查封的轿车一辆予以解除查封；并解除冻结了其工资账户。本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：
审判长刘文甫
审判员：张华马久雄
执行员：马久雄记录人：薛慧卿
评议案件：刘忠会与王军、李生霞民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：首先由案件承办人发表意见。
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06151号民事判决书以及（2014）神执字第00298号终结裁定书，在恢复执行刘忠会与王军、李生霞民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王军、李生霞向申请人刘忠会偿还借款本金180500元及利息；二、由被执行人王军、李生霞承担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，查明：一、在原执行案件（2014）神执字第00298号执行过程中,案外人李治发（612722198110161891）自愿为被执行人李生霞提供执行担保并与申请人达成和解执行协议，因担保人未履行担保义务故申请人恢复执行；二、原执行案件查封了担保人李治发所有的陕KZF2**比亚迪牌轿车一辆；三、冻结了担保人李治发的银行卡账户。本院依法告知了担保人应当履行担保义务及不履行的法律后果，后担保人与申请人又达成新的和解执行协议：1、担保人同意由法院提取其住房公积金180500元支付申请人，用于清偿全部案款，剩余的利息申请人自愿放弃。2、案件受理费、执行费申请人自愿承担。本院依法提取担保人李治发（612722198110161891）的住房公积金180500元，并对其已被法院查封的车牌为陕KZF2**比亚迪牌轿车一辆予以解除查封；并解除冻结了其工资账户。本案已全部执行完毕。我的意见是既然担保人李治发与申请人达成和解协议，并履行完毕，故应当终结本案的执行
张华：同意承办人的意见，同意终结本案的执行。
刘文甫：同意承办人的意见，同意终结本案的执行。
评议结果：
终结本院（2013）神民初字第06151号民事判决书的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1161号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡蝶，湖北华隽律师事务所律师。
被告人魏某，男，1995年12月3日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月21日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张望生，湖北睡虎律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人李某某、魏某犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李某某、魏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年4月20日8时许，因被害人鄢某曾为他人借款担保，被告人李某某、魏某以要其交出借款人为由，在本市江岸区江汉路“永和豆浆”店门前将被害人鄢某强行带至本市汉阳区四台村堤边，后又带至四台村工业园一厂房内、硚口区古田四路一民居内，期间李某某、魏某对被害人鄢某进行殴打，李某某用剪刀扎被害人胳膊、大腿，造成被害人鄢某胳膊、大腿上有多处剪刀扎伤伤口，下身肿胀淤血。当晚23时许，被告人李某某、魏某将被害人鄢某带至本市江岸区青岛路吃饭并让鄢某联系人还钱过程中被告人魏某被抓获。2017年6月21日，被告人李某某在本市江岸区保成路“名爵宾馆”内被民警抓获。
上述事实，被告人李某某、魏某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人鄢某的陈述、检查笔录、个人借贷合同、门诊病历、伤情照片、车某、常住人口基本信息、被告人李某某、魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某为索要债务非法剥脱他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案有殴打虐待情节，且为索要高利贷，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某某主要动手实施殴打并用剪刀扎伤被害人，被告人魏某亦参与殴打，但地位作用较小，罪责相对较轻，虽不宜认定为从犯，但可酌情从轻处罚。被告人李某某、魏某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于“被告人李某某认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏某的辩护人关于“被告人魏某系从犯”的辩护意见，本院不予采纳；关于“被告人魏某认罪，系初犯，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申41号
再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
被申请人（一审原告）李月琴，女，汉族，生于1961年1月25日，现住宝鸡市金台区。
一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
再审申请人金陵村一组因与被申请人李月琴及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵村一组申请再审称，金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与李月琴2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李月琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李月琴同时开始承担村民义务；二、李月琴放弃本案其他诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第166号民事调解书，并已经发生法律效力。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付李月琴2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 纪宏兵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初772号
原告：韩银华。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：周冬屹，住昌吉市。
原告韩银华与被告周冬屹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩银华及其委托代理人刘仕映、被告周冬屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银华诉称：2012年10月，由原告为被告承建的金昌水泥厂综合楼屋面做防水、保温及室内男女卫生间的防水、变电室的保温工程。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款20000元，被告周冬屹于2015年2月11日向原告出具欠条一份。现原告请求依法判令：被告支付原告工程款20000元。
被告周冬屹辩称：认可与原告签订施工协议及拖欠工程款20000元的事实，但是原告承建的综合楼卫生间及屋面的防水均存在漏水现象，故未支付工程款。
原告韩银华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1份，证明原告为被告施工700平米防水工程，工程完工后被告周冬屹出具欠条1份，该工程不存在质量问题。
经质证，被告对上述证据的真实性认可，提出该欠条是被迫出具。因被告对该证据真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告周冬屹为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
往来明细表1份，证明武汉建筑材料工业设计研究院有限公司在2014年9月29日支付完45万元工程款后再未向被告支付过工程款。
经质证，原告刘俊成对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出未付工程款并不是原告的防水问题导致的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年7月，长裕建设有限公司（以下简称长裕公司）与武汉建筑工业设计院有限公司（发包方）签订承包合同，约定由长裕公司承建呼图壁县大丰工业园区内新疆金昌建材有限公司年产160万吨粉磨站工程（一期），该工程实际由被告周冬屹具体施工。
2012年4月，原告与被告周冬屹签订合同，约定由原告承包新疆金昌建材有限公司粉磨站办公室屋顶及室内男女卫生间的防水工程，包工包料，工程款为70000余元。2012年10月工程完工，双方未进行竣工验收。2014年金昌建材公司开始调试设备，于2015年7月实际使用。原告陆续向被告支付工程款50000余元，2015年2月11日经原告与被告周冬屹核算，该工程剩余20000元未付，被告周冬屹向原告出具一份欠条。
被告周冬屹认可本案争议款项应由其个人承担，其与长裕公司是挂靠合同关系。
本院认为：原告与被告周冬屹订立的屋顶防水工程承包合同，因被告没有资质，借用长裕公司名义施工，且原告不具备建筑工程的从业资质，应认定合同无效。涉案工程虽未经竣工验收，但该工程已经交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被告周冬屹主张被告支付剩余工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周冬屹辩称原告所承建的工程存在质量问题不应支付工程款，但被告周冬屹认可该工程已经正常使用，且未提交该工程存在质量问题的证据，故对被告周冬屹的该项答辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周冬屹于本判决书生效后三日内支付原告韩银华工程款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计283.2元，由被告周冬屹负担，与上述案款一并给付原告韩银华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 娜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审159号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。
被执行人：重庆华强投资集团有限公司磷肥厂，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处转关口，组织机构代码08016414-3。
负责人：秦显君。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年9月1日重庆市綦江区环境保护局对重庆华强投资集团有限公司磷肥厂进行现场检查发现，该公司外排废水总磷浓度为22.1mg/l，超过其排放污染物许可证规定浓度限值，属环境违法行为。2016年11月25日，我局向重庆华强投资集团有限公司磷肥厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月3日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆华强投资集团有限公司磷肥厂做出綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》，决定：对重庆华强投资集团有限公司磷肥厂处罚款贰万元整。并要求重庆华强投资集团有限公司磷肥厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月7日送达。2017年7月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆华强投资集团有限公司磷肥厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》已经生效，重庆华强投资集团有限公司磷肥厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按排污许可证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆华强投资集团有限公司磷肥厂处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年九月七日
书记员 熊芯晨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3770号之一
申请执行人：深圳市耀嵘科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第**栋，。
法定代表人：雍兴春。
被执行人：深圳市璟得光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第二工业区牛角路*号，。
法定代表人：邹俐。
申请执行人深圳市耀嵘科技有限公司与被执行人深圳市璟得光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1270号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人在深圳农村商业银行开立的000098303068账户人民币8182.85元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币8132.85元已划至申请执行人账户。因被执行人没有其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初338号
原告孙凯年，男，1984年出生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师，特别代理。
被告曹兴伟，男，1972年出生，汉族，驾驶员，住枣庄市台儿庄区。
被告枣庄市盛通运输有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人韩建国，该公司总经理。
委托代理人高进，该公司职工，特别代理。
原告孙凯年诉被告曹兴伟、被告枣庄市盛通运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯年委托代理人于万慧、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼；被告曹兴伟、被告枣庄市盛通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日3时57分许，被告曹兴伟驾驶鲁D471**/D4286挂号重型半挂牵引车，行驶至沂水县雪山路与东二环路交叉路口处时违反交通信号灯通行，与沿雪山河路由东向西行驶的孙凯年驾驶的鲁LHN5**号小型普通客车相撞，造成孙凯年受伤、车辆受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计87745.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险，主车一份商业险50万元，含不计免赔，挂车没有查询到投保信息，故在计算赔偿款时，商业险赔偿部分应由挂车共同分摊。在核实驾驶员持有有效证件，车辆年检合格，同时具备车辆营运证及上岗证，构成保险责任的前提下，同意在交强险及商业险范围内承担原告的损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告曹兴伟、被告枣庄市盛通运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日3时57分许，被告曹兴伟驾驶鲁D471**/D4286挂号重型半挂牵引车，行驶至沂水县雪山路与东二环路交叉路口处时违反交通信号灯通行，与沿雪山河路由东向西行驶的孙凯年驾驶的鲁LHN5**号小型普通客车相撞，造成孙凯年受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告曹兴伟负事故全部责任，被告孙凯年不负事故责任。
另查明，原告孙凯年受伤后在沂水人民医院住院1天；在临沂市沂水中心医院住院治疗17天，共计花费医疗费22613.63元；原告孙凯年伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左侧第九肋骨骨折、L2左侧横突骨折，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告孙凯年户籍为山东省莒县果庄乡孙家庄村，为农村户口，庭审中原告提供莒县工商行政管理局出具的营业执照一份，证实原告孙凯年系个体工商户业主，在莒县果庄常年经营凯年综合商店，因此原告孙凯年虽户口虽在农村，但常年从事个体工商经营，按照农村居民标准计算赔偿数额明显偏低，本院按照农村城镇的平均值计算原告损失；原告孙凯年驾驶的鲁LHN5**号小型普通客车经山东天诺价格评估有限公司评定损失为28890元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费22613.63元，住院伙食补助费540元（18天*30元），护理费3262.2元（60天*54.37元），误工费10083元（150天*67.22元），鉴定费500元，拆检费350元，评估费700元，车损28890元，施救费300元，停车费780元，交通费300元，复印费40元，共计68358.83元。
另，被告曹兴伟驾驶鲁D471**/D4286挂号重型半挂牵引车，车主为被告枣庄市盛通运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了一份交强险，主车一份商业险50万元，含不计免赔。
本案审理过程中，原告当庭撤回对被告曹兴伟的起诉。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告曹兴伟驾驶鲁D471**/D4286挂号重型半挂牵引车，车主为被告枣庄市盛通运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了一份交强险，主车一份商业险50万元，含不计免赔，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内及被告枣庄市盛通运输有限公司在交强险限额、商业第三者险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者保险范围内及被告枣庄市盛通运输有限公司在交强险限额、商业第三者险范围外按交通事故责任比例各承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回；本案审理过程中，原告当庭撤回对被告曹兴伟的起诉，本院依法予以准许；被告枣庄市盛通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙凯年因发生交通事故引起的经济损失25645.2元【医疗费10000元，护理费3262.2元，误工费10083元，车损2000元，交通费300元，共计25645.2元】；
二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告孙凯年因发生交通事故死亡引起的经济损失40343.63元【医疗费12613.63元，住院伙食补助费540元，车损26890元，施救费300元，共计40343.63元】；
三、被告枣庄市盛通运输有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告孙凯年因发生交通事故死亡引起的经济损失2370元【鉴定费500元，拆检费350元，评估费700元，停车费780元，复印费40元，共计2370元】；
四、准许原告撤回对被告曹兴伟的起诉；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告孙凯年负担441元，由被告被告枣庄市盛通运输有限公司负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1345号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：刘风华
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘风华行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘风华已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审82号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执9号
申请人李君，女，汉族，生于1977年7月21日，荥经县人。
被执行人王保清，男，汉族，生于1954年9月19日，荥经县人。
李君申请王保清身体权纠纷一案，执行标的为57080.82元。本案在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书并告知相关法律义务。法院依职权查询被执行人王保清财产信息，经查被执行人王保清暂无可供执行财产。法院将财产调查情况告知申请人且申请人无新财产线索提供。经申请人同意并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1822民初395号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人王保清有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月七日
书记员 杨腾蛟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初30号
原告：林明智，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：赖明智，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林明智与被告赖明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告林明智的申请，本院依法裁定准许林明智撤回对赖彩凤的起诉。原告林明智到庭参加诉讼；被告赖明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明智向本院提出诉讼请求：1.判令赖明智、赖彩凤归还借款20,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.赖明智、黄素清承担全部诉讼费。诉讼过程中，林明智变更诉讼请求为：1.赖明智归还借款20,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.赖明智承担全部诉讼费。事实和理由：2012年3月27日，赖明智因缺乏资金具条向林明智借款20,000元。经催讨，赖明智未还款。
赖明智未作答辩。
林明智为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖明智签名并捺印的借条一份，拟证明赖明智向林明智借款20,000元。林明智身份证复印一份，拟证明借款人身份情况。
经审查，林明智提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，赖明智向林明智借款20,000元，并出具借条一份交林明智收执。后经林明智催讨，赖明智未还款。
本院认为，林明智请求赖明智偿还借款20,000元，有赖明智出具的借条以及林明智在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。林明智请求赖明智支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林明智的请求符合法律规定，可予支持。林明智向本院申请撤回对赖彩凤的起诉，经审查，符合法律规定，本院裁定准许林明智撤回对赖彩凤的起诉。赖明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖明智在本判决生效后十日内偿还林明智借款20,000元并支付自2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赖明智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏小艺
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3405号
原告王林东，男，汉族，1985年12月25日生，大专文化，工程师，宝塔区人。
被告延安双维房地产开发有限公司，
法定代表人白果，该公司董事长。
原告王林东诉被告延安双维房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回原告王林东的起诉。
案件受理费5354元，原告缓交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月十二日
书记员 许 洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2707号
原告:西充县常林乡石板河社区九组。
负责人：张玉波。
委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被告:西充县常林乡人民政府。
法定代表人：赵胜利。
本院在审理原告西充县常林乡石板河社区九组诉被告西充县常林乡人民政府确认合同有效纠纷一案中，原告西充县常林乡石板河社区九组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县常林乡石板河社区九组是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县常林乡石板河社区九组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西充县常林乡石板河社区九组承担。
审判员 梁向荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张治齐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初640号
原告南京汇德塑胶厂，住所地南京市六合区方州路***号。
经营者杨春花。
委托代理人张国昌。系工厂生产技术管理人员。
被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路57号。
原告南京汇德塑胶厂诉被告南京恒业服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京汇德塑胶厂经营者杨春花及其委托代理人张国昌到庭参加诉讼，被告南京恒业服饰有限公司因采用其他方式无法送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京汇德塑胶厂诉称，被告南京恒业服饰有限公司自2015年5月以来，陆续在原告处订购服装配套塑胶袋合计5批，原告分五次向被告开具了增值税发票，但由于被告公司法定代表人已失踪，该公司已停业，为维护原告权益，特诉请法院依法判决被告支付货款28090.8元。
被告南京恒业服饰有限公司未答辩。
经审理查明，原告南京汇德塑胶厂与被告南京恒业服饰有限公司是业务关系，自2015年5月底至2015年11月底期间，被告向原告订购LDPE袋若干，原告依约向被告提供了上述货物，并开具了5张增值税发票（编号分别为25603181、25609296、27630981、27630987、27719919），票面金额分别为10544.1元、5015.1元、7328.7元、4243.9元、959.1元，合计28090.9元。被告至今未支付该货款。
以上事实，有增值税发票、订货单及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告南京汇德塑胶厂与被告南京恒业服饰有限公司之间存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告南京恒业服饰有限公司提供了货物，被告未依约履行支付货款的义务，已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。故原告主张被告南京恒业服饰有限公司支付货款28090.8元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京汇德塑胶厂支付货款28090.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费300元，合计802元，由被告南京恒业服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 师 伟
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年五月二十日
见习书记员 鲍 婕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2222号
原告：张俊福。
被告：李铁金。
被告：金凤莉。
原告张俊福与被告李铁金、金凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张俊福、被告李铁金到庭参加诉讼。被告金凤莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊福向本院提出诉讼请求：1.要求李铁金、金凤莉共同给付借款本金200,000.00元；2.要求李铁金、金凤莉共同给付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止）;3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告通过张洪彬向原告借款200,000.00元，口头约定借款月利率2%，约定借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止,借款到期后,二被告偿还了利息48,000.00元，截止到2016年11月1日,二被告已给付2014年8月2日至2016年11月1日的利息，但未偿还借款本金200,000.00元。原告因此起诉至本院。
被告李铁金承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。
被告金凤莉未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李铁金与被告金凤莉系夫妻关系。2013年8月1日，二被告通过张洪彬向原告借款200,000.00元，口头约定借款月利率2%，约定借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止。二被告为原告出具欠据一张。借款到期后,二被告偿还了利息48,000.00元，截止到2016年11月1日,二被告已给付2014年8月2日至2016年11月1日的利息，但未偿还借款本金200,000.00元。
本院认为,被告李铁金承认原告张俊福在本案中所主张的事实，故对原告张俊福主张的事实予以确认。原告张俊福要求双方约定的月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁金、金凤莉给付原告张俊福借款本金200,000.00元；
二、被告李铁金、金凤莉共同给付原告张俊福逾期利息(利息按月利率2%计算,自2016年11月2日起计算至实际给付之日止)。
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元,由被告被告李铁金、金凤莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执365号
申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人周智，系该分行行长。
被执行人罗丽，女，汉族。
被执行人株洲日盛房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人周训根，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人罗丽、株洲日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0211民初907号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0211民初907号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 奇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更518号
罪犯梁春峰，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人梁春峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0596号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁春峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金一万元已缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初23608号之一
原告陈国学，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省陆丰市，
被告东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。
法定代表人杨无名。
被告杨茂林，男，汉族，1980年9月12日出生，住广东省揭阳市普宁市，
本院在审理原告陈国学诉被告东莞市怡悦娱乐有限公司、杨茂林承揽合同纠纷一案中，原告陈国学以双方达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈国学撤回起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告承担。
审判长 林永雄
审判员 赖艳君
审判员 孟 翯
二〇一七年二月十五日
书记员 刘敏玲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初246号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1963年10月27日，出生地湖北省潜江市，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。2003年9月18日被浙江省舟山市普陀区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月9日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告人李某甲，女，生于1973年6月6日，出生地湖北省潜江市，汉族，小学文化，住湖北省潜江市。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月9日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于在南充市看守所。
辩护人王太然，四川昊川律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人陈某某、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王兴文、被告人李某甲及其辩护人王太然到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，被告人陈某某、李某甲共谋实施盗窃并来到南部县。2016年5月19日上午11时30分，被告人陈某某以提供按摩为由，将被害人李某乙带至其租住的房屋内，并脱掉被害人裤子放在床边的柜子上假装对其进行按摩，后被告人陈某某悄悄进入房间趁被害人不注意将其裤子内钱包里的人民币1700元现金盗走，后二被告逃离现场。
另查明，二被告人亲属表示将所盗人民币1700元退还受害人，但受害人拒绝领取。
上述事实，被告人陈某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、辨认笔录及照片、到案经过、光碟制作说明、情况说明、刑事判决书，现场勘验检查笔录，被害人李某乙的陈述，证人刘某的证言，被告人陈某某、李某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某某、李某甲犯盗窃罪成立，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，请求从轻处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以确认。但二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
三、二被告人所盗窃人民币1700元追缴后退还受害人。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 健
二〇一六年十一月二日
书记员 贾小静
附相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初1084号
原告：宋某，男，生于1974年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨某某，女，生于1973年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告宋某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 司明西
二〇一六年四月五日
书记员 李 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第3316号
原告韦伟，个体工商户。
被告陈敏，1981年7月26日，居民。
被告张军，1974年8月28日，居民。
被告孙万余，退休职工。
原告韦伟与被告陈敏、张军、孙万余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韦伟到庭参加诉讼，被告陈敏、张军、孙万余经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦伟诉称，2012年8月31日被告张军向原告借款5万元，并出具了借条，约定于2012年10月31日前归还，如到期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担违约金等费用。被告孙万余和陈敏作为担保人自愿承担连带保证责任。借款到期后我多次向三被告催要未果。现请求法院判令三被告归还借款5万元并承担从逾期之日即2012年11月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息
被告张军、孙万余、陈敏未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日张军向韦伟出具一份借条，载明：“今借到韦伟人民币5万元，用于家庭及经营，保证在2012年10月31日前全额归还，如到期不还，按人民银行规定同期贷款利率的四倍支付利息，同时每天按借款额的1%承担违约金，并承担债权人为实现债权的追债费用每天500元及诉讼代理费2000元，如有争议由当地人民法院管辖”。同日，陈敏、孙万余以保证人的名义在该份借条上签字担保。借款到期后，韦伟向三被告索要无果，遂于2013年4月25日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室调解，后经调解未果。韦伟于2014年4月1日诉至本院。后在审理过程中，韦伟申请撤诉，本院裁定准许。2014年10月29日韦伟提起本诉。
本院认为：债务应当清偿。原告韦伟分别与被告张军、陈敏、孙万余间成立民间借贷暨保证合同关系，除约定的违约金及追债费用外，合法有效。被告张军借款后未按约偿还本息，应承担相应的民事责任。被告陈敏、孙万余也未履行担保义务，应依法承担连带保证责任。原告主张被告张军应承担偿还本金5万元及从逾期之日即2012年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算的利息的责任，被告陈敏、孙万余承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦伟5万元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算）。被告孙万余、陈敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费600元，合计2240元，由被告张军、孙万余、陈敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1640元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执893号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：林江鸿，男，1986年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：唐小珍，女，1988年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄军河，男，1985年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄嫦梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：唐国华，男，1958年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄勤华，女，1959年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人林江鸿、唐小珍、庄军河、庄嫦梅、唐国华、庄勤华借款合同纠纷一案中。申请执行人于2018年5月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执893案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十四日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4227号
原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。
法定代表人余涛，董事长。
委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。
法定代表人黎吉祥。
被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张茹雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鹏铖
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初231号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郭发芝，男，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月26日被金寨县公安局决定取保候审，9月13日被金寨县人民检察院决定取保候审,2017年9月27日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人郭发芝犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人郭发芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日晚，被告人郭发芝酒后驾驶无牌三轮车，沿209省道由油坊店至青山方向行驶，18时30分许至209省道48千米+200米处，与郑某驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车迎面相撞，造成两车受损。郭发芝负事故的全部责任，郑某无责任。案发时郭发芝的血液中乙醇含量被检验为298.9mg/100ml。
案发后，被告人如实供述其酒驾事实，赔偿了被害人的损失获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭发芝违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
鉴于被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭发芝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年1月26日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，��务：行长。
委托代理人：伊才全，男，39岁。
被告：谢宝明，男，28岁。
被告：韩洪敏，男，42岁
被告：马宪龙，男，43岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼。被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宝明偿还拖欠的贷款本金25,421.06元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告韩洪敏、马宪龙承担连带保证责任；2.被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告谢宝明系虎林市迎春镇迎春村种植户，2014年春被告谢宝明因种地需求，在原告处申请贷款，并找来种植户韩洪敏、马宪龙共同组成联保小组，于2014年1月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告谢宝明贷款金额为100,000元，期限14个月（从2014年1月16日至2015年3月16日），年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告谢宝明并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年2月20日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，故原告诉讼至法院。
谢宝明、韩洪敏、马宪龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
小额贷���借款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙未发表质证意见，无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的三份证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙因种地于2014年1月16日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为14个月，借期内年利率为13.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告谢宝明在原告处贷款100,000元，原告于2014年1月16日将100,000元转到谢宝明存折中。该笔借款从2015年2月20日开始逾期。原告提起诉讼，要求谢宝明偿还原告拖欠的借款本金25,421.06元及所有利息、罚息，要求被告韩洪敏、马宪龙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告谢宝明未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给���借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宝明于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金25,421.06元，自2015年2月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告韩洪敏、马宪龙对以上债务承担连带清偿���任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告谢宝明、韩洪敏、马宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终121号
上诉人（原审被告）：项城市百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人：陈功海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。
法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人项城市百川畅银新能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初840号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即河南省周口市项城市垃圾填埋场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省周口市项城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟冉冉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1398号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州纳金晶涂料有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇福湾工业区阳岐路61号4号厂房，组织机构代码：55508724-2。
法定代表人：杨亮明。
被执行人：杨亮明，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：姚瑞品，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与福州纳金晶涂料有限公司、杨亮明、姚瑞品诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福州纳金晶涂料有限公司、杨亮明、姚瑞品纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初6013号
原告：陈石，男，汉族，1978年3月2日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。
被告：林正耀，男，汉族，1982年3月26日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码：914403007271764296。
法定代表人：朱宝沅。
被告：亚太财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，统一社会信用代码：91440300779893841Q。
负责人：赵歆。
委托代理人：杜丹丹，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。
委托代理人：孙建，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
原告陈石诉被告林正耀、深圳市东方佳源实业有限公司（以下简称东方佳源公司）、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计109303.65元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告亚太保险公司辩称：请法院依法判决。
被告林正耀、东方佳源公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年9月14日20时37分许，林正耀驾驶粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车行驶至佛山一环公路K92+800M桂和立交辅道西往东方向时，与陈石驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈石受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》，认定林正耀承担事故的全部责任，陈石不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，11月30日出院。为此原告共产生了医疗费6769.25元。
2017年1月3日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为3000元。
被告林正耀驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车的登记权人是被告东方佳源公司。该车向被告亚太保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项10669.25元；第4-9项90994.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共101663.65元，应由被告亚太保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿100994.4元，超出部分669.25元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告亚太保险公司赔偿完毕，故在本案中被告林正耀、东方佳源公司均不需承担赔偿责任。
被告林正耀、东方佳源公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101663.65元予原告陈石。
二、驳回原告陈石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243.04元（原告已预交），由原告陈石负担87.04元，被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司负担1156元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年六月二日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
6769.25元
6769.25元
2
住院伙食补助费
3400元
3400元（住院34天x100元/天）
3
营养费
2000元
酌定500元
4
护理费
2720元
2380元（住院34天x70元/天）
5
残疾赔偿金
69514.4元
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）
6
鉴定费
1800元
1800元
7
误工费
11100元
11000元[3000元/月（平均月收入）÷30天/月×110天（计至定残前一天）]
8
交通费
2000元
酌定300元
9
精神损害
抚慰金
10000元
酌定6000元
合计
109303.65元
101663.65元
附表：
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙圆目，男，1928年11月11日出生，汉族，住东山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪文，男，1954年6月7日出生，汉族，住东山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪生，男，1964年4月30日出生，汉族，住东山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林来珠，女，1959年4月27日出生，汉族，住东山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李月妹(曾用名李石花)，女，1969年2月17日出生，汉族，住东山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙艺彬，男，1991年10月7日出生，汉族，住东山县，
上述再审申请人的共同委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东山县樟塘镇人民政府,住所地东山县樟塘镇镇政府大院内。
法定代表人朱义兴，镇长。
孙圆目、孙洪文、孙洪生、林来珠、李月妹、孙艺彬因诉东山县樟塘镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院(2016)闽06行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙圆目、孙洪文、孙洪生、林来珠、李月妹、孙艺彬申请再审称：1.东山县樟塘镇南山村委会向孙圆目发出的通知表明，被申请人强制拆除后才通知相关人员到现场清点。申请人的部分损失没有列入被申请人单方委托造价站所作的地上物估价单。孙洪生猪圈有生猪100头，强制拆除造成至少21头生猪死亡或丢失、30头生猪受伤；孙洪文、孙洪生的142只鸡鸭也因强制拆除而死亡或丢失。申请人提交的照片、录像可清楚看出有10头生猪及众多鸡鸭死伤及丢失，二审对该部分损失未予认定，认定事实错误。2.一、二审作为认定损失依据的地上物估价单，只有一名评估人员签字，没有评估单位及评估人员的资质证明及作出评估结果的依据，不能作为认定申请人损失的依据。3.一、二审适用法律错误。根据《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定，养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。一审认定申请人的猪圈及生产管理用房为两违建设，适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，被申请人侵害了申请人的土地承包经营权，应承担民事责任。申请人提出的赔偿请求为行政诉讼附带民事诉求，应适用民事法律处理，对申请人的间接损失应当予以支持，原审适用《中华人民共和国国家赔偿法》错误。请求撤销二审判决，进行再审。
被申请人东山县樟塘镇人民政府未提交书面意见。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定提起再审的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案指令漳州市中级人民法院再审。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
PAGE
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初422号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人高明哲，男，1994年9月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，无业,家住凌源市。曾因犯故意伤害罪于2015年8月被本院判处管制一年,现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人吴城晨，江西浔原律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人高明哲犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人高明哲及其辩护人吴城晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月17日晚10时许,被告人高明哲入住本市恒盛科技园飞雪公寓酒店1002房,随后在房内观察并伺机寻找目标实施抢劫。次日凌晨2时许,被害人聂某、周某夫妻入住飞雪公寓1013号房，正当两人进入房间准备抢夺周某手上的提包，两被害人奋力将高明哲阻挡在门外并立即报警，闻讯赶来的公安干警将被告人高明哲当场抓获。
上述事实，被告人高明哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、周某的证词、被告人高明哲在公安机关的供述、扣押笔录及清单、作案现场辨认笔录、现场指认照片、归案经过、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明哲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人高明哲犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高明哲在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人高明哲实施犯罪时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人高明哲有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明哲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年9月17日止。）（罚金于判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 章 拯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22370号之一
申请执行人：陈国庆，男，1991年4月10日出生，汉族，天津航天瑞莱科技有限公司实验员，户籍所在地山东省成武县，现住天津经济技术开发区。
被执行人：刘夏，女，1978年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳区。
本院在执行陈国庆与刘夏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 王富贵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4287号之一
原告：肖玉军。
被告：王婷婷。
本院在审理原告肖玉军与被告王婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告肖玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，公告费300元，共计362元，由原告肖玉军负担。
审 判 长 邱 黎 黎
代理审判员 李 盼 盼
人民陪审员 顾���云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 德 强
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执122号之一
申请执行人：岳某某，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：彭某某，男，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：彭某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行岳某某与彭某某、彭某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3060号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某某、彭某某在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 楠
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执498号之二
申请执行人陈某，男，1962年3月生，汉族，住吉安县。
被执行人熊某，女，1964年6月生，汉族，住吉安县。
申请执行人陈某申请执行被执行人熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1772号民事判决书已经发生法律效力，熊某应向陈某支付人民币500902元及支付迟延履行利息，并负担案件执行费7409元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人陈某于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，于2017年2月28日裁定冻结了被执行人熊某中国农业银行的6228480089293626274、6228430089601393170、6228460088022
716178账户，于2017年9月8日裁定预查封了被执行人熊某位于吉安恒大帝景3幢1-3003号房屋一套，备案合同编号为20150400631。现被执行人熊某已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人熊某中国农业银行的6228480089293626274、6228430089601393170、6228460088022
716178账户。
二、解除预查封被执行人熊某位于吉安市恒大帝景3幢1-3003号房屋一套，备案合同编号为20150400631。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 王仪强