wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初119号
原告：李昌龙，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省邻水县人。
被告：张超，男，1988年1月22日出生，汉族，四川省资中县人。
委托诉讼代理人：张纯友，男，1953年2月23日出生，汉族，四川省资中县人。系被告张超父亲。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县。
法定代表人：曹建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，公司员工。
原告李昌龙诉被告张超、四川省华昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌龙、被告张超委托诉讼代理人张纯友及被告四川省华昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张超支付原告劳务人工工资47600元及资金占用损失；2、由被告华昌公司在未付工程款范围内对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告张超签订《钢筋工程劳务费承包合同书》，由被告张超将中国岚皋温泉旅游城项目的钢筋工程承包给原告，双方约定了承包范围、合同工期、结算方式、付款方式等权利义务。合同签订后，原告严格按照合同、图纸及甲方、监理单位完成了施工义务，后由于被告原因，该项目工程一直处于停工状态。2014年1月2日，双方签订《补充协议》进行了结算；2017年1月19日被告张超向原告出具《欠条》一份，载明：被告张超欠原告47600元劳务人工工资未支付。在2017年春节前后，被告张超给付了原告10000元，所以截止现在被告欠原告工资共37600元。根据《钢筋工程劳务费承包合同书》第七条约定，若被告张超拖欠原告资金，则按照月息5%支付利息；第十一条约定，被告中止合同应向原告支付合同金额的20%作为赔偿。
另外，该项目工程整体由被告华昌公司总承包进行施工，被告张超称其未支付劳务人工工资是由于被告华昌公司未支付工程款。为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告张超辩称：原告诉称属实，但华昌公司没有给被告支付，被告也没有给原告支付工资。
被告四川省华昌建筑工程有限公司辩称：合同系原告与张超签订，被告华昌公司不承担责任，请求驳回对华昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张超于2013年9月10日签订了《钢筋工程劳务费承包合同书》，由被告张超将中国岚皋温泉旅游城项目的钢筋工程承包给原告，双方约定了承包范围、合同工期、结算方式、付款方式等权利义务。2014年1月2日，双方签订《补充协议》进行了结算；2017年1月19日被告张超向原告出具《欠条》一份，载明被告张超欠原告47600元劳务人工工资未支付。被告张超于2017年春节前后向原告支付了10000元人工工资。
本院认为，原告与被告张超在平等自愿基础上签订的《钢筋工程劳务费承包合同书》合法有效，由此产生的劳务人工工资，被告张超应该予以支付。原告要求被告按照《钢筋工程劳务费承包合同书》中的约定支付资金占用损失的请求，因双方已经对欠款进行了结算，被告张超于2017年1月19日向原告出具的欠条代表双方已经对拖欠工资的数额予以确认，故对该请求不予支持。被告张超后来向原告支付的10000元应予以扣减。对原告要求被告四川省华昌建筑工程有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的主张，原告没有提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张超于判决生效后10日内偿还原告李昌龙劳务人工工资37600元。
二、驳回原告李昌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一七年三月二十日
书记员 吴昕驰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执515号
申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司
组织机构代码：20735507-9。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被执行人：犍为安泰煤业有限责任公司
统一信用代码：9151112378474826X4。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
法定代表人：赵直林，该公司董事长。
乐山市川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初846号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为安泰煤业有限责任公司应当支付乐山市川犍电力有限责任公司电费1030299.89元及违约金，案件受理费16657元，本案执行费12703元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为安泰煤业有限责任公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181财保59号
申请人：潘强，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：谭国强，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人潘强于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人谭国强位于都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界1栋2单元4楼7号住房一套（产权证号：都房权证监证字第××号，业务件号：权0284105，建筑面积100.65平方米）。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保。
本院经审查认为，申请人潘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人谭国强位于都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界1栋2单元4楼7号住房一套（产权证号：都房权证监证字第××号，业务件号：权0284105，建筑面积100.65平方米）存款予以查封，查封期限为二年。查封限额为10万元人民币。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
案件申请费1020元，由申请人潘强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘旭梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1069号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张玉书，系该联社王宝信用社信贷员。
被告张素青。
被告张国胜。
被告张庆宏。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张素青、张国胜、张庆宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉书、被告张庆宏到庭参加诉讼，被告张素青、张国胜经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告张素青在我联社王宝信用社借款100000.00元，利率为10.44%，到期日为2011年12月27日，贷款方式为：保证担保，于2010年12月28日与担保人张庆宏签订《保证合同》。张素青与张国胜系夫妻关系。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求依法判令被告张素青偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。保证担保人张庆宏承担连带责任。
被告张庆宏辩称，对事实没有意见。
被告张素青、张国胜在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张素青、张国胜系夫妻关系。2010年12月28日，被告张素青在原告联社王宝信用社借款100000.00元，利率为10.44%，到期日为2011年12月27日，贷款方式为：保证担保，担保人系二被告的儿子张庆宏，原告于2010年12月28日与担保人张庆宏签订了《保证合同》。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈，原告遂于2016年3月29日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、贷款确认书、还款凭证、保证合同、共同还款承诺书、逾期贷款催收通知书等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张素青之间签订的借款合同，与被告张国胜签订的共同还款承诺书，与担保人张庆宏签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张素青、张国胜于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币100000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告张庆宏对上述款项，承担连带偿还责任。
案件受理费2300.00元（缓交至执行阶段），由被告张素青、张国胜负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终3846号
上诉人（原审被告）：郎志勇，男，1947年3月25日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：王运龙（又名王软印），男，1951年11月11日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王晓云，女，1977年5月22日生，汉族，住辉县。
上诉人郎志勇与被上诉人王运龙民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎志勇、被上诉人王运龙及其委托代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郎志勇的上诉请求：要求撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1976号民事判决，依法改判郎志勇偿还王运龙76370元。事实和理由：郎志勇给王运龙写得手续属实，郎志勇借王运龙三笔借款2.5万元，利息是6分5厘，本息相加是18.5万元，按借款2.5万元和月息2分利息计算，郎志勇应偿还王运龙76370元。向法庭申请证人王某作证。
被上诉人王运龙辩称，郎志勇因做生意和家里办事需用钱，分几次到王运龙家借钱，2003年将原来几张借条合并结算后还欠现金18.5万元，当时郎志勇说要盖房，就将借款作预交房款，郎志勇出具了收到房款条，后房子没给，钱也没还，郎志勇诉称本金2.5万元加6分5厘的利息算出18.5万元不属实，要求依法维持原判。
被上诉人王运龙向一审法院起诉请求：郎志勇偿还王运龙借款本金18万元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实，2003年1月14日，被告郎志勇向原告王运龙出具收到条一份，内容：今收到西平罗王软印交来房款18.5万元（拾捌万伍仟元正），原淀粉厂前排新建房一座，按整体规定价格算，不超于它人，长退短补。后双方买卖合同并未实际履行，原告向被告催要借款未果。案经调解未果。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王运龙将款交付给被告郎志勇，由被告向原告出具收条，虽条据上注明房款，但买卖合同并未实际履行，故可以认定本案原、被告之间存在民间借贷关系。原告现持该收条要求被告偿还18万元，理由正当，证据充分，于法有据，该院予以支持；关于被告郎志勇辩称其出具的收条中金额系原告按照高息6.5分本息相加后为18.5万元，实际借款为2.5万元，超过法定利息不予偿还的意见，庭审中原告王运龙不予认可，被告郎志勇虽提供部分证据，但不足以证明其抗辩主张，故对被告郎志勇该辩解理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告郎志勇于本判决生效后五日内偿还原告王运龙借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郎志勇负担。被告郎志勇应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
本院二审审理期间，上诉人郎志勇申请证人王某出庭作证，证明郎志勇欠王运龙本金2.5万元，被上诉人王运龙对该证人证言不予认可，提出不认识王某，郎志勇欠王运龙借款是18.5万元，本院认为，证人王某证言不能证实郎志勇称欠王运龙本金2.5万元的事实，故该证人证言不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郎志勇与王运龙的借款经结算，郎志勇给王运龙出具了收到王运龙交来房款18.5万元的收据，现房屋未交付，郎志勇应偿还王运龙借款，郎志勇上诉称借王运龙的18.5万元系本金2.5万元与6分5厘的利息相加所得，应偿还借款76370元，但未提供有效的证据予以证明，故该意见不予支持。
综上所述，上诉人郎志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2373元，由上诉人郎志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 杨 府
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8673号
原告：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人：温春发,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：鲁立康，男，1984年10月10日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告鲁立康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人刘双玲、陈威到庭参加诉讼。被告鲁立康经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁立康支付原告货款17055.99元及利息（以17055.99元为基数，自2013年12月29日起按年利率8%计算至实际给付完毕之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，被告鲁立康因生产经营需要，以赊欠货款的方式向原告购买饲料，并与原告签订《欠款协议》一份，约定：原告同意被告赊欠一定额度的货款，累计不超过50000元，还款期限为2013年5月1日至2013年12月28日止。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款5万元。后被告多次从原告处购货，截止2016年10月21日，尚欠货款17055.99元。
被告鲁立康未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告大北农公司（乙方）与被告鲁立康（甲方）签订《欠款协议》一份，约定：“……双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款，累计为伍万元；上述欠款从2013年5月1日到2013年12月28日止，款项到期甲方应按时归还乙方货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向乙方重新申请办理周转资金支持；甲乙双方按照约定方式进行货款的确认与结算，并定期进行往来账目的核对，累计超过本协议核定欠款额度的，甲方应当在乙方发货前将款项汇至乙方指定账户，未按规定汇款的，乙方有权按本协议有关规定进行停止发货及其他违约索赔；甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照8%年利率向乙方支付利息；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担……”。2016年10月23日，被告鲁立康确认，截止2016年10月21日，被告欠原告货款17055.99元。原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，而被告并未按约定履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约。关于原告主张的货款数额17055.99元，被告对此已确认，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，关于原告主张的利率标准，上述合同有明确约定了利率标准，原告该主张符合合同约定，且并不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的利息起算时间，本院认为，上述合同虽约定还款期限为2013年5月1日至2013年12月28日，但原告提供的证据仅能反映出截止2016年10月21日，被告欠原告货款17055.99元，并不能证明截止2013年12月29日，被告欠原告货款的实际情况，故原告主张的利息应从2016年10月21日起计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立康于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁大北农饲料有限责任公司货款17055.99元及相应利息（自2016年10月21日起，以17055.99元为基数按照年利率8%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告鲁立康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终201号
上诉人（原审被告）：梁玲玉，女，1995年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人（原审被告）：李修强，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）：济南槐荫鑫恒誉汽配店,经营地点山东省济南市张庄路132号华东汽车配件市场*层**号。
经营者:胡阔凯，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人梁玲玉、李修强与被上诉人济南槐荫鑫恒誉汽配店因买卖合同纠纷一案，梁玲玉、李修强不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4549号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁玲玉、李修强不服原审裁定上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人、被上诉人之间的买卖合同，虽未签订书面合同，但双方履行方式均由电话或微信订货，之后由被上诉人用物流的形式发往上诉人的营业地山东省潍坊市奎文区北王汽配城并在此接收、清点货物，之后由物流车主代收货款或通过微信转帐或银行转帐的形式支付货款。根据《中华人民共和国合同法》中的有关规定，本案的合同履行地应是山东省潍坊市奎文区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。物流公司代被上诉人收款，由此可以确定合同的履行地为上诉人处。请求撤消原审裁定，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院或山东省潍坊市坊子区人民法院和山东省昌乐县人民法院审理。
被上诉人济南槐荫鑫恒誉汽配店未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。济南槐荫鑫恒誉汽配店与梁玲玉、李修强买卖法律关系中，梁玲玉、李修强负有支付货款的义务，济南槐荫鑫恒誉汽配店享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方济南槐荫鑫恒誉汽配店经营地法院，对案件享有管辖权。上诉人梁玲玉、李修强的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟芬芬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初667号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：孙素群，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第652号＼n原告邱水珍，女，1977年9月22日出生，汉族。＼n委托代理人陈壮志，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者。＼n原告陈钰莹，女，2003年11月14日出生，汉族。＼n法定代理人邱水珍，身份同上。＼n委托代理人陈壮志，身份同上。＼n原告陈声铭，男，2008年5月27日出生，汉族。＼n法定代理人邱水珍，身份同上。＼n委托代理人陈壮志，身份同上。＼n原告陈振有，男，1947年6月28日生，汉族。＼n委托代理人陈壮志，身份同上。＼n原告阮灼云，女，1953年12月22日生，汉族。＼n委托代理人陈壮志，身份同上。＼n被告叶声乐，男，1972年6月22日出生，汉族。＼n委托代理人叶善乐，男，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者。＼n被告魏荣利，男，1974年10月12日出生，汉族。＼n委托代理人叶善乐，身份同上。＼n本院在审理原告邱水珍、陈钰莹、陈声铭、陈振有、阮灼云与被告叶声乐、魏荣利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告充分协商并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邱水珍、陈钰莹、陈声铭、陈振有、阮灼云撤回起诉。＼n案件受理费人民币6060元，减半收取计人民币3030元，由原告邱水珍、陈钰莹、陈声铭、陈振有、阮灼云负担。＼n代理审判员陈慧＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员严秀玲＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2111号
原告：张勇，男，1996年10月14日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人：肇野，公司经理。
委托代理人：白云朋，男，1984年9月27日出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍。
原告张勇与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张勇于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费610元，由原告张勇负担。
审判员 朱 倩
二〇一八年八月十四日
书记员 李冬花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初333号
原告徐州恒星面业有限公司，住所地徐州市铜山三堡街道办事处胜阳工业园。
法定代表人姬培新，该公司经理。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告王磊。
原告徐州恒星面业有限公司（以下简称恒星公司）诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员李冠颖适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告恒星公司法定代表人姬培新及委托代理人蒋春林到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒星公司诉称，2015年12月8日、12月16日，原告分别向被告供应面粉数车，货款共计218400元，被告分别向原告出具了欠条，后仅支付50000元，尚欠168400元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告王磊支付原告货款168400元；2、案件受理费由被告承担。
被告王磊未出庭亦未予答辩。
经审理查明，2015年10月份，原告恒星公司与被告王磊建立口头买卖合同关系，由原告向被告供应面粉。双方以原告供应不同种类的面粉，被告货到付款并负责运输及运费为交易习惯。2015年12月8日起，被告以资金紧张为由拖欠货款。原告分别于2015年12月8日、2015年12月16日向被告供应面粉，货款分别为93600元、124800元。经双方对账，被告向原告出具欠条两张，载明上述欠款数额，后被告仅支付50000元，尚欠货款168400元。
上述事实，有原告提供的对账单、欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告恒星公司与被告王磊之间的口头买卖合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告欠付相应货款构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务。原告主张被告给付货款168400元，有对账单、欠条等证据证实，本院予以支持。被告王磊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内给付原告徐州恒星面业有限公司货款168400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 江翠翠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1188号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦方，该公司董事长。
被执行人李刚，男，汉族，1992年9月1日生，职业不详，住淮安经济技术开发区。
被执行人江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人李伏龙，该公司董事长。
被执行人李伏龙，男，汉族，1965年12月10日生，江苏李龙食品有限公司董事长，住淮安市开发区。
被执行人王正兰，女，汉族，1968年1月13日生，住淮安市开发区。
本院在执行淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与李刚、江苏李龙食品有限公司、李伏龙、王正兰金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李刚、江苏李龙食品有限公司、李伏龙、王正兰名下的财产，经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1188号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余晨阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第374号
原告孙超。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告孙超与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有6535元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款6535元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款6535元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款6535元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款6535元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款6535元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告孙超货款6535元；
二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10323号
原告：李艳朝，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：屈海军，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
被告：宋会丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
两被告共同委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码91330400662869055E。
代表人：许小红。
委托诉讼代理人：郭旭琴，女，公司员工。
原告李艳朝与被告屈海军、宋会丽、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财保嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李艳朝、被告屈海军、宋会丽共同委托诉讼代理人何佳祺、被告永诚财保嘉兴支公司委托诉讼代理人郭旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告屈海军、宋会丽共同赔偿原告的医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、购买电瓶车等各项损失共计9455.35元；二、请求依法判令被告永诚财保嘉兴支公司在机动车交强险最高限额内对原告的全部损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、请求依法判令被告永诚财保嘉兴支公司在机动车商业三者险最高限额内对原告的损失先予赔偿；四、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日22时20分许，被告屈海军驾驶被告宋会丽所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市地方，与原告驾驶的嘉兴E357175号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事后被告屈海军驾车逃逸。且经桐乡市交警大队出具的事故认定书认定，被告屈海军负全部责任，原告无责任。原告多次进行门诊治疗。原告此次因交通事故造成头面、左膝、右臀部软组织挫伤，右门齿断裂2枚，且所需休息期为20天，所需营养期180元、护理期6天。另查明，被告屈海军驾驶被告宋会丽所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告永诚财保嘉兴支公司处投保了交强险及商业三者险且事故发生在两保险有效保险期间内。
被告屈海军、宋会丽答辩称：对事实及责任划分没有异议，事故车辆是被告宋会丽所有，被告宋会丽与被告屈海军是夫妻关系，本案的赔偿责任在被告屈海军，肇事车辆投保被告永诚财保嘉兴支公司处，本案相关赔偿应由被告永诚财保嘉兴支公司在交强险及商业险范围内优先支付，不足部分由被告屈海军承担，对原告的赔偿项目，由法院依法审查。
被告永诚财保嘉兴支公司答辩称：对责任认定没有异议，但是事故发生的时间是2017年2月25日，被告屈海军直接驾车逃逸，没有报警，极有可能是酒后驾车。该起事故，造成电瓶车乘员张梦阳受伤严重，该案已经经法院调解结案。交强险部分，除财产损失外，已经用完，所以对本案原告损失，被告永诚财保嘉兴支公司只同意承担电瓶车损失1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日22时20分许，被告屈海军驾驶所有人为宋会丽的浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市地方，与原告李艳朝驾驶的嘉兴E357175号电动自行车发生碰撞，造成李艳朝及车上乘员张梦阳受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告屈海军驾车逃逸，当日被查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告屈海军负事故的全部责任。原告及其乘员张梦阳无责任。原告之伤，经桐乡市第一人民医院治疗，共花去医疗费2008.35元，建议伤后：休息20日；护理壹人6日；住院营养补助金180元。
另查明，肇事车辆投保交强险与商业三者险于永诚财保嘉兴支公司，本次事故另一受害人张梦阳，先于本案起诉，已调解结案。在该案中，除财产项下外，永诚财保嘉兴支公司已将交强险下医疗费用项下及伤残费用项下按最高限额处理完毕。
本院认为，关于责任承担。原告请求被告宋会丽与屈海军承担共同赔偿责任，但未能举证宋会丽在本次事故中存在过错，故原告要求被告宋会丽承担赔偿责任之诉请，本院不予支持。本案争议焦点：被告屈海军发生交通事故后驾车逃逸，保险公司能否据此在商业三者险中拒赔。被告屈海军辩称：根据《中华人民共和国保险法》第十七条，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司无证据证明对保险合同中的免责条款作了提示或者明确说明，只强调肇事逃逸属违法行为，不能在商业三者险中理赔。本院认为，在商业保险范围内，要尊重合同自由原则。保险公司对格式合同中的免责条款未明示的，该条款对投保人不发生效力。基于此，永诚财保嘉兴支公司对原告损失，超出交强险部分，应在商业三者险中理赔。
关于赔偿数额。1、医疗费2008.35元、营养费180元，请求有据，予以确认；2、交通费定为300元。原告请求800元，根据原告受伤程度、就医次数，本院酌定300元；3、误工费2460元（123×20=2460元）、护理费738元（123×6=738元），请求有据，予以支持；4、财产损失1000元，请求正当，予以支持。综上，本次事故造成原告总损失为6686.35元，由被告永诚财保嘉兴支公司在交强险中赔偿1000元，在商业三者险中赔偿5686.35元。对原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳朝6686.35元；
二、驳回原告李艳朝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告屈海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12942号
原告：孙伯青，男，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所实习律师。
被告：马彬红，女，1987年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙伯青与被告马彬红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙伯青及其委托诉讼代理人楼生佳、梁美，被告马彬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯青向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金2万元，并支付自2017年9月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告支付律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月18日，被告因需向原告借款2万元，并出具借条、收条各一份。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告马彬红答辩称，被告向原告借款20000元无异议，但借款后，被告已归还借款本金12400元。
原告孙伯青为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
借条、收条一份，用以证明被告于2017年2月18日出具借条确认尚欠原告借款本金2万元，约定借款期限自2017年2月18日起至2017年9月20日止，被告已收到原告交付的20000元的事实；
民商事委托代理合同及代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。
被告马彬红为证明其主张的事实，依法向本院提交以下证据：
微信转账凭证9份，用以证明借条出具后，被告已通过微信向原告归还借款本金5600元，并通过朋友向原告归还4800元，合计10400元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但不同意承担律师代理费。原告对证据3的真实性无异议，但认为其中通过被告朋友转账的4800元系用于支付借款利息。本院认为，原、被告提供的证据，与本案具有关联性，且原、被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为2017年2月18日至2017年9月20日，原告依约交付了款项。庭审中，原、被告均认可双方口头约定借款利息为月利率4%。借款交付后，被告已通过其个人微信账户向原告转账7次，分别为2017年2月24日支付800元，2017年5月6日支付800元，2017年6月19日支付800元，2017年7月21日支付800元，2017年8月19日支付800元，2017年10月12日支付800元，2017年12月19日支付800元；通过其朋友的微信账户向原告转账2次，分别为2018年4月26日支付2000元，2018年5月11日支付2800元，共计支付10400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，除约定的利息偏高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。借款交付后，被告已按照月利率4%支付借期内利息，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效，本院依法调整借期内利率为年利率36%。经计算，截至2017年9月20日，被告尚欠借款本金19320元，借款利息818元。原告起诉时自愿将2017年9月21日起的借款利率变更为年利率6%，本院依法予以照准。经计算，截至2018年5月11日，被告马彬红尚欠借款本金14474元。现原告诉请要求被告归还借款，并支付自2017年9月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，对其合理部分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师代理费，符合双方在借条中的约定，但其诉请金额偏高，本院依法调整为1500元。被告辩称其已支付原告12400元，但未提供其中2000元的交付依据，故本院对其中2000元不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马彬红应归还原告孙伯青借款本金14474元，并支付自2018年5月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
被告马彬红应支付原告律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告孙伯青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告负担48元，被告马彬红负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一八年八月十四日
代书记员 应 琪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执14号
申请执行人曹虎俊，男，1974年9月18日生，汉族。
被执行人金坛建工集团有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区花园路70号17幢。
法定代表人杨嶔巍，经理。
被执行人金坛建工集团有限公司，住所地在金坛市金城镇东环一路669号。
法定代表人李连富，董事长。
申请执行人曹虎俊与被执行人金坛建工集团有限公司南京分公司、金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第674号民事判决书已经生效，由于被执行人未按该判决书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在本院的执行过程中，双方于2016年6月23日达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 黄 浩
执行员 厉荣媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨宗梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执630号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：常玉均。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执630号之二裁定书，于2018年03月09日向被执行人常玉均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常玉均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常玉均在中国建设银行账户内存款人民币145382.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32685号
原告霍京博，男，1987年6月11日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告青岛福顺达物流有限公司，住所青岛市李沧区重庆中路1093号。
法定代表人王雷，经理。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人刘琪，北京培仁律师事务所实习律师。
原告霍京博与被告青岛福顺达物流有限公司（以下简称福顺达公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告霍京博的委托代理人ＸＸ峰，被告福顺达公司的委托代理人屈希杰，被告保险公司的委托代理人陈秋余、刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍京博诉称：2016年7月13日5时许，霍京伟驾驶车号为×××车辆（事发时系霍京博所有）行驶至北京市通州区台湖镇通马路东石桥南，与张吉锋驾驶×××大型货车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交通事故责任认定，张吉锋承担全部责任，霍京伟无责任。×××车辆系福顺达公司所有，在保险公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失217112元、交通费430元。诉讼费由被告承担。
被告福顺达公司辩称：事故发生时，张吉锋是我公司司机，是职务行为。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险50万，含不计免赔。因此，本案应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在商业三者险按责赔付。诉讼费用根据相关法律规定应由败诉方负担，因此本案与我公司无关，请法院驳回对我公司的起诉。
被告保险公司辩称：同意按照评估鉴定结果进行处理。
经审理查明：2016年7月13日5时许，在北京市通州区台湖镇通马路东石桥南，张吉锋驾驶车号为×××车辆与霍京伟驾驶的车号为×××车辆发生交通事故，两车受损。经交管部门认定：张吉锋承担此次事故的全部责任。事发后，霍京伟名下×××车辆被送往修理厂进行维修，共计费用三十余万。其中，维修项目清单：1前杠拆装200元、2前杠喷漆800元、3前机盖拆装200元、4前机盖喷漆1000元、5左前叶子板拆装200元、6左前叶子板喷漆800元、7右前叶子板拆装200元、8右前叶子板喷漆800元、9水箱框架拆装300元、10水箱冷凝器拆装400元、11氟利昂抽空添加150元、12前风挡拆装200元、13附件拆装1500元、14行车电脑调试匹配500元；维修更换配件清单：1前杠13987元、2前杠亮条853元、3前杠内衬625元、4日行车灯左2684元、5日行车灯右2684元、6前杠雷达5792元、7雷达线束2512元、8前杠中网1268元、9前杠铁9332元、10喇叭2428元、11杠铁支架240元、12雾灯罩532元、13机盖中网5110元、14机盖标535元、15机盖隔热棉3016元、16机盖集水板1547元、17机盖锁柱230元、18机盖锁上586元、19机盖锁下670元、20发动机罩25252元、21空滤盒总成4251元、22左叶子板9231元、23右叶子板9231元、24叶子板内衬左750元、25叶子板内衬右750元、26机盖铰链3552元、27机盖保险锁1676元、28水箱框架18515元、29空滤进气口1472元、30大灯喷枪2534元、31大灯喷水盖1076元、32水箱10905元、33冷凝器12280元、34电子扇12232元、35发动机上盖1326元、36发动机下护板3004元、37水箱胶垫68元、38上水管732元、39下水管919元、40副水壶1323元、41喷水壶总成891元、42喷水电机448元、43大灯清洗电机948元、44液位传感器770元、45玻璃压条430元、46两刷集水板1472元、47前风挡玻璃11213元、48助理油杯690元、49ABS泵31585元、50电子助力泵20297元、51发电机18758元、52二次空气泵13143元、53进气口支架210元、54叶子板盖板320元、55辅料1500元、56行车电脑9135元、57刹车助理泵15443元、58空气流量计5703元、59电磁阀过滤器530元。
本案中，保险公司申请对原告的车辆实际维修项目的合理性等进行评估鉴定，经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心评估鉴定，上述维修项目的第1-14项目均为合理维修项目；维修更换的配件中第1-18、20-31、35-48、50、52-55、58和59项系合理更换的配件，第19、32、33、34、49、51、56和57项属于不合理更换的配件。
经查，事发时车号为×××车辆登记在福顺达公司名下，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时，张吉锋系履行福顺达公司的职务行为。
经核实，本案原告霍京博的合理损失为车辆维修费205438元、交通费279元。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票、清单、鉴定意见等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。张吉锋系履行职务行为中发生此次事故，保险之外的赔偿责任由用人单位福顺达公司承担。关于原告主张的车辆维修费，以鉴定意见为准。关于原告主张的交通费，系因鉴定产生的费用，由本院根据鉴定结果在原告与保险公司之间分摊。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告霍京博车辆维修费、交通费共计人民币二十万五千七百一十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告霍京博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由原告霍京博负担177元（已交纳），由被告青岛福顺达物流有限公司负担4386元，于本判决生效之日起七日内执行清。
鉴定费12000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担7790元（已交纳），由原告霍京博负担4210元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 薛 兵
人民陪审员 崔爱民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑秋爽
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
loz2016loz冀10**行审111号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山，局长。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人孟真真。
申请执行人文安县水务局以被申请人文安县新钢钢铁有限公司拒不履行其作出的行政罚款决定为由，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人文安县新钢钢铁有限公司未经批准擅自取水的证据，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县水务局作出的（文）行罚决字（2005）（新6**）号处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年五月三十日
书记员 王艳美
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1264号
原告：杨睿，男，1987年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：黄雪丹，女，1989年9月7日出生，汉族，现住江苏省连云港海州区。
被告：邢士友，男，1984年8月12日出生，汉族，现住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市金源路69号。
原告杨睿诉被告黄雪丹、邢士友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨睿于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｑ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为6000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｑ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为6000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙龙振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2219号
申请执行人：赵建平，男，汉族，1962年8月21日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事物律师。
被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初387号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元，执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人赵建平返还新AT×××号丰田轿车（丰田牌TV×××DLXD,发动机号码为F×××，车架号为LFMAP22C9D×××），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 海
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢建华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执192-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人操细斗、丁华斌与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第01952号＼n上诉人（原审被告）柳广荣，男，1962年11月14日出生。＼n委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生。＼n委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生。＼n被上诉人（原审原告）刘西奎，男，1966年6月6日出生。＼n委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。＼n上诉人柳广荣因与被上诉人刘西奎民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第9056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官周岩、王国才参加的合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。柳广荣、刘西奎的委托代理人孙宝财到庭参加了诉讼。＼n本案在审理过程中，上诉人柳广荣表示同意按一审判决执行，于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。＼n本院经审查认为，柳广荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人柳广荣撤回上诉，双方均按一审判决执行。＼n一审案件受理费1150元，由柳广荣负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。＼n二审案件受理费1050元，减半收取525元，由柳广荣负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长申小琦＼n审判员周岩＼n代理审判员王国才＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员郭元君
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1009号
原告：季文栋，男，1950年2月19日出生，汉族，住阜新市。
委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕恩兴，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1997年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李静，阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。
原告季文栋与被告王磊、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文栋及其委托诉讼代理人孙宝义、吕恩兴、被告石家庄阳光保险的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失204815.95元，其中医疗费60807.05元、误工费16915.9元、护理费18170元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元、伤残赔偿金83983.2元、精神损害赔偿金6000元、交通费1140元、复印费35.2元、车辆及衣物损失1000元、拐杖200元、鉴定费1864.6元。事实和理由：2017年12月16日17时30分许，被告王磊驾驶×××号汽车与原告季文栋骑行的自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告王磊负事故的全部责任。×××号汽车在被告保险公司投有保险。
被告王磊未作答辩。
被告石家庄阳光保险承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的床位费应按普通间即30元/天给付；原告已经退休，不同意赔偿误工费；尿不湿费用无正式发票，不同意赔偿；精神损害抚慰金、复印费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；衣物损失、拐杖费用没有证据，不同意赔偿；不同意赔偿营养费。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提供《劳动合同》、《工资表》、《误工证明》；
被告石家庄阳光保险无证据足以反驳，本院对上述证据予以确认，认定事故发生前原告月收入为2500元，因事故发生误工损失。
2.被告石家庄阳光保险提供《保险条款》、《免责声明》。
被告石家庄阳光保险以被告王磊肇事后驶离现场为由，主张保险公司免责。经本院调查核实，王磊驶离现场是为了送原告季文栋到阜新市第二人民医院就诊，不符合条款约定的免责情形。
本院认为，被告王磊驾驶×××号汽车因过错造成原告季文栋损害，×××号汽车在被告石家庄阳光保险投保了交强险及三者险，事故发生于保险期间，故对原告的损失，首先由石家庄阳光保险在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在三者险责任限额内赔偿，超出保险范围的部分由被告王磊赔偿。
原告的医疗费70807.05元，扣除已垫付的1万元，尚余60807.05元，住院伙食补助费5700元（50元/天×114天），营养期鉴定为180天，营养费为9000元（50元/天×180天），共计75507.05元，由石家庄阳光保险在三者险责任限额内赔偿；
原告误工费计算至定残前一日即2018年7月9日，原告请求16915.9元（2500元/30天×203天）合理，护理期鉴定为150天，护理费为18170元（42157元/365天×8天×2人+42157元/365天×142天），交通费酌定为1140元，伤残赔偿金为83983.2元（34993元×12年×0.2），精神损害抚慰金酌定为6000元，共计126209.1元，由石家庄阳光保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在三者险责任限额内赔偿16209.1元；
季文栋与石家庄阳光保险均认可原告车辆损失为500元，原告放弃拐杖费用主张，本院照准，本院酌定原告衣物损失为500元，两项费用合计1000元，由石家庄阳光保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；
鉴定费1864.6元是为确定原告损害程度所支付的必要的、合理的费用，由石家庄阳光保险在三者险责任限额内赔偿；
复印费35.2元，由被告王磊赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季文栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆及衣物损失共计204580.75元；
二、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季文栋复印费35.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告王磊负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员罗丽彤
二○一八年八月七日
书记员闫若梦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2652号
原告：罗加明，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：杜晓东，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省阆中市。
原告罗加明与被告杜晓东欠款纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲仕瑜到庭参加诉讼，被告杜晓东经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗加明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还本金44万元，利息44,575.9元[39,000×9.4042‰×6（个月）+50,000×48（个月）×9.4042‰]，共计484,575.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至还款之日止，利息按在金城信用社贷款的利率计算。事实和理由：2001年11月，由于被告承包了阆中市金城乡麒麟村村道硬化水泥路工程，经人介绍，原告被被告聘为此工程管理人员，年薪8万元（人民币）。建修工程期间，被告向原告借款36万元（从中有5万元由原告向阆中农村信用社金城分社以年利率9.402‰贷款予被告），工程竣工后，被告在人间蒸发了，音信全无，原告多次找金城乡政府（即发包方）麒麟村村委会，他们相互推诿。不承担法定的义务，于2015年2月28日原告得知被告在阆中市圣索亚大酒店设宴闺女出阁，原告找被告，被告经结算后，写下欠条依据，即：今欠罗加明所建金城乡二村村通公路建设中经结算现欠罗加明现金肆拾肆万元（其中工资8万元,信用社贷款5万元，借款31万元，此款同意在金城乡欠杜晓东工程款如数扣减，下欠余额定于2015年8月底付清，如到期未付清余款按银行利息支付，并证明其中5万元贷款，从贷款之时起至还款之时止，支付银行利息，欠款人杜晓东。嗣后原告到金城乡政府去咨询，政府回答：“被告早将国家拨款领完，甚至还领取超了”。被告却一去不返，音信未通。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉讼至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告杜晓东承包了阆中市金城乡麒麟村村道硬化水泥路工程，原告罗加明被被告聘为此工程管理人员。工程建修期间，被告杜晓东多次向原告罗加明借款，原告罗加明也多次为被告杜晓东垫付材料款等款项。2015年2月28日，被告杜晓东向原告罗加明书立欠条一份，载明：“今欠到罗加明所建金城乡二村村通公路建设中经结算现欠罗加明现金肆拾肆万元正（其中工资8万元正，信用社贷款5万元）借款31万元,此款同意在金城乡杜晓东工程款中如数扣减，下欠余额定于2015年8月底付清。如到期未付清余款按银行利息支付。注明其中5万元贷款从贷款之时起至还款止支付银行利息。欠款人：杜晓东，2015年2月28日，所有原始资料（欠条）在本人手中，罗加明，2015.2.28”。
同时查明，2012年2月23日，原告罗加明在阆中市农村信用合作联社金城分社贷款50,000元，月利率为9.4042‰。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、借款借据复印件、借条复印件及当事人的陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告杜晓东因资金需要多次向原告罗加明借款，原告也多次为被告垫支材料款等款项，有欠条原件及原告的陈述等为据，其欠款事实成立，本院予以认定。被告杜晓东未按期偿还原告欠款，应当承担偿还欠款和支付逾期利息的责任。欠条中载明，如到期未付清余款按银行利息支付，注明其中5万元贷款从贷款之时起至还款止支付银行利息，原告提供的借款借据载明执行利率为月利率为9.4042‰，现原告要求被告按照贷款利率9.4042‰支付资金占用利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗加明欠款本金440,000元，并从2012年8月22日起至还清借款之日止按照月利率9.4042‰计付其中50,000元的资金利息，从2015年9月1日起至还清借款之日止按照月利率9.4042‰计付其中390,000元的资金利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,560元、公告费600元，由被告杜晓东负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 翔
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第800号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人罗某文，男。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人罗某文犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周某、被告人罗某文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月19日8时许，被告人罗某文在东葛葛村路口乘坐45路公交车，后在车上盗走被害人韦某静背包内装有现金人民币480元、饭卡、银行卡等物的粉红色钱包一个。罗某文在东葛鲤湾路口站台下车逃跑的过程中被公安民警抓获，涉案赃物被依法扣押并发还被害人。＼n上述事实，被告人罗某文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人韦某静陈述、被告人罗某文供述、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。涉案赃物已被追回且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人罗某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘胜＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员颜丽＼n附：判决书中引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1402号
申请执行人蔡志能，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人潘富来，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人蔡志能与被执行人潘富来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5396号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令上述被执行人即日偿还给申请执行人借款48016.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5396号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2312号
申请执行人陈国美，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初804号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人陈国美返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G182856，车架号为LFMAP22C8D0492783），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5348号
申请执行人蔡汇胜，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人施丽卿，女，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）思民初字第10683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施丽卿的银行存款人民币4896374元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许雅君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10973号
原告：殳福坤，男，1964年10月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周永兴，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪。
原告殳福坤诉被告周永兴、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告殳福坤于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殳福坤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告殳福坤负担。
审 判 员 赵建华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈弘远
书 记 员 马 丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第129号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李建明。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李科出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日10时许，被告人李建明通过翻窗入室的方式进入本市武侯区菊乐路180号8栋3楼1号罗某某家中，将其放在沙发上的一个女式钱包盗走，钱包内有现金人民币250元、美金25元及身份证、银行卡等物品，其在逃跑过程中被正在回家的被害人罗某某碰见并引起怀疑。同月23日23时许，被告人李建明再次到菊乐路180号8栋3楼准备实施盗窃时被罗某某看见，并将被告人李建明抓获后报警。公安民警现场从被告人李建明裤包内查获其盗窃的被害人罗某某的身份证及银行卡。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、指认现场照片、证人证言、扣押及发还清单、被告人供述、被告人身份信息等。公诉机关认为被告人李建明的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人李建明入户盗窃、认罪等情节，建议判处被告人李建明一年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人李建明对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人李建明未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李建明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李建明当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李建明系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年二月二十一日
书 记 员 岑霜霜
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1025号＼n原告：三台县农村信用合作联社＼n法定代表人：黄胜，理事长＼n被告：向军，男，汉族，三台县塔山镇人。＼n本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告向军金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费免收。＼n审判员王帮银＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘东＼n
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第813号
申请执行人张洪林。
被执行人李峡。
本院于2015年8月14日立案受理张洪林申请执行李峡民间借贷纠纷一案。本案执行标的为350000元，执行费5150元。由于被执行人李峡拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人李峡的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人李峡所有的位于四川省新津县花源镇梁筏村八组的住宅（农＊）的登记手续，冻结了被执行人李峡（身份证号：＊）的银行账户。经本院调查，被执行人李峡暂无其他可供执行财产，申请执行人张洪林也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第813号执行案的本次执行程序。
待被执行人李峡有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人张洪林可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 张贵强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初79号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈长军，男，1990年4月16日出生，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。曾因吸毒，于2017年12月27日被盐城市公安局亭湖分局行政罚拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年12月27日被该分局取保候审。2018年1月8日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人沈长军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖141号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人沈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年10月中旬至2017年11月中旬，被告人沈长军在其盐城市城南新区**湾XX幢XXXX室家中，先后3次容留乔某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年10月中旬的一天下午3点左右，被告人沈长军在其盐城市城南新区**湾XX幢XXXX室家中，容留乔某1吸食冰毒1次。
2.同日晚上11点左右，被告人沈长军在其盐城市城南新区**湾XX幢XXXX室家中，容留乔某1吸食冰毒1次。
3.2017年11月中旬的一天晚上，被告人沈长军在其盐城市城南新区**湾XX幢XXXX室家中，容留乔某1吸食冰毒1次。
被告人沈长军被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人沈长军当庭无异议，并有证人乔某1、李某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、制作的检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈长军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈长军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈长军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈长军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日(羁押之日)起至2018年9月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 储茂林
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）双流刑初字403号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人张某，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省荥经县五宪乡毛坪村玉龙组。2014年6月4日因危险驾驶犯罪被本院取保侯审。现未羁押。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年3月9日21日40分许，被告人张某饮酒后驾驶川AMF2**小型轿车沿成双大道由成都方向往双流方向行驶，当行至双流县成双大道与星空路口时，被民警现场挡获。经检验：被告人张某血液中乙醇浓度为128.3mg／ml。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、被告人张某供述、当事人血样提取登记表、照片、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。被告人张某当庭如实供述并认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘启洪＼n人民陪审员李玉华＼n人民陪审员刘彩碧＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员蒋颀＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初244号
原告：王某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：江某，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告王某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 李红高
二〇一八年一月十八日
书记员 樊程毓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1334号
原告李晋运，农民。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告李治伍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人万毅，该公司法律顾问。
原告李晋运诉被告李治伍、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保徐州贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李晋运的委托代理人张文亭，被告李治伍、太保徐州贾汪支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋运诉称，2015年8月16日22时，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇牛头山铸业有限公司北路上时，与停在该处的李治伍驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，原告负主要责任，李治伍负次要责任。经查，被告车辆在太保徐州贾汪支公司处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、救护费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、财产损失等合计40265.2元。
被告李治伍辩称，对事故事实、责任划分均无异议，请求法院依法判决。
被告太保徐州贾汪支公司辩称，对事故事实无异议，在事故中，原告负事故的主要责任，超出交强险的部分应按照责任比例进行划分。原告的诉请无事实和法律依据，原告所产生的医疗费中包含非医保用药，我公司认为非医保用药的占用比例为15%，按照保险条款约定，非医保用药我公司不予赔付。对于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担。救护费及交通费我公司认可200元，原告不存在误工，其误工费用应参照农村标准每天40元计算，营养费每天15元，伙补每天18元，原告不能按照城镇标准予以计算护理费用，我公司认可徐州同期护理标准50元每天，原告车辆未产生修理费用，财产损失无证据予以支持，超出交强险部分应按责任比例划分。
经审理查明，2015年8月16日22时，原告醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（后坐王腾）由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇牛头山铸业有限公司北路上时，与停在该处路西的李治伍驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，造成李晋运、王腾受伤，摩托车损坏。该事故经公安机关事故认定，原告负主要责任，李治伍负次要责任，王腾无责任。
2015年8月17日，原告被送至徐州市中心医院入院治疗，当日共花费医疗费2062.36元及救护车费500元。原告住院12天，于2015年8月29日出院，出院诊断为颅内积气、左额头皮挫裂伤、左侧眼眶、上颌窦诸壁多发骨折等，出院医嘱为注意休息，加强营养及功能锻炼，一月后复查头颅CT，三月后骨科随诊，不适门诊随诊，该次住院，原告花费住院费用13224.16元。
经本院委托，2015年11月30日，徐州医学院司法鉴定所对原告的的伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限作出鉴定意见，意见为原告的损伤不构成伤残等级，其误工期限为14周左右，护理期限为6周左右，营养期限为6周左右。该次鉴定，原告支付鉴定费1300元。
2015年12月30日，经本院传唤，该次事故的另一伤者王腾到本院接受询问，其表示因本次事故遭受的损失不再提起诉讼。
另查明，原告系徐州惠嘉物资贸易有限公司员工，事发前9个月平均工资为2164元，事故发生后，原告没有领取工资。肇事车辆在被告太保徐州贾汪支公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、入院及出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、银行工资流水、询问笔录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告醉酒驾驶无号牌摩托车与被告李治伍发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告李治伍负事故的次要责任，原告负主要责任，故对原告的损失，被告李治伍应承担次要赔偿责任即30%，原告自行承担70%。因肇事车辆在被告太保徐州贾汪支公司处投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分在商业三者险范围内承担。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费15786.52元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、误工费，参考司法鉴定意见，本院支持误工期限为98天，原告事发前9个月月平均工资为2164元，每天工资为72.13元，经计算为7068.74元；3、营养费，参考司法鉴定意见，本院支持营养期限为42天，每天15元，经计算为630元；4、护理费，参考司法鉴定意见，本院支持护理期限为42天，参照当地护工标准每天60元，经计算为2520元；5、住院伙食补助费，原告住院12天，每天18元，经计算为216元；6、交通费，本院酌情支持200元；7、财产损失，双方对车辆维修费用达成一致，被告愿意赔偿600元，原告同意，本院予以确认；关于手机损失，原告未举证证明实际损失，仅向本院提交了其购买手机时的发票，该发票无法证明其实际产生的损失大小，故对原告的该项诉请，本院不予支持。8、鉴定费，因原告未构成伤残，该部分费用应由其自行承担，对于误工期限、营养期限、护理期限的鉴定费用，结合医院的收费惯例，本院酌情600元。
以上损失合计27021.26元，由被告太保徐州贾汪支公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元、护理费2520元、误工费7068.74元、交通费200元、财产损失600元，合计20388.74元；其余损失6632.52元，由被告太保徐州贾汪支公司在商业三者险范围内承担30%即1989.76元。被告李治伍在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李晋运医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计20388.74元；在商业三者险范围内赔偿原告李晋运医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计1989.76元；以上二项合计22378.5元；
二、驳回原告李晋运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告李治伍负担；鉴定费1300元，由被告李治伍负担600元，原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第900号
申请执行人：刘军燕，女，1986年9月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。
申请执行人刘军燕与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第388号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执606号之一
申请执行人陈磊，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区和兴洗漂厂，地址：株洲市芦淞区龙泉路洗水厂工业园。
经营者张旭辉，男，1964年3月24日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人株洲市芦淞区和兴洗漂厂合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月三日
书记员 朱鹤晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初239号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某甲，乳名防震，男，1976年12月6日，无业。被告人张某甲因殴打他人，于2015年9月15日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告人储某，乳名储四，男，1968年5月23日，无业。被告人储某因殴打他人，于2015年9月15日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日到阜阳市公安局宁老庄派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张某甲、储某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王佳慧、书记员程园园出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人付敏，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年9月11日20时许，在阜阳市颍泉区宁老庄镇荣华村福润达批发配送部内，被告人储某、张某甲等人与被害人张某乙及其父亲张孟勇因买烟一事发生纠纷，争吵过程中张某甲用脚踢张孟勇，张某乙见状用水果刀欲捅张某甲，被人拉开，后张某甲、储某用拳脚殴打张某乙及张孟勇，致张某乙头部受伤。经鉴定，被害人张某乙颅脑损伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言,书证,勘验笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某、张某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；二被告人均自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现。结合社区矫正机关意见，对二被告人予以从轻处罚适用缓刑。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑意见以及辩护人建议对被告人张某甲从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚利
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义佛堂民初字第70号＼n原告朱某甲。＼n委托代理人朱坚俊。＼n被告朱某乙。＼n本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2013年4月18向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告朱某甲撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告朱某甲负担。＼n审判员陈慧军＼n二〇一三年四月十八日＼n代书记员胡晓丹
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民申字第905号＼n再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余德水，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。经常居住地：广东省深圳市福田区。＼n再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭英容，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。经常居住地：广东省深圳市福田区。＼n上述两再审申请人的共同委托代理人：彭选兵、黄健，均为广东众坚律师事务所律师。＼n被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东省农业机械总公司。住所地：广州市海珠区。＼n法定代表人：鲁季皋，总经理。＼n再审申请人余德水、谭英容因与被申请人广东省农业机械总公司（以下简称省农机公司）担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n余德水、谭英容申请再审称，省农机公司不按合同约定交付成都神钢机械有限公司生产的挖掘机，而是制造假的成都钢铭牌用粘胶粘贴在省农机公司出售的杭州神钢建设机械有限公司生产的挖掘机铭牌上面，让申请人信以为真，欺骗申请人收货。并且所交付的挖掘机存在严重质量问题，无法正常工作，导致申请人无法支付银行按揭款项。一、二审判决错误，请求撤销，改判驳回被申请人的诉讼请求或者移送广州市海珠区法院（2011）海法民二初字第1031号合并审理。＼n本院认为，根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是：申请人在本案中主张涉案挖掘机不符合合同约定且质量存在问题是否应移送审理。根据一、二审查明的事实，省农机公司就余德水所欠光大银行蛇口支行贷款已向光大银行蛇口支行承担了担保责任。而涉案贷款是用于余德水向省农机公司购买液压挖掘机，现省农机公司在承担了担保责任后，向余德水、谭英容追偿符合法定的担保追偿权的规定，一、二审判决余德水夫妻应偿还欠款正确，本院予以维持。＼n余德水及谭英容主张省农机公司向余德水出售的液压挖掘机存在质量问题。因该问题与本案涉案的担保追权法律关系不同，一、二审没有将该问题与本案合并审理和将本案移送审理并无不当。＼n综上，余德水、谭英容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回余德水、谭英容的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长王恒＼n审判员庄幼英＼n审判员廖云海＼n＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月六日＼n＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员袁玥＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00550号
��请执行人许中云，农民。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被执行人管德武，农民。
申请执行人许中云与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存款3260元（含诉讼费50元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 卫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民特0099号
申请人王伟，男，1994年12月10日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被申请人林晨勇，男，1977年1月8日生，住福建省浦城县。
被申请人陈晓霞，女，1984年11月27日生，住福建省浦城县。
申请人王伟与被申请人林晨勇、陈晓霞申请实现担保物权一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员郑羚独任审理，并于2016年6月17日举行了听证。申请人王伟的委托代理人徐军到庭陈述，被申请人林晨勇、陈晓霞未到庭陈述。本案现已审理终结。
申请人王伟称：2015年3月19日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同书》一份，约定：被申请人作为借款人以昆山开发区世茂蝶湖湾花园二期XX幢的房产抵押给申请人，向申请人抵押借款200万元，借款期限2015年3月19日至2016年3月18日，并对违约金、利息作出明确约定。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等申请人实现债权的所有费用。2015年3月19日，江苏省昆山市正信公证处对上述《抵押借款合同书》进行了公证。借款到期后，被申请人未清偿借款本息。故原告起诉至法院，请求法院裁定：对被申请人的昆山开发区世茂蝶湖湾花园二期30幢的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在变价所得价款中优先受偿借款本金200万元、利息36万元、违约金（以200万元为基数，按照日万分之六标准，从2016年3月19日起计算至本金清偿之日）、逾期清偿本金利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准，从2016年3月19日起计算至本金清偿之日）、逾期清偿利息违约金（按照利息9万元的日千分之六，从2016年3月20日起计算至清偿之日；按照利息9万元的日千分之六，从2016年6月20日起计算至清偿之日；按照利息9万元的日千分之六，从2016年9月20日起计算至清偿之日；按照利息9万元的日千分之六，从2016年12月20日起计算至清偿之日）、律师费2.5万元以及其他申请人申请实现债权的费用。
被申请人林晨勇、陈晓霞未到庭陈述。
经审理查明：2015年3月19日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同书》一份，约定：被申请人作为借款人以昆山开发区世茂蝶湖湾花园二期XX幢的房产抵押给申请人，向申请人抵押借款200万元，借款期限2015年3月19日至2016年3月18日，并对违约金、利息作出明确约定。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等申请人实现债权的所有费用。2015年3月19日，江苏省昆山市正信公证处对上述《抵押借款合同书》进行了公证。2015年3月19日，申请人向被申请人汇款200万元。申请人因本案纠纷产生律师费2.5万元。
上述事实由抵押借款合同书及公证书、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、银行电子回单、律师费发票等证据及听证中申请人的陈述予以证实。
本院认为：申请实现担保物权的特别程序，是对内容真实、金额确定的担保物权，由申请人向人民法院申请裁定拍卖、变卖的担保财产，快速、便捷地实现担保物权的程序。尽管本案申请人提供了一系列材料证明其债权的真实性，但是在被申请人未作陈述的情况下，本院无法审查剩余债权的情况、违约金与利息损失能否同时支持、逾期清偿利息违约金性质上是否属于复利、被申请人是否申请调整违约金，上述问题均应通过民事诉讼程序从实体上审查认定。同时，在被申请人未作陈述的情况下，申请规避了送达、被申请人的实体抗辩、举证、质证、上诉等被申请人的重大程序性权利，故本院认为申请人的申请规避实体法、程序法，依法应当予以驳回申请。申请人可另行通过普通民事诉讼程序确定其债权金额及担保物权承担范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王伟的全部申请。
申请受理费25680元，由申请人王伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郑羚
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6830号
罪犯肖授原，女，1972年11月15日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）德刑一初字第567号刑事判决，以被告人肖授原犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2010年8月29日、2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日六次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖授原在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖授原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖授原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖授原减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十五日
书记员 王佳静