云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初958号
原告：杨某，女，1965年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：李某，女，1989年9月28日生，汉族，初中文化,个体户，住大姚县。
原告杨某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨华仁，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1543.92元、误工费1206元、交通费108元，合计2857.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日晚7时许，原告在晚饭后带上“小蜜蜂”放音机到同村李世国户附近乘凉休息，等回到家原告才发现离开现场时忘记将放音机带走。第二天一早，原告回到之前乘凉休息的地方寻找未果，便询问一起乘凉休息的乡邻，但大家都说没有看到，也没有捡到。原告向被告母亲询问时，被告母亲承认捡到了原告的放音机，但表示，如果自己捡到的放音机是别人的，一定会如实归还，如果是原告的，绝对不会归还，说着就将拿在手里的放音机用力摔坏。2017年8月7日下午，原告又到李世国户附近乘凉休息，被告及其母亲也在现场。这时，被告快步冲到原告面前手指原告并用污言秽语对原告破口大骂��原告忍无可忍，便与其对骂。被告就先动手揪住原告的头发将其甩倒在地进行殴打，在在场村民的拉劝下，被告才停手。十多分钟后，被告还不解恨，又将原告头发揪住再次实施殴打，将原告打晕在地，口鼻流血不止，在在场村民的再次劝架下，被告才极不情愿的离开现场。在临走前，被告还气焰嚣张的对原告说，这次打你不算什么，以后还正好收拾你。伤后原告到大姚县人民医院外二科治疗10天，经检查，原告头部、面部、颈部肿胀疼痛，软组织挫伤，颈椎活动受限。后原告又到大姚县田梅中医骨伤科诊所检查治疗，经查原告颈部软组织挫伤，且该部位受伤最严重。事后，原告申请芦川村委会大村村民小组对被告殴打原告一事进行调解，但被告不同意进行调解，并拒绝对原告进行任何赔偿。2017年8月9日，原告到大姚县公安局新街派出所报案，但派出所民警认为事���不大，所造成的伤害较轻，让原告与被告自行协商解决。综上，被告盛气凌人、欺压原告，原告作为肢体四级残疾人，本身身体活动受限，但被告肆无忌惮、心狠手辣，两次无故将原告打伤，且拒绝对原告进行赔偿，被告的所作所为已严重侵害了原告的健康权。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国残疾人保障法》第三条、第六十七条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤后各项经济损失。
被告李某辩称：一、2017年8月7日答辩人母亲捡到放音机后，已四处问过村民有没有人丢失，并准备带去撕扫把的地方让人认领。在遇到被答辩人时，被答辩人看到了自己的放音机并开口辱骂答辩人母亲是贼，诬陷答辩人母亲偷了被答辩人的放音机。答辩人找到被答辩人为母亲询理，并责问被答辩人，被答辩人一口咬定说答辩人母亲就是偷了她的“小蜜蜂”放音机，故答辩人骂被答辩人骚风发了乱冤枉人，被答辩人一气之下撞向答辩人，对答辩人进行人身攻击。答辩人让被答辩人嘴巴放干净点，但被答辩人越骂越起劲，还迎着答辩人拐去，故两人同时发生肢体冲突，揪扯头发，但被村里人及时拉开，双方停止了打架，只是互相对骂，当时答辩人头发被扯掉，脚上有淤青。事发当天被答辩人与答辩人发生肢体冲突，有大量村民劝阻及拉开，而且当时只是口角争执严重，并且答辩人有孕在身，根本不可能伤人。二、被答辩人的医疗费1543.92元存在不合理性，大姚县人民医院出具的发票只有挂号费单、颈椎诊断，且颈椎DR、头颅CT是在辅助检查，结果中也提到未挫伤。大姚县田梅中医骨伤科私人医院检查的太多，检查的��权威，存在质疑性。况且被答辩人本身就带骨风湿病，新街镇芦川卫生院医生张丽萍有档案记录，所以大姚县田梅中医骨伤科诊所开的收据、发票、诊断结果不能作此案关联证据。误工费不应该赔偿，被答辩人也说自己肢体残疾，本应有国家补助金、抚恤金。被答辩人并未劳动，何来误工费一说，此举无非想向答辩人讹取人民币。请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案证据认定如下：
1、原告提交的身份证复印件、残疾人证复印件，证据来源合法，被告无异议，本院予以采信。
2、原告提交的吴学高、李开文、李世芝的证明及被告提交的李世国的证明，证明内容中与原、被告在庭审中陈述能够相互印证证实原、被告发生纠纷经过的部分，本院予以采信，其余内容本院不予采信。
3、原告提交的大姚县公安局新街派出所证明、新街镇芦川村民委员会人民调解委员会调解终止告知书及证明，证据来源合法，能够证实原告杨某向新街派出所及新街镇芦川村民委员会反映过其与被告李某双方发生厮打的情况，本院予以采信。
4、原告提交的芦川村民委员会大村村民小组调解申请书，证据内容不清，本院不予采信。
5、原告提交的大姚县人民医院门诊收费收据17张，证据来源合法，可证明原告伤后到大姚县人民医院治疗的情况，本院予以采信。
6、原告提交的病历本，证据来源合法，对其中记载原告在大姚县人民医院治疗情况的内容部分，本院予以确认，对其他原告在起诉后所填写的内容本院不予采信。
7、原告提交的大姚县田梅中��骨伤科诊所药费收据，因无其他证据加以佐证，本院不予采信。
8、被告提交的身份证复印件，证据来源合法，本院予以采信。
9、被告提交的谈话录音，录音内容与庭审中原、被告陈述能够相互印证的部分本院予以采信，其余谈话录音内容，本院不予采信。
10、被告提交的照片及保健手册复印件，因无其他证据加以佐证，不能证实被告提出的待证事实，本院不予采信。
11、原告在庭审后提交的检查报告单二份（已由被告进行质证），证据来源合法，对证据显示的内容，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村村民，两户间有矛盾。2017年8月6日晚7时许，原告随身携带“小蜜蜂”放音机到村中李世国家门口跳脚，晚上回家时将放音机��忘在跳脚处。8月7日早上被告母亲路过李世国家门口捡到了放音机，原告起床发现放音机未拿回家后也外出寻找。得知放音机被被告母亲捡到后，向其索要过程中因原告言语不当，被告母亲就与原告发生了争执。当日下午7时许，被告听母亲说原告辱骂其母亲是贼，被告随即去到李世国家门口找到原告进行质问，因双方皆出言不逊导致发生争吵并相互撕扯头发，在此过程中原告倒地。在在场村民的拉劝下，纠纷才得以平息。后原告到大姚县人民医院治疗，经诊断为：1、头枕、额部头皮挫伤；2、颈后部软组织挫伤。原告伤后产生各项经济损失合计2114.09元。
以上事实，有当事人的陈述以及本院采信的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失的侵权责任。被侵权��对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在得知因自己疏忽而遗失的放音机被被告母亲捡到，向其索要时出言不当导致双方发生争执。当日下午被告在得知母亲被原告辱骂之后未能冷静处理此事，找到原告进行质问，因双方均口出恶语，导致争吵及厮打，在此过程中导致原告受伤。对本案的发生，原、被告均有过错，均应承担各自相应的过错责任。被告对原告的损伤后果应承担主要赔偿责任，原告也应对自身的损害后果承担一定的责任。关于原告伤后各项经济损失的认定，原告要求赔偿医疗费1543.92元，根据本院采信的相应医疗费票据计算，本院确认原告伤后医疗费为1149.29元；原告要求赔偿误工费1206元，计算天数有误，本院根据原告实际就医情况，酌定误工天数为8天，每天以120.60元计算，本院确认误工费为964.80元。原告要求被告赔偿交通��108元，但未提供证据加以证实，本院不予支持。原告伤后各项经济损失合计2114.09元。综上，本院根据原、被告双方在本案中各自的过错程度和原告伤后各项合理的经济损失，确定应由被告李某承担60％的赔偿责任即1268.45元，其余损失由原告杨某自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某伤后各项经济损失合计1268.45元。
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告杨某负担40元（已交），被告李某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 林红梅
二〇一八年一月十五日
书记员 马纯鸿