赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6128号
原告王某1，女，2004年9月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人王某2，男，1976年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上(系原告王某1之父)。
法定代理人杨某，女，1976年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王某3，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告兰某，男，1974年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宫某，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，经理。
委托代理人娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
原告王某1诉被告兰某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、杨某及委托代理人王某3，被告兰某的委托代理人宫某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人娜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年1月31日，被告兰某驾驶×××号轿车在赤峰市长途汽车站东侧丫丫手擀面饭店门前，由南向北向右后方倒车行驶时，将在车辆东侧站立的原告刮伤。此次交通事故，经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出事故认定，认定被告兰某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗37日。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、十级伤残、十级伤残。被告兰某驾驶的×××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。现要求被告赔偿原告医疗费38123.57元、住院伙食补助费3700元(100元/日×37日)、营养费536.30元、护理费4190.64元(110.28元/日×37日+一级护理1日)、残疾赔偿金113400元(28350元×20年×20%)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、鉴定检查费474元、交通费2500元、补课费2800元，以上合计172924.51元。后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告兰某辩称：发生交通事故属实，被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保保险属实。原告的损失应由被告被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司予以赔偿。另外，在原告住院期间我为其垫付医疗费15000元，要求保险公司支付给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：×××号车辆在我公司投保的保险属实，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应该按照国家基本医疗保险核定损失；住院伙食补助费应按照内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准并按照实际住院天数计算；护理费按照内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准中居民服务及其他服务业标准并按照实际住院天数计算；交通费应提供正规的发票并与就医的时间、地点、人数相吻合；营养费应提供相关医疗机构出具的加强营养的证明；精神损害抚慰金过高；原告的伤残系原告单方委托，如果情况与实际情况不符，我公司将申请重新鉴定；补课费不属于内蒙古自治区××路交通事故赔偿的项目，我公司不同意赔偿；诉讼费及鉴定费，我公司不同意承担。
原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过，原告无责任，被告兰某负全部责任；
2、赤峰市医院住院病历、赤峰市医院疾病诊断书、收据、发票、费用清单，病历证明原告在赤峰市医院住院37天，及原告治疗伤情的经过，其中医嘱记载一级护理1天；疾病诊断书证明本次事故给原告造成的伤情；收据、发票证明原告受伤、出院后的检查支付费用情况；费用清单证明原告住院期间的用药及检查情况；
3、营养品发票，证明原告住院期间加强营养支付的费用；
4、鉴定意见书、鉴定检查费收据、鉴定费收据，鉴定意见书证明原告的伤情被评定为3个十级伤残，原告依据该鉴定意见书主张相应的精神损害抚慰金及残疾赔偿金；鉴定检查费收据证明原告支付的检查费用；鉴定费收据证明鉴定费的支出；
5、交通费发票、收条、身份证、行驶证、驾驶证复印件，交通费发票证明原告支出了部分交通费；收条、身份证、行驶证、驾驶证复印件证明原告出院时因不能乘坐客车，雇佣于志龙的车将原告自医院拉到家，于志龙收取了1800元车费；
6、补课费收据、教师资格证复印件，证明原告已支付补课费2800元；
7、户口本复印件，证明法定代理人与原告的身份关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的质证意见如下：
对证据1道路交通事故认定书无异议；
对证据2病历的真实性无异议，但没有医嘱要求加强营养，原告主张的营养费没有依据，遗嘱中虽然有一级护理1天，但是一级护理是针对护士的，不是针对患者，明确标注了留陪一人，原告主张的一天双人护理没有依据；医嘱记录没有住院期间要求原告到医院门诊及人川大药房购药及检查，原告主张的在人川大药房的购药及原告住院期间的门诊花费没有依据；对诊断书无异议；对收据除了赤峰市医院住院医疗费收据无异议，其他的10枚住院期间的门诊医疗费收据均有异议，对4枚出院后赤峰市医院门诊收据有异议，应有相应的诊断书、检查报告单、用药处方等相佐证，其中有一枚收据是眼科门诊的收据，明显不是此次事故造成的；对人川大药房连锁有限公司乌丹金华连锁门店的发票有异议；对原告在赤峰学院附属医院的检查费收据真实性无异议，但是原告应提供相应的诊断书、检查报告单、用药处方等相佐证；对费用清单有异议，没有出具单位加盖的公章；
对证据3营养品发票有异议，意见同上；
对证据4鉴定意见书、鉴定检查费收据、鉴定费收据有异议，鉴定书并没有法医的签名，说明鉴定法医并不对鉴定书负责，显然没有证明力，签名是打印的，对于原告构成的伤残等级有异议，在一肢上做出两个伤残等级明显不合理，鉴定费不是我公司的赔偿范围；
对证据5交通费发票有异议，与原告出入院时间不符；对收条有异议，车辆从事出租客运，应为原告出具正规的交通费发票，不应是收条，金额也不相符，赤峰地区出租车费用1公里1.5元，到乌丹镇也不过就是200元；对于志龙的身份证、行驶证、驾驶证复印件有异议，不能证明原告发生了1800元的交通费；
对证据6补课费收据有异议，补课费收据非正规发票，该费用也不属于交通事故的赔偿范围；对于教师资格证的复印件有异议，原告应提交原件；
对证据7户口本复印件无异议。
被告兰某的质证意见如下：
对原告提交证据的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的质证意见相同。
被告兰某为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、收条，证明被告在原告住院期间垫付医疗费15000元。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告驾驶的×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保保险的事实。
原告王某1及被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对被告兰某提交的证据均无异议。
经过庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1道路交通事故认定书，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据2赤峰市医院住院病历、赤峰市医院疾病诊断书、收据、发票、费用清单。二被告对原告的病历、疾病诊断书及赤峰市医院住院收费收据无异议，该三份证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。对赤峰市医院2015年2月22日9枚门诊医疗费收据，系原告住院期间产生的费用，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对赤峰市医院2015年4月9日2枚、2015年6月23日1枚门诊医疗费收据，二被告虽有异议，但该收据内容与病历及疾病诊断书记载的出院后定期复查，每月一次相符，与本案具有关联性，本院予以采信。对赤峰市医院2015年4月28日2枚门诊医疗费收据，该证据不能证明系原告因交通事故受伤所应支出的费用，与本案无关联性，本院不予采信。对赤峰学院附属医院门诊收费收据，因被告兰某认可在发生交通事故后带原告到赤峰学院附属医院进行检查，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对赤峰人川大药房连锁有限公司乌丹新华连锁门店发票，二被告均有异议，因原告住院及出院时没有明确医嘱要求原告出院后需购药治疗，该证据与本案无关联性，本院不予采信。费用清单，二被告虽有异议，但该证据记载的病人名称、入院日期、出院日期、住院天数与原告提交的病历、赤峰市医院住院收费收据相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信。
对原告提交的证据3营养费发票，二被告有异议，因原告在住院期间没有明确医嘱要求加强营养，故该收据与本案无关联性，本院不予采信。
对原告提交的证据4鉴定意见书、鉴定检查费收据、鉴定费收据，二被告有异议，但未提出相反证据或申请重新鉴定，因对原告的伤残等级进行鉴定系赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心依法作出的，所支出的检查费、鉴定费合理，且上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
对原告提交的证据5交通费发票、收条、身份证、行驶证、驾驶证复印件，二被告均有异议，因交通费发票、收条不符合法律规定，本院不予采信。身份证、行驶证、驾驶证复印件与本案无关联性，本院不予采信。
对原告提交的证据6补课费收据、教师资格证复印件，二被告均有异议，上述证据不符合法律规定，且与本案无关联性，本院不予采信。
对原告提交的证据7户口本复印件，二被告无异议，该证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
对被告兰某提交的证据1收条、证据2机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司均无异议，本院予以采信。
根据原告陈述、二被告的答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月31日，被告兰某驾驶×××号轿车在赤峰市长途汽车站东侧丫丫手擀面饭店门前，由南向北向右后方倒车行驶时，将在车辆东侧站立的原告王某1撞伤。此次交通事故，经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2015年2月9日作出赤松公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书，认定被告兰某负本次事故的全部责任，原告王某1无责任。原告王某1受伤后被被告兰某送到赤峰学院附属医院检查，支付检查费472元，后转到赤峰市医院住院治疗37日，原告王某1的医疗费用为35978.27元。原告王某1的损伤被诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折；胫骨下端骨骺分离；跖骨骨折；软组织挫伤。治疗建议为：出院后定期复查，每月1次，骨折愈合后续二期取内固定物，术后如出现骨骼发育畸形、肢体异常需二期手术治疗，随诊。原告王某1出院后于2015年4月9日在赤峰市医院进行复查，支付检查费264元，于2015年6月23日在赤峰市医院进行复查，支付检查费132元。原告王某1的损伤经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年6月25日作出赤附医司法鉴定中心[2015]临鉴字第518号法医临床司法鉴定意见书，原告王某1的损伤被评定为X级伤残、X级伤残、X级伤残。原告王某1此次鉴定的鉴定检查费474元及鉴定费1200元共1674元。被告兰某在原告王某1住院期间为其垫付医疗费15000元。被告兰某驾驶的×××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。商业第三者责任保险限额为500000元。机动车交通事故责任强制保险期间为2014年12月24日13：00：00起至2015年12月24日12：59：59止，商业第三者责任保险期间为2014年12月25日00：00：00起至2015年12月24日23：59：59止。本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告兰某驾驶的×××号轿车登记车主为宫虎成。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于原告王某1因此次交通事故而造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告王某1主张医疗费为38123.57元，根据本院采信的证据，原告王某1合理的医疗费用应为36846.27元，超出此部分的请求，本院不予支持。原告王某1主张护理费4190.64元，因住院病历虽记载一级护理，但并未明确标注留陪护二人，故应按照病历记载的实际住院天数37日及陪护一人计算，2015年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中护理费按照”居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，即110.28元/日，则原告王某1的护理费应为110.28元/日×37日=4080.36元，超出此部分的请求，本院不予支持。原告王某1主张的住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金113400元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、鉴定检查费474元符合法律规定，本院予以支持。原告王某1主张的交通费2500元，根据原告居住地及住院天数，本院酌定300元为宜，超出此部分的请求，本院不予支持。原告王某1主张的营养费536.30元，因在疾病诊断书及住院病历中均无医嘱明确记载加强营养的事项，本院不予支持。原告王某1主张的补课费2800元，无相应法律依据，本院不予支持。原告王某1主张的合理经济损失，未超出机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额，本案被告兰某垫付的15000元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应予返还给被告兰某，对于被告兰某的答辩主张，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告王某1的伤残等级有异议，庭审中提出要求重新鉴定的申请，本院已明确告知被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交书面申请及逾期未提交书面申请的法律后果，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在法定期间未向本院提出书面申请，则对其辩称主张，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称医疗费按医疗保险核定损失于法无据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告王某1年龄尚小，因此次交通事故给其身心造成重大伤害，构成三个X级伤残，故原告主张的6000元精神损害抚慰金符合法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称原告主张的护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数并按相关标准计算的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称交通费应提供正规发票并与就医时间、地点、人数相吻合的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称不同意赔偿原告主张的营养费、补课费的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称不同意承担鉴定费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告王某1医疗费36846.27元、住院伙食补助费3700元，合计40546.27元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告王某1精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金113400元、护理费4080.36元、鉴定费1674元、交通费300元，合计125454.36元中的110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某1剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费，合计46000.63元，扣除被告兰某已付15000元后应赔付31000.63元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在应赔付给原告王某1的赔偿款中返还被告兰某垫付款15000元；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由原告负担75元，由被告兰某负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一五年十月十九日
书记员王乐