山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4724号
原告：邹城市高上工程机械租赁有限公司。住邹城市。统一社会信用代码：91370883310310215L。
法定代表人：高文亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，总经理。
被告：白云峰，男，1964年2月7日出生，汉族，住邹城市。
二被告共同委托诉讼代理人：程兵、魏永雷（实习），山东中评和律师事务所律师。
原告邹城市高上工程机械租赁有限公司与被告济宁圣城房地产开发有限公司（以下简称圣城公司）、白云峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，被告白云峰在答辩期内提出管辖权异议，本案依法中止审理，移送本院立案庭进行审查。本院立案庭于2017年10月12日作出（2017）鲁0883民辖初27号民事裁定书，裁定驳回被告白云峰对本案管辖权提出的异议。被告白云峰不服该裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁民辖终233号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月30日恢复案件审理，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国栋、被告济宁圣城房地产开发有限公司及被告白云峰的共同委托诉讼代理人程兵、魏永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告租赁费132000元；2、判令二被告支付原告利息损失（以租赁费132000元为基数，按月息2%的标准，自2017年5月10日起计算至租金还清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告在济宁签订了《起重机械设备租赁合同》，合同约定设备租金收取标准为6600元/月/台，并口头约定被告向原告交纳押金10000元。2015年9月4日，原告已将塔机运往曲阜时庄工地并按规定安装好。合同签订后，被告未付约定的押金，也没有按约定支付租金。2017年5月10日，原告将塔机拆回。自原告2015年9月4日将塔机给被告安装调试好至2017年5月10日拆回，共计20个月的时间，被告拖欠原告租金132000元。被告违反合同约定，使用原告的租赁物却拒付租金，给原告造成了极大的经济损失。原告多次要求被告给付租金，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、邹城市高上工程机械租赁有限公司的企业公示报告，证明原告的公司信息、诉讼主体资格。
2、济宁圣城房地产开发有限公司的企业公示报告，证明被告的公司信息、诉讼主体资格。
3、原、被告双方于2015年9月签订的《起重机机械设备租赁合同》一份，证明原、被告双方存在设备租赁关系，双方协商的租赁费收费标准为6600元/月/台的事实。
4、2015年9月20日山东省建筑施工起重机机械使用登记表一份，证明被告对该起重机械设备安装所提交的申请由项目负责人胡金所于2015年9月29日验收合格签字的事实。
5、2015年9月24日山东泰霖检验检测有限公司出具的“特种设备检验工作意见通知书”一份，证明该机械正式入驻曲阜市时庄镇，由山东泰霖检验检测有限公司检验并由使用单位及安装单位项目负责人签字同意使用的事实。
被告圣城公司辩称，原告和公司存在租赁合同关系属实，对原告2017年5月10日去被告曲阜时庄工地把塔吊机械撤回的事实予以认可。在租赁使用了2个月后，我公司向原告报停了该设备，公司只应该承担2个月租金。被告在订立合同后，曾向原告支付租金39000元，该数额应从租金总额中予以扣减。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按照月息2%支付利息损失，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告白云峰辩称，白云峰系合同的经办人，白云峰在该合同订立时系公司的法定代表人，因此订立该合同白云峰的签字属于职务性质，其个人不承担责任。
二被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告圣城公司的营业执照副本复印件一份，证明2015年被告圣城公司的法定代表人是白云峰。
2、从全国企业信用信息网提取的圣城公司企业变更信息一份，证明2016年4月17日圣城公司的法定代表人由白云峰变更为王福真。
经当庭质证，原、被告分别发表如下质证意见：
被告对原告提交的证据1、2、4、5均无异议。对于证据3的真实性无异议，但对证明的作用有异议，被告认为白云峰在该合同的签字系职务行为，该证据只能证明原告和被告圣城公司存在合同关系，且该合同第二页明确写明白云峰为经办人。
原告对二被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1-5及被告提交的证据1、证据2真实合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月初，原告与被告圣城公司经协商达成了租赁机械设备的意向。9月4日，原告按照被告的要求，将一台塔式起重机运往山东宏厦建设集团有限公司承包建设的位于曲阜市时庄镇的圣城商务中心公寓楼A座工地，并按照规定将起重机安装调试完毕后交付使用。9月9日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《起重机械设备租赁合同》。合同载明：租赁设备的名称：QTZ塔式起重机；数量：1台；安装高度：50M；使用地点：曲阜；租赁期限：实际计租期从设备进入现场正式使用之日起，至甲方使用完毕，具备拆除及运输条件，并报停之日止；设备租金收取标准为6600元/月/台，塔吊租赁费包括在使用过程中的一切维修保养费用，租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满甲方返还塔机并结清租金后，乙方退还甲方押金；租赁费按建设单位拨款进度，按塔机实际使用时间产生租金付至85%，剩余15%待塔机拆除前7天付清；甲方负责申报设备基础验收、接地电阻试验，并承担相应费用；乙方有权对塔机的使用情况检查，塔机使用完毕，由双方检查验收整机的性能情况及配件齐全，如有损失或缺少，由甲方向乙方支付赔偿金；如有违约，违约方据实赔偿守约直接经济损失；争议解决方式：双方协商解决，协商不成向邹城市人民法院起诉；安装调试完毕，需经有关监督单位、甲方和乙方共同验收，验收合格后方可投入使用；甲方付清乙方租金后本合同自行终止；合同经甲乙双方加盖公章，负责人签字后生效……原告在合同的出租方栏加盖公章，法定代表人高文亮在出租方经办人栏签名；被告圣城公司在合同的承租方栏加盖公章，被告白云峰在承租方的经办人栏签名。9月24日，山东泰霖检验检测有限公司向建设使用单位下发了特种设备检验工作意见通知书。被告圣城公司租赁原告的塔机交付建设单位使用后，并没有向原告交付押金，也没有依合同约定向原告支付租金，原告于2017年5月10日自行将塔机拆除拉回。被告实际租赁使用原告塔机的期限为2015年9月4日至2017年5月10日，共计20个月，按照合同约定，租赁费为132000元（6600元/月×20个月）。此后，原告多次向被告催要租金未果，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告圣城公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将塔机租赁给被告圣城公司，按照被告的要求将塔机运送至建设单位工地，安装调试并经相关单位验收合格后交付使用，履行了合同约定的义务。被告圣城公司未按约定向原告支付租金，在原告将塔机拆除拉回后，经催要仍拒付租金，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告圣城公司给付租赁费并支付自塔机拆除之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，且被告对原告主张按月利率2%的标准计算利息损失有异议，本院认为以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失为宜。被告白云峰作为经办人在租赁合同上签名，系职务行为，其民事责任应由被告圣城公司承担。原告要求被告白云峰承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称在塔机租赁使用2个月后即向原告报停并已向原告支付租金39000元，没有提供证据予以证明，其主张不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济宁圣城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市高上工程机械租赁有限公司租赁费132000元；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市高上工程机械租赁有限公司利息损失（以132000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年5月10日计算至租赁费付清之日止）；
三、驳回原告邹城市高上工程机械租赁有限公司要求被告白云峰承担责任的诉讼请求。
案件受理费1470元，由被告济宁圣城房地产开发有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晓