云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初366号
原告：潘家成，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：杨光辉，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李开亮，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县。
代表人：ＸＸ，该支公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市。
代表人：叶凌，该支公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司和中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人：张娟音，云南省南涧县人，住南涧县。
原告潘家成诉被告杨光辉、李开亮、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“大地财保南涧支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地财保大理中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周惠、被告杨光辉及其委托代理人左继友、被告大地财保南涧支公司和大地财保大理中心支公司委托代理人张娟音、被告李开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，被告杨光辉驾驶xxx小型客车沿文昌路由振兴路方向驶往金龙路方向，01时05分许，当车行至富民街K2＋200M处时，因不注意行车安全，车辆在城市道路上行驶，次干道车辆未让主干道车辆先行，致使所驾车辆与被告李开亮驾驶的xxx号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、摩托车驾驶员李开亮及摩托车乘车人原告受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告杨光辉负事故主要责任，李开亮负事故次要责任，原告不负事故责任。被告杨光辉驾驶的车辆在被告大地财保南涧支公司投保商业三者险，在被告大地财保大理中心支公司投保交强险，事故发生时肇事车辆在保险期限内。原告受伤后，当即被送到南涧县人民医院住院治疗，次日转大理州人民医院住院治疗17天后好转出院。原告的损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，已达两个十级伤残，需后续治疗费9500元至10000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。综上所述，因被告杨光辉、李开亮不注意行车安全，以致发生交通事故，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。原告的损失：1、医疗费41949.16元；2、误工费42000.00元（7000元/月×6个月）；3、护理费8440.20元（93.78元/天×90天）；4、住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）；5、营养费2700.00元（30元/天×90天）；6、伤残赔偿金19780.80元[8242元×20年×（10%＋2%）]；7、后续治疗费10000.00元；8、被扶养人生活费9698.60元（女儿6830元/年×13年÷2人×12%，母亲6830元/年×16年÷3人×12%）；9、鉴定费3100.00元；10、交通费1912.00元；11、精神抚慰金10000.00元（要求在交强险限额内优先支付）。上述11项合计151280.76元，要求被告大地财保大理中心支公司在交强险限额按比例予以赔偿，不足部分由被告杨光辉、李开亮按责任比例赔偿，被告杨光辉按责任比例赔偿部分由大地财保南涧支公司在商业三者险额限额内予以赔偿，不足部分再由被告杨光辉予以赔偿，但应当扣除被告杨光辉垫付的34287.36元。
被告杨光辉辩称：原告在此次事故中遭受的损失，有事实和法律根据的认可。关于原告按城镇居民计算、赔偿被扶养人生活费和精神抚慰金的诉讼请求依据不足，其他无事实和法律根据的诉讼请求，请法院依法驳回。根据法律规定，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨光辉、李开亮按责任赔偿，被告杨光辉赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告杨光辉赔偿。事故发生后，为使原告得到及时医治，被告杨光辉积极筹款，为其垫付37011.77元。根据事故责任和被告杨光辉车辆投保事实，本案原告损失由被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司赔偿交强险、商业三者险和被告李开亮按事故责任赔偿外，被告杨光辉无需再承担赔偿责任。因此，被告杨光辉垫付的37011.77元，请求法院判令在保险赔偿中直接扣付。
被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司共同辩称：原告的误工期只能按照受伤至定残前一日计算为114天，相应的护理期和营养期也应当减少。原告关于按城镇居民计算、精神抚慰金和被抚养人生活费的请求同意被告杨光辉的答辩意见。鉴定费不属于保险公司理赔范围，交通费按形式合法的票据予以确认，医疗费合理确定。肇事车辆在被告大地财保大理中心支公司和大地财保南涧支公司投保交强险和商业三者险，事故生时在保险期内。被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司可在保险范围内依法赔偿原告的损失。
被告李开亮辩称：原告合法的诉讼请求首先由大地财保大理中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由南涧支公司在商业险限额范围内进行赔偿，不足部分由杨光辉承担70%的赔偿责任，我承担30%的责任。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告损失如何确定，保险赔偿范围如何确定。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1、潘家成身份证复印件1份；2、居民户口簿复印件1份；3、黑龙江恒泰建设集团有限公司烟台分公司出具的证明原件1份；4、宝华镇云华村委会出具的证明原件1份。用以证明原告潘家成的自然情况、家庭成员情况及潘家成在山东烟台打工的事实。第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，用以证明事故经过及责任。第三组，1、大理州人民医院住院收费收据复印件1份；2、大理州人民医院病人结账清单、结账病人费用汇总表复印件1组；3、大理州人民医院诊断证明书原件1份；4、大理州人民医院出院证复印件1份；5、南涧县人民医院门诊收费收据原件4张；6、购药打印小票原件3张。用以证明原告潘家成治疗情况及医疗费用支出情况。第四组，1、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份；2、鉴定费发票原件1份。用以证明潘家成的伤经鉴定为两个十（X）级伤残；需后续治疗费9500元至10000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；鉴定费支出3100元。第五组，1、南涧至下关往返车票原件2张；2、包车费收条原件3张。用以证明原告潘家成治疗、鉴定所产生的交通费。第六组，机动车辆保险单复印件1份，用以证明被告杨光辉的车辆投保情况。
经质证，对原告提供的证据，被告杨光辉对第一组证据中3号证据有异议，该证据形式要件不合法，未有经办人、负责人签名；对第五组证据中2号证据的关联性和客观性有异议，收条上没有收款人捺印，也没有明确包车目的地等信息。对其他证据均无异议。大理州人民医院住院收费收据的原件在被告杨光辉手中，其包含了杨光辉垫付的医疗费用。被告李开亮对原告提交的证据无异议。被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司对第三组5号证据即南涧县人民医院的两张门诊收费收据（日期为2016年5月10日和2016年6月6日）有异议，鉴定之后产生的医疗费，应包含在后续治疗费中；6号证据形式不合法，不予认可；对第四组证据三期鉴定有异议，误工期只能按照受伤至定残前一日计算为114天，相应的护理期和营养期也应当减少；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对包车费不予认可。另外要求潘家成提交居民户口簿原件证明家庭成员情况。
被告杨光辉就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1、杨光辉身份证复印件1份；2、杨光辉驾驶证复印件1份；3、杨光辉车辆行驶证复印件1份。用以证明杨光辉的自然情况及事发时杨光辉系有资质驾驶。第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，用以证明事故经过及责任。第三组，机动车交通事故责任强制保险（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，用以证明杨光辉车辆的投保情况。第四组，1、大理州人民医院出院证原件1份；2、大理州人民医院住院收费收据原件1份；3、大理州人民医院结账病人费用汇总表、大理州人民医院病人结账清单打印件1组；4、南涧县人民医院住出院证明原件1份；5、南涧县人民医院医疗收费收据原件1份；6、南涧县人民医院住院费用清单打印件1份；7、南涧县人民医院门诊收费收据原件2张；8、南涧县中医医院门诊收费收据原件1张。用以证明事故发生后被告杨光辉垫付的医疗费情况。
经质证，对被告杨光辉提供的证据，原告、被告李开亮、被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司均无异议。
被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司就其诉讼主张向本院提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份，机动车辆保险单（抄件）原件1份，用以证明被告杨光辉车辆的投保情况。
经质证，对被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司提供的证据，原告、被告杨光辉、李开亮均无异议。
被告李开亮就其诉讼主张未向本院提供证据。
本院经综合审查认证，原被告提供的证据，对方当事人质证无异议的，依法予以确认。
原告第一组3号、4号证据，即黑龙江恒泰建设集团有限公司烟台分公司出具的证明和宝华镇云华村委会出具的证明，不具备证据合法性，依法不予确定。第三组5号证据，即南涧县人民医院2016年5月10日和2016年6月6日的门诊收费收据2张，根据治疗时间和后期医疗费鉴定分析，该证据载明的医疗费已包含在后期医疗费之中，对该证据依法不予确认。第三组6号证据，即购药打印小票原件3张，不具备证据的合法性，依法不予确认。第五组2号证据，即包车收条3张，不具备证据合法性，依法不予确定。根据异地治疗情况及交通实际，交通费应予以合理确定。原告第四组证据，即大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票中，关于三期（误工期、护理期和营养期）鉴定问题，根据原告伤残情况应当采信。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月2日，被告杨光辉驾驶xxx号小型客车沿文昌路由振兴路方向驶往金龙路方向，01时05分许，当车行至富民街K2＋200M处时，因不注意行车安全，车辆在城市道路上行驶，次干道车辆未让主干道车辆先行，致使所驾车辆与不注意行车安全，未保持安全车速的被告李开亮驾驶的xxx号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、摩托车驾驶员李开亮及摩托车乘车人原告受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告杨光辉负事故主要责任，李开亮负事故次要责任，原告不负事故责任。被告杨光辉驾驶的车辆在被告大地财保南涧支公司投保商业三者险（保险金额1000000元），在被告大地财保大理中心支公司投保交强险（保险金额122000元），事故发生时肇事车辆在保险期限内。原告受伤后，当即被到南涧县人民医院住院治疗，次日转大理州人民医院住院治疗17天后好转出院，还先后到南涧县人民医院、南涧县中医院门诊治疗，共支付医疗费42612.17元，其中被告杨光辉垫付37011.77元。原告的损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，已达两个十级伤残，需后续治疗费9500元至10000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查明，原告系农村居民，受伤前与妻子共同抚养女儿潘阳（2010年5月15日生）。
本院认为：原告所受损害系被告杨光辉驾驶的车辆与被告李开亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞引发交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告大地财保大理中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金依法应当优先赔偿。不足部分由大地财保南涧支公司在商业三者险限额范围内以被告杨光辉70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告杨光辉予以赔偿，由被告李开亮承担30%的赔偿责任。交强险医疗费用限额和伤残费用限额以原告和李开亮按赔偿项目之和的比例在其限额范围内予以分配。
关于原告的损失确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅《2016年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云公交〔2016〕89号文件）等相关规定，结合在案确认的证据和原被告双方当事人诉辩主张，作如下认定：1、医疗费42612.17元（大理州人民医院住院医疗费39287.36元、南涧县人民医院住院医疗费1961.54元、南涧县人民医院和南涧县中医院门诊医疗费1363.27元）；2、误工费16880.40元（93.78元/天×180天）；3、护理费8440.20元（93.78元/天×90天）；4、住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）；5、营养费2700.00元（30元/天×90天）；6、伤残赔偿金19780.80元[8242元×20年×（10%＋2%）]；7、后续治疗费10000.00元；8、被扶养人生活费5327.40元（6830元/年×13年÷2人×12%）；9、鉴定费3100.00元；10、交通费720.00元；11、精神抚慰金6000.00元。上述11项合计117260.97元[其中，医疗赔偿57012.17元（李开亮为34054.63元）、伤残赔偿57148.80元（李开亮为193240.00元）、其他3100元]。
综上，本院确认原告的医疗赔偿和伤残赔偿损失，由被告大地财保大理中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费）按37%的比例赔偿3700.00元；在交强险伤残赔偿限额110000.00元内（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神抚慰金）按23%的比例赔偿25300.00元。交强险赔偿不足部分85160.97元（伤残赔偿57148.80元＋医疗赔偿57012.17元－伤残获赔25300.00元－医疗获赔3700.00元），由被告大地财保南涧支公司在商业三者险限额范围内以被告杨光辉70%的责任比例予以赔偿59612.68元，由被告李开亮按30%的责任比例予以赔偿25548.29。原告的其他损失即鉴定费3100元，由被告杨光辉和李开亮按70%和30%予以赔偿。被告杨光辉在治疗过程中为原告垫付的医疗等费用应当在赔偿中和在原告保险获赔的数额中抵扣。对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘家成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费和精神抚慰金合计人民币29000.00元（25300.00元＋3700.00元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告潘家成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）和交通费59613.00元。
三、被告杨光辉赔偿原告鉴定费人民币2170.00元（该款已在垫付款中扣除），被告李开亮赔偿原告潘家成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费和鉴定费人民币26478.00元。
以上保险赔偿和被告李开亮的赔偿限于判决生效后三十日内履行。
原告潘家成的保险获赔88613.00元，扣除被告杨光辉赔偿和垫付的34842.00元（37011.77元－2170.00元），向原告潘家成支付53771.00元，向被告杨光辉支付34842.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1320元，由被告杨光辉负担924元，被告李开亮负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一六年九月一日
书记员 李 骋