wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民初字第690号＼n原告承德县农村信用合作联社。＼n法定代表人张海赋，理事长。＼n委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。＼n被告孙焕甫。＼n被告孙增军。＼n本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙焕甫、孙增军借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费人民币225.00元，由原告负担。＼n审判员彭良军＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张宏芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保11号
申请人：聂廷爱，女，1969年8月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：郑沂蒙，男，1976年11月16日出生，汉族，住新泰市。
申请人聂廷爱于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人聂廷爱负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月四日
书记员 张 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初2151号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被告：栗新学
被告：张春玉
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告栗新学、张春玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 周金越
二〇一八年八月八日
书记员 赵媛媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第411号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月19日作出（2014）静刑初字第158号刑事判决，对被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。原审被告人石某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人石某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00320号
原告张九沛。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港金恒精密钣金有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人徐建飞。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告张九沛与被告张家港金恒精密钣金有限公司劳动争议纠纷一案，原告张九沛于2016年1月26日向本院申请撤回对被告张家港金恒精密钣金有限公司的起诉。
本院认为：原告张九沛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张九沛撤回对被告张家港金恒精密钣金有限公司的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
代理审判员 卞干国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆新艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初148号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某，男，1962年8月15日生,汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年8月1日被驻马店市公安局刑事拘留，同月16日被驻马店市公安局执行逮捕，同年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2016］555号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日21时40分许，被告人郭某驾驶豫Ｑ×××××号轿车载其女婿娄某1、外孙女娄某2沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店镇和崔庄东1公里许时，与停放在道路北侧付某1驾驶的无牌机动三轮车发生碰撞，后又与在路边整理农用三轮车上货物的被害人付某、田某发生碰撞，致田某、付某、娄某2受伤，两车不同程度损坏。2016年7月19日，付某（殁年50岁）经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭某负事故主要责任，付某1负事故次要责任，付某、田某无事故责任。
另查明，事发后，郭某驾车同娄某1送头部受伤的娄某2救治，途中郭某将娄某1、娄某2放在路上让自行就医，后又驾车回到肇事现场。到现场后，付某1指认出肇事司机即被告人郭某，郭某予以否认，后民警将其控制在警车内，郭某承认其即肇事司机。
还查明，案发后，被告人郭某赔偿被害人付某近亲属经济损失21万元、赔偿被害人田某经济损失4700元，取得田某及付某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某当庭自愿认罪，在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾得以化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 智
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第05555号＼n原告徐秀英，女，1956年12月1日出生。＼n委托代理人黄继保，北京市友邦律师事务所律师。＼n被告王迪呐，女，1980年4月17日出生。＼n委托代理人刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。＼n原告徐秀英（以下称原告）与被告王迪呐（以下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年1月15日，我作为出卖人与被告就北京市朝阳区芳园里46号楼22层2207号房屋（以下称涉诉房屋）签订了《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《装修款补充协议》、《补充协议》。合同履行过程中经我了解，被告已婚，在本市已有一套住房，不符合本市购买首套房的政策条件。为规避相关限购限贷政策，被告伪造户口簿，将已婚改为未婚，以首套房名义与我签订了房屋买卖合同，偷逃税款，骗取公积金贷款。我认为，被告系以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，故诉至法院，要求确认《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《装修款补充协议》、《补充协议》无效。＼n被告辩称：原告所述与我签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《装修款补充协议》、《补充协议》的情况属实，此前我曾经起诉过原告要求其继续履行合同，法院作出了一审判决，认定合同有效。后原告不服提起上诉，双方在二审达成一致调解意见，北京市第二中级人民法院出具了调解书。故我不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年1月15日，原、被告就涉诉房屋签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《装修款补充协议》、《补充协议》，约定被告购买原告出售的涉诉房屋。合同履行过程中，被告将原告诉至我院，要求原告办理涉诉房屋过户手续，并在办理过户手续同时支付相应违约金。2013年8月，我院作出（2013）朝民初字第25010号民事判决书，认定原、被告所签《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《装修款补充协议》、《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，并判决原告为被告办理涉诉房屋产权过户手续，支付相应违约金。一审判决后，原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年10月作出（2013）二中民终字第14931号民事调解书，确认调解协议如下：1、原告继续履行合同，为被告办理涉诉房屋的产权过户手续，被告于取得房屋所有权证书当日向原告支付剩余房款920000元；2、原告给付被告违约金50000元（已执行）；3、双方无其他争议；4、一审案件受理费625元，由被告负担（已交纳），二审案件受理费625元，由原告负担（已交纳）。＼n庭审中，原告提交北京市住房和城乡建设委员会于2013年12月作出的《信访事项答复意见书》复印件，其中答复意见为：被告虽未如实申报家庭信息，但其个人及家庭都具备在京购房资格，信访人反映的涉嫌骗取首套住房贷款资格、偷逃税款一事，建议向北京住房公积金管理中心、北京市地方税务局反映。因原告无法提供此份证据原件，被告不予质证。＼n经询，被告表示涉诉房屋现已过户至其名下，尾款920000元其已交至本院执行庭，原告表示不清楚上述情况。被告表示即便存在其隐瞒部分事实的情况，偷逃税款亦应由行政机关处理，且其从未申请过公积金贷款，故原告所述的相关情况对合同效力没有影响。＼n以上事实，有（2013）朝民初字第25010号民事判决书、（2013）二中民终字第14931号民事调解书、《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《装修款补充协议》、《补充协议》、《信访事项答复意见书》复印件及当事人陈述等相关证据在案为证。＼n本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，仅依据原告提交的《信访事项答复意见书》复印件，不能认定被告存在骗取首套住房贷款资格、偷逃税款的行为。即便被告确实有上述行为，也应当由北京住房公积金管理中心、北京市地方税务局进行查实，并依据相关法律法规作出处罚，不属于以欺诈手段订立合同，损害国家利益的情形。加之（2013）朝民初字第25010号民事判决书已认定《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《装修款补充协议》、《补充协议》有效，（2013）二中民终字第14931号民事调解书亦是在此基础之上由原、被告自愿达成且经人民法院确认的调解协议，调解协议也已载明双方无其他争议。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告徐秀英的诉讼请求。＼n案件受理费35元，由原告徐秀英负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员余昉＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员蒋艳君
江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）澄滨商初字第0041号＼n＼n原告曹雄飞，男，1965年6月12日生，汉族。＼n委托代理人施东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。＼n被告陈建平，男，1966年10月8日生，汉族。＼n被告刁钧，男，1968年12月15日生，汉族。＼n本院在审理原告曹雄飞诉被告陈建平、刁钧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n本院认为:曹雄飞作为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费减半收取8346元（曹雄飞已预交），由曹雄飞负担。＼n＼n＼n代理审判员刘谦＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十日＼n＼n书记员薛春燕＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执800号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行。
负责人：刘冰夷。该行行长。
委托诉讼代理人：王丽洋，女。
被执行人：梁忠友，男。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行与被执行人梁忠友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请人于2018年8月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第758号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月七日
书记员 王 镭
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第43号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人刘玉琴。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人刘玉琴作出的黄计生征字（2013）上郑第23号《征收社会抚养费决定书》，认定刘玉琴未办理结婚登记手续与王士兵于2013年1月23日违法生育一女孩事实清楚，决定征收刘玉琴社会抚养费25000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人刘玉琴作出的黄计生征字（2013）上郑第23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年三月十一日
代书 记员 阮馨以
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9152号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告马广清，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马广清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3216号
原告：王坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：安阳东部置业有限公司,住所地安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口西北角。
法定代表人：杨学军，职务总经理。
被告：河南安信建设集团有限公司,住所地河南省郑州市惠济区长青路6号。
法定代表人：张贵亮，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，男，住洛阳市西工区。
被告：付文利，男，1972年6月5日出生，汉族，住柘城县。
本院受理原告王坤诉被告安阳东部置业有限公司、河南安信建设集团有限公司、付文利建设工程施工合同纠纷一案后，被告安阳东部置业有限公司、河南安信建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为其所在地法院管辖，本案应移送安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以第二被告河南安信建设集团有限公司的名义，与第一被告安阳东部置业有限公司签订的合同履行地在安阳市××路，故安阳市法院有管辖权。原告起诉的第三被告付文利的住所地在柘城县。所以柘城县人民法院也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。所以我院对该案享有管辖权，被告安阳东部置业有限公司、河南安信建设集团有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳东部置业有限公司、河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 悦
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执他4号
申请执行人田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人龙俊池（曾用名龙宪学），男，1964年6月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人彭志刚，男，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
2012年7月12日，本院依据已经发生法律效力的（2011）怀中民一初字第15号民事判决书，立案受理申请执行人田弟安、龙俊池与被执行人彭志刚股权转让纠纷一案。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年9月27日依申请执行人的请求委托中介机构对被执行人彭志刚在通道侗族自治县天宏水电发展有限公司（以下简称天宏公司）15%的股权进行了评估，经评估该股权价值306.9万元。2013年9月23日、10月10日双方当事人先后共同委托湖南德恒拍卖有限责任公司对该股权进行了拍卖，但均因无人竞买而流拍。2013年10月11日，本院告知申请执行人被执行人无其他财产可供执行，申请执行人遂向本院递交书面报告，请求将彭志刚所有的该股权抵偿给申请执行人并同意结案。本院于2013年10月21日作出（2012）怀中执字第27-3号执行裁定书，裁定将彭志刚在天宏公司所有的15%股权过户给田弟安、龙宪学所有，用以抵偿彭志刚所欠田弟安、龙宪学股权转让款；田弟安、龙宪学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2012）怀中执字第27-5号执行裁定书，裁定将天宏公司30万元扣划至本院财政专户，后湖南省高级人民法院以天宏公司是否有红利未经鉴定为由将该裁定撤销，本院于2014年7月7日将所提取的30万元退还天宏公司。2013年10月24日，本院作出（2012）怀中执字第27号执行裁定书，裁定（2011）怀中民一初字第15号民事判决书执行完毕。2014年10月27日，本院依田弟安、龙俊池的申请对彭志刚股权冻结期间的分红进行了委托鉴定，鉴定结果为36万元，鉴于其时案件执行程序已经终结，本院未予执行。2016年6月21日，申请执行人田弟安、龙俊池以彭志刚当时尚有财产可供执行等为由向本院提出申诉，请求撤销（2012）怀中执字第27号执行裁定书，恢复案件执行。
本院复查认为，申请执行人田弟安、龙俊池之所以同意以被执行人彭志刚在天宏公司评估价仅为306.9万元的15%的股权抵偿其近600万元债权而结案，系因考虑到被执行人彭志刚无其他财产可供执行，并寄望于通过股权获取分红得到补偿。但根据本院2014年10月27日委托鉴定的结果，说明本案结案前被执行人彭志刚尚有财产可供执行，不符合没有其他财产可供执行，只能以股抵债的情形。且申请执行人获取前述股权后，始终未能获取天宏公司的分红，与申请执行人当初以股抵债的预期相去甚远，可谓显失公平。综上，（2012）怀中执字第27号执行裁定书不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》之规定，并经审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2012）怀中执字第27号执行裁定书；
二、恢复对（2011）怀中民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杨世新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第851号
原告广西心赢销服装有限公司，住所地南宁市七星路136号。
法定代表人洪志勇，董事长。
委托代理人黄万练、张俊，该公司员工。
被告何彩梅。
本院在审理原告广西心赢销服装有限公司诉被告何彩梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院申请撤回对被告何彩梅的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西心赢销服装有限公司撤回对被告何彩梅的起诉。
本案受理费739元，由原告广西心赢销服装有限公司承担。
审判员 唐东旭
二〇一三年十月十四日
书记员 农 琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初793号
原告：耿俊杰，男，汉族，1950年7月7日生，住唐山市路北区。
被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道266号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张秀生，男，汉族，1963年9月17日生，住唐山市乐亭县。该公司职员。
委托代理人：张春梅，女，汉族，1982年2月4日生，住唐山市丰南区。该公司职员。
原告耿俊杰诉被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钰满独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿俊杰，被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张秀生、张春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊杰诉称：2010年我去中国银行建设路支行存款，正赶上新华人寿保险公司在银行窗口卖红双喜C款二全保险，说存款不向买这个保险，它比银行的利息高而且还有二金保险，银行的人也都买了，我说怎么买的，她们说几年的都有，5年的、10年的，我说那我就买一个5年的吧，她说中，从今天开始每年的今天你就交2万，到2015年5月25日你就可以取。到2015年5月25日我取的时候她说你这个没到期。你这是10到期，我说谁写的，她说我不管反正这上面是10年，她们手中有我的保单和电话回话录音。原告诉至法院，请求判令被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告红双喜C款二全保险的差款7188.48元。
被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：2015年7月6日经双方协议已经退保，我公司已经给了耿俊杰99945.84元，并且我司本着客户至上的原则，对于原告的中途退保现价进行适当补偿，另支付补差人民币4314.16元，共计已经给付原告104260元整，并且耿俊杰本人在承诺书上已经签字确认。这件事已经解决完了。
经审理查明：2010年5月24日，原告耿俊杰在被告新华人寿保险股份有限公司购买《红双喜C款二全》保险一份，并确定保险期间为10年，交费期间为5年，保费合计为2万元整，交费方式为年交。2015年5月25日，双方就保险期间产生争议，经调解未成，于2015年7月6日签订客户声明一份。声明中双方经协商一致，办理协议退保手续，被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告现金99945.84元，并向原告支付补差人民币4314.16元，上述合计104260元。并约定作出保证，不再就该份保险合同向新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司及其分支机构主张任何权利。该声明由原告耿俊杰本人签字确认。
以上事实，有《投保单》、《客户声明》、交易明细等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2010年5月24日签订的保险合同，于2015年7月6日经双方协商已经退保，并由原告耿俊杰本人签字确认，双方之间的保险合同关系已经解除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告耿俊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取。由原告耿俊杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘钰满
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔玉珏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5572号
广州市翠华物业管理有限公司、王海燕：
关于申请执行人广州市翠华物业管理有限公司与被执行人王海燕服务合同纠纷一案，现被执行人王海燕已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十七日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1961号
申请执行人姚加兴
被执行人徐先弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02167号，依法向被执行人徐先弟发出执行通知书，责令被执行人徐先弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐先弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐先弟（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈伟科
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1763号
原告魏良永，男，1950年9月5日生，汉族。
被告胡立兵，男，1967年1月8日生，汉族。
原告魏良永诉被告胡立兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏良永、被告胡立兵到庭参加诉讼，后该案转为普通程序，由夏雨担任审判长和人民陪审员肖元明、侯裕华组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告魏良永到庭参加诉讼，被告胡立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏良永诉称：2012年被告承包六合区东沟镇的乡村道路工程和东沟开发区的厂房建设等工程。原告在被告承包的工地上打工，被告没有给付原告工资，便出具了欠条两份，共欠原告20000元。原告追要多年，被告一直拖延未付，现要求判决被告归还原告工资20000元并承担本案诉讼费。
被告胡立兵答辩称，欠条属实，但是已全部还清了，不欠原告钱。2011年1月3日打的10000元欠条，2011年6月份我从农业银行向原告的女儿银行卡上打款8000元，还欠他2000元。2012年原告又给我干活时，我又给了他1000元。2012年10月工程结束，另给原告打了一张10000元的欠条。2013年8月我就给他11000元。这样我就全部还清了所有的欠款，当时他条子没有拿来，就打了张付条给我。
经审理查明，原告曾跟随被告为其打工，2011年被告向原告出具欠条一份，载明“欠条欠老魏人民币壹万元整据胡大兵”。2012年胡大兵又出具条据一份，载明“欠魏良永工资壹万元整据胡大兵2012年10月20号”。2013年8月20日，魏良永出具付条一份，付条载明“老魏付胡大兵做工工资人民币壹万壹仟元整付款人魏良永2013年8月20号”此后原告魏良永多次追要欠款无着，遂于2016年3月17日诉至本院。
本案在审理过程中，被告提供了付条一份，证明其已支付给原告11000元，对此付条，原告质证意见：付条签名非其书写，双方申请对该签名进行司法鉴定，因原告未能交纳鉴定费，致使鉴定机构终止鉴定作退案处理。在第二次庭审中，原告答辩称该付条上的签名系其本人书写，只是当时他是在空白的条据上书写的，并没有其他内容，其没有实际收到这11000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的两份欠条、被告提交的一份付条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被告有无归还其欠原告的劳动报酬20000元。对被告答辩称已通过银行转账的方式向原告女儿名下的银行卡汇款8000元，后又当面交付原告1000元现金，但其未提供证据以证明其意见，本院对此答辩意见不予采信。对被告答辩称于2013年8月支付给原告11000元并提供付条一份，对此付条的证明力，原告第一次庭审中否认该条据上的签名是其本人书写，然而在第二次庭审中，原告又辩称该付条上签名系其本人书写，当时是在一张空白的条子上签名的，并没有实际收到11000元，对此意见，原告未能提供证据以支持其意见，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该质证意见不予采信，认定该付条的证明效力，据此本院认定被告尚欠原告劳动报酬9000元未能及时支付，由此引起纠纷，被告对此负有责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立兵于本判决生效之日起十日内支付原告魏良永9000元；
二、驳回原告魏良永其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏良永负担165元、被告胡立兵负担135元（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晓莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2600号
原告凌美珠。
被告孙卸牛。
原告凌美珠为与被告孙卸牛民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告凌美珠、被告孙卸牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告因经营资金紧张问原告借款用于周转，约定一年还，后原告要求被告归还借款114400元人民币，被告人以没钱为由拒绝归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款10万元人民币，利息11440元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃主张利息。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明的借款事实。
被告孙卸牛当庭答辩称，其对原告起诉事实无异议。
被告孙卸牛未提交证据。
经庭审举证、质证，因被告孙卸牛对原告提交的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年11月9日，被告孙卸牛向原告凌美珠出具借条一张，载明：今借到凌美珠人民币10万元，1年按月息1分2厘结。后被告未归还借款。
本院认为，被告孙卸牛向原告凌美珠出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受合同法调整。被告未按约归还借款本息，应承担违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃主张利息，系对其自身权利的处分，且减轻了被告负担，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙卸牛于本判决生效后十日内支付原告凌美珠借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1265元（已减半收取），由被告孙卸牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 朱一丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1366号
原告：赵琼，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：沈玉国，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵琼与被告沈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵琼于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵琼撤诉。
审判员 董 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽芃
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1911-1号
申请执行人许成胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住肥东县。
被执行人贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终3408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明,被执行人贺长泉与合肥二建第三建筑工程有限公司（原合肥市第二建筑安装总公司第三工程处）之间就滁州市定远路安置房4号楼工程签有内部承包合同，依据该合同，被执行人贺长泉在合肥二建第三建筑工程有限公司现有到期工程质量保修金130万元；在协议中明确约定贺长泉的承包工程款等均汇入合肥二建第三建筑工程有限公司指定的合肥市第二建筑安装有限公司（原合肥第二建筑安装总公司）账户（开户行：徽商银行合肥阜阳路支行、账号：23×××19）。在执行过程中，本院依法向合肥二建第三建筑工程有限公司发出提取裁定书和协助执行通知书，要求提取和扣留被执行人贺长泉在合肥二建第三建筑工程有限公司的工程质量保修金593857元，但该公司至今尚未履行协助执行的义务。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贺长泉在合肥市第二建筑安装有限公司徽商银行合肥阜阳路支行23×××19账号上的银行存款593857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月三十日
书记员 于恺琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4693号
原告：张高缶，男，1976年1月2日生，汉族，住兴化市。
被告：周玉兵，男，1974年6月3日生，汉族，住四川省资中县。
被告：周根荣，男，1988年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张高缶与被告周玉兵、周根荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼。被告周玉兵、周根荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张高缶向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告周玉兵于2015年2月14日向原告借款30000元，约定月利率2%。被告周根荣提供连带责任担保，期限为二年。后经原告多次索要未果。故要求判如所请。
被告周玉兵、周根荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周玉兵因经营所需，于2015年2月14日向原告出具借条一份，载明借款30000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告周根荣作连带责任担保，担保期限为二年。经原告多次索要，被告至今分文未还。
上述事实有借条原件一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告周玉兵向原告借款30000元的事实清楚，被告周玉兵理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告周根荣自愿为上述借款提供连带责任担保，且未超过约定的担保期限，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉兵于本判决生效后立即偿还原告张高缶借款本金30000元，并承担自2015年2月14日起至实际给付之日止以本金30000元按月利率2%计算的利息。
二、被告周根荣对上述判决主文第一条被告周玉兵所欠原告张高缶的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告周玉兵、周根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费775元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1247号
上诉人（原审原告）：刘爱萍，女，1967年9月19日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：刘爱丽，女，1978年1月18日生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。
上诉人刘爱萍因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：在本院（2013）南民初（重）字第330号原告刘爱丽与被告刘爱萍继承纠纷一案中，刘爱萍自应诉之始就明确答辩：“原、被告的父母曾在1995年到2005年1月19日分四次先后向被告借了126万元用于炒股……在继承被继承人遗产前应先用其遗产偿付生前所欠债务……”。本院（2013）南民初（重）字第330号民事判决中，对于刘爱萍提出被继承人刘云旺、管桂兰生前向其借款126万元炒股，要求以被继承人遗产清偿的事实和请求，以理据不足为由，未予采信和支持。刘爱萍对该判决不服，提起上诉后，河北省唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第577号民事判决中，查明事实与原审查明的事实相一致，对刘爱萍提出的该126万元债务亦未予认定，并驳回了其要求以遗产清偿债务的请求。综上，在继承案件中，刘爱萍自应诉开始就提出了被继承人遗产应先清偿债务的请求，一、二审法院均对债务未予认定，并驳回其诉求。原告刘爱萍就生效判决已处理的事项再提起诉讼，属于重复起诉。遂判决：驳回原告刘爱萍的起诉。案件受理费6418元，退还原告刘爱萍。
裁定后，刘爱萍不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定“原告就生效判决已经处理的事项再提起诉讼，属于重复诉讼”，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“一事不再理”原则，驳回上诉人起诉属于适用法律错误。首先，本案所涉纠纷的案由是被继承人债务清偿纠纷，与法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷的诉讼标的明显是不一致的，是民事案由规定中与法定继承、遗嘱继承相并列的同级别案由之一，上诉人完全有权利另行单独提起民事诉讼主张债权。原继承纠纷审理法院在审理过程中也应当及时行使释明权督促上诉人另行起诉。其次，在2015年1月5日第一次向法院起诉之前，上诉人从未以此借条向法院提起过诉讼，根本谈不上重复起诉的问题。上诉人与被上诉人确实存在过继承纠纷，但因本案与继承纠纷并非同一诉讼标的，当事人也仅是形式上一致，上诉人既无权在双方继承诉讼中提起反诉，实际上也没有在双方继承诉讼中提起反诉，仅是将本案所涉借条作为继承案件中抗辩证据之一提交继承纠纷的审理法院。继承案件审理法院不应当也并未对继承案件中作为被告的上诉人提出的抗辩证据之一进行实体审理，未进行实体审理当然不可能做出过任何发生法律效力的民事判决。最后，上诉人于2015年1月5日第一次向一审法院提起诉讼，一审法院以“原告不能因同一事由再进行起诉”为由驳回上诉人起诉，上诉人上诉后，本案由中院指令一审法院审理。现一审法院再次以同样的理由及法律依据不进行实体审理实为不妥。况且，本纠纷在一审法院已经进行过两次审理的情况下，上诉人既然有权利单独起诉，如再要求上诉人就原继承纠纷提起再审，对方再次应诉，法官再次审理一次，不但会造成司法资源浪费，增加双方当事人的诉累，最关键的是因上诉人与被上诉人双方纠纷多年，继承案件已审理过多次，且生效判决已部分执行，走入再审程序必然有损司法权威及严肃性。综上，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人刘爱丽答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原审裁定。
本院认为：上诉人刘爱萍与被上诉人刘爱丽合同纠纷中，上诉人所主张其父亲刘云旺、母亲管桂兰生前向其借款126万元炒股。在双方继承案件中，上诉人自应诉开始就提出了被继承人遗产应先清偿债务的答辩，河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初（重）字第330号民事判决对刘爱萍的抗辩以理由不足为由，未予以采信和支持。刘爱萍不服判决上诉后，河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第577号民事判决对上诉人被继承遗产应先清偿债务的主张未予以认定。上述判决已生效。上诉人称本案所涉纠纷的案由是被继承人债务清偿纠纷，与法定的继承纠纷、遗嘱继承纠纷的诉讼标的明显不一致，上诉人有权利另行单独提起民事诉讼主张债权，上诉人就生效判决已处理的事项再提起诉讼，属于重复起诉，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 玫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3620号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告吴先吉，男，汉族，1980年1月2日出生，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴先吉因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年5月4日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告吴先吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为62×××35的中国农业银行金穗贷记卡后开始进行消费，截至2015年12月7日，共透支人民币3566.16元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计3566.16元（暂计至2015年12月7日，其中本金2747.91元、利息679.31元、其他费用138.94元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴先吉没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、欠款明细原件各一份，证明被告于2013年10月7日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张，后经原告审核批准后，向被告发放了卡号为62×××35的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告结欠原告透支及欠款共计人民币3566.16元，其中本金2747.91元、利息679.31元、滞纳金138.94元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有的欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告吴先吉没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来来源合法，内容真实，可以反映案件真实，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××35）后开始进行透支消费，截止2015年12月7日累计欠原告本金2747.91元，产生利息679.31元、其他费用（含滞纳金）138.94元。
另查，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：“第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五……（二）……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日，被告累计欠原告本金2747.91元，利息679.31元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年12月7日后的利息按日万分之五计算，符合双方的约定，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。因案涉《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付相关费用及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人吴先吉的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月7日产生的滞纳金138.94元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告吴先吉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日欠款本金2747.91元，利息679.31元、滞纳金138.94元（2015年12月7日后的利息，以本金2747.91元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴先吉负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 李书琼
第4页共4页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执790号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行。
负责人：刘冰夷。该行行长。
委托诉讼代理人：王丽洋，女。
被执行人：秦晓峰，男。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行与被执行人秦晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请人于2018年8月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第760号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月七日
书记员 王 镭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第325号
上诉人（原审被告）张秀云。
被上诉人（原审原告）吕咸慈。
原审被告赵怀平。
原审被告青岛唐风远洋渔业有限公司。
原审被告青岛唐风船舶物资有限公司。
原审被告青岛唐风饲料销售有限公司。
上诉人张秀云因占有物返还纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一辖初字第862号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住青岛市黄岛区法家六村外2号，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，涉及房屋，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市崂山区辖区内。因此，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十月十六日
书记员 张雪平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1142号
原告：施建峰。
被告：王月琴。
原告施建峰为与被告王月琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告施建峰到庭参加诉讼。被告王月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2015年4月3日，被告向原告借款26000元，约定借期为1个月，月利率为2分。但被告事后仅支付了2个月的利息。为此诉请法院判令被告归还借款本金26000元，并按月利率2分支付自2015年6月3日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告王月琴未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月琴归还原告施建峰借款26000元，并按月利率2分支付自2015年6月3日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告王月琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 段青波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01658号
上诉人（原审原告）：张美娟，无职业。
委托代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季群，无职业。
委托代理人：许镇，辽宁成蹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号。
法定代表人：刘本善，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大连大实企业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路478—1号。
法定代表人：王涛，该公司经理。
原审第三人：王日辉。
原审第三人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地大连市西岗区黄河路82号2单元15层2号。
法定代表人：于芳，该公司董事长。
原审第三人：沈诗海，大连嘉城置业代理有限公司职员。
原审原告张美娟与原审被告季群、原审被告大连北亚房屋开发有限公司、原审被告大连大实企业集团有限公司、原审第三人大连嘉城置业代理有限公司、原审第三人沈诗海、原审第三人王日辉所有权确认纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月24日作出（2014）甘民初字第1728号民事判决，张美娟不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人张美娟于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张美娟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张美娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币3510元（上诉人张美娟已预交），减半收取人民币1755元，由上诉人张美娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年十一月九日
书记员 王 亮
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初72号
原告：杨爱博，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住四川省成都市武侯区。
委托代理人(系原告之母)：胡清素，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路1号，组织机构代码70931278-1。
法定代表人：宋伟，该局局长。
分管负责人：赖明举，该局副局长。
委托代理人：杜力欲，男，该局公职律师。
委托代理人：陈钢，男，该局宝顶派出所副所长。
被告：重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，组织机构代码00927610-X。
法定代表人：何挺，该局局长。
委托代理人：孙杰，男，该局法制总队民警。
第三人：胡小秀，女，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：戴洪全，男，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
以上第三人共同委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者，执业证号32219141100059。
本院在审理原告诉被告治安行政处罚一案中，原告于2017年1月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱博撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨爱博负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈中万
代理审判员 代温世
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡龙皎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2055号之一
申请执行人：李英杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：姬德勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住博山区。
李英杰申请执行姬德勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0304执2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行标的为42383元。
执行过程中，本院于2016年12月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年三月十九日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年三月十九日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：李英杰申请执行姬德勇买卖合同纠纷一案
承办人汇报:李英杰申请执行姬德勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0304执2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行标的为42383元。
执行过程中，本院于2016年12月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8300号
原告：杨宸，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县。
被告：杭州市下城区新宠宠物用品店。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷30号。
经营者：章燕。
本院在审理原告杨宸诉被告杭州市下城区新宠宠物用品店买卖合同纠纷一案中，因原告杨宸经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宸负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年一月十九日
代书记员 许梦琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢729号
申请执行人：吴玉庭,男,1963年12月12日出生，汉族,住广州市花都区,
被执行人：曾志辉,男,1971年5月25日出生，汉族,住广州市天河区,
被执行人：冯玉齐,女,1973年8月23日出生，汉族,住广州市天河区,
本院在执行申请执行人吴玉庭与被执行人曾志辉、冯玉齐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院于2015年9月9日依法查封了被执行人曾志辉所有的位于广州市天河区员村二横路美居花园B栋F802房。上述房屋经拍卖、变卖未能成交，申请执行人因不具备相关资格未能���物抵债。除此之外无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人曾志辉名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年八月十七日
书记员 李雅芝
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执284号
被执行人褚建国，男，1980年11月2日生，汉族，山西省交城县人。
本院于2016年10月20日作出的（2016）晋1122刑初103号刑事判决书已发生法律效力，判处褚建国罚金5000元、上缴违法所得15000元。本院刑事庭移送执行后查明，褚建国在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚建国的银行账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月十八日
书记员 张宏波
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4429号＼n罪犯曹中杰，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人曹中杰犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月30日减刑一年四个月。现刑期自2007年6月21日起至2021年2月20日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月、2013年11月各记功奖励一次，2012年度被评为监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币29200元，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯曹中杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯曹中杰准予减刑一年八个月，其刑期变更为自2007年6月21日起至2019年6月20日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1013号
申请执行人陈烈火，男，1965年8月14日出生，住浦江县。
被执行人许翼鑫，男，1984年12月25日出生，住浦江县。
被执行人陈焱艳，女，1988年9月30日出生，住浦江县。
被执行人许连海，男，1961年2月9日出生，住浦江县。
被执行人张珍林，女，1964年1月10日出生，住浦江县。
本院在执行陈烈火与许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林（2018）浙0726执1013号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9303号判决书已于2018年01月28日发生法律效力。经申请执行人陈烈火申请后本院于2018年02月09日立案执行，随即向被执行人许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款220000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人许翼鑫、陈焱艳、许连海、张珍林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈烈火，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人许翼鑫名下车辆（浙Ｇ×××××）已查封，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1013号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈正校
审 判 员 季程隆
二〇一八年八月七日
代书记员 徐明星
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初2354号
原告：王某某。
被告：杨某某。
被告：白某某。
委托代理人：杨某某。
原告王某某与被告杨某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某、被告白某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款576420元及自起诉之日起至全部货款还清之日的利息。2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告均从事服装生意。二被告系夫妻关系。二被告长期从原告处进货，并拖欠货款，截至2018年5月29日，二被告共欠原告货款576420元。经催告，二被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院请判如所请。
被告杨某某、白某某辩称，原告起诉的这个总的钱数（576420元）不全部是货款，其中533187元是货款，6000元是利息，剩余的是37233元是柏乡县聚宝隆2楼商场费用。
经审理查明，被告杨某某、白某某是夫妻关系。原、被告均从事服装生意，在2014年3月到2016年1月间，被告多次从原告处进货截至到2017年7月22日原、被告经过对帐被告杨某某共欠原告货款539187元。被告杨某某对原告提交2017年7月22日杨某某与白某某的对帐单无异议并认可欠原告货款539187元。原告陈述除2017年7月22日原、被告双方经过对账确认被告所欠原告货款539187元外还有被告在柏乡县聚宝隆2楼商场所欠款的欠款，这两笔货款共计576420元。原告提交2018年5月29日被告杨某某、白某某书写的欠条，内容是“截至2018年5月29日，杨某某（）白某某（）欠王某某（）服装货款576420元人民币（大写：伍拾柒万陆仟肆佰贰拾元整）。欠款人：杨某某白某某日期：2018.5.29”被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但陈述欠条中576420元不全部是货款，其中533187元是货款，6000元是利息，剩余的是37233元是柏乡县聚宝隆2楼商场费用，故被告不应支付原告利息。
上述事实有对账单、欠条及庭审笔录等为证。
本院认为，被告杨某某、白某某对原告王某某提交的2018年5月29日欠条的真实性无异议是被告的真实意思表示，故本院对该欠条的真实性予以确认。本案权利义务关系明确，该欠条未约定还款期限，原告随时可以要求二被告偿还货款，二被告应当履行还款义务。关于利息，原、被告未约定利息，本院认为应以年利率6%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告杨某某、白某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款576420元及利息（自2018年6月20日起计算至本判决确定给付之日止，利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元（系减半收取），保全费3402元，由被告杨某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年八月十四日
书记员 王小丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执31号之一
申请执行人陈家庆，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗阿平，男，1963年12月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈家庆与被执行人罗阿平买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗阿平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗阿平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗阿平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗阿平所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗阿平的银行存款或财产以人民币175562元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十一日
书记员 张澄颖（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1729号
申请执行人：胡同仪，男，1972年9月13日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2810号
原告叶琳，女，1984年10月28日出生，汉族，住随州市。
被告随州市瑞庭物业左岸星城服务中心。
被告刘军，男，34岁，汉族，住随州市。
本院在审理原告叶琳与被告随州市瑞庭物业左岸星城服务中心、刘军财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶琳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许叶琳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶琳负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈良哲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3405号
原告：苏建才，男，汉族，1960年12月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：徐立，男，汉族，1978年10月4日出生，住商丘市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，总经理。
委托代理人：任媛媛，公司员工。
原告苏建才诉被告徐立、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建才的委托代理人崔晞，被告徐立，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人任媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建才诉称：2016年11月21日16时许，在事故××点××市归德路职业技术学院东门，原告苏建才与被告徐立驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1121202号事故认定书认定被告徐立承担此次交通事故的全部责任，原告苏建才无责任。肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、评估费等共计170000元，诉讼费由被告承担。
被告徐立辩称：事故发生真实，我的车买有保险，我愿意在保险公司赔偿范围之外赔偿原告的合法合理损失；在原告住院期间，我在医院给原告垫付了20000元的医疗费。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：事故发生属实，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告诉请过高，鉴定结论过高，请求法院依法核实；根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院审理查明：2016年11月21日16时许，在事故××点××市归德路职业技术学院东门，被告徐立驾驶豫Ｎ×××××号雪铁龙牌轿车，沿归德路由北向南行驶到事故地点停车时，在该车副驾驶座位上的乘车人下车开车门时，与同方向行使的原告苏建才驾驶的电动二轮车相刮，造成原告苏建才受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1121202号事故认定书认定：被告徐立承担此次交通事故的全部责任，原告苏建才无责任。肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告苏建才在商丘市第一人民医院住院治疗共计12天，花费医疗费15283.98+215.6+74.5=15574.08元；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：苏建才的伤情构成道路交通事故九级伤残，后续治疗费用约需5000元，出院后需要约50天护理期限。苏建才支付鉴定费用共1900元；苏建才支付施救费200元；苏建才的户籍性质为非农业户口，系商丘市睢阳区苏兰臣电动车商行员工。苏建才的父亲苏克礼1934年7月12日出生，年事已高，需要其五名子女共同扶养。
另查明，事故发生后，被告徐立为原告垫付医疗费共计20000元；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费15574.08+5000=20574.08元；2、营养费12天×20元/天=240元；3、住院伙食补助费12天×80元/天=960元；4、护理费33857元÷365天×（12+50）天=5751.05元；5、误工费33857元÷365天×120天=11131.07元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108931.68元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、被扶养人苏克礼生活费18087.79元×5÷5×0.2=3617.56元；9、交通费酌定200元；10、施救费200元；11、鉴定费1900元。上述1-3项共计21774.08元,4-9项共计139631.36元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿200元，共120200元。超出交强险的部分（21774.08-10000）+（139631.36-110000）=41405.44元，由被告徐立承担。鉴定费1900元由被告徐立承担。被告徐立前期为原告垫付的医疗费20000元应与其承担的部分赔偿责任相抵。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏建才各项费用120200元。
被告徐立应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏建才各项费用23305.44元。
驳回原告苏建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告徐立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁丽影
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9070号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告李中桥，住德惠市。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李中桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3575号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东幕诚律师事务所实习律师。
被告刘广平，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘广平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告刘广平无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月13日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××68）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金及欠款合计11944.73元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。根据双方签订的《领用合约》约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和其他费用。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金9973.06元、利息1146.88元、其他费用824.79元（本金、利息、其他费用暂计至2015年12月7日，2015年12月7日至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、《领用合约》、金穗贷记卡欠款明细表、《欠款说明》各1份，证明被告在原告处申领卡号为62×××68金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2016年5月26日，被告尚欠原告本金9973.06元、利息2303.78元、滞纳金580.48元、其他费用244.31元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××68）后进行透支消费，截止至2016年5月26日，被告尚欠原告本金9973.06元、利息2303.78元、滞纳金580.48元、其他费用244.31元未归还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2016年5月26日，被告尚欠原告本金9973.06元、利息2303.78元、滞纳金580.48元、其他费用244.31元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘广平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9973.06元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月26日，利息2303.78元、滞纳金580.48元、其他费用244.31元。此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为49.31元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年六月八日
书记员 韩思韵
第3页共4页
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）澄滨商初字第0119－1号＼n原告江苏金马运业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区管理委员会。＼n被告江阴市广盛成套机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄江镇工业集中区。＼n本院在审理原告江苏金马运业有限公司与被告江阴市广盛成套机械设备有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告江苏金马运业有限公司于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告江阴市广盛成套机械设备有限公司银行存款90万元或查封等额财产，并提供了担保。＼n本院认为，原告江苏金马运业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：＼n冻结被告江阴市广盛成套机械设备有限公司银行存款90万元或查封价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员邓云＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王袈力
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4689号
原告：张高缶，男，1976年1月2日生，汉族，住兴化市。
被告：朱福来，男，1976年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张高缶与被告朱福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼。被告朱福来经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张高缶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告朱福来于2014年10月16日向原告借款70000元，约定月利率2%，未约定借期。后经多次索要未果，故请求判如所请。
被告朱福来未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱福来于2014年10月16日向原告出具借条一份，载明借款70000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告索款无着，遂诉来本院。
上述事实有借条原件一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款70000元事实清楚，本院予以确认。原告主张自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福来于本判决生效后立即偿还原告张高缶借款本金70000元，并承担自2014年10月16日起至实际给付之日止以本金70000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，公告费560元，合计2775元，由被告朱福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2215元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 茜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执437号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
被执行人：朱守俊。
被执行人：庞艳芹。
被执行人：王国成。
被执行人：刘庆芬。
被执行人：广饶县宏泰橡胶有限公司。
被执行人：广饶县永固橡塑有限公司。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人朱守俊、庞艳芹、王国成、刘庆芬、广饶县宏泰橡胶有限公司、广饶县永固橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1526号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金3000000元、利息97219.06元、罚息2014.94元及自2017年6月1日至判决生效之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年3月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人未实际履行。本院于2018年3月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人刘庆芬名下有汽车一辆，但未查找到车辆下落，本院对车辆登记手续依法予以轮候查封。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院于2018年4月23日通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产登记信息。本院分别于2018年5月26日、2018年8月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。2018年5月24日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封，本案无优先受偿权，且未能实际扣押，为不可供执行财产。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十五日
书记员 赵汝彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1903号
申请执行人:赵君强;
被执行人:莱阳市城市管理行政执法局;
申请执行人与被执行人行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳行初字第18号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-10-17立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1903号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2326号
原告：卢某甲，农民。
被告：葛某，农民。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
原告刘腾与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲，被告葛某及其委托代理人冯高荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某甲诉称：原、被告2012年8月经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子卢某乙。原、被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，经常因为一点小事吵架，还经常和原告父母吵架，现双方已无法继续生活。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子卢某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
葛某辩称：1、被告同意和原告离婚。2、婚生子卢某乙一直跟随被告生活，应由被告抚养，由原告承担抚养费用。3、被告婚前个人财产嫁妆归被告所有。4、原、被告在婚姻存续期间有轿车一辆应平均分割。5、被告在原告家生活期间，经常遭受殴打，被告要求精神损害抚慰金5万元。6、原告应将被告的戒指、项链、耳环返还给被告。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子卢某乙，卢某乙现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。2015年，葛某曾向本院起诉，要求与卢某甲离婚，后本院判决不准离婚。2016年8月3日，卢某甲诉至本院，要求与葛某离婚并提上述诉讼请求。另查明，被告现在原告处的陪嫁物品有：大组合一套、小组合两套、沙发一套、菜橱一个、餐桌一个、椅子六把、梳妆台一个、玻璃茶几一个、挂式空调一台、电视机一台、洗衣机一台、电热水器一台、煤气灶（包含罐）一个、被子六床、毛毯一条、毛巾被一条、四件套两个、被单四个、被罩四个。另外，现在原告处的戒指一枚和项链一条系原告购买。皖L×××××别克轿车的所有人为原告的父亲卢伟。
上述事实，有原告所举证据原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原告及其婚生子卢某乙的户口本复印件，葛某起诉与卢某甲的民事诉状，被告所举证据被告的身份证复印件，陪嫁物品清单及本院调取材料以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准。原告提出离婚，被告同意，应认定双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑本案实际情况，婚生子卢某乙跟随原告生活为宜。被告现在原告处的陪嫁物品，系被告的个人财产，应归被告所有。戒指与项链系原告购买，并非被告的个人财产，应归原告所有。庭审过程中，经法庭询问，原告认可，原被告双方无共同财产，故对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩解，皖L×××××别克轿车系原被告的婚后共同财产，应依法予以分割，经本院查实，皖L×××××别克轿车所有人为卢伟，并非原、被告的共同财产。被告另辩解，原告处现有婚生子卢某乙送中米收的两万元，该两万元系原被告的共同财产，亦应予以分割，对此原告不予认可，被告亦无证据加以证明。综上，对于被告要求分割上述财产的辩解主张，本院不予支持。另外，被告辩解，在原告家生活期间，经常遭受殴打，对此，被告并无相关证据加以证明，故对被告要求原告给付精神损害抚慰金5万元的辩解主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告葛某离婚。
二、婚生子卢某乙跟随原告卢某甲生活，被告葛某自2016年起每年给付婚生子卢某乙抚养费4488元整，于每年的12月31日前付清，付至卢某乙年满18周岁止。
三、原告卢某甲将被告葛某的个人财产：大组合一套、小组合两套、沙发一套、菜橱一个、餐桌一个、椅子六把、梳妆台一个、玻璃茶几一个、挂式空调一台、电视机一台、洗衣机一台、电热水器一台、煤气灶（包含罐）一个、被子六床、毛毯一条、毛巾被一条、四件套两个、被单四个、被罩四个返还给被告葛某，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一六年九月二十日
书记员 邵 琳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执765-3号
申请执行人：袁玉娜，女，1978年4月20日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘秋芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行袁玉娜与刘秋芬民间借贷纠纷一案中，于2018年6月14日作出（2018）豫0883财保18号民事裁定书查封了被执行人刘秋芬名下位于孟州市会昌办事处韩愈大街西段房产。后申请执行人袁玉娜与被执行人刘秋芬于2018年7月26日达成以房抵债协议，申请执行人袁玉娜申请解除对被执行人刘秋芬名下位于孟州市会昌办事处韩愈大街西段房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘秋芬名下位于孟州市会昌办事处韩愈大街西段房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 瑶
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审297号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]112号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0353号
罪犯谭长青，男，1980年2月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院2013年4月8日作出（2013）邳刑初字第0125号刑事判决，以被告人谭长青犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭长青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭长青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭长青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭长青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭长青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石惠民初字第2044号
原告：宁夏康奥建设有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区进宁北街梅园公寓九楼，统一社会信用代码：91640000227687134P。
法定代表人：李秀英，系宁夏康奥建设有限公司总经理。
委托代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码：22769364-9。
法定代表人：赵玉春，系宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托代理人：吴少虎，男，系宁夏金旌新材料股份有限公司技术开发部部长。特别授权代理。
委托代理人：陈永锋，系宁夏金旌新材料股份有限公司法律顾问。特别授权代理。
原告宁夏康奥建设有限公司与被告宁夏金旌新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告宁夏康奥建设有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏金旌新材料股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏康奥建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取21959.69元，由原告宁夏康奥建设有限公司负担。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1895号
原告：高瑾，女，1966年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：孙俊杰、路漫，河北正纲律师事务所律师。
被告：河北恒金房地产开发有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦4层402号。
负责人：刘卫萍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。
原告高瑾与被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸市分公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
高瑾向我院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金1500000元、利息1444000元，合计2944000元（利息按照年利率24%，暂自2014年4月15日计算至2018年3月28日）；二、判令被告以本金150万按年利率24%支付自2018年3月28日起至实际给付完毕期间利息；三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸市分公司与原告签订《“名仕公馆”认购诚意预约书》，约定原告向恒金公司交纳诚意金人民币150万元，‘交纳诚意金’满12个月的，开发公司按年利率28%计算增值额并连同本金支付给预约人…。同日，原告向被告转款150万元，被告向原告开具了收据。然而，时至今日，被告并未依约履行上述约定，致使原告蒙受巨大损失。原告多次讨要未果，无奈之下，诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益。
本院认为，2014年4月15日，原告与河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司签订了《“名仕公馆”认购诚意预约书》，现原告向河北恒金房地产开发有限公司邯郸市分公司起诉主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回高瑾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年八月八日
书记员 李紫伶
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初16320号
原告中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦，组织机构代码71787XXXX。
法定代表人蔡剑江，董事长。
委托代理人李桦楠，女，1989年6月30日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司员工。
委托代理人韩思旋，女，1986年4月17日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司员工。
被告刘常梅，女，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
本院在审理原告原告中国国际航空股份有限公司与被告刘常梅劳动争议纠纷一案中，原告中国国际航空股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审核，原告中国国际航空股份有限公司的撤诉申请系真实自愿的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国国际航空股份有限公司撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3585号裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力；
三、案件受理费十元，由原告中国国际航空股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 昶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初65号
原告马林涛，男，46岁。
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区农六师一〇三团胜利路2号。
法定代表人王盛节。
委托代理人于峰，新疆江清月律师事务所律师。
原告马林涛与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈娜独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马林涛、被告汉光公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马林涛诉称，2014年8月，原告给被告拉原煤三车，一车煤30000元，共计90000元，被告支付了20000元，还欠煤款70000元，另外，同一年原告给被告修理屋面防水，被告欠原告维修款24150元，两项合计94150元。原告多次索要无果，后经原、被告双方协商于2015年11月4日达成《车辆抵押协议》一份，约定，被告将本单位所有一辆的奥迪A6轿车（车牌：新B-
HG0**）抵给原告，折抵欠款94150元；此车于2015年11月5日交付原告；被告配合在一周内办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。协议签订后，被告按约将车辆交付给原告，但未按约定协助原告办理车辆过户手续。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的《车辆抵押协议》有效；2、被告于三日之内协助原告办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告负担。
被告汉光公司辩称，原告所述属实。
经审查，本院查明的案件事实与原告所述相一致。
本案事实有《车辆抵押协议》及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆抵押协议》系双方当事人真实的意思表示，该协议合法、有效。双方均应按协议履行各自的义务。现被告已按约将车辆交付给原告，但未按约定协助原告办理车辆过户手续，属违约行为，故原告要求确认原、被告签订的《车辆抵押协议》有效、被告于三日内协助原告办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告马林涛与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司签订的《车辆抵押协议》有效；
二、被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决书生效后三日内协助原告马林涛办理车辆过户手续。
本案受理费500元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 娜
二〇一六年一月十三日
书记员 韩静婷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保227号
申请人：王艳娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住永年区。
被申请人：吴靖波，男，1977年6月28日出生，汉族，住邢台市任县。
被申请人：邢台市宏运货运联合车队，住所地：邢台市桥东区百泉大街***号。
申请人王艳娟与被申请人吴靖波等交通事故责任纠纷一案，于2018年8月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴靖波驾驶的所有人为邢台市宏运货运联合车队冀Ｅ×××××9的重型半挂牵引车冀Ｅ×××××挂号重型普通半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年八月八日
书记员 夏 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3055号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人崔红英，该公司经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告刘从海，男，生于1966年9月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告刘从海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2723号
原告:河南某有限公司,住所地河南省新乡市。
法定代表人:李某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨斌,河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄坤,河南龙健律师事务所律师。
被告:北方某有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人:赖某，该公司执行董事。
本院在审理原告河南某有限公司诉被告北方某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南某有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告书面提出撤诉申请,意思表示真实,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南某有限公司撤回起诉。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告河南某有限公司负担。
审判员 马志钢
二〇一八年八月八日
书记员 武俊杰