濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初5899号
原告韩俊英，女，汉族，1946年6月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董彦军、李超（实习），河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告田华瑞，女，汉族，1982年5月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人田臣荣，男，汉族，1955年3月8日出生，住址同上，系被告田华瑞父亲，联系。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师，联系。
原告韩俊英诉被告田华瑞健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊英的委托代理人董彦军、李超，被告田华瑞的委托代理人张广省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日8时20分左右，原告韩俊英骑人力三轮车在杨干城村被告田华瑞骑的电动车相撞，原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗。同年2月27日，原、被告向濮阳市公安局交巡警支队第八大队报案，因无法证明道路交通事故事实存在，濮阳市公安局交巡警支队第八大队于同年3月7日作出濮公交通字（2016）103号交通事故处理不予受理通知书。后经孟轲乡杨干城村民委员会调解未果形成纠纷。原告因本次事故住院25天，花费医疗费44763.7元，但被告拒绝承担赔偿责任。原告认为，被告作为直接侵权人，侵犯了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24563.85元（包括医疗费44763.7元、护理费2114元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元等总计49127.7元，赔偿比例按照50%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所受伤害并非由被告所致，相反，是原告先把被告撞到，继而原告自行摔倒，原告的伤系自己摔倒后，又倒在了她自己骑的三轮车上，三轮车的车把顶住了原告的左肋骨。故原告的损失应由其本人自行承担，与被告无关。被告只是碍于同村村民的情面，主动把原告扶起，没想到做好人反而成了被告。故原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明，原告向本院提交的证据如下：证据一韩俊英身份证复印件1份，用于证明原告韩俊英的诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。证据二濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的交通事故处理不予受理通知书1份，用于证明原、被告双方于2016年2月12日在濮阳市××城村村内发生交通事故，后于同年2月27日报案，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具不予受理通知书。被告对该组证据无异议。证据三濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村委会出具的证明1份，用于证明2016年2月12日8时20分许，原告韩俊英骑人力三轮车在濮阳市××内与被告田华瑞相撞的事实以及本次事故导致原告受伤住院的事实。被告对该组证据有异议，被告辩称本案事故发生时，村委会的人并未在现场，无法证明事情的经过，且村委会出具证明的公章不符合出示公章的要求，对加盖公章的真实性有异议。证据四杨干城村南二出口的监控探头拍摄的视频资料1份，用于证明原告骑行人力三轮车出自家大门口时与田华瑞相撞并受伤的事实。被告对该组证据不予认可，被告辩称该视频资料拍摄得很模糊，根本看不清原告受伤的经过，也没有显示有被告骑车的经过，无法认定事实。证据五证人吕作林、吕玉旺出具的证言各1份，用于证明原、被告双方车辆相撞的事实经过。被告对该组证据不予认可，被告辩称对证人证言的真实性有异议，证人不在现场，属于伪证，且证人没有出庭作证。证据六录音资料1份，用于证明事故发生后被告田华瑞与其父母向原告韩俊英支付1000元现金，同时证明被告承认本案事故发生的事实。被告对该组证据不予认可，被告辩称对上述录音材料的真实性有异议，录音中的声音并非来源于被告父母。证据七原告在濮阳市油田总医院的住院证、病历、出院证、诊断证明书复印件各1份、证据八医疗费票据若干份，用于证明原告因本次事故造成肋骨骨折，在濮阳市油田总医院住院治疗25天，花费医疗费44763.7元。被告辩称住院病历上显示原告左侧受伤，民事起诉状上显示为右侧，前后矛盾，其他无异议，但且原告花费的医疗费与被告无关。原告称民事起诉状上有笔误，应以病历为准。证据九护理人员身份证复印件1份、证据十营业执照复印件、医师执业证复印件各1份，用于证明原告住院期间由其儿媳杨会敏护理，因护理原告给杨会敏造成的误工损失为3434.86元。被告护理人员身份证复印件无异议，但其辩称原告的受伤与被告无关。证据十一交通费票据若干份，用于证明原告因本次事故花费交通费500元。被告对该组证据不予认可，被告辩称其对交通费票据的真实性有异议，存在连号现象，交通费的花费过高。证据十二照片2份，用于证明事故发生后的现场情况。被告该组证据的真实性予以认可，被告辩称其的确扶起了原告，对原告受伤表示很同情，但是其受伤与被告无关。
另查明，被告向本院提交的证据有照片4份，用于证明原告自家门前有斜坡，原告骑车下坡没有控制好车速，因此原告受伤，其自己有过错。原告对被告的证明目的不予认可，认为照片无法证明案发时的情况，但是可以印证事故现场是在原告家门口。
又查明，经原告申请，本院向濮阳市公安局交巡警支队第八大队调取事故卷宗中的当事人陈述材料2份，其中原告韩俊英向陈述：“本人骑脚蹬三轮车从家里出来，出了家门正在行走，不知怎么回事，从后面来了一辆电动车直接撞了我，我和三轮车直接翻了，当时头一蒙，以后的事就不知道了。”被告田华瑞陈述：“2016年正月初五早上8:30左右，我骑着两轮电动车，由北向南走，路是村的主干道，南北走向，途经村南头时，路西侧一老太太骑着三轮车从家中冲出，直接将我撞倒，她家门口有个斜坡。我被撞的向东倒去，老太太车把向北歪倒，我顾不上自己的伤，起身去扶老太太，之后，有人过来赶紧打120送去医院。我的家人也感到医院，前后共给予老太太家人2000元，毕竟我们是邻居。至今我的电动车被老太太家人扣留他们家中，以上情况如有不实我愿负法律责任。”原、被告对上述事故卷宗中的当事人陈述材料的真实性均无异议，原告称陈述材料可以证实原、被告发生相撞，原告倒地受伤并支付原告家属2000元。但被告则辩称原、被告的陈述相互矛盾，无法印证是谁的责任。
本院认为，本案系健康权纠纷。虽然原、被告对原告受伤的经过及责任的划分说法不一，但是通过原、被告双方的陈述可以认定，原告韩俊英骑行人力三轮车出自家大门时，与被告田华瑞骑行的电动自行车相撞，造成原告韩俊英受伤的事故。本案中，原、被告双方均未尽到注意义务，导致发生原告受伤的事故，原、被告双方在本次事故中应负同等责任，二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费44763.7元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费2113.97元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按住院期间25天，有1个护理人员计算；
3、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院期间25天计算；
4、住院伙食补助费1250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间25天计算；
5、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按住院期间25天计算。
综上，本次事故给原告造成的各项损失共计49127.67元，应由被告田华瑞承担50%，即24563.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告田华瑞赔偿原告韩俊英医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计24563.84元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告韩俊英的其他诉讼请求。
本案受理费414元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 晨