wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
被告乔伟，男，1991年3月17日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住四川省攀枝花市。
被告吴佳佳，女，1989年8月30日生，汉族，浙江省温岭市城南镇居民，现住四川省攀枝花市。
被告乔玉友，男，1967年1月10日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住四川省攀枝花市。
被告杨连招，女，1969年5月31日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住四川省攀枝花市。
被告叶邦臣，男，1976年12月30日生，汉族，浙江省三门县居民，现住四川省攀枝花市。
被告郑宝敏，女，1979年3月19日生，汉族，浙江省三门县居民，现住四川省攀枝花市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人庄万峻到庭参加诉讼；被告乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，乔伟及其配偶吴佳佳以进货需要资金为由，向原告申请小额贷款150000元。同年9月1日，原告（甲方）与乔伟、吴佳佳（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款100000元，固定年利率15%；期限自2014年9月至2016年9月；贷款用于进货；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方乔伟、吴佳佳签名予以确认。
同日，原告（甲方）与乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选乔玉友为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年9月1日起至2018年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏签名予以确认。
2014年9月2日，原告按约向乔伟、吴佳佳发放借款100000元，借期24个月，自2014年9月2日起至2016年9月2日止。
乔伟、吴佳佳自2015年7月2日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告乔伟、吴佳佳偿还借款本金64768.35元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏、小额贷款逾期催收通知书。
被告乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏未到庭也未提交相关证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告乔伟、吴佳佳签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告乔伟、吴佳佳未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、乔伟、吴佳佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金64768.35元，并支付利息（年利率15%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏对上述乔伟、吴佳佳应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金64768.35元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由乔伟、吴佳佳承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，乔伟、吴佳佳在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2920号
原告诸忠文，男，汉族，1955年10月12日出生，四川省大竹县人，住大竹县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地：梁平县新盛镇三河村6组，注册号：500228000009258。
法定代表人邓建国，系该公司董事长。
原告诸忠文诉被告梁平县新盛煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸忠文及其委托代理人到庭参加庭审、被告梁平县新盛煤业有限责任公司的法定代表人邓建国远程参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诸忠文诉称，原告系被告2010年1月招用的采煤工，由于原告所从事的工种为高危作业，故被告为原告办理了工伤保险。2013年初，原告常感肺部疼痛，先后到多家医院治疗，后经体检得知原告患有职业病（尘肺）。2014年12月26日，梁平县人力资源和社会保障局作出梁平人社伤决字【2014】379号认定工伤决定书，认定为：原告诸忠文患煤工尘肺贰期性质属于工伤。2015年6月26日，梁平县劳动能力鉴定委员会对原告诸忠文的劳动能力作出梁平劳初鉴自【2015】143号梁平县工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：肆级伤残，无护理依赖。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国工伤保险条例》、《重庆市关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令由被告支付原告一次性伤残津贴568520.00元，判令由被告支付原告一次性工伤医疗补助金66332.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司的法定代表人邓建国辩称，由于被告公司直接管理工人和生产的是另外的人员，原告究竟是否是新盛煤业的工人自己作为法定代表人并不知情。如果原告是被告公司的职工，原告诉请的两项工伤保险待遇应由社会保险局承担，被告缴纳了保险费用的。对于原告诉请被告公司承担的两项费用，自己作为法定代表人由于受安全事故的影响，不能表态。
经审理查明，原告系被告公司职工，2014年5月28日，原告诸忠文被重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。2014年12月26日，经梁平县人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤，2015年6月26日梁平县劳动鉴定委员会鉴定其为伤残4级，无护理依赖。2016年6月15日，原告向梁平县劳动���事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，梁平县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，出具了不予受理通知书。
另查明，被告公司虽然为原告诸忠文从2014年4月2日起以职工身份参加了工伤保险，但并未足额缴纳工伤保险费用，不能在工伤保险基金中支付原告诸忠文的工伤保险待遇。原告诸忠文已经于2015年10月12日达到法定退休年龄。现原告起诉来院，请求法院支持如其诉请。
上述事实，有原告举示的不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、重庆市社会保险参保证明（个人）及本院依法调取的（2016）渝0228行初20号案件卷宗中的行政起诉状、行政诉讼答辩书、单位欠缴信息查询结果等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，享有社会保险并在因工伤残时依法享受社会保险待遇是《中华人��共和国劳动法》赋予劳动者的权利。依法为职工办理工伤保险并缴纳工伤保险费是《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》加以用人单位的义务。本案中，由于被告未按规定足额为原告缴纳工伤保险费用，导致原告不能从工伤保险基金中享受相应的工伤待遇，故被告应按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
依照《重庆市关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》即渝人社办（2011）184号第二条第（一）款第1项的规定，一至四级伤残津贴，以工伤职工与用人单位解除劳动关系时按月领取的伤残津贴为基数计发20年……；50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不得少于10年。因本案的原、被告均未举示证据证明双方的劳动关系何时解除，因原告诸忠文已经于2015年10月12日年满60周岁，达到法定退休年龄，故原、被告的劳动关系于2015年10月12日终止。如被告为原告足额缴纳了工伤保险费用，原告按月领取的伤残津贴应为本人工资的75%，由于原、被告未举示证据证实原告的工资数额，其工资应按照其患职业病前一年度重庆市社会平均工资计算。原告于2014年5月28日被重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。故，被告应支付给原告的一次性伤残津贴为51015.00元/年×10年×75%=382612.50元。同时，根据依照《重庆市关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》即渝人社办（2011）184号第二条第（一）款第3项的规定，被告应支付给原告的一次性工伤医疗补助金应以劳动关系终止之日（2015年10月12日）起上年度全市职工月平均工资为基数计发14个月，即4738.00元×14=66332.00元。上述两项工伤保险待遇共计448944.50元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十五条第（二）款、《重庆市关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》即渝人社办（2011）184号第二条第（一）款第1项、第3项之规定，判决如下：
一、原告诸忠文与被告梁平县新盛煤业有限责任公司的劳动关系于2015年10月12日终止；
二、由被告梁平县新盛煤业有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告诸忠文支付一次性伤残津贴382612.50元、一次性工伤医疗补助金66332.00元，合计人民币448944.50元。
如果被告梁平县新盛煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一六年七月十四日
书记员 王娅君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6095号之一
申请执行人蔡萝玲，女，1951年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖羽泽，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈水亮，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人蔡萝玲与被执行人廖羽泽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖羽泽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖羽泽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖羽泽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖羽泽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张澄颖（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初672号之三
原告：王晓川，男，1965年8月11日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告：胡浩明，男，1967年7月23日生，汉族，住苏州市。
被告：胡启清，男，1993年11月9日生，汉族，住苏州市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
原告王晓川诉被告胡浩明、胡启清股权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王晓川于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓川撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，合计人民币5150元，由原告王晓川负担。
审 判 员 辛 欣
人民陪审员 陶秀华
人民陪审员 钱其新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐苏敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2803号
原告：魏仁芝，女，1981年10月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：资中县龙都实业有限责任公司，住所地资中县苌弘路南段40号。
法定代表人黄志军，总经理。
委托诉讼代理人：周明，该公司员工。
原告魏仁芝与被告资中县龙都实业有限责任公司（以下简称“龙都公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁芝及被告龙都公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏仁芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告从1999年11月1日到2005年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：1999年11月1日到2005年12月31日期间，原告魏仁芝在被告龙都公司处从事服务员工作，并签订有劳动合同。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年8月21日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月22日，该委以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙都公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告龙都公司承认原告魏仁芝在本案中主张的事实，故对原告魏仁芝主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1999年11月1日）起，双方的劳动关系已经成立，故原告魏仁芝与被告龙都公司存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告魏仁芝与被告资中县龙都实业有限责任公司在1999年11月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告魏仁芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年九月二十九日
书记员 张代敏（代）
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3301民初81号
原告：生某,男,藏族,1975年1月18日出生。
被告：罗某，男，藏族，1973年3月19日出生。
被告：四某，男，藏族，1986年10月9日出生。
原告生某与被告罗某、四某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告生某与被告罗某到庭参加诉讼，被告四某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告罗某、四某归还原告欠款人民五万元；2，由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月5日在康定市呷巴乡境内省道营九���呷巴段，被告四某驾驶被告罗某的小车把驾驶摩托车的原告连人带车撞下公路致原告双手骨折，摩托车损毁。事故发生以后原告被送往天全县人民医院住院治疗30天，期间由二被告支付全部医疗费用及护理费，并且赔偿原告一辆摩托车。2016年11月20日，经与二被告协商达成一致协议，由二被告一次性给付原告人民币5万元作为误工费并一次性了断，二被告出具欠条一份承诺于2017年1月15日前付清。到期后，经原告多次催要无果，现诉请法院以维护自身的合法权益。
原告生某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了由二被告签字捺印的藏汉双语欠条证据原件各一张，欠条注明：今欠呷巴上村生某现金50000元，定于2017年1月15日前还清全部欠款，欠款人罗某、四某，出具欠条时间2016年11月20日。
被告罗某辩称：交通���故是事实，但是人不是我撞的，车也不是我的，我只是陪四某去与受害方协商赔偿事宜，并且在欠条上签字捺印，所以我愿意承担向受害方赔偿10000元的责任。
被告四某、罗某在举证期内均未向法庭提交证据，被告四某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年10月5日在康定市呷巴乡境内省道营九路呷巴段，被告四某驾驶的小车将驾驶摩托车的原告生某连人带车撞下公路致原告双手骨折，摩托车损毁。事故发生以后原告被送往天全县人民医院住院治疗30天，期间由二被告支付全部医疗费用及护理费，并且赔偿原告一辆摩托车。交通事故发生后，原、被告双方均未向交警部门报案，所以未进行交通事故责任认定。此后双方经协商达成一致协议：二被告就交通事故造成的原告误工费用一次性赔偿人民币50000元��一次性了断，二被告于2016年11月20日出具藏汉双语欠条一份承诺于2017年1月15日前付清。藏语欠条由罗某本人出具，并且有罗某和四某的藏语签名，汉语欠条也有罗某和四某的签名捺印。欠条约定的付款期限到期后，二被告均未按照欠条约定期限履行赔偿责任，原告多次索要赔偿款无果，特向法院提起诉讼。
本院认为：2016年10月5日发生的交通事故属实，双方也认可，本院予以确认。二被告就误工费向原告出具的五万欠条是其真实意思表示，本院予以确认。被告罗某在交通事故中本无责任，但作为完全民事行为能力人在其出具的误工费欠条上签字捺印，故也应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的证据能充分支持诉讼请求，本院予以确认。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于判决书生效后十日内赔付原告生某因交通事故造成的误工费人民币一万元；被告四某于判决书生效后十日内赔付原告生某因交通事故造成的误工费人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗某、四某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗天
二〇一七年五月十六日
书记员 贺勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执1051号
申请执行人陈泽滨，1981年3月6日。
被执行人易广昌。
被执行人易闻。
被执行人深圳市岩硕商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场A3502之（1）。
被执行人深圳市金华融投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福一路6号免税上午大厦塔楼18楼7A单元。
申请执行人陈泽滨与被执行人易广昌、易闻、深��市岩硕商贸有限公司、深圳市金华融投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 德
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2535号
原告：汪柳,男,1955年6月9日出生,汉族，住安徽省滁州市，
被告：张贝贝，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告汪柳与被告张贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告汪柳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪柳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪柳负担。
审判员 王国雷
二〇一七年八月三十日
书记员 王登科
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4991号
原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告广安市国雅电子科技有限公司，住所地华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。
法定代表人韩益池，总经理。
被告韩益池，男，1983年6月8日出生，汉族，住华蓥市工业发展区。
被告陈伟杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住华蓥市工业发展区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告广安市国雅电子科技有限公司、韩益池、陈伟杰融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一六年五月十八日
书记员 李俭波
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1035号
原告杨国元，男，1963年9月27日生，苗族，云南省屏边县人，住红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告被告杨兴春，女，1979年9月3日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告杨国元与被告杨兴春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月1日立案，原告杨国元于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国元自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国元撤回起诉。
案件受理费20元，由原告杨国元承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红少民初字第76号
原告兰某，女，遵义市人。
被告陈某，男，遵义市人。
本院在审理原告兰某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告兰某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 张亚洲
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初315号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜晓云，男，1980年2月19日生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人姜晓云犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月某日，在大连市金州区登沙河街道姜家高速口前转盘处，被告人姜晓云以人民币300元的价格卖给秦某冰毒0.7克。
2015年2月6日16时许，在大连市金州区杏树街道柳家村后马庄于某家门后，被告人姜晓云以人民币300元价格卖给于某冰毒0.5克。
公诉机关认为，被告人姜晓云的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人姜晓云系累犯，应当从重处罚，综上，请依法判决。
被告人姜晓云对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月某日，被告人姜晓云在大连市金州区登沙河街道姜家高速口前转盘处，以人民币300元的价格卖给秦某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2015年2月6日16时许，被告人姜晓云在大连市金州区杏树街道柳家村后马庄于某家门后，以人民币300元价格卖给于某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克（毒资未付）。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜晓云供述笔录、证人于某、秦某证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜晓云对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜晓云以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人姜晓云能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜晓云系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人姜晓云犯罪所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01224号
原告惠某某，女，1959年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人安某某，男，1941年8月21日出生，汉族，农民。
被告党某某，男，1958年12月23日出生，��族，农民。
被告党某某，男，1983年5月3日出生，汉族，住址、职业同上。
被告韩某某，女，1969年9月27日出生，汉族，某某职工。
原告惠某某诉被告党某某、党某某及被告韩某某确认合同无效纠纷一案，本院已作出（2013）蒲民初字第00246号民事判决书，原告惠某某不服，上诉于渭南市中级人民法院，2014年5月5日渭南市中级人民法院，以（2014）渭中民一终字第00110号民事裁定书，裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00246号民事判决。二、发回蒲城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告惠某某及其委托代理人王某某、安某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，被告党某某、党某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告惠某某与被告党某某于1982年登记结婚。2006年5月在某某购置了某某单元房产一套，因夫妻两人闹矛盾，原告于2010年8月起诉离婚。对于夫妻共同财产，被告党某某对购买该单元房无异议，称该房由儿子党某某居住，此次起诉法院驳回了原告的离婚诉请。原告于2011年10月再次起诉离婚，在诉讼中得知被告党某某与被告党某某已将该单元房处分给被告韩某某。综上，被告党某某与被告党某某私自将原告的夫妻共同财产处分的行为属无权处分行为，被告党某某与被告韩某某签订买卖合同无效，故请求法院判决：l、确认被告之间的房屋买卖合同无效，2、请求确认被告韩某某立即归还原告位于某某单元房一套；3、诉讼费由被告承担。
被告党某某、党某某未予答辩。
被告韩某某辩称，被告买房是从党某某处买的，原告与被告的家庭矛盾与被告韩某某无关，被告韩某某与被告党某某的买卖协议有效，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是该争议房的产权系谁所有，被告党某某与被告韩某某的房屋买卖是否有效。
原告惠某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据，1、（2013）蒲民初字第00246号民事判决书，2、原、被告之女党某某的证言，3、被告党某某与被告韩某某的买卖协议。
被告韩某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据，1、被告党某某购买某某房产销售合同一份，2、某某信息部证明一份，3、某某水泥公司、某某物业办证明一份，4、某某物业办证明一份，5、原告自制清单一份，6、被告党某某与被告韩某某房屋买卖协议一份，7、党某某收条一份，8、被告韩某某购买某某房产销售合同一份。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，被告韩某某认为其不认识证人党某某；买卖协议无异议。对于党某某证言，本院认为其内容与本案无关，不予认定，买卖协议予以认定，对（2013）蒲民初字第00246��民事判决书里面的原告诉称与被告辩称的内容予以认定。对于被告韩某某提供的证据，除党某某与韩某某的买卖协议外，原告均认为被告提供的证据不能证明该争议房是党某某的。对于被告提供的证据，除被告的自制清单外，其余的均属本案的客观事实，予以认定。
根据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：原告惠某某与被告党某某系夫妻关系，被告党某某系二人之子。2006年被告党某某通过顶账购得某某单元楼一套即该争议房。该房无房产证。2008年8月4日被告党某某将该房赠与被告党某某并将该购房合同的名字换成了被告党某某的名字。嗣后被告党某某在此居住。2011年5月22日被告党某某与其妻穆某某通过房产中介与被告韩某某签订了房屋买卖协议，次月被告韩某某交清了全部房款269000元，并与被告党某某到某某物业处更改了某某销售合��中购房人名字党某某为韩某某，时间落款仍沿用原来的时间即2008年8月4日。另查明，原庭审时被告党某某认可该房最初是其与原告惠某某的夫妻共同财产，被告党某某也承认该房是父母的财产。被告党某某卖房时告知了被告党某某，被告党某某表示同意。2011年10月原告惠某某在与被告党某某的离婚诉讼中得知被告党某某将该房卖掉，遂到被告韩某某住处将该争议房的钥匙更换。后被告韩某某通过拨打110换回了门锁。2012年7月20日原告惠某某提起诉讼要求确认该房屋买卖协议无效。现该房系被告韩某某居住。
本院认为，被告党某某通过顶账购得某某某某楼某某单元某某楼某某户房产，本应属于原告惠某某与被告党某某的夫妻共同财产。2008年被告党某某将该房赠与被告党某某，并将该购房合同的名字更改成被告党某某的名字。被告党某某与其妻在使用控制该房期间以��理的价格将该房卖给被告韩某某，并在原房屋销售处将该购房合同名字变更成了被告韩某某的名字，韩某某已实际入住。现该争议房产，事实已形成被告韩某某与房地产开发公司之间的房屋买卖关系。被告韩某某在房屋买卖过程中履行了必要的审查义务，构成善意取得。故被告党某某与被告韩某某签订的房屋买卖协议合法有效。至于被告党某某处分该房产是否给原告造成损失，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南
市中级人民法院。
审判长 吴 林
审��员魏光
审判员 徐亚粉
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷红艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字2180号
原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
委托代理人乔某某，该公司物业副总。
被告魏某。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告石家庄某某有限公司负担12.5元。
审判员 杨庆和
二〇一六年八月十五日
书记员 李文强
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1680号之二
申请执行人：广州美联港置房地产代理有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：杨彩凤，职务：董事。
委托代理人：唐立民，该公司职员。
委托代理人：李剑声，该公司职员。
被执行人：徐少晃。
依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第616号裁决书，以及申请执行人的执行申请，本院已于2014年9月17日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，除扣划被执行人22915.6元外，暂未发现被执行人有其他的存款。
（二）轮候查封被执行人位于广州市黄埔区南岗镇笔岗村宏岗路35号、广州市开发区蓝玉五街14号2101房以及广州市开发区青年路224号301房。
（三）向广州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗萝法执字第1680号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭建军
执行员 王新喜
执行员 刘学洁
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 扬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初125号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈冲、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：如东县鸣明文峰超市加盟店，住所地江苏省如东县岔河镇古坝街。
经营者：顾鸣明。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如东县鸣明文峰超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执968-6号
申请执行人李某，男，1972年3月2日出生。
被执行人魏某，男，1969年5月20日出生。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初2681号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
冻结被执行人魏某在你单位的收入30000元，冻结期限为12个月。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王沛生
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03372-2号
申请执行人梅佳佳，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]256号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执339号
申请执行人：韩瑞玖，男，生于1958年4月5日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人：四川美好企业集团有限公司。
法定代表人刘永好，董事长。
本院在执行申请执行人韩瑞玖与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2880号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日，达州市中级人民法院（2017）川17执监36号执行裁定书裁定：“一、达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民初2880号民事判决书，本院指定宣汉县人民法院执行；二、达州市通川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宣汉县人民法院，并通知有关当事人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结(2017)川1702执339号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年六月五日
书记员 谌 江
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初1126号
原告：张海峰，男，汉族，住临沂市高新区。
被告：临沂东升木业有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处官庄村。
法定代表人：翟清华，董事长。
被告：翟清华，女，汉族。
原告张海峰与被告临沂东升木业有限公司、翟清华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告张海峰在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张海峰撤回起诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，由原告张海峰承担��
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐红梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0612号
原告杨存利，居民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告杨存利与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组���合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨存利委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存利诉称：2012年1月17日，原告与被告居安思公司筹备时的公司即江苏居安思汽车配置有限公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，原告至2012年2月6日共向被告居安思公司交付了120000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款180000元并赔偿原告损失（以本金180000元计，从2012年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司与原告签订的购房合同予以认可，且同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房��都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，筹备阶段的名称为江苏居安思汽车配置有限公司，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年1月17日，原告杨存利与江苏居安思汽车配置有限公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的5号楼207室及车库一间，协议签订后，原告至2012年2月6日共计给付了购房款120000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、协议书、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止。原告虽与江苏居安思汽车配置有限公司签订购房合同，但被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司的行为予以认可并愿意为其承担责任，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银��同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告杨存利与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年1月17日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告杨��利购房款120000元并赔偿原告杨存利利息损失（损失以本金120000元计，从2012年2月6日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3420元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第817号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月2日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，农民，住清城区源潭镇洞尾村委会大窝村**号，2013年12月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]626号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日4时许，被告人陈某某来到佛山市南海区大沥镇园东路东八巷5号门口，乘无人之机，用携带的螺丝刀、弯头��撬锁盗走了被害人刘某某放在该处的粤B4X***号面包车。破案后，起回的被盗粤B4X***号面包车已发还刘志。
经鉴定，上述被盗粤B4X***号面包车价值35500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特��严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）南民初字第0582号
原告孙薇，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津宇辉商贸有限公司，住所地天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园3-1-102号。
法定代表人邢毛毛，总经理。
委托代理人刘星铄，该公司职员。
本院在审理原告孙薇与被告天津宇辉商贸有限公司劳动争议一案中，原告孙薇于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙薇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薛莹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初182号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月15日生，汉族，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月4日被定远县公安局取保候审，2016年6月24日被民检察院取保候审，同年7月5日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日10时许，被告人王某因土地确权问题与董某在定远县张桥镇张桥村村委会办公室发生争执，进而厮打。厮打中，被告人王某用拳头击打董某嘴部，将其牙齿打掉两颗。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：董某牙齿损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证，证人许某甲、胡某、李某、许某乙、朱某等人证言，被害人董某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6027号
原告常州铄天建筑材料有限公司，住所地常州市新北区嘉顺花园2幢6号。
法定代表人张少明，该公司总经理。
委托代理人祁立波，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告江苏思瀚科技股份有限公司，住所地扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人姚盛富，男，该公司职员。
委托代理人朱飞洋，男，该公司职员。
原告常州铄天建筑材料有限公司诉被告江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，后依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁立波、李亮，被告的委托代理人姚盛富、朱飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司常年向被告供应矿粉材料，2016年10月18日，双方对账截至2016年4月25日，被告拖欠原告材料款共计652590.90元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付欠款652590.90元及自2016年5月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方往来过程中原告并未足额开具增值税发票，因原告仅开具给我公司41250元的发票，按账面金额我公司并不欠原告任何款项，且原告并未按承诺提供价格优惠，还有质量瑕疵和延期供货的问题，请求法院公正裁判。
经审理查明，原被告双方自2013年起有买卖矿粉的往来，双方并未签订书面合同。2016年10月18日，原告至被告处对账确认，截至2016年4月25日，被告尚欠原告货款652590.90元。后被告再无付款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的对账单及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，被告出具的对账单系其真实意思表示，双方买卖合同关系实际成立，被告应当依约支付货款。被告抗辩原告延期交货、质量瑕疵，因并无相关证据，本院不予采信。被告以未开具足额增值税发票为由拒付货款，理由不当，对此抗辩本院不予采纳。原告请求的利息起算点，因双方并未对付款时间达成合意，本院仅支持自起诉之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏思瀚科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州铄天建筑材料有限公司货款652590.90元及利息（自2016年10月27日起至实际付清之日至按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告常州铄天建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10446元，减半收取5223元，由原告负担94元，被告负担5129元。（该款原告已预交，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2975号
罪犯刘荣康，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市九里区人民法院于2010年10月12日作出(2010)九刑初字第0055号刑事判决，以被告人刘荣康犯受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3186号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2016年7月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘荣康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加犯医劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘荣康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣康在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣康减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民五初字第245号
原告：广州铭亿食品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：林爱娇，职务：���务经理。
委托代理人：王春林，系该公司工作人员。
被告：刘红松，住河南省上蔡县。
原告广州铭亿食品有限公司诉被告刘红松劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卫健明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春林、被告刘红松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年3月16日入职原告处，任电工。双方签订了劳动合同，约定合同期限自2014年3月16日至2015年5月15日，实行固定工作制，每周休息2天，基本工资为1550元。2014年10月14日，双方因请假问题发生矛盾，原告向被告开具《辞退申请表》，解除与被告的劳动关系，表上所列的离职原因为“不配合公司请假安排”。
被告认为原告无故解除劳动关系，于2014年12月31日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济赔偿金��代通知金、高温津贴等。该委于2015年3月20日作出穗番劳人仲案字[2015]第0001号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济赔偿金6560.52元、2014年6月-10月高温津贴445.16元。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，双方确认被告一般在室内工作，其离职前的月平均工资为3280.26元。就解除劳动关系的原因，原告提供了监控视频及《电工岗位职责》（打印件）作为证据，主张被告没有依约履行日常巡查冷库的岗位职责，但确认《电工岗位职责》尚未下发。被告述称在其在职期间都是按原告的要求履行职责，一般是设备有故障才去维修处理，平时不需要且原告也没有要求四处巡查；确认其平时所处的电工工作室有风扇降温，维修时部分地方有空调。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告起诉时称被告未履行巡查冷库的岗位职责，但未能举证证实其所主张的岗位职责已告知被告。原告盖章确认的《辞退申请表》上所列的离职原因为“不配合公司请假安排”，与其起诉主张的不符，亦无证据证实其已就请假问题与被告进行了沟通协商，故原告称是合法解除与被告的劳动合同缺乏依据，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，结合被告的在职期间及离职前的月平均工资，数额应为6560.52元（3280.26元/月×1个月×2倍）。
至于高温津贴，因被告一般在室内工作，已采取了一定的降温措施，且电工工作本身不属高温作业，故对原告主张无须支持高��津贴的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告广州铭亿食品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘红松支付违法解除劳动关系赔偿金6560.52元；
二、原告广州铭亿食品有限公司无须向被告刘红松支付高温津贴445.16元；
三、驳回原告广州铭亿食品有限公司其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州铭亿食品有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 卫健明
二〇一五年七月十日
书记员 何佳玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9913号
罪犯代忠平，现在山东省���城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年2月8日作出了（2009）滨刑初字第386号刑事判决，以被告人代忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯代忠平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代忠平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并���保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代忠平减去一年六个月，刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第737号
罪犯邓坤成，男，1988年9月13日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化,农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年一月十日作出（2012）邵中刑一初字第112号刑事判决，以被告人邓坤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2013年3月14日交付执行，刑期至2019年2月24日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓坤成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓坤成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓坤成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓坤成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓坤成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓坤成减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初810号
原告张敏，女，1973年1月5日出生，身份证号码3101101973********，汉族，城镇居民，住济宁市市中区建设南路**号。
委托代理人胡井秋（特别授权）。
被告高勇，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民。
被告黄冬丽，女，1976年1月18出生，汉族，城镇居民。
原告张敏与被告高勇、黄冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人胡井秋，被告高勇到庭参加诉讼。被告黄冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2009年至2011年间，被告高勇以种种理由向原告借款合计70000元，并于2011年10月31日向原告出具借条一张，双方约定了还款期限。到期后，被告未有履行，双方于2012年8月14日签订还款协议一份，约定了还款方式及逾期利息，被告承诺最晚还款时间为2014年底。但被告一直未予偿还。请求判令二被告偿还原告借款70000元及利息40000元。
被告高勇辩称，借款是事实，答辩人已偿还了12000元，该借款被告黄冬丽不清楚，不同意支付原告借款利息。
被告黄冬丽在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年至2011年之间，被告高勇几次向原告借款，2011年10月31日，被告高勇向原告出具了借条一张载明：“借条今借张敏到人民币柒万元正，（￥70000）期限六个月借款人高勇2011年10月31日”。借款逾期后，经原告催要，被告未有偿还。2012年8月14日，双方签订还款协议一份约定：高勇从2012年9月份开始，每月还款2000元至5000元不等，根据以后发展情况直到还清为止，如一个月未还，需追加一个月的余款利息（利息按同期银行贷款利息的4倍偿还），最晚时间至2014年底必须还清。后被告万元偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款70000元及利息40000元（2012年9月份至2016年4月份）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条、还款协议、中国工商银行客户凭条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高勇向原告借款，并向原告出具了借条一份，后双方又签订了还款协议，协议约定了还款方式及预期利息，事实清楚，被告应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告要求被告高勇偿还借款及利息40000元，其利息计算不违反法律规定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告黄冬丽偿还借款本金及利息，但其未能提供该借款是用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金70000元及利息40000元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月十四日
书记员 尚云鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初622号
原告：廖建航，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：廉江市金宇房地产有限公司。
原告廖建航诉被告廉江市金宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告廖建航于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建航自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建航撤回起诉。
本案受理费2167元,由原告廖建航负担。
审判员 潘玉霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 庞宇清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1796号
罪犯叶银月，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年9月25日作出(2012)台三刑初字第326号刑事判决，以被告人叶银月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶银月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶银月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶银月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶银月准予减刑十一个月（刑期自2012年06月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5612号
罪犯关德林，男，1963年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)鞍刑二初字第5号刑事判决，以被告人关德林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关德林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关德林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯关德林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关德林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2028年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北民北初字第00548号
原告郝文才，男，1966年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人蔡绍辉（原告所在单位推荐的人），男，汉族，干部，住辽宁省北票市。
被告王维彬，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
原告郝文才与被告王维彬合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员王凤春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文才委托代理人蔡绍辉，被告王维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文才诉称，我与被告于2013年5月共同投资经营盛泰玉石厂，后解除合伙关系，被告自愿补偿我现金50000元，当时给了20000元，剩下300000元被告于2013年9月19日给我出具了欠条，欠条约定2个月内给付20000元，余款10000元2016年9月20日给付。现诉至法院要求被告给付20000元。
被告王维彬辩称，原告所述属实，但我补偿给原告50000元后，厂内所有物品均应归我所有，原告自厂内取走了楼梯一套、氧气瓶一个、煤气罐一个、电热壶一个、双人海绵床垫一个、卡尺一个、水桶一个、铁椅子两把。同时原告应承担工人工资12500元及合伙期间租房费用1250元。我同意给付原告20000元，但要求原告给付我上述物品折价款、工人工资款、房租款共计26730元。
经审理查明，原告郝文才与被告王维彬于2013年合伙共同经营制作仿玉家具，于2013年9月19日协商解除合伙关系，被告王维彬自愿补偿给原告郝文才50000元，已给付20000元，余款30000元，被告王维彬于当日为原告郝文才出具欠条一份，欠条约定2个月内给付20000元，余款10000元于2016年9月20日付清。原告郝文才主张的20000元，被告王维彬未给付。上述事实，双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告解除合伙关系时，被告自愿给付原告50000元，已给付20000元，对未给付30000元向原告出具欠条的行为系其设立民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力，被告应按欠条约定向原告给付20000元，故��原告的诉讼请求，本院应予以支持；对被告辩称原告应向其给付取走厂内物品价款、工资款及房租款26730元的意见，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告王维彬于本判决生效后十五日内向原告郝文才给付补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王维彬负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7116号
原告泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路60号。
法定代表人叶建明。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告朱才华。
本院在审理原告泰兴市汽车运输公司诉被告朱才华追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 ���超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 鹏 来
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终234号上诉人（原审被告）：汇丰置业（中国）有限公司。法定代表人：蔡子宜，该公司董事长，被上诉人（原审原告）：河北融投控股集团有限公司。法定代表人：梁静，该公司董事长。委托代理人：赵伟，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。原审被告：汇丰置业（泉州）有限公司。法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。原审被告：厦门迎宾馆有限公司。法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。原审被告：石狮迎宾馆有限公司。法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。原审被告：汇丰投资集团有限公司。法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。原审被告：迎宾馆投资管理有限公司。原审被告：太子（福建）酒店投资管理有限公司。法定代表人：王锦丽，该公司董事长。原审被告：蔡子宜，男，汉族。原审被告：王锦丽，女，汉族。原审第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行。法定代表人：孟贵武，该支行行长。原审第三人：谭亮，男，汉族。上诉人汇丰置业（中国）有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人河北融投控股集团有限公司（以下简称河北融投公司），原审被告汇丰置业（泉州）有限公司、厦门迎宾馆有限公司、石狮迎宾馆有限公司、汇丰投资集团有限公司、迎宾馆投资管理有限公司、太子（福建）酒店投资管理有限公司、蔡子宜、王锦丽，原审第三人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行、谭亮借款合同纠纷管辖权异议一案，汇丰公司不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2015）冀民二初字第27-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。汇丰公司上诉称，由于汇丰公司的住所地位于福建省泉州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由福建省泉州市中级人民法院管辖，河北高院并无管辖权。一审裁定是错误的，应当予以纠正。故请求：撤销河北高院（2015）冀民二初字第27-1号民事裁定；裁定将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。河北融投公司答辩称，一、委托贷款合同、质押合同以及保证担保合同均约定案件应由河北高院管辖，故河北高院审理本案符合法律规定。二、本案诉讼标的达五亿之多，应由河北高院审理。三、本案诉争合同的履行地亦在河北省石家庄市，故本案应由河北高院管辖。本院认为，本案所涉委托贷款合同、质押合同、保证担保合同均明确约定：发生争议协商不成的，向中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行、河北融投公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，河北融投公司以汇丰公司、汇丰置业（泉州）有限公司、厦门迎宾馆有限公司、石狮迎宾馆有限公司、汇丰投资集团有限公司、迎宾馆投资管理有限公司、太子（福建）酒店投资管理有限公司、蔡子宜、王锦丽为被告，以中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行、谭亮为第三人未能履行案涉委托贷款合同、质押合同、保证担保合同项下的义务为由提起本案诉讼，应由中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行、河北融投公司所在地人民法院管辖，即河北省的法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于<调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准>的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案由河北高院管辖并无不当。综上，上诉人汇丰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何波代理审判员宋冰代理审判员宁晟二○一六年十一月二十五日书记员席林林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1059号
原告曹凤元，男，1950年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告张伟建，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告仇彦红��女，1986年6月26日出生，蒙古族，农民，系张伟建妻子。
原告曹凤元诉被告张伟建、仇彦红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧担任审判长，审判员魏乐、人民陪审员蒲学刚组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹凤元的委托代理人到庭参加了诉讼、被告张伟建、仇彦红经本院公告传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月10日向原告借款30000元，约定月利息为2分，并为原告出具借条一枚。后经原告催要，被告始终未还此款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款30000元，并按月利息2分支付自2015年2月10日起至借款还清之日的利息，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据���
1、借条一枚，证明被告张伟建、仇彦红于2015年2月10日向原告曹凤元借款30000元，约定借款利率为月息2分。
2、陈营子村委会出具的书面证明一份，证明被告张伟建、仇彦红二人已不在陈营子村居住，下落不明。
被告张伟建、仇彦红未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张伟建、仇彦红于2015年2月10日向原告曹凤元借款30000元，约定月息2分，并为原告出具借条一枚。后经原告多次催要，二被告至今未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张伟建、仇彦红向原告曹凤元借款的事实清楚，有原告提供的二被告为其书写的借条予以证实，债权、债��关系明确。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟建、仇彦红于本判决生效后立即偿还原告曹凤元借款30000元，并给付自2015年2月10日起按月利率2分计算的利息，至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）由二被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 蒲学刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭彦阁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执576号之二
申请执行人朱明明，男，1983年3月2日出生。
被执行人胡海滨，男，1990年6月19日出生。
被执行人葛二娟，女，1991年7月22日出生。
申请执行人朱明明与被执行人胡海滨、葛二娟民间借贷纠纷执行一案。博爱县人民法院（2016）豫0822民初174号民事判决书和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1158号民事判决书已经发生法律效力，判决胡海滨、葛二娟应给付贺帆借款134000元及利息，朱明明承担连带清偿责任，据此，本院于2016年7月22日以（2016）豫0822执1015-1号执行裁定书扣划了朱明明的银行存款43919元，并已给付了贺帆。申请执行人朱明明于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人胡海滨、葛二娟支付借款43919元。并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月22日，通过直接送达和留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令、执行决定书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年5月3日、7月5日和11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年5月26日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年9月12日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现有土地信息。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第01097号
原告：张庆库,男，汉族，1955年6月7日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场（注册号：2101021103693），住所地沈阳市和平区阜新二街23号。
法定代表人：张庆库。
被告：沈阳燃料集团一公司（注册号：210102000090313），住所地沈阳和平区北市小区十三号楼G-E轴。
法定代表人：张鸣杰。
原告张庆库诉被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场、被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：经劳动仲裁裁决，确定了原告与被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场存在事实劳动关系，由其为原告补缴社会养老和医疗保险。原告与被告沈阳燃料集团一公司不存在劳动关系。原告于2015年6月7日已到法定退休年龄，由于被告燃料集团一公司不给原告办理社会养老保险转移手续，使被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场无法为原告办理退休手续和补缴养老保险。原告至今无法领取退休养老金和享受退休医疗保险待遇。为此给原告带来了严重的经济损失和精神压力。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院责令被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告补缴社会养老和医疗保险；2、请求法院责令被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告办理退休手续；3、请求法院责令被告沈阳燃料集团一公司为原告办理社会养老保险转移手续；4、赔偿经济损失；5、诉讼费用由被告承担。
原告于本案审理过程中撤回要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。
本院认为：经查，原告就补缴社会保险问题于2015年6月2日以被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月24日作出沈和劳人仲字[2015]207号仲裁裁决，裁决“一、申请人张庆库与被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在事实劳动关系；二、被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自本裁决书生效之日起三十日内为申请人张庆库补缴2014年9月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险（具体金额以社会保险经办部门的核定为准，申请人承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由被申请人负担）”现该裁决已生效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。本案中，原告要求被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为其缴纳2014年9月至2015年3月的社会养老和医疗保险的诉讼请求已经生效法律文书裁决，应依照相关法律规定解决，故本院不予审理。
原告曾就其与被告沈阳燃料集团一公司间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理停保转出手续。本院于2015年8月31日作出[2015]沈和民四初字第00884号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书现已发生法律效力。原告本次诉讼再次要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理社会养老保险转移手续，属重复起诉，本院不予审理。
另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，而职工是否可以退休、退休时间及退休手续的办理均由相关行政部门审批，原告要求被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告办理退休手续的诉讼请求不属于上述受案范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆库的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月十五日
书记员 刘红梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7501号
原告：泰兴市飞姚电子有限公司，住所地泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口村三组。
法定代表人：蔡桂芳，经理。
委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张虎，男，1979年1月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市飞姚电子有限公司与被告张虎返还财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��泰兴市飞姚电子有限公司的委托诉讼代理人叶琴到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市飞姚电子有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还苏Ｍ×××××轿车，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张虎系原告单位法定代表人蔡桂芳的女婿，为了工作方便，蔡桂芳将苏Ｍ×××××轿车借给被告使用。现被告自行离开原告单位，且苏Ｍ×××××轿车只年检至2016年5月，需要重新年检。原告多次要求被告返还车辆未果。
张虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏Ｍ×××××轿车登记所有权人为原告泰兴市飞姚电子有限公司，被告张虎原在原告单位工作，原告单位的法定代表人蔡桂芳将苏Ｍ×××××轿车出借给被告使用。现原告向被告催要车辆，但被告拒不返还，原告遂诉至本��。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。苏Ｍ×××××轿车登记所有权人为原告泰兴市飞姚电子有限公司，虽然被告张虎系经原告法定代表人同意借用原告的车辆，但现原告多次要求被告返还车辆，但被告拒不返还，已经侵害了财产所有权人的权益。故对原告要求被告返还苏Ｍ×××××轿车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后三日内将苏Ｍ×××××车辆返还给原告泰兴市飞姚电子有限公司。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7949号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
委托诉讼代理人：蒋思斌，男，该公司员工。
被告：吴科学，女，1978年3月11日出生，汉族，住宿迁市。
被告：陆放，男，1977年2月16日出生，汉族，住宿迁市。
被告：姜利，女，1979年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王昆朋，男，1976年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：袁天文，女，1989年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙云辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告吴科学、陆放、姜利、王昆朋、袁天文、孙云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1098元，合计2404元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初47号
原告田弟应，男，1966年2月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现住浙江省青田县。
法定代理人田某，男，1942年7月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系田弟应父亲。
委托代理人（特别授权）田第首，男，1964年12月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现住浙江省青田县。
被告青田县安全生产监督管理局。住所地浙江省青田县鹤城镇塔山路***号。
法定代表人朱耀忠，局长。
出庭负责人陈宝友，该局副局长。
委托代理人（特别授权）陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
原告田弟��诉被告青田县安全生产监督管理局不履行法定职责一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田第首、被告的委托代理人陈宝友、陶土才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田弟应诉称，本代理人依法于2015年7月24日再次递交的书面举报原告2008年9月26日上午10时，在温溪镇政府扶贫工程江岱小区08幢联建房工地，发生原告田弟应受伤害的本事故。温溪镇镇政府在本事故报告、调查及处理中有损害原告权益的违法行为，举报的快递单号EMS1056423159209，书面请求被告依法查处。2015年7月27日叶海洋签收，被告一直不受理。故诉请法院依法认定被告不受理原告田弟应受伤害事故报告、调查及处理中违法行为的举报违法，并责令被告依法受理举报立案查处；判令被告30日内依法对���告书面公开查处结果。
被告青田县安全生产监督管理局辩称，根据相关法律规定，被告受理举报或报告的内容范围是生产经营单位在生产经营过程中存在事故隐患或者安全生产违法行为。根据原告提供给法院的“举报违法及请求查处申请数”可见，原告向被告提供的材料并不是举报生产经营单位在生产经营过程中存在事故隐患或者安全生产违法行为，而是对事故处理单位的处理提出异议，要求被告认定处理行为违法并对处理单位作出处罚。该材料并不是真正意义上的举报材料，原告的所谓举报，其内容明显不是被告的职责范围，被告也无权对事故处理单位的处理行为认定违法并作出处罚。此外，从目前证据看，没有证据证明原告向被告提出报告和控告。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月24日，田第首向被告邮寄“举报违法及请求查处申请数”，申请末尾申请人署名为田第首。邮寄的快递单号为EMS1056423159209，寄件人签名为田第首。
本院认为，原告适格是提起行政诉讼的前提，本案原告田弟应不是2015年7月24日“举报违法及请求查处申请数”的申请人，不是该行政履职申请行为的行政行为相对人，不具有原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田弟应的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎 丽 群
审 判 员 卢 柔 辰
人民陪审员 雷 丽 慧
二〇一六年十二月八日
代书 记员 ���静雪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初120号
原告:张洪涛,男,1983年12月24日生,汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告:王鑫,男,1984年4月10日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告张洪涛与被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托诉讼代理人江希才到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还欠款15000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年间，被告因工程施工拖欠原告挖机费用15000元，被告当时无钱支付，向原告出具欠条，约定2016年7月1日前还。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告具状要求依法支持诉讼请求。
被告王鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告雇佣原告在其承包的小区挖掘土方。2016年6月11日，原、被告经结算，被告共结欠原告挖机费用15000元，并由被告出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠张洪涛挖机运费共计15000(壹万伍仟元整)。定于2016年7.1日前还。，王鑫，2016.6.11”。欠条出具后，被告至今未能支付该费用。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告挖掘土方，经双方结算被告共结欠原告15000元，由被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认。欠条出具后，被告至今未能支付该费用，故对原告要求被告给付15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张洪涛15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王鑫负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年三月十六日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兆燕。
委托代理���：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兆君。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兆强。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兆华。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马婕。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵景志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马尚福。
一审原告：时丽丽。
再审申请人马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、马婕因与被申请人邵景志、邵飞、马尚福及一审原告时丽丽确认房屋买卖无效纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、马婕申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定邵景志、邵飞取得房屋产权属于善意取得，缺乏证据证明。1、涉案房屋原属于马尚福与其前妻刘同英的共有财产，刘同英于1983年6月28日去世后，其子女马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、马兆岐依法享有继承权，涉案房屋产权属于马尚福与五子女共有。邵景志与马尚福系邻居关系，对马尚福夫妻及子女情况都了解，明知涉案房屋产权属于马尚福及五子女共有，在签订房屋买卖契约时为达到恶意取得的目的，故意不征求其��共有权人的意见，不要求马尚福提供其他共有人同意的意见。在签订房屋买卖契约和过户登记时，明知马尚福与现任妻子曲元兰不属原配，曲元兰不享有涉案房屋产权，却隐瞒真相，欺骗房屋登记部门，以马尚福、曲元兰为涉案房屋共有权人原配夫妻的名义在房屋买卖契约和过户登记程序签字办理相关手续。以上事实说明，邵景志、邵飞是恶意取得房屋产权。一、二审对上述事实不予落实和认定，导致判决错误，侵害马兆燕等人的合法财产权利。2、在办理涉案房屋过户登记过程中，登记部门没有严格履行法定程序，误认为马尚福与曲元兰系原配夫妻，草率办理过户登记。马兆燕等人已着手对涉案房屋的登记提起行政诉讼，要求依法撤销邵景志的房屋登记。㈡原判决适用法律确有错误。马尚福擅自处分与五子女共有的涉案房产，应适用《中华人民共和国物权法》第九十七条及第一百零六条第一款的规定。邵景志是恶意取得，一、二审适用善意取得的法律规定无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第184号民事判决。
本院认为，马尚福与邵景志系同一集体经济组织成员，约1997年马尚福委托其妻侄将原登记在其名下的涉案房屋卖给邵景志，马尚福在一审庭审中对此予以认可。当时双方未签订书面房屋买卖合同，邵景志支付了房款2000元，马尚福也认可收到了2000元房款，并将涉案房屋及附属设施交付给邵景志。2012年，马尚福及其妻子曲元兰协助邵景志、邵飞办理了房屋过户手续，涉案房屋的所有权登记在邵飞名下。以上事实可以看出，马尚福与邵景志对涉案房屋买卖达成的协议是双方的真实意思表示，邵景志依约支付了对价，马尚福也依约交付了房屋，并且涉案房屋的所有权证已办理在邵飞名下。按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条的规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，邵景志、邵飞取得涉案房屋，应认定系善意、有偿取得，应当维护邵景志、邵飞的合法权益。一、二审认定邵景志、邵飞系善意取得涉案房屋并无不当。马兆燕等人申请再审称邵景志、邵飞系恶意取得涉案房屋，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、马婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马兆燕、马兆君、马兆强、马兆华、马婕的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 欣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初576号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，总经理。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市锡山区东北塘严埭村通江大道1577号。
负责人：徐建荣。
委托诉讼代理人：冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，江苏拙正律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币5380元，由原告负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 严文吉
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龙 凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5915号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东。
被告：何卫东，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省柳州市北湖区。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原��重庆恒跃物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 艺
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1227号
上诉人（原审被告）：张某，男，生于1983年4月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，生于1985年6月27日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
上诉人张某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2403号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4359.00元，减半收取2179.50元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 卓 波
审 判 员 曹天全
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇