山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初16号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人于某，个体。曾因犯职务侵占罪，于2005年11月29日被廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2015年11月21日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临邑县人民检察院批准，于2015年12月24日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘富军，山东弘正兴律师事务所，律师。
辩护人谢莹莹，山东弘正兴律师事务所，律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2015年11月21日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临邑县检察院批准，于2015年12月24日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2015年11月21日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临邑县检察院批准，于2015年12月24日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人付辉，德州市法律援助中心，律师。
辩护人纪晓倩，德州市法律援助中心，实习律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人于某、王某甲、李某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、李敏出庭支持公诉。被告人于某及辩护人刘富军，王某甲，李某甲及辩护人付辉、纪晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2015年10月份至11月份，被告人于某、王某甲、李某甲伙同刘某丁、李某己(上述二人另案处理)等人交叉结伙，驾车在山东省临邑县、陵城区、惠民县及河北省鹿泉区、井陉县、平山县、灵寿县等地，进入被害人杜某甲、孟某甲、周某甲等人的超市内，以购买整条香烟为名，诱使被害人拿出真烟，然后趁被害人不备，采用将事先准备好的假烟与真烟掉包的方式实施盗窃，共作案34起(其中一起在周某甲家超市内实施盗窃时被当场发现而未得逞)，盗窃利群烟23条、玉溪烟40条，价值12420元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某、王某甲、李某甲伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于某、王某甲、李某甲等人在被害人周某甲家超市内实施盗窃时被当场发现而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
被告人于某、王某甲、李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
被告人于某的辩护人提出：1、被告人于某有坦白情节。2、在被害人周某甲家超市的盗窃属于犯罪未遂。3、涉案赃物已被公安机关全部追回并发还失主。
被告人李某甲的辩护人提出：1、被告人李某甲在共同犯罪中构成从犯。2、被告人李某甲认罪态度较好。
经审理查明：
2015年10月份至11月份，被告人于某、王某甲、李某甲与刘某丁、李某己(上述二人在逃)交叉结伙，驾驶冀R×××××、冀R×××××两辆车在山东省临邑县、陵城区、惠民县及河北省鹿泉区、井陉县、平山县、灵寿县等地，进入被害人杜某甲、孟某甲、周某甲等人的超市内，以购买整条香烟为名，诱使被害人拿出真烟，然后趁被害人不备，采用将事先准备好的假烟与真烟掉包的方式实施盗窃，共作案34起(其中一起在周某甲家超市内实施盗窃时被当场发现而未得逞)，盗窃利群烟23条、玉溪烟40条，价值12420元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月底，被告人于某、王某甲、李某甲与刘某丁（在逃）、李某己（在逃）窜至临邑县××镇××村师某家××超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃利群烟（新版）两条，涉案总价值两百八十元钱。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）师某的辨认笔录及照片证实，李某甲、王某甲就是将自己家真烟换走的人。
（2）于某、王某甲的辨认笔录及照片证实其作案地点的情况。
（3）师某的陈述证实，2015年10月底的一天上午，其超市两条利群烟被一男一女调换走的事实。
（4）在其超市调取的被掉包的一条零九盒假利群烟和一条假利群烟的烟盒的照片证实了假利群烟的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
2、2015年10月底，被告人于某、王某甲、李某甲与刘某丁、李某己窜至陵县××街道上吴某乙家××超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟三条，涉案总价值六百九十元钱。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）吴某乙的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）于某、王某甲的辨认笔录及照片证实其作案地点的情况。
（3）吴某乙的陈述证实，其超市三条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（4）陵城区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录证实，烟草局依法将吴某乙家被调换的三条假玉溪烟依法扣押。
（5）山东烟草质量监督检测站出具的报告证实，在吴某乙处暂扣的三条玉溪烟系假烟。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
3、2015年10月底，被告人于某、王某甲、李某甲与刘某丁、李某己窜至陵县××镇××村郭某家××超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟四条，涉案总价值九百二十元钱。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）郭某的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）王某甲的辨认笔录及照片证实其作案地点的情况。
（3）郭某的陈述证实，其超市四条软包玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（4）陵城区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录证实，烟草局依法将郭某家被调换的4条假玉溪烟依法扣押。
（5）山东烟草质量监督检测站出具的报告证实，在郭某处暂扣的玉溪烟系假烟。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
4、2015年11月2日，被告人于某、王某甲、李某甲与刘某丁、李某己窜至惠民县××镇××村李某戊家××超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟一条，涉案总价值二百三十元钱。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）李某戊的辨认笔录及照片证实，李某甲、王某甲就是将自己家真烟换走的人。
（2）于某、王某甲的辨认笔录及照片证实其作案地点的情况。
（3）李某戊的陈述证实，其超市的一条软包玉溪香烟被一男一女调换走的事实。
（4）在其超市调取的被掉包的一条假玉溪烟的照片证实了假玉溪烟的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
5、2015年11月2日，被告人于某、王某甲、李某甲与刘某丁、李某己窜至惠民县××镇××村周某乙家××超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟一条，涉案总价值二百三十元钱。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）周某乙的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）于某、王某甲的辨认笔录及照片证实其作案地点的情况。
（3）周某乙的陈述证实，其超市的一条软包玉溪香烟被一男一女调换走的事实。
（4）在其超市调取的被掉包的一条假玉溪烟的照片证实了假玉溪烟的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
6、2015年11月2日，被告人于某、王某甲、李某甲与刘某丁、李某己窜至惠民县××镇××村周某甲家成功超市中在以两条假玉溪烟换走两条真玉溪烟之后，被受害人周某甲发现，其后又花钱将两条假玉溪烟买走。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）周某甲的辨认笔录及照片证实，刘某丁、王某甲就是用假烟换真烟的人。
（2）于某、王某甲的辨认笔录及照片证实其作案地点的情况。
（3）周某甲的陈述证实，一男一女到其商店想掉包两条软包玉溪香烟，结果被其识破的事实。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
7、2015年11月5日，被告人于某、王某甲、李某甲与刘某丁、李某己窜至临邑县××镇××村杜某甲家超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃利群烟（新版）两条，涉案总价值两百八十元钱。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）杜某甲的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）于某、王某甲、李某甲的辨认笔录及照片证实其作案地点的情况。
（3）杜某甲的陈述证实，其超市两条利群烟被一男一女调换走的事实。
（4）在其超市调取的被掉包的两条假利群烟的照片证实假烟的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
8、2015年11月的一天，被告人于某、王某甲、李某甲与刘某丁、李某己窜至临邑县××镇××村张某丁家××超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃利群烟（新版）两条，涉案总价值两百八十元钱。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）张某丁的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）于某、王某甲、李某甲的辨认笔录及照片证实其作案地点的情况。
（3）张某丁的陈述证实，其超市两条利群烟被一男一女调换走的事实。
（4）在其超市调取的被掉包的假利群烟中的三盒烟的照片证实假烟的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
9、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省××区××村张某甲家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟一条，涉案总价值二百三十元钱。被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人张某甲。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）张某甲的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）张某甲的陈述证实，其超市一条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的一条假玉溪烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人张某甲。
（5）张某甲家超市照片以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
10、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省××区××村王某乙家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟一条，涉案总价值二百三十元钱。被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人王某乙。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）王某乙的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）王某乙的陈述证实，其超市一条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的一条假玉溪烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人王某乙。
（5）超市照片以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
11、2015年11月18日，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省××区××村刘某戊家××超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟两条，涉案总价值四百六十元钱。被盗软包真玉溪烟两条已发还被害人刘某甲。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）刘某戊的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）刘某戊的陈述证实，其超市两条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟两条已发还被害人刘某甲。
（4）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
12、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省井陉县××乡××村杜某乙家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟一条，盗窃利群烟（新版）两条，涉案总价值五百一十元钱。被盗软包真玉溪烟一条和真利群烟一条已发还被害人杜某乙。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）杜某乙的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）杜某乙的陈述证实，其超市两条利群烟、一条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的两条假利群烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟一条和真利群烟一条已发还被害人杜某乙。
（5）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
13、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省××县××乡××村吴某甲家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟两条，涉案总价值四百六十元钱。被盗软包真玉溪烟两条已发还被害人吴某甲。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）吴某甲的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）吴某甲的陈述证实，其超市两条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的两条假玉溪烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟两条已发还被害人吴某甲。
（5）烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
14、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省××县××乡××村董某甲家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟一条，涉案总价值二百三十元钱。被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人董某甲。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）董某甲的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）董某甲的陈述证实，其超市一条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的一条假玉溪烟(8盒)的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人董某甲。
（5）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
15、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省井陉县××镇××村刘某乙家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟一条，涉案总价值二百三十元钱。被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人刘某乙。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）刘某乙的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）刘某乙的陈述证实，其超市一条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人刘某乙。
（4）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
16、2015年11月的一天，被告人于某、王某甲、李某甲窜至河北省井陉县××镇××村董某乙家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟两条，利群烟（新版）两条，涉案总价值七百四十元钱。被盗软包真玉溪烟两条、真利群烟两条已发还被害人董某乙。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）董某乙的辨认笔录及照片证实，李某甲、王某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）董某乙的陈述证实，其超市两条玉溪烟、两条利群烟被两男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的两条假利群烟、两条假玉溪烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟两条、真利群烟两条已发还被害人董某乙。
（5）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
17、2015年11月的一天，被告人于某、王某甲、李某甲窜至河北省井陉县××镇××村李某乙家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟两条，涉案总价值四百六十元钱。被盗软包真玉溪烟两条已发还被害人李某乙。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）李某乙的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）李某乙的陈述证实，其超市两条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟两条已发还被害人李某乙。
（4）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
18、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省井陉县××镇××村李某丙家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟一条，涉案总价值二百三十元钱。被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人李某丙。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）李某丙的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）李某丙的陈述证实，其超市一条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的一条假玉溪烟的烟盒以及烟盒中的6盒假玉溪烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗软包真玉溪烟一条已发还被害人李某丙。
（5）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
19、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省井陉县××镇××村梁某家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃利群烟（新版）一条，涉案总价值一百四十元钱。被盗真利群烟一条已发还被害人梁某。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）梁某的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）梁某的陈述证实，其超市一条利群烟被一男一女调换走的事实。
（3）发还清单证实，被盗真利群烟一条已发还被害人梁某。
（4）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
20、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省井陉县××乡××村贾某家××商店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃利群烟（新版）两条，涉案总价值二百八十元钱。被盗真利群烟两条已发还被害人贾某。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）贾某的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）贾某的陈述证实，其超市两条利群烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的两条假利群烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗真利群烟两条已发还被害人贾某。
（5）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
21、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省井陉县××乡××庄赵某家超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃利群烟（新版）一条，涉案总价值一百四十元钱。被盗真利群烟一条已发还被害人赵某。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）赵某的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）赵某的陈述实，其超市一条利群烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的一条假利群烟中的9盒假烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗真利群烟一条已发还被害人赵某。
（5）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
22、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省平山县××村张某乙家××超市中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟两条，涉案总价值四百六十元钱。被盗真玉溪烟两条已发还被害人张某乙。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）张某乙的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）张某乙的陈述证实，其超市两条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的两条假玉溪烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗真玉溪烟两条已发还被害人张某乙。
（5）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
23、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省平山县××村齐某××店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃软包玉溪烟两条，涉案总价值四百六十元钱。被盗真玉溪烟两条已发还被害人齐某。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）齐某的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）齐某的陈述证实，其超市两条玉溪烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的两条假玉溪烟的照片证实假烟的情况。
（4）发还清单证实，被盗真玉溪烟两条已发还被害人齐某。
（5）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
24、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省平山县××镇××村王某丙家××店中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃利群烟（新版）两条，涉案总价值二百八十元钱。被盗真利群烟两条已发还被害人王某丙。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）王某丙的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）王某丙的陈述证实，其超市两条利群烟被一男一女调换走的事实。
（3）发还清单证实，被盗真利群烟两条已发还被害人王某丙。
（4）超市以及烟草专卖零售许可证的照片证实其烟草专卖许可的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
25、2015年11月的一天，被告人于某、李某甲、王某甲窜至河北省平山县××村李某丁家李某丁百货门市部中以假烟换真烟方式实施盗窃，盗窃利群烟（新版）三条，涉案总价值四百二十元钱。被盗真利群烟三条已发还被害人李某丁。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）李某丁的辨认笔录及照片证实，李某甲、于某就是将自己家真烟换走的人。
（2）李某丁的陈述证实，其超市三条利群烟被一男一女调换走的事实。
（3）在其超市调取的被掉包的三条假利群烟的照片证实假烟的情况。
','2018-10-09
09:14:35',0,'web',NULL),(18049810,'b7b2cbef-c441-4f7d-99e3-8c9d67932dfc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b7b2cbef-c441-4f7d-99e3-8c9d67932dfc\",\"案件名称\":\"黄建平与卢锡强建设工程合同纠纷民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）中一法民一初字第3017号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450401710000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"中山市第一人民法院\",\"法院ID\":\"2219\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院区县\":\"中山市第一人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告黄建平诉被告卢锡强建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄建平与卢锡强建设工程合同纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄建平与卢锡强建设工程合同纠纷民事裁定书
（2015）中一法民一初字第3017号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b7b2cbef-c441-4f7d-99e3-8c9d67932dfc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄建平与卢锡强建设工程合同纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）中一法民一初字第3017号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中山市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中山市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄建平,卢锡强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄建平与卢锡强建设工程合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\