云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初946号
原告薛春花，女，汉族，1978年6月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。
被告李红云，男，汉族，1973年6月24日生，住云南省昆明市五华区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。组织机构代码证号：75718502-7。
负责人戴普映，系该公司经理。
营业场所云南省宣威市振兴街北段。
委托代理人彭冬梅，女，1990年11月8日出生，住大理白族自治州鹤庆镇。系该公司法律顾问。
委托代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
原告薛春花与被告李红云、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日、8月19日公开开庭进行了审理。原告薛春花及委托代理人谭曦，被告李红云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人彭冬梅、刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛春花诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人身损害276799.82元：（1）原告人损总损失为436856.88元，先由太平洋财险在交强险承担120000元；（2）剩余316856.88元由李红云与太平洋财险按百分之七十的比例承担。即221799.82元；其中扣除李红云支付的65000元，两被告还应承担156799.82元；2、判令李红云与太平洋财险赔偿原告货物损失2580元的百分之七十，即1806元；3、判令两被告在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元，在三者险范围内赔偿原告16076元的百分之七十，即11253.2元，共计15059.20元。以上三项总计291859.02元。事实与理由：2012年12月26日，在宜良县小江公路小渡口村路段，李红云驾驶X号货车倒车时与薛华林驾驶的XX号货车相撞，该起交通事故致两车受损及XX号车上乘客薛春花受伤，经宜良县交警大队查勘，认定李红云负该事故主要责任，薛华林负次要责任，薛春花无责。X号货车投保于太平洋财险宣威支公司，投保有交强险及商业三者险。XX号货车投保于鼎和财险曲靖中心支公司，投保有车上人员责任险及车损险。薛春花受伤后被送至云南骨科医院住院治疗，出院后鉴定为八级伤残。
被告李红云辩称：我认可交通事故发生的事实和交警对本次交通事故的事实、责任认定。关于原告主张的各项费用，有原始发票及保险公司认可赔偿的我认可，没有原始发票及保险公司不予认可的我也不认可。我方已垫付原告医疗费64900元及造成我车辆两个月的停运损失请求法院依法确认。我方保留向原告主张本次交通事故中的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：X车辆在我公司投保交强险和第三者责任险。肇事车辆的登记车主是赵映春，被保险人也是赵映春。我公司在交强险范围内已经垫付医疗费1万元。对本案事实部分没有异议。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围。对具体的赔偿项目、金额结合证据进行说明和陈述。
被告方承认除伤残等级及赔偿损失额之外的原告主张的事实。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司对原告提交的证据五中的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经双方协商鉴定机构重新鉴定为双手属八级伤残，一肢属十级伤残，支付相应鉴定费1000元。本院认为该证据经双方协商一致选择的鉴定机构，程序合法、鉴定人具有鉴定资格，具有证据的真实性、合法性，与本案关联，本院予以认定。
2、原告主张诉讼期间实施植皮手术住院19天用去的医疗费2891.77元没有包含在第一次鉴定报告所说的“手术取出内固定钢板”的后期治疗费中，当庭增加诉讼请求要求赔偿本次医疗费、护理费、误工费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司认为应当包含在后期治疗费用，认可后期治疗费金额。本院认为后期治疗费鉴定报告中载明的费用是“手术取出内固定钢板”所需费用，故该费用不应该包含在后期治疗费中，原告请求赔偿医药费123840.92元成立，本院予以认定。
3、原告主张后期治疗费9000元、住院伙食补助费4100元，被告无异议，本院予以认定。
4、原告要求赔偿误工费至重新鉴定定残日前一天，共计191天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司认可第一次开庭要求的109天计算。本院认为误工费计算至定残日前一天。原告的伤残在其第一次鉴定时已达伤残，故定残日只能按照第一次定残日前一天计算，不应该计算至重新鉴定的定残日,即从2015年12月26日起至2016年3月28日止，计91天，再加上诉讼期间住院19天，共计110天。被告认可109天，本院予以认定误工期110天。误工费按照实际减少的收入计算，在庭审中原告提交了事故发生前在沾益立东运输有限公司的工资证明及部分工资表，证实每月的工资约为3500元，本院按照该项标准计算每天116.67元，误工费共计116.67元×110天=12833.70元，本院予以认定。
5、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司认为身份职业均为劳动者，相关计算标准按照农村人口进行计算。本院认为根据原告出示的证据能充分证实原告经济收入及支出来源于城镇的事实，其子薛航宇、薛航锦跟随其生活。其父母刘石富、杨压香户籍、居住地、生活支出均为农村，故原告残疾赔偿金、其子薛航宇、薛航锦的被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算，其父母刘石富、杨压香的被抚养人生活费应按照城农村居民标准计算。原告主张残疾赔偿金26373元×20年×0.31=163512.60元，本院予以认定。薛航宇的被抚养人生活费（17675元×5年×30%）÷2人=12201元，年赔偿额为2440.20元，薛航锦的被抚养人生活费（17675元×11年×30%）÷2人=26842.2元，年赔偿额为2440.20元，原告父亲刘石富的被抚养人生活费（6830元×16年×30%）÷3人=10928元，年赔偿额为683元，母亲杨压香的被抚养人生活费（6830元×10年×30%）÷3人=6830元，年赔偿额为683元。四人累计年赔偿额为6246.40元。四被抚养人生活费共计56801.20元。法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案不超过，本院予以认定。
6、原告要求赔偿护理费41天，每天按其丈夫的运输行业标准192.79元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司不认可，认为原告没有证据证实由谁来护理，只能按照农民工护理标准计算。本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，结合本案原告受伤结果及住院期间原告雇佣护工的劳务报酬标准，原告在住院期间需专人护理属客观事实，医疗机构也在出院记录中载明了出院后需专人护理的意见，故本院认定护理人数为一人，护理期限尊重原告意愿为41天。护理费标准因原告没有提交证据证实是其丈夫护理，而被告认可的农民工护理费标准超过原告护工标准，故本院尊重被告意愿护理费为94元每天。原告护理费41天×94元=3854元，本院予以认定。
7、原告要求营养费50元/天×90天=4500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司认可19天，每天30元。本院认为原告出示两次住院的出院医嘱均载明加强营养，本院酌情认定原告住院期间两次住院38天的营养期，每天30元，共计38天×30元=1140元。本院予以认定。
8、原告主张交通费1000元的请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司要求法院酌情认定。本院认为原告为就医、鉴定事宜确实产生交通费，但原告1000元符合客观实际，本院予以认定。
9、原告主张两次鉴定费共计2340元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司主张鉴定费不在保险公司赔偿责任范围。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司未提供相关证据证明其不予承担，故本院认定鉴定费2340元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司承担。
10、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司主张不在保险公司赔偿责任范围。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告因本次交通事故造成其伤残损害后果确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，造成严重的精神伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，结合原告当地的平均生活水平因素考虑，原告主张10000元显属过高，不符合法律规定，本院认定原告精神损害抚慰金5000元。
11、原告以X号车属于夫妻共同财产要求被告在交强险范围内赔偿车辆修理费2000元，在三者险范围内赔偿原告车辆修理费16076元的百分之七十，即11253.2元，货物损失费2580元的百分之七十，即1806元，共计15059.20元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司没有意见，本院予以认定。
12、被告李红云提出垫付原告医疗费共计64900元、施救及停车费用840元、救护及救护费用1340元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险赔偿范围内已垫付原告医疗费用10000元要求在本案中一并处理。原告没有意见，同意一并处理，并在诉讼请求中认可被告李红云垫付医疗费65000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司不同意，主张由法院决定。本院认为因被告李红云垫付的费用共计67180元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险赔偿范围内垫付的医疗费10000元均系因本次事故产生，为避免诉累，本院在本案中一并处理，即由被告保险公司在商业三者险范围内返还被告李红云垫付的医疗费65000元、施救及停车费用840元、救护及救护费用1340元的70%，合计47026元。本院予以认定。
综上所述，原告在本案损失构成情况：1、人身损害部分：医药费123840.92元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费4100、护理费3854元、误工费12833.70元、残疾赔偿金163512.60元、营养费1140元、鉴定费2340元、交通费1000元、被扶养人生活费56801.20元、精神损害抚慰金5000元，合计383422.42元。
裁判理由和结果
本院认为：公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据宜良县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定李红云承担事故主要责任，薛春花无责任，且各方当事人对此未提出异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。被告李红云驾驶X号车辆与薛华林驾驶的XX号货车发生交通事故，致使XX号货车载乘的无责任的原告薛春花受伤，故被告李红云及所投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司应承担与其责任相应的70%的主要赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告主张的符合法律规定的各项损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司依法在交强险及商业第三者险的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，不足部分依法由被告李红云承担其相应赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在其承保的X号车交强险限额内赔偿原告薛春花110000元（其中医疗项目下的费用10000元已支付，伤残项目下的费用110000元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在其承保的X号车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛春花各项经济损失138895.69元【（383422.42元-120000元-65000元）×70%=138895.69元】；两项合计248895.69元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在其承保的X号车交强险限额内赔偿原告薛春花车辆修理费2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛春花车辆修理费11253.2元、货物损失费1806元，共计15059.20元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在其承保的X号车商业第三者责任保险限额内返还被告李红云垫付的费用共计47026元【（65000元+840元+1340元）×70%=47026元】；
上述款项限期于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7024元，减半征收计3512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱兴丽
二〇一六年八月十九日
书记员 王 馨