wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初246号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾旭，男，1959年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于1995年10月被判处有期徒刑三年，后因脱逃加刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2002年4月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人曾旭犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年5月27日10时许，被告人曾旭窜至桂林市象山区滨江路台联国际旅行社门口人行道处，发现被害人罗某停放在此处的一辆怡铃牌电动车未拔钥匙，遂趁四周无人注意之机，将该车盗走。2018年5月28日，公安人员在桂林市秀峰区广西师范大学王城校区将被告人曾旭抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗怡铃牌电动车价值人民币1389元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人曾旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过；被告人曾旭的前科材料及户籍信息资料；被告人曾旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾旭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1389元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人曾旭曾因犯盗窃罪二次被判刑，因此被告人曾旭应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾旭犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾旭曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人曾旭予以从重处罚。被告人曾旭归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾旭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年1月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年八月二日
代书记员 刘裕林
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初146号
原告:韩德群，男，1958年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告:潘增利，男，1957年11月3日出生，其他自然情况不详，住吉林省抚松县。
原告韩德群与被告潘增利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩德群到庭参加诉讼，被告潘增利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德群向本院提出诉讼请求：要求潘增利给付欠款3,000.00元及利息。事实与理由：2010年7月15日，潘增利向韩德群借款3,000.00元，约定借款期限为一个月。借款到期后，潘增利怠于给付。现韩德群要求潘增利偿还借款3,000.00元，并按照同期银行贷款利率支付利息。
潘增利未作答辩。
本院经审理认定：2010年7月15日，潘增利向韩德群借款3,000.00元，约定借款期限为一个月。现借款已逾期，潘增利怠于给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
潘增利于本判决生效之日偿还韩德群欠款3,000.00元及利息（利息自2010年8月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由潘增利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王广友
二〇一七年三月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1413号
申请执行人：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
被执行人：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区秦霸岭新村。
法定代表人：王景迁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2514号民事判决书：被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司保修金1481312.37元。案件受理费18132元，由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担。
执行中，因被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，法定代表人王景迁下落不明，亦无可供执行的财产，本院已将王景迁移送公安机关协助查找，并且将其限高、纳入失信被执行人名单。现被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司名下暂无其他存款，车辆、房产可供执行。申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司亦未能向本院提供被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索及下落，经征求申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1413号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 马延年
审判员 金 波
二〇一八年八月十七日
书记员 张 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终346号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：王志婷，女，汉族，1983年12月6日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人王志婷未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执473号
申请执行人饶峰豪,男性,1978年1月26日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人李方庆,男性,1963年1月10日出生,住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人饶峰豪与被执行人李方庆民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人李方庆已偿还借款80000元，下差部分按协议履行。申请执行人于2017年10月17日自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人饶峰豪撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十月二十六日
书记员 牟正俊
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱民初字第343号＼n原告杭州市大关苑第一小学。＼n法定代表人章汉平。＼n委托代理人（特别授权代理）金志海。＼n被告徐华兰。＼n本院在审理原告杭州市大关苑第一小学诉被告徐华兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市大关苑第一小学于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州市大关苑第一小学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州市大关苑第一小学撤回起诉。＼n案件受理费562元，减半收取281元，由原告杭州市大关苑第一小学负担。＼n审判员戴珍＼n二〇一二年四月十日＼n代书记员高婧
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初142号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人邓长春，男，生于1977年1月19日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，4月19日被取保候审；同年7月16日被本院取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人邓长春犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人邓长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2018年2月7日中午12时许，被告人邓长春到高坪区“和平饭店”参加一朋友婚宴，期间饮用了白酒。14时15分许，邓长春驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车在观镇方向行驶过程中，被交通联合检查组民警挡获，后带至南充市第五人民医院采集血液。经检验，从所送检邓长春的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邓长春在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某、陈某1证言，书证有拘留证、取保候审决定书、挡获经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、血样提取登记表、酒精呼吸测试单，理化检验鉴定文书、挡获视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓长春无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓长春到案后能坦白认罪，可从轻处罚。鉴于被告人邓长春主观恶性较小，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年七月二十日
书记员 林超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣城民初字第0043号＼n原告张来奎，男，1950年9月23日生，汉族，居民。＼n委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。＼n被告张兵，男，1970年11月22日生，汉族，居民。＼n被告庄西昌，男，1961年5月4日生，汉族，居民。＼n被告张长楼，男，1971年2月5日生，汉族，居民。＼n原告张来奎诉被告张兵、庄西昌、张长楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张来奎及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告张兵、庄西昌、张长楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张来奎诉称，2012年10月15日，被告张兵因归还银行贷款向原告借款130000元，约定5日内还款，被告庄西昌、张长楼为其提供担保。借款后，被告分二次归借款40000元，尚欠90000元未还。原告多次催要被告至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款90000元及违约金，并承担本案诉讼费用。＼n被告张兵、庄西昌、张长楼均未作答辩。＼n经审理查明，2012年10月15日，被告张兵向原告张来奎借款130000元，被告庄西昌、张长楼为其提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张来奎人民币130000元，大写壹拾叁万元整，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年，借款人张兵，担保人庄西昌，张长楼，2012年10月15日”。借条对还款日期及担保人的保证方式未作明确约定，原告述称借款时约定借款期限不超5天。借款后，被告张兵于2012年10月19日还款30000元，后又还款10000元，共计40000元，尚欠90000元未付。原告以三被告经催要未能还款为由，诉至法院，要求三被告连带偿还借款90000元及相应的违约金。庭审中，原告同意按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金。＼n以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张兵向原告借款130000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条中未明确约定还款期限，原告述称借款时双方约定借款期限不超5日，且被告于借款后第四天归还了借款30000元，故原告所述借款期限真实可信，被告未按约定期限偿还全部借款已构成违约，应按约定支付违约金。鉴于借条约定的违约金过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，依法应予以准许。被告庄西昌、张长楼自愿上述借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，二被告应承担相应的担保责任。借条中未明确保证方式，二被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借条约定的借款到期之日起两年，原告要求二被告承担保证责任不超法定期限。被告张兵、庄西昌、张长楼经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求三被告连带偿还借款90000元及违约金的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告张来奎借款90000元及违约金（违约金自2012年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告庄西昌、张长楼对上述借款及违约金承担连带偿还责任。＼n案件受理费2050元，由被告张兵、庄西昌、张长楼负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n（此页无正文）＼n审判员李虎＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员翟海尧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审13号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人程虎，男，42岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人程虎为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日向被执行人下发（2016）新规汉城所罚字第009号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、补办相关手续并处罚款31500元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款31500元，我院于2017年2月6日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新规汉城所罚字第009号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新规汉城所罚字第009号行政处罚决定书第2项罚款31500元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初774号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高义三，男，1960年12月23日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，现住新野县（户籍所在地：河南省邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年12月21日被取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人高义三犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人高义三及其辩护人樊新英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月14日17时许，在新野县上港乡宅子村通往亭坡村路段处，被告人高义三无有效机动车驾驶证驾驶严重超员的豫Ｒ×××××大力牌中型普通客车由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人高义三驾驶的豫Ｒ×××××大力牌中型客车核载19人，实际载客38人，超员19人。
上述事实，被告人高义三在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高义三的供述,证人王某的证言，新野县公安局现场检查笔录及视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以��定。
本院认为，被告人高义三无有效机动车驾驶证驾驶严重超员机动车辆，超过额定成员10人以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊新英辩护认为被告人高义三认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高义三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立培
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）高新民初字第3765号＼n原告张述英，女，汉族，1990年3月10日出生，住四川省平昌县。＼n被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。＼n法定代表人刘鸿峰。＼n被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。＼n法定代表人郭小康。＼n本案原告张述英应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费减半收取150元，原告未预交。＼n代理审判员周寓先＼n二〇一五年八月七日＼n书记员陈思芸
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执340号
申请执行人张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路30号。
法定代表人田彩霞，主任。
被执行人侯启明，男，1946年3月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区住房保障办公室与被执行人侯启明房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人侯启明应向申请执行人张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年2月1日至2016年1月31日期间）廉租房租金1560元。承担案件受理费25元，并负担本案执行费50元，但被执行人侯启明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯启明暂无财产可供执行，且申请执行人张家界市永定区住房保障办公室同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家界市永定区住房保障办公室发现被执行人侯启明有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年九月四日
书记员 张庆华
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皇民四初字第888号＼n原告赵某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区景山路。＼n委托代理人陈某，女，汉族，住沈阳市皇姑区新安江街。＼n被告潘某，女，汉族，住同原告。（未到庭）＼n原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与代理审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告赵某诉称，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。＼n被告潘某未到庭答辩。＼n经审理查明，原、被告于2012年5月登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年8月2日起诉来院。＼n以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区寿泉街道社区委员会说明、房屋产权证复印件、残疾人证复印件、民事调解书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告赵某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告赵某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长何颖＼n代理审判员崔晓冬＼n人民陪审员吴静＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终259号
抗诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
原审被告人余某某，女。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。2018年1月26日，广西壮族自治区永福县人民法院依法决定对其取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人张亚丽，广西齐兴律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人余某某犯诈骗罪一案，于2018年1月26日作出（2017）桂0326刑初102号刑事判决。认定原审被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的永福县光华日用品配送有限公司违法所得的五十五万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，广西壮族自治区永福县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员谷业能、周诚出庭履行职务。原审被告人余某某及其辩护人张亚丽均到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审被告人余某某以非法占有为目的，组织人员采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确，审判程序合法。但因原审被告人余某某在二审期间被发现另外还有诈骗罪的犯罪事实需要与本案合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326刑初102号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区永福县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一八年八月二日
书记员 陈 林
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执复字第00005号＼n申请复议人（被执行人）：张继荣，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。＼n申请执行人：安徽种子酒总厂经营总公司，住所地阜阳市河滨路。＼n法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。＼n被执行人：朱春生，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。＼n申请复议人张继荣不服阜阳市颍东区人民法院（2014）东执异字第00001号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为：本案被执行人朱春生所欠申请执行人安徽种子酒总厂经营总公司债务发生在朱春生与异议人张继荣夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理，本案追加张继荣为被执行人并无不当。张继荣提出本案债务已经结清不应继续执行，所提供的证明材料经司法鉴定其内容系变造形成，不具有真实性，该笔债务没有结清。因此，阜阳市颍东区人民法院2014年1月2日作出（2014）东执异字第00001号执行裁定，驳回张继荣的异议申请。＼n申请复议人张继荣认为：自2001年10月7日朱春生与安徽种子酒总厂经营总公司双方债务已结清，法院已无继续执行依据，本案应当终止执行。受理本案超标的，违反级别管辖规定。请求撤销阜阳市颍东区人民法院执行异议裁定和追加其为被执行人的执行裁定，裁定阜阳市颍东区人民法院2000年11月3日作出的（2000）东经初字第615号民事调解书终止执行。＼n本院查明：对执行法院已查明的事实予以确认。＼n本院认为：申请复议人认为本案债务已经结清不应继续执行所提供的“证明”已经执行法院委托司法鉴定，证明其内容系变造形成，不具有真实性，执行法院不予采信该“证明”认定正确。申请复议人辩称双方债务已结清无事实与法律依据，执行法院不予采信并无不当。关于本案是否超标的、违反级别管辖规定问题，不属于复议审查范围。因此，申请复议人张继荣的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长徐畅玲＼n审判员金光＼n审判员王平＼n二〇一四年四月三日＼n书记员刘钦锋＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》＼n第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。＼n第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭拱商初字第1343号＼n原告章顺洋。＼n被告杭州欧杰家具有限公司。＼n法定代表人李义岗。＼n原告章顺洋与被告杭州欧杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告章顺洋到庭参加诉讼，被告杭州欧杰家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告章顺洋诉称：原告系个体工商户杭州市江干区红阳特种玻璃店业主，2011年1月，被告陆续从原告经营的玻璃店购买价值3万元左右的玻璃。之后，被告支付了部分货款，尚有欠款14677元被告于2011年1月26日向原告出具了欠条一份，且口头约定在一个月内付清。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告杭州欧杰家具有限公司支付货款14677元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：＼n1、欠条原件1份，证明被告欠杭州市江干区红阳特种玻璃店货款14677元的事实；＼n2、个体工商户营业执照复印件1份（当庭提供原件核对后退回），证明原告系个体工商户杭州市江干区红阳特种玻璃店的业主。＼n被告杭州欧杰家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。＼n原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。＼n根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。＼n本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。本案中，被告杭州欧杰家具有限公司于2011年1月26日向原告出具欠条一份确认其尚欠杭州市江干区红阳特种玻璃店货款14677元，而原告系该玻璃店的业主，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州欧杰家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州欧杰家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告章顺洋货款人民币14677元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币168元，公告费人民币650元，合计人民币818元，由被告杭州欧杰家具有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币168元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长崔姗＼n人民陪审员张更泗＼n人民陪审员吴晓航＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员马婵娟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0524行审33号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，该局局长。
被申请执行人马孝聪，又名马孝超，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被申请执行人马孝聪所作的国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆国土资执监字（2018）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查查明，马孝聪未经批准，擅自于2018年2月28日在岩口镇双石村7组占用水田158平方米建房，现已搞好地基沉台。隆回县国土资源局于2018年3月1日对马孝聪占地建房行为立案查处，进行了现场勘测和调查，下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《国土资源行政处罚告知书》。以上事实，有文稿书证、询问笔录、勘测笔录等证据证实、认定，违法事实清楚。隆回县国土资源局认为，马孝聪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地,2018年3月7日隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出隆国土资执监字（2018）38号行政处罚决定给予马孝聪以下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自本处罚决定书送达之日起3日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。当事人如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起60日内，向隆回县人民政府或邵阳市国土资源局申请复议，也可以在15日内直接向隆回县人民法院起诉。该决定书于2018年3月8日送达给马孝聪，马孝聪在法定期限内没有提起复议和诉讼。2018年7月10日，隆回县国土资源局向马孝聪送达催（隆国土资罚）字（2018）第17号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，马孝聪在未取得国土管理部门批准的情况下非法占地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，隆回县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县国土资源局2018年3月7日作出的隆国土资执监字（2018）38号行政处罚决定;
二、限被申请执行人马孝聪在本裁定书送达之日起2个月内自动履行隆国土资执监字（2018）38号行政处罚决定。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起10内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一八年八月十日
代理书记员 马 蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2146号
原告张晓霞，女，汉族，住甘肃省庆城县。
原告袁嘉鑫，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告袁嘉森，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告袁海峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森诉被告袁海峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森及被告袁海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还其持有的房屋登记所有人为袁文才的房产证1本；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张晓霞的丈夫袁海荣于2003年元月因病去世，生育两个儿子袁嘉鑫、袁嘉森。原告张晓霞公公袁文才、婆婆吴天英也相继于2006年1月和2013年1月去世。公婆在世期间生育三个儿子，长子为被告袁海峰，次子为已故的袁海荣，三子系袁海龙。原告张晓霞公公袁文才夫妻去世后，留有遗产：****一处，****一套，抚恤金143786.4元等。这些遗产现均被被告袁海峰占用，包括房屋所有权人为袁文才的该房屋产权证书。2015年11月24日，经西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1738号民事调解书调解，遗产中****一套由原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森共同继承（2015年12月24日前交付原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森），该房屋被告已按照约定交付原告，调解时限定被告袁海峰必须于一年之内将该房屋的房产证交给原告。
该案调解处理后，原告从庆阳市房屋管理局查询得知被告袁海峰于2006年将该房屋房产证抵押给中国农业银行合水县支行贷款10万元，目前被告已还清银行贷款，抵押在房屋管理局的房产证已被被告领回，现原告要求被告归还属于原告的房产证。
原告提供（2015）庆西民初字第1738号民事调解书1份，证明涉案房屋房产证应归原告所有。
被告袁海峰辩称，2015年区法院调解的时候没有提房产证的事，被告没有义务给原告交付房产证。原告在买****房子的时候借被告7000元没有归还。原告既然继承财产，被告支出的老人的丧葬费应当由原告给被告归还。
被告提供下列证据：
1、房屋证明，证明被告用涉案房产证抵押贷款时是经袁文才同意的；
2、分割协议复印件1份，证明原告张晓霞曾向被告借款7000元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据均有异议。
经审理查明，原告张晓霞丈夫袁海荣与被告袁海峰系弟兄关系，袁海荣2003年1月因病去世，原告袁嘉鑫、袁嘉森系被告袁海峰侄子。原告张晓霞婆婆吴天英、公公袁文才相继于2005年、2013年去世，双方在世期间生育三个儿子，长子即被告袁海峰、次子为已故的袁海荣，三子为袁海龙。原告张晓霞公婆去世后留有遗产。原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森曾于2015年因继承纠纷起诉袁海龙、被告袁海峰。2015年11月24日本院作出（2015）庆西民初字第1738号民事调解书，确定：遗产****一套（建筑面积67.8平方米，含煤房）由原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森共同继承（2015年12月24日前交付原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森），庆阳市西峰区后官寨镇李庄村东坳队座庄一处（占地面积1.9亩，房屋建筑面积85平方米）及附属物、抚恤金143786.4元等由被告袁海峰继承，袁海龙自愿放弃所有继承权利。该案调解处理后，被告已将****交付于原告，但房产证一直未予给付。被告袁海峰曾以该套房屋向银行抵押贷款，现贷款已还清。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本院2015年11月24日（2015）庆西民初字第1738号民事调解书已经确定****归原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森所有。现被告袁海峰已向原告交付房屋，但始终未向原告给付该房屋房产证，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，因该房屋所有权人已为原告，故被告袁海峰对该房屋房产证的占有已系无权占有，原告要求被告返还房产证的请求于法有据，应予支持。被告袁海峰辩称调解时未提及房产证归原告所有，其无义务给付。该套房屋的所有权人现系原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森，房屋的所有权证书就应当由原告持有，对被告辩称意见不予采纳。被告袁海峰辩称原告张晓霞向其借款7000元并应承担父母丧葬费与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告袁海峰归还原告张晓霞、袁嘉鑫、袁嘉森位于****（建筑面积67.8平方米，含煤房）的房产证1本。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告袁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 孟 洁
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00372号
原告尚某某，男。
被告长武县人民医院。
委托代理人赵某，男，陕西某某律师事务所律师。特别代理。
第三人尚某甲，男。
第三人尚某乙，女。
第三人尚某丙，女。
委托代理人尚某丁，男。特别代理。系尚某丙之弟
第三人尚某丁，男，。
第三人尚俊戊，男。
本院在审理尚某某诉长武县人民医院、第三人尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊劳动争议纠纷一案过程中，原告尚某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚某某撤回对长武县人民医院、第三人尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊劳动争议纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10元，尚某某自愿全部负担。
审 判 员 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨金艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2395号
申请执行人程深
被执行人王礼双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01811号，依法向被执行人王礼双发出执行通知书，责令被执行人王礼双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王礼双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王礼双（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志保，男，汉族，1955年9月29日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人刘志保因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志保申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：1.磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；2.从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；3.原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；4.磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，刘志保虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。刘志保原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故刘志保主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定刘志保与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系刘志保主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，刘志保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志保的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初06930号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：何建国，男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈琴（何建国之妻），女，1982年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告何建国、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加诉讼，被告何建国、陈琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况忠向本院提出诉讼请求：判决何建国、陈琴偿还借款本金12万元，并支付该款从2015年3月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：2014年11月28日，何建国、陈琴向况忠借款10万元，同时给况忠出具了借条一张；2015年2月10日，何建国又向况忠借款2万元，同时给况忠出具了借条一张，约定最后的还款期限为2015年2月13日，借款到期后，经况忠多次催收，何建国、陈琴一直未予归还。
何建国、陈琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、何建国、陈琴的身份证及结婚证复印件，以证明何建国与陈琴系夫妻关系，负共同还款的全部责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、况忠为证明何建国、陈琴向其借款12万元，向本院提供了何建国、陈琴给其出具的借条两张及打款凭条，何建国、陈琴给况忠出具的借条载明“今借到况忠人民币现金壹拾万元整（100000），利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付，于2014年12月27日前归还，同时本人自愿用渝GXXX**和303房地证2012字第XXXXX号位于涪陵区XX路X号房屋为该笔借款作担保。借款人：陈琴、何建国，2014、11、28”；“今借到况忠人民币现金贰万元整（20000元整），利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付，于2015年2月13日前归还，借款人：何建国，2015、2、10”。况忠于2014年11月28日通过银行转账支付给何建国9万元，于2015年2月17日通过银行转账支付给何建国26400元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，况忠与何建国、陈琴之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，何建国、陈琴未按约定及时归还况忠借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还况忠借款及利息的民事责任。何建国在与陈琴夫妻关系存续期间向况忠借款，该债务系夫妻共同债务，陈琴依法应承担共同还款责任。双方在借条中约定按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。
综上所述，况忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何建国、陈琴在本判决生效后10日内偿还况忠借款本金12万元，并支付该款从2015年3月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由何建国、陈琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 周 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭华懿
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2028号
原告高金龙，男，汉族，1966年3月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告刘明亮，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇张家堡村。
本院在审理原告高金龙诉被告刘明亮运输合同纠纷一案中，原告高金龙于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金龙撤回对被告刘明亮的起诉。
案件受理费175元，依法收取88元，由原告高金龙负担。
审判员 李梦楠
二〇一六年九月二日
书记员 潘明君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2222号
上诉人（原审原告）：康某1，女，汉族，1951年12月16日生，住襄城县。
上诉人（原审原告）：康某2，男，汉族，1937年11月23日生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审原告）：康某3，男，汉族，1955年1月12日生，住襄城县。
上诉人（原审原告）：康某4，女，汉族，1942年12月24日生，住郑州市金水区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康某5，男，汉族，1953年12月15日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
原审原告：赵某1，男，汉族，1967年3月6日生，住平顶山市卫东区。
原审原告：赵某2，男，汉族，1958年3月15日生，住平顶山市湛河区。
原审原告：赵某3，男，汉族，1960年6月10日生，住平顶山市宝丰县。
原审原告：赵某4，女，汉族，1970年4月4日生，住襄城县。
上诉人康某1、康某2、康某4、康某3、原审原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与被上诉人康某5继承纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第2397号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人康某1预交的二审案件受理费1700元均予以退回。
审判长 蒋家康
审判员 郭晓峰
审判员 刘 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付艳娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执88-1号
申请执行人：范某，住安徽省庐江县。
被执行人：周某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人19500元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 珏
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第418号＼n原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。＼n负责人黄提宣，该支行行长。＼n委托代理人石荣茂、赵世益，该支行职员。＼n被告雷旭强，男，1969年8月18日出生，畲族，住福建省南安市。＼n被告雷永照，男，1972年6月10日出生，畲族，住福建省南安市。＼n本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告雷旭强、雷永照金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。＼n代理审判员黄建森＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈丽清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更661号
罪犯罗万灿，男，壮族，1987年1月15日出生于广西壮族自治区横县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）杭越刑初字第596号刑事判决，认定罪犯罗万灿犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪被判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗万灿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗万灿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗万灿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯罗万灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万灿减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（期限自2028年9月3日起至2029年9月2日止）。减刑后的刑期至2028年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执异16号
异议申请人：李晓晨，男，1988年3月22日生，汉族，职工，住涉县。
申请执行人:王艳书，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人:李学海，男，1956年4月6日生，汉族，职工，住涉县。
本院在执行申请执行人王艳书申请执行李学海民间借贷纠纷一案中，异议申请人李晓晨于2018年8月7日向法院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人李晓晨向本院提出如下异议请求：申请停止对涉县枫美蓝堡湾小区4号楼2单元601房产及位于蓝堡湾小区4号楼北侧编号为72号的车库的执行；若强制执行，应将执行款中属于异议申请人的份额支付给异议申请人。事实和理由：王艳书与李学海民间借贷纠纷一案，涉县法院并未认定该债务系家庭债务，显然贵院查封家庭共同共有房产并拍卖系执行措施错误。王艳书与李学海之间的借款，事实上是王艳书将160万元款项投资在北京中安太平控股有限公司，虽然李学海写有借条，但该款并未用于家庭共有人共同生活、共同生产经营，而且王艳书明知案涉款项是用于投资理财并非是对李学海的个人借贷。虽然有贵院出具的调解书，但该调解书约定的是李学海个人债务并非家庭共同债务。涉县法院将个人债务与家庭共同债务混同导致执行措施错误。
涉县枫美蓝堡湾小区4号楼2单元601房产及位于蓝堡湾小区4号楼北侧编号为72号的车库属于家庭共同共有财产，李学海的个人债务，涉县法院无权执行异议申请人与杨水鱼、李学海共有的房产，房产系不可分割之物，将房产违法拍卖显然侵犯了异议申请人的财产权益。案涉房产是李晓晨用于结婚的婚房，系六口之家一直共同生活的居所，贵院强行将异议申请人迁出房屋并将房屋拍卖，严重侵害了异议申请人的财产权。退一万步讲，若强制执行，所得价款的三分之一是执行款，剩余款项系异议申请人与杨水鱼的份额。
本院查明，一、被执行人李学海与异议申请人李晓晨系父子关系。被执行人李学海与杨水鱼系夫妻关系。涉县枫美蓝堡湾小区4号楼2单元601房屋及位于蓝堡湾小区4号楼北侧编号为72号的车库的所有权人为李学海和杨水鱼。二、申请执行人王艳书申请执行李学海民间借贷纠纷一案，双方于2016年3月31日在涉县人民法院达成了调解协议，同日涉县人民法院作出了（2016）冀0426民初779号民事调解书：1、被告李学海分三次偿还原告王艳书借款本金160万元，其中2016年5月31日前给付50万；2017年12月31日前给付50万元；2018年12月31日前给付60万元。2、如果被告李学海按照上述期间履行还款义务，原告王艳书自愿放弃借款利息；否则，被告李学海自2014年5月12日起至2016年3月7日止按月息1.5%支付原告王艳书借款利息。3、原告王艳书自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，申请执行人王艳书于2016年6月2日向涉县人民法院申请执行，同日涉县人民法院立案执行，执行案号为（2016）冀0426执514号。在执行过程中本院分别于2016年6月20日和2017年11月24日查封了被执行人李学海与异议申请人杨水鱼共同所有的涉县枫美蓝堡湾小区4号楼2单元601房产一套及位于蓝堡湾小区4号楼北侧编号为72号的车库一个。本院于2018年5月2日10时至2018年5月3日10时在涉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产及车库进行了公开拍卖，但未拍卖成功。
本院认为，涉县枫美蓝堡湾小区4号楼2单元601房屋及位于蓝堡湾小区4号楼北侧编号为72号的车库的所有权人为李学海和杨水鱼，李晓晨并非法院查封房产及车库的权利人，故异议申请人李晓晨提出的排除执行异议，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李晓晨提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向涉县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊亮
审判员 吴志军
审判员 孙魁林
二〇一八年八月八日
书记员 李晓旭
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2518、2519号＼n上诉人［（2013）穗海法民一初字第1877号案原告、1939号案被告］：广州市手心足休闲健身有限公司。＼n法定代表人：李新华，该公司总经理。＼n委托代理人：谢冬梅，该公司员工。＼n委托代理人：贾雷鸣，广东民生康田律师事务所律师。＼n被上诉人［（2013）穗海法民一初字第1877号案被告、1939号案原告］：吴晓娟，女，1989年8月1日出生，汉族。＼n委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。＼n案由：确认劳动关系纠纷＼n广州市手心足休闲健身有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1877、1939号民事判决，向本院提起上诉，请求判令其司无需向吴晓娟支付2013年6月1日至2013年6月15日工资1750元及2012年9月1日至2013年6月15日间未订立劳动合同二倍工资差额46629元。＼n本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、吴晓娟与广州市手心足休闲健身有限公司自2012年8月1日起至2013年6月15日止存在劳动关系；＼n二、广州市手心足休闲健身有限公司在本协议签订时向吴晓娟支付32000元（该款项已支付完毕）；＼n三、双方劳动权利义务终结，日后不得再向对方主张权利；＼n四、本案一、二审受理费各20元，由广州市手心足休闲健身有限公司负担；＼n五、本调解协议于2014年5月7日签订时生效。＼n上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。＼n审判长陈丹＼n审判员邹群慧＼n代理审判员王珺＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员陈嘉慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2457号
申请执行人：高婷，女，1991年1月8日生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人高婷与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第226号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人高婷向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资及违约金6800元。本院于2016年11月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊佳公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俊佳公司未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人高婷与被执行人俊佳公司于2016年11月22日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠高婷工资6800元；俊佳公司自2016年11月起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由高婷按比例受偿，直至结清为止。现被执行人俊佳公司于2016年11月20日履行43090元，申请执行人高婷按比例受偿842元。综上，本案现已执行到位842元，执行费50元已收取。
申请执行人高婷于2016年11月22日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，高婷向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第226号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人高婷可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第338号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人严某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n2013年12月9日6时50分许，被告人严某某驾驶1辆牌号为沪D5XX**的大型专用校车沿本市四平路由南向北行驶，至新港路路口向东右转弯时，与骑自行车沿四平路由南向北行驶至此地的被害人安某某相撞，致安某某当场死亡。案发后，被告人严某某随即拨打电话报警并在现场等候民警处理。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定：被告人严某某承担事故的全部责任。＼n2014年1月2日，被告人严某某经民警电话通知后主动至上海市公安局虹口分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，本案民事赔偿已经由本院调解解决，由严某某所在单位上海观达汽车服务有限公司垫付赔偿被害人家属各类赔偿金共计人民币980，000元。＼n上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供证人朱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、拍摄的事故现场、车辆照片、《居民死亡确认书》、《道路交通事故认定书》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》及本院提供的《民事调解书》等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人严某某作为交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人严某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人严某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已由其所在单位代为进行了全部赔偿，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会交通运输的正常秩序，保护国家交通运输安全和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈乾＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员倪帼英＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）双流民初字第2034号＼n原告叶某某。＼n委托代理人刘定碧，成都市龙泉驿区中欣法律服务所法律工作者。＼n被告夏某某。＼n被告何某某。＼n原告叶某某诉被告夏某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人刘定碧、被告夏某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶某某诉称，二被告系夫妻。被告夏某某以生意周转不灵为由，于2011年10月20日向原告借款100000元，借款期限至2012年10月19日止，2013年3月29日借款100000元，2013年5月1日借款96000元，三次借款共计296000元。被告均向原告出示了借据，同时被告以其所有的位于华阳滨河路二段9号翠拥天地121.12平方米的房屋做担保。后原告多次向被告催收未果，故起诉请求：1、判令被告夏某某立即归还借款296000元，被告何某某承担连带给付责任；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，其中100000元从2012年10月20日起付至本金付清止，196000元从2014年3月26日起付至本金付清时止。＼n被告夏某某辩称，原告诉称的借款金额不实，被告夏某某于2011年前向原告借了46000元，2011年借款100000元，2012年借款50000元，总计借款金额只有196000元。原告出示的2013年5月1日的借条是承继了2011年10月20日那笔100000元的借款，两笔借款是同一笔。原告计算的利息被告夏某某不认可，被告夏某某自每次借款后均在按约定支付利息，一直付到2013年5月才没有支付了，故应从2013年5月起开始计算利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告夏某某向被告何某某隐瞒了借款事实，何某某对借款不知情，故不应承担还款责任。＼n被告何某某辩称，被告夏某某向原告借款的事被告何某某根本不清楚，被告何某某没有看到过借条，夏某某借款后也从未拿给被告何某某，被告何某某不应承担还款责任。＼n经审理查明，2011年10月20日，被告夏某某向原告叶某某借款100000元并出具借据一张，该借据载明：今借到出借人叶某某身份证号码借给我人民币现金100000元整（大写：拾万元整）借款期限10个月（2012年10月19日止）。该笔借款用于生意周转，以本人及夫妻名下共有资产作为该笔借款担保，本人承诺借款期满准时偿还，到期未偿还款，所产生的一切经济责任、法律后果一切相关费用由借款人夏某某全部承担。被告夏某某在该借据上签名，并在借款金额、借款人处捺印。同日，被告夏某某向原告出具收条一份，载明收到原告现金100000元。此笔借款到期后，被告夏某某未按约偿还，并于2013年3月29日、2013年5月1日再次向原告借款96000元、100000元，并出具借据、收条。上述三笔借款共计296000元。后原告向二被告催收未果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。＼n另查明，被告夏某某与何某某原系夫妻，双方于2004年6月11日登记结婚，2013年5月6日协议离婚。＼n上述事实，有原告身份证明、二被告常住人口详细信息、结婚证、离婚证、离婚协议书，被告夏某某向原告出具的三份借据及收条，原告及其委托代理人以及二被告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告夏某某三次向原告叶某某借款共计296000元并向原告出具借据、收条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告夏某某辩称借款金额实际只有196000元，2013年5月1日的100000元与2011年10月20日的100000元系同一笔借款。本院认为，借据及收条具有债权凭证属性，如确系同一笔借款需补签、续签借据，具备基本生活常识、经济活动常识的公民都应知晓在出具新借据的同时应将原借据及收条销毁。现原告提供了被告夏某某在2011年10月20日出具的借据、收条原件以及2013年5月1日出具的借据、收条原件，主张被告夏某某两次向原告分别借款100000元，被告夏某某应对两笔借款属同一笔承担举证责任，现被告夏某某并未提交相应证据反驳原告的证据和主张，对其抗辩，本院不予支持，被告夏某某向原告的借款总金额应为296000元。三笔借款中100000元的借款已于2012年10月19日到期，196000元的借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现被告夏某某经催告仍未返还原告借款本金296000元，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告夏某某归还借款本金296000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，其中100000元借款自到期之日即2012年10月20日起开始计算，196000元借款自原告起诉之日即2014年4月9日起开始计算。被告夏某某辩称借款利息已付至2013年5月，但并未提交相关证据予以证明，对其辩称本院不予支持。关于原告要求被告何某某承担连带给付责任的诉讼请求。本院认为，本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，因此，被告夏某某向原告的借款应当按二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告夏某某、何某某在本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款本金296000元并支付逾期还款利息（本金100000元的利息自2012年10月20日起、本金196000元的利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期限止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2870元，由被告夏某某、何某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员周艳飞＼n二〇一四年七月四日＼n书记员王荟棋＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执305号之一
申请执行人：高中科，男，1958年8月出生，汉族，无固定职业，住山东省嘉祥县。
被执行人：孙焕金，男，1971年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人高中科申请执行孙焕金合伙协议纠纷一案中，申请执行人高中科于2018年6月28日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王 在 江
审判员 王 灵 燕
二〇一八年八月六日
书记员 马合木提江伊不拉音
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第353号＼n罪犯涂宝生，男，45岁，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省镇赉县人民法院于2003年1月23日作出（2003）镇刑初字第11号刑事判决，认定涂宝生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。本院于2006年9月26日为罪犯涂宝生减刑一年六个月。本院于2012年8月29日为罪犯涂宝生减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯涂宝生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯涂宝生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯涂宝生减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3872号
申请执行人冉启桥，男。汉族，身份证住址重庆市开县。
被执行人深圳市亚凡物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人乐雪蓉。
申请执行人冉启桥与被执行人深圳市亚凡物流有限公司劳动纠纷一案，本院（2016）粤0305民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人财产进行查控。已冻结被执行人的银行帐户（零星余额），并在深圳市车辆登记机关查封被执行人的车辆。现查明，被执行人在深圳市××、工商、证券等部门无可供本案执行的财产。本院已向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗丽霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执84-4号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：朱某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人收入15000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 珏
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初165号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人赵阳，男，1991年10月2日出生于湖北省黄州区，汉族，大学文化程度，原湖北星际陶瓷有限公司安环部部长，居所地黄冈市黄州区。因涉嫌污染环境罪，于2018年4月25日被黄冈市公安局刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人赵阳犯污染环境罪向本院提起公诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人谢中秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：湖北星际陶瓷有限公司（以下简称星际公司）位于浠水县鲇鱼尾村，从事陶瓷制品生产、销售。根据《陶瓷工业污染物排放标准》（GB25464-2010)修改单规定，粉尘排放限值为30mg/m3、二氧化硫排放限值为50mg/m3、氮氧化物排放限值为180mg/m3。2012年11月23日湖北省环保厅出具环评批复，要求星际公司安装在线检测设备并与环保部门联网。2015年11月19日，黄冈市环境保护局将星际公司划定为黄冈市重点排污单位，对其排放的工业废气进行监督管理。2016年8月16日，星际公司向武汉华某安泰科技有限公司（以下简称华某公司）购买2套杭州禾风环境科技有限公司生产的HF-
CEMS-1000型烟气排放连续监测系统，由华某公司安装并提供运行维护，在辊道窑废气排放口、喷雾干燥塔废气排放口安装。2016年9月19日，星际公司污染源废气在线自动监测设施与湖北省污染源自动监控管理平台联网运行。华某公司指派舒某（已判刑）等人每周对星际公司监测系统进行一次运行维护。2016年10月14日，黄冈市环境保护局对星际公司环保设施验收批复。2017年3月17日，湖北省环境保护厅将星际公司划定为湖北省重点排污单位。
2016年9月，星际公司污染源废气在线自动监测设施运行期间，因工况不好，粉尘设备采样镜头有杂质残留，导致粉尘显示数据经常超标，每次运维均需清洁镜头。舒某嫌麻烦，遂通过管理员权限修改了星际公司喷雾干燥塔的粉尘在线数据使其达标。后，星际公司的其他监测数据亦经常超标，身为星际公司安某部长的被告人赵阳多次要求舒某告诉其管理员密码或者帮忙篡改数据使其达标，舒某经请示公司领导同意后，现场示范篡改、伪造在线检测设备数据的方法，即在烟尘分析仪中通过管理员权限对粉尘数据进行手工值设定，或者点击工控机监测软件中的系统管理菜单，在用户“管理员”下面输入密码“zrx”（或“zxd”），进入超级管理员模式，在监测因子粉尘、二氧化硫、氮氧化物后面手工方式打勾，再输入“手工输入值”、“随机波动百分比”，手工模拟达标的粉尘、二氧化硫、氮氧化物监测数据代替原始的超标数据，上传至湖北省污染源自动监控管理平台。
2016年10月至2017年5月，被告人赵阳多次使用舒某教给的上述方法篡改、伪造在线检测设备数据，造成星际公司长期逃避监管超标排放污染物污染环境。案发后，被告人赵阳于2018年4月25到黄冈市公安局投案。
上述事实，在开庭审理中被告人赵阳无异议，并有公诉机关提交户籍证明、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、复函、说明、通知、环保部公告、批复、说明、运维单、营业执照、合同、排污费（补充）核定通知书、黄冈市公安局扣押决定书、刑事判决书等；证人胡某、冯某、张某1、樊某、麦某、张某2、吴某、李某1、方某、李某2、万某、余某、周某、袁某、施某、张某3的证言；鉴定意见；调查报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图、监测报告、污染源现场监察记录；被告人赵阳及同案人舒某、姜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳身为重点污染单位的工作人员，违反国家规定，篡改、伪造自动监测数据，排放化学需氧量、二氧化硫、氮氧化物等污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵阳犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于其具自首情节的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，判决如下：
被告人赵阳犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止，罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：何启明
二〇一八年八月七日
书 记 员 ：冯坤哲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1753号
原告：李某，男，汉族，1988年2月5日出生，居民。
被告：王某，女，汉族，1988年6月12日出生，居民。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告王某返还彩礼现金16700元、黄金饰品10750元，合计27450元。事实和理由：2013年4月，原告李某和被告王某经媒人介绍相识，于2013年5月订婚，按照习俗，除去各种花费，原告给予被告彩礼现金16700元，金项链、金戒指、金耳环（三件计款10750元），原、被告因感情基础不深、了解不够，就结婚事宜多次协商不成，未能办理结婚登记手续，因双方关系不合，解除了婚约，原、被告没有同居，原告及家人就返还彩礼事宜多次与被告王某协商未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原、被告订婚时间是2014年9月19日，8月份认识的，原告给付被告的见面礼是6600元，“三金”（金项链、金耳钉、金戒指）价值4750元；双方相识至今长达4年之久，已同居生活，原告提出解除婚约关系，给被告造成精神伤害，原告存在过错，被告不同意返还彩礼，根据原、被告交往情况及善良风俗原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交证据的意见为：对原告的身份证复印件无异议；证人王学翠未出庭作证，其给原告出具的彩礼证明书不是有效证据；“三金”销货单时间上有篡改的嫌疑，系原告事后补开，订婚时，原告将“三金”及销货单一并交给了被告，被告持有真实的销货单。原告认为被告提交的销货单不真实，对被告当庭提交的“三金”中金项链和金耳钉的克数不知情。经质询，证人王学翠到庭陈述：彩礼证明书的内容是原告姐姐写的，不是证人直接说的，证人在下面签名按的手印，定亲时，原告父亲说包了16700元的现金，证人没有数钱，看着点钱了，不知道买“三金”花了多少钱，不知道谁把钱和“三金”交给了被告。本院依职权向广州珠宝李庄店负责人孙全猛调查，其称原、被告提交的加盖“广州珠宝李庄店”的销货联单都是其所开，销货联单上的“李某”不是其所写，日期中的月份不是他改动的，销货联单不是正式发票，存根已丢失。原告在庭审时称销货单上的时间是开单人写的，客户名称后面的“李某”二字是原告写的。被告对证人王学翠的媒人身份无异议。经审查，本院认为：彩礼证明书上的内容系原告姐姐所写，证人王学翠作为原、被告的媒人在内容下方签名捺印，不存在欺诈、胁迫的情形，应认定其对证明内容是知悉的，后证人在接受原、被告质询时称不知道彩礼证明书上的内容，该主张不能成立，结合证人在原、被告在场时的陈述，应认定证人王学翠在彩礼证明书中陈述内容的真实性，原、被告订婚时间应为2013年5月份左右。被告王某陈述的订婚时间、原告给付被告见面礼的金额、“三金”（金项链、金耳钉、金戒指）的价款与原告主张的均不一致，被告陈述和提交的“三金”销货单均系单一证据，证明力低于原告陈述和提交的“三金”销货单及证人王学翠证言的证明力，结合孙全猛的证言，应认定原告主张给付被告现金16700元和“三金”价值10750元的事实成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，原告李某和被告王某经王学翠介绍相识并确立恋爱关系，5月份左右，按当地风俗定亲，原告给付被告现金16700元、“三金”（金项链、金戒指、金耳钉），价值10750元，后因性格不合等原因，双方解除婚约关系。原告李某于2017年3月22日诉来本院，要求被告返还彩礼27450元，被告王某主张原告给付彩礼现金是6600元，“三金”价值4750元，不同意返还原告诉称的彩礼。被告陈述双方已同居生活，原告陈述两人没有同居。
本院认为，原告李某和被告王某未办理结婚登记手续，在婚约期间，原告按照习俗给付被告的彩礼，原告起诉请求予以返还的，本院依法应当予以支持；定亲时，原告给付被告的现金16700元和价值10750元的“三金”，应认定为彩礼，定亲至原告主张诉讼权利近四年，三金”可不予返还原物，应按原价值确认返还数额，彩礼价款合计为27450元；本案无直接证据证明原、被告在婚约期间同居生活的事实，结合婚约时间较长和当地农村风俗习惯及本案案情，本院酌定由被告王某返还原告李某婚约彩礼现金16470元（27450元×60%）。依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10日内返还原告李某婚约彩礼16470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨传凤
四川省营山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1322民初303号
原告：王绍蓉，女，四川省营山县人。
委托诉讼代理人（特别授权）:宋元国，男，系原告王绍蓉丈夫。
委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：王春江，男，四川省营山县人。
案由：民间借贷纠纷
原告王绍蓉与被告王春江原本相识，被告于2007年在原告处借款10万元并出具了借条，2009年时被告偿还了该借款本金35000元，余下的本金及利息至今尚未偿还，原告遂于2017年1月23日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王春江自愿于2018年2月15日之前全部付清在原告王绍蓉处的借款本金及利息共计130000元整；
二、若被告王春江在2018年2月15日之前未付清上述协议款130000元，则按双方原借条约定的本金及利息执行；
三、本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告王春江负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 郭 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1428号
申请执行人：白华博，男。
被执行人：王麦琴，女。
本院在执行申请执行人白华博与被执行人王麦琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3607号民事判决书：被告王麦琴向原告白华博归还借款190000元，并按照月利率2%标准支付其中100000元自2014年5月2日起至实际归还借款之日止的利息；按照月利率1.5%标准支付90000元自2014年5月2日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费4100元，由被告王麦琴负担。
执行中，经我院调查，被执行人王麦琴名下只有陇东大厦的一套住房，再无其他可供执行的财产，现该房被被执行人王麦琴于2011年抵押在中国建设银行，本院无法对该财产进行处置，待王麦琴还清中国建设银行的借款后，申请执行人可向本院提交申请进行该房的评估、拍卖。本院已将王麦琴限高、纳入失信被执行人名单。现被执行人王麦琴名下暂无其他存款，车辆、房产可供执行。申请执行人白华博亦未能向本院提供被执行人王麦琴可供执行的财产线索及下落，经征求申请执行人白华博的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人白华博可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1428号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 马延年
审判员 金 波
二〇一八年八月十七日
书记员 张 瑾
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101财保1号
申请人：武汉吉运物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道21号。
法定代表人：胡奇兵，经理。
委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党世丽，女，1984年4月14日出生，汉族，北京瀛和律师事务所律师实习律师。
被申请人：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。
法定代表人：金立军，经理。
申请人武汉吉运物流有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京优道极致食品销售有限公司在中国建设银行北京保利支行开设的账户（账号：×××）内的银行存款582193元。申请人武汉吉运物流有限公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单及保单保函为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉吉运物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京优道极致食品销售有限公司的银行存款582193元（开户行：中国建设银行北京保利支行，账号：×××），期限为二〇一八年十二月十九日。
案件申请费3431元，由申请人武汉吉运物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈广慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 江 潇
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执384号之一
申请执行人:刘海平,男,汉族,住府谷县海则庙。
申请执行人:刘小平,男,汉族,住府谷县海则庙。
被执行人:淡贵平,男,汉族,住府谷县海则庙村。
申请执行人刘海平、刘小平与被执行人淡贵平退伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2972号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人淡贵平送达了执行通知书，责令其给付申请执行人刘小平、刘海平退股款30万及相应的利息损失，承担案件受理费2150元，保全费4520元，执行费4400元。2017年11月9日，本院收到申请执行人刘小平、刘海平的撤销申请，本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑞霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1202号
原告：李庆，男。
被告：桓仁满族自治县向阳乡和平村民委员会。
法定代表人：刘佰宏，系该村民委员会主任。
本院在审理原告李庆诉被告桓仁满族自治县向阳乡和平村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告李庆于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤诉。
案件受理费二千三百元，减半收取计一千一百五十元，由原告李庆负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭满琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督31号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。
被申请人：向勇，男，1976年3月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：王琼，女，1976年9月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，向勇之妻。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人称，2009年11月29日，被申请人从申请人处贷款30000元，贷款期限为36个月，月利率为6.85‰，还款方式为到期还本，利息结至2009年11月29日，期内未结利息为10007.85元，目前尚欠本金金额为30000元。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人只履行部分结息义务，后未按照约定履行结息义务，本金到期后也未偿还贷款本金。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金30000元、期内利息10007.85元及超期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向勇、王琼自收到本支付令之日起十五日内，偿还其于2013年1月7日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处的贷款本金30000元、期内利息10007.85元及超期利息（以30000元为基数，按照月利率10.275‰自2012年11月19日计算至本支付令生效之日止）。
申请费180元，由被申请人向勇、王琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 喻应成
二〇一八年二月一日
书记员 骆小峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6464号
罪犯陈仁虎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月23日作出（2012）台天刑初字第398号刑事判决，以被告人陈仁虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁虎准予减刑九个月（刑期自2012年1月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00188号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人裴某某，男。2008年5月26日因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支某、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年4月8日22时30分许，被告人裴某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿顺城街由西向东行驶至教育路路口时，与司某驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，裴某某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：裴某某血液酒精浓度为147.94mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人裴某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日22时30分许，被告人裴某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿顺城街由西向东行驶至教育路路口时，与司某驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，裴某某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：裴某某血液酒精浓度为147.94mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，裴某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人司某的询问笔录；被告人裴某某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第517号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第032号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人裴某某无驾驶资格驾驶机动车，可对被告人裴某某酌情从重处罚;被告人裴某某曾因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，属于犯罪前科，可对被告人裴某某酌情从重处罚;被告人裴某某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十月二十一日
书记员 路冬松
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渭中法刑执减字第1984号＼n罪犯孙洋，男，1986年10月23日出生于陕西省大荔县朝邑镇，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。＼n2004年11月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯孙洋犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关华山监狱提出罪犯孙洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。＼n本院认为，罪犯孙洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯孙洋的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年3月6日至2014年4月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员曹晓＼n审判员王洪池＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员杨静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第243号
原告：叶甲。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
被告：姚某某。
原告叶甲为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员楼
妙娥独任审理，并于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原
告叶甲及委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：2011年6月7日被告向原告借款人民币500
00元约定2011年7月8日归还。到期后原告要求被告归还借款，
但被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方
约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向贵院
提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。请求判令：1、要求
被告归还借款50000元；2、判令被告支付利息1612.5元（按万
分之一点五计算，50000元从2011.7.7-
2012.2.9共计215天1612.5元，另计算至借款还清之日利息）
。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明原被告之间的借款事实。
2、证明材料1份，证明叶乙与叶甲系同一人。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容确
定清晰，具有证明力。被告姚某某亦未到庭表示异议，应予确
认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年6月7日，姚某某向叶甲借得款项50000元整，为此
姚某某向叶甲出具了一份借条，载明：今借叶乙现金人民币伍
万隆元整（50000）定于2011年7月6日下午2点以前还清。被告
至今未归还借款。另查明，叶乙与叶甲系同一人。
本院认为，姚某某向叶甲出具借条确认借款50000元并约
定还款时间，双方借款合同法律关系成立，姚某某理应归还叶
甲借款50000元。姚某某未按约定期限还款，造成叶甲的损失
，现叶甲主张姚某某按日万分之一点五支付自2011年7月7日起
的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应
诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条判决如下：
1、被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶甲
借款50000元。
2、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶甲
利息1590元（该款计算至2011年2月9日），自2011年2月10日
起至款项清偿之日止的利息按日万分之一点五另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计545元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼妙娥
二０一二年三月八日
书记员 马婵娟