wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2235号
罪犯李新龙，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，小学文化，现在广东省四���监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月29日作出(2009)中一法刑二初字第1690号刑事判决，以被告人李新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月9日作出(2010)中中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李新龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李新龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新龙在服刑考核期间，���认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴交罚金4408元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执���至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1031号
申请执行人：程小峰,男性,1989年4月23日出生
被执行人：郭贵明,男性,1972年8月28日出生
被执行人：赵巨力,男性,1995年11月12日出生
本院在执行程小峰与郭贵明、赵巨力其他案由一案中，经被执行人履行部分后，达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1901号
原告:蔡威,男,1991年10月15日出生,25岁,汉族号码421121199110157357,住湖北省团风县
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司,住武汉市青山区和平科技公寓,法定代表人：齐文彦
被告:陈利平,男,1972年3月7日出生,45岁,汉族号码420124197203070057,住武汉市新洲区
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市东西湖区金银湖南街1号（506路公交终点站）,法定代表人：王庆节
本院在审理原告蔡威与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费279元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李轶雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初344号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告周锡明，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告周锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告周锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告周锡明系浅山云景小区1栋2单元6-2号房屋业主，物业面积为78.96平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为75元，被告欠付原告2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计2175元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）2175元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
4、房屋产权证明，拟证实被告房屋建筑面积等产权情况。
被告周锡明辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为小区门面出租他人经营汽车维修，影响其休息，原告对此不出面解决。因小区门面租赁问题其父亲被他人打伤，原告保安见状也不出面制止。小区内无人行道，存在安全隐患。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周锡明未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告周锡明系浅山云景小区1栋2单元6-2号房屋业主，其房屋建筑面积为78.96平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为75元，其拖欠原告灵纬公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为2175元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告周锡明拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告周锡明拖欠原告2014年3月至2016年7月期间的物业费2175元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任，原告该诉讼请求，本院应予支持。被告关于小区门面出租他人经营汽车维修，影响其休息，原告不出面解决。因小区门面租赁问题其父亲被人打伤，原告保安见状不出面制止。小区无人行道，存在安全隐患等，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周锡明于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）2175元及违约金（以被告周锡明当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周锡明负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田涛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈彬
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审457号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王志茂。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王志茂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王志茂下达了莱国土资罚字（2015）264号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）264号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王志茂。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王志茂必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）264号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3321号
原告：洛阳嘉实达机械有限公司，住所地：洛阳高新区清华园小区。
法定代表人:王春梅，公司总经理。
委托代理人:韩文章，男，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：洛阳东方广和商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人：郝若鹏，公司总经理。
原告洛阳嘉实达机械有限公司诉被告洛阳东方广和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳嘉实达机械有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉实达机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉实达机械有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳嘉实达机械有限公司负担。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李卫萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7656号
原告：陶文涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王宏叶，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陶文涛与被告王宏叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文涛的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告王宏叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令王宏叶立即偿还原告借款本金20000元及资金占用期间利息，暂计2560元（以20000元为基数，自2014年9月7日按年利率6%暂计算至2016年10月14日，此后至款清时止），合计22560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告王宏叶向原告陶文涛借款，并出具借条一张：载明“今借到陶文涛人民币20000元，于2014年9月6日归还。”但时至今日，借款期限早已届满，但被告王宏叶始终以各种理由为由，拒绝归还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王宏叶未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月31日，王宏叶向陶文涛出具借条一张，该条载明：“今借到陶文涛人民币20000元整，定于2014.9.6日归还。此据借款人：王宏叶。”现陶文涛来院诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王宏叶向陶文涛出具借条，双方借贷关系成立。王宏叶应按时偿还陶文涛的借款，现陶文涛诉讼来院，有王宏叶出具的借条为凭。王宏叶经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳陶文涛的诉讼请求，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院对陶文涛主张王宏叶偿还其借款20000元的诉请，依法予以支持。另陶文涛主张的资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文涛借款本金20000元和利息（利息计算方法：以20000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年9月7日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费800元，合计1160元，由被告王宏叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏晓雨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初1735号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月13日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年5周岁。我们婚后夫妻感情一般，两人经常打架生气，生气期间，被告多次酗酒，并酒后对我进行殴打，造成我身体多次受伤，被告的这种行为给我的身心造成严重伤害，经亲朋好友多次规劝，被告至今未改正。我与被告的感情已经破裂，无法继续在一起生活，现起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙随我一起生活，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告的感情还没破裂，我们就是这次吵架之后原告在气头上，我们还是有感情的，我自己身上的问题我以后可以改，为了孩子希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2010年9月13日登记结婚，2010年9月24日生育一女李某乙。本院认为，原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，原告虽诉称原、被告双方的夫妻感情已经破裂,但未能向法庭提供证据予以证实，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘嘉琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执121号之一
申请执行人：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区竹林路，组织机构代码证代码78903851-5。
法定代表人李少雄，系该公司经理。
被执行人：张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行莆田市新旺隆混凝土有限公司与张勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初113号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还货款人民币86810.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初113号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十一日
书记员 方 丹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执393号
本院在执行戴明慧与南京新空间文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京新空间文化传媒有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京新空间文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1386号
申请执行人沭阳韵达快递有限公司，住所地沭阳县沭城镇嘉兴路9号。
法定代表人吴鹏，该公司总经理。
被执行人朱杨，男，1990年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人邮寄服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4366号
原告：郑某，退休干部。
委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李某，退休工人。
委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郑秀军、曹伟，被告李某及其委托诉讼代理人包增春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：郑某与李某于年月日登记结婚，两人均系再婚。婚后李某脾气暴躁，常用毁损郑某的财产甚至伤害郑某身体等方式来表达不满。2015年1月1日晚上，因郑某打牌回来晚了，李某就用刀砍伤了郑某的腿，郑某遂报警。2015年春节后，郑某与李某共同去照顾郑某的孙子，2015年7月14日下午，李某突然抱起孙子走到阳台上要跳楼，郑某将二人营救后认为李某已经不再适合带孙子。郑某与李某从2015年7月14日开始分居至今，将近一年的时间，现两人的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。
李某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：郑某与李某经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后由于双方缺乏沟通，导致夫妻间因一些家庭琐事产生矛盾。对于上述部分事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。郑某主张双方感情确已破裂，并提交合肥市公安局安庆路派出所报警记录、照片予以证明，对于上述证据的证明目的，李某持有异议。本院认为，报警记录记载的报警内容系郑某单方陈述，照片的拍摄时间、地点均无法确认，上述证据不能证明因李某对郑某实施家庭暴力导致夫妻二人感情已经破裂。
本院认为，郑某与李某系自由恋爱，相处较长时间后登记结婚，具有一定的感情基础。婚前及婚后初期双方感情尚可，后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但双方并未存在本质的分歧和矛盾。且双方均系再婚，理应对婚姻家庭感情更加珍视。二人如在今后的生活中加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，郑某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予郑某与李某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年九月二日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1938号
案外人：阉平松，男，1939年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
案外人：陈世珍，女，1941年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人阉平松、陈世珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阉平松、陈世珍异议称，案外人在法院查封前购买了博盛公司销售的邛崃市羊安镇永康大道255号11幢1单元10楼1004号房屋（以下简称争议房屋），支付了全款并实际占有使用该房屋，其对未能办理争议房屋产权证书无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的财产保全申请，于2017年8月18日作出了（2016）川01执保300号之二执行裁定：将位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的部分房产予以查封：一、权1928210如下10套房屋：6栋1单元7楼704号、6栋2单元3楼304号、6栋2单元7楼705号、6栋1层170号、9栋1单元1楼102号、9栋1单元16楼1601号、9栋2单元12楼1203号、9栋2单元18楼1803号、9栋2单元8楼801号、9栋2单元9楼901号；二、权1928213如下2套房屋：10栋1单元12楼1203号、10栋2单元1楼101号；三、权1928214如下1套房屋：11栋1单元10楼1004号；四、权1913654如下2套房屋：4栋1层183号、8栋2单元1楼101号；五、权1911408如下2套房屋：3栋2单元10楼2号、7栋1单元7楼4号。查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2013年3月20日，博盛公司与阉平松、陈世珍签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以230014元出售与阉平松、陈世珍。博盛公司出具的收据显示，阉平松、陈世珍已付清全部购房款。2013年3月30日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：27284。2014年11月17日，阉平松、陈世珍接收争议房屋后使用至今。
以上事实，有（2016）川01执保300号之二执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，阉平松、陈世珍在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。阉平松、陈世珍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，未办理过户登记非因阉平松、陈世珍自身原因造成，阉平松、陈世珍提出中止执行符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号11幢1单元10楼1004号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年九月七日
书记员 唐国峰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执217号
申请执行人谢选选，男。
被执行人武明，男。
委托代理人孟延民，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司。
住所地：太原市迎泽区桃园南路**号。
负责人：曹非菲，该公司经理。
谢选选与武明、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢选选于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求：一、武明给付谢选选病案复印费13元、诉讼费2850元、鉴定费700元，共计3563元；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司赔偿谢选选医疗等费用82200.89元；三、武明负担案件执行费50元；中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司负担执行费1100元。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司主动向法院交纳案件款82200.89元；经给武明做工作，武明向法院交纳案件款3563元（含诉讼费2850元、鉴定费700元）。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初209号第（一）项、第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十二日
书记员 张海丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02039号
原告重庆超想数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号13层1号，组织机构代码：70933852-7。
法定代表人成楠，该公司总经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈星池，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代购：55677052-9。
法定代表人陈大力，该公司总经理。
委托代理人袁宏，男，生于1972年2月27日，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区跃进村32号附33号，特别授权。
原告重庆超想数码科技有限公司（以下简称“超想公司”）起诉重庆顺禧实业有限公司（以下简称“顺禧公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告超想公司委托代理人明烨、被告顺禧公司委托代理人袁宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超想公司诉称，2014年8月13日，被告向原告借款26万元用于支付其关联人士以及关联企业的相关贷款利息，顺禧公司出具借条并承诺前述款项于2014年8月20日还清，同时还请超想公司帮其代付的利息6.2万元。因被告不能按时还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款26万元；2、被告立即还清代付利息6.2万元；3、被告向原告支付违约金50万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告顺禧公司辩称，被告欠原告借款26万元和代付利息6.2万元均属实，但原告诉请的50万元违约金过高。
经审理查明，2014年8月13日，超想公司通过兴业银行转账出借259900元给顺禧公司，超想公司以谭长玲名义通过工商银行汇款给胡启英100元。同日，顺禧公司出具《借条》，该《借条》载明：“我司于2014年8月13日向贵司借款260000元人民币，用于支付胡启英的工商银行贷款逾期利息260000元。我司承诺在2014年8月20日以前：1、还清以上借款260000元；2、还清贵司为我司代付的王大刚贷款利息62000元；3、向贵司打入超想贷款和王大刚贷款的2014年8月份利息。若我司无法在承诺时间内还清以上借款，自愿承担50万元违约金。
庭审中，被告请求减少违约金金额。
另查明，超想公司经营范围为计算机软硬件开发、销售，计算机系统服务，销售数码产品等。
以上事实有《借条》、工商银行汇款单、兴业银行结算业务回单、营业执照、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，提供资金的一方并非以资金融通为常业，双方依法成立的借款合同，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告超想公司向被告顺禧公司借款260000元用于支付被告对外欠款以及超想公司帮顺禧公司代付的利息62000元的事实，被告确认，本院认为原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款260000元以及代付利息62000元共计
322000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当按照约定或法律规定支付违约金，但违约金过高，违约方可以请求法院依法调整。本案被告约定还款期限届满，被告仍未还款，现原告要求被告按照双方约定支付违约金500000元，庭审中，被告请求本院调整，本院认为被告主张符合法律规定，故依法将原告主张的违约金调整为从2014年8月21日起至付清为止以借款本金260000元+代付利息62000元之和322000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆顺禧实业有限公司于本判决书生效后五日内支付重庆超想数码科技有限公司322000元以及违约金（从2014年8月21日起至付清为止以322000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付，利随本清）；
二、驳回重庆超想数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告顺禧公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费6010元，其中3815元由被告顺禧公司承担,
2195元由超想公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一五年七月十五日
书记员 赵悦亨
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审441号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被申请人吴某，汉族，农民，住沛县。
被申请人惠某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某、惠某某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年1月21日作出沛卫计征决字（2016）110024号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某、惠某某征收社会抚养费118584元。因被申请人吴某、惠某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的沛卫计征决字（2016）110024号社会抚养���征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110024号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦翠华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执944号
本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人崔某某、崔某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十月八日
书记员 李 娅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执750号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人王春哲，男，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人杨德宁，男，汉族，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王春哲,杨德宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执750号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 曲启斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1227号之三
申请执行人吕洪忠，男，1976年10月6日出生，汉族，山东省济南市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人尤学清，男，1966年3月11日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的34303元（含执行费408元），未执行标的34303元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初574号
原告:岳磊,男，1986年3月5日出生,汉族,现住合肥市高新区。
被告:欧洋，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告岳磊诉被告欧洋不当得利纠纷一案中，被告欧洋在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告欧洋户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，原告岳磊未能提供证据证明合肥市包河区为被告欧洋的经常居住地，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
被告欧洋对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月六日
书记员 杨翰林
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审124号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许金发，男，1986年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏巧红，女，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人许金发、苏巧红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人许金发、苏巧红于2009年8月11日生育第一胎（女），于2011年6月25日生育第二胎（男），于2014年11月5日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03717号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许金发、苏巧红征收社会抚养费78090元，被执行人许金发、苏巧红必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03717号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人许金发、苏巧红。被执行人许金发、苏巧红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03717号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人许金发、苏巧红。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03717号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许金发、苏巧红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许金发、苏巧红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人许金发、苏巧红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1591号之一
申请执行人潘兴旺，男，1968年3月12日出生，住三门县。
被执行人韩人红，男，1975年11月14日出生，住临海市。
被执行人于莲敏，女，1977年9月27日出生，住临海市。
申请执行人潘兴旺与被执行人韩人红、于莲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘兴旺于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人韩人红、于莲敏支付借款本金70000元及利息、律师代理费3000元、公告费500元、案件受理费1888元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩人红所有的浙Ｊ×××××号长安牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，一时难以查找。除此之外，本院并多次查询被执行人韩人红、于莲敏的银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人潘兴旺以被执行人韩人红、于莲敏目前无财产可供执行为由，于2016年8月8日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人潘兴旺以被执行人韩人红、于莲敏目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执1631号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月八日
代理书记员 叶佩青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保993号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初803号
原告:石志俊,男,1955年3月26日出生，汉族。
被告:贺明珠,男,成年人，汉族。
原告石志俊与被告贺明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告石志俊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志俊撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告石志俊负担。
审判员 闫耀辉
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 建
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7704号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：肖长春，男，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢德渊，男，生于1964年5月20日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张素平，女，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：周智慧，女，生于1966年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杨国恒，男，生于1966年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆华典房地产开发有限公司。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告肖长春、汪巍、谢德渊、张素平、周智慧、杨国恒、重庆华典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案被告送达相关应诉材料。
本院认为，依据原告重庆永邦小额贷款股份有限公司提供被告住址及联系方式均无法送达诉讼法律文书，致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司起诉。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 再
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1612号之一
申请执行人：彭来枝
被执行人：徐胜祥
被执行人：饶正祥
本院在执行申请执行人彭来枝与被执行人徐胜祥、饶正祥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月22日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1612号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初698号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭高阳，男，1991年6月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]713号起诉书指控被告人郭高阳犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭高阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年8月17日凌晨2时20分，被告人郭高阳酒后驾驶白色豫B***65号起亚牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地米东区人民医院门前路段时被民警当场查获。经检测，郭高阳体内静脉血酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郭高阳的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭高阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人郭高阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年8月17日凌晨2时20分，被告人郭高阳酒后驾驶白色豫B***65号起亚牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地米东区人民医院门前路段时被民警当场查获。经检测，郭高阳体内静脉血酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郭高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭高阳的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人郭高阳的身份信息、证人郭某1、郭某2、郭某3的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0422号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭高阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭高阳到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭高阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖雅培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初505号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张恒，男，1988年10月3日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，系务工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]514号起诉书指控被告人张恒犯非法利用信息网络罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人张恒利用QQ号码33×××45，创建18个QQ群，每个群群成员几百至上千人不等，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人张恒如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张恒的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据、视听资料等证据。认为被告人张恒的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年至2017年期间，被告人张恒利用QQ号码33×××45，创建18个QQ群，通过付费进群、拉群收费等方式邀请众多人员进入QQ群，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
上述事实,被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、随案移送清单、扣押决定书、证人的证言、被告人张恒的供述和辩解、乌鲁木齐市高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2017]03468、03042、03413、03408、03406、03409、03407、03410、03411、03414、03415、03412电子证物勘验报告、QQ群截屏图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒无视国家法律，设立18个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张恒归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、移送本院的作案工具笔记本电脑一台、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 金安灵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖雅培
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初46号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈霄，男，2000年2月13日生，布依族，贵州省长顺县人，高中文化，住贵州省长顺县，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被长顺县公安局刑事拘留，同年8月16日长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长顺县公安局取保候审,现在居住地候审。
指定辩护人何明贵，长顺县法律援助中心律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2018﹞48号起诉书，指控被告人陈霄犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员郭兴益、杨富娜、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、班顺萍出庭支持公诉，被告人陈霄及其辩护人何明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年7月13日21时许，程某、陈某3、陈某2、吴某、龙某等人在骑摩托车经过威远社区克玛井时与陈某4、文某1、文某2因口角发生抓扯打架，后陈某4打电话叫其哥哥陈霄前来帮忙，陈霄骑摩托车赶到现场后伙同陈某4与程某、陈某3、陈某2、吴某、龙某等人发生打架，在双方打架过程中陈霄用摩托车上的水果刀将程某杀伤。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，程某的人体损伤程度评定为重伤二级。被告人陈霄故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈霄以故意伤害罪在有期徒刑三年以上五年以下幅度内进行量刑。
被告人陈霄对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人何明贵认为：1、被告人陈霄犯罪时系未成年人；2、被告人当庭自愿认罪；3、陈霄的家属在案发后对被害人进行了部分赔偿；4、被害人具有过错，请求法庭对被告人陈霄减轻处罚。
经审理查明：2017年7月13日下午，程某、陈某3、陈某2、吴某、龙某等人骑踏板车到龙某家玩，21时左右，五人骑踏板车返回长顺县，经过威远社区克玛井（地名）处时，与陈某4、文某1、文某2发生口角，继而发生打架，后陈某4叫文某1打电话告知其哥哥陈霄被打了，陈霄遂骑摩托车赶到现场，后伙同陈某4与程某、陈某3、陈某2、吴某、龙某等人发生打架，在双方打架过程中陈霄用摩托车上的水果刀将程某杀伤。程某受伤后，被送往长顺县人民医院进行治疗。后经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，程某的人体损伤程度评定为重伤二级。2017年7月14日，长顺县公安局民警在陈霄家将其抓获。
上述事实有公诉机关提供水果刀一把、户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，社会调查报告，证人吴某、陈某2、陈某3、龙某、陈某4、文某1、文某2的证言，被害人程某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人陈霄遇事不能冷静处理，在与他人产生纠纷并发生斗殴的过程中，伤害他人身体致重伤二级，被告人陈霄的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人陈霄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈霄在案发时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在开庭审理中，当庭自愿认罪，对被害人已进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚；被害人对本案的引发有明显过错，对此应相应减轻被告人的责任。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合全案案情，对被告人陈霄宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院依法决定对被告人陈霄从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一八年八月七日
法官 助理 熊 玲
书 记 员 行 健
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初464号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹雷，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2006年1月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2014年10月因贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被刑事拘留，6月26日被依法逮捕，现押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2018］448号起诉书指控被告人曹雷犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年5月5日19时许，被告人曹雷在沈阳市沈河区东陵路X号某小区附近，以每袋人民币500元的价格，向宋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋（重约1.4克）。
2、2018年5月11日19时许，被告人曹雷再次在沈阳市沈河区东陵路X号某小区附近，以每袋人民币600元的价格，向宋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.7克）。
3、2018年6月11日15时许，被告人曹雷在沈阳市大东区联盛南巷某KTV附近，以每袋人民币600元的价格，第三次向宋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安人员现行抓获，并从其身上查获冰毒1袋，经鉴定重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
证人宋某某证实：2018年5月5日晚上7点多，王某某打电话说买两个冰毒，用微信分两笔给我转的钱。我就给曹雷打电话，他说500元一个，我用微信给曹雷转了1000元。曹雷在某正门给我两袋冰毒，每袋能有0.7克，我给王某某了。5月5日下午四五点，王某某打电话要一个冰毒。我给曹雷打电话，曹雷说500元一个，给我送到某处，能有0.7克，给了曹雷600元。2018年6月11日10点多，我给曹雷发微信起来没有？下午一点他回话，说冰毒600元一个。曹雷让我到205一个KTV,就被公安人员抓了。我电话X，曹雷电话X。
证人王某某证实：2018年5月5日晚上7点多，我给宋某某打电话有冰毒没有？他说有，我用微信给他转两个500元，他把两袋冰毒给我送家了。5月11日下午五六点，我给宋某某打电话，问他有冰毒没有要一个？他说问一下。过会说有，500元一个。我给宋某某微信转400元，每次200元，见面再给100元现金。之后再某正门罚金宋某某给我一袋冰毒，约0.6克左右，我又给他100元现金。
书证提取笔录、毒品称重记录、扣押物品清单、指认毒品照片，鉴定结论辽大司鉴（2018）法毒鉴（毒）字第1123号司法鉴定意见书证明抓获曹雷时公安人员从其身上发现一袋疑似冰毒，扣押后委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重0.70克。
书证提取笔录、微信名“艾欧里亚”（宋某某）和“得之我幸”（曹雷）、“七星小瓢虫”（王某某）通信记录、转账记录，宋某某X与曹雷X、王某某X通话详单证明曹雷先后三次向宋某某贩卖毒品的时间、过程、价格以及付款方式。
5、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录等证明了犯罪地点、被告人、证人身份等事实。
6、被告人供述与辩解：曹雷供认基本犯罪事实。
7、书证刑事判决书、人口信息表等证明曹雷系累犯、毒品再犯以及身份信息。
8、书证案件来源、抓捕经过、侦破报告等证明曹雷到案事实。
本院认为，被告人曹雷多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹雷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。曹雷自愿认罪，可酌情从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曹雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年6月11日起至2022年8月10日止)
二、扣押毒品，予以没收，统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊泉
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 李 洁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0709刑初16号
公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。
被告人李怀贵，男，1966年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住址伊春市金山屯区。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2018年1月19日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。2018年7月5日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2018年7月5日,以伊金检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李怀贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，并有书记员顾元峰协助工作，被告人李怀贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2018年1月18日20时许，被告人李怀贵酒后驾驶黑AR22Q*号大众牌小型轿车沿金山屯区商业街由东向西行驶至福地一期12号楼西侧时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金山屯区职工医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李怀贵血样中乙醇成分含量为183.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人李怀贵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。
被告人李怀贵当庭对指控的犯罪事实当庭予以供认，不作辩解。
经审理查明：2018年1月18日20时许，被告人李怀贵酒后驾驶黑AR22Q*号大众牌小型轿车沿金山屯区商业街由东向西行驶至福地一期12号楼西侧时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金山屯区职工医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李怀贵血样中乙醇成分含量为183.26mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证实，2018年1月18日18时左右，几个同学没什么事就上商业街的家宴楼饭店吃饭，吃饭的时候刘某某坐在其同学李怀贵的右侧了，因为刘某某当时有事，刘某某看他们喝了一杯白酒之后其就先走了，他们后来喝了多少刘某某就不知道了。李怀贵当时喝的散装白酒42度的，当时喝了二两的杯一杯。
2、证人王某某的证言证实，2018年01月18日18时左右，几个同学很长时间没联系了，提前订好了就到商业街的家宴楼饭店去吃饭叙叙旧，吃饭的时候王某某坐在其同学李怀贵的左侧，大约喝到晚上八点左右就散了，出了饭店门口李怀贵说要把车入库，然后李怀贵上车开着车就走了。李怀贵喝了散装白酒42度的二杯白酒（二两的酒杯）和两瓶雪花啤酒。
3、书证到案经过证实，2018年01月18日晚20时许，李怀贵驾驶车牌为黑AR22Q*号大众牌小型轿车，沿商业街由东向西行驶至福地一期12号楼西侧时被正在执勤的交警大队工作人员当场查获，经过酒精检测发现李怀贵涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被工作人员带至金山屯区职工医院抽取血液。并将李怀贵口头传唤至剑山屯公安分局执法办案中心进行询问。
4、书证常住人口基本信息证实，被告人李怀贵的具体身份信息。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李怀贵系有机动车驾驶证。
6、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人李怀贵血液中乙醇成分含量183.26mg/100ml。
7、被告人李怀贵的供述证实，2018年01月18日20时许，李怀贵从金山屯区家宴楼饭店吃完饭出来驾驶黑AR22Q*号灰色帕萨特牌轿车往车库送车，沿着商业街由东向西行驶至福地一期12号楼西侧时被执勤的交警检查，经酒精检测仪检测，发现其酒后驾驶机动车，然后交警大队工作人员就口头将其传唤至金山屯公安分局执法办案中心。李怀贵喝了两杯42度的散装白酒（二两的酒杯）和两瓶雪花啤酒。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人李怀贵醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为183.26mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李怀贵到案后如实供述自己的罪行具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据本案事实和情节，综合公诉机关量刑建议及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李怀贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈凤坤
审判员 黄 凯
审判员 赵立霞
二〇一八年八月二十日
书记员 刘玉泉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初765号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王泽，男,1963年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京x文化有限公司员工，高中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月19日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人王泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人王泽提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月18日23时许，被告人王泽酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴亦路清源路桥东侧第三个红绿灯附近时，与赵某某驾驶的探险者牌小型越野车（车牌号：×××）发生事故，造成车辆损坏。经检测，被告人王泽血液内酒精含量为148．9mg/100ml。该事故经认定，被告人王泽负事故的全部责任。案发后，被告人王泽明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王泽具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，另具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王泽拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王泽犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月18日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月八日
书记员 孟媚琪
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初66号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人冉松，男，1977年10月13日生，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区。2018年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年4月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人冉松犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冉松及辩护人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日8时55分许，被告人冉松驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿青县南环路由东向西行驶至福郡小区东侧与代振铎驾驶的由北向南橫穿公路的自行车相撞，造成代振铎受伤、自行车乘车人回某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，冉松负事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关提供被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人冉松违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉松系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人冉松及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年4月3日8时55分，被告人冉松驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县南环路由东向西行驶至福郡小区东侧时，与由北向南橫过道路的代振铎骑的自行车发生相撞，造成代振铎受伤，自行车乘车人回某经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人冉松负事故的主要责任。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人冉松的供述证实，2018年04月03日8时50分左右，其驾驶的是车牌号为冀Ｊ×××××传祺小客车，当时其沿着青县南环路由东向西行驶至青县代家园处，与一辆自行车发生碰撞，然后急忙停车打120急救电话和打122报警电话了。自行车的行驶方向是由北向南行驶，等再看见的时候自行车已经到跟前了，当时其车速大约每小时30—40公里。当时自行车上有两个人，自行车后面还坐着一个老太太，发生事故前其没喝酒。
2、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀某司某中心（2018）病鉴字第628号法医病理学鉴定意见书证实，回某符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
3、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司某（2018）医毒字220号血液中乙醇含量检验报告书证实，从送检的冉松静脉血中未检出乙醇成分。
4、青县公安交通警察大队事故中队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，事故发生时现场客观情况。
5、青县人民医院出具的医学证明书一份证实，被害人回某因交通事故死亡。
6、青县公安交通警察大队出具的青公交认字（2018）第40038号道路交通事故认定书证实，被告人冉松承担主要责任，代振铎承担次要责任，回某无责任。
7、青县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，冉松，准驾车型A2，驾证有效期自2016年04月27日至2026年04月27日。
本院认为，被告人冉松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人冉松系自首，依法从轻处罚。被告人冉松积极赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冉松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 叶 琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 董 浩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初493号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨世涛，男，1989年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被羁押，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人杨世涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日23时许，被告人杨世涛在北京市昌平区回龙观镇京包路振宇公寓××，因琐事与同事王××（男，31岁，甘肃省人）发生争执并对其殴打，造成王××右眼眶下臂骨折。经鉴定，王××本次所受损伤程度为轻伤二级。2017年10月23日，被告人杨世涛在青岛市被抓获。公诉机关认为被告人杨世涛具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议判处被告人杨世涛有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人杨世涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨世涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨世涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月五日
书记员 黎博涵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市和平区舒籍美发厅，住所地天津市和平区辽宁路91号。
经营者：籍巍，女，1962年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：舒文平（系籍巍之夫），住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市表演艺术交流辅导中心，住所地天津市和平区沈阳道*号。
法定代表人：张颖，该中心主任。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
一审第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，该处处长。
委托诉讼代理人：陈晨，女，该处工作人员。
再审申请人天津市和平区舒籍美发厅（以下简称舒籍美发厅）因与被申请人天津市表演艺术交流辅导中心（以下简称表演艺术中心）、一审第三人天津市公用公房经营管理处（以下简称公用公房管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终4844号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒籍美发厅申请再审称,原判决未能查明事实、适用法律不当。原判决认定本案为房屋租赁合同纠纷错误。双方长期以来房屋租赁合同存在自然延续情形，有相关录音证据及租赁合同为证。本案因腾迁引发，原判决对舒籍美发厅申请证人到庭请求未予重视。二审法院拒不依职权传唤表演艺术中心原工作人员到庭核实房屋租赁合同的延续及签署流程，违反法定程序。表演艺术中心意图获得全部拆迁安置权益有失公平。当事人均有调解意向，但二审法院未予主持调解。综上，舒籍美发厅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
表演艺术中心提交意见称，请求依法驳回舒籍美发厅的再审申请。
公用公房管理处提交意见称，服从法院裁判。
本院认为，舒籍美发厅与表演艺术中心签订的涉案房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应按约履行各自义务。按照涉案房屋租赁合同约定，租赁期满或合同解除后，表演艺术中心有权收回房屋。涉案房屋租赁合同到期后双方未续签，舒籍美发厅继续使用涉案房屋已无合法依据，原判决认定舒籍美发厅应将涉案房屋腾空交回表演艺术中心并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市和平区舒籍美发厅的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初157号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴华领，男，1971年2月4日出生，汉族，出生地山东省曹县，高中肄业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被羁押并被刑事拘留；同年4月21日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]159号起诉书，指控被告人吴华领犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同年5月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人吴华领到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年4月19日6时许，被告人吴华领在北京市石景山区某大学内，秘密窃取被害人韦某所有的捷安特牌0CR5500型公路自行车及车上配件。经鉴定，该自行车及配件价值人民币2486元。被盗自行车已起获并发还被害人。
吴华领于2018年4月20日经民警传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴华领在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗自行车发票，证人范某证言，被害人韦某陈述，被告人吴华领供述，评估结论书，辨认笔录、检查笔录，现场监控录像、民警执法录像，到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华领盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴华领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴华领经民警传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人吴华领犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款与第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴华领犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月八日
书记员 卓 越
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初421号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人袁文中，男，1983年11月9日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住鄂州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，大冶市公安局于2018年8月16日对其执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。
辩护人伍发智，湖北宝树堂律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］409号起诉书指控被告人袁文中犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗矩光出庭支持公诉，被告人袁文中及其辩护人伍发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年5月23日18时许，被告人袁文中驾驶李某(另案处理)车牌鄂Ａ×××××的小型轿车载李某、吴某1、吴某3从鄂州市鄂城区杜山镇三山村到大冶市东风农场圆明大酒店吃晚饭，席间四人均饮白酒和啤酒。饭后，被告人袁文中驾驶小轿车载李某、吴某1等人返回鄂州市内，中途在大冶市还地桥镇马桥村又载上吴某2。当晚9时许，被告人袁文中驾车误入大广高速黄石西收费站匝道，让李某下车寻找调头位置。执勤民警巡查时发现袁文中有酒后驾车的嫌疑，遂让袁文中下车接受检测。被告人袁文中不但不配合检测，还用肢体进行抵抗并企图逃跑。同车的吴某1、吴某2二人下车以身体作掩护帮助袁文中挣脱，袁文中乘机逃跑时跌入高速公路旁的荆棘丛中，被随后追赶的民警控制并带至执法岗亭接受检测。随后，民警将袁文中带至黄石市第五人民医院提取血样。经鉴定，袁文中血样中乙醇含量为127.17mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人袁文中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处,并提供了相关证据证实。
被告人袁文中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人伍发智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：1、被告人袁文中主观恶性较轻，对社会危险性较小；2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是初犯、偶犯；4、被告人积极赔偿损失，获得谅解，并愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2018年5月23日21时许，被告人袁文中酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车载李某、吴某1、吴某2等人从大冶市东风农场返回鄂州市内途中，因路况不熟而误入大广高速黄石西收费站匝道，为寻找车辆调头位置，被告人袁文中遂让同车的李某下车查看前方路况。此时，例行检查的执勤民警发现被告人袁文中有酒驾嫌疑，并经现场快速呼气式酒精检测，显示被告人袁文中为酒后驾驶，随即执勤民警要求被告人袁文中下车接受进一步检测。被告人袁文中不但不配合检查，还用肢体进行抵抗，并企图逃跑，与此同时，同车的吴某1、吴某2二人下车以身体作掩护帮助被告人袁文中挣脱。被告人袁文中乘机逃跑过程中因慌不择路而跌入高速公路旁的荆棘丛中，被随后追赶的执勤民警控制。随后，执勤民警将被告人袁文中带至黄石市第五人民医院提取了血样。经鉴定，被告人袁文中血样中乙醇含量为127.17mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案说明、提取血样登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书等书证;2.证人李某、吴某1、吴某2等人的证言;3.黄冈中泽法医司法鉴定所的鉴定意见;4.被告人袁文中的供述和辩解。
本案审理过程中，本院依法委托鄂州市鄂城区司法局对被告人袁文中的社会表现等情况进行了调查评估。该局经调查评估，建议对被告人袁文中适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人袁文中及其辩护人伍发智均无异议，予以确认。
本院认为，被告人袁文中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人袁文中能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。对辩护人伍发智提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 陈 猛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1602号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙华杰（微信昵称：敬天爱人，微博昵称：我只喜欢说真话），女，1992年2月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省射阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韩永青，山东名泉律师事务所律师。
被告人丁洁（微信昵称：敬天爱人），男，1990年12月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省东台市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1575号起诉书指控被告人孙华杰、丁洁犯敲诈勒索罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人孙华杰及其辩护人韩永青，被告人丁洁及其辩护人胡英河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙华杰于2017年9月期间，通过新浪微博发布被害人谢某（女，34岁，四川省人）近亲属的负面信息，后被告人孙华杰伙同被告人丁洁以删除上述网络信息为由，向被害人谢某索要人民币25万元。被害人谢某于2017年9月26日在本市朝阳区向被告人丁洁母亲银行账户转账人民币2万元。
被告人丁洁后被抓获归案，被告人孙华杰主动向公安机关投案。两名被告人家属已退赔被害人谢某人民币2万元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，并认为，被告人孙华杰、丁洁以非法占有为目的，以威胁方法向他人索要财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙华杰、丁洁已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人孙华杰对公诉机关指控的事实及罪没有异议。
被告人孙华杰辩护人的主要辩护意见为，被告人孙华杰具有未遂、自首情节，此次犯罪系初犯，案发后积极退赔被害人，建议法庭对其减轻处罚。
被告人丁洁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人丁洁辩护人的主要辩护意见为，被告人丁洁具有未遂情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，案发后家属帮助积极退赔被害人，建议法庭对其减轻处罚。
经本院审理查明：2017年9月期间，被告人孙华杰通过新浪微博发布被害人谢某（女，34岁，四川省人）近亲属的负面信息，后被告人孙华杰伙同被告人丁洁以删除上述网络信息相威胁，向被害人谢某索要人民币25万元。被害人谢某于2017年9月26日在北京市朝阳区向被告人丁洁母亲银行账户转账人民币2万元。
被告人丁洁后被抓获归案，被告人孙华杰主动向公安机关投案。两名被告人家属已退赔被害人谢某人民币2万元。
二被告人当庭对上述事实均无异议且有被害人谢某陈述，建设银行、农业银行出具的账户交易明细，微信聊天记录照片，转账凭证，盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，起赃经过，扣押清单，公安机关出具的到案经过，被告人供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华杰、丁洁法制观念淡薄，敲诈勒索他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙华杰、丁洁犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人孙华杰系自首，被告人丁洁当庭自愿认罪，二被告人均系犯罪未遂，并在家属的帮助下退赔被害人经济损失，本院对二被告人均依法予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙华杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人丁洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一七年八月七日
书记员 王雪莲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第71号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月31日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年12月13日晚，被告人王某与李某某在梅子镇民乐村头沟田组董某某家发生争吵，被董某某等人劝开。后王某趁李某某不备，从地上捡起一根木块将李某某头部打伤。经鉴定，李某某头部的损伤程度达轻伤一级，听力损伤程度达轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处一至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月13日晚，被告人王某在宁洱县梅子镇民乐村头沟田组董某某家喝酒时，其表叔李某某多次打电话让王某去接他回家，王某未去。后李某某到董某某家，看到王某与董某某等人在喝酒而与王某发生争吵，在争吵中，二人到董某某家的院子里拉扯，被董某某等人劝开。后王某趁李某某不备，从地上捡起一根木块，将李某某头部打伤。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，李某某头部的损伤程度达轻伤一级，听力损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人李某某经济损失人民币1000元。2015年8月7日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币4800元（已付清）。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、视听资料、现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体健康，致受害人李某某头部的损伤程度达轻伤一级，听力损伤程度达轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案的被害人李某某具有一定的过错，本院依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的木块一根，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一五年八月七日
书记员 许云森
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初334号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月9日生，汉族，临沂市河东区人，高中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞311号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年8月13日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2018年4月27日23时许，被告人李某某准驾不符，酒后驾驶无号牌“国威”牌二轮摩托车，沿河东区智圣路由北向南行驶至与北京东路交汇路段时，违反交通信号灯通行，与沿北京东路由西向东行驶的马某驾驶的鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤。被告人李某某血液中酒精含量为224.8mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，此交通事故被告人李某某负全部责任,被告人李某某与马某达成人民调解协议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；���人证言；血醇检验报告；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人公安网查询信息、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、人民调解协议书；被告人李某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某准驾不符，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千二百四十元。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年10月14日止，已折抵刑期8日。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 王文栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初155号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈雪彬，男，汉族，1977年1月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体运输，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年4月12日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人陈雪彬犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈雪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈雪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈雪彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月12日13时许，被告人陈雪彬酒后无证驾驶已注销的皖Ｆ×××××新大洲牌普通二轮摩托车，沿宣城市区响山路由北往南行驶，当车行至交叉口时，与杨某驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂车发生碰撞，致陈雪彬倒地受伤。陈雪彬被他人送往宣城市中心医院治疗。
经鉴定，陈雪彬血液中的乙醇含量为170.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，杨某打电话报警，公安人员接警后赶至现场，后在宣城市中心医院找到被告人陈雪彬。被告人陈雪彬归案后如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人陈雪彬承担事故的主要责任。
2018年3月17日，杨某出具谅解书，对被告人陈雪彬的交通事故行为予以谅解。
本案审理期间，被告人陈雪彬主动向本院缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人陈雪彬在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，罚金票据、谅解书，呼气式酒精检测单，道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第725号《司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录，视听资料说明书及光盘，证人杨某、王某的证言，被告人陈雪彬的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雪彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪彬无证驾驶已注销的机动车，且发生交通事故负主要责任，从重处罚。被告人陈雪彬归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈雪彬的交通事故行为取得了他人谅解，对被告人陈雪彬可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人陈雪彬主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人陈雪彬对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年四月二十日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初188号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因伤害他人，于2018年2月7日被淮滨县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2018年3月21日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2018年7月16日被取保候审。现在家。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被害人马某、被告人吴某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。
淮滨县人民检察院指控，2018年1月19日17时许，在河南省淮滨县三空桥乡郝元村菜元路口王玉侠开设的小卖部中，村居民马某因赌博与胡某发生争吵，后马某将店内赌桌、老虎机、防盗窗等物品损坏，被告人吴某某（王玉侠丈夫）随之与马某发生争执，在厮打中，吴某某将马某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，马某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人吴某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、本案中被害人有重大过错；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻；3、被告人有坦白情节、没有前科；4、被告人愿意积极赔偿。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月19日17时许，在河南省淮滨县三空桥乡郝元村菜元路口王玉侠开设的小卖部中，村居民马某因赌博与胡某发生争吵，后马某将店内赌桌、老虎机、防盗窗等物品损坏，被告人吴某某（王玉侠丈夫）随之与马某发生争执，继而发生厮打。在厮打中，吴某某将马某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，马某的损伤程度符合轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人吴某某与被害人马某达成了赔偿协议，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等；2.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2018】01013号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；3.现场勘验笔录及照片；4.证人曹某、胡某等人证言；4.被害人马某的陈述;5.被告人吴某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；本案中，被告人马某存在过错，对被告人吴某某可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某与被害人马某达成赔偿协议并取得了被害人马某的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李泉林