重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3335号
原告：高水香,女,1968年4月21日出生,汉族,四川省双流县人。
委托诉讼代理人：代平，系双流县太平法律服务所法律工作者。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨国贵，男，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告高水香诉被告黄维明、杨国贵民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴振亚、代理审判员杨飞、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因被告下落不明，本院经公告传票送达，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案原告高水香及特别授权委托代理人代平到庭参加诉讼，被告黄维明、杨国贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高水香诉称，原被告系朋友关系，2014年秋被告以工厂需要更新设备为由，分别于2014年8月12日和2014年11月30日与原告签订了300000元和200000元的借款合同，在合同中约定借款期为一年，月利息为千分之二十，并以厂房、设备、车辆、商铺作为抵押，出具由被告二人亲笔签字的借条一份。自2015年2月起，被告二人不按照约定给付利息，到期后不偿还借款，经原告多次催收未果，特向法院诉求：一、请求判令二被告连带偿还借款500000元及利息160000元；二、判令被告给付因追收此款而给原告造成的损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维明、杨国贵未到庭参加诉讼，未作答辩意见。
原告高水香向本院举示交通银行成都南阳支行汇款单两张，交通银行个人（电汇）回单两张，借条两张、借款合同两份。被告未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告黄维明、杨国贵未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。
经审理查明，原告高水香和被告黄维明、杨国贵系朋友关系。被告二人因经营需要特向原告借款。2010年3月8日，原告高水香通过交通银行向被告指定账号汇款100000元。2010年5月被告黄维明来到四川省双流县华阳镇原告高水香住处，原告高水香将100000元现金借给被告黄维明。2010年5月31日，原告高水香向被告账号汇款100000元。
2014年8月12日，被告黄维明向原告高水香出具借条一份，内容为：“借条今借到高水香的现金人民币300000元（大写叁拾万元整）此据借款人：黄维明2014.8.12注：以前的欠条作废”。被告黄维明签字捺印确认。同日，原被告双方签订借款合同一份，其中“二、借款金额借款方向贷款方借款人民币300000元；三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为2%，按月支付利息，每月6000元。借款方如果不按期付利，贷款方有权追回贷款；四、借款期限借款方保证从2014年8月到2015年8月为止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款期限不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。并加收0.5%的利息。”被告黄维明签字捺印确认。被告黄维明一直如约支付利息，直到2015年1月份，之后的利息均没有支付。
2014年11月30日，被告黄维明、杨国贵向原告高水香出具借条一份，内容为：“借条今借到高水香现金200000元（大写贰拾万元整）此据借款人：黄维明、杨国贵20**年11月30日注：重庆市大足区XX镇XX村X组。同日，双方签订借款合同一份，其中：“二、借款金额借款方向贷款方借款人民币200000元；三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利为千分之二十。按月支付利息，每月一号前借款方以汇款方式将利息4000元存入贷款方帐户内。借款方如果不按时付利，贷款方有权追回贷款；四、借款期限借款方保证从2014年12月1日起至2017年11月30日止，按照本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。并加收0.5%的利息。”
2014年12月1日，原告高水香向被告黄维明交通银行帐户打款200000元。被告黄维明一直如约支付利息，直到2015年1月份，之后的利息均没有支付。
因被告黄维明、杨国贵未按照约定支付利息，亦不偿还借款，原告高水香特起诉至我院做如上诉讼请求。
另查明被告杨国贵是被告黄维明的妻子，二人在1985年8月22日登记结婚。
本院认为，被告黄维明在2014年8月12日向原告高水香借款30万元，被告黄维明、杨国贵在2014年11月30日向原告高水香借款20万元的事实有原告举示的交通银行转款凭证、借款合同、借条以及原告当庭陈述载卷为证，原被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告高水香有权要求被告黄维明、杨国贵偿还到期借款。因为2014年8月12日借款300000元的借款期限为从2014年8月到2015年8月为止，借款到期后，被告黄维明、杨国贵尚未偿还，但2014年11月30日借款200000元的借款期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止，目前尚未超过双方约定的借款期限，故原告高水香要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持，原告高水香要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求本院不予支持。
双方在2014年8月12日签订的借款合同中明确约定月利息为2%，原告高水香在庭审中自认被告黄维明已经支付了2015年1月之前的利息。另原告高水香在诉讼请求中要求被告黄维明从未支付利息之日即2015年2月1日开始到起诉前一日即2016年5月5日为止的利息。被告黄维明未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。从2015年2月1日到2016年5月5日，以未还本金300000元为基数，被告黄维明共计欠付利息为91000元。故本院对原告要求二被告支付利息160000元的诉讼请求不予支持，仅认定二被告应当偿还利息91000元。
原告高水香因追收此款而产生的损失5000元，因原告并未向本院相关证据，证明损失的存在及具体数额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予支持。
被告黄维明与被告杨国贵系夫妻关系，该借款产生在二人夫妻关系存续期间，被告杨国贵未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该笔借款属被告黄维明的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告杨国贵应当与被告黄维明共同承担该笔借款的还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定缺席判决如下:
一、被告黄维明和被告杨国贵在本判决生效后十五日内偿还原告高水香借款300000元及利息91000元；
二、驳回原告高水香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10450元，其中原告高水香负担3082元，被告黄维明和被告杨国贵负担7368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康衾蜻