wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1346号
原告龙惠融资租赁有限公司。
法定代表人李良，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告杨绍荣，个体户。
被告方玉龙，个体户。
被告李寿莲，个体户，系被告杨绍荣的妻子。
原告龙惠融资租赁有限公司诉被告杨绍荣、方玉龙、李寿莲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告杨绍荣、方玉龙、李寿莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙惠融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年5月16日签订《融资租赁合同》，合同约定被告杨绍荣以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-02213669H。租赁期限为2011年5月16日至2014年5月15日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,479.97元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告方玉龙提供连带担保责任。同时，被告李寿莲与被告杨绍荣系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告李寿莲应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年5月15日，被告只归还了509,259元，尚欠到期款372,019.9元及违约金88,128元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告杨绍荣支付到期租金人民币372,019.9元及违约金88,128元，并按约定每日1‰支付从2014年5月16日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告李寿莲对以上款项承担共同偿还责任，被告方玉龙对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绍荣、方玉龙、李寿莲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月16日，原告龙惠融资租赁有限公司与被告杨绍荣及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-02213669H）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告杨绍荣又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）86,800元、保证金39,060元、手续费11,718元。租赁期限为2011年5月16日至2014年5月15日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,479.97元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告方玉龙作为担保人。被告杨绍荣与被告李寿莲系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年5月16日，原告向被告杨绍荣交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年5月15日，到期租金为人民币881,279.92元，但被告只归还了509,259元，尚欠到期租金372,019.9元及违约金88,128元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告方玉龙对被告杨绍荣在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告杨绍荣与被告李寿莲系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告杨绍荣未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告杨绍荣以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金372,019.9元中，应扣除被告已支付的保证金39,060元，即被告现应支付原告租金金额为332,959.9元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告方玉龙自愿对被告杨绍荣与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告杨绍荣与被告李寿莲系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告李寿莲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨绍荣、李寿莲在判决生效后立即支付原告龙惠融资租赁有限公司到期租金332,959.9元及违约金88,128元，合计人民币421,087.9元。并按到期租金332,959.9元按每日1‰的约定支付从2014年5月16日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、被告方玉龙对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨绍荣、李寿莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元,减半收取4101元，由原告负担348元，由被告负担3753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨园园
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)高执字第54号
申请执行人刘铁，汉族，住所地高阳县
被执行人张振兴，汉族，住所地高阳县
刘铁申请张振兴民事一案，高阳县人民法院作出的已经发生法律效力。刘铁于2009-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月五日
书记员 任斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8299号
原告：颜彪，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告颜彪与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告颜彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金25097.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金452元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告颜彪与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1021号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金25097.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月16日，原告颜彪与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告颜彪将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区1层1021号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1609号
原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。
法定代表人：程于军，总经理。
委托诉讼代理人:程淞，男，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：郭加雄，男，1980年6月16日出生，彝族，住四川省越西县。
原告重庆路航汽车运输有限公司与被告郭加雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程淞到庭参加了诉讼，被告郭加雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》；2、被告为渝XXX**号车辆的实际所有人，被告将车辆过户到自身名下；3、被告支付原告违约金20000元。审理中，原告自愿放弃第2、3项的诉讼请求，仅诉请解除《普通货车挂靠合同》，本院予以确认。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营。在履行合同过程中，被告未按时为车辆续保也未按时进行年审。
被告郭加雄未到庭，口头辩称同意解除合同。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《普通货车挂靠合同》，有被告郭加雄签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆保险单，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将渝XXX**号货车挂靠原告处经营；如被告未按期支付保险费的，原告有权解除合同关系。在合同履行中，截止2017年6月8日，渝XXX**号车辆保险已到期，被告未按约定续交保险费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳保险费行为，导致原告行使单方解除《普通货车挂靠合同》的条件成就，原告要求解除双方《普通货车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告亦同意解除，本院予以支持。被告郭加雄经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆路航汽车运输有限公司与被告郭加雄于2014年7月18日就渝XXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费150元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初293号
原告阮有荣，女，1963年7月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告张立新，男，1963年5月27日生，汉族，住玉田县。
被告于云珍，女，1963年11月17日生，满族，住址同上，系被告张立新之妻。
本院在审理原告阮有荣与被告张立新、于云珍买卖合同纠纷一案中，原告阮有荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮有荣撤回起诉。
案件受理费267元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 边玉凤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保82号
解除保全申请人：成尚友，男，1982年10月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：王身斌，男，1979年10月6日出生，住四川省双流县。
被申请人：陈艳，女，1984年8月24日出生，住四川省盐亭县（系被申请人王身斌之妻）。
解除保全申请人成尚友于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年6月22日作出（2017）川0723财保21号民事裁定：将被申请人王身斌名下的位于四川省双流县X号的房产（产权证编号：X号）予以查封；将何汝云用于担保的银行存款40万（开户行：盐亭县农村信用社，卡号6214XXX）予以冻结。现解除保全申请人成尚友与被申请人王身斌、陈艳已经达成调解协议，权利义务明确，故申请人成尚友于2017年11月28日向本院申请解除对案外人何汝云银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人成尚友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人何汝云银行存款40万元（开户行：盐亭县农村信用社，卡号为：6214XXX）的冻结。
案件申请费50元，由解除保全申请人成尚友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 尧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏婷婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3311号
原告：广元市旭东物业服务有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：陈芬理，系广元市旭东物业服务有限公司总经理。
被告：赵洪柏，男，生于1962年，汉族，户籍地巴中市恩阳区。
本院在审理原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告赵洪柏物业服务合同纠纷一案中，因被告赵洪柏不是巴中市巴州区蓝湾国际A区房屋业主，故不是本案的诉讼主体。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理50元，由广元市旭东物业服务有限公司负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11362号
原告：姜津华,女,汉族,1974年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆淘缘工程项目管理有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村30号37-8，组织机构代码不详。
法定代表人：梁德贵，职务不详。
被告：梁德贵,男,汉族,1978年11月25日出生，住重庆市大足县。
原告姜津华与被告重庆淘缘工程项目管理有限公司（以下简称陶缘公司）、梁德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦担任审判长与人民陪审员陈莉萍、人民陪审员张向琼组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告姜津华到庭参加诉讼，被告陶缘公司、梁德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜津华诉称：2015年5月15日，被告陶缘公司向原告姜津华借款10000元并签订《借款合同》约定2015年8月14日还款，若逾期不还，从到期日起付日息1%。借款到期后，二被告拒不还本付息。因被告陶缘公司是自然人独资有限公司，法定代表人梁德贵有义务对公司债务承担无限责任。故诉请判令二被告偿还借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按日利率1%，从2015年8月14日起计付至偿还之日止）。
被告陶缘公司、梁德贵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月15日，被告陶缘公司与原告姜津华签订《借款合同》，约定因尚弦娱乐工程项目之需，向原告借款10000元，约定月利率2%，2015年8月14日还款，若逾期不还，从到期日起付日息1%。原告通过现金方式支付借款。被告陶缘公司按约支付借款期内的利息，并支付一个月的逾期利息。嗣后被告陶缘公司拒不还本付息。
以上查明事实，有原告姜津华提供的《借款合同》、《附属协议》、《收据》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告姜津华与被告陶缘公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方之间民间借贷关系成立有效。原告姜津华依约支付了借款，被告陶缘公司应按期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因被告陶缘公司未按约定期限归还借款，故原告诉请被告陶缘公司归还借款，于法有据，本院予以支持。因《借款合同》约定的逾期还款日利率过高，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，逾期利率应调整为月利率2%。因被告支付借款期内的利息以及一个月的逾期利息，故本院酌情将逾期利息的起算时间调整为2015年9月15日。被告梁德贵是被告陶缘公司的法定代表人，签署的《借款合同》、《附属协议》均是以被告陶缘公司名义签订，且有被告陶缘公司盖章，系履行公司职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应由被告陶缘公司承担相关责任。原告诉称被告陶缘公司是自然人独资有限公司，法定代表人梁德贵有义务对公司债务承担无限责任，但并未提交相应证据，故原告请求被告梁德贵还本付息，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆淘缘工程项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告姜津华借款本金10000元，
二、被告重庆淘缘工程项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜津华逾期利息（以10000元为基数，按月利率2%，从2015年9月15日起计算支付至还清借款时止）。
三、驳回原告姜津华的其他诉讼请求。
如被告重庆淘缘工程项目管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆淘缘工程项目管理有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 张向琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈沫言
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申473号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李朋飞。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：平山县诚信建筑有限公司。住所地：河北省平山县。
法定代表人：���小钢，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：王进波（勃）。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：鹿泉市曲寨建材厂。住所地：河北省鹿泉市。
法定代表人：胡东保，该厂经理。
再审申请人李朋飞因与被申请人平山县诚信建筑有限公司、王进波、鹿泉市曲寨建材厂买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朋飞申请再审称：本案二审判决认定“一审法院认定鹿泉市曲寨建材厂生产的商品砼存在质量问题有误，应予以纠正，鹿泉市曲寨建材厂所诉其生产商品砼不存在质量问题的理由证据充分，依法应予支持。”但鉴于李朋飞未提出上诉，故对一审判决李朋飞承担赔偿责任仍予以维持���但是，二审法院既然已将一审法院认定涉案商品砼存在质量问题的事实予以纠正，原审判决李朋飞承担赔偿责任缺乏基础。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查查明，根据原审卷宗内的送达回证，法院向李朋飞送达石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01110号民事判决的时间为2013年12月9日。李朋飞申请再审的时间为2015年7月17日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。具体到本案中，根据李朋飞的申请再审理由，本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此��朋飞应当自2013年12月9日收到二审判决第二日起六个月内申请再审，而李朋飞申请再审的时间为2015年7月17日，已经超过了六个月的申请再审期限。
综上，李朋飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李朋飞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹明锐
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督179号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息735元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息735元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人735元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1169号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1972年8月17日出生于陕西省府谷县，汉族，职工。
上诉人（原审被告）李瑞琴，女，1973年10月17日出生于陕西省府谷县，汉族，职工，系被告ＸＸ之妻。
委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白华，男，1959年10月20日出生于陕西省府谷县，汉族，职工。
上诉人ＸＸ、李瑞琴因与被上诉人白华民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第02838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人ＸＸ、李瑞琴的委托代理人赵宁、被上诉人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:被告ＸＸ、李瑞琴系夫妻关系。2014年5月14日被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款本金133万元，双方约定月利率1.5分，被告给原告出具了借据一支。后被告ＸＸ在2014年8月25日给原告偿还借款本金10万元，2014年12月25日给原告偿还借款本金10万元。下欠本息至今未付。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。被告ＸＸ、李瑞琴系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李瑞琴有义务与ＸＸ共同偿还该笔借款本金及其利息。关于利息的诉讼请求，原告要求按照月利率15‰计算，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李瑞琴于本判决生效之日起三日内偿还原告白华借款本金133万元所产生的利息（利息从2014年5月14日起至2014年8月25日止，月利率按1.5分计算）。二、被告ＸＸ、李瑞琴于本判决生效之日起三日内偿还原告白华借款本金123万元所产生的利息（利息从2014年8月26日起至2014年12月25日止，月利率按1.5分计算）。三、被告ＸＸ、李瑞琴于本判决生效之日起三日内偿还原告白华借款本金113万元及利息（利息从2014年12月26日起至还清之日止，月利率按1.5分计算）。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16760元，减半收取8380元，保全费800元，由被告ＸＸ、李瑞琴负担。
宣判后，被告ＸＸ、李瑞琴不服该判决，上诉称一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人与被上诉人是多年同事和朋友关系，长期存在频繁的经济往来，2014年5月14日双方对之前的账务进行了清算，最终确定上诉人欠被上诉人利息133万元，上诉人向被上诉人出具了一张133万元的借据，并承诺分期还款。之后，上诉人于2014年5月19日向被上诉人偿还了25万元；又分别于2014年8月25日和12月25日各偿还了10万元，总计偿还45万元，尚欠88万元。一审法院认定偿还借款本金20万元，尚欠被上诉人借款本金113万元的事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人白华的答辩意见为，ＸＸ于2014年5月19日偿还的25万元，是属于偿还2012年2月21日ＸＸ向被上诉人借款200万元的借款部分，且该借款于2014年5月19日结清，而不是偿还的本案2014年5月14日借款本金133万元的借款。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
在二审期间，上诉人ＸＸ、李瑞琴提供网银转账凭证及王二憨的证明各一份，用以证明上诉人于2014年5月19日偿还被上诉人借款人民币25万元。
被上诉人白华提供银行流水7张，用以证明上诉人于2014年5月19日通过银行转账的25万元是结清在前200万元借款的利息；提供房产档案清册打印件两份，用以证明上诉人有固定资产且有还款能力，但拒绝偿还借款。
被上诉人对上诉人在二审期间提供的证据内容无异议，但对证明目的有异议，认为上诉人于2014年5月19日通过银行转账的25万元是结清之前200万元借款的利息；上诉人对被上诉人提供的银行流水有异议，因没有银行的印章，来源的真实性不认可；上诉人对被上诉人提供的第二组证据未发表质证意见。
本院对上诉人及被上诉人在二审期间提供的证据作如下认证：上诉人提供的网银转账凭证及证明的形式要件予以认可，但对证明目的不予采信，因上诉人在一审庭审时自认对被上诉人提供的借据无异议，称133万元借款里有25万元的利息，其于2014年8月25日和2014年12月25日分别偿还借款本金20万元，且与被上诉人的陈述的偿还借款数额一致。对被上诉人提供的银行流水因没有银行印章不予认可；对房产档案清册打印件因形式要件不具备，也不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人向被上诉人借款133万元后，除分两次偿还借款本金20万元外，是否另偿还被上诉人的借款25万元。经查，在一审期间，上诉人及被上诉人对借款本金及借款偿还情况均陈述一致，上诉人并没有提到另外偿还被上诉人借款本金25万元，仅称该133万元借款本金中有25万元利息，且上诉人与被上诉人之间在该笔借款形成之前仍有债权债务关系的经济往来，故不能认定上诉人另偿还被上诉人该笔借款的本金25万元。上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，上诉人应当履行还款义务。上诉人ＸＸ、李瑞琴系夫妻关系，该笔借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，故应共同偿还该笔借款本金及其利息。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6203元，由上诉人ＸＸ、李瑞琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初285号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某甲,出生于吉林省长春市,大学专科,住吉林省长春市宽城区。因本案于2016年2月9日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】302号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院：2016年1月29日早上6时40分左右,被告人王某甲在南关区东湾半岛1区正门附近,因挪车让道一事与被害人张某某、王某乙发生口角并厮打在一起,王某甲打张某某脸部一拳,将张某某的鼻骨打成骨折。经司法鉴定中心鉴定,被害人张某某鼻部外伤构成轻伤二级,伤残十级。案发后王某甲主动赔偿被害人损失,双方达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并书证赔偿协议书、谅解书、吉林省前卫医院入院记录以及放射科CT报告单、被害人张某某陈述、证人王某乙证言、被告人王某甲供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，可免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 王姝舒
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3173号
原告青岛全奥航空代理中心，住所地青岛市市南区漳州一路35号2单元706室，统一社会信用代码9137020226480036XD。
法定代表人王广伟，职务总经理。
委托代理人辛亮亮，男，1981年5月18日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系青岛全奥航空代理中心员工。
被告青岛尚鼎文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号青岛国际动漫游戏产业园C座306B室，现住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场1417室，组织机构代码证69717385-9。
法定代表人张冬梅。
原告青岛全奥航空代理中心诉被告青岛尚鼎文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛亮亮到庭参加诉讼，被告青岛尚鼎文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日我中心与被告青岛尚鼎文化传媒有限公司签订机票合作协议。截止到2016年3月1日，被告在我中心购买机票若干张，票款共计人民币21112元，多次向被告催收机票款至今无果，根据合作协议第三项第二条内容“甲方（被告）逾期付款的，每逾期一天，乙方（原告）有权按甲方所欠款项总额按同期贷款利率的四倍向甲方收取利息，并按照甲方所欠款项总额3‰/日缴纳违约金。”故计算出被告应承担利息3180元、违约金10605元（2015年9月：133××××89*3‰=7547元；2015年10月：5300*156*3‰=2480元；2015年12月份：1730*96*3‰=498元；2016年2月份：770*35*3‰=80元），为维护原告的合法权益特此向法院提起诉讼。1、判决被告偿还机票款21112元及利息3180元、违约金10605元，共计34897元2、判决被告承担本诉讼所产生的全部费用。
被告青岛尚鼎文化传媒有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：一、2015年5月25日，原、被告签订《机票合作协议》。该协议约定，被告委托原告代订国际、国内航空机票，双方以月结方式结算，款项周期为45（天），被告须在15日之前向原告结清上一款项周期的应付款项，如逾期付款，每逾期一日，原告有权按照被告所欠款项总额按同期贷款利息四倍向被告收取利息，并按照被告所欠款项总额的3‰/日向被告收取违约金，逾期10天，原告有权单方面中止或终止此协议并向被告追讨因此造成的损失。
二、原告提交结算明细一份，即2015年9月份被告欠付购票费13312元、10月份欠付购票费5300元、12月份欠付购票费1730元、2016年2月份欠付购票费770元，被告在机票结算明细上盖章确认票款未付，尚欠原告购票款21112元。
以上事实有原告提交的机票合作协议、结算明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经本院庭审审核。
本院认为，原、被告签定的机票合作协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述协议签订后，原告依约给被告订购机票，被告亦应按照协议约定的时间和数额履行支付购票款的义务。庭审过程中，原、被告均认可被告尚欠原告购票款21112元。被告未按客户合作协议约定的时间和数额支付购票款，其行为已构成违约，应当支付违约金。机票合作协议中约定如逾期付款，原告有权按被告所欠款项总额的3‰/日向被告收取违约金，机票合作协议约定被告的付款周期为45天，被告须在15日之前向原告结清上一款项周期的应付款项，即被告须在次月15号之前向原告结清上一款项周期的应付款项。按照该约定，2015年9月份欠付购票费13312元、10月份欠付购票费5300元、12月份欠付购票费1730元、2016年2月份欠付购票费770元应分别于2015年10月15日前、2015年11月15日前、2016年1月15日、2016年3月15日前付清，违约金数额为10605元（违约金计算至2016年4月20日）（2015年9月：133××××89*3‰=7547元；2015年10月：5300*156*3‰=2480元；2015年12月份：1730*96*3‰=498元；2016年2月份：770*35*3‰=80元）。
因违约金、利息均具有惩罚违约、补偿损失的作用，本案中已要求被告支付约定数额较高的违约金，故不再支持原告要求支付利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告青岛尚鼎文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛全奥航空代理中心购票款21112元；
二、被告青岛尚鼎文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛全奥航空代理中心违约金10605元；
三、驳回原告青岛全奥航空代理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，邮寄费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 明
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00139号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人魏雷（又名二雷、二礼），男，1988年11月2日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，农民，住颍上县。2009年3月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到霍邱县公安局投案被取保候审。2010年4月19日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）049号起诉书指控被告人魏雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2008年1月24日晚，孙某（已判刑）在河南省固始县城关镇民生路，盗窃康某的一辆豫SE3X**银灰色长安星卡双排座小货车。后以7000元卖给魏雷，魏雷又将该车以9600元卖给颍上县的王某、刘某（均已判刑）。经评估该车价值34200元人民币。
2、2008年2月19日夜，孙某伙同司某（已判刑）、孙2（另案处理）在安徽省霍邱县城关镇双湖西路，盗窃王某2的一辆皖N58X**银灰色长安星卡双排座小货车。后以2700元卖给魏雷。经评估该车价值19170元人民币。
3、2008年3月28日凌晨，孙某伙同他人在河南省固始县城关镇光明路，盗窃段某的一辆豫S42X**黑色普桑轿车。后以6500元卖给魏雷，魏雷驾驶该车时被颍上县公安局水上派出所查扣。经评估该车价值35000元人民币。
4、2008年4月19日夜，孙某伙同司某、孙2在安徽省金寨县梅山镇瑞祥小区附近，盗窃付某的一辆皖N40X**黑色普桑轿车。后卖给魏雷。经评估该车价值7000元人民币。
综上所述，被告人魏雷购买赃车4辆，评估价值95370，违法所得2600元。
另查明：被告人魏雷于2009年3月2日到霍邱县公安局投案，如实供述了收购4辆赃车的相关事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、王某2、段某、付某的陈述，证人王某、刘某、孙某、冯某、朱某、司某的证言，固始县价格认证中心及霍邱县价格认证中心鉴定结论，公安机关绘制的现场方位示意图、拍摄的现场照片，书证豫SE3X**车辆信息、皖N58X**车辆照片及车辆信息、豫S42X**车辆信息、行驶证、保险证、购车收据、车辆照片，本院（2009）霍刑初字第137号刑事判决书，河南省固始县人民法院（2008）固刑初字第416号刑事判决书，固始县公安局发还物品、文件清单，霍邱县公安局发还物品、文件清单，颍上县公安局水上派出所“情况说明”，被告人的户籍证明，霍邱县公安局刑侦大队“归案经过”介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏雷明知是赃车而进行买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏雷于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人庭审时能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、追缴被告人魏雷的违法所得2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一〇年四月三十日
书记员 吴文君
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1980号
原告穆崇庆，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郝青贞，女，生于1968年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告穆崇富，男，生于1965年7月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李秀蓉，女，生于1966年2月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告穆崇庆诉被告穆崇富排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2016年2月18日第一次公开开庭进行了审理。原告穆崇庆及其委托代理人李小青，被告穆崇富及其委托代理人李秀蓉到庭参加了诉���。后因该案案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告穆崇庆的委托代理人李小青、郝青贞，被告穆崇富及其委托代理人李秀蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆崇庆诉称：原、被告系同胞兄弟，被告是原告的三哥。1981年包产到户，集体划分了承包田和地(本村集体划分的地都没有登记在承包证内)。1983年分家时，兄弟们各自成家，并各自分得了自己的承包田和地，其中冷岗湾的0.2亩地分给了父亲穆元高。父母随原告生活，父母的承包田和地就由原告耕种。1995年因原告的经济负担重，经协商后母亲随二哥穆崇华生活，由二哥承担母亲的生养死葬，母亲的承包田和地归二哥承包耕种；父亲仍随原告生活，由原告承担父亲的生养死葬，父亲的承包田和位于冷岗湾的0.2亩地归原告承包耕种。第二轮土地承包时，母亲的承包田就登记在二哥家，与二哥为同一承包户；父亲的承包田登记在原告家，与原告为同一承包户。父亲生病住院的医药、护理及去世后的安葬费用等全由原告个人承担。2015年4月初，被告说父亲生前在冷岗湾的0.2亩地有被告的一份，被告要去耕种。被告在4月中旬就私自将原告种在该O.2亩土地内的6棵大樱桃树挖除，并在原告已种植了花生的情况下插种了豆子、向日葵，现在又种了豌豆。2015年4月28日，村调委会调查后出具了处理意见，冷岗湾的0.2亩土地由原告耕种，被告不服。原告依法诉至人民法院后又撤回起诉。原告于2015年10月向汉源县九襄镇人民政府申请土地确权，汉源县九襄镇人民政府于2015年12月8日下发告知书，支持村调委会的处理意见。综上所述，原告依法享有该0.2亩土地的承包经营权，现被告挖除原告地���的6棵大樱桃树并栽种了豆子、向日葵和豌豆，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告停止侵权、赔偿损失，移除种植在原告位于冷岗湾的0.2亩土地里的豌豆，立即停止在该土地上种植，并赔偿原告6株大樱桃树的损失6000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告穆崇富辩称：原告所诉冷岗弯的0.2亩地是生产队划给穆元高家的，后来由穆元高和洪秀莲抽出帮助原告穆崇庆和被告穆崇富二人结婚，在1988年穆崇富结婚后，该土地一直由原告穆崇庆看管。该土地并非原告所有，原、被告应该一人一半。诉争土地与赡养老人无关，原告穆崇庆赡养老人，得到的相应补助有老人的包产田和被告开垦的荒地。穆元高和洪秀莲本该由原告供养，而原告与其妻子则在外挣钱，很少照管老人，老人一直都是自食其力，冷岗湾0.2亩地与赡养��人无关。村委会和九襄镇人民政府为穆崇庆出具的调解意见、告知书是在不知内情的情况下出具的。被告移除原告种的樱桃树并不是侵权，而是取得了原告的同意去耕种属于被告的那一份。在今年土地确权时，被告才去耕种，移除了田里种的5颗樱桃树幼苗，每棵价值不超10元，被告拒绝赔偿原告请求的六千元。被告一直在帮助原告，而原告却不领情。综上，被告并未侵权，是原告同意被告去种的，根据老人意愿，冷岗湾0.2亩地由原、被告平分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告穆崇庆与被告穆崇富系汉源县九襄镇三强村村民，且为同胞兄弟，在2015年以前双方均无土地纷争。2015年土地确权，原告穆崇庆与被告穆崇富因位于汉源县九襄镇雅西高速公路下方小地名为“冷岗湾”的0.2亩土地权属产生纠纷。双方在耕种该土地过程中，均将对方种植的部分作物移除。2015年7月，原告穆崇庆以被告穆崇富在其“冷岗湾”的0.2亩土地上耕种，侵犯其合法权益为由诉至本院，后又撤回了起诉。现原告穆崇庆再次诉至本院，要求被告穆崇富立即停止在原告穆崇庆位于“冷岗湾”的0.2亩土地里耕种，移除其种植的豌豆并赔偿原告6株大樱桃树的损失6000元；而被告穆崇富主张争议的“冷岗湾”的0.2亩土地有被告的一半，被告在该土地里耕种不属侵权行为。双方产生发生纠纷后，经基层调解组织调解未果，原告穆崇庆遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原、被告双方均未向本院提供诉争的土地的相关使用权属证明。
认定上述事实的证据有：原告身份证明，汉源县九襄镇人民调解委员会及汉源县九襄镇三强村人民调解委员会的介绍、本院（2015）汉民初字第1344号民事裁定书及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为排除妨害纠纷，排除妨害请求权系物权请求权的一种，排除妨害请求权以物权的存在为前提。本案中，原告穆崇庆主张被告穆崇富在其“冷岗湾”的0.2亩土地上耕种及移除原告栽种的作物，侵害了原告的合法权益；而被告穆崇富则主张该争议的0.2亩土地有被告的一半权属，被告穆崇富耕种该土地并未侵犯原告的权益。对此，原、被告双方均未向本院提供该争议土地的使用���属的法律依据，在诉争土地权属不明的情况下，本院不能判定被告穆崇富的行为侵犯了原告穆崇庆的权益，故原告穆崇庆要求被告穆崇富停止在“冷岗湾”0.2亩土地里耕种并移除被告种植的豌豆以及赔偿原告6株大樱桃树的损失6000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆崇庆的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告穆崇庆承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 张文海
人民陪审员 牟红霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李佳俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初645号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人:沈正良，该公司茶盘分理处职工。
被告：伍小燕，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告伍小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告伍小燕因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告伍小燕立即归还原告借款14000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告伍小燕于2010年9月24日在原告处借款14000元，期限2年，用于餐饮。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告伍小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月23日，原告营山农商银行与被告伍小燕签订《个人借款合同》，合同约定：被告伍小燕在原告处借款14000元，借款从2010年9月23日起至2012年9月23日止，利息为月息8.1‰，用于餐饮；合同还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，原告本息催收无果，诉至本院，请求裁决现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告伍小燕向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告伍小燕未到庭应诉,本院确认被告伍小燕借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告伍小燕主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2010年9月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告伍小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李宁卫
审 判 员 白春生
人民陪审员 周丽英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓 敏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初70号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人董天德，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被黔西县公安局取保候审，同年12月13日被黔西县人民检察院取保候审，2017年2月8日本院继续对其取保候审，同年3月13日经本院决定对其予以逮捕，2017年3月14日由黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人董天德犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人董天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月29日，被告人董天德驾驶贵XX号小型面包车从黔西杜鹃大道左转进入野谷线，往黔西县城关北门加油站方向行驶。10时17分，当其行至野谷线3公里加700米处时（水西古城后门旁边），路遇急弯，董天德操作不当且车速过快，碰撞行人袁某甲，致袁某甲受伤。事故发生后，董天德保护现场、拨打120急救电话抢救伤者、并拨打110电话报警。后被害人袁某甲经医院抢救无效于2016年6月29日21时37分死亡。经黔西县公安局交警大队认定，董天德依法承担此次事故的全部责任。
2016年7月1日，被告人董天德赔偿了被害人袁某甲之子袁某乙人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人董天德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人董天德对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年6月29日10时17分许，被告人董天德驾驶XX号小型面包车从黔西县杜鹃大道方向左转进入野谷线往黔西县城关北门加油站方向行驶，行至野谷线3公里加700米处时，因未确保安全车速且操作不当，碰撞行人袁某甲，造成袁某甲受伤后经黔西县中心医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告人董天德承担此次事故的全部责任，行人袁某甲无责任。事故发生后，被告人董天德电话报警，并在现场等待，积极抢救伤者。
2016年7月1日，被告人董天德赔偿死者袁某甲亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人董天德在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人董天德的供述和辩解、证人李某甲、李某乙、皮某某的证言、到案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、户口注销证明、火化证、交通事故赔偿协议、收条、住院病历、情况说明、机动车技术性能鉴定书及告知书、黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董天德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人董天德电话报警，并在现场等待，且如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；鉴于被告人董天德赔偿了死者亲属经济损失50000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董天德犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 何安平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45e6c93f-7b39-4716-9b08-a7a4011d9088&imgId=NDVlNmM5M2YtN2IzOS00NzE2LTliMDgtYTdhNDAxMWQ5MDg4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2941号之一
申请执行人:金乡县富康置业有限公司。
被执行人:济宁凯世特机械设备有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初1025号民事调解书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10472号
原告：杜建胜，男，1949年4月17日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张立军、陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告：王建建，男，1993年2月21日生，汉族，农民，住平度市
被告：王常磊，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住址同。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
代表人：战军，经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告杜建胜与被告王建建、王常磊、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建胜的委托诉讼代理人张立军，被告王建建、王常磊，被告保险公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失90576.2元{（医疗费10687.7元，住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费18850.5元（132.75元×26天×2人+132.75元×90天）、伤残赔偿金56518元（40370元×14年×10%）、鉴定费1400元、交通费600元、精神抚慰金2000元}；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日21时15分，被告王建建驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与步行由东向西过公路的原告杜建胜相撞，致原告伤。该事故经认定，被告王建建承担事故全部责任，原告无责任。
王建建、王常磊共同辩称,二被告系父子关系，王常磊仅是车辆的投保人，不应承担责任。肇事车辆归王建建所有，一切责任由王建建承担，同意赔偿原告的合理合法的经济损失。该车已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和50万元的不计免赔商业第三者险，事故认定书认定，被告王建建违反酒后驾驶的规定，涉嫌醉酒驾驶，如醉酒驾驶，我公司不应承担赔偿责任。如不存在醉酒的情形，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。另外，本案的原告已在法院起诉过一次，且法院委托鉴定，结论是未构成伤残，现在原告就同一次事故个人委托鉴定，对该结论，不应采信，我司申请重新鉴定。另外要求提供王建建事故发生后的酒精检测报告，来确定是否醉酒，如无法明确，我公司无法赔偿。对失地证明的真实性及证明事项，均不认可。对户口本本身无异议，但不能作为护理人要求护理费的依据，没有提供护理人的误工证据，我公司认可住院期间一人的费用，计算标准按照当地护工的标准。没有交通费、鉴定费的单据，不应赔偿。对其他证据本身无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，三被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于司法鉴定报告，原告在2016年7月7日，曾向本院提起诉讼，因为其伤情未构成残疾而撤诉。2016年9月28日，原告到青岛即墨中医院司法鉴定所对伤残进行鉴定，结论为，杜建胜因交通事故致右胫骨远端骨折，目前致残程度为10级，对该鉴定报告，被告保险公司虽不予认可，但仍然申请重新鉴定，按法律程序，本院指定到青岛惠民法医司法鉴定所对伤残程度重新进行鉴定，结论未变，故应作为本案最终的处理依据；2.被告保险公司辩称被告王建建涉嫌醉酒驾驶，但并未提供证据，应根据平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书记载的王建建为酒后驾驶，进行处理。
经审理和质证，本院认定事实如下：2015年9月30日21时15分许，被告王建建酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与步行由东向西过公路的原告杜建胜相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王建建承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往平度市中医医院住院治疗26天，支出医疗费10687.7元。2016年9月28日，经青岛即墨中医医院司法鉴定所鉴定，原告杜建胜右胫骨远端骨折，目前致残程度为十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，由青岛惠民法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级不变，被告保险公司支出鉴定费1300元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告王建建作为车主和驾车人在事故中承担全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的赔偿责任。被告王常磊只是登记车主，对肇事车辆不享有支配权和收益权，故在本案中不承担赔偿责任。又因为肇事车辆在被告保险公司处投交机动车强制险和50万元不计免赔商业第三者险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按照责任在商业险内承担。因为王建建系酒后驾驶，超出交强险在商业险中不予赔偿的部分，由被告王建建承担。
原告杜建胜系失地农民，所请的各项损失按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金的计算年限有误，依据原告提供的证据，其计算年限应为13年。原告请求的交通费，虽无法提供单据，但原告肇事后受伤，必然花费交通费，本院酌定500元。护理时间及人数，原告按2人计算无提交证据，根据本案实际，应调整按住院天数26天、1人计算。被告保险公司辩称不承担精神抚慰金的意见，无法律规定，抗辩理由不成立，本院不予支持，但原告主张数额过高，本院酌定1000元为宜。原告主张的鉴定费1400元，但并未提供证据，本院不予支持。原告的各项经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费10687.7元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费3451.5元（132.75元×26天）、伤残赔偿金52481元（40370元×13年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计73377.2元。由被告保险公司在交强险限额内承担67432.5元，被告王建建承担1207.7元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告杜建胜经济损失67432.5元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王建建赔偿原告杜建胜1207.7元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杜建胜对被告王常磊的诉讼请求及其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告杜建胜负担497元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担1567元。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月三日
书 记 员 荆保霖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执940号
申请执行人梁亚权，农民。
被执行人唐某。
法定代理人宋霞。
梁亚权与唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐某应在继承唐肖智遗产范围内归还梁亚权9万元，案件受理费1025元由唐某在继承唐肖智遗产范围内负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
本院认为，申请执行的法律文书有明确给付内容是人民法院受理执行案件的必要条件。本案申请执行的法律文书确定唐某承担给付义务的前提条件为唐某继承了唐肖智相应数额的遗产，申请执行人在申请执行时未提供证据证明唐某继承了唐肖智的遗产，故唐某是否应当承担给付义务以及承担多少给付义务尚不明确，不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁亚权的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜宇轩
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保38号
申请人：翁开正，男，汉族，1956年11月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
被申请人：张家玲，女，汉族，1984年5月24日出生，住四川省郫县。
申请人翁开正与被申请人张家玲同居关系析产纠纷一案，申请人翁开正以即将向本院提起诉讼且被申请人张家玲可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人张家玲所有的位于成都市郫都区犀浦镇的房屋进行查封，并向本院提交了都邦财产保险股份有限公司四川分公司同等价值的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁开正的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人张家玲所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋进行查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人翁开正预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年三月二日
书记员 刘维
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初928号
原告步春山，男，于1974年3月28日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇福源小区。
被告裴志福，男，于1956年9月10日生，汉族，无职业，住汤原县竹帘镇茨梅村*组***号。
原告步春山与被告裴志福房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步春山到庭参加诉讼，被告裴志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步春山向本院提出的诉讼请求，一、判决被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月17日，被告裴志福将位于汤原县东风社区清华园北一区2号楼13号车库一栋（面积28.29平方米）以96000元价格卖给原告，并签订了买卖合同，同年3月份原告将购房款通过银行转账给被告，同日被告将该车库交付原告使用至今，车库交付后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推脱至今未办理过户登记，所以原告诉至法院，要求判决被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告裴志福与原告步春山签订房屋买卖合同书一份，合同约定被告裴志福将位于汤原县东风社区清华园北一区2号楼13号车库一栋（面积28.29平方米）以96000元价格卖给原告，同时约定由原告承担办理房屋过户登记的���关税费。同年3月25日原告将购房款通过银行转账给被告，同日被告将该车库交付原告使用至今，同时将该车库的房屋产权登记证、土地使用证交付原告。车库交付后至今未办理房屋过户登记。所以原告诉至法院，要求判决被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告步春山与被告裴志福经协商达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。该协议已实际履行，非因原告的原因未办理过户登记。原告要求被告继续履行合同并协助办理该房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志福继续履行合同并于本判决生效后五日内协助原告步春山办理位于汤原县东风社区清华园北一区2号楼13号车库的房屋所有权变更登记。
案件受理费100元减半收取50元由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨璐娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4490号
原告:葛新庄,男,1973年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，
原告:杨凤侠,女,1974年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告葛新庄、杨凤侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告葛新庄、杨凤侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按葛新庄、杨凤侠撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执92号
申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。
负责人：胡贵祥，该行行长。
被执行人：江西省汇全实业有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：兰辉，该公司总经理。
被执行人：兰辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
被执行人：徐娟，女，1979年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
被执行人：刘波，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：兰艳，女，1978年6月3日出生，汉族，樟树市小溪路东区。
申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西省汇全实业有限公司、兰辉、徐娟、刘波、兰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初100号民事调解由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 易 骊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第921号
原告：休宁县金鑫五金木线店，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街，注册号341022600075946。
经营者：金春生，男，汉族，1967年4月19日，住安徽省休宁县。
被告：程灶根，男，汉族，1964年出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县金鑫五金木线店诉被告程灶根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告休宁县金鑫五金木线店于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县金鑫五金木线店申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许休宁县金鑫五金木线店撤诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由休宁县金鑫五金木线店负担。
审判员 郑文英
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 琪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2187号
原告：内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人：谢照辉，董事长。
委托代理人：曾利，员工。
被告：湖南方大玻璃有限公司，住所地湖南长沙市长沙县路口镇三多桥村。信用代码91430121666312406A。
法定代表人：周雪春，董事长。
原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告湖南方大玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款49400元。事实和理由：原、被告双方于2016年1月18日签订了无碱布、缝编毡的《购销合同》，约定了双方的权利义务以及违约责任等。原告按照约定完全履行了供货义务。被告并未按照约定付款。原、被告于2016年7月31日对帐确认，被告尚欠原告货款49400元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年1月18日签订了无碱布、缝编毡的《购销合同》，约定被告向原告购买无碱布产品。数量3000吨，单价1.98元。共计59400元。原告履行供贷义务，被告支付了部分货款。2016年8月19日，原、被告双方对帐，被告尚欠原告49400元。
本院认为：本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定了履行供货义务，被告未约定履行付款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告湖南方大玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川华原玻璃纤维有限责任公司货款49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初73号
原告：中国某某公司某某支行。
负责人：任某某，该行行长。
委托诉讼代理人：马某某，该行员工。
被告：郑某，男，汉族。
原告中国某某公司某某支行与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。被告在收到本院的开庭传票后，已于2018年2月2日将所欠款项归还。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国某某公司某某支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国某某公司某某支行负担。
审判员 孙晓燕
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更26号
罪犯卢樟来，男，1966年9月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)杭淳刑初字第479号刑事判决，以罪犯卢樟来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十六日作出(2014)浙杭刑终字第838号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢樟来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务较好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢樟来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢樟来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢樟来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢樟来准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年一月二十二日
书记员华郑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初815号
申请人：宋春卫，男，1982年03月27日出生。
申请人：张风娟，女，1983年10月02日出生。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在审理申请人宋春卫、张风娟与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户69000元或同等价值财产，申请人宋春卫、张风娟以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000045P）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户69000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费710元，由宋春卫、张风娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书记员 宋文元
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1723号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人朱志超，男，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人张世锐，男，住莆田市城厢区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张世锐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月2日作出（2017）湛仲字第E00631051号仲裁书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向莆田市中级人民法院申请执行。同日，莆田市中级人民法院立案执行，2018年4月28日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执118号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。
经查，2017年6月5日，被执行人张世锐通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。2017年6月12日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月2日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁，本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生，双方争议不明的情况下受理了案件并据此作出裁决，该仲裁书裁决内容不属于给付内容明确的情况，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件的若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7152号
原告：赵雪芳，女，1965年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：赵新科，男，1985年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱群，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，总经理。
本院在审理原告赵雪芳与被告赵新科、朱群、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪芳于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵新科、朱群、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告赵雪芳负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年八月四日
书记员 蒋 琦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初793号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省诸暨市，农民。2008年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2008年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)796号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月14日5时许，被告人杨某窜至本市望云路50号吉隆浴室门口，窃得被害人寿某停放在该处轿车内的钱包一只，后拿走钱包内的现金2300元并将钱包放回车内。
2016年5月14日，被告人杨某被公安机关抓获归案，部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被害人寿某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。认为被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：在本案审理期间，被告人向本院退缴赃款300元。该事实，有检察机关提交的，经当庭出示，经庭审质证、认证的票据等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1049号之三
申请执行人黄克欣，男，1953年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵德慧，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院执行申请执行人黄克欣与被执行人赵德慧民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5237号民事判决书。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5237号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十九日
书记员 王顺冬
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执622号
申请执行人：朱宏钧
被执行人：刘翠敏、四川森宏林业发展有限公司
申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初639号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘翠敏、四川森宏林业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘翠敏、四川森宏林业发展有限公司的财产予
以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2903号
原告铜陵金致小额贷款有限公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪志。
被告王文俊，住安徽省铜陵县。
被告方绪翠，住安徽省铜陵县。
被告汪剑光，住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵金致小额贷款有限公司与王文俊、汪剑光、汪剑光借款合同纠纷一案中，原告铜陵金致小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵金致小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵金致小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第1073号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸、李树兰，公司员工。
被告邱健华。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邱健华物业服务合同纠纷一案中，原告海南金鹿物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回对被告邱健华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司承担。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋琼慧
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1007号
罪犯覃海华，男，1982年10月10日出生，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙1121刑初第423号刑事判决，以被告人覃海华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯覃海华已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海华准予减刑四个月（刑期自2016年8月20日至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1583号
申请执行人：李长加，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：明建国，男，生于1959年7月9日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李长加与被执行人明建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
现经本院执行，申请执行人李长加与被执行人明建国达成执行和解协议，且申请执行人李长加书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初3016号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:李剑锋，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治��泰康供热服务有限公司诉被告李剑锋供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江竞航
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4281号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李鸿飞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2413号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第643号
申请执行人：王宏伟
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第440号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初14229号
原告：临沂市兰山区白玉兰快捷酒店。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：钱某。
委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告临沂市兰山区白玉兰快捷酒店（以下简称白玉兰酒店）与被告钱某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉兰酒店委托诉讼代理人董金爱，被告委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉兰酒店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款34000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钱某曾长期在原告处开房间作为办公室办公，导致拖欠住宿费、餐饮费等费用共计34000元。2014年6月26日，被告向原告出具34000元欠条一张，约定还款日期为2014年10月1日。该笔欠款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告钱某辩称：原告所诉与事实不符，双方还没有正式进行对账，具体双方还存在多少债权债务，现无法予以确认，待对账后方可确认双方的具体债权债务。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告钱某长期租住原告处房间作为办公场所。2014年6月26日，被告就因此拖欠的住宿费等费用向原告出具欠条一张，内容为：今欠白玉兰酒店现金34000元正还款日期10月1日前欠款人：钱某2014年6月26日。现原告持有该欠条，要求被告偿付上述欠款而诉至本院。
庭审中，被告对上述欠条的真实性无异议，但主张该欠条系其醉酒后应原告要求书写，其与原告未进行详细对账，具体欠款数额不明。被告未能就上述异议主张提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，截至2014年6月26日，被告钱某拖欠原告白玉兰酒店住宿费等费用共计34000元的事实，有被告向原告出具的欠条及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽主张上述欠条系其醉酒后书写，其与原告未进行详细对账，但未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。原、被告存在合法有效的餐饮服务合同关系，被告钱某应及时向原告偿付因此产生的住宿费等费用。现被告钱某尚欠原告款项34000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告钱某偿还欠款34000元并自欠条载明的还款期限到期之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区白玉兰快捷酒店欠款34000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔宝彬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初272号
原告：冉体宇，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：刘旺鑫，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆鑫蓝海文化传播有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街*号附*号****号。
统一社会信用代码：91500107305141218E。
法定代表人：刘旺鑫，总经理。
原告冉体宇与被告刘旺鑫、重庆鑫蓝海文化传播有限公司（以下简称鑫蓝海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告冉体宇的委托诉讼代理人成贻勇到庭参加诉讼，被告刘旺鑫、鑫蓝海公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉体宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付272871元及利息，利息从2017年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘旺鑫系爱久宜农牧券西南片区总销售，是爱久宜农牧券直接受益人。2017年3月，被告刘旺鑫多次向原告推销爱久宜农牧券项目资产包，原告因对该项目不了解，不愿投资。后因二被告向原告出具了担保书，在担保原告本金安全、半年内投资收益回本，若因任何原因导致不足额部分由二被告补足的情况下，原告向二被告指定账户转款496200元，原告已收到收益款223329元，不足金额为272871元，应由二被告补足。原告转帐给二被告后未收到爱久宜农牧券项目资产包的任何凭证，原告已回收款是被告鑫蓝海公司工作人员李洋、王瑞雪转入。因此，不足部分应由二被告补足。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘旺鑫、被告鑫蓝海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告刘旺鑫多次向原告推销爱久宜农牧券资产项目包，原告对该项目不了解，不愿投资。2017年4月2日，二被告向原告出具了《担保书》，《担保书》载明：“今冉体宇身份证号码（）投资爱久宜农牧券321000元，大写（叁拾贰万壹仟元整），刘旺鑫自愿担保上述投资金额，身份证号码（），并自愿承担爱久宜农牧券投资金额所有风险。担保人承诺半年内冉体宇投资收益达到321000元（叁拾贰万壹仟元整），若因任何缘故达不到，担保人刘旺鑫无条件补充不足部分”。当日，原告向二被告指定帐户转入321000元，被告鑫蓝海公司向原告出具了收据，收据载明：兹收到冉体宇投资爱久宜农牧券项目资产包321000元。同年4月15日，二被告再次向原告出具《担保书》，《担保书》载明：“今担保冉体宇投资爱久宜农牧券资产包项目129600元，（壹拾贰万玖仟陆佰元整）人民币本金安全，并担保在半年内投资回本，若因任何原因导致不足额部分，由刘旺鑫补足不足额部分。转入帐户：62×××51刘旺酿，中国银行渝北支行（包括上次321000元人民币）。”被告刘旺鑫在担保人处签名，被告鑫蓝海公司在担保人处盖章。同年4月24日，原告向二被告指定帐户转入129600元。上述两笔款项共计450600元。2017年4月5日起至8月7日止，原告收到由李洋、王瑞雪转入的款项共计223329元，尚有227271元未收回。
以上事实有1、原、被告身份证复印件；2、重庆鑫蓝海文化传播有限公司企业信用信息；3、收据；4、担保书两份；5、原告冉体宇中国建设银行个人活期账户交易明细、转款记录，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
关于原告提交的证据微信转账10000元截图复印件和中国银行个人客户交易明细25000元，两笔款转款人系陈俊禄且担保书中亦未涉及上述款项，不能达到证明原告交付35000元给二被告的证明目的，本院不予采信。原告单方记录的转款10600元，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，根据双方签订的《担保书》约定，原告向二被告指定帐户转入本金450600元，不论盈亏均向二被告收回本金，同时约定了半年的还款期限。因此，原告与二被告之间系民间借贷法律关系。本案投资爱久宜农牧券项目资产包不是原告的投资行为，其理由：一是原告的资金转入二被告指定的帐户，并未直接转入爱久宜公司帐户。尽管被告鑫蓝海公司出具的收据载明投资爱久宜农牧券项目资产包，但原告对二被告是否实际投资爱久宜农牧券项目资产包、如何投资、投资后的收益情况均不知情，且从未收到投资爱久宜农牧券项目资产包的任何凭证。二是《担保书》中约定，原告只享受权利不承担风险。风险由二被告承担，并承诺半年内回本。因此，本案不能认定原告投资了爱久宜农牧券项目资产包。
关于本案合同名称为《担保书》的问题，合同的名称固然可构成合同的一部分，但合同的名称并不绝对体现合同的内容，本案合同名称虽为《担保书》，同时也符合保证合同的形式要件，但主合同即原告投资爱久宜农牧券项目资产包不成立，则《担保书》不能认定为保证合同。对合同的性质和效力的确定应以当事人双方约定的权利义务，即以合同的具体条款规定为依据。本案名为《担保书》，则实为对其自己借款的承诺还款保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，双方签订的《担保书》符合民间借贷的法律特征，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供借款450600元，二被告于半年内还清。
合法的借贷关系应受法律的保护。二被告向原告借款450600元，原告与二被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，二被告则应履行还款义务。原告与二被告在《担保书》中约定的还款期限为半年，到期后经原告催收，二被告尚有227271元至今未归还已构成违约。原告请求二被告归还下欠借款272871元，其中的227271元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的超出部分45600元未提供充分证据，本院不予支持。原告与二被告在《担保书》中未涉及利息问题，本院认定双方未约定利息。原告主张利息从逾期之日即2017年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告归还借款本金227271元及支付利息（利息从2017年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旺鑫、重庆鑫蓝海文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冉体宇借款227271元及支付利息，利息从2017年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；
二、驳回原告冉体宇的其他诉讼请求。
案件受理费5390元，减半交纳计2695元，由被告刘旺鑫、重庆鑫蓝海文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一八年三月八日
书记员 阳馨逸
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民(行)初字第66号
原告于平，男，1946年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区……。
委托代理人于亚威（于平之子），1981年6月26日出生，住上海市宝山区……。
被告上海不夜城联合发展（集团）有限公司，住所上海市闸北区……。
法定代表人黄静，职务董事长。
委托代理人陈佶翔，上海不夜城联合发展（集团）有限公司工作人员。
原告于平诉被告上海不夜城联合发展（集团）有限公司（以下简称不夜城集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告于平的委托代理人于亚威、被告不夜城集团公司的委托代理人陈佶翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平诉称，……前门房屋（下简称被拆房屋）系原告祖父购买的楼房，原告于1993年装修后用于出租。被告于1995年行使动迁实为商业动迁，测得被拆房屋面积36平方米，但实际使用面积应为45平方米以上。被告违背原告意愿强迫原告草签不合理安置协议，分得外环线边缘公房27.48平方米，根据相关法律规定，所签的安置协议，存在重大误解，显失公平，侵害了原告的合法权益，故要求确认原告于平与上海市闸北区城市建设开发总公司于1995年4月4日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；诉讼费由被告承担。
被告不夜城集团公司辩称，《房屋拆迁安置协议》于1995年按照拆迁政策签订，协议合法有效，且协议已履行完毕。另原告起诉已经超过法律规定的诉讼期限，请求驳回原告于平的诉讼请求。
经审理查明：被拆房屋系原告祖辈购置的房屋，1988年，经原告于平申请，被拆房屋土地使用权户名登记在原告于平名下。九十年代，被拆房屋被批准为苏家巷旧区改造工程拆迁范围。1995年4月4日，原告于平与上海市闸北区城市建设开发总公司（下简称区城建公司）签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定，被拆房屋属于私房性质，简屋类型（于平对原住私房表示放弃保留产权），居住面积36平方米，应安置人数为3人，应安置边缘地区居住面积27.51平方米（其中含每人奖励居住面积0.5平方米，共1.5平方米；本市独生子女证一张，增加居住面积3平方米），于平无异议；于平接受区城建公司提供的本市……公房，居住面积28.45平方米（其中超限0.94平方米居住面积作为于平投资，投资协议书另订）；于平应于95年4月20日前迁离原址，区城建公司给予于平奖励费每人1600元，共4800元；属私房由区城建公司按房屋评估部门统一估价，按政策给予业主补偿，补偿金额为4825.71元。同日，原告于平与上海市闸北区苏家巷大会战指挥部第一分指挥部签订了投资款《协议书》，约定：……被拆房屋住房面积36平方米，配房人口3人，按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，应配住宅面积27.51平方米，为解决于平的居住困难，经协商，同意于平投资0.94平方米面积，按新住宅居住面积每平方米700元，共计658元，投资部分性质属于公管房屋。上述协议签订后，原告于平、区城建公司均按照协议履行，原告于平办理了……房屋进户手续，并居住至今。2004年，原告于平购置了该房屋产权。
另查，区城建公司于2000年注销，该公司整建制转入被告不夜城集团公司，债权债务由被告不夜城集团公司承担。
以上事实，有原告于平提供的上海市国有土地使用权申报登记表、国有土地使用证附图、《房屋拆迁安置协议》、企业注销通知书、企业法人申请注销登记注册书等证据，以及原、被告的陈述佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被拆房屋土地使用权登记在原告于平名下，被告不夜城集团公司的前身区城建公司与原告于平签订《房屋拆迁安置协议》，协议对原告于平户进行了补偿，原告于平获得房屋安置，拆迁双方均按照协议完全履行，协议内容是签约双方之合意，符合拆迁政策的规定，合法有效。拆迁协议履行至今已达二十年之久，现原告于平以所签协议违背意愿，存在重大误解，显失公平，侵害其合法权益为由，要求确认拆迁协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
对原告于平的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。