wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2808号
原告福建省德化世盛陶瓷有限公司，住所地德化县环城东路开发区，统一社会信用代码91350526611548593W。
法定代表人苏玉书，该公司经理。
委托代理人ＸＸ峰，福建瓷城律师事务所律师。
被告梁城宗，男，约45岁，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭斌耀，男，约45岁，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告福建省德化世盛陶瓷有限公司与被告梁城宗、郭斌耀民间借贷纠纷一案中，原告福建省德化世盛陶瓷有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告福建省德化世盛陶瓷有限公司欲与被告梁城宗、郭斌耀自行协商解决纠纷。现原告福建省德化世盛陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省德化世盛陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省德化世盛陶瓷有限公司负担。
审 判 长 郑聪养
人民陪审员 张贵培
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄燕燕
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郑民二终字第81号＼n上诉人（原审被告）靳力，男，1974年8月2日出生，汉族。＼n委托代理人靳炜，男，1972年5月29日出生，汉族，系上诉人靳力之兄。＼n被上诉人（原审原告）李培玲，女，1969年6月9日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）郭京京，男，1985年12月6日出生，汉族。＼n上诉人靳力与被上诉人李培玲、郭京京机动车交通事故责任纠纷一案，李培玲于2013年3月28日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费550元、误工费2111.5元、车辆损失费48598元、评估费1860元、拆检费和停车费5039元、交通费1165元，以上共计59323.5元；2、诉讼费用由被告负担。郑州市中原区人民法院于2013年8月14日作出（2013）中民一初字第647号民事判决，靳力不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人靳力的委托代理人靳炜，被上诉人李培玲到庭参加诉讼，被上诉人郭京京经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年9月15日21时50分许，豫A393**号车辆驾驶员驾驶豫A393**号车辆沿郑州市中原路由西向东行驶至富民路口时与王秋贵驾驶的豫AC65**号小型普通客车沿中原西路由东向西左转弯时发生碰撞，致郭京京、王秋贵、李培玲、王锦霖受伤、车辆受损的交通事故，后豫A393**号车辆驾驶员（待查）弃车逃逸。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：豫A393**号车辆驾驶员驾驶机动车未确保安全驾驶，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员、及时报警，后弃车逃逸，负事故的全部责任，原告李培玲无责任。原告受伤后，被送往郑州市中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、闭合颅脑损伤；2、多发软组织伤。医生处理意见为：1、休息、观察病情变化；2、对症处理；3、不适随诊。针对诉讼请求，原告提供了：1、郑州市中心医院医疗费票据一张，金额为550元；2、交通费票据139张，金额共计为1165元；3、河南诚联资产评估有限公司提供的交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车损共计48598元；4、河南诚联资产评估有限公司提供的评估费发票20张，金额共计1860元；5、郑州市中原区富民路停车场出具的票据一张，证明原告花费停车费180元、拆检费4859元，共计5039元；6、河南神风汽车销售有限公司出具的维修发票6份，共计51000元。＼n原审法院另查明，事故车辆豫A393**号轿车登记所有人为被告靳力，被告靳力称该车已于2012年5月12日委托吴清丽将该车转让给乔群生。交警二大队的询问笔录中显示被告郭京京认可其是事故车辆豫A393**号轿车的实际车主，2012年5月份以9500元的价格从被告靳力处购买。该事故车辆未办理过户登记，被告靳力也没有提供投保交强险的保单。＼n原审法院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告郭京京作为实际车主，发生事故时其在车上乘坐，其没有提供驾驶员的真实姓名和联系方式，导致驾驶员的身份难以核实，故该院确定被告郭京京承担本次事故的全部责任。被告靳力作为肇事车辆豫A393**号轿车的登记车主，转让并交付机动车后，容忍、许可受让人以其名义运行该机动车，应当承担补充赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费，该院对郑州市中心医院出具的医疗费票据予以认可，金额共计为550元；2、车辆损失费，该院对河南诚联资产评估有限公司提供的交通事故车物损失估价鉴定结论书予以采信，车辆损失为48598元；3、评估费，该院对河南诚联资产评估有限公司提供的评估发票予以确认，金额共计1860元；4、停车费和拆检费，该院对郑州市中原区富民路停车场出具的票据予以确认，金额共计5039元；5、交通费，该院酌定为500元。以上共计56547元，由被告郭京京承担，被告靳力承担补充赔偿责任。对于原告主张的误工费，由于原告没有提供误工证明，该院对原告主张的误工费不予支持。＼n原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭京京于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培玲各项损失共计56547元；二、被告靳力对被告郭京京所负债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告李培玲过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，原告李培玲负担60元，被告郭京京负担1223元。＼n靳力上诉称，原审法院适用法律不当。原审法院在适用法律时，仅选择性适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关宽泛规定，实际应认定郭京京为受让人，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之明确规定，由郭京京单独、全部承担本案赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，由被上诉人承担本案的诉讼费用。＼n李培玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。＼n郭京京未答辩。＼n二审期间，上诉人靳力提交事故车辆豫A393**号轿车交强险保险单（抄件）一份，证明卖车时该车辆是有交强险的，事故与上诉人无关，应由郭京京承担全部责任。被上诉人李培玲针对上诉人提供的证据所发表的质证意见为：事故发生时，豫A393**号轿车没有买交强险，不认可上诉人提交的证据。＼n根据有效证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案所涉交通事故发生后，肇事车辆豫A393**号车辆的驾驶员弃车逃逸，交警部门认定豫A393**号车辆驾驶员负事故的全部责任，但郭京京作为实际车主，发生事故时其在车上乘坐，其没有提供驾驶员的真实姓名和联系方式，导致驾驶员的身份难以核实，故原审法院确定由郭京京承担本次事故的全部责任并无不当。肇事车辆豫A393**号轿车登记所有人为靳力，其称该车已于2012年5月12日委托吴清丽将该车转让给乔群生；而交警二大队对郭京京的询问笔录中显示郭京京认可其是事故车辆豫A393**号轿车的实际车主，2012年5月份以9500元的价格从靳力处购买，其陈述与靳力所述相矛盾，导致相关事实无法查明。据此，上诉人靳力作为肇事车辆豫A393**号轿车的登记所有人，将车辆转让后，未及时办理过户手续，容忍、许可受让人以其名义运行该机动车，李培玲作为受害人，对于该实际情况并不知晓，故原审法院判决靳力对郭京京所负债务承担补充赔偿责任并无不当。综上，上诉人靳力的上诉理由不能成立，故对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1214元，由上诉人靳力负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周金＼n审判员宋江涛＼n审判员谢宏勋＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员崔顺龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4851号
上诉人（原审原告）：陈能进，女，1967年10月4日出生，现住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，
上诉人陈能进、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初763号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人陈能进已预交二审案件受理费4610元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费4610元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督16号
申请人：王兴玉，男，1984年12月26日生，满族，工人，现住青龙满族自治县。
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人张宝贤，总经理。
申请人王兴玉于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人王兴玉称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资5470元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人王兴玉工资5470元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兴玉工资5470元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨国利
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵婷婷
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初42号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人夏发祥，男，1974年11月8日出生，因犯猥亵儿童罪，于2015年4月13日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审，于2018年1月29日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人夏发祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月15日22时许，被告人夏发祥酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市建邺区应天大街由西向东行驶至黄山路路口附近时，被民警当场查获。经检验，夏发祥的血样中乙醇含量为124.4mg/100ml。被告人夏发祥到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏发祥有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议对被告人夏发祥判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人夏发祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏发祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏发祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起，至2018年3月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 屠钰薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1288号
原告：任力群，男，1962年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：王德平，女，1962年10月16日出生，回族，住武汉市江夏区。
委托代理人：任力群，男，1962年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，（系王德平之夫）。
被告：洪文质，男，1954年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：洪文恕，男，1967年3月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院立案受理原告任力群、王德平诉被告洪文质、洪文恕合伙协议纠纷一案后，因原告任力群、王德平未预交诉讼费，本院依法通知后原告任力群、王德平仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱敏
二〇一七年四月一日
书记员 吴晶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3084号之三
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人王茹，女，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人陈佳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人阮明清，男，汉族，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2649号民事判决，向被执行人王茹、陈佳、阮明清发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人仍未按执行通知履行该义务。2016年12月6日，本院依法作出（2016）闽0302执3084号执行裁定，冻结、划拨被执行人王茹、陈佳、阮明清在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。同年12月13日，本院依法作出（2016）闽0302执3084号之一执行裁定，预查封被执行人阮明清所有的坐落莆田市城厢区霞林村房屋一套及其应份土地使用权【合同号：C201606613】，查封价值以履行本案债务为限。2017年3月1日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院确认已收到被执行人王茹、陈佳、阮明清支付的本案全部本息。同年3月6日，被执行人阮明清向本院缴纳诉讼费1139元及执行费1359元。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院确认（2016）闽0302民初2649号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阮明清所有的坐落莆田市城厢区霞林村房屋一套及其应份土地使用权【合同号：C201606613】的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 黄志洪
二〇一七年三月十三日
书记员 黄寒梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初985号
原告：冯金叠，男，汉族，1980年11月8日出生，住珠海市香洲区。
被告：陈达仁，男，汉族，1989年1月18日出生，住海南省乐东黎族自治县。
本院审理原告冯金叠诉被告陈达仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告冯金叠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金叠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金叠撤回起诉。
本案受理费减半收取2728元，由原告冯金叠负担。
审 判 长 林碧娜
人民陪审员 王建军
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保484号
申请执行人宁波盛泰电力燃料有限公司
被执行人诸暨市大风车童袜有限公司，组织机构代码67615217-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01634号，依法向被执行人诸暨市大风车童袜有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市大风车童袜有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市大风车童袜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市大风车童袜有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初11号
原告姚祖卫，男，1973年12月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
原告陈宏霞，女，1981年3月7日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
被告禹华平，男，1978年7月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告姚祖卫、陈宏霞与被告禹华平民间借贷纠纷一案中，原告姚祖卫、陈宏霞于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚祖卫、陈宏霞撤回起诉。
本案案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由原告姚祖卫、陈宏霞负担。
审 判 员 杨朝多
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4046号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:陈国志，男，汉族，1966年7月3日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:闫树林，男，汉族，1955年6月20日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:王秀莲，女，汉族，1963年9月6日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:刘阳，男，汉族，1963年4月13日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈国志、王秀莲、闫树林、刘阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告陈国志、王秀莲、闫树林、刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告陈国志、闫树林、刘阳、王秀莲解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告陈国志立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年1月15日起至履行完毕时止）；3、被告王秀莲、闫树林、刘阳对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月15日被告陈国志向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为陈国志发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告王秀莲、闫树林、刘阳为陈国志自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告陈国志未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月15日被告陈国志向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人闫树林、刘阳、王秀莲。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月15日至2017年1月14日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月14日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年1月15日被告陈国志在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告陈国志、闫树林、刘阳、王秀莲未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告陈国志、闫树林、刘阳、王秀莲未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈国志、王秀莲、闫树林、刘阳签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月15日至2017年1月14日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人陈国志，担保人王秀莲、闫树林、刘阳。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月15日被告陈国志给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告陈国志在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年1月14日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告陈国志偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王秀莲、闫树林、刘阳在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求王秀莲、闫树林、刘阳对被告陈国志借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告陈国志偿还贷款本息，被告王秀莲、闫树林、刘阳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈国志、闫树林、刘阳、王秀莲解除农户贷款借款合同。
二、被告陈国志于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年1月15日起至履行完毕时止）。
三、被告王秀莲、闫树林、刘阳对被告陈国志上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告陈国志负担。原告已预交，被告陈国志于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）遵执字第1131号＼n申请执行人：焦瑞芬，农民，现住遵化市。＼n申请执行人：刘海瑞，农民，现住遵化市。＼n被执行人：遵化市平安城镇高家坡村经济联合社。＼n申请执行人焦瑞芬、刘海瑞与被执行人遵化市平安城镇高家坡村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）遵民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。＼n在执行过程中查明，本案执行标的20000元及利息，应执行诉讼费300元，执行费200元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）遵民初字第218号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定一经送达立即发生法律效力。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。＼n审判长钱海峰＼n审判员马福然＼n审判员王兆军＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王巨武
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3297号
申请执行人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人刘赛飞，总经理。
委托代理人杜北方、李文帅，系公司员工。
被执行人赵继增，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省扶沟县。
被执行人赵南提，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省扶沟县。
河南新天地汽车销售有限公司诉赵继增、赵南提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15701号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：赵继增、赵南提于判决生效后十日内给付河南新天地汽车销售有限公司垫付款项200597元及违约金48960元。案件受理费5043元，由赵南提、赵继增负担。因赵南提、赵继增未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月12日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月8日、2018年6月5日、2018年7月6日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结被执行人赵继增银行账户扣划31001.44元，后发还给申请人；3、于2018年5月14日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了调查、传唤，查封赵南提名下房产一套，该查封系轮候查封，无法处置；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3297号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月六日
书记员 任宇龙
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初598号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闻某某，男，1973年6月20日出生于河南省镇平县，回族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年2月13日，被告人闻某某因琐事在镇平县张林乡郭营村十字路口处，持菜刀将闻某2头部砍伤。经法医鉴定，闻某2损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人闻某某赔偿被害人闻某2各项损失共计42000元，取得了谅解。
2016年7月5日，被告人闻某某到镇平县公安局张林派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人闻某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闻某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人闻某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月13日，被告人闻某某因琐事在镇平县张林乡郭营村十字路口处，持菜刀将闻某2头部砍伤。经法医鉴定，闻某2损伤程度为轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人闻某某赔偿被害人闻某2各项损失共计42000元，取得了谅解。
2016年7月5日，被告人闻某某到镇平县公安局张林派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人闻某某关于犯罪时间、地点、起因、经过及结果的供述，与被害人闻某2的陈述相一致，与证人郭某1、郭某2、郭明显、闻某1、闻富喜的证言相印证，且有常住人口基本信息表，到案经过，情况说明，协议书、收条，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闻某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人闻某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并能够积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 铁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执异6号
异议人（案外人）：谢少贤，住广州市花都区。
申请执行人：高升训，住广东省陆丰市。
申请执行人：毕进浩，住广州市花都区。
被执行人：广州市当代品味装饰工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王红梅。
申请执行人高升训、毕进浩与被执行人广州市当代品味装饰工程有限公司劳动争议纠纷［（2015）穗花法执字第579、580号］两案，异议人谢少贤提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2014年5月20日，异议人与董某签订租赁合同，约定异议人将位于广州市花都区新华街建设北路170号3405房出租给董某。在出租前，异议人安装了4台格力牌空调给承租人使用。现法院查封了被执行人广州市当代品味装饰工程有限公司在上述房屋内的财产，其中含有异议人所有的3台格力牌空调。为此，异议人提供2014年5月20日的《租赁合同》和2015年12月9日的发票，以请求法院解除对广州市花都区建设北路170号3405房内的3台格力牌空调的查封。
经审理查明：申请执行人高升训、毕进浩与被执行人广州市当代品味装饰工程有限公司劳动争议纠纷［（2015）穗花法执字第579、580号］两案，本院依法立案执行。在执行中，本院查封了被执行人广州市当代品味装饰工程有限公司的位于广州市花都区新华街建设北路170号3405房内办公物品一批，其中包括3台格力牌空调（型号为KFR-50LW／E）。
本院认为：由于被执行人广州市当代品味装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人广州市当代品味装饰工程有限公司办公场所的包括3台格力牌空调（型号为KFR-50LW／E）在内的办公物品的执行行为，符合法律规定。涉案空调为动产，且属一般种类物。异议人提供的证据不足以证明涉案空调为其所有。因此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢少贤的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 周海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘静文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9054号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王立香，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王立香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王立香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2009年12月29日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2010年12月20日。签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王立香未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月29日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立香于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初6号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某。2013年10月24日因犯赌博罪被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2011年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局监视居住；同年4月29日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局解除监视居住。2011年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审；2012年4月28日被石家庄市公安局桥西分局解除取保候审。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被株洲市公安局直属分局取保候审。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月24日16时30分许，被告人马某在怀孕期间在石家庄桥西区自强路河北省建设银行1809办公室窃取西铁城手表一块（无鉴定）。在该行1810办公室窃取现金人民币5200元，千足金金条两根（共100克，经鉴定价值人民币38300元），电话充值卡45张（约价值人民币4500元），购物卡15张（约价值人民币15000元）。被告人马某归案后，由石家庄市公安局中山刑警队扣押马某人民币63000元，追回西铁城手表一块，并退赔给河北省建设银行。
2、2011年4月25日12时30分许，被告人马某在怀孕期间在云南省城乡住房保障建设厅一办公室窃取中华牌香烟19条（无鉴定）、黄鹤楼香烟4条（无鉴定）、虫草两盒（无鉴定）、纪念币1盒（无鉴定）。被告人马某携带上述赃物准备离开办公室时，被云南省城乡住房保障建设厅工作人员抓获。昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局大家河派出所扣押了马某盗窃的全部财物，并发还被害人。
3、2015年2月10日18时30分许，被告人马某在怀孕期间在湖南省株洲市地税局801办公室窃取现金人民币4100元，和天下牌香烟3条（无鉴定），诺基亚8800型滑盖手机一部（经鉴定价值人民币102元）。在该局813办公室窃取现金人民币5000元。2015年3月20日，株洲市公安局刑事侦查支队在邵阳市大祥区七天连锁酒店将马某抓获，该支队扣押马某人民币5000元，并发还给被害人董锋，该支队扣押马某诺基亚滑盖手机一部、人民币4100元，并发还被害人汪明毅。
综上，被告人马某在怀孕期间先后实施3次盗窃行为，盗窃金额合计人民币72202元。
上述事实被告人马某当庭无异议，并有被害人董某、汪某陈述，证人李某、赵某、付某、王某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，现场勘验笔录、照片，出入人员车辆登记表，扣押发还物品文件清单，领条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某多次盗窃财物，酌情予以从重处罚；被告人马某有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚；被告人马某所盗赃款、物品绝大部分被公安机关追回、发还被害人，对被告人马某酌情从轻处罚；被告人马某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张香国
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王颂扬
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00564号＼n＼n原告国网重庆市永川区供电有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路390号，组织机构代码45064660-X。＼n法定代表人郑步文，总经理。＼n委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。＼n被告苟某某，男。＼n原告国网重庆市永川区供电有限责任公司与被告苟某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告国网重庆市永川区供电有限责任公司的委托代理人江模国到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告国网重庆市永川区供电有限责任公司诉称，2013年6月24日，原、被告签订租房协议，约定原告将位于重庆市永川区朱沱镇新大街供电集资楼1幢5-1号房屋及1-3号门面出租给被告，签订协议当天，原告将房屋交给被告使用。但在协议签订后，被告并未按照协议约定支付房屋租金，且发现被告将房屋转租给他人经营，故原告起诉来院，要求解除与被告签订的租房协议，由被告退还房屋，并支付从2013年6月24日起至2013年10月23日的租金，每月租金为340元/月，共计1360元，并支付逾期支付租金的滞纳金，以每日千分之七计算，从2013年7月4日起至2013年10月23日止，共计15993.60元，两项共计17353.60元。＼n被告苟某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2013年6月24日，重庆市永川区供电有限责任公司与被告苟某某签订租房协议，约定：1、原告国网重庆市永川区供电有限责任公司将其位于重庆市永川区朱沱镇新大街供电集资楼1幢5-1#房屋及1-3#门面出租给被告苟某某使用；2、租用时间从2013年6月24日至2018年6月23日止，租金为340元/月，共计20400元，于签订合同后10日内一次性支付全部租金，超过一天按所欠租金的7‰收取滞纳金；3、被告苟某某不得以任何形式将房屋转租个他人，一经发现，原告国网重庆市永川区供电有限责任公司有权将房屋收回，并没收其保证金。合同签订后，原告重庆市永川区供电有限责任公司将房屋交给被告使用，但被告苟某某至今未支付租金。＼n另查明，2013年7月9日，重庆市永川区供电有限责任公司变更为国网重庆市永川区供电有限责任公司，即本案原告。＼n上述事实，有准予变更登记通知书、证明、房产证、租赁协议及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，被告苟某某应当承担向原告国网重庆市永川区供电有限责任公司支付租金的义务，故原告国网重庆市永川区供电有限责任公司要求被告支付从2013年6月24日起至2013年10月23日的共计1360元租金的诉讼请求本院予以支持。因原告国网重庆市永川区供电有限责任公司要求的逾期滞纳金过高，本院酌情予以调整，结合本案案情本院酌情主张在此期间的滞纳金为250元。原告国网重庆市永川区供电有限责任公司要求解除租房协议及退还房屋的诉讼请求，因双方约定被告苟某某不得以任何形式将房屋转租个他人，一经发现，原告国网重庆市永川区供电有限责任公司有权将房屋收回，并没收其保证金，但原告国网重庆市永川区供电有限责任公司并未举示相关证据证明被告苟某某将房屋转租给他人使用，故对原告国网重庆市永川区供电有限责任公司要求解除租房协议及退还房屋的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：＼n一、由被告苟某某于本判决书生效后5日内支付原告国网重庆市永川区供电有限责任公司租金及滞纳金共计1610元；＼n二、驳回原告国网重庆市永川区供电有限责任公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告国网重庆市永川区供电有限责任公司负担80元，被告苟某某负担20元（此费原告国网重庆市永川区供电有限责任公司已预交，由被告苟某某直付原告国网重庆市永川区供电有限责任公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n审判员肖云涛＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员郭勇＼n＼n
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初26993号
原告：重庆市渝北区好邻居建材经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪建材大厦2楼24号，统一社会信用代码92500112MA5UB1RH7W。
经营者：丁继文，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987L。
法定代表人：邹琦，执行董事。
被告：马诗千，男，1984年9月7日出生，回族，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝北区好邻居建材经营部（以下简称好邻居经营部）与被告重庆典匠装饰工程有限公司（以下简称典匠公司）、马诗千买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好邻居经营部的委托诉讼代理人廖正远到庭参加诉讼，被告典匠公司、马诗千经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告好邻居经营部向本院提出诉讼请求：1.典匠公司支付货款676842元及迟延付款违约金（从2018年2月1日起按每月2%的标准计算）；2.马诗千对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月9日，好邻居经营部与典匠公司签订装修材料买卖合同，约定由好邻居经营部向典匠公司供应装饰材料，结算方式为月结，典匠公司于次月10-15日向好邻居经营部支付；逾期未支付的，典匠公司应按未付款项每日千分之一的标准支付滞纳金。合同签订后，好邻居经营部每月向典匠公司履行送货义务，而典匠公司于2017年5月起未按约向好邻居经营部支付货款。截至2017年8月31日，典匠公司共计欠付货款676842元。好邻居经营部多次向其催收，典匠公司不愿支付。马诗千系典匠公司（一人有限责任公司）股东，根据法律规定，马诗千不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。好邻居经营部为维护权利，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告典匠公司、马诗千未答辩。
经审理查明，2016年9月9日，好邻居经营部与典匠公司签订的《供应商战略合作协议》主要约定，就好邻居经营部为典匠公司供应装饰材料/部件的有关事宜签订该协议；好邻居经营部根据典匠公司要求按质、按量、按时供货；双方约定以月结方式结算货款，每月5号核对上个月货款，同时于本月10-15号结算上个月货款，逾期未支付货款，典匠公司同意向好邻居经营部支付每日未付款项1‰的滞纳金；当月结算金额超10万元以上，当月15号转账一次，剩余金额次月5号转账一次。签订协议后，好邻居经营部按照典匠公司的要求向其供应装饰材料部件，典匠公司仅支付了部分货款。
2017年10月10日，典匠公司出具《供货款支付意向商洽函》，主要载明，经典匠公司材料部、财务部结算，截止2017年8月31日，典匠公司累计欠付好邻居经营部材料款676842元；典匠公司确认于2018年1月31日前支付以上供货款，在此期间好邻居经营部不以任何形式主张该款项；若典匠公司未能到期支付以上款项，好邻居经营部有权依法催收该款项；就目前工地所用材料结算双方采取现款现货方式进行，好邻居经营部保质保量按时配送。出具《供货款支付意向商洽函》后，典匠公司未支付货款。
另查明，典匠公司于2014年9月17日成立，初始股东为唐鹏、马诗千；2016年9月20日，公司股东变更为马诗千，认缴出资额1000万元，占公司股权比例100%。
上述事实，有《供应商战略合作协议》《供货款支付意向商洽函》、工商登记信息和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，典匠公司与好邻居经营部签订的《供应商战略合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。好邻居经营部按约向典匠公司供应装饰材料部件后，典匠公司应当履行支付货款的义务。典匠公司出具《供货款支付意向商洽函》确认尚欠货款金额为676842元，并承诺于2018年1月31日前支付，现典匠公司未支付货款，故对好邻居经营部要求典匠公司支付货款676842元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定未按期付款应按日1‰的标准支付滞纳金，该约定的滞纳金性质实为逾期付款违约金，典匠公司未按期于2018年1月31日前向好邻居经营部支付货款，已构成违约，现好邻居经营部自愿按照每月2%的标准，从2018年2月1日起计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。对好邻居经营部主张马诗千对典匠公司的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，典匠公司的前述债务发生在马诗千作为公司一人股东期间，马诗千未举示证据证明公司财产独立于个人财产，马诗千应当对公司债务承担连带责任，故对好邻居经营部主张马诗千对典匠公司的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆典匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区好邻居建材经营部支付货款676842元并支付违约金（以货款676842元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告马诗千对被告重庆典匠装饰工程有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11205.64元，由被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 郭 麟
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年八月九日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执恢51号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码：89354966-5。
负责人：何中元。
被执行人：陈洪标，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省佛山市三水区。
中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与陈洪标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第73号民事调解书已发生法律效力，陈洪标应支付欠款110000元。陈洪标未按上述生效法律文书的内容履行义务，根据权利人的申请，本院已立案恢复执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌汽车、粤Ｅ×××××号��汽车、粤Ｅ×××××号牌汽车、粤Ｅ×××××号牌汽车和粤Ｅ×××××号牌汽车。后被执行人偿还51500元后,申请执行人与被执行人达成分期付款还款协议,被执行人从2018年8月份开始每月支付9750元，直至还清58500元为止。案外人姚志华（公民身份号码）自愿为被执行人在本案中的债务承担连带担保。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定，裁定如下:
本院（2018）粤0607执恢51号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 文 明
审判员 ���幸华林
审判员 陈 钦 彬
二〇一八年八月十日
书记员 范 健 志
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧知初字第67号＼n原告杭州乘风电扇有限公司。＼n法定代表人樊志慧。＼n委托代理人胡志权。＼n被告郑志松。＼n委托代理人郑海港。＼n被告慈溪市宝豪贸易有限公司。＼n法定代表人褚建新。＼n委托代理人杨柳风。＼n本院在审理原告杭州乘风电扇有限公司诉被告郑志松、慈溪市宝豪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州乘风电扇有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑志松、慈溪市宝豪贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州乘风电扇有限公司撤回对被告郑志松、慈溪市宝豪贸易有限公司的起诉。＼n案件受理费34359元，减半收取17179.50元，由原告杭州乘风电扇有限公司负担。＼n审判长杜智慧人民陪审员徐士其人民陪审员张桂绯＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员章筱敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初694号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李灵玉，女，1988年1月14日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2018年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）628号起诉书指控被告人李灵玉犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李灵玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日凌晨2时20分许，被告人李灵玉与被害人马某等人一起喝酒、唱歌后，被告人李灵玉与樊某共同搭乘出租车送被害人马某回家。途中，被告人李灵玉与被害人马某在出租车后排座位发生争执并相互殴打，致被害人马某头面部、眼部、耳部受伤。经鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤一级。
被告人李灵玉在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人李灵玉与被害人马某系朋友关系。2018年2月20日晚，被害人马某约被告人李灵玉及其他几位朋友到其位于乌鲁木齐市沙依巴克区中央郡小区13号楼1704室家中吃饭、喝酒，酒后被告人李灵玉、被害人马某与樊某一起到天山区青年路居麦KTV唱歌、喝酒。2018年2月21日凌晨3时许，被告人李灵玉与樊某搭乘出租车送醉酒状态的被害人马某回家，途中，被害人马某与被告人李灵玉因琐事发生争吵并相互殴打。被害人马某抓住被告人李灵玉的头发，并使用手掌击打被告人李灵玉面部。被告人李灵玉抓住被害人马某头发，并使用双手击打被害人马某的头、面部。经医院诊断，被告人李灵玉与被害人马某互相殴打致被告人李灵玉头外伤，致被害人马某1、左眼框爆裂性骨折，2、左眼间接性视神经损伤。经法医学人体损伤检验经法医学人体损伤检验鉴定,被告人李灵玉伤情构成轻微伤，被害人马某伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李灵玉家人将被害人送往医院救治。2018年4月9日，被告人李灵玉经公安机关电话传唤到案。到案后，被告人李灵玉如实供述了本案的犯罪事实。
又查，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李灵玉与被害人马某达成调解协议，被告人李灵玉已向被害人马某赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费等费用共计60000元，被害人马某对被告人李灵玉的行为予以谅解。
上述事实，有被害人马某的报案材料及陈述，证人樊某、刘某的证言，法医活体损伤检验鉴定书，诊断证明书，到案经过，刑事附带民事调解笔录，收条及谅解书，常住人口信息表，被告人李灵玉在公安机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵玉遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人马某轻伤一级，被告人李灵玉的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被害人马某对案件的引发存在一定的过错；被告人李灵玉与被害人马某系朋友关系，积极赔偿被害人马某损失，并取得被害人马某谅解，对被告人李灵玉可以酌情从轻处罚；案发后被告人李灵玉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案，被告人李灵玉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李灵玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 曦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初15号
原告陈高来，男，1957年2月7日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告陈洪，男，1970年8月1日出生，汉族，住云霄县。
被告福建国厦建设工程有限公司，住所地云霄县。
法定代表人黄永长，任执行董事。
本院在审理原告陈高来与被告陈洪、福建国厦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈高来不预交诉讼费，也没有在法定期限内申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤才龙
二〇一六年一月十五日
书记员 陈剑峰
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泉刑初字第310号＼n公诉机关徐州市泉山区人民检察院。＼n被告人郭某，男，1975年11月2日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被取保候审。＼n徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年3月20日22时许，被告人郭某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市徐丰公路南岗卡口路段时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为90mg／100ml，后经抽血送检，被告人郭某血液中检测出乙醇成分，含量为89mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人郭某驾驶车辆时属于醉酒状态。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人王某甲、王某乙、丁某的证言、被告人郭某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告、到案经过、发破案情况说明、被告人郭某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。＼n审判员黎方＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员张彬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初980号
原告：胡永良，男，1970年8月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
被告：彭树平，男，1969年11月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
原告胡永良与被告彭树平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永良到庭参加诉讼，被告彭树平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永良诉称，2017年被告彭树平向原告赊购饲料。2018年2月8日双方经结算，被告彭树平下欠原告饲料款30400元，嗣后经原告催讨被告未予给付，故诉请人民法院判令被告立即给付饲料款30400元并承担本案诉讼费用。
被告彭树平在答辩期内未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2017年4月至11月被告彭树平向原告胡永良多次赊购鱼饲料。2018年2月8日原、被告双方经对账结算，被告彭树平仍下欠原告胡永良饲料款30400元，当天被告彭树平向原告胡永良出具一份欠条，内容为：“今欠到胡永良饲料款（30400），彭树平。此2018年2月8日。”嗣后经原告催收,被告未予给付，为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在货款结算之后经原告催讨应予及时给付，该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭树平于本判决生效之日给付原告胡永良饲料款30400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告彭树平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一八年八月十三日
书记员 周 敏
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)沛大民初字第0107号＼n＼n原告侯保玉，男，1940年6月13日生。＼n被告曹健,男,汉族,农民。＼n本院在审理原告侯保玉诉被告曹健民间借贷纠纷一案中，原告侯保玉经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n代理审判员魏博＼n＼n＼n＼n二Ο一四年二月二十八日＼n＼n书记员李蕊＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n＼n《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：＼n143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人王驰、唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告闫梅花，女，1961年1月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告闫梅花信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告闫梅花的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年八月六日
书记员 孙凯悦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第1110-2号
原告潍坊庞大华业汽车销售服务有限公司。
法定代表人安顺东。
委托代理人王俊清。
被告魏和平。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人刘海春。
委托代理人蒋超。
第三人易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司。
本院在审理原告潍坊庞大华业汽车销售服务有限公司与被告魏和平、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、第三人易汇资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案过程中，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王咪咪
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第440号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n被告人沈某，农民。因本案于2014年3月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。＼n温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2014年3月10日23时许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为浙j×××××轿车，途经温岭市太平街道万昌中路之江中学前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为153mg／100ml。＼n被告人沈某归案后，如实供述了其涉案事实。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，抽血照片，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员吴英姿＼n二〇一四年三月十八日＼n代书记员方甜
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德民初字第410号＼n原告：德清博图丝绸织造有限公司。＼n法定代表人：陈法荣。＼n委托代理人：吴宝根。＼n被告：高云霞。＼n委托代理人：蔡月烟。＼n原告德清博图丝绸织造有限公司与被告高云霞工伤保险待遇纠纷一案，因原告不服劳动争议仲裁裁决，于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝根、被告和委托代理人蔡月烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告的伤情不属于工伤性质，不应享受工伤待遇。原告起诉请求：判决确认原告无需支付被告工伤待遇64635.06元。＼n被告辩称：仲裁裁决是正确的，应当驳回原告的诉讼请求。＼n经开庭审理，本院认定事实如下：2008年8月28日，被告与原告建立事实劳动关系。被告按计件取得劳动报酬，受伤前12个月月均工资2207.08元。2010年5月22日，被告在工作中受伤。2011年9月27日，德清县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2011年6月17日，被告经劳动能力鉴定为9级伤残。本院认定被告工伤待遇项目和金额如下：1.一次性伤残补助金19863.72元（本人工资2207.08元，计算9个月）；2.一次性伤残就业补助金10216元（按浙江省2010年度月平均工资2554元，计算4个月）；3.一次性工伤医疗补助金10216元（按浙江省2010年度月平均工资2554元，计算4个月）；4.停工留薪期工资26484.96元（本人工资2207.08元，计算12个月）；5.护理费6584.38元（按德清县2010年度月平均工资1881.25元，计算3.5个月）；6.住院伙食补助费240元（住院15天，每天16元）；7.鉴定费30元；8.交通费2000元。合计：75635.06元。医疗费已由原告支付，另外原告已支付了工资11000元。＼n上述事实，有下列证据证明：1.德清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；2.德清县人力资源和社会保障局认定工伤决定书；3.伤残鉴定书；4.当事人的陈述。＼n本院认为：被告与原告存在事实劳动关系，被告在工作中受到伤害，已经认定为工伤，应当享受工伤待遇。原告对工伤认定的异议，不是民事诉讼审理的范围。据此，本院依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告德清博图丝绸织造有限公司的诉讼请求；＼n二、原告德清博图丝绸织造有限公司于判决生效之日起10日内支付给被告高云霞工伤待遇75635.06元，扣除已付的11000元，再支付64635.06元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员徐公民＼n二〇一二年十月二十六日＼n代书记员张锦霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邓法民初字第483号
原告（反诉被告）宋金选，男，住邓州市。
委托代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人孙玉金（系原告宋金先之妻），女，住邓州市。
被告（反诉原告）赵红卫，男，住邓州市。
委托代理人李建业，男，住邓州市。
本院在审理原告宋金选（反诉被告）诉被告赵红卫（反诉原告）为财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审理查明，原告宋金选所诉被告赵红卫因停止供水给其造成经济损失169626.7元，但本院(2014)邓法民初字第1656号民事判决书认定，原、被告双方协议中并未明确被告赵红卫有供水义务，该案件正在二审程序中，故原告所诉属于一事二理。被告赵红卫反诉原告宋金选欠其电费36988.53元，与本案不是同一法律关系，且未交纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告宋金选（反诉被告）诉被告赵红卫（反诉原告）为财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
二、驳回被告赵红卫（反诉原告）的反诉。
本案不收取诉讼费用，原告宋金选已预交的案件受理费3450元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4607号
申请执行人金艳锋，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告李中林，男，汉族，1956年12月29日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人金艳锋诉李中林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初29147号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李中林于判决生效后十日内给付原告金艳锋货款1343200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以671600元为基数自2015年9月1日计算至2016年11月24日止，以1343200元为基数自2016年11月25日计算至实际清偿日止）,案件受理费17342元，由被告李中林负担。因李中林未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年4月23日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月8日、2018年7月3日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，经查被执行人李中林名下中国农业银行股份有限公司周口西城支行卡内有20319.18元，委托扣划可用金额20000元，现已发还申请人，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年7月3日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年7月11日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4607号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月六日
书记员 任宇龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2038号
原告：辜艳香，女，1976年8月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被告：刘保华，男，1968年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：余娟，女，1979年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告辜艳香诉被告刘保华、余娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理。原告辜艳香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜艳香撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辜艳香负担。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 张亮文
人民陪审员 冯金华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阮宁馨
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2786号
黄富华、温碧萍：
关于申请执行人黄富华与被执行人温碧萍婚姻家庭纠纷一案，现被执行人温碧萍已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十七日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初250号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人李益群，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李益群金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李益群的银行存款50000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李益群的银行存款50000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2553号
原告董士英，男，1942年3月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告徐庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，教师。
被告胡玉峰，女，1968年3月16日出生，汉族，教师。
本院在审理原告董士英诉被告徐庆华、胡玉峰民间借贷纠纷一案中，原告董士英于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐庆华在中国工商银行股份有限公司泌阳县支行的账户（17×××78）和被告胡玉峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的账户（60×××06）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董士英的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告徐庆华在中国工商银行股份有限公司泌阳县支行的账户（17×××78）予以冻结；
二、将被告胡玉峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县花园路支行的账户（60×××06）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
根据有关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史松玖
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初6688号
原告：刘云，男，1965年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：游余喜，男，1965年2月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告刘云与被告游余喜民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘云负担。
审判员 赵伟
二〇一八年八月二十日
书记员 孙峂
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初258号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，在深圳市罗湖区凯悦华庭管理处工作。因本案，于2016年11月20日被刑事拘留，2016年11月24日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕162号起诉书指控：2016年11月16日18时50分许，被告人肖某前往本市罗湖区向西村中国银行ATM机取钱时发现被害人余某遗忘在ATM机的信用卡尚在激活状态，遂将卡内人民币5000元取出。民警于2016年11月20日将被告人抓获，并缴回赃款及被害人的信用卡。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人肖某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第681号
原告：林定坤，男，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。
被告：蒋志浩，男，汉族，住中山市。
原告林定坤诉被告蒋志浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告林定坤委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。被告蒋志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定坤诉称，被告蒋志浩于2011年7月4日向原告林定坤借款11万元，约定借款期为1个月。但被告蒋志浩借款后一直没有还款。为维护自己的合法权益，原告林定坤特诉至法院，请求判令被告蒋志浩立即向原告林定坤清偿借款11万元及利息（从2011年8月5日起按每日1‰计算），并由被告蒋志浩承担本案的诉讼费用。庭审中，原告林定坤变更其利息请求按人民银行同期贷款利率计算。
被告蒋志浩没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明：2013年5月9日，林定坤以蒋志浩向其借款11万元未偿还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，林定坤提交的借款合同显示，蒋志浩于2011年7月4日向林定坤借款11万元，借款期限为1个月（2011年7月4日至同年8月4日），借款已于当日收取。
上述事实，有林定坤提供的借款合同及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，林定坤主张蒋志浩向其借款11万元未偿还，并提交借款合同为证。因借款合同已显示了相关的证明内容，故在蒋志浩经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见并举证证实的情况下，本院采纳该借款合同的证明效力，并对林定坤的主张予以认定。因借款已约定期限，则蒋志浩在借款期限届满后未依约还款，已违背诚实信用原则。因此，现林定坤诉讼请求蒋志浩清偿借款11万元有理有据，本院予以支持。同时，虽然借款未约定利息，但因蒋志浩在借款期限届满后未依约还款，确实造成了林定坤的利息损失，故林定坤诉讼请求蒋志浩从借款期限届满之次日即2011年8月5日起按人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。
蒋志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋志浩于判决发生法律效力之日立即向原告林定坤清偿借款11万元，并从2011年8月5日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息给原告林定坤。
案件受理费2700元，由被告蒋志浩负担（该款被告蒋志浩应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一三年十一月一日
书记员 赵鑫溶
许双阳
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审222号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人刘云龙，男，汉族,1994年7月19日出生，住河南省内黄县。
申请执行人2018年8月2日向本院提出申请要求执行其于2017年10月19日对刘云龙作出的410907-100080613号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9025号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告马占国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告马占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马占国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年10月23日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月23日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告马占国未答辩。
经审理查明，被告于2008年10月23日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月23日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉刑初字第373号＼n公诉机关嘉祥县人民检察院。＼n被告人曾某甲，男，1987年8月8日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被取保候审。＼n嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嘉祥县人民检察院指控，2013年9月19日22时许，被告人曾某甲驾车行至嘉祥县满硐乡南武山西村曾子大道曾庙广场前，因故与骑摩托车的南武山西村村民曾某丙发生争吵并厮打，厮打中，被告人曾某甲用拳击打曾某丙面部，致曾某丙左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人曾某甲主动到公安机关投案，并已赔偿被害人曾某丙经济损失。＼n上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、受案登记表、公安机关出具的归案说明、户籍证明、证人曾某乙的证言、被害人曾某丙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人曾某甲有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员冯月莉＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01589号
原告：赵某某，女，1970年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告赵某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告拖欠原告工资款1615元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告赵某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款1615元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告赵某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资1615元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告赵某某工资款1615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高新民初字第1542号＼n原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。＼n负责人邱泉，该分行行长。＼n委托代理人钟旭，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。＼n委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。＼n被告张方忠。＼n被告曾鑫华。＼n原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信成都分行）诉被告张方忠、曾鑫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、常璟璞组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告张方忠、曾鑫华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。＼n原告中信成都分行诉称，2013年7月，原、被告签订了编号为741291136046的《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50万元用于房屋装修，并对借款期限、利率、罚息等作了约定。同时二被告还将位于成都市锦江区署袜北一街132号2栋1单元3层6号房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。后来，该笔贷款出现逾期，原告催收后二被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判令：一、二被告向原告归还贷款本金50万元，逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准；二、二被告向原告支付实现债权的费用26348元（律师费）；三、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。＼n被告张方忠、曾鑫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。＼n经审理查明，2013年6月20日，二被告因装修向原告申请借款。经原告审批同意后，与二被告签订了一份《个人借款合同》（编号：741291136046），主要约定：二被告向原告贷款50万元用于装修房屋；年利率为8.3025%，月利率为6.9188‰，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮35%确定，遇基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息为15738.06元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款的担保方式为抵押，二被告将其所有的位于成都市锦江区署袜北一街132号2栋1单元3层6号房屋抵押给原告；担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；若二被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由二被告承担等。＼n上述合同签订后，原、被告于2013年7月8日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2013年7月16日，原告向二被告发放了50万元贷款，二被告签署了相应的借据。二被告从2013年8月20日开始即未按约还款，至今尚欠50万元本金及相应利息、罚息未归还。经原告多次催收，被告一直未予偿还。＼n另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川展新律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2014年4月21日向其支付律师费26348元。＼n上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同》（编号：741291136046）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、房屋信息摘要、《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。＼n本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，二被告应承担相应责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求二被告支付欠款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对此费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及律师费发票证明该项费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告张方忠、曾鑫华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金50万元及此款按照《个人借款合同》（编号：741291136046）中约定的标准从2013年7月16日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；＼n二、被告张方忠、曾鑫华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费26348元；＼n三、如被告张方忠、曾鑫华不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告张方忠、曾鑫华提供的位于成都市锦江区署袜北一街132号2栋1单元3层6号房屋（权0700937）拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。＼n如果被告张方忠、曾鑫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费9334元、保全费3295元，公告费260元，共计12889元，由被告张方忠、曾鑫华负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告张方忠、曾鑫华在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长张媛媛＼n人民陪审员吴晓琼＼n人民陪审员常璟璞＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员狄强
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第425-1号＼n申请执行人庄谦谦，女，1987年12月24日出生。＼n被执行人林文通，男，1963年1月24日出生。＼n申请执行人庄谦谦与被执行人林文通民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林文通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庄谦谦向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人林文通所有的款项人民币3230000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员洪春稻＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员蔡礼节
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第79号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人赵峰。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月20日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0015694号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12382号之一
原告：高强，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道168号（1号公馆25-27号），统一社会信用代码91500117056457018U。
法定代表人：陈正权，执行董事兼总经理。
被告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告高强与被告重庆绿港标志房地产开发有限公司（以下简称绿港公司）、李隆富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
高强诉称，我通过李隆富承接了位于重庆市合川区的绿港财富广场X区一期的劳务工程，但绿港公司拖欠我的人工费用，故请求判令绿港公司和李隆富支付人工费。
绿港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而该公司的住所地和合同履行地均在重庆市合川区，故请求本院将本案移送至重庆市合川区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……本案为建设工程分包合同纠纷，依法应当按照不动产所在地确定管辖，而本案涉案工程位于重庆市合川区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 花
二〇一八年八月九日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执609-1号
申请执行人：韶关市顺昌钢材贸易有限公司。
法定代表人：林年昌。
被执行人：广东开平建安集团有限公司。
法定代表人：劳锦强。
被执行人：广东开平建安集团有限公司阳江分公司。
法定代表人：赵汝忠。
被执行人：黄光建。
被执行人：赵汝劲。
关于韶关市顺昌钢材贸易有限公司与广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司阳江分公司、黄光建、赵汝劲合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第26号民事判决书、（2015）江开法民二执加字第11号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东开平建安集团有限公司阳江分公司、广东开平建安集团有限公司应于该判决生效之日起十日内代位偿付给申请执行人韶关市顺昌钢材贸易有限公司人民币3032746.40元，并代位偿付以3032746.40元为基数从2012年12月21日起至判决确定日止，以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付的利息给申请执行人韶关市顺昌钢材贸易有限公司。以及退还案件受理费35093元给申请执行人；被执行人赵汝劲对被告广东开平建安集团有限公司阳江分公司的上述第一判项的借款本息及应负担的本案受理费承担连带保证责任；被告黄光建对被告广东开平建安集团有限公司阳江分公司的上述第一判项的借款本息在2414596.80元货款和利息范围内及应负担的本案受理费承担连带保证责任；被执行人赵汝劲、黄光建承担保证责任后，有权向被执行人广东开平建安集团有限公司阳江分公司追偿。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案的执行费45936元，但被执行人均拒不履行。本院已依法将被执行人列入失信名单和限制高消费。
经网络查控，本院依法扣划赵汝劲银行存款58649.05元，扣划黄光建银行存款4837.2元，上述款项扣除相应执行费852元，并已将款项62634.25元办理转帐支付给申请执行人；另被执行人有其他余额较少的帐户因无法网络扣划暂未扣划，以及冻结赵汝劲的证劵帐户内400股力帆股份，暂未处理。
另，经查，登记在被执行人黄光建名下的财产有：“粤SP22**号机动车”;登记在被执行人赵汝劲名下的财产有：“粤S037**号机动车”。本院已于2017年6月13日依法查封上述车辆档案，但未知上述车辆下落，未实际查扣。以及经向各银行、车辆、房产、国土等部门调查，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，申请执行人对上述本院查控、处理财产的情况表示无异议，同意对冻结赵汝劲证劵帐户内400股力帆股份暂缓处理。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司徒有劲
审判员 梁 丽 冰
审判员 黄 婷 婷
二〇一八年八月七日
书记员 黄 振 棠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1000号之二
申请执行人：罗万齐，男，1962年3月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”101，统一社会信用代码：914406076981047241。
法定代表人：张何坚。
佛山市粤金丰饲料有限公司与罗万齐劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初1747号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9848、9850号号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，佛山市粤金丰饲料有限公司应向四罗万齐支付工资、经济补偿金等合共115850元。但佛山市粤金丰饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据罗万齐的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，亦没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2、本院在（2018）粤0607执737号案中依法冻结被执行人开设于广东南海农村商业银行股份有限公司账号为80×××48的账户，余额为0元；在本案中冻结被执行人中国建设银行账户44×××21，中国农业银行账户44×××96、佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××02、三水珠江村镇银行账户63×××20，上述冻结账户余额均为0元。
3．本院在另案中查封被执行人机器设备一批，但肇庆市鼎湖区人民法院为首先查封的法院，由其依法处理，且其首先向案外人发出���执行人租金收益的通知，对此，本院已向鼎湖区人民法院发出参与分配函。
4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1000号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈钦彬
审判员 陈伟潮
审判员 邓文明
二〇一八年八月十日
书记员 李艳菊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3585-1号
申请执行人莱州润泰混凝土有限公司。
被执行人莱州市西由建筑安装有限公司。
申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人莱州市西由建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683,民初3242号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市西由建筑安装有限公司在浦发银行账户内存款人民币1506745.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚福仁