江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00958号
原告：朱小兵，男，1969年11月2日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告朱小兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱小兵委托诉讼代理人丁露、被告保险公司委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱小兵委托诉讼代理人丁露、被告保险公司委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。因原告朱小兵申请对保险公司提供的投保单上“朱小兵”签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。后于2016年10月20日公开开庭进行��审理。原告朱小兵委托诉讼代理人丁露、被告保险公司委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小兵向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿朱小兵各项损失50万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日，朱小兵为其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，且不计免赔，保险期限自2012年9月24日零时至2013年9月23日24时止。2013年5月17日，朱小兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至328国道100KM+850M处，与顾月芹发生交通事故，致顾月芹死亡。交警大队出具事故认定书，认定朱小兵负事故的全部责任。后顾月芹亲属向法院起诉，法院判决朱小兵赔偿548533.5元。朱小兵赔偿受害人亲属后，要求保险公司理赔时，保险公司不同意赔偿。故��法院起诉，请求支持诉求。
被告保险公司辩称，对朱小兵诉称的发生交通事故的事实以及责任认定没有异议;朱小兵的车辆在事故发生时在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险不计免赔50万元，没有异议。朱小兵要求保险公司赔偿50万元不能成立，理由如下：1.该起事故于2013年6月在江都法院已提起赔偿诉讼，江都法院作出（2013）扬江民初字第1586号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿11万元，其余损失由朱小兵自行承担。根据一事一诉的原则，朱小兵本次诉讼应当不能成立。2.根据事故发生的事实，朱小兵发生事故后存在逃逸行为，根据商业保险条款的约定，商业险属于免责范围，保险公司不应赔偿。3.朱小兵本案之诉已超过二年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求驳回朱小兵的诉求。
原告朱小兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证人李某出庭所作证人证言。用以证明李某是本起交通事故死者顾月芹近亲属的诉讼代理人。在事故处理过程中，李某承诺协助朱小兵办理相关理赔手续。2014年年底至2015年年初，李某协助朱小兵数次到保险公司办理相关理赔，但未得到赔偿；2.道路交通事故认定书1份。用以证明发生交通事故以及责任认定的情况，事故认定书仅认定朱小兵弃车离开现场，并未认定其是逃逸。朱小兵离开现场的原因是发生交通事故的地点离受害人住处非常近，在交警到达之前，受害人的亲属已到现场，并且情绪非常激动。朱小兵同车的朋友留在现场，其本人防止被打，暂时离开，并且朱小兵在事故发生后，立即拨打电话报警；3.朱小兵驾驶证、行驶证各1份。用以证明朱小兵的驾驶资格以及车辆经检验有效；4.(2013)扬江民初字第1586号民事判决书1份。用以证明本次交通事故产生的损失法院判决朱小兵赔偿548533.5元；5.收条1份。用以证明在事故发生后进行了调解，朱小兵已赔偿受害人亲属78万元；6.南京金陵司法鉴定所宁金司[2016]文鉴字第316号文件检验鉴定意见书1份。用以证明保险公司提供的投保单上“朱小兵”的签名不是朱小兵本人所签，保险公司对保险条款未履行告知义务，免责条款不产生法律效力。
被告保险公司为支持其答辩理由提交了以下证据：1.机动车保险投保单和保险条款各1份。用以证明投保单由朱小兵签字，并且保险公司对于保险条款的免责事项履行了告知和说明义务，朱小兵对于免责事项应当十分清楚。事故发生后，朱小兵存在逃逸行为，按照保险条款第五条第六项约定，属于保险公司责任免除范围，不负责赔偿；2.朱小兵刑事侦查卷宗中的朱小兵的询问笔录、刘长峰的证人证言、万桂年的证人证言、樊兴兰的证人证言、人民调解协议。用以证明，⑴朱小兵明知事故的发生而离开现场；⑵逃避事故责任的事实，开始由他人顶包承担事故的行为；⑶开车时有酒驾的行为，朱小兵吃了啤酒虾和醉虾，离开现场后挂水，防止检查出有酒驾的行为；⑷受害人亲属与朱小兵在2013年5月28日达成赔偿协议，朱小兵本次诉讼已超过二年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人出庭所作证词应予认定。交通事故发生后，受害人亲属得到了朱小兵的赔偿，后又起诉，本院判决保险公司在交强险限额范围内赔偿��而商业第三者责任保险未予处理。投保人朱小兵在赔偿后到保险公司进行理赔是其权利，也符合常理。因保险公司不同意赔偿，朱小兵与证人等人数次去保险公司交涉也属正常。故该证人证言应作为证据予以认定；2.对道路交通事故认定书、朱小兵驾驶证、行驶证、(2013)扬江民初字第1586号民事判决书、收条等证据的三性予以认定，应作为本案认定事实的证据；3.机动车保险投保单和保险条款。因朱小兵申请对保险公司提供的投保单上“朱小兵”签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为投保单上投保人签名/签章落款处“朱小兵”签名字迹与朱小兵样本字迹不是同一人所写。因此，应认定保险公司未对保险合同中免除保险人责任的条款履行明确说明义务，免责条款不产生效力；4.朱��兵刑事侦查卷宗中询问笔录、证人证言、人民调解协议等证据的三性予以认定，应作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月4日，朱小兵为其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔，保险期限自2012年9月24日零时至2013年9月23日24时止。投保单上投保人签名/签章落款处“朱小兵”签名不是朱小兵本人所写。
2013年5月17日，朱小兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东从行驶至328国道100KM+850M处，与由南向北横过道路的行人顾月芹发生交通事故，致顾月芹死亡，车辆损坏。事发后，朱小兵弃车离开现场，于���日5时30分到公安机关投案。同年5月24日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱小兵负事故的全部责任，顾月芹不负交通事故责任。后经公安机关调解，受害人亲属与朱小兵达成调解协议。同年5月31日，受害人亲属出具收条一份，载明收到朱小兵赔偿款78万元。同年6月22日，受害人亲属向本院起诉，要求朱小兵、保险公司赔偿相关损失。本院经审理，于同年9月24日作出（2013）扬江民初字第1586号民事判决书，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元，朱小兵赔偿548533.5元。朱小兵赔偿受害人亲属后，要求保险公司进行理赔，保险公司拒赔，故朱小兵诉至本院。
本院认为：保险公司应承担赔偿责任，赔偿金额为50万元。理由如下：1.朱小兵的起诉未超过二年的诉讼时效。事故发生后，朱小兵赔偿了受��人亲属，有证人证明朱小兵等人在2014年年底至2015年年初数次到保险公司进行理赔，但保险公司拒赔。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故应从2015年1月起计算，朱小兵向本院起诉未超过二年，其民事权利应予保护。2.朱小兵的起诉不属于一事二理。受害人亲属向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院判决保险公司在交强险限额范围内赔偿、朱小兵赔偿受害人亲属，对商业第三者责任保险未予处理。因此，朱小兵提起保险合同之诉，要求对商业第三者责任保险进行裁判，并不是一事二理，没有违反一事不二理的原则。3.虽然本次事故朱小兵弃车离开现场，但是保险公司不能依保险合同约定免除责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭���上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故免责条款的内容必须明确具体，并向投保人作出充分说明。本案中，保险公司未对保险合同中免除保险人责任的条款履行明确说明义务，免责条款不产生效力，保险公司要求依据上述保险条款约定免除赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，朱小兵投保的车辆在保险期限内发生交通事故，其在赔偿受害人亲属后要求保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，符合保险合同的约定和法律规定，依法予以支持。保险公司的抗辩意见与法不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判��如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内向原告朱小兵赔偿50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，鉴定费6360元，合计15160元，由被告保险公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 娟