wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2018)兵0401民督18号
申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。
负责人：夏俊德，经理。
被申请人：艾力*司马义，男，1962年8月1日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人艾力*司马义在申请人处赊购价值5340元的农资，并给申请人出具收据一份。同日，被申请人在申请人处又赊购价值7400元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人艾力*司马义给付农资款12740元，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾力*司马义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款12740元。
申请费39元，由被申请人艾力*司马义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特61号之一
申请人：林宏铭，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。
法定代表人：陈健斌，董事长。
委托诉讼代理人:郑文华，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王必勇，福建国富律师事务所律师。
申请人林宏铭与被申请人福州荣恩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年9月15日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月14日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第281号
原告卢伟丽，女，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告卢伟丽诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告卢伟丽的委托代理人叶建平、何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢伟丽诉称,2014年7月4日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金江坊24幢115、208商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金江坊24幢115、208商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢伟丽与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月4日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金江坊24幢115、208房屋返还给原告卢伟丽；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢伟丽违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢伟丽房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2854号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地：泰州市海陵区吴洲路20号。
负责人：徐忠，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘阳洋，该行员工。
被执行人:泰州市海陵区明军机械配件厂，住所地：泰州市海陵区罡杨镇*楼村*组**号。
投资人：宗明军。
被执行人:泰州市海陵区罡杨镇年富摩托车配件厂，住所地：泰州市海陵区罡杨镇罡门村*组。
经营者：李宝年。
被执行人:宗明军，男，1971年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:李宝年，男，1961年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市海陵区明军机械配件厂、泰州市海陵区罡杨镇年富摩托车配件厂、宗明军、李宝年金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执647号
申请执行人：崔斌，男，生于1987年7月6日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号
负责人：曹振江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6655号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35000元。（执行费425元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛正奎
二〇一八年三月十日
书记员 刘敏敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执566号之一
申请执行人:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，职务董事长。
委托代理人：张雷，公司员工。
被执行人：陆阳宁，男，1974年6月23日生，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：罗德丽，女，1980年2月23日生，仡佬族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路22号。
法定代表人：陈庆泉。
本院执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与陆阳宁、罗德丽、贵阳华怡源贸易有限公司借款合同纠纷民事一案中，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2018年8月15日向我院提出申请要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0115执566号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一八年八月二十一日
书记员 张陈竹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1272号
上诉人(原审被告）：凌洪利，男，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：夏应美(系凌洪利女婿)，男，1981年10月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：安庆笑，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人凌洪利因与被上诉人安庆笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人凌洪利的委托诉讼代理人夏应美、被上诉人安庆笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌洪利上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的伤情达不到十级伤残的标准，申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定；2、误工费80元/天无依据不应支持；3、原审判决精神抚慰金5000元过高；4、交通费未提供证据证明不应支持。
安庆笑辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
安庆笑向一审法院起诉请求：要求凌洪利赔偿医药费4532.10元、护理费520元（5天×104元）、误工费7200元（90天×80元）、营养费150元（5天×30元）、伙食补助费150元（5天×30元）、交通费30元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，按责任划分后合计赔偿72377.60元，另由凌洪利承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月29日18时许，安庆笑驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车沿夏蚌路X017线由南向北行驶至51KM+600M处时，撞到停在路边凌洪利驾驶的无号牌四轮拖拉机，造成两车损坏，安庆笑受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，安庆笑应负事故的主要责任，凌洪利负事故的次要责任。事故发生后，安庆笑被送往蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗。2013年11月30日，安庆笑转入蚌埠海天中西医结合医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折、右胫腓骨骨筋膜室综合症等，2013年12月25日出院，支出医疗费18513.56元，出院医嘱加强营养、三月后下床、一年后视情况取出内固定装置。2014年，安庆笑就其前期损失诉至法院，该院已作出（2014）淮民一初字第00549号民事判决，判决凌洪利赔偿安庆笑医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）13438.60元、护理费11155元、误工费7197.85元、交通费150元，合计31941.45元。该判决已发生法律效力。
2015年4月6日，安庆笑入住蚌埠华康医院住院治疗，行内固定金属异物取出术，2015年4月11日出院，住院5天，出院医嘱加强营养、门诊随访。期间，安庆笑支出医疗费4532.10元。2015年12月25日，安庆笑的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，伤残等级构成十级伤残，支出鉴定费700元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，该院予以采纳。由于事故拖拉机未投保交强险，故安庆笑的合理、合法损失应由凌洪利在交强险保险限额余额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额余额部分由凌洪利赔偿30%，安庆笑自行承担70%。
安庆笑损失确认如下：医药费1359.63元（4532.10元×30%）、护理费520元（5天×104元）、误工费400元（5天×80元）、营养费45元（5天×30元×30%）、伙食补助费45元（5天×30元×30%）、交通费30元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金5000元、鉴定费210元（700元×30%），合计31049.63元。关于凌洪利申请对安庆笑伤残等级重新鉴定的意见,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，申请重新鉴定须提供证据足以反驳鉴定结论。本案被告凌洪利未向法庭提供任何证据反驳鉴定结论，故其重新鉴定申请，该院不予支持。据此判决如下：一、被告凌洪利赔偿原告安庆笑各项损失共计31049.63元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告安庆笑的其他诉讼请求。案件受理费1609元，由原告安庆笑负担919元，被告凌洪利负担690元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，安庆笑自行委托有关部门作出的鉴定意见书，凌洪利认为安庆笑达不到十级伤残的标准，要求重新鉴定，但未提供证据予以反驳该鉴定结论，依法不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条第二款规定：上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，安庆笑为农村居民，其要求误工费按80元/天计算低于2017年度安徽省农林牧渔业职工日平均工资标准，该项诉讼请求应予支持。安庆笑伤残等级经鉴定为十级伤残，一审判决精神抚慰金5000元并无不当。安庆笑虽未提供住院期间交通票据，但每天6元的交通费用属其合理支出，凌洪利的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由凌洪利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年九月十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告王付平，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王付平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖、被告王付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：被告于2012年2月向原告申请信用卡，原告按约核发了授信额度为人民币2万元的信用卡。被告持卡消费后，已透支本金19,577.05元，故原告请求判令被告归还信用卡透支本金19,577.05元及利息、滞纳金等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。被告王付平辩称：对透支金额及原告主张的事实没有异议。由于自己目前在服刑无法偿还。经开庭审理查明：2012年2月7日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为2万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡。但被告使用后未按约还款，至2012年11月16日已透支本金19,577.05元。以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告王付平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金19,577.05元；二、被告王付平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.20元，减半收取，计231.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二O一四年八月十一日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年八月十一日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2018)兵0401民督7号
申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。
负责人：夏俊德，经理。
被申请人：图尔荪塔依*喀迪尔，男，1969年11月15日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人图尔荪塔依*喀迪尔在申请人处赊购价值1470元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人图尔荪塔依*喀迪尔给付农资款1470元，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人图尔荪塔依*喀迪尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款1470元。
申请费17元，由被申请人图尔荪塔依*喀迪尔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一八年九月一日
书记员 治 尔 汗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1387号
罪犯蔡永文，男，1957年8月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)汕中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人蔡永文犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出(2010)粤高法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡永文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖34次；2013年12月、2014年6月、12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执67号
申请执行人：长春兴达物业服务有限公司
被执行人：孙梦晗
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第767号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙梦晗银行存款人民币4138.5元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民督14号
申请人：杨永国，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市黔江区。
被申请人：杨林，男，出生日期及公民身份号码均不详，土家族，现住重庆市黔江区。
申请人杨永国与被申请人杨林申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案。本案在审查期间，申请人杨永国于2018年8月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨永国自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由原告杨永国负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年八月十日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁01行终24号
上诉人(原审原告)王永全，男，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人刘扬，该局法制大队民警。
上诉人王永全不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案原告要求被告公开的政府信息，是被告办理行政案件，并在行政程序中制作的案卷信息，应当按照相关法律、法规的规定办理。被告已经于2016年3月7日出具《政府信息公开申请答复书》告知原告按法律、法规的有关规定办理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告王永全的起诉。
上诉人王永全上诉称：1、上诉人诉被上诉人政府信息公开一案，一审法院于2016年9月8日受理，且已向上诉人发出了（2016）鲁0103行初160号《受理案件通知书》和开庭传票，定于2016年10月13日上午9：00开庭。但一审法院于2016年10月11日寄达了驳回上诉人起诉的裁定书，上诉人长途奔波来济南准备开庭，尚未开庭作出申辩，就被一审法院剥夺了民告官的权利，一审法院作法不当。2、上诉人已经有被上诉人的卷宗，正是由于卷宗信息很多程序上弄虚作假，上诉人对于被上诉人程序上的具体的行政行为要求信息公开，不适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项这一条款，一审法院适用法律条款错误。3、被上诉人告知上诉人“按法律、法规的有关规定办理”，相关的法律、法规的条款是具体的，而不是抽象的名词，被上诉人应向上诉人释明相关的法律、法规的条款，上诉人不是专业人士，不可能知道被上诉人指的是具体哪个法律、法规的条款。上诉人要求被上诉人重新作出答复，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人作出的15号《政府信息公开申请答复书》，判决被上诉人重新作出答复；3、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理:……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人要求被上诉人公开的政府信息，是被上诉人办理行政案件过程中在行政程序中制作、形成的案卷信息，应当按照相关法律、法规的规定办理。被上诉人已经于2016年3月7日出具《政府信息公开申请答复书》，告知上诉人按法律、法规的有关规定办理。因此，上诉人的申请实质是“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”。一审法院对案件立案审查后依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张天虹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3923号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人刘某，该行员工，一般授权。
被告李某，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住地云阳县，公民身份证号。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某偿还原告贷款本金240000.00元，利息23392.65元（截止2016年6月15日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止。2.原告优先受偿被告李某提供抵押物经处置所得价款。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李某，于2015年8月24日在原告处借贷240000.00元，年利率9.2%，用于房屋装修，于2017年5月3日到期，并用被告李某所有的位于云阳县住房一套提供抵押担保。经原告多次催收，被告拒不归还任何本息，下欠贷款本息至今未归还，故起诉至法院要求保护其合法权益。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《个人贷款合同》（合同编号云阳支行2015年个贷字第3721012015200007号），其中原告系甲方（贷款人），被告系乙方（借款人）。该合同主要条款约定，贷款金额为240000.00元，期限为24个月，即自2015年5月4日起至2017年5月3日止，贷款利率为年利率9.2%，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。还款方式为按期结算，分期还款，即2016年5月3日归还贷款本金30000.00元，于2017年5月3日归还贷款本金210000.00元。乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告李某以云阳县房屋对所欠的全部债务提供抵押担保，抵押权人与抵押人就上述房屋进行了抵押登记。2015年5月11日，被告李某向原告出具借款借据，借据载明，借款金额为240000.00元，借款期限为2015年5月11日到2017年5月3日止，年利率9.2%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李某签订的贷款合同及借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告李某发放了贷款，故被告李某理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。被告李某在借款后未按约定偿还本金及利息，其行为已经构成违约，按照双方签订的《个人贷款合同》约定，乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。故被告李某理应承担提前收回贷款的法律后果，及时履行偿还贷款本金及支付利息的义务。截止2016年6月15日，尚欠原告贷款本金240000.00元、利息23392.65元，被告李某应予偿还，之后仍按贷款合同约定给付利息等至付清时止。被告李某自愿就贷款提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，故原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金240000.00元及利息23392.65元，并从2016年6月16日起按合同约定的利率标准支付利息、罚息和复利至付清之日为止；
二、被告李某逾期不能偿付上述借款本息，原告有权对被告李某坐落于云阳县房屋经处置所得的价款优先受偿。
案件受理费5250.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李涛涛
审 判 员 温春来
人民陪审员 熊 海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张明清
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1603号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房，统一社会信用代码91440400671381203X。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：林贺聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海润通物业管理有限公司诉被告林贺聪物业服务合同纠纷一案中，原告珠海润通物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉，称与被告协商一致。
本院认为，原告珠海润通物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海润通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告珠海润通物业管理有限公司已预交），由原告珠海润通物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一八年二〇一八年六月二十九日
书记员 周敏静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14212号
原告：张敬楠，男，满族，1989年1月26日出生，住辽宁省西丰县。
被告：汪谦芳，女，汉族，1982年8月18日出生，住陕西省商洛市山阳县。
原告张敬楠诉汪谦芳借款合同纠纷一案，原告张敬楠在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张敬楠撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申70号
再审申请人（一审被告）明峻，男，1971年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告）贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市中山西路58号恒峰步行街写字楼17层。
法定代表人：惠建昌，该公司董事长。
一审被告：贵州六合汇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市浣沙路73号商储大厦14楼。
法定代表人：杨庆，该公司总经理。
一审被告：杨庆，男，1970年9月27日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：陈果，男，1986年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：明峰，男，1968年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：贵州山语院酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路3-A-5?12?13楼。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
一审被告：王学军，男，1968年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人明峻因与被申请人贵州浩翔投资担保有限公司、一审被告贵州六合汇贸易有限公司、杨庆、陈果、明峰、贵州山语院酒店投资管理有限公司、王学军追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字1045号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，明峻以需要等待调取新的证据为由，于2017年12月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，明峻在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许明峻撤回再审申请。
审 判 长 尹秋红隋凤清
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵 春 杨
书 记 员 余 婷 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民督15号
申请人：杨永国，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市黔江区。
被申请人：邱春年，男，出生日期及公民身份号码均不详，土家族，现住重庆市黔江区。
申请人杨永国与被申请人邱春年申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案。本案在审查期间，申请人杨永国于2018年8月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨永国自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由原告杨永国负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年八月十日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0115执140号之一
申请执行人唐旭峰，男，汉族，1979年6月8日生，户籍所在地黑龙江大庆市红岗区，现住地贵阳市观山湖区。
被执行人邓怀滔，男，汉族，1981年5月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城J组团商住楼商业栋1单元1层4A号房。
法定代表人娄作福，职务经理。
申请执行人唐旭峰与被执行人邓怀滔、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司民事纠纷一案，本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：
一、本院于2017年4月30日、9月8日以及12月4日通过通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况发现被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司无存款，被执行人邓怀滔有少量不足以清偿债务的存款（已扣划发还申请人）其余无证券、其他金融产品等财产信息；
二、本院到被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司经营地调查得知，被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司已不在原经营地。并走访周边进行调查了解被执行人邓怀滔的财产情况、线索，未查找到被执行人下落。
三、本院于2017年11月16日已将被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司的法定代表人娄作福、邓怀滔采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布；
四、本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
终上所述：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一八年七月三十日
书记员 余 强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑08民终1088号
上诉人（一审被告）：刘某，女，汉族，1966年12月1日出生，现住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鲍某，男，汉族，1959年9月16日出生，现住富锦市。
上诉人刘某因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初605号民事判决或依法改判。二、请求二审法院依法分割2005年被上诉人转让给楚胜华、乔志国黄牛养殖场所得的10万元转让费。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有依法审理分割婚姻关系存续期间转让富锦市兴隆岗镇隆林小区黄牛养殖场10万元转让费用错误。1.上诉人发现被上诉人转移、隐匿夫妻共同财产，上诉人于2007年12月起诉离婚，但是被上诉人坚决不同意离婚，上诉人与被上诉人分居至今，分居后被上诉人转让富锦市兴隆岗镇隆林小区黄牛养殖场，转让所得10万元没有用于夫妻共同生活，人民法院应当依法审理分割该笔财产。2.在2007年上诉人起诉离婚时，被上诉人坚决不同意离婚的主要原因是在婚姻存续期间被上诉人手里有10万元转让富锦市兴隆岗镇隆林小区黄牛养殖场的费用，属于夫妻共同财产。上诉人出具的黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2007）向民初字第718号民事判决中第四页第一行已确认当年被上诉人转让该养殖场的事实及转让费10万元及被上诉人于2005年与楚胜华、乔志国黄牛养殖场的协议可以证明这一事实是客观存在。
鲍某辩称，请求维持一审判决。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新的证据，转让合同书一份，意在证明2005年2月22日被上诉人将富锦市兴隆岗镇隆林小区黄牛养殖场转让给楚胜华、乔志国，包括黄牛、设备及机械等，转让费共计十万元整的事实。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对该份证据的真实性有异议，被上诉人将养殖场和钱抵债了。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人作为一审原告在一审期间提出的诉讼请求为解除原、被告婚姻关系，一审判决认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故判决准许原告与被告离婚。本案二审期间，上诉人对一审判决准许上诉人与被上诉人离婚没有异议，但认为一审判决应对上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间夫妻共同财产进行分割。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”上诉人可在一审判决生效后，另行起诉请求分割夫妻关系存续期间的共同财产。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 金爱武
审判员 何 璇
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 楠
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渑民初字第1859号
原告上官某某，女，1980年12月13日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告茹某某，男，1979年9月22日生，汉族。
本院在审理原告上官某某与被告茹某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上官某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。
审判员 张江勇
二〇一五年九月一日
书记员 刘群英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6825号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：张世池，男，生于1942年7月25日，住重庆市黔江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段2号。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张世池、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执74号
罗某、姜某：
罗某与姜某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计1206.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执74号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2867号
罪犯周泽权，男，1970年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)穗中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人周泽权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)粤高法刑三终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周泽权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周泽权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月获得改造积极分子1次；已没收财产3万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周泽权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初6009号
原告:张庆香，女，1967年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：刘金香，女，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。
被告：杨芳得，男，1969年5月22日出生，汉族，住陕西省洛川县。
原告张庆香诉被告刘金香、杨芳得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆香到庭参加了诉讼，被告刘金香、杨芳得经本院合法传唤未到庭，故对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆香诉称，2015年8月19日，二被告以急需现金为由，向原告借款300000元整，双方约定利息为月息2%。借款期限为一年。原告向被告刘金香账户转款300000元。在借款到期时，��被告以资金紧张为由要求再宽限一年。由于原、被告双方关系不错，且原告对于二被告的信誉深信不疑。经双方协商，原告同意继续借款一年，双方将本金及上一年度的利息一并计算后，二被告向原告重新出具了借款360000元的借条。第二次借款到期后，原告向二被告提出要求还款，但二被告以各种理由推脱。无奈，原告现诉至法院，请求判令1、二被告向原告归还借款本金300000元，利息168000元（按照月息2分计算），并以360000元为基数，按照年息24%支付自2017年11月19日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金香、杨芳得经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘金香与被告杨芳得系夫妻关系，2015年8月19日，二人共同向原告借款300000元，并出具借条：今借到张庆香人民币现金叁拾万元整。利息月付6000元，期限一年。同日，原告向被告刘金香账户转款300000元。借款到期后，2016年8月19日，二被告重新向原告出具借条：今借张庆香人民币现金三十六万元整，月息付7200元，期限一年。就重新出具的借条，原告称借款期间被告仅支付了3000元的利息，由于双方关系相处不错，故扣除了二被告已经支付的利息后，又免了一部分利息后重新出具了借条。
二被告虽未提交书面答辩状，但本院在向其送达诉讼材料时，二被告称对向原告张庆香借款300000元的事实予以认可，双方约定的是月息两分，借期是一年。到期后将利息和本金核算后重新向原告出具了借条。对原告本次起诉主张本金认可，对利息不认可。其二人经营中医馆，原告在中医馆看病均不支付任何费用，都是以借款的利息来冲抵。共抵充13550元，提供其经营中医馆的原告的充值记录。原告对此不予认可，��称，期间只有一笔2000元的冲抵，在第二次重新出具借条时已经扣减过了。
审理中，原告称利息168000元系第一次借款到期的利息60000元，再加上以本金360000元为基数，年息24%，自2016年8月19日至2017年11月19日期间的利息108000元。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘金香及被告杨芳得对向原告张庆香借款300000元的事实予以认可，双方对于借款期限及借款利息均有约定，本院对原、被告双方的借款合同关系予以确认，二被告应当按照双方约定向原告按期足额还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前���利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故双方将到期后的本息计入下一期的本金有法律依据。该条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告双方约定的利率为年息24%，已经是法律所保护的最高利息约定，虽然被告在向原告出具借条时原告免除了一部分利息，但免除系原告自愿行为，而双方重新出具借条时的利率仍然是取最高年息24%，故原告再以重新出具的借条本金主张利息明显了超过以最初本金300000元为基数计算自出借日至到期日的本息之和，且利息部分重复计算了复利，故原告主张36万本金并按年息24%计算利息无法律依据。本院对于��告应还款项重新核算。按照本金300000元计算，两次连续借期内利息均为72000元，原告自愿免除二被告第一次借期内的利息后计60000元，故两次借期的利息共计132000元。故在借款到期日即2017年8月19日，二被告应当向原告张庆香偿还借款本金300000元，利息132000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告张庆香主张借期外利息标准本院予以支持，但本金应当以300000元为限。关于二被告辩称共偿还借款利息13550元，其所提供的充值记录无法证明原告并未实际支付款项，也没有其他证据证明双方对于充值部分抵扣借款利息的约定，对此二被告应当承担举证不利的诉讼风险，故对该辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金香、杨芳得应于本判决生效之日起十日内共同向原告张庆香偿还借款本金300000元，利息132000元，共计432000元，并以300000元为基数，按照年息24%向原告支付自2017年8月20日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告张庆香其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��件受理费8320元，由原告张庆香承担640元，由被告刘金香、杨芳得共同承担7680元。因原告已全部预交，二被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 王双印
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1624号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈勇。
委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。
被告：张秀梅。
被告：杨习。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张秀梅、杨习金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张秀梅、杨习的起诉。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告张秀梅、杨习的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 吴志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特62号之一
申请人：林宏铭，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。
法定代表人：陈健斌，董事长。
委托诉讼代理人:郑文华，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王必勇，福建国富律师事务所律师。
申请人林宏铭与被申请人福州荣恩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年9月15日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月14日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初370号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区金芙蓉酒店用品经营部，住所地四川省成都市。
经营者：李克君。
委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区金芙蓉酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区金芙蓉酒店用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何美玲
(2018)湘1221执19号
申请执行人：彭茂英，女，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：张家荣，男，1984年6月2日出生，汉族，住中方县。
申请执行人彭茂英与被执行人张家荣故意伤害附带民事纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2017）湘1221刑初7-1号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭茂英于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月20日，本院向被执行人张家荣送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张家荣名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况。于2018年5月4日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年5月7日，本院对被执行人张家荣适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦表示同意本案做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的额为赔偿金113680.08元及迟延履行金9887.3元（自2017年4月6日起暂计算至2018年8月16日），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 田 政
审判员 毛政校
二〇一八年八月十六日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢115号之一
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭翠英，女，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心员工。
被执行人吴东，男，1991年9月17日出生，壮族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人吴燕，女，1984年7月16日出生，壮族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人（特别授权）陈春，女，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东、吴燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人吴东、吴燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 廖景憧
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨海波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1615号
申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）：李亚明、顾丽丽，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
被执行人：靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新飞跃路XX号。
法定代表人：陆永斌。
被执行人：靖江市万众特种钢机械厂，住所地靖江市新桥镇新桥村，统一社会信用代码913212827584578991。
投资人：姚圣国。
被执行人：陆永斌，男，1976年12月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人：张国兰，女，1977年11月27日生，汉族，住靖江市。
被执行人：姚圣国，男，1976年10月30日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司、靖江市万众特种钢机械厂、陆永斌、张国兰、姚圣国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月20日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 任 林
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0721执585号
申请人蔡万明，男，1967年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人赖邦志，男，1965年3月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人黎桂香，女，1975年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人刘生泉，男，1954年4月20日生，汉族，住赣���市赣县区。
申请人徐新忠，男，1971年8月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人兰圣英，女，1973年2月5日生，畲族，住赣州市赣县区。
申请人曾万暖，男，1960年4月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈小鸣，男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
关于申请人蔡万明等7人与被执行人陈小鸣追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人陈小鸣未履行法律文书确定的义务。执行中查明，申请人蔡万明等7人在2017年9月18日至2017年12月6日被陈小鸣雇佣建大田乡高排村、河头村、夏湖村等村保障房拖欠工资，大田乡政府高排村、河头村、夏湖村等村保障房项目农民工保证金在大田乡财政所。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划陈小鸣在大田乡政府高排村、河头村、夏湖村等村保障房项目保证金XXX元，转至赣州市赣县区人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖远明
二〇一八年六月十二日
代理书记员 谢棕洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1392号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王义兵，男，1984年8月28日出��于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人范记强，男，1987年6月2日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人范记兵，男，1991年5月26日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1107号起诉书指控被告人王义兵、范记强、范记兵犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区��民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人王义兵、范记强、范记兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月18日凌晨2时许，被告人王义兵、范记强、范记兵经预谋后，在本市观山湖区世纪城地中海附近乘坐被害人杨某某的出租车，当车行驶至本市云岩区杨惠村中关村附近时，三名被告人持刀抢劫被害人杨某某人民币800元及三星手机一部。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王义兵、范记强、范记兵的行为已构成抢劫罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，对被告人王义兵、范记强、范记兵予以处罚。
经审理查明：2014年4月18日凌晨2时许，被告人王义兵、范记强、范记兵经预谋后，在本市观山湖区世纪城地中海附近乘坐被害人杨某某的出租车，��车行驶至本市云岩区杨惠村中关村附近时，三名被告人持刀抢劫被害人杨某某人民币800元及三星手机一部。破案后，公安机关已追回的人民币488.5元及手机一部已经发还被害人俱领。
上述事实，被告人王义兵、范记强、范记兵予以认可，并有当庭举证质证、认证的三被告人在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义兵、范记强、范记兵以非法占有为目的，采用持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王义兵、范记强、范记兵犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，共同参与、共同作案，只是分工不同，作用地位等同，故不分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、被告人范记强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
三、被告人范记兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决��效后一个月内缴纳）;
四，尚未追回的被抢赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 管乾煜
第2页
第3页
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执117号
赵某1、赵某2、张某某：
赵某1与赵某2、张某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计3918.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执117号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1469号
申请执行人亓安炳。
被执行人耿玉发。
被执行人徐丽芳。
被执行人淄博喜门开木业有限公司。住所地，桓台县果里工业园。
法定代表人徐丽芳，经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）张商初字第581号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第581号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑云静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执恢71号之三
申请执行人:李成元，男，1969年1月7日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市。
委托代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人：陈薇宇，女，1977年9月6日生，汉族，住所地：贵州省盘县。
本院在执行李成元与陈薇宇合伙协议纠纷一案中，对被执行人采取以下查控措施：
一、本院于2017年11月16���、2018年8月17日通过通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况发现被执行人陈薇宇无存款，无证券、其他金融产品等财产信息；
二、我院执行人员调查了解被执行人陈薇宇无固定住所，未查找到被执行人下落。
三、本院于2018年8月12日已将被执行人名下红色宝马车辆以88857元拍卖成交，被执行人陈薇宇名下已无可供执行财产。并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布；
四、本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
终上所述：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执恢71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一八年八月十七日
书 记 员 余强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4455号之二
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
被执行人潘健冬，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人邓丽萍，女，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉潘健冬、邓丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告潘健冬和被告邓丽萍应向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金285545.55元，支付利息35305.33元、罚息39080.01元、律师费1000元并承担案件受理费、财产保全费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费6043元。
在诉讼与执行过程中，本院查封了被执行人潘健冬名下佛山市南海区弘毅汽车贸易有限公司1％股权，上述股权本院于2017年8月11日摇珠确定佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）作为上述股权的评估机构。上述股权应评估公司要求，需要提供大量评估所需资料，但本院到佛山市南海区弘毅汽车贸易有限公司办公场所察看，发现佛山市南海区弘毅汽车贸易有限公司已经不在原址经营，目前下落不明，无法提取评估资料。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4455号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭进杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执311号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区上海路88号。
法定代表人：钱忠星，该局局长。
委托代理人：谢宏彬，该局工作人员。
委托代理人：王振喜，该局工作人员。
被执行人：章士荣，男，1949年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人章士荣行政处罚一案，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年9月7日作出的泰姜国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的拆除建筑物的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人退还非法占用的675平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2016年12月27日作出（2016）苏1202行审158号行政裁定书，准予强制执行。2018年6月23日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2016）苏1202行审158号之一行政裁定书，强制执行由被执行人住所地即泰州市姜堰区人民政府组织实施。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院对泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月三十日
书记员 任 林
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)广利州刑初字第342号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，生于1971年11月17日，高中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区。2013年12月17日因酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2014〕261号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某甲于2014年4月6日20时50分许驾驶小型轿车行驶至滨河北路广元市实验小学校路段时，被执勤民警查获，经对其进行酒精含量检测，呼气检测为94mg/100ml，血液检测为105.7mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、血液提取登记表、车辆行驶线路示意图、驾驶人信息单、机动车信息及照片、违法信息、身份信息；被告人供述；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某甲因饮酒驾车被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，其积极预缴罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1865号
原告陈本文，男，1969年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告苏远义，男，1965年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告陈本文诉被告苏远义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本文到庭参加诉讼。被告苏远义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告借款人民币62700元；二、判决被告支付借款中39700元自2017年3月15日至还清之日的利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，利随本清）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月被告向原告借款，原告同意后于2016年8月18日以现金方式向被告出借人民币23000元，被告于当日向原告出具借条。2017年2月26日被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告出借39700元，被告于当日出具欠条写明欠款金额、还款期限及逾期不还将承担的后果，但至今被告一直未归还并拒绝接听原告电话。故提出如上诉请。
被告苏远义未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、被告身份证照片、《借条》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：被告于2016年8月18日向原告借款23000元，并向原告出具《借条》，原告用现金方式向被告交付借款。2017年2月26日被告向原告借款，并将原告代被告支付的其他款结算后，向原告出具《欠条》，约定欠款金额为39700元，于2017年3月15日1前归还。后原告要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。2016年8月18日的借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，2017年2月26日的借款约定还款期限，期限届满原告可主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款人民币62700元，并按年利率6%支付借款中39700元自2017年3月15日至还清之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告苏远义于本判决生效后五日内偿还原告陈本文借款人民币62元及逾期利息（以人民币39700元为基数，自2017年3月15日起，按年利率6%计算支付，利随本清）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1368元，减半收取人民币684元，由被告苏远义负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年八月七日
书记员 包欣（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2661号
原告：张利芳（曾用名：张丽芬），女，1975年1月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人：胡弘，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
第三人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路107号。
负责人：任莉，职位不详。
委托代理人：潘松，男，汉族，该银行员工。
原告张利芳与被告陕西金地佳和置业有限公司、第三人招商银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案,原告张利芳于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利芳撤回起诉。
本案案件受理费50470元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 查新民
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 静
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终824号
上诉人（原审原告）：郑剑生，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付生春，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅林玉，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省长汀县，现于闽西监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：韦琴，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
上诉人郑剑生与被上诉人付生春、傅林玉、韦琴案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案。
本院在审理上诉人郑剑生与被上诉人付生春、傅林玉、韦琴案外人执行异议之诉一案中，上诉人郑剑生以本案系对（2014）龙新执行字第4265号案件的查封行为所提起的诉讼，因该执行案件债权人付生春伪造证据，龙岩市人民检察院对该执行案件所依据的生效判决提起抗诉，该案尚在审理中，审理结果与本案存在关联为由，申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，龙岩市新罗区人民法院依据（2014）龙新民初字第2226号生效判决及（2014）龙新执字第4265号-1执行裁定，查封了傅林玉名下坐落于厦门市思明区的房产，郑剑生为此向该院提出执行异议，要求解除对该涉案房产的查封措施。2017年6月27日，该院作出（2017）闽0802执异43号执行裁定，驳回郑剑生提出的执行异议。郑剑生于2017年7月19日诉至该院，该院判决驳回其诉讼请求，郑剑生不服一审判决，上诉至本院。现龙岩市新罗区人民法院对（2014）龙新民初字第2226号付生春与傅林玉保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）闽08民抗1号民事裁定进行再审，该案尚在审理中。因该案的审理结果系上述查封措施的依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执858号
申请执行人：张晓连,女,1972年2月24日生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人：王海军,男,1977年8月7日生，汉族,住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人张晓连与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初5107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年六月八日
书 记 员 任 林
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖12号
原告：华容县东山镇长岗庙村民委员会，住所地华容县东山镇长岗庙。
被告：华容县人民政府，住所地华容县章华镇人民大道。
原告华容县东山镇长岗庙村民委员会与被告华容县人民政府合同纠纷一案，华容县人民法院于2018年7月10日向本院报请指定管辖。
原告华容县东山镇长岗庙村民委员会诉称，华容县东山镇长岗村与华容县扶贫办委托的华容县兴农农业开发有限责任公司签订土地协议后，华容县兴农农业开发有限责任公司将岳纸林业一体化项目林业基础用地承包协议书第一条承包标的之外的华容县东山镇红岗村土地交付给岳阳纸业股份有限公司栽植欧美杨。该违法合同造成了我村272亩农田非法栽植欧美杨十多年的事实。2015年全村复垦费用共计217600元，鉴于华容县兴农农业开发有限责任公司已解散，要求其委托单位华容县扶贫办支付复垦费用。诉请：1、被告立即支付原告土地复垦费用217600元；2、案件诉讼费由被告承担。
华容县人民法院经审查认为，因被告系华容县人民政府，为保证审判的公正，该院不宜行使该案的管辖权，依法报请中院请求指定管辖。
本院认为，因华容县人民法院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由岳阳市君山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 胡哲
二〇一八年七月十六日
书记员 张易
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行初1号
原告：贾贤跃，女，汉族，1957年8月22日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。
被告：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。
法定代表人：李命山，区长。
委托代理人：刘建，合肥市包河区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市包河区太平湖路888号。
法定代表人：朱国栋，镇长。
出庭行政机关负责人：刘宗胜，包河区淝河镇政府党委委员。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
被告：合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会，住所地合肥市五金机电商贸城C区8栋，组织机构代码00299251-7。
法定代表人：贾贤俊，主任。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许琳，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告合肥市包河区人民政府、合肥市包河区淝河镇人民政府、合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会确认房屋拆迁安置协议有效一案中，原告贾贤跃向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾贤跃自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾贤跃撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由贾贤跃负担。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更416号
罪犯孟楚祥，男，1976年10月22日生，汉族，小学文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年11月7日作出(2009)盐刑一初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人孟楚祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币437642.92元，继续追缴未退赃款。江苏省高级人民法院于2010年1月4日作出(2009)苏刑复字第0062号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日以(2012)苏刑执字第0203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2014年10月22日以(2014)苏刑执字第00613号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟楚祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孟楚祥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟楚祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟楚祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟楚祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2034年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5357号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：周秋荣，男，1993年6月20日出生，汉族，住江山市。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周秋荣信用卡纠纷，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告周秋荣已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 范宏英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2371号
原告：姚先国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：刘辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告姚先国与刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚先国到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付租车款4.8万元，赔偿夏利的士车价值4万元，共计8.8万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有夏利出租车一辆。1997年8月16日原、被告双方经协商，签订了《夏利小汽车租包及转让合同》，约定原告将车以月租金肆仟元租赁给被告经营，时间一年，租赁期满后，将该车作价4万元卖给被告。但被告不讲信用，自签订合同后，至今分文未付，也无法联系，人、车均不见踪影。1998年9月25日，偶然碰到被告，被告写下两张欠条，保证在10月底付清所有租车款和车款，并承诺如不按时付款，每天以200元计息。此后被告又找不到人。1999年3月8日，又碰到被告，被告又写下保证：“从3月底开始，每月还款1万元如没有支付，可以承担法律责任。此后被告又没有履行承诺，2002年3月12日，原告找到被告家里，被告又出具还款保证书，结果同样没有兑现。从此以后，再也找不到被告，其房屋也卖给了别人。原告一直寻找被告未果，后又向公安机关报案也未找到。诉请人民法判决如上诉请。
被告刘辉没有提供书面答辩状，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述。本院确认以下事实：1997年8月16日，原、被告双方签订《夏利小汽车租包及转让合同》一份，原告将其自有的湘F-
xxx**夏利出租小汽车租包给被告经营并转让给被告。合同约定：一、租包期一年，自1997年8月16日至1998年8月16日。二、租金4000元/月，被告提前于每月15日前交纳一个月包租款，推迟交款一天罚200元。三、原告负责提供车辆营运所需全部证件，上交各种税费。四、被告负责租包期间的车辆保险费，如发生交通事故，由被告负责。五、被告负责车辆的年检、年审，费用由被告承担，因年检方面引出的问题由被告负责。六、被告负责包租期间的其他一切杂费。七、合同期满，原告将此车作价4万元转卖给被告，被告应于1998年8月15日前付购车款4万元现金给原告，原告收款后将该车的全部证件转交被告，同时车辆所有权归被告。双方任何一方违反合同，处1万元赔偿款。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆及车辆的所有证件交给了被告，被告向原告出具了收条。但被告在包租期间没有向原告交纳包租款。一年包租期满后，双方按合同约定，车辆出售给被告。1998年9月25日，被告向原告出具购车欠条“购车欠款，今欠购姚先国的士车款4万元，从98年11月起按每月还款1万元，如不按月付款，按每月壹仟元计算利息”。后被告没有按其承诺还款。1999年3月8日，被告再次向原告出具保证“我从97年的租车款和购车款至今未付分文，按合同计算，并承担未付款的利息，按2%的月利率计算。保证从99年3月底起付1万元，从3月份以后，必须保证付1万元起步，至到付完为止，如果没有按保证所付，可以承担法律责任”。后被告仍未兑现。2002年3月12日，再次向原告出具保证“因我所购姚先国车款，现经双方协商，我保证在2002年10月底付车款4万元，余款在2003年10月底结清。如不付款，愿承担责任和一切后果”。后被告故意躲避原告，一直没有按其承诺付款。原告于2017年4月28日向本院提起诉讼。要求被告给付租车款4.8万元，赔偿夏利的士车价款4万元，共计8.8万，并按2%的月利率支付自1997年8月16日至2017年8月17日利息422400元。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的《夏利小汽车租包及转让合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效的。双方均应按照合同的约定，适时、全面履行各自的义务。原告履行合同约定的义务后，要求被告刘辉按照合同的约定及其出具的承诺履行义务，合法有据，理由正当，本院予以支持。但其诉请计付利息违约责任的时间应当从最后一笔包租款和购车款应当支付的时间开始计算。被告在原告多年的催讨过程中，多次承诺支付款项并按2%的月利率承担逾期付款的利息，但被告至今没有支付，其行为已构成违约。被告应当按照合同的约定及其承诺承担继续履行合同的义务并承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决书生效后十日内支付租车款4.8万元、购车款4万元，共计8.8万元，并以8.8万元为基数，按2%的月利率支付自1999年4月1日至本判决生效后实际应当履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8639元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 雷 琪
二０一七年八月二十五日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初505号
原告：李刚，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨锦，男，1986年8月23日生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告李刚与被告杨锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。2017年3月6日，原告李刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李刚撤诉处理。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告李刚负担。
审判员 韩志华
二〇一七年三月六日
书记员 倪 会
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6194号
申请执行人楼晓峰。
被执行人沈海亮。
被执行人陈艳平。
原告楼晓峰与被告沈海亮、陈艳平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初5302号民事判决书已发生法律效力。权利人楼晓峰于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月23日向被执行人沈海亮、陈艳平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼晓峰未实现债权15万元及利息。现因被执行人沈海亮、陈艳平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6194号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘 蕾
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1476号
江军旗：
你与陆兰清借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年1月12日作出的（2015）郑黄证执字第000067号执行证书，已发生法律效力。申请执行人陆兰清于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向陆兰清支付借款141900元及其利息。
（2）向陆兰清支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十二月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第4647号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人颜军，系通辽奈曼农村合作银行职员。
委托代理人王颖，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告贾江，男，1973年12月8日出生，蒙古族，个体。
被告吴庆龙，男，1975年9月26日出生，蒙古族，职工。
被告王瑞光，男，1977年年12月16日出生，汉族。
被告宝力高，男，1965年7月8日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告贾江、吴庆龙、王瑞光、宝力高金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告贾江、吴庆龙、王瑞光、宝力高的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4974号
原告:丁忠玉，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：郑顺安，男，汉族，1971年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告丁忠玉与被告郑顺安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁忠玉的委托代理人陈长华到庭参加诉讼，被告郑顺安经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁忠玉诉称：2015年7月19日郑顺安收取丁忠玉龙海公司综合楼劳务预缴保证金2万元，且承诺该项目开工日期为2015年8月底，如不能按时开工保证无条件退还该预缴保证金。郑顺安向丁忠玉出具收条。此后，丁忠玉一直追问郑顺安该项目什么时候开工，郑顺安以各种理由一拖再拖，丁忠玉后来得知该项目根本不存在。丁忠玉要求郑顺安按照收条的承诺退还其预缴的保证金2万元，但郑顺安迟迟不退。现丁忠玉诉至本院，请求法院依法判令：1、被告退还建设工程施工预缴保证金2万元及利息1600元（利息自2015年9月1日暂计算至2017年5月31日，利率按照月利率1%计算，以后的利息计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，丁忠玉当庭变更诉讼请求为：1、被告退还建设工程施工预缴保证金2万元及利息（按照银行同期贷款利率计算利息，自2015年9月1日开始计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
郑顺安未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2015年7月19日郑顺安向丁忠玉出具收条，内容为“收条/今收到丁忠玉缴龙海公司综合楼.括大劳务预缴保证金的10万平米定金贰万元整。此据￥：20000.-/开工日期为2015年捌月底.如不能按时开工保证无条件退还。/收款人：郑顺安2015年7月19日”。庭审中，丁忠玉陈述，其与郑顺安系朋友关系，龙海公司并不存在，龙海公司综合楼亦不存在。现丁忠玉持据起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《收条》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案郑顺安向丁忠玉收取龙海公司综合楼劳务预缴保证金，但根据郑顺安的陈述，该龙海公司及龙海公司综合楼并不存在，2015年8月底工程亦未开工，根据郑顺安在《收条》中所做承诺，收条载明工程在2015年8月底未开工的，郑顺安负责退还保证金2万元，郑顺安经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳丁忠玉的诉讼请求，视为对其抗辩权利的处分，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对丁忠玉要求郑顺安退还保证金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息，因郑顺安未按时退还保证金，郑顺安应自丁忠玉主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑顺安于本判决生效后十日内退还原告丁忠玉人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至款项付清之日止）；
二、驳回原告丁忠玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告郑顺安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审403号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人王梅珍，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住阳新县兴国镇上街村姜家塘组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第382号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第382号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的163平方米土地至兴国镇上街村姜家塘，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第382号行政处罚决定,由阳新县兴国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒��三初字第109号
原告罗阿兰。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告罗阿兰诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗阿兰撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 曹耒河
二〇一五年六月二日
书记员 雷晓慧