wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6967号＼n原告傅某某，男，1984年10月30日出生，汉族，打工，住南安市。＼n委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。＼n被告苏某某，女，1984年7月26日出生，汉族，打工，住南安市。＼n委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。＼n原告傅某某诉与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人黄志明、黄人杰、被告苏某某及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告傅某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识不久，即于2007年4月24日办理结婚登记手续。2008年2月26日生育长女，取名傅思莹。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现双方性格不和，没有共同语言，难以沟通交流，难以共同生活。因感情不和，双方长期分居夫妻关系名存实亡。现因夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，继续维持这段错误的婚姻对双方都是痛苦的折磨。为此，原告请求判令：1、准予原告傅某某与被告苏某某离婚；2、婚生女傅思莹由原告抚养，被告按每月人民币500元支付抚养费直至婚生女年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告苏某某辩称，一、她与原告完全是在自主自愿的基础上办理结婚证的，属于合法的婚姻关系，应受国家法律的保护。婚后，双方情深意笃，夫妻感情很好，互敬互爱，至今没有分居。原告诉状中列举的一些不利于被告的事实，纯属子虚乌有，均属不实之词，均缺乏根据，建议法院不予采信。对于原告突然提出分手，她莫名其妙，建议法院对原告批评教育，帮助原告端正正确的婚姻家庭观念，回心转意，与被告言归于好。二、如果原告不好好珍惜这来之不易的夫妻情谊，或者人民法院认为应判处双方离婚，那么，被告要求人民法院在判决双方离婚时，也应判决：1、婚生女傅思莹由被告抚养，原告按每月人民币500元支付抚养费直至婚生女年满18周岁止。2、合理分割夫妻存续期间的共同财产，即双方共同创办的位于南安市康美镇福铁村庄内的鸽场，价值人民币300000元，该鸽场归原告所有，而原告必须一次性支付给她人民币150000元作为补偿金。3、家中建置的三楼以及装修楼房、建围墙，双方共同出资人民币40000元，离婚时，原告应一次性返还给她人民币20000元。4、离婚时，她没有住房，原告应给予经济帮助人民币100000元。5、引起离婚纠纷，原告存在过错，应给予她损害赔偿人民币100000元。她提出上述五点要求，并不意味着她自认夫妻感情确已彻底破裂，并同意离婚。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告诉讼请求没有事实和法律依据，建议人民法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2007年2月，原告傅某某与被告苏某某经人介绍相识不久，即于2007年4月24日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2008年2月26日生育长女，取名傅思莹。2012年5月，被告流产一胎。在原告傅某某与被告苏某某婚姻关系存续期间，没有共同的债权债务。为此，原告向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局康美派出所签发的《户口簿》1本、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、被告提交的答辩状、被告提供的《身份证》1本等为据，本院予以确认。＼n本案原、被告争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生女应由谁抚养，抚养费如何承担？3、双方婚姻关系存续期间，是否有共同财产，如果有，应如何分割？4、原告是否应给予被告经济帮助和给予被告损害赔偿。＼n围绕上述原告、被告争议焦点，原告没有向本院提供其他证据。＼n围绕上述原告、被告争议焦点，被告向本院提供照片2张，证明双方婚姻关系存续期间共同创办的位于南安市康美镇福铁村庄内的鸽场，价值人民币300000元的事实。＼n对被告提供的上述证据，原告认为该2张照片不属实，无法证明被告的主张。＼n对被告提供的上述证据，本院分析认证如下：＼n对被告提供的上述照片，该2张照片没有拍照时间，也无法体现存在一个鸽场和所存在的鸽场是原、被告共同创办以及鸽场的价值是多少等事实，故本院对该2张照片不予采信。＼n根据上述被告的举证、原告的质证及本院分析认定的证据，结合原、被告及其代理人的庭审陈述，本院确认如下事实：＼n原告提出“原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现双方性格不和，没有共同语言，难以沟通交流，难以共同生活。因感情不和，双方自2012年农历的正月开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予采信。被告提出“关于原、被告婚姻关系存续期间建置的共同财产”的主张，原告对此均予以否认，被告又未能提供充分有效证据加以证明，故本院对该主张不予采信。＼n本院认为，原告傅某某与被告苏某某于2007年4月24日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2008年2月26日生育长女，取名傅思莹，被告又于2012年5月流产一胎，上述事实，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。原告提出“原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现双方性格不和，没有共同语言，难以沟通交流，难以共同生活。因感情不和，双方自2012年农历的正月开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予采信。只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告傅某某与被告苏某某离婚。＼n本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告傅某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员傅梓缺＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员黄小兰＼n附：本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》：＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3078号
原告：蔡作钦，男，汉族，1983年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：叶华滨，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省福州市仓山区。
原告蔡作钦与被告叶华滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡作钦的委托诉讼代理人周小洪律师到庭参与诉讼、被告叶华滨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡作钦向本院提出诉讼请求：1.判令叶华滨立即返还原告借款本金人民币90000元及利息（自2016年6月1日起按2分月息计算至实际还款之日止，暂计至2016年7月5日为2100元），两项暂计92100元。2.依法判令叶华滨承担原告支付律师费4000元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年6月1日，叶华滨以有急事临时周转为由，向原告借款人民币90000元，原告于当天给付被告90000元现金，叶华滨当天写下借条，约定月息2分，并约定于2016年6月20日前归还，未及时归还愿承担诉讼等费用。叶华滨借款后，并没有及时偿还，原告多次催讨，被告拒不偿还。
叶华滨未作答辩。
在本院审理过程中，蔡作钦提供以下证据：
1.蔡作钦的居民身份证复印件，以证明原告主体适格。
2.借条复印件一份，以证明叶华滨向蔡作钦借款之事实。
委托代理合同、发票，证明原告因本案委托福建泰和律师事务所的律师代理，并因此而支付了4000元律师的事实。
本院认为，因叶华滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡作钦提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，以上事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡作钦要求叶华滨偿还借款本金90000元及利息，有事实与法律依据，予以支持。叶华滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶华滨应于本判决生效之日偿还蔡作钦借款本金9万元并支付相应利息（利息从2016年6月1日起算至实际还款日止，月利率按2%计算）。
二、叶华滨应于本判决生效之日支付给蔡作钦律师费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2200元，由叶华滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第259号
申请执行人常州市青龙灯头有限公司。
被执行人深圳宝奇电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1246号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宝奇电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十一月二日
书记员 关智杰
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初177号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人丁元鹏，化名“刘军”，男，汉族，1987年7月31日出生于江苏省盐城市盐都区，初中文化，农民。户籍地所在地盐都区。捕前居住地为盐都区潘黄镇朱庄村。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪，于2016年5月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人丁元鹏犯非法生产、买卖制毒物品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日、2018年8月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人丁元鹏及辩护人綦朝霞到庭参加诉讼。诉讼期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年5月起，被告人丁元鹏与宋某租赁东营丰凡工贸公司（广饶县大王镇境内），利用非法购买的甲苯、盐酸等易制毒化学品，非法生产、销售邻氯苯基环戊酮（邻酮）约计5、6吨。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，书证、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁元鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法生产、买卖制毒物品罪，追究其刑事责任。
被告人丁元鹏对公诉机关指控其犯非法买卖制毒物品罪的事实及罪名无异议，对指控其犯非法生产制毒物品罪有异议。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人丁元鹏犯非法买卖制毒物品罪的罪名无异议，但对公诉机关指控其犯非法生产制毒物品罪不予认可。被告人丁元鹏自愿认罪，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年7月9日，宋某注册成立广饶县勇杰化工有限公司（简称：勇杰公司）注册成立，法定代表人成兆娥，该公司位于广饶县大王镇王南村村南，实际控制人和实际管理经营人系宋某（系成兆娥之丈夫）。2014年5月份，宋某通过淄博张店经营销售设备人介绍，将勇杰公司的厂房租赁给江苏盐城姓纪的男子（秃顶、60多岁）使用，生产化学产品，租金一年30万元，并签订了合同；同年7月份，租赁方完成反应釜等设备的安装，9月份开始正常生产。在生产过程中，被告人丁元鹏负责生产技术指导，后因租金问题宋某与租赁方发生纠纷，随后租赁方留下安装的反应釜等设备离开，期间宋某与被告人丁元鹏熟识。2015年4月份，宋某与被告人丁元鹏联系商议生产化学品之事，经协商约定，被告人丁元鹏负责生产技术，指导其他人员进行化学产品的生产，由宋某负责租赁厂房、购买生产设备及生产所需的化学品原料。后来，宋某租赁了广饶县大王镇田辛村村东的东营丰凡工贸公司的生产车间并出资从淄博购买生产化学品所用的反应釜等设备进行安装；8月份开始，在未经行政主管部门审批，取得生产、经营许可证或备案，不具备经营使用易制毒化学品资质情况下，被告人丁元鹏与宋某利用非法购买的甲苯、盐酸等易制毒化学品原料，组织他人非法生产化学产品即邻酮5吨。期间，被告人丁元鹏帮助销售产品邻酮六百公斤，在邻酮销售后宋某支付被告人丁元鹏好处费人民币三万元。
广饶县公安局在侦办12.8非法买卖制毒物品一案中发现，并根据上级公安部门通报线索将宋某经营的非法生产窝点捣毁。在对涉案人员讯问时，发现叫“刘军”的人有重大作案嫌疑，后经侦查确定刘军真实身份丁元鹏，遂将其上网追逃。2016年4月19日，丁元鹏被江苏省盐城市盐都区公安局盐龙派出所在盐都区潘黄街道朱庄村抓获。
上述事实，被告人丁元鹏在审理过程中亦无异议，并有被告人丁元鹏的供述和辩解，证人宋某、李某1、于某、张某、蔺某、李某2、李某3证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、查封决定书、视听资料、辨认笔录、办案说明，东营市公安局东公物鉴字［2016］0005号物证检验报告，涉案企业的登记证明、租赁协议，会见笔录及被告人丁元鹏入住广饶县大王镇七天连锁酒店储值卡往来对账单，被告人丁元鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁元鹏与宋某等人违反国家有关规定，未经法定审批许可或备案，不具备经营使用易制毒化学品资质和未取得生产、经营邻酮许可证的情况下，非法购买甲苯、盐酸等易制毒化学品，非法买卖邻酮，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律。2015年11月1日，《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施，非法生产制毒物品才被认定为犯罪。本案中，现有证据不能证实在修正案（九）颁布实施之后，被告人丁元鹏等人有进行非法生产制毒物品的行为，其之前非法生产制毒物品（邻酮）的行为，因当时的法律没有规定为犯罪，故不能认定，关于公诉机关指控被告人丁元鹏犯非法生产制毒物品罪的罪名不能成立，本院不予支持。被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
在共同犯罪中，宋某是提议者、决策者和最大受益者，销售产品后所得赃款全部由宋某进行支配，其所起的作用要大于被告人丁元鹏；被告人丁元鹏处于辅助地位，起次要作用，应认定为从犯，应当从轻处罚。在第一次庭审中，被告人丁元鹏对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，但后经反思，其愿意认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，同时愿意退赃和缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁元鹏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人丁元鹏违法所得人民币三万元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李秀亭
人民陪审员 王重泉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵紫涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14796号
原告：翟允清，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：姚美林，男，1958年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告翟允清诉被告姚美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟允清的委托诉讼代理人何来建到庭参加诉讼。被告姚美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翟允清向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，支付利息21480元（自2012年1月17日起按月利率1.8%计算至2017年9月17日止，扣除被告已付的3000元）。事实和理由：2012年1月17日，被告姚美林因需要资金曾向原告借款20000元，并由其出具借条一份，约定月利率1.8%。借款后，被告分别于2014年、2015年、2016年年底前各支付利息1000元，借款本金20000元及其余利息，原告经多次催讨，被告至今未付。
被告姚美林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告姚美林之间的借贷关系合法有效，被告姚美林未能及时支付所欠原告借款20000元及利息21480元属实，现原告要求被告姚美林支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚美林在本判决生效后十日内归还翟允清借款20000元，并支付利息21480元，共计41480元。
如姚美林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由姚美林负担。
原告翟允清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚美林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 陈 丽
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常知民终字第1号＼n上诉人（一审被告）范晓静。＼n上诉人（一审被告）杨斌。＼n两上诉人委托代理人均为朱奇伟、钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。＼n法定代表人彭馨，该公司执行董事。＼n上诉人范晓静、杨斌因与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案不服江苏省常州市武进区人民法院（2013）武知民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人范晓静、杨斌以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范晓静、杨斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人范晓静、杨斌撤回上诉。＼n二审案件受理费82元，按规定减半收取41元，由上诉人范晓静、杨斌负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蒋小梅＼n代理审判员施婷婷＼n代理审判员陈倩＼n二〇一四年四月四日＼n书记员刘白宇
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第01041号＼n罪犯杨海峰，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院于2003年10月15日作出（2003）瑶刑初字第203号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨海峰有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。被告人杨海峰及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2003年12月3日以（2003）合刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年4月24日、2010年2月8日、2012年5月8日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年四个月（刑期自2003年4月9日起至2015年4月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省安庆监狱以杨犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。＼n经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编制劳动中，服从分工，积极肯干，按质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年10月22日，长丰县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，并附有低保证。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨海峰减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯杨海峰自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，并提供低保证予以印证。且该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨海峰减去尚未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员徐凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异51号
异议人（申请人）陕西忠君法律服务有限公司。
法定代表人刘义明，系该公司执行董事、主任。
申请执行人朱海荣。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人陕西忠君法律服务有限公司于2017年5月10日提出书面异议，请求追加变更异议人为申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经陕西省靖边县人民法院一审、陕西省榆林市中级人民法院（终审）审理终结，并于2011年7月15日作出（2011）榆中法民三终字第00079号民事判决书。由于陕西港华建筑工程有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请人朱海荣遂向陕西省靖边县人民法院申请强制执行，靖边县人民法院以被执行人陕西港华建筑工程有限公司住所地位于西安市雁塔区人民法院管辖区为由，于2012年8月6日委托西安市雁塔区人民法院执行，2012年8月16日西安市雁塔区人民法院立案执行。2016年12月30日申请人朱海荣将上述委托西安市雁塔区人民法院执行标的总债权（（2011）榆中法民三终字第00079号民事判决书））中的45%的债权转让给了陕西忠君法律服务有限公司。2017年1月3日申请人朱海荣将上述债权转让事项通过中国邮政向被执行人陕西港华建筑工程有限公司寄送了《债权转让通知书》。2017年3月28日西安市中级人民法院将西安市雁塔区人民法院办理的朱海荣与陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案指定西安市长安区人民法院执行。
基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，法释（2016）21号》第一条、第九条的规定特请求将西安市中级人民法院指定贵院执行的申请执行人朱海荣与执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案（陕西省榆林市中级人民法院（2011）榆中法民三终字第00079号）案件申请执行人在原申请执行人朱海荣的基础上追加（变更）陕西忠君法律服务有限公司为共同申请执行人。
本院查明，申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人朱海荣依据（2011）榆中法民三终字第00079号民事判决书，向陕西省靖边县人民法院申请强制执行。靖边县人民法院以被执行人陕西港华建筑工程有限公司住所地位于西安市雁塔区人民法院管辖区为由，于2012年8月6日委托西安市雁塔区人民法院执行，2012年8月16日西安市雁塔区人民法院立案执行。2017年3月28日西安市中级人民法院将西安市雁塔区人民法院办理的朱海荣与陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案指定西安市长安区人民法院执行。2016年12月30日由于申请人朱海荣将上述执行依据（2011）榆中法民三终字第00079号民事判决书）中的45%的债权转让给了陕西忠君法律服务有限公司。遂异议人陕西忠君法律服务有限公司于2017年5月10日提出书面异议，请求追加变更异议人为申请执行人朱海荣与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的共同申请执行人。上述事实有债权出让人朱海荣与债权受让人陕西忠君法律服务有限公司《债权转让协议》及陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证民字第000013号公证书、《债权转让通知书》为证。
本院认为，异议人陕西忠君法律服务有限公司提供的证据事实清楚，权利义务明确，具有相应的证明效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
追加陕西忠君法律服务有限公司为朱海荣与陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4145号
原告李俊冶，男，汉族，1996年7月29日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人吴真真、赵威（实习），河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李军昊，男，汉族，1996年8月10日出生，住河南省周口市项城市。
被告苏州智汇人力资源有限公司。
法定代表人姚启龙，该公司经理。
本院在审理原告李俊冶诉被告李军昊、苏州智汇人力资源有限公司合同纠纷一案过程中，被告苏州智汇人力资源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向自己所在地法院起诉违反法律关于民事案件管辖的规定，本案管辖错误。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均不在信阳，故被告苏州智汇人力资源有限公司的申请符合法律规定，本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊冶的起诉。
本案受理费2007元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一八年八月十日
书记员 胡 玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1310号
原告冯太达，男，1961年11月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告冯升祥，男，1967年12月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人冯健，男，1992年3月5日生，汉族，住址同上，系被告冯升祥儿子。
原告冯太达（以下简称原告）诉被告冯升祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯太达及其委托代理人祝卫东，被告冯升祥及其委托代理人冯健到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年，被告冯升祥在未经我同意的情况下，为了自己出行方便，改变多年的出行路线，强行将相邻我承包责任田的田埂加宽、加高，侵占并破坏了我的土地。2016年12月5日，我在自己的责任田里干农活时，遭到被告阻拦及殴打。被告在明知我因交通事故致残的情况下仍然殴打我，造成我左锁骨骨折。经公安机关委托鉴定，我的伤情为轻微伤。我在医院花费1万余元，被告分文未付。现要求被告赔偿原告医疗费16941.19元、营养费4020元、住院伙食补助费13400元、后期治疗费6000元、误工费13400元、护理费11323元、交通费500元，共计65584.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯升祥辩称：首先，原告的损伤起因于自己寻衅滋事。信阳市公安局浉河分局行政处罚决定书（浉公（浉）行罚决定（2017）10003号）内容显示：冯太达用锄头将路挖开，后两人发生厮打。原告挖路在先，我为保障正常通行和生产生活，不得已与原告发生厮打。当时，原告不让村民车辆通行。第二，原告的伤情并非本次纠纷所造成：一、信阳154医院2016年12月10日的手术记录中“断端骨质变性、增生，髓腔闭塞”及最后的诊断结论为左锁骨骨折，可证明原告骨折系案前旧伤，并非我造成；二、法医鉴定（信）公（浉）鉴（伤）字[2016]1121号伤情鉴定书给出的意见认为原告伤情属轻微伤、钝挫伤，左锁骨中远端骨折不符合新鲜骨折的医学影像学征象，非本次外伤所致。由此也能证明原告损伤并非我造成或加重；第三，原告主张的各项费用均由左锁骨骨折引起，该费用并非我所致，与本次纠纷无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月5日，原告因交通事故受伤，被送往信阳市中心医院住院治疗，出院时伤情诊断有左侧锁骨远端骨折。2016年5月27日，原告在信阳淮河骨科医院住院治疗，入院时检查伤情为：左锁骨骨折术后改变，骨折端愈合良好，骨折线消失，内固定稳定。内固定取出后，原告于2016年6月1日出院。
2016年12月5日15时30分，在河区××村，原告用锄头挖田埂路，与被告发生争执，继而双方发生厮打。2016年12月6日，原告在河区谭家河乡卫生院检查，花费医疗费293.94元，后被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院14天，花费医疗费15234.79元。出院时，原告的伤情被诊断为左锁骨骨折，医嘱要求：全休4个月，住院期间、出院后陪护1人，加强营养；另外要求1年后根据愈合情况予以取出内固定，住院诊疗费用约需6000元。2016年12月13日，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室出具（2016）1121号鉴定书，认定原告的损伤程度属轻微伤，原告花费检查费1404元。2017年1月4日，信阳市公安局浉河分局作出（2017）10002号和10003号行政处罚决定书，对原告行政拘留2天，对被告行政拘留3天。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市公安局浉河分局（2017）10002号和10003号行政处罚决定书，信阳市中心医院和河南淮河骨科医院住院病历，河区谭家河乡卫生院医疗费票据，中国人民解放军一五四医院住院病历、用药清单、医疗费票据、出院通知书，法医鉴定费票据，曾宪荣等人证言，河区××村民委员会证明，现场照片；被告提供的河区××村民委员会证明，现场照片，原告在中国人民解放军一五四医院住院的病历，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（2016）1121号鉴定书；本院调取的信阳市公安局浉河分局谭家河派出所询问原、被告双方和冯友海笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，相互厮打，造成双方受伤，原、被告双方对损害的发生均有过错，根据纠纷的起因和结果，本院认为原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。被告辩称原告的损伤系在以前的交通事故中造成的，与本次纠纷无关，不应承担赔偿责任。从原告提供的信阳市中心医院和河南淮河骨科医院住院病历中可以看出，原告的左锁骨是在2015年的交通事故中受到损坏，但是在信阳市中心医院出院时，原告的伤情诊断为左锁骨远端骨折，本次原告受伤的部位是左锁骨中段骨折，二次受伤的部位不在同一部位，后来原告在河南淮河骨科医院住院做内固定取出术时，经检查骨折端愈合良好，骨折线消失，左锁骨骨折伤情已经恢复。综上所述，本院认为，原告现在的左锁骨中段骨折系本次纠纷造成，被告应对原告因本次纠纷造成的经济损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告要求16941.19元，提供有16932.73元的医疗机构票据，本院予以确认。后续治疗费6000元，原告提供的有治疗机构的证明，本院予以确认，二项共计22932.73元；2、住院伙食补助费：原告住院14天，每天按100元计算，共计1400元，本院予以确认。原告要求全休期间计算住院伙食补助费无法律依据，本院不予支持，予以驳回；3、营养费：原告住院14天，医嘱要求全休120天期间加强营养，现原告要求4020元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告住院14天，医嘱要求全休120天期间陪护1人，护理期应为134天，原告要求11323元，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费：原告住院14天，医嘱要求全休120天期间陪护1人，误工期应为134天，原告要求13400元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费：原告请求500元，根据原告住院时间及所住医院与其现住地之间的距离，本院确定为300元。综上所述，原告的各项经济损失共计53375.73元，被告应承担70%即37363.01元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯升祥于本判决生效后七日内一次性向原告冯太达赔偿各项经济损失共计37363.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，减半收取720元，由原告冯太达承担300元，被告冯升祥承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 胡少波
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执934号
申请执行人：张东生，男，1971年，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：腾冲中悦房地产开发有限公司。
住所：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区45号（来凤坊14栋）。
统一社会信用代码：91530522086365210K。
法定代表人：陈定歆，该公司董事长。
委托代理人：叶蔚，该公司总经理，特别授权代理。
本院在执行申请执行人张东生与被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的7000元，申请执行人张东生未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司在2019年7月30日前自行整改或重组，或与申请执行人张东生达成以物抵债协议；二、如在2019年7月30日前被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司未能完成整改或重组，或以物抵债，申请执行人张东生可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0581执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月二十日
书记员 唐恩修
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执192号之一
申请执行人：杨士华，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号，组织机构代码证14880870-0。
法定代表人：蒋慧民，系公司负责人。
申请执行人杨士华与被执行人浙江日达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0921民初第1217民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案申请标的为300000元及利息。
案经本院执行査明，被执行人浙江日达房地产开发有限公司负债较多,另有其他执行?件也未履行完毕,无银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他合适的财产线索,双方当方事人案外自行协商并达成执行和解协议,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一八年一月十八日
代书记员 王亚仙
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执853号
申请执行人：熊镇，男，1979年12月10日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：腾冲中悦房地产开发有限公司。
住所：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区45号（来凤坊14栋）。
统一社会信用代码：91530522086365210K。
法定代表人：陈定歆，该公司董事长。
委托代理人：叶蔚，该公司总经理，特别授权代理。
本院在执行申请执行人熊镇与被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的222500元，申请执行人熊镇未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司在2019年7月30日前自行整改或重组，或与申请执行人熊镇达成以物抵债协议；二、如在2019年7月30日前被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司未能完成整改或重组，或以物抵债，申请执行人熊镇可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0581执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月二十日
书记员 唐恩修
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，行长。
委托诉讼代理人：古某某，该行员工。
被告：邹志坚，男，1974年2月27日出生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告邹志坚信用卡纠纷一案，本院2018年1月17日立案后。在诉讼过程中被告履行还款义务，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告负担。
审判员 曾建明
二〇一八年二月二日
书记员 刘树英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初483-1号
原告陈丽华，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告陈曾龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张俏，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈曾明，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄金珠，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吕桂龙，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县马鼻镇政府内，统一社会信用代码：350122100033771。
法定代表人陈曾明。
在本院审理原告陈丽华与被告陈曾龙、张俏、陈曾明、黄金珠、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈曾龙、张俏、陈曾明、黄金珠、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司价值人民币759865元的财产。原告提供案外人陈雄所有的座落于音西街道音西村洋浦村石竹街道石门村北前亭村国际华城A5号楼1702单元的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈丽华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈曾龙、张俏、陈曾明、黄金珠、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司价值人民币759865元的财产；
二、查封案外人陈雄所有的座落于音西街道音西村洋浦村石竹街道石门村北前亭村国际华城A5号楼1702单元的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 玮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4827号
原告戴强，男，汉族，1987年4月20日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市润地置业有限公司。
法定代表人人：孙传强。
住所地：浉河区八一路105号颐和园4号楼104/204号。
被告叶青，男，汉族，住浉河区。
被告余海，男，住浉河区。
本院在审理原告戴强诉被告信阳市润地置业有限公司、叶青、余海返还保证金纠纷一案中，因原告戴强在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴强撤回起诉处理。
审判员 胡海涛
二〇一八年八月十日
书记员 饶 静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00551号
原告王忠新。
被告孙友平。
被告洪湖市白庙加油站，住所地：湖北省洪湖市峰口镇白庙仙洪公路旁。
负责人孙友平。
本院在审理原告王忠新与被告孙友平、洪湖市白庙加油站民间借贷纠纷一案中，原告王忠新于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王忠新的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠新撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王忠新负担。
审 判 长 胡正武
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 路
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民初字第6887号＼n原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市。＼n委托代理人林奕阳，系该支行职员。＼n被告陈金生，男，1966年10月29日出生，汉族，住南安市。＼n被告陈建春，男，1983年2月8日出生，汉族，住南安市。＼n本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈金生、陈建春金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈金生、陈建春金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院申请撤回起诉，这是原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。＼n审判长谢梓东＼n代理审判员庄慧虹＼n人民陪审员林寿辉＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员卢小琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7754号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
负责人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:闫石娟，其他信息不详，
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告闫石娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年八月十六日
书记员 周 鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01565号
原告：刘某某，女。
被告：何某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审判员 张英莲
二〇一五年十二月一日
书记员 卫芝琳
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）铜执字第0651号＼n申请执行人胡洋。＼n被执行人徐州双柏门业有限公司，住所地徐州市铜山区中央粮库南200米。＼n法定代表人朱贵全，经理。＼n申请执行人胡洋与被执行人徐州双柏门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第1032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。＼n本案执行标的为人民币27969元，执行到位标的为人民币23980元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。＼n本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）铜商初字第1032号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长洪伟＼n审判员张惠＼n审判员刘文华＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员张贵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4152号
原告：王百力，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李仁国，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告王百力与被告李仁国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用普通程序。原告王百力于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百力申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王百力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百力负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 林作超
人民陪审员 曾云华
二〇一八年八月九日
法官 助理 王春燕
书 记 员 陈 顺
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初22号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张治民，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住邯郸市魏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月3日被山西省黎城县公安局刑事侦查大队民警抓获，并于当日羁押于黎城县看守所，2017年3月8日被迁安市公安局解回并刑事拘留，2017年3月31日被迁安市公安局取保候审。现住邯郸市魏县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张治民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人张治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年8月，被告人张治民在迁安市杨店子镇洼里村翔宇宾馆后经营废品收购站，期间多次收购蔡建国、孔祥安等人盗窃的电缆、氧气瓶等物。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月中旬的一天晚上，蔡建国（另处）、任志保（另处）、杨利伟（另处）开车到迁安市彭店子乡磨盘山铁矿机加工车间，盗窃废铁、氧气瓶等物，共价值人民币2688元。后三人将上述赃物卖至被告人张治民经营的废品收购站，被告人张治民在明知是赃物的情况下仍予以收购。
2、2015年11月中旬的一天晚上，蔡建国、任志保、杨利伟、卢利平（另处）开车到迁安市彭店子乡磨盘山铁矿机加工车间，盗窃焊把线、机床连接电缆等物，共价值人民币1680元。后四人将上述赃物卖至被告人张治民经营的废品收购站，被告人张治民在明知是赃物的情况下仍予以收购。
3、2016年3月中旬的一天晚上，蔡建国、孔祥安（另处）开车到唐山市佳华煤化工有限公司，盗窃该公司备煤二期翻车机配电室电源电缆30米，共价值人民币6336元。后二人将赃物卖至被告人张治民经营的废品收购站，被告人张治民在明知是赃物的情况下仍予以收购。
4、2016年8月中旬的一天晚上，孔祥安、刘立军（另处）来到迁安市首钢球团厂，盗窃动力作业区制粉塔楼西侧联合泵站电缆50米，共价值人民币1575元。后二人将赃物卖至被告人张治民经营的废品收购站，被告人张治民在明知是赃物的情况下仍予以收购。
综上所述，被告人张治民实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，涉案价值人民币12279元。
上述事实，被告人张治民在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市价格认证中心价格认定结论书、到案经过、临时羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治民明知是犯罪所得的赃物扔多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张治民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张治民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张治民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 杨凯勋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2109号
原告：刘霞，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：罗观华，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县乌石镇石桥头罗日明、李珍钢材铺，
原告刘霞诉被告罗观华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告刘霞到庭参加诉讼，被告罗观华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘霞提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金30000元给原告；2、被告支付利息给原告，利息计算方法，以30000元本金为基数，按月利率2%从2013年9月12日起至还清借款止，如不按法院判决期限还款，还请求另按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告当当日交付现金30000元给被告，被告收款后，当即写借条给原告收执，《借条》约定：两个月内还清欠款，月利息按5%支付。被告借款后从未履行过还款义务，经原告多次催收未果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2013年9月12日向原告借款30000元并约定2个月内还清欠款，还约定利息按5%计算的事实。
被告罗观华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，在举证期限内未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于同日交付现金30000元给被告，被告收款后，当即立写借条给原告收执为据，《借条》约定：“借款期限为两个月，月利息按5%计算”。被告借款后未履行过还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告罗观华向原告刘霞借款30000元并立写了借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告借款后理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方借条中约定月利率按5%（即年利率60%）已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护，本案借款利息应按照年利率24%计算。故原告主张要求被告支付借款利息以借款本金30000元为基数，从2013年9月12日（即借款之日）起按年利率24%支付资金占用计算至被告履行义务完毕之日止的借款利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下:
一、被告罗观华应返还借款本金人民币30000元给原告刘霞。
二、被告罗观华应支付借款利息给原告刘霞，逾期支付利息计算方法：以30000元为基数，从借款之日（即2013年9月12日）起按年利率24%计算至被告履行义务完毕届满之日止。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告罗观华负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗建胜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1032号
原告：龚建交，男，1965年2月15日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：王柱成，男，1973年3月20日出生，汉族，住响水县。
被告：王五，男，1977年3月2日出生，汉族，住响水县。
原告龚建交与被告王柱成、王五民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告王柱成、王五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建交向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柱成归还原告借款3万元，并承担该款利息5940元（自2015年3月31日至起诉日，按月利率19.8‰计算为594元/月），之后的利息承担至还清为止；2.被告王五承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王柱成因经营需要，于2015年3月31日立据向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率等进行了约定，并由被告王五提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王柱成、王五未作答辩。
原告龚建交围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月31日以王柱成为借款人，王五为担保人出具给原告的3万元借据。被告王柱成、王五未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告王柱成立据借到原告龚建交人民币3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为19.8‰，并由被告王五提供连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王柱成未按双方约定的期限履行还款义务，原告龚建交要求借款人王柱成及保证人王五连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人王五承担保证责任后，有权依法向被告王柱成进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王柱成在本判决生效后15日内偿还原告龚建交借款3万元，并承担该款利息（按月利率19.8‰计算，自2015年3月31日起算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告王五对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王柱成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王柱成、王五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年四月五日
书记员 王德才
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1421号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：姚燕春，女，1966年2月27日生，汉族，住通海县。
被告：张兴文，男，1966年12月3日生，汉族，住通海县，公民身份号吗：53242419661203163X。
原告通海县农村信用合作联社与被告姚燕春、张兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋到庭参加诉讼。被告姚燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告姚燕春、张兴文偿还借款本金人民币90000元及自2015年9月21日起至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2013年7月25日，被告姚燕春向原告通海县农村信用合作联社申请借款人民币90000元。2013年7月29日，原告通海县农村信用合作联社与被告姚燕春、张兴文夫妇签订了《个人借款合同》。双方约定，原告通海县农村信用合作联社贷款人民币90000元给被告姚燕春，借款期限自2013年7月29日至2016年7月29日止，合同期限内贷款利率为月利率8.9688‰，逾期利率为13.4532‰，被告张兴文为共同借款人。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定将贷款本金人民币90000元通过转账方式支付给被告姚燕春。但被告姚燕春、张兴文除支付了2015年9月21日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
原告通海县农村信用合作联社针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款申请》、《面谈记录》、《房产授权证》、《土地抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《通海县房地产抵押登记申请表》、《房屋价值认定书》、《借款付出凭证》、《借款借据凭证》各一份，证明被告姚燕春、张兴文与原告通海县农村信用合作联社签订借款合同及原告通海县农村信用合作联社向被告姚燕春、张兴文贷款90000元的事实。
3、《个人逾期催收通知书》一份，证明贷款到期后，原告通海县农村信用合作联社催收贷款的事实。
4、姚燕春、张兴文身份证、结婚证复印件各一份，证明被告姚燕春、张兴文在向原告通海县农村信用合作联社贷款时双方系夫妻关系。
5、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件各一份，证明坐落于通海县××镇挹××路××号房屋系被告姚燕春、张兴文共同共有。
本院认为，被告姚燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告通海县农村信用合作联社所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告姚燕春、张兴文借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告通海县农村合作联社要求被告姚燕春、张兴文连带偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚燕春、张兴文于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（自2015年9月21日起至2016年7月29日止的利息按月利率8.9688‰计算，自2016年7月30日起至清偿之日止的利息按月利率13.4532‰计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告姚燕春、张兴文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 勃
审 判 员 赵金霞
人民陪审员 张琼仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 灿
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1283号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人薛芳，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人张明霞，女，1980年6月14日出生，汉族。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行薛芳、张明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）运盐民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛芳、张明霞银行账户存款153807.61元；或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛田田
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执143号之一
申请执行人：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：李冬龙，男。
被执行人：潘秀琴，女。
被执行人：李冬峰，男。
被执行人：曹小燕，女。
被执行人：何建莉，女。
申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人李冬龙、潘秀琴、李冬峰、曹小燕、何建莉小额借款合同纠纷一案，法院作出的（2015）瓜民二初字第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬龙、潘秀琴、李冬峰、曹小燕、何建莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李冬峰在瓜州县人民医院账户内的所有金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王喜明
二〇一八年二月六日
书记员 杨丽萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1578号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李士福诈骗罪一案，本院于2018年5月9日作出（2018）吉0702刑初146号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2018年7月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人李士福无财产可供执行，即本院对李士福在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2018年5月9日作出的（208）吉0702刑初146号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一八年八月一十四日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2580号
原告李勇，男，汉族，1975年5月13日出生，住库车县民。
被告依斯马义·买合木提，男，维吾尔族，1975年6月3日出生，住沙雅县。
本院在审理原告李勇诉被告依斯马义·买合木提建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费21498元，依法减半收取为10749元，由原告李勇负担。
审 判 长 程 秀 风
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 阿依吐松·买买提
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牟 艳 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4034号
原告黄某某。
被告何某某。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2001年，我和被告经人介绍认识，同年6月4日在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记（结婚登记字号为：钟民结字第200XXXX号），婚后于2002年9月9日生育一男孩，取名何某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵打。让我更为伤心的是，婚后被告之所以性情大变是源于我母亲去世后，我母亲登记在我名下的房屋，变更登记在我父亲名下，被告多次告诉我之所以结婚，完全是因为房产的关系，双方毫无感情可言。在房产变更登记在我父亲名下后，被告对于家里的大小事务不管不问，我怀孕的情况下也不关心。被告因觊觎我的房产而与我结婚，毫无感情基础，在长达13年的婚姻生活中充斥着吵打，现我们之间本就毫无感情基础的夫妻关系已完全彻底破裂，再无和好可能。现我诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子何某乙由我抚养，由被告每月支付1000元生活费，直至何某乙独立生活为止，何某乙的教育费、医疗费、婚嫁费由我们各自承担一半；夫妻共同财产：位于六盘水市钟山区XXX路XXX号X栋附XX号房屋一套（面积103.6平方米，价值约220000元）归我所有，贵BZXX**号大众牌轿车一辆（价值约为90000元）归我所有，以上夫妻共同财产价值合计310000元；夫妻共同债务为66000元，由双方各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告何某某辩称，我不同意与原告离婚，为了孩子和家庭的完整，今后大家相互改下脾气，如果以后我还是改不了脾气，原告提什么要求我都同意。
被告何某某在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的结婚证复印件，能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定；对被告提交的身份证复印件，能证明被告的身份情况，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2001年6月4日，原告黄某某与被告何某某经钟山区民政局登记结婚，婚后于2002年9月9日生育一男孩，取名何某乙。原告以双方因家庭琐事经常发生吵打，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告黄某某与被告何某某系合法夫妻关系，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告黄某某与被告何某某离婚。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告黄某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵莉婷
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保30号
申请人：李丽琨，女，汉族，1950年6月3日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：白林，男，汉族，1980年3月16日出生，住江西省抚州市临川区，
申请人李丽琨于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白林名下的价值3000000元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人白林名下的价值3000000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年四月十三日
书记员 张妍妍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00556－2号
原告：江西南昌桑海制药厂，住所地江西省南昌市。
法定代表人：罗国仕，该公司负责人。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰，该公司总经理。
本院于2015年7月17日作出（2015）贵民二初字第00556-1号民事裁定书，对被告池州市康美康医药有限公司所有的6万元银行存款予以冻结。现因原告撤回起诉，并申请解除对被告池州市康美康医药有限公司6万元银行存款的冻结，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告池州市康美康医药有限公司6万元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪 婕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终890号
上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村桥南路8号。
法定��表人：金满徒，该公司总经理。
上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人温州市金太华超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司在本院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 李 臻
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王莉莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第431号
原告谢田慧，男。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区康家塘组。
负责人李水清，系该组组长。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
原告谢田慧与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区康家塘组（以下简称康家塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员黄龙飞担任审判长，与代理审判员王飞燕、人民陪审员张智波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告谢田慧的委托代理人黄守文、被告康家塘组的委托代理人朱龙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢田慧诉称：原告系被告康家塘组村民，并依法享受组上的各种权利与义务。2012年被告的土地被依法征收。2013年3月24日，被告按照村民代表大会通过的分配方案每人分配土地补偿费72619元。分配方案第6条规定：“年满22周岁未结婚的男子，户口从未迁动可分此次分配征地款另增100%”，原告当时已年满22周岁且未婚，按该方案应增加100%，但被告少分给原告72619元。故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿费72619元并承担本案诉讼费。
原告谢田慧为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡及身份证，拟证明原告的基本情况；
2、医疗保险及计划生育手册，拟证明原告享受村民待遇；
3、分配方案及分配表，拟证明分配方案规定年满22周岁未结婚的男子，另增100%，但原告未分配。
被告康家塘组辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效；2、分配方案及分配表均由原告认可，且已按分配表执行完毕。
被告康家塘组为支持其答辩意见及主张，向本院提交了下列证据：
4、证明，拟证明方案系康家塘组全体户主同意通过的。
经本院组织双方当事人举证、质证，现对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。
被告对证据1证明原告的基本情况没有异议，但认为户籍簿
不能体现原告什么时候迁到被告康家塘组，本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据2真实性没有异议，对证明方向有异议，认为该证据不能证明其享受了村民待遇，本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为在签订征地协议时原告还未满22周岁，本院对该证据的真实性予以认定。
二、关于被告提交的证据。
原告对证据4的真实性、合法性、关联性及证明方向均有异
议，本院认为该份证据系单位出具的证明，虽加盖了新民社区居民委员会的公章，但单位负责人及证明材料制作人员没有签名，故对该证据不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告谢田慧系被告康家塘组村民，自1989年12月16日出生至今户籍一直登记在被告康家塘组。2011年9月27日，被告康家塘组与资兴市国土资源局签订土地征收协议，被告康家塘组的部分土地被征收。2012年1月15日，被告康家塘组召开组民会议，制定了《康家塘小组征地款分配方案》，方案第6条约定“年满22周岁未结婚的男子户口从未迁动可分此次分配征地款另增100%，只能限此次分配，今后不再享受另增加款”。2012年3月23日，被告康家塘组按分配方案给组上每人分配土地补偿费72619元。原告认为按照分配方案第6条，被告应当给原告增加100%的土地补偿费，故起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告康家塘组于2012年3月23日分配了土地补偿费，原告谢田慧自分配土地补偿费时应当知道自己的权利被侵犯，并应自分配土地补偿费之日起两年内即2014年3月23日前主张权利，而原告直至2015年8月19日才向本院提起诉讼，也未提供有效证据证明其在诉讼时效内曾有向被告及有关部门主张权利等导致诉讼时效中断、中止的事实，故原告的诉请已超过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢田慧的诉讼请求。
案件受理费1615元，由谢田慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 张智波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执4号之一
申请执行人：龙红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：汪绍祥，男，1968年12月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：祁志兵，男，1962年1月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：肖昌义，男，1963年6月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：童志华，男，1973年2月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：国网湖北省电力公司黄冈供电公司。
负责人：汤定超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)鄂黄州民初字第01231号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪绍祥、祁志兵在金融机构存款人民币24027元、肖昌义在金融机构存款人民币65672元、童志华在金融机构存款人民币92509元、国网湖北省电力公司黄冈供电公司在金融机构存款人民币3418元。
本裁定立即执行。
执行员 胡虹霞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 勇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执213号
申请执行人：定襄县金锦小额贷款有限责任公司
企业代码：58850720-1，法定代表人：戎培荣
委托代理人张培荣，男，职务：公司经理
被执行人续征，男，1982年5月28日生，汉族，定襄县受禄乡受禄人，农民，现居本村414号。
金锦小额贷款有限责任公司与续征合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院2014年定商初字第00159号已经发生法律效力。由于被执行人续征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人续征目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人续征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金锦小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人续征新的财产线索，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2204号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司职工。
被执行人：张夫同,男,1961年8月6日生,住新沂市。
被执行人：胡婷兰,女,1961年2月22日生,住新沂市。
被执行人：张福权，男，1966年3月23日生，住新沂市。
被执行人：陈德芳,女,1966年4月18日生,住新沂市。
被执行人：李增加,男,1974年3月12日生,住新沂市。
被执行人：张磊，男，1982年9月13日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张夫同、胡婷兰、张福权、陈德芳、李增加、张磊金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院(2017)苏0381民初3597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月七日
书记员 赵高华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第666号
原告东莞首利科技有限公司。
法定代表人姚国威，总经理。
委托代理人张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
被告深圳创维数字技术股份有限公司。
法定代表人杨东文。
本院在审理原告东莞首利科技有限公司诉被告深圳创维数字技术股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在7日内按规定缴纳案件受理费。但原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告东莞首利科技有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一三年十月九日
书 记 员 许立岸
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临渭执字第00278号＼n申请执行人刘建立，男，1958年7月8日出生，汉族。住本区杜桥办五里铺村七组，居民。＼n被执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（以下简称五里铺七组）。＼n负责人郭跃明，系该组组长。＼n上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年3月21日作出的（2013）临民初字第03046号民事判决书已发生法律效力。因五里铺七组未按生效判决履行其义务。申请执行人刘建立依法向本院申请执行，申请执行的标的为：4500元及诉讼费50元。＼n本案在执行过程中，本院依法向被执行人五里铺七组发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人五里铺七组未按执行通知履行义务。执行中，本院自被执行人五里铺七组执行回案款4550元，并全部返还申请执行人刘建立。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）临民初字第03046号民事判决执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田剑桥＼n审判员刘娟洁＼n审判员杨李军＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张毅
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初895号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执850号
申请执行人：张定坤，女，1956年6月30日生，汉族，住云南省保山市。
委托代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：腾冲中悦房地产开发有限公司。
住所：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区45号（来凤坊14栋）。
统一社会信用代码：91530522086365210K。
法定代表人：陈定歆，该公司董事长。
委托代理人：叶蔚，该公司总经理，特别授权代理。
本院在执行申请执行人张定坤与被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的222500元，申请执行人张定坤未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司在2019年7月30日前自行整改或重组，或与申请执行人张定坤达成以物抵债协议；二、如在2019年7月30日前被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司未能完成整改或重组，或以物抵债，申请执行人张定坤可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0581执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月二十日
书记员 唐恩修
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1848号之二
申请执行人：朱定军,男性,1963年10月27日出生,汉族,住巩义市。
被执行人：郑州新华重型机器有限公司,住郑州市中牟县。
被执行人：刘中喜,男性,1964年5月27日出生,汉族,住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2017年9月7日生效的（2016）豫0122民初3044号判决，于2017年9月27日向被执行人刘中喜发出执行通知书，责令被执行人刘中喜。但被执行人刘中喜部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘中喜存款25100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫平
二〇一八年八月六日
（）
书记员 张勇军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初11389号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：张红芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王越明，男，1970年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：雷伟琴，女，1987年6月27日出生，汉族，住武义县。
被告：张双吉，男，1983年7月18日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告张红芳、王越明、雷伟琴、张双吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费3016元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何嘉庆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执612号
申请执行人金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部，住所地金华市金东区源东乡山下施村。
法定代表人施存余。
被执行人邢世根，1957年10月29日出生，住金华市金东区。
被执行人黄晓华，1980年4月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部与被执行人邢世根、黄晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）金东孝商初字第00371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款136623元及利息、诉讼费1708元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十一日
书记员 薛来竞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执432号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫学东,男,1970年12月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人闫学东股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫学东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫学东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在ＸＸ名下的濉溪县恒义塑业有限公司的75%股权过户至闫学东名下。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年三月十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2467号
原告：程学文，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈仁祥，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
原告程学文与被告陈仁祥合伙协议纠纷一案,本院2018年7月10日立案后,依法适用简易程序,于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告程学文的委托代理人郭阳林，被告陈仁祥的委托代理人胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款125000元及利息（自2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，原告程学文与被告陈仁祥等人在宁国市石村金山实业厂内合伙经营砂石加工场。2017年8月16日，原、被告签订一份股份出让合同，约定被告以165000元的价格一次性购买原告在砂场中50%的股份。同日，被告向原告出具借条一份。此后，被告仅支付部分款项40000元，余款125000元至今未付。
陈仁祥辩称，其已共计支付价款85000元，双方合伙事宜未进行清算，尚有经济纠纷未处理，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、《出让股份合同》、借条、网上转账汇款电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年左右，原告程学文与被告陈仁祥等人在宁国石村金山实业厂内共同经营砂石加工厂。2017年8月16日，原、被告签订《出让股份合同》，合同载明“1、乙方（本案被告）以人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000.00），一次性购买甲方（含毛以元、李秀敏股份）50%的砂石加工场股份……”。合同签订后，被告就转让款于当日向原告出具借条一张，载明“今借到程学文人民币（大写）壹拾陆万伍仟元整￥165000.00元事由2017年8月底付6.5万，剩下9月底付清10万……具条人陈仁祥2017年8月16日”。此后，被告通过网上转账汇款方式，共计支付原告转让款85000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈仁祥就有偿受让原告程学文在砂石加工厂内享有的权益份额，与原告签订《出让股份合同》，并就受让款165000元向原告出具借条，期间共计支付85000元，其应对余欠款项80000元承担清偿责任，故对原告程学文要求被告陈仁祥支付80000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告出具的借条虽未约定利率，但载明受让款于2017年9月底付清，故对原告要求被告自2017年10月1日起按照年利率6%计付资金占用费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈仁祥于本判决生效之日起十日内支付原告程学文80000元及利息（自2017年10月1日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告程学文的其他诉讼请求。
本案受理费2920元，已减半收取1460元，由原告程学文负担460元，被告陈仁祥负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈木三
二〇一八年八月十三日
书记员 程明敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22051号
原告罗某，男，住址广东省乐昌市。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告宁某，男，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ华以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日被告因需资金周转向原告借款22310元，双方约定分期10个月还款，每月2231元，每月分期费用513元，每月30日前付款。并出具欠条给原告，被告签名按手印予以确认，借条出具后，被告分文未付，至今尚欠原告借款22310元，由此足以证实被告严重违背诚实信用原则，已构成违约，现原告需资金周转，多次找被告协商返还欠款未果，无奈，原告起诉请求判令：1、被告返还借款22310元；2、被告支付分期费用5130元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，签《欠条》时算的利息是一分八的利息，总共借了2.35万，还了1.2万。
经审理查明，原告称与被告是一般的朋友关系，2016年6月11日被告因资金周转需要向原告借款22310元，原告同意，双方约定分10个月偿还，并由被告出具了一张《欠条》，确认：被告借原告22310元；分期10个月还款，每月2231元；另支付每月分期费用513元；每个月30日前付款。原告称被告借款后未依约还款，故起诉至法院。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了一份由被告签字确认的《欠条》为证。被告称原告的陈述不属实，实际上是被告在2014年10月份因银行信用卡欠款没钱偿还，就找原告帮忙清偿了信用卡欠款，金额是23500元，当时双方也没有约定利息，之后被告陆续偿还了12000元，被告所欠借款本金并没有22310元那么多，《欠条》是原告逼迫被告签字的，并不是被告真实意思表示。
庭审时，法庭组织双方调解，被告表示只愿意再偿还15000元，原告表示不同意该方案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款22310元，并提交了被告出具的《欠条》为证。被告辩称实际借款时间为2014年10月，实际借款金额为23500元，双方并未约定利息，并且被告已经偿还了借款1.2万元，实际欠款本金并没有22310元，《欠条》记载的内容并非被告的真实意思表示，但被告对其主张的事实未能提交证据予以证明，本院不予确认。根据原告提交的《欠条》，本院确认被告欠原告借款本金22310元。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款22310元及利息。关于利息的计算，原告主张的分期费用，实质上是借款利息，《欠条》约定的每月513元的利息，超出法律规定的范围，本院依法判令利息应按每月2%，自2016年6月11日起计算至债务实际履行完毕之日止，对于原告主张的过高部分利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁某应在本判决生效之日起十日内向原告罗某偿还借款本金22310元及利息，利息按每月2%自2016年6月11日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 戴珊珊（代）
第4页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第91号
原告：张珍，女，1975年3月5日出生，汉族。
委托代理人：茹红武，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西云天房地产开发集团有限公司。
被告：党喜娟，女，1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告张珍诉被告山西云天房地产开发集团有限公司、党喜娟确认合同无效纠纷一案中，原告张珍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
审 判 员 张永刚
人民陪审员 杨建勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异53号
异议人（申请人）陕西忠君法律服务有限公司。
法定代表人刘义明，系该公司执行董事、主任。
申请执行人马术青。
申请执行人张福山。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马术青、张福山与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人陕西忠君法律服务有限公司于2017年5月10日提出书面异议，请求追加变更异议人为申请执行人马术青、张福山与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人马术青、张福山与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经陕西省靖边县人民法院一审、陕西省榆林市中级人民法院（终审）审理终结，并于2011年9月13日作出（2011）榆中法民三终字第00184号民事判决书。由于陕西港华建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务，申请人马术青、张福山遂向陕西省靖边县人民法院申请强制执行，陕西省靖边县人民法院以被执行人陕西港华建筑工程有限公司住所地位于西安市雁塔区人民法院管辖区为由，于2013年7月23日委托西安市雁塔区人民法院执行，2013年7月29日西安市雁塔区人民法院立案执行。2016年12月30日申请人马术青、张福山将上述委托西安市雁塔区人民法院执行标的总债权（（2011）靖民初字第183号民事判决书））中的45%的债权转让给了陕西忠君法律服务有限公司。2017年1月3日申请人马术青、张福山将上述债权转让事项通过中国邮政向被执行人陕西港华建筑工程有限公司寄送了《债权转让通知书》。2017年3月28日西安市中级人民法院将西安市雁塔区人民法院办理的马术青、张福山与陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案指定西安市长安区人民法院执行。
基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，法释（2016）21号》第一条、第九条的规定特请求将陕西省靖边县人民法院委托西安市雁塔区人民法院申请人申请强制执行的（2011）靖民初字第183号民事判决一案（陕西省榆林市中级人民法院（2011）榆中法民三终字第00184号）案件的申请执行人在原申请执行人马术青、张福山的基础上追加（变更）陕西忠君法律服务有限公司为共同申请执行人。
本院查明，申请执行人马术青、张福山与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人马术青、张福山依据（2011）靖民初字第183号民事判决书，向陕西省靖边县人民法院申请强制执行。靖边县人民法院以被执行人陕西港华建筑工程有限公司住所地位于西安市雁塔区人民法院管辖区为由，于2013年7月23日委托西安市雁塔区人民法院执行，2013年7月29日西安市雁塔区人民法院立案执行。2017年3月28日西安市中级人民法院将西安市雁塔区人民法院办理的马术青、张福山与陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案指定西安市长安区人民法院执行。2016年12月30日由于申请人马术青、张福山将上述执行依据（（2011）靖民初字第183号民事判决书）中的45%的债权转让给了陕西忠君法律服务有限公司。遂异议人陕西忠君法律服务有限公司于2017年5月10日提出书面异议，请求追加变更异议人为申请执行人马术青、张福山与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的共同申请执行人。上述事实有债权出让人马术青、张福山与债权受让人陕西忠君法律服务有限公司《债权转让协议》及陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证民字第000012号公证书、《债权转让通知书》为证。
本院认为，异议人陕西忠君法律服务有限公司提供的证据事实清楚，权利义务明确，具有相应的证明效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
追加陕西忠君法律服务有限公司为马术青、张福山与陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婷
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n?＼n（2013）佛中法民一终字第2672号＼n上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座办公楼）。＼n负责人唐德文。＼n委托代理人彭浩祥，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。＼n被上诉人(原审原告)徐海雄，男，汉族，1960年4月18日出生，住广东省阳山县。＼n委托代理人谭学俊，广东东成律师事务所律师。＼n委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。＼n原审被告万伟志，男，汉族，1984年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。＼n原审被告万伟强，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。＼n原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。＼n负责人唐继国。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司）因与被上诉人徐海雄，原审被告万伟志、万伟强、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1870号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、平安保险佛山公司应在民事判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予徐海雄；二、平安保险南海公司应在民事判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔的限额为50万元的商业第三者险限额内赔偿63294.47元予徐海雄；三、驳回徐海雄的其他诉讼请求。＼n上诉人平安保险南海公司不服上述判决，向本院上诉提出，原审判决认定和支持徐海雄15年以后的后续治疗费，对各方当事人均有失公允，因为正常情况下，在一定长的时间内不存在突发性病情改变的可能及由此而支出额外治疗费用。同时，鉴定机构认定的后续治疗费的发生存在极大的或然性，该费用的发生与否、发生时间、发生金额高低，与人工关节使用者的存活性、身体状况程度直接相关，而且司法鉴定得出的后续治疗费是建立在当前短期内经济发展情况、医疗发展水平的可预见稳定性之上，鉴定机构“建议更换费用不低于50000元为宜”的鉴定意见，实则否定了费用发生的与一定时期内的经济水平、医疗技术水平以及国民医疗政策等相关的客观参变因素，对赔偿权利人及赔偿义务人均不公平。为保障赔偿权利人在后续治疗发生时得到合理足额的补偿，同时也保障赔偿义务的权益，平安保险南海公司认为本案中不应支持后续治疗费50000元，可待该费用发生后另行主张。此外，平安保险南海公司在本案中不存在过错，本案上诉也因原审判决欠妥导致，故平安保险南海公司不承担本案诉讼费用。因此，平安保险南海公司上诉请求二审法院依法改判原审判决认定的后续治疗费部分，并判令徐海雄承担本案诉讼费用。＼n被上诉人徐海雄答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审被告万伟志、万伟强、平安保险佛山公司未陈述意见。＼n在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。＼n经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定＼n关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对平安保险南海公司的上诉作如下审查分析：虽徐海雄置换的人工髋关节在正常使用情况下，在一定长的时间内不存在突发性病情及增加额外治疗费的情况，但人工关节只能使用一定的年限，并非一劳永逸，鉴定机构作为专业机构，根据人工关节的正常使用情况，评定徐海雄置换的人工髋关节一般使用15年左右即需要更换一次，并无不当。虽15年后更换人工髋关节的费用与15年后的国民经济发展水平、医疗水平、医疗政策以及徐海雄生存年限等参变因素相关，是否发生以及实际发生的费用与现在的费用可能存在差异，但鉴定机构鉴于现在一般人的生存年限及徐海雄现在的年龄情况，评定徐海雄需要在15年后更换一次人工髋关节符合一般情况。而鉴定机构按目前医疗收费水平，结合徐海雄实际伤情，建议更换费用以不低于50000元人民币为宜，鉴定机构建议费用的准确性对于赔偿义务人及赔偿权利人而言均存在一定有利之处和不利之处，在享受有利之处之时承受不利之处，如省却双方当事人再次诉讼的麻烦，获得诉讼经济利益，对双方而言均属有利之处；赔偿权利人提前获得赔偿，获得期限利益，亦属有利之处，但其获得的赔偿款金额可能低于将来实际发生的金额，属不利之处；虽赔偿义务人提前支付丧失了期限利益，但可能降低了其今后的赔偿款额，属有利之处。因此，平安保险南海公司提前赔付后续治疗费，对于徐海雄及平安保险南海公司而言，并非均有失公允，同时也为双方带来利益，故在鉴定机构依法对后续治疗费作出评定的基础上，原审法院予以支持徐海雄后续治疗费的请求，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。平安保险南海公司的上诉缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费425元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长?翟?林?彬＼n代理审判员?何?美?健＼n代理审判员?唐?铭?焕＼n?＼n?＼n二〇一三年十一月十五日＼n?＼n?＼n书?记?员?汤?晓?霖＼n＼n