wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1632号之二
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏××律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人陈景。
被执行人冯健华。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈景、冯健华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈景、冯健华于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息人民币16616元（截止2015年6月29日）及自2015年6月30日起至实际给付之日止以300000元为本金，按双方原合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费损失21760元；二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告陈景、冯健华所有的姜堰区中德名人国际X幢x室抵押房产的变现所得优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6376元，保全费2520元，合计人民币8896元，由被告陈景、冯健华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月5日，本院通过司法“点对点”查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，本院至泰州市国土资源局查询了两被执行人名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。同日，本院至江苏省泰州市公安交通警察支队车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。在诉讼中，本院保全了两被执行人名下位于姜堰区中德名人国际X幢X室的房产，上述房产被南京银行股份有限公司姜堰支行设有一般抵押且已被姜堰区法院首查封。
2016年2月13日，申请执行人向本院申请评估、拍卖两被执行人名下设有抵押的位于姜堰区中德名人国际X幢X室的房产。2016年4月1日，本院作出（2015）泰海执字第01632号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人陈景、冯健华名下位于泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室的房屋（含土地使用权），以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行债务。
2016年4月11日，本院委托泰州安信房地产评估咨询有限公司对被执行人陈景、冯健华名下位于泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室房地产[房屋所有权号：姜房权证姜堰字第××号、国有土地使用权号：姜国用XXX号]进行评估。2016年4月28日，泰州安信房地产评估咨询有限公司作出泰安评报字（2016）第XXX号房地产评估报告，确定估价对象泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室房地产市场价值为人民币496941元。
2016年6月16日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人陈景、冯健华名下位于泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室房地产，经一拍流拍，后被竞买人俞某（居民身份证号码：××）于2016年7月14日二拍时以人民币398000元竞拍成交。
本院另查明，本案拍卖的房产已被姜堰区法院另案首查封，所涉案件诉讼费3560元及保全费2520元应享有优先受偿权，故本院对此款予以预留。2016年8月16日，本院将房屋拍卖款人民币5109元转为本案执行费，并预留60000元作为两被执行人的安置费。余款人民币326811元现已退给申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行。
本院于2016年10月18日向申请执行人书面告知了本案的执行情况。申请执行人明确表示认可本院的执行结果，并表示本次执行系对抵押财产的处置，暂不需要对其他财产查控，现抵押房屋已处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行裁定书、拍卖公告、拍卖须知、拍卖成交确认书、谈话笔录及评估机构作出的房地产评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对两被执行人名下位于泰州市姜堰区中德名人国际X幢X室房地产进行评估、拍卖，并已拍卖成交。申请执行人向本院表示本次执行系对抵押财产的处置，暂不需要对其他财产查控，现抵押房屋已处置，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 曦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初771号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：易洪贵，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告易洪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码9141172987623737443（1-1）。
负责人许晖，系该行行长。
被执行人闫淮龙,男,1989年10月6日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处北湖村委。居民身份证号码411527198910069033
被执行人董俊平,女,1988年8月4日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处北湖村委。居民身份证号码34242219880804832X
被执行人杨明轩,男,1956年5月12日出生,汉族，住新蔡县航运家属院。居民身份证号码412828195605126919
被执行人潘永琴,女,1955年10月6日出生,汉族，住新蔡县航运家属院。居民身份证号码412828195510066925
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人闫淮龙、董俊平、杨明轩、潘永琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人杨正军达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处理闫淮龙、杨明轩用以抵押担保的鸿顺1222散货船，并要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 王长征
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛 奔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第992号之一
申请执行人：高庆峰，男，1962年7月29日出生，住张店区。
被执行人：高涛，男，1983年4月19日出生，淄川区。
本案在执行高庆峰诉高涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更697号
罪犯朱雷，男，汉族，1985年4月15日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年9月12日作出（2009）谢刑初字第168号刑事判决，以被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（刑期自2009年5月9日起至2021年5月8日止）。被告人朱雷不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）淮刑终字第139号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯朱雷到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱雷提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2013年8月至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行刑期八年五个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2013年8月至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、本院（2012）铜中刑执字第00560号刑事裁定书证实，该犯于2012年11月14日减去有期徒刑二年。
3、罪犯朱雷的陈述证实，罪犯朱雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省霍邱县司法局马店司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱雷所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、本院2017年5月6日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳60000元罚金。
本院认为，罪犯朱雷已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯朱雷居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯朱雷符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱雷予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11年27日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1295号
原告：刘甲
被告：左甲
原告刘甲与被告左甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告左甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女左丙由刘甲抚养，婚生子左乙由左甲抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2007年7月11日办理了结婚登记。婚后于2007年10月14日生有一女左丙，2012年10月3日生育一子左乙。2012年被告跟随其母，开始迷信邪神巫术之事，频繁参与巫医活动，因原告不相信巫神之说，便极力反对。在被告母亲的教唆下，被告毒打了原告，并声称是为原告驱鬼除魔，从那以后拳打脚踢便成为常态。万般无奈，原告便带着两个孩子离开老家，进城务工生活。至今双方分居已有三年，期间孩子均由原告抚养。在分居期间，被告曾多次来原告居所寻衅滋事，原告为了孩子再三忍让。2017年1月5日被告酒后再次来到原告住地，对原告侮辱谩骂，甚至对女儿威胁、恐吓，这时孩子的舅舅对被告进行劝说，可被告却直接动起手来，后来只能通过报警进行解决。被告上述的恶劣行径，已导致夫妻感情彻底破裂，原告只得涉诉到院。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，被告坚决不同意离婚。2013年春季，因原告反对被告给母亲看病，双方为此发生争执，原告就带着孩子开始在榆林城区读书生活。原告和孩子们在城区的生活开支全部由被告负担，被告还经常从家里带去副食产品。原告从去年才开始打工挣钱。2017年1月5号，被告去给原告送菜和房租，顺便询问女儿的成绩时，原告伙同其弟殴打了被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的结婚登记档案及被告提供的手机照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2007年7月11日办理了结婚登记。婚后，原告于2007年10月14日生育一女，取名左丙；2012年10月3日生育一子，取名左乙。婚后两人关系尚可，但从2012年开始因被告参与迷信活动，两人发生了争执。2013年春季起，原告带着两个孩子开始在榆林城区读书生活，而被告留在原籍务农。2017年1月5日，被告去原告在榆林城区的出租房后，被告询问女儿的学习成绩过程中，双方言语不合，继而发生了肢体冲突。原告随即提起了诉讼。本案在审理过程中，虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。双方共同生活将近十年，且在婚后生育一女一子，这说明双方的感情基础较为牢固。双方不理智的言行已伤害到夫妻感情，但结合案件审理过程中双方的陈述可知，其夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好可能。
综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告左甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张廷立
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初83号之一
原告：宁雁，女，1955年7月29日出生，汉族，户籍地金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
原告宁雁诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁雁撤诉。
案件受理费30元，由宁雁负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 朱翠红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终636号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，男，2002年3月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：田婀丹，女，1978年10月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区，与李某系母子关系。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗光惠，女，1950年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：李宝贵，男，1948年10月20日出生，汉族，天津市人，居民，住天津市河北区，与李某系父子关系。
上诉人李某、田婀丹，原审被告、反诉原告李宝贵因与被上诉人罗光惠健康权纠纷一案，上诉人李某、田婀丹不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省隆昌县人民法院在审理本案过程中，上诉人于2016年12月8日向该院邮寄了一份要求更换主审法官李丽叶的书面申请，该院于同年12月15日作出（2016）川1028民初3553号驳回申请人回避申请的决定书，并将该决定书于同月30日邮寄给了上诉人。2017年1月4日，上诉人将复议更换主审法官的申请通过中国邮政向该院寄出，该院于同月21日作出（2016）川1028民初3553号之二驳回复议申请，维持原决定的复议决定书，并于2017年3月24日寄出，上诉人次日签收。原审法院的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。”规定的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3553号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人李某、田婀丹预交的二审案件受理费430元予以退回。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二０一七年七月三十一日
书记员 陈李娅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执��55号
申请执行人孟祥林，男，1984年8月24日生，汉族，住农安县华家镇金山村江家湾屯。
被执行人陈增文，男，汉族，1984年10月25日生，住长春市经开区会展大街珠海路锦秀东方小区**栋***室。
申请执行人孟祥林与被执行人陈增文身体权纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）绿民一初字第833号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人陈增文已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第833号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第7号
申请执行人：云南凯鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：王彦红，总经理。
住所：石林县鹿阜镇东城区天合南路。
被执行人：云南九晟建材发展有限公司。
法定代表人：刘小平，董事长。
住所:石林生态工业集中区。
云南凯鸿建筑工程有限公司申请执行云南九晟建材发展有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行。
经审查，原告云南凯鸿建筑工程有限公司诉被告云南九晟建材发展有限公司施工合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，2015年1月5日云南凯鸿建筑工程有限公司向我院提出对云南九晟建材集团有限公司办公楼工程量进行鉴定，但原告方至今未交纳鉴定费。我院于2015年4月15日作出（2014）石民初字第1590-2号民事裁定书按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人云南凯鸿建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李云
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初293号
原告王俊，女，汉族。
委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告王俊诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告王俊当庭出示了《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。
根据原告王俊的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：王俊是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给王俊。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告王俊提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王俊于1976年3月16日出生，并落户在龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给王俊32000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王俊属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王俊32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王俊的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王俊征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3241号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：洪瑞意。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告洪瑞意信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项97872.5元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款97872.5元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告洪瑞意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第382号
原告陈坚磊。
被告易静。
原告陈坚磊与被告易静离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、代理审判员纪学鹏、人民陪审员胡珍婷组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告陈坚磊到庭参加诉讼。被告易静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坚磊诉称，原、被告于2009年8月相识恋爱，2010年12月20日登记结婚。双方无子女，无财产纠纷。因被告在美国，近期无法回国，夫妻长期分居，感情不和。故原告诉至法院，要求与被告易静离婚。
被告易静未作答辩。
原告举证如下：
1、结婚证，旨在证明原、被告存在婚姻关系及双方登记结婚的日期；
2、自愿离婚协议书，旨在证明原、被告因夫妻感情破裂自愿离婚，双方无财产纠葛。
审理中，被告易静向本院陈述，其因学业等问题近期不能回国。由于双方长期分居，导致感情破裂，现同意与原告陈坚磊离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在网上相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。双方先后至美国求学。2013年5月1日，双方签署自愿离婚协议书，主要内容为：1、因双方夫妻感情彻底破裂，自愿离婚；2、双方无任何财产纠纷。因原告陈坚磊已回国，被告易静仍在美国，近期无法回国，原告陈坚磊遂以夫妻长期分居，感情不和为由诉至本院，要求与被告易静离婚。
本院认为，原、被告均属我国国籍，因被告在美国就读，住所地不在我国境内，本院依据原告住所地受理本案，且本案依法应当适用我国法律。原、被告系自由恋爱，也都有过在美国求学的经历，具有一定的感情基础。现原告陈坚磊已回国，被告易静仍在美国，双方均确认因长期分居两地致感情破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈坚磊与被告易静离婚。
本案受理费200元，由原告陈坚磊自愿负担。
如不服本判决，原告陈坚磊可在判决书送达之日起十五日内，被告易静可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
……
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01565-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人钱小胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人丁敏，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与钱小胜、丁敏金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）熟商初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钱小胜、丁敏归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币236700.04元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月1日的利息、罚息为人民币771.58元，自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。二、钱小胜、丁敏支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币12600元。上述第一、二项款项，由钱小胜、丁敏于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖钱小胜、丁敏抵押的常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2525元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币4295元，由钱小胜、丁敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人钱小胜、丁敏于2016年2月28日前自行将本案抵押物位于常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋处理归还申请人的欠款（其中律师费及案件受理费共计人民币1万元）。二、被执行人钱小胜、丁敏于2016年2月28日前继续履行常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋的贷款。三、本案执行费人民币3715元由被执行人承担。四、如被执行人钱小胜、丁敏于2016年2月28日未将本案抵押物位于常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋处理归还申请人的欠款，则申请人有权申请本案恢复执行，请求常熟市人民法院依法拍卖海虞镇海阳路47号海阳广场1幢203房屋。五、本协议一式三份，签字后生效。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆佳臻
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终377号
上诉人（原审被告）：王某1（王艳飞），女，1991年9月25日出生，汉族，住磁县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1969年9月9日出生，汉族，住磁县。系王某1父亲。
上诉人（原审被告）：卢某，女，1968年10月22日出生，汉族，住磁县。系王某1母亲。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1989年3月29日出生，汉族，住磁县。
上诉人王某1、王某2、卢某因与被上诉人胡某同居关系析产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1、王某2、卢某上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，驳回诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、王某2和卢某没有参与收受彩礼，不能作为本案的主体；2、王某1给胡某买衣服、生活所需及胡某打伤王某1、卢某的药费都是从彩礼款中支付的；3、胡某是媒人的干儿子，媒人的证言不能作为定案的依据；4、一审法院忽略了王某1与胡某同居生活的事实，应对同居析产予以考虑。
胡某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确。1、彩礼83000元经媒人手给付了三上诉人，王某2和卢某参与了此事，有主体资格；2、胡某和王某1没在任何地方租房，胡某也没打伤王某1和卢某；3、三上诉人确认收到83000元的彩礼，又说媒人的证言不能作为定案的依据于法无据；4、胡某和王某1同居生活不足一个月，上诉人要求同居析产明显讹诈。
胡某向一审法院起诉请求：1、三被告王某1、王某2、卢某共同返还原告胡某彩礼款、三金款等共计83000元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告胡某与被告王某1经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，至今尚未办理结婚登记。婚前原告经媒人给付三被告彩礼款66000元以及三金合款17000元。被告王某1的陪嫁物品：电动车一辆（王某1已骑走）；小天鹅牌全自动洗衣机一台（TB70-Q1098(S)）；电脑一台(显示屏21.5寸)；西冷立式饮水机一台（YR-5L）；棉被六条、床单两条、毛巾被两条、夏凉被两条；假花一盆；暖壶两个。庭审中，原告称电动车被告已骑走，被告委托代理人认可。上述陪嫁物品除电动车在被告王某1处外，其余物品均在原、被告结婚时的金辉小区一号楼四单元1501室内。原告胡某与被告王某1举行结婚典礼后因家庭琐事等原因，无法在一起共同生活，被告王某1于2015年离开被告家至今未归，后因原告胡某要求被告王某1返还彩礼款事宜，遭到被告王某1拒绝，原告起诉到法院。上述案件事实，有证人证言以及原、被告当庭陈述、勘验笔录等证据予以证实。
一审法院认为，原告胡某与被告王某1虽然按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，但并未依法办理结婚登记，不合法的婚姻关系依法不予保护。依据我国法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。经庭审查明原告经媒人向被告王某1及其父亲王某2、母亲卢某支付彩礼款66000元，三金合款17000元。关于原告的66000元彩礼款如何返还的问题，结合本案的具体情况，原告胡某与被告王某1按照农村风俗举行结婚典礼后原告胡某与被告王某1在一起共同生活时��较短。故此，法院酌定被告王某1、王某2、卢某返还原告彩礼款40000元较为适当。关于原告三金款的问题，应按赠与不再返还给原告。关于被告王某1陪嫁物品的问题，经庭审查明电动车被告已骑走，被告认可，法院予以认定。2016年8月11日经法院现场勘查被告的陪嫁物品中有小天鹅牌全自动洗衣机一台（TB70-Q1098(S)）；电脑一台(显示屏21.5寸)；西冷立式饮水机一台（YR-5L）；棉被六条、床单两条、毛巾被两条、夏凉被两条；假花一盆；暖壶两个。故该上述陪嫁物品依法予以认定。依据我国婚姻法的相关法律规定，陪嫁物品属婚前财产，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限被告王某1（王艳飞）、王某2、卢某在本判决生��后十日内共同返还原告胡某彩礼款40000元；二、限原告于本判决生效后十日内返还被告陪嫁物品小天鹅牌全自动洗衣机一台（TB70-Q1098(S)）；电脑一台(显示屏21.5寸)；西冷立式饮水机一台（YR-5L）；棉被六条、床单两条、毛巾被两条、夏凉被两条；假花一盆；暖壶两个；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费1875元，被告王某1（王艳飞）、王某2、卢某共同负担800元，原告胡某负担1075元。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于上诉人王某2和卢某是否是本案诉讼主体的问题。本院认为，因本案系同居关系纠纷，胡某的起诉与王某1的父亲王某2、母亲卢某不具有法律关系，故二上诉人不是本案适格主体，应依法驳回胡某对王某2、卢某的起诉。
（二��关于彩礼款如何返还的问题。本院认为，证人杨某一审当庭证明的事实双方当事人均无异议，上诉人对一审认定的彩礼数额66000元亦予以认可，故上诉人提出胡某是证人杨某的干儿子，该证人证言不能作为定案依据的上诉理由不予采信。上诉人提出王某1给胡某买衣服、生活所需及胡某打伤王某1、卢某的药费都是从彩礼款中支付，不应再返还彩礼的上诉理由，因上述事实没有证据证明，且买衣服属于赠与行为，因被打伤而支付的药费又与本案不是同一法律关系，故该上诉理由不予采信。上诉人提出一审法院忽略了王某1与胡某同居生活的事实，应对同居析产予以考虑的上诉理由，因双方当事人共同生活时间较短，没有共有财产可以分割，一审法院考虑共同生活的时间，判决酌情返还彩礼款40000元并无不当，故该上诉理由不予采信。
综上所述，王某1、王某2、���某的上诉请求部分成立。一审判决除诉讼主体认定有误外，其它事实认定清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1129号民事判决第二、三项；
二、变更河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1129号民事判决的第一项为：限王某1（王艳飞）于本判决生效后十日内返还胡某彩礼款40000元；
三、驳回胡某对王某2、卢某的起诉。
一审案件受理费1875元，王某1（王艳飞）负担800元，胡某负担1075元；二审案件受理费200元，由王某1（王艳飞）负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年二月十日
书记员 王国庆
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1423行初18号
原告高晓瑞，女，汉族，1982年3月25日出生，现住庆云县。
被告庆云县国土资源局，住所地：庆云县南环路八大局B座10楼。
法定代表人徐洪涛，局长。
委托代理人姜炳亮，副局长。
委托代理人牟金生，庆云县国土资源局监察科科长，一般代理。
第三人苗新承，男，汉族，1980年6月28日出生，住庆云县。
第三人山东鼎基电气有限责任公司，住所地庆云县西环路。
法定代表人苗树发，执行董事兼总经理。
原告高晓瑞与被告庆云县国土资源局，第三人苗新承、山东鼎基电气有限责任公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告高晓瑞、被告庆云县国土资源局的委托代理人姜炳亮、牟金生到庭参加诉讼。第三人苗新承，第三人鼎基电气有限责任公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为山东鼎基电气有限责任公司出具鲁房权证字第××号、鲁房权证字第××号房屋产权证书的行政行为为无效行政行为，并确认该两产权证书所设房产的所有人为高晓瑞和苗新承。2.判令被告赔偿原告损失110万元。事实与理由，鲁房权证字第××号、鲁房权证字第××号房屋产权证书所涉办公楼和厂房系原告与第三人夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，并由被告颁发庆国用（2008）0305号土地使用证、鲁庆字10××51号房产证，2012年11月16日被告在未经原告同意的情况下由第三人申请擅自将涉案房产进行产权变更，将涉案房产变更为山东鼎基电气有限公司，导致原告无法分割夫妻共同财产，产生直接损失110万元。原告提交（2016）鲁14民终996号德州市中级人民法院民事判决书、（2015）庆民重字7号庆云县人民法院民事判决书。
被告辩称：原告涉案房屋在（2015）庆民重字第7号民事判决书中，通过民事审判行为，对其夫妻共同财产已经确认，原告应该依据生效的民事判决请求申请执行，因为被告的登记行为并没有给原告造成损失，所以原告起诉被告行政赔偿没有任何依据。
本院经审理查明，在（2015）庆民重字7号庆云县人民法院民事判决书中，对涉案房屋进行了分割，对价格进行了确认，对原告进行了补偿。原告主张的损失应为1031802.46元，而不是1100000元。在（2016）鲁14民终996号德州市中级人民法院民事判决书中，维持了对原告补偿的判决。德州市中级人民法院的判决，是终审判决，是已经生效的判决。因此，原告请求撤销被告为山东鼎基电气有限责任公司出具鲁房权证字第××号、鲁房权证字第××号房屋产权证书的诉讼请求，属于重复起诉。
本院认为，原告高晓瑞要求撤销被告庆云县国土资源局为第三人山东鼎基电气有限责任公司出具的鲁房权证字第××号、鲁房权证字第××号房屋产权证书的请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六款的规定，裁定如下：
驳回原告高晓瑞的起诉。
案件受理费50元，由原告高晓瑞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 李连树
人民陪审员 张淑英
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 振
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初321号
原告：潘开成，男，1970年9月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵勇，男，1976年1月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘开成与被告赵勇买卖合同一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开成的委托诉讼代理人孙汝东到庭参加诉讼、被告赵勇及其委托诉讼代理人阮鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘开成向本院提出诉讼请求：1、由被告支付水泥款69997元2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月24日至2014年5月5日期间，被告多次从原告处拉水泥。期间被告付过几次水泥款，至今尚欠69997元货款未付清。经原告多次追讨，被告拖欠一直未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告潘开成围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、记账单5页，证明被告从2013年3月34日起至2014年1月13日止一共拉走585164元的水泥。2、结算清单一份，证明从2014年2月24日起至2014年5月5日止，被告分6次拉走43350元的水泥，经双方结算，截止2015年7月15日被告尚欠货款69997元。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证原告主张的事实，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年3月24日开始至2014年5月5日止，被告赵勇多次向原告潘开成购买水泥，期间被告赵勇陆续支付了原告潘开成部分水泥款。2015年7月15日，经双方结算，被告赵勇在结算清单上签字确认尚欠原告水泥款69997元。
本院认为，被告赵勇向原告潘开成购买水泥的事实清楚、证据充分，双方之间成立买卖合同关系。原告潘开成按约向被告赵勇提供水泥后，被告赵勇应按约定支付相应货款。本案被告赵勇在2015年7月15日的结算清单上签字确认尚欠原告潘开成水泥款69997元，被告赵勇理应按约定的数额履行支付义务，故对原告潘开成要求被告赵勇支付水泥款69997元的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决书发生法律效力之日支付原告潘开成水泥款69997元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张云霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执24号之一
申请执行人：甘肃达和科技有限公司。
法定代表人：秦玉清，系该公司总经理。
被执行人：甘肃金冠信息科技有限公司。
法定代表人：闫兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃达和科技有限公司与被执行人甘肃金冠信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人甘肃金冠信息科技有限公司名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人甘肃达和科技有限公司亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月五日
书记员 丁金昌
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执580号
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人唐小莉信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6532号
原告:刘艳波,男,1980年12月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：杨许荣（系原告的母亲），女，1959年8月27日生，汉族，住东海县。
被告:陈士江,男,1956年3月18日生，汉族，住东海县。
被告:徐正宜,男,1951年5月9日生，汉族，住东海县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告刘艳波诉被告陈士江、徐正宜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳波的委托诉讼代理人杨许荣，被告陈士江、徐正宜及其共同委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳波向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告现金27000元，并从立案之日按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还请之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告从原告处借款27000元用于生活所需，约定于2016年4月15日前归还，并有被告徐正宜为该借款签字担保，该借款到期后经多次催要和调解，两被告均未能归还。现向法院提起诉讼。
被告陈士江辩称，被告是为原告家建房子的工头，不但没有接原告的钱，而且原告家尚欠被告两万余元工钱，2016年1月7日8点左右，原告母亲打电话找被告，叫被告到其家结算工钱，一个叫郭东连的写了个条子，叫被告签名，被告不识字，不同意签名，原告父亲讲不签字就要杀人，走不出这屋。原告本人讲该签你就签，无奈之下被告签名。
被告徐正宜辩称，从未对被告陈士江提供任何保证，也不知道被告陈士江借钱，只是2016年春节后的一天下午，原告母亲叫答辩人在一张空白横格纸上签名。
本院经审理认定事实如下：被告陈士江自2015年2月至2015年9月分三次从原告刘艳波处借款，2016年1月7日，经原被告双方对借款核对后，被告出具借条给原告，内容为：“借条今借刘艳波人民币贰万柒仟元整（27000元）借款人：陈士江日期：2016年元月7日证明人：乔某（不承担法律责任）还款日期在2016年5月前还款”。后经原告催要，被告陈士江没有还款，被告徐正宜于2016年4月1日对该借款提供了担保。后被告陈士江又于2016年7月27日向原告及杨许荣出具了保证书一份，内容为：“我陈士江保证在10天内还清刘艳波杨许荣现金27000元，（2016年8月5日前）保证人：陈士江2016年7月27日。该借款至今未有偿还。被告陈士江提供证人乔某出庭作证；但证人证言并没有证明被告的答辩意见，且证人证明该借条是在原、被告对账后，因被告陈士江多拿了原告的钱的情况下出具的。在庭审中，本院针对被告陈士江是受原告父亲胁迫的辩称，询问其是否报警，被告陈士江明确表示不报警。被告徐正宜的辩称与常理不符，且其在申请鉴定后又撤回，故本院对二被告答辩意见不予采信。以上事实有原告提交的借条、保证书等及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士江欠原告刘艳波借款27000元，事实清楚，证据充分，被告陈士江应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告陈士江偿还借款27000元及利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告徐正宜在保证书上签字并作出承诺，应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈士江追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士江于本判决生效后十日内给付原告刘艳波借款27000元及利息（自2016年9月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告徐正宜对被告陈士江的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈士江追偿。
三、驳回原告刘艳波的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，被告陈士江、徐正宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李守刚
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第149-1号
申请执行人彭贵，男，1955年11月18日出生，汉族，退休干部，现住张家口市桥东区。
被执行人张有宽，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被执行人谷文娟，女，1983年3月3日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
申请执行人彭贵与被执行人张有宽、谷文娟合伙纠纷一案，我院做出的（2013）张开民初字第489号民事调解书已经发生效力，权利人彭贵向我院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人张有宽、谷文娟的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谷文娟、张有宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷文娟、张有宽新的财产线索，申请执行人彭贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十��条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1379号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海巨福国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何建国。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海巨福国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执454号
申请执行人：���军英,女,住敖汉旗。
被执行人：张小民,男,住敖汉旗。
本院在执行杨军英与张小民健康权纠纷一案,申请执行人杨军英依据（2015）敖民初字第5600号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张小民下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 扬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初967号
原告：李岳龙，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭倩彬、阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：李振胜，经理。
本院在审理原告李岳龙与被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李岳龙于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李岳龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李岳龙撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告李岳龙负担。
审判员 游爱民
二〇一七年三月十日
书记员 叶秀珠
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1341号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
被执行人李连成
被执行人李倩
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李连成、李倩借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初958号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中依法查封被执行人的房产，申请人暂不要求对该房产进行处理，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初958号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4241号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1533号
上诉人（原审被告）：贵州祥顺汽车销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：吴克伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶祥燕，女，1992年4月9日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。
上诉人贵州祥顺汽车销售有限责任公司（以下简称祥顺公司）因与被上诉人叶祥燕劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥顺公司上诉请求：一、依法撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1496号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定双方是否签订劳动合同时，仅以没有签订书面合同来进行双倍工资判决，是不符合法律规定的，属于认定事实不清，适用法律错误。劳动关系有两种，一种是书面劳动合同确定的劳动关系，一种是事实劳动关系。上诉人与被上诉人是属于口头协议确定的劳动关系，被上诉人每月的工资是得到保障足额按时领取的，被上诉人从未提出异议，可见双方是口头约定的劳动合同，符合《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式”之规定，也符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，被上诉人无权主张双倍的合同工资。另，被上诉人与公司人事领导郝述彬串通，而没有签订书面合同，该责任应当由被上诉人自行承担。
叶祥燕辩称，其与祥顺公司确实存在劳动关系，但双方并未签订书面的劳动合同，也不存在口头签订合同这一说法。
叶祥燕向一审法院起诉请求：一、判决祥顺公司支付叶祥燕2015年4月10日至2016年2月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30250元；二、判决祥顺公司向叶祥燕支付解除劳动合同的经济补偿金3025元；三、判决祥顺公司向叶祥燕支付节假日加班费10238.50元；四、判决祥顺公司为叶祥燕补缴2015年3月10日至2016年3月1日的社会保险费。
一审法院认定事实：叶祥燕于2015年3月10日入职祥顺公司，工资月薪制，双方未签订书面劳动合同和缴纳社会保险。2015年12月31日，叶祥燕因个人原因书面申请离职。2015年4月至2015年12月期间，叶祥燕每月工资依次为2015年4月3000元、2015年5月2700元、2015年6月2700元、2015年7月2300元、2015年8月1900元、2015年9月2700元、2015年10月2270元、2015年11月3025元、2015年12月2285元，2015年4月10日至2015年12月31日期间工资总额为3000元/月÷30天×21天+2700元+2700元+2300元+1900元+2700元+2270元+3025元+2285元＝21980元。2016年4月6日，叶祥燕向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。叶祥燕遂诉至一审法院，请求如前。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。叶祥燕2015年3月10日入职，祥顺公司作为用人单位，未依法自用工之时起一个月内即2015年4月9日以前与叶祥燕签订书面劳动合同，应自2015年4月10日起，依法支付叶祥燕双倍工资的另一倍至2015年12月31日共计21980元。叶祥燕属于自动离职，其诉请祥顺公司支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，应不予支持。叶祥燕诉请祥顺公司支付加班工资，但未提供证据证实存在加班情形，亦不予支持。叶祥燕诉请祥顺公司缴纳社会保险，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州祥顺汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶祥燕未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍人民币21980元；二、驳回原告叶祥燕的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告贵州祥顺汽车销售有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，祥顺公司上诉称其与叶祥燕并非没有签订劳动合同，而是通过口头约定了合同，双方认可口头上事实劳动关系，应视为双方签订的了口头合同，符合《中华人民共和国民法通则》和《合同法》的相关规定，故叶祥燕无权主张未签订劳动合同的双倍工资。但本案是劳动争议纠纷，而非普通的民事合同纠纷，根据特别法优于普通法的原则，理应适用《中华人民共和国劳动合同法》。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款明确规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，法律要求的是签订书面劳动合同，即未签书面劳动合同就应支付二倍工资，祥顺公司所主张的有口头合同约定就不应支付二倍工资的上诉理由不能成立，本院不予采信。祥顺公司主张叶祥燕故意与公司人事领导郝述彬串通，而不签订书面劳动合同，对此未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，对其此上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，祥顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州祥顺汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴霞
审判员 周俊
审判员 邓艳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9279号
原告：张雪。
被告：张建强。
本院在审理原告张雪与被告张建强民间借贷纠纷一案中，原告张雪于2016年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回对被告张建强的起诉。
本案受理费11954元（已减半收取，原告已预交），由原告张雪负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年九月十八日
书记员 曹晓芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执恢95号
申请执行人上海同窗投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1060室。
法定代表人阚小海。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉。
被执行人陈力辉，男，1961年12月16日生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人上海同窗投资管理有限公司申请执行被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月12日作出的(2015)扬新民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年11月12日作出的(2015)扬新民初字第1325号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年九月十日
书记员 朱立鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初81号
原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人:商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南市天桥区南村誉鑫茶庄。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告济南市天桥区南村誉鑫茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李宏军
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 冉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5919号
上诉人（原审被告）：杭州富阳海通管桩有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。
法定代表人：钱伟军。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
负责人：许乃良，支行行长。
原审被告：杭州赛佰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼602室。
法定代表人：徐定龙。
原审被告：杭州时代新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。
法定代表人：杜建国。
原审被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：徐定龙，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：钱增红，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人杭州富阳海通管桩有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，原审被告杭州赛佰贸易有限公司、杭州时��新型建材有限公司、钱伟军、徐定龙、钱增红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月3日向杭州富阳海通管桩有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2459元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州富阳海通管桩有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳海通管桩有���公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5399号之二
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：王永平，该公司负责人。
委托代理人：陈健，该公司员工。
委托代理人：侯敏娇，该公司员工。
被告：黄刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张祥根，男，1962年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告黄刚、张祥根小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费1669元，减半收取834.50元，公告费200元，保全费768元，合计1802.50元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 王学富
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张洁瑜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初2426号
原告：蔡璐。
委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山分公司。
负责人：吴超钢，系公司高级经理。
委托诉讼代理人：马学志，该公司职员。
委托诉讼代理人：高福新，该公司职员。
被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所，沈阳市浑南新区长青南街17-20号2门。
法定代表人：刘晓利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学志，该公司职员。
委托诉讼代理人：高福新，该公司职员。
原告蔡璐诉被告顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山分公司、顺丰速运（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日、9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡璐、原告诉讼委托代理人顾鹏，被告顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山分公司、顺丰速运（沈阳）有限公司诉讼委托代理人马学志、高福新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原被告双方签订劳动合同，原告一直在顺丰速运山南点部担任收派员的职务，原告自入职以来对工作兢兢业业，从未有任何失职行为。2016年5月17日被告未经协商，突然单方面向原告发出区域调整通知，调整理由是2016年4月11日、4月13日旷工两天，之后又于5月31日与原告解除劳动合同。原告认为被告系违法解除劳动关系且解除合同程序违法。现原告请求法院判令被告支付赔偿金32000元及失业赔偿金22176元。原告认为，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，无法令人信服，为维护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼，判如所请。
被告辩称：被告不存在原告申请中所描述的违法解除劳动合同的行为，因此此请求不符合法律规定，被告不同意其请求。事实是2016年4月11日及4月13日被告无故旷工，被告根据《奖励与处罚管理规定》第二十二条第（一）款第（2）项“一年内连续旷工1天（含）以上2天以内”之规定对其进行了扣行政分处罚，积累扣分12分，原告对被告的处罚行为予以认可并签署了对应的书面材料。基于以上处分被告后又根据《奖励与处罚管理规定》第三十四条第（一）款之规定“在一个计分周期内，因直接责任处罚或管理责任处罚累计扣分达10分（含）的，收派员岗位给予区域或班次调整。”对其进行区域调整。2016年5月9日被告向原告邮寄送达《调整区域及限期上岗通知书》，通知主要内容：“工作区域由沈阳区胜利速运管理部山南速运营业点调整至沈阳区胜利速运管理部五一路速运营业点，请收到通知后三日内准时到营运部胜利速运管理部五一路速运营业点报到并进行手签考勤，其他考勤方法无效。逾期未报到或未进行手签考勤将根据《奖励与处罚管理规定》相关规定进行处罚。”5月10日被告在线查询投寄结果为“未投妥，收件人未在指定地址”。后经过原告所在分部经理的组织与安排下，5月17日在分部经理办公室对其进行区域调整现场通知。原告在接到调整区域通知后一直未到新工作地点报到及手签考勤，严重违反被告劳动纪律，被告依据《奖励与处罚管理规定》第二十四条第（一）项第一款之规定，连续旷工3天以上，决定与蔡璐解除劳动合同关系。6月1日被告在分部经理办公室对原告进行解除劳动合同现场通知。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。原告无故旷工，严重违反公司制度，故被告依规、依法解除与其劳动关系并履行了通知义务。综上，被告不存在违法解除劳动关系事实，请法院依法驳回其请求。
经审理查明：原告蔡璐原系顺丰速运（沈阳）有限公司鞍山分公司（以下简称顺丰公司）山南点部派送员，2014年8月1日原告与被告顺丰公司签订书面劳动合同书，合同约定的劳动合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，工作地点为辽宁省。2016年4月19日，原告在ED-
HR002员工行政奖惩审批申请上签字，奖惩类型为行政处罚，原因为：2016年4月11日、13日，原告未请假无故旷工。2016年5月3日，被告顺丰公司以邮寄送达的形式对原告作出区域调整的通知，未送达。5月17日被告顺丰公司将区域调整通知书以现场送达的方式送至原告，原告现场接收区域调整通知书的书面材料。因原告在接收区域调整通知书后未到被告指定地点即五一路营业点报到及手签考勤，被告顺丰公司于5月21日将与原告解除劳动合同的通知函发往工会，于5月30日对原告作出解除劳动合同的通知并于6月1日对原告进行现场送达，原告现场接收到被告顺丰公司下达的解除劳动合同通知书的书面材料。
另查，被告顺丰公司制定的《奖励与处罚管理规定》第二十二条第（一）款第（1）项规定：连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工达6天（含）以上的，公司将予以解除劳动合同。
再查，被告顺丰公司于2016年8月30日向鞍山市劳动就业服务局申领原告失业金。
原告于2016年6月6日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。
上述事实，原告提供的证据有：考勤表一份、鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鞍西劳人仲字［2016］第31号裁决书。被告提供的证据有：原告的考勤记录、对原告员工行政奖惩审批申请、区域调整的书面材料、劳动合同一份、员工手册签收回执、奖惩规定签收回执、原告在职时工资条一份，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鞍西劳人仲字［2016］第31号裁决书、参保人员缴费年限核定表、失业保险费缴纳情况审核表，以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告提供的手机通话记录复印件、银行卡流水、三组证人证言无法证明待证事实，本院不予采信。
本院认为：原告与被告顺丰公司签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依法履行。被告系快递公司属于特殊性行业，双方签订的书面劳动合同书写明原告工作地点为辽宁省。被告顺丰公司在原告2016年4月11日、13日旷工后，依据公司《奖励与处罚管理规定》对其进行岗位区域调整，并告知原告，符合程序。原告在接到调整区域通知后一直未到新工作地点报到考勤及工作，违反公司的规章制度。被告依照本公司规章制度的规定解除与原告的劳动合同，有相应依据且程序合法。根据《劳动合同法》第三十九条及第四十六条的规定，用人单位可以与员工解除劳动合同且无须支付经济补偿。因此，原告诉请被告支付违法解除合同赔偿金32000元，本院不予支持。
关于原告请求被告支付失业赔偿金22176元一节，被告顺丰公司已经申领原告失业金，不存在影响原告享受失业保险待遇的情况，因此，该项诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定判决如下：
驳回原告蔡璐的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月二日
书 记 员 畅诚蕊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终419号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地：重庆市渝中区。
法定代表人:苟普荣,总经理。
被上诉人（原审原告）：田玉芳,女,1965年9月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人田玉芳及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请。经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了《不予批准缓交诉讼费通知书》,要求其在收到该通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年五月二日
书记员 陈 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执33号
被执行人:扬州美自达商贸有限公司,住扬州市邗江区高力汽配城C1幢02号。
关于扬州美自达商贸有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初113号刑事判决书已经生效。依据上述判决，扬州美自达商贸有限公司应交纳罚金40万元，但扬州美自达商贸有限公司至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初113号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨乐天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第810号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼��用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执236号
申请执行人：郎溪县开明水泥制品厂（普通合伙）。
被执行人：曾贵胜、郑双有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1940号民事判决书确定的义务，向被执行人曾贵胜、郑双有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾贵胜、郑双有银行存款40915.00元；或扣留、提取被执行人曾贵胜、郑双有尚未支取的收入40915.00元；或查封、扣押被执行人曾贵胜、郑双有所有的价值40915.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执454号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
负责人杨小刚，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行员工。
被执行人唐大林，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人谢玉惠，女，生于1966年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与谢玉惠、唐大林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7万元及利息，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住房一套，该房已办理抵押登记（抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行；抵押金额：12万元），本院依法予以查封。经调查，被执行人唐大林系中国电信股份有限公司乐至分公司员工，其妻谢玉惠患有心脏病，家庭经济困难。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款12万元及利息。
本院认为，被执行人所有的房屋系被执行人及其抚养人生活所需唯一住房，本案不宜处置；除此之外，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执454号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 龙
河南省邓州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邓行初字第41号
原告：陈建春，女，生于1969年3月15日，汉族。
被告：邓州市人民政府。
法定代表人：罗岩涛，任市长。
委托代理人：许学习，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
第三人：陈娟，女，生于1974年10月6日，汉族。
委托代理人：陈建玉，女，生于1971年9月27日，汉族（特别授权）。
原告陈建春诉被告邓州市人民政府及第三人陈娟为土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈建春和被告委托代理人许学习，第三人陈娟委托代理人陈建玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告邓州市人民政府于1998年11月26日为第三人陈娟作出的邓集建（98）字第003333号集体土地建设用地使用证，认定陈娟对位于仲景路南侧土城墙西侧140.98M2土地享有使用权。原告不服，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：争议土地系原告父亲向本组大东关六组申请，将批得的宅基地给原告使用，因原告当时在外地经商，便委托第三人陈娟为原告建房，各项费用由原告支付，然而第三人未征得原告同意，擅自向被告申请，以自己名义骗取了土地使用证，后又建房，并将房权证办理在自己名下。原告得知后即提起行政诉讼要求撤销邓州市房管局的错误颁证行为，此案经邓州市法院、南阳市中级人民法院判决撤销邓州市房管局为第三人颁发的房权证，现第三人也同意撤销土地使用证，请求依法撤销被告颁发给第三人陈娟的土地使用证。为此，向法庭��交如下证据：
1、邓州市花洲街道办事处大东关社区居委会证明。
2、陈娟书写的承诺书。
3、陈娟书写确认书。
4、凭条。
5、2001年3月14日陈娟、高志华出具的字据。
6、（2012）邓行初字第17号及（2014）南行终字第00009号行政判决书。
以上证据证明，被告未经认真调查，将属于原告所有的土地使用权错误登记在第三人名下。
被告辩称：被告为第三人办证是依据陈娟的申请，且经过实际勘验。对原告的诉求，如果有法律文书支持，被告发证确有不妥，请求法庭依法裁判。
被告在法定期限内向法庭提交如下证据：
1、土地登记申请表。
2、地籍调查表。
3、宗地草图。
4、土地登记审批表。
以上证据证明被告的发证行为证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
第三人陈娟述称：原告所诉属实，争议土地当时是给原告陈建春安排的，因原告在外地委托其建房，在办理土地证时隐瞒了事实，后其为贷款把房权证也办理在自己名下，同意撤销被告为其颁发的土地使用证。但未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为第三人采取欺骗手段提供虚假证明，骗取了土地使用权证。第三人对被告提交的证据有异议，认为当时为了办证隐瞒事实，提交了虚假证明。被告及第三人对原告提交的证据均无异议，对无异议的证据，且符合证据的合法性、关联性、客观性原则的，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
争议土地位于邓州市东城办事处仲景路东段南侧。原告陈建春与第三人陈娟系同胞姐妹，第三人陈娟与高志华原系夫妻，于2009年8月10日已离婚。争议土地系由原告与第三人父亲向大东关六组申请，将所批宅基由原告建房使用。因原告长期在外地经商，没有时间筹建房屋，委托第三人陈娟帮其在家建房，一切费用由原告陈建春支付。第三人陈娟未经原告同意隐瞒事实，向被告提起申请，被告于1998年11月26日为第三人陈娟颁发了邓集建（98）字第003333号集体土地使用证。在房屋建好后，于2003年5月15日又办理了房权证。原告得知后，向邓州市人民法院提起行政诉讼要求撤销登记在第三人名下的房权证，2013年5月邓州市人民法院作出（2012）邓行初字第17号行政判决，判决撤销登记在第三人陈娟及高志华名下的房权证，南阳市中级人民法院于2014年2月28日作出了（2014）南行终字第00009号行政判决，对一审判决予以维持。现第三人同意撤销登记在自己名下的土地使用证。
本院认为：被告邓州市人民政府在本辖区享有登记颁发土地使用证的法定职权。在颁发土地使用证的过程中，由于第三人陈娟隐瞒事实，提交虚假证明向被告骗领了土地使用证，导致被告发证的主要证据不足，应予以撤销。且该土地使用证上所建房屋登记在第三人陈娟、高志华名下，也已经被本院和南阳市中级人民法院判决撤销，第三人亦同意撤销登记在自己名下的土地使用证，故对原告诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告邓州市人民政府1998年11月26日为第三人陈娟作出的邓集建（98）字第003333号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 史 德 强
审 判 员 秦 文 哲
人民陪审员 丁 保 国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王道统（兼）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1941号
原告：张玉明，男，汉族，住南充市蓬安县罗家镇。
委托代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。
被告：南充市高坪区工商和质量技术监督局，地址南充市高坪区。
法定代表人：刘毅，局长。
委托代理人：汪海，南充市法律援助中心律师。
被告：永安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区潆华南路。
负责人：郑静。
委托代理人：李刚，该公司员工。
本院在审理原告张玉明诉被告南充市高坪区工商和质量技术监督局、永安财产保险股份有限责任公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉明于2015年11月10日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费1639元，由原告张玉明负担。
审判员 何国忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 盼
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执127号
申请执行人鲁海霞与被执行人张龙文不当得利纠纷一案��湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁海霞于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。现本案已于2016年4月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初字第2275号
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市新景勐公路19公路处。
组织机构代码55512393—6。
法定代表人刘伟，男，1970年5月27日出生，汉族，重庆市人，系该公司执行董事，身份证地址重庆市渝中区化龙桥山村29号xxx，公民身份号码×××。
委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王俊，云南省昭通市镇雄县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告奥克力生公司的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥克力生公司诉称，2011年1月，原被告口头约定原告提供混凝土给被告王俊用于其在景洪市勐罕镇楠景新城一号傣楼工程。2011年12月7日，经双方结算，被告王俊向原告出具欠条，确认欠原告货款99420元。2014年8月15日，被告王俊签署往来账项询证函，承诺于2014年9月30日前付清该款。现原告多次向被告王俊索要，但被告王俊拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院，请求判令：被告王俊向原告奥克力生公司支付货款99420元。
被告王俊未到庭答辩。
为证明其主张，原告奥克力生公司向本院提交了以下证据：
证据1、欠条一份，欲证明被告于2011年12月7日向原告立下书面欠条，欠被告混凝土款99420元。
证据2、往来账项询证函一份，欲证明被告于2014年8月签订确认欠原告混凝土款的金额及还款期限。
被告王俊未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告奥克力生公司提交的证据来源真实合法，签名手印齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年1月，原被告口头约定原告奥克力生公司提供混凝土给被告王俊用于其在景洪市勐罕镇楠景新城一号傣楼工程。2011年12月7日，经双方结算，被告王俊向原告奥克力生公司出具欠条，确认欠原告奥克力生公司货款99420元。2014年8月15日，被告王俊签署往来账项询证函，承诺于2014年9月30日前付清该款。现原告多次向被告王俊索要，但被告王俊拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本案中，被告王俊向原告奥克力生公司购买了价值99420元的混凝土，并约定了付款时间，现被告王俊未按约定时间支付该款，其行为已经构成违约，故对原告奥克力生公司诉请被告王俊支付混凝土货款99420元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告奥克力生公司支付货款99420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告王俊负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年一月八日
书记员 李渊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更631号
罪犯吴来富，男，汉族，1971年2月13日出生，小学文化，安徽省黟县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2013年3月21日作出（2013）祁刑初字第15号刑事判决，以被告人吴来富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴来富在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴来富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
另查明，该犯自1989年至2013年，先后六次因犯盗窃罪被判处有期徒刑；且原判决中罚金3000元、违法所得21980元均未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2013）祁刑初字第15号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴来富至本次减刑之时，余刑不足三个月，且仅获一个行政奖励，又无确凿证据证实其对财产刑无执行能力。同时，该犯曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃，系累犯。故该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴来富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1435号
原告广州佳华影业股份有限公司(原名：广州佳华文化活动策划有限公司)，住所地广东省广州市。法定代表人李忠武，该公司总经理。委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰，该公司总经理。委托代理人张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告广州佳华影业股份有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州佳华影业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州佳华影业股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 谢志保
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4058号
原告谢立平
委托代理人张淑珍
原告张淑珍
被告沈阳宁博房地产开发有限公司
法定代表人郭恩文，该公司总经理。
委托代理人李戈
原告谢立平、张淑珍与被告沈阳宁博房地产开发有限公司（以下简称宁博房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告宁博房地产公司的委托代理人李戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2013年11月18日与被告签订商品房买卖合同，在被告处购买坐落于沈阳市苏家屯区香杨路120-3号1-5-2房屋一处，双方约定2015年6月30日被告将楼房交付我们使用，但被告逾期180天将房屋交付我们使用。现我要求被告赔偿我逾期入住违约金合计4536.43元，被告承担本案诉讼费用。
被告宁博房地产公司辩称，违约交房从时间上是事实，但合同第八条约定其他非出卖人所能控制的事件除外，小区建完后水、电、煤气等配套设施是由公司交费，由政府来铺设相关管线，因我公司2015年4月已经和自来水沟通，但自来水配套出现问题，枫杨路到我们小区的这段管线应由自来水公司铺设，我们的钱也已经交给政府了，但政府没有将该款项拨给自来水公司，所以导致小区没有自来水，从而导致交房延迟。后来我们在年底解决，因此原告年底办理了入住手续。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区香杨路120-3号1-5-2房屋一处（建筑面积50.13平方米，该商品房单价为5027.41元，总金额252024元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2013年11月18日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2015年6月30日前将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2015年12月27日将上述房产交付二原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。故按照双方合同的约定，被告应承担的逾期交房违约金应为4511.23元[252024元×179×0.1‰]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宁博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告谢立平、张淑珍逾期交房违约金人民币4511.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宁博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e697b90e-9beb-4d09-a4f5-f9866154118d&imgId=ZTY5N2I5MGUtOWJlYi00ZDA5LWE0ZjUtZjk4NjYxNTQxMThkMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初12510号
原告：吴忠，男，1975年3月11日出生汉族，出租车司机，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：陈军，男，1983年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴忠与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告吴忠以其已与被告陈军，自行和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十月十一日
代书记员 周 婕
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第335号
原告四川富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，该公司执行董事。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨永富，男，汉族，生于1964年11月1日，住四川省成都市。
被告徐君，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省平武县。
本院在审理原告四川富民贷款有限责任公司与被告杨永富、徐君金融借款合同纠纷一案中，因被告杨永富已与原告达成还款协议，原告四川富民贷款有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富民贷款有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨永富、徐君金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川富民贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1888元，减半交纳944元，由原告四川富民贷款有限责任公司负担。
审判员 陈 东
二〇一五年九月十四日
书记员 刘洪川