wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终341号
上诉人（原审被告）：路文博，男，汉族，1984年12月14日生，住甘肃省通渭县陇山乡川口村阳坡社。
被上诉人（原审原告）：张军卫，男，汉族，1980年5月5日生，住甘肃省兰州市七里河区西津西路。
上诉人路文博因与被上诉人张军卫民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
路文博上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、原判认定事实不清，证据不足，证据来源不合法，欠条系张军卫胁迫所写，不能作为证据使用。二、原审判决审理程序错误，一审中路文博要求将案件移送青海法院审理或中止审理，一审法院不予采纳错误。三、原判适用法律错误。
张军卫向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5万元；2.请求被告赔偿逾期付款利息损失13052元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告因原告代其垫付西宁恒大名都3号、4号楼工程款50000元，出具欠条，承诺于2016年9月30日之前还清欠款，否则按照年利率24%承担利息，利随本清。现到期后被告拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。
一审法院认定事实：2013年7月，张军卫从张斌处承包了西宁市恒大名都3、4号楼部分人工工程，该工程由路文博负责人工和施工，为此，张军卫垫付了部分人工费。2015年张军卫向张斌等索要工程款未果。2016年6月13日路文博向张军卫书写欠条一张，内容为：今欠张军卫西宁恒大名都3、4号楼工程垫付款5万元，本人路文博自愿承诺于2016年9月30日之前付清，负责（应为否则）将按照年利率24%计算利息。出具欠条后路文博一直未付款。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。路文博向张军卫出具欠条属于对垫付款的认可，虽然其主张垫付的费用为人工费而非工程款，但垫付款的性质并不影响双方的债权债务关系。关于逾期付款的利息系双方自愿约定，予以认可，按照年利率24%计算至2017年11月1日止计13个月共13000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：由被告路文博支付原告张军卫垫付款50000元及逾期付款利息13000元，共计63000元（限本判决生效后三十日内履行，履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行的账号为2707076309026408020的账户）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：路文博主张张军卫起诉的欠条系张军卫胁迫所写，但路文博并没有提供证据证实张军卫采取了什么胁迫行为，即便本案存在胁迫行为，因路文博并没有在欠条形成的一年时间向法院或仲裁机构申请撤销而使欠条从出具之时便发生法律效力，一审依据该欠条判决路文博支付欠款正确，路文博关于证据来源不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中路文博并没有向法院明确提出管辖异议，一审法院不予审理并无不当，故路文博关于一审未审理管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中路文博提出本案应中止审理，一审法院对中止申请没有给予答复不妥，但路文博的申请理由不符合中止的法律规定，一审不予答复不影响本案的实体处理，故路文博的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条系对债的法律规定，第一百零八条系对债务清偿的规定，而本案路文博与张军卫因垫付而生产债的关系，故一审法院适用法律正确，路文博关于适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，路文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由路文博负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年四月十六日
书记员 武春红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2292号
申请执行人崔霞。
被执行人山东省滨州市海力机械有限公司，滨州市滨城区。
本院在执行(2016)鲁1602执2292号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2835号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5949号
原告娄喜顺，男，1972年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李全志，男，1971年3月15日出生，住河南省中牟县。
原告娄喜顺与被告李全志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄喜顺及其委���代理人张太雷到庭参加诉讼，被告李全志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日12时43分，原告驾驶自有的豫Ａ×××××号东风雪铁龙轿车行驶至郑州市郑东新区××路××路西北角时，被告李全志伙同一人将该车强行开走，车内的手机等物品也一并带走。之后，原告报警，民警到场了解情况后告知双方系经济纠纷，建议通过诉讼解决。原告与被告一年前曾合伙承包过拆迁工程，但之间并无纠纷，账目已经结算清楚，现被告无故将原告的车辆开走已侵害原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告豫Ａ×××××号东风雪铁龙轿车及车内物品；被告赔偿原告损失5400元（自2017年3月24日起按照每日损失100元计算至车辆归还之日止，现暂计至2017年5月16日，共54日）；被告承担本案诉���费用。
被告李全志未答辩。
经审理查明，2016年8月4日，涉案车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队进行了注册登记，登记所有人为原告娄喜顺，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号码为3810842,车架号为LDC661T33G3487431，使用性质为非营运。
2017年3月23日，在郑州市郑东新区××路××路西北角，原告驾驶的豫Ａ×××××东风雪铁龙轿车被被告李全志和一名男子将车开走。原告娄喜顺遂于当日12时43分许向郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安三中队报警。
2017年3月24日，郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安三中队向本院出具接警证明一份，显示，民警接警后经询问调查，查明系被告李全志与原告娄喜顺二人存在经济纠纷，被告李全志将该涉案车辆开走。
后被告未将车辆返还给原告，遂引起本案纠纷。
原告称其车辆平时用于上下班代步，车内有黑色苹果6手机一部、红色小米手机一部、机动车登记证书、购车发票。原告另称报警当天，其与外甥录九帅到被告家中找被告协商时，涉案车辆停放在被告家门口。现听说涉案车辆已被被告停放在大孟乡派出所院内。
以上事实有原告提交的机动车行驶证、接警证明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告系涉案车辆的所有人，被告非法扣留涉案车辆，构成对原告财产权利的侵害。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车内物品，其并未提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持。关于原告主张的损失，原告称涉案车辆系其平时的代步工具，鉴于被告将原告车辆开走期间，原告产生替代性交通费用具有合理性，本院依法酌定被告支付原告替代性交通费每日50元，应自2017年3月23日计算至被告实际返还车辆之日止，其中暂计算至2017年5月16日为2700元，后续应继续计算，故对原告主张过高部分，本院不予支持。被告如同原告确存在其他经济纠纷，可通过合法途径另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全志于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××东风雪铁龙轿车返还给原告娄喜顺；
二、被告李全志于本判决生效之日起十日内支付原告娄喜顺替代性交通费2700元及2017年5月16日至实际���还车辆之日的后续交通费用损失（按每天50元的标准计算）；
三、驳回原告娄喜顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告娄喜顺负担31元，被告李全志负担1173元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初727号之一
原告：周兵，男，1972年10月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华。
被告：徐涛，男，住安徽省淮南市潘集区。
原告周兵与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，后因案件复杂于2016年9月20日裁定转为普通程序审理。原告周兵于2016年9月28日向本院提出撤回对徐涛起诉申请。
本院认为，原告周兵自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回对被告徐涛起诉。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审246号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人黄潮声,男,1962年6月2日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】402号行政处罚决定书第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人黄潮声未经批准，擅自占用龙泉镇龙泉村集体土地建钢构棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】402号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.72亩土地；没收在非法占用土地上新建的481.00㎡钢构棚并处以人民币2405.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局在本案查处过程中，未严格按照法律规定向被执行人黄潮声履行送达程序，程序明显违法，据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】402号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市���级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申35号
再审申请人（一审被告）：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人：张汉奎，该组组长。
被申请人（一审原告）：袁秀琴，女，生于1964年7月7日，住宝鸡市金台区。
一审被告：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地：宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。
法定代表人：王贵富，该村村委会主任。
再审申请人金陵村一组因与被申请人袁秀琴及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与袁秀琴及其子王明华2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复袁秀琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。袁秀琴同时开始承担村民义务；二、袁秀琴放弃本案其他诉讼请求；三、王明华放弃本案全部诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第160号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组以原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付袁秀琴2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 纪宏兵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5739号
原告：南京青龙高分子材料有限公司（统一社会信用代码913201155894106694），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园。
法定代表人：王圆圆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：安徽亿腾电气有限公司(统一社会信用代码913411810945817574)，住所地在安徽省天长市石梁镇十八集社区。
法定代表人：万小红，该公司董事长。
原告南京青龙高分子材料有限公司（以下简称青龙公司）诉被告安徽亿腾电气有限公司（以下简称亿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告青龙公司委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告亿腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青龙公司向本院提出诉讼请求：立即向原告支付货款计人民币51700元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。事实与理由：原被告之间通过传真签订了4份买卖合同，由原告供给被告聚乙烯等材料，货款共计101700元。原告依约履行了供货义务，但被告却未能按约履行付款义务，尚欠51700元一直未付。
被告亿腾公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2015年7月29日至2016年5月31日，原告青龙公司与被告亿腾公司通过传真签订4份买卖合同，约定被告向原告购买聚乙烯等材料，货款共计101700元，结算方式为货到2个月付款。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，最后一次供货日期为2016年6月1日，但被告却未能按约履行付款义务，仅支付5万元，尚欠51700元一直未付。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税发票、发票回执及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告青龙公司与被告亿腾公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约供货，有权要求被告支付相应的货款，被告未按约付款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款51700元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亿腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽亿腾电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青龙高分子材料有限公司支付货款51700元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1143元，财产保全费620元，公告费560元，共计2323元，由被告安徽亿腾电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏雅雯
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执161号
申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。
被执行人：牛贵勇，男，1970年11月28日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人牛贵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹来学已经与被执行人牛贵勇达成和解协议，曹来学于2017年7月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年七月十六日
书记员 冯 珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2844号
原告：宗月华。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼4-312室。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
原告宗月华诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗月华到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经营收益16150元（2015.10.1-2016.1.31）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定原告将自有的位于世业洲星岛花都5号楼248室的房屋交由被告经营使用，经营期限为7年，分为2个阶段，第一个阶段为2013年2月1日至2016年1月31日，第二个阶段为2016年2月1日至2020年1月31日，另约定被告按总房款510000元的9.5%向原告支付经营收益。经营管理期间，被告共计支付了32个月的经营收益，2015年10月1日至2016年1月31日共计4个月的经营收益至今未付。后经原告多次催要未果。
被告星岛公司在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
原告针对其诉称向本院提交了委托经营管理合同、商品房买卖合同等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2012年11月28日，原、被告签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼2层248号房委托给被告统一经营管理。经营期限为第一阶段，2013年2月1日起至2016年1月31日止；第二阶段2016年2月1日起至2020年1月31日止；委托经营期限内，被告每年按总房款510000元的9.5%向原告支付酒店经营收益，支付时间为每月15日，支付金额为年收益的十二分之一。后原告将上述房屋交与被告经营管理。现第一阶段已经届满，被告共向原告支付了32个月的经营收益，另有4个月的经营收益16150元（总房款510000元×年收益9.5%÷12个月×4个月），至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付4个月的经营收益16150元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。被告星岛公司应当按照合同约定向原告支付剩余4个月的经营收益16150元。现原告要求被告支付经营收益16150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宗月华支付房屋经营收益16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为112元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更629号
罪犯陈胜杰，男，汉族，1996年10月24日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1802刑初65号刑事判决，以被告人陈胜杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人陈胜杰不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016）皖18刑终65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈胜杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初438号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人潘章印，男，1984年8月13日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人潘章印犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤、代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人潘章印及被害人王某1、穆某、被害人王某2的近亲属到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月27日4时许，在北京市房山区房易路张坊南口，被告人潘章印驾驶“欧曼”牌重型自卸货车(×××)由东向西行驶遇停止信号通过该路口，适有王某2驾驶“五菱”牌小型普通客车（×××，内乘王某1、穆某）由北向南驶来，重型自卸货车前部与小型普通客车左侧相撞,造成王某2死亡,王某1、穆某受伤，两车损坏。事故发生后潘章印驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某2符合重度颅脑损伤引起死亡，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度属重伤二级，穆某所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，潘章印驾驶机动车遇停止信号通过路口发生交通事故，且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定潘章印为全部责任，王某2、王某1、穆某为无责任。
被告人潘章印于2016年12月29日被民警查获归案。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人潘章印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人潘章印对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月27日4时许，在北京市房山区房易路张坊南口，被告人潘章印驾驶“欧曼”牌重型自卸货车(车牌号：×××)由东向西行驶遇停止信号通过该路口，适有王某2驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘王某1、穆某）由北向南驶来，重型自卸货车前部与小型普通客车左侧相撞,造成王某2死亡,王某1、穆某受伤，两车损坏。事故发生后潘章印驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某2符合重度颅脑损伤引起死亡，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度属重伤二级，穆某所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，潘章印驾驶机动车遇停止信号通过路口发生交通事故，且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定潘章印为全部责任，王某2、王某1、穆某为无责任。
被告人潘章印于2016年12月28日被查获归案。
上述事实，被告人潘章印在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某1、穆某的陈述，证人王某3、刘某的证言，酒精检测报告，车辆技术检验报告书，车速检验鉴定，法医学司法鉴定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，死亡证明，监控录像，身份信息，报案记录、到案经过、立案决定书，户籍证明以及被告人潘章印的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人潘章印违反交通管理法规，遇停止信号通过路口发生交通事故，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人潘章印犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘章印到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪，可对其予以从轻处罚。综上，根据被告人潘章印犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘章印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 李凤华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1982号
原告廖某，女。
委托代理人刘绳州，系江西华瑞律师事务所律师。
被告陈某1，男。
委托代理人郭琦，男，系被告陈某1舅舅。
原告廖某与被告陈某1离婚纠纷一案，���院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告廖某及其委托代理人刘绳州、被告陈某1及其委托代理人郭琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识谈婚，相识不久后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女孩陈某2，于××××年××月××日生育男孩陈某3，于××××年××月××日生育女孩陈某4。××××年××月××日，原、被告到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情淡薄，被告我行我素，性格暴躁，对原告不关心不爱护。2017年1月29日，被告对原告实施家暴致原告受伤住院。被告对原告的伤害致原告对婚姻失去信心，最终夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，双方共同在瑞金市××××村石角小组2号兴建房屋一栋。为此，原告特向法院起���请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、位于瑞金市××××村石角小组2号的夫妻共同财产房屋一栋依法分割；3、婚生女儿陈某2、陈某4及儿子陈某3归被告抚养，抚养费用依法判决；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某1答辩称：我不同意离婚，答辩人也没有使用家庭暴力，且三个小孩还小，需要夫妻双方共同努力将小孩抚养长大。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
婚生小孩户籍登记信息，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女孩陈某2，于××××年××月××日生育男孩陈某3，于××××年××月××日生育女孩陈某4；
婚姻登记信息原件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
瑞金市人民医院住院记录、保证书各一��，拟证明被告对原告实施家暴致原告受伤住院，最终导致夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某1对第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。被告亦提交出院记录一份（与原告提供的出院记录内容一致）。对原告提供的第1至3组证据被告不持异议，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，结合双方当庭陈述，可以认定原、被告因家庭琐事产生摩擦，致夫妻感情产生裂痕，故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但该组证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。
根据原、被告当庭陈述和本院审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于2003年相识谈婚，不久便开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女孩陈某2，于××××年××月××日生育男孩陈某3，于××××年××月××日生育女孩陈某4。××××年××月××日，原、被告到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后因原、被告性格不合，致夫妻感情产生裂痕。另查明，婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为：原告廖某与被告陈某1经人介绍相识谈婚，之后共同生活多年，且已生育三个小孩，足以认定双方应有一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因缺乏沟通交流，未妥当处理家庭与夫妻关系，致夫妻感情产生裂痕，但原告没有充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。相反，如原、被告能在今后生活中加强沟通，彼此理解与尊重，共同承担家庭之责任，夫妻和好完全可能。对此，本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责。尤为被告，对家庭应多有担当，对妻子给予更多呵护，切不可以非理性方式处理夫��矛盾，珍惜来之不易的家庭与感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告陈某1离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年七月三十日
书记员 钟 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第206号
原告渠庆胜，男，1961年1月5日出生，汉族。
被告孔祥友，男，1962年11月1日出生，汉族。
原告渠庆胜被告孔祥友承揽合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王继军独任审理，公开开庭进行了审理。原告渠庆胜到庭参加了诉讼，被告孔祥友虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2005年间，被告孔祥友承包了曲阜市馥森苑小区的部分工程，将沿街1号楼的木工清工活包给我。工程完工后，我多次找被告催要，被告仅付给了一部分，下欠19325元至今未付。特诉请法院，要求判令被告支付所欠人工工资19325元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告孔祥友未到庭，亦未书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：2010年1月29日由被告孔祥友出具的证明条一份，证明被告包给原告工程款为41825元，已付22500元，下欠19325元未付。被告未质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明：2004年至2005年间，被告孔祥友承包了曲阜市馥森苑小区的部分工程，并将该小区沿街1号楼的木工清工活包给原告渠庆胜，工程款总计41825元，被告付给原告22500元后，向原告出具下欠工程款证明一份，余款虽经原告多次催要，被告未再付款。
本院认为，被告欠原告工程款，事实清楚，证据确凿，原告诉其支付下欠工程款，本院应予支持。原告关于被告支付逾期利息的请求，因双方未对利息约定，亦未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告孔祥友向原告渠庆胜支付所欠工程款19325元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王继军
审判员 魏启军
审判员 赵世友
二〇一〇年五月三十一日
书记员 孔 鲁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢551号
申请执行人王翻翻，女，1995年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人高文考，男，系公司董事长。
本院在执行王翻翻依据本院（2015）神民初字第03033号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人王翻翻给付工资9000元；二、负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人王翻翻与被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司自愿达成如下执行和解协议：由被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司于和解当日向申请人王翻翻支付工资7200元，申请人王翻翻自愿放弃剩余部分的执行，并自愿负担案件受理费50元，被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司负担案件执行费50元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执935号
申请执行人：福建省梁野工贸有限公司，机构代码：91350824696633542D，住所地武平县工业园区。
法定代表人林传武，经理。
被执行人：梁有辉，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人福建省梁野工贸有限公司与被执行人梁有辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)闽0824民初第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求支付货款131296元。
本院立案执行后，已依法向被执行人梁有辉送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人梁有辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人梁有辉纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人梁有辉无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人梁有辉所有的闽Ｆ×××××车辆，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执935号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1085号
原告：丁钢，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘庆刚，男。
原告丁钢与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘庆刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁钢及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，原告与被告万基公司签订了《回迁安置协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼1单元501室，房屋面积为65.17平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。
刘庆刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、回迁费收据、销售不动产发票及实际居住的相关证据物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月1日，原告丁钢作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期1号楼1单元501室，面积为65.17平方米。原告取得房屋后便实际居住，2016年3月23日被告向其出具了销售不动产发票。当丁钢到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘庆刚备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2012年8月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘庆刚或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘庆刚签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告丁钢与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘庆刚或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘庆刚将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告丁钢与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。
综上所述，被告万基公司与第三人刘庆刚签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告丁钢与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告丁钢办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘庆刚于2012年8月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告丁钢于2011年5月1日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告丁钢办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼1单元501室（面积65.17平方米，产籍号4-0001-864-010501）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异26号
案外人（异议人）:晋某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师，一般代理授权。
申请执行人：刘某某，男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都卡运天下物流有限公司，住所地成都市新都区物流二期中集大道通祥福明物流C3幢1层11、12号。
法定代表人郑常根。
委托代理人：都帮能，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理（2016）川0114民初734号刘某某诉成都卡运天下物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保107号民事裁定书，对登记所有权人为成都卡运天下物流有限公司（以下简称卡运物流公司）车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。案外人晋某某以自己是涉案车辆的实际所有人和使用人为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晋某某异议称，涉案车辆从2015年5月起就挂靠在卡运物流公司名下，并签订加盟合同，合同有限期限为2014年9月6日至2016年9月5日。登记权利人为卡运物流公司，实际所有人是晋某某。2015年5月29日，晋某某以卡运物流公司的名义以156000元的价格从成都吉盛汽车销售服务有限公司处以银行按揭的方式购买了该涉案车辆，首付款为47000元，以现金形式支付60000元给卡运物流公司统一付款，同时以晋某某的名义办理了银行贷款并每月按期偿还贷款。涉案车辆购买后一直由晋某某在使用，并是该涉案车辆的实际所有人。据此，晋某某向本院提出异议，请求解除涉案车辆的查封措施。
晋某某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.汽车消费信贷购车合同一份，用以证明车辆的实际购买方为晋某某，签订合同日期为2015年5月29日；
2.汽车贷款合同一份，用以证明车辆是按揭购买，实际借款人为晋某某；
3.东风汽车财务有限公司消费贷款月供通知单十二份，用以证明车辆款项是由晋某某支付；
4.起止日期为2015年5月16日至2016年6月18日的农业银行卡交易明细清单一份，用以证明晋某某支付车辆按揭贷款的情况；
5.加盟合同书一份，用以证明晋某某加盟卡运物流公司；
6.证明一份，用以证明涉案车辆虽未签订挂靠协议，但有卡运物流公司出具的证明，证明该涉案车辆于2015年5月即挂靠在卡运物流公司名下；
7.机动车销售统一发票一份，用以证明涉案车辆是由晋某某购买；
8.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，用以证明晋某某是涉案车辆的实际所有人和使用人。
刘某某对晋某某提出的执行异议不予认可，对其所提交的证据6不予认可，认为卡运物流公司在诉讼阶段从未露面，却在2017年2月10日向晋某某出具证明一份，其证明的事实不可信。刘某某对晋某某提交的其他证据的真实性予以认可。
卡运物流公司对晋某某提出的执行异议和所提交证据均予以认可。
经审查，本院认为证据6是卡运物流公司单方开具的证明，晋某某与卡运物流公司签订有加盟合同，双方应是加盟关系，故在没有其他证据佐证的情况下对证据6证明双方挂靠关系的证明，本院依法不予采信。晋某某提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，2016年2月1日，本院立案受理了刘某某诉卡运物流公司挂靠经营合同纠纷一案，审理过程中，作出（2016）川0114执保107号民事裁定书，查封了登记在卡运物流公司名下的车牌号为AR37**的车辆。本院于2016年8月18日作出了（2016）川0114民初734号民事判决书，判决驳回了刘某某的诉讼请求，后刘某某不服该判决，上述至成都市中级人民法院。涉案车辆被保全查封后，二审过程中，案外人晋某某以自己是被查封车辆的实际所有人和占有使用人为由，向本院提出上述异议。
另查明，2015年5月29日，晋某某与成都富华汽车销售有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定晋某某为购买方，购买价为156000元。2015年6月10日，晋某某与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，保证人为卡运物流公司、成都吉盛汽车销售服务有限公司，约定涉案车辆贷款金额为109000元，月供款4965元，晋某某为贷款人。2015年6月3日，成都市青白江区国家税务局第二分局开具的机动车销售统一发票上载明购买方为卡运物流公司。涉案车辆的中华人民共和国机动车行驶证上载明的所有人为卡运物流公司，注册日期为2015年6月5日。晋某某于2015年6月10日以自己的名义办理了汽车的银行按揭贷款，贷款金额为109000元。每月的按揭贷款从晋某某的中国农业银行账户（账号为62×××72）按期划扣。从2015年7月10日至2016年5月10日，晋某某支付过11笔汽车银行按揭贷款，每笔4965元。2015年12月16日，晋某某与卡运物流公司签订了加盟合同书，合同约定期限自2014年9月6日至2016年9月5日。
以上事实，有汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同、加盟合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、东风汽车财务有限公司消费贷款月供通知单、（2016）川0114民初734号民事判决书、(2016)川0114执保107号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的号牌为川Ａ×××××号的车辆登记在被执行人卡运物流公司名下，故本院的查封行为符合法律规定，按司法解释的规定标准不能判断晋某某为涉案车辆的所有权人；其次，关于晋某某提交的证据能否证明其是涉案车辆的购买人和使用人，排除执行的问题。晋某某称涉案车辆登记权利人虽为卡运物流公司，但实际购买人是晋某某。晋某某确于2015年5月29日与成都富华汽车销售有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定晋某某为购买方，购买价为156000元，后从2015年7月10日至2016年5月10日，晋某某支付过11笔汽车银行按揭贷款，每笔4965元，合计54615元。但该涉案车辆的首付款支付情况及后续汽车银行按揭贷款情况并没有提供证据证明，而晋某某提交的机动车销售统一发票上载明购买方为卡运物流公司。晋某某也未提供证据证明涉案车辆的占有使用情况。故晋某某要求解除对涉案车辆的执行查封的异议主张缺乏法律依据，应依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下：
驳回案外人晋某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 高崇富
审判员 余 晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 许小红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初452号
原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村，代码证号：78512309-3。
法定代表人张春季，系该公司经理。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告武德文，男，1970年5月26日生，汉族，农民，身份证号：2114021970********，现住葫芦岛市连山区钢屯镇***号。
委托代理人毛焕斌，男，1958年7月1日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区海月嘉园*号楼*单元***室。
原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心与被告武德文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥担任审判长，与人民陪审员魏长城、高义超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托代理人曲秉昆和被告武德文及其委托代理人毛焕斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心诉称，原被告之间劳动争议一案，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲字第【2015】39号仲裁，现原告对该裁决不服，特依据《劳动争议调解仲裁法》第十五条之规定向法院提起诉讼。原告单位成立于2005年10月8日，因受政府政策性调整，2006年7月14日与葫芦岛市连山钼业有限公司合资注册成立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，后被告一直在该公司工作。自被告为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作后，原被告之间已不存在事实劳动关系，对于其后被告与新单位之间因劳动合同关系所引发的劳动争议纠纷案件，因原告不是用人单位，不是案件适格主体，不应承担经济补偿金给付之责。此外，对于被告2006年7月14日之前的经济补偿，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告在2016年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁申请时效期间。综上，请法院认定原被告不存在事实劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金，全部费用由被告承担。
被告武德文辩称，一、被告参加工作时，工作单位葫芦岛市连山区钢屯选矿厂隶属钢屯镇经济委员会，并与该厂设立了劳动关系。2005年10月葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会全额出资成立了葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，系辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的股东。二、2015年葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲裁字15号，（2015）葫连劳人仲宗字39号仲裁书认定由原告支付经济补偿金。三、2015年11月16日连山区人民法院作出的（2015）连民一初字00474号民事判决书认定了与原告设立了劳动关系，至今没有变更。综上所述，原告主张不存在劳动关系没有法律依据，严重的侵害了被告的合法权益，更是违背了《劳动合同法》第47条、97条之规定，违反了《违反和解除劳动合同经济补偿办法的通知》（劳部法（1994）第481号）第5、11、13条之规定，依法驳回原告诉讼请求。执行葫连劳人仲裁字（2015）仲裁，请求连山区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，葫芦岛市钼选厂于1993年3月12日设立，系集体所有制企业法人。被告武德文于1996年在葫芦岛市钼选厂参加工作，双方未签订书面劳动合同。2005年9月26日，经葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会决定，将其下属包括葫芦岛市钼选厂在内的16家集体企业经过清产核资后以净资产14639万元作为注册资本，设立葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业的全部实物资产（包括所占土地）与葫芦岛市连山区钢屯镇钼业有限公司共同出资于2006年7月14日设立葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司。2007年11月29日葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司变更为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。葫芦岛市钼选厂于2010年2月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。在此期间，被告武德文持续在葫芦岛市钼选厂工作。2014年12月因辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营性停产，告知被告武德文放假并停发工资。2016年1月19日武德文向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲案字（2015）39号仲裁书，支持了申请人要求给付经济补偿金的请求，裁决一、申请人武德文与被申请人辽宁连山区钢屯钼业加工中心及第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系；二、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心支付给申请人武德文1995年1月至2006年12月31日期间的经济补偿金21000元。三、第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司支付给申请人武德文2007年1月1日至2014年11月期间经济补偿金14000元。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市钼选厂企业档案登记资料、葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心企业档案登记资料企业档案、法人章程、辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司企业档案、法人章程、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲案字【2015】39号仲裁书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，锦西钼选厂成立于1985年7月17日，于1994年12月6日年更名为葫芦岛市钼选厂，系集体所有制企业法人。被告武德文于1996年在葫芦岛市钼选厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但武德文与葫芦岛市钼选厂间已自愿形成劳动关系，双方建立的劳动关系未约定期限，又已超过10年，应视为双方存在无固定期限劳动合同关系。葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会整合葫芦岛市钼选厂等多家企业成立葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，葫芦岛市钼选厂已隶属于葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业包括土地在内的全部净资产作为出资设立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，虽葫芦岛市钼选厂在工商管理部门登记仍登记为企业法人，但经营范围为仅供清理本企业债权债务使用（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。至此，被告武德文持续在原工作场所、工作岗位工作，只是劳动合同主体变更为新的用人单位，属非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位。现辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司仅属经营性停产，而武德文未经合法程序，径行要求与原告解除劳动合同，支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。待武德文与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系时，其工作年限可自1996年起连续计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动法解释》第十七条、《中华人民共和国劳动法解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：
原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担被告武德文经济补偿金。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 高义超
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟 莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7594号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：窦书恒，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告窦书恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金58067.04元，至2016年3月12日产生的利息23627元、罚息4662.97元，共计86357.01元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由：原、被告于2013年8月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款136000用于房屋装修。贷款期限为24个月，固定月利率1.89%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年8月15日向被告发放贷款136000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金58067.04元、利息23627元、罚息4662.97元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130815000887）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款136000元用于房屋装修，贷款期限为24个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年8月15日向被告发放了贷款136000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金58067.04元、利息23627元、罚息4662.97元。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2015年8月15到期。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7594号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告窦书恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告窦书恒偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金58067.04元，至2016年3月12日产生的利息23627元、罚息4662.97元，共计86357.01元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告窦书恒给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，公告费560元，由被告窦书恒负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 张继华
人民陪审员 杨福明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 玲
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏06执70号
被执行人：叶小勇，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市北塔区，暂住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：陈建雄，男，1975年10月19日生，苗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住江苏省南通市开发区。
被执行人：罗盛军，男，汉族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住江苏省南通市开发区。
被执行人：唐舜凡，曾用名唐远平，男，1976年5月29日生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人叶小勇、陈建雄、罗盛军犯贩卖、运输毒品罪，唐舜凡犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)通中刑初字第00034号刑事判决已经发生法律效力并移送执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院(2015)通中刑初字第00034号刑事判决确定的财产刑部分由南通经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 乾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更950号
罪犯代天锋，男，1976年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）孝刑初字第39号刑事判决，认定代天锋犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三万元；继续追缴被告人代天锋犯罪所得人民币八十六万零五十八元零九分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯代天锋的刑罚，经本院于2011年11月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯代天锋减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代天锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯代天锋符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑六个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯代天锋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2017年2季度获得表扬5次、记功1次。同时查明，罪犯代天锋系职务犯罪的罪犯，其在一审期间，积极执行财产刑3万元，但未履行追缴的犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代天锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪的罪犯，未履行应当追缴的犯罪所得，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代天锋减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5406号
原告：昝红，女，1973年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告昝红与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7134.75元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝红的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告昝红与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为571694.74元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7134.75元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7134.75元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昝红违约金7134.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4893号
罪犯毕正夫，男，汉族，1945年7月8日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年3月1日作出（2013）濉刑初字第00112号刑事判决，以被告人毕正夫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。案经安徽省淮北市濉溪县人民法院再审，于2014年12月2日作出（2014）濉刑再初字第00001号刑事判决，以被告人毕正夫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕正夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毕正夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕正夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕正夫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执561号之八
申请执行人：刘致万，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：张朝阳，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行刘致万与张朝阳民间借贷纠纷一案中,本院依法扣划了被执行人张朝阳的银行存款*元，支付申请执行人*元；本院对被执行人张朝阳的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2878号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：郑雷，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告郑雷金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3387号
原告梁淑芬，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人张丰,男，汉族，职工，住址同上。
被告王利军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告吕秀娟，女，汉族，居民，住址同上。
被告姜志勇，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告梁淑芬与被告王利军、吕秀娟、姜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑芬的委托代理人张丰到庭参加诉讼，被告王利军、吕秀娟、姜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑芬诉称，2015年3月3日，被告王利军、吕秀娟在原告处借款本金30000.00元，并为原告出具借据一枚，当时约定月利率2%，每季度结一次利息，逾期本金利息还不清，按月利率2.5%计算利息，被告姜志勇为其提供担保。此款于2016年3月3日还清。到期后经原告多次索要，三被告拒不还款，故起诉至贵院，请求依法判令三被告立即偿还借款30000.00元及利息9600.00元，合计39600.00元，并承担本案的一切费用。
被告王利军、吕秀娟、姜志勇在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告王利军、吕秀娟于2015年3月3日自原告处借款30000.00元，约定月利率2%，每三个月结一次利息，逾期不还，按月利率2.5%计算利息，担保人是姜志勇的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王利军、吕秀娟于2015年3月3日自原告处借款本金30000.00元，双方约定月利率2%，每三个月结一次利息，逾期不还，按月利率2.5%计算利息，未书面约定还款期限，被告姜志勇为其提供担保。此款经原告索要，三被告至今未还。
本院认为，被告王利军、吕秀娟向原告借款本金30000.00元并约定月利率2%的事实清楚，且符合法律规定，有三被告出具的借据为证。被告王利军、吕秀娟作为借款人，应本着诚实信用原则，按照双方约定的期限及时还本付息，被告王利军、吕秀娟借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告王利军、吕秀娟偿还借款本金30000.00元，并自借款之日起按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，超出了法律保护的范畴，对于超出部分，本院不予支持。被告姜志勇作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告姜志勇对该借款有偿还义务，故原告要求被告姜志勇偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军、吕秀娟给付原告梁淑芬借款本金30000.00元及利息（自2015年3月3日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告姜志勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年八月五日
书记员 倪可心
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1974号
原告大连凯迪金科设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋杰，经理。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告卢琳，住大连市。
原告大连凯迪金科设备有限公司与被告卢琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员孙秀梅适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告大连凯迪金科设备有限公司的委托代理人王晓彤到庭参加了诉讼。被告卢琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年至2013年间存在着经济往来。原告向被告��供货物，双方于2014年10月8日确认，被告欠原告货款51600元。2015年1月前，被告偿还了10000元，尚欠原告货款41600元未支付。故请求被告支付拖欠的货款41600元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告大连凯迪金科设备有限公司向被告卢琳提供五金件货物。2014年10月8日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：兹欠大连金科设备有限公司货款伍万壹仟陆佰元整（51600元）。2014年11月11日，被告给付原告货款5000元，2015年1月4日，被告给付原告货款5000元，尚欠原告货款41600元至今未给付。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音、公民身份证号码更正证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告向被告提供五金件货物，被告收到货后给原告出具了欠条，并明确表示欠原告货款51600元的事实。后被告于2015年1月4日前偿还原告货款10000元，尚欠原告41600元至今未给付，现原告要求被告给付货款41600元，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连凯迪金科设备有限公司货款41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告已预付），减半收取420元，由被告负担420元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8030号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
被告：泰兴市某剥漆设备厂。
经营者：汪某某。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告泰兴市某剥漆设备厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈纪平
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱宏杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执293号之二
申请执行人：宋杨。
被执行人：王小芬。
被执行人：沈岳强，。
本院在执行申请执行人宋杨与被执行人王小芬、沈岳强间借贷纠纷一案中，尚未执行796250元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执293号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄云岳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2090号
申请执行人：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：蔡四川，男，1972年8月7日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行李秀玲与蔡四川买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀玲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李小强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3943号
原告：重庆银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：915000241678656388K。
法定代表人：杨秀国，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告：李保华,男,土家族,1976年1月2日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨红梅,女,土家族,1978年11月9日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆银行股份有限公司秀山支行(以下简称重庆银行秀山支行)与被告李保华、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行的委托代理人杨庆，被告李保华、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行秀山支行诉称：2012年5月15日，被告李保华与原告签订了编号为（2012）年（重银秀山支贷）字第0330号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定原告向被告李保华提供贷款10万元，用于经营生意周转，贷款期限为12个月，自2012年5月15日起至2013年5月15日止；贷款基准利率为6.56％，实际执行贷款利率为贷款基准利率基础上上浮3个百分点，即实际执行利率为年息9.56％，为固定利率；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告杨红梅向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告李保华发放贷款10万元。截止目前该贷款已到期，经原告催收，被告李保华未按合同约定还本付息，被告杨红梅也未履行相应的清偿义务。特依法起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金13793.63元及利息、罚息、复利（截止2014年7月30日，利息及罚息为3961.65元；从2014年7月31日起至借款清偿之日止，以借款本金13793.63元为基数，按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、依法判令被告杨红梅对上述第1项请求中的债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李保华、杨红梅承认原告重庆银行秀山支行所主张的事实和提出的全部诉讼请求，认为现在家庭困难，目前还款能力有限，请求延期偿还借款本息。
经本院审查，被告李保华、杨红梅承认原告所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李保华于本判决生效后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行贷款本金13793.65元及其相应利息（按合同约定计收利息、罚息及复利，利随本清）。
二、被告杨红梅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告李保华、杨红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年八月二日
书记员 田 野
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14040号
原告：张波，女，1989年10月9日出生，汉族，户籍地河北省深州市。
委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告张波与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费25元，由张波负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿人：
（2014）杭桐商初字第号
共印份
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1247号
原告：薛伟。
被告：张玲。
原告薛伟与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告薛伟到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛伟起诉称：被告张玲于2015年4月10日向原告借款38000元，约定借款期限1个月，月利率1.8%。到期后，被告张玲未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张玲归还借款38000元及利息1368元（按月利率1.8%从2015年4月10日计算至2015年6月9日止），后续利息按月利率1.8%另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告张玲向原告借款的事实。
被告张玲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2015年4月10日由被告签名形成的借款协议一份，载明：借款金额38000元，借款期限1个月，自2015年4月10日至2015年5月9日止，月利率1.8%，借款协议还约定了其他事项。另在乙方（借款人）一栏注明“该借款本人已收到”。被告张玲在乙方（借款人）一栏签名。借款后被告张玲未归还借款。
本院认为：原告与被告张玲间的借贷关系成立且有效，被告张玲借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息符合上述标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起十日内归还原告薛伟借款38000元，并支付自2015年4月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告张玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费784元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方淼丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06064号
原告（反诉被告）：四川仕凌建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市）。
法定代表人：何大仕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川嘉屹建筑工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：邓兴江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程茂彬，该公司总经理。
被告：鲜玉红，男，汉族，生于1960年8月13日，住绵阳市游仙区。
原告（反诉被告）四川仕凌建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）四川嘉屹建筑工程有限公司、鲜玉红劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。本诉原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。反诉原告于2017年10月11日向本院撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百三十九条规定，裁定如下：
本诉按原告四川仕凌建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
准予反诉原告四川嘉屹建筑工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费14744元，原告已预交7372元，本院减半收取3686元,由原告四川仕凌建筑劳务有限公司负担。反诉案件受理费2420元，由反诉原告四川嘉屹建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 李典林
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴林娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初708号
原告许某某，男，1988年11月10日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭街道办石狗塘大塘村**号。
委托代理人黄胜勇，男，住化州市北岸保健院对面。
被告钟某某，男，1992年1月18日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇杜村平田村**号。
原告许某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄胜勇到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，于2016年3月2日向原告借款人民币23000元，被告亲笔向原告写有借据。并口头承诺在2016年3月12日前归借款，期限届满经原告多次催付，被告至今仍未依约还款给原告。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告；被告承担本案一切诉讼费用。
被告钟某某不作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年3月2日向原告借款人民币23000元。被告并写有《借据》交原告收执。《借据》载明：“钟某某（本人）现向许某某借到人民币现金（大写）贰万叁仟元正（小写）23000元，特立此据，借款人：钟某某，借款日期：2016年3月2日。”等字样。《借据》上并附钟某某身份证复印件。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟某某借原告许某某的款23000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告，本院予以支持。被告钟某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决生效后五日内付清借款23000元及利息（自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告许某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187.50元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年六月二十日
书记员 李榆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执636号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。
被执行人臧乐香,女,1971年4月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇老甲沟村。
本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人臧乐香追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1740号
原告：朱某，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：周某，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年六月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2427号
原告虞兰香。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告虞兰香诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告虞兰香及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞兰香诉称：原告从2008年2月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2414元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2414元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年2月起原告虞兰香在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被��法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2414元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2414元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞兰香支付劳动报��2414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初52号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人贾林，男，生于1984年7月17日，汉族，大专文化，农民，住四川省梓潼县。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人贾林犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人贾林到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年1月4日20时30分许，被告人贾林醉酒后驾驶川Ｊ×××××号牌小型汽车由梓潼县南山门“地主会客厅”饭店出发，沿文昌路往梓潼县城方向行驶，当行至文昌镇文昌路与崇文街交叉路口时被执勤民警当场查获，经鉴定，贾林血液中乙醇含量为120mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人贾林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金。
另查明：梓潼县司法局经调查评估认为，贾林有固定住所，有有效监护人，有稳定经济来源，本次犯罪主观恶意较小，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人贾林在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、立案告知书，侦查终结报告，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书，移送案件告知书，轻微刑事案件快速办理审批表、适用轻微刑事案件快速办理告知书、委托调查评估函、调查评估意见书、社会调查笔录，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息，查获经过、归案情况说明，检查笔录、现场检测报告书，辨认笔录及指认现场照片，酒精含量测试单，血样提取登记表、保存工作记录、抽血照片，送检物品、鉴定聘请书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果，道路交通安全违法行为处理通知书，证人证言、证人户籍信息，被告人供述，光盘制作说明、随卷光盘清单，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾林归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人贾林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初775号
原告董某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告相识后开始同居生活。2008年12月26日生育一女，取名赵某甲。2014年2月18日，双方补办了结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常因家庭琐事殴打原告。2015年5月，原告不堪忍受被告使用家庭暴力，遂离开租住马家崖村的住处，带着孩子回到父母家中居住至今，夫妻感情确已破裂，现请求法院解除双方的婚姻关系；孩子赵某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；分割夫妻共同财产双桥翻斗车；处理夫妻共同债务8万元。
被告辩称，原告所述的有些情况不属实。婚后被告对待原告很好，只不过因一些家庭琐事双方发生过争吵，并未殴打过原告。2015年5月20日原告离家出走，是因为其在我朋友面前扑过来打我，我只是把她推开，原告就带着孩子跟着母亲回娘家了。这一年来，我也租住到原告的娘家附近，多次去探视原告及孩子，我并没有任何恶习，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识后开始同居生活。2008年12月26日生育一女，取名赵某甲。2014年2月18日，双方在永昌县民政局补办了结婚登记。同居生活及结婚之后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年5月20日，双方因琐事发生撕打后，原告带着孩子离开双方租住的房屋回到娘家居住至今。2016年4月6日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；孩子赵某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；分割夫妻共同财产双桥翻斗车；处理夫妻共同债务8万元。
上述事实，由原告提交的结婚证二本、社区证明，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告因父母反对，先行与被告同居生活并生育孩子后，再行补办结婚登记手续，组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜这份感情，和睦相处，产生家庭矛盾后应及时沟通，妥善化解，维护好婚姻家庭的稳定。而本案原、被告双方在共同生活期间，仅为一些家庭琐事争吵，被告可能在一时冲动下打了原告，导致原告离家达一年多的时间，但被告在此间亦租住在原告娘家附近，多次力劝原告回家居住生活，原告应为了孩子有个完整家庭的角度考虑，对被告过去的行为予以谅解；被告在今后的生活中，应克服自身的缺点及不足，多尽家庭义务，与原告携手共创和谐家庭，共度美好人生。鉴于两人分居未超过两年，未达到法定离婚的条件，为维护婚姻家庭的稳定，本院认为双方感情尚未完全破裂，有重修旧好的可能，对原告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年五月二十日
书记员 杨晓芸
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第716号之五
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人岑锦芬，该单位工作人员。
被执行人黄灿洪，女，1970年5月6日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。
被执行人黄兴元（曾用名：黄兴源），男，1940年2月4日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
被执行人陈贵，男，1987年8月14日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
被执行人陈家连，女，1941年9月8日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与黄灿洪、黄兴元、陈贵、陈家连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人黄灿洪应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金150000元及支付利息；二被执行人黄兴元、陈贵、陈家连对上述第一项判决确定的被执行人黄灿洪承担的义务承担连带清偿责任；三、对上述第一项判项确定被执行人黄灿洪承担的义务，申请执行人对被执行人黄兴元位于罗定市罗城镇丽鸡六巷八号的房地产（房产证号：粤房字第09459**号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；案件受理费3396元，由被执行人黄灿洪、黄兴元、陈贵、陈家连承担。逾期，四被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院主动启动执行程序于2015年7月24日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月11日向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2256元。四被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封被执行人黄兴元用于本案抵押担保的房地产和被执行人陈贵名下的小汽车以及每月提取的工资收入3325元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，黄兴元用于本案抵押担保的房地产经评估后，因其家属态度偏激、对抗情绪大未能搬空，暂时不能进行拍卖。申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封被执行人黄兴元用于本案抵押担保的房地产和被执行人陈贵名下的小汽车以及每月提取的工资收入3325元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，黄兴元用于本案抵押担保的房地产经评估后，因其家属态度偏激、对抗情绪大未能搬空，暂时不能进行拍卖。申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第716号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 刘新可
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王钰文
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执34号
卢彦朋：
卢彦朋没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2017）吉7503刑初21号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年五月八日
书记员 孙明远