上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24492号
原告：王博涛，男，2010年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
法定代理人：王顺福(系原告王博涛父亲)，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区长江路***号。
委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：孙奇炜，女，1982年12月13日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张永庆，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所。
原告王博涛与被告孙奇炜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王博涛的法定代理人王顺福及其委托代理人封建伟、被告孙奇炜到庭参加诉讼。被告人保财险上海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王博涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币医疗费7195.72元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、护理费6000元、交通费216元、鉴定费1200元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金1000元；2、被告人保财险上海公司在交强险和商业险限额内先行赔付，剩余部分由被告孙奇炜承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日16时许，在本市普陀区祁安路88弄内安居古浪新苑的道路上，被告孙奇炜驾驶牌号为沪A5XX**小客车(以下简称肇事车辆)，与小区内的原告王博涛(行人)发生交通事故致原告受伤。事发后原告被送至上海市儿童医院救治。本起事故经交警部门认定被告孙奇炜负事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告孙奇炜辩称，事发时间为5月9日下午2点半到3点钟左右，本人驾车从小区通道往小区门口准备出去，当时只有原告一个人在玩滑板车，他突然从两辆停着的机动车之间穿出来，本人根本来不及看到他，就撞到了肇事车辆的左前轮上。事故认定书出具时没有注意到上面的时间，所以也没有提出异议，本人向警察反映了原告独自玩滑板车没有监护人在场的问题，是否应该由他监护人承担一部分责任，警察回复说因为我是机动车，对方是行人，在小区内发生交通事故，应当由本人负全责。当天警察把肇事车辆带走了，后来约了个时间一起去交警部门签了事故认定书。希望法院能够考虑原告是一个小孩，事发时原告监护人不在场，未尽到监护责任，且原告父亲在庭审时陈述与事实不符的问题。关于赔偿范围：医疗费应当扣除外购药；营养费、护理费、律师代理费由法院依法处理。
被告人保财险上海公司书面辩称，肇事车辆确实在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为500000元的商业险。请求法院在查明事实、分清责任的基础上，在保险责任限额内，依法判定本公司是否承担赔偿责任和具体金额。关于赔偿范围：医疗费有法院依法确认，非医保、无病历的医疗费不予认可；营养费期限认可按每天30元的标准计算30天；护理费认可每天40元的标准；交通费认可200元。鉴定费由法院依法处理；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月9日下午，在本市祁安路88弄内，被告孙奇炜驾驶肇事车辆与原告王博涛(行人)发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告孙奇炜承担全部责任，原告王博涛无责任。2015年12月11日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：王博涛伤后可酌情予以休息90日，营养30日，护理60日。
另查，肇事车辆在被告人保财险上海公司投保了交强险及含不计免赔限额为500000元商业险。本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示不再主张精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、验伤通知书、病历、出院小结、医疗费收据、费用清单、户口本、出生证、劳动合同、鉴定费发票、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险上海公司公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告人保财险上公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定该起事故由被告孙奇炜承担全部责任，故超出保险范围的原告合理损失应当由被告孙奇炜赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经对原告提供病史及医疗费单据审核，原告在本次交通事故中产生的医疗费金额为7195.72元，本院予以确认；至于被告要求扣除外购药的主张以及被告人保财险上海要求扣除非医保部分医疗费的主张，未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。
2.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期30日，按照每日30元的标准酌定为900元。
3.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限60日，按照每天40元的标准酌定为2400元。
4.交通费：原告因就医等确会发生一定的交通费用，并提供了相应的单据，其主张交通费216元，与法不悖，本院予以确认。
5.鉴定费：原告支出鉴定费1200元，确系本次交通事故发生的合理费用，并有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
6.律师代理费：本院根据本案实际情况酌情确定2000元。
综上所述，原告王博涛在本起交通事故的各项合理损失，由被告人保财险上海公司在交强险和商业险限额内赔付，超出保险限额及不属于保险理赔范围的原告合理损失，由被告孙奇炜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王博涛医疗费7195.72元、营养费900元、护理费2400元、交通费216元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王博涛鉴定费1200元；
三、被告孙奇炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王博涛律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币195元，减半收取计人民币97.50元，由被告孙奇炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。