河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第472号
原告关淑艳，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告付继光，住承德市，公民身份号码×××。
被告李志刚，住承德市，公民身份号码×××。
原告关淑艳与被告付继光、李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告关淑艳的委托代理人董海洋、刘恒毅，被告付继光到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑艳诉称，2013年3月18日，被告李志刚向原告借款25.00万元，借款期限为4个月，按月付息。被告付继光为此笔借款承担无限连带担保责任，并出具了相应的担保手续。该债务到期后，被告李志刚未向原告清偿上述款项，被告付继光也未履行担保责任。原告曾多次向二被告主张权利，但均未能实现。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告向原告偿还借款本金250000.00元、利息220000.00元（计算至2015年7月31日）共计470000.00元，以及逾期还款违约金和原告为实现债权所支出的费用。
为支持其诉请，原告提交以下证据：证据1、借款合同，证明关淑艳和李志刚之间存在借款关系，约定利息是月百分之四，借款期限自2013年3月18日起至2013年7月18日。合同中约定由借款人违约产生的诉讼费、执行费、律师费等均由借款人支付。证据2借条，证明目的同借款合同。证据3、无线连带责任保证书，证明李志刚以个人及家庭所有财产对上述债务承担无限连带担保责任，担保范围包括本金、利息和实现债权等一切费用。证据4、付继光无限连带保证责任书。证明付继光以个人和家庭的财产对李志刚向关淑艳借款本金、利息、及实现债权的一切费用承担无限连带保证责任。
被告的质证意见为：对证据1借款合同，被告不知情，不知道李志刚是借关淑艳的钱。原告证据2借条是打印的，被告没见过。对原告证据不知情，证据4内容被告没有看，是李志刚向我隐瞒了真实情况，如果知道是借关淑艳的钱，被告是不会签字的。
被告付继光辩称，原告对借款过程存在误解，2013年3月18日，我先接到被告李志刚的电话，后接到李某某电话，让我过去一趟。被告李志刚是承德市某某建筑安装有限公司的法人代表，说有两套房屋向李某某的贷款公司作抵押贷款，让我作担保，当时考虑是熟人，应该没有问题。李某某和李志刚没说钱是关淑艳的，我也不认识她，但是说是在投资公司借款，口头定的，没签协议，说回去盖公章。记得好像是签了两个字，内容我也不知道。借款期限当时说不超过一个月，现在才知道是4个月。2013年10月20日，李志刚借款250000.00元，说要现金，我把现金给了李志刚。2013年11月李某某给我打电话说李志刚找不到了，一直到现在和李志刚联系不上。我认为李志刚和李某某隐瞒和欺骗了我，让我给作担保，应属无效担保，不承担连带责任。
为支持其抗辩，被告提交以下证据：证据1、2013年3月18日，被告在李某某公司商量整个的借贷计划，证明李某某用2套房子作抵押。证据2、2013年10月20日，我向杨某某借的25万元，给了被告李志刚。
原告的质证意见为：证据1是复印件不予认可，不能达到其证明目的，与本案无关。证据2只能证明李志刚在杨某某处还有250000.00元的借款。
被告李志刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
以上证据，合议庭评议后认为：原告的1、2号证据具有真实性，本院予以确认；原告的3号证据，因无法确认被告李志刚配偶是否在连带责任保证书中签字，原告也未向其主张权利，故对被告李志刚的借款应认定为个人借款，其配偶不应承担连带责任；对原告4号证据的认定意见同3号证据，应由被告付继光对被告李志刚的借款承担连带责任，被告付继光的配偶不承担连带责任。被告的1、2号证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年3月18日，原告关淑艳与被告李志刚签订借款合同，双方约定：原告向被告出借250000.00元，借款用途为工程用款，借款期限四个月，自2013年3月18日至2013年7月18日；借款期间的利息为按月计息，每月10000.00元即月利率为4%；逾期还款违约金为以本金加利息为基数，每日按1%计算，从逾期之日起按借款额收取违约金直至清偿本息为止。同日，被告李志刚为原告关淑艳出具借条一张，进一步明确了被告向原告借款的数额、期限及利息。2013年3月18日，被告付继光为原告出具无限连带责任保证书一份，内容为：“本担保人付继光自愿为李志刚向关淑艳借款一事提供无限连带责任担保。担保范围为人民币贰拾伍万元整本金及实现债权的一切费用（包括但不限于利息、因起诉产生的诉讼费、保全费、公证费、调查费、律师费等全部损失），担保期限自《借款合同》中约定的借款到期日其两年，无论任何原因造成损失不能履行还款责任，本人均承诺在三日内向关淑艳承担无限连带责任。无论是否存在其他形式的担保，关淑艳均可要求本人先行承担无限连带还款责任。担保人付继光，2013年3月18日”。
本院认为，原告关淑艳向被告李志刚提供借款250000.00元，双方订立的借款合同成立并生效。被告李志刚应当依照合同的约定如期向原告偿还借款本息，但双方约定的利率高于法定的年利率24%，因此，对借款期间四个月的债务利息应当按照月利率2%计算即250000.00元×4个月×2%=20000.00元。原告与被告李志刚既约定了逾期还款的利率，又约定逾期还款违约金为每日按1%计算，已超过法定的年利率24%，故对逾期还款的违约金应当按照年利率24%计算。原告主张的为实现债权所支出的费用，缺乏证据支持，本院不予支持。被告付继光应当对被告李志刚的上述债务、利息及违约金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告关淑艳借款本金250000.00元、利息20000.00元，并自2013年7月19日以借款本金250000.00元为基数按年利率24%计算违约金至本判决确定的给付之日止。
二、被告付继光对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费7620.00元，由被告李志刚负担，由被告付继光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。