广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1323刑初614号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴峻旭，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月27日被惠东县公安局取保候审。
辩护人王永平、游子铭，系广东卓凡律师事务所律师、实习律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人吴峻旭犯交通肇事罪一案，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人吴峻旭及其辩护人王永平、游子铭到庭参加诉讼。本案经补充侦查二次，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：惠东县人民检察院指控：2015年2月26日1时30分许,被告人吴峻旭吸毒后驾驶小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）从惠东县平山街道往稔山方向行驶,行至惠东县G324线796KM+5OOM处时,越过双黄实线与相对方向由林某1驾驶的搭载着林某豪、林某2、王某雯、陈某、黄某、廖某隆的小轿车(车牌号：粤Ｂ×××××)相碰撞,造成廖某隆当场死亡，吴峻旭、林某1、林某豪、林某2、王某雯、陈某、黄某受伤,两车损坏的道路交通事故。经惠东县交通警察大队认定，吴峻旭承担事故的全部责任。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录，据此认为，被告人吴峻旭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴峻旭辩称，他是案发前一个星期吸食的毒品，他是被远光灯照射才发生的交通事故，当时他有刹车和减速。
辩护人王永平、游子铭辩称，现有证据无法查明事故的发生是因为被告人吸毒后驾车还是因为对方车辆开启远光灯导致暂时性失明所造成，公诉机关对于被害人林某1是否超载、饮酒、开启远光灯等足以影响责任认定的基本事实没有查清，不应当认定被告人吴峻旭负事故的全部责任。被告人吴峻旭在事故后配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，应当认定具有自首情节。鉴于被告人因事故造成严重身体伤害，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月26日1时30分许,被告人吴峻旭驾驶小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）从惠东县平山街道往稔山方向行驶,行至惠东县G324线796KM+5OOM处时,越过双黄实线与相对方向由林某1驾驶的搭载着林某豪、林某2、王某雯、陈某、黄某、廖某隆的小轿车(车牌号：粤Ｂ×××××)相碰撞,造成廖某隆当场死亡，吴峻旭、林某1、林某豪、林某2、王某雯、陈某、黄某受伤,两车损坏的道路交通事故。经惠东县交通警察大队认定，吴峻旭承担事故的全部责任。经现场检测，被告人吴峻旭的尿液样本经“冰毒”试剂检测，呈现阳性反应。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2015年5月27日，惠东县交通警察大队办案民警同志通知吴峻旭到交警大队，吴峻旭到达后随即对其采取取保候审。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的方位、地点及现场概貌。根据道路交通事故现场图以及现场照片，车牌号：粤Ｂ×××××小型轿车倒刹车痕均在汕头往广州方向道路内，并未越过道路双黄线。
4、被害人陈述
（1）被害人陈某的陈述材料，证实2015年2月25日22时左右，陈某先后与朋友到亚婆角碧桂园以及稔山一观音庙游玩，后乘坐林某1驾驶的车辆返回惠东县平山街道，在途中发生交通事故。陈某的左脚、左手及头部均有受伤。
（2）被害人林某2的陈述材料，证实2015年2月25日晚上，林某2与林建豪、黄丽茹、廖某及两名女性朋友一起乘坐林某1驾驶的小型轿车倒亚婆角碧桂园游玩，然后返回稔山牛牯墩老家。次日凌晨1时多，林某2等人乘坐林某1驾驶的小轿车返回惠东平山，后在途中发生交通事故。据林某2回忆，2015年2月25日晚上21时多，林某2曾与林某1一起到平山黄排翡翠KTV唱歌饮酒，期间林某1饮了两小杯百威啤酒
（3）被害人黄某的陈述材料，证实2015年2月25日晚上20时多，黄某与林某1等人一起到平山黄排翡翠KTV唱歌，期间林某1喝了两杯百威啤酒（约200毫升）。22时许，林某1驾驶白色小车搭载黄某等人一起到亚婆角碧桂园游玩。26日凌晨1时左右，林某1驾车又载黄某等人到稔山一观音庙游玩，接着便驾车返回平山街道，途中发生交通事故。
（4）被害人林某1的陈述材料，证实2015年2月25日22时许，林某1驾驶粤Ｂ×××××小型轿车搭载黄某、林建豪、林某2、廖某及两名女孩从平山去碧桂园十里银滩游玩，至次日凌晨0时许，林某1等人又去稔山牛牯墩烧香。约1时30分左右，林某1驾车返回平山行至惠东县碧山路段时，突然相对方向有辆小车超车，向林某1驾驶的车辆冲过来，林某1闪避不及，两车相撞。事故发生时，林某1驾车行驶至靠路边的车道，车速约6070公里，坐在副驾驶位的是一位其不知道名字的女孩。
5、被告人吴峻旭的供述及辩解材料，证实2015年2月26日0时50分许，吴峻旭驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从惠东县平山街道往汕头方向行驶，行至惠东县碧山路段时，因向对方的车辆发生碰撞。吴峻旭否认事故发生前其有吸食毒品。
6、发还清单，证实公安机关发还物品情况。
7、《现场检测报告书》，证实吴峻旭尿液样本经甲基安非他明试剂检测，呈阳性。
8、淡澳法鉴所[2015]毒鉴字第151、152号《司法鉴定书》，证实送检的吴峻旭、林某1血液样本中未检出乙醇成分。
9、惠东公（司）鉴（法尸检）字[2015]077号《法医学尸体检验报告书》、尸检照片，证实被害人廖某系生前受巨大机械外力（类高速运动中碰撞周围物体）致脾脏破裂，大失血而死亡。
10、广东华标痕迹司法鉴定所[2015]痕鉴字第00771、00772号《司法鉴定书》，证实事故发生时粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度为85.18km/h，粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度为64.02km/h。
11、身份证复印件，证实被告人吴峻旭的出生日期及身份户籍等情况。被告人吴峻旭犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
关于被告人、辩护人在庭审中提出的辩解、辩护意见，本院现评判如下：
一、辩护人王永平及被告人吴峻旭在庭审中，均提出被告人驾车失控的原因是对方开启远光灯。经查，被害人林某1述称驾驶时他是开启大灯，而不是远光灯，本案在卷证据除被告人吴峻旭自己的供述材料外，没有其他证据能够支持被告人及辩护人主张的事实，不足以证实被害人林某1在事故发生时开启远光灯。即便被告人吴峻旭视线确实受灯光影响，但其作为一个具有多年驾驶经验的司机，也不应该朝光源所在行驶道偏向，其在直线道路上错误操作方向盘导致车辆越过双黄线与对方相撞，也应当认定为过错行为。辩护人王永平及被告人吴峻旭提出的上述辩护、辩解意见，本院不予采纳。
二、关于辩护人王永平提出被告人吴峻旭不应当承担事故的全部责任的辩护意见，经查，被告人吴峻旭驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车越过双黄线，与相向行驶的由被害人林某1驾驶的粤Ｂ×××××小型汽车相撞，由此发生本起交通事故。现有证据并不能证实案发时被害人林某1具有开启远光灯的行为。虽然辩护人提出被害人林某1具有超载、饮酒等情节，但是根据《血液检测报告》林某1体内并未检测出酒精成分，最为重要的是林某1驾驶机动车往平山方向正常行驶，并没有实施任何对事故发生具有实质性影响的行为。本案中，事故发生的实质原因就是吴峻旭驾车超速越过双黄线与被害人林某1所驾车辆相撞，公安机关认定被告人吴峻旭负事故的全部责任并无不当。辩护人提出的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。
三、辩护人王永平提出被告人吴峻旭具有自首情节，经查，被告人吴峻旭确系主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首。对于上述辩护意见，因与事实、法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴峻旭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴峻旭犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴峻旭主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，现依法予以从轻处罚。被害人林某1本身具有超载的违法行为，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴峻旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴淑平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。