wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初133号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李玉莲，女，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被安陆市公安局取保候审,7月13日被本院取保候审。
辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告���李玉莲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李玉莲及其辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年2月15日10时许，被告人李玉莲在安陆市东城经济开发区富丽社区富安街240号小区院内与被害人雷某因琐事发生矛盾，进而引起肢体冲突，双方互相咬对方的手指及面部，后被告人李玉莲用拳头将雷某的面部打伤。案发后，经法医鉴定，雷某此次面部损伤致下颌牙齿折断三枚已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人李玉莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百��十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李玉莲当庭自愿认罪，
辩护人辩称，本案因民间矛盾引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；被告人积极赔偿，取得谅解，主动认罪，真诚悔过，建议对其从轻量刑。
经审理查明，2017年2月15日10时许，被告人李玉莲在安陆市东城经济开发区富丽社区富安街240号小区院内与被害人雷某因琐事发生矛盾，进而引起肢体冲突，双方互相咬对方的手指及面部，后被告人李玉莲用拳头将雷某的面部打伤。案发后，经法医鉴定，雷某此次面部损伤致下颌牙齿折断三枚已构成轻伤二级。
另查明，被告人李玉莲已赔偿被害人雷某经济损失10万元，取得了谅解。安陆市司法局建议对被告人李玉莲适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人李玉莲的供述和辩解；2.被害人雷某的陈述；3.证人陈某1、陈某2、倪某的证言；4.鉴定意见；5.赔偿协议、谅解书、收条及安陆市司法局调查评估意见、被告人李玉莲的户籍证明等证据。
本院认为，被告人李玉莲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李玉莲积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李玉莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下��期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加��仍须执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执339号
申请执行人：北京万画影业投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：龙用意，总经理。
被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：孔庆平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初588号民事调解书，立案执行申请执行人北京万画影业投资有限公司与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额280,000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。执行人员将本院调查情况告知申请执行人后，申请人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初588号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 江
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���堂刑初字第259号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄小蛟（绰号：“黑娃”、“蛟娃”）。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人黄小蛟犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人黄小蛟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2011年9月17日，被告人黄小蛟在金堂县赵镇“近水楼台”酒店开的311房间内容留薛X奎、罗X、杜X、白X义、张X红、唐X帅吸食毒品。18日凌晨，金堂县公安局干警检查时，在被告人黄小蛟所开的311房内挡获吸毒人员薛X奎、罗X、杜X、白X义、张X红、唐X帅，并现场查获吸毒工具。经检查，被告人黄小蛟、薛X奎、罗X、杜X、白X义、张X红、唐X帅的尿检均成阳性。
被���人黄小蛟在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人黄小蛟的供述；证人薛X奎、罗X、杜X、白X义、张X红、唐X帅的证言及证人杜X、白X义、张X红、唐X的辨认笔录；金堂县公安机关制作的关于被告人黄小蛟容留他人吸毒使用的吸毒工具照片、现场示意图及照片；“近水楼台”酒店311号房卡及付款收据照片；被告人黄小蛟、薛X奎、罗X、杜X、白X义、张X红、唐X帅的尿检报告、行政处罚决定书；被告人黄小蛟的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小蛟在酒店开房为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄小蛟容留他人吸毒犯罪成立，本���予以确认。被告人黄小蛟案归案后，如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小蛟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄小蛟的刑期从2013年10月24日起至2014年1月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年十月三十日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执383号
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某甲。
被执行人李某某。
本院在执行申请人刘某某、刘某甲与被执行人李某某（2015）横民初字第02146号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请人刘某某借款6万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年2月21日起计算至还清之日止）；被执行人李某某偿还申请人刘某甲借款4万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月31日起计算至还清之日止，实际清偿的2.7万元应按偿还的具体时间先利后本分段计算，扣除利息后剩余部���抵充本金的方式计算；案件受理费1150元，由被执行人负担。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院查明被执行人李某某为横山县响水镇政府干部，在横山县响水镇财政所有工资收入，本院于2016年2月23日依法裁定扣留了被执行人李某某的工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执180号之二
申请执行人吴欣莎，女，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈玉松，该公司总经理。
申请执行人吴欣莎与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第646号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴欣莎于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执180号依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执180号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第42号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1604房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1604房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人吴欣莎名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币189892.01元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人吴欣莎向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1604房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。
本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
9dxywyc6d5409paopd
案件唯一码
审判长 吴清武
审判员 张医芳
审判员 焦 南
二〇一六年六月二十八日
书记员耿兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵
海口海事法院2016年6月28日印制
（共印10份）
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执169号
申请人:欧某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
欧某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0621行审1号
申请执行人：鲁甸县国土资源局。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道83号。
法定代表人：李树平。
被申请人：鲁甸领航机动车驾驶培训有限公司。
住所地：鲁甸县文屏镇太阳湖社区梭山路B1幢。
法定代表人：马豪。
申请执行人鲁甸县国土资源局于2017年10月27日向本院提出《强制执行申请书》，要求对被申请人鲁甸领航机动车驾驶培训有限公司强制执行鲁国土资罚字（2017）第2号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七的规定，裁定如下：
准许申请执行人鲁甸县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请执行人鲁甸县国土资源局负担。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 武孔文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 铁 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00855号
原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司。
法定负责人冯学文。
被告常栓堂，男。
被告李春杰，男。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司与被告常栓堂、李春杰排除妨害纠纷一案中，原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年二月十三日
书记员 高 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯���初字第4849号
原告某某银行股份有限公司某某分行。
负责人王某某，行长。
委托代理人何某某，四川某某律师事务所律师。
被告朱某某。
被告陈某某。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称招行某某分行）与被告朱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行某某分行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告朱某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行某某分行诉称，2014年7月29日，原、被告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向二被告提供人民币400000元贷款用于经营；贷款期限从2014年7月29日至2015年5月29日，年利率为12.9%；还款方式为按月结息、到期还本，由原告从被告在招行的账户中扣划贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息等；因为被告违约（不能按期归还合同项下贷款本息和偿还应付费用的），原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担；被告不能按期归还合同项下贷款的，可以向与昂奥申请办理贷款展期，经原告审查同意的，双方另行办理相关手续；被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同提前到期；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告发放了约定的贷款，被告也出具了借款借据。
从2015年2月13日开始，被告拒绝按照借款合同的约定向原告按时还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金400000元；2、二被告承担约定的贷款利息及逾期的罚息、复息到付清全部本息之日止，现暂定为16454.86元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；3、二被告承担原告为实现债权应支付的律师代理费24000.00元，差旅费1000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、陈某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告招行某某分行诉称的事实一致。
另查明：一、被告朱某某与被告陈某某于2009年5月14日登记结婚，原告与被告朱某某签订《个人贷款借款合同》后，被告陈某某向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款义务；
二、招行某某分行提交的2015年6月2日的贷款关键信息表载明，截止至2015年6月2日���被告应还的贷款本金为400000元，利息、罚息、复息共计16454.86元；
三、为实现债权，原告与四川某某律师事务所签订《委托代理合同》，2016年1月5日，四川某某律师事务所向原告出具增值税普通发票一张，载明为实现债权，原告向被告支付代理费税费合计24000元。
上述事实有身份信息、结婚证、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款关键信息表、贷款附属信息、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告朱某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不���反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告朱某某发放贷款后，被告朱某某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告朱某某偿还借款本金400000元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告朱某某因违约需承担对方为实现债权所支出的律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告朱某某支付律师费24000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告朱某某、陈某某系夫妻关系，且被告陈某某在《共同还款承诺书》中签字确认，视为其已认同将上述债务作为夫妻共同债务处理，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。关于原告诉请被告支付差旅费的请求，原告并未提供任何证据证明其所提差旅费的真实性及金额大小，故对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金400000元以及借款利息、罚息、复息（截止至2015年6月2日，利息、罚息、复息共计16454.86元，从2015年6月3日起至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告朱某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费24000元；
三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，保全费3020元，公告费560元，共计11505元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担25元，被告朱某某、陈某某负担11480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋世迎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7809号
原告：夏细华，男，1973年8月6日生，汉族，住如皋市。
原告：夏建红，女，1970年12月13日生，汉族，住如皋市。
被告:如皋市城南街道肖陆村村民委员会，住所地：如皋市城南街道肖陆村。
负责人：杨志忠，主任。
本院在审理原告夏细华、夏建红与被告如皋市城南街道肖陆村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏细华、夏建红于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏细华、夏建红申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏细华、夏建红撤回对被告如皋市城南街道肖陆村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取815元，由原告夏细华、夏建红负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙陈鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字��457号
原告王鑫。
被告阮善斌。
被告韦爱珍。
原告王鑫与被告阮善斌、韦爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，由审判员陈志强独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告韦爱珍到庭参加诉讼。被告阮善斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：被告阮善斌于2011年1月23日以购买货车资金不足为由，向原告借款2万元，定于2011年3月23日归还。借款逾期后，被告阮善斌拒不归还。被告阮善斌、韦爱珍是夫妻关系，借款在两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告借款2万元，并支付逾期利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告阮善斌2011年1月23日出具给原告的《借��》。证明被告阮善斌向原告借款2万元；
2、宾阳县国家档案馆提供的被告阮善斌、韦爱珍于2001年5月1日结婚登记的档案。证明被告阮善斌、韦爱珍是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告韦爱珍辩称：一、原告提供的借条不能确定是被告阮善斌书写，因此不能确定原告与被告阮善斌之间存在债权债务关系；二、即使被告阮善斌向原告借款是事实，但因借款不是用于家庭生活开支，所以属于被告阮善斌的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务，被告韦爱珍不应承担偿还责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韦爱珍对其上述答辩意见没有提供证据证明。
被告对原告提供的证据2的真实性没有异议；对原告提供的证据1的真实性不予确认，认为该证据不能确定是被告阮善斌书写。
双方当事人争议的焦点是：一、原告与被告阮善斌之间是否存在债权债务关系；二、被告韦爱珍应否承担本案责任。
本院对争议的证据经审理确认：因被告阮善斌缺席，依法视为其放弃质证的权利，而原告提供的证据1是被告阮善斌所出具，被告韦爱珍否认其真实性，但没有提供任何证据推翻该证据，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
被告阮善斌于2011年1月23日向原告借款2万元，定于2011年3月23日归还。借款到期后，被告阮善斌没有归还。至今尚欠原告借款2万元。原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。还查明，被告阮善斌、韦爱珍是夫妻关系，双方于2001年5月1日登记结婚。
本院认为：关于原告与被告阮善斌之间是否存在债权债务关系问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证��权利，本案被告阮善斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交了被告阮善斌借款时所写的借条，已经完成了自己的举证责任。虽然被告韦爱珍对借条的真实性不予确认，但没有提供任何证据推翻借条所证明的事实，故本院确定原告与被告阮善斌之间存在债权债务关系。被告韦爱珍的辩解意见理由不足，本院不予采信。
关于被告韦爱珍应否承担本案责任问题。依照法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务属于夫妻共同债务，双方当事人有特别约定的除外。本案债务在被告阮善斌、韦爱珍夫妻共同生活期间产生，而且在被告阮善斌出具给原告的借条中没有特别约定是被告阮善斌的个人债务。因此本案债务属于被告阮善斌、韦爱珍的夫妻共同债务，被告韦爱珍依法应当承担偿还责任。被告韦爱珍以借款不是用于家庭生活开支���由，主张本案债务属于被告阮善斌的个人债务，而不是夫妻共同债务。由于夫妻关系的特殊性，对夫妻共同生活期间产生的债务，除有充分证据证明属于夫或妻一方的个人债务外，均属于夫妻共同债务，不能随意以属于个人债务为由对抗善意债权人的主张。因被告韦爱珍没有提供任何证据证明本案债务属于被告阮善斌的个人债务，所以对被告韦爱珍的上述主张，本院也不予支持。
原告与被告阮善斌之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告阮善斌提供了借款，所以为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。原告向被告阮善斌提供借款后，被告阮善斌应当按约定期限归还，但被告阮善斌没有归还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告归还借款2万元，并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告阮善斌、韦爱珍偿还原告王鑫借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按中国人民银行逾期付款利率自2011年3月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮善斌、韦爱珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2871号
原告：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路72号8D栋3单元602室。
法定代表人：曹卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江涛，男，该公司工作人员。
被告：董剑，男，1980年9月16日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司（以下简称佰安华翔公司）与被告董剑劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰安华翔公司的委托诉讼代理人张江涛、被告董剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰安华翔公司提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不解除劳动关系；2.判令原告不向被告支付二倍工资57135元。事实和理由：原告与被告之间没有建立劳动关系，因此不存在原被告解除劳动关系的法律关系，也不应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董剑辩称，我从2016年3月3日到原告单位工作，担任技术总监。原告没有与我签订劳动合同，我的工资标准是6000元/月。我于2017年4月12日离开公司。
本院经审理认定事实如下：
被告董剑于2016年3月3日到原告佰安华翔公司从事技术总监工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月27日至2017年1月26日，原告给被告通过公司工作人员曹华丽账户发放工资共计54887元。2017年4月12日被告离开原告单位。
另查明，2017年7月12日被告董剑向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人支付申请人所欠2017年2月至2017年4月工资12000元（6000元×2个月）及2016年4月、5月所欠工资5000元；2.被申请人支付申请人经济补偿金6000元；3.被申请人为申请人补缴2016年4月至2017年4月社会保险费；4.被申请人支付申请人2016年3月3日至2017年4月12日未签订书面劳动合同的二倍工资66000元；5.被申请人支付申请人所欠工资赔偿金6000元；6.被申请人为申请人补发带薪休假5天的工资1375元；7.解除被申请人与申请人之间的劳动关系。2017年8月23日，仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第210-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2017年2月至2017年4月工资2868.14元（1124元×2个月+1124元÷21.75天×12天）；二、被申请人给申请人补缴2016年5月至2017年4月的养老保险、失业保险及利息（以社保机构核定的比例为准）；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2744.35元。该裁决已生效。同日，仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第210-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2016年4月27日至2017年3月27日未签订书面劳动合同二倍工资57135元（54887元+1124元×2月）。原告不服，提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点一：原被告是否存在劳动关系。被告提供的会议记录、中国银行账户明细、行政处罚决定书以、照片以及生效的水劳仲裁字〔2017〕第210-1号《仲裁裁决书》可以证实被告为原告提供劳动，原告给被告支付劳动报酬，双方建立了事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”用人单位对工作年限负有举证责任，被告主张其于2016年3月3日入职，于2017年4月12日离开原告，原告未提供反证证明被告的入职时间与离职时间，本院确认原告于与被告劳动关系存续时间为2016年3月3日至2017年4月12日，确认原告与被告的劳动关系于2017年4月12日解除。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，原告应当依法支付被告2016年4月3日至2017年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。生效的水劳仲裁字〔2017〕第210-1号仲裁裁决已查明2016年4月27日至2017年1月26日，原告给被告发放工资共计54887元；并裁决原告支付被告2017年2月2017年4月12日工资2868.14元（1124元×2个月+1124元÷21.75天×12天），即2017年1月27日至2017年4月12日期间被告工资标准为1124元/月。被告对仲裁裁决二倍工资57135元（54887元+3月×1124元+1124元÷21.75天×16天）无异议，即对仲裁裁决确定的二倍工资的起算时间2016年4月27日无异议，对此起算时间本院予以确认。故本院确认原告须支付被告2016年4月27日至2017年3月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资56269.39元（54887元+1124元/月÷21.75天×3天+1124元/月×1个月+1124元/月÷21.75天×2天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司与被告董剑之间的劳动关系于2017年4月12日解除；
二、原告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司支付被告董剑未签订书面劳动合同二倍工资56269.39元（54887元+1124元/月÷21.75天×3天+1124元/月×1个月+1124元/月÷21.75天×2天）。
上述款项56269.39元，原告佰安华翔公司须于本判决生效之日起十日内向被告董剑一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初3743-2号
申请人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被申请人吴衍军。
被申请人范传霞。
被申请人赵孟富。
被申请人董翠翠。
被申请人牟祥明。
被申请人王世美。
本院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被申请人的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴衍军所有的轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一七年五月九日
书记员 李金昊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更446号
罪犯张鹏，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。被告人张鹏不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，罚金缴纳2000元，未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年7月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1262号之二
申请执行人许某，1983年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人徐某，1977年10月9日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行许某与徐某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年5月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1262号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2294号
原告：丁晓东，男，汉族，1983年lO月28日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区马德里春天小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人:王俊,北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告:唐海，男，1974年8月30日出生,汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区帕米尔街公园南湖*期*号楼*单元***号。
原告丁晓东与被告唐海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因案情复杂转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁晓东及其委托代理人王俊、被告唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖掘机劳务费36800元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实理由：2016年9月11日开始至11月份，我给被告承包的位于九家湾居然之家广场地下车库提供挖掘机回填劳务，口头约定每天800元，一共干了48000元，后被告支付了11200元，剩余36800元我多次索要，被告以种种理由推托不予支付，为了维护我的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。
唐海辩称，原告确实给我干活，我给原告出具了确认工作量的两张收据，按照常理是原告将收据原件交给我，我给原告结账，但是原告拿不出收据原件，我认为我已经结清了。我记不清我与原告之间的具体劳务费金额，大概是四五万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示以下证据：1.收据（复印件）两张，以证实2016年11月2日挖掘机劳务费是40800元，已预付4000元，欠付36800元。2016年11月30日被告欠付7200元劳务费，被告已支付7200元。第一张收据被我洗衣服时洗了，第二张收据被告收回了。2.中国建设银行交易明细一份、微信转账记录一份，以证实被告已支付我11200元劳务费。3.录音资料（当庭播放，提交光盘），以证实我多次向被告要钱，被告唐海还欠我36800元未付，多次承诺给付。4.发包方技术人员工作量签单一份，以证实第一张收据的真实性。被告质证认为：1.认可证据1的真实性，两张条子的内容及签名落款是我所写，原告没有收据的原件，应该是我将收据的原件收回了。2.认可证据2的真实性，我微信也有记录，我已向原告转账7200元。3.认可证据3录音的真实性，录音中是我的声音，我认为是原告在欺骗我。2017年6月底我给原告支付了7200元，之后再没有给原告支付钱。4.不认可证据4的真实性，原告是伪造的。被告出示微信转账记录，以证实2017年6月20日其向原告转账7200元，这是最后一笔付款，至此已经全部结清款项。被告质证认可微信转账记录的真实性，认为并没有结清劳务费。本院对于原告出示的证据1、2、3的真实性、有效性、关联性均予以确认，对于原告出示的证据4的真实性、有效性、关联性不予确认，理由为原告出示的工作量签单无法显示何处何人的工作量。对于被告出示的微信转账记录的真实性、有效性、关联性均予以确认。
经审理查明，2016年原告丁晓东为被告唐海提供挖掘机劳务，被告唐海向原告丁晓东出具两张劳务费欠条，第一张记载2016年11月2日原告劳务费40800元，被告已预付4000元。第二张记载2016年11月30日原告劳务费7200元。2017年6月20日，被告通过微信转账方式向原告支付第二张欠条的劳务费7200元并收回第二张欠条。原告多次给被告打电话追索劳务费，其中2017年7月1日，被告在电话中表示由于发包方未与其结账导致长期其未向原告付款，要求原告继续等待。
本院认为,虽然原告出具的两张欠条系复印件，但是由于被告在庭审中确认原告出具的两张欠条的真实性，结合微信转账记录及银行转款记录、原、被告数次通话记录，本院对于原告为被告提供劳务及劳务费总计48000元的事实予以确认。原告出具的微信转账及银行转款记录证实被告已经支付11200元，被告无证据证实除11200元外其向原告付款的事实。根据证据规则，履行合同义务一方有义务就其已经履行合同义务进行举证，被告作为支付劳务费一方，有义务出示证据证实给付劳务费的数额。庭审中被告除认可已经支付11200元外，无证据证实其余款项已付，应当承担举证不能的后果。对于被告称原告无40800元劳务费欠条原件，说明其已经支付全部劳务费收回原件的辩解意见，本院不予采纳，其理由，第一，庭审中被告陈述2016年已经知晓原告将40800元的劳务费欠条原件丢失，与被告辩解付清款项已经收回欠条原件相矛盾，结合录音证据，本院认定被告未收回40800元劳务费欠条原件。第二，庭审中被告陈述2017年6月20日转账的7200元系向原告结清劳务费的最后一笔款项，但是在2017年7月1日其与原告通话的记录中，被告仍然表示会继续付清劳务费，被告的陈述与通话记录相矛盾，本院对于被告的陈述不予采信。录音证据结合劳务费欠条可以证明被告欠付原告劳务费系事实。第三、被告辩称已经全部支付完毕劳务费，但未向法庭进行举证，应当承担举证不能的后果。本院认为原告的证据能够证实被告欠付其劳务费36800元的事实，予以支持原告的诉讼请求。
综上所述，本院对于原告要求被告支付劳务费36800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐海给付原告丁晓东劳务费36800元。
被告唐海应给付原告丁晓东的36800元，被告唐海须于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁晓东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告变更诉讼请求后案件受理费720元（原告已预交900元），由被告唐海负担720元（由被告于本判决生效后十日内一次性给付原告），余款180元由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 霍存芳
人民陪审员 王占平
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏亚冰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执752号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：廖操，男，1977年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：陈刚，男，1978年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人诈骗罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第241刑事判决已经发生法律效力。判决确定：廖操犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；陈刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高逢卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪军。
申请人刘玉芹因与被申请人高逢卫、王洪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘玉芹申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。
本院认为，二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。
对于该焦点问题，可从两个方面进行分析，一是申请人与被申请人对涉案借款数额和担保事实未提出异议，能够认定申请人与被申请人之间存在着借贷担保关系；二是涉案借款的保证人应否承担保证责任，是申请人与被申请人争执的主要方面。从本案的证据及查明的事实来看，一、二审法院对申请人要求保证人承担保证责任不予支持正确，理由如下：1、申请人与被申请人对涉案借款的期间、还款期限、保证责任、保证期间等均未作约定，依据担保法十九条、二十五条的规定，涉案借款的保证人应承担连带保证责任，其保证期间为自申请人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月；2、申请人原审第一次庭审时自认其在2012年年底曾向被申请人催要借款，至申请人于2013年8月5日向原审法院起诉，已经超出六个月的保证期间；3、因申请人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免责。故一、二审法院依据法律规定，驳回申请人要求保证人承担保证责任的诉求正确，本院对此予以确认；4、申请人虽对其'2012年年底'催要借款的自认有变更，称'2012年年底'是指阴历，阳历应为'2013年2月底'，但因申请人本人及其委托律师参与了庭审，且阴历的'2012年年底'与阳历的'2013年2月底'并不对应，故一、二审法院对申请人阳历'2013年2月底'之说不予采信正确。
综上，申请人刘玉芹主张二审判决认定的事实缺乏证据证明的再申理由不成立，本院不予支持。再审申请人刘玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉芹的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘文文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更284号
罪犯刘国彪，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年9月17日作出（2009）青刑初字第471号刑事判决，以被告人刘国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘国彪于2009年10月20日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2009年4月21日起至2018年2月20���止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘国彪在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘国彪减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘国彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金11000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行���关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘国彪在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘国彪减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国彪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月21日起至2016年11月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初283号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人柴家辉，绰号“眼镜”，男，1994年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。2012年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人刘浪，男，1990年7月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。2015年5月21日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2015年7月7日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人柴家辉、刘浪犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人柴家辉、刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月12日凌晨，被告人柴家辉伙同信文善（另案处理）等人至一带，由柴家辉负责望风，信文善等人采用螺丝刀撬砸路边车辆的车窗等手段，先后进入被害人卞某的奔驰牌汽车、被害人宋某的雪佛兰牌汽车、被害人张某1的菲亚特牌汽车、被害人陈某1的奥迪牌汽车、被害人竺某的大众牌汽车、被害人方某的大众牌汽车，共计窃得现金人民币1？300余元，串珠2串，石英表1块，南京牌香烟2包。
同月14日凌晨，被告人柴家辉、刘浪伙同信文善先至镇海区招宝山街道庙前路118幢楼下，由柴家辉负责望风，刘浪、信文善采用搭线点火等手段，窃得被害人殷某的亿而高牌电瓶车1辆、被害人刘某的菲利普牌（红色）电瓶车1辆。后被告人柴家辉、刘浪伙同信文善至蛟川街道虹桥村电厂生活区1区12幢楼下公共停车棚，信文善通过上述同样手段窃得被害人任某的菲利普牌（棕色）电瓶车1辆。
同月23日凌晨，被告人柴家辉伙同信文善等人至高新区贵驷街道兴丰村村委会附近的停车场，由柴家辉等人负责望风，信文善采用螺丝刀撬砸车窗等手段，先后进入被害人陈某2的福特牌汽车、被害人王某1的本田牌汽车、被害人孙某的长城牌汽车、被害人王某2的长安牌汽车、被害人张某2的现代牌汽车、被害人李某的长安牌汽车，共计窃得现金人民币100余元。
经鉴定，2包南京牌香烟价值人民币24元，亿而高牌电瓶车价值人民币1?742元，菲利普牌电瓶车（红色）价值400元，菲利普牌电瓶车（棕色）价值人民币1?360元；被损坏的车窗玻璃、部分车窗的玻璃膜等共计价值人民币4602元。
同月23日，被告人柴家辉在镇海区招宝山街道一网吧内被公安机关抓获，后协助公安机关于次日在镇海区蛟川街道一网吧内抓获被告人刘浪。
另查明，被告人柴家辉的家属已代为退缴赔偿款人民币8?000元，由公安机关暂扣。
上述事实，被告人柴家辉、刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、发票、照片、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，被害人卞某、宋某、张某1、陈某1、竺某、方某、殷某、刘某、任某、陈某2、王某1、孙某、王某2、张某2、李某的陈述，同案人信文善、金星海的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴家辉、刘浪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人柴家辉、刘浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴家辉协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退缴部分赔偿款，依法予以从轻处罚。被告人刘浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关暂扣的人民币八千元应发还各被害人，被告人柴家辉、刘浪应继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人柴家辉、刘浪均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人柴家辉还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人柴家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。）
三、公安机关暂扣的人民币八千元发还各被害人；责令被告人柴家辉、刘浪继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月八无
代书记员 李梦圆
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初234号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，被告人张某曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪，于2004年6月16日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑九年,2010年4月28日被假释，假释考验期至2011年12月9日。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
辩护人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)190号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵兴东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日21时许，被告人张某在徐州市鼓楼区平山路羊汤馆饭店结账时酒后滋事，伙同蔡某、丁某某无故殴打张某2，致其鼻部、左胸部和左腰部多处受伤。经法医鉴定，张某2鼻部的损伤程度构成轻微伤、左胸部的损伤程度构成轻伤二级、左腰部的损伤程度构成轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人检查报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某还具有累犯的量刑情节。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人张某辩护人的主要辩护意见：1、被告人张某具有自愿认罪的态度；2、被告人张某能积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人张某在徐州市鼓楼区平山路羊汤馆饭店结账时酒后滋事，伙同蔡某、丁某某无故殴打张某2，致其鼻部、左胸部和左腰部多处受伤。经法医鉴定，张某2鼻部的损伤程度构成轻微伤、左胸部的损伤程度构成轻伤二级、左腰部的损伤程度构成轻伤一级。
2015年12月30日，被告人张某被公安机关抓获归案。
本院审理过程中，被告人张某与被害人张某2就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、假释证明书、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人张某被抓获情况、被告人曾因犯罪被刑事处罚及被假释的情况、被告人已达刑事责任年龄的事实。
2.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人张某与被害人已达成赔偿协议，获得了谅解。
3.被害人张某2在徐州市第一人民医院的CT检查报告单、DR检查报告单、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某2的伤情情况，经鉴定张某2鼻部的损伤程度构成轻微伤、左胸部的损伤程度构成轻伤二级、左腰部的损伤程度构成轻伤一级。
4.被害人张某2的陈述，证实2015年11月25日晚上，张某到羊汤馆饭店接媳妇下班，被张某及其朋友无故殴打，造成其鼻梁、肋骨、腰椎受伤的事实。
5.证人张某某3、胡某、历某、王某1、王某2等人的证言，证实2015年11月25日晚上，张某与张某2因琐事发生了争执，后张某与蔡某、丁某某对张某2进行殴打，致张某2身体多部位受伤的事实。
6.同案参与人蔡某、丁某某的供述，证实案发当日晚上，在九里羊汤馆饭店，蔡某、丁某某吃饭后发现张某与他人打架，也上去与张某共同殴打对方的事实。
7.被告人张某的供述，证实2015年11月25日晚上，张某与朋友在本市九里羊汤馆饭店吃饭结账时，与张某2发生争执，后双方发生厮打的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人张某能积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解,在庭审中具有自愿认罪的态度的辩护意见,经查属实,酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 娇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0101执1426号
申请执行人:林海泉，男，1966年1月8日出生，汉族，住址天津市津南区。
被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人：朱宽，董事长。
本院在执行申请执行人林海泉与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3368号
罪犯季成国，男，1969年2月5日出生于江苏省扬中市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年3月18日作出(2015)镇经刑初字第00025号刑事判决，以被告人季成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季成国在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季成国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季成国在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省镇江经济开发区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯季成国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季成国减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3442号
罪犯杨洪，男，1983年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年3月19日作出(2009)东陵少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨洪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年10月28日起至2024年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2916号
原告雷某某，女，生于1977年2月3日，汉族，重庆市开县人。
被告彭某，男，生于1968年3月22日，汉族，重庆市开县人。
原告雷某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某和被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告雷某某和被告彭某于2014年3月经人介绍认识，原、被告都属再婚，原告雷某某是丧偶，有一个女儿随原告生后，被告彭某是离异，有一个女儿随被告生活。在被告彭某的伪装和催促下，尽管在双方没有什么感情，还是在相识短短一个月后的2014年4月9日登记结婚。被告彭某性格暴躁，容易愤怒，容易攻击人，极端自私，还有很多恶习，由于婚前双方缺乏了解，婚后基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方婚后不但没有培养出感情，反而矛盾重重，打架成了家常便饭，使原告身心都受到伤害。尖锐的矛盾使双方于2015年3月分居，婚姻关系名存实亡。原、被告结婚时间短，没有共同财产和债务，没有共同子女。原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。原告曾于2015年8月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年10月10日作出判决不支持原告的诉讼请求。在判决不准离婚后，双方仍分居至今。从上次判决生效至今已间隔6个月，在这六个月里，被告变本加厉的对原告进行伤害，被告不反省自己的行为，总认为原告要离婚是原告死去的前夫在作怪。面对这样一个无法正确认识自己，没有责任，没有担当，性格扭曲的人，原告不可能和被告和好。原告愿意协议离婚，但是被告还是一意孤行，被告的家人也支持原告选择法律途径和被告解除婚姻关系。综上，原告认为，原、被告双方已无和好可能，婚姻关系完全名存实亡，符合离婚条件，现依法起诉请求判决原、被告离婚。
被告彭某辩称，原、被告是2014年3月1日经人介绍相识，当时一见钟情，感情迅速升温，于2014年4月9日办理了结婚登记。原告在XX中学上班，被告想把原告调至县城工作，做了许多工作但是没有成功，后来就借调到XX中学。2014年9月双方共同生活在一起，原告开始对被告不满意，认为被告不愿意拿更多的钱出来。发生纠纷后，被告给原告写了一份保证书，原告叫被告拿出二十万元买车，并写了一个补充协议。后被告在茶馆打麻将被原告发现，原告便要求离婚。被告无不良嗜好，只是偶尔打麻将。被告性子急，有时说话有点伤人，但是心地善良，没有做一件伤害原告的事情，希望法院给予一次和好感情的机会，一定让原告过上好的生活。
经审理查明：原告雷某某与被告彭某于2014年3月经人介绍相识，同年4月9日登记结婚，双方均系再婚，原告雷某某有一个女儿随其生活，被告彭某有一个女儿随其生活。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生过争吵、抓扯，被告彭某说过一些伤害原告雷某某的话。从2015年3月开始，原、被告开始分居生活，2015年7月13日，被告彭某向原告雷某某出具保证书，保证改掉自己的缺点并关心体贴原告雷某某。原告雷某某于2015年8月起诉要求与被告彭某离婚，法院于2015年10月10日判决驳回了原告雷某某的离婚诉讼请求后，双方继续分居生活。2016年5月1日，原告雷某某报警称被告彭某在原告起诉离婚后一直通过电话短信威胁原告，不同意离婚，并多次到原告住所采取敲门等方式干扰原告的生活。现原告雷某某再次以双方婚姻关系名存实亡为由起诉来院要求与被告雷某某离婚。
以上事实有原告雷某某和被告彭某的当庭陈述、原告雷某某的身份证复印件和户口证明、被告彭某的户口证明、结婚证复印件、民事判决书、群众来信、来访、预约登记薄、保证书等证据在卷佐证，其真实性可以认定。
本院认为，原告雷某某和被告彭某在经人介绍相识后登记结婚，此婚姻关系受法律保护。在共同生活中，双方因为子女教育、经济原因、和被告打牌等发生纠纷，被告彭某不注意说话方式，用过激言语伤害了原告雷某某，对夫妻感情产生一定影响。在发生矛盾后，被告彭某能够认识到自己缺点，并愿意改正这些缺点，愿意对原告关心体贴，表明被告彭某还是充分珍惜这份来之不易感情，为了家庭和谐，应当给予双方一次和好感情的机会。虽然在2015年10月10日法院判决驳回原告的诉讼请求后双方继续分居生活，但被告彭某也通过其他方式希望与原告雷某某和好夫妻感情，原告雷某某也应当采取积极的态度与被告彭某交流、沟通，共同协商解决婚姻生活中出现的分歧和矛盾。现原告雷某某没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条关于离婚的规定，故本院对原告雷某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戚国涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执834号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人王志军，男，1979年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人崔云英，女，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
关于申请执行人牛国献与被执行人王志军、崔云英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初693号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2014﹞伊民初字第1739号
原告刘永岗。
被告刘飞。
被告索增明。
原告刘永岗诉被告刘飞、索增明民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘永岗到庭参加诉讼，被告刘飞、索增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永岗诉称，2011年9月9日，被告刘飞因工程周转向其借款500000元，约定借款月利率为30‰，被告索增明为长期连带责任担保人。借款当日被告刘飞出具借款抵押承诺书一份，同意用宏大商务大厦十七层整层综合楼（购房合同编号为2011-HD002号）做为抵押，被告当天将借款取走。借款至今，被告未偿还过借款本金。2014年3月28日被告刘飞给其出具还款承诺书一份，承诺自愿以位于东胜区大兴生态小区35号楼2单元303室自己的住房做为抵押，并于2014年4月底前还清该笔借款本息，如不能按期还款愿用其所有私有财产抵偿，但承诺做出后至今尚未兑现，无奈之下，原告刘永岗诉至法院，要求一、判决被告刘飞、索增明返还借款本金500000元或以抵押物抵债并按月利率30‰计息，从2012年4月23日起至借款实际履行之日；二、由被告承担本案诉讼费用。因被告未到庭，在庭审过程中原告因对原诉讼中所述的用抵押物抵顶的诉讼请求无法实现，故现请求被告偿还借款本金500000元并从2012年4月23日起按月利率30‰计算利息至借款实际履行之日，由被告索增明承担连带还款责任。
被告刘飞未做答辩。
被告索增明未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，证明被告刘飞于2011年9月9日向原告借款500000元，借款月利率为30‰，按月结息，被告索增明为长期连带责任人；2、借款抵押承诺书一份，证明被告刘飞于借款当日即2011年9月9日承诺用宏大商务大厦十七层整层综合楼（购房合同编号为2011-HD002号）做为抵押的事实；3、还款承诺书一份，证明2014年3月28日被告刘飞承诺自愿以自己的住房位于东胜区大兴生态小区35号楼2单元303室做为抵押，并于2014年4月底前偿还该笔借款本息，如不能按期还款愿用其所有私有财产抵偿，并由被告刘飞及其妻子王艳、担保人索增明在还款承诺书上签字的事实；4、被告刘飞、索增明身份证复印件各一份，证明二人的身份信息。
被告刘飞、索增明未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告刘永岗提供的借条原件一张、借款抵押承诺书一份、还款承诺书一份因系原件，且符合证据规则的要求，被告刘飞、索增明亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告刘永岗提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年9月9日，被告刘飞向原告刘永岗借款500000元，约定借款月利率30‰，被告索增明为长期责任担保人，借款后被告刘飞依约将利息支付至2012年4月23日后，此后再未还款。
本院认为，被告刘飞于2011年9月9日向原告刘永岗借款500000元，有被告刘飞为原告刘永岗出具的借条原件一张证实，本案事实清楚，证据充分，被告刘飞、索增明对此未提出反驳意见，故原告刘永岗要求被告刘飞返还借款本金500000元的诉讼请求应予支持；关于被告索增明的担保，因借款时约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为承担连带责任，故被告索增明应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人刘飞追偿。关于借款利息，因双方借款时约定为有息借贷，被告刘飞应依约定支付利息，但借款时约定月利率为30‰，违反法律有关民间借贷最高利率的限制，依法应予调整，对超出部分不予保护。被告刘飞、索增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞返还原告刘永岗借款500000元，并从2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕；
二、被告索增明对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告索增明在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向债务人刘飞追偿，刘飞应于索增明履行上述债务后三日内，向索增明清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8800元，由被告刘飞、索增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11181号之一
原告厦门兆益达投资管理有限公司，住所地厦门市思明区百脑汇科技大厦15层1506单元（厦门市思明区湖滨南路76号1506室）。
法定代表人蓝东。
委托代理人陈宝玺、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
原告厦门兆益达投资管理有限公司与被告黄世赓股权转让纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2016年6月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门兆益达投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门兆益达投资管理有限公司负担。
代理审判员 （黄南清）
二〇一六年六月二十三日
代书记员（ 杨耀 荣）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审26号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人倪俊龙，男，汉族，1988年3月27日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人倪俊龙非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的91平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的91平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人倪俊龙非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)19号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)19号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年二月十五日
代书记员 张华丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特65号
申请人：何金凤，女，1972年5月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:黄天才，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，户籍地陕西省陇县，现住。
本院于2018年6月11日立案受理了申请人何金凤和黄天才关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年6月8日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄天才承担赔付何金凤全部医药费；
二、黄天才赔偿何金凤误工费、护理费、伙食费、后续治疗费人民币壹万贰仟元整（12000元）；
三、何金凤电动车修理由黄天才承担修理费用；
四、本案已无其它争议，民事赔偿已了结，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；
五、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
��请人何金凤和黄天才于2018年6月8日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年六月二十二日
书记员 欧阳娟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执477号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吕宣燃，男，1990年8月16日生，住江苏省新沂市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕宣燃民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00232303号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。执行中，本院作出（2017）苏03执477号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划吕宣燃银行存款0.255万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。”现本案标的已执行到位，故应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）苏03执477号执行裁定书对吕宣燃银行存款的冻结及对财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年一月四日
书记员 党梦轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7731号
原告：俞东胜，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：严巧燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告俞东胜为与被告严巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞东胜的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告严巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告俞东胜起诉称，原、被告曾是男女朋友关系。2015年6月8日，被告向原告借款1.4万元并出具借条一份，借期1周。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告归还借款本金1.4万元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告严巧燕未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年6月8日，被告严巧燕向原告俞东胜借款1.4万元，并出具借条一份，载明：今借到俞东胜人民币壹万肆仟元整（￥14000元），即日起一周内归还。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严巧燕向原告俞东胜借款1.4万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。双方约定了还款日期，被告未能按约归还，原告主张自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告严巧燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告严巧燕于本判决生效之日起十日内支付原告俞东胜借款本金1.4万元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告严巧燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 攀
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执恢33号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
法定代表人刘刚，理事长
被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。
被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第38号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的位于张秀东所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢6号门市（建筑面积44.06平方米）进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币22万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢6号门市（建筑面积44.06平方米）作价22万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 韬
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0324执914号之三
申请执行人贾小三,男,汉族，1971年4月5日出生,住栾川县。
被执行人曹长伟,男,汉族，1966年6月15日出生,住栾川县。
被执行人靳丰云,女,汉族，1967年7月15日出生,住栾川县。
被执行人聂新甫,男,汉族，1969年1月26日出生,住栾川县。
本院在执行贾小三与曹长伟、靳丰云、聂新甫民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结(2016)豫0324执914号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年五月十六日
书记员 高 洋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执193号
申请执行人龚明刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人龚明刚依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢89号
申请执行人任潇梦。
被执行人眉县常兴明珠农资经营部。
负责人白明珠。
被执行人北京恩益碧农林科技有限公司。
法定代表人牛青坡，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326执707号执行裁定书，在执行申请执行人任潇梦与被执行人眉县常兴明珠农资经营部、北京恩益碧农林科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款共计74639.69元。
本院在执行过程中，被执行人眉县常兴明珠农资经营部、北京恩益碧农林科技有限公司自觉履行了本案全部案款共计74639.69元；申请执行人任潇梦已领取。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡 文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更79号
罪犯杨李春，男，1972年6月18日出生，云南省临沧市人，白族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人杨李春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨李春提起上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准被告人杨李春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨李春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨李春于2014年10月20日被交付��行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨李春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨李春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初164号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林正坤，男，1970年4月17日出生，汉族，籍贯湖北省襄阳市，小学文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住厦门市海沧区。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人林正坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日14时许，被告人林正坤酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路行驶入中石化加油站，穿插排队时碰撞由连保雨驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人林正坤血液中乙醇含量为111.39mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人林正坤负本事故全部责任，连保雨不负事故责任。事故发生后，连保雨报警，民警到场查获林正坤。后被告人林正坤经民警多次通知均未到公安机关接受调查。2016年10月17日，被告人林正坤在湖北省襄阳市襄州区双沟镇被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人林正坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林正坤拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林正坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林正坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林正坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00721号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3497号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2013）第3497号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2013）第3497号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2013）第3497号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49192元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费638元，由被申请人周某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1204号
原告：徐文英，女，1934年12月14日生，汉族。
原告：王文忠，男，1965年4月17日生，汉族。
原告：王文国，男，1970年1月14日生，汉族。
原告：王怀娣，女，1956年6月23日生，汉族。
原告：王忠娣，女，1973年8月15日生，汉族。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：南京市江宁区周岗窑厂，住所地在南京市江宁区湖熟街道钱家社区。
法定代表人：王文东。
被告：王文东，男，1947年12月23日生，汉族。
被告：庞家明，男，1969年1月23日生，汉族。
被告：ＸＸ宝，男，1956年9月14日生，汉族。
原告徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣与被告南京市江宁区周岗窑厂（以下简称周岗窑厂）、王文东、庞家明、ＸＸ宝生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠及五原告的共同委托诉讼代理人黄林奎，被告ＸＸ宝到庭参加诉讼，被告周岗窑厂、王文东、庞家明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣向本院提出诉讼请求：被告周岗窑厂赔偿其因王立银死亡造成的损失107093.6元。事实与理由：王立银系南京市江宁区湖熟街道钱家社区下杨村民，系徐文英之夫，王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣之父。周岗窑厂原系集体所有制企业，后改制为股份合作制企业，改制后股东为被告王文东、庞家明、ＸＸ宝。周岗窑厂在经营期间，擅自改变土地用途，开挖取土烧砖，形成水塘。2015年6月19日，王立银到其承包地时，不慎落入水塘溺亡。其因王立银死亡造成的损失为：死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、丧葬费30869元（61738元/年÷2）、精神抚慰金50000元、误工费及交通费1000元，合计267734元。要求周岗窑厂赔偿上述损失的40%，即107093.60元。
被告周岗窑厂、王文东、庞家明未应诉。
被告ＸＸ宝辩称，其与王文东、庞家明原合伙经营被告周岗窑厂，后其一个人经营，再后来转给薛某经营。其于2012年7月将周岗窑厂的公章、营业执照交给王文东，王文东交给钱家社区了。此后，其未过问窑厂事务。
经审理查明：死者王立银（生于1934年7月10日）系南京市江宁区钱家社区下杨村民，系原告徐文英之夫，原告王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣之父。王立银的户别为家庭户。2015年6月19日下午，王立银在钱家社区大队部东面，被告周岗窑厂的南面水塘中溺水死亡。该水塘所处的位置原系其他农户的耕地。周岗窑厂在与农户达成协议后约于2011年期间开挖取土所形成的。王立银在溺水死亡之前经常到该水塘旁边的责任田耕种。王立银溺水死亡时，该水塘无任何警示标识。
另查明，被告周岗窑厂原系集体企业，上世纪九十年代改制为股份合作制企业，由被告王文东、ＸＸ宝、庞家明三人共同出资7万元变更登记，王文东为法定代表人。改制时，周岗企管站将原周岗窑厂的厂房、设备等固定资产租赁给王文东、ＸＸ宝、庞家明使用。2008年4月29日，南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道）与南京市江宁区湖熟街道钱家社区村民委员会（以下简称钱家村委会）签订《产权转让协议》一份，约定湖熟街道将原周岗集体资产经营公司租赁给王文东等三人的周岗窑厂资产转让给钱家村委会。五原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求钱家村委会、湖熟街道赔偿王立银死亡后的各项经济损失死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、交通费1000元，合计256722.5元的80%即205378元。本院于2016年7月8日作出（2015）江宁民初字第5092号民事判决，酌定钱家村委会对王立银的死亡产生的经济损失承担10%的赔偿责任，判决：一、南京市江宁区湖熟街道钱家社区村民委员会赔偿徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣因王立银死亡而造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损害抚慰金合计26072.25元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣对南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处的诉讼请求；三、驳回徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。审理中，周岗窑厂、王文东、庞家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周岗窑厂在农村集体所有的土地上取土后于2011年形成案涉水塘。王立银在水塘形成数年后，在紧邻水塘的责任田多次劳作，应对周围环境非常熟悉，且事故当天天气晴好，不存在影响其视线的客观因素。王立银作为完全民事行为能力人，未能对自身安全尽到高度的注意义务以致溺亡，其本人存在重大过失，王立银应对自己的死亡承担主要责任。周岗窑厂在农村耕地上取土，改变土地用途，在水塘形成后存在对他人极大安全隐患的情况下，既未在此设置任何危险警示标志，也未采取任何安全防范措施，疏于管理，周岗窑厂对王立银的死亡应承担次要责任。周岗窑厂将营业执照、公章交给钱家村委会后，在其未注销的情况下，其安全防范义务及管理责任并不因此免除。综合双方当事人的过错和本案的具体情况，本院酌定周岗窑厂对王立银死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。五原告主张的因王立银死亡造成的损失即：死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、丧葬费30869元（61738元/年÷2）、精神抚慰金50000元、误工费及交通费1000元，合计267734元，不超出法律规定，本院予以确认。五原告要求周岗窑厂赔偿上述损失的40%，即107093.60元，本院部分予以支持，即53546.80元。周岗窑厂、王文东、庞家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区周岗窑厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣因王立银死亡造成的各项损失合计53546.80元。
二、驳回原告徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费935元，由原告徐文英、王文忠、王文国、王怀娣、王忠娣负担467元，由被告周岗窑厂负担468元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3042号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋浩，男，该公司员工。
被告：周乃羊，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吕玉宝，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：陈春祥,男，1974年2月3日出生，汉族，教师，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周乃羊、吕玉宝、陈春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，被告周乃羊、吕玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈春祥经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所欠原告贷款本金50000元及利息25765.67元（截至2016年5月23日），本息合计75765.67元；实际清偿时按照合同约定的利息计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月14日，被告周乃羊与原告签订借款合同，借款50000元，约定2014年11月10日前归还，利随本清，被告陈春祥承担连带担保责任。贷款到期后，被告周乃羊未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。
被告周乃羊、吕玉宝、陈春祥未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2013年12月13日的借款合同、2013年12月14日的借款借据、自然人授信申请书、借款权利与义务提示语录、担保权利与义务提示语录各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周乃羊、吕玉宝系夫妻关系。2013年12月13日，被告周乃羊向原告借款50000元，由被告陈春祥担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告周乃羊在借款人处签字捺印，被告陈春祥在担保人处签字捺印。同日，被告周乃羊、吕玉宝签署了自然人授信申请书、借款权利与义务提示语录，被告周乃羊、陈春祥在个人信贷征信授权书、担保权利与义务提示语录上签字捺印。2013年12月14日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告周乃羊名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告周乃羊在借款借据上签字捺印。后被告周乃羊、吕玉宝未有履行还款义务，被告陈春祥亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周乃羊、陈春祥签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告周乃羊发放贷款，被告周乃羊未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告吕玉宝与被告周乃羊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且其亦在涉案的自然人授信申请书、个人信贷征信授权书上签字捺印，故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告吕玉宝偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈春祥在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乃羊、吕玉宝共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月23日的利息25765.67元，2、自2016年5月24日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈春祥对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1694元，公告费1080元，由被告周乃羊、吕玉宝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1694元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈炫铭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执518号
申请执行人黄利，男，生于1969年1月30日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行黄利申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪民间借贷纠纷一案，执行标的额为27541元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1117号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款27300元，承担案件受理费241元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 堂