黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］外民二初字第1024号
原告高荣臣，1966年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
委托代理人韩秀梅，黑龙江张国祥律师事务所律师。
原告魏晓雨，1987年3月5日出生，住黑龙江省肇东市。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
委托代理人韩秀梅，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告魏亚彬，1966年1月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红。
法定代表人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人宋泓霖，1988年5月24日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告高荣臣、魏晓雨与被告魏亚彬、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告高荣臣、魏晓雨于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告高荣臣和魏晓雨的委托代理人张国祥和韩秀梅、被告魏亚彬及其委托代理人魏和平、华安财险公司委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣臣、魏晓雨诉称，2014年4月22日晚14时10分许，被告魏亚彬驾驶车牌照为×××号松花江牌面包车在哈尔滨市道外区永源镇由西向东行驶至独一处饭店门前处，与同方向张金石驾驶的×××号松花江牌面包车相撞，造成×××号面包车乘车人高荣臣、魏晓雨受伤的道路交通事故。事故发生后，原告高荣臣被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：“闭合性胸处伤、右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，多发外伤，头皮裂伤，颜面四肢多发擦皮伤”，花去医疗费用100000元多。二被告没有支付任何费用。原告魏晓雨被送到哈尔滨市第二医院住院治疗，被确诊为轻型闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，四肢多发擦皮伤等，住院治疗期间花去医疗费4300.80元。事故发生后，被告魏亚彬在调查期间逃逸，魏振龙冒名顶替。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏亚彬负事故的全部责任，张金石、高荣臣、魏晓雨无事故责任。现为维护二原告合法权益，故诉至法院：1、要求保险公司承担高荣臣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金41812元，精神抚慰金10000元，误工费15578.75元，护理费13083.25和3045元，交通费283元，车辆维修费2000元，以上合计95802元；要求保险公司承担魏晓雨误工费4011元，护理费727元，交通费55元，合计4793元。2、要求被告魏亚彬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费82022.34元、鉴定费2800元、二次手术费10000元、停车费1800元；车辆维修费4225元，合计100847.34元；被告魏亚彬赔偿魏晓雨医疗费、住院伙食补助费、营养费5300.80元；鉴定费1400元，合计6700.80元。
被告魏亚彬答辩称，对本案所涉交通事故的发生导致二原告受伤的事实无异议，但被告魏亚彬认为在此次事故中其本人并没有逃逸行为，离开现场是因在此次事故中受伤至昏迷被送去医院治疗。二原告乘坐的面包车内部有改动，后排座椅全部被拆掉改成货车，该面包车上路增加了安全隐患，违反了国家机动车改装的规定，国家规定对机动进行改动改装必须报公安管理部门核查批准，因此二原告所乘车辆驾驶人应承担一定的责任。结合以上两点，被告魏亚彬认为其不应当在此次事故中承担全部责任，请法院结合二原告所乘车辆驾驶人驾驶车辆情况重新认定双方责任。保险公司应在保险限额内122000元承担完毕后，超过的部分再由被告按责任承担。
被告华安财险公司答辩称，×××号面包车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告华安财险同意在交强险限额内进行赔付。高荣臣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金41812元没异议；精神抚慰金10000元过高，同意赔偿3000元；误工费15578.75元计算有误，应按2015年农林牧鱼业计算25816元÷12个月×5个月=10757元；护理费13083.25元和3045元，没有异议；交通费283元，有异议，按每天3元计算，同意给付63元按21天给付；车辆维修费2000元，没有异议。魏晓雨误工费4011元，计算有误，要求按2015年农林牧鱼业计算25816元÷365天×28天=1980元；护理费727元，没有异议；交通费55元，有异议，按每天3元计算，同意给付15元按5天给付。被告华安财险不承担案件受理费和鉴定费。
原告高荣臣、魏晓雨为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，哈公交认字（2015）第00124号哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书。拟证明：魏亚彬负事故的全部责任，高荣臣、魏晓雨及张金石无事故责任。
被告魏亚彬对原告举示证据A1的质证意见：对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据只能证明事故发生的现场情况，被告魏亚彬对结果不认可，不应该负全部责任。
被告华安财险公司对原告举示证据A1的质证意见：没有异议。
证据A2，原告高荣臣在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的病例、诊断、费用结算清单各一份，门诊住院票据8张，外购药票据15张。拟证明：原告高荣臣在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为闭合性胸处伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、多发外伤、头皮裂伤、颜面四肢多发擦皮伤，住院从2015年4月22至2015年5月13日共计21天，证明住院期间需要加强营养，医药费是87486.34元，外购药费用336元，有医生的签章。
被告魏亚彬对原告举示证据A2的质证意见：经被告魏亚彬核算医疗费用是87441.34元，该费用包含两笔病例复印费61元，实际医疗费是87380.34元，病例复印费不属于医疗费范畴。对外购药真实性无法认可，有三张小票没有购药日期，不确定发生时间，其他票据12张虽然有医生签章，但没有明确写明是原告高荣臣所需要的药品。关于营养费不认可，原告高荣臣是外伤，主要伤情在肋骨，不属于法律规定的肠胃脾类需要特别营养的需要，且没有具备相关鉴定资质的机构予以鉴定，不予认可，其他没有异议。
被告华安财险公司对原告举示证据A2的质证意见：没有异议。
证据A3，哈驾友鉴定中心（2015）法鉴字第204号哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。拟证明：哈尔滨市公安交警支队太平大队于2015年5月20日委托鉴定，鉴定意见是高荣臣伤残九级，医疗终结期间为伤后5个月，护理期限是3个月，其中住院期间需要2人护理，出院1人护理，鉴定费用2800元。
被告魏亚彬对原告举示证据A3的质证意见：对证据真实性没有异议，但认为不应承担全部责任，因此鉴定费不应全部承担。
被告华安财险公司对原告举示证据A3的质证意见：没有异议。
证据A4，2016年1月16日哈尔滨市道外区永源镇永远村民委员会出具证明一份。拟证明：原告高荣臣的职业是瓦工。
被告魏亚彬对原告举示证据A4的质证意见：对证据的真实性和证明内容均有异议，证据开具的时间是2016年，此时据原告受伤已经逾期半年左右，村委会无法证明原告当时的工作情况，如原告要求按照建筑业给付误工费，应当提供其与建筑公司的劳动合同，工资收入证明，企业执照等相关证据，且瓦工工种有一定的季节性，因此不宜按普通职工按月计算其工资收入，应按农村居民纯收入计算。
被告华安财险公司对原告举示证据A4的质证意见：同意被告魏亚彬质证意见。
证据A5，原告高荣臣的交通费出租车票据7张，高峰英大连至哈尔滨的火车票一张。拟证明：2015年4月22日，原告女儿高峰英在事发当天从大连乘火车返回哈尔滨的费用124元，其他出租车票据179元是原告高荣臣在从住院到出院期间的打车费用。
被告魏亚彬对原告举示证据A5的质证意见：交通费应按照住院期间每天3元计算。
被告华安财险公司对原告举示证据A5的质证意见：交通费应按照住院期间每天3元计算。
证据A6，×××号面包车停车费票据36张。拟证明：从交通事故发生之日2015年4月22日起至6月份在哈尔滨市道外区团结镇百菜村交警队指定停车场停车，向停车场缴费1800元，停车45天，每天40元。
被告魏亚彬对原告举示证据A6的质证意见：对真实性及证明问题均有异议，从票据中无法看出花费的是什么钱，也无法证实是原告的车以及具体的停车时间，因此不予认可。
被告华安财险公司对原告举示证据A6的质证意见：不发表意见。
证据A7，哈尔滨市南岗区腾运汽车修配厂车辆维修发票一张、维修结算单一份。拟证明：2015年7月21日×××号面包车维修费6225元。
被告魏亚彬对原告举示证据A7的质证意见：对真实性及证明问题均有异议，车辆维修项目的必要性和合理性应由相关部门提出鉴定意见，原告车辆估价在1万多元，维修费6225元，无法认可。
被告华安财险公司对原告举示证据A7的质证意见：无异议。
证据A8，原告魏晓雨在哈尔滨市第二医院治疗病例一份、住院费票据一张。拟证明：魏晓雨2015年4月22日入院，4月28日出院，住院5天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，四肢多发擦挫伤，住院费用4300.80元。
被告魏亚彬对原告举示证据A8的质证意见：没有异议。
被告华安财险公司对原告举示证据A8的质证意见：无异议。
证据A9，（2015）省医临鉴字第588号黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张。拟证明：对魏晓雨的鉴定意见是医疗终结时间为伤后4周，住院期间1人护理，鉴定费1400元。
被告魏亚彬对原告举示证据A9的质证意见：对证据的真实性没有异议，但认为不应承担全部责任，因此鉴定费不应全部承担。
被告华安财险公司对原告举示证据A9的质证意见：无异议。
证据A10，2016年1月16日哈尔滨市道外区永源镇永远村民委员会出具证明一份。拟证明：原告魏晓雨的职业是木工。
被告魏亚彬对原告举示证据A10的质证意见：对证据的真实性和证明内容均有异议，证据开具的时间是2016年，此时据原告受伤已经逾期半年左右，居委会无法证明原告当时的工作情况，如原告要求按照建筑业给付误工费，应当提供其与建筑公司的劳动合同，工资收入证明，企业执照等相关证据，且木工工种有一定的季节性，因此不宜按普通职工按月计算其工资收入，应按农村居民纯收入计算。
被告华安财险公司对原告举示证据A10的质证意见：同意被告魏亚彬质证意见。
证据A11，出租车票据3张。拟证明：2015年11月11日原告魏晓雨去鉴定机构鉴定当天打车费用55元。
被告魏亚彬对原告举示证据A11的质证意见：交通费应按照住院期间每天3元计算。
被告华安财险公司对原告举示证据A11的质证意见：交通费应按照住院期间每天3元计算。
被告魏亚彬为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据B1，哈公交受字（2015）第0071号哈尔滨市公安交警支队道路交通事故认定复核受理通知书及哈公交受字（2015）第071号哈尔滨市公安交警支队道路交通事故认定复核终止通知书。拟证明：被告魏亚彬收到事故认定书后对结果不予认可，向哈尔滨市公安交警支队提出复核申请，但由于原告诉讼被终止复核。
二原告对被告举示证据B1的质证意见：无异议。
被告华安财险公司对被告举示证据B1的质证意见：无异议。
证据B2，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明：2015年5月7日鉴定肇事中的两个车辆，在鉴定照片中可以看出二原告乘坐的车辆被改装，增加了上路的危险性，也违法了国家规定，因此二原告所乘坐车辆驾驶人应承担责任。
二原告对被告举示证据B2的质证意见：对该证据的真实性没有异议，证明问题有异议，证明不了私自改动，因为该鉴定意见鉴定的是两车相撞的刮痕，该鉴定书中并没有车辆改装的描述，也看不出来改装。即使存在车辆改装，也与事故责任认定没有关联性，因为交通事故违章行为才能认为违法行为，所以该证据不能作为证明材料。
被告华安财险公司对被告举示证据B2的质证意见：无异议。
证据B3，证人郭某某、杨某某出庭证言。拟证明：郭某某、杨某某是魏亚彬同村村民，在交通事故发生时，两位证人在魏亚彬的车上，事故发生后，两位证人陪魏亚彬到哈尔滨医大医院进行治疗，两位证人没有看到二原告所乘坐车辆后排有座椅，不清楚魏亚彬儿子魏振龙冒名顶替魏亚彬之事。
二原告对被告举示证据B3的质证意见：认为证人出庭作证的内容是虚假陈述，不足以作为证据使用。杨某某的证言没有证实被告所要证明的内容，俩证人证言矛盾。双方对魏亚彬看病的情况陈述不一致，一个说做了CT，一个说做了核磁共振，对腿部的描述一个说包了一下，一个说做手术缝针了。杨某某明确说明魏亚彬当时摔晕了，没有明确说原告乘坐车辆后排座拆了的情况，杨某某说听说了魏振龙冒名顶替的事实，郭某某更是没有看到面包车有没有座椅，因此俩人证言矛盾。结合本案，如果证人所某某，被告魏亚彬应向法庭提交医大一院门诊手册及相关票据，才能证明被告魏亚彬离开事故现场是为了治疗，况且交警部门已明确认定魏振龙冒名顶替的事实，也与两名证人陈述的事实不相符合，因此应按照交警部门做出的责任认定为准，并不能证明被告不是逃逸的事实。杨某某出庭证言与书面证言相矛盾。
被告华安财险公司对被告举示证据B3的质证意见：无异议。
被告华安财险公司未当庭举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：原告提供的证据A1是魏亚彬承担全部事故责任的道路交通事故认定书，证实了魏亚彬负事故的全部责任、高荣臣和魏晓雨及张金石不负事故责任的事实，被告华安财险公司对此证据没有异议，被告魏亚彬提出异议，并提供相反的证据B2和证据B3予以反驳。证据B2是哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见，该鉴定意见是交警部门委托对两肇事车辆进行交通事故痕迹检验的鉴定，证实了两肇事车辆撞刮痕明显的事实，并未证实原告乘坐的×××号松花江牌面包车后排座椅经过改动、及该改动与事故责任认定有因果关系，故对被告魏亚彬举示的证据B2要证明的其未逃逸、及不承担全部事故责任的反驳意见，本院不予确认；证据B3是两个证人的出庭证言，两证人证实陪同魏亚彬在事故发生后到医院做CT、脑核磁共振、拍X光片、腿部进行缝针等处理，及其中一个证人看到×××号松花江牌面包车后排没座椅，因在本院释明后，被告未提供魏亚彬在医院治疗的相关证据，也未提供其他证据相佐证，故对证据B3要证明的魏亚彬在事故发生后因伤去医院治疗、不是逃逸、及二原告乘坐的车辆后排座椅被改装与被告魏亚彬不应承担全部事故责任有因果关系的反驳意见，本院不予确认。综上，原告提供的证据A1和被告魏亚彬提供的证据B2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告提供的证据A2中原告高荣臣在事故发生后住院治疗及医疗费的相关病例、费用票据，证实了高荣臣经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为闭合性胸处伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、多发外伤、头皮裂伤、颜面四肢多发擦皮伤，入院时间是2015年4月22日，出院时间是2015年5月13日，医疗费是87380.34元，二被告没有异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；关于本证据中被告魏亚彬提出异议的61元病例复印费，因病例是原告起诉必须提供的证据，由此产生的相关费用与本案有关联性，本院予以采信；关于本证据中被告魏亚彬提出异议的336元外购药费票据，因有三张票据没有购药日期，其他12张票据虽有大夫名章，但名章并不清晰，也未证实是遵医嘱购买及是与高荣臣住院期间病情相关的药品，故本院不予采信。
原告提供的证据A3是驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，证据A8是原告魏晓雨在哈尔滨市第二医院住院病例及医疗费票据，证据A9是魏晓雨医疗终结时间为伤后4周、住院期间1人护理的鉴定意见书及鉴定费票据，被告魏亚彬提供的证据B1是被告魏亚彬对事故认定书提出复核申请及由于原告诉讼被终止复核的通知书，因各方均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告提供的证据A4和证据A10分别是村委会出具的证实高荣臣职业是瓦工、魏晓雨职业是木工的证明，因该两份证据只证实二原告是从事建筑工种中的瓦工和木工，并未提供两受害人在侵权造成的损害发生前后是有固定收入的相关证据，故以上证据与本案无关联性，本院不予采信。
原告提供的证据A5是原告高荣臣之女高峰英于本案交通事故事发之日从大连回哈尔滨火车票一张和原告高荣臣住院期间出租车交通费票据7张，证据A11是原告魏晓雨在2015年11月11日去鉴定机构鉴定当天55元出租车票据，二被告均提出交通费应按照住院期间每天3元计算的质证意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告高荣臣举示的交通费票据发生在就医期间，是正规票据，数额不大，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告魏晓雨支出的交通费不是发生在就医或者转院治疗期间，与本案无关联性，本院不予采信。
证据A6是×××号面包车在交警部门指定停车场的1800元停车费票据，证据A7是×××号面包车在修配厂维修的发票和维修结算单，被告提出异议，因36张票据均是数额50元的黑龙江省地方税务局通用定额发票，不能证实是停车场出具的发票及停车场收费的合法性，该证据A6与本案无关联性，本院不予采信；本案道路交通事故认定书已查明×××号面包车登记所有权人是高荣国，与原告高荣臣陈述×××号面包车是张金石所有相矛盾，且原告高荣臣作为乘车人替车所有人交付车辆维修费和停车费，未提供证据证实，故原告高荣臣向被告主张赔偿停车费及维修费，没有事实和法律依据，该证据A7与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年4月22日14时10分许，被告魏亚彬驾驶×××号松花江牌面包车在哈尔滨市道外区永源镇由西向东行驶至独一处饭店门前，没有与前车保持采取紧急措施的安全距离，致使与前方同方向行驶的张金石驾驶的×××号松花江牌面包车相撞，造成×××号面包车乘车人原告高荣臣、魏晓雨受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队经现场勘查，于2015年5月22日出具了哈公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书，该认定书在“道路交通事故发生经过”中查明“在事故发生后，魏振龙（魏亚彬的儿子）冒名顶替，魏亚彬逃逸”，该认定书认定魏亚彬负事故的全部责任，高荣臣、魏晓雨及张金石无事故责任。
事故发生后，原告高荣臣于2015年4月22日被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：“闭合性胸处伤、右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，多发外伤，头皮裂伤，颜面四肢多发擦皮伤”，于2015年5月13日出院，医疗费是87380.34元，病例复印费61元。哈尔滨市公安局交警支队太平大队于2015年5月20日委托鉴定，哈驾友鉴定中心（2015）法鉴字第204号哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见是高荣臣伤残等级是九级残，医疗终结时间为伤后5个月，伤后护理期限是3个月，其中住院期间需要2人护理，出院1人护理，鉴定费2800元。高荣臣的家属支出的交通费是283元。
原告魏晓雨于2015年4月22日被送到哈尔滨市第二医院住院治疗，被确诊为轻型闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，四肢多发擦皮伤，于2015年4月28日出院，医疗费4300.80元。原告魏晓雨申请鉴定，经本院委托，由黑龙江省医院司法鉴定中心出具（2015）省医临鉴字第588号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：魏晓雨医疗终结时间为伤后4周，住院期间1人护理，鉴定费1400元。
另查明，哈尔滨市公安局交警支队太平大队委托对两肇事车辆进行交通事故痕迹检验，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：甲车（×××号松花江牌面包车）前端左侧及左侧前部与乙车后部右侧撞刮痕明显，乙车（×××号松花江牌面包车）右侧摩擦痕明显。
再查明，×××号面包车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告魏亚彬对哈公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书提出复核申请，哈尔滨市公安局交通警察支队于2015年6月2日出具哈公交受字（2015）第0071号哈尔滨市公安交警支队道路交通事故认定复核受理通知书，因高荣臣、魏晓雨向本院提起诉讼，哈尔滨市公安局交通警察支队于2015年6月17日出具哈公交受字（2015）第071号哈尔滨市公安交警支队道路交通事故认定复核终止通知书。被告魏亚彬在庭审中自认其在事故发生后先在家休息两天后才到交警部门协助调查。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：
一、被告魏亚彬在此次交通事故后是否逃逸，是否负事故的全部责任，高荣臣、魏晓雨是否承担部分事故责任；二、二原告请求保险公司和被告魏亚彬承担的赔偿费用是否合理。
关于被告魏亚彬在此次交通事故后是否逃逸，是否负事故的全部责任，高荣臣、魏晓雨是否承担部分事故责任问题。被告魏亚彬陈述其在事故发生后因伤到医院治疗、不是逃逸、×××号松花江牌面包车后排座椅更改与事故责任有因果关系，并提供相反的证据B2和证据B3予以反驳。本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定，属于民事证据的一种。原告将此事故认定书作为证据向本院出示，该事故认定书已查明魏亚彬驾驶的×××号松花江牌面包车与同方向张金石驾驶的×××号松花江牌面包车追尾、在事故发生后魏亚彬的儿子魏振龙冒名顶替、魏亚彬逃逸的事实，并认定魏亚彬负事故的全部责任，高荣臣、魏晓雨及张金石无事故责任。而被告魏亚彬提供的两份相反证据均不足以反驳，且在本院针对被告魏亚彬是否能提供在事故发生后因伤到医院治疗的证据进行释明后，被告魏亚彬只是辩驳在医院治疗，未提供其在医院治疗的相关证据。经本院审查，交警部门出具的事故认定书与交通事故痕迹检验鉴定意见相一致，事故认定书在程序上和实体上均合法，原告举示的事故认定书认定的事实与被告魏亚彬在事故发生后在家休息2天才去交警部门协助调查的自认、及被告魏亚彬申请出庭的证人杨某某证实的听说魏振龙冒名顶替之事相吻合，故可认定被告魏亚彬在此次交通事故后逃逸，负事故的全部责任，高荣臣、魏晓雨不负事故责任。
关于二原告请求保险公司和被告魏亚彬承担的赔偿费用是否合理的问题。本院认为，公民的生命权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由事故的责任方按过错比例承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及中国保监会对交强险责任限额作出明确规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险机动车在道路交通事故中的赔偿责任应严格按该赔偿限额进行分项赔付。本案，涉案事故车辆×××号松花江牌面包车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且造成×××号面包车乘车人高荣臣、魏晓雨受伤的道路交通事故。故被告华安财险公司在交强险死亡伤残有责限额内分项对二原告赔偿，符合法律规定的，应予支持。对在交强险限额内赔偿二原告后仍有不足部分，因肇事车辆的驾驶员魏亚彬负事故的全部责任，高荣臣、魏晓雨及张金石无事故责任，故二原告诉请被告魏亚彬承担超出交强险的损失，符合法律规定，应予支持。
本院对二原告的赔偿费用项目及金额认定如下：
（一）原告高荣臣的赔偿费用项目及金额认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据计算，高荣臣实际支出的医疗费是87380.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告高荣臣起诉要求336元外购药费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、误工费：因原告系农村居民，鉴定机构出具的意见是高荣臣伤残等级是九级残，医疗终结时间为伤后5个月，误工费可参照2014年度黑龙江省农、林、牧、渔业的平均工资计算，即为25816元／年÷12个月×5个月=10757元。原告要求按2015年建筑行业平均标准计算误工费15578.75元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、护理费：鉴定机构出具的鉴定意见是高荣臣伤后护理期限是3个月，其中住院期间需要2人护理，出院1人护理，护理费可以参照2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业职工的平均工资52333元/年计算，即为52333元/年÷365天×21天×2人=6022元、52333元/年÷365天×69天×1人=9893元，以上护理费总计15915元，符合法律规定，本院予以支持。原告按以上标准计算的护理费是16128元，计算有误，超出部分，本院不予支持。
4、交通费：本案，综合考虑原告高荣臣伤残九级、住院期间需要2人护理、住院治疗的医院与其居住的乡镇距离较远、及高荣臣之女在事故当日乘坐火车从外地返哈的具体情况，原告高荣臣请求赔偿支出的交通费283元比较合理，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：按黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×住院21天计算，住院伙食补助费是2100元，符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案，原告高荣臣请求住院期间的营养费，虽然医疗机构对住院期间没有明确意见，但根据高荣臣是九级伤残、伤后护理期限是3个月、其中住院期间需要2人护理、出院1人护理的具体情况，结合“出院医嘱：建议出院后加强营养”的出院记录，原告高荣臣请求赔偿的营养费2100元应予支持。
7、残疾赔偿金：原告高荣臣是农村户口，事故发生时48岁，是9级伤残，按照上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金是41812元（10453元/年×20年×九级伤残系数20%）。
8、精神抚慰金：本案原告高荣臣是九级伤残，造成其本人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院酌定精神抚慰金为10000元。
9、其他费用：原告高荣臣请求病例复印费61元、伤残鉴定费2800元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告高荣臣要求赔偿二次手术费10000元的诉讼请求，因未实际发生，也未有鉴定机构的鉴定意见，该请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告高荣臣要求赔偿的停车费1800元、车辆维修费6225元的诉讼请求，因原告高荣臣不是涉案事故车辆受到损害的被侵权人，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
以上原告高荣臣的赔偿数额共计173208元。
机动车交通事故责任强制保险有责任的死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金41812元、护理费15915元、交通费283元、误工费10757元，精神抚慰金10000元。以上合计78767元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告高荣臣78767元。
机动车交通事故责任强制保险有责任的医疗费用赔偿限额项下的有：医药费87380.34元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元。以上合计91580.34元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告华安保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告高荣臣医药费5800元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，合计10000元。
被告魏亚彬承担超出交强险的损失是医药费81580.34元（87380.34元－5800元）、病例复印费61元、伤残鉴定费2800元，以上共计赔偿原告高荣臣84441元。
（二）原告魏晓雨的赔偿费用项目及金额认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据计算，魏晓雨实际支出的医疗费是4300.80元，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费：因原告魏晓雨系农村居民，医疗终结时间为伤后4周，误工费可参照2014年度黑龙江省农、林、牧、渔业的平均工资计算，即为25816元／年÷12个月×1个月=2151元。原告要求按照2015年建筑业平均标准37389元÷12个月÷21.75天×28天=4011元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、护理费：鉴定机构出具的鉴定意见是魏晓雨住院期间1人护理，护理费可以参照2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业职工的平均工资计算，即为52333元/年÷365天×6天=860元，原告魏晓雨请求的护理费是727元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
4、交通费：原告魏晓雨支出的交通费55元不是在就医或者转院治疗期间实际发生的费用，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：按黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即为100元/天×住院6天=600元，原告魏晓雨请求的伙食补助费是500元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
6、营养费：营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案，原告魏晓雨受伤程度未构成伤残，也未有医疗机构需要加强营养的意见，故原告魏晓雨请求500元的营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
7、其他费用：原告魏晓雨请求伤残鉴定费1400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
以上原告魏晓雨的赔偿数额共计9078.8元。
机动车交通事故责任强制保险有责任的死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费727元、误工费2151元。以上合计2878元，与原告高荣臣该数额相加之和未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告魏晓雨2878元。
机动车交通事故责任强制保险有责任的医疗费用赔偿限额项下的有：医药费4300.80元、住院伙食补助费500元。以上合计4800.8元，因原告高荣臣是按交强险有责医疗费用赔偿限额10000元全额请求保险公司承担，原告魏晓雨没请求保险公司承担此项费用，此项费用可作为超出交强险的损失。
被告魏亚彬承担超出交强险的损失是医药费4300.80元、住院伙食补助费500元、伤残鉴定费1400元，以上共计赔偿原告魏晓雨6200.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内立即赔偿原告高荣臣死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金41812元、护理费15915元、交通费283元、误工费10757元，精神抚慰金10000元；赔偿原告高荣臣医疗费用赔偿限额项下的医药费5800元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元。以上共计88767元。
二、待本判决发生法律效力之日起，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内立即赔偿原告魏晓雨死亡伤残赔偿限额项下的护理费727元、误工费2151元，以上合计2878元。
三、待本判决发生法律效力之日起，被告魏亚彬立即赔偿原告高荣臣医药费81580.34元、病例复印费61元、伤残鉴定费2800元，以上合计84441元。
四、待本判决发生法律效力之日起，被告魏亚彬立即赔偿原告医药费4300.80元、住院伙食补助费500元、伤残鉴定费1400元，以上合计6200.8元。
五、驳回原告高荣臣、魏晓雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交1540元，减半收取）由原告负担64元，被告魏亚彬负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民','2018-10-09
01:28:35',0,'web',NULL),(16555656,'04e3764b-d801-482d-97fd-a81101178e49','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"04e3764b-d801-482d-97fd-a81101178e49\",\"案件名称\":\"原告胡某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案行政判决书\",\"案号\":\"（2017）辽1324行初29号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508342400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院\",\"法院ID\":\"595\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"朝阳市\",\"法院区县\":\"喀喇沁左翼蒙古族自治县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告胡某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告胡某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告胡某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案行政判决书
（2017）辽1324行初29号\");$(\"#hidDocID\").val(\"04e3764b-d801-482d-97fd-a81101178e49\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告胡某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽1324行初29号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"595\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某某,喀左县社会保障局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\' 第六十九条
赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告胡某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\