wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)峨刑初字第81号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码：×××，云南省禄丰县人，家住云南省楚雄市。因本案，于2014年8月14日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年9月2日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，���法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日晚，被告人王某某饮酒后驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车沿禄屏线从峨山方向驶往易门方向，15时20分行驶至禄屏线K340+200M处，×××号重型普通半挂车右侧工具箱及护栏与由东向西横过道路的行人徐某某发生碰擦，造成徐某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队调查，王某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任。被告人王某某犯罪后将被害人送至医院，明知他人报警而在原地等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了被告人供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及其他书证等证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应结合其自首、积极赔偿被害人经济损失等情节对其定罪量刑。
经本院审理查明的被告人王某某犯交通肇事罪的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，认定有效的下列证据证实：
1、查获经过，电话报案记录，户口证明，前科证明，证实本案的案发；被告人王某某已达刑事责任年龄、无前科。
2、被告人王某某的��述及辩解，证人黎某某、李某某、徐某某、柏某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，委托书，鉴定意见，检验报告书，通知书，送达回执，更正说明，相关照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，信息，收据等证据，证实被告人王某某发生交通肇事造成人员伤亡后，被告人王某某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解等事实。
3、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担此次事故的主要责任，被害人徐某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关建议，被告人王某某犯交通肇事罪，对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人王某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人犯罪后自首，予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人王某某无异议，且符合法律规定，予以采纳。被告人王某某没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判���有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 施林荣
审 判 员 施秀芬
人民陪审员 方国富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任林艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1661号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈廷容。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人陈廷容商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01590号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初193号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人杨德全，男，1965年5月25日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年5月30日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人杨德全犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月14日12时20分，被告人杨德全在饮酒后、且未取得驾驶证的情况下，驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿环湖南路由南向北行驶至牛广路路口时，与陈某某所驾驶的云Ａ×××××号小型客车相撞擦，造成道路交通事故，且被告人杨德全在该事故中受伤达轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨德全承担事故的主要责任。经鉴定，被告人杨德全血液中检出乙醇成分，含量为197.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨德全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书及接警单等证据材料证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨德全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人杨德全的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨德全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄锦
二〇一八年八月十三日
书记员 朱艳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执126号
申请执行人:陈显容,女性,汉族,1955年4月22日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:张恒定,女性,汉族,1956年12月3日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人陈显容与被执行人张恒定借款合同纠纷一案中，申请人陈显容撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结(2018)渝0104执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓存香
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执557号
申请执行人：许小亮，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：蒋涛，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人许小亮依据本院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5843号民事判决书向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告许小亮借款本金20000元及利息（自2014年9月26日起，按年利率6%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋涛负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院在执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、被执行人居住地等进行了财产查询，未发现相关的执行线索。现被执行人长期外出打工，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5843号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年七月十八日
书记员 张茹梦
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执520号
申请执行人:徽商银行股份有限公司六安南门支行,住安徽省六安市大别山路8号,统一社会信用代码91341500738909333B。
法定代表人：潘琨，该行行长。
委托代理人：于晴晴，单位职工。
被执行人:胡彬,男,1971年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:张贤宏,女,1980年8月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:刘爱萍,女,1953年5月19日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:韩守才,男,1951年6月20日出生,汉族，住安徽省霍山县。号码342427195106200014。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安南门支行与胡彬、张贤宏、刘爱萍、韩守才金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执520号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年八月二十四日
书记员 李晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执880号
申请执行人：张洪芹，女，汉族，生于1972年9月7日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理张洪芹申请执行绵劳仲案字（2008）第465号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执800号
申请执行人：董夫华，男，1950年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：黄培满，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人董夫华与被执行人黄培满民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3975号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“黄培满于本判决生效后三十日内偿还董夫华392000元。案件受理费3590元由黄培满承担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人黄培满纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。现双方达成执行和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执800号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年九月七日
书记员 赵 亮
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初24号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人段兴志，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被大理市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人石涛，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人段兴志犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员张远铭出庭支持公诉，被告人段兴志及其辩护人石涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月21日中午，被告人段兴志在大理经济开发区巍山路170号松乐麻将机店铺内，将被害人杨某某放置在桌上充电的一部金色国行苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价��人民币3600元。被害人报警后，民警经过侦查于2015年12月8日在祥云县某酒店内抓获段兴志，从段兴志身上提取杨某某被盗的苹果手机返还杨某某。段兴志归案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人段兴志的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，建议对其从轻判处，在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人还请求本院对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人段兴志以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3600元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段兴志如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人请求从轻判处的意见、辩护人请求对被告人宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人段兴志犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段兴志犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年二月一日
书记员 杨胜叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28248号
原告张纯阳，男。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人金治国。
本院在审理原告张纯阳与被告上海房多多网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯阳撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取计275.50元，由原告张纯阳负担(已交纳)。
审判员 张志军
二〇一五年八月三十一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执450号
申请执行人：韩素云，女，汉族，住颍上县。
被执行人：解士里，男，汉族，住颍上县。
申请执行人韩素云与被执行人解士里为债权纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人解士里发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询解士里银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人解士里纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人解士里逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现解士里，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年八月十七日
书记员 周 晓
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执831号
申请执行人：巩明栾，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人巩明栾与被执行人付继标、骆红民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初285号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“付继标、骆红自愿于2017年2月1日前偿还巩明栾借款本金80000元及利息（利息自2016年2月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。案件受理费1060元由付继标、骆红承担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人付继标、骆红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初285号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。申请人书面同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执831号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年九月七日
书记员 赵 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41812号
原告施国军，男，1979年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马越，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告施国军诉被告马越排除妨害纠纷一案中，原告施国军未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一五年十二月一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第35260号
原告张温氏，女，1953年9月9日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告张莉，女，1999年7月2日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
法定代理人何之萍(系原告张莉的母亲)，户籍地安徽省界首市。
两原告共同的委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海雅悦制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋根妹。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张宾。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院受理原告张温氏、张莉诉被告上海雅悦制衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张温氏、张莉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张温氏、张莉撤回起诉。
案件受理费人民币9834元，减半收取计4917元，由原告张温氏、张莉负担。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1026号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
被执行人：张辉，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一七年十月三十日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第2591号
原告徐国樑，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴贤蓉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海炯明旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告徐国樑诉被告上海炯明旅馆有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告徐国樑未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一四年八月五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭俊友，男，该行客户经理。
被告：栗振功，男，汉族，1963年5月20日出生，山东省夏津县。
被告：栗心财，男，汉族，1977年7月30日出生，山东省夏津县。
被告：栗心岭，男，汉族，1974年2月1日出生，山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告栗振功、栗心财、栗心岭金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭俊友，被告栗振功、栗心财、栗心岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告栗振功立即偿还拖欠我行借款本金27318.75元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令栗心财、栗心岭对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告栗振功偿还借��本金18660.79元及自2016年9月12日起计算的利息。事实和理由：2012年6月21日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。栗振功于2014年7月1日在我行贷款3万元，2015年5月30日到期，至今欠27318.75元没有偿还。
被告栗振功、栗心财、栗心岭均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、信息凭证、借款人承诺函等证据。本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年6月21日，被告栗振功作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年6月1日至2015年5月31日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告栗心财、栗心岭作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年6月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于栗振功开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。栗振功于2014年7月1日自助借款3万元，2015年5月30日到期。借款到期后，栗振功偿还部分借款本息，至2016年9月12日尚欠本金18660.79元及相应利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告栗振功签订的农户贷款借款合同及与被告栗心财、栗心岭签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放借款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗振功于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金18660.79元及利息（利息计算：自2016年9月12日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付日止）。
二、被告栗心财、栗心岭对以上款项承担连带清偿责任。栗心财、栗心岭承担还款责任后有权向栗振功追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三���告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第12104号
原告房某某，女，1985年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴某某，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告房某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月22日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告房某某负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一四年四月二十二日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第21828号
原告徐春明，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告王海阔，男，1983年4月4日生，汉族，住山东省。
被告上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱跃平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许荣贤。
本院在审理原告徐春明与被告王海阔、上海刚泰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐春明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,687元(原告徐春明已缴纳)，减半收取计1,343.5元，由原告徐春明负担。
代理审判员 金劲松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)诏民初字第1822号
原告包某某，女，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
委托代理人许新新、董小燕，福建中言律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告包某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人许新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2012年9月在惠安县登记结婚。双方于2013年5月21日生育儿子陈某乙。被告对原告及婚生子没有尽到父亲的责任，被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告已无法共同生活，双方现处于分居状态。因婚生子尚细小，与原告共同生活更有利于其成长。原、被告婚后没有积累共同财产。原告请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告包某某与被告陈某甲于2012年9月25日在惠安县登记结婚（结婚证字号J350521-2012-007275）。原、被告于2013年5月21日生育了儿子陈某乙，现婚生子与原告共同生活。原、被告确认没有夫妻共同财产及债务。
认定以上事实，有原、被告提供的书证及原、被告向本院所做的相关陈述互为印证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。诉讼中，原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的事实依据，应认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，依法不准原、被告离婚。希望原、被告能积极处理好夫妻关系，共同经营一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告包某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初16号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人夏红伟，男，生于1980年5月4日，汉族，云南省建水县人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人夏红伟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳、师建伟出庭支持公诉，被告人夏红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年7月8日，被告人夏红伟驾驶云GXXX**号重型平板货车由弥勒市往开远市方向行驶。10时03分，车辆行至秀河线K1239+500米处时与行人刘某1相撞，造成刘某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告人夏红伟承担此事故的主要责任，行人刘某1承担此事故的次要责任。被告人夏红伟交通肇事后保护现场，并向公安机关报警，后经民警通知到案。事故发生后，被告人夏红伟已就民事赔偿问题与死者家属达成和解协议，赔偿了给死者家属造成的全部经济损失，并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人夏红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、受案登记表、户口证明及人口基本信息、到案经过说明、证人刘某2的证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、血样提取登记表及血样提取照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件、血液中酒精含量（定性、定量）检验报告书、车辆技术检验鉴定、法医病理学鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红伟违反国家道路交通安全法规定，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人夏红伟发生事故后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏红伟积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏红伟判处有期徒刑六个月至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人夏红伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一七年一月十二日
书记员 谈红杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1574号之二
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐航。
委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人朱正环。
被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,682元，减半收取计人民币3,341元，财产保全费人民币2,314元，两款合计人民币5,655元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 张海鹃
二〇一四年九月三日
书记员 陆申甲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）穗南法刑初字第359号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月13日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，户籍地广东省大埔县，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王水明，广东合拓律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2014]329号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月被告人张某某承包的长沙某至长沙南水闸第二期海堤加固工程在验收阶段出现了不符合设计要求的问题，后在广州市南沙区水务局水务工程质量安全监督站负责人马某1（国家工作人员）的帮助下顺利通过验收，2013年8月，被告人张某某向马某1贿送现金人民币5万元。2013年12月被告人张某某为了感谢马某1帮助自己顺利承包南沙区万顷���二十涌西水闸重建工程而向马某1贿送现金人民币10万元。2014年3月22日，被告人张某某向广州市南沙区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。广州市南沙区人民检察于3月23日对被告人张某某立案侦查，并于当日对被告人张某某采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人马某1的证言、广州市南沙区水务局出具的证人马某1任职情况说明及水务工程质量安全监督站职责、广州市南沙区长沙某至长沙南水闸第二期海堤加固达标工程施工合同、南沙区万顷沙二十涌西水闸重建工程施工合同、广州市南沙区水务局出具的关于长沙某至长沙南水闸第二期海堤加固达标工程抛石验收情况补充说明及其附件、中国银行资金明细、工商银行资金明细、破案经过、立案决定书、被告人张某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为谋取不正当利益，贿赂国家工作人员，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人张某某有自首情节、确有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某某具有自首情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 许东俊
人民陪审员 陈金好
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其��不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国���规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1321号
申请人执行人:丁美莲,男,1977年8月28日出生,39岁,汉族号码342401197708285292,住裕安区。
被执行人:江苏省苏中建设集团股份有限公司,住江苏省海安县海中镇中坝路18号。
法定代表人：笪鸿鹄。
本院依照已经发生法律效力的六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付33265元及执行费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在银行存款33665元。
本裁定立即执行。
执行员 翁斌
二〇一七年八月十六日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执1321号
申请人执行人:丁美莲,男,1977年8月28日出生,39岁,汉族号码342401197708285292,住裕安区顺河镇高庄村丁高庄组。
被执行人:江苏省苏中建设集团股份有限公司,住江苏省海安县海中镇中坝路18号。
法定代表人：笪鸿鹄,董事长。
本院依照已经发生法律效力的六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付33265元及执行费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在银行存款33665元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员翁斌
二Ｏ一七年九月十九日
书记员李晨
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执659号之一
申请执行人：任海为，男，1983年6月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：赵强，男，1985年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人任海为与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）新0109民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案，申请标的为61360元。
本案在执行过程中，于2018年3月9日向赵强送达执行通知书、财产申报令，因被执行人赵强未按要求履行义务，也未按规定向我院申报财产。本院向其发出限制高消费令，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人暂时未找到，故无法采取罚款、拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人名下有新Ａ×××××车辆一辆，本院已对该车辆查封，但因未能实际控制，所以未做处置。后未查得被执行人其他可供执行财产，申请人对被执行人财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权61360元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）新0109民初963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘习知
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2221号
罪犯赵云飞，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月4日作出(2014)深龙法刑初字第3258号刑事判决，以被告人赵云飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵云飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2294号之二
申请执行人朱俊好，男，1991年3月19日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被执行人冉亚松，男，1992年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人朱俊好依据重庆市江津公证处作出的（2017）渝津证字第5421号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）渝津证字第7748号执行证书申请执行冉亚松公证债权文书一案，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院经审查后于2017年12月1日作出（2017）渝0243执2294号执行裁定书，对重庆市江津公证处作出的（2017）渝津证字第7748号执行证书准予执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向朱俊好支付借款本金186800元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2702元。
执行过程中，双方当事人于2018年1月5日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、冉亚松所欠朱俊好借款本金186800元及其利息，冉亚松于2018年1月5日偿还朱俊好2000元，于2018年7月30日前偿还198000元，谢永自愿为该债务承担连带担保责任；二、若冉亚松按照本协议第一条内容按期履行，则朱俊好自愿放弃（2017）渝津证字第7748号执行证书确定的其他权利，本案全案执行完毕；三、若当事人未按本协议第一条约定履行，朱俊好有权申请恢复执行证书的执行程序；四、执行费2702元，冉亚松于2018年7月30日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2294号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年三月一日
书记员 彭祖雷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执501号
申请执行人：刘肖贵,男,1943年2月8日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：温斌龙,男,1968年4月9日出生，汉族,住宁国市。
本院在执行申请执行人刘肖贵与被执行人温斌龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年九月五日
书记员 张 良
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3103刑初137号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人潘家国，男，1992年8月7日出生，傣族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日被芒市公安局刑事拘留，同日被芒市公安局变更强制措施为监视居住，同年5月24日被芒市人民检察院监视居住，同年7月10日被本院监视居住。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书，指控被告人潘家国犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人潘家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年4月5日23时许，证人冯某在被告人潘家国驾驶的车辆副驾驶位上发现一把疑似枪支，后证人冯某报警，民警到达现场后将被告人潘家国抓获。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人潘家国明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人潘家国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其未提交证据。
经审理查明：2017年4月5日23时许，证人冯某在被告人潘家国驾驶的云Ｎ×××××微型车副驾驶位上发现一把疑似枪支，后证人冯某报警。民警到达现场后，冯某将疑似枪支交给民警，并当场抓获被告人潘家国。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片5张，证实现场查获被告人潘家国非法持有枪支的外观形态、摆放位置及其左手拇指根部外露钢针的情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人潘家国的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、接受证据材料清单1份，证实涉案枪支由冯某提交。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人潘家国持有的疑似枪支。
6、常住人口详细信息1份，证实见证人线某某的基本身份信息。
7、抓获经过2份，证实抓获被告人潘家国、查获涉案枪支的经过。
8、证人冯某的证言，证实2017年4月5日23时许，其发现一名闹事男子的车子副驾驶座位上有一把枪，其把枪支拿出来并报警的事实。
9、被告人潘家国的供述与辩解，证实2017年4月5日晚，公安民警查获其用一把射钉枪改装的枪支的事实。
10、鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件4份，证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。鉴定意见已告知被告人潘家国，其未提出异议。
11、搜查证、搜查笔录各1份，证实侦查机关依法对被告人潘家国的人身及车辆进行搜查，未发现可疑物品及违禁物品。
12、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各2份，证实被告人潘家国未辨认出将其持有枪支拿下来的人；证人冯某辨认出被告人潘家国就是闹事的男子。
11、视听资料（同步录音录像光盘3张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人潘家国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘家国非法持有以火药为动力发射的枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人潘家国当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘家国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 李 广
二〇一七年八月二日
书 记 员 董 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13009号
原告朱丹士，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告卫震，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐卫国，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱丹士诉被告卫震、徐卫国民间借贷纠纷一案中，原告因双方已自行和解，故于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱丹士撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告朱丹士负担(已交纳)。
审判员 王睿
二〇一五年四月十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）建民初字第00756号
原告刘广兴，农民。
被告刘广扣，农民。
本院在审理原告刘广兴诉被告刘广扣农村土地承包经营权纠纷一案中，原告刘广兴于2015年5月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广兴向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘广兴负担。
审判员 邵锦浩
二〇一五年五月七日
书记员 杨钰玲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执104号
申请执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码55183881-1。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L。
法定代表人：蔡超，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖15民终1798号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人安徽安超建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽安超建设工程有限公司支付租赁费29万元及利息2万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安超建设工程有限公司在银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一七年一月十二日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执104号之一
申请执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码55183881-1。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L。
法定代表人：蔡超，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖15民终1798号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人安徽安超建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽安超建设工程有限公司支付租赁费29万元及利息2万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日冻结了被执行人银行账户。现被执行人主动履行了义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽安超建设工程有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员翁斌
二Ｏ一七年二月十三日
书记员张驭
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初80号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张继汉，男，生于1980年1月18日，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年2月7日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张继汉犯交通肇事罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人张继汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日16时55分许，被告人张继汉驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿武定县狮山镇中新街由北向南行驶至中新街与环城南路交叉口以北路段时，该车车头部位与由西侧向东侧横过道路的行人龚某发生相撞，造成被害人龚某受伤经抢救无效于2017年12月25日死亡的道路交通事故。案发后，被告人张继汉让路人拨打120，并对伤者进行抢救，支付了所有医疗费。受害人死亡后，被告人张继汉与家属达成赔偿协议，并已全额履行，得到受害人家属的谅解。经道路交通事故认定，被告人张继汉承担此事故的全部责任，受害人龚某不承担责任。
上述事实，被告人张继汉在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明，被告人张继汉的供述，证人王某1、王某2、王某3、张某2的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书及经被告人张继汉辨认后无异议的事故现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张继汉违反交通运输管理法规规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。案发后，被告人张继汉让路人拨打120急救，并参与施救，依法可认定自首，与受害人亲属达成赔偿协议并积极赔偿，得到受害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张继汉的犯罪性质及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张继汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年八月一日
书记员 吴秀萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民二终字第00043号
上诉人（原审被告）:侯玉珠，市民。
委托代理人:牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周兴波，又名周刚，市民。
委托代理人:赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告:上海华源制药安徽广生药业有限公司。住所地:安徽省界首市华源大道*号。
法定代表人:毛宇峰，该公司总经理。
委托代理人:郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
上诉人侯玉珠因与被上诉人周兴波，原审被告上海华源制药安徽广生药业有限公司（以下简称华源制药公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第2093号民事判决，向本院提起���诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯玉珠的委托代理人牛志成，被上诉人周兴波的委托代理人赵长利，华源制药公司的委托代理人郭鹏程到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第2093号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 马 燕
二〇一一年五月二十六日
书记员 梁建红
?
?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第5192号
原告戴金莲，女，1975年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
被告唐建明，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告范惠新，女，1955年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐福祥，男，1957年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告戴金莲诉被告唐建明、范惠新、唐福祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴金莲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规���的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告戴金莲申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴金莲撤回起诉。
案件受理费人民币16,590元，减半收取计人民币8,295元，由原告戴金莲负担。
审判员 杨怡霖
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈莹瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初14578号
原告：潘福弟，男，1971年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：蔡晓凤，1973年2月26日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。
被告：潘为明，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：谢礼栓，女，1979年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。
原潘福弟为与被告潘为明、谢礼栓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告潘为明、谢礼栓立即归还原告潘福弟借款20万元及利息26200元（从2016年3月9日起按月利率1.2%计算至2017年3月9日尚欠利息为7000元，从2017年3月9日起按月利率1.2%暂算至2017年11月9日的利息为19200元，余利息按此标准计算至实际归还之日止。）2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告潘为明、谢礼栓下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘福弟的委托代理人蔡晓凤到庭参加诉讼，被告潘为明、谢礼栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月9日，被告潘为明向原告潘福弟借款200000元，约定借期从2016年3月9日止2017年3月8日止，月利息按1.2%计算。原告依约交付款项，后被告到期未还本付息，潘福弟催讨无着，诉来本院。
另查明，被告潘为明、谢礼栓于2003年11月5日登记结婚，但原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘为明于本判决生效后十日内归还原告潘福弟借款本金200000元并支付利息（利息从2016年3月9日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原潘福弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元（已减半），财产保全费1670元，合计6364元，由被告潘为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字1687号
原告:谢海英，女，1975年1月4日生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村铁岭屯*组。
被告：夏雨成，男，1978年5月1日生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村铁岭屯*组。
原告谢海英诉被告夏雨成离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谢海英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢海英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢海英负担，返还谢海英150元；邮寄费112元，返还谢海英112元。
审判员 王希和
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏丹爽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2247号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人盛广大，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人高发染，男，1981年11月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人耿万军，男，1963年12月2日生，汉族，住邳州市。
被执行人李敬涛，男，1967年4月7日生，汉族，住邳州市。
被执行人高大川，男，1976年5月14日生，汉族，住邳州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人高发染、耿万军、李敬涛、高大川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月14日立案执行，立案标的为112544.97元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月本院查询被执行人高发染、耿万军、李敬涛、高大川的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询查封了被执行人高发染名下的汽车一辆，因车辆未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年12月14日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹蓝天
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1263号
申请执行人：颍上县教育局，住颍上县慎城镇人民西路，机构代码00318312-1。
被执行人：阜阳市蓝星建筑工程有限公司，住阜阳市颍州南路综合楼，机构代码：68975098-6。
申请执行人颍上县教育局与被执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司为债权纠纷一案。执行金额300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人所有的房产进行拍卖，结果流拍；经网络查询阜阳市蓝星建筑工程有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司逃避执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 进
审 判 员 姚孝华
助理审判员 周 晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邵修发
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执554号
申请执行人：弥勒市鑫亿商贸有限公司。住所地：弥勒市。
被执行人：黄艳波，住弥勒市。
被执行人：曾富，住址同上。
本院在执行弥勒市鑫亿商贸有限公司与黄艳波、曾富买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币124661元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人黄艳波、曾富已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2418号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行。住所地：宿州市汴河中路***号。
法定代表人：俞路平，该支行行长。
被执行人:安徽中洲肥业有限公司，住所地：宿州市外环北路高架桥黄店村东，组织机构代码：66294450-2。
法定代表人：陈小环，该公司经理。
被执行人：陈小环，女，1966年2月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：宋君胜，男，1965年8月8日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
以上三被执行人的委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与安徽中洲肥业有限公司、陈小环、宋君胜金融借款纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖1302民初7770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽中洲肥业有限公司、陈小环、宋君胜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行于2017年6月1日立案执行。本院在执行中查明：该案正在进行房屋评估、拍卖期间，被执行人其他无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一七年十月十三日
书记员 张 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第492号
原告徐磊，男，1979年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告绍辉，男，1960年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐磊诉被告绍辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告徐磊负担。
审判员 杨晓云
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审396号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩高学。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩高学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩高学下达了莱国土资罚字（2015）257号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的220.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）257号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩高学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩高学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）257号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第23833号
原告徐孔君，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告张旭，男，1977年1月13日生，汉族，住山东省滕州市。
被告立马车业集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人应光捷。
被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人陶雪红。
委托代理人杨国政,上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
本院在审理原告徐孔君与被告张旭、立马车业集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐孔君于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孔君申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐孔君撤回起诉。
案件受理费人民币2,847元，减半收取计1,423.50元，由原告徐孔君负担(已交纳)。
审判员 凌云
二〇一四年八月十一日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1775号
申请执行人：卫平贵，男，汉族，1962年1月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家兵，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人卫平贵诉被执行人汪家兵民间借贷纠纷一案中，依法采取了冻结被执行人银行账户，将其纳入失信名单，限制高消费等措施，但无法查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1503民初3283号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月五日
书记员 :李晨
六安市裕安区人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：劳务合同纠纷合议地点：执行二局
合议时间：2018年7月5日上午
主持人：孙武执行员：张军周维真
书记员：李晨
记录如下：本院在执行申请执行人卫平贵诉被执行人汪家兵民间借贷纠纷一案中，依法采取了冻结被执行人银行账户，将其纳入失信名单，限制高消费等措施，但无法查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本院(2017)皖1503民初3283号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
张军：同意。
周维真：同意。
孙武：同意。
合议庭一致意见：终结本院(2017)皖1503民初3283号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1725号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码：91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，行长。
被执行人:刘昌红,男性,汉族,1972年10月04日出生,住重庆市南川市。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与刘昌红借款合同纠纷一案中，相关财产暂无法执行，申请人未提供可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初90号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人饶钱林，男，生于1988年3月17日，汉族，中专文化，农民。因本案于2018年5月28日被武定县森林公安局取保候审。
被告人饶钱福，男，生于1994年2月5日，汉族，中专文化，农民。因���案于2018年5月28日被武定县森林公安局取保候审。
被告人饶钱华，男，生于1990年2月2日，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年5月28日被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人饶钱林、饶钱福、饶钱华犯滥伐林木罪一案，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人饶钱林、饶钱福、饶钱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日，被告人饶钱林、饶钱福、饶钱华为了销售木料谋取利益，在未办理林木采伐许可手续的情况下，使用砍刀、油锯，擅自到武定县环州乡荞山村委会荞山村饶钱林家“牛路边”山林内，砍伐云南松24株，断为原桐后装到两��货车上欲拉出去销售，在东环公路岔路口处被环州林业站执法人员堵获。经武定县森林公安局测算，被告人饶钱林、饶钱福、饶钱华所砍伐云南松的立木材积为20.2103立方米。
上述事实被告人饶钱林、饶钱福、饶钱华在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的处警登记表、受案登记表，查获经过，被告人饶钱林、饶钱福、饶钱华的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人张某3、张某2、吴某、仲某、普某等人的证言，立木蓄积测算记录、告知书及经被告人饶钱林、饶钱福、饶钱华辨认后无异议的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、砍刀一把、油锯一台等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人饶钱林、饶钱福、饶钱华未经许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确��充分，依法应予以支持。被告人饶钱林、饶钱福、饶钱华到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人饶钱林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人饶钱福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人饶钱华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的砍刀一把、油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴秀萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1202号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。
住所：四川省三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
诉讼委托代理人：向定友，该公司职员，系特别授权。
被告：李盼盼，女，汉族，住四川省三台县。
被告：谌龙，男，汉族，住四川省三台县，系李盼盼丈夫。
被告：李俊杰，男，汉族，住四川省三台县，系李盼盼哥哥。。
被告：刘晓方，女，汉族，住四川省三台县，系李俊杰妻子。
被告：谌兵，男，汉族，住四川省三台县，系谌龙哥哥。
被告：龚春兰，女，汉族，住四川省三台县，系谌兵妻子。
被告：谌敦富，男，汉族，住四川省三台县，系谌龙父亲。
被告：刘国英，女，汉族，住四川省三台县，系谌敦富妻子。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称“三台农商银行”）与被告李盼盼、谌龙、李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员周颖独任审理。原告三台农商银行于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于3月15日裁定准予其申请。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之诉讼委托代理人向定友、被告李盼盼、谌龙、李俊杰到庭了参加诉讼，被告刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三台农商银行向本院提出诉讼请求：１．由被告李盼盼、谌龙立即偿还原告贷款本金272488.39元及利息（利息从2015年1月21日至2016年9月9日按照12.08333‰计算，从2016年9月10日至款还清之日按照18.124995‰计算），由被告李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英对上述款项承担连带清偿责任；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告李盼盼、谌龙签订了《个人借款合同》，被告李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英为该笔贷款承担连带责任担保并签订了《保证合同》，同日，原告向被告李盼盼、谌龙支付了借款人民币33万元，约定期限至2016年9月9日。贷款发放后被告按照合同约定将贷款本息支付至2015年1月20日，现下欠本金272488.39元及利息。后经原告职员多次催收，被告均未偿还贷款本息。
李盼盼、谌龙、李俊杰承认原告的全部诉讼请求。
刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英未作答辩。
原告三台农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2．被告李盼盼、谌龙的借款申请书、个人借款合同、借款借据及共同还款承诺书，拟证明被告李盼盼、谌龙在三台农商银行借款330000元并约定月利率12.08333‰，逾期月利率18.124995‰的事实；3．李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英的保证合同及共同还款承诺书，拟证明连带保证责任及保证期限；4．逾期贷款催收通知书及承诺书，拟证明被告李盼盼、谌龙逾期未还款及下欠本金272488.39元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告李盼盼、谌龙向原告三台农商银行申请贷款330000元，原告三台农商银行同意了原告的申请，于同月10日签订了《个人借款合同》，约定期限至2016年9月9日，借款金额为330000元，月利率为12.08333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告三台农商银行向被告李盼盼、谌龙支付了330000元，被告李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英与原告三台农商银行分别签订了《保证合同》及共同还款承诺书，约定对被告李盼盼、谌龙的330000元贷款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告李盼盼、谌龙按照合同约定将贷款本息支付至2015年1月20日，现下欠本金272488.39元及利息。2017年3月14日三台农商银行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证及结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、共同还款承诺书、逾期贷款催收通知书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李盼盼、谌龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于三台农商银行要求李盼盼、谌龙偿还下欠本金272488.39元及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英与原告三台农商银行分别签订了《保证合同》及共同还款承诺书，在保证期内应对李盼盼、谌龙在三台农商银行的借款本息承担连带清偿责任，对三台农商银行要求李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英对李盼盼、谌龙下欠的本金272488.39元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、李盼盼、谌龙在本判决书生效十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金272488.39元及利息（利息从2015年1月21日至2016年9月9日按照月利率12.08333‰计算，从2016年9月10日至款还清之日按照月利率18.124995‰计算）；
二、李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，减半收取计2693.5元，财产保全费2520元，合计5213.5元，由李盼盼、谌龙、李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年四月十日
书记员 魏智萍
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执603号
申请执行人：刘良国，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省五河县，
被执行人：赵俊武，男，1969年11月12出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
被执行人赵俊武不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初767号民事判决书确定的义务，申请执行人刘良国向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告赵俊武于本判决生效后十日内偿还原告刘良国粉面款55500元。案件受理费1290元，由原告承担90元，被告承担1200元。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年八月四日
书记员 赵 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第16910号
原告方雷，男，1941年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。
原告王金英，女，1949年6月27日生，汉族，住上海市普陀区。
上列二原告共同委托代理人翟雯捷，上海豪珈律师事务所律师。
被告颜威，男，1968年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告方伦斐，男，1974年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海融辉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋翠兰。
本院在审理原告方雷、王金英诉被告颜威、方伦斐、上海融辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方雷、王金英以原、被告双方已和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方雷、王金英申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方雷、王金英撤回起诉。
案件受理费人民币16,050元，减半收取计8,025元，由原告方雷、王金英负担。
审 判 长 顾江平
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初2551号
原告：王艳茹,女，1961年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：鑫港置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区振兴街45-5号2门。
法定代表人:黄刚。
被告：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区同泽北街**号。
法定代表人：姜德帅。
被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
原告王艳茹诉被告鑫港置业（沈阳）有限公司、沈阳市和平区第二房屋拆迁中心、沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告王艳茹向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告对原告回迁新建房屋由于公摊系数大于原告动迁的平房系数而导致增加的面积部分，不收取费用，面积大约差6平方米，费用约人民币贰万伍仟元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我们是沈阳市和平区宁波路的居民，2008年7月份动迁，我们原住房是平房，拆迁时被告给我们发了一封信，信里承诺被拆迁居民按规定选择新建房源户型后，新建房屋使用面积与被拆迁居民原房屋使用面积相等时，若新建房源公摊面积系数大于被拆迁房屋公摊面积系数，而导致增加的面积部分，不收取费用，产权被拆迁人所有。根据这封信的承诺2008年与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，由于我们的房子是平房，公摊面积系数是1.2，回迁房是高层公摊面积系数是1.425，导致增加面积部分没有收取费用产权归我们所有，并承诺2011年4月30日准时交房，由于被告没有按期交房，并违约由原定建五栋楼改为建二栋楼，2013年7月与我们又签订了二次协议《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议规定每户动迁居民选择南向房屋的按原拆迁面积增加20%作为补偿（包括楼房和平方），在第二次签协议时，被告把我们平房的公摊面积系数改为1.2换算，虽然我们认可增加20%面积，但实际我们平方面积遭到损失，我们同被告多次协商，被告提出要我们去法院起诉解决。为此，被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告沈阳市和平区城市建设局于2008年10月16日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳茹的起诉。
案件受理费213元，退还原告王艳茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31024号
原告杨小楼，男，1986年9月13日生，回族，住上海市普陀区。
委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告邵琦，女，1972年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人通用地产(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘金刚。
本院在审理原告杨小楼诉被告邵琦、第三人通用地产(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小楼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杨小楼申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨小楼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨小楼负担。
审判员 杨怡霖
二〇一五年九月十五日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017云06**刑初119号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄开珍，女,生于1968年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月1日被巧家县公安局刑事拘留，2017年4月12日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人黄开珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院审查后于2017年6月8日受理，2017年8月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕、被告人黄开珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄开珍在巧家县xx镇xx村xx社自己家地里种植罂粟8070株，2017年3月29日被巧家县公安局民警发现并依法铲除。案发后，被告人黄开珍自动投案。
上述事实，被告人黄开珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，到案经过，铲除毒品原植物记录，毒品原植物检验报告，证人证言，被告人黄开珍的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄开珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人黄开珍明知罂粟是毒品而非法种植，且数量达8070株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人黄开珍自动到案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人黄开珍五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金3000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄开珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后30日内交纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年3月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟章
审判员 何玉武
审判员 赵 松
二〇一七年八月十日
书记员 曹 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23769号
原告张爱华，男，1990年10月28日生，汉族，住河南省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告胡明华，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告张爱华与被告胡明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张爱华撤诉处理。
审判员 凌 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民监9号
原告：贾桂兰，女，1955年4月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：侍建华，男，1948年9月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告贾桂兰与被告侍建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)宿豫民初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止(2015)宿豫民初字第2074号民事判决书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 朱小琳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执364号之一
申请执行人：徐跃杰，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：方贤锐，男，1985年6月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄贞，女，1984年11月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人徐跃杰与被执行人方贤锐、黄贞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人方贤锐、黄贞有银行存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
冻结被执行人方贤锐、黄贞银行存款6万元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 方献柱
二〇一七年三月二十六日
书记员 林 鹏
附被执行人方贤锐、黄贞银行账户信息：
序号
开户名
|
开户行
|
账号
1
|
黄贞
|
中国建设银行股份有限公司舒城鼓楼北街分理处
|
6217 0017 8000 5459 862
2
|
黄贞
|
中国农业银行苏州长桥支行
|
6228 4804 0592 4702 179
3
|
黄贞
|
中国农业银行舒城汤池分理处
|
9559 9825 9014 3852 117
4
|
黄贞
|
中国银行舒城开发区支行
|
1872 3197 2706 CNY0
5
|
方贤锐
|
浦发上海四平路支行
|
9802 0007 6165 309
6
|
方贤锐
|
安徽舒城农村商业银行梅河路支行
|
1003 4903 5727 1000 0000 016
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29585号
原告徐杏芳，女，1957年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浦宝根，男，1953年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浦明明，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告樊业玖，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐杏芳、浦宝根、浦明明诉被告樊业玖房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐杏芳、浦宝根、浦明明未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟筱晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(知)初字第96号
原告北京搜狗科技发展有限公司，住北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01号房间。
法定代表人王小川，董事长。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
原告北京搜狗信息服务有限公司，住北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02号房间。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，董事长。
被告奇虎三六零软件（北京）有限公司，住北京市东城区和平里东街15号。
法定代表人石晓虹
本院受理原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 夏 旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 付莎莎