安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1925号
上诉人（一审原告）：朱大庆，男，汉族，1969年8月29日出生，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱建领，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码15242062-9；
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：朱俊民，男，汉族，1941年11月8日出生，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：朱刚建，男，汉族，1980年12月5日出生，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：朱俊民，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇红山路***号，公民身份号码3422211941********。
上诉人朱大庆因与被上诉人朱建领、朱雪峰、朱俊民、朱刚建、安徽省砀山县第一建筑有限公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱大庆及其委托诉讼代理人许庆义，被上诉人朱建领、朱雪峰、朱俊民、一建公司的法定代表人朱雪峰、朱刚建的委托诉讼代理人朱俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱大庆上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定朱大庆与案外人杜坤之间存在借贷关系是错误的，本案的实际借款人是朱建领及一建公司；朱建领作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，应对案涉借款承担偿还责任；一建公司在借条上盖章承诺如到期不能还款则由其还款，故也应承担还款责任；朱俊民、朱刚建、朱雪峰作为一建公司的股东应该对本案借款承担连带责任。
朱建领辩称，涉案款项没有汇入一建公司账户，一建公司不应承担责任。其个人也只是涉案款项的经办人，亦不应承担还款责任。
朱雪峰及一建公司辩称，朱大庆没有把款项汇入一建公司账户，一建公司不应该承担还款责任。涉案的工程也和一建公司没有任何关系。
朱俊民、朱刚建辩称，朱大庆没有把案涉借款汇入一建公司账户，其不应该承担责任，并且案涉借款也没有约定利息，不应支持朱大庆关于利息的诉讼请求。
朱大庆向一审法院起诉请求：朱建领、朱雪峰、朱刚建、朱俊民、一建公司偿还其借款本金150000元及利息（按照月息2分，从2011年5月12日起计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：案外人杜坤向朱大庆借款计200000元。因朱大庆不信任杜坤的偿还能力，经朱大庆、杜坤、朱建领协商，2011年5月12日，由朱建领向朱大庆出具了200000元借条，并约定2011年8月12日前偿还。借条上注明：“如到期不能按时归还，有砀山第一建筑工程有限公司归还款”，一建公司盖章确认。案外人杜坤、张某作为见证人在借条上签名。借款到期后，杜坤于2012年04月12日偿还朱大庆借款本金128000元，尚欠本金72000元，经朱大庆同意，杜坤尚欠本金为70000元，并约定杜坤同意支付该70000元自2012年5月12日至2012年10月12日的利息为12600元，杜坤于2012年10月12日向朱大庆出具了字据。之后，经朱大庆催要，朱建领没有偿还。
一审法院认为：杜坤向朱大庆借款计200000元，已经偿还本金128000元，朱大庆放弃2000元本金，尚欠本金70000元，事实清楚，证据充分，朱大庆要求偿还，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2012年10月12日杜坤向朱大庆出具了字据，认可尚欠朱大庆借款本金70000元，并约定了6个月的利息12600元，该利息约定超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持；且该字据应是杜坤与朱大庆之间对2011年05月12日，朱建领向朱大庆出具的借款200000元借条，在偿还部分借款后重新立的借据，朱建领、一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱刚建对此均不知情，故，被告朱建领、一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱刚建对该笔借款再无偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决：驳回朱大庆的诉讼请求。案件受理费1650元，由朱大庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱大庆新提供两组证据：第一组，通话录音一份，欲证明其一直在找朱建领要钱；第二组，验资报告一份，欲证明一建公司没有进行清算，其股东均应该对案涉借款承担责任。朱建领、朱雪峰、朱刚建、朱俊民、一建公司质证意见为：通话录音中，朱建领只是答应帮助朱大庆向杜坤催款，并没有承认其本人欠朱大庆借款。验资报告内容并不全面，也与本案无关。本院对上述证据的认证意见为：通话录音的内容能够证明朱建领同意向朱大庆偿还案涉借款，其对借款事实已经认可，故对该份证据的证明目的，本院予以采信；验资报告与本案不具有关联性，对该份证据的证明目的，本院不予采信。
二审中，朱大庆申请证人张某出庭，欲证明朱大庆曾向朱建领借款。朱建领、一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱刚建质证意见为：该证人证言不真实。本院对该证人证言的认证意见为：该证人为案涉借条的见证人，其证言能够证明案涉借条形成的具体过程，对其证言本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年5月12日，朱建领向朱大庆出具了200000元借条，并约定2011年8月12日前偿还。借条上注明：“如到期不能按时归还，有砀山第一建筑工程有限公司归还款”，一建公司在借款人处加盖印章。案外人杜坤、张某作为见证人在借条上签名。借条中并没有关于利息的约定。
借款到期后，杜坤于2012年04月12日偿还朱大庆借款140000元，杜坤与朱大庆约定其中包含12000元利息，128000元本金，案涉借款尚欠本金72000元，朱大庆同意去除2000元本金，尚欠本金为70000元，并约定该70000元自2012年5月12日至2012年10月12日的利息为12600元，杜坤于2012年10月12日向朱大庆出具了字据。
本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、朱建领、朱雪峰、朱俊民、朱刚建、一建公司是否应对案涉借款承担还款责任；2、案涉借款应如何计算尚欠本金和利息。
关于争议焦点1，审理认为，案已查明，案涉借条由朱建领出具，一建公司也在借款人处加盖了印章，故朱建领、一建公司应当作为借款人对案涉借款承担还款责任。朱雪峰、朱俊民、朱刚建并没有在借条上签字，朱大庆认为其作为一建公司股东应对公司债务承担连带清偿责任的上诉理由无法律依据，故朱雪峰、朱俊民、朱刚建不应对案涉借款承担偿还责任。综上，案涉借款应由借款人朱建领、一建公司承担偿还责任。
关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。案已查明，案涉借条上并没有约定利息，应视为不支付利息。杜坤并不是实际借款人，其与朱大庆之间关于案涉借款利息的约定并未得到借款人朱建领及一建公司的认可，朱大庆无权向朱建领、一建公司主张利息。故杜坤2012年4月12日偿还的140000元应视为偿还本金，故案涉借款尚未归还的本金为60000元。
另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。朱建领、一建公司未能按时还款，应当支付逾期还款利息。杜坤于2012年4月12日偿还了140000元，因此，从2011年8月12日至2012年4月12日案涉借款利息应以200000元为本金计算，2012年4月13日至借款实际付清之日止，应按照60000元本金计算利息。均按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，朱大庆的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1538号民事判决；
二、朱建领、安徽省砀山县第一建筑有限公司在本判决生效之日起十日内偿还朱大庆60000元及利息（按照年利率6%计算，从2011年8月12日至2012年4月12日按本金200000元计算，从2012年4月13日至实际付清之日止按60000元本金计算）。
三、驳回朱大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由朱大庆负担1350元，朱建领、安徽省砀山县第一建筑有限公司负担300元，二审案件受理费3300元，由朱大庆负担2700元，朱建领、安徽省砀山县第一建筑有限公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 路萍萍
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。