湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初155号
原告郭永林，男，1966年3月26日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告陈学文，男，1965年4月30日出生，汉族，司机，住常德市。
被告常德华运物流有限责任公司，地址常德市武陵区
法定代表人曾凡祥，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，地址常德市武陵区。
负责人孔祥进，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告郭永林诉被告陈学文、被告常德华运物流有限责任公司（以下简称华运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称武陵人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永林委托代理人龚道福、被告陈学文、被告武陵人保公司委托代理人唐志到庭参加了诉讼，被告华运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永林诉称，2015年7月27日9时25分许，被告陈学文驾驶湘J000**自卸低速货车，沿S205线由南向北行驶至津市市李家铺乡樟树村路段左转弯时，与相对方向行驶原告驾驶的湘J877**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。津市市公安局交通警察大队认定，陈学文负事故主要责任，原告负事故次要责任。湘J000**自卸货车在被告武陵人保公司投保了交强险和三责险，该车属被告华运公司所有。原告的伤情经鉴定构成一个八级伤残和九级伤残，被告陈学文已经垫付医疗费82366.25元，支付生活费2000元。现原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿各项损失293501.78元，被告陈学文与华运公司承担连带责任；2、精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、被告承担诉讼费用。
原告郭永林为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、郭永林身份证、户口本复印件，拟证明原告主体资格；
2、陈学文人口信息、驾驶证复印件，拟证明被告主体资格和驾驶资格；
3、机动车行驶证复印件、工商登记信息，拟证明湘J000**自卸货车为华运公司所有；
4、道路交通事故认定书，拟证明责任承担情况；
5、保单两份，拟证明湘J000**号自卸货车在被告保险公司投保情况；
6、津市市李家铺乡庙基村委会、保河堤镇河口居委会证明、证人出具的书面证明、郭柏林营业执照、郭永林释放证明1份，拟证明郭永林长期居住、生活在城镇，从事服装加工工作；
7、郭志金、易法英身份证、户口本复印件，津市市李家铺乡庙基村委会证明1份，拟证明被抚养人情况；
8、郭柏林身份证复印件1份，拟证明郭永林受伤住院治疗期间由郭柏林护理；
9、车损发票1张，拟证明郭永林的摩托车修理费为1200元；
10、鉴定费发票1张，检查费收据1张，拟证明鉴定费、检查费用1270元；
11、诊断证明、病历资料，拟证明原告受伤治疗情况；
12、司法鉴定意见书1份，拟证明郭永林伤残及误工、护理、营养和后期治疗情况；
13、证人曾庆娥、黄守建的出庭证言。
被告陈学文辩称，其垫付的82366.25元医疗费及2000元生活费应当退还。被告陈学文向本院提交了以下证据：
1、三责险保单及保险条款，拟证明投保情况；
2、原告住院及门诊票据、住院费用清单，拟证明被告垫付费用情况；
3、垫付生活费2000元的领条1份，拟证明被告垫付原告生活费情况；
4、被告物流公司证明1份，证明两被告是挂靠关系。
被告武陵人保公司辩称：1、保险公司只能基于保险合同进行赔偿；2、被告已垫付10000元医疗费，此垫付款应在保险公司赔付款额中一并扣除；3、原告诉请的部分损失没有法律依据；4、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告武陵人保公司向本院提交了以下证据：
1、三责险保险条款，拟证明三责险的赔偿按照事故责任比例70%计算，保险公司不承担本案诉讼费用；
2、垫付医疗费用的计算列表，拟证明本起交通事故发生后保险公司已经直接支付到医院10000元医疗费。
被告华运公司未到庭举证、质证及答辩。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告所举证据1-5、11，被告陈学文与武陵人保公司质证后无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；
二、对原告所举证据12，被告武陵人保公司有异议且书面申请重新鉴定，但未预缴鉴定费用，本院视为其放弃鉴定申请。经本院审查，原告提交的该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；
三、对原告所举其他证据，被告陈学文与武陵人保公司质证后均有异议。对上述证据，本院将结合本院查明的事实予以综合认定；
四、对被告武陵人保公司所举证据，被告陈学文质证后无异议，原告质证后对保险条款有异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；
五、对被告陈学文所举证据，原告质证后无异议，被告武陵人保公司质证后对医药费金额有异议，应当剔除“两非一自”部分。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告郭永林住所地为津市市李家铺乡庙基村，其自2014年起居住生活在保河堤镇河口社区其哥哥郭柏林家中，帮助郭柏林从事羽绒服加工工作至今。郭志金（77周岁）与易法英（73周岁）育有两子，原告郭永林与其兄郭柏林。
原告郭永林系湘J877**摩托车驾驶人。被告陈学文系湘J000**自卸低速货车驾驶人，该车挂靠于被告华运公司名下开展运营活动，该车登记所有人为被告华运公司。被告武陵人保公司为湘J000**货车承保了交强险与三者险，保险期限均为2015年4月21日至2016年4月20日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额500000元，不计免赔。
2015年7月27日9时25分许，被告陈学文驾驶湘J000**自卸低速货车，沿S205线由南向北行驶至津市市李家铺乡樟树村路段左转弯时，与相对方向行驶原告驾驶的湘J877**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。津市市公安局交通警察大队认定，被告陈学文负事故主要责任，原告郭永林负事故次要责任。
原告郭永林受伤后到津市市人民医院住院治疗63天，津市市人民医院出院诊断：1、失血性休克；2、右股骨下端开放性骨折；3、重型颅脑损伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、右眼失明（视网膜损伤）。其伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定：1、郭永林的损伤构成一个捌级残，一个玖级残；2、根据GA/T1193-2014规定，伤后全休陆个月，护理及营养各叁个月；3、再次取内固定伍仟元。
结合原告郭永林的诉讼主张，本院依法对其受伤造成的损失认定如下：
1、住院医疗费82366.25元。双方同意按15%的比例扣除“两非一自”部分，本院据此确认自费医疗费为12355元；
2、后期治疗费5000元；
3、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天）；
4、营养费2700元（90天×30元/天）；
5、误工费21180元（180天×42949元/年÷365天）。误工费原告未向本院提交相应证据，本院按照原告从事的工作，按照居民服务、修理和其他服务业42949元/年的标准计算误工损失；
6、护理费7200元（90天×80元/天）。原告未向本院提交相关护理人员收入情况的证据，本院按80元/天的标准计算护理费损失；
7、交通费500元。原告没有提交证据证明交通费支出，但其因住院治疗支出一定交通费符合实际情况，本院酌定交通费500元；
8、被扶养人生活费19188.18元（12年×9691元/年×33%÷2）；
9、伤残赔偿金190330.8元（28838元/年×33%×20年）。本案原告虽系农村居民，但有证据证明其主要收入来源地在城镇，本院依法按照城镇标准计算残疾赔偿金，伤残赔偿金的计算比例本院根据原告的伤情进行核定；
10、精神损害抚慰金15000元。精神损失费本院依据原告受伤致残情况依法予以酌定；
11、车辆损失1200元。
上述损失合计350965.23元。事发后，被告陈学文向原告垫付医药费82366.25元，垫付生活费2000元，共计垫付84366.25元，其中包含被告武陵人保公司垫付的医药费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被告陈学文与被告华运公司系挂靠经营关系，本院依据津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书划分各方的责任份额，即被告陈学文与被告华运公司承担70%的民事责任，原告郭永林承担30%的民事责任。被告华运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
原告郭永林医疗费损失87366.25元，扣除自费医疗费12355元后，郭永林医疗费损失为75011.25元。按照《交强险条款》的相关约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用10000元限额赔偿范围，郭永林上述损失共计84011.25元，应由被告武陵人保公司赔偿10000元。剩余损失74011.25元，由原告郭永林自负30%即22203.4元，由被告陈学文与被告华运公司承担70%即51807.9元，该部分由被告武陵人保公司在三者险范围内全额赔偿。自费医疗费12355元，由原告郭永林自负30%即3706.5元，由被告陈学文与被告华运公司承担70%即8648.5元。综上，原告郭永林医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计96366.25元，由原告郭永林自负25909.9元，由被告武陵人保公司赔偿61807.9元，由被告陈学文与被告华运公司赔偿8648.5元。
按照《交强险条款》的相关约定，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，原告郭永林这部分损失为253398.98元，应由被告武陵人保公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余损失143398.98元，由原告郭永林自负30%即43019.7元，由被告陈学文与被告华运公司承担70%即100379.3元，该部分由被告武陵人保公司在三者险范围内全额赔偿。综上，原告郭永林误工费等损失共计253398.98元，由原告郭永林自负43019.7元，由被告武陵人保公司赔偿210379.3元。
按照《交强险条款》的相关约定，车损费属于财产损失2000元限额赔偿范围，原告郭永林这部分损失为1200元，由被告武陵人保公司赔偿1200元。
综上，原告郭永林各项损失共计350965.23元，由被告武陵人保公司赔偿273387.2元（61807.9元+210379.3元+1200元），由被告陈学文与被告华运公司赔偿8648.5元，由原告郭永林自负68929.6元（25909.9元+43019.7元）。抵减被告陈学文已向原告垫付费用74366.25元，被告武陵人保公司已向原告垫付的医药费10000元后，实际由被告武陵人保公司支付被告陈学文65717.75元，由被告武陵人保公司赔偿原告197669.45元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭永林赔偿197669.45元，向被告陈学文支付65717.75元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回原告郭永林未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告郭永林承担931元，由被告陈学文与被告华运公司共同承担1920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。