wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1815号
原告王绍荣，男。
被告王兴茂，男。
被告王邦顺，男。
原告王绍荣诉被告王兴茂、王邦顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告王绍荣、被告王邦顺到庭参加诉讼，被告王兴茂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍荣诉称：被告王兴茂于2015年5月6日以开砂厂需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为5%，利息每月一付，并承诺于2015年12月还清。原告于2015年年底找被告王兴茂要求偿还借款时，被告王兴茂避而不见，王兴茂之子王邦顺承诺与其父亲共同偿还原告借款，并出具欠条，承诺于2016年2月1日还清。但二被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院要求：一、判决二被告共同偿还原告本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月6日计算至本金还清之日为止，按民间借贷合法年利率36%计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王邦顺辩称：其父亲王兴茂向原告借款50000元属实，原告要求还款时未找到其父亲，于是我给原告出具欠条，承诺与其父亲共同还款，当时原告说不要利息。现在我同意还款，也愿意偿还本金和利息，但是现在资金紧张，没钱还款。
被告王兴茂未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年5月6日，被告王兴茂向原告王绍荣借款50000元并出具借条载明：“今借到王绍荣人民币伍万元小写（50000元），借款人王兴茂自愿付利息。%5（5%）每月付一次。”后原告找被告王兴茂还款时，未找到王兴茂本人，王兴茂之子王邦顺承诺与其父共同偿还借款，承诺于2016年2月1日前还清，并出具欠条载明：“我和王兴茂还张关王绍荣人民币伍万（元）正（整）（50000元）经手人：王邦顺。2015年5月6日（借款日期）2016年2月1日（承诺还款日期）。”二被告至今未偿还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、借条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一、被告王兴茂向原告王绍荣借款人民币50000元并向原告出具借条，被告王邦顺自愿与其父亲共同偿还该笔借款并向原告出具欠条，承诺于2016年2月1日还清，该借条、欠条系原被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求二被告共同偿还借款人民币50000元，符合法律的规定，本院予以支持。二、关于利息，被告王邦顺称其并不清楚其父亲是否偿还了原告利息，亦未提交证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告按年利率36%从2015年5月6日起计算利息至本金还清之日为止，该诉请超出年利率24%的部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴茂、王邦顺在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月6日起以本金人民币50000元为基数、年利率24%计算至本金还清之日为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王兴茂、王邦顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王兴茂、王邦顺承担。该款原告王绍荣已预交，由被告王兴茂、王邦顺在本判决生效起十日内一并支付给原告王绍荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 赵雷（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02701号
原告袁野，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道601号，公民身份号码511224198403040015。
被告汪文波，男，1976年11月30日出生，汉族。
被告刘芸，女，1976年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告袁野诉被告汪文波、刘芸民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁野撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 妮
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初72号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，电焊工。因赌博，于2008年6月11日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人戴某，个体经营户。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月27日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人陈某、戴某犯非法狩猎罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月20日晚，被告人陈某、戴某在射阳县海通镇金鸡园养鸡场门前的树林里使用弹弓捕鸟，共捕获麻雀23只，被射阳县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某、戴某所捕获的麻雀均属国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人陈某、戴某在开庭审理过程中不持异议，并有射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、指认笔录、物证照片、行政处罚决定书，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、戴某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、戴某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、戴某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元已预缴。）
二、被告人戴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王莉莉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4903号
起诉人：张明兴，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人张明兴的起诉状，起诉人张明兴诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计22680元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人张明兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 谢华春
审判员 林金锋
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��1302刑初330号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人段某某，男，1966年8月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，渔民，住泗洪县。2017年2月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人丁某某，女，系被告人段某某之妻，1966年2月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，渔民，住泗洪县。2017年2月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞313号起诉书指控被告人段某某、丁某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人段某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日，被告人段某某、丁某某在江苏省洪泽湖处于禁渔期的情况下，仍使用柴油机作为发电装置在泗洪县半城镇穆墩岛附近的洪泽湖水域非法捕捞，共计捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物计108公斤。
另查明，被告人段某某、丁某某于当日被公安机关抓获，并扣押渔获物108公斤及柴油机、发电机、捕鱼器等电鱼设备一套。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，其中所扣押渔获物被放生。在本院审理阶段，二被告人为修复渔业资源及生态环境向江苏省洪泽湖渔政监督支队各交纳生态修复资金3000元。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，称重笔录，证人刘某、杜某等人证言，被告人段某某、丁某某的供述，江苏省海洋与渔业局通告，放生笔录，公益事业统一票据（生态修复资金）、户籍信���等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人段某某、丁某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人段某某、丁某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某、丁某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人归案后亦如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚；其交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，酌情从轻处罚。二被告人所在社区认为适用监外刑对所在社区无重大不良影响并愿意对其帮教，依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人丁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押的柴油机、发电机、捕鱼器等电鱼设备一套。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 淼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市人民路***号财富国际大厦***层。统一社会信用代码：913311006831295740。
诉讼代表人：邱方伟，支行行长。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴肖笑，女，1986年7月28日出生，汉族，住松阳县。系该行员工。
被告：浙江维卡阀门有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区大沅街107号，注册号：331100000098687。
法定代表人：胡中义。
被告：特尔控股集团有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区大沅街107号，注册号：331100000032478。
法定代表人：胡中泽。
被告：浙江特尔进出口有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区大沅街107号，注册号：331100000053685。
法定代表人：胡长波。
被告：胡长波，男，1956年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：葛美玲，女，1957年11月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡中义，男，1980年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余海林，女，1981年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡中泽，男，1984年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江维卡阀门有限公司、特尔控股集团有限公司、浙江特尔进出口有限公司、胡长波、葛美玲、胡中义、余海林、胡中泽金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：1、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江维卡阀门有限公司签订的编号为：3902201628009的《流动资金借款合同》；2、被告浙江维卡阀门有限公司立即向原告偿还借款本金共计人民币10000000元及利息、罚息、复息（截止至2016年10月17日，利息、罚息、复息共计179659.37元，之后利息、罚息、复息按流动资金借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；3、被告浙江维卡阀门有限公司支付原告实现债权费用15000元；4、被告特尔控股集团有限公司在最高额人民币1100万元内对上述贷款本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；5、被告特尔控股集团有限公司在最高额人民币1100万元内对上述贷款本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；6、被告胡长波、葛美玲、胡中义、余海林、胡中泽在最高额人民币1100万元内对上述贷款本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2016年1月29日，被告特尔控股集团有限公司、浙江特尔进出口有限公司、胡长波及葛美玲、胡中义及余海林、胡中泽分别与原告签订了编号为：ZB3901201600000006、ZB3901201600000007、ZB3901201600000008、ZB3901201600000009、ZB39012016000000010《最高额保证合同》，自愿为原告与被告浙江维卡阀门有限公司之间自2016年1月29日至2019年1月29日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过等值人民币1100万元的连带责任保证。担保范围包括主债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2016年2月25日，被告浙江维卡阀门有限公司与原告签订了编号为：39022016280009的《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币1000万元，借款期限为自2016年2月25日至2019年2月24日；借款用途为用于归还特尔控股集团有限公司贷款1000万元等；借款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基础贷款利率上浮15%，即5.4625%（4.75%*1.15%）；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；按季结息，每季末的20日为结息日；还款计划为2016年12月10日归还100万元，2017年12月10日归还200万元，2018年12月10日归还200万元，2019年2月24日归还500万元，并约定借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布借款本金全部或部分提前到期，要求立即归还全部或部分借款等内容。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款本金。
被告浙江维卡阀门有限公司从2016年9月21日起未按合同约定支付贷款利息。截止2016年10月17日，被告浙江维卡阀门有限公司尚欠原告编号为：39022016280009的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元，利息、复息共计179659.37元。
另，原告为提起本案诉讼，支付律师费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江维卡阀门有限公司签订的编号为3902201628009的《流动资金借款合同》；
二、被告浙江维卡阀门有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行编号为3902201628009的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及利息、复利(截至2016年10月17日，利息、复利共计179659.37元，此后利息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
三、被告浙江维卡阀门有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行实现债权费用人民币15000元；
四、被告特尔控股集团有限公司、浙江特尔进出口有限公司、胡长波及葛美玲、胡中义及余海林、胡中泽分别对上第二条、第三条确定的债务在最高额人民币1100万元的范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82968元，减半收取41484元，由被告浙江维卡阀门有限公司、特尔控股集团有限公司、浙江特尔进出口有限公司、胡长波、葛美玲、胡中义、余海林、胡中泽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十二月十五日
代书记员 沈琛琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1540号之一
申请执行人崔存勇，男。
被执行人赵庆中，男。
被执行人徐法申，男。
本院（2013）聊东商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵庆中、徐法申至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵庆中、徐法申有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆中、徐法申所有的银行存款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年七月八日
书记员 王斐
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初86号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人曾某某，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年1月28日凌晨，曾某某醉酒后驾驶车牌号为渝C2****的隆鑫牌普通二轮摩托车由马关县城松江花园驶往石门坎方向。0时40分，车行至石兴路中国邮政门前时，车辆与停在路边的车牌号为云HP****的北京现代轿车相撞，造成曾某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，曾某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.07mg/100mL。
公诉机关为证明指控事实，列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人曾某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，提请法庭根据本案事实作出公证判决。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月28日凌晨，被告人曾某某醉酒后驾驶车牌号为渝C2****的隆鑫牌普通二轮摩托车由马关县城松江花园驶往石门坎方向。0时40分，车行至石兴路中国邮政门前时，车辆与停在路边的车牌号为云HP****的北京现代轿车相撞，造成曾某某受伤，两车损坏的道路交通事故,曾某某负主要责任。经鉴定，曾某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.07mg/100mL。案发后，被告人曾某某已赔偿被害人经济损失人民币12600元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案说明，查获经过，现场勘验、辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及照片，鉴定意见，鉴定意见告知书，证人董某某、但某某、郭某某的证言，被害人邓某某、王某某的陈述，被告人曾某某的供述和辩解，协议书，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某醉酒后驾驶机动车肇事，经检测其血液中乙醇含量达246.07mg/100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL的……。”故被告人曾某某具有从重处罚情节。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失12600元，可从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 杨富奖
人民陪审员 郭传品
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王名册
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执2212号
申请执行人：王祥明，男，1972年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙金顺，男，1951年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王祥岚，女，1953年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行王祥明与孙金顺、王祥岚房屋买卖合同纠纷一案，执行依据(2014)南民一初字第3593号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年七月十一日
书记员 ： 庞 杰
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3327民初47号
原告：四川远通水电开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊工业集团中发展区（东区）同诚路8号11幢。
法定代表人：宋文，公司总经理。
被告：中广核能源开发有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路1001号。
法定代表人：林坚，公司总经理。
被告：中广核炉霍鲜水河水电开发有限公司，住所地：四川省炉霍县商业街238号。
法定代表人：邓东，公司执行董事。
原告四川远通水电开发有限公司与被告中广核能源开发有限责任公司、中广核炉霍鲜水河水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。被告中广核公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月10日作出（2017）川3327民初47号民事裁书，原告四川远通水电开发有限公司对本院的裁定不服，提出上诉，在上诉期间，原告四川远通水电开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川远通水电开发有限公司撤诉。
案件受理费108539元，减半收取54269.5元，由原告四川远通水电开发有限公司负担。
审 判 长 邱 英 华
审 判 员 王 成 娟
人民陪审员 四郎仁真
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 阳
附：本裁定所适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初28号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1973年10月21日出生于安徽省颍上县，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被寿县公安局取保候审,2017年3月27日寿县人民法院决定对其逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2015年8月一天，被告人程某在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月期间，被告人程某两次在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、时培亮吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月一天下午，被告人程某在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年9月7日晚，被告人程某在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年9月8日上午，被告人程某在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，程某主动向寿县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证及辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月至2015年9月期间，被告人程某在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体容留他人吸毒的事实如下：
1、2014年9月一天下午，被告人程某在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年7、8月份，被告人程某两次在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、时培亮吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月一天，被告人程某在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年9月7日晚，被告人程某在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年9月8日上午，被告人程某在其位于寿县迎河镇立新街道居住的房屋内同时容留龙某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
同时查明：2015年9月14日，被告人程某主动向寿县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人程某的户籍信息。证实：被告人程某的身份状况。
（2）、归案经过。证实：程某系主动到公安机关投案。
（3）、寿县公安局行政处罚决定书。证实：2015年9月14日，程某因吸毒、非法携带枪支被寿县公安局行政处罚。
（4）、寿县公安局收缴物品清单。证实：2015年9月14日，寿县公安局将程某非法持有的枪弹、枪支予以收缴。
2、辨认笔录
（1）、程某辨认徐某的笔录。证实：2015年9月14日18时21分至18时42分，在寿县公安局办案中心询问室，程某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即吸毒人员徐某）就是到其家吸毒的“老鸭”。
（2）、程某辨认时培亮的笔录。证实：2015年9月14日18时0分至18时20分，在寿县公安局办案中心询问室，程某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出9号照片上的人（即吸毒人员时培亮）就是到其家吸毒的患有白癜风的人。
3、证人证言
（1）、证人龙某的证言：证实起诉书指控的1至5起事实。
（2）、证人张某的证言：证实2014年9月份的一天下午，其和龙某在程某家吸毒的事实。
（3）、证人徐某的证言：证实2015年8月份，其和龙某在程某家吸毒的事实。
（4）、证人陈某的证言：证实起诉书指控的4至5起事实。
（5）、证人左某的证言：证实程某居住的位于寿县迎河镇立新街道的房屋，由程某负责维修、居住、看管。
4、被告人程某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。同时证实其于2015年9月14日主动到公安机关投案。
本院认为：被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人程某具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保41号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人某公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人蔡健龙。
被申请人胡某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人安某，女，土家族，住长沙市芙蓉区。
被申请人李某,男，汉族，住长沙市开福区。
提请人长沙仲裁委员会在受理某公司与胡某、安某、李某借款合同纠纷一案中，根据某公司的申请，于2016年2月24日提请本院冻结胡某、安某、李某名下银行存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。某公司以其自有资产为本次保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结胡某、安某、李某名下银行存款5万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2432号
原告：上海康饮坊餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴广辉，总经理。
委托代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
被告：张芝俊，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
第三人：任后珍，女，1967年10月14日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇高任村。
第三人：高静，女，1992年11月13日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇庙台村刘圩庄**号。
第三人：高雅，女，1995年10月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇庙台村刘圩庄**号。
第三人：高杰，男，1997年8月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇庙台村刘圩庄**号。
原告上海康饮坊餐饮配送有限公司与被告张芝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。本案在审理过程中，本院依法追加任后珍、高静、高雅、高杰为第三人。原告于2016年8月15日以进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海康饮坊餐饮配送有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6,510.20元，减半收取计3,255.10元,由原告上海康饮坊餐饮配送有限公司负担。
审 判 长 周冬英
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3737号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。
法定代表人谭仁海，该公司董事长。
委托代理人徐豪君，该公司员工，特别授权。
被告刘兆祥，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省达县。
委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师，特别授权。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司(以下简称浅水龙公司)与被告刘兆祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐豪君、被告委托代理人何建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浅水龙公司诉称，原被告双方于2015年2月13日签订渝BA80**《普通货车挂靠经营合同》，约定被告刘兆祥将其所有的货车渝BA80**挂靠在原告处自主经营，并按月向原告支付管理费500元。被告未履行合同约定的义务，截止到2016年6月30日，被告尚欠原告管理费10000元。原告多次催收，但被告拒不履行交费义务。现起诉要求被告刘兆祥向原告支付自2015年3月至2016年7月管理费7000元、违约金3000元，合计10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆祥答辩称，原、被告未签订挂靠合同，不存在挂靠关系，原告的管理费诉讼请求无事实依据，因为双方不存在挂靠关系，更无需承担违约金。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘兆祥在名为《普通货车挂靠经营合同》的合同乙方处签字，该合同内容显示，被告将渝BA80**号货车挂靠在甲方处经营，经营期限从2015年2月13日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权及合法经营收益的占有处置权，并承担因车辆发生交通事故及其它原因造成的经济损失及法律责任；被告必须按车管所规定时间、地点参加车辆年审及持二张二级维护合格证参加运管部门的营运证年审，未年审的车辆不得上路营运；被告应于当月30日内，向甲方交纳次月规费500元，逾期未交的甲方每天收取违约金50元。该《普通货车挂靠经营合同》原、被告均持有。刘兆祥于2015年2月从他人处购买有渝BA80**车运营，该车行车证登记所有人为重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司，年审检验有效期至2015年5月。
以上事实，有原、被告的陈述、合同、行车证、年检记录等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方均持有刘兆祥在合同乙方处签字的《普通货车挂靠经营合同》，虽然该合同甲方处未有原告公司名称及签章，但被告刘兆祥自2015年2月实际经营了渝BA80**车，且该车行驶证载明车辆登记所有人为重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司，故可以认定刘兆祥签字确认的《普通货车挂靠经营合同》的相对人即甲方为原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司。原、被告双方形成车辆挂靠经营关系，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。渝BA80**车年审检验有效期至2015年5月，但该期之后渝BA80**车未有年审记录，原告称依合同约定已向被告通知办理相关审批手续，但被告未给答复。原告并未举示相应证据证明其尽到了通知义务，也未举示相应证据证明其就被告未予答复及不予配合年检采取相应的措施。据此，仅能认定原、被告双方关于《普通货车挂靠经营合同》实际履行的期间即原告对被告车辆履行管理义务的时间为2015年2月13日至2015年5月共三个月的时间。被告刘兆祥应履行该三个月期间支付原告管理费的义务，故原告要求被告支付拖欠管理费的诉讼请求，本院仅以三个月的管理费1500元予以支持。被告逾期支付管理费的行为属违约行为，应当按照合同约定支付违约金，但本案中，《普通货车挂靠经营合同》中约定的违约金标准较高，应予调整，被告的逾期支付行为对原告来说造成了资金占用损失，其损失可按中国人民银行同期贷款利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘兆祥于本判决生效后十日内支付原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司管理费1500元，并以此为基数自2015年3月起至2016年7月按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息。
二、驳回原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告刘兆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担21.25元，由被告负担3.75元。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 向志勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李施娅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1591号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李自强，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月5日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（车损赔偿限额为65000元，附加不计免赔），保险期间自2014年6月6日0时至2015年6月5日24时，并已交纳了相应保费。
2015年1月26日12时50分许，原告李自强驾驶被保险车辆沿滦南县城文化路由北向南行驶至滦南县嘴东大街交叉口时，与由西向东汪俊龙驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告李自强承担事故的全部责任，汪俊龙无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费800元。经河北博亿保险公���有限责任公司编号：HBBYGG-
SC201502002号公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为37100元。原告为此支付公估费1120元。
原审法院经审理认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为37100元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费800元、公估费1120元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责财产赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款38920元。原审法院于2015年4月3日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李自强保险理赔款38920元（判决生效即履行）。
案件受理费780元减半收取为390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损鉴定系其单方委托且数额过高，被上诉人也未提交修车费发票证明其实际损失，该公估报告不能作为其损失依据且应扣除17%税金；公估费为间接损失，上诉人不予承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人提供的车损公估报告系有资质的公估机构根据其对车辆进行实际勘察拆解后作出，具有客观性，应予采信。上诉人主张公估的车损过高，依据不足，本院不予采信。上诉人主张扣除17%税金，亦依据不足，本院不予支持。公估费是为查明事故损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审���长吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 欣
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初51号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人郭强，小名“郭二娃”，男，1992年7月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2015年4月28日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2018年1月25日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年12月10日10时许，被告人郭强到亲戚王某某家耍时，趁其家中无人之际，将被害人王某某家中卧室墙上包内1690余元现金盗走。2018年1月11日，侦查人员在广东省佛山市顺德区强制隔离戒毒所将郭强抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节；被告人郭强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留类文书，变更羁押期限通知书，逮捕类文书，提讯证，被告人郭强的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人王某某1、郭某某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，检查笔录，检查照片，辨认笔录，归案情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书，被告人户籍信息，释放证明书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭强的刑期自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人郭强退赔被害人王某某被盗现金人民币一千六百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 夏国华
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初956号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，汉族，退休教师。
被告桃江县福田水稻种植专业合作社，住所地湖南省桃江县修山镇月明山村双乌矶组。
法定代理人曾某某，该合作社的理事长。
原告刘某某与被告曾某某、桃江县福田水稻种植专业合作社（简称桃江县福田合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李智明、被告曾某某均到庭参加了诉讼，被告桃江县福田合作社经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年8月8日，被告曾某某以桃江县福田合作社的名义向他借款10000元，并约定由“曾个人负责”，加盖了曾某某的个人私章，同时约定月利率为2%，自2016年2月9日起，曾某某未向他支付利息，截止至2016年5月30日，二被告应偿还他本息10746.74元；2015年11月7日，曾某某以桃江县福田合作社名义向他借款20000元，约定月利率为2%，截止至2016年5月30日止，二被告应偿还他本息22706.82元；现起诉要求二被告偿还他本息33453.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告曾某某辩称：借条是桃江县福田合作社向原告出具的，应由桃江县福田合作社来清偿；他没有向原告借钱，不应承担偿还责任；原告系桃江县福田合作社的股东，应履行其股东义务，并需经股东理事会讨论后才能决定还款事宜。
被告桃江县福田合作社未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月8日，被告桃江县福田合作社向原告出具收据借款10000元，约定月利率2%；该款利息已偿还至2016年2月9日，本金及其余利息至今未还。被告曾某某在收据背面书面承诺该款由其个人负责。2015年11月7日，被告桃江县福田合作社再次向原告出具收据，借款20000元，约定月利息2%，本息至今未还。
本院认为，被告桃江县福田合作社向原告出具收据，约定利率事实清楚，双方的借贷关系明确，原告要求桃江县福田合作社偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定，本院应予支持；原、被告对借款期限未约定，现原告要求被告立即偿还，本院予以支持，但应给被告合理的准备时间；被告主张原告系合伙企业股东，应履行其股东义务，与本案无关联，不影响原告行使其要求被告偿还借款的权利；被告曾某某在10000元的收据上承诺该款由其个人负责，是曾某某真实意思表示，故原告要求曾某某与桃江县福田合作社共同偿还该笔借款的主张符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）限被告桃江县福田水稻种植专业合作社在十日内偿还原告刘某某本金20000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年2月9日开始计算至本院确定的还款之日止；
（二）限被告桃江县福田水稻种植专业合作社、被告曾某某在十日内偿还原告刘某某本金10000元及利息，利息按月息2%计算，自2015年11月7日开始计算至本院确定的还款日止；
（三）驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由桃江县福田水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘辉球
二〇一六年六月二十日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条?企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特54号
申请人：重庆世联行房地产顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路56-3号9层（名义层）1-5单元。
法定代表人：朱某，董事长。
被申请人：四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司，住所地：四川省合江县合江镇恒丽酒店6楼。
法定代表人：吴某。
申请人重庆世联行房地产顾问有限公司与被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月7日作出（2015）中国贸仲西裁字第0021号裁决书，因被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人重庆世联行房地产顾问有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:
对中国国际经济贸易仲裁委员会中国贸仲西裁字第0021号裁决书，准予进入执行程序。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 郑海容
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初342号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄烈金，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人黄烈金犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄烈金及其辩护人郭家炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年3月21日凌晨，被告人黄烈金携带铁条、手电筒等工具通过攀爬入户的方式窜入平南县上渡镇御江帝景小区1幢X单XX房内，将被害人黎某、方某1放在家中的金项链、金戒指等物品盗走。后黄烈金又以同样的方式进入该区2幢1单元XX房方某2家中实施盗窃。
二、2017年3月26日晚上，被告人黄烈金携带铁条等工具通过攀爬的方式窜入平南县平南镇华某国际小区G2栋XX房内，将被害人蔡某放在家中的人民币2200元、金戒指2只和金手镯1只盗走。
三、2017年3月27日晚上，被告人黄烈金窜入平南县平南镇景湖苑小区35栋X单元XX房内，将被害人刘某放在家中的人民币1000元、金项链1条、金戒指1只盗走。
另外，在本院审理该案期间，被告人黄烈金的亲属代其退出犯罪所得3200元到本院。
上述事实，被告人黄烈金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁条一根、手套一对、手电筒一支，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发票、宾馆入住账单、银行交易流水清单、办案说明，被害人黎某、方某1、方某2、蔡某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄烈金以占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄烈金犯盗窃罪罪名成立。被告人黄烈金到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄烈金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄烈金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。）
二、被告人黄烈金退出犯罪所得人民币3200元，由本院待判决生效后返还给被害人蔡某人民币2200元，刘某人民币1000元；
三、随案移送的作案工具铁条一根、手套一对、手电筒一支予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 黄晖杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林钊妃
吕宇金
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初119号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某，男，1976年7月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东省威海市铁厂工人，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)8号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、宫晓玲出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2017年2月15日14时许。被告人隋某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺育行线由南向北行驶至山东省威海市铁厂西时，被执勤民警查获。经检验，被告人隋某血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人隋某驾驶机动车照片、抽血、吹气照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】028号酒精检验报告书、鉴定意见通知书，酒精检测仪呼气检测单，被告人隋某的供述，被告人隋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年四月二十一日
书记员 程程1
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初919号
原告熊某，女，1977年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告邹某，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，住，
本院在审理原告熊某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年9月13日向本院申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告熊某申请撤回对被告邹某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 熊淑芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1288号
罪犯严宏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）青刑二初字第21号刑事判决，认定被告人严宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年二个月，判决前已缴纳罚金人民币十万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯严宏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯严宏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯严宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯严宏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严宏准予假释（假释考验期限至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初607号
原告：李美英，女，1967年4月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，公司职员，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，经商，住江西省余江县。
原告李美英与被告康久胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美英到庭参加诉讼。被告康久胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条约定：借款70万元，约定借期到2015年11月1日。后被告于2015年4月20日偿还25万元，借款到期后被告违约未还本付息。
被告康久胜在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告李美英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个体信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，个人活期明细信息复印件一份、中国建设银行转账凭条二份，证明原告（李美英的配偶苏维样）向被告按约定支付出借款，2014年12月1日原、被告双方对前期民间借贷进行结算被告向原告出具借条一份约定被告欠原告借款70万元，被告承若2015年11月1日前还清如违约承担法律责任。2015年4月20日被告向原告偿还借款25万元，截止到2015年11月1日被告尚欠原告借款本金45万元，当时双方口头约定借款利率月息3分。
被告康久胜在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告康久胜未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方对前期民间借贷结算后被告向原告出具借条一份，借条主要内容为“兹康久胜向李美英借人民币七十万元，借期2014年12月1日到2015年11月1日，期满应按规定时间返还。如违约，应承担相应法律责任。”落款借款人处有被告个人签名。原告在借条上注明：2015年4月20日还25万元。后原告以被告未偿还借款支付利息起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款（45万元）的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定借款利率（年利率36%），但并没有提供相应的证据，不予以支持。本案中原、被告双方约定逾期还款应承担法律责任，对原告主张利息要求应按资金占用费即按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康久胜于本判决生效后十五日内向原告李美英偿还借款45万元及支付资金占用费（资金占用费计算方法;以借款本金45万元为计算基数，按年利率6%从2015年11月2日计算到还清日止）；
驳回原告李美英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告康久胜负担7555元，由原告李美英负担3245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王炎超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终513号
上诉人（原审被告）：河北黄骅经济开发区管理委员会，住所地河北省黄骅经济开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏林格纯水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇南街中心路133号。
法定代表人：周岳荣,该公司总经理。
上诉人河北黄骅经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）因与被上诉人江苏林格纯水设备有限公司（以下简称江苏林格公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：2013年11月6日，江苏林格公司与经开区管委会签订合同一份，约定由江苏林格公司按经开区管委会提供的图纸、技术参数制作涂装废水深度处理系统1套，图纸及设计方案对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求，双方合同符合定作合同的法律特征，本案合同的特征义务为江苏林格公司按经开区管委会提供的图纸要求制造生产涂装废水深度处理系统，不是土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，故不属于建设工程施工合同，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。合同第十三条约定解决纠纷的方式为双方均可向各自所在地人民法院诉讼，该约定可认为是双方选择由原告方所在地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现江苏林格公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。经开区管委会提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回经开区管委会对本案管辖权提出的异议。
经开区管委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，应依法由不动产所在地法院专属管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《合同书》第十三条约定：本合同的履行出现纠纷，如协商不成，双方均可向各自所在地人民法院诉讼。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现江苏林格公司向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。经开区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 华智旸
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初114号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人左某某，男,1986年7月9日生，汉族，大学本科文化，山西省大同市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被原平市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2016年4月19日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫、常钰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日13时30分许，被告人左某某驾驶江铃牌轻型厢式货车，由北向南行驶至二广高速589KM+431M处时，与同向行驶的郭某某驾驶解放牌重型半挂货车相撞，致乘车人马某某死亡。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：马某某系交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经山西省公安厅高速二支队三大队道路交通事故认定书认定：左某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。
被告人左某某交通肇事给被害人造成的经济损失，当事人双方在高速二支队三大队达成道路交通事故损害赔偿调解书，被害人马某某亲属对被告人左某某表示谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审中亦无异议，且有证人郭某某、邸某某、马某甲、王某某、曾某某、王某甲、白某某、刘某某证言；现场勘验笔录及照片；痕迹勘验笔录；驾驶证、机动车查询结果；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；山西省公安厅高速二支队三大队道路交通事故认定书；山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书以及被告人左某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人左某某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某认罪态度较好，且肇事后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节以及结合司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人左某某可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一六年八月三日
书记员 张 星
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执375号之四
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。组织机构代码70817961-6。
负责人杨式钗。
被执行人佛山市顺德区浦晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸B-
D栋商铺212铺位。组织机构代码77403586-4。
法定代表人张国源。
被执行人佛山市顺德区昊隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南四路09号。组织机构代码76060557-1。
法定代表人张武广。
被执行人佛山市顺德区勤胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南二路06号铺首层。组织机构代码78792403-8。
法定代表人张铭昌。
被执行人张国源，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人何笑娴，女，汉族，1978年4月1日，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人张武广，男，汉族，1977年8月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人陈绮玲，女，汉族，1984年10月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人张铭昌，男，汉族，1982年10月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人张洁梅，女，汉族，1982年8月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人何玉碧，女，汉族，1981年7月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人何迪源，男，汉族，1949年4月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区浦晋贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、佛山市顺德区勤胜贸易有限公司、张国源、何笑娴、张武广、陈绮玲、张铭昌、张洁梅、何玉碧、何迪源金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）佛城法民三初字3494号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区浦晋贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还流动资金借款本金200万元及利息（截至2015年9月20日利息、罚息合计为111939.75元；此后至实际清偿之日，按年利率10.92%计罚息）；被执行人佛山市顺德区浦晋贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还银行承兑汇票垫款本金4927127.4元及利息（截至2015年9月21日利息、罚息合计为346124.34元；此后至实际清偿之日，按日万分之五计罚息）；支付律师费20000元。被执行人佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、佛山市顺德区勤胜贸易有限公司、张国源、何笑娴、张武广、陈绮玲、张铭昌、张洁梅对上述判项所确定的债务在最高额840万元范围内承担连带清偿责任；中信银行股份有限公司佛山分行就上述判项所确定的债权对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸211号铺位、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸212号铺位的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额960万元范围内享有优先受偿权；中信银行股份有限公司佛山分行就上述判项所确定的债权对位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号高明碧桂园凌波雁影六街18号的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额4019000元范围内享有优先受偿权。案件受理费31818元,财产保全费5000元,共计36818元。由被执行人何玉碧、何迪源共同负担1818元，由被执行人佛山市顺德区浦晋贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、佛山市顺德区勤胜贸易有限公司、张国源、何笑娴、张武广、陈绮玲、张铭昌、张洁梅共同负担35000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。本案执行费64610元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人张武广的银行存款24732.1元，扣划了被执行人何笑娴的银行存款1629.42元和扣划了被执行人张国源的银行存款1935.04元，本院还依法处置了被执行人何玉碧所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸211号铺位、被执行人何笑娴所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸212号铺位以及被执行人何迪源所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号高明碧桂园凌波雁影六街18号房产（上述房屋均为涉案抵押房产），分别得拍卖款808000元、869000元和3436000元。上述款项共计为5142031.8元，扣缴执行费64610元，优先支付评估费19340元和拍卖服务费12000元，余款5046081.8元退付给申请执行人。被执行人何玉碧和何迪源仅以上述抵押房产承担担保责任，现已履行完毕义务。另外，本院还依法查封了被执行人张铭昌名下的粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性未能实施扣押、处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执375号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月十六日
书记员 陈欣健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商���字第458号
原告：赵战权。
委托代理人：陈国求。
被告：毛志军。
原告赵战权与被告毛志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告毛志军下落不明，本案于2015年8月17日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵战权的委托代理人陈国求到庭参加诉讼，被告毛志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵战权以被告毛志军未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛志军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告间素有不锈钢材料买卖业务往来。2013年7月1日经双方对账，被告毛志军尚欠原告赵战权货款100000元未付，并由被告出具借条一份予以确认。款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志军于本判决生效后七日内支付原告赵战权货款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告毛志军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审���判长朱玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一五年十一月六日
代书 记员 冯维亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8372号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县澄溪镇。
被告王阳光，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告王阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良，被告王阳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某号业主，该房建筑面积为138.26平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王阳光自2008年5月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告王阳光应支付物业服务费10839.6元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告王阳光支付该段时间的物业服务费10839.6元，并按每日千分之三计算违约金。庭审中，被告认可原告起诉的欠费时间段及金额正确，但以房屋漏水、门禁系统没有启动、小区内有大型施工车辆出入、小区物业工作人员吵闹、物业公告收入没有公示为由不同意原告诉求，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王阳光在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告王阳光支付2008年5月1日至2016年6月31日的物业服务费10839.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求因被告并非无故拒绝缴纳物业服务费，故本院不予支持。被告辩称房屋漏水，因房屋漏水成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称门禁系统没有启动、小区内有大型施工车辆出入、小区物业工作人员吵闹、物业公告收入没有公示，但并未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对于被告该项辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王阳光自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2008年5月1日至2016年6月31日的物业服务费10839.6元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳光负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告王阳光在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚秋云
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1600号
原告：陈东，男，汉族，生于1974年4月26日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告：余洪涛，男，汉族，生于1972年12月2日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：敖溶骏，女，汉族，生于1985年6月25人，住重庆市丰都县。
原告陈东与被告余洪涛、敖溶骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭���行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人罗杨，被告余洪涛的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告敖溶骏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告陈东诉称：2014年3月12日，被告余洪涛向原告借款200，000元，原告陈东将借款转至被告账户。双方约定年利率24%，被告按双方约定支付给了二个月利息。2014年4月9日，被告向原告出具借条载明“今借到陈东人民币200，000元整大写：贰拾万元整。借款人：余洪涛。2014年4月9日”。原告多次向被告索要无果，请求判令被告偿还原告借款人民币200，000元及利息（利息的计算期从2014年12月12日起按年息24%计算），由被告承担该案诉讼费用。
被告余洪涛辩称：1、被告余洪涛向原告陈东借款属实，以实际转账借款为准，但被告余洪涛已还款85，000元，双方未约定利息；2、敖溶骏不应当承担本案还款责任，借条上被告敖溶骏未签字也未事后追认为共同债务表示，该借款未用于夫妻共同生活和经营，不属于共同债务。剩下的111，000元借款被告暂时无力偿还，但愿意偿还。
被告敖溶骏未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告余洪涛向原告借款，原告陈东于当日从银行账户向被告余洪涛转入借款196，000元。2014年4月9日，被告向原告出具借条载明“今借到陈东人民币200，000元，大写：贰拾万元整。借款人：余洪涛2014年4月9日”。对于借款用途，原告诉称被告余洪涛借款是用于购买龙城华府二期的住房，而被告余洪涛辩称是用于转借他人。被告余洪涛借款之后，从2014年6月9日起至2015年7月2日止先后分14次，共计从银行向原告账户转账85，000元。原告陈东自认：于2015年2月11日，被告余洪涛在��账3000元的同时还用现金方式给付了原告陈东1，000元，该款是用于支付2015年2月11日的利息。根据被告余洪涛的转账记录和原告自认收取的现金1，000元，原告陈东实际收到被告余洪涛86，000元。对于2014年12月19日被告余洪涛向原告转入的30，000元，原告举示证据“个人活期明细结果”证明：是“2014年12月16日原告陈东借支给被告余洪涛后，余洪涛归还给陈东的款项，与本案诉争的款项无关”；但被告余洪涛称：2014年12月19日被告余洪涛向原告转入的30，000元，是偿还原告的借款本金30，000元。
另查明：被告余洪涛、敖溶骏于2012年10月23日登记结婚。
庭审中，原告陈东没有举示证据证明被告余洪涛所借债务是用于被告余洪涛、敖溶骏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关事实。
上述事实，有原告举示的证据：婚姻���系证明，中国建设银行转账凭证，借条、个人活期明细结果；被告余洪涛举示的证据：客户付款回单14张，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告敖溶骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告陈东、被告余洪涛所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
2014年3月12日，被告余洪涛向原告借款，原告陈东以银行转账方式向余洪涛提供了借款196，000元；双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告余洪涛有偿还借款的义务，但借款到期后未予清偿，应当承担清偿借款的民事责任。原告陈东请求被告余洪涛偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告余洪涛从2014年6月9日起至2015年7月2日止先后分14次，共计从银行向原告账户转账85，000元，以及现���支付1，000元，共计86，000元的问题。因原告与被告余洪涛之间，双方对借款利息约定不明确，依法应当视为不支付利息。由此，被告余洪涛向原告所支付的86，000元应当认定为是偿还的借款本金，被告余洪涛尚欠原告借款本金110，000元未予清偿。对于2014年12月16日原告陈东借支给被告余洪涛30，000元的事实，因被告余洪涛认为与本案无关联，原告除所举证据“个人活期明细结果”，并无其他证据证明该款与本案的关联性，故本院对此笔款项不予审理。
关于利息问题。因原告与被告余洪涛之间，双方对借款利息约定不明确，且对于还款期限也没有约定，不能认定被告余洪涛存在逾期还款的事实，故原告主张利息的请求不成立，本院不予支持。
关于被告敖溶骏是否应当共同承担清偿上述债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案���适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告陈东作为债权人，应当证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示；但原告陈东没有举示证据证明其主张；由此，原告陈东要求被告敖溶骏共同承担清偿上述债务的请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告余洪涛偿还��告陈东借款本金110，000元；
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300，减半收取2，150元，由原告陈东承担900元，被告余洪涛承担1，250元（已由原告垫付1，250元，被告余洪涛在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年四月八日
书记员 张洛菡
黑龙江省依兰县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)黑0123民初1794号
原告：张万民(曾用名张万敏)，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：郭金生，男，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告张万民与被告郭金生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万民到庭参加诉讼，被告郭金生经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭金生给付原告粮款30,000元，从2014年11月1日起按约定月利1.3分计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份,被告郭金生收购原告水稻欠款30,000元,此款一直未给付,被告于2014年11月1日给原告出具欠据一份，双方约定按月利率1.3分给付利息，此款原告多次索要，被告未给付,原告��至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告郭金生经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭金生经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇电报村民委员会介绍信）、证据三（依兰县三道岗镇电报村民委员会介绍信）能够证明原告曾用名张万敏，被告收购原告水稻欠款30,000元、约定按月利1.3分计息，及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处收购水稻欠款，理应依约履行还款义务，即便原被告未书面约定还款期限，被告亦应在原告追索后积极还款。被告届期不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告要求被告给付粮款30,000元及按约定月利1.3分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金生于本判决书生效之日起十日内，给付原告张万民化肥款本金30,000元；
二、被告郭金生于本判决书生效之日起十日内，给付原告张万民化肥款利息13,650元（计算至2017年10月1日）；2017年10月2日至实际给付��间的利息继续以30,000元为本金，按月利率1.3分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元、公告费600元均由被告郭金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初390号
原告：闵峰，男，1988年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。
被告：韩金信，男，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
原告闵峰与被告韩金信、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告闵峰撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执991号之一
申请执行人：黄锦堂，男，1981年8月27日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被执行人:王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人黄锦堂与被执行人王淑真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币940000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十二日
书记员 刘思周
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初6053号
原告:张火金，男，1963年9月25日出生，河南省安阳县人，现住陕西省神木县锦界镇。公民身份号码：410522196309252433。
委托代理人:韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被告:神木县中天化工有限责任公司，住所地：陕西省榆林市锦界工业园区。
法定代表人:余斗梁，系该公司经理。
委托代理人:乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
本院在审理原告张火金与被告神木县中天化工有限责任公司合同纠纷一案中，被告神木县中天化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在榆林市榆阳区签订的《神木县中天化工有限责任公司生产经营承包合同》，合同中约定“本合同履行中发生争议双方协商解决，协商不成可向榆阳区人民法院提起诉讼。”且该合同仅有谢秀芳签字，并无公司盖章，合同款项汇入谢秀芳账户，故谢秀芳应参加本案诉讼，其住所地为陕西省榆林市榆阳区，故该案应由榆阳区人民法院管辖，本院并没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告签订的合同《神木县中天化工有限责任公司生产经营承包合同》中约定管辖权是榆阳区法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”现被告未提交证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点为榆林市榆阳区，故其提出的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告神木县中天化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马安军
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执696号
申请执行人刘公玄，男，汉族，1962年11月17日生，住漯河市源汇区。
被执行人张娜，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省商水县。
本院在执行刘公玄与张娜追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有79370元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 娄中超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6026号
原告:许文燕,女,1988年6月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:陈阳,男,1991年7月12日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师
原告许文燕诉被告陈阳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告许文燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文燕的申请符��法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文燕撤诉。
案件受理费减半收取计295元，由原告许文燕负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安楚楚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00078
申请执行人张春生。
被执行人西安皇派豪庭装饰工程有限公司，住所地西安市新城区长乐西路中段城苑大厦17层17-E号，组织机构代码：55699431-1。
法定代表人段增强。
张春生与西安皇派豪庭装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2012）碑劳仲裁字第375号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安皇派豪庭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张春生也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00078号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党 涵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终11号
上诉人（原审被告）：上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区东墩镇三浜路60号4幢底楼。
法定代表人：周坚刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市东特机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人：徐栋，该公司执行董事。
上诉人上海郎特电力环保科技有限公司（以下简称郎特公司）因与被上诉人无锡市东特机械科技有限公司（以下简称东特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，东特公司与郎特公司自2014年11月19日起分别签订《包装铁箱订购合同》等13份合同，部分合同约定发生争议的向供货方所在地法院起诉，部分约定向无锡市人民法院起诉。东特公司提供送货单及增值税专用发票证明尚欠货款的事实。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据双方约定可以确定东特公司所地在法院即无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权。退一步讲，即使双方没有约定，现东特公司起诉要求郎特公司支付货款，其作为货币接收方住所地在无锡市××区，亦属该院辖区，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回郎特公司对本案管辖权提出的异议。
郎特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，东特公司递交的相关证据中，明确了管辖法院由上海市松江区人民法院管辖，故本案应由该院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
被上诉人东特公司未作答辩。
本院经审查查明，东特公司与郎特公司自2014年11月19日起分别签订《包装铁箱订购合同》等13份合同，部分合同约定发生争议的向供货方所在地法院起诉，部分约定发生争议向无锡市仲裁委员会仲裁或向无锡市人民法院起诉。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，根据东特公司与郎特公司所签订的《包装铁箱订购合同》，双方在合同中对争议的解决方式作了约定。其中，双方在部分合同中约定“发生争议的向供货方所在地法院起诉”，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，根据该约定，原审法院对本案涉及该部分合同的争议有管辖权。而双方在部分合同中约定“发生争议向无锡市仲裁委员会仲裁或向无锡市人民法院起诉”，因同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，该约定无效，故本案涉及该部分合同的争议应依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，东特公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，东特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。东特公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案涉及该部分合同的争议有管辖权。
综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人郎特公司称双方明确了合同争议由上海市松江区人民法院管辖，但未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 华智旸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执665号之一
申请执行人易定，男。
委托代理人莫耀博，男。
被告冯加超，男。
本院在执行申请执行人易定与被执行人冯加超民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金103500元，应负担的一审受理费3650元，本案执行费1450元。本院在执行期间，本院于2016年7月7日对被执行人冯加超及其妻沈晓媛位于长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰逸苑10栋302号房屋一套采取了查封措施，另经对被执行人冯加超的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因被执行人冯加超无其他财产可供执行，申请执行人易定向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第866号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人冯加超有可供执行的财产，申请执行人易定随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2354号之一
申请执行人周建廷，男，1969年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人周建廷与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币609800元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙