wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00537号之一
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市。
负责人王强，行长。
被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。
负责人茅红俭。
被执行人南通市力立钢丝厂，住所地南通市开发区。
负责人肖健。
被执行人南通市迎峰金属制品厂，住所地南通市开发区。
负责人陆斐忠。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市力立钢丝厂、南通市迎峰金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）开商初字第00032号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：南通市开发区红新钢丝制品厂于2015年4月30日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金550000元及相应利息（从2014年3月21日起按合同约定标准计算罚息和复利至实际还款之日止）；南通市力立钢丝厂、南通市迎峰金属制品厂对南通市开发区红新钢丝制品厂的上述给付义务承担连带保证责任；南通市力立钢丝厂、南通市迎峰金属制品厂承担了上述连带保证责任以后，可以直接向南通市开发区红新钢丝制品厂进行追偿。案件受理费19832元，减半收取9916元，保全费3360元，合计13276元，由南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市力立钢丝厂、南通市迎峰金属制品厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市迎峰金属制品厂有可供执行的银行存款；亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂名下的汽车，已被多家法院查封，本院轮候查封。另查明，被执行人南通市力立钢丝厂在执行过程中已经偿还本案借款本金55万元，尚有借款利息即案件受理费未能支付。申请执行人鉴于被执行人实际经营状况和企业的发展需要，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利。在本次执行程序中，申请执行人鉴于被执行人南通市力立钢丝厂已经偿还借款本金，并考虑到被执行人的实际经营状况，同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初306号
申请人：仟丰（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海铁三璐288号办公楼405-7。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人：怀建华，男，住北京市海淀区。
本院审理申请人仟丰（中国）融资租赁有限公司与被申请人怀建华融资租赁合同纠纷一案中，申请人仟丰（中国）融资租赁有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款261994元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仟丰（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀建华名下银行存款261994元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵占华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保776号
申请人:招商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：高素彬。
被执行人：吕红娟。
被执行人：卜庆明。
被执行人：李吉伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐航
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特245号
申请人：王琦，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：方顾顾，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月18日立案受理申请人王琦与方顾顾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王琦赔偿方顾顾此次交通事故所致各项损失合计人民币4300.00元，于2016年8月29日支付；
二、王琦、方顾顾就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王琦与方顾顾于2016年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月十八日
书记员 高 升
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字��1356号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华。
委托代理人：钱泽仁。
被告：李乐艳。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告李乐艳信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金49831.29元及截至2014年7月1日的透支利息8316.16元、滞纳金和超限费4363.49元（透支利息自2014年7月2日开始以透支本金49831.29元为基数按日万分之五计算；按月计收复利；滞纳金按每月500元计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并填写申请表一份，并表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核原告��被告发放卡号为62×××71的丰收贷记卡一张。其后，自2011年7月24日开始，被告使用该贷记卡透支，但未按期还款。截至2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金49831.29元、透支利息8316.16元。
本院认为：被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金及超限费、复利，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再支付滞纳金、超限费、复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李乐艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49831.29元（截至2014年7月1日利息为8316.16元、自2014年7月2日起利息以49831.29元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费200元，由原告负担225元，由被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 高晴暖
人民陪审员 胡春祥
二〇一五年十月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异48号
异议人（申请执行人）：郑州市尊宝商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层51号。
法定代表人海晓军，总经理。
被执行人：上海正航室内装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区鹤望路389号1-3层。
法定代表人陈忠明，经理。
被申请人：陈忠明，男，汉族，1970年2月27日出生，住上海市嘉定区。
被申请人：吴锦端，男，汉族，1972年6月16日出生，住上海市崇明区。
本院在执行郑州市尊宝商贸有限公司（以下简称“尊宝公司”）与上海正航室内装潢工程有限公司（以下简称“正航公司”）合同纠纷一案中，申请执行人尊宝公司向本院提出追加陈忠明、吴锦端为（2015）开法执字第987号执行案件被执行人的书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尊宝公司称，其与正航公司合同纠纷一案已经本院（2014）开民初字第914号民事判决书确认，正航公司应向其支付十二万零五百一十元及相应的利息。在执行过程中，因正航公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后异议人通过查阅工商档案得知，正航公司于2015年10月21日办理注销登记，其股东在清算报告上承诺：公��债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。而正航公司并未对异议人的债务进行清偿，其注销公司的行为明显为逃避债务。因此，异议人申请追加正航公司的股东陈忠明、吴锦端为被执行人。异议人为支持其请求，提供了正航公司工商登记档案予以证明。
本院查明，尊宝公司与正航公司合同纠纷一案，本院于2014年9月3日做出（2014）开民初字第914号民事判决书，由正航公司向尊宝公司支付欠款十二万零五百一十元及相应的利息。该民事判决书发生法律效力后，尊宝公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第987号。
另查明，正航公司于2008年12月由股东陈忠明和吴锦端发起成立，公司注册资本50万元，其中陈忠明出资37.5万元，占百分之七十五股份，吴锦端出资12.5万元，占百分之二十五股份，陈���明担任公司法定代表人。2015年10月10日，正航公司以公司业务不佳为由向工商登记部门申请清算，二股东在清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。同月21日，上海市嘉定区市场监督管理局准予该公司注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人提交的证据不足以证明其符合本法规定的情形。故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条��第三十条之规定，裁定如下：
驳回郑州市尊宝商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜依康
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖13刑终140号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钢，1980年6月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日到灵璧县公安局交通警察大队投案，当日被该局刑事拘留，同年9月7日被灵璧县人民检察院批准被逮捕，当日被灵璧先公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李钢犯交通肇事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1324刑初258号刑事判决。原审被告人李钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月28日22时许，被告人李钢酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S303线由西向东行驶至灵璧县虞姬乡东风造纸厂门前路段左转弯时，因未让直行车辆先行，与灵璧县杨疃镇李庙村尹某驾驶的由东向西行驶的皖Ｌ×××××号轻型铃木普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹某受伤经抢救无效后于次日死亡、李钢受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定：尹某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡征象；在送检的李钢血样中检出乙醇成分，浓度为86.50㎎／100ml；皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至事故路段时，其车身右侧前部及中部与由西向东行驶的无号牌两轮摩托车车身右侧前部及中部发生碰撞，后两车均向左侧翻倒地成立。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人李钢醉酒驾驶无号牌机动车转弯未让直行是造成本次事故的主要原因，应负本次事故主要责任。
另查明：事故发生后，李钢被灵璧县人民医院120医护人员送至灵璧县人民医院ICU重症监护室，后转至徐州市第一人民医院继续治疗。李钢从徐州市第一人民医院出院后，2017年8月29日，李钢经灵璧县公安局交警大队事故中队电话通知后主动到案接受处理。
原判根据相关书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李钢违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车，造成重大交通事故，致一人受伤经抢救无效后死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李钢在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人李钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
李钢上诉称，原判量刑过重，他具有自首情节，二审期间，已与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定上诉人李钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。
二审期间，上诉人李钢与被害人尹某的亲属达成和解协议，已经本院确认，被害人的亲属获得赔偿35万元（不包含已付2万元）已履行。被害人的亲属对李钢的行为表示谅解，不追究李钢的刑事及民事责任。
本院认为：上诉人李钢违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李钢经通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于二审中，双方当事人达成和解协议，被害人亲属获得赔偿，对李钢的行为表示谅解，李钢认罪、悔罪，且灵璧县司法局出具《调查评估意见书》认为李钢具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。上诉人李钢请求对其判处缓刑的上诉理由，本院予以采纳。根据上诉人李钢的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初628号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王晓红
审判员 祁 磊
审判员 李建军
二〇一八年三月九日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事裁定书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初2714号
原告高彩霞，公民身份号码×××，女，1968年8月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告辛建雄，公民身份号码×××，男，汉族，1960年10月9日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>被告王凤兰，公民身份号码×××，女，1962年4月5日出生，汉族，个体，现住址同上。系辛建雄妻子。
none\'>本院在审理原告高彩霞诉被告辛建雄、王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告高彩霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
none\'>准予原告高彩霞撤回起诉。
none\'>案件受理费8586元减半收取4293元，由原告高彩霞负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二〇一六年六月六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员杨利平
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
广东省���关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执780号之一
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路。
负责人：张毅明。
被执行人：宜章市德源矿业有限责任公司韶关曲江分公司。住所地：韶关市曲江区鞍山路。
法定代表人：刘代兵。
被执行人：金乡东湖国际大酒店有限责任公司。住所地：山东省济宁市金乡县城东外环中段东侧。
法定代表人：卢仲元。
被执行人：ＸＸ平，男，1975年9月14日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦南路。
被执行人：韶关市曲江区聪源矿业有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇企业办佛龙选矿厂范围内。
法定代表人：曹坚坚。
被执行人：宜章县德源���业有限责任公司。住所地：湖南省宜章县城南乡企业办。
法定代表人：刘代兵。
被执行人：卢仲元，男，1966年8月5日出生，壮族，住韶关市曲江区马坝镇沿堤二路。
被执行人：刘代兵，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇晓夏街村。
被执行人：肖清发，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县东风乡竹梓塘村委会。
被执行人：郭浅兰，女，1950年9月30日出生，汉族，住韶关市翁源县铁龙林场龙集工区新李组。
被执行人：曹坚坚，男，1965年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区工业西。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人宜章市德源矿业有限责任公司韶关曲江分公司、金乡东湖国际大酒店有限责任公司、韶关市曲江区聪源矿业有限公司、宜章县德源矿业有���责任公司、ＸＸ平、卢仲元、刘代兵、肖清发、郭浅兰、曹坚坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初474号民事调解书已经发生法律效力；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年10月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，发现被执行人可供执行的主要财产已经被抵押，正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，且本案已经延期执行，却仍未能在期限内执结，申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的主要财产正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执780号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月十日
书记员 王晓饶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1383号
申请人辽宁圣维机电科技股份有限公司。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
本院作出的（2016）鄂0116民初4971号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月24日申请人辽宁圣维机电科技股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1383号案件被执行人与（2017）鄂0116执1830号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2017)鄂0116执1383号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1383号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执1383号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1383号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1279号
原告：林洪，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：何展华，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系该公司工作人员。
原告林洪与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费、拖车费18666元（其中拖车费200元、维修费18466元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月9日在被告处购买了机动车商业三者险，保险期限自2016年10月30日至2017年10月29日。2016年11月28日8时36分原告驾驶粤Ｓ×××××号牌小型客车行驶至东莞市横沥南环路供电公司圆盘路段，不慎追尾一辆无号牌拖拉机。事故发���后对方下车查看拖拉机没有损失，按照交通规则责任应属原告，拖拉机司机无责任，同时原告告知被告事故情况并报警，报案期间拖拉机司机自行驾驶拖拉机离去。后经交警部门认定，自行离去的拖拉机负事故的全部责任，粤Ｓ×××××号车的车辆维修费由原告承担。事故发生后粤Ｓ×××××车辆损失由被告评估为18466元。车辆修理完毕后原告就理赔事宜与被告多次协商无果，故诉至法院，提出以上诉请。
被告人保财险东莞公司辩称，对原告主张的损失，根据保险合同约定，被告享有30%的绝对免赔率。被告同意按照保险合同约定对原告进行赔偿，其他请求法院依法审查。
本院经审理查明以下事实：2016年11月28日8时36分，原告林洪驾驶粤Ｓ×××××号小客车行驶至东莞市南环路供电公司圆盘路段时，追尾拖拉机，事故发生后拖拉机逃离现场。东莞���公安局交通警察支队横沥大队作出第44191914662号事故认定书，认定逃逸方负事故全部责任，车辆的维修费由林洪负责。事故发生后，被告人保财险东莞公司对现场进行了查勘，确定粤Ｓ×××××号车损失为18466.07元。后该车在东莞市新天地汽车销售服务有限公司维修完毕，花费18466元。为处理事故，原告另花费拖车费200元。
粤Ｓ×××××号车的交强险和商业险由被告承保，商业险包括95232元机动车损失保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告主张应实行30%的绝对免赔率，并提交机动车综合商业保险条款为证。该条款机动车损失保险和不计免赔险部分有以下内容：1.保险期间，被保险人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；2.发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；3.被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；该种情况下，即使购买了不计免赔险，保险人也不负责赔偿。
原告则主张上述条款无效，理由为被告未告知该条款。原告提交的机动车商业保险保险单提示本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，上无原告签名。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险事故车辆现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、定损明细、报价单��发票、机动车辆保险索赔申请&赔款确认书、机动车综合商业保险条款，被告提交的机动车综合商业保险条款，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告驾驶粤Ｓ×××××号车与案外人驾驶的拖拉机发生碰撞受损，交警部门认定拖拉机驾驶人负事故全部责任，车辆的维修费由林洪负责，各方未提出异议，本院予以采纳。原告因事故支出修理费18466元、拖车费200元，根据保险条款的约定，应由被告在机动车损失保险限额内负责赔偿。被告以保险条款约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率为由抗辩，本院不予采纳，理由如下：1.事故认定粤Ｓ×××××号车的损失由原告负责，并非由拖拉机驾驶人负责；2.绝对免赔率属于保险合同中免除保险人责任的条款��根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应就这些条款履行明确说明义务，而保险单上无原告签名，被告未提交证据证明已履行了明确说明义务。故被告应向原告赔偿车辆维修费、拖车费18666元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林洪赔偿车辆维修费、拖车费18666元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一七年五月九日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与��保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6398号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告范哲磊。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告范哲磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2531号
申请执行人彭永宽，男，1953年3月14日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人彭永宽与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月24日作出(2016)鲁1082民初3469号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款61元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3469号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执恢6号
申请执行人：李陆萍，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人李陆萍与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款70000元。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）房产已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额30406元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，而以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初536号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第30006号
原告兰州矿宝隆商贸有限责任公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李彦龙，系该公司总经理。
被告林高全，男，现住甘肃省永靖县刘家峡。
本院在审理原告兰州矿宝隆商贸有限责任公司诉被告林高全买卖合同纠纷一案中，原告兰州矿宝隆商贸有限责任公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款1021134元，若存款不足，则查封、扣押其等值财产及机器设备。担保人窦祥海提供其名下位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路，建筑面积为68.55平方米的房屋，房权证兰房（七私）产字第10624号房屋作为担保。担保人李彦龙提供其名下位于兰州市城关区五泉街道五泉路30号1单元4层404室，建筑面积为50平方米的房屋，兰房权证（城关区）字第2100**号房屋作为担保。
本院认为，原告兰州矿宝隆商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告林高全银行账户内存款1021134元或查封、扣押其相应价值的财产。
依法冻结担保人窦祥海名下的位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路，建筑面积为68.55平方米，房权证兰房（七私）产字第10624号的住宅房屋一套。
依法冻结担保人李彦龙名下的位于兰州市城关区五泉街道五泉路30号1单元4层404室，建筑面积为50平方米，兰房权证（城关区）字第2100**号的住宅房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解 莉
审 判 员 桑桂英
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周振龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2723号
上诉人（原审被告）马某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马汉文，男，1968年12月2日出生，汉族，住鱼台县，系马某之父。
被上诉人（原审原告）宋某，男，1990年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）刁风安。
上诉人马某因婚约财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2015年农历正月初六，原告依农村习俗与陪同人员到被告处进行过礼，支付礼金10万元，倒茶款9000元，购买三金花费11100元，手机5787元。婚约关系解除后，2015年12月经人调解无效，原告于2016年1月22日以被告拒不返还彩礼为由，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款13万元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告提供的取款凭证、购买三金、手机凭证，证人魏某、李某的证言。此组证据具有关联性，应予采信，原告请求返还彩礼款10万元应予支持，原告请求返还三金款11000元、手机款6000元，应以票据金额为准。原告要求被告返还衣服款3000元，没有向法庭提供证据，不予支持。原告要求被告返还倒茶款9000元，礼品款5000元，没有法律依据，应视为赠与行为，不予支持。本院认为，依照法律规定，原、被告解除婚约，彩礼应当返还，原告请求被告返还彩礼款，数额过高，应部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款116887元（礼金10万元、三金11100元，手机5787元）。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，原告宋某负担450元，被告马某负担1000元。
判决送达后，马某不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间订有婚约，本案发生当天双方是下小柬以确定双方的恋爱关系。按习俗双方父母及近亲属见见面吃个饭相互认识认识。被上诉人确实买了些礼品到上诉人处，但没有给付所谓的彩礼10万元。一审法院以两个虚假的证人证言断然判决上诉人返还彩礼实属错误。其次证人与被上诉人之间存在近亲属关系，证人做了虚假陈述没有反应案件的客观事实。另外两个证人证言相互矛盾，一个说把钱亲手交给了上诉人，而另一个则说亲手交给了上诉人的母亲，由此可以判断两个证人均在说谎。本案发生当天上诉人的母亲一直忙于招呼客人根本没有和证人单独相处的时间，而上诉人则和被上诉人带着礼品去串门，也没有和证人单独待在一起。双方父母及近亲属一直在院子里说话，后来就进屋吃饭。饭后说完话被上诉人及其家人就回去了，根本没有彩礼的事。一审法院错误的认定上诉人收到彩礼，为此特提起上诉望二审法院查清事实给予公正的裁判。
被上诉人宋某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，一审中证人魏某、李某均证明被上诉人给了上诉人10万元的彩礼，该证言与被上诉人提交的山东农行10万元的取款回单、购买三金、手机凭证等证据能够相互印证。同时，被上诉人主张其给付上诉人彩礼也符合当地风俗习惯。上诉人主张证人与被上诉人为亲属关系，证言不应采信，其没有收到10万元彩礼与事实不符，本院不予支持。因彩礼是以结婚为目的给付的钱物，现马某与宋某解除婚约，一审法院判决马某返还宋某彩礼合理合法，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 灿
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2908号之二
原告：黄建华。
委托代理人：沈要武。
被告：浙江菜篮子食品有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：俞滨。
被告：临安鼎农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号。
法定代表人：俞滨。
两被告共同委托代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
本院在审理原告黄建华诉被告浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
本案受理费8940元，减半收取4470元，由原告黄建华负担。
审 判 员 王 笑 庆
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 郑 东 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡余康静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执48号
申请执行人奥德雷斯（北京）农业科技有限公司，住所地：绥化市北林区。
法定代表人孙帛职务总经理。
被执行人张春华，男，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年六月三日
书记员 ：赵宏亮
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第930号
本院在执行钟立权与黄金山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将黄金山纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十二月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初132号
原告：河北润石橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市橡塑路22号。
法定代表人：曹佳志，董事长。
被告：黑龙江省安装工程公司。住所地：哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：宋文震，董事长。
被告：绥芬河市城市管理局。住所地：绥芬河市永福街39号。
法定代表人：宋林瑞，局长。
本院在审理原告河北润石橡塑有限公司诉被告黑龙江省安装工程公司、绥芬河市城市管理局承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黑龙江省安装工程公司、绥芬河市城市管理局银行账户存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江省安装工程公司、绥芬河市城市管理局的银行账户存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高嘉琦
审 判 员 牛金雪
代理审判员 刘楚月
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晶晶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢63号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址大荔县。
负责人：雷耀锋，系该支行行长。
被执行人:刘文军,男，1943年3月27日出生，汉族，退休干部，住所大荔县。
被执行人:张润玲,女1952年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人刘文军、张润玲借款合同纠纷的（2015）大民初字第01232号民事调解一案中，被执行人已履行14600元，申请执行人已受偿。剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年三月十日
书记员 雷 凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第418--2号
申请执行人：赵春佐，男，1963年4月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。
被执行人：宋海林，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村。
本院二O一四年八月十三日作出的（2008）莱阳执字第418--
1号执行裁定书，冻结了被执行人宋海林之妻范俊在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号6210984560000613309的存款16325.28元。现需解除冻结存款，将款扣划至莱阳市人民法院偿付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋海林之妻范俊在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号6210984560000613309存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月二十日
书记员 杨旭东
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更781号
罪犯钟耀先，男，1985年10月26日出生，广东省惠州市人。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)惠中法
刑一初字第64号刑事判决，以被告人钟耀先犯故意伤害罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复
核，于2008年11月14日作出(2008)粤高法刑三复字第81号刑事裁定，
以被告人钟耀先犯故意伤害罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺
政治权利终身。因罪犯钟耀先在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，
并能积极改造，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）
粤高法刑执字第1394号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利
终身不变。因罪犯钟耀先在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民
法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1431号刑事裁
定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院
于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更375号刑事裁定，对其减去有
期徒刑九个月。刑期执行至2031年9月3日。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟耀先在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯钟耀先减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利改为五年。
经审理查明，罪犯钟耀先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2018年2月28日期间共获得表扬7次，剩余考核分123分。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟耀先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条
第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十二条、第十七条第二款
的规定，裁定如下：
对罪犯钟耀先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月
3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2680号
申请执行人四川弘达菲机电工程有限公司。
被执行人天津恒鹏阳光生物科技有限公司。
申请执行人四川弘达菲机电工程有限公司与被执行人天津恒鹏阳光生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初5281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津恒鹏阳光生物科技有限公司给付原告四川弘达菲机电工程有限公司555120元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津恒鹏阳光生物科技有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津恒鹏阳光生物科技有限公司加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津恒鹏阳光生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津恒鹏阳光生物科技有限公司名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2680号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵宝春
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)德城民初字第2867号
原告：刘顺芝。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张顺。
委托代理人：谢建。一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：侯金良，男，汉族，1983年10月7日出生，该单位职工，住德州市德城区中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司集体宿舍。特别授权代理。
原告刘顺芝与被告张顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文华、被告张顺委托代理人谢建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人侯金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告张顺驾驶鲁N×××××号小型轿车由北向南行驶至美联华园小区前时，其车与沿陵西路由南向北骑自行车行驶的原告刘顺芝相撞，造成原告受伤住院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失111485.7元。
被告张顺辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告损失。我为原告垫付医疗费22000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司入有交强险及商业三者险，同意依法赔偿，已为原告垫付医疗费10000元。因被告张顺肇事逃逸，我公司商业三者险不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月30日23时30分许，被告张顺驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区陵西路由北向南行驶至美联华园小区门口时，其车与沿陵西路由南向北原告刘顺芝所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告刘顺芝受伤。事故发生后，被告张顺驾车逃逸。经公安交通管理部门认定，被告张顺承担事故的全部责任，原告刘顺芝不承担事故责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告于2015年8月31日在德州市立医院住院治疗，至2015年10月2日出院，共计住院32天，花费医疗费40245.7元。被告张顺垫付22000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付10000元。原告提交住院病历、医疗费发票证实上述事实。原告提交德城东杰诊所2016年3月9日针灸费收据一张160元，被告经质证后没有异议。经原告申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心于2015年12月21日作出鉴定，原告所受伤构成交通事故十级伤残，二次手术费8000元，误工时间180天，营养期限45天，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费2000元。被告对该鉴定结论无异议。
原告提交德州市德城区舛辛雀岛咖啡西餐厅出具的原告工资收入和扣发工资证明一份，证明月平均工资为1800元，工资停发。原告提交护理人员任菲工资收入和误工及扣发工资证明，证明任菲月平均工资为2500元。提交原告与另一护理人员任孝春结婚证。原告依此主张护理费损失。原告提交交通费发票一宗，主张交通费340元，主张精神损害抚慰金5000元。
2015年城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告张顺应对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告张顺为原告垫付的22000元应予扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张顺在交通事故中驾车逃逸，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。保险公司垫付的10000元医疗费应予扣除。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告无异议，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的本人和护理人员的工资表和误工证明与鉴定报告、住院病历等相互印证，应认定原告对误工费和护理费的主张。原告未提交另一护理人员任孝春工资和扣发工资证明，可参照城镇居民人均可支配收入计算赔偿。根据原告所受伤情，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告所提交的交通费发票，依据原告居住地到就诊医院的距离，住院治疗的时间，原告主张交通费340元，应予支持。原告主张精神抚慰金5000元过高，应适当调整为1000元。
原告的损失包括：1、医疗费40405.7元，二次手术费
8000元。2、误工费1800元÷30天×112天（评残前一日）=6720元。3、护理费（2500元÷30天×90天）+（31545元/年÷365天×32天）=10266元。4、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元。5、营养费30元/天×45天=1350元。6、交通费340元。7、残疾赔偿金31545元×20年×10%=63090元。8、精神抚慰金1000元。9、鉴定费、2000元。共计136371.7元。原告其他主张，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘顺芝精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计81416元。
二、被告张顺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失44955.7元。与垫付的医疗费22000元相折抵后，被告张顺仍赔偿原告刘顺芝22955.7元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，诉讼保全费320元，计1585元，原告刘顺芝负担101元，被告张顺负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 麻连涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2814号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李加木，男，1971年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄小梅，女，1971年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告李加木、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告李加木、黄小梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求：一、判令李加木、黄小梅偿还谢根叔借款人民币30000元及利息（自2014年5月26日起按月利率2.5%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：李加木、黄小梅于2014年5月26日向谢根叔借款人民币30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由李加木、黄小梅出具借据一张给谢根叔收执。后经催讨，李加木、黄小梅至今未能还款。
李加木、黄小梅未作答辩。
谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。李加木、黄小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢根叔提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：李加木、黄小梅于2014年5月26日向谢根叔借款人民币30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由李加木、黄小梅出具借条一张给谢根叔收执。后经催讨，李加木至今未能还款，致谢根叔于2016年5月16日诉至本院。
本院认为，谢根叔和李加木、黄小梅之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢根叔催讨，李加木、黄小梅未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢根叔请求李加木、黄小梅还款并支付利息的诉讼请求合法部分，应予支持，但利息部分的请求应调整为自起诉之日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止为宜。李加木、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，李加木、黄小梅应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、李加木、黄小梅应于本判决生效之日起十日内返还谢根叔借款人民币30000元及利息（自2014年5月26日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回谢根叔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由李加木、黄小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年一月十日
书 记 员 王伟昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1202行审11号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
委托代理人马新才,该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处西关社区居民委员会。
法定代表人房绪敬，主任。
委托代理人王庆存，该单位工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区凤城街道办事处西关社区居民委员会（以下简称为“西关居委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人西关居委会未经批准，于2014年12月占用莱城区口镇栖龙湾村旱地3012平方米、农村道路116平方米，共计3128平方米土地建墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年3月20日依据《中华人民共和��土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对西关居委会作出莱国土资（莱工）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的3128平方米土地；2、拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款92680元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书，已于2016年3月20日送达给被申请执行人西关居委会。西关居委会在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年9月20日，莱芜市国土资源局对西关居委会进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字3号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。西关居委会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处西关社区居民委员会于本裁定生效后十日内缴纳罚款92680元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年八月九日
书记员 岳桂云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初2963号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：罗毅，男，1985年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告罗毅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月23日以被告罗毅已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月二十七日
书记员代 琳 珠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4982号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：鲁某某，男，1978年4月6日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告鲁某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2668号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。
法定代表人吴逸云，董事长。
被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。统一社会信用代码：91510400709191414Q。
法定代表人胡绍元，董事长。
被告攀枝花鑫盛通工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人吴帛霖，总经理。
被告吴帛霖，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花鑫盛通工贸有限责任公司、吴帛霖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5976元（已减半收取），由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担。
审判员 袁凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初1254号
原告张俊，现住所哈尔滨市阿城区舍利街丰收村*组。
被告孙广洲，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告隋玉霞，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告伊艳军，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
原告张俊与被告孙广洲、隋玉霞、伊艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕忠，被告孙广洲到庭参加诉讼，被告隋玉霞、伊艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，被告孙广洲、隋玉霞系夫妻关系，2014年1月8日被告孙广洲、隋玉霞在原告处借款40000元，由被告��艳军担保。此款到期后，被告偿还20000元，余款经原告索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告孙广洲、隋玉霞偿还借款20000元，被告伊艳军承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告孙广洲辩称，借款属实，同意偿还，但现在没钱，请求分期偿还。
被告隋玉霞、伊艳军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据。
证据一、身份证复印件三份、户口复印件三份、常住人口信息表复印件一份。拟证实原、被告身份。
证据二、欠据一份。拟证实2014年1月8日被告孙广洲、隋玉霞在原告张俊处借款人民币40000元，约定用款期限为10个月，由被告伊艳军担保。
被告孙广洲对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告孙广洲对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告隋玉霞、伊艳军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月8日被告孙广洲、隋玉霞在原告张俊处借款人民币40000元，约定用款期限为10个月，由被告伊艳军担保。2015年被告偿还原告借款20000元，余款至今未付。现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求被告孙广洲、隋玉霞偿还借款20000元，被告伊艳军承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告孙广洲、隋玉霞给原告出具一份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告张俊与被告孙广洲、隋玉霞债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告孙广洲、隋玉霞偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在法定的保证期间内，未要求保证人伊艳军承担保证责任，保证人应免除保证责任。故原告诉请被告伊艳军对被告孙广洲、隋玉霞借款承担连带保证责任，已过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙广洲、隋玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张俊借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙广洲、隋玉霞负担，原告已预交，被告孙广洲、隋玉霞于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十日
书记员 赵冬岩
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初165号
原告吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人胡信坚。
被告深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基大厦A座4703室。
法定代表人李利。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。
法定代表人郑伯龙。
被告李讯。
本院在审理原告吉青建设有限公司诉被告深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、盛宏永（九江）实业发展有限公司、李讯建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封三被告的财产至3300000元。
经本院审查，原告吉青建设有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、盛宏永（九江）实业发展有限公司、李讯的财产至3300000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一七年三月十五日
书记员 倪 嫦
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1484号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陶夕金，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司��陶夕金金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陶夕金应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司1620000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月20日向被执行人陶夕金公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陶夕金的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；
3、2017年1月10日向被执行人陶夕金公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的���款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2105432元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶夕金下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第444号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保76号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：陈华先，男，1973年9月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：余静，女，1974年12月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：陈华伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：湖北双华商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：余静。
被申请人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人：罗刚。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华先、余静、陈华伟、湖北双华商贸有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司名下价值人民币2356302元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈华先、余静、陈华伟、湖北双华商贸有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈华先、余静、陈华伟、湖北双华商贸有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司名下价值人民币2356302元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年五月十日
书记员 肖莉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初970号
原告白某某，男，
被告高某某，男，
被告白甲，男，
原告白某某诉被告高某某、白甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年农历5月18日，被告高某某向原告贷款2万元，约定月利率12‰，由被告白甲担保，并出具贷款条据一支，原告当即将2万元现金交予被告高某某。被告高某某已偿还2014年农历5月18日前的利息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告高某某偿还借款本金2万元及利息，自2014年6月15日（2014年农历5月18日）起至履行完毕之日止以月利率12‰计算，白甲承担连带清偿责任，由二被告承担诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
借据原件一支，证明被告高某某于2013年农历5月18日从原告处借款2万元，约定月利率12‰，由被告白甲担保。
被告高某某辩称，原告起诉状所述属实。
被告白甲辩称，原告起诉状所述属实，偿还了一年的利息，而后再没有偿还本息。
二被告未提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，二被告亦认可从原告处借款的事实和偿还利息情况，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2013年6月25日（2013年农历5月18日），被告高某某从原告处借款2万元，约定月利率为12‰，被告高某某出具借据一支，被告白甲为保证人，未约定还款期限。被告高某某偿还2014年6月15日前的利息后，二被告再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高某某从原告处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告高某某应当偿还原告借款本金及利息。被告白甲在借据上签字按印，已经形成保证关系，双方未约定保证方式，应推定为连带担保，故被告白甲应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某某借款本金2万元及利息，从2014年6月15日起至履行完毕之日止，以月利率12‰计算利息。
二、被告白甲对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果被告高某某、白甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某某、白甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔斌
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1723民初860号
原告：吴名宁，男，汉族，生于1969年2月28日，住开江县新宁镇西大街286号，现居住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，生于1978年3月8日，住开江县新宁镇西大街286号，现居住开江县新宁镇江。
原告吴名宁与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告吴名宁及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴名宁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张华立即偿还原告借款100000元及按月息2分计算的利息约30000元，并要求从2017年1月1日起至该款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，同是开江县农业局职工，2014年10月因被告张华经营汽车生意差资金周转，向原告吴名宁借款7万元，约定月利息2分；2015年6月22日，被告张华以同样理由再次向原告借款3万元，两次共计借款金额10万元，就在2015年6月22日，再次借款3万元的同时，被告张华收回了7万元的借条，重新出据了10万元的借条，并约定月息2分。被告张华将利息支付到2016年12月底，后被告一直未偿还利息及本金，经原告多次催收无果，现起诉法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告张华经本院合法传票传唤后，不积极应诉，是对自己民事权利的放弃，原告吴名宁向法院提交的借条真实、客观，且原、被告之间对借款有微信聊天记录予以佐证，原告吴名宁在庭审中对出示的证据真实性、客观性、合法性也进行了当庭保证，故本院予以采信。被告张华应立即归还原告吴名宁借款100000元，并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张华在本判决生效后一个月内偿还原告吴名宁借款100000元。（利息从2017年1月1日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至全部兑现时止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 帅宗煜
二〇一八年六月五日
书记员 熊 玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1007号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王德波，男，1990年1月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]958号起诉书指控，2016年11月2日20时15分许，被告人王德波饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从重庆市万州区熊家镇往小周镇行驶，行驶至103省道336KM+500M处时，与万某驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队认定，王德波负事故次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从王德波送检血样中检出乙醇，含量为153mg/100ml。被告人王德波于当日被抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人王德波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人王德波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 向均旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初346号
原告：文秀华，女，1949年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告文秀华与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告文秀华之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费1000元，并承担违约金1000元；3.判决被告给付原告土地复耕费500元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.5亩土地，流转费为每年250元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.5亩土地，流转费为每年250元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金10000元，乙方违约支付甲方10000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计1000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计300元。双方合同约定的复耕费500元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告文秀华与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告文秀华土地流转费1000元、违约金300元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告文秀华土地复耕费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1142号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张垒，男，1988年3月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市渝中区。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1082号起诉书指控，2017年8月30日21时许，被告人张垒路过重庆市万州区袁家屯110号附3号光明酸奶门面路旁时，发现停放在公路边的一辆电瓶车龙头和踏板之间自带的储物格内有一部手机在响，于是趁被害人袁某在光明牛奶仓库搬货之机将被害人的一部金色苹果6S（64GB）手机盗走，并交给谭某使用。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2618元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人张垒的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张垒六个月以下拘役，并处罚金。被告人张垒对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10380号之二
申请执行人范振擎，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址广东省陆河县。
被执行人彭德瑞，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人温锦陈，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人范振擎与被执行人彭德瑞、温锦陈欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初686号
原告：陈耀南，男，1984年12月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告:陈耀喜，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：陈耀真，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：陈顺卿，女，1955年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：叶锦惜，女，1933年6月17日出生，汉族，农民，住福建省。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶惠斌，男，1995年8月21日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
负责人：林辉，总经理。
原告陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜与被告叶惠斌、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈耀南、陈耀喜、陈耀真、陈顺卿、叶锦惜负担。
审判员 李建龙
二〇一七年六月三十日
书记员 刘燕华
PAGE
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1124号
原告：宜丰县海龙钢材有限公司，住所地：宜丰县新昌镇漆家山。统一社会信用代码：913609243520737219。
法定代表人：邹伟才〔又名邹杰（雪）军〕，该公司董事长。
委托代理人：邹文君，宜丰县海龙钢材有限公司法律顾问，特别授权。
被告：彭丛浩，男，1982年12月25日出生，汉族,住萍乡市。
委托代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者，一般代理。
第三人：胡小平，男，1979年12月16日出生，汉族，住宜丰县。
原告宜丰县海龙钢材有限公司（下称海龙钢材公司）与被告彭丛浩、第三人胡小平劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文君、被告委托代理人易磊、第三人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙钢材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不承担工伤保险责任，由第三人承担；2、诉讼费由第三人承担；3、增加诉讼请求：核定工伤赔偿数额。事实和理由：2016年8月28日，被告彭丛浩在第三人胡小平承包的钢棚维修工地工作时，从钢棚上摔下，因原告联系江西天朗陶瓷有限公司的钢棚维修业务后转由第三人承包，彭丛浩申请认定原告为工伤保险责任主体。原告认为，该工程为第三人胡小平承包，实际承包人应当承担工伤赔偿责任，原告不应该承担工伤保险责任，但宜丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告承担全部工伤保险责任，原告不服，向法院提起诉讼。
被告彭丛浩辩称：宜春市中级法院终审判决被告受伤为工伤，被告受伤被评定为捌级伤残。工伤保险责任的主体为原告。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会已经裁决原告支付被告各项费用196675.91元，其中住院伙食费10元一天过低，要求改为30元一天，还要求增加住院106天期间的营养费50元一天，其他同意劳动仲裁裁决赔偿数额。依照最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的相关规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用人资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。因此,法院应判决原告承担工伤保险责任。原告要求第三人承担被告的工伤保险责任，与被告无关,但原告在承担了被告的工伤保险责任后可以向第三人另案起诉追偿。
第三人胡小平述称：我不是第三承包者,原告的法定代表人邹伟才叫我帮他做,我没有时间做,他要我帮他找人做,我就联系了颜晓华,他也没空没来就叫了他三个伙计我不认识,我只是介绍人,我不能承担这个工伤保险责任。
经审理查明：2015年8月27日,宜丰县市场监督管理局核准成立宜丰县海龙钢材有限公司，营业期限为2015年8月27日至2045年8月26日,法定代表人是邹伟才。2015年7月,原告海龙钢材公司法定代表人邹伟才承接了宜丰县天朗陶瓷有限公司的厂房检修工程,邹伟才将承接的工程叫第三人胡小平去做,胡小平人手不够又叫熟人颜晓华,颜晓华没时间,又介绍老乡彭丛浩等人去做事。2015年8月28日16时许，被告彭丛浩在天朗陶瓷有限公司钢棚上拆旧瓦时,不慎从离地6-7米高的屋顶钢构摔至地面,造成被告彭丛浩受伤，彭丛浩当日送往宜丰县人民医院住院治疗，住院1天，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗，住院23天。南昌大学第二附属医院出院后当日自行前往萍乡市湘东区人民医院进行住院康复性治疗，住院106天,被告垫付湘东区人民医院住院期间医药费16508.61元，2017年4月7日被告再次在该医院进行颈椎腰腿痛科进行门诊诊查，被告垫付费用14元。2016年6月13日,宜丰县人力资源和社会保障局作出工伤认定被告彭丛浩受伤属于工伤，责任主体为原告海龙钢材公司。2016年7月15日,宜春市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书,评定被告伤残为捌级伤残。原告对工伤认定决定书和行政复议决定书不服，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼。2017年5月18日,本院判决驳回原告海龙钢材公司的行政诉讼请求。原告海龙钢材公司不服行政判决,向本院提出上诉。2017年8月25日,宜春市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉,维持原判。被告向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求原告工伤赔偿。2017年10月9日,宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、解除被告与原告之间的劳动关系。2、由原告一次性给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费计196675.91元。3、被告其他请求不予支持,予以驳回。原告对该裁决不服，于2017年11月8日向法院提起诉讼。
以上事实，有宜丰县人民法院行政判决书、宜春市中级人民法院行政判决书、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、调查笔录、开庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被告彭丛浩在工作时间因工作原因受伤，认定为工伤,伤情为捌级伤残,宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,与事实相符,于法有据、本院予以支持。原告海龙钢材公司于2015年8月27日成立,成立之日即已具备用工主体资格,原告海龙钢材公司法定代表人邹伟才承接了宜丰县天朗陶瓷有限公司的厂房检修工程,邹伟才将承接的工程叫第三人胡小平去做,胡小平人手不够又叫熟人颜晓华,颜晓华没时间,又介绍老乡彭丛浩等人去做事。根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。因此,本案被告彭丛浩受伤的用工责任应由原告海龙钢材公司承担,因第三人胡小平不具备用工主体资格,所以第三人胡小平不承担被告彭丛浩受伤的用工责任。
综上所述,原告的诉请,与事实不符,于法无据,本院不予支持。依照人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告宜丰县海龙钢材有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宜丰县海龙钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗望明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹 嶶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初305号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告袁永祥。
被告华明利。
被告王明礼。
被告张后冰。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告袁永祥、华明利、王明礼、张后冰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告华明利、张后冰到庭参加了诉讼，被告袁永祥、王明礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年5月3日被告袁永祥与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告华明利、王明礼、张后冰为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告袁永祥偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告华明利、王明礼、张后冰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告袁永祥在2013年5月3日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年5月3日发放给被告袁永祥，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告华明利、王明礼、张后冰为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告袁永祥未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告华明利辨称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是被告的，被告不承担担保责任。
被告王明礼未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告张后冰辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是被告的，被告不承担担保责任。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告袁永祥向原告借款50000元，被告王明礼提供担保的事实。但不能证明被告华明利、张后冰提供担保的事实。被告袁永祥、王明礼未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年5月3日原告微山农行与被告袁永祥、王明礼以两户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告袁永祥，担保人是被告王明礼。合同约定被告袁永祥在2013年5月3日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日，在两年期内被告袁永祥可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年5月3日发放给被告袁永祥。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告王明礼为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告袁永祥偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年5月3日被告袁永祥、王明礼与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告袁永祥依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告袁永祥未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告王明礼作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告华明利、张后冰未在“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户贷款借款合同一份上签名，仅在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，不能证明其与原告系担保合同关系，因此原告要求被告华明利、张后冰承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告袁永祥、王明礼经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永祥于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告王明礼对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王明礼承担连带清偿责任后有权向被告袁永祥追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告袁永祥、王明礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5833号
上诉人（原审原告）：张春雨，男，1986年6月21日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：张宝玉（张春雨父亲），男，1960年6月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘东宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人张春雨与被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张春雨委托诉讼代理人张宝玉，被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈黎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雨上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我方向法院提交了沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠我劳务报酬的证据，同时沈阳恒众房地产开发有限公司代理人也承认因为工程质量及合同履行等发生争议导致拖欠我的劳动报酬没有给付，现我方劳动报酬还在沈阳恒众房地产开发有限公司处，所以我方要求于法有据，沈阳恒众房地产开发有限公司应当支付我方劳务报酬。
沈阳恒众房地产开发有限公司辩称，我单位不认识张春雨，不欠张春雨的钱。
张春雨向一审法院起诉请求：2014年7月4日张春雨到沈阳恒众房地产开发有限公司处做外墙保温，每天工资150元，共计26个工时，现沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠张春雨工资共计3,300.00元，张春雨多次向沈阳恒众房地产开发有限公司索要未果，故张春雨无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠张春雨工资款3,300元。二、诉讼费用由沈阳恒众房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,张春雨在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后张春雨归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，张春雨等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在较大争议，无法形成一致。张春雨等13名农民工工资90,028元马金星未支付。2016年9月23日张春雨向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠的劳动报酬3，300.00元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］81号不予受理通知。张春雨不服向一审法院起诉，请求：一、沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠的劳动报酬3,300.00元。二、沈阳恒众房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。张春雨等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现张春雨要求沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但张春雨提供不出沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠的工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张春雨没有证据证明沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决：驳回原告张春雨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，恒众房地产公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。恒众房地产公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。马金星系外保温工程部分项目的承包人。在二审庭审中，张春雨自述系由马金星雇佣。现张春雨在马金星管理期间的劳动报酬未得到支付。张春雨向恒众房地产公司主张拖欠的劳动报酬，但其并未能够提供充分证据证明恒众房地产公司拖欠劳动报酬的事实存在，且恒众房地产公司承担给付张春雨劳动报酬的责任亦无法律依据，故一审法院未支持张春雨主张劳动报酬的请求正确。
综上所述，张春雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张春雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 康 赦