wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终116号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房思琦，女，1995年7月24日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
辩护人丁利，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人房思琦犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月28日作出(2017)苏1204刑初25号刑事判决。原审被告人房思琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人房思琦于2016年10月至11月间，通过微信、短信及打电话等方式，以将其与被害人李某之间的不正当关系告知被害人之妻、带人到被害人李某经营的彤德莱火锅店砸东西等相要挟，先后5次敲诈被害人李某人民币计109500元，所得赃款用于购买香奈儿包等物品及其他消费。具体事实分述如下：
1、被告人房思琦于2016年10月9日至10日间，通过微信相威胁，敲诈被害人李某人民币11500元。
2、被告人房思琦于2016年10月12日至17日间，通过微信相威胁，敲诈被害人李某人民币25000元。
3、被告人房思琦于2016年10月21日至22日间，通过微信相威胁，敲诈被害人李某人民币20000元。
4、被告人房思琦于2016年10月29日，通过打电话、短信相威胁，敲诈被害人李某人民币30000元。
5、被告人房思琦于2016年11月6日，通过打电话、短信相威胁，敲诈被害人李某人民币23000元。
被告人房思琦于2016年11月17日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人的亲戚与被害人李某达成和解协议，代被告人赔偿被害人人民币50000元，被害人放弃其他损失，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人房思琦及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证银行卡明细清单、扣押清单、和解协议、收条、谅解书等；证人尹某、王某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；视听资料通话录音等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人房思琦以非法占有为目的，采取要挟手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次敲诈他人财物，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人房思琦有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人房思琦以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
辩护人提出以下辩护意见：1.对一审判决房思琦犯敲诈勒索罪并判处有期徒刑三年没有异议；2.在判处房思琦三年有期徒刑时，应对房思琦适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人房思琦提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人房思琦先后5次敲诈被害人李某人民币计109500元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。一审法院已充分考虑到上诉人房思琦多次敲诈他人财物，如实供述自己罪行、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错等情节，对其适用刑罚适当，故对该上诉理由，本院不予采信。
关于本案辩护人陈晓军、丁利律师提出的“应对房思琦适用缓刑”的辩护意见，因该上诉人多次敲诈、数额巨大，故不宜对其适用缓刑。因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人房思琦以非法占有为目的，采取要挟手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人多次敲诈他人财物，可以酌情从重处罚；上诉人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错，均可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 俊
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 慧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1160号之一
申请执行人：张恒兵，男，1977年1月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人：周艳，女，1983年4月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
张恒兵、周艳与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张恒兵、周艳逾期交房违约金58052元；案件受理费625元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡传永
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终321号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。2012年6月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2013年5月24日被青岛市中级人民法院裁定假释释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2016年9月20日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控的被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）鲁0211刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人程某容留他人吸毒5次9人次。
1、2016年2月18日下午，被告人程某在胶州市澳门花园小区x号楼x单元x户其住处北侧卧室内容留董某、马某、张某吸食冰毒1次。
2、2015年4月份的一天下午，被告人程某在胶州市澳门花园小区x号楼x单元x户其住处容留蓝某吸食冰毒1次。
3、2015年4月份的一天晚上，被告人程某在胶州市澳门花园小区x号楼x单元x户其住处容留蓝某、韩某（未查获）吸食冰毒1次。
4、2015年2、3月份的一天下午，被告人程某在胶州市澳门花园小区x号楼x单元x户其住处容留蓝某、刘某（未查获）吸食冰毒1次。
5、2015年上半年的一天下午，被告人程某在胶州市澳门花园小区x号楼x单元x户其住处容留蓝某吸食冰毒1次。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、青岛市公安局黄岛分局六汪派出所出具的受案登记表、查获经过,证实被告人程某因涉嫌容留他人吸毒被查获，到案后对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
2、青岛市公安局黄岛分局六汪派出所出具的户籍证明,证实被告人程某及被容留吸毒人员董某、马某、张某、蓝某的身份情况。
3、证人董某证实，2016年2月22日（即正月十五）前的一天下午，其与马某、张某在胶州市澳门花园小区程某的住处吸食冰毒1次。
4、证人张某证实，2016年2月22日（即正月十五）前的一天下午，其与马某、董某在胶州市澳门花园小区程某的住处吸食冰毒1次。经张某辨认，程某就是容留其吸毒的人。
5、证人马某证实，2016年2月22日（即正月十五）前的一天下午，其与张某、董某在胶州市澳门花园小区程某的住处吸食冰毒1次。经马某辨认，程某就是容留其吸毒的人。
6、证人蓝某证实，程某于2015年上半年在胶州市澳门花园小区的住处4次容留其吸食冰毒，其中两次分别是与韩某、刘晓刚一起吸食冰毒。经蓝某辨认，程某就是容留其吸毒的人，刘某就是与其一起在程某住处吸毒的人。
7、证人刘某1、葛某证实，程某于2014年起与其女友葛某租住在胶州市澳门花园小区x号楼x单元x户。
8、山东省青岛市市北区（2012）北刑初字第240号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1135号刑事裁定书、山东省北墅监狱假释证明书,证实程某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月4日被判处有期徒刑二年，于2013年5月24日被假释，假释考验期至2013年9月20日。
8、被告人程某供述称，其在胶州市澳门花园小区x号楼x单元x户的租住处，于2015年2、3月至2016年2月间5次容留董某、张某、马某、蓝某、韩某、刘某吸毒。经被告人程某辨认，董某、张某、蓝某、刘某就是被其容留吸毒的人；胶州市澳门花园小区x号楼x单元x户就是其容留马某、董某、张某等吸食毒品的地点。
原审法院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，其系累犯，毒品再犯，从重处罚，不得假释。被告人程某被查获到案后如实供述其容留吸毒的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人程某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。不得假释。
上诉人程某的上诉理由是：原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人程某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，根据我国刑法三百五十四条之规定，容留他人吸毒罪处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的相关规定，一次容留三人以上吸毒的或二年内容留他人吸食毒品三次以上的，即以容留他人吸毒罪定罪处罚。本案中，上诉人程某容留他人吸食毒品5次9人次，依法应予惩处。上诉人程某曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处两年有期徒刑后被假释，五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审对全案各情节进行了综合考量，从重判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。不得假释。量刑适当。故，本院对上诉人程某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕建军
审 判 员 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵振华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00146-2号
原告：赵久震,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区营盘山*号。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告赵久震诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终665号
上诉人（原审被告）：江苏省天石建设工程有限公司，住所地响水县城灌河路南侧、204国道西侧。
法定代表人：孟天石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨剑，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华海军，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住无锡市新区，现在江苏省常州监狱服刑。
上诉人江苏省天石建设工程有限公司因与被上诉人杨剑、华海军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏省天石建设工程有限公司与杨剑达成了和解协议，于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏省天石建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏省天石建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5156元，减半收取2578元，由上诉人江苏省天石建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 谢超亮
代理审判员 刘 淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 茆鸿华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3321号
原告：苏州市星火管桩有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：邹宝如，总经理。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：王连雨，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告苏州市星火管桩有限公司（下称星火公司）与被告王连雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告王连雨以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告星火公司的诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼。被告王连雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，2014年2月22日，被告向原告发送《试桩函》一份，约定由原告为被告所承揽的“华润惠山橡树湾A地块”项目提供试打管桩，《试桩函》对产品规格、单价、支付方式等作了明确约定。原告按约向被告提供了价款为91650元的质量合格的产品，但被告至今分文未付。原告多次催讨，被告置之不理。请求法院判令：1、被告立即支付价款人民币91650元；2、被告支付原告自2013年3月19日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王连雨未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告向原告发送《试桩函》一份，主要约定：因“华润惠山橡树湾A地块”工地需要试桩，被告向原告购买型号为PHC600×130AB-37米的管桩3套、型号为PHC600×130AB-44米的管桩9套、型号为JAZH6-240-156C的管桩9套。其中，型号为PHC600×130AB的管桩的单价为每米235元，型号为JAZH6-240-156C的管桩的单价为每米290元。委托签收人为曹宁、杨武松。付款方式为货到付款，最晚于2014年3月18日前付清。原告于2014年2月23日、2014年3月1日向被告送货型号为PHC600×130AB的管桩共计537米，原告自认退回管桩147米，实际送货390米。根据单价每米235元，货款共计人民币91650元。后原告催讨货款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的试桩函、发货单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告王连雨结欠原告星火公司货款人民币91650元的事实有原告举证的试桩函、发货单等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。根据试桩函的约定，被告应在2014年3月18日前付清货款，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息在法律允许的范围内，本院予以支持。被告王连雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王连雨于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市星火管桩有限公司货款人民币91650元，并支付该款自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2091元、公告费600元，合计人民币2691元，由被告王连雨负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 颜 涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更694号
罪犯汪火木，男，汉族，1969年1月12日生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月5日作出（2015）宣刑初字第00123号刑事判决，以被告人汪火木犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月12日起至2019年1月11日止）。被告人汪火木不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）宣中刑终字第00150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯汪火木到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪火木在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪火木提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪火木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;自2015年8月至2017年6月获奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行刑期二年九个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年8月至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯汪火木的陈述证实，罪犯汪火木在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宣城市宣州区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪火木所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯汪火木已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯汪火木居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯汪火木符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪火木予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1059号
原告：王丹平，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：王丹云，女，1996年2月24日出生，汉族，学生，住安徽省泾县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王正海，男，约42岁，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告王丹平、王丹云与被告王正海不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王丹平、王丹云于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丹平、王丹云申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹平、王丹云撤诉。
案件受理费550元，按25%收取计137.5元，由原告王丹平、王丹云负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4863号
罪犯汪旭景，男，汉族，1958年10月10日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年1月18日作出（2012）金刑初字第00012号刑事判决，以被告人汪旭景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑七年零六个月。被告人汪旭景不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪旭景确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪旭景在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪旭景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪旭景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪旭景减去自本裁定送达之日起至2018年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初297号
原告：乐某，男。
被告：朱某，男。
被告：费某，女。
原告乐某与被告朱某、费某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加了诉讼，被告朱某、费某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金230,000元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，被告朱某因资金周转困难向原告借款230,000元，约定月息一分五，并出具借款凭证。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱某、费某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，朱某与费某系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱某向乐某借款230,000元，事实清楚，理应及时偿还。本案中，双方约定借款月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告朱某、费某没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故费某对朱某的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告朱某、费某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持二被告向原告偿还借款本金230,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月10日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告朱某、费某于本判决生效后十日内向原告乐某支付借款本金人民币230,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月10日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告朱某、费某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢文娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更619号
罪犯李玉中，男，汉族，1965年8月14日出生，大专文化，安徽省太和县人，现在服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院作出（2014）太刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人李玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失320382.43元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李玉中在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉中减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年6月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初286号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人郎广杰，男，1992年10月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2014年8月13日刑满释放。2016年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人郎广杰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人郎广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日9时许，被告人郎广杰与蓝某某（另案处理）在丰都县高家镇祥和路X组XX号，通过阳台翻入许某某的家中，盗窃许某某家中卧室内的人民币740元。
2016年4、5月份的一天，被告人郎广杰等人在丰都县兴义镇杨柳寺村X组XX号，通过破坏大门的方式进入张某某家中，盗窃张某某家中卧室内的人民币1500元。
2016年4、5月份的一天，被告人郎广杰等人在丰都县双路镇断桥沟村X组XX号，通过破坏大门的方式进入向某某家中，盗窃向某某家中卧室内的人民币100元。
2016年9月8日被告人郎广杰被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郎广杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、前科材料等书证；证人蓝某某等人的证言；被害人张某某等人的陈述；现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；被告人郎广杰的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郎广杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郎广杰原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人郎广杰到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郎广杰退赔被害人许某某人民币740元、张某某人民币1500元、向某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦伟杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初410号
原告：贾某某。
被告：张某某。
原告贾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告张某某以资金周转为由分别于2014年9月8日和2014年9月14日向原告借款5000元和10000元，并向原告出具了借条，双方约定1个月还款。现还款日期已过，原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金14700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其所诉属实，在庭审中提交被告张某某分别于2014年9月8日出具的借据和收条各一份，于2014年9月14日出具的借据和收条各一份。
被告张某某在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月8日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借据和收条各一份，借据中约定还款日期为2014年10月6日。2014年9月14日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借据和收条各一份，借据中约定还款日期为2014年10月13日，案外人张某某1作为担保人在该借据中签字。2016年1月8日，张某某1向原告偿还借款300元。
上述事实由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据及收条，能够证明其与被告张某某之间存在借贷关系，借款金额共计15000元。原、被告在借据中约定了还款日期，被告应按期偿还借款，其未及时偿还应承担全部责任。本案中，被告在张某某1偿还300元后，尚欠原告借款14700元。故原告要求被告偿还借款本金14700元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告贾某某偿还借款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 范乃福
二０一六年六月二十二日
书 记 员 陈鹏飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第3251号之一
申请执行人福建东典物流有限公司，住所地福州市福兴投资区。
法定代表人吴维伟。
被执行人黄克宙，男，汉族，1963年2月6日出生，住福建省鼓楼区。
被执行人练新，女，汉族，1966年8月16日出生，住福建省鼓楼区。
申请执行人福建东典物流有限公司与被执行人黄克宙、练新追偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人福建东典物流有限公司于2015年12月10向本院申请强制执行。申请执行标的为本金1272441.08元及相应利息、诉讼费17315元。
本院在执行过程中，依法于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 鄢涵君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初132号
原告：沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂，住所地沈阳市东陵区五三乡营盘村。
法定代表人：苏家林，该厂厂长。
委托代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，该区区长。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案，本院于2017年3月13日受理。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
代理审判员 于 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0402行审17号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦东楼9楼，统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人刘华太，该局局长。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被申请执行人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。
法定代表人胡绍元。
攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司(仁和现代公司)非诉行政执行一案，于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市环保局于2015年10月30日作出并于2016年2月19日向仁和现代公司送达了攀枝花市环保局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对仁和现代公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2014年8月至2015年7月应缴纳各项排污费153958.5元。该决定书同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局2016年10月11日行政催告，当事人仍未自动履行完毕。现市环保局申请强制执行攀枝花市环保局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费153958.5及滞纳金76363元。
本院认为，市环保局对仁和现代公司作出的攀枝花市环保局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费153958.5及滞纳金76363元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2015年10月30日作出的攀枝花市环保局环费字［2014］000006号号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费153958.5及滞纳金76363元。
二、强制执行的费用由攀枝花市仁和现代建设集团有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 昕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1637号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某，总经理。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人朱某某。原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告基于案外人富山乐器(上海)有限公司的托管，于2012年5月28日与被告签订厂房租赁合同。约定由原告将坐落于上海市嘉定工业区福海路XXX号XXX号厂房的部分物业(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租赁期限为5年，前三年租金为每年10万元，后两年租金为每年11万元，租金先付后用，每季度提前七日支付，如逾期，按逾期金额的每日万分之五支付逾期付款违约金。逾期付款三个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约交付系争房屋给被告使用，但被告拖欠原告自2015年5月1日至2015年10月31日止的租金计52500元未付。原告于2015年10月22日向被告发出解除合同通知书，通知双方的合同于2015年10月20日解除。另原告已于2015年11月1日收回系争房屋。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告支付原告自2015年5月1日至2015年10月31日止的租金计52500元；2、被告向原告支付上述租金的逾期付款违约金计12227.5元(计算至2016年6月20日)。被告未作答辩。经审理查明，系争房屋登记权利人为案外人富山乐器(上海)有限公司。富山乐器(上海)有限公司自2010年起将包括系争房屋在内的坐落于上海市嘉定工业区福海路XXX号XXX号厂房及附属设施委托原告管理，并负责上述物业的租赁经营活动。2012年5月28日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，约定由原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，前三年租金为每年10万元，后两年租金为每年11万元，租金先付后用，每季度提前七日支付，如逾期，按逾期金额的每日万分之五支付逾期付款违约金。逾期付款三个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约交付系争房屋给被告使用，但被告拖欠原告自2015年5月1日至2015年10月31日止的租金计52500元未付。原告遂起诉来院。另查，2015年11月1日，原告已收回系争房屋。以上事实，有房地产权证、证明、房屋租赁合同、解除合同通知书及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法可予缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲租金52500元(自2015年5月1日至2015年10月31日)；二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲上述租金的逾期付款违约金12227.5元。本案诉讼费1186元，由被告上某乙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 徐惠明
人民陪审员 戴锦铨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3683号之一
申请执行人广东金鼎黄金有限公司，住所地广东省肇庆市高要市河台镇。
法定代表人洪海雄。
委托代理人朱晶晶、冯楚，广东融关律师事务所律师。
被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北17栋1-3楼，组织机构代码683780527。
法定代表人张志福。
关于申请执行人广东金鼎黄金有限公司与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司合同纠纷一案，珠海仲裁委员会（2015）珠仲裁字第64号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2120070.83元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币83645.86元，被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司主动缴纳执行款人民币2190616.66元，扣除执行费人民币24893.52元，剩余执行款人民币2249369元已划付申请执行人。申请执行人向本院��交结案申请书，申请本案结案处理。
本院认为，珠海仲裁委员会（2015）珠仲裁字第64号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币24893.52元由被执行人负担，已由扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
珠海仲裁委员会（2015）珠仲裁字第64号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年一月二十日
书记员 李宗明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1361号
罪犯孙海波，男，1984年10月30日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年11月13日作出(2015)青刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人孙海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿人民币15400元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月27日起至2019年2月26日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙海波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙海波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2017年12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑八个月，赔偿人民币15400元不变。（刑期自2015年4月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1117号
原告：王某，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，经理。
被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：杨某，校长。
原告王某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资11000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资11000元，此款经原告索要，被告未予支付。
马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。
盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。
喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬11000元，已付7250元，尾欠3750元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
本院认为，马某、孙某雇佣王某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠王某劳动报酬3750元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣王某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付王某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告王某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告王某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。
综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬3750元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告王某劳动报酬3750元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告负担13元，被告马某、孙某负担25元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丽丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终8125号
上诉人（原审原告）：深圳市安兴装卸服务有限公司，住所地在广东省深圳市福田区梅华路下梅林围面村40号103铺。
法定代表人：金海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人：徐炳法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张国栋，该公司工作人员。
上诉人深圳市安兴装卸服务有限公司（以下简称安兴公司）因与被告中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简称中铁大桥四公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人安兴公司的法定代表人金海波、委托诉讼代理人夏传余，被上诉人中铁大桥四公司的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安兴公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判中铁大桥四公司自2012年8月26日起支付逾期付款利息，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定发票开具前付款条件未成就，但安兴公司未开发票的原因在于中铁大桥四公司。中铁大桥四公司撤出施工现场后，故意拖延，未依合同的约定及时决算，致安兴公司无法确定欠付租金的金额，因而无法开具发票。其间，安兴公司为催要租金多次从深圳远赴南京，花销甚巨，如依一审判决认定的时间开始计算中铁大桥四公司逾期付款利息，对安兴公司失于公平。
中铁大桥四公司辩称，安兴公司上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：根据双签订的《25t汽车起重机租赁合同》（以下简称租赁合同）的约定，租金应当在安兴公司提供发票后一个月内付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在安兴公司开出发票前，中铁大桥四公司享有先履行抗辩权，有权拒付剩余租金。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
安兴公司向一审法院起诉请求：1.中铁大桥四公司给付工程机械租金143,660元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月26日计算至实际给付之日止）；2.中铁大桥四公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.租赁合同主体：安兴公司与中铁大桥四公司；2.租赁物：型号为XZJ5264JQZ25E型25t汽车起重吊机一台；3.租金的结算与支付：租金为2.9万元/台/月，不足一个月时按照935元/天/台计算，租金按月结算，每月10日前办理上月租金结算，结算完毕后30天内中铁大桥四公司支付80%的租金，安兴公司提供与结算同等金额的正式发票，租赁期满后，一个月内办理完毕租赁费用决算，决算完毕后安兴公司须向中铁大桥四公司提供与决算同等金额的正式发票，一个月内付清租金；4.租金支付情况：中铁大桥四公司于2014年1月17日、2015年2月5日、于2016年2月2日分三次合计支付8万元，尚欠租金：143,660元；5.安兴公司于2016年6月8日向中铁大桥开具金额为159,322元的发票。
二审中，双方当事人对以上事实的认定均无异议，本院予以确认。
一审法院认为，安兴公司与中铁大桥四公司之间的租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，安兴公司提供了起重机租赁服务，中铁大桥四公司应当按约支付租金。合同约定支付租金前安兴公司需向交付与决算金额同等金额的正式发票，中铁大桥四公司对诉争租金数额无异议，但安兴公司发票未提供，故付款条件并未成就。一审庭审中安兴公司将发票交付给中铁大桥四公司，付款条件已成就，一审法院对安兴公司诉请的租金予以认可，逾期付款利息应自2016年7月9日开始计算，安兴公司要求自2012年5月26日起算无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中铁大桥四公司于判决生效之日起五日内支付安兴公司租金143,660元；二、中铁大桥四公司于判决生效之日起五日内以143,660元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月9日起向安兴公司支付利息至实际付清之日止；三、驳回安兴公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。围绕二审争议事实，本院认定如下：租赁合同约定的租赁费用决算，系指出租方和承租方按照约定的租金标准乘以实际租赁天数计算租金金额，双方各自计算的金额有少许误差的，一般取中间数。设备于2012年6月25日退场后，租金大体金额即可确定。2016年1月17日安兴公司负责人至中铁大桥四公司催要欠付租金，中铁大桥四公司以安兴公司尚有159,322元发票尚未开具为由拒绝付款。同年6月8日本案一审庭审中，安兴公司将159,322元发票当庭交付给中铁大桥四公司。二审中安兴公司认可放弃部分期限利益，利息统一自2012年8月26日起计算。
本案二审争议焦点在于：安兴公司主张自2012年8月26日起计算租金利息有无依据。
本院认为，本案中，案涉租赁物为汽车起重吊机一台，租赁合同约定了月租金标准和日租金标准，并约定租金金额依据实际租用时间计算，故合同约定的租赁费用的决算实为租金金额的计算。现设备进场和出场时间明确且无争议，设备出场时，租金金额即可确定，安兴公司应开发票的金额因而亦可确定，故安兴公司以双方未经决算、应付租金金额不能确定为由主张其无法开具发票的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。中铁大桥四公司依据租赁合同的约定，以安兴公司未开发票为由拒付欠付租金的抗辩意见能够成立。安兴公司于2016年6月8日已交付全部发票，一审判决据此认定中铁大桥四公司应自同年7月9日起支付欠付租金的利息并无不妥，本院予以确认。
综上所述，安兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人安兴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十二月六日
书记员 王 笑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申2748号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋福利，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。住所地辽阳市弓长岭区。
法定代表人：赵洋，该公司董事长。
再审申请人宋福利因与被申请人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（简称弓附建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋福利申请再审称：原审认定事实清楚，但适用法律错误。原审裁定都遗漏了本案一审的诉讼请求。裁定认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。原审法院把工伤待遇问题推给劳动行政部门，驳回起诉毫无任何事实和法律依据。请求再审本案。
本院经审查认为，因社会保险发生的争议属于劳动争议范围，但应将社会保险争议加以区分对待。弓附建筑公司已为宋福利缴纳了社会保险费，争议双方间纠纷系因弓附建筑公司是否为宋福利足额缴纳社会保险费而引起，双方争议的根本原因是宋福利对用人单位为其缴纳工伤保险费的基数有异议，依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行，该类纠纷应由劳动保险行政部门予以约束管理，并不属于人民法院劳动争议案件审理范围。故原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，再审申请人宋福利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋福利的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终191号
上诉人（原审被告）韩延林，男，1969年10月19日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)姜开举，男，1969年11月15日出生，汉族。
原审被告葛永艳，女，1968年4月16日出生，汉族。
上诉人韩延林因与被上诉人姜开举、原审被告葛永艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初716号之一民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人韩延林的住所地为济宁市任城区新世纪花园小区，属于任城区人民法院法院辖区。上诉人作为借款人为接收货币一方，应以上诉人住所地确定案件管辖。被上诉人向上诉人支付的两笔款项均是在中国银行兖州支行汇出，合同履行地应确定为兖州区。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查查明，姜开举诉称，2011年姜开举分三次借给韩延林200万元，韩延林偿还了部分借款，至2015年7月17日，尚欠借款150万元，韩延林给姜开举出具借条，约定期限为一年。2016年2月10日，双方同意将期限一年废除，即该借款不再有约定期限，姜开举可随时主张权利。2016年2月23日，姜开举诉至法院主张权利，请求判令韩延林、葛永艳偿还借款本金150万元及利息；诉讼费用由韩延林、葛永艳承担。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案被上诉人姜开举起诉上诉人韩延林、原审被告葛永艳要求其偿还借款本金150万元及利息，被上诉人姜开举作为货币接收一方，其住所地为合同履行地。被上诉人姜开举住所地位于济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处口头村利民路60号，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡凤春
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保204号
申请人：张秀英，女，1958年2月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：关兴，男，1976年10月17日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：安岩，女，1978年9月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张秀英因与被申请人关兴、安岩民间借贷纠纷，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关兴、安岩的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年11月起，每月冻结被申请人关兴的工资收入，至满人民币250000元时止。
二、自2016年11月起，每月冻结被申请人安岩的工资收入，至满人民币150000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛立峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初字274号
原告：凤阳县广厦房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇尚贤路西侧。组织机构代码证05703748-8。
法定代表人：梁金田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与被告唐华甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广厦公司的委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判决唐华甫立即偿还借款910万元；2.本案的诉讼费由唐华甫承担。事实和理由：2014年8月28日、10月9日，唐华甫以资金周转为由，向广厦公司借款，广厦公司先后通过转账方式出借给唐华甫910万元，唐华甫出借借条二份。借款后，唐华甫至今未能偿还借款。故起诉，提出上述诉讼请求。
唐华甫未作答辩。
广厦公司围绕诉讼请求提交了借条二份、安徽农村合作金融业务委托书二份、安徽农村合作金融进账单及转账支票存根各一份、中国工商银行银行业务回单及转账支票存根各一份。唐华甫未到庭质证。对广厦公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
唐华甫未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广厦公司董事长梁金田与唐华甫系朋友关系。唐华甫因需要资金周转，于2014年8月28日向广厦公司借款410万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到广厦房地开发公司人民币肆佰壹拾万元正（4100000）。”此据：唐华甫2014年8月28日。广厦公司分别于2014年8月29日、9月1日通过安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部转账支付给唐华甫410万元，2014年10月9日，唐华甫又向广厦公司借款500万元，并出借借条一份。借条载明：“今借到凤阳县广厦房地产开发公司人民币伍佰万元正。”此据：唐华甫2014年10月9日。广厦公司于2014年10月10日通过安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部和中国工商银行股份有限公司凤阳支行转账支付给唐华甫500万元。借款后，唐华甫至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐华甫因资金周转需要先后二次向广厦公司借款910万元，由唐华甫出具的借条及广厦公司提交的银行转账凭证予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对广厦公司主张唐华甫偿还借款910万元的诉讼请求，本院予以支持。唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县广厦房地产开发有限公司借款910万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，由被告唐华甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初371号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
负责人：陈小平，总经理。
营业场所：云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：罗爽，住景谷县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告罗爽物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6496号
原告徐建华，女，1953年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人凌文豪，男，汉族，住上海市杨浦区。被告王大奎，男，1942年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人刘厚梅。原告徐建华与被告王大奎、第三人上海延吉物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告徐建华于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐建华申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告徐建华负担。
代理审判员 左振康
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初657号
原告：石倍昌，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李莎莎，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告石倍昌与被告李莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石倍昌到庭参加诉讼，被告李莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石倍昌诉称：原、被告系禹会区涂山风景区中心小学职工，2012年10月7日，被告李莎莎以家中做生意为由向原告石倍昌借款20000元，约定月息一分五，利息年付，被告向原告出具借条。2012年10月31日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，并约定月息一分五，利息年付，被告向原告出具借条。被告借款后至今未向原告给付分文本金及利息，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。请求法院判令：1、依法判决被告偿还两笔借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石倍昌为证明其主张，向本院提供如下证据:
1、身份证及户口本各一份，证明原告主体资格及曾用名石贝昌；
2、2012年10月7日及2012年10月31日借条一张，证明被告李莎莎向原告借款40000元及约定利息的事实；
被告李莎莎未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提供证据1、2均经开庭出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
被告李莎莎于2012年10月7日向原告石倍昌借款20000元并约定月利率为15‰，原告于借款当日将借款本金交付被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到石贝昌贰万元整（¥20000),利息一分五，一年一付，李莎莎，2012.10.7”。2012年10月31日被告再次向原告借款20000元，并约定月息为15‰，原告于借款当日将借款本金交付被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到石贝昌贰万元整（¥20000),利息一分五，一年一付，李莎莎，2012.10.31”。
本院认为，原告石倍昌与被告李莎莎之间是民间借贷关系，借款合同是双方真实意思表示，内容合法。原告石倍昌已于2012年10月7日给付被告李莎莎借款20000元，2012年10月31日给付被告李莎莎20000元，被告应按原告要求偿还借款40000元本金。原、被告在借款合同中约定了月利率为15‰，该利息约定不违法法律规定，故被告有义务按照合同约定履行其给付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莎莎于本判决生效后三日内偿还原告石倍昌借款本金40000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，月利率为15‰，自2012年10月7日起至实际清偿之日止；以借款本金20000元为基数，月利率为15‰，自2012年10月31日起至实际清偿之日止；以上两项利息合并计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1533号
原告：董大荣，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告：邓良，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告董大荣与被告邓良民间借货纠纷一案中，原告董大荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董大荣撤回起诉。
本案受理费1525元，由原告董大荣负担。
审判员 肖黎明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李庆梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第30468号
原告董赛尔，男，1979年4月8日出生。
被告包红松，男，1969年11月12日出生。
原告董赛尔与被告包红松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张林、朱蓓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董赛尔到庭参加了诉讼，被告包红松经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董赛尔起诉称：2013年10月至2014年5月，包红松陆续向董赛尔借款370万元，为担保还款，包红松将位于朝阳区抵押给董塞尔，双方办理了抵押登记。2014年5月13日，包红松向董塞尔出具了欠条，承诺于2014年8月31日一次性还清欠款，但包红松至今没有还款，故董赛尔诉至法院，请求判令包红松偿还借款370万元；确认董塞尔对包红松位于朝阳区的房屋处置价款享有优先受偿权；包红松承担本案诉讼费用。
原告董赛尔向本院提交了借条一张、房产证及他项权利证书予以证明。
被告包红松未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，董赛尔提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月13日，包红松出具借条一张，载明：今有董塞尔借给包红松人民币叁佰柒拾万元整，包红松以位于北京房产作为抵押，双方约定包红松在2014年8月31日前一次性还清借款，如到期未能还款，董塞尔有权将上述房产进行处置，包红松及其他该房产权益人必须配合。
同日，双方对房屋所有权人为包红松的坐落于北京的房屋办理了抵押登记，债权数额为370万。
庭审中，董赛尔称双方是朋友关系，当时没有约定利息，借款是转账和现金方式交付；借款后包红松始终未还款。
本院认为：董赛尔提交了借条及转账明细，可以认定董赛尔与包红松间系借贷的债权债务关系。董赛尔与包红松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。董赛尔履行了提供借款的合同义务，包红松作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人董赛尔承担清偿责任。董赛尔要求包红松偿还借款370万元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。包红松自愿以其名下的房屋作为对上述债务的担保，现包红松逾期偿还借款，则董赛尔有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告包红松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红松于本判决生效之日偿还原告董赛尔借款本金三百七十万元；
二、原告董赛尔就上述第一项确定的款项对被告包红松名下位于北京市朝阳区的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千四百元、公告费二百六十元，由被告包红松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张 林
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年三月十日
书 记 员 闻 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4055号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何坪，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告ＸＸ、何坪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月一日
书记员 王 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3459号
原告丹阳市通泰物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇丹金公寓21#楼。
法定代表人许建华，系该公司总经理。
被告孙丹建。
原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告孙丹建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付物业费、能耗费共计6538元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，被告孙丹建系丹阳市新新香草苑31幢4单元902室的业主，该房屋建筑面积为127.6平方米。2014年11月6日，原告与丹阳市新香草苑小区的开发商江苏云阳集团房地产开发有限公司签订了物业承包协议，合同对双方的权利义务作了约定，协议期限自2014年5月6日至2017年5月5日。约定小高层的物业费标准为每平方米每月1.1元，公共能源费由全体业主共同分摊，被告自2014年5月6日至今未向原告缴纳物业费。原告在对被告小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但是未能全面履行物业承包协议所列举的各项义务，尤其是在安全监控、公共设施维护等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满而拒绝交纳物业费。本院认为，依法成立合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了部分物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的60%。因此，被告应给付原告物业费2686元（127.6平方米×1.1元/月平方米×12/365×970天×60%）、能耗费670元（420/365×970×60%），共计3356元。关于滞纳金部分，原告未能全面履行物业服务合同而导致被告拒绝缴纳物业费，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙丹建应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市通泰物业管理有限公司自2014年5月6日至2016年12月31日的物业费、能耗费共计3356元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 祖 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺洁（代）
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初46号
公诉机关云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人俸某某，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月24日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年4月1日被双江自治县公安局执行逮捕。
辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人俸某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人俸某某及辩护人钱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月23日下午，被告人俸某某在临沧市临翔区县城内用1500元钱同一名叫“老三”的男子购买毒品海洛因可疑物两坨和一些甲基苯丙胺片剂可疑物，后其与刀某某共同吸食了部分毒品。3月24日，被告人俸某某与刀某某相约共同到赛罕桥附近游玩。当日12时55分许，俩人在驾车返回双江县城途中，在小黑江边境检查站被抓获。检查站士兵当场从被告人俸某某的黄色外衣右侧衣袋内检查出毒品海洛因可疑物两陀、甲基苯丙胺片剂可疑物46颗。经称量，被查获的毒品海洛因可疑物净质量为11克，甲基苯丙胺片剂可疑物净质量为4.3克。经鉴定，在被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俸某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审申请书、不予变更强制措施通知书、终止侦查决定书、行政处罚决定书、户口证明、强制戒毒决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、毒品移交清单、通话记录、情况说明、证人刀某某的证言、被告人俸某某的供述与辩解、物证检验报告、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告、检查笔录、毒品称量记录、称量照片、毒品可疑物检材提取记录、提取照片、辨认笔录、辨认照片、体表检查照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人俸某某的行为构成非法持有毒品罪，因其认罪态度较好，酌情可以从轻处罚，故建议对被告人俸某某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人俸某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并表示当庭认罪，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
庭审过程中，辩护人提出以下几点辩护意见：一、被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白的情节。二、被告人所持有的毒品未流入社会，社会危害性较小。三、被告人家庭情况特殊，其父身患重病且其未婚妻患有精神疾病，亟待被告人早日回归家庭承担家庭责任。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。针对公诉机关的量刑建议，辩护人提出应综合考虑被告人俸某某犯罪的事实、情节、家庭情况等因素，对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人俸某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因11克，甲基苯丙胺片剂4.3克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人俸某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。其他辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因11克，甲基苯丙胺片剂4.3克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鸿雁
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡智恒
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更464号
罪犯范玉坤，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人范玉坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元。被告人范玉坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)皖刑终字第00382号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范玉坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金缴纳2000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范玉坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉坤减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月20日起至2033年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4113号之一
申请执行人：深圳市中科威廉置业有限公司，住所地深圳市南山区工业大道与工业八路交汇处蛇口花园城三期20栋102号，统一社会信用代码：91440300799229251H。
法定代表人：艾洋旭。
被执行人：深圳市美杜莎贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号地王大厦附楼东座1515座，统一社会信用代码：914403000758080474。
法定代表人：孙青。
关于申请执行人深圳市中科威廉置业有限公司与被执行人深圳市美杜莎贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会【2015】中国贸仲京（深）裁字第0067号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币277,362元等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人存在可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人深圳市美杜莎贸易有限公司申请破产清算，并向本院书面提交终结本次执行申请书。本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制其变更工商登记并依法向其法定代表人发出限制高消费令及限制出境等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雅丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢434号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：彭庆合，住福山区。
被执行人：刘延光，住福山区。
被执行人：翟少涛，住福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人彭庆合、刘延光、翟少涛借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭庆合、刘延光、翟少涛的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2182号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告赵羽，男，1978年3月10日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告赵羽物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费3011.3元（含公摊电费250元）。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区21-1幢2单元x室业主，房屋建筑面积104.12平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2012年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用3011.3元（含截止2016年公摊电费250元）。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，对其主张的物业费请求数额应给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵羽于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2597元(含截止2016年公摊电费250元)。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月十五日
见习书记员 施蔚天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5890号
罪犯司秀威，男，1992年3月17日出生，苗族，初中毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）温瑞刑初字第1722号刑事判决书，判决被告人司秀威犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司秀威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯司秀威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《��犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯司秀威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司秀威准予减刑一年三个月（刑期自2011年1月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢173号
申请执行人：万惠莲，女，汉族，1953年8月1日出生，住邹城市。
被执行人：丁永联，男，汉族，1961年6月24日，住邹城市。
本院在执行申请执行人万惠莲与被执行人丁永联借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2015）邹民初字第4288号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月十四日
书记员 张 兵
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执792号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
被执行人董文、胡满小、张彦君、唐淑兰、杨晓军、朱秀娟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人董文、胡满小、张彦君、唐淑兰、杨晓军、朱秀娟一案中，本院（2017）吉0881民初819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 吉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执575号
申请执行人：刘以清，男，生于1949年10月20日，土家族，住松滋市。
被执行人：宋旭，男，生于1973年10月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行刘以清与宋旭民间借贷纠纷一案中，被执行人宋旭应偿还申请执行人刘以清借款45万元，并从2016年2月2日起按年利率6﹪的标准支付利息至清偿之日止，负担案件受理费8050元、申请执行费6980元，但被执行人宋旭至今未履行，经查被执行人宋旭暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十七日
书记员 向 涛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初153号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张连英，女，1964年2月14日出生，汉族,小学文化,种植业生产人员，湖南省溆浦县人,住溆浦县；因涉嫌犯失火罪于2017年4月17日被溆浦县森林公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于怀化市看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张连英犯失火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月4日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉，被告人张连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年4月13日12时许，被告人张连英一个人到溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”（小地名）的自家责任田里准备烧田里的茅草。被告人张连英将原先已割倒在田坎上的茅草往田中间扒成一路，然后用一次性气体打火机点燃茅草，因没有采取任何防护措施，点燃的茅草在风力的作用下被吹到邻近山上，引燃邻近山上的茅草造成森林火灾。山火直到次日凌晨6时许才被扑灭。此次山火造成被害人张某1从南华山村流转的部分的山林被烧毁。2017年4月14日溆浦县森林公安局经聘请林业工程技术人员对火灾面积进行鉴定，鉴定意见为：溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”森林火灾过火疏林地面积20.07公顷，过火有林地面积9.27公顷。
案发后，被告人张连英于2017年4月17日主动到森林公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张连英违反《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条、第二十八条的规定，在森林防火防护期内，擅自野外用火，造成森林火灾，致使公私财产造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张连英对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2017年4月13日12时许，被告人张连英在位于溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”（小地名）的自家责任田中间焚烧茅草时，因未采取任何防护措施，引燃邻近山上的茅草造成森林火灾，烧毁了被害人张某1从南华山村流转林地的部分山林。经鉴定，溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”森林火灾过火疏林地面积20.7公顷，过火有林地面积9.27公顷。
2017年4月17日被告人张连英主动到森林公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某1的陈述证明：被告人张连英过失引发的森林火灾烧毁了张某1通过流转从卢峰镇南华山村（原桐木溪乡华兴村、南村）承租的山林7-8百亩，并要求被告人张连英赔偿损失；
2、证人证言
（1）证人黄某1的证言证明：2017年4月13日下午1时许，“雀儿冲”山上起火后，黄某1和其他几个村民立即从家里赶往山上救火，在山上听到被告人张连英承认是自己失火，村支部书记黄某2要求张连英换好衣服去公安机关投案；
（2）证人张某2（张连英的胞妹）的证言证明：火灾发生后，被告人张连英给张某2打电话，承认是自己失火并要张某2赶紧叫人救火；
（3）证人黄某2（卢峰镇南华山村支部书记）的证言证明：2017年4月13日12时许，黄某2接到村民王某的电话，称被告人张连英在“雀儿冲”烧田坎茅草引起火灾。黄某2马上组织村民赶往起火现场，在火灾现场黄某2要求被告人张连英换好衣服去森林公安机关投案；
（4）证人王某、黄某3的证言证明的事实与上述证人证明的内容基本一致；
3、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”山上；
4、溆浦县林业局工程师张某3、刘某作出的“雀儿冲”森林火灾过火林地面积技术鉴定意见书，证明2017年4月13日溆浦县卢峰镇南华山村“雀儿冲”森林火灾过火总面积40.8公顷，其中过火宜林地面积11.6公顷，疏林地面积20.07公顷，过火有林地面积9.27公顷；
5、相关书证
（1）归案情况说明及自首笔录，证明被告人张连英于2017年4月17日主动到溆浦县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实；
（2）户籍证明，证明被告人张连英犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
6、被告人张连英对其过失引发森林火灾的事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张连英违反国家森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张连英所犯罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人张连英主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张连英犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 东
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 张克求
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李红玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02495号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：韩婧，女，1973年11月22日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告韩婧物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2045号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：陈庆章，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：李萍，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈庆章、李萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审53号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆章、李萍即日向申请执行人缴纳社会抚养费51576元并负担案件执行费674元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审53号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林秀华