wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保52号
申请人：曾艳飞，女，土家族，1985年5月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：瞿国全，男，汉族，1949年1月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：瞿光速，男，汉族，1982年6月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人曾艳飞与被申请人瞿国全、瞿光速诉前财产保全一案，申请人曾艳飞于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人位于秀山县中和街道xxx号房屋的征收补偿款500000元予以保全。案外人中国���民财产保险股份有限公司自愿提供700000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人曾艳飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人位于秀山县中和街道xxx号房屋的征收补偿款500000元予以保全。
保全案件申请费3020元，由曾艳飞负担。
审判员 严斌
二〇一七年五月十八日
书记员 黄托
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12004号
原告：郭学龙，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省南县。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：刘利，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭学龙与被告刘利民间借贷纠纷一案过程中，原告郭学龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郭学龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭学龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，公告费400元，合计625元（原告已预交），由原告郭学龙负担。
代理审判员 袁琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张寄
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1151号
原告：赵光伟，男，1967年5月23日出生，汉族，彰武县市场监督管理局职员。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告赵光伟与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光伟到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光伟诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是同学关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月25日从我借款10000元，双方未约定利息，约定给付期限至2015年1月25日止。以上借款履行期限届满后，我多次想黄文忠催要，黄文忠拒不偿还。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告赵光伟与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月25日从赵光伟借款10000元，双方未约定给付利息，履行期限至2015年1月25日止。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告赵光伟提供的身份证、双方订立的借款合同、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵光伟提供的借款合同，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对赵光伟的借款10000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年七月十四日
书记员 赵梦一
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执628号之一
申请执行人刘浩宾，男，1965年5月5日生，汉族。
被执行人唐振东，男，1975年5月20日生，汉族。
本院在执行刘浩宾与唐振东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1073号民事调解书，向被执行人唐振东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐振东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈明安
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执779号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，男，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2398号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1854号
原告：李瑞贤，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。
被告：李振华，男，1995年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告：张朝阳，男，1995年3月19日出生，汉族，个体。
被告：范国利，男，28岁，汉族，个体。
原告李瑞贤与被告李振华、张朝阳、范国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李瑞贤到庭参加了诉讼，被告李振华、张朝阳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告范国利经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞贤向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法偿还借款本金及利息68400元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月12日向原告借款60000元，并出具借据一枚，约定利息为月利率2.4%，约定于2016年10月12日还清，到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。
被告李振华、张朝阳、范国利未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日被告李振华、张朝阳、范国利和孙蒙在原告李瑞贤处借款60000元，约定借款于2016年10月12日偿还，并自借款之日起按月利率2.4%给付利息，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告李瑞贤于2017年3月28日诉至本院，要求被告给付借款本金60000元，利息8400元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李瑞贤与被告李振华、张朝阳、范国利因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2016年9月12日形成了借据，借款金额60000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告李瑞贤作为债权人享有要求被告李振华、张朝阳、范国利偿还借款60000元的权利，被告李振华、张朝阳、范国利作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告李瑞贤要求被告李振华、张朝阳、范国利给付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.4%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率已超过年利率24%，对于超过国家关于限制借款利率的部分，本院依法不予保护。被告应自借款之日起按年利率24%给付利息。
综上所述，原告李瑞贤要求被告李振华、张朝阳、范国利偿还借款60000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.4%给付利息，因违反了国家关于限制借款利率的规定，对于超出限制借款利率的部分，本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华、张朝阳、范国利在本判决生效后五日内立即给付原告李瑞贤借款本金60000元，并自借款之日起2016年9月12日开始按年利率24%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告李振华、张朝阳、范国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王超群
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执46号之一
申请执行人：张亮，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：朱新建，男，1975年2月1日出生，汉族，现住府谷县。
被执行人：刘翔，女，1982年2月24日出生，住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人朱新建、刘翔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱新建、刘翔送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的还款义务。现查明，被执行人已全部履行已生效法律文书所确定的还款义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执46号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 天 水
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1699号
原告：宋凤军，男，1955年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：周慧，女，1976年2月19日生，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。
原告宋凤军与被告周慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤军、被告周慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凤军向本院提出诉讼请求：要求被告支付牌匾占用原告楼顶的使用费10800元。事实与理由：2016年4月20日，被告经营的天禧宾馆洗浴开业，在原告不知情的情况下，被告将牌匾放置在原告的楼顶上。两年多以来，原告多次找到被告协商此事，被告拒绝见面，也不与原告解决此事，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付牌匾占用原告楼顶的使用费每日15元X2年＝10800元。我和原房主关系好，牌匾一直挂在这，我没有异议。后来2016年被告经营这个旅店后，我才知道卖给被告了。所以我要求在被告经营期间赔偿我损失。
周慧辩称，我经营的宾馆有营业执照，名称叫天禧宾馆，是个体工商户，我是负责人。2008年我买的我现在经营的宾馆，当时兴源旅店的牌匾就在现在的位置挂着，2016年我开的天禧宾馆，我就把牌匾直接挂上了，因为左右两侧的房子都是出租房，也没人找我沟通。我不同意赔偿，我可以把牌匾摘掉，两年时间没人找过我。2018年年初，原告的孩子找到我，想把车停到我宾馆门前的停车位上，他住在天禧小区，我回答他可以临时停放，不可以永久停放，原告孩子说，你家牌匾放在我家房子上了，我才知道这个房子是他家的。后来原告孩子的车，一直停放在我家宾馆的停车位上，也没人要求我摘牌匾了。我阻止原告作保温，原告让我摘牌匾，我说停工就摘牌匾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据认定如下：
1.原告提供的房照和土地使用证，两张照片，证实牌匾挂在原告家房子上，牌匾南侧是原告家房子。被告质证无异议。
综合以上证据，本院对事实认定如下：2016年，被告经营的千禧宾馆洗浴开始营业。被告将该宾馆的牌匾悬挂在原告及相邻房屋的外墙上。庭审中，原告要求被告将牌匾摘掉，并支付牌匾占用费每日15元X2年＝10800元。被告同意摘掉牌匾，但不同意支付费用。调解达不成一致意见。
本院认为：被告未经原告允许将牌匾悬挂在原告房屋外墙上，侵害了原告的权利，原告要求被告摘掉牌匾，被告亦同意，被告应当立即停止侵害行为。被告的行为给原告造成了损害，应当赔偿原告的经济损失。庭审中，原告要求被告按照每日15元X2年＝10800元的标准进行赔偿，针对该主张未提供充分证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周慧于本判决生效后立即将在原告宋凤军房屋外墙上悬挂的牌匾摘掉，停止侵害；
二、驳回原告宋凤军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨松
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松商初字第185号
原告江苏亨通电力电缆有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人鲍某，总经理。
委托代理人王某，男，1986年4月15日出生，汉族，职员，现住江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**号。
被告赤峰福润肉类加工有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地沿赤乌公路苗圃。
法定代表人俞某，经理。
原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告赤峰福润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回其对管辖权的异议，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏亨通电力电缆有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告赤峰福润肉类加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月，原被告签订电缆采购合同，由原告为被告供应电缆。合同签订后，原告按合同约定履行了供应电缆的义务，但被告未按约定支付货款。经双方核算，截止2015年8月7日，被告总计拖欠原告货款52779.43元。现要求被告支付货款52779.43元；并按月利率6.9‰支付自2011年10月20日至2015年8月31日的利息21425.85元，并继续支付利息至货款付清之日止。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、产品购销合同，证明原被告间存在买卖合同关系。
2、送货回单，证明原告向被告交付了货物，被告收到货物。
3、财务对账单，证明原被告间存在债务关系。
4、增值税发票，证明原告向被告开具了增值税发票。
5、逾期付款违约金计算单，证明因被告逾期付款，被告应向原告支付违约金的计算依据。
6、工商资料，证明被告主体资格。
7、银行到款凭证，证明原被告间货款往来。
根据原告陈述、庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
对产品购销合同、送货回单、财务对账单、增值税发票、工商资料、银行到款凭证，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明原告与被告形成买卖合同关系，被告累计拖欠原告货款52779.43元的事实，对上述证据，本院予以采信；对逾期付款违约金计算单，系原告自行出具，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年7月8日，原被告签订电缆采购合同，约定被告在原告处购买电线、电缆等设备。合同签订后，原告依约向被告提供货物。2015年7月，经双方进行核算，被告欠原告货款52779.43元。2015年11月30日，原告诉至本院，要求被告立即给付货款52779.43元，；并按月利率6.9‰支付2011年10月20日至2015年8月31日的利息21425.85元，并继续支付利息至货款付清之日止。
本院认为，原被告签订的电缆采购合同合法有效，原告依约将货物提供给被告，被告应按约定履行支付货款的义务。经双方核算，被告总计拖欠货款52779.43元属实，故原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款构成违约，但采购合同并未约定逾期付款应如何承担违约责任。被告最后一次收货日期为2010年10月20日，采购合同约定质保期为一年，故应自2011年10月21日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰福润肉类加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏亨通电力电缆有限公司货款52779.43元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告江苏亨通电力电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告赤峰福润肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年五月九日
书记员孙立国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4267号之一
申请执行人：福建省人民政府驻深圳办事处，住所地：深圳市彩田南路福建大厦A座25层，组织机构代码：45584967-6。
负责人：李香灿，该处主任。
委托诉讼代理人：邓继红，广东法鹏律师事务所律师。
被执行人：深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，住所地：深圳市福田区福建大厦A座裙楼一、二、三层，组织机构代码：74888028-X。
负责人：洪振基。
申请执行人福建省人民政府驻深圳办事处与被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1427号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人交还租赁房屋，并支付租金人民币833,099元及其他费用等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店承租的福建大厦A座裙楼一至三层内有大量杂物被深圳市福田区人民法院另案查封，经与深圳市福田区人民法院协商，深圳市福田区人民法院已对上述杂物进行了处置。2017年10月24日，申请执行人福建省人民政府驻深圳办事处向本院提交了《撤回执行申请书》，表示因被执行人下落不明，室内杂物已清空，申请执行人可自行收回房屋，不需法院强制清场，故申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人请求自行收回房屋，撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1427号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈宇成
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更543号
罪犯郭勇，男，1986年4月10日出生，鄂温克族，小学文化，内蒙古省呼伦贝尔市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年8月2日作出（2011）迎刑初字第00060号刑事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年12月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督187号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张小红，男，1974年9月13日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张小红下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费136元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执181号
被执行人曲宁，男，1989年10月1日出生于河南省南阳市，身份证号码411325198910013634，汉族，小学文化，无职业。
被执行人王宏波，男，1985年6月19日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，无职业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村。身份证号431129198506197812。
被执行人陈胜，居民身份证号码432922198109162958，男，1981年9月16日出生于湖南省���安县，汉族，小学文化，无职业，住广东省佛山市南海区黄岐镇玉泉水会有限公司宿舍，户籍所在地湖南省东安县石期市镇码头村8组。
被执行人李阳梅，身份证号码431129198803207829，1988年3月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，女，瑶族，小学文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇水口寨村。
被执行人冼来妹，身份证号码，440981199002037027，女，1990年2月3日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住广东省高州市古丁镇古丁石矿村。
被执行人周雪峰，身份证号码230231198209055737，男，1982年，9月5日出生于黑龙江省拜泉镇，汉族，高中文化，无职业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县码市镇，户籍所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇东风街一委五组。
被执行人祝仰鹤，身份证号码410926199204103619，男，1992年4月10日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无职业，住河南省濮阳市范县龙王庄乡。
被执行人曲宁因犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第14号刑事判决书判处曲宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3万元。被执行人王宏波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李阳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人冼来妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。被执行人周雪峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被执行人祝仰鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2015）齐刑一初字第14号刑事判决书对王宏波、李阳梅、冼来妹“处没收个人全部财产”的执行。
终结本院（2015）齐刑一初字第14号刑事判决书对祝仰鹤、曲宁“处罚金人民币3万元”的执行。
终��本院（2015）齐刑一初字第14号刑事判决书对周雪峰“处罚金人民币5万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1590号
原告蒋亚平。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告袁小龙（曾用名张金元）。
被告吴叶勤。
原告蒋亚平与被告袁小龙、吴叶勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋亚萍的委托代理人张志强、被告吴叶勤到庭参加诉讼，被告袁小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋亚平诉称：袁小龙向她借款100000元，并出具承诺书，承诺2015年8月30日还清，吴叶勤作为担保人。但借款到期后，袁小龙、吴叶勤分文未还。故诉至法院，请求依法判令袁小龙、吴叶勤立即归还借款100000元，承担该款自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁小龙未作答辩。
被告吴叶勤辩称：袁小龙原向蒋亚萍借款200000元，约定月利率3%，后袁小龙按期支付利息并归还了其中100000元借款本金。后就尚未归还的100000元本金，袁小龙重新出具承诺书，双方也约定了月利率3%，袁小龙自出具承诺书开始支付利息至2015年9月份，此后未再付款。
经审理查明：2015年7月21日，袁小龙出具承诺书一份，该承诺书载明：今袁小龙本人承诺蒋亚平的100000元于2015年8月30日还清。当日，吴叶勤作为担保人在该承诺书上签字。
审理中，蒋亚平认可吴叶勤关于借款经过及利息约定的答辩意见，但称袁小龙支付利息直至2015年4月份。
上述事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁小龙向蒋亚平借款100000元应当予以归还。袁小龙还应承担该款自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。吴叶勤为袁小龙该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。吴叶勤承担保证责任后，有权向袁小龙追偿。袁小龙经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋亚平的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁小龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋亚平借款100000元，并承担该款自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、吴叶勤对袁小龙应归还的上述借款本息承担连带保证责任。吴叶勤承担保证责任后，有权向袁小龙追偿。
如袁小龙、吴叶勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由袁小龙、吴叶勤负担。该款已由蒋亚平垫付，袁小龙、吴叶勤于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁应生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5438号
罪犯马荣光，男，汉族，1976年12月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月9日作出（2014）埇刑初字第00727号刑事判决，以被告人马荣光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人马荣光不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月30日作出（2015）宿中刑终字第00034号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马荣光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马荣光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马荣光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣光减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第01318号
原告魏某，男。
委托代理人梁金锋，陕西省彬州律师事务所律师。
被告魏某1，男。
原告魏某与被告魏某1农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年4月原、被告签订农村建房施工合同，由原告包工包料为被告承建住宅，并约定2012年6月交工，原告现已施工完毕并已交工，但被告未按约定支付原告剩余建房款40000元，经多次催要未果，起诉要求被告给付下余建房款40000元。
原告针对其主张提供建房协议书一份，证明原、被告达成协议，约定被告以每平方米850元的价格建房，2012年6月完工并交付，保修期1年；被告质证意见为，对原告提供的证据真实性无异议。本院予以认定。
被告魏某1辩称，原、被告签订建房合同，由原告为被告建房属实，因原告为被告所建房屋地基下陷、墙面多处裂缝，至今窗户未按合同约定安装，且从2012年6月至今被告多次要求原告对该房屋存在问题处进行维修等未果，原告一直推脱，且原告至今未向被告交工，亦未进行工程结算，因遗留问题尚未解决，故不同意向原告支付剩余建房款。
原告针对其主张未提供证据。
被告针对其主张提供房屋照片13张，证明房屋质量有严重问题，窗户现仍未按合同约定安装，并未交工；原告质证意见为，对被告提供的照片真实性无异议。
本院审查认为，被告提供的证据来源合法，原告无异议，能够反映出原告为被告所建造的房屋地基下陷、墙壁多处出现裂缝、未按约定安装窗户的事实，予以认定。
经审理查明，2012年4月原、被告签订农村建房施工合同，由原告承建位于新民镇南场村被告宅基地上的民房，双方约定工程造价为每平方米850元，面积约为210平方米，所建房屋基础采用条形基础，主体采用砖混结构，砂浆采用水泥砂浆，窗为铝合金、门为防盗门（带防护网），2012年6月8日交工，付款方式为：从开工到完工分四次付清，活完工半个月付清，保修期为一年；合同签订后原告即开始建房，在房屋建造期间，被告已分三次向给付原告建房款共计135000元。2012年6月原告称房屋建造完毕并已向被告交工，被告要求原告将剩余工程做完，否认原告已交工，为此产生纠纷。2014年7月所建房屋地基下陷、房屋墙壁多处出现裂缝，所建房屋窗户仍未按合同约定安装，双方对所建房屋工程至今未进行实际结算。
本院认为，原、被告签订的农村建房施工合同，该合同不违反法律规定，合同双方当事人应按照合同约定，如实履行合同约定的义务。根据查明事实，原告现仍未按约定安装窗户，亦未对所建房屋存在的地基下陷及墙面裂缝等进行维修处理，原告现依据合同约定要求被告给付下余工程款40000元的主张，因施工尚未彻底完工、遗留问题未解决、并未最终结算，无法确定下余建房款具体金额，故对原告该主张，因事实、理由不充分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求；
本案诉讼费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张小燕
代理审判员 杜 遥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭永梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保822号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人樊晓宇，河南绍晟律师事务所实习律师。
被申请人闫东，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省商丘市。
被申请人李清华，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省商丘市。
被申请人河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东八一路南玉兰小区6号门面房,统一社会信用代码：914114003173417436。
法定代表人闫东。
被申请人商丘市龙悦商贸有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东八一路南玉兰园小区6号门面房，统一社会信用代码：9141140259625713X2。
法定代表人李清华。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人闫东、李清华、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司银行存款1564905.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫东、李清华、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司银行存款一百五十六万四千九百零五元六角四分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月十六日
书记员 张景歌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3274号
罪犯彭守宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月17日作出（2012）平刑初字165号刑事判决，认定被告人彭守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元，服刑期间缴纳1万元。2015年2月11日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯彭守宝减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭守宝的悔改表现，有罪犯彭守宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭守宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯彭守宝减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1725号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，地址仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，董事长。
被申请人：四川天之淼饮品有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：秦明。
申请人四川仪陇农商银行股份有限公司与被申请人四川天之淼饮品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇农商银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求：一、查封被申请人所有的位于仪陇县新政镇河西工业区厂房及土地（房产证号：仪陇房权证字第X**号，土地证号：仪国用（XXX）第X**号）；二、查封被申请人所有的注塑机2台、吹瓶机3台、制盖机3台、套标机1套、风送系统1套、RXXXGF冲-
冲-冲-灌-封五合一灌装机1套、中温饮料生产线前处理设备1套、高低压空压机1套、水处理设备1套、1出32腔针阀式注胚模具1套、洗-灌-封三合一灌装机1套。
本院经审查认为，申请人四川仪陇农商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川天之淼饮品有限公司所有的位于仪陇县新政镇河西工业区X号厂房（房产证号：仪陇房权证字第X**号，建筑面积：8079.39平方米）及土地使用权（国土使用权证号：仪国用（XXX）第XXX号，面积：69745.2平方米）；查封期限为三年；
二、查封被申请人四川天之淼饮品有限公司所有的注塑机2台、吹瓶机3台、制盖机3台、套标机1套、风送系统1套、RXXXGF冲-冲-冲-灌-
封五合一灌装机1套、中温饮料生产线前处理设备1套、高低压空压机1套、水处理设备1套、1出32腔针阀式注胚模具1套、洗-灌-
封三合一灌装机1套。查封期限为两年。
查封期间不得转让、赠与、毁损和设定担保物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1287号
原告:陈有成,男,1962年6月17日出生，汉族，住所大荔县。
被告:潘智民,男,1959年1月12日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理陈有成与潘智民民间借贷纠纷一案中，原告陈有成于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈有成撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告陈有成负担。
审判员 周芝焕
二〇一八年五月二十二日
书记员 严江辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更668号
罪犯岳光明，男，汉族，1981年11月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月29日作出（2013）州刑初字第00444号刑事判决，以被告人岳光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。中华人民共和国最高人民法院于2014年10月8日作出（2014）刑核字第38号刑事裁定：核准安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00444号对被告人岳光明以故意伤害罪判处有期徒刑六年的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯岳光明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳光明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9951号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：叶冰
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告叶冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告叶冰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46904.28元。2、判令被告向原告支付截止至2017年5月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计22066.05元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶冰未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××31，发卡日期：2014年1月21日。
信用卡卡号：62×××87，发卡日期：2014年1月24日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年5月12日，叶冰尚欠本金46904.28元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月4日止）及其他费用合计22066.05元。
本院认为，被告叶冰在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告叶冰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告叶冰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告叶冰偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告叶冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶冰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46904.28元；
二、被告叶冰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年5月12日的欠款利息及其他费用合计22066.05元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月4日止，自2017年5月12日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告叶冰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告叶冰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王李夫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1645号
原告：谢士英，女，汉族，住无为县。
被告：陶成富，男，汉族，住芜湖市。
被告：孙开霞，女，汉族，住址同上。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，公司董事长。
被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。
法定代表人：胡兴福，公司董事长。
被告：闵峰，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告谢士英诉被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司、闵峰借款合同纠纷案件中，原告谢士英向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告银行存款140万元或查封同等价值的财产，原告已经提供担保。
本院认为，原告谢士英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司、闵峰银行存款140万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人谢士英所有的位于无为县无城镇银杏苑小区B1-12号门面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱启明
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋晓艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执异6号
申请执行人杨登松。
被执行人（异议人）华苏东。
被执行人（异议人）刘娟。
被执行人华增悦。
被执行人淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地淮安市。
法定代表人华增悦，该公司经理。
被执行人金湖县华博新型材料有限公司，住所地金湖县。
法定代表人华增悦，该公司经理。
本院在执行杨登松与华苏东、刘娟、华增悦、淮安市沪苏混凝土有限公司、金湖县华博新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人华苏东、刘娟对本院（2014）金执字第1587号协助执行通知书向本院提出执行异议，请求依法撤销该协助执行通知书，不应当对属于南京工业大学所有的包括但不限于银行存款在内的任何财产予以强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人华苏东、刘娟异议称：1、2014年9月27日华苏东与南京工业大学签订了入住协议，根据该协议，华苏东已向南京工业大学缴纳了34.0680万元的入住款，双方均不存在违约行为，南京工业大学无权收回位于南京市浦口区浦珠南路30号亚青村12幢1单元701室的工作用房；2、由于华苏东已将房屋入住款34.0680万元向南京工业大学缴纳，根据相关法律规定，钱款交付后，其所有权随即发生转移，故该笔款项所有权已归南京工业大学所有，华苏东对于该笔款项已不再享有所有权。综上，请求贵院依法撤销上述执行通知书，不应当对属于南京工业大学所有的包括但不限于银行存款在内的任何财产予以强制执行。
申请执行人杨登松未答辩。
被执行人华增悦、淮安市沪苏混凝土有限公司、金湖县华博新型材料有限公司未作答辩。
审查查明，申请执行人杨登松于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日作出（2014）金商初字第0356号民事判决，判决：一、被告华苏东、刘娟于本判决生效之日起二十日内向原告杨登松偿还借款本金96.933807万元及利息（以本金96.933807万元，从2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息1万元）；二、被告华增悦、淮安市沪苏混凝土有限公司、金湖县华博新型材料有限公司对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告华苏东、刘娟负担。判决生效后，因上述义务人未主动履行义务，权利人杨登松于2014年11月21日申请执行。
另查明，2014年9月27日华苏东与南京工业大学签订了《南京工业大学亚青村青年教师工作用房入住协议》，该协议约定：南京工业大学（甲方）将坐落在南京市浦口区珠江镇浦珠南路30号亚青村12幢1单元701室的公有住房作为乙方（华苏东）在甲方江浦校区的工作用房供乙方使用；乙方入住上述住房须向甲方缴纳入住款。入住款按基准价3700元/㎡（一楼），楼层调节费七楼300元/㎡，共计人民币340680元；乙方如自愿退还上述住房，在乙方没有违约并房屋结构设施完好的情况下，甲方扣除一定费用后退还乙方房屋入住款的余额本金，扣除的费用每年按乙方房屋入住款的2%计，入住不足一年的按一年计，装修、添置等费用乙方自行处理。双方还对其他的权利义务作了约定。双方签订协议后，被执行人华苏东于2014年9月27日向你单位缴纳了房屋入住款340680元，维修基金8517元。本院于2015年7月2日向南京工业大学发作出了（2014）金执字第1587号协助执行通知书，要求南京工业大学协助冻结被执行人华苏东房屋入住款（珠江镇浦珠南路30号亚青村12幢1单元701室的公住房），原金额为30.2419万元（注：具体以扣除折旧及相关费用后的余款为准）。2015年12月28日向南京市工业大学发出司法建议函，建议南京市工业大学在收到本司法建议起七日内收回被执行人华苏东、刘娟位于南京市浦口区珠江镇浦珠南路30号亚青村12幢1单元701室的公有住房；并根据入住协议扣除相关费用后，将剩余入住款扣留在你单位并协助本院执行。南京市工业大学于2016年1月5日回函答复本院，认为该房是学校分配给刘娟夫妻的工作用房，产权归学校所有，刘娟夫妻拥有使用权，如刘娟夫妻不退回房屋，学校作为一个事业单位，则无力也无权强制执行等内容。
另查明，华苏东已于2014年10月20日至2016年4月30日被南京市工业大学公派赴美国爱荷华州立大学做访问学者。
还查明，截止2015年12月9日两异议人仍居住在南京市工业大学所分的集体宿舍，时间已长达三年。被执行人华苏东、刘娟、华增悦在南京房屋产权登记处无房产登记记录。
本院认为，因两异议人华苏东、刘娟在异议申请书中认为其已向南京工业大学缴纳34.068万元入住款，该款所有权属于南京工业大学所有，两异议申请人已不再享有所有权，故两异议申请人华苏东、刘娟无权对执行34.068万元入住款采取的执行措施提出异议；至于南京工业大学是否收回该争议房屋，不是本案审查范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人华苏东、刘娟关于撤销（2014）金执字第1587号协助执行通知书的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 陈苏建
执行员 熊加春
执行员 华南增
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍相艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2530民初145号
原告：杨某，女，1973年9月23日出生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：邓某，男，1964年10月4日出生，苗族，农民，住址同上。
原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于营盘乡瓜林村委会老贺屋基、邓家寨子脚12000杉木（价值6000.00元）及位于勐坪村委会朱大白大坡田租金17000.00元归被告所有；3、共同债权：17000.00元归原告享有；4、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1992年3月按民族习俗同居生活。××××年××月××日生育长女邓为（已出嫁），××××年××月××日生育长子邓珠（已成年）。刚结婚时原、被告夫妻感情―般，后因被告脾气暴燥，经常酗酒殴打原告，原告无法忍受于2013年外出打工生活至今。原告曾于2017年7月14日向贵院起诉离婚，贵院以（2017）云2530民初559号民事判决书，判决不准予杨某与邓某离婚，判决至今双方仍无法沟通，依旧各自打工生活。
邓某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情好的。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告邓某于1992年3月按民族习俗同居生活。××××年××月××日生育长女邓为（已出嫁），××××年××月××日生育长子邓珠（已成年）。刚结婚时原、被告夫妻感情―般，后因原、被告间常为家庭生活琐事发生吵打，原告于2013年外出打工生活至今。原告曾于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院曾以（2017）云2530民初559号民事判决书，判决不准予杨某与邓某离婚，现经过半年多原告与被告未沟通合好。原、被告共同财产：位于营盘乡瓜林村委会老贺屋基、邓家寨子脚12000杉木（价值6000.00元）及位于勐坪村委会朱大白大坡田租金17000.00元，无债权债务。
本院认为，原告杨某与被告邓某双方虽属事实婚姻，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭生活琐事发生吵打，且原告第―次起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，现已经过9个月之久，原、被告仍未沟通合好，双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告杨某的诉讼请求，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条规定，判决如下：
一、准予杨某与邓某离婚；
二、夫妻共同财产：位于营盘乡东瓜林村委会老贺屋基、邓家寨子脚12000杉木（价值6000.00元）及位于勐坪村委会朱大白大坡田租金17000.00元归邓某所有；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一八年四月七日
书记员 罗 也
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初370号
原告：李国泽，男，1952年11月10日生，汉族，住姚安县。
被告：吴绍凤，女，1969年1月13日生，彝族，医生，住姚安县。
原告李国泽诉被告吴绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，在审理过程中，原告李国泽于同年9月11日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告吴绍凤民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告李国泽自愿申请撤回对被告吴绍凤的起
诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准予原告李国泽撤回对被告吴绍凤的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告李国泽负担。
审判长 卢学荣
审判员 陈 武
审判员 黄志雄
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3659号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋明轩。
被告:李大洪,男,生于1962年10月27日。
本院于2017年9月7日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李大洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 段竹西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保927号
申请人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东，统一社会信用代码：9141010074251254X9。
法定代表人冯劲义。
委托代理人张营豪，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省襄城县，系申请人公司员工。
被申请人魏鑫，男，汉族，1980年11月24日出生，住郑州市中原区。
被申请人闫燕丽，女，汉族，1982年10月8日出生，住郑州市中原区。
申请人郑州绿都地产集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏鑫、闫燕丽银行存款729157元或查封、扣押相应价值的其他财产���中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏鑫、闫燕丽银行存款七十二万九千一百五十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张景歌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执��第4017号
申请执行人：刘和祥，男，汉族。
委托代理人：许永利，律师
被执行人：于强
被执行人：刘志杰
被执行人：吴立鑫。
被执行人：于振利。
被执行人：李振强。
被执行人：刘淑红。
被执行人：王树林。
被执行人：吴鹏。
被执行人：刘伟。
申请人刘和祥与于振利、刘江、吴鹏、王树林、李振强、刘志杰、于强、刘艳钊、吴立鑫、刘淑红、刘伟、于强、刘志杰、吴立鑫民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第622号已经发生法律效力。由于被执行人于振利、刘江、吴鹏、王树林、李振强、刘志杰、于强、刘艳钊、吴立鑫、刘淑红、刘伟、于强、刘志杰、吴立鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘和祥于2015年12���10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于振利、刘江、吴鹏、王树林、李振强、刘志杰、于强、刘艳钊、吴立鑫、刘淑红、刘伟、于强、刘志杰、吴立鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘和祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于振利、刘江、吴鹏、王树林、李振强、刘志杰、于强、刘艳钊、吴立鑫、刘淑红、刘伟、于强、刘志杰、吴立鑫新的财产线索，申请执行人刘和祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵东
二〇一六年五月十七日
书记员 ：都楞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监478号
申请执行人王某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人王某2，男，2005年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人于某，女，1937年10月22日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人顾某，男，1930年4月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执986号立案执行（2016）辽0504民初1250号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1250号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保186号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：李捷，中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。
被申请人：毛军。
被申请人：沈莉。
担保人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。
负责人：赵刚，中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行行长。
申请人因与被申请人诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人的财产，担保人已向本院出具担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛军、沈莉在清河口片区三江口城市棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款2800000元。拆迁补偿所对应的房地产为：被申请人毛军位于襄阳市丹江路xxx的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号）、土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2008）第xxx）及被申请人沈莉所有的位于襄阳市丹江路xxx房屋（房产证号：襄樊市房权襄阳区字第××号）、土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2008）第xxx）。冻结期限为一年。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年十二月六日
书记员 雷 凭
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申19号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：张太伟，男，汉族，1962年9月28日出生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，现住孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：自登富，男，汉族，1964年1月20日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷傣族彝族自治县(看守所旁)。
委托诉讼代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张太伟因与被申请人自登富民间借贷纠纷一案，不服（2016）云08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张太伟申请再审称，自登富于2011年12月20日、2012年1月15日，分别向我借款100000元、200000元，共计300000元，并出具了借条。经我多次催要无果后遂向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院判决自登富偿还我300000元借款。后自登富不服上诉，二审中，我因心肌梗塞未到庭，只是委托律师出庭，二审判决我败诉。自登富在二审中出示了汇款给我的银行小票（2012年1月13日汇款40000元；2012年2月28日汇款101760元；2012年7月2日汇款36000元：2013年2月7日汇款205000元；2014年1月30日汇款400000元）。我认为，1、自登富借款300000元，为什么要还我782760元，如2012年1月13日的40000元，没有写借条，为什么要还；2、自登富手下包工头罗正云向我借款36000元(2012年7月2日)，从银行转来给我，又算自登富赔款(有罗正云的借条)；3、2013年2月7日的205000元是我们合伙做糯扎渡清库工程，自登富拨给我的工资及分红、过节费用；4、2014年1月30日的400000元，是自登富跟别人借的钱，从银行转账到我卡上，我取款赔别人。综述，一审庭审时的录音、录像可以看出，自登富的陈述出尔反尔，想用各种谎言赖账。故请求撤销本院（2016）云08民终271号民事判决，再审本案，依法判决自登富赔还我30万元借款。
自登富提交意见称，欠款已清偿,张太伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回张太伟的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。本案中，张太伟借款给自登富300000元，自登富抗辩已经偿还借款，二审中自登富向法院提供双方借款关系发生后自登富分5次汇款给张太伟782760元的银行汇款凭证，予以证明782760元汇款中已包含偿还给张太伟300000元借款的事实。张太伟仍应就借贷关系的成立提供证据予以证明，但张太伟在二审中未提供证据抗辩证明自登富主张782760元汇款中已包含偿还给张太伟300000元借款的事实，其也亦未提供与自登富有其他经济关系往来的相关证据予以证明。张太伟在再审申请中主张双方合伙做糯扎渡清库工程问题属另一法律关系，不在本案审查范围，应另行主张。因此，其在本案中应当承担举证不能的法律后果，二审判决驳回张太伟的诉讼请求并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。张太伟要求自登富归还300000元借款的再审理由无证据支持，本院不予采信。
张太伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张太伟的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年五月二日
书记员 杨晓青
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4829号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王嘉祥，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省增城市。。
本院在执行广州市增城区人民法院与王嘉祥罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，王嘉祥未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2820号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区尚都花园北区*楼*******号商铺及*楼*****号铺位。
负责人：张爱华，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏雪、夏枫，该行员工。
被执行人：深圳市日月光旅馆连锁有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗镇红星村红星小学斜对面。
法定代表人：熊登晃。
被执行人：熊登晃，男，1963年5月28日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人：蔡玉萍，女，1965年6月15日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人：焦洁，女，1988年12月16日出生，住址深圳市福田区。
被执行人：程鹏，男，1961年2���13日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人：纪艳华，女，1962年12月4日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市日月光旅馆连锁有限公司、熊登晃、蔡玉萍、焦洁、程鹏、纪艳华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2382号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金1932241.82元、利息、仲裁费38366元、保全费5000元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，宝安区人民法院依申请执行人的申请，作出（2015）深宝法民二初字第6372号民事裁定书，依法保全查封了被执行人焦洁名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸××（××）2栋105（深房地字第××号）、2栋106（深房地字第××号��房产，查封了被执行人程鹏名下位于深圳市宝安区××街道沙××路麒麟山地段集信名城1栋1单元07A（深房地字第××号）房产，查封了被执行人纪艳华名下位于深圳市××××街道上塘居委锦绣江南IV栋14座4C（深房地字第××号）房产。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊登晃在招商银行、工商银行账号内扣划合计81359.82元，从被执行人蔡玉萍在工商银行账号内扣划合计7404.62元、从被执行人焦洁在农业银行、工商银行账号内扣划合计6987.36元，从被执行人程鹏在中国银行、工商银行账号内扣划人民币合计178308.06元、美元10004.02元（美元已按照扣划当时牌价兑换成人民币67807.24元），从被执行人纪艳华在建设银行、工商银行、中信银行、农业银行账号内扣划82×××93.35合计元。上述款项合计1163763.45元，本院依法将1131363.45元划付申请执行人。
2017年3月21日，申请执行人向本院提交了《结案申请》，称被执行人已将剩余借款全部归还，合计共还欠款2380211.01元，其债权已全部得到清偿，申请结案。本院依法从被执行人扣划款项中扣缴执行费26202元，余款6198元依全部被执行人确认退还至被执行人深圳市日月光旅馆连锁有限公司名下账户。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2382号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人焦洁、程鹏、纪艳华名下的房产查封。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2382号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁振鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执304号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地三明市大田县。
负责人章正辉，行长。
被执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴颖，女，1985年8月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人蔡春梅，女，1970年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人闽源（福建）文化传播发展有限公司，住所地三明市建宁县。
法定代表人黄少勇，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡春梅、闽源（福建）文化传播发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下抵押财产经淘宝网司法拍卖已流拍，无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5414号
罪犯周子龙，男，汉族，1991年9月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年8月27日作出（2014）濉刑初字第00321号刑事附带民事判决，以被告人周子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人经济损失共计164644.53元（已缴纳二千元）。被告人周子龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）淮刑终字第00154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周子龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省濉溪县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子龙减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023财保44号
申请人:蒋小兵，男，1964年9月13日生，汉族，个体工商户，住伊宁市，身份证号：.
被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号,统一社会信用代码：。
法定代表人：曹继杰，职务：总经理。
第三人：霍城丝路旅游发展投资有限公司，住所地：霍城县朝阳路2号（赛里木湖大酒店主楼1楼108房）。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵国强，职务：总经理。
申请人蒋小兵于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司在第三人霍城丝路旅游发展投资有限公司的4000000元工程款进行保全。申请人蒋小兵已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋小兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押、冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司在第三人霍城丝路旅游发展投资有限公司的4000000元工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾 萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终135号
上诉人（原审被告）：骆科学，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：霍成路，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
原审被告：李梦媛，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：骆科玉，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人骆科学与被上诉人霍成路及原审被告李梦媛、骆科玉因民间借贷纠纷一案，骆科学不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初2814号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人骆科学上诉称：上诉人长期居住在济南市历城区某室，居住时间已经超过一年以上。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由济南市历城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人霍成路未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。霍成路提交一份骆科学出具的借条，载明骆科学借霍成路现金20万元。霍成路与骆科学之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。原审法院以接受货币方霍成路的住所地在山东省济阳县，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人骆科学要求以其住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1499号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李宗书，男，1985年11月23日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，住江西省贵溪市。2014年7月4日因犯盗窃罪被浙江省玉环��人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1481号起诉书指控被告人李宗书犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李宗书到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月6日下午至10日上午期间，被告人李宗书在其上班的诸暨市海溪汽配厂内，每天上午、下午下班时将铜沫装进事先缝制好的裤子内侧袋子中带出厂外，七次共窃得价值21元／公斤的铜沫33公斤左右。9月10日16时许，被告人李宗书用同样手段盗窃铜沫12.05公斤，被被害人鄢某当场发现。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、营业执照、组织机构代码证、常住人口基本信息，证人酃平云、应某、王某的证言、归案经过，被害人鄢某的陈述，被告人李宗书的供述和辩解，价格鉴定结论书，称重记录及照片，监控视频等证据。认为被告人李宗书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人李宗书依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李宗书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人李宗书对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明：在本院审理期间，被告人已向本院退缴被害人的损失693元。该事实由本院提交，经当庭出示并经质证的执行、调解款票据据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李宗书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗书归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人的损失进行赔偿，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宗书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)衡行终字第48号
上诉人(原审原告)钱文岗。
委托代理人钱一增。
委托代理人王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阜城县人民政府。住所地：阜城县府前路**号。
法定代表人申文霞，县长。
委托代理人陈希庄，阜城县农业局副局长。
委托代理人宋宝明，阜城六月法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）钱奎领。
上诉人钱文岗因土地承包行政管理一案，不服景县人民法院（2015）景行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱文岗及其委托代理人钱一增、王雪冉，被上诉人阜城县人民政府委托代理人陈希庄、宋宝明，被上诉人钱奎领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，1984年1月12日，被告阜城县人民政府曾为原告钱文岗颁发土地使用证（78号），证载承包土地8.09亩。1999年，原告全家迁至衡水市区，将其中的部分土地交阜城县崔庙镇南孟庄村村民委员会（以下均简称“南孟庄村民委员会”），部分土地交第三人钱奎领耕种。农村土地二轮承包期间，1999年8月20日，南孟庄村民委员会与钱奎领签订《土地承包合同书》，该合同载明，南孟庄村民委员会向钱奎领提供耕地9亩，承包期限为1999年11月20日至2029年11月20日。之后，阜城县人民政府为钱奎领颁发了土地承包经营权证书。因农村土地二轮承包期间，南孟庄村民委员会未与钱文岗签订土地承包合同，阜城县人民政府没有为其颁发土地承包经营权证书，钱文岗向衡水市人民政府申请行政复议，要求撤销阜城县人民政府为钱奎领颁发的土地承包经营权证书。2014年11月19日，衡水市人民政府作出衡政复决字（2014）53号行政复议决定，维持该土地承包经营权证书。钱文岗不服该复议决定，向人民法院提起行政诉讼。
一审判决认为，被告阜城县人民政府向第三人钱奎领颁发被诉土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，是基于第三人钱奎领与南孟庄村民委员会的《土地承包合同书》，被告在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，其依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，为第三人颁发土地承包经营权证书并无不当；《土地承包合同书》是南孟庄村民委员会与第三人签订的，非原告诉称的由被告颁发。土地承包合同是否应予撤销，属民事法律范畴，本案行政诉讼不作处理；原告要求被告为其颁发土地证与合同书，赔偿给其造成的精神损害、经济损失及误工补贴，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告钱文岗的诉讼请求。
上诉人钱文岗不服一审判决，在法定期限内提出上诉，要求：撤销原审判决；依法追究阜城县人民政府，南孟庄村委会直接责任人的法律责任，为其颁发土地证、合同书；赔偿经济损失、精神损失及本案诉讼费、律师费等五万元。理由为：1999年因来衡水生活，把三亩二等地交给村委会，五亩一等地委托给钱奎领。1999年提前二轮承包，钱奎领、村委会没有通知上诉人，将上诉人的承包地变更到钱奎领的合同上。2014年7月上诉人向钱奎领要地，未果。阜城县人民政府联合村委会变更、流转上诉人的承包地，违反中央土地法16条。钱奎领与村委会签订合同，侵占上诉人的承包地有贪赃枉法之嫌。
被上诉人阜城县人民政府当庭辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人钱奎领当庭辩称，自己依土地承包合同及土地承包经营权证使用土地，合法有据。
上诉人钱文岗在二审期间向本院提交证据：2014年10月16日加盖崔庙镇南孟村委会公章的协议三份，2014年8月13日钱文杰和李文胜出具的证明两份，登记日期为2007年3月8日钱文岗户口页一页。以上证据上诉人超出举证期限提供，本院不作为本案定案依据。
本院根据一审双方经庭审质证证据及二审庭审内容，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，钱奎领土地承包经营权证书中承包土地面积为8.7亩。
本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，被上诉人阜城县人民政府依法具有颁发承包经营权证的职责，其向被上诉人钱奎领颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，是基于钱奎领与南孟庄村民委员会的《土地承包合同书》。阜城县人民政府提交证据显示，其为钱奎领颁发的土地承包经营权证书与1999年8月20日南孟庄村民委员会同钱奎领签订《土地承包合同书》中耕地亩数不一致，阜城县人民政府所颁发土地承包经营权证主要证据不足，应予撤销。一审判决认定阜城县人民政府向钱奎领颁发被诉土地承包经营权证书，确认土地承包经营权，是基于钱奎领与南孟庄村民委员会的《土地承包合同书》是正确，但未对经营权证与合同书中的耕地亩数进行审查，判决驳回上诉人钱文岗的诉讼请求欠妥，应予撤销。上诉人请求撤销一审判决，应予支持，上诉理由部分成立，其上诉请求部分支持。综上，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销景县人民法院（2015）景行初字第4号行政判决；
二、撤销阜城县人民政府1999年8月20日为钱奎领颁发的农村土地承包经营权证。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人阜城县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年九月二十四日
书记员 张凤莲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初421号之二
原告：掌校亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：徐雪明，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告掌校亮与被告徐雪明买卖合同纠纷一案中，原告掌校亮于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告掌校亮的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告掌校亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，财产保全费3520元，合计人民币7920元，由原告掌校亮负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初11621号
原告：徐某，男，1966年12月10日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园（小郝埠村）。
法定代表人：姜某，经理。
原告徐某与被告临沂某公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告临沂某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告购买二手营运车一辆挂靠在被告公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××。2016年6月5日，被告为原告出具收款收据一份，载明收取原告的过户押金5000元，被告并承诺新车落户退还该押金。后原告不再从事营运行业，也未购买新车，原告多次找到被告要求退还押金，但被告以各种理由推脱拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告临沂某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告徐某购买欧曼牌货车一辆挂靠登记在被告公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）。2016年5月4日，原告将该车辆转卖给他人，被告临沂某公司协助为该车辆办理过户手续，同年5月5日，被告收取原告过户押金5000元，并在收据上载明“新车落户原款退还”的字样。庭审中，原告称其已不再从事营运行业，其要求被告退还押金，被告拒绝退还，原告遂诉至法院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐某购买的鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）欧曼牌货车挂靠登记在被告公司名下，后原告将该车辆转卖，被告收取原告过户押金5000元的事实，由原告提交的合同两份及收款收据一份予以证实，本院予以确认。虽然被告为原告出具的押金收条上载明“新车落户原款退还”的字样，但原告称其现在已不再从事营运行业，也未购买新车，不存在新车落户的问题，因此被告收取该押金应当予以退还。现原告要求被告退还其押金5000元，理由正当，本院予以支持。被告临沂某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂某公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐某押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十一月二日
书记员 闫加帅
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初350号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月9日生于甘肃省临洮县。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日2时许，被告人王某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车沿临洮县城某某路由东向西行驶至某某路口右转弯在某某市场���口停车时与后方同向驶来的小轿车相刮擦。经鉴定，王某某血液中酒精含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，证据保全决定书及清单，当事人血样提取登记表，身份证复印件，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 桑少峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03040号
申请执行人臧苏军，男，1967年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人缪春展，女，1973年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
本院在执行臧苏军与缪春展民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2939-1号
申请执行人李莎维，女，1983年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3栋，组织机构代码证：561705238
申请执行人李伟莎与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)湘0104民初904号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李伟莎与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3563号之一
申请执行人：深圳市欣浩达服装辅料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路99号A805。
法定代表人：田欢兰。
被执行人：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田工业区一区9号1栋3楼西区。
法定代表人：陈兴华。
申请执行人深圳市欣浩达服装辅料有限公司与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1238号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币406679.50元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年12月16日向本院提交《中止执行申请书》，称与被执行人达成执行和解，请求本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，申请本案终结本次执行程序，系其权利的自由处分，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁振鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初489号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：杨小华，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4251号
原告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A座711。
法定代表人：张骥，该公司总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区朝阳小区5幢。
法定代表人：蒋传喜，该公司总经理。
本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司与被告池州市华府房地产有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥宏基投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告池州市华府房地产有限公司银行存款2600000元或其他同等价值的财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司提供财产担保。
本院认为：原告合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告池州市华府房地产有限公司银行存款2600000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1439号
申请执行人穆天，男，1968年7月17日出生，住宁波市江东区。
被执行人张信常，男，1963年10月2日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人穆天与被执行人张信常公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年05月04日向被执行人张信常发出执行通知书，责令被执行人张信常限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月28日依法委托宁波仲恒房地产估价有限公司对被执行人张信常名下位于宁波市北仑区新碶牡丹小区24幢304室（含固定装修）、储24-12号的房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2017年04月27日李洪伟（身份证号：）以104.76万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张信常名下位于宁波市北仑区新碶牡丹小区24幢304室（含固定装修）、储24-12号的房产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证（仑）开字第××号；土地证号:宁开国用（2001）字第3352号】以竞买价104.**万元之价归买受人李洪伟（身份证号：）所有。该财产的财产权及相关其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；
二、买受人李洪伟可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人张信常名下位于宁波市北仑区新碶牡丹小区24幢304室（含固定装修）、储24-12号房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除。注销该房产的抵押登记；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李静杰
二〇一七年五月十日
代书记员 丁适娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3594号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：张君，男，汉族，生于1976年12月20日，生于1976年12月20日，住广元市利州区，系该公司员工。
被告：周艳，女，汉族，生于1995年10月3日，住广元市利州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周艳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4996.77元（其中商品借款金额3788元，借款管理费1208.77元）和利息263.97元（自2016年5月31日起至2017年3月28日止，利率按10%/年），共计5260.74元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费；3.判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失，该利息损失从2017年3月28日起至还清款项之日止（按年化利率6%标准计算）。事实与理由：被告于2016年5月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向广元市城区志诚通讯购买手机苹果6S，价值4788元。借款人申请商品借款金额为3788元，首次还款日为2016年6月30日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为451元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，以及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月31日将原告借款中的商品借款3788元支付给了手机商户，将借款管理费1208.77元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4996.77元（其中商品借款金额3788元、借款管理费1208.77元）和利息263.97元。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未提供被告周艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定周艳的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月三日
书记员 张 媛