wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更3586号
罪犯万年运，男，1990年4月7日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年10月10日作出（2011）开刑初字第125号刑事判决，以被告人万年运犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万年运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万年运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万年运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万年运减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年三月二十一日
书记员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5106号
申请执行人项功来。
委托代理人（特别授权）戴爱荣。
被执行人周树华。
申请执行人项功来与被执行人周树华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第683号民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力，申请执行人项功来于2015年10月19日向本院申请执行,要求被执行人周树华偿还货款本金27192元及利息。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人周树华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人周树华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人周树华名下登记房产二处，坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村西岸中路114号（产权证号：143**）及瑞安市塘下镇鲍田鲍七村西岸沿河路14号（产权证号：805**）；3、被执行人周树华名下登记有车牌号为浙C×××××的五菱牌机动车一辆，本院依法于2015年10月27日裁定予以查封，但未见实物。
2015年11月5日，申请执行人的委托代理人戴爱荣到庭谈话，称双方已自愿达成执行和解协议并请求法院终结本次执行程序。协议内容如下：1、被执行人周树华欠申请执行人项功来货款27192元及利息，款定于2015年12月30日前偿还10000元，于2016年6月9日前偿还17192元；2、若被执行人周树华按约履行，申请执行人项功来自愿放弃利息；若被执行人未按约履行，申请执行人有权按原生效判决书内容恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5106号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月七日
（代）书记员 韩增毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初7681号
原告：张春朝，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告：李胜冰，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张春朝诉被告李胜冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春朝委托代理人朱彦召到庭参加诉讼；被告李胜冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金140万元及利息273900元整（注：本案利息现暂从2014年4月11日计算至起诉之日即2017年2月21日，按每月1.8%计息为563400元，减去已支付的利息289500元利息，剩余利息273900元整；起诉之后利息从起诉之日按月息1.8%计算至债务全部清偿日止）；2.原告为实现债权而委托律师的代理费用5000元由被告承担；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告李胜冰以自己需要资金为由，与原告签订借据一份，约定被告向原告借款140万元，借款期限为12个月，自2014年4月10日至2015年4月10日，借款利率为月息1.8%。该借据签订后，原告按约通过银行转账方式向被告转款140万元整。被告分别于2014年7月9日、2014年8月11日通过银行转账方式向原告支付了193000元及96500元、共计289500元利息，剩余利息及借款本金至今未付。之后，原告多次要求被告清偿借款本金及剩余利息，但均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李胜冰未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告李胜冰（作为借款人）与原告张春朝（××）签订《借据》一份，约定借款用途为流动资金，借款金额为140万元，借款方式为银行转账方式，通过户名为张少良，卡号62×××**，开户行工商银行郑州分行转入至户名为622208170200321****，开户行为工商银行郑州郑东新区支行；借款利息为在合同规定的期限内，双方约定借款利率为月息1.8%，到期不能按时归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日止，共12个月等。
2014年4月10日，被告李胜冰作为借款人出具转款证明一份，载明：借款人李胜冰按照2014年4月10日与出借人张春朝签订的借款《借据》，约定借款140万元整，借款人同意出借人通过下列账户将上述借款金额打入借款人账户：开户行为工商银行郑州分行，户名为张少良，账号为62×××**出借人通过上述账户完成上述转款行为，借款人即视为出借人已完成出借资金义务，借款人保证按照上述借据约定内容按时足额还本付息，并承担由此转款行为产生的一切法律后果。
2014年4月10日，张少良通过中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向账号为62×××**转账120万元；2014年4月11日，张少良通过中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向账号为62×××**转账20万元。
2014年7月9日，账号为62×××**向张少良账户转账193000元；2014年8月11日，账号为62×××**向张少良账户转账96500元。原告称，上述款项被告偿还的系利息。
庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告因做生意缺少资金故向原告借款，原告也是做生意的，资金充足，原告于当日通过借据约定，将140万元通过张少良转账至被告，约定借款利息月息1.8%，被告于2014年7月9日向原告还利息193000元、于2014年8月11日向原告还利息96500元，共计289500元，之后未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的借据一份、转款凭证一份、转款证明一份、转款人身份证明一份（复印件），借记卡账户历史明细清单两张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已经履行了出借义务，被告应当承担还款责任。原告称，被告于2014年7月9日向原告还利息193000元。本院经计算认为，2014年4月12日至2014年7月9日共计89天，月利率1.8%，借款金额为140万元，利息共计73736元，扣除73736元尚余119264元，该部分本院予以折抵本金扣除，扣除后本金为1280736元。原告还称，被告于2014年8月11日向原告还利息96500元。本院经计算认为，2014年7月10日至2014年8月11日共计33天，月利率1.8%，扣除后的借款金额为1280736元，利息共计25011元，扣除25011元尚余71489元，该部分本院予以折抵本金扣除，扣除后本金为1209247元。故被告李胜冰应当向原告张春朝偿还借款本金1209247元，并自2014年8月12日起按照月息1.8%支付利息至实际付款之日止。原告诉请判令被告承担原告为实现债权而委托律师的代理费用5000元，证据不足，故本院不予支持。被告李胜冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李胜冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张春朝借款本金1209247元，并按照月利率1.8%支付自2014年8月12日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告张春朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19910元，由原告张春朝负担4227元，被告李胜冰负担15683元；保全费5000元，由被告李胜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月六日
书 记 员 侯 忍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保401号
中银消费金融有限公司申请时静财产保全一案，申请保全标的14万元，实际保全标14万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月十七日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初790号
原告：何飞跃。
被告：杨红萍。
被告：章国新。
原告何飞跃为与被告杨红萍、章国新民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款40000元并由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何飞跃到庭参加诉讼，被告杨红萍、章国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2002年5月28日，被告杨红萍与被告章国新登记结婚。被告章国新曾向原告何飞跃借款人民币120000元但一直未按约履行还款义务。为此，原告何飞跃向本院提起诉讼，并依据（2014）金武商初字第1189号民事调解书申请执行。2015年5月6日，二被告在执行过程中归还原告何飞跃借款人民币70000元，原告何飞跃同意（2015）金武执民字第1399号案件以全部执行完毕为由结算时，被告杨红萍就未归还款项40000元重新向原告何飞跃出具借条一份，载明：“今向何飞跃借到人民币现金肆万元正（40000.），定于2015年5月31日前归还。”2015年6月6日、同年6月26日，被告杨红萍、章国新分别归还原告何飞跃借款人民币20000元、2000元，共计22000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红萍、章国新于本判决生效后10日内归还原告何飞跃借款本金18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何飞跃的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由原告何飞跃负担175元，由被告杨红萍、章国新负担225元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王丽娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3667-1号
原告：罗永仙（系郭云全之妻、郭华燚之母），女，1966年8月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告：郭娟（系郭云全、罗永仙之长女），女，1990年6月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告：郭秋菊（系郭云全、罗永仙之次女），女，1995年7月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告郭娟、郭秋菊的��同委托诉讼代理人：原告罗永仙。
被告：宋某，男，1999年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现押于重庆市未成年犯管教所。
法定代理人及被告：苏某（系宋某之母），女，出生日期、民族、住址及公民身份号码均不祥。
被告：陶某1，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现押于重庆市未成年犯管教所。
法定代理人及被告：陶某2（系陶某1之父），1967年4月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蒲某，男，2000年2月3日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现押于重庆市未成年犯管教所。
法定代理人及被告：汪某（系蒲某之母），���，出生日期及公民身份号码均不详，汉族，现住四川省三台县。
被告：张福成，男，1995年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区，现押于涪陵区李渡监狱。
被告：罗某1，男，1998年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
法定代理人及被告：罗某2（系罗某1之父），男，1971年11月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
被告：蔡某1，男，1999年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
法定代理人及被告：蔡某2（系蔡某1之父），男，1972年3月19日出生，苗族，住址同上,公民身份号码不详。
被告：郭小冬，男，1996年1月11日出生，苗族，住重庆市黔江��,公民身份号码不详。
被告：申某，男，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人及被告：刘某1（系申某之母），女，1961年2月20日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住址同上。
被告：ＸＸ，男，1995年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李某1，男，2001年8月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人及被告：李某2（系李某1之父），男，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某2，男，2000年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人及被告：刘某3（系刘某2之父），男���45岁，汉族，住重庆市黔江区，公民身份号码不详。
本院在审理原告罗永仙、郭娟、郭秋菊与被告宋某、苏某、陶某1、陶某2、蒲某、汪某、张福成、罗某1、罗某2、蔡某1、蔡祯、郭小冬、申某、刘某1、ＸＸ、李某1、李某2、刘某2、刘某3生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗永仙、郭娟、郭秋菊于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告罗永仙、郭娟、郭秋菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永仙、郭娟、郭秋菊撤回起诉。
���件受理费3640元，减半收取1820元，由原告罗永仙、郭娟、郭秋菊负担。
审 判 长 黄 瑾
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 冯秀萍
书 记 员 陶志刚
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2740号之一
申请执行人赖秋林，男，1953年07月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人邓伟民，男，1969年01月09日出生，汉族，住所地福建省三明市将乐县。
申请执行人赖秋林依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2916号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000元及利息等。本院于2017年10月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邓伟民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人邓伟民有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人赖秋林后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月十五日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
窗体底端
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执537号
申请执行人：吴云峰，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人吴昊，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人吴云峰与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行信息、车辆信息、房产信息、公司信息、支付宝信息等多方面查控，没有发现被执行人吴昊有可供执行财产。本院已轮候扣留被执行
人的工资收入及住房公积金。现申请执行人吴云峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年七月五日
书记员 王 磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4593号
原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：杨成，男，1995年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。
原告白冰与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚方勇到庭参加诉讼,被告杨成经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日，被告因资金周转，向原告借款人民币80000元，约定2016年7月26日归还，利息为同期银行贷款的四倍，发生争议应向合同签订地珠江路新世界百货中心所在地的南京市玄武区人民法院诉讼，产生的诉讼费，律师费。调查费等一切费用由对方承担。借款到期后，被告没有偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2016年7月5日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份及收条一份。借条内容为：今借到好友白冰现金人民币捌万元（80000元）用于资金周转，定于2016年7月26日全额归还。利息为同期银行贷款利率的4倍。如逾期不还，将每日另外收取3%作为滞纳金，发生争议的，双方协商解决。协商不成，向合同签订地珠江路88号新世界百货中心所在地的南京市玄武区人民法院提起诉讼，如后期发生争议提起诉讼时产生的律师费、诉讼费、调查费等一切费用都由本人自行承担。借款人：杨成。2016年7月5日。收条内容为：今收到好友白冰现金人民币捌万元（80000元），给付方式是银行转账。收款人：杨成。2016年7月5日。同日，原告通过网上银行向被告转账80000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的借条、收条、银行对账单可以证明被告向原告借款80000元，原告通过银行转账交付80000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。原告仅主张20000元系对自己债权的自愿处分,本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成应于本判决生效之日起十日内偿还原告白冰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨成承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1022号
罪犯刘涛，男，1979年2月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2013年10月15日作出（2013）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 王玮莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4613号
原告：钟迪，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：钟国祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：张浩，男，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，现住浙江省舟山市定海区。
原告钟迪与被告张浩提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟迪及其委托诉讼代理人钟国祥到庭参加了诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。现已审理终结。
原告钟迪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款36717元。事实与理由：原被告原系雇佣关系。2016年8月2日原告驾驶被告所有的车辆在舟山定海区线路段发生事故。事故造成行人陈养苏死亡。原告负事故全部责任。经定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，各方达成协议：车主张浩赔偿受害方医药费、死亡赔偿金、近亲属处理交通事故丧葬费事宜的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计780000元；驾驶员钟迪自愿补偿受害方补偿款200000元；法定赔偿（780000元）保险公司出现理赔差额由车主张浩承担。原被告向受害方进行了赔偿。原告也因交通事故承担了刑事责任。原被告对赔偿款项另行进行了协商，在保险公司支付的款项外，原告补偿给事故被害方的200000元中，由原被告各承担100000元。原告为被告垫付了15000元，该款被告应当支付给原告。另外原告为被告垫付了21717元保险补差款给事故被害方。原告认为该款被告也应当支付给原告。
被告张浩未到庭，无答辩。
经审理查明：原告钟迪提交了舟定交调字（2016）第363号定海区交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书一份，说明事故的赔偿情况。本院对原告诉称的2016年8月2日发生的交通事故事实予以确认。原告提交了其妻张世红与被告张浩在2016年9月18日的移动电话通话录音一份，说明被告欠款15000元。在该录音证据中被告对欠款15000元承诺付款，本院对该证据予以确认。原告诉称的被告尚欠原告事故垫付款15000元一节事实，本院予以确认。原告提交了2016年9月10日原告汇给被害人家属21717元，拟证明该款为保险理赔差额部分补足，并应由被告支付给原告。本院认为在其后的原被告方之间2016年9月18日的电话录音中未对该款的处理有涉及，该证据在无其它证据补证，且被告未到庭予以承认，原被告又可能存在口头约定的情况下，仅仅凭人民调解协议书载明的“理赔差额由车主张浩承担”一节，不能证明被告需另支付原告21717元的主张。对原被告双方口头的协商的事故承担的金额，因原告未能举证，本院无法认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案原被告为雇佣关系。原告在为被告工作中发生了交通事故并负事故的全部责任。原被告在向事故受害方赔偿后，雇佣双方对事故的赔偿款项另行协商，不违反法律强制规定。原告认为被告尚需支付事故赔偿垫付款36717元，因原告提交的证据不足，对原告的诉请，本院采信被告需支付原告事故赔偿垫付款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张浩在本判决生效之日起十日内支付原告钟迪事故垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告钟迪负担261.50元，被告张浩负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一七年三月二日
书记员 侯微波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执114、115、116、117之一号
申请执行人：惠州市富根实业有限公司，地址：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：徐梅。
被执行人：吴海燕，女，汉族，户籍住址：安徽省阜南县，身份证号码：×××1268。
一、关于惠州市富根实业有限公司与吴海燕商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、吴海燕应向惠州市富根实业有限公司支付购房款120000元、违约金20718元；二、案件受理费2700元，由吴海燕负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费2010元。
二、关于惠州市富根实业有限公司与吴海燕商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、吴海燕应向惠州市富根实业有限公司支付购房款120000元、违约金20718元；二、案件受理费2700元，由吴海燕负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费2010元。
三、关于惠州市富根实业有限公司与吴海燕商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、吴海燕应向惠州市富根实业有限公司支付购房款100000元、违约金17265元；二、案件受理费2300元，由吴海燕负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费1659元。
四、关于惠州市富根实业有限公司与吴海燕商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、吴海燕应向惠州市富根实业有限公司支付购房款80000元；二、案件受理费1800元，由吴海燕负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费1100元。
因上述四个案件申请执行人和被执行人同为惠州市富根实业有限公司与吴海燕，故将上述四个案件合并执行。
在执行过程中，本院于2016年4月14日作出（2016）粤1391执114、115、116、117号执行裁定书，查封被执行人吴海燕名下位于惠州市大亚湾西区晨曦大地花园2栋三单元601号、602号、603号、604号的房产。根据本院向房产局查询的资料反映，被执行人吴海燕名下位于惠州市大亚湾西区晨曦大地花园2栋三单元601号、604的房产均已设立抵押登记，抵押数额均为200000元。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。因本院查封的被执行人吴海燕名下的四套房产中有两套房产已设立抵押登记，且申请执行人申请执行的标的额合计为478701元，故先行拍卖其余两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴海燕名下位于惠州市大亚湾西区晨曦大地花园2栋三单元601号房（房地产权证号：33××82）、602号房（房地产权证号：33××71）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘震南
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执13号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2号，统一社会信用代码91341000568978968L。
主要负责人：管有祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金星，男，该公司工作人员。
被执行人：曹胜勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司与被执行人曹胜勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹胜勇拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹胜勇存款121700元；
二、查封、扣押被执行人曹胜勇名下价值121700元的动产；
三、在121700范围内查封被执行人曹胜勇名下不动产或冻结被执行人曹胜勇的其他财产权。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一八年二月七日
书记员 汪 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13873号
原告：刘秦怡，女，汉族，1963年3月5日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
本院在审理原告刘秦怡与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘秦怡于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秦怡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年八月一日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2313号
原告王某，女，汉族，生于1982年3月21日。
被告秦某甲，男，汉族，生于1977年6月25日。
原告王某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年1月30日依法登记结婚，婚后于2008年8月25日共同生育了女儿秦某乙。婚后初期双方关系尚可，自生育女儿后，双方常为建房所欠债务及被告在外欠的赌债吵闹打架，为此原、被告于2008年6月5日协议离婚，未果。双方从2012年2月1日起分居生活，至今已长达三年有余。原告曾于2015年3月向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，经过法庭劝解，原告撤回了诉讼，但其后双方还是无法共同生活在一起，一直分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女秦某乙跟随原告生活，由被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告秦某甲答辩称，同意离婚，但要求子女跟随我一起生活，由原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年1月30日办理结婚登记，婚后于2008年8月25日共同生育了女儿秦某乙。婚后初期双方关系尚可，自生育女儿后，双方常为家庭琐事吵闹、打架，为此双方曾于2008年6月5日协议离婚，未果。原告其后于2015年3月向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，经过法庭劝解，原告撤回了诉讼，但其后双方还是未能搞好关系，一直分居生活，现原告再次起诉要求离婚。
在庭审中，原告王某同意婚生女秦某乙跟随被告秦某甲一起生活，但拒绝支付子女抚养费。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、被告及子女秦某乙的常住人口登记卡、（2015）邻水民初字第670号民事裁定书、离婚协议、租房合同，结合原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。对原告提交的两份欠条，因欠条所载明的欠款人皆与本案原告系直系血亲关系，且无其他证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常闹矛盾、闹离婚，在一定程度上导致了夫妻关系恶化，原告于2015年向法院起诉离婚后经法庭劝解撤回了诉讼。现在原告再次提出离婚诉讼，被告也同意离婚，据此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；被告要求婚生女跟随其生活，原告也当庭表示了同意，对于双方的一致意思，本院予以尊重，由此，本院支持婚生女秦某乙跟随被告秦某甲一起生活；对于双方争议的共同财产及共同债务，因双方均未提供相应且充分的证据予以证实，本院在本案中不予处理，原、被告可凭证据另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女秦某乙（生于2008年8月25日）跟随被告秦某甲一起生活，由原告王某支付子女生活费每月400元直至该女年满十八周岁时止，该女产生的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓鸿波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00413号
原告姜某某
法定代理人姜某某
被告李某某
原告姜某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定代理人姜某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系母女关系。被告与原告父亲姜某某于2009年3月8日登记结婚，婚后于2009年10月17日生育一女姜某某即本案原告。被告与姜某某于2012年2月13日登记离婚，离婚协议中约定原告由姜某某抚养，被告每月支付抚养费200元。但被告未按协议履行。要求被告自2013年1月起至原告独立生活时止每月承担抚养费250元。
被告李某某辩称，不同意原告诉讼请求。被告与姜某某协议离婚时约定原告由姜某某抚养，抚养费每月200元。2013年被告已为原告花费近3000元，被告同意按照离婚协议书中约定的每月给付原告抚养费200元，但没有经济能力每月给付抚养费250元。
经审理查明，原告与被告系母女关系，被告与原告父亲姜某某于2012年2月13日登记离婚。双方约定离婚后原告由姜某某抚养，被告自2012年3月1日起每月给付抚养费200元，按年支付。离婚协议书中载明双方无共同财产，也无债权债务。2013年被告给付原告生活费及医疗费共计人民币1500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据被告与姜某某签订的离婚协议书中的约定，2013年被告应给付原告抚养费2400元（12个月×200元），被告实际给付原告1500元，故被告尚有抚养费900元未给付原告。考虑农村居民人均消费性支出的有关数据，本院认为被告自2014年1月起按每月250元的标准向原告承担抚养费较为公平合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告2013年抚养费人民币900元；
二、被告李某某自2014年1月起至原告独立生活时止每月承担抚养费250元。2014年的抚养费人民币3000元由被告于本判决发生法律效力后30日内给付。以后每年的抚养费于当年的1月31日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 栾忠莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２５９５号之一
申请执行人：张志文，男，1981年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。
被执行人：李靖华，男，1979年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的申请执行人张志文与被执行人李靖华民间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的(2018)新0104民初3285号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付转让款41139.74元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年8月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2018年8月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人李靖华保证在2018年9月15日前付20000元，余款在2018年12月30日前全部付清。鉴于此，申请执行人于2018年8月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2018年5月8日作出的(2018)新0104民初3285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 轶
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月十四日
书记员 游兰兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审6号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人唐潇，男，1990年3月20日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人谭美容，女，1991年12月3日出生，住新晃侗族自治县，与唐潇系夫妻关系。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行唐潇、谭美容计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月18日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X71号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人唐潇、谭美容在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额10836元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4256号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：杨生兵，男，汉族，住湖北省石首市。
本院刑庭移送执行杨生兵罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1047号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院缴纳罚金人民币5000元。根据本院刑庭的移送执行，本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除依法划拨被执行人名下银行账户款项金额506.61元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 辛金龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1138号
罪犯杨洪远，男，1988年5月31日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）保中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人杨洪远犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨洪远不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）云高刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪远减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月18日起至2035年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66194号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4617号
原告刘凤梅。
被告王润生。
被告杨玲。
被告武汉建设物资有限公司。
法定代表人王润生。
本院在审理原告刘凤梅诉被告王润生、杨玲、武汉建设物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘凤梅于2017年1月11日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘凤梅的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤梅撤回起诉。
案件受理费15,294元，减半收取7,647元，由原告刘凤梅负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 然
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更860号
罪犯何明宗，男，1971年7月10日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）德刑三初字第88号刑事判决，以被告人何明宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何明宗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明宗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初134号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年7月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月4日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年10月19日11时01分许，被告人李某某无证驾驶新29B73**号中型拖拉机(带车斗，车斗满载棉花),沿阿拉尔市七团轧花场前道路由北向南起步向前行驶时，遇被害人袁某某(女，79岁)在该拖拉机车斗下捡拾掉落的棉花，该拖拉机车斗的右后轮将袁某某身体碾压，致袁某某当场死亡。经新疆兵团第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人袁某某系车祸致重度颅脑损伤合并严重胸腹部损伤而死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。李某某在本案中因无证驾驶机动车，被公安机关行政拘留15日。2015年11月3日，经七团人民调解委员会调解，李某某与被害人袁某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人袁某某各项损失180800元，并取得被害人袁某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人伍某某的证言；新疆兵团第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 振
＼n四川省仁寿县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仁刑初字第226号＼n公诉机关四川省仁寿县人民检察院。＼n被告人朱某某，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。＼n四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月22日，被告人朱某某驾驶川ZDL3**号普通二轮摩托车从仁寿县禾加镇向仁寿县中农镇方向行驶。7时许，当该车行驶至禾中路4Km＋900m处时，与横过公路的吴某甲相撞，造成吴某甲受伤经抢救无效于2014年5月4日死亡的交通事故。经鉴定吴某甲的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。交通事故责任认定，朱某某负事故主要责任。案发后，朱某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，系自首，依法应当予以刑事处罚。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、谅解书、证明、协议、司法鉴定意见书、检验照片、病员死亡通知书、道路交通事故责任书；证人冷某某、吴某乙、罗某、杨某甲、杨某乙的证言；被告人朱某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某驾车违犯《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱某某明知他人报警，而在现场等候，归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人取得了受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭俊芳＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员黄越
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初169号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人蔡文华，男，1957年8月30日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市第二冷气机厂退休工人，户籍地天津市和平区，居住地天津市南开区。因本案于2018年4月29日被取保候审。
辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
辩护人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人蔡文华犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人蔡文华及其辩护人王建人到庭参加诉讼。期间，经天津市河北区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日9时许，在天津市河北区增产道天津中医药大学第二附属医院停车场出口处，被告人蔡文华因琐事将被害人赵某头面部打伤。经鉴定，赵某左耳鼓膜的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证实其指控，提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡文华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人蔡文华表示认罪、悔罪。
辩护人王建人提出：1．被害人的左耳外伤与被告人蔡文华的行为之间是否具有直接因果关系存疑。2．蔡文华有自首情节。3．被害人赵某首先动手打人，因此被害人有过错。4．蔡文华一贯表现良好，本次系初犯、偶犯，其认罪态度较好，事发后蔡文华积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。综上，辩护人建议法庭对蔡文华从轻处罚。
经审理查明，2018年1月6日9时许，被告人蔡文华在本市河北区增产道天津中医药大学第二附属医院停车场出口处，因琐事与停车场保安赵某发生争执，蔡文华用拳击打赵某头面部，致使赵某左耳鼓膜穿孔、鼻出血。经天津市法医学鉴定中心鉴定，赵某左耳鼓膜穿孔6周后未自行愈合的损伤程度为轻伤二级，鼻出血的损伤程度为轻微伤。
经蔡文华报警，公安机关赶至现场将其传唤到案。案发后，蔡文华赔偿了被害人赵某各项损失共计人民币5.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人赵某的陈述证明，其系天津中医药大学第二附属医院保安，2018年1月6日9时许，一个驾驶白色轿车的女子与停车场收费员因停车通道拦车杆抬起慢的问题发生纠纷。其上前劝解，与从该白色轿车副驾驶下来的五十多岁男子发生争执，后相互厮打，期间，其头面部被对方打伤。赵某的陈述还证明，其在案发前耳部没有受过伤，也没有疾病。
2．证人杨某、姜某、孙某等人的证言分别证明，赵某与蔡文华发生争执的原因及相互厮打的经过。
3．辨认笔录证明，侦查机关主持对被告人蔡文华进行辨认的经过。
4．现场监控录像视频证明，本案案发的经过。
5．医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书证明，被害人赵某左耳鼓膜穿孔6周后未自行愈合的损伤程度为轻伤二级，鼻出血的损伤程度为轻微伤。天津市法医学鉴定中心的情况说明证明，被害人赵某的伤情为外伤后鼓膜穿孔。
6．现场勘验检查笔录、现场示意图证明，公安机关勘查现场的情况。
7．案件来源、到案经过、110接警单、户籍材料证明，案发后蔡文华报警，公安机关赶至现场将其传唤到案的经过。
8．户籍材料证明，被告人蔡文华的身份信息。
9．和解协议书、收条证明，蔡文华赔偿被害人经济损失的情况。
10．被告人蔡文华的供述与上述证据相互印证。
针对本案焦点问题，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下：
关于蔡文华辩护人所提被害人左耳外伤致伤原因存疑的辩护意见，经查，天津市法医学鉴定中心的情况说明证实被害人为外伤后鼓膜穿孔；医院诊断证明书证实被害人于案发当天即诊断出鼓膜穿孔；被害人陈述证实其在案发前耳部没有受过伤，也没有疾病，上述证据相互印证，足以证实被害人左耳外伤系被告人蔡文华的伤害行为造成，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于蔡文华辩护人所提被告人蔡文华有自首情节的辩护意见，经查，本案证据证实案发后被告人蔡文华主动报警，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的条件，故上述辩护意见本院予以采纳。
关于蔡文华辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，本案证据证实在双方冲突的过程中，被害人没有严重侵犯被告人合法权益的行为，不足以认定为刑法意义上的被害人过错，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡文华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控蔡文华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚，蔡文华积极赔偿被害人的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人蔡文华认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫兆军
审 判 员 吕 垣
人民陪审员 田桂英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01538号
原告马祥兵，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北省郧西县人。
被告贺茂顶，男，生于1970年2月5日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告马祥兵诉被告贺茂顶健康权纠纷一案中，因原告马祥兵在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张家宁
二〇一五年十二月一日
书记员 许丽平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第931号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人胡顺永，男，汉族，1974.05出生，农民。
被执行人陆秀菊，女，汉族，1975.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1451号、D1452号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1451号、D1452号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1451号、D1452号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第486号
罪犯姜廷利，男，1979年12月15日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出了（2006）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人姜廷利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2145元，并对8577.30元的总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1614号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜廷利减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1870号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人应仙林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03459号，依法向被执行人应仙林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应仙林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应仙林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应仙林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16371.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保539号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：张朝军。
被申请人：朱清华。
被申请人：张梅。
本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1322财保539号民事裁定书，对被申请人张梅的银行存款50000元予以冻结。现因被申请人张朝军已经履行还款义务，申请人山东郯城农村商业银行申请解除对被申请人张梅银行账户的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张梅的银行存款xxx元的冻结（开户行：山东郯城农村商业银行马头支行；账号：621521160081xxxx）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一七年七月十一日
书记员 宋白鸽
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初48号
原告汤建民，男，汉族，1970年6月24日出生，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁城北路1号。
法定代表人何田，市长。
委托代理人潘苗，宁国市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
原告汤建民不服被告宁国市人民政府强制拆除行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于当日向被告宁国市人民政府送达起诉状副本及证据，被告宁国市人民政府在法定期限内向本院提交答辩状及证据。2016年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告汤建民及其委托代理人刘德凤，被告宁国市人民政府的委托代理人潘苗、徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建民诉称：汤建民父亲汤学林为物资局职工，单位安排其看守老火工仓库。汤学林从上世纪60年代起居住在老火工仓库并娶妻生子，家庭成员增多后又各自在该地自建房屋居住，后汤建民以自建房为经营地点自主创业。2015年前后汤建民与宁国市城市建设指挥中心及河沥溪街道办事处曾多次商谈拆迁补偿事宜，未达成一致。2015年9月17日宁国市人民政府联合其他行政部门强行拆除了汤建民自建房屋，该行为在实体和程序上均违法。请求：确认宁国市人民政府强行拆除行为违法。
本院认为：2015年5月11日，宁国市人民政府对宁国市城市管理行政执法局要求对汤建民户违法建设申请强制拆除的请示作出批准，同意由该局会同宁国市规划局、宁国市公安局、河沥溪街道办事处依法对汤建民户违法建设实施强制拆除。2015年7月1日宁国市城市管理行政执法局作出强制拆除决定书，后将涉案房屋强制拆除。《最高院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，对外发生法律效力的强制拆除决定书上署名机关并非宁国市人民政府，故宁国市人民政府并非本案适格被告。经本院释明，汤建民拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤建民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡少华
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年一月十八日
书记员 张旭文
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更963号
罪犯周合平，男，1968年5月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年6月7日作出（2012）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人周合平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周合平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周合平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周合平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周合平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雁舒
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第855号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人庄文惠，女，1972年7月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人庄文惠犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人庄文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月6日凌晨0时许，被告人庄文惠经与购毒人潘某某事先电话联系，至福州市仓山区。将二小包冰毒以500元人民币价格贩卖给购毒人潘某某。交易完成后二人被公安机关抓获，当场在被告人庄文惠身上提取到500元人民币毒资，在购毒人潘某某身上提取到二小包冰毒。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，涉案毒品净重约1.48克。公诉机关认为，被告人庄文惠违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄文惠是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人庄文惠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月6日0时许，被告人庄文惠到福州市仓山区，将两小包毒品（共净重1.48克）贩卖给潘某某，随后被公安机关当场人赃俱获。公安机关还当场扣押作案工具手机一部。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年4月13日，公安机关上缴了涉案毒品甲基苯丙胺1.38克。
上述事实，被告人庄文惠在开庭审理过程亦无异议，并有证人潘某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录、通话清单、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄文惠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄文惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人庄文惠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄文惠在有期徒刑九年至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄文惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年4月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执618号之二
申请执行人：黎儒山，男，1970年3月（公民身份证号：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区港门村。
申请执行人:羊元，男，1985年10月（公民身份证号：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区保平村委会。
申请执行人：郑应锁，男，1988年12月（公民身份证号：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区临高村委会。
申请执行人：陈天，男，1983年9月（公民身份证号:XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区保平村委会。
申请执行人：张俊寰，男，1989年5月（公民身份证号：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区。
申请执行人：钟华，男，1974年4月（公民身份证号：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区。
申请执行人：羊金雄，男，1974年6月（公民身份证号：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区。
申请执行人：何世祥，男，1986年8月（公民身份证号：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区保平村。
申请执行人：张俊珊，男，1985年7月（公民身份证号：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区。
上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张俊珊，其基本情况同上。
被执行人：肖习成，男，1963年2月8日出生（公民身份证号：XXXXXX），汉族，户籍住址湖北省浠水县。
被执行人：杨允钦，男，1957年7月19日出生（公民身份证号：XXXXXX），汉族，户籍住址：广东省汕头市濠江区。
关于申请执行人黎儒山、羊元、郑应锁、陈天、张俊寰、钟华、羊金雄、何世祥、张俊珊与被执行人肖习成、杨允钦运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖习成、杨允钦未自动履行生效判决所确定的义务，权利人黎儒山、羊元、郑应锁、陈天、张俊寰、钟华、羊金雄、何世祥、张俊珊向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
依据生效判决书所确定的内容，被执行人肖习成、杨允钦应于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付工程材料款122000元。如未按执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本案核算，加倍迟延履行债务利息3309元，同时被执行人应承担案件受理费3318元和执行费1730元，以上费用合计130357元。
在执行过程中，本院已向被执行人肖习成、杨允钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人肖习成、杨允钦未自动履行，本院于2018年4月3日从被执行人杨允钦开设在中国建设银行股份有限公司三亚分行6236683520002666365账户中扣划了125426元至本院当事人账户。申请执行人表示自愿放弃剩余债务，同意在收到执行款125426元后，本案作执行完毕处理。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款125426元支付给申请执行人黎儒山、羊元、郑应锁、陈天、张俊寰、钟华、羊金雄、何世祥、张俊珊，以清偿本案债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人杨允钦银行存款125426元支付给申请执行人黎儒山、羊元、郑应锁、陈天、张俊寰、钟华、羊金雄、何世祥、张俊珊，该款由委托诉讼代理人张俊珊领取，用以清偿本案债务。
二、本院（2017）琼0271民初2108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
mfxnlnwiuzkyrkecsk二〇一八年四月十九日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)邹行执字第53-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人朱某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人朱某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2013年10月16日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某履行义务，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在建设银行邹城支行的存款11688元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年十月十二日
书记员 陈洪建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3798号
原告：杨正亮，男，汉族，1974年5月22日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：苏州范氏兄弟货运有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道2008号。
法定代表人：范洪权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
原告杨正亮诉被告苏州范氏兄弟货运有限公司（以下简称范氏货运）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正亮及其委托诉讼代理人宋东海，被告范氏货运委托诉讼代理人蔡良川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正亮诉称：原告2015年3月3日经人介绍到被告在淮安经济技术开发区小康城无锡路31号设立的物流点工作，工种为驾驶员，月收入3800元。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告每日正常上班10小时，被告未支付加班工资。2016年7月8日，原告驾驶的车辆发生交通事故，被告要求原告赔偿损失，原告不同意，后被告便不再让原告上班。现请求判令被告支付原告工资7290元、2016年春节放假20天期间工资2533元、双休日加班工资44023元、经济赔偿金11400元、代通知金3800元、未签订书面劳动合同二倍工资差额72065元、失业保险待遇损失1920元。
被告范氏货运辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告公司主体不适格。原告系个体经营拖货帮工，范洪权以个人名义请原告托运货物，与被告公司无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月3日，原告到淮安经济技术开发区小康城无锡路“范氏物流”从事驾驶员工作，工作由范洪权安排，负责上下货以及送货。“范氏物流”由范洪权经营管理，“范氏物流”未办理营业执照。
2016年7月8日，原告驾驶车辆发生交通事故。2016年8月4日，原告与范洪权签订《协议》，确认范洪权欠原告工资7290元，待原告处理完交通事故后付清。协议的落款处有范洪权签字及其签署的范氏物流字样。此后，原告不再为“范氏物流”提供工作。
关于原告平时的工作情况。原告称平时没有休息，有事就请假，没货的时候就去迟一些，在门市上做其他事情；节假日有货就去上班，没货就不去。每月通过现金发放工资，月工资3800。审理中，原告提供其所记录2015年3月至6月的日记本一本，该日记本内容载明：1、原告于2015年3月3日到无锡路老范物流从事货运工作；2、原告的工作由范洪权安排，每天工作的时间不等，主要根据物流点的业务量决定；3原告从范洪权处于2015年5月4日领取4月份劳务报酬3800元，2015年6月3日领取5月份劳务报酬3800元。
另查明，被告公司的法定代表人为范洪权，住所地为苏州市相城区元和街道相城大道2008号，原告认可并未去过该地点。审理中，被告称公司并没有实际运营，公司的设立系因苏州物流市场管理需要，公司不存在实际经营场所。范洪权在苏州、淮安、盐城等城市均设有物流点，物流点都是范洪权个人负责管理，由范洪权联系物流点的货物配送事宜，原告系范洪权个人雇佣的驾驶员。
上述事实，有当事人陈述以及企业工商查询信息、《协议》、日记本予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于2015年3月3日到“范氏物流”物流点从事驾驶员工作，工作内容由范洪权安排，工资亦由范洪权发放，该事实与原告日记本记载的内容以及双方于2016年8月4日签订的《协议》相吻合，本院予以确认。被告公司的法定代表人虽系范洪权，但原告在“范氏物流”物流点工作期间，被告公司并未与原告签订劳动合同，未以公司名义向原告安排工作或发放工资，亦未对原告进行考勤与考核。被告公司的登记住所地在苏州市相城区，原告认可并没有去过，原告亦未举证证实“范氏物流”系被告公司的主要办事机构所在地或由被告公司设立。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，原告基于双方存在劳动关系而提出的本案诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨正亮的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民初字第10566号＼n原告刘艳春，男，1982年4月14日出生。＼n委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。＼n被告通州区于家务回族乡南刘村村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡南刘村。＼n负责人孔庆齐，主任。＼n本院在审理原告刘艳春与被告通州区于家务回族乡南刘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘艳春于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼过程中，原告刘艳春自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告刘艳春撤回起诉。＼n案件受理费二十五元，由原告刘艳春负担（已交纳）。＼n代理审判员张燕＼n二〇一四年七月一日＼n书记员沈思思
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第63号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1992年5月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被取保候审。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n东港市人民检察院指控，2013年9月5日18时30分，被告人王某甲无证驾驶辽FN89**普通二轮摩托车，沿安阳大街由北向南行驶至与201国道交叉路口处，因未确认安全、横过有交通标线控制的路口，未让优先通行的一方先行，与载乘王某乙沿201国道由东向西行驶的丛某驾驶的辽FN88**普通二轮摩托车相撞，致丛某、王某乙及王某甲本人受伤，两车受损。经法医鉴定，王某乙颅脑损伤致硬膜外血肿为重伤；右侧4、5、6、7、8肋骨骨折及少量血气胸未出现呼吸困难均为轻伤。经事故责任认定，被告人王某甲负事故主要责任，丛某、王某乙均负事故的次要责任。＼n被告人王某甲肇事后打电话报警，抢救伤者，并保护现场，在公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某甲与丛某已赔偿被害人王某乙的经济损失并已取得谅解。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人丛某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、住院病历、鉴定书、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、办案说明、赔偿调解书、谅解书、收据及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲忽视交通安全，违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车，造成致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员李新田＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初793号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王亚楠，女，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）302号起诉书，指控被告人王亚楠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日上午，滑县城关镇政府租赁两辆铲车在城关镇北泘沱村平整土地，在铲车平整完离开时，北泘沱村村民因对征地赔偿不满意，遂采取围拦铲车的方式阻止铲车离开，要求城关镇政府给个说法。当日13时许，城关镇派出接警后，指导员黄某带队处警。黄某到达现场后，发现现场群众比较多，遂一边给群众讲政策、告知群众有问题可以逐级反映，一边指令副所长李某带队增援。李某带队到达后，全体警员着警服在现场维持秩序、防止事态扩大，黄某、李某不断劝说群众离开现场。王某和王亚楠夫妇等群众不听劝阻，城关镇政府工作人员和派出所民警劝被告人王亚楠离开时，被告人王亚楠将怀中幼儿放在铲车斗内，阻止铲车离开。此时，被告人王亚楠之夫王某上前推搡城关镇政府工作人员，李某遂令毛某、关某等派出所民警将王某强制带离现场。被告人王亚楠见状遂怀抱幼儿前来拉扯关某，意欲阻止关某等人将王某带走。在拉扯中，王亚楠将关某左臂咬伤、抓伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，关某被咬伤致皮肤破损的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人王亚楠与被害人关某达成和解，赔偿了5000元，被害人关某出具书面谅解书，表示谅解。
上述事实，被告人王亚楠在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人王亚楠咬伤关某照片、关某伤情照片；2.被告人王亚楠户籍证明、无前科证明；3.证人程某1、程某2、张某、王某、胡某证言；4.被害人关某陈述；5.被告人王亚楠供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；7.光盘四张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王亚楠以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，且应从重处罚。被告人王亚楠当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王亚楠犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王亚楠可以适用缓刑。被告人王亚楠在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚楠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年八月二十日
书记员 朱迪钰
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）高刑初字第39号＼n公诉机关高密市人民检察院。＼n被告人张某，无业。2010年2月9日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月23日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高密市看守所。＼n高密市人民检察院以密检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n高密市人民检察院指控：＼n1、2013年7月15日19时许，被告人张某伙同刘伟某（另案处理）预谋后，驾乘红色跨骑125型摩托车行至高密市家纺路与孚日街路口孚日集团快餐厅门口时，趁行人宋某不备，采取飞车拽包的手段，抢走其挎包。包内有现金300元、三星牌I9100直板手机一部及其他物品一宗。经鉴定，三星手机价值2070元。＼n2、2013年7月16日16时30分，被告人张某伙同刘伟某经预谋后，驾乘红色跨骑125型摩托车行至夷安大道高速公路南侧中石化加油站时，趁行人窦某不备，采取飞车拽包的手段，抢走其挎包，包内有现金450元及其他物品一宗。＼n3、2013年7月16日下午19时30分许，被告人张某伙同刘伟某经预谋后，驾乘红色跨骑125型摩托车窜至高密市金孚隆超市开发区店北门西侧路对面的加油站附近，趁行人于某不备，采取飞车拽包的手段，抢走其挎包。包内有现金400元及化妆品等物品。＼n4、2013年7月25日8时许，被告人张某伙同刘伟某经预谋后，驾乘红色跨骑125型摩托车行至高密市平安驾校南侧道路时，趁行人杜某不备，采取飞车拽包的手段，抢走其挎包。包内有现金310元、黑灰色直板诺基亚手机一部（价值200余元），价值共计510余元。＼n综上，被告人张某先后四次抢夺他人财物，价值共计3730元。＼n（二）盗窃部分＼n2013年8月12日5时16分许，被告人张某窜至高密市三佳针织有限公司同事逄某的宿舍内，盗窃逄某留在宿舍内裤子口袋里的助力摩托车钥匙一把及现金300元，后张某使用该摩托车钥匙将停放在该厂车棚内的逄某的助力摩托车盗走，被盗助力摩托车价值1000元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、宋某、窦某、于某、逄某陈述，证人杨某、徐某证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，中信数码广场收据，提取笔录及照片，发还清单，山东省高密市人民法院（2009）高刑初字第161号刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，户籍信息，视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪；盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某系在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。念被告人张某庭审中自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千七百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长伏宏伟＼n审判员王海青＼n审判员李君烈＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员台艳林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11817号
原告：龚祥生男，1956年6月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市海虞镇耀晨红木家具厂，住所地常熟市海虞镇耿泾路。
经营者：赵耀东，男，1969年10月17日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。
原告龚祥生与被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告龚祥生及其委托诉讼代理人张宇彬，被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂的委托诉讼代理人姚保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚祥生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失计人民币151365.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂辩称，原告的受伤与被告无关系，我们是承包给钱某的，龚祥生是钱某安排过来做生活的，应当由钱某承担赔偿责任。另外原告在提供劳务之前喝了酒。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、门诊病历、医疗费票据、入院记录复印件、出院记录、常熟市第二人民法院X线诊断报告单；2、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；3、建筑施工特种作业操作资格证；4、证人钱某称：“2016年2月26日，赵耀东打电话我，说厂里有点违章建筑叫我去拆一下，我当时在淼泉干活没空，就叫他叫别人去，他非要叫我，讲没空可以喊别人去，我想正好上午龚祥生打电话过来有空，就问龚祥生愿不愿意去拆，龚祥生讲愿意的，只要有一个人来帮忙就可以了，我对龚祥生讲只要带个钻头拆除2块板，龚祥生是吃完中饭过去的，具体拆除的情况我不清楚。工钱全是点工算的，按照之前的规矩是250元/工。”经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。
被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂针对自己的意见提交了如下证据：朱某、邵某、曹某的证明各一份，因被告未申请证人出庭作证，本院经审查对以上证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日原告龚祥生经钱某介绍至被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂厂内拆除该厂的违章建筑，原告站在靠墙的铝合金梯上拆除复合板时，从约三米多高的高处摔下来受伤。同日原告入常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为双侧跟骨骨折，至2016年3月15日出院，于2016年4月8日、9月16日至该院进行门诊治疗，于2016年3月24日、5月31日至常熟市海虞卫生院进行门诊治疗，总计花去医疗费21886.41元。
2016年9月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人龚祥生因外伤致左跟骨骨折遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人龚祥生的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：原、被告之间劳务结算方式为点工，每工为250元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告龚祥生在向被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂提供劳务过程中遭受人身损害，常熟市海虞镇耀晨红木家具厂作为雇主未能提供脚手架等安全工作条件，在拆除现场未能设置防护网等防止高空坠落的安全防护措施，存在明显过错。龚祥生在从事高空危险作业时，安全意识明显不足；其作为完全民事行为能力人，理应知道站在铝合金架梯拆除复合板过程中可能遇到的危险，但是其没有采取有效防护措施的情况下站在铝合金梯上拆除复合板，自身又未尽到注意义务导致高空坠落，亦存在明显过错，故由龚祥生负担35%的责任，被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂负担65%的责任。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币21886.41元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录佐证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、营养费
原告主张营养费人民币4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费人民币900元（50元/天×18天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费人民币10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定结论，本院认定护理费为人民币7200元（80元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费人民币30813元（52823元/年×7个月），原告具有建筑施工特种作业操作资格证，且是在从事拆除违章建筑时受伤，故原告按照江苏省建筑业在岗职工平均工资52823年/年主张误工费，符合法律，本院予以认定。
六、交通费
原告主张交通费人民币600元，本院根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费人民币300元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费人民币2520元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因此次事故产生的损失为：医药费21886.41元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、误工费30813元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币147465.41元。被告承担65%的赔偿责任即人民币95852.52元。被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂认为与钱某之间系承包关系，原告系钱某雇佣的主张，未能提供足够的证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。被告认为原告在提供劳务前喝了酒，也未能提供足够的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂赔偿原告龚祥生各项损失计人民币95852.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告龚祥生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚祥生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币578元，由原告龚祥生负担149元，被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂负担429元（原告龚祥生同意其预交的案件受理费由被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市海虞镇耀晨红木家具厂在本判决生效之日起10日内向原告龚祥生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执717号
申请执行人：李芸，女，1983年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区
被执行人：马世丽，女，1985年4月14日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8762号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56369.5元、执行费745.54元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月一日
书记员 裴瑾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更240号
罪犯徐东旭，男，1968年3月23日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2014年12月14日作出（2014）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人徐东旭犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人徐东旭不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）普中刑初字第10号刑事判决，以被告人徐东旭犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯徐东旭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐东旭符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐东旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐东旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，履行了生效判决中的财产性判项，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳