wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00893号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人李友宏，该支行行长。
委托代理人满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告赵年妹。
被告王珍年。
被告丁安华。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行）与被告赵年妹、王珍年、丁安华借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审理。后因被告赵年妹、王珍年、丁安华下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》公告向其送达诉讼文书及开庭传票，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告赵年妹、王珍年、丁安华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2014年10月22日，原告与赵年妹、王珍年、丁安华签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年10月22日至2015年10月15日，在最高限额30万元内，由原告向赵年妹发放贷款。借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由王珍年、丁安华对该债务承担连带保证责任。2014年10月22日，原告向赵年妹发放贷款30万元，年利率12%，按月结息，到期为2015年10月15日。贷款到期后，赵年妹未能按时偿还，保证人也未能承担保证责任。原告多次催要未果，故诉请法院，请求1、判决被告赵年妹立即返还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息9679.07元（计算至2015年10月21日），2015年10月22日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算利息；2、判决王珍年、丁安华承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《最高额保证担保借款合同》，用以证明原、被告之间的合法有效的担保借贷关系；
2、《借款借据》，用以证明原告已向被告赵年妹出借30万元；
3、《贷款结息凭证》、分户明细帐查询，用以证明被告赵年妹至2015年10月21日欠本金30万元及利息9679.07元。
被告赵年妹未答辩，亦未提供证据。
被告王珍年未答辩，亦未提供证据。
被告丁安华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年10月22日，原告农商行与被告赵年妹、王珍年、丁安华签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年10月22日至2015年10月15日，在最高限额30万元内，由原告向被告赵年妹发放贷款。被告王珍年、丁安华对被告赵年妹向原告农商行的借款承担连带保证责任。合同第八条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2014年10月22日，原告向被告赵年妹发放贷款30万元，约定年利率为12%，按月结息。借款期限届满后，被告赵年妹未能及时足额偿还借款，尚欠本金30万元及利息9679.07元（至2015年10月21日），被告王珍年、丁安华亦未履行保证义务。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-3、庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告赵年妹、王珍年、丁安华未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告赵年妹未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告王珍年、丁安华按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告赵年妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款30万元及利息9679.07元；2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息，按年利率12%的1.5倍计算；
二、被告王珍年、丁安华对被告赵年妹的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王珍年、丁安华承担保证责任后，有权向被告赵年妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由被告赵年妹负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 许进敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴新苗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2674号
申请执行人：刘荣生，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王彦，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人：重庆绿泰环保工程有限公司，住所地重庆市江北区黄桷园10号2-1，统一社会信用代码91500105668920827G。
法定代表人：夏亮，该公司总经理。
申请执行人刘荣生与被执行人王彦、第三人重庆绿泰环保工程有限公司劳动争议一案，因三方达成和解协议，申请执行人刘荣生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年一月四日
法官助理 罗 靖
书 记 员 唐 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初01227号
原告：李某。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告徐某甲长期在外，下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李某诉称：原、被告本是同村村民，成年后经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现两子女已长大成人，独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年5月份，被告无故离家出走，也不和家里联系，至今下落不明，原告曾向长兴县公安局和平派出所报警查找被告下落，但目前仍不知被告下落。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系，二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份信息复印件一组，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、证明原件二份，证明被告长期外出至今未归的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告本是同村村民，成年后经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现两子女已长大成人，独立生活。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因被告家庭观念不强，特别是近年被告无故离家出走，也不和家里联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方本是同村村民，且经自由恋爱后才结婚的，双方感情基础应较为稳定，结婚初期两人感情尚可，被告缺乏家庭观念是引起原、被告产生矛盾的主要因素，双方矛盾并非无法调和，若被告能在今后的共同生活中，改正自己的不足，遇事多与原告商量，加强家庭观念，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭富平
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄诗怡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2257号
被执行人：孙泽忠，男，1971年1月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人：裴黎明，男，1968年1月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。
依法追缴被执行人孙泽忠、裴黎明罚金一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏1181刑初130号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙泽忠应缴纳罚金5000元，被执行人裴黎明应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产��本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初130号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 白
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1647号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：王娜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78411.56元（截止2016年10月25日，欠款本金55474.71元，利息4764.33元，手续费和滞纳金18172.52元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月5日始向原告处申请办理信用卡，卡号为：A。截至2016年10月25日止累计欠款本息共计78411.56元未给付。原告自2016年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告辩称，办信用卡借钱够车是事实，自己愿意偿还原告所有本金及利息，但其余费用方面希望原告和法庭酌情减免一部分。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，王娜向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。王娜签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。
王娜向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向王娜签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：王娜启用信用卡消费后，截止2016年10月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金55474.71元，利息4764.33元，手续费和滞纳金18172.52元，共计78411.56元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，王娜取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但王娜未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，王娜的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求王娜给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金55474.71元，并支付截止2016年10月25日的利息4764.33元、手续费和滞纳金18172.52元，从2016年10月26日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告王娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取880元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初586号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘祎铭，男，1984年1月17日，汉族,高中文化程度，浙江省杭州市余杭区人��居民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年8月29日被德清县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。
被告人冯晓明，男，1990年9月2日,汉族，初中文化程度，浙江省杭州市余杭区人,农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年8月8日被德清县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。
被告人盛盖，男，1994年9月25日，汉族，大专文化程度，浙江省杭州市余杭区人,居民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年8月29日被德清县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年2月19日，被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖经事先预谋，与被害人姚某2在本县武康街道华清池门口签订关于浙Ｅ×××××大众朗逸轿车的抵押借款合同并支付借款人民币21300元，后三被告人以对该抵押车辆装GPS定位器为由将该车骗走，并于2017年2月23日转卖给胡文杰（另案处理），得赃款人民币53000元。经鉴定，浙Ｅ×××××大众朗逸轿车价值人民币88200元。
案发后，被骗车辆已追回；被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖已退出赃款人民币53700元。
上述事实，被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、账单详情、转账记录、情况说明、委托书、协议、收条、谅解书、接受证据清单、车辆相关材料、车辆抵、质押借款合同、借条、打款凭证、证人虞某、姜某、邵某的证言、被害人姚某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计价值人民币66900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祎铭、冯晓明、盛盖虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中���人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘祎铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人盛盖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决��效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 张文霞
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执780号之一
申请执行人：杜冬平，住四川省郫县。
被执行人：谭建，男，住成都市龙泉驿区。
申请执行人杜冬与被执行人谭建平，依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1100号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到其他有可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1100号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 文 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终4276号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：伟创力电子制造（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街10号2层。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，亚太资深财务副总裁。
委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩霞，天津共融律师事务所律师。
上诉人刘涛因与被上诉人伟创力电子制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 谨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第817号之一
被执行人韩石夯，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杜付龙，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人吴洪伟，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
本院于2014年10月16日作出的（2012）河刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月18日移送立案执行。
在执行中，本院于2014年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人吴洪伟缴纳罚金200000元，杜付龙缴纳罚金150000元，韩石夯缴纳罚金100000元。2、缴纳执行费6650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向三名被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未报告财产，本院于2015年10月29日作出对韩石夯拘留15日的决定，因未查找到被执行人韩石夯，未能实施拘留。被执行人吴洪伟、杜付龙现在沧南监狱服刑。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保4号
申请人：青川县城乡规划建设和住房保障局
住址：青川县乔庄镇小南街。
法定代表人：雍天雄，该局局长。
委托诉讼代理人：张仕龙，仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑶，仕龙律师事务所律师。
被申请人：青川县广厦建设有限公司
法定代表人：朱加太，该公司总经理。
被申请人：青川县洁泰停车管理有限公司
住址：青川县乔庄镇东河街105号
法定代表人：聂文坤，该公司总经理
申请人青川县城乡规划建设和住房保障局于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青川县广厦建设有限公司、青川县洁泰停车管理有限公司在本院执行的青川县交通警察大队的资金12万元予以保全，青川县方维测绘有限责任公司提供其所有的川H小轿车担保。
本院经审查认为，申请人青川县城乡规划建设和住房保障局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人青川县广厦建设有限公司(与青川县交通警察大队)在青川县人民法院的执行款12万元予以冻结。
冻结期限：2017年3月10至2018年3月9日。
案件申请费1120元，由申请人青川县城乡规划建设和住房保障局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年三月十日
书记员 赵雪芹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1953号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告黄宇，男，土家族，1980年11月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告宁宇，男，土家族，1980年11月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告田润娥，女，土家族，1953年10月12日出生，���庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金管理中心）与被告黄宇、宁宇、田润娥机动车交通事故责任纠纷一案，原告道交基金管理中心于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告道交基金管理中心的委托代理人傅余，被告黄宇到庭参加了诉讼。被告宁宇、田润娥经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，黄宇驾驶渝H908**号小型轿车行驶至酉阳县城南汽车客运站出口路段时，与行人田润娥发生刮撞，造成田润娥受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《���路交通事故认定书》，认定黄宇承担事故主要责任，田润娥承担事故次要责任。应酉阳县人民医院申请，经审核基金管理中心于2016年1月5日向酉阳县人民医院垫付田润娥抢救费用56600元。为保证救助基金的正常管理和运行，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还垫付抢救费56600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宇辩称，肇事车辆实际所有人是我，是以宁宇名义登记，请求法院依法判决。
被告宁宇、田润娥未有答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，黄宇驾驶渝H908**号小型轿车由酉阳县顺风宾馆往城南车站方向行驶，11时17分许，当车行驶至酉阳县城南汽车客运站出口路段时，刮擦行人田润娥，造成田润娥受伤的交通事故。事故发生后，田润娥被送至酉阳县人民医院住院治疗147天，于2015年10月24日出院，花去医疗费77836.21元，其中道交基金管理中心垫付56600元。2015年6月11日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，认定黄宇承担事故主要责任，田润娥承担事故次要责任。治疗终结后，就该交通事故，田润娥将黄宇及中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司诉至本院，本院于2016年5月6日作出(2016)渝0242民初字1199号判决，该判决现已生效。在该判决中，未就道交基金管理中心垫付的医疗费56600元进行处理。
上述事实有当事人陈述，渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请书，欠费说明，重庆银行电汇凭证，酉阳县人民医院住院费专用收据等证据在案佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，道交基金管理中心作为公益性质的事业法人，其存在的目的是保障交通事故中的危重病人能及时得到救助，但其并无法律上的救助义务，在其垫付相关费用后，有权向交通事故中的责任人进行追偿。针对本案，交通事故发生后，酉阳县交通巡逻警察大队依法作出了渝公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，且各方之间的责任已经本院生效判决予以认定，被告宁宇作为肇事车辆登记所有人，车辆实际所有人为黄宇，且黄宇有机动车驾驶证，宁宇在该事故中并无相关过错，不应在事故中承担相关责任。故田润娥和黄宇亦应当按照2:8的比例向道交基金管理中心返还其垫付的56600元医疗费，即田润娥承担11320元，黄宇承担45280元。被告田润娥、宁宇经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、��十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费56600元，由被告田润娥偿还11320元，由被告黄宇偿还45280元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告田润娥承担46.6元，由被告黄宇承担186.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉��又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一六年七月九日
书 记 员 冯菁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1290号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊勇，男，生于1981年7月16日，汉族。
被执行人涂勇，男，生于1979年10月13日，汉族。
被执行人刘小龙，男，生于1988年7月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初71号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊勇、涂勇、刘小龙的银行存款10129元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费51.9元，从被执行人熊勇、涂勇、刘小龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初179号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人周大军，男，1958年9月27日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。1979年因犯伤害罪被判处有期徒刑5年；1988年9月因犯流氓罪被北镇市人民法院判处有期徒刑5年；1993年12月9日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定教养3年；2005年3月4日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定教养2年，2012年12月10日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定教养1年6个月；2014年5月21日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币4千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月27日，因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2万元；因本案于2017年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，2017年5月31日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人樊玉山，男，1962年4月6日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。1983年因犯盗窃罪被锦州市铁路公安处决定劳动教养3年；1991年因犯盗窃罪被北镇市公安局决定劳动教养3年；2001年因犯盗窃罪被北镇市公安局决定劳动教养1年；2006年因盗窃被劳动教养1年；2012年10月30日因盗窃被锦州市劳动教养管理委会决定劳动教养1年；2016年1月27日，因犯盗窃罪被锦州市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2万元。因本案于2017年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，2017年5月31日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人王某某，男，1963年1月26日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。1985年因犯抢劫罪被锦州市中级人民法院判处无期徒刑，后改判为有期徒刑18年；2013年因盗窃被葫芦岛市公安局决定劳动教养1年；因本案于2017年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，2017年5月31日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人周大军、樊玉山、王某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员刑昊、张鹏飞出庭支持公诉。被告人周大军、樊玉山、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日，被告人王某某、樊玉山、周大军至辽宁省北镇市老爷庙大厅南侧市场，周大军在王某某和樊玉山的掩护下将被害人李某某挎包内的人民币960元盗走，每人分得赃款320元。2017年4月27日，被告人周大军与樊玉山至辽宁省北镇市老爷庙大厅东门处，周大军在樊玉山的掩护下将被害人李某甲背包内的绿色钱包盗走，钱包内有人民币5300元。随后二人吃饭花掉100元，每人分得赃款2600元。
综上，被告人周大军、樊玉山共盗窃2起，盗窃金额共计人民币6260元，被告人王某某盗窃1起，盗窃金额共计人民币960元。
2017年4月29日，被告人周大军、樊玉山、王某某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人周大军、樊玉山、王某某主动退赔被害人李某某被盗钱款960元、李某甲被盗钱款5300元。
上述事实，被告人周大军、樊玉山、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，刑事判决书，被害人李某某、李某甲陈述；被告人周大军、樊玉山、王某某的供述与辩解；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大军、樊玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人王某某以非法占有为目的，上街扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周大军、樊玉山、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周大军、樊玉山前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王某某有前科犯罪，应适当增加量刑幅度；被告人周大军、樊玉山亦系扒窃，应适当增加量刑幅度。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚；被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12520元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）
二、被告人樊玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12520元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1920元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 董晓秋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1182号之一
申请执行人：王颖，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区叮咚街41号1幢1单元7楼2号。公民身份号码：511102197211290724。
委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山玉章旅游投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段405号。组织机构代码：08074708-2。
法定代表人：吴磊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
申请执行人王颖依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1210号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山玉章旅游投资开发有限公司应支付王颖借款本金291万元及利息、违约金（利息以291万元为基数，从2015年1月4日起按月利率2%计算至2015年10月3日；违约金以291万元为基数，从2015年10月4日起按月利率2%计算至本金付清为止），负担案件受理费19128元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月21日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认截止2017年2月4日，被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司尚欠申请执行人王颖借款本息共计436.5万元；二、申请执行人王颖同意被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司，在2017年2月28日前一次性支付其借款本息410万元后，对余款、诉讼费全部放弃。现申请执行人王颖同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣���。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦海瑕
河南省驻马店市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)豫17执复2号
申请复议人（被罚款人）确山县房地产交易管理所，住所地确山县。
法定代表人陈进步，该所所长。
申请复议人确山县房地产交易管理所不服确山县人民法院（2017）豫1725司惩118号罚款决定，向本院申请复议。复议人确山县房地产交易管理所称，其于2013年12月3日、2015年12月4日收到驻马店市中级人民法院关于查封“驻马店市惠农置业有限公司（以下简称惠农公司）名下位于确山县瓦岗镇邢店村建设的门面房”的协助执行通知书，自收到协助执行通知书后，复议人没有办理惠农公司名下上述门面房的转移登记过户手续，没有把上述查封房产转移登记在河南汉泓实业有限公司（以下简称汉泓公司）名下；查封人在查封上述房屋时没有弄清楚房屋是否是惠农公司的房产；被查封房产是在2014年由汉泓公司直接向确山县房地产管理所申请初始登记，未经过复议人房地产交易所，不存在交易行为；综上，确山县人民法院对其罚款缺乏事实、法律依据。为此，请求撤销确山县人民法院作出的罚款决定。
经审查查明，本院在审理河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升公司）诉惠农公司建设工程合同纠纷一案（2013驻民一初字第53号）过程中，于2013年12月3日、2015年12月4日向确山县房地产交易所送达协助执行通知书，由该所协助执行“一、查封驻马店市惠农置业有限公司在确山县邢店村建设的门面房；二、查封期间，不予办理该门面房出卖、抵押等手续”。本院作出的（2013）驻民一初字第53-2号民事判决发生法律效力后，益升公司申请强制执行，本院指令由确山县人民法院执行该案。确山县人民法院在执行过程中查明，本院查封的、由惠农公司建设的上述门面房的所有权登记在汉泓公司名下，为此，确山县人民法院作出（2017）豫1725司惩118号罚款决定，对确山县房地产交易所罚款300000元。确山县房地产交易所不服该罚款决定，向本院申请复议。
另查明，2014年9月10日，汉泓公司向确山县房地产管理所提交《驻马店市房屋所有权登记申请书》，申请对确山县瓦岗镇邢店村411公路南（新兴农村社区）的营住用房进行初始登记，该初始登记时所用的土地使用权证、建设工程规划许可证登记在汉泓公司名下，确山县房地产管理所依据相关文件将上述房产登记在汉泓公司名下。
又查明，汉泓公司于2012年7月3日成立，住所地为确山县瓦岗镇邢店村411公路南，成立时的股东分别为惠农公司（持股30%）、刘红潮（持股10%）、聂文静（持股20%）、鲁新占（持股40%），法定代表人为刘红潮；2014年该公司的股东为刘红潮、聂文静、鲁新占，法定代表人为刘红潮。惠农公司于2010年2月26日成立，住所地为确山县瓦岗镇邢店村邢中组，股东为张文晓、鲁国山，法定代表人为鲁新占。
本院认为，汉泓公司向确山县房地产管理所申请初始登记，确山县房地产管理所依据相关文件为汉泓公司办理初始登记，登记过程中没有经过复议人确山县房地产交易所，因此复议人确山县房地产交易所对初始登记不承担责任；复议人确山县房地产交易所收到人民法院协助执行通知书后，没有为惠农公司办理上述被查封房产的转移登记，履行了协助义务。综上，确山县人民法院对确山县房地产交易所的罚款决定缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
撤销确山县人民法院（2017）豫1725司惩118号罚款决定。
本决定送达后立即发生法律效力。
审判长：李蔚涛
审判员 ：王喜禄
审判员 ：谭清华
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 张 昊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3848号
原告：邹某，女，1990年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陶某，男，1986年7月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告邹某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月份经人介绍相识并相恋；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚前，原、被告双方彼此缺乏了解，婚后双方性格差异致使双方难以沟通。婚后被告因无固定工作，时常向原告要钱。被告由于生理原因花费不少，但至今无生育能力，时常与原告争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
被告陶某辩称：被告从事水电安装工作，平时生活中被告无需向原告索要钱财；双方确实由于被告身体原因去医院看病，但被告亦支付了部分医疗费用；虽然原告及原告家人有些地方对被告不厚道，但被告愿意继续努力，故被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2012年2月份经人介绍相识并相恋；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚后无生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某与被告陶某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年九月五日
书记员 叶静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初870号之一
原告：贵阳乌当区永泰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村新桥组。
经营者：严爱萍，女，1979年2月7日生，汉族，住所地湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：袁婷婷、王俊，贵州文福律师事务所律师。
被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。
法定代表人：冉启英，职务总经理。
委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：刘永松，男，1960年12月5日生，汉族，住所地贵州省遵义县。
被告：梁兴怀，男，1969年10月3日生，汉族，住所地贵州省石阡县。
被告：刘湧，男，1960年12月5日生，民族不详，住贵州省遵义市红花岗区，该身份信息由原告提供）。
第三人：曾君发，男，1972年7月12日生，仡佬族，住所地贵州省石阡县。
本院受理的原告贵阳乌当区永泰建筑材料租赁站诉被告遵义富海建设工程有限公司、刘永松、梁兴怀、刘湧、第三人曾君发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳乌当区永泰建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费3940元（已减半收取），由原告贵阳乌当区永泰建筑材料租赁站负担。
审 判 长 宁 素
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 张建湘
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨千秋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执471号
申请执行人：王永祥，男，汉族，1989年9月12日出生。
被执行人：天津市津旅时代汽车装饰有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号。
法定代表人：黄良军，该公司经理。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人王永祥与被执行人天津市津旅时代汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案。2016年1月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第799号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资、经济补偿金26559.25元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵宜楷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1044号
原告马治忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏庭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告马治忠与被告兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）委托诉讼代理人姚继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马治忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告雇佣原告等人为其承建的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，带班组长系宋军贵。2016年9月10日结算后，被告欠付原告工资8100元。原告向劳动执法大队投诉反应至今，被告仍拒绝给付。向红古区仲裁委申请裁决后，仲裁委员会以不属于劳动人事争议为由不予受理。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告万嘉公司辩称：1.原、被告之间没有劳务关系，宋军贵作为代班班长，被告只和宋军贵有劳务关系，其他人是由宋军贵找来的，被告结算劳务费是先结算宋军贵的，再由宋军贵结算其他劳动者的；2.被告拖欠劳务工资是因为被告的甲方一直拖欠被告费用，被告一直比较困难，没有支付；3.被告对原告请求的工资数额有异议；4.被告已经向宋军贵支付了15000元劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年7月被告万嘉公司雇佣宋军贵等人为其承包的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，宋军贵为该项工程的带班组长，2016年9月10日被告万嘉公司与宋军贵等结算后，共欠宋军贵等劳务费87900元，其中欠原告马治忠8100元。在原告马治忠多次催要后，被告万嘉公司无故推诿不给，遂酿成此次纠纷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费8100元的诉讼请求本院予以支持。对于被告万嘉公司辩称，其只和宋军贵有劳务关系的辩解理由，由于原告不予认可，其也没有提交合同、协议等相关证据予以证明，故对于该辩解理由本院不予采信。对于被告万嘉公司辩称结算单上的印章为资料章，不是结算章的辩解理由，本院认为，工程结算是劳务双方的义务，结算单上虽是资料章，但有被告方负责人的签字，明确的记载了劳务费计算的依据，故对于该辩解理由本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万嘉公司于本判决生效后五日内支付原告马治忠劳务费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告万嘉公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 鲁吉年
二〇一七年九月十八日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终81号
上诉人（原审被告）：河北华庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市��西区裕华西路9号裕园C－1－1701室。
法定代表人：李海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东建建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城东区七一路12号。
法定代表人：虞荣刚，该公司董事长。
原审被告：赵亚东，男，满族，1974年12月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：李海燕，女，汉族，1978年3月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人河北华庭房地产开发有限公司（以下简称河北华庭公司）因与被上诉人东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）、原审被告赵亚东、李海燕借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
河北华庭公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。事实和理由：（一）河北华庭公司与东建公司2013年11月14日签订的《华庭国际广场施工协议》（以下简称施工协议）第十四条约定，施工协议在东建公司按照借款合同将款项打入河北华庭公司账户生效，因此，两份协议具有紧密关联，借款合同是施工协议的从合同，本案应当以主合同确定案件管辖。（二）河北华庭公司选择项目承包人时，设定的条件就是缴纳保证金，东建公司同意，但因保证金涉及整个工期、期限较长等原因，双方最后协商以借款形式处理，涉案借款合同所涉款项实际为保证金；且双方的借款合同也并没有按照民间借贷合同的方式约定利息。因此，双方之间的主要法律关系应当为建设施工合同关系，应当以施工协议确定案件管辖，施工协议约定的争议管辖地也是工程所在地，故本案应当由河北相关法院管辖。
东建公司答辩称，（一）借款合同和施工协议是相互独立的两份合同，分属两个法律关系。虽然施工协议第十四条和借款合同第五条、第六条均约定，如果借款支付以后东建公司不能进场施工，河北华庭公司要提前偿还借款；东建公司将款项支付后施工协议生效，但上述约定的目的只是双方互惠互利，属于合同所附条件，不影响两份合同的独立性和完整性，更不可能区分主次，两份合同不具有从属关系。（二）河北华庭公司认为涉案借款为施工协议的保证金，没有事实依据,且借款合同第三条也明确约定了利息标准。（三）本案借款合同约定管辖符合法律规定，也反映出借款合同的独立性，应当作为借款合同纠纷管辖的依据。
本院经审查认为，东建公司与河北华庭公司所订的施工协议和借款合同，形式上各自独立；内容上，两份协议并未约定互相之间有从属关系，据此，两份协议依法属相互独���的法律关系。施工协议虽约定借款到账后施工协议生效，但该约定的性质为施工协议生效之条件，该施工协议所附条件并不影响借款合同的独立性，二者依法也不构成主从合同关系。同时，借款合同与施工协议均未约定涉案借款为工程保证金，河北华庭公司亦未提供相关证据证明涉案借款为保证金。据此，原审法院认定本案为借款法律关系，并根据借款合同的约定确定案件管辖，有事实和法律根据。河北华庭公司主张借款合同从属于施工协议、涉案借款为保证金、应按施工协议确定管辖之上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春
审 判 员 晏景
审 判 员 杨卓
二〇一七年三月二十七日
法官助理 赵敏
书 记 员 李妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1806号
上诉人（一审被告）：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。
法定代表人：孙玉一，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马锡滨，个体业主，住齐齐哈尔市。
上诉人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂因与被上诉人马锡滨财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的委托诉讼代理人赵丽艳、被上诉人马锡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂上诉请求：请求撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初76号民事判决，改判驳回被上诉人马锡滨的诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人提供的被淹物品明细两份及销售信誉卡一份可以证实损失物品的价格，是错误的。1.被上诉人提供的两份被淹物品明细是其自己书写的，内容虚假，不能证明被淹物品实际情况，也不能证明被淹时物品的价格，上诉人不予认可，不能作为定案证据。2.被上诉人提供的销售信誉卡是虚假的，被上诉人自认是后补的，上诉人不予认可，不能作为受损物品的价格证据。3.被上诉人要求赔偿的物品均无实物，要求赔偿没有根据。综上，一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失89,520.00元，没有证据。
马锡滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马锡滨向一审法院起诉请求：1.判令华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂赔偿经济损失90,000.00元;2.诉讼费用由华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担。
一审法院认定事实：2012年12月10日，富区丛氏大骨头地下水管脱落跑水，导致新华街57-3号地下室被泡。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂出现场，并对损失物品进行登记，形成跑水用户勘验记录1份。该勘验记录登记的损失情况为：一立式空调、二挂式空调、八个大音箱、一长虹电视、影碟机六台、组装电脑一套、一洗衣机过水、一老板桌、椅、沙发、茶几、乒乓球架、酒柜、绿豆6袋、部分内衣，棚、墙过水、地砖部分突起。用户签字人为马锡滨。庭审中，原告马锡滨表示放弃诉讼绿豆及内衣的损失。地下室的装修损失实际损失人为金星宾馆，马锡滨表示不在本案中主张权利。
一审法院认为，被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂提供的现场损失清单及18张照片可以证实原告马锡滨损失的事实，原告马锡滨提供的被淹物品明细2份及销售信誉卡1份，可以证实损失物品的价格，故本院对于马锡滨被淹物品老板桌支持8,980.00元、老板椅支持3,680.00元、沙发支持8,780.00元、茶几支持1,580.00元、立式空调支持6,800.00元、挂式空调2台支持7,600.00元、长虹电视支持5,500.00元、电脑1套支持8,000.00元、洗衣机支持2,600.00元、大音箱8个支持35,500.00元。对于马锡滨要求被告赔偿的豆浆机1台5**.00元，虽然在被告登记的损失清单中没有记录，但在被告提供的照片中有明确的记录，故本院对马锡滨的此项诉讼请求予以支持。对于马锡滨要求被告赔偿乒乓球架、酒柜的损失，虽然有被告的登记记录记载，但因马锡滨未能提供乒乓球架、酒柜的具体价格，故本院对马锡滨的此项诉讼请求不予支持。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂对于马锡滨原告主体资格不适格的辩解意见，因被告提供的损失清单中用户签字人为马锡滨，故被告的辩解意见本院不予采信。被告对于马锡滨提供的损失物品价格证据不予认可，但被告未能提交相反证据，故本院对马锡滨提交的证据予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂赔偿原告马锡滨各项损失89,520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.00元，由被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，马锡滨存放于富拉尔基区新华街57-3号地下室内物品因跑水被淹的事实清楚，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂对于跑水的事实及漏水点系热网的责任予以认可。现双方争议的焦点问题是被淹物品及价值问题。华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂一审中提供的跑水用户勘验记录上有现场损失物品的记载，并且上访人单位的4名工作人员亦在该记录上进行了签字确认。一审判决所认定的受损物品并未超出该记录上所列的物品范围。关于上诉人主张的受损物品价格认定不合理的问题。一审中被上诉人马锡滨提供了被淹物品两份明细及销售信誉卡，证实被淹物品购买时间、受损时间及受损后的折价价格。上诉人对此不予认可，但并未提供相反证据予以证实，因此上诉人的该项主张不能成立。另本案一审法院将当事人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂误写为华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂热力公司，存在笔误，二审一并予以纠正。
综上所述，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038.00元，由上诉人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张朝阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1126号
原告：东营市鼎泰电子科技有限公司。住所地：东营市东营区黄河路130号鸿基大厦B座。统一社会信用代码：91370502769717369E。
法定代表人：谢文玉，执行董事兼总经理。
被告：东营汇通海洋服务有限责任公司。住所地：东营市河口区仙河镇滨海路39号。统一社会信用代码：91370503725409444Y。
法定代表人：胡炳坤，总经理。
本院在审理原告东营市鼎泰电子科技有限公司与被告东营汇通海洋服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市鼎泰电子科技有限公司于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市鼎泰电子科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市鼎泰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执135号
移送执行人攀枝花市西区人民法院民一庭。
被执行人攀枝花市丰泰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：黄政，该公司总经理。
被执行人攀枝花市梧圣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：黄政，该公司总经理。
被执行人黄政，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人许礼祥，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王立梅，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易仕鸿商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市米易县。
法定代表人：王智，该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市丰泰工贸有限公司、攀枝花市梧圣工贸有限责任公司、黄政、许礼祥、王立梅、米易仕鸿商贸有限责任公司已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1022民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一八年二月五日
书记员 谭 莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初806号
原告：唐某，男，1987年7月14日出生，，住辽宁省鞍山市铁东区中华南路。
被告：贺某，女，1988年4月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。
原告唐某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告贺某的委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：要求判令唐某、贺某离婚，诉讼费由贺某承担。事实和理由：唐某与贺某于2015年登记结婚，由于婚前双方了解不够，后双方商定解除婚姻关系，因贺某一直在外地，故唐某起诉离婚。
贺某辩称，同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：唐某、贺某系夫妻关系，双方于2015年2月28日登记结婚，无婚生子女，现唐某向本院起诉离婚，贺某表示同意离婚，唐某、贺某均表示无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中唐某起诉贺某离婚，贺某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对唐某要求与贺某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
唐某与贺某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某承担75元，贺某承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 牟欢欢
二〇一七年四月一日
代理书记员 巴玉新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2791号
原告：王军华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：钟以霞，系王军华之妻。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王军华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军华诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1774（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司欠原告2016年第二季度租金总计13074元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2016年第二季度租金13074元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月20日，王军华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1774（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13074元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14262元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王军华购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1774（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司欠王军华2016年第二季度经营收的益13074元（1×13074元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第二季度的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13074元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军华2016年第二季度的经营收益13074元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告王军华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，已经减半收取为63.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2178号
原告顾宝兵，打工。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告刘训林，农民。
委托代理人柏长胜，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾宝兵与被告刘训林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告顾宝兵及其委托代理人祁从周，被告刘训林的委托代理人柏长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝兵诉称：2015年3月1日，在射阳县四明镇开明村老村部高学权商店，被告殴打原告，导致原告左膑骨粉碎性骨折，住射阳县人民医院手术治疗20天，花去医疗费16024.40元（不含被告手中的发票）。2015年9月18日，射阳县公安局作出原告损伤程度为轻伤二级的鉴定意见，射阳县四明派出所屡次协调无果，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费16024.4元，营养费810元，住院伙食补助费360元，误工费18331.20元，护理费10010元，交通费1000元，合计46535.60元。
被告刘训林辩称：被告没有殴打原告，原告赌博时，被告对原告的违法行为进行阻止，原告恼羞成怒，用板凳砸向被告，被告采取的阻止行为属正当防卫，被告垫付2600元医疗费，要求原告返还，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年3月1日下午4点钟左右，原告顾宝兵与另两人玩扑克，被告刘训林观看玩扑克，因被告刘训林岔话，致原告顾宝兵输牌，遂指责被告刘训林，并骂了刘训林，被告刘训林拿桌上的东西砸原告顾宝兵，原告顾宝兵拿板凳，被告刘训林上前夺板凳，继而双方发生纠打，原、被告纠缠过程中，致原告左膑骨骨折。原告伤后在射阳县人民医院住院治疗20天，花去医疗费14821.92元（鉴定书剔除的部分已扣除），被告替原告花去医疗费427.50元。原告射阳县公安局物证鉴定室对原告损伤程度鉴定意见为：顾宝兵左膝关节损伤程度构成轻伤二级。原告伤情经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人顾宝兵此次左膝部损伤，未达到残疾等级；2、被鉴定人顾宝兵伤后误工180日，护理90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养90日；3、被鉴定人顾宝兵不存在必要发生的后续治疗（二次手术费），后续治疗费不予评定；亦或以实际发生为准；4、被鉴定人顾宝兵2015年3月1日外伤后在射阳县人民医院所发生的医疗费基本合理；委托材料中部分票据显示日期为2015年3月1日前发生，其与本次外伤无关。
另查明，原告顾宝兵受伤前经常在苏南打工。
上述事实，有张跃明、顾宝卓、李古芳等人的证词，四明镇开明村证明，上海豫辉装饰工程有限公司营业执照复印件、工程设计与施工资质证书复印件、税务登记证复印件、安全生产许可证复印件、上海豫辉装饰工程有限公司证明，门诊病历、出入院记录、疾病诊疗证明单、检查报告单，手术记录，医疗费发票、用药清单，射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，法医学司法鉴定意见书等相关书证以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。
被告刘训林在与原告顾宝兵纠缠过程中致伤原告顾宝兵，对原告顾宝兵因此产生的经济损失，应予以赔偿；原告骂被告并拿板凳的行为对引起双方纠打亦负有一定责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告伤前经常在苏南打工，故原告的损失应按城镇居民标准计算。被告刘训林辩称已给付原告医疗费2600元，但提交的医疗费发票为427.50元，其余未能提交证据证实，故本院认定被告刘训林为原告支付的医疗费为427.50元。
综上，原告顾宝兵的经济损失为：医疗费14821.92元，营养费810元，住院伙食补助费360元，误工费18331.20元，护理费10010元，交通费（酌定）300元，合计44633.12元。本院确定由被告刘训林赔偿60%，金额为26779.87元，被告刘训林支付的医疗费427.50元，亦应由原告自负40%，即171元，被告刘训林应赔偿原告顾宝兵的损失金额为26779.87元－171元＝26608.87元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘训林在本判决生效后十日内原告顾宝兵经济损失26608.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费900元，法医鉴定费1900元，合计2800元，由原告顾宝兵负担1600元，被告刘训林负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称；盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费900元。
审判员 张洪兵
二〇一六年六月十五日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔丧金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5866号之一
原告：高仰日，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：黄晓龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳州市。
被告：许滨彬，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告高仰日与被告黄晓龙、许滨彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告高仰日于2017年12月19日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仰日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，当事人有权处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高仰日撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高仰日负担。
审判员 陈惠民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄羡苹
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1804号
申请执行人尚某某，男。
被执行人霍某某，男。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人霍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 靖
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初331号
原告曹某甲，男，生于1940年2月，汉族，农民，住勉县.
原告朱某某，女，生于1943年3月，汉族，住址、职业同原告，系原告之妻。
二原告的共同委托代理人：赵某某，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，生于1975年1月，汉族，农民，住址同原告。
第三人曹某乙，男，生于1973年10月，汉族，农民，住勉县，系原告之子。
本院于2016年3月3日立案受理原告曹某甲诉被告周某某排除妨害纠纷一案，依法由审判员石济生适用简易程序进行审理。审理中，本院认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，遂将案件转为普通程序，由审判员石济生担任审判长，与人民陪审员李真友、柏志生组成合议庭，并追加曹某乙为本案第三人，朱某某为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人赵某某，第三人曹某乙均到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：被告周某某与第三人曹某乙于1996年5月6日登记结婚，基于姻亲关系，婚后二人一直居住在原告1992年修建的三间二层房屋内。2012年，第三人与被告在原告修建的三间二层楼房对面共同修建了三间三层砖混结构楼房，除此之外，第三人与被告在婚姻存续期间没有其他房屋财产。在被告与第三人婚姻关系存续期间，原告既没有将自己修建的三间二层楼房分给被告和第三人，也没有将自己修建的三间二层楼房赠与被告和第三人。2014年10月9日，被告与第三人因夫妻感情不和协议离婚，该离婚协议载明：“双方婚后共同修建的三间三层楼房一栋归男方所有，男方一次性给女方二十六万元。离婚之日付清。”被告与第三人离婚后，被告仍居住在原告所修建的房屋内，不但如此，被告还强行收取本应由原告收取的房屋租金，并且殴打致伤原告，侵害了原告对自己修建的房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。
综上所述，被告与第三人结婚后，居住在原告修建的房屋内是基于婚姻关系，是天经地义的，其离婚后，被告与第三人和原告不再存在姻亲关系，被告理应从原告所有的房屋内主动搬出，但被告至今未搬出，妨害了原告的物权，现原告依据《物权法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求判令被告限期搬离原告的住房。
被告周某某未到庭答辩。
第三人曹某乙述称：1992年6月，二原告（我父母）共同修建三间二层楼房。1996年5月6日我与被告周某某结婚后，到2014年10月9日离婚时，一直居住在二原告修建的房屋内，我与被告共同生活期间，二原告既未将上述房屋分给我和被告，也未将该房屋赠与我和被告。2011年3月，我和被告共同在二原告修建的三间二层楼房对面修建了三间三层楼房。2014年10月9日我和被告周某某离婚时，周某某口头答应三天内搬出二原告的房屋，三天后被告又称没有找到房子，答应一周后搬出，但直到现在也没有搬出，被告现在所住房屋是二原告的共同财产，被告应当搬出该房屋，我同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某甲、朱某某系第三人曹某乙之父母，被告周某某系第三人曹某乙之前妻。二原告婚后于1992年6月在勉县某村四组修建坐南朝北三间二层楼房。1996年5月6日，原告之子即第三人曹某乙与被告周某某登记结婚后，双方居住在原告夫妇修建的三间二层第一层靠东的两间楼房内。2012年被告周某某与第三人曹某乙在原告夫妇修建的三间二层楼房南面共同修建三间三层楼房，但未搬入新房居住，仍然居住在二原告的房屋内。2014年10月9日，被告与第三人因夫妻感情不和，在勉县民政局婚姻登记处登记离婚，并就财产达成协议，协议约定：双方共同修建的三间三层楼房归第三人曹某乙所有，由曹某乙一次性向被告周某某给付财产折价款二十六万元。后第三人曹某乙向被告周某某支付二十六万四千元，婚姻登记处向双方颁发了L610725-2014-000592号离婚证书。第三人与被告离婚时，双方口头约定，被告三天内搬出二原告的房屋，后被告声称没有找到房子，答应一周后搬出，但被告没有兑现承诺，至今仍然居住在二原告的房屋内。2016年1月30日，被告因向房客收取原告曹某甲出租房屋的租金，原、被告发生纠纷，经原告曹某甲报警，勉县公安局天荡路派出所出警到现场予以制止。后双方关系恶化，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案在审理中，被告周某某声称其所住房屋属自己所有，原告起诉无理，但经本院多次传唤，被告拒不到庭，亦未向本院提交任何证据。
上述事实，有原告及第三人的陈述，有原告提交的勉县勉阳街道办事处某社区居民委员会的证明、有原告曹某甲与建房承包人张华签订的工程承包合同、证人王某甲、王某乙的证言、第三人曹某乙与被告周某某的离婚协议、离婚证书、被告周某某向第三人出具的房屋折价款收条、勉县公安局天荡路派出所的接处警登记表等证据为证，证据确实，足以认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告周某某在与第三人曹某乙（原告之子）结婚后，居住在二原告的房屋内，居住期间，二原告对该房屋未进行买卖、赠与等处分，物权未发生变更，一直归二原告所有。被告周某某与第三人曹某乙离婚时，双方对其婚后共同财产进行了折价处理，并未涉及二原告的上述财产，被告也明知其对上述财产没有物权，也曾口头承诺在短期内搬离上述房屋，但其以未找到房子为由一直未搬，并且与原告争抢收取原告出租的其他房屋租金，对原告的物权构成妨害，现原告请求判令被告限期搬离其房屋，排除对其物权的妨害，符合法律规定，本院应予支持。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，其声称上述房屋属自己所有，但未向本院提交相关证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起30日内搬离现在居住的归原告曹某甲、朱某某所有的房屋，并将该房屋交付二原告。
案件受理费100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石济生
人民陪审员 李真友
人民陪审员 柏志生
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初632号
原告马某某，女，回族，2007年6月出生，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人（系原告马某某之父）马某某，1968年1月出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告丁某，女，汉族，1979年4月出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地乌鲁木齐市，负责人：王某某。
原告马某某诉被告丁某、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告马某某已预交），减半收取25元，由原告马某某负担，剩余25元本院退予原告马某某。
审判员 吴 新 刚
二〇一七年三月七日
书记员 古丽米拉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2050号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村A区1栋3单元2-3，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司员工。
被告：王斌斌，男，1981年10月13日出生，汉族，住甘肃省正宁县��
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告王斌斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的渝BN71**货车《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2016年6月24日签订《汽车挂靠经营合同》约定被告将所有的渝BN71**货车挂靠在原告处经营，此车应于2017年11月25日购买保险，时至今日，原告多次催办未果，且被告未能提供合法的车辆报废证明。故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BN71**号车辆在2017年7月就卖掉了，没有办法给车辆��保险，再要违约金不公平，不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》一份、《机动车登记证书》一份、《机动车商业保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《汽车挂靠经营合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》虽系复印件，但与车管所出具的机动车信息查询单一致，证明渝BN71**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车商业保险单》原件和《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，证明渝BN71**号车辆保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2016年6月24日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》约定被告将渝BN71**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至挂靠车辆合法报废为止。合同期内，被告每月须向原告交纳服务费400元；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，次年的续保费应在上年度保险期届满前十日内前交清原告；未经原告同意，不得私自转卖车辆，如需转卖则应与新车主到原告处办理内部过户手续并交清所欠费用；如被告不按规定交纳保险费和服务费、私自转卖车辆视为违约，应承担违约金50000元。履行中，渝BN71**号车辆保险有效期于2017年11月25日届满后至今脱保。
审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为8000元。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告抗辩因渝BN71**号车辆在2017年7月卖掉，故无法购买保险的行为已表明其不愿履行合同主要义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将诉请的违约金20000元调整为8000元，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告王斌斌于2016年6月24日就渝BN71**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王斌斌于本判决生效之日起三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告王斌斌承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 解静静
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初543号
原告董玉川,男。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告廖仕伟（别名廖波），男。
原告董玉川与被告廖仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议��，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告董玉川委托代理人田德生到庭参加诉讼。被告廖仕伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉川诉称，被告廖仕伟因建筑工程周转资金困难，于2012年7月14日向原告借款12万元，该款原告准备偿还信用社贷款。承诺3个月还清。到期后，原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。现请求被告偿还借款12万元及占用资金期间利息。
原告董玉川提供证据材料：1.借条原件一份；2.南江县大河镇青坪村村委会证明一份；3.调查符世凯、唐东平、周运华、徐秀芳的笔录一份。
被告廖仕伟在法定期限内没有提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年7月14日,被告廖仕伟因建筑工程周转资金困难在原告董玉川处借现金12万元，定于10月25日内一次性付清，并出具���条一张，没有约定利率。借款到期后被告分文未付，现原告诉讼来院要求被告偿还借款12万元及借款期间资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告董玉川和借款人被告廖仕伟之间实际借款金额为12万元，其借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告要求被告清偿本金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖仕伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告董玉川借款本金12万元及利息，利息从2012年10月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，由被告廖仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 马 江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林园芬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初97号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘保东，男，1971年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于1994年9月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1999年4月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2002年9月被判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年5月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2017年8月8日被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2018年1月2号刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月26日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2016年8月2日被郑州市公安局东风路分局取保候审；2018年1月2日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘保东犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员张春红，被告人刘保东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月25日21时许，被告人刘保东在郑州市金水区北环路与文化路交叉口的翰海北金广场，盗窃被害人尹某一部苹果6s手机（价值5462元），后被现场抓获，现涉案手机已追回，并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人刘保东的供述，被害人尹某的陈述，证人屈应塬的证言，辨认笔录，受案经过、到案经过，发还物品清单，户籍证明等证据，认为被告人刘保东之行为已构成盗窃罪。具有认罪认罚情节，建议判处被告人刘保东判处拘役二到三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘保东对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘保东犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘保东曾多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人刘保东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘保东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月2日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月十六日
书记员 刘卓然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)平执字第1936号
申请执行人平度市农村信用合作联社崔召信用社，住所地平度市崔召镇驻地。
负责人王少卫，主任。
被执行人葛晓明，农民。
被执行人李长友，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社崔召信用社与被执行人葛晓明、李长友债权纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）平商初字第2435号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 王志英
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初759号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年6月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因辱骂他人于2013年6月19日被利辛公安局行政拘留三日；因本案于2015年7月18日被利辛县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被利辛县公安局取保候审，同年11月25日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月18日9时，在利辛县大李集镇李集村中心街，被告人张某甲因琐事与被害人解某互相厮打，张某甲将解某胸部和手部踢伤。经鉴定，被害人解某的损伤程度评定为轻伤二级。并向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、张某甲供述等证据，认为张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以张某甲犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月18日9时，在利辛县大李集镇李集村中心街，被告人张某甲因琐事与被害人解某互相厮打，张某甲将解某胸部和手部踢伤，致其左侧第4、5肋骨内板骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人解某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，张某甲与解某达成了和解协议，张某甲的行为取得了解某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、无违法犯罪前科证明、到案经过、协议书、撤诉书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人解某的陈述，证人张某乙、沈某等人的证言，被告人张某甲的供述。
本院认为:被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某甲认罪态度好，且和被害人解某达成和解协议，得到了解某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年十二月九日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第01138号
原告：金某甲，男，1988年10月15日出生，汉族。
被告：毛某某，女，1989年10月1日出生，汉族。
原告金某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃术安担任审判长，与审判员胥杰、人民陪审员梁鹏组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告与被告于2010年5月12日认识，并于2011年7月4日在大足区民政局办理结婚手续，婚后生育一子取名金某乙，双方在共同生活期间因感情不和被告于2013年10月离家出走杳无音讯，至今未归。因双方分居多年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告现起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年5月认识并自由恋爱，于2011年7月4日在大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年1月5日生育一子取名金某乙，现随男方在生活。婚后在共同生活期间，原、被告双方由于性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷。被告毛某某于2013年10月离家出走，一直未与家人联系，也不履行家庭义务，影响了夫妻感情。现原告金某某起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，常住人口登记卡、大足区中敖镇某村村委会出具的证明、证人的询问笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分,据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，也未建立起牢固的夫妻感情基础。被告2013年外出后，至今未与原告联系，也不履行夫妻义务，夫妻分居已近三年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予金某甲与被告毛某某离婚；
二、婚生子金某乙由原告金某某抚养。
本案受理费240元，由原告金某甲负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 覃术安
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第508号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终2467号
上诉人（原审原告）李光强，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）任桂乾，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）孟玲，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）杨诗德，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）陈明富，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）母光宁，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）陈明贵，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）朱昌军，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）ＸＸ维，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭延平，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭家泽，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）陈开文，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭德湖，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭延禄，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭延开，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭延林，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭家林，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）朱昌凯，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）任桂伦，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）韩怀芹，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）朱昌书，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭纪兵，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）游先刚，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）游先江，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）宋盛瑜，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）母光权，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）林付连，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）杨诗华，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）付宗敏，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）朱昌伟，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）段世贵，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）唐友林，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）朱昌华，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）母先琴，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）谭朝华，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭家乾，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭家声，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）刘运山，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）李泽旺，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）张泽琼，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭德辉，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）罗发全，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）孟正群，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）唐友方，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭德勇，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）杨诗忠，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭延登，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）陈大钊，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）段泽勇，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭家礼，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）杨远方，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）陈大友，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭加强，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭家明，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）蒙开敏，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）ＸＸ飞，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）王运波，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）郭延太，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）王运美，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
诉讼代表人李光强、任桂乾、孟玲。
委托代理人高云峰、任鸿飞，贵州黔山律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）仁怀市鲁班镇枇杷湾沙石厂。
经营者廖全会，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人李光强等59人因与被上诉人仁怀市鲁班镇枇杷湾沙石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第4480号民事判决，在上诉期内提出上诉，仁怀市人民法院遂向其送达了上诉费缴费通知书。上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李光强、任桂乾、孟玲、杨诗德、陈明富、母光宁、陈明贵、朱昌军、ＸＸ维、郭延平、郭家泽、陈开文、郭德湖、郭延禄、郭延开、郭延林、郭家林、朱昌凯、任桂伦、韩怀芹、朱昌书、郭纪兵、游先刚、游先江、宋盛瑜、母光权、林付连、杨诗华、付宗敏、朱昌伟、段世贵、唐友林、朱昌华、母先琴、谭朝华、郭家乾、郭家声、刘运山、李泽旺、张泽琼、郭德辉、罗发全、孟正群、唐友方、郭德勇、杨诗忠、郭延登、陈大钊、段泽勇、郭家礼、杨远方、陈大友、郭加强、郭家明、蒙开敏、ＸＸ飞、王运波、郭延太、王运美撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年七月八日
书 记 员 田爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6618号
罪犯呷玛，男，1977年12月13日出生，藏族，四川省理塘县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第18号刑事判决书，以被告人呷玛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行500元，有困难证明）。宣判后，被告人呷玛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）川刑复字第340号刑事裁定书：核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2008）甘中刑一初字第18号以抢劫罪判处被告人呷玛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。死缓考验期自2009年4月3日至2011年4月2日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第863号刑事裁定：将罪犯呷玛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第251号刑事裁定：将罪犯呷玛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯呷玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分98分。另查明，罪犯呷玛被判处没收个人全部财产（已履行500元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯呷玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呷玛减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非