**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋10
民终2365号
上诉人（原审原告）：王兰，女，1968年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾洪生，男，1970年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人王兰与被上诉人贾洪生因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰及其委托诉讼代理人樊俊燕，被上诉人贾洪生及其委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年2月23日17时许，王兰与贾洪生在XX村因劳务费发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中原告均受伤。其中王兰的伤情经法医鉴定构成轻微伤。2016年3月24日临汾市尧都区公安局对王兰作出拘留五日，罚款500元的行政处罚；对贾洪生作出拘留十五日、罚款500元。王兰受伤后，在临汾市人民医院急诊科就诊治疗7天，经诊断为：外伤后头痛，胸部闭合伤，全身多处软组织损伤。庭审后，王兰提交了临汾市人民医院医务处的证明，证明王兰在2016年2月24日至2016年3月1日在该院急诊科就诊，花费医疗费用2960.7元，该款未结算。之后王兰先后又在临汾市第四人民医院、新立医院、尧都区中山医院等医疗机构治疗、购药花费851.5元（包括50元鉴定费用但不包括治疗王兰其他疾病的费用）。2016年4月28日，王兰再次在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗57天，花费医疗费5034.52元。庭审时，王兰除医疗费外还要求贾洪生赔偿住院伙食补助费、营养费、6个月的误工费用及交通费用。贾洪生对王兰在临汾市人民医院未结算的医疗费不予认可，认为该证据超举证期提供，同时还主张该证明是医务室的内部章，对外不发生法律效力。对王兰要求其承担赔偿责任，贾洪生认为是王兰先动手，其无过错，不应承担王兰的赔偿责任。调解时，贾洪生只同意给王兰赔偿1000元。因双方在赔偿数额上分歧较大，致调解未能达成一致。
一审法院认为，原告与被告因劳务费问题发生争执、继而发生厮打，在此过程中原告头胸部及全身多处软组织损伤。二人均受到公安机关的行政处罚。结合原被告的当庭陈述，一审法院认定原被告在本案中均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"故对被告抗辩其无过错的理由一审法院不予采信，被告应当承担原告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定："被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。"故结合原被告发生纠纷的原因、过错等因素，原被告负同等责任。就原告逾期提供的临汾市人民医院的证明，因该证据与本案的赔偿数额有关，应当采纳；而对原告逾期提交证据的行为一审法院已予以训诫。原告受伤后即就诊于临汾市人民医院，对该事实被告并不否认，故临汾市人民医院出具的证明虽在形式上有瑕疵，但原告住院治疗必然产生费用，故一审法院采信原告在临汾市人民医院治疗的费用。原告的损失计算为：医疗费8846.72元；住院伙食补助费2850元（57×50）；营养费，原告伤情较轻，且无相关医嘱，对其要求的该费用一审法院不予支持；误工费，一审法院参照医嘱、原告的住院时间及我省2016年度居民人均年可支配收入，酌情支持原告70天的误工费，为3424元（17854/365×70）；交通费，原告为治疗伤情花去一定的交通费是客观存在的，但应乘坐普通的公交车出行，大部分以打的票主张，一审法院不予全额支持，根据原告的就医治疗情况酌情认定200元。综上，原告损失共计15320.72元。原被告各承担7660.36元。关于原告主张被告返还被被告抢走的1000元，不属于本案的审理范围，一审法院不予处理。至于被告抗辩称其为正当防卫一节，根据法律规定，正当防卫其中应符合的条件为不法侵害正在进行的时候，根据被告的当庭陈述，被告是在原告已停止对其伤害后才还手打的原告，故对其正当防卫不承担责任的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。遂判决如下：一、被告贾洪生于本判决生效后二十日内赔偿原告王兰7660.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告贾洪生负担。
判后，上诉人王兰不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2016年2月23日17时许，上诉人王兰与被上诉人贾洪生因欠款问题在贾得乡七里村发生争执，造成上诉人王兰人身损害，被上诉人抢走上诉人1000元。本案中，因被上诉人无理闹事，并带帮手在厕所内动手打上诉人，致使上诉人王兰遭受人身损害，此侵权损害完全由被上诉人过错造成，上诉人对此无任何过错。被上诉人应对上诉人承担全部损害赔偿责任即23674.3元，并返还上诉人1000元。请求撤销原判，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾洪生答辩称：维持一审判决。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审审理过程中，上诉人王兰称其医药费实际花费9564.3元，一审认定8846.72元，其中临汾市人民医院医疗费票据为2960.13元，但实际花费3471.98元，在其他医院购药实际花费1007.5元，但票据为851.5元，未提供相应证据，也不清楚一审法院核减了什么；上诉人王兰认为其实际住院天数是58天，但病历记载是57天，应按实际住院天数58天计算住院伙食补助费；营养费应计算2900元，但无证据提供；误工费应计算六个月；交通费应计算1310元，该费用系实际发生，不应核减。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：一、上诉人王兰的各项损失如何认定？二、上诉人王兰在本案中是否存在过错？对第一个焦点问题，1、医疗费。一审法院根据上诉人王兰提供的临汾市人民医院、临汾市第四人民医院、新立医院、尧都区中山医院等医疗机构出具的医疗费票据，认定上诉人王兰医疗费总数为8846.72元，上诉人王兰虽认为其医疗费实际花费为9564.3元，但并未提供相应证据对此予以证明，本院对此不予支持。2、住院伙食补助费。上诉人王兰认为其实际住院天数为58天，应计算58天的住院生活补助费。本院认为，根据上诉人王兰所提供的住院病历，其住院天数为57天，上诉人王兰未提供相应证据证明其实际住院58天，一审法院根据上诉人王兰住院病历记载的住院天数计算其住院伙食补助费并无不当。3、误工费。上诉人王兰认为应计算六个月的误工费。被上诉人贾洪生对此予以否认。本院认为，上诉人王兰因本次事件导致外伤后头痛，胸部闭合伤，全身多处软组织损伤，一审法院根据上诉人王兰的出院医嘱、上诉人王兰的住院时间酌情认定70天的误工期并无不当。4、交通费。上诉人王兰认为交通费应计算1310元，该费用系上诉人王兰住院期间和家人去外面借钱打车所产生的费用。本院认为，上诉人王兰所提供的交通费票据大部分为乘坐出租车的票据，上诉人王兰称该部分费用系上诉人在住院期间多次外出借医药费所产生的费用，但并未提供相应证据对此予以佐证，一审法院酌情支持200元适当。5、营养费，一审法院认为上诉人王兰伤情较轻，且无相关医嘱，对上诉人王兰所主张的营养费未予支持并无不当。对第二个焦点问题，上诉人王兰认为被上诉人带帮手在厕所内动手打上诉人，致使上诉人王兰遭受人身损害，此侵权损害完全由被上诉人过错造成，上诉人对此无任何过错。被上诉人贾洪生认为一审划分责任正确。本院认为，根据尧都区公安局所作出的行罚决字[2016]000089号行政处罚决定书，上诉人王兰与被上诉人贾洪生因欠款问题发生争执，在争执过程中发生厮打，在厮打过程中上诉人王兰与被上诉人贾洪生均被致伤。二人均受到公安机关的行政处罚。一审法院酌情认定双方在本次事件中均有过错，各自承担50%责任并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人王兰要求被上诉人贾洪生返还被抢走的1000元钱，被上诉人贾洪生对此予以否认，上诉人王兰可向有关公安机关报案，本案不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兰承担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十一月十日
书记员贾惠