wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初19号
原告西华县奉母镇奉母行政村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人张某某，男，该组组长。
被告西华县奉母镇人民政府。组织机构代码77651749—6。
法定代表人蒋某某，男，该镇镇长。
第三人吴栓，女，汉族，1923年6月12日出生，住西华县。
原告西华县奉母镇奉母行政村村委会第一村民组不服被告西华县奉母镇人民政府于2017年6月26日作出的“关于奉母村民吴栓与奉母村委会村民第一生产组土地承包权纠纷的调解意见书”向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理，本院认为，本案被告奉母镇人民政府作出的关于奉母村村民吴栓与奉母村委会村民第一生产组土地承包权纠纷的调解意见书，是依据土地承包法的规定实施的调解行为，其作出的调解意见是其单方调解意见，不具有行政行为的特征，也不具有强制执行的效力。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》【法释（2000）8号】第一条第二款“公民、法人或者其他组织对于下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”之规定，原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告西华县奉母镇奉母行政村村民委员会第一村民小组的起诉。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年二月七日
书记员 郭 伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1787号
原告：黎寿辉，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，号码512926196305171911。
原告黎寿辉诉被告文泽敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎寿辉及其委托诉讼代理人祝佑明到庭参加了诉讼，被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎寿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费384,309.5元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，案外人陈茂川将蓬安县金溪镇大石桥街祥和楼工程发包给被告，同年3月5日，被告将该工程的劳务承包给原告，修建中，发包方向人民法院起诉解除与被告间的承包合同，该合同被法院确定为无效合同，随后被告起诉向发包方追要工程款，该工地已停工3年之久，原、被告间的合同已无继续履行的可能，现原告依法提起诉讼，请求被告支付拖欠的劳务费。
被告文泽敏未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原、被告间签订了《工程做工承包合同》，被告将位于蓬安县金溪镇大石桥街的祥和楼工程的工程做工承包给原告，双方对单价、范围、质量要求、付款方式等事项均进行了约定。合同签订后，原告按约进场施工。工程施工中，因发包方与被告发生纠纷并引发民事诉讼，双方签订的建设工程施工合同也被法院确认无效，被告亦向发包方追索工程款，工程一直停工，原、被告签订的合同已没有继续履行的可能。2017年6月，原告曾起诉要求被告文泽敏支付劳务费，后原告自愿撤诉。2018年1月30日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程款380,617元并向原告出具了欠条。
本院认为，被告与工程发包方签订的建设工程施工合同已被法院确认无效，无效合同自始没有法律约束力，故被告与原告签订的劳务分包合同理应无效，但原告已按合同约定实际修建了祥和楼部分工程，且双方对已完成的施工项目进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，确认尚欠原告工程款380,617元的事实，该结算应系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，现原告要求被告支付工程价款380,617元的诉请，与法有据，本院依法予以准许。关于利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告文泽敏应从原告主张之日，即2018年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止。被告文泽敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文泽敏在本判决生效后二十日内支付原告黎寿辉工程款380,617元，并从2018年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止；
二、驳回原告黎寿辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,532元（原告已预交），由被告文泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一八年八月十六日
书记员 张尧瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2482号
申请执行人：侯骏春，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：章超，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0102刑初51号民事附带刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人章超的银行存款人民币19520元或（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月十七日
书记员 聂传政
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3107号
原告王某甲，居民。
委托代理人朱俊玲，律师。
被告王某乙，居民。
委托代理人凌献力，律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱俊玲、被告王某乙及其委托代理人凌献力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年9月他与被告经人介绍相识，同年11月5日办理结婚登记，2009年6月4日生一男孩王某某。由于相识时间短，草率结婚，未建立起应有的夫妻感情。婚后双方因性格不合经常为琐事发生争吵。2013年5月，双方又因琐事争吵后，被告回娘门居住至今，夫妻关系早已名存实亡。为了各自的婚姻前途，依据有关法律规定诉至本院，请求依法判令他与被告离婚；婚生子王华强由被告抚养，他支付抚养费。
被告王某乙辩称，她与原告夫妻感情尚未破裂，她有与原告继续共同生活的强烈愿望，双方未达到夫妻感情完全破裂的程度。她不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年9月经人介绍相识，同年11月5日在安丘市民政局办理结婚登记，婚后于2009年6月4日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。共同生活期间由于原被告性格差异，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月双方再次发生矛盾，被告回娘门居住至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，被告王某乙为智力残疾三级。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原被告举证材料及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告虽智力障碍，但原被告系自主成婚，婚姻基础较好；二人结婚时间较长且生育子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。在今后的共同生活中，原被告应珍惜已有的夫妻感情，特别是原告要对被告理解、包容，勇挑家庭重担，及时化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 李连弟
审判员 初立江
二〇一三年十二月十二日
书记员 王丽君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4551号
原告陶明喜，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告袁啸，女，汉族，1986年4月12日出生，住信阳市浉河区。
原告陶明喜与被告袁啸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶明喜到庭参加了诉讼，被告袁啸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明喜诉称，2018年5月19日，被告袁啸向原告借款55000元，并立下借款合同，约定借款期限自2018年5月19日至2018年5月27日，月利息为24‰，案件受理费、律师费等由被告承担。被告以其房屋作为担保，借款到期后，被告未按照约定偿还本息。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还借款本金55000元及利息（按照月利息24‰，从2018年5月27日计算至本息付清之日止）；本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。
被告袁啸未答辩。
经审理查明：2018年5月19日，被告袁啸向原告陶明喜借款55000元，并向原告出具一份借条，借条载明：今借陶明喜现金人民币伍万伍仟元，用于资金周转，借款期限七天，从2018年5月19日至2018年5月27日，借款月利率为2%，若逾期不还，按日借款金额5‰支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费等相关损失。若发生纠纷，双方约定由出借人住所地法院管辖。被告向原告出具一份收条，双方签订了一份房屋抵押协议，被告将信阳市羊山新区新二十大街与新七大道交汇处西南角恒大名都15号楼一单元2603室房产证原件交给原告作为抵押担保。借款到期后，被告袁啸支付了原告1000元利息。原告以被告未按时偿还本息为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合同应该履行，债务应当清偿。被告袁啸借原告陶明喜55000元，原告提供被告出具的借据和收条，借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证，应当承担相应的法律后果。原告请求被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。原告请求被告按照月息24‰支付利息，超出法律规定，本院调整为月息2%。被告袁啸偿还原告1000元利息，应在总利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁啸于本判决书生效后十日内偿还原告陶明喜借款55000元及利息（按照月息2%，从2018年5月27日计算至本息付清之日止，已付的1000元利息折抵以上利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费587.5元，由被告袁啸承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年八月十三日
书记员 舒鸿宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执950号
申请执行人：王悦菊
被执行人：陈万东
被执行人：陆书明
被执行人：嘉祥县大张楼镇路庄村村民委员会
法定代表人：陆书强，系该村村民委员会主任。
申请执行人王悦菊与被执行人陈万东等三人排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3294号民事判决书的确认及王悦菊的申请，被执行人陈万东等三人应返还申请人王悦菊土地2.21亩、赔偿经济损失3536元及利息。在执行过程中，被执行人陈万东等三人返还申请人王悦菊土地2.21亩、赔偿经济损失3536元及利息，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3294号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 令
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4156号
原告孔某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
代理审判员 徐震华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第01576号
申请执行人：吴云峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住定远县。
申请执行人吴云峰与被执行人薛军、朱其武民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。本案执行标的为6232600元。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，具体地址不详，本院已查封其名下房屋，暂不宜处理。此外查无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月十一日
书记员 许 良
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初289号之一
解除保全申请人:陆菲，女，1974年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：蒋意祥，男，1948年9月28日出生，汉族，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。住广西玉林市玉州区。
被申请人：涂耀军，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
担保人：陆妮,女,1978年11月10日出生,汉族，住广西兴业县。
解除保全申请人陆菲与被申请人涂耀军合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月27日作出（2017）桂0903民初289号民事裁定，对涂耀军所有的桂Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车以及陆妮所有的桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封。陆菲于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，陆菲与涂耀军就合伙协议纠纷一案已达成还款协议，并已予履行协议中约定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陆妮所有的桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车的查封；
二、解除对被申请人涂耀军所有的桂Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙巧萍
二〇一七年三月十四日
书记员 刘燕红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3743号
原告陈某某，女，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1972年1月17日出生，汉族。
本院于2016年6月24日立案受理了原告陈某某与被告黎某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人王辉，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，本人与被告因夫妻性格不合，分居多年，夫妻感情名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，由被告承担一半的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称，为了给小孩一个健全的家庭，不同意离婚。
经审理查明，1999年原告与被告经人介绍相识，2000年4月20日双方在浏阳市普迹镇人民政府办理结婚登记，2001年4月22日生育一子黎某甲。结婚初期，双方感情较稳定，原告自2007年开始一直在外务工，被告在家附近务工，照顾家庭及小孩，2013年3月原告以夫妻性格不和为由，向被告提出离婚遭到拒绝，遂离开被告家，到娘家生活，现在本市工业园区以单位食堂务工，被告在本市镇头集镇农业银行分理处做保安工作。2016年6月14日，原告以夫妻性格不合，没有共同语言，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记，婚后育有一子，婚姻基础牢固，近年来，由于双方聚少离多，导致夫妻缺乏必要的沟通与交流，对夫妻感情造成了一定的影响，故如若原、被告双方加强沟通与交流，各自改正不足及顾念小孩的健康成长，加强经济建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告陈某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与黎某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初912号
原告：胡荣志，男，汉族，1942年6月17日生，住河南省。
委托代理人：吕传奇，男，汉族，1948年6月28日生，住河南省。
被告：张建霞，女，汉族，1958年1月9日生，住河南省。
委托代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。
原告胡荣志诉被告张建霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡荣志的委托代理人吕传奇，被告张建霞及其委托代理人连仲奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣志诉称：原、被告系熟人关系，被告于2015年4月27日向原告借款17700元，并打有借条，同时约定还款期为2015年12月底。诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿所借原告的壹万柒仟柒佰元整，并要求按银行同期贷款利率支付利息2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张建霞辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，所打的借款手续是合伙经营期间出具的往来手续。现原告还拿被告的字画，现被告不欠原告任何款项，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡荣志向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明双方民间借贷关系因此成立。
被告张建霞向本院提交的证据材料有：证据一：张建中教授所书写的《沁园春·雪》一份；证据二：周卡教授《神龙古寨》山水画一份。申请两个证人出庭作证。证明原告胡荣志拿被告张建霞书画的事实。
经庭审质证，被告张建霞对原告胡荣志提交证据的真实性无异议，但是借条背面写12月13日下午已还借款2000元，还欠15700元。原告胡荣志对被告张建霞提交证据认为与本案无关，属于另一个法律关系。
本院对原告提交的证据认为形式合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。对被告提交的证据认为与本案事实不具有关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：被告张建霞于2015年4月27日向原告胡荣志借款17700元，并向原告胡荣志出具借据，双方同时约定还款期为2015年12月底，该借条背面写有“12月13日下午已偿还2000元”，现被告还欠原告借款15700元。
本院认为：被告张建霞欠原告胡荣志借款15700元，有借条为证，被告张建霞应当按照双方约定的期限偿还原告，未能按期还款应当自2016年1月1日起向原告胡荣志支付利息，利率应当按国家同期银行贷款利率支付利息。被告辩称双方不存在民间借贷关系及原告还欠被告字画因未向本院提供有效证据予以佐证，对其辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张建霞于本判决生效后十日内，偿还原告胡荣志借款15700元及利息（利息以15700元为基数自2016年1月1日起以银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
案件受理费292元，由原告胡荣志承担50元，被告张建霞承担242元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一八年八月二日
书记员 耿亚辉
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜茅民初字第91号＼n原告徐忠兰，女，1965年2月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人李光，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。＼n被告吴士德，男，1994年1月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。＼n原告徐忠兰诉被告吴士德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐忠兰及其委托代理人李光到庭参加诉讼，被告吴士德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐忠兰诉称：2012年9月27日18时30分，被告吴士德驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至利国镇利国村16组村头处时，与正在步行的原告发生交通事故，造成原告严重受伤。2012年9月28日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出责任认定，被告吴士德负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为右眼睑裂伤、右眼球钝挫伤积血、右眼眶骨折、牙齿挤在一起、脸部和右腿全部骨折、右眼视力模糊，看东西呈现双影，鼻子失去嗅觉。被告的行为给原告造成极大的伤害，现起诉要求被告赔偿各项损失合计138000元。＼n被告吴士德辩称：对原告的损失中护理费、误工费计算标准有异议，原告提供的个体工商户营业执照有效期至2012年3月12日，现已过期。＼n经审理查明：2012年9月27日18时30分，被告吴士德驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至利国镇利国村16组村头处，与行人徐忠兰发生道路交通事故，造成徐忠兰受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出责任认定，被告吴士德负此次事故的全部责任，原告徐忠兰无责任。＼n原告受伤后，被送至徐州医学院附属医院眼科住院治疗，入院诊断为右眼睑裂伤、右眼球钝挫伤积血、右眼眶骨折、上唇穿通伤、头皮裂伤、右胫腓骨骨折。2012年10月19日，原告住院21天后出院，出院医嘱载明：“相关科室继续治疗。”该次住院原告产生的医疗费均由被告支付。出院后，原告陆续至徐州市第一人民医院门诊治疗，产生门诊治疗费用823.8元。2013年10月26日，原告至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右眼眶复合性骨折、右眼钝挫伤，并行右眼眶壁骨折整复术，2013年11月7日，原告住院12天后出院，出院医嘱载明：院外继续药物治疗，注意休息，加强营养等。此次住院，原告支付医疗费20658.41元。2014年5月26日，原告至徐州市中心医院行眼袋整形术，产生费用6873.8元。＼n2014年4月18日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为26周左右，营养期限为10周左右，护理期限为14周左右。＼n另查明，原告系城镇户籍，肇事车辆未投保车辆保险。＼n以上事实，有交通事故认定书、住院病案（出院记录、入院记录、手术记录、CT报告单等）、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认＼n本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告吴士德未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶时，未做到安全驾驶，应承担事故的全部责任。＼n对于原告的损失，本院确认如下：医疗费28356.01元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告二次住院共33天，每天按18元计算为594元；对于营养费，每天按15元计算10周为1050元；对于误工费，原告系城镇户口，应参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入每天89.15元计算，误工期间26周，误工费应为16225.3元；对于护理费，参照当地护工标准每天按50元计算14周应为4900元；对于交通费，本院酌情支持500元；对于精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。＼n以上损失合计51625.31元，应由被告吴士德全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴士德于本判决生效后十日内赔偿原告徐忠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计51625.31元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1190元，由被告吴士德负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n审判长张翼＼n代理审判员戚厚碧＼n人民陪审员田持家＼n二〇一四年七月八日＼n书记员赵宗亚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更225号
罪犯闫任青，男，1982年8月28日出生，汉族，山西省吕梁市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）离刑初字第166、301号刑事判决，以被告人闫任青犯诈骗、侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫任青自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫任青确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫任青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闫任青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑且未退赃，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫任青减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第10266号
原告重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇街道，组织机构代码69393699-4。
法定代表人税清梅。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
被告谭宏兰，女，生于1949年6月6日，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨忠平，女，生于1954年12月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告文承由，男，生于1949年6月7日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司诉被告谭宏兰、杨忠平、文承由排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司负担（已纳）。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 邓 稳
人民陪审员 王明芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3263号
申请执行人靳聿辉，居民。
申请执行人沈爱华，居民。
被执行人江苏华伟塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人周武斌，该公司总经理。
被执行人周武斌，居民。
被执行人包娜，居民。
申请执行人靳聿辉、沈爱华与被执行人江苏华伟塑业有限公司、周武斌、包娜委托借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）宿豫商初字第0189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。本案执行标的1744201.05元，现已强制执行到位0元。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏华伟塑业有限公司、周武斌、包娜到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，依法查封了被执行人包娜名下位于宿迁市宿豫区东方花园16-302室房屋一处，查封被执行人包娜所有的位于宿迁市金田湖畔春天10幢1304室房屋一套，尚未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）宿豫商初字第0189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1020号之二
申请执行人朱艺臻，男，1988年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马留兴，男，1970年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人朱艺臻与被执行人马留兴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人马留兴尚欠申请执行人朱艺臻借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费800元。经调查，被执行人马留兴目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1020号案的本次执行程序。申请执行人朱艺臻发现被执行人马留兴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三十日
书记员 陆海芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3284号
申请执行人宿迁神龙汽车服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人王绪梅，该××总经理。
委托代理人侍孝武，该××员工。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人宿迁神龙汽车服务有限公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宿豫商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人ＸＸ到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宿豫商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6625号
罪犯吴宝宝，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月6日作出(2014)雨刑初字第152号刑事判决，以被告人吴宝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年5月28日止）。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴宝宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴宝宝在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝宝减去有期徒刑四个月二十三日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3730-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：王卫永、张秋桂，分别系广东南国德赛律师事务所律师和律师助理。
被执行人：赖素平，住广东省从化市。
被执行人：李志强，住广东省从化市。
关于中国工商银行股份有限公司广州东城支行与赖素平、李志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖素平、李志强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州东城支行偿还贷款本金74404.29元及利息、滞纳金（截止至2014年2月25日的利息为2974.18元、滞纳金3019.52元，从2014年2月26日起至付清款项之日止的利息，按每日万分之五计算），并支付案件受理费1740元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人赖素平名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述查封车辆的下落，暂无法对该车辆进行变价处理。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因未发现查封车辆的下落且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3730号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 媚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第818号
申请执行人苏明建，男，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人康贻建，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜玉芬，总经理。
申请执行人苏明建与被执行人康贻建、济南振鲁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第818号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月一日
书记员 逄 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5873号
原告：王化跃，男，1971年1月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
原告王化跃与被告济南圣杰精密机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王化跃于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化跃申请撤诉无不当情形，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王化跃撤诉。
案件受理费4705元，减半收取计2353元，由原告王化跃负担。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7464号
申请执行人侯建华，男，汉族，1953年12月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
黄庆文诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南���镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初734号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯建华于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7464号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审600号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人孙言欢。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月30日作出义环罚字[2015]243号行政处罚决定。认定：2015年7月10日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市福田街道九如堂村366号对面的激光切割工厂未经环保审批擅自进行加工生产。被执行人加工厂于2015年3月开始生产，投资额7.5万元左右(其中房租1.5万元)，生产工艺:布料-
激光切割-
成品。设备有:激光切割机2台。生产过程中产生的废气未处理直接排入外环境。平均每天切割200米左右产品。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币13000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月18日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年9月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币13000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月30日作出的义环罚字[2015]243号行政处罚决定书中“罚款人民币13000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月六日
代书 记员 赵国超
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执256号
申请人刘杨。
被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
本院在执行申请人刘杨与被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00768号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司在银行的存款5776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年四月六日
书记员 王鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑1202民初2533号
原告：张文，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。
被告：刘鑫，男，1990年3月30日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。
原告张文与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。
张文向本院提出诉讼请求：判令被告刘鑫立即偿还借款13万元。事实与理由：2017年4月4日被告刘鑫以做生意急需资金为由在原告处借款13万元，约定在2018年4月4日前还清，逾期后被告未履行义务，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘鑫于2018年8月20日一次性给付原告张文借款13万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，减半收取即1450元由原告张文承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹洪源
二〇一八年八月十四日
书记员 刘馨蕊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1353号
原告：张春生，男，1975年1月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县，
被告：邵清东，男，1966年5月15日生，汉族，个体，现住址不详。
原告张春生诉被告邵清东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春生起诉被告邵清东要求给付拖欠的货款，但提供不出邵清东的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年八月十四日
书记员 杨金锁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9886号
原告：孙建宁，男，1960年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：劳亚娥，女，1961年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告共同委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
被告：傅利芳，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
第三人：陈灿利，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
原告孙建宁、劳亚娥诉被告傅利芳、第三人陈灿利合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人龚锡松、被告傅利芳及第三人陈灿利共同委托诉讼代理人来勇到庭参加诉讼。同年9月11日，本案进行证据交换。本案现已审理终结。
原告孙建宁、劳亚娥诉称：2014年12月25日，原、被告签订《厂房转让、租赁合同》，约定：一、原告转让给被告位于闻××镇山河村××自然村，该厂房没有合同产权，被告已充分了解受让厂房的所有情况；二、原告同意将该厂房转让给被告；三、厂房转让款3000000元，被告在合同签订后次日付清。该合同签订当天，两原告将涉及该款的收条写好，但因没有收到款项，故在收条上没有写明收款时间，该协议签订后，被告并未按约支付相应款项。2015年6月10日，被告强占原告厂房。原告认为被告未按约付款，已构成违约，原告有权与被告解除合同，并要求被告搬离案涉厂房，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年12月25日签订的厂房转让租赁合同；二、被告将原告位于闻××镇山河村××自然村的厂房返还给原告（厂房价值3000000元）；三、本案受理及其他诉讼费用由被告承担。
被告傅利芳及第三人陈灿利辩称：一、原告诉请没有事实依据，原告是依据双方于2014年12月25日签订的厂房转让租赁合同起诉的，但实际上两原告与傅利芳和陈灿利在2014年12月5日就签订了厂房转让租赁合同，当时村里的杨书记也在场。原告提交的合同只是正式合同签订前被告起草的大概内容，也不是在2014年12月25日签的。收条上的3000000元，有约2500000元是用原告欠被告及第三人的债务冲抵的，后来被告又转账给孙建宁5500**元。二、本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对厂房转让租赁合同的真实性予以认定，对其落款时间的真实性不予认定。对事件单的真实性、合法性予以认定。对协议、证明、情况说明的关联性不予认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对厂房转让租赁合同、收条、银行凭证、承诺书、委托书、租赁申请报告、收据、普通发票存根联、银行打款凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。情况说明系证人证言，证人未出庭，不符合证据形式，故对其真实性、关联性不予认定。对证人华某的证言的真实性予以认定。
第三人未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月5日，两原告与被告及第三人签订《厂房转让、租赁合同》，约定：一、原告转让给被告及第三人位于闻××镇山河村××自然村，该厂房没有合同产权，被告及第三人已充分了解受让厂房的所有情况；二、原告同意将该厂房转让给被告及第三人；三、厂房转让款3000000元，被告及第三人在合同签订后次日付清；四、原告将厂房转让给被告及第三人后，原告有权以每年200000元向被告及第三人长期承租全部厂房，租期暂定为20年。同日，第三人向原告劳亚娥转账550000元。两原告向被告及第三人出具收条，承认收到被告及第三人厂房转让全款3000000元。2015年3月10日，两原告向被告及第三人出具委托书及申请报告各一份，委托被告处理厂房转入及所在土地租赁事宜，同意厂房转让给第三人并希望闻堰镇三合村同意现有厂房的土地租赁权有第三人承租。2015年6月，被告及第三人占有上述厂房。2016年6月30日，第三人向杭州萧山闻堰镇山河村经济联合社交纳租金64955.84元。2017年6月27日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，两原告与被告、第三人曾因厂房租赁费产生纠纷，经村调解员调解，原告支付第三人租赁费35000元。
本院认为：原告以被告及第三人未完全按照合同约定履行付款义务为由要求解除厂房转让合同。然两原告出具的收条确认已收到被告及第三人厂房转让全款3000000元，且两原告亦已按照合同约定向被告及第三人支付部分租赁费。虽被告提交的仅有550000元的转账凭证，但被告及第三人辩称上述转让款有部分款项系之前双方之间债务的抵扣，该陈述意见合理，本院予以采信。且结合2015年3月10日两原告向被告及第三人出具委托书及申请报告各一份的事实，本院认为被告及第三人实际上已经按约履行了上述合同。现两原告要求解除厂房转让合同，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回孙建宁、劳亚娥的诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由孙建宁、劳亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3367号
申请执行人南安市鼎盛房地产开发有��公司，住所地福建省南安市江北大道北侧新国税大楼西南侧，组织机构代码78901629-5。
法定代表人蔡荣镖，系该公司董事长。
委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人庄丰盛，该公司员工。
被执行人林永裕，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2966号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于南安市美林办事处江北大道中段皇家滨城6号楼21-22层21-2207号住宅交给申请执行人南安市鼎盛房地产开发有限公司，并向申请人支付违约金人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费4601元及执行费1400元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。现申请人南安市鼎盛房地产开发有限公司与被执行人林���裕正协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陈 渲
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）铜执字第1036-1号＼n申请执行人徐文功，教师。＼n被执行人邢印玲，农民。＼n申请执行人徐文功与被执行人邢印玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民调初字第325号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调民事调解书，被执行人徐文功应于2012年12月1日前给付申请执行人借款19000元、违约金1000元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。＼n在执行过程中，本院采取了以下执行措施：＼n1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。＼n2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。＼n3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人财产线索。＼n4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）铜张民调初字第325号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后，立即生效。＼n执行长周提海＼n执行员谢云旺＼n执行员赵响＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员尹雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2626号
罪犯邹国会，男，1941年11月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月17日作出（2010）沈西刑初字第837号刑事判决，认定被告人邹国会犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币63000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）沈刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2587号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯邹国会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邹国会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月，该犯同曹汉兴预谋后，由邹冒充黑龙江省武警总队正团级退休干部并谎称认识中央军委领导，称能给被害人于华胜办理调动部队工作，取得于信任后要好处费名义，骗取人民币30万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分144分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币226.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹国会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹国会减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1687号
申请人：舒传彬。
申请人：黄重庆。
本院于2016年9月21日受理了申请舒传彬与申请人黄重庆关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人舒传彬与申请人黄重庆因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄重庆赔偿申请人舒传彬医药费888元、误工费4500元、车辆修理费700元，合计6088元，于2016年8月30日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 冯维亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14820号
原告张巍，女，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告苏文雨，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告张巍诉被告苏文雨民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张巍撤诉处理。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执687号
申请执行人：苏兰珍，女，1966年4月19日出生，汉族，东阿县人民医院财务科会计。
被执行人：徐凤芹，女，身份证号：372525196605010023，汉族，农民，住所地：东阿县铜城街道办事处宋楼村。
被执行人：李根恩，男，汉族，农民，身份证号：372525195311273034，住：东阿县铜城街道办事处宋楼村。
本院根据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1032号调解书，于2016年06月21日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2012）东商初字第1032号调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为37000元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初321-1号
申请人：余耀萍，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被申请人：祁军军，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：毛登峰，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告余耀萍诉被告祁军军、第三人毛登峰债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁军军、毛登峰在江苏省第一建筑安装股份有限公司的工程款200万元予以冻结，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。申请人余耀萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人余耀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祁军军、毛登峰在江苏省第一建筑安装股份有限公司的工程款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张旖旎
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执22号
申请执行人：王艳玲，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张雪君，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：黄孝娟，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行王艳玲申请执行张雪君、黄孝娟民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初2519号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张雪君、黄孝娟未履行生效法律确定是义务，申请执行人王艳玲向本院申请执行，要求被执行人张雪君、黄孝娟给付货款40000.00元，并承担案件受理费。本院依法受理
执行过程中，申请执行人王艳玲向本院申请由其自行解决并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执22号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ飞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执901号之一
申请执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜海军，任董事长。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人：陈冬至，职务执行董事。
本院执行的申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1072号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款7926828.46元及逾期利息，本案执行费67034元，诉讼费33644元。但被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司车辆及房屋已被其他法院查封,且银行账户无存款，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百���十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1072号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4407号
申请执行人王寨
被执行人临海市巡豹车业有限公司，组织机构代码307649277
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人临海市巡豹车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市巡豹车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市巡豹车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市巡豹车业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初1409号
原告浏阳市润通汽车特约维修站（反诉被告）。
经营者杨正明。
委托代理人熊武，浏阳市公信律师事务所法律工作者。
被告王英田（反诉原告），男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘波，湖南天润人和律师事务所律师。
本院在审理原告浏阳市润通汽车特约维修站与被告王英田承揽合同纠纷一案中，原告浏阳市润通汽车特约维修站于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市润通汽车特约维修站撤回对被告王英田的起诉。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告浏阳市润通汽车特约维修站负担。
(本页无正文)
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 钟 峰
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1478号之一
原告：李世杰，男，1991年5月22日生，汉族，住河南省西平县。
原告：于梦云，女，1994年3月7日生，汉族，住河南省西平县。
二原告委托诉讼代理人：崔景明、邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告：何宇辰，男，1988年6月12日生，满族，住河南省中牟县。
被告：何平，女，1979年8月12日生，满族，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：刘纪刚、左利菲，中牟县法律服务所法律服务工作者。
第三人：郑州大行房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧天骄名门19号楼104铺，统一社会信用代码：91410122579219545G。
法定代表人：张剑飞。
委托诉讼代理人：张鹏威，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省西平县。
原告李世杰、于梦云与被告何宇辰、何平、第三人郑州大行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李世杰、于梦云于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世杰、于梦云撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李世杰、于梦云负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月六日
书 记 员 王亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3750号
原告：刘庆成，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：张伟，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘县，现住菏泽市开发区。
原告刘庆成与被告侯晓伟、李琦、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆成及委托诉讼代理人李连魁到庭参加诉讼，被告侯晓伟、李琦、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆成向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯晓伟、李琦偿还原告本金220000元及利息26400元（以借款220000元为基数，自2016年5月至2016年12月按月息1.5分计算），被告张伟承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告侯晓伟与李琦向我借款200000元，并出具借条，约定月息为1.5分。2014年4月5日，被告又向我借款40000元，出具借条。2016年11月9日，经双方协商对账、结算，被告侯晓伟欠我本金220000元，约定利息为月息1.5分，由担保人张伟承担连带保证责任，后经我多次催要，被告拒不偿还。
被告侯晓伟、李琦、张伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月24日，原告刘庆成向被告侯晓伟、李琦出借200000元，同日，被告侯晓伟、李琦为原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，未约定借款偿还期限。2014年4月5日，原告刘庆成向被告侯晓伟、李琦出借40000元，被告侯晓伟、李琦为原告出具借条一份，未约定利息和借款偿还期限。2016年11月9日，被告侯晓伟向刘庆成出具还款保证书一份，保证一年6个月内偿还本金220000元及利息，利息为月息1.5分，由被告张伟担保，保证方式约定不明确，被告李琦未在还款保证书上签字。被告李琦于2015年4月偿还2014年4月5日的借款20000元，剩余借款本金20000元，至今未偿还。自2013年至2016年4月，被告李琦共计偿还2013年10月24日借款的利息60000元。借款本金200000元自2016年5月至2016年12月产生的利息24000元，至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告刘庆成与被告侯晓伟、李琦之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，被告侯晓伟、李琦偿还原告借款的数额及依据；3、被告张伟承担何种担保责任。原告刘庆成向被告侯晓伟、李琦出借240000元，被告侯晓伟、李琦为原告出具借条两份，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李琦后偿还借款20000元，偿还200000元借款的利息60000元。被告偿还部分借款及部分利息后，尚欠原告借款本金220000元及利息24000元。被告李琦未在还款保证书上签字，原告刘庆成与被告侯晓伟、张伟在还款保证书中关于20000元借款的利息的约定，对李琦不具有约束力。被告侯晓伟、李琦应偿还原告刘庆成借款220000元及利息24000元（以本金200000元为基数，自2016年5月起至2016年12月，按照月息1.5分计算）。原告要求过高部分的诉讼请求，未提供有效证据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对担保方式约定不明，被告张伟应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，被告侯晓伟、李琦拖欠原告刘庆成借款220000元及利息24000元。事实清楚，证据充分，原告刘庆成要求被告侯晓伟、李琦偿还借款220000元及利息24000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求过高部分的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。原告要求被告张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告侯晓伟、李琦偿还原告刘庆成借款220000元及利息24000元。被告张伟负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张伟在代被告侯晓伟、李琦偿还原告刘庆成借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告侯晓伟、李琦追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告侯晓伟、李琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 卢康萍
二〇一八年二月二日
书记员 田 琨
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1386号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人洞口雪峰贡米有限公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保779号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1386号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初3675号
原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被告：卢胜利，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：卢海帮，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原告合肥润通工程机械有限公司与被告卢胜利、卢海帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5310元，已经减半收取为2655元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1122号
申请执行人：管五英，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:陈青霞,女,1972年2月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘孔华，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人管五英与被执行人陈青霞、刘孔华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日作出（2017）皖1802民初3191号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈青霞、刘孔华未按判决书履行义务，申请执行人管五英于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青霞、刘孔华立即给付申请执行人管五英借款10万元及利息，并承担本案受理费2300元、执行费1483元。
本案在执行中，未查询到被执行人陈青霞、刘孔华的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3191号书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行决定书
(2018)皖1802执1122号
本院在执行申请执行人管五英与被执行人陈青霞、刘孔华民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日作出（2017）皖1802民初3191号中，申请执行人管五英申请将被执行人陈青霞、刘孔华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈青霞、刘孔华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人陈青霞、刘孔华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一八年七月二十四日
附：失信被执行人基本情况：陈青霞,女,1972年2月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区五里铺农场，公民身份号码342501197202082426。
被执行人：刘孔华，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城南路西1幢302室，公民身份号码342501196410070281。
广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法民二初字第142号＼n＼n原告：张绪明，男，1961年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。＼n委托代理人：肖腾追、郭嘉欣，分别是广东荣泽律师事务所律师、实习律师。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。＼n负责人：黄建华，总经理。＼n委托代理人：喻阳，员工。＼n原告张绪明诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张绪明的委托代理人肖腾追、郭嘉欣，被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张绪明诉称：原告张绪明名下的粤TXM2××号车在被告中华保险中山支公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含车辆损失险及其不计免赔，保险期间自2012年11月6日至2013年11月5日，保费已缴清。2013年1月19日17时30分许，原告张绪明驾驶该车从火炬开发区小引村往中山港方向行驶，途经火炬开发区逸仙路春天百货路口右转弯时，与匡进辉无证驾驶无号牌机动三轮车同向直行驶至，双方避让不及发生碰撞。事故造成匡进辉受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门查证，确认原告张绪明和匡进辉各承担事故同等责任。粤TXM2××号车经被告中华保险中山支公司定损确定维修费为7273元，另原告张绪明还支付了拖车费200元，合计7473元。因事故双方均承担事故同等责任，被告中华保险中山支公司应按责赔偿原告张绪明车辆损失外，还应按原告张绪明要求将第三者应赔偿部分先行赔偿，再由被告中华保险中山支公司向第三者进行追偿，故被告中华保险中山支公司应向原告张绪明赔偿合计7473元。原告张绪明为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告中华保险中山支公司向原告张绪明赔偿保险金7473元及承担本案的诉讼费用。＼n原告张绪明对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.原告张绪明身份证、行驶证、驾驶证；2.被告中华保险中山支公司工商登记资料；3.保险单；4.事故认定书；5.车辆定损单、维修费及拖车费发票。＼n被告中华保险中山支公司辩称：按双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十四）款、第二十六条的规定，应先扣减对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，再按双方在事故中所负责任比例进行赔偿。即使原告张绪明要求我司代位求偿，根据保险法相关规定，原告张绪明有义务提供对方车辆人员信息，但原告张绪明至今未提供，故原告张绪明不具备代位求偿的条件。＼n被告中华保险中山支公司对其抗辩意见没有提供证据予以证明。＼n经审理查明：2012年11月5日，张绪明为粤TXM2××号车向中华保险中山支公司投保车辆损失险（赔偿限额200000元）、车辆损失险不计免赔险等保险。中华保险中山支公司经审核同意承保，向张绪明出具了《机动车辆保险单》，保险期间自2012年11月6日至2013年11月5日。《机动车保险单》所附《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”＼n2013年1月19日17时30分许，张绪明驾驶粤TXM2××号车从中山市火炬开发区小引村往中山港方向行驶，途经火炬开发区逸仙路春天百货路口右转弯时，与匡进辉无证驾驶无号牌机动三轮车同向直行驶至，双方避让不及发生碰撞。事故造成匡进辉受伤及两车损坏。后经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队查证后认定，张绪明和匡进辉均承担此事故同等责任。此外，交警部门在道路交通事故认定书中已明确载明匡进辉的身份情况。事故发生后，粤TXM2××号车经中华保险中山支公司核定损失为7273元。张绪明按此价格进行维修，支出维修费7273元，另外还支出拖车费200元，合计7473元。张绪明支出上述费用后向中华保险中山支公司索赔但无果，张绪明遂诉至本院，主张前述权利。＼n本院认为：张绪明与中华保险中山支公司之间存在合法有效的财产保险合同关系。因中华保险中山支公司承保了粤TXM2××号车的车辆损失险，本案的交通事故属于保险事故且发生在保险期间，故中华保险中山支公司应承担相应的保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定确立了保险人享有代位求偿权的权利，也即承认了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。张绪明作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，中华保险中山支公司应尊重张绪明的选择，先向张绪明赔偿损失，再代位向致害人追偿。张绪明主张因本次交通事故产生各项损失和费用合计7473元，中华保险中山支公司对此并无异议，本院予以确认。该损失和费用合计7473元均属于中华保险中山支公司承保的车辆损失险的保险范围，中华保险中山支公司应予赔偿。至于保险条款中有关按责任比例赔付的约定只能界定保险公司最终承担的赔偿责任比例，不能对抗被保险人。保险条款第七条第（十四）款中关于应当由对方机动车交强险赔偿金额的条款属于免责条款，中华保险中山支公司未举证证明其已履行明确说明义务，故该条款对张绪明不产生效力，中华保险中山支公司无权扣除对方机动车的交强险财产损失赔偿限额2000元。交警部门出具的道路交通事故认定书已经明确载明第三者匡进辉的身份情况，并不存在阻碍中华保险中山支公司行驶保险代位求偿权的事由。因此，中华保险中山支公司的抗辩意见均理据不足，本院不予采纳。＼n综上，张绪明的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。中华保险中山支公司应向张绪明支付保险金合计为7473元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条的规定，判决如下：＼n被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张绪明支付保险金7473元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取为25元（原告张绪明已预交25元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张绪明。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判员区瑞樱＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员郭淑玲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3527号
原告：宋某，城镇居民。
被告：余某，城镇居民，
本院在审理原告宋某与被告余某为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1420号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年8月26日23时20分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至与长城路交叉口时，被执勤交警查获，交警发现被告人鲁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人鲁某的血液中检出乙醇成份，浓度为107.5mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、人口信息、“查获经过”、“情况说明”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月二十九日
代书记员 岑 炜
北京市朝阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2967号
原告：北京巨友利信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街2号院3号楼2层206。
被告：王洪芬，女，1988年8月10日出生，住北京市东城区。
原告北京巨友利信息技术有限公司诉被告王洪芬劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。2016年5月24日，原告北京巨友利信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京巨友利信息技术有限公司撤诉处理，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第06806号裁决书生效。
案件受理费5元，由原告北京巨友利信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴亚丹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4170号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人:陈俊峰，职务公司总经理。
委托代理人:郭利凤，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告：王霞，女，汉族，36岁，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝 婷
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）金义刑初字第3313号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人倪某，男，1973年3月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3644号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月16日下午2时许，被告人倪某在义乌市稠江街道稠关村胡某家中喝酒，期间被告人倪某喝了四两左右的白酒。同日下午3时5分许，被告人倪某驾驶湘A×××××号正三轮载货摩托车途经义乌市贝村路胜利二区5幢地段时与姚某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。＼n经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被告人倪某体内血液酒精含量为1.90mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某、胡某的证言，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，视听材料制作情况说明，机动车驾驶证，行驶证复印件，理化检验报告，抓获经过，被告人倪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人倪某醉洒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一二年十一月三十日＼n代书记员龚芳芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1716号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）王某乙。
共同委托代理人李冰。
被上诉人（原审原告）郑某甲，农民。
被上诉人（原审原告）郑某乙，农民。
共同委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
郑某甲、郑某乙诉王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，礼泉县人民法院作出（2016）陕0425民初469号民事判决书。王某甲、王某乙不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某乙及委托代理人李冰和被上诉人郑某乙及委托代理人穆友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郑某甲与被告王某甲经人介绍订婚，并于2014年年5月30日由原告支付给被告彩礼、“三金”钱及衣服钱33000元。后原、被告双方发生矛盾，导致郑某甲与王某甲未能结婚。据此，原审法院认为，郑某甲与王某甲经人介绍订婚、原告依习俗向被告给付彩礼及“三金”款与衣服钱、原告郑某甲与被告王某甲发生矛盾并未能结婚的事实清楚、证据确实，故对原告要求被告返还彩礼及“三金”款与衣服钱的请求，依法应予支持；针对原告要求返还其他花费的请求，因无法律依据，故本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决，1、由被告王某甲、王某乙于本判决生效后三十日内一次性返还原告郑某甲、郑某乙彩礼、“三金”款及衣服钱共计33000元人民币。2、驳回原告郑某甲、郑某乙其他诉讼请求。
上诉人王某甲及上诉人王某乙上诉提出，请求改判返还被上诉人彩礼10000元及价值10000元的三金。
被上诉人郑某甲、郑某乙以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有证人赵某、郑某丙证言及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人郑某甲经人介绍订婚，被上诉人郑某甲、郑某乙支付给上诉人彩礼及“三金”和衣服钱共计33000元，后因双方产生矛盾未能登记结婚，郑某甲、郑某乙请求返还彩礼，应予支持。上诉人请求改判返还彩礼10000元及价值10000元的“三金”的上诉理由，经查，关于彩礼及“三金”的数额，该节事实有介绍人赵某证言佐证，证明被上诉人共支付了上诉人共计33000元，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人王某甲、王某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈波翠
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01664号
申请人包社生，男，1956年2月14日生。
委托代理人包爱平，男，1985年4月13日生。
被申请人薛垒，男，1990年5月29日生。
被申请人孙刚，男，现年30岁。
申请人包社生与被申请人薛垒、孙刚诉前保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙刚所有的JM2987号小型普通客车（价值150000元）。
经审查：申请人包社生之申请符合法律规定，且提供有效担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙刚所有的JM2987号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张鹿泉
二〇一六年七月五日
书记员 史文娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第2012号
原告上海气焊机厂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人舒振宇。
被告山西友谊物贸有限责任公司，住所地山西省太原市。
本院在审理原告上海气焊机厂有限公司诉被告山西友谊物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海气焊机厂有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解、纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海气焊机厂有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币56元，减半收取计28元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月八日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）三执字第230号
申请执行人台州市兄弟酒业有限公司
被执行人林海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2004）台三民初字第00829号，依法向被执行人林海勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币133890.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十日
书记员 李春才
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔盘民特字第19号
申请人盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇胜境大道轩华大厦，营业执照注册号520202000094568。
代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人花玉维。
特别授权委托代理人王萍。
被申请人黄天生。
被申请人李远华。
申请人盘县农村信用合作联社与被申请人黄天生、李远华申请实现担保物权一案，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，请求：一、裁定拍卖被申请人黄天生、李远华抵押给申请人的坐落于盘县红果经济开发区团结东路（地税局）4层的房屋（房屋产权证号：六盘水市房权证红果开发区字第000828**号，建筑面积为127平方米，他项权证号为盘房盘县他字第T1400004号），所得价款用于偿还借款人武正兰欠申请人的贷款本金人民币180000元，截止2015年10月15日的利息5290.87元，本息合计185290.87元（2015年10月16日至2016年1月5日贷款到期之日的利息按照月利率8.2‰计算，2016年1月6日起至贷款本息全部清偿之日止的利息按照月利率12.3‰计算）。二、本案案件受理费由二被申请人承担。
经本院审查查明，被申请人黄天生及李远华是夫妻关系。2014年1月6日，武正兰作为借款人，与申请人盘县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定武正兰因房屋装修，向申请人盘县农村信用合作联社借款20万元，双方约定借款月利率为8.2‰，逾期利率为在8.2‰的基础上上浮50%。借款期限为24个月，还款方式为按季结息，分期还本，即2015年1月5日还本10万元，2016年1月5日还本10万元。合同约定若借款人违反合同约定，出借人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，申请人与被申请人黄天生、李远华签订《抵押合同》，约定黄天生用其所有的位于贵州省盘县红果经济开发区团结东路（地税局）的房屋（房屋产权证号：盘房权证红果开发区字第000828**号，建筑面积为127平方米）为武正兰的借款提供抵押担保。合同签订后，申请人盘县农村信用合作联社于2014年1月6日向武正兰发放了20万元贷款，并于同日到盘县住房和城乡建设局办理了申请人用于抵押的房屋的抵押登记手续。第一笔分期还款的10万元借款到期后，武正兰未按约定偿还申请人借款。截止2015年10月15日，借款人武正兰尚欠申请人借款本金180000元，利息5290.87元，本息共计185290.87元。
本院认为，申请人盘县农村信用合作联社与借款人武正兰签订的《借款合同》，与黄天生、李远华签订的《抵押合同》合法有效，且双方对抵押人黄天生、李远华提供的抵押房屋办理了抵押登记手续，盘县农村信用合作联社取得抵押权。现借款合同已部分到期，借款人武正兰未能按借款合同约定归还借款及利息，盘县农村信用合作联社可按借款合同约定和法律规定实现抵押权，其申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对李远华、黄天生共同所有的位于贵州省盘县红果经济开发区团结东路（地税局）4层的房屋（房屋产权证号：盘房权证红果开发区字第000828**号，建筑面积为127平方米）进行拍卖，所得价款用于偿还武正兰欠申请人盘县农村信用合作联社的借款本息185290.87元（利息计算至2015年10月15日，自2015年10月16日至2016年1月5日贷款到期之日的利息按照月利率8.2‰计算，2016年1月6日起至贷款本息全部清偿之日止的利息按照月利率12.3‰计算））。
案件受理费2003元，由被申请人黄天生、李远华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴兴燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2475号
原告：李桂香，女，1963年6月15日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市大洼区。
被告：杨学锋，男，1972年6月11日生，汉族，盘锦市人，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告李桂香与被告杨学锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费3690元。事实及理由：2015年3月1日至2015年10月30日期间，原告在被告指定的兴隆台区美的城小区工地干零活工程，共计欠劳务工资3690元。被告始终未予支付并拖欠至今，故原告诉至法院。
被告杨学锋在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告雇佣原告在其承包的美的城三期、四期小区内干零活，双方口头约定日工资为90元。原告共工作61天，被告应给付劳务费5490元，但被告一直没有给付。原告到盘锦市兴隆台区劳动监察大队投诉，2016年12月8日，被告在劳动监察大队书写欠条一张，注明：欠李桂香5490元。2017年1月4日被告向原告交付了1800元劳务费，余款3690元被告口头承诺2017年7月15日前支付。到期后，被告未给付此款，故原告诉至法院。
上述事实有原告方提交的被告出具的欠条一份、美的城三期、四期（杨学锋）工资表一份、工人工资流水单打印件一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。也同时证明原告已经按照被告的要求完成工作量，被告出具的欠条及工资表证明尚欠原告劳务费3690元，被告应及时履行支付劳动报酬的义务。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学锋于本判决生效后三日内向原告李桂香给付劳务费3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 隋恺利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2543号
原告：陈建伟，男，1991年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：田永旭，男，1972年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈建伟与被告田永旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费2500.00元。事实和理由：2017年1月24日14时4分，被告驾驶车牌号为×的三轮普通摩托车途经重庆市石柱县城东路“天尧新世界”路段倒车时，与原告驾驶的车牌号为×的小型客车发生碰撞，致原告的车辆受损的交通事故。石柱县公安局交巡警大队出具第5002403201700523号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。至今，被告仍未支付任何费用，故诉至法院请求被告支付车辆维修费用。
田永旭辩称，原告诉称不属实，当时有很多人都看到原告是退车后才报交警，原告当时是逃避责任。被告承认赔偿1000.00元，多了被告不愿意赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日14时4分许，被告驾驶车牌为×的三轮普通摩托车途经重庆市石柱县城东路“天尧新世界”路段倒车时，与原告驾驶的车牌为×号的小型客车发生碰撞，致×号小型客车受损的交通事故。同日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第5002403201700523号道路交通事故认定书，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定负全部责任，原告无责任。原告为修理受损车辆开支修理费2500.00元。×号车辆系被告所有，在发生本案事故时交强险已经过期。
本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院予以确认，即被告对本次事故承担全部责任。被告辩称其不应承担责任，但未提供相应证据佐证，本院不予采纳。由于×号车辆交强险已经过期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿，即原告的全部损失由被告赔偿。原告开支修车费2500.00元，有正式票据为凭，本院予以确认。综上所述，被告应当赔偿原告修车费2500.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告田永旭于本判决生效后十日内赔偿原告陈建伟修车费2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田永旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一七年七月十四日
书记员 谭清心
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初530号
原告：李振清，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曹桂秀，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告妻子。
被告：徐小琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李振清与被告徐小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李振清于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李振清撤诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告李振清负担。
审 判 员 张 涛
二〇一八年二月一日
法官助理 陈利萍
书 记 员 郑媛元
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2022号
崔树霞：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分行其他案由一案，本院于2016年6月22日作出的<（2016）豫0811民初1439号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于<2017年10月9日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告31680元及执行费375元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074516152
特此通知
二〇一七年十月十九日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢23号之二
申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司。住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。
法定代表人：徐欣，董事长。
委托代理人：郑德其,男，1965年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人：许向东，男，1970年9月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：黄靖，女，1973年5月6日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：许红，女，1973年3月24日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第909号民事判决书已发生法律效力，被执行人许向东、黄靖、许红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司于向本院申请执行，申请执行标的578743.37元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担诉讼费6314元、申请执行费8187元。
执行中本院对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的财产进行了拍卖。现被执行人暂无其他财产可供执行的，申请人也无被执行人的财产线索提供。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。