wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执28号
申请执行人:刘小军,男,1964年5月20日出生,汉族,住留坝县武关驿镇。
被执行人:邢平安,男,1964年6月30日出生,汉族,住汉台区武乡镇。
本院在执行申请执行人刘小军与被执行人邢平安劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初133号民事调解书向被执行人邢平安发出执行通知书等法律文书，要求被执行人支付4160元案件款及执行费50元。被执行人收到执行通知书后，经双方协商，被执行人一次性支付3000元案件款，申请人自愿放弃剩余的1160元。3000元案件款申请执行人已领取。经被执行人申请，免缴执行费50元。本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0729民初133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏娟，女士，1978年06月02日出生，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村东苑东村*****室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87852.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87852.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执408号之三
申请执行人盛展玉，女，汉族。
被执行人齐念党，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘03民终923号民事判决书执行申请执行人盛展玉与被执行人齐念党民间借贷纠纷一案，2017年3月10日申请执行人盛展玉向本院提交执行申请书，同日立案执行。本案应执行标的54435元【含借款本金50000元及计算至2017年3月13日止的利息3000元，案件受理费775元、执行费660元。所欠自2017年3月14日起至清偿之日止的利息及迟延履行金另计】。经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，暂未发现被执行人齐念党有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘03民终923号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人齐念党有可供执行的财产，申请执行人盛展玉随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3704号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14896元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费322元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费322元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初305号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人高峰，男，1971年11月28日生，汉族，新泰市宏泰工贸有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人靳孝军，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省新泰市
被执行人王义祥，男，1968年11月16日生，汉族，新泰市瑞昌工贸有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人尹永军，男，1972年11月29日生，汉族，新泰市汇泉经贸有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人赵敬（系高峰之妻），女，无业，1974年2月27日生，汉族，无业，住山东省新泰市
被执行人新泰市宏泰工贸有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人高峰，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南���行与被执行人高峰、靳孝军、王义祥、尹永军、赵敬、新泰市宏泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1674号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1674号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dc94fc6-edc8-48b1-b145-a85501398c9a&imgId=MWRjOTRmYzYtZWRjOC00OGIxLWIxNDUtYTg1NTAxMzk4YzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2016号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝军，男，1975年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市3。
被执行人：魏利琴，女，1978年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘慧玲，女，1973年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：晏有为，男，1969年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张雪来，男，1963年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：奥永梅，女，1964年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鲁金铠，男，1975年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩春霞，女，1974年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张玉珍，女，1972年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：樊志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：党凤娥，女，1973年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：董战军，男，1979年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鲁娜，女，1987年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人郝军、魏利琴、刘慧玲、晏有为、张雪来、奥永梅、鲁金铠、韩春霞、张玉珍、杜鹏、樊志刚、党凤娥、董战军、鲁娜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初298号民事判决书，被执行人郝军、魏利琴、刘慧玲、晏有为、张雪来、奥永梅、鲁金铠、韩春霞、张玉珍、杜鹏、樊志刚、党凤娥、董战军、鲁娜应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款1398753.77元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年9月20日依法轮候冻结了被执行人樊志刚在鄂尔多斯农村商业银行开设的股金账户；于2017年9月13人依法轮候查封了被执行人鲁金铠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B4号楼3单元602房产一套；于2017年11月20日依法扣划了被执行人晏有为在中国建设银行鄂尔多斯东街支行的存款账户。经我院查询，被执行人郝军、魏利琴、刘慧玲、晏有为、张雪来、奥永梅、鲁金铠、韩春霞、张玉珍、杜鹏、樊志刚、党凤娥、董战军、鲁娜名下再无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供可供执行财产线索，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月24日，被执行人郝军、魏利琴、刘慧玲、晏有为、张雪来、奥永梅、鲁金铠、韩春霞、张玉珍、杜鹏、樊志刚、党凤娥、董战军、鲁娜尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1387353.77元及利息，并负担本案案件受理费18728元，公告费600元、申请执行费16388元。
本院认为，被执行人郝军、魏利琴、刘慧玲、晏有为、张雪来、奥永梅、鲁金铠、韩春霞、张玉珍、杜鹏、樊志刚、党凤娥、董战军、鲁娜名下再无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫 振 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2764号
罪犯孔令，男,1988年3月17日生，河南省项城市人，原住河南省项城市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2009年11月23日作出（2009）昆刑初字第1026号刑事判决，认定被告人孔令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人孔令对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔，发还各被害人。刑期自2009年6月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付江苏省宜兴监狱执行。因有余罪，2010年5月12日被提回重审，苏州市吴中区人民法院于2010年8月19日作出（2010）吴刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人孔令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元合并执行。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人孔令继续退赔尚未退赔的违法所得给相关被害人。罪犯孔令在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4885号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年3月16日；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第02995号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年4月16日；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更53号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年7月16日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出,罪犯孔令，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孔令减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔令，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孔令,在考核区间内计分考核分累计达2021.1分。为此，2017年1月、2017年6月获监狱表扬三次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成两个表扬),确有悔改表现。罪犯孔令未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔令减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第0767号
公诉机关江苏省��阳县人民检察院。
被告人王亲，曾用名王波，无业。曾因盗窃、流氓行为于2001年10月16日被行政拘留三十日；又因盗窃于2004年7月30日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2005年6月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2006年2月23日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2008年11月5日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒���八个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]565号起诉书指控被告人王亲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人王亲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月间，被告人王亲在沭阳县某街道实施盗窃作案四起，窃得共计价值人民币4770元的电动自行车4辆。现分述如下：
1.2015年4月3日下午，被告人王亲在沭阳县某街道某小区1号楼二单元楼下1号车库内，将杨某停放于此的圣罗娜牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该车价值人民币848元���案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并已发还被害人杨某。
2.2015年4月10日下午，被告人王亲在沭阳县某街道甲华庭小区46号楼一单元公共车库内，将葛某停放于此的兴世达牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该车价值人民币1740元。
3.2015年4月13日下午，被告人王亲在沭阳县某街道乙花园小区36号楼一单元115号车库内，将马某停放于此的爱玛牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该车价值人民币580元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并已发还被害人马某。
4.2015年4月13日下午，被告人王亲在沭阳县某街道丙新村小区2号楼二单元10号车库内，将周某停放于此的大陆鸽牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该车价值人民币1602元。
被告人王亲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王亲供述了其多次盗窃他人电动自行车的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到被害人杨某、葛某、马某、周某陈述、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王亲的归案经过；本院（2014）沭刑初字第0853号刑事判决书以及沭阳县看守所出具的“出所登记表”，证实了被告人王亲的劣迹、前科罪名、刑罚执行情况及刑事责任年龄。
本院认为，被告人王亲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民价值人民币4770元财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告��王亲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王亲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十六日起至二〇一五年十二月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王亲退赔被害人葛某经济损失人民币一千七百四十元，被害人周某经济损失人民币一千六百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但���过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执885号
申请执行人:吴英财
被执行人:兰键
本院在执行吴英财与兰键借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人兰键暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1059号
申请执行人薛胜，男，生于1969年2月17日，汉族。
申请执行人梁琼，女，生于1971年1月4日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司
法定代表人：赵飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3505号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人薛胜、梁琼办理商品房所有权证（位于某某小区某号楼某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月九日
书记员 田雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1044号
罪犯马金山，小名“罗山”，男,1993年5月5日生,，苗族，云南省蒙自市人，小学三年级文化，原户籍地为云南省蒙自市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）通中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人马金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）苏刑三终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月17日起至2017年8月16日止。裁定发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴��狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马金山，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马金山减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马金山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马金山，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马金山，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达610分。为此，2017年1月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予��证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马金山减去有期徒刑二个月十六天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初1223号
原告：李良五，女，1964年11月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被告：王景云，女，1968年12月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告李良五与被告王景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良五到庭参加诉讼，被告王景云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李良五向本院提出诉讼请求：1.被告王景云立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告王景云到原告店中找自己，说急需用钱，让原告借50000元给被告，借期为1个月。原告说自己没有钱，但是被告一直请求，原告只好向朋友借了50000元给被告，当时约定借期为1个月，同时被告写下一欠条。借款期限届满后，经过原告多次催促还钱未果，遂诉至法院维护自身权利。
被告王景云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2012年1月间，被告王景云找到原告李良五借钱，当时约定借款30000元，利息为5分/月，期限为1个月。同年1月16日，原告李良五向朋友朱兵借了30000元，后将该款借给被告王景云。期限届满后原告李良五多次向被告催促还钱未果。2013年2月26日，原告找到被告王景云，按照30000元的本金，利息为5分/月计算的本金与利息共计50000元，遂让被告王景云写下一借条：今借到李良五大姐人民币伍万元整，并将原先的借条予以撕毁。2014年10月左右，原告李良五将向朋友朱兵借的30000元本金及利息，共计50000元归还了朱兵。后原告多次找被告要求还款未果，遂起诉至本院要求判令被告归还欠款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借被告的借款金额为30000元，其本金应该按照30000元计算，被告王景云借期届满后应当按照约定归还借款。双方对另外20000元约定为利息，但是按照双方约定的5分/月计算，计算至2013年2月26日为19500元，故此原、被告之间对借期内的利息约定不明，该20000元利息不符合法律规定，本院不予支持。原告李良五诉请要求支付欠款及利息，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告王景云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景云应于本判决生效后十五日内返还原告李良五借款30000元；
二、驳回原告李良五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告王景云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 悦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗咏凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初195号
原告施菊华，女，生于1973年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告舒少志，男，生于1970年9月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告施菊华与被告舒少志离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施菊华及其委托代理人张映秋到庭参加诉讼，被告舒少志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施菊华诉称，2011年8月12日，原、被告在安岳县民政局协议离婚，该协议第五条约定原、被告离婚后被告给付原告305000元经济帮助费。离婚时被告一次性给付原告200000元整，2013年被告再次给付30000元给原告，余下的75000元被告至今未付给原告。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令或者调解被告给付原告75000元经济帮助费及利息。
被告舒少志未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告在安岳县民政局协议离婚，协议第五条约定“其他事项：男方在离婚后给女方经济补偿费三十万零五千元。（在离婚签字时一次性支付给女方二十万元整，余下的壹拾万零五千元在2011年底支付完）”。原、被告离婚时，被告一次性支付给了原告经济补偿费200000元，余下的款项被告写下欠款协议一张交由原告收执，欠款协议载明“欠款协议今甲方舒少志，乙方施菊华双方协议离婚协议。现甲方舒少志还欠乙方施菊华人民币105000（捺印）.大写壹拾万零伍仟元整（捺印），今双方达成协议一致，于2011年年底12月31号支付施菊华，由舒大志做担保，如果违约提交法院仲裁。甲方：舒少志（捺印）乙方担保人：舒大志（捺印）2011年8月8日（捺印）”，后2012年6月11日双方又达成欠款协议“欠款协议今甲方舒少志，乙方施菊华双方协议离婚。现甲方舒少志还欠乙方施菊华人民币105000。大写壹拾万零伍仟元整，今双方达成协议一致，于2012年年底12月31日支付施菊华，由舒大志做担保，如果违约提交法院仲裁。甲方：舒少志（捺印）乙方：施菊华担保人：舒大志（捺印）2012年6月11日”。2013年被告支付给了原告30000元，现被告还有75000元未支付给原告，经原告多次催收未果，致形成本诉讼。在诉讼中原告自愿放弃75000元的利息。被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年2月27日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、离婚协议书、2011年欠款协议、2012年欠款协议、离婚证复印件、安岳县护龙镇XX村村民委员会证明及原告的陈述等证据予以证实。以上证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，2011年8月12日，原、被告在安岳县民政局协议离婚，协议约定被告付给原告经济补偿费305000元,后双方又达成欠款协议，系原、被告双方真实意思表示，具有民事合同效力，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应自觉履行。现被告欠原告75000元未付，原告要求被告按约定支付75000元，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃75000元的利息，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒少志于本判决生效后十日内给付原告施菊华欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告舒少志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 周 密
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪中英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1534号
原告：陈金先，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：杨群雄，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：朱金兰，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈金先与被告杨群雄、朱金兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金先到庭参加诉讼，被告杨群雄、朱金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金先向本院提出诉讼请求：杨群雄、朱金兰立即共同偿还借款本金92000元并支付以本金92000元为基数自2015年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年11月1日，杨群雄以快递生意缺乏资金为由向其借款92000元。约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。杨群雄、朱金兰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，杨群雄、朱金兰拒不偿还。
杨群雄、朱金兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨群雄与朱金兰系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，杨群雄于2015年11月1日因经营快递生意缺乏资金向陈金先借款92000元，双方未约定借款期限及借款利息。当日由杨群雄书写了一张内容为“本人因做快递生意，资金周转困难今向陈金先，借用现金人民币玖万贰仟元正（92000元）月利息按百分之二计息。”的借条给陈金先收执为凭。此后，经陈金先催讨，杨群雄、朱金兰拒不还款。陈金先于2017年1月5日诉至本院请求处理。上述事实有陈金先所提供的《借条》及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与陈金先的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实陈金先所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈金先与朱金兰之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈金先已向杨群雄提供了借款，杨群雄负有及时偿还借款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，朱金兰与杨群雄系夫妻关系，朱金兰应负有与杨群雄共同偿还的民事责任。陈金先关于要求朱金兰、杨群雄偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。朱金兰、杨群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱金兰、杨群雄应在本判决生效后十日内共同偿还给陈金先借款本金92000元并支付以该款项为基数自2015年11月1日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2582元，减半收取计1291元，由杨群雄、朱金兰共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付分借期内利息的，人民法院不予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终256号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：文素英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严大军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人严大军租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案，上诉人金兴公司的委托诉讼代理人何芳，被上诉人严大军的委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，理由如下：一、上诉人并未委托鲜畴强领取工程款和付清民工工资。而一审根据广元市公安局朝天分局出具的回复认定上诉人刻制并启用了一枚印章用于办理平溪乡马铃薯良种繁育体系项目工程的相关事宜。上诉人在一审中提出了对该印章的鉴定，后被上诉人也认可委托书的印章与公安机关备案的印章不一致。上诉人认为即使上诉人刻制并启用了该枚印章用于办理工程相关事宜，也不能证明委托书上的印章就是上诉人启用的用于办理工程相关事宜的印章。因此，鲜畴强出具欠条的行为不应当视为上诉人的行为；二、上诉人并未有拖欠被上诉人费用的事实。被上诉人提交的由鲜畴强出具的欠款单，上诉人认为其并未委托鲜畴强结算民工工资，上诉人与鲜畴强也没有任何关系。该欠款单系复印件且所载明的内容仅有某项费用多少钱，并未清楚载明欠被上诉人的费用。而被上诉人未提供欠款单原件，对欠款单的真实性无法确认。其后，鲜畴强出具的证明也不具有真实性。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
严大军辩称，上诉人在平溪乡马铃薯良种繁育体系项目工程中标，并于2011年7月20日签订书面合同。杨超、鲜畴强系上诉人在该工程的管理人员，其行为代表了上诉人的公司行为。在工程施工期间租用被上诉人的房屋作为其项目部一年多时间，其所欠房租属实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
严大军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告房租及水电费7949元及延期支付的利息;2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2011年6月7日，通过比选，金兴公司以58.5万元的价格中选朝天区马铃薯良种繁育体系中转贮藏库建设项目（以下简称该工程）。2011年7月1日，金兴公司向广元市朝天区农业局出具《授权委托书》一份，授权杨超签订该工程的合同等相关事宜。2011年7月11日，广元市朝天区农业局作为发包人与作为承包人的被告金兴公司签订了《协议书》。该工程由金兴公司承包修建并竣工验收。广元市朝天区农业局向金兴公司支付了相应的工程价款并退还了保证金。经鉴定，在《授权委托书》和《协议书》上加盖的金兴公司的印章均与在公安机关备案的印章不一致。因金兴公司涉嫌犯罪，一审法院移送广元市公安局朝天区分局处理。后该局回复无证据证明金兴公司在该工程中涉嫌犯罪。该局查明，金兴公司因该工程业务需要，刻制并启用了与公司在公安机关备案的相同印章一枚，由金兴公司派专员专管，用于签订该工程的合同和相关项目文件。杨超以金兴公司业务人员的身份在广元市朝天区农业局办理该工程的相关事宜。在该工程施工前进行图纸交底时，杨超向广元市朝天区农业局介绍鲜畴强为施工方技术员，并在该工程中负责现场施工。2013年8月5日，鲜畴强以现场施工负责人的身份向原告出具证明一份，载明欠原告在该工程中的房租及水电费7949元。被告在一审法院指定的期间内提出了重新鉴定的申请，但原告承认被告所申请鉴定的印章非被告公司在公安机关备案的印章，故一审法院未再委托第三方进行鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点是金兴公司是否是该工程的实际施工人，其应否向原告支付相关费用。通过对证据的分析认定，虽然在签订的《协议书》上以及金兴公司向广元市朝天区农业局出具的《授权委托书》上加盖的印章不一致，通过公安机关的调查，金兴公司刻制并启用了一枚印章用于办理该工程的相关事宜。在该工程建设过程中及工程竣工验收后，广元市朝天区农业局向金兴公司支付了相应的工程价款，并退还了工程保证金，且该工程价款支付到了被告金兴公司的公司账号。同时，被告金兴公司未提交相关证据证实将该工程分包给第三方承建，亦无充分证据证实该工程系第三方套用金兴公司的资质承建。故上述事实足以认定该工程由被告金兴公司承包承建。在该工程建设过程中，由杨超、鲜畴强二人具体负责实施。上述二人出具的关于工程欠款单据的行为应视为金兴公司的行为。对被告提出的申请追加郑璐、杨超参加庭审的请求，因通过庭审查明的事实足以认定金兴公司在实际承建该工程，且原告明确表示不追加上述二人为本案被告。同时，上述二人不属于必要的诉讼参加人，也不符合人民法院依职权追加为本案第三人的情形，故不予追加。原告所提交的证据能够证实被告尚未支付其房租及水电费7949元的事实成立。原、被告之间形成了租赁合同关系，原告已履行了义务，被告应当履行向原告支付合同价款的义务。故原告请求判令被告金兴公司支付房租及水电费7949元的诉讼请求予以支持。被告辩称的案外第三人套用被告资质、不承担责任的答辩意见与庭审查明的事实不符，不予采信。对原告诉请的利息部分，因被告未履行支付合同价款的义务，故予以支持，即从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至全部清偿完毕之日止。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款规定，判决：金兴公司在本判决生效后十日内向严大军支付租赁费7949元，并从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算7949元的利息，直至全部清偿完毕之日止。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审查明，2013年6月17日，鲜畴强在工程项目完工时，对该工程中的各项欠款情况出具了条据，经本院向一审法院核实该条据原件现存于一审法院（2015）朝天民初字第98号案卷宗内，就此问题在一审庭审中双方也进行了质证。二审庭审中严大军称杨超、鲜畴强在租赁其房屋后，便将该工程项目部的牌子挂在其房门前，项目部人员在此办公和居住。金兴公司对此表示不清楚。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人向业主方出具的《授权委托书》，杨超负责案涉建设工程施工合同的签订及履行。为履行施工合同，杨超租赁房屋用于办公和为职工临时居住，亦应为公司授权范围。本案杨超在被上诉人处租赁房屋时，是否是以上诉人公司的名义出现不得而知，但上诉人项目部招牌挂在被上诉人的出租房前，被上诉人有理由相信其交易对象为上诉人，故上诉人应当履行给付义务。被上诉人主张权利的条据经核实原件存于一审法院另案卷宗内，其真实性本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人四川金兴建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 骁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执270号之一
申请执行人：王小林，男，1972年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘登柏，男，1956年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王小林与刘登柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小林于2018年4月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王小林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4995号民事判决书的执行程序。
申请执行人王小林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯旻昊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2371号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：国融证券股份有限公司长春人民大街证券营业部，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际1108室。
负责人：周莉。
被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。
法定代表人：张智河，总裁。
委托诉讼代理人：张海雷，该公司员工。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国融证券股份有限公司长春人民大街证券营业部、国融证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初245号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐荣廷，女，1993年4月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地:贺州市钟山县,暂住阳朔县。因吸食毒品甲基苯丙胺,于2017年9月2日被阳朔县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人徐荣廷犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人徐荣廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年9月1日晚，被告人徐荣廷在其租住的房间内容留余某、秦某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐荣廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人徐荣廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月1日晚，被告人徐荣廷在其位于阳朔县阳朔镇兰花路16号401室的租住房间内容留余某（1999年9月10日出生）、秦某1吸食毒品甲基苯丙胺。次日0时许，公安民警当场抓获上述人员并缴获用于吸食毒品的盛有无色透明液体的塑料瓶一个、塑料吸管三根。经检验，所查获的塑料瓶内���无色透明液体中检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测，被告人徐荣廷及上述二名吸毒人员的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，有被告人徐荣廷的供述，证人余某、秦某1、莫某1、邓某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场毒品提取笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人徐荣廷在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐荣廷提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐荣廷归案后能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐荣廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 永 生
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙昭昕(兼)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱济友，男，汉，1963年07月03日出生，住浙江省临海市涌泉镇炉头村*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱济友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱济友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22012.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22012.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初110号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人辜祥吉，男，1970年9月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2012年9月14日因饮酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日、2018年4月2日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞128号起诉书指控被告人辜祥吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月1日20时许，被告人辜祥吉酒后驾驶号牌为渝X号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区国道319从城区往晏家街道方向行驶，途经国道319牛心山砖厂路段时被执勤民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，辜祥吉静脉血中乙醇含量为275.8mg/100ml。
被告人辜祥吉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人辜祥吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人辜祥吉到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对辜祥吉判处拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人辜祥吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辜祥吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人辜祥吉虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜祥吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年四月十日
法官助理 胡 银
书 记 员 黄 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4318号
原告：陈平子,男,1971年7月29日出生,汉族,住安徽省宣
城市宣州区。
被告:吴国文,男,1962年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:王爱珍（系吴国文妻子）,女,1967年11月1日，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告陈平子与被告吴国文、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平子，被告吴国文到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平子向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金15万元利息（自2015年6月10日起至实际清偿之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年，两被告以资金周转为由分两次向原告借款15万元，约定利息为1分2厘。两被告每年向原告支付利息，2015年2月26日和6月10日，两被告再次向原告支付了上一年度利息后，重新向原告出具了两份借条给原告，后两被告一直未支付该两笔借款本息。2017年经原告催要，原告同意放弃该两年的利息，后两被告又重新于出具了2017年2月26日借款10万元和2017年6月10日借款5万元借条两张给原告，并约定月利率为1%。后经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
陈平子围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；
2、2015年借条二份，2017年借条二份，证明被告共向原告借款15万元并约定利息为1分的事实。
吴国文辩称，借款属实，但因经济困难，要求分期给付，但具体时间不能确定。
吴国文在举证期限内未向本院举证。
王爱珍在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
陈平子围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，吴国文对原告所提供的证据无异议，王爱珍未到庭予质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如原告诉请事实一致。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。两被告因资金周转困难分两次向陈平子借款15万元，并出具2017年2月26日借款10万元的借条和2017年6月10日借款5万元的借条给原告，本院予以认定并在卷佐证，经陈平子催要，两被告拒不归还，系两被告违约，故陈平子现起诉要求两被告归还借款本金15000元的请求符合法律规定，本院予以支持；陈平子要求两被告归还借款本金15000元的利息（自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）的请求过高，其利息的起算日期借条载明的日期为起算日，即其中借款10万元从2017年2月26日开始计算利息，借款5万元从2017年6月10日开始计算利息。王爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国文、王爱珍于本判决生效之日起十日归还原告陈平子借款15万元及利息（其中10万元从2017年2月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，5万元从2017年6月10日至实际还款之日止按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，，由被告吴国文、王爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初920号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人钱超，男，36岁（1980年9月19日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人钱超犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年8月27日14时许，被告人钱超及王×1、张××（均已判刑）在北京市昌平区回龙观镇××层楼道内，盗窃姜××（男，34岁）停放的美利达牌自行车两辆，后被告人钱超以人民币200元的价格销赃给董××（已判刑）。经鉴定，被盗两辆美利达牌自行车价值人民币2230元。
2016年5月30日14时许，被告人钱超在湖南省永州市冷水滩区××小区附近路边，趁汤×1（女，65岁）不备，抢夺汤×1佩戴的足金项链一条（含足金挂坠一个），在逃跑过程中被被害人亲属追赶后抓获，后被民警带至公安机关接受调查。经鉴定，涉案足金项链一条（含足金挂坠一个）价值人民币5742.45元。
在法庭审理中，被告人钱超对起诉书指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）盗窃
2012年8月27日14时许，被告人钱超及王×1、张××（均已判决）在北京市昌平区回龙观镇××层楼道内，盗窃姜××停放的美利达牌自行车两辆，后被告人钱超以人民币200元的价格销赃给董××（已判决）。经鉴定，被盗两辆美利达牌自行车价值人民币2230元。
（二）抢夺
2016年5月30日14时许，被告人钱超在湖南省永州市冷水滩区××小区附近路边，趁汤×1不备，抢夺汤×1佩戴的足金项链一条（含足金挂坠一个），在逃跑过程中被被害人亲属追赶后抓获，后被民警带至公安机关接受调查。经鉴定，涉案足金项链一条（含足金挂坠一个）价值人民币5742.45元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人姜××、汤×1的陈述，证人王×1、张××、董××的证言及辨认笔录，证人汤×2、王×2的证言，接报案经过及到案经过，价格评估结论书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，照片，被告人的身份证明材料及被告人钱超的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，且数额较大；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，且数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人钱超犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其所犯盗窃罪依法予以从重处罚。鉴于被告人钱超被抓获后能如实供述自己所犯的抢夺罪行；庭审中自愿认罪；抢夺罪系犯罪未遂，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊文超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第1399号
原告张宝中，男，1968年11月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人陈占超，男，1985年8月10日生，汉族，住吉林省长岭县。特别授权。
被告任大力，男，1986年2月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人王长军，男，1963年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张洪，男，1966年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理张宝中与被告任大力、张洪机动车交通事故责任纠纷一案中，张宝中于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宝中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予邹金山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一七年八月十六日
书记员 朱松涛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初270号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人祁欢，男，1990年7月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因非法携带管制刀具，于2011年4月13日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日；曾因无证驾驶机动车，于2016年12月24日被沭阳县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，于2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人朱学历，男，1998年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人祁欢、朱学历犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人祁欢、朱学历到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人祁欢、朱学历于2016年12月12日至2016年12月22日间，在江苏省东海县、淮安市淮阴区、沛县、丰县境内，先后实施盗窃作案7起，共盗窃人民币15580元。具体分述如下：
1、被告人祁欢、朱学历于2016年12月12日凌晨，翻墙进入东海县第二中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币2400元。
2、被告人祁欢、朱学历于2016年12月13日凌晨，翻墙进入东海县高级中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币4000元。
3、被告人祁欢、朱学历于2016年12月16日凌晨，到淮安市淮阴区翻墙进入江苏省淮州中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币580元。
4、被告人祁欢、朱学历于2016年12月19日凌晨，翻墙进入江苏省沛县中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币3000元。
5、被告人祁欢、朱学历于2016年12月20日凌晨，翻墙进入江苏省沛县第二中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币2000元。
6、被告人祁欢、朱学历于2016年12月21日凌晨，翻墙进入江苏省丰县民族中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币2000元。
7、被告人祁欢、朱学历于2016年12月22日凌晨，翻墙进入江苏省丰县中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币1600元。
被告人祁欢、朱学历到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祁欢、朱学历在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明；被害人陆某、何某、王某、尹某、孙某、司某、梁某、于某、黄某等102人的陈述，被告人祁欢、朱学历的供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录；被告人身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁欢、朱学历以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人祁欢、朱学历犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祁欢、朱学历到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱学历犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人祁欢、朱学历于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币15580元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年五月九日
书记员 姜 童
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6761号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：王寿牛
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王寿牛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告王寿牛经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49144.58元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王寿牛于2011年8月25日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王寿牛开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金49144.58元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告王寿牛未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年8月，被告王寿牛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告王寿牛尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金49144.58元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告王寿牛的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告王寿牛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王寿牛从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告王寿牛归还本金49144.58元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49144.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49144.58元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，公告费300元，合计1453元，由被告王寿牛负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0325民初342号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖小娅，系该社联盟分社主任。
被告：江鹏，男，1988年1月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：冯静，女，1988年8月1日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告江鹏、冯静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间双方就争议事项自行和解，原告基于和解事实的发生而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐传模
二〇一七年三月十四日
书记员 王 景
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民初字第113号
原告于香朋，男。
被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司。
法定代表人张宏，经理。
原告于香朋诉被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于香朋到庭参加诉讼，被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，在2009年5月30日至2014年5月31日我包经营敦煌市孟家桥农机加油站期间，被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司在我承包经营的加油站购买油料。2013年11月25日，被告给我出具欠条，载明欠我油料款177436元。后被告给我给付了油料款100000元，尚欠77436元未付。后我多次向被告索要,被告以各种理由拒付，现诉至法院，要求被告给付油料款77436元并负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉求主张,向法庭提供了如下证据：
1、加油站承包合同一份，拟证明2009年5月30日至2014年5月31日期间，由其承包经营敦煌市孟家桥农机加油站。
2、欠条一张，拟证明截止2013年11月25日被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司久其油料款177436元。
被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司未出庭答辩，也未向法庭提供证据。
对原告所举加油站承包合同和欠条，因该2份证据均为原件且该2份证据具有关联性，可以证明被告在原告处购买油料及欠原告油料款，故予以采信，作为太案定案依据。
经审理查明，2009年5月30日至2014年5月31日，原告于香朋承包经营敦煌市孟家桥农机加油站，期间被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司在原告承包经营的加油站购买油料。2013年11月25日，被告给原告出具欠条，载明欠原告油料款177436元。后被告给原告给付油料款100000元，尚欠77436元未付。现原告诉至法院，要求被告给付油料款77436元并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告于香朋和被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司之间以行为的方式签订油料买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告购买原告的油料后，理应及时给付原告全部油料款。但被告仅给付原告部分油料款，未全部履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告所提要求被告给付下欠油料款77436元的诉求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司给付原告于香朋油料款77436元。限于本判决生效后30日内给付。
案件受理费1736元，由被告阿克塞县宏大石棉销售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达乙日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 拉 权
人民陪审员 马智权
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡晓霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2161号
原告张文，男，生于1992年4月1日，现住宝鸡市渭滨区，系个体经营者。
被告宝鸡鼎顺文化旅游产业有限公司，住所宝鸡市金台区胜利塬西府天地管委会办公室。注册号91610303MA6X90J916
法定代表人：乔敏，董事长。
委托代理人：苟小花，该公司运营部经理，特别授权。
委托代理人：唐少华，该公司运营部员工。
原告张文诉被告宝鸡鼎顺文化旅游产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文及被告委托代理人苟小花、唐少华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文诉称，2017年1月13日，原、被告签订了西府老街商铺联营合同，原告向被告交纳了6万元的保证金。原、被告签合同时已经明确确定了铺面的位置，原告针对该商铺进行了设计、规划。但是在开业前，被告未经原告同意要给原告重新调配商铺，由于被告调配的商铺不合理，原告明确表示不同意被告调配，双方协商未果，2017年4月11日被告将6万元保证金退还给了原告并表示合同终止。为了店铺，原告参加过各种相关活动，为了商铺，原告投入了大量的心血，还给设计师送了礼物。原告在半���时间里对商铺做了大量的准备，在即将入店时被被告单方面解约，根据原、被告签订的联营合同，被告应向原告支付违约金12000元（保证金的百分之二十）。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺合同违约金12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、西府老街商铺联营合同；
2、交纳保证金的收款收据。
被告辩称，2017年1月13日，原、被告签订了西府老街商铺联营合同，原告向被告交纳了6万元的保证金。双方在合同中是确定了商铺的位置，但是双方在联营合同中明确约定根据实际经营状况和发展需要，可优化调整乙方商铺场地、柜台、摊位、经营范围。我们���筹备期间聘请10多家装修公司的专业人员给大家提供意见和建议，由于我们双方是联营，为了双方的利益，我们将商铺位置进行了调整，给原告重新调整了与原来商铺大小一样只是位置不同的商铺，原告不同意调整要求退租。我们已经按照原告提供的银行账号将原告的6万元保证金退还给了原告。按照合同约定，为了更好的经营发展，我们有权调整商铺的位置，所以我们重新调整原告商铺位置的行为并没有违约。由于我公司的商铺是统一装修的，原告没有进场装修，也没有实际损失，所以不同意承担赔偿责任。
被告提交的证据有：
1、西府老街商铺联营合同；
2、退还保证金的凭据。
经审理查明，2017年1月13日，原、被告签订��西府老街商铺联营合同，合同约定：第一条租赁位置及面积：甲方将西府老街景区D002、D003号商铺，面积约60㎡，提供给乙方用于经营东北土特产、冰糕，未经甲方书面许可，乙方不得改变该商铺经营范围。第二条合同期限：合同期限共贰年，自2017年3月18日起至2019年3月17日止。第三条房屋与经营质量保证金及其它费用：1、甲乙双方商定，合同期内该商铺免收租金。2、签订本合同当日，乙方应向甲方交纳人民币陆万元整的房屋与经营质量保证金，作为乙方使用甲方商铺、销售商品、提供服务质量的担保。合同期满或双方解除合同之日，未出现顾客索赔，扣除乙方违约造成的损失赔偿、违约金及合同约定的乙方应付费用，乙方完好交还租赁场地后，甲方将该保证金在15个工作日内无息退还给乙方。第九条第1款：除本合同已有约定外，甲方还享有下列权利并承担下列义���：根据实际经营状况和发展需要，可优化调整乙方商铺场地、柜台、摊位、经营范围。第九条第3款：乙方还享有下列权利并承担下列义务：甲方不履行合同规定应承担的义务，严重影响乙方经营或严重干涉乙方正常经营活动的，乙方有权单方面通知解除合同。第十一条违约责任：3、甲乙双方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。4、违约方必须在10天内向守约方赔付20%保证金作为违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，要在10日内一次给予赔偿。
合同签订当日，原告向被告交纳了6万元的保证金。在开业之前被告因发展需要将双方联营合同中约定的原告商铺位置重新进行调整，因原告不愿意接受重新调整的商铺位置。2017年4月11日，被告按照原告提供的账号将原告交纳的6万元保证金退还给原告。庭审期间，原告表��其对合同中约定的“根据实际经营状况和发展需要，可优化调整乙方商铺场地、柜台、摊位、经营范围”的内容阅读的不仔细，愿意负责。
上述事实有原告提交的西府老街商铺联营合同；交纳保证金的收款收据；被告提交的西府老街商铺联营合同；退还保证金的凭据等在卷佐证，上述证据经过了庭审质证认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告诉辩陈述，双方一��认可2017年1月13日双方签订西府老街商铺联营合同，原告按照合同向被告交纳了6万元的保证金，在开业之前被告因发展需要将双方联营合同中约定的原告商铺位置重新进行调整，因原告不愿意接受重新调整的商铺位置。2017年4月11日，被告按照原告提供的账号将原告交纳的6万元保证金退还给原告的事实，原、被告双方已经以实际行动自行解除了联营合同。本案争议焦点是被告在合同签订之后调整合同中确定的商铺位置的行为是否违约？原告因此主张被告支付违约金的请求是否依法应予支持？对此本院认为，虽然本案原、被告在签订合同时已经确定了原告商铺的确切位置，但根据联营合同甲方有根据实际经营状况和发展需要，可优化调整乙方商铺场地、柜台、摊位、经营范围的权利，被告在签订合同之后原告入场之前根据发展需要重新调整原告商铺位置的行为并不违反合同约定。在原告不愿意接受重新调整的商铺时，被告已经按照原告提供的账号将原告交纳的6万元保证金退还给了原告，对此原告并未提出异议。对原告以被告未经其同意将合同约定的商铺位置重新调整，根据合同约定应当给原告支付违约金12000元的诉讼请求，由于被告在签订合同之后原告入场之前根据发展需要重新调整原告商铺位置的行为并不违反合同约定，同时，原告也未提供因被告重新调整商铺位置给其已经造成实际损失的证据。综上所述，因本案原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实根据和法律依据，故对原告要求判令被告向原告支付商铺合同违约金12000元的请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定之规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚琴
二〇一七年八月十七日
书记员 林 森
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初1039号
原告康一凡（曾用名涂一凡），女，2013年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告兼原告康一凡法定代理人康建忠，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告涂永财，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告张玉秀，女，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告李泉虎，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告康一凡、康建忠、涂永财、张玉秀与被告李泉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张玉秀、康建忠及四原告共同委托代理人周燮到庭参加诉讼。被告李泉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康一凡、涂永财、张玉秀、康建忠诉称，原告亲属涂美红生前在遂昌县××××号从事佳丽工作，事发前与情人即本案被告共同租住在妙高街道××室。2016年4月8日凌晨，涂美红醉酒后去穿越网吧找被告，期间双方发生争执，之后双方回到出租屋内，期间再次发生争执，争执过程中，涂美红从楼道处摔落，经抢救无效死亡。原告认为，被告在与涂美红同居期间，在涂美红醉酒的情况下，理应尽到相应照顾和注意义务，被告对涂美红的死亡结果负有不可推卸的责任，但被告拒绝承认过失，无法达成赔偿协议。为此，请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属涂美红死亡造成的损失共计人民币572548元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李泉虎未作答辩亦未向本院递交证据。
案经审理查明：原告涂永财、张玉秀系死者涂美红的父母，原告康建忠系死者涂美红的丈夫，原告康一凡系死者涂美红与原告康建忠的婚生女儿。被告李泉虎亦另有婚姻关系。2015年10月，涂美红与被告李泉虎确定为情人关系，并一起租住在遂昌县妙高街道××室××号房屋。涂美红生前在遂昌县××××号KTV里从事陪酒等工作。2016年4月7日，涂美红在吃晚饭时喝了3瓶啤酒。之后，涂美红到牡丹8号KTV上班，当日21时左右涂美红与另外二位女同事到包厢工作至约2017年4月8日零时，包厢内共有7-8位男士和3位女士，共消费了三箱加18瓶啤酒，一箱有24瓶，每瓶330ml。从包厢出来后，涂美红约朋友一起吃夜宵，在吃夜宵时，涂美红又喝了3瓶啤酒。吃完夜宵，约当日凌晨2时许，涂美红到“穿越网咖”找被告李泉虎，因感情问题，双方发生矛盾，涂美红试图攀爬窗户被被告拉了下来。之后，被告打电话给涂美红的弟弟涂文华，涂文华将涂美红载回租住的房屋后离开。约凌晨3时42分，涂美红打电话给涂文华询问其有没有回到家。因感情问题，涂美红与被告在出租屋内又发生争执。之后，被告离开出租屋。当被告走到4楼住户门口时，涂美红喊了被告的名字并赤脚跑出房门，边跑边威胁如果被告走她就要跳楼，接着便将手攀到4楼和5楼中间拐角围墙外的晾衣架上，随即就掉了下去，摔在一楼露台地面上。被告跑到楼下，因当时下着雨，被告将涂美红移到雨淋不到的地方并马上拨打了120急救电话，又打了涂文华及其朋友唐诚的电话让他们过来帮忙。十几分钟后，救护车赶来将涂美红送至遂昌县人民医院治疗，但因抢救无效死亡。涂美红死亡时处于醉酒状态。经查，事发的4楼和5楼中间拐角围墙外的晾衣架上本有两根晾衣杆，事发时，其中一根晾衣杆中部弯曲掉落在另一楼道地面上。另查明，涂美红生前喝醉酒后经常会耍酒疯作出自残的行为。
上述事实有原告提交的遂昌县公安局刑事侦察大队办案说明、死亡医学证明书，经原告申请本院在遂昌县公安局刑事侦察大队调取的询问笔录及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，涂美红系完全民事行为能力人，对自己的行为及产生的后果应当具有预见、辨认和控制能力。涂美红因感情问题与被告发生争执后，应当通过适当的途经解决，但其却采取盲目的行为最终导致坠楼身亡的严重后果，其自身存在严重过错，应由其承担主要责任。涂美红与被告李泉虎虽然系婚外情关系，但在同居期间，被告李泉虎明知涂美红在醉酒后经常会作出危险行为，且事发当日双方因感情问题发生矛盾，涂美红曾试图攀爬网吧窗户，但被告在双方发生争执之后离开，并未尽足够的注意义务，存在过错，故四原告因涂美红死亡造成的合理损失，本院酌定被告承担5%的赔偿责任。关于四原告的损失：精神损害抚慰金，本院考虑到被告的过错程度及损害后果的严重程度等因素，酌定为2000元；四原告主张死亡赔偿金874280元、康一凡抚养费214957.50元、丧葬费25859.50元，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。被告李泉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康一凡、康建忠、涂永财、张玉秀因近亲属涂美红死亡造成的损失：死亡赔偿金(含康一凡抚养费)1089237.50元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金2000元，共计1117097元，由被告李泉虎赔偿57755元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告康一凡、康建忠、涂永财、张玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1631元，由原告康一凡、康建忠、涂永财、张玉秀负担1500元，由被告李泉虎负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终182号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海军，男，1956年7月25日出生，捕前租住新疆昌吉市。2016年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李海军犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2017）新2301刑初220号刑事判决，宣判后，原审被告人李海军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2011年7、8月，被告人李海军谎称可以帮被害人白某在陕西老家处理白某遗弃患病妻子纠纷、办理户口、廉租房等为由，骗取白某37500元。
2、2013年12月份，被告人李海军与被害人杨某恋爱同居期间，李海军谎称可以给杨某办理昌吉市三工镇常胜村宅基地使用权证为由，骗取杨某38000元。
3、2014年4月至2016年5月间，被告人李海军谎称可以帮被害人李某办理廉租房为由，骗取李某112500元。
4、2014年至2015年间，被告人李海军谎称可以帮被害人张某1在昌吉市购买廉价抵债房和自己经营的公司需要资金周转为由，骗取张某1133000元。
5、2014年10月至11月间，被告人李海军谎称可以帮助被害人任某购买廉价抵债房为由，骗取任某47000元。
6、2016年3月，被告人李海军谎称可以帮助被害人赵某的女儿付某安排工作为由，骗取赵某6000元。
7、2016年4月，被告人李海军谎称可以帮被害人罗某联系工程为由，骗取罗某27650元。
8、2016年5月，被告人李海军谎称可以帮被害人魏某办理公共租赁住房为由，骗取魏某3000元。
9.2015年8月，被告人李海军谎称可以帮助被害人方某的女儿安排工作为由，骗取方某54700元，后退还27800元，实际骗取方某26900元。
2016年8月8日，被告人李海军被被害人白某扭送至昌吉市公安局。
根据以上事实，原审认为原审被告人李海军的行为构成诈骗罪，有坦白情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金200000元；二、责令被告人李海军向被害人白某退赔37500元；向被害人杨某退赔38000元；向被害人李某退赔112500元；向被害人张某1退赔133000元；向被害人任某退赔47000元；向被害人赵某退赔6000元；向被害人罗某退赔27650元；向被害人魏某退赔3000元；向被害人方某退赔26900元。
上诉人李海军上诉称，原判认定的第三、四、五、七起事实中，其给被害人均出具了欠条或借条，故上述四起事实属民间借贷纠纷，不应当认定为诈骗犯罪；其有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人李海军犯诈骗罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人白某、杨某、李某、张某1、任某、赵某、罗某、魏某、方某的陈述及报案材料，证人王某、周某1、周某2、丁某、张某2、朱某、黎某、唐某的证言，证人丁某、唐某及被害人张某1、任某、赵某、罗某的辨认笔录，欠条复印件、收条复印件、借条复印件、取款凭条复印件、银行卡交易明细、身份证复印件（系部分被害人及证人）、国有土地使用证、中华人民共和国契税完税证、企业营业执照、税务登记证、公租房的申报资料、昌吉市公证处通知单复印件、银行卡，驾驶证、身份证、出入证、中级建筑工程师资格证（李兴），新疆军区政治部、昌吉市工商行政管理局、新疆人力资源社会保障厅办公室、昌吉市国土资源局、昌吉市公证处、昌吉市国税局、昌吉市延安北路街道康宁社区、昌吉州国税局出具的证明，李海军的供述和辩解及辨认笔录、到案经过等。
上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海军以非法占有为目的，采用伪造个人身份，以帮助他人的名义，编造借口，实际骗取他人现金431550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。本案在案证据可以证实，李海军并无实际履行所承诺事项的能力，在伪造个人身份，利用虚假资料骗取他人信任以获取财物的情况下，其主观上具有骗取他人财物的目的，且实际获取了被害人的财物，其出具欠条或借条的行为，不影响其诈骗犯罪的构成，故李海军上诉称原判认定的第三、四、五、七起事实，其行为不构成诈骗犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据李海军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑了其有坦白的法定从轻处罚情节，李海军关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 聃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)海执恢字第89号
申请执行人冯全秀，女，1957年2月28日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人张远鹏，男，1952年10月26日出生，汉族，住所地北海市。
本院执行的申请执行人冯全秀与被执行人张远鹏民间借贷纠纷一案,申请执行人冯全秀请求被执行人张远鹏给付本金人民币43125元及利息，承担案件受理费人民币100元、本案执行费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张远鹏暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（1999）城民督字第32号支付令的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（1999）城民督字第32号支付令的本次执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4715号
原告:郑州××饲料有限公司（以下简称××公司）。
法定代表人:李×。
委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告：郑州××××有限公司（以下简称郑州××公司）。
法定代表人：宋×。
被告：范×，男，汉族，1976年8月23日出生。
被告：宋×，女，汉族，1970年9月22日出生。
原告××公司与被告郑州××公司、范×、宋×追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××公司的委托诉讼代理人桑文君到庭参加诉讼，被告郑州××公司、范×、宋×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑州××公司支付原告代偿的银行借款625886.47元及自代偿之日起按照银行同期贷款利率计算利息至起诉日2253.19元并计算至判决确定之日，以上共计628139.66元；2.被告范×、宋×对以上债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费18800元等费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告郑州××公司与郑州银行股份有限公司建设支行（以下简称郑州银行）签订《小企业借款合同》，约定郑州银行给被告郑州××公司提供借款60万元，借款期限2015年10月23日至2016年10月22日，约定年利率7.36%。同时郑州银行与被告范×、宋×、李×、席×、马×、原告签订《保证合同》，各保证人对借款本金、利息实现债权的费用等都承担连带保证责任。借款到期后，被告郑州××公司没有偿还借款，原告按照郑州银行的要求进行了代偿，代偿金额为625886.47元。代偿后原告向被告主张权利被告并没有偿付。
被告郑州××公司、范×、宋×均未作答辩。
原告××公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小企业借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.业务受理单两份，转账凭证一份，业务回单三份；4.委托代理合同、发票各一份；5.情况说明一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日，被告郑州××公司（作为借款人）与郑州银行（作为贷款人）签订了一份《小企业借款合同》，主要内容有：借款金额为60万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止；借款用途用于对公流动资金贷款；借款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的执行贷款利率7.36%；提款条件为受托支付；借款人选择按期付息一次还本的方式偿还贷款本息，按月共分12期偿还；放款、还款账户为被告郑州××公司的尾号为3555的账户；本合同有效期内，被告郑州××公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告郑州××公司应自借款本息逾期之日起向郑州银行支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；借款担保方式为保证，担保人为原告、马×、李×、席×、被告范×、宋×等内容。
同日，原告××公司（作为保证人）与被告范×、宋×和马×、李×、席×（均作为保证人）及郑州银行（作为贷款人）签订了一份《保证合同》，主要约定：主合同为郑州银行和被告郑州××公司于2015年10月22日签订的《小企业借款合同》及修订或补充（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人确认，当债务人不履行到期债务时或郑州银行根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论郑州银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），郑州银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以郑州银行未行使担保物权为由予以抗辩等。
2017年6月13日，郑州银行出具了一份情况说明，主要载明：借款到期后，被告郑州××公司未还款；保证人××公司于2016年12月23日通过××公司尾号为1323的账户转入郑州××公司尾号为3555的存款账户319859.11元、5027.36元，共计324886.47元；××公司通过席×尾号为5904的账号于2016年8月12日、8月24日、9月30日、11月3日转入郑州××公司尾号为3555的存款账户17000元、22000元、22000元、240000元，合计301000元；款项到期后，本行从债务人郑州××公司账户上予以扣划用以归还债务人在本行的上述借款及利息625886.47元等。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州银行与被告郑州××公司之间的《小企业借款合同》，原告与被告范×、宋×和马×、李×、席×及郑州银行之间的《保证合同》，均成立、有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告郑州××公司未按照贷款合同的约定履行还款义务，致使原告承担担保责任，故原告要求被告郑州××公司支付已垫付的625886.47元，并自垫款之日起按同期贷款利率计算利息的诉请，并无不当，予以支持。作为连带共同保证的保证人××公司承担保证责任后，向债务人即被告郑州××公司不能追偿的部分，由被告范×、宋×和马×、李×、席×及原告平均分担，故被告范×、宋×仅对向被告郑州××公司不能追偿的部分各承担六分之一，过高部分，依据不足，不予支持。原告所主张的律师费，并无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州××××有限公司支付原告郑州××饲料有限公司代偿款625886.47元和利息（其中：17000元的利息自2016年8月12日起计算，22000元的利息自2016年8月24日起计算，22000元的利息自2016年9月30日起计算，240000元的利息自2016年11月3日起计算，324886.47元的利息自2016年12月23日起计算，均按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告范×、宋×对第一项确定的原告郑州××饲料有限公司享有的向被告郑州××××有限公司不能追偿的部分债权，各承担六分之一的清偿责任。被告范×、宋×承担清偿责任后，有权向被告郑州××××有限公司追偿。
三、驳回原告郑州××饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269元，公告费300元，由被告郑州××××有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 灿