广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23820号
原告：史正作，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路9号6号楼4楼。
主要负责人：韦新礼，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖俊斌，公司员工。
被告：黄宗快，男，1986年2月28日出生，壮族，住广西横县。
被告：南宁市炎华汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路89号北楼A15、16号。
原告史正作诉被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安保险兴宁支公司）、黄宗快、南宁市炎华汽车运输有限公司（以下简称炎华汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告史正作委托诉讼代理人练昌沛，被告黄宗快，被告华安保险兴宁支公司委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加了诉讼，被告炎华汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正作诉称，2016年7月21日15时10分，被告黄宗快驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿中山市西区彩虹大道由北往南方向行驶，行驶至彩虹大道3号对开路段时，碰撞前方同向由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告黄宗快承担事故主要责任。事故造成原告损失有：医疗费217516.90元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）、营养费3030元（30元/天×101天）、护理费17170元（170元/天×101天）、陪护费、陪人床费2248元、交通费2000元、误工费25010.06元（56700元/月×161天）、财产损失1000元。据查，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车注册登记人是被告炎华汽车运输公司，该车在被告华安保险兴宁支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告华安保险兴宁支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告上述损失共112445.58元，超出保险责任范围部分由被告黄宗快、炎华汽车运输公司承担。
被告华安保险兴宁支公司辩称，一、确认涉案货车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。根据商业保险条款约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。二、事故发生后，我司先后五次向原告垫付共140000元，应在所应负的赔偿责任范围内予以扣除。三、针对原告各项损失：医疗费，需核实票据原件；住院伙食补助费，予以确认；后续治疗费，尚未实际发生，且原告主张金额过高，其可待实际发生后再另行主张；营养费，予以确认；护理费，无护理人员收入损失依据，按2016年广东农林牧渔业标准计算，即76×101=7676元；陪护费、陪人床费，该费用已计入护理费范围，原告不应重复主张；交通费，无证据证实，应计算500元较合理；误工费，原告没有提供劳动合同及单位营业执照、工资单等佐证，其提交的银行流水中存入账户的几乎都是以现存的方式，不能证明是原告收入情况，应按2016年广东农林牧渔业标准76元/天计算住院101天及出院后休息60天，即76×161=7676元；车辆损失，无相应证据，不予认可；另外，我司不予承担诉讼费用以及其他相关费用。
被告黄宗快辩称，事故发生后，我已向原告垫付7100元，应予扣减，其他与华安保险兴宁支公司答辩意见一致。
被告炎华汽车运输公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2016年7月21日15时10分，黄宗快驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿中山市西区彩虹大道由北往南方向行驶，行驶至彩虹大道3号对开路段时，碰撞前方同向由史正作驾驶的电动自行车，造成史正作受伤及车辆损坏。同年8月5日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第B00300号道路交通事故认定书，认定黄宗快承担事故主要责任，史正作承担事故次要责任。史正作据此于同年11月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，史正作主张其于事故发生前从事室内装修装饰油漆工作，大概工资收入为200元/天，并据此提供中山市鄂尔多斯物业管理有限公司装修施工出入证及嘉园物业装修工人出入证载明职务油漆，施工期限2016年5月5日至8月4日。中国工商银行股份有限公司中山烟洲支行出具的借记卡账户历史明细清单载明史正作于2015年1月至2016年11月在该行交易记录。
另查，史正作受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为全身多发骨折，左侧多发肋骨骨折，左肱骨大结节骨折，C6T8棘突骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧肱骨上端骨折，下颌骨骨折（右侧髁突），创伤性休克，蛛网膜下腔出血，右侧小脑幕硬膜下出血，右颞下颌关节脱位，双侧肺挫伤，左侧血气胸，全身多发皮肤软组织挫擦伤并皮下气肿，左肩锁关节脱位，左侧腹股沟疝，前列腺结石，电解质代谢紊乱，两侧下肢动脉硬化性闭塞症，双下肢深静脉血栓形成。同年10月30日，史正作出院，住院共101天，出院医嘱门诊随诊，定期复查，加强营养，休息2月，一年后返院拆除内固定（费用约15000元）。事故发生后，华安保险兴宁支公司、黄宗快为史正作分别垫付了140000元、7110.70元。
又查，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车系由黄宗快出资购买，挂靠在炎华汽车运输公司名下进行营运，该车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系炎华汽车运输公司，在华安保险兴宁支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定史黄宗快承担事故主要责任，史正作承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，华安保险兴宁支公司承保了桂Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因黄宗快承担事故主要责任，本院酌定由黄宗快承担80%的赔偿责任；鉴于华安保险兴宁支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按黄宗快责任比例予以赔偿；不足部分，由黄宗快承担赔偿责任，炎华汽车运输公司作为被挂靠单位，应与黄宗快承担连带赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对史正作的损失作如下确认：
1.医疗费221127.60元（按双方提供的单据，结合出入院记录及手术记录计算），后续治疗费10000元（根据其伤情，结合医院意见酌定），住院伙食补助费10100元（住院101天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费3030元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计244257.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由华安保险兴宁支公司在该赔偿限额内赔付；不足部分234257.60元，由华安保险兴宁支公司在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按80%责任比例赔付187406.08元。
2.护理费15378元（按其主张护理101天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+陪护费2248元，即130元/天×101天+2248元），误工费25010.06元(其住院及出院后医生建议休息的时间共161天，其从事装修工作，按其主张的2016年度建筑装饰和其他建筑业的年平均工资56700元/年计算，即56700元/年÷365天×161天），交通费1600元（根据治疗时间及次数酌定），合计41988.06元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿范围，故应由华安保险兴宁支公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，华安保险兴宁支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向史正作赔偿51988.06元、187406.08元，其与黄宗快已分别垫付的140000元、7110.70元应予扣减，黄宗快已垫付的前述款项可另行向平安保险珠海支公司索赔。史正作提出财产损失费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
史正作诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。华安保险兴宁支公司、黄宗快抗辩合理之处，本院亦予采信。炎华汽车运输公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司于本判决生效之日起三日内赔偿92283.44元给原告史正作；
二、驳回原告史正作的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预交1275元），由原告史正作负担229元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担1046元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员 程杰殷
谢俊花