安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03304号
原告：余琴。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省计划生育科学技术研究所医院，住所地合肥市三里庵淠河路**号。
法定代表人：傅克勤，该医院院长。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
本院于2015年7月22日立案受理原告余琴诉被告安徽省计划生育科学技术研究所医院（以下简称计划生育科研所医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告余琴及其委托代理人彭学斌，被告计划生育科研所医院的委托代理人陈荣、梁赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴诉称：原告系合肥市包河区淝河镇关镇村计划专干。2014年7月19日晚上8点左右，原告陪辖区的育龄妇女高某某到被告处做药流。因病人高某某流血过多，被告医院安排高某某当晚住在医院三楼手术室南边的病房观察治疗，由原告陪宿。当晚高某某因身体虚弱盖了被子，而原告和衣而睡，整个晚上被告医院没有安排医生和护士巡视。第二天早上6点多钟原告起床后，发现身体不适，皮肤瘙痒的厉害，眼睛淌水、脸和四肢都红肿、嗓子不能讲话等。原告到二楼找到当晚值班的陶医生，说明该情况，陶医生说可能是房间的紫外线灯没有关，安排护士到三楼房间将该灯关掉。2014年7月20日原告前往安徽省立医院门诊治疗，21日早晨到省立医院住院，医院诊断为：咽部充血，扁桃体未见明显肿大，口周皮肤干燥，张口受限，双眼异物感、畏光分泌物增多，未见明显脓性分泌物，心肺腹（-），双下肢不肿，病理征未引出，面部、四肢、颈部领口处可见水肿性红斑，皮温稍高，2014年7月27日从安徽省立医院住院出院，治疗期间，医生告知原告，经紫外线灯长期照射可能会出现皮肤癌，头发脱落等症状，原告非常害怕。医生建议原告吃一种叫酵素的药，可以抑制皮肤癌等症状的发生。原告被紫外线灯照伤后，先后在安徽省立医院、合肥名人眼科医院、合肥市包河区康妍保健美容站、黑白秀专业美发设计中心接受皮肤治疗、眼睛检查、皮肤护理、头发护理等治疗和护理，共花去医药费11604.1元、外购鱼腥草及黄芪药费86.8元，护理和口服酵素费用114600元、头发护理费用14806元，交通费用5100元等。到目前为止，原告的眼睛仍有老花、散光、干涩症，嗓子无感觉，体重明显增加，头发脱落，白发猛增，皮肤不能见光、面部干燥、易变硬等症状，仍需要继续不断治疗和护理。原告认为，被告医院紫外线灯照射原告导致原告身体出现异常，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告医院应当承担相应的侵权赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。诉讼请求是：1、被告支付原告医药费用11604.1元、外购鱼腥草及黄芪药费86.8元、皮肤护理和口服酵素费用114600元、头发护理费用14806元、营养费240元，住院期间护理费812元、交通费用5100元、精神抚慰金30000元，合计177248.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告计划生育科研所医院辩称：1、原告陈述与事实不符，且无证据支持，原被告之间无法律关系，原告受到伤害与被告无因果关系，被告不应承担责任。原告诉称因病人高某某流血过多，被告医院安排高某某当晚住在医院三楼手术室南边的病房观察治疗、由原告陪宿，与事实不符，××人出血较少，医院建议回家休息，但因病人家离医院较远，故要求在医院留宿一晚，××人及其姐姐在医院留宿一晚，并未同意原告留宿，当时被告与病人无医患关系，故被告无义务查房，当晚，被告已提示禁开紫外线灯，××人与其姐姐外出，并回到医院另外打开的病房的灯，视频可以看出当时他们未回来前三楼灯没有打开，原告也陈述是病人自行打开的蓝色的灯，故原告对其受到伤害是存在过错。原告在几个小时候发现自己身体存在不适后，仍然没有关掉紫外线灯。原告不是患者，也不是患者的家属，被告未允许原告在医院留宿，其发生的伤害应当自行承担，与被告无关。2、原告诉请的购鱼腥草及黄芪药费、皮肤护理和口服酵素费用、头发护理费用均无医嘱，无发票，更不是用于紫外线灼伤的药物，与本案无关联性。对营养费及住院期间护理费有异议，不能证明是被告造成的伤害。交通费过高，且无依据。精神抚慰金过高，原告未构成伤残，不应当支持。综上，请驳回原告全部诉请。
经审理查明：2014年7月19日夜，案外人高某某在被告计划生育科研所医院处接受药物流产后，与陪同其前来的本案原告余琴共同在被告三楼病房留宿，期间被该病房内的紫外线等照射至次日清晨，原告起床后发现身体出现皮疹伴瘙痒、双眼疼痛流泪等症状，遂至安徽省立医院门诊治疗，后于2014年7月21日转入该院住院治疗，入院诊断为：××、单纯疱疹，××、抗组胺药抗过敏等治疗，后皮疹基本消退，水疱干涸结痂，于2014年7月27日出院，出院医嘱为：避免日晒，建议休息两周，出院带药等。后余琴又数次前往安徽省立医院门诊复查诊疗。上述治疗共支付医疗费用11604.31元。
庭后原告申请就其损害后果与紫外线等照射之间的因果关系进行司法鉴定，本院依法予以准许后将委托鉴定函送达南京医科大学司法鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，两鉴定机构均回函称：委托事项超出其鉴定能力范畴，不予受理该案。后原告表示不再就上述事项申请进行鉴定。
以上事实，除原、被告的陈述外，尚有原告提交的出院小结、门诊病历、医疗费票据、检验报告单、调解协议即被告提交的视频等在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的损失。本案中，被告计划生育科研所医院对其所有的医疗设施未尽到管理及注意义务，致使在其病房内陪护他人并留宿的原告余琴遭受紫外线照射致身体遭受损害，应当承担损害赔偿责任。被告计划生育科研所医院称系病人自行打开紫外线灯但并未举证证明，本院依法不予认定。另虽原、被告之间并未形成医疗服务合同关系，但被告计划生育科研所医院对进入其病房内的人均负有安全保障义务，且被告作为专业医疗机构对其所有的可能造成人身损害的医疗设施应进行严格的管理以防止事故发生，但本案中被告明显未做到这一点，故应当承担侵权责任。
本院对余琴因遭受紫外线照射所致损害产生的各项损失分项确认如下：
原告主张医疗费11604.1元，经核对医疗费票据，本院对原告的该项损失予以确认。另原告支付外购药费用合计86.8元。
原告主张营养费240元，本院根据其住院天数及相应的计算标准，对该项诉请予以支持。
原告因治疗必然产生部分交通费，本院依法酌定交通费为800元。
被告的侵权行为给原告的身体造成了一定损害，本院依法酌定精神损害抚慰金为4000元。
原告主张其他费用没有事实依据，本院依法不予认定。
以上损失合计16730.9元，依法应由被告计划生育科研所医院赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省计划生育科学技术研究所医院于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告余琴医疗费等各项损失共计16730.9元；
二、驳回原告余琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3845元，减半收取计1922.5元，由原告余琴承担1500元，被告安徽省计划生育科学技术研究所医院承担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年六月十四日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。