wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2175号
原告方迎喜，男，1969年8月1日生，汉族，住确山县。
被告朱建设，男，1973年11月26日生，汉族，农民，户籍地确山县。现住确山县。
原告方迎喜诉被告朱建设买卖合同纠纷一案，原告方迎喜于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告方迎喜到庭参加诉讼，被告朱建设经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方迎喜诉称，被告朱建设拖欠原告防盗门钱4000元，被告于2014年10月3日向原告出具欠条一张。原告多次追要，被告一直推诿不还。为此请求法院依法判令被告偿还原告防盗门钱4000元。
被告朱建设未到庭答辩。
经审理查明：原告方迎喜经陶楼的陶峰介绍，给被告朱建设承包的确山县三里河鑫丰达养殖场安装防盗门，门钱为4000元。原告多次找被告追要，被告于2014年10月10日向原告出具欠条一张。
上述事实有原告陈述、被告出具欠条一张相互印证，足以认定。
本院认为，被告朱建设欠原告方迎喜防盗门款4000元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告方迎喜请求被告朱建设偿还防盗门款4000元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱建设于本判决生效之日起三日内给付原告方迎喜防盗门款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26792号
原告：吴斌，男。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司。
法定代表人：杜骏，副总经理。
委托诉讼代理人：钱振华，男。
原告吴斌与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、被告西联万博公司支付租金114713.7元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金268359.27元（以应付租金为114713.7元基数，按日千分之五标准计算，自2014年7月15日起至2016年12月31日止）。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2013年11月10日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区西站南广场地下车库及商业项目丰台区广安路1幢-1层×号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额764758元的6%，租金支付方式为季付。我多次索要，被告仅支付了一个月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。
被告西联万博公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失该部分租金主张的胜诉权。2、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。3、发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际皮具箱包城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴斌、陈玉琴系位于北京市丰台区广安路1幢-1层×号商铺的所有权人。2013年11月10日，吴斌（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额764758元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给吴斌2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。
庭审中，西联万博公司提出，吴斌未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，吴斌部分诉讼请求已超过诉讼时效；西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。
本院认为：吴斌与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，吴斌依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付吴斌房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，北京市高级人民法院在《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中指出，房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日计算，适用一年的诉讼时效。本案中，双方租赁期限于2016年12月31日届满，最后一期租金应于最后一个季度的第一个月的十五个工作日前支付，吴斌于2017年9月提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司所持此项抗辩意见不予采纳，对吴斌要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求予以支持。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告吴斌同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“皮具箱包城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，吴斌主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付吴斌二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金十一万四千七百一十三元七角。
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付吴斌迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金二万二千九百四十二元七角四分。
三、驳回吴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2260元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第771号
原告吴敏才，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
委托代理人郑嘉鑫，广东人民时代律师事务所律师。
被告上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告吴敏才与上海九星综合市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一��中，原告于以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏才撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4329号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵志伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵志伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3040元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3203号
申请执行人徐宏祥。
被执行人蒋永伟。
被执行人于怀波。
申请执行人徐宏祥与被执行人蒋永伟、于怀波民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一六年十二月十六日作出的（2016）苏1181民初5120号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋永伟、于怀波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏祥偿还其代为支付的借款本金30000元、利息12750元、实现债权的费用3000元，合计45750元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费560元，合计1504元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为45750元，本院于2017年07月26日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年5月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年9月29日作出决定，对被执行人蒋永伟、于怀波拘留15日，各罚款3000元。
2017年11月3日本院至司徒镇三桥村到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。在三桥村村委会公告栏张贴传票。
2017年11月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5120号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史鸿伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0211民初1593号
原告：王平花
被告：冯守全，
原告王平花与被告冯守全相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王平花、被告冯守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平花向本院提出诉讼：1、冯守全给付王平花楼顶屋面维修费1161元、误工费332元（166元/天X2天）、搬移太阳能费50元，共计1543元；2、冯守全承担本案诉讼费用。事实与理由：王平花与冯守全系邻居关系，王平花居住东岳中路辛庄小区1号楼2单元501室，冯守全居住该单元301室。因501室的屋顶漏雨（注：屋面面积属公共面积）已与冯守全协商后同意维修，并且在楼道里贴了通知。屋顶维修面积共计135平方，包工包料每平方43元，维修产生费用共计5805元，冯守全应分摊1161元。后王平花索要该款时，冯守全以各种理由推诿拖欠至今。据此，王平花诉至本院，请求判如所请。
冯守全辩称，1、对维修费用，王平花未告知、未张贴，楼房建筑面积(不含公摊)为84.14平方米，对王平花主张的面积135平方米，冯守全不接受，冯守全不是不拿钱，只是要求在合理的情况下拿钱，修理费43元，据我了解，3毫米是30元，4毫米是40元，故冯守全不能承担。2、任何一个屋顶防漏人员都不要太阳能移动费，王平花额外加上是不对的。3、对误工费，房屋是王平花在居住，系直接受益人，应自己承担，不应让其他不受益的人承担。4、关于诉讼费，王平花有错在先，在金额上多要了，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：座落于青岛市黄岛区东岳中路的辛庄小区1号楼2单元居民楼共有5层，每层2户，共计10户，其中501户房屋的所有权证号为南房山处辛私字第730号，业主为王平花，301户房屋的所有权证号为南房山处辛私字第726号，业主为冯守全。案涉两处房屋的建筑面积均为84.12平方米。
十年之前，王平花曾经出资维修了楼顶屋面，本次系第二次维修，维修前，王平花曾经告知过冯守全的儿媳妇杨春，但未告知维修面积与维修费具体数额，杨春夫妇与冯守全同住301户，并且杨春担任牌坊街社区社会工作者。王平花称，201户、401户业主均分摊了维修费，其考虑到邻里关系，仅仅每户收取了1100元，101户业主在电话中同意分摊，但至今未给付。
2017年12月26日，青岛交运温馨巴士有限公司出具工资收入证明一份，称王平花系该单位正式职工，现在站务处从事保卫员工作，月平均收入为3820元。
2018年2月12日，王平花用手机拍摄了维修后的楼顶现状，称房屋所有权证载明的建筑面积84.12平方米，不包括赠送的前、后阳台，并且铺楼顶时，还包了外延、女儿墙以及漏水的烟囱，使用了4毫米的防水材料。
对有争议的证据，本院认定如下：1、王平花提交的青岛增值税普通发票一份，载明的开票日期为2017年10月30日、购买方名称为王平花、项目为防水、单位为平方、数量为135、金额为5815元，右下方加盖了“黄岛区鑫宝之源商店发票专用章”。王平花欲证明支出楼顶屋面维修费5805元，当时未签订书面维修合同，该单位口头承诺保修五年，持发票可以证实。冯守全质证称，有异议，任何人都可以开发票，面积不对，反映不了事实；王平花未提供相应造价，在冯守全不知情的情况下算出135平方米，王平花所称的前、后阳台不可能漏水。冯守全未提供充足有效证据推翻该发票，并且王平花用手机拍摄了维修后的楼顶现状，显示另包了外延、女儿墙以及烟囱，其使用4毫米的防水材料，亦符合常理，故对该证据，本院予以认定。
2、冯守全提交的证人“徐公星”的书面证言一份，欲证明王平花在维修楼顶前未予张贴公示，并且提供由证人“张XX”签名认可的答辩状一份，证明同意其抗辩意见。证人“徐公星”、“张XX”未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，王平花亦不予认可，故对该证据，本院不予认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，当事人争议的焦点问题为：冯守全应否向王平花给付楼顶屋面维修费1161元、误工费332元、搬移费50元。青岛市黄岛区辛庄小区1号楼2单元居民楼的楼顶并非五楼东西两户业主的专有部分，而是该单元全部10户业主的共有部分。根据法律规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。王平花提交的证据足以证实因楼顶屋面漏水，其作为五楼西户业主出资维修了相关部分的楼顶屋面，预付维修费5805元。该费用应当由该单元西户全部5户业主共同均摊，因此王平花要求冯守全给付维修费1161元（5805元/5户）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王平花诉求冯守全承担误工费332元、搬移费50元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、冯守全于本判决生效之日起10日内给付王平花楼顶屋面维修费1161元；
二、驳回王平花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯守全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘坤华
二〇一八年三月二十日
书记员 董萃萃
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢11号之一
申请执行人：袁会山，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：黄太文，男，1972年12月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘明生，男，1976年2月16日出生，住郧西县。
申请执行人袁会山与被执行人黄太文、刘明生人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）张民一初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁会山于2017年1月10日向本院申请恢复执行，要求一、被执行人黄太文、刘明生支付赔偿款25022.86元；二、负担案件受理费2465元，执行费350元，共计27837.86元。
在执行过程中，本院已强制执行被执行人黄太文、刘明生的银行存款20000元，剩余部分，申请执行人袁会山书面向本院申请放弃执行，现本案已执行完毕，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一七年四月十九日
书记员 张琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂���城庙民初字第00088-1号
原告何某甲，曾用名何德军，农民。
被告魏某乙，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告魏某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00080号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：孙明友，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙明友在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孙明友之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人孙明友在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1998号
申请执行人：孟祥福
被执行人：孟飞飞
被执行人：李光强
本院在执行申请执行人孟祥福与被执行人孟飞飞、李光强纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢162、执840-1号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位职员。
被执行人孙敬田，男，1955年8月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人袁桂芝，女，1960年1月27日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人孙敬田、袁桂芝借款合同纠纷两个执行案件，本院作出的（2014）东民二初字第70、71号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人分别于2017年9月11日、2017年9月28日向本院申请立案执行，本院分别于2017年10月16日、2017年10月26日立案执行。执行标的为：1、偿还借款本息4443750元，负担案件受理费42350元；2、偿还借款本息21万元，负担案件受理费4450元。以上两个案件的申请执行人和被执行人是共同的当事人，为了便于执行，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院对（2014）东民二初字第70号民事判决书与（2014）东民二初字第71号民事判决书合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘方兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执144号
被执行人王百华，男，身份证号152103198209264812，1982年9月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔族民族乡中心村和平街019号。
被执行人王百华因故意杀人罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第6号刑事判决书判处王百华死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，对被告人王百华限制减刑。因抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金两万元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人王百华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2015）齐刑一初字第6号刑事判决书对王百华“并处罚金二万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1828号之二
原告：林艺滨，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告林艺滨与被告黄亦军民间借贷纠纷一案中，林艺滨向本院申请撤回起诉。
本院认为，林艺滨自愿申请撤回对黄亦军的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林艺滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林艺滨负担。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2399号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：余小林，女，1975年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告唐珣与二被告冯志祥、余小林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初395号
原告:何仲贵，男，1973年5月4日生，住四川省盐边县。
被告:谢欢欢，女，1986年10月2日生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号32303021100175。
本院在审理原告何仲贵诉被告谢欢欢婚约财产纠纷一案中，原告何仲贵于2017年4月27日自愿向本院申请撤回对被告谢欢欢的起诉。
本院认为，原告何仲贵申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仲贵撤诉。
本案案件受理费254元，由原告何仲贵负担。
审判员 严天洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 恒
山西省洪洞县人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; ” > 民 事 判 决 书
****
(2017)晋1024民初1236号
原告：贺祥明，男，1940年7月24日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王湖锁，男，1954年3月25日出生，汉族，住洪洞县。
被告：柳王斌，男，1976年5月15日出生，汉族，住洪洞县。
原告贺祥明与被告王湖锁、柳王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺祥明到庭参加诉讼，被告王湖锁、柳王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺祥明向本院提出诉讼请求：要求被告王湖锁归还借款200000元及利息，被告柳王斌承担连带责任。事实与理由：2015年5月10日被告王湖锁向我借款200000元，被告柳王斌担保。二被告共同向我书写借据。
被告王湖锁应诉时承认原告的全部诉讼请求，希望能与原告协商。
被告柳王斌应诉时承认原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供被告王湖锁、柳王斌出具的借据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。该笔借款未约定利率，原告原告要求二被告支付利息的请求应当自判决生效后，承担逾期归还的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王湖锁偿还原告贺祥明200000元，于本判决生效后十日内履行，被告柳王斌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王湖锁、柳王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员申记兰
人民陪审员徐晓菲
二〇一七年九月二十日
书记员焦圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5810号
罪犯李端，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年6月9日作出(2010)黄刑初字第219号刑事判决，以被告人李端犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李端在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李端在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李端系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，于2014年5月28日因值班期间冲凉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李端予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初912号
原告:厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告:洪银泉，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告洪银泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，厦门住总物业管理有限公司以洪银泉已履行付款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年二月十四日
书记员 吴琳婷(代)
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢95号
申请执行人：陈彬云，男，生于1975年1月3日，住四川省犍为县。
被执行人：徐勇，男，生于1988年11月19日，住四川省犍为县。
申请执行人陈彬云与被执行人徐勇借款纠纷一案，申请执行人喻候依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1028号调解书，于2017年9月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人徐勇应向申请人支付借款27000元。本案执行费305元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由徐平（系被执行人徐勇之兄，公民身份证号码511123XXXXXXXXXX15）自愿代徐勇承担偿还27000元借款义务，由徐平于2018年1月30日之前支付申请人陈彬云100**元，2018年5月30日之前支付申请人陈彬云70**元，2018年12月30日之前支付申请人陈彬云余款10000元。该案由于履行时间较长，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 黄燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13659号
原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良。
委托代理人傅正勇。
被告徐文，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。
原告上海利马物业管理有限公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2010年6月的物业管理费1,168.20元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月二十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第141号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，绰号“小广西”、“阿五”，于广西壮族自治区崇左市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被依法刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕57号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因被告人李某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月7日晚10时45分许，被告人李某在本区招宝山街道金谷俱乐部外，采用匕首撬锁等手段盗窃王某停放的牌号为“浙B×××××”的“神鹰”牌摩托车（价值人民币4500元）时被招宝山街道巡防队员朱某、张某等人发现，被告人李某为抗拒抓捕持匕首进行反抗，后被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首1把，书证被告人李某的身份证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、照片；证人翁某、朱某、张某的证言；被害人王某的陈述；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人李某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对其减轻处罚。作案工具应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2012年1月6日止。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年五月五日
书 记 员 滕爱娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第959号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人：吴道武。
被执行人孙锦荣，男，1984年1月21日出生，住佛山市禅城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉孙锦荣信用卡纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙锦荣应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款19914.83元及利息等。因孙锦荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人孙锦荣的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第959号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年三月四日
书记员 李晓君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2688号
原告许德保。
委托代理人宋建丰、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告万永飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县响水镇双园路242号。
负责人吕文朋，该公司经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所。
被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号山水丽景广场C座5楼。
负责人周昭，该公司总经理。
委托代理人王南悱，该公司职员。
本院在审理原告许德保与被告万永飞、中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董陈银于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德保申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德保撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许德保负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年七月十二日
书记员 刘宣岑
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保165号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：曾旗心，男，汉族，生于1971年12月8日，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
委托代理人：张丽华，女，汉族，生于1971年7月23日，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被申请人：黄继兵，男，生于1965年3月18日，汉族，住广汉市。
被申请人：李桂香，女，生于1970年10月28日，汉族，住广汉市。
被申请人：张秀清，女，生于1973年5月24日，汉族，住广汉市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人黄继兵位于广汉市建筑面积103.43㎡的住房（房产证号：广权字第××号、土地证号：广国用（**）字第××号）进行查封；对被申请人李桂香所有的川××号重型半挂牵引车、川××号挂重型厢式半挂车进行查封；对被申请人张秀清所有的川××、川××、川××号重型半挂牵引车以及川××挂、川××挂、川××挂号重型厢式半挂车进行查封；申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄继兵位于广汉市103.43㎡的住房（房产证号：广权字第××号、土地证号：广国用（**）字第××号）予以查封。
二、对被申请人李桂香所有的川××号重型半挂牵引车、川××号挂重型厢式半挂车予以查封。
三、对被申请人张秀清所有的川××、川××、川××号重型半挂牵引车以及川××挂、川××挂、川××挂号重型厢式半挂车予以查封。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第749号
罪犯刘洋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2012年4月20日作出(2012)阜刑初字第0100号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第529号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行。
负责人田某某。
委托代理人齐胜，杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告金某。
被告张某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行与被告金某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某、张某某的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。
案件受理费5439元，减半收取，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行负担2719.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月六日
书记员 刘长蕊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1415号之一
申请执行人：刘福平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：肖欢，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，
被执行人：罗晓燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人刘福平与被执行人肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖欢、罗晓燕未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人肖欢、罗晓燕支付借款68.4万元、诉讼费5320元、保全费4020元，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，经查，本院再查找到被执行人肖欢、罗晓燕可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初932号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款68.4万元、诉讼费5320元、保全费4020元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月八日
书记员 罗青华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3267号
原告：山西统峪大厦有限公司，住所地太原市杏花岭区杏花岭街2号1层。
法定代表人崔世文，董事长。
委托代理人高渊，山西元升律师事务所律师。
被告：山西省统计局后勤服务中心，住所地太原市杏花岭2号。
法定代表人秦秀明，主任。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被告：国家统计局山西调查总队，住所地太原市杏花岭2号
法定代表人刘顺国，总队长。
委托代理人吴友军，男，该队办公室主任，住太原市杏花岭区府东街32号山西省统计局。
委托代理人彭建荣，山西华闻律师事务所律师。
原告山西统裕大厦有限公司与被告山西省统计局后勤服务中心、国家统计局山西调查总队合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西统峪大厦有限公司法定代表人及委托代理人高渊，被告山西省统计局后勤服务中心的委托代理人李勇奇、被告国家统计局山西调查总队委托代理人吴友军、彭建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西统裕大厦有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同补偿因职工用餐给原告造成的亏损35万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月28日起，原告承包被告山西省统计局后勤服务中心招待所，为期10年。2016年，被告国家统计局山西调查总队从被告山西省统计局后勤服务中心分离为独立单位。��同到期后，原告与被告山西省统计局后勤服务中心达成移交协议，其中约定，因被告职工用餐，造成原告严重亏损，被告山西省统计局后勤服务中心补偿原告75万元。其中，被告山西省统计局后勤服务中心支付40万元，剩余35万元，由被告山西省统计局后勤服务中心协调由被告国家统计局山西调查总队支付。但约定的35万元，至今未付。故提起诉讼，要求二被告共同补偿原告亏损。
原告山西统裕大厦有限公司向本院提供了以下证据：
证据一移交协议，证明双方在移交过程中涉及到被告国家统计局山西调查总队；
证据二餐饮记账通知单，证明原告与被告国家统计局山西调查总队形成服务关系；
证据三经营承包合同，证明被告国���统计局山西调查总队和被告山西省统计局后勤服务中心的职工在原告食堂就餐十年；
证据四（2015）杏商初字第00095号民事判决书、（2015）并商终字第203号民事判决书，证明被告山西省统计局后勤服务中心已经向原告补偿40万元；
被告山西省统计局后勤服务中心辩称：1、原告起诉要求被告支付其亏损费35万元没有事实及法律依据。双方签订的移交协议中并没有约定被告山西省统计局后勤服务中心向原告补偿75万元；该协议约定由被告山西省统计局后勤服务中心协调向被告国家统计局山西调查总队追偿35万元，由于原告不能提供被告国家统计局山西调查总队需补偿其35万元的依据，被告无法协调；2、本案已经过太原市杏花岭法院和太原市中级人民法院审理，两审法院已经查明事实，驳回了原告要求���告山西省统计局后勤服务中心支付其补偿款35万元的诉讼请求，现原告因同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，应该驳回原告的起诉。被告山西省统计局后勤服务中心未提供证据。
被告国家统计局山西调查总队辩称：1、被告国家统计局山西调查总队与原告之间不存在债权债务关系，原告要求被告补偿35万元职工用餐亏损费无事实及法律依据。被告国家统计局山西调查总队是依法准批设立的事业单位法人，具有独立法人资格，任何第三方未经授权不得代表对外签署任何协议，也不得作出任何意思表示；2、原告与被告山西省统计局后勤服务中心签订的《关于解决统计大厦移交问题的协议》对被告国家统计局山西调查总队不具有法律约束；3、依据（2015）杏商初字第00095号民事判决书认定的事实，原告无权要求被告补偿35万元��损费；4、本案原告起诉已超过诉讼时效期间，应当判决驳回原告的诉讼请求。被告国家统计局山西调查总队为提供证据。
本案当事人提供的证据均经当庭质证，被告山西省统计局后勤服务中心对原告提供的餐费记账通知单的真实性不能确认，对原告提供其他证据的真实性没有异议。被告国家统计局山西调查总队对原告提供的证据一，主张没有其签字，不予认可。对证据二，主张其已经结清餐费。对证据三主张与其无关。对证据四的真实性没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2002年9月5日，原告山西统裕大厦有限公司与被告山西省统计局后勤服务中心签订《经营承包合同》一份，合同约定：原告山西统裕大厦有限公司承包��告山西省统计局后勤服务中心招待所，承包期限从2002年3月28日至2012年3月27日止。合同到期后，2013年5月27日，双方达成《关于解决统计大厦移交问题的协议》一份，该协议约定：原告所欠被告159万元承包费，被告同意在原告职工餐亏损、2003年非典期间因不可抗力造成的损失及低价占用十二层客房损失部分中予以全部核减。核减后，因职工餐亏损严重，双方诉求分歧较大，尚未弥补部分，经双方多轮谈判，原告诉求缩减在75万元范围内，综合考虑被告权益和原告诉求的现实情况，最终经双方协商一致，被告同意一次性补偿原告40万元的统计局职工餐亏损部分。鉴于统计局、国家统计局山西调查总队双方职工就餐的实际情况，国家统计局山西调查总队应补偿的职工餐部分，由原告向国家统计局山西调查总队追偿，被告负责协调。后因履行该协议双方发生纠纷，2015年5月18日，原告提起诉讼，要求被告山西省统计局后勤服务中心支付补偿款75万元。此案经经太原市杏花岭区人民法院及太原市中级人民法院审理，确认被告山西省统计局后勤服务中心支付原告山西统裕大厦有限公司职工餐亏损40万元；确认其他的诉求证据不足，予以驳回。现就协议中涉及的35万元职工餐亏损，原告再次提起诉讼。
本院认为，关于原告要求被告山西省统计局后勤服务中心支付因职工用餐给其造成的亏损35万元问题，已经生效的（2015）杏商初字第00095号民事判决书中已经做出驳回原告诉讼请求的判决，原告再次提起诉讼，要求被告承担该费用，并没有新的证据，该主张本院不予支持；关于原告要求被告国家统计局山西调查总队赔偿因职工用餐给其造成的亏损问题，原告提供的《关于解决统计大厦移交问题的协议》是其与被告山西省统计局后勤服务中心达成的，没有被告国家统计局山西调查总队的同意，也没有证据显示事后经过被告的追认，其要求被告国家统计局山西调查总队按照该协议承担此项赔偿，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告山西统裕大厦有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告山西统裕大厦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 贾江涛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0324刑初195号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘家云，男，1950年5月10日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月9日被罗平县公安局取保候审，同年6月6日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人刘家云犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人刘家云到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人刘家云到罗平县阿岗镇岗德村委会小岗德村李某家讨要工程款时与李某发生争执，后用随身携带的刀子杀伤李某腰部。经鉴定李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘家云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据支持其指控。
被告人刘家云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月24日22时许，被告人刘家云到罗平县阿岗镇岗德村委会小岗德村被害人李某家索要工程款时与李某发生争执，后被告人刘家云用随身携带的刀子杀伤李某腰部。经鉴定李某的伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，经依法通知，被害人李某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘家云在审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家云故意伤害公民身体，致一人轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘家云认罪态度好，加之被害人有一定过错，可对被告人刘家云从轻处罚并宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘家云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 田绍华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庞亚男
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第86--3号
申请执行人：徐康林，男，1933年生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：洪玉方，女，1937年生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：徐茂武，男，1967年生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：王荣华，女，1974年生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：徐尉秦，曾用名徐冠贤，男，1999年生，汉族，住湛江市麻章区。
上述申请执行人的委托代理人：舒东勇，男，广东大展律师事务所律师。
被执行人：湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组。
诉讼代表人：徐思玉，村小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛麻法民一初字第502号民事判决书，在执行申请执行人徐康林、洪玉方、徐茂武、王荣华、徐尉秦与被���行人湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。经查被执行人湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组以其村民小组出纳员名字徐秋生存在银行的存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组以其村民小组出纳员名字徐秋生的银行存款8070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年六月六日
书记员 陈小敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00324号
原告蔡彬，个体户。
被告冯彬，职业不详。
原告蔡彬与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加诉讼，被告冯彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡彬诉称：2013年2月27日，被告因急需用钱，在原告处借现金9000元，并给原告立下借条一张，约定自次月起，每月偿还1000元，至12月还清。自次月起被告即以种种理由拒绝偿还，至今分文未有给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金9000元及逾期利息，逾期利息以9000元为本金按银行同期贷款利率自2014年7月1日计算至实际还款之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告冯彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年2月27日，被告冯彬向原告蔡彬借款9000元，并出具借条一张，双方约定分期还清，每月付1000元，于2013年12月还清。后经原告多次索要，被告未按约履行义务，原告出于同情在借款到期后又宽限被告半年还款期限。逾期后，被告仍未履行还款义务，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，债务人在债权人多次索要的情况下仍拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的责任。本案中，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，经原告索要，被告拒不返还借款的行为，构成违约，依法应承担按约返还借款本金及其他相应的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彬于本判决生效后十五日内偿还原告蔡彬借款本金9000元及逾期利息（自2014年7月1日起以9000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
���一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第521号
原告：叶根长。
被告：周金伟。
原告叶根长为与被告周金伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶根长到庭参加诉讼，被告周金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根长起诉称：2012年，被告周金伟分三次向原告叶根长购买饲料。2013年6月1日，经双方结算，被告周金伟出具欠条一份，欠条约定：“今欠叶根长饲料款伍万柒仟元整（￥57000.00）。”之后，被告经原告催要未支付货款。故原告以2013年6月1日的欠条一份为据，请求判令：1、被告周金伟支付原告货款57000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周金伟未作答辩。
在审理中，本院对原告叶根长提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周金伟向原告叶根长购买饲料并经结算后出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容并不违法，应认定买卖合同有效。被告周金伟未依约支付货款，应承担相应的违约责任。被告周金伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金伟在本判决生效之日起十日内支付原告叶根长货款57000元及赔偿利息损失（利息损失从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，依法减半收取612.5元，由被告周金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 阙凌俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06109号
罪犯张涛，男，汉族，1987年9月19日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）沪一中刑初字第135号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经上海市高级人民法院二审，以（2006）沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原���徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字7325号
申请执行人梁凡，男，1995年9月10日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市。
被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。
法定代表人高伟华，该公司总经理。
申请执行人梁凡与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00792号民事调解��已发生法律效力。依上述裁决：被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司应支付梁凡工资款17000元，并负担案件受理费113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，经对被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。其名下的设施设备正由本院评估拍卖，暂未变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本��执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4029号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘倩。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初645号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李书广，男，1980年8月28日出生于河北省邯郸市，初中文化，北京鸿宇信诚科技有限公司法定代表人，住北京市顺义区。因本案于2017年9月7日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人李书广犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月7日2时许，被告人李书广酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李书广血液中酒精含量为187.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李书广拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李书广对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李书广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李书广到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3335号
原告盛金夫。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告娄铁炜，身份证号码3301211974********，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道高阳***幢*单元***室。
被告范霞，身份证号码5221311988********，女，1988年4月28日出生，汉族，住贵州省赤水市元厚镇元厚路***号，现住浙江省杭州市萧山区城厢街道高阳***幢*单元***室。
被告陈炜栋，身份证号码3301211961********，男，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路***号*幢*单元***室，现住浙江省杭州市萧山区洄澜南园**幢*单元***室。
原告盛金夫诉被告娄铁炜、范霞、陈炜栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，庭前依原告申请当庭口头裁定准许原告撤回对被告范霞的起诉。本案当庭宣告判决。原告的委托代理人孙毅、被告陈炜栋到庭参加诉讼，被告娄铁炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛金夫诉称：2014年11月18日，被告娄铁炜因资金周转需要向原告借款100000元，原告根据被告娄铁炜指示将该款打入被告陈炜栋账户，并由被告娄铁炜出具借条一份，约定借款月利率2%，借期二个月。被告陈炜栋、范霞以连带责任保证人身份在借条上签字确认，担保期限为借款期限届满二年。后该借款经原告催讨未果，故诉请判令：一、被告娄铁炜偿还借款100000元，并支付该款自2015年2月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告陈炜栋对上述付款义务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告娄铁炜未作答辩，亦未提交证据。
被告陈炜栋未作书面答辩亦未提交证据，但在庭审中口头答辩称：1、被告娄铁炜与被告范霞是夫妻关系，两人有孩子但未办理结婚登记，原告不应撤回对范霞的起诉。2、本案借款实际是案外人“老谢”通过原告盛金夫出借的，被告娄铁炜有一只价值4万元的手表为此抵押在“老谢”处。被告娄铁炜没有农行卡，故用被告陈炜栋的卡号，打款人是原告。3、借款时利息实际按月利率6%支付的，按该利率由被告娄铁炜付了4个月利息，由被告陈炜栋付了3个月利息，共计支付了7个月的利息。已付利息中超出法定最高利率部分应作为归还本金处理。
本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借据、银行转账凭证各一份，以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷担保关系应受法律保护。被告娄铁炜尚欠原告借款未还属实，被告陈炜栋自愿为本案借款提供连带责任保证，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告陈炜栋的辩称并无证据支持，且借款出借人的法律地位并不因借款来源于他人而改变；被告范霞无论作为保证人身份，还是其与被告娄铁炜存在事实夫妻关系，原告均有权选择是否对其起诉，亦不影响被告陈炜栋的权利救济，故本院不予采信。被告娄铁炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄铁炜在本判决生效后十日内归还盛金夫借款100000元，并支付该款自2015年2月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、陈炜栋对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后有权就已承担责任部分向娄铁炜追偿。
如果娄铁炜、陈炜栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全申请费1120元，合计2350元，由娄铁炜、陈炜栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月十七日
书记员 许理帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1751号
原告郭某某，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
被告徐某，男，44岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
被告于某某，女，44岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇，。
原告郭某某与被告徐某、于某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年五月二日
书记员 张艳妮
-1-
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2857号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
被告：广州市萝岗区潮挚品百货店，经营场所广东省广州萝岗区。
经营者：贺咪娜。
本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州市萝岗区潮挚品百货店侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已和被告达成和解为由于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月九日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1140号
原告：杜资敏。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：袁胜华。
原告杜资敏诉被告袁胜华离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜资敏及其委托诉讼代理人谢春丽与被告袁胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜资敏向本院提出诉讼请求：1、判决原告杜资敏与被告袁胜华离婚；2、判决原、被告的婚生女儿袁惟一由原告抚养至成年，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年通过被告姑母介绍认识并确立恋爱关系，因原告已怀孕7个月，在双方未充分了解的情况下于2013年3月18日登记结婚。2013年3月27日，生育女孩袁惟一。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生吵闹。2014年年初，原告带小孩去深圳探望被告，期间，被告对原告及小孩从不关心，经常吵闹，且从2014年6月开始，被告就���支付小孩生活费。2015年年初，原、被告分居生活至今。2016年8月22日，原告向法院提起离婚诉讼，资兴市人民法院依法作出（2016）湘1081民初1246号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方未能生活、居住在一起，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚。
被告袁胜华辩称，1、原告诉状中的陈述与事实不符，被告并不是不支付原告和小孩的生活费，而是原告不接受，原告从2015年下半年开始拒绝接受被告给付的生活费。原告诉状中陈述是被告对小孩不负责任导致双方感情破裂与事实不符，被告系为了家庭而外出务工，务工期间也每月交付原告生活费，也会经常通过电话与网络与原告沟通和了解小孩的情况，原告于2014年带小孩到深圳与被告一起生活时，被告上班也会为原告及小孩做饭。原告不但不体恤被告，还于同年6月带着小孩回到资兴市生活。2、被告不同意与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告积极寻求原告的谅解，多次主动与原告沟通，但原告却拒绝与被告沟通。如果原告坚持要求离婚，婚生小孩袁惟一应由被告抚养至成年，抚养费可以由被告独自承担。原告无正式工作，无可靠的生活来源，且原告父母年纪较大，无法照顾好小孩，由原告抚养将不利于小孩的健康成长。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好。2013年3月18日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2013年5月6日，双方生育女孩袁惟一，现随原告生活，在资兴市新区就读幼儿园。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年5月，被告外出务工，双方从2015年开始因家庭琐事发生争吵。2016年8月22日，原告���本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月11日作出了（2016）湘1081民初1246号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告少有联系，双方未在一起生活。2017年8月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2014年5月，被告袁胜华开始外出务工，双方自此分开生活，2015年开始因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2016年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，符合法定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原、被告婚生��儿袁惟一的抚养问题，应按照有利于小孩健康成长的原则，袁惟一出生后大部分时间随原告在其父母家一起生活，现亦随原告在原告父母家生活，在资兴市新区就读幼儿园，不改变其学习与生活环境更有利于其健康成长，且原告父母也愿意帮助原告继续抚养袁惟一，故袁惟一由原告杜资敏抚养为宜，但原告应保证被告袁胜华对小孩的探望权。被告辩称原告无正式工作，无可靠生活来源，由原告抚养小孩将不利于小孩健康成长的意见。本院认为，原告提交的《劳务用工合同书》及资兴市美太家居有限公司出具的工作证明可以证实原告现在资兴市美太家居有限公司工作，有固定的收入来源，且原告的工作地在资兴市，有利于照顾及教育小孩，故对被告的该辩论意见不予采纳。对于袁惟一抚养费的承担，综合考虑当地的生活水平，由被告袁胜华每月支付400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜资敏与被告袁胜华离婚；
二、原、被告的婚生女儿袁惟一由原告杜资敏抚养至成年，被告袁胜华每月支付400元抚养费，从2017年11月开始支付至袁惟一成年，被告袁胜华对袁惟一拥有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜资敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若可
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2145号
罪犯罗森坚，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年11月7日作出(2014)清佛法刑初字第97号刑事判决，以被告人罗森坚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗森坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗森坚在本次考核期间（2015年1月23日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年5月2日因私自将饭菜带回小组被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗森坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗森坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1928号
原告：日照中联混凝土有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：刘尊科，经理。
委托诉讼代理人：常波，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地：广西省北海市合浦县。
法定代表人：韩炳生，总经理。
原告日照中联混凝土有限公司（以下简称“中联混凝土公司”）与被告中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称“鼎盛建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联混凝土公司的委托诉讼代理人常波、崔为鹏到庭参加诉讼，被告鼎盛建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款97022元，并根据中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至实际付款日的利息。事实和理由：2014年3月30日原与被告的分公司签订买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，被告给付原告货款。合同签订后，原告向被告提供了混凝土516立方米，双方于2014年6月9日结算，确认被告欠原告货款194782元。此后，被告给付了部分货款，尚欠货款97022元，原告遂提起本案诉讼。
被告鼎盛建设公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年3月30日原告与中航长城万鼎工程建设有限公司上海分公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定：1.原告向中航长城万鼎工程建设有限公司上海分公司承建的位于日照市岚山区的浦盛石化油罐基础工程供应预拌混凝土。供货量经中航长城万鼎工程建设有限公司上海分公司确认达到一万立方后一次性支付货款的70%，或者从供货之日起120日结算第一次货款，以先到节点为准。此后按每月结算方量的70%支付，尾款在每年春节之前支付到总货款的90%。该合同由双方的业务代表签字并加盖了双方的合同专用章。原告于2014年6月9日出具对账确认书，载明供货量为516立方米，货款总额为194782元，对账期间为2014年3月27日至2014年5月25日，双方的业务人员在对账确认书上签名。中航长城万鼎工程建设有限公司于2014年10月27日变更为中航鼎盛建设发展有限公司即本案被告。上述事实，有预拌混凝土买卖合同、对账确认书、被告的工商登记信息在案佐证。
本院认为：原被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。中航长城万鼎工程建设有限公司上海分公司买受了原告的货物，其总公司有义务支付货款。因中航长城万鼎工程建设有限公司已变更为被告，被告即应承担付款义务。因本案买卖合同确定的供货关系已经终止，原告要求被告一次性付清拖欠的货款，合法合理，本院予以支持。原告自认被告已偿付部分货款，现仅欠货款97022元，本院依法予以采信。对于货款利息，原告主张双方约定2014年底付清货款，并要求被告自2015年1月1日起支付利息，但本案买卖合同及对账确认书均未明确付清货款的期限，原告的该项主张无证据证实，本院依法确定被告按照中国人民银行同期贷款利率计付自原告起诉之日至实际付款之日的欠款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航鼎盛建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照中联混凝土有限公司拖欠的货款97022元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至实际付款之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告中航鼎盛建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年九月六日
书记员 卢薇薇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2932号
申请执行人张东兴，男，1989年3月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人赵佳琦，男，1998年5月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
张东兴与赵佳琦民间借贷纠纷一案，本���于2017年1月3日作出的（2016）京0117民初7718号民事判决书已经发生法律效力。因赵佳琦逾期未履行还款义务，权利人张东兴向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日依法受理该案，执行标的总额为70000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络查控系统查询，未能查找到被执行人赵佳琦可供执行的财产。申请执行人张东兴未能提供赵佳琦名下其他财产线索。本院按照申请执行人张东兴提供的赵佳琦的住址前往寻找，亦未能找到被执行人。现被执行人赵佳琦下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人张东兴尚有70000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117民初7718号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡文鹏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初266号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男，2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，2016年11月8日由辛集市公安局执行逮捕。
辩护人马占峰，河北新雨律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年7月5日18时许，在某市某街与某路交叉口东南角，被告人刘某与郝某因摊位占地发生纠纷。被告人刘某持棒球棍、折叠刀将郝某身体多处打伤，将赵某胸部扎伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郝某之损伤程度构成两个轻伤二级，赵某之损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人马占峰的辩护意见为：被告人和被害人已经达成了赔偿协议，已提交谅解书，同意公诉人的公诉意见。
经审理查明，2016年7月5日18时许，在某市某街与某路交叉口东南角，被告人刘某与郝某因摊位占地发生纠纷。被告人刘某持棒球棍、折叠刀将郝某身体多处打伤，将赵某胸部扎伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郝某之损伤程度构成两个轻伤二级，赵某之损伤程度构成轻微伤。2016年7月6日，刘某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人刘某和被害人郝某、赵某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把、棒球棍一根，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、谅解赔偿协议、谅解书、收条，证人韩某、齐某的证言，被害人郝某、赵某的陈述，被告人刘某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第294号、第295号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人两个轻伤二级，一人轻微伤，可对其酌情从重处罚；被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把、棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一七年一月二十三日
书记员 路冬松
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1825号
原告李某某，女，1986年11月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
被告王某，男，1983年2月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县冯村镇。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 叶涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第997号
原告上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂，住所地贵州省贵阳市。负责人彭某某。被告贵州林东矿业集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟肯实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 陶 晔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03791号
申请执行人仲雷明，男，1982年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为10862元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5422号
原告：苏州市亚博家艺有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。
法定代表人：杨亚中，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：卢峰，男，1983年2月9日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理苏州市亚博家艺有限公司诉被告卢峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州市亚博家艺有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告卢峰的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告卢峰的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴梦瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9068号
上诉人(原审原告)倪涛，男，1984年9月8日出生，汉族，
被上诉人(原审被告)田渊博，男，1990年4月21日出生，汉族，
上诉人倪涛与被上诉人田渊博网络购物合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，田渊博在淘宝经营名为特酷啦国际商城的店铺，该店铺主要出售滑板车及电动车。其中田渊博出售的美国Trikke蛙式三轮滑板车帅克折叠电动滑板车的网页说明内容为：最新款17公斤（不含电池），20公斤（含电池）；车架中型快速折叠高强度钢架，专利高性能3CV曲面系统；车把可折叠高性能钢材车把，载重最大120KG。倪涛看到田渊博的网页产品介绍后，于2016年11月11日在田渊博经营的店铺购买了一辆帅克电动滑板车。收到货物后，倪涛发现该货物的说明书载明的车体重量为“37磅（17公斤）-不含电池，46磅（21公斤）-含电池”；使用者重量限制为“200磅（91公斤）-建议重量150磅（68公斤）有更高效能”，均与产品的网页说明不符，遂与田渊博联系要求退货退款。田渊博同意退还倪涛的货款并承担退货的运费，表示要收到完好无损的货物后再退还货款。倪涛担心快递退货过程中出现问题，货物不能完好无损的送到田渊博手中，遂与田渊博协商对退回的货物进行保价，因保价需要支付保险费，双方对保险费如何承担协商无果。之后，倪涛申请淘宝介入,并向工商局投诉，经调解双方矛盾仍未解决。倪涛遂起诉至该院要求判如所请。审理中，倪涛坚持其诉讼请求，并以田渊博出售的产品及宣传不符构成欺诈为由，要求田渊博按照消费者权益保护法第55条的规定赔偿其三倍损失。田渊博以其书面答辩意见不同意倪涛的诉讼请求。为证明自己的主张，倪涛提供如下证据：证据一、淘宝电子邮件，证明田渊博的主体适格；证据二、购物网页复印件及产品说明书，证明田渊博网页宣传的产品承重与说明书不符；证据三、淘宝聊天记录。证明其购买的产品与田渊博宣传产品不符，田渊博存在欺诈行为，其要求退货的时候田渊博也不愿意承担运费及保险费；证据四、淘宝维权页面，证明淘宝也确定了田渊博的产品与宣传不符；证据五、录音资料，证明其与多家物流公司联系，均回复不能邮递电动车。田渊博未到庭，未发表质证意见。因田渊博未到庭，本案未能调解。
原审法院认为，倪涛通过网络在田渊博经营的淘宝网店购买电动车，倪涛已支付货款，田渊博亦向倪涛发出货物，故倪涛、田渊博之间已形成网络购物合同关系。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据，倪涛主张田渊博在产品销售过程中存在欺诈行为，对此，倪涛负有举证责任。倪涛提供的产品说明网页所表述的车体重量及使用者重量限制内容与产品说明书不符，但不足以证明田渊博与其进行交易时存在欺诈的的情形，故倪涛主张田渊博销售产品时存在欺诈的理由不能成立，该院不予采信。倪涛以田渊博存在欺诈为由，要求田渊博按照消费者权益保护法的规定赔偿其三倍产品价款的损失，其未提供证据证明购买该车辆给其造成损失的事实，田渊博的行为亦不构成欺诈，故倪涛该主张缺乏事实依据，该院不予支持。倪涛购买的车辆实际承重量与网页产品说明的描述不符，造成倪涛无法安全使用，故倪涛要求田渊博退还货款的主张于法有据，本院应予支持。田渊博退还倪涛所购车辆的货款2800元后，倪涛应将对应产品退还田渊博。又因产生退货的原因是田渊博网页说明与说明书不符，故退货过程中产生的费用由田渊博承担。另外，倪涛要求田渊博停止辱骂骚扰行为，与本案不属于同一法律关系，该案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，遂判决：一、被告田渊博于本判决生效后十日内退还原告倪涛货款2800元。二、原告倪涛于本判决生效后十五日内退还被告田渊博Trikke蛙式三轮滑板车帅克折叠电动滑板车一辆（退货产生的费用由被告田渊博承担）。驳回原告倪涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，原告已预交，由被告承担。
宣判后，倪涛不服原审判决，向本院提起上诉称：该车无防水功能，对方做虚假宣传，宣传的性能与实际功能有差异。承重也非其宣传的那么大，有意误导，而且未标注产品执行标准号，违反质量法，不符合产品安全法规，故，田渊博销售的是不合格产品，综上，请求撤销原审判决第三项，加判支付三倍赔偿并赔礼道歉。
田渊博未答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另，倪涛提供了淘宝网聊天记录显示，倪涛表示网页宣传该车重量为17KG（含电池），结果收到货后，说明书上重量载明为25KG。田渊博回应是的，失误，是有点重；田渊博表示下雨也可以使用，暴雨不可以使用，说明书载明使用者应避免驶进水中，淘宝维权页面也显示，淘宝网已对卖家进行了货物的外观与描述不一致，如颜色、尺寸、图片、款式等处罚。
本院认为，倪涛在浏览田渊博经营的网店的网页宣传后，购买了一辆电动车，收到该车后，发现产品说明书内容中重量及载重，有关车辆防水的功能均与网页宣传中不符。田渊博作为经营者，应当对其产品的重量等相关指标了解并负责宣传内容的真实性。现宣传内容与实物不符，田渊博并未提供证据证明自己无欺诈的故意，故，应承担消费者倪涛的赔偿责任，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷的，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。至于赔礼道歉之诉请，与本案非同一法律关系，不予涉及。综上，原判决认定判处双返，并无不当，唯不支持倪涛要求三倍赔偿的诉请不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1330号民事判决第一、二项；
二、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1330号民事判决第三项；
三、田渊博于本判决生效后十日内支付倪涛产品价款的三倍赔偿8400元。
一、二审案件受理费各80元，共计160元，由田渊博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年九月二十日
书记员代 珊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初627号
原告刘丙强，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告江修申，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘丙强与被告江修申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘丙强（未到庭）的委托代理人赵前程、被告江修申及其委托代理人喻世生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙强诉称：在2015年元月份，原告经朋友介绍说被告在安徽省有个招商项目需要资金，鼓动原告借款给他���并许诺年底会进行结算，原告信以为真，故借款给被告。到2015年12月23日找到被告结算，可被告却没有兑现，通过他的计算，对原告出具一份欠条，口头约定过年付清。可约定期限到后，多次找被告却一拖再拖，最后，干脆不理不睬，无奈，为维护原告的利益，故起诉。请求依法判决被告支付借款173057元；被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证信息、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、借条原件1份，拟证明被告下欠原告借款173057元的事实。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，借条是在原告等6人的逼迫下所写，同时出具了6份借条，而且被告没有收到原告的款项。仅凭一份借据，不能证明原告向被告支付了款项，借款行为的成立应该是以支付为依据。
被告江修申辩称：原告所诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告素不相识，不曾发生相关的借贷法律关系，被告从未没有收到原告的借款；2、原告诉称是以欠条为凭主张诉求，但原告没有提供欠条，故主张驳回原告的诉请。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年12月23日，原告刘丙强与另5案的原告一同在长沙找到被告江修申后，电话将被告江修申约到所住的酒店，在原告刘丙强的要求下，被告江修申给包括原告在内的6人分别出具了借条。被告给原告出具的借条内容为：今借到刘丙强人民币现金壹拾柒万叁仟零伍拾柒元整<￥173057元>，经双方协商尽快还清，空口无凭，特立此据。借款人：江修申，身份证号，2015年12月23号。因被告拒绝向原告偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷事实不能认定。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2015年12月23日，被告给原告出具借据时，原告并未向被告给付借款，原告称是在2015年元月份向��告给付的借款，被告对此予以否认，认为借条系原告等6人逼迫所写，而且称其从未去过安徽省并不认识原告，其在安徽省也没有什么招商项目，也从未向原告借过钱，原告也没有给其支付过借款，被告对于自己的抗辩作出了合理说明。而原告对于被告经营的是什么招商项目、项目的地点、给付借款的具体时间和地点、介绍借钱的朋友是谁等问题均无法回答，原告也提供不出2015年元月份借钱给被告时，被告给其出具过的相关手续。而且本案借款的金额比较大，在双方不认识的情况下，仅凭朋友的介绍就将大金额的现金交付给被告，也不要求被告出具任何手续，这本身就不符合常理。因此，仅凭原告本人的陈述和借据不足以证明交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丙强的诉讼请求。
本案案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由原告刘丙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一六年七月八日
书记员 丁 瑶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第3号
罪犯余少龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年12月10日作出(2007)台刑初字第523号刑事判决，以被告人余少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余少龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑八个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余少龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余少龙获得嘉奖24次；2014年1月获得超产记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余少龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余少龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗