wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆花商初字第0007号
原告上海艾图电器有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路929号204室，组织机构代码74059176-6。
法定代表人高志坚，该公司董事长。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州艾达电器有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号，组织机构代码77471-2。
法定代表人陈克忠，该公司董事长。
委托代理人江耀义，四川应天缘律师事务所律师。
原告上海艾图电器有限公司（以下简称艾图公司）与被告苏州艾达电器有限公司（以下简称艾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2014年11月12日、11月25日进行了第二次、第三次公开开庭。原告艾图公司的委托代理人熊玉斌，被告艾达公司的法定代表人陈克忠、委托代理人江耀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾图公司诉称：原告与被告存在长期业务往来，原告供应被告开关零件，原告在收到被告口头或邮件通知后，按月提供货物，被告也予以签收，并投入使用。原告后开具相应发票给被告，被告也予以签收。截止2013年6月30日，被告拖欠原告货款1502424.08元。该款经原告催讨，被告虽答应付款，但一直拖欠不付。为此，现起诉要求：1、判令被告支付原告货款1502424.08元及相应的逾期付款利息（以2013年3月至判决确定还款之日计算为准）；2、诉讼费用由被告负担。
被告艾达公司辩称：原、被告系艾达电器集团内部公司，原告只是集团内部的采购。原告法定代表人高志坚非法控制被告公司公章，原告提供的供货协议书和对账单均系伪造。原告提供的增值税发票与其提供的送货单、入库单的日期、品名、牌号、数量均不相符，无关联性。原告是在诬告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系关联企业，原告法定代表人高志坚系被告的股东及监事。被告公司成立后，公司日常经营管理由高志坚负责。公司运营过程中，高志坚与被告公司的法定代表人陈克忠之间发生矛盾。陈克忠遂以艾达公司名义向本院提起诉讼，要求高志坚退还艾达公司公章、合同章等。该案在审理中，本院还确认，高志坚以被告公司负责人的名义于2013年1月向成都市高新区人民法院提起诉讼，要求以陈克忠为法定代表人的成都艾迪达斯电气有限公司支付有关货款，相应的民事起诉状盖有被告的公章。经审理，本院作出（2013）昆商初字第0160号民事判决书，判决高志坚归还艾达公司公章、合同章等。之后，高志坚提出上诉。经审理，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中商终字第0682号民事判决书，判决高志坚归还艾达公司公章、合同章等。
另查明：原告在2011年期间共向被告开具78张增值税发票，开票金额为6282055.50元；原告在2012年期间共向被告开具54张增值税发票，开票金额为4446982.59元。
再查明：2011年期间，被告以转账方式分6次共支付原告2218250元（除2011年8月16日付款金额为18250元的汇款用途为“还代付鑫方”，其余汇款用途均为“货款”）。
上述事实有原告提供的增值税发票，被告提供的（2013）苏中商终字第0682号民事判决书、银行往来明细等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否成立？
原告为证明其主张，还提供了供货协议书1份（内容为原告为被告提供生产所需的零部件，该协议书盖有原、被告公章）、对账单2份（内容分别为：截止2011年12月31日，原告公司账面尚有被告公司欠款4560066.79元；截止2012年12月31日，原告公司账面尚有被告公司欠款3307049.38元。该2份对账单上均盖有原、被告公章）、送货单和入库单1组予以证实。经质证，被告认为供货协议书、对账单均不真实，认为系高志坚在与陈克忠在2013年1月矛盾公开后伪造（并提出申请，要求对前述证据的形成时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请，同时原告也不要求申请鉴定）；并认为入库单是内部凭证不是买卖双方的交货凭证，送货单上的收货人金卫花和发货人蔡丹萍以前也是被告公司的员工，但是这两个人现在都在高志坚私自成立的昆山艾迪电气科技有限公司，从证据本身来说入库单和送货单与原告提供的增值税发票是对不起来的，在品名、规格、型号、数量都是对不上号的。
本院认为，根据原告提供的其开给被告的增值税专用发票，2011年的货款总金额为6282055.50元，再对应原告提供的2011年的对账单（截止2011年12月31日，原告公司账面尚有被告公司欠款4560066.79元），得出被告在2011年已付货款的金额应为172万余元（6282055.50元-4560066.79元）。而从被告提供的银行往来明细看，被告在2011年的付款总额为2218250，即使扣除汇款用途为“还代付鑫方”的18250元，被告支付汇款用途为“货款”的金额也已达2220000元，该金额与前述的172万余元并不一致，相差很大。再结合高志坚持有被告公司公章，且高志坚与陈克忠之间又发生矛盾这一状况，本院对原告提供的供货协议书1份、对账单2份均不予认定。
原告虽提供了132张增值税发票，却仅提供了一小部分入库单、送货单，并解释说因为股东之间发生纠纷，相当大一部分送货单已遗失找不到了，故无法就送货单与发票一一对应。根据被告公司日常经营管理由高志坚负责这一情况，被告的解释并不合理。根据相关司法解释的规定，增值税专用发票不具有独立证明供货事实的效力。而原告提仅提供了小部分送货单，且送货单的日期、品名、牌号、数量也无法与发票一一对应，故对于被告尚欠原告货款1502424.08元的事实，缺乏依据，本院不予以认定。
综上，原告提供的证据无法证明其主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海艾图电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费18322元，申请财产保全费5000元，两项合计23322元，由原告上海艾图电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 薇
附：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民���626号
原告：叶明兰，女，1982年7月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：程文汉，万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般授权代理。
被告1：彭国华，男，1959年5月13日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告叶明兰诉彭国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明兰及其委托诉讼代理人万义城，被告彭国华及委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告叶明兰主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告及第三人答辩
本院认定及理由
1、医疗费
医疗费120元
进贤人民医院医疗费6129.77元、进贤中医院医疗费14000元、南大一附医院医疗费11760元，共计人民币31889.77元，此费用均由被告彭国华垫付，另给付了现金1000元，并要求一并处理。
医疗费共计31889.77元，及给付现金1000元，双方都认定，本院予以认定。
2、伤残等级及后续治疗费
第一次原告自己委托江西天剑司法鉴定中心鉴定：一个十级伤残，一个九级；误工期180日、营养期90日、护理期60日；后续治疗费8000元，鉴定费3100元。
被告对第一次鉴定报告提出异议。笫二次本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定：两个伤残十级费8000元，鉴定费3530元。
因被告对第一次鉴定报告提出异议，故本院委托江西天剑司法鉴定中心进行了第二次司法鉴定。鉴定意见书已评定原告的伤残为两个十级、后续治疗费为8000元，本院予以认定。
3、营养费
1800元
按实际住院天数18天计算
由于原���的出院记录显示其实际住院天数为18天，故原告的营养费应按20元/天计算18天，即20元/天×18天=360元。
4、住院伙食补助费
2300元
按实际住院天数18天计算
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×18天＝1800元。
5、残疾赔偿金
49011.6元
按农村标准计算
原告系农业户口，未提供其它证据，故原告的残疾赔偿金应按江西省2016年农村居民人均年可支配收入标准12138元/年计算，即12138元/年×20年×11%＝26703.6元。
6、护理费
6000元
按实际住院天数18天计算且标准过高
应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算18天，即86.14元/天×18天=1550.52元。
7、交通费
460元
按实际住院天数18天10元每天计算
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定180元。
8、精神抚慰金
6000元
被告认为过高
根据原告的伤残等级等情况酌定4000元。
9、误工费
18000元
被告认为100元/天的标准过高，天数应计算18天。
原告于2016年4月18日定残，误工时间最长不超过定残前一天，即误工时间认定110天。即原告的误工费损失为26620÷365元/天×110天＝8022.46元。
10、车损
300元
被告不予认可
因原告未提供相应的证据，法院不予认可。
11、鉴定费
第一次3100元
笫二次3530元
双方同意各自承担，本院予以认可。
12、抚养费
叶明兰母亲20年×22%×8486÷2=18669.2。叶明兰女儿（02年出生）儿子（04年出生）（4+6年）×22%×8486÷2=9334.6元
被告有异议
根据省高院关于审理损害赔偿案件的指导意见，既有残疾赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。
总计
123095元
50616.58元
裁判理由与结果
本院认为，被告彭国华与原告叶明兰发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告彭国华负事故全部责任，原告叶明兰不负责��，有事实和法律依据，本院予以确认。原告的医疗费共计31889.77元已由被告彭国华垫付及鉴定费各自承担，故本院不再处理；残疾赔偿金26703.6元、护理费1550.52元、交通费180元、精神抚慰金4000元、误工费8022.46元、、住院伙食补助费1800元、营养费360元、后续治疗费为8000元，合计50616.58元。被告彭国华给付的现金1000元、在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神���害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告彭国华赔偿原告叶明兰人民币49616.58元(应赔偿的总费用50616.58-1000元)，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元减半收取1380.5元，由被告彭国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付思铭
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初277号
原告张某甲，男，1953年2月24日生。
被告张某乙，男，1948年8月1日生。
委托代理人张某丙（系被告之子），男，1978年4月24日生。代理权限为：特别授权代理。
原告张某甲诉被告张某乙相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告张某乙的委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是村邻，原告家门口有一条水泥路面，是政府出资铺设，被告在原告家门前的水泥路面上用石头圈了两块地用作菜园，因被告占用路面，现原告车辆无法正常通过，原告多次找被告协商，被告均不予拆除，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告排除妨碍，恢复原状；二、诉讼费由被告承担。
被告的代理人张某丙辩称:原告所诉不符合事实。原告家的大门离我家有15米远，原告家属于一组村民，我家属于二组村民，原告无权要求我家拆除。我家的沼气池在修水泥路面前就已存在，在修水泥路面时，小组上商量要我家让出1米作为路面，我家已经让出1米，我家支砌菜地是为了维护沼气池，我家没有占着路面。原告属于诬告，要求原告赔偿我家因诉讼产生的误工费，并向我父亲道歉及赔偿一切名誉损失。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格？2、被告家支砌菜地是否占着水泥路面？
原告针对自己的主张向法庭提交如下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明身份情况；2、照片一张，欲证明路面现状。
经质证，被告的委托代理人对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供相关证据。
根据原、被告双方的诉辩主张及认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告张某甲与被告张某乙系村邻，村中有一条南北走向道路，原告张某甲家需经该道路通行；经相关部门组织，该条道路铺设为水泥路面；在离原告张某甲家大门不远处，被告张某乙家在路边建有一沼气池，并在沼气池一侧用石头支砌起作为菜园。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告张某乙家在公共通行的道路边用石头支砌菜园，占用了部分水泥路面，妨害了原告家通行，已影响了公共道路的正常通行，被告张某乙应排除妨碍，恢复原状，故原告张某甲的诉讼请求，依法应予支持。原告张某甲作为该路面的通行权利人，为自己利益及公共利益提起诉讼，其诉讼主体适格。被告的委托代理人主张所支砌的菜园未占着水泥路面，该辩解与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告张某乙在判决生效后十日内拆除占着水泥路面的部分，恢复原状。
案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 标
二〇一六年六月十五日
书记员 李俊芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2857号
原告杨小玲，女，1968年1月26日生，汉族，江苏省人，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人廖一励，广西华尚律师事务所实习律师。
被告石开华，男，1986年3月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告仇思娜，女，1986年8月9日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告杨小玲诉被告石开华、仇思娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨小玲及其委托代理人黄轲到庭参加诉讼，被告石开华、仇思娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。被告石开华于2014年10月30日向原告借款250000元，借款期限届满后被告拒不还款，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款269450元及利息21556元（利息以269450元为基数，按照月利率2%，从2015年7月1起暂算至2015年11月1日止，2015年11月1日以后的利息继续计算至判决生效时止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、承诺书，拟证明被告石开华于2015年7月8日向原告出具承诺书，记载被告石开华尚欠原告借款本金250000元整，定于2015年9月30日前归还，截止2015年6月30日尚欠利息19450元，2015年7月1日从新计息，如2015年9月30日有还款，此承诺书从新修订；
2、证明，拟证明两被告的身份信息及两被告的结婚登记时间，截止2015年11月18日两被告仍为夫妻关系；
3、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；
4、中国工商银行转账凭证，证据3、4拟共同证明原告于2014年10月30日通过其母亲黄集明的账户将借款250000元转入被告石开华指定的户名为李宾的账户下。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告与两被告系朋友关系。被告石开华因垫资解押急需资金向原告借款250000元，借款期限为1个月，并要求原告向指定的户名为李宾的账户交付借款。2014年10月30日原告通过其母亲黄集明的账户向李宾的账户转账交付了250000元。借款发生后，被告石开华未归还借款本金，除尚有700元利息未支付外被告石开华已按月利率2.5%向原告支付利息至2015年3月份，2015年4月之后的利息未支付。2015年7月8日，被告石开华向原告出具《承诺书》，承诺于2015年9月30日前归还借款本金250000元，尚欠2015年6月30日前的利息19450元，2015年7月之后从新计算利息。《承诺书》约定的还款期限届满后，被告石开华仍拒不还款，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚，截至2015年11月18日双方仍为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告石开华向原告借款250000元有《承诺书》、转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。还款期限届满后，被告石开华未依约归还借款本金，现原告要求被告归还借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借贷，被告石开华自认尚欠原告2015年7月1日之前的利息19450元，原告亦可认上述尚欠利息系以250000元为基数按月利率2.5%计算并得出，且认可被告石开华除尚欠700元利息外已经支付利息至2015年3月份，故本院认定借贷双方约定的借款利率为2.5%，但该利率已经超出法定利率范围，故对原告主张的借款利息超出月利率2%的部分，本院不予支持。原告主张将2015年7月1日前被告石开华尚欠利息计入后期本金计算利息，但被告石开华出具的《承诺书》上并未约定将利息计入本金，原告未能提供其他债权凭证证实借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金进行了约定，故原告要求将尚欠利息19450元计入本金计算利息缺乏依据，被告石开华应当以借款本金250000元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%向原告计付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告石开华、仇思娜共同偿还原告杨小玲借款本金250000元并支付利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计付）
案件受理费5665元、保全费2020、公告费700元，合计8385元（原告杨小玲已预交），由被告石开华、仇思娜共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 戴双桃
人民陪审员 吴秀婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执693号
申请执行人：张金官，男。
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：沈海平。
被执行人：沈海平，男。
被执行人：马春平，女。
被执行人：马满平，女。
申请执行人张金官与被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司、沈海平、马春平、马满平民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泾民一初字第01627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院未发现安徽海平新型建筑材料股份有限公司、沈海平、马春平、马满平有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第01627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月十一日
书记员 开 航
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执27号之三
申请执行人：偃师市科达办公设备有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：刘国育，该公司经理。
被执行人：江苏科地现代农业有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道���平村。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
申请执行人偃师市科达办公设备有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第107号民事判决书申请执行江苏科地现代农业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案执行。在执行中，采取以下措施：
1、2016年1月28日向被执行人江苏科地现代农业有限公司邮寄送达执行通知书、裁定书、申报财产通知书。
2、2016年3月28日到江苏省宜兴市房管局、土地局、工商局等相关部门查询被执行人财产情况。
3、2016年3月28日扣划被执行人江苏科地现代农业有限公司银行存款73598元整。
4、依据申请执行人偃师市科达办公设备有限公司的申请向河南省烟草公司南阳市公司、湖南省烟草公司永州市公司、宁夏回族自治区彭阳烟叶公司、三门峡市烟草公司卢氏县��公司、河南省烟草公司漯河市公司、三门峡市烟草公司灵宝市分公司等送达履行债务通知书，通过对到期债权的执行，共执行回1382275.27元。
5、2017年12月21日将被执行人江苏科地现代农业有限公司列入失信被执行人。
6、2016年12月12日对被执行人江苏科地现代农业有限公司银行存款、工商登记、车辆等财产情况进行查询。
7、再次对被执行人江苏科地现代农业有限公司的财产情况进行网络查询，没有发现有可供执行财产。
8、2018年3月8日向被执行人送达限制消费令。
9、目前，本案共执行到位1455373.27元，收取执行费77798.73元。2018年3月2日将本案的执行情况向申请执行人偃师市科达办公设备有限公司履行了告知手续，申请执行人偃师市科达办公设备有限公司也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索，并于当日向本院���面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 李 宁
二〇一八年三月六日
书记员 姬乐天
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初740号之二
原告付智清，1972年3月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人焦宗贤，1972年2月9日出生，男，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告王斌，1987年10月22日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告付智清与被告王斌合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。被告自愿向原告履行交付车辆并配合办理过户，原告付智清于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付智清向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告付智清撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告付智清负担。
代理审判员 李欣
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7233号
原告：廖伦强，男，1973年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张荣武，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。
被告：熊长合，男，1977年11月15日出生，住重庆市江北区。
被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，住四川省遂宁市。
原告廖伦强与被告熊长合、夏绪德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了缺席审理。原告廖伦强及其委托代理人张荣武和被告熊长合到庭参加了诉讼。被告夏绪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伦强诉称，2017年2月，原、被告达成口头协议，由原告驾驶车辆为被告运输弃土，被告按每车70元支付运费。2017年5月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费253600元未支付，被告给原告出具了欠条。事后，经原告多次催收无果。特诉请人民法院判决被告立即支付原告运输费253600元，并支付从2017年5月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告熊长合辩称，原告为我们运输弃土属实，经我们结算，我们只欠原告运费200000元，其中53600元是欠加油站的油款，且在我们出具欠条后我们已支付加油站了，只应欠原告运费200000元；因被告夏绪德是承包人，我是实际施工人，且被告夏绪德已领取工程款，欠原告的运费应当由被告夏绪德支付。
被告夏绪德未到庭答辩。
经审理查明，被告夏绪德承包了重庆市泽洪实业股份有限公司的土石方工程。被告熊长合是实际施工人。2017年2月，经被告熊长合与原告达成口头协议，将该工程“钢筋配送中心”项目的弃土工程承包给原告运输，每车运费70元。事后，原告进行弃土运输，被告熊长合于2017年4月15日支付了原告运费100000元。2017年5月3日，原告与二被告进行了结算，二被告尚欠原告运费200000元和应当支付加油站的油款53600元。经双方商定，由原告代为支付油款53600元，二被告遂在当日给原告出具了欠条一张：“今欠到廖伦强在龙桥工业园区泽洪实业工程有限公司平基工程运渣费253600元”，二被告在欠款人处签名和书写身份证号码。
事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
庭审中查明，被告熊长合在出具欠条后将油款53600元已经支付给加油站，不再由原告代为支付。
本院确认的上述事实，有原告和被告熊长合的陈述记录、欠条和客户收款回单等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成协议由原告为被告运输弃土，双方已经形成公路货物运输合同关系，现原告已经完成了被告的要求，应当由被告向原告支付运费，但被告在支付部分运费后尚欠运费200000元未及时支付，实属违约行为，应当承担支付原告运费的民事责任。因原被告在欠条中未约定资金利息的支付，现原告请求被告支付资金利息（从2017年5月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告熊长合辩称其为实际施工人不应承担支付运费的民事责任，本院认为，被告熊长合与被告夏绪德均在欠条的欠款人处签名和书写身份证号码，表明二被告均同意作为欠款人承担支付原告欠款的民事责任，而二被告双方之间在工程上的民事关系不能对抗原告的请求，被告熊长合的辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊长合、夏绪德在本判决生效后十日内支付原告廖伦强运费200000元及资金利息（从2017年5月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告廖伦强负担415元，被告熊长合、夏绪德负担2150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初117号
原告：孙兴君，男，1953年11月10日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙明，男，1981年3月6日出生，汉族，住邹平县，系孙兴君之子（特别授权代理）。
被告：张克勇，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告孙兴君与被告张克勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告孙兴君于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴君申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙兴君撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告孙兴君负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘逸飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1618号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：伍琼。
委托诉讼代理人：李志。
被告：陈杰。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日，以被告陈杰已经偿还欠款本金4588元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年八月二十日
书记员 李福
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1891-3号
申请执行人淄博亿嘉典当有限公司。住所地，淄博市张店区联通路****号。
被执行人安帅，男，1983年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的淄博亿嘉典当有限公司申请执行安帅债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张���初字第2673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿佳玉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1564号
原告何琼兰，女，1966年3月1日生，住云南省祥云县刘厂镇。
原告委托代理人姚波，云南匡州欣盛律师事务所律师。
被告单加顺，男，1971年1月13日生，云南省祥云县人，小学文化，住云南省祥云县刘厂镇小波那村委会小波那村***号，公民身份号码：5329231971********。
委托代理人张学彬，云南匡州欣盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何琼兰诉被告单加顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月17日及12月13日由本案审判员庞建平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼兰及其委托代理人姚波、被告单加顺及其委托代理人张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建房包工头，经常雇请原告到其建房工地上打工干活。被告承建了桃芳家房屋建设，2016年7月29日，原告在该工地干活。原告在二楼顶上拉震捣器的电线时，由于脚手架不稳，木板塌落致原告从二楼跌落到一楼楼梯并滚到一楼地面上。事故发生后，原告先到下庄医院、县医院检查。随后原告到祥云县宏旺医院住院治疗20天。后经祥龙司法所鉴定，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，后续治疗费2500元。综上所述，原、被告之间形成劳务关系，原告因被告设施设备不安全而致使原告受伤，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告相关损失。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费750元、误工费15942.60元（93.78元/天×170天）、护理费7502.40元（93.78元/天×80天）、营养费4000元（50元/天×80天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后期医疗费2500元、鉴定费1200元、交通费500元，以上各项损失合计33395元。
被告辩称，首先，原告确系在被告工地上做活时受伤，对原告因提供劳务而受伤的事实不持异议，但原告对其受伤也是有过失的，应当减轻被告的赔偿责任；其次，合理合法的损失被告愿意赔偿，被告在原告受伤后垫付了部分费用，应当予以扣减；第三，祥龙司法所对“三期”的鉴定意见认为无依据。不认可。综上所述，请求法院依法判决。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，欲证实原告身份情况；A2、祥云县宏旺医院出院证、病情证明、诊断证明复印件各1份，欲证实原告受伤后的治疗情况；A3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告误工期、护理期、营养期及后期医疗费的情况；A4、宏旺医院证明1份，欲证实原告自行支出中药治疗费750元。被告未向法庭提交证据材料。经质证，被告对原告所举的A1、A2、A4组证据均无异议，对A3证据的真实性、关联性有异议，不认可。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A4组证据及A3组证据中关于后期医疗费鉴定意见部分，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告提交的A3组证据中关于“三期”的鉴定意见部分，与其他有效证据相矛盾，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告承包他人房屋建设施工，并请原告到建房工地为其做活。2016年7月30日下午3时左右，原告在为其他工人拉震捣器线的时候，从二楼摔下而受伤。原告受伤后，先到下庄玉龙医院、祥云县医院进行检查，随后到祥云县宏旺医院治疗，其伤情诊断为：第1-4腰椎横突骨折，住院治疗20天；出院诊断为：1、第1-4腰椎横突骨折；2、左侧第12肋骨骨折。原告受伤后进行检查和在祥云县宏旺医院的住院费由被告支付；在祥云县宏旺医院治疗期间，原告自行支付中药费755元。在另查明，原告受伤后，被告向原告预支现金2200元。经祥龙司法所鉴定，原告后期医疗费为2500元；被告无相关建筑资质。现原告诉至法院，要求赔偿相关损失。
本院认为：公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系。原告受被告的安排，在相应的工作场所从事劳务活动过程中受伤。根据查明的案件事实，原告就其在工作中受伤并无明显过错或故意，且被告也未举证证实原告对其受伤有明显过错或故意，所以，原告其本身并无过错；同时，被告则应当具有安全防范意识，并有为原告提供安全生产条件的义务。综上所述，原告的损失由被告承担赔偿责任。原告关于误工费、护理费、营养费的诉请，其期限过长，结合本案实际，原告的误工期酌情确定为100天，护理期按住院天数计，标准均为93.78元/天；营养费计算期限以住院天数计，标准为20元/天。原告关于“三期”的鉴定费用因该鉴定意见并未被采信，其相应费用由原告自行承担。原告实际支出医疗费755元，其主张750元，此系原告处分自身权利的自由，未违反法律规定，本院予以确认。根据查明的案件事实及本院确认证据，原告诉讼请求所涉及到的损失确定如下：1、医疗费750元；2、误工费9378元（93.78元/天×100天）；3、护理费1875.60元（93.78元/天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费400元（20元/天×20天）元；6、交通费（酌情认定）300元；7、后期医疗费2500元；8、鉴定费600元；上述8项合计16803.6元。根据上述分析，以上损失由被告承担赔偿责任。又，在事故发生后，被告向原告预支现金2200元，扣除被告已经预支的现金，被告还应支付原告人民币14603.6元。被告关于原告对自身损害有过错，应当减轻被告的赔偿责任的答辩主张，无有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单加顺于本判决生效后十五日内赔偿原告何琼兰医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币16803.6元；扣除被告单加顺已经垫付的2200元，尚应支付原告何琼兰14603.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁志凌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1728民初334号
原告陈志鹏，男，汉族，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告解顺利，男，汉族，住东明县。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2266号。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人李聪，该公司员工。
原告陈志鹏与被告解顺利、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏及其委托代理人程惠海、被告解顺利、被告菏泽保险公司委托代理人李聪到庭参加了诉讼，被告菏泽保险公司负责人龙泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志鹏诉称，2015年8月23日23时30分许，被告解顺利驾驶鲁R116**号小轿车沿振动路由北向南行驶至东明县凤凰嘉园门口处时，与同方向晁素芳骑的电动三轮车发生事故，致使晁素芳和乘坐电动三轮车的原告陈志鹏受伤，两车和三轮车拉的冰箱损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第166号道路交通事故认定书，认定被告解顺利负本次事故全部责任，原告陈志鹏和晁素芳不负事故责任。肇事车辆在被告菏泽保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。原告受伤后，先后到菏泽黄河骨科医院、菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院、东明县中医院等多处医院治疗，花去医疗费十几万元，被告支付医疗费用后，对其它相关费用无法达成一致意见。原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币205641元。
被告解顺利辩称，事故发生是事实，我的车辆在菏泽保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告菏泽保险公司在保险范围内先行赔偿，我代保险公司为原告垫付的款项应从赔偿款中予以扣除。
被告菏泽保险公司辩称，我公司同意在交强险及商业第三者险50万元限额内承担原告合理的损失；根据保险合同约定对于原告的医疗费应当按照国家医疗保险核定标准进行赔偿。我公司对医疗费按80%的比例赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月23日23时30分许，被告解顺利驾驶鲁R116**号小轿车沿振东路由北向南行驶至东明县凤凰嘉园门口处时，与同方向晁素芳骑的电动三轮车发生事故，致使晁素芳和乘坐电动三轮车的原告陈志鹏受伤，两车和三轮车拉的冰箱损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第166号道路交通事故认定书，认定被告解顺利负本次事故全部责任，原告陈志鹏和晁素芳不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到菏泽黄河骨科医院、菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院、东明县中医院等多处医院诊断治疗，住院治疗126天，被诊断为右小腿多处开放性伤口，行皮肤和皮下坏死组织切除清创术，同种皮肤移植术，为此支出医疗费86556.34元，支出菏泽市立医院救护车费用3000元。原告为购买康复器具支出1698元。在发生事故时，原告在城区凤凰家园开夜市饭店，在城镇居住一年以上。原告住院期间由其母亲王丽霞护理，王丽霞是农村居民，农闲时在山东华创朔业有限公司打工。根据当事人的申请，和东明县法院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月16日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第66号鉴定意见书，确认原告陈志鹏因道路交通事故致“右小腿开放伤”遗留瘢痕形成属十级伤残：误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后120日；护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。原告为鉴定支出鉴定费3200元。原告的电动三轮车、冰柜等损失经菏泽保险公司评估定损为2600元。原、被告因赔偿数额未能达成协议，原告便起诉于法院。
另查明，被告解顺利的该肇事车辆于2015年7月18日在被告菏泽保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。
还查明，被告解顺利与同一交通事故中的另一受害人晁素芳已达成赔偿协议。被告解顺利为原告陈志鹏垫付赔偿款250000元。
山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，住宿和餐饮业40294元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告解顺利驾驶鲁R116**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告解顺利负本次事故全部责任，原告无事故责任。故原告要求被告解顺利在其责任范围内赔偿原告合理部分的损失诉求符合法律规定，本院应予以支持。被告张朝红的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，发生交通事故时在保险期限内，被告菏泽保险公司应先在交强险分项限额内承担赔付责任，不足部分由菏泽保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的部分由被告解顺利进行赔付。
原告陈志鹏的损失项目及数额如下：医疗费86556.34元；原告在城镇居住一年以上，从事餐饮业，其收入来源于城镇，其误工费应按住宿和餐饮业收入计算，误工费19871元[（40294÷365）×180]；护理人员王丽霞是农村居民，农闲时在山东华创朔业有限公司打工，其护理费应按山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，护理费14067元[（42788÷365）×120]；住院伙食补助费10080元（80×126）；营养费1800元（30×60）；伤残赔偿金58444元（29222×20×10%）；精神抚慰金根据原告的伤残程度应认定1000元为宜；康复辅助器具费1698元；鉴定费3200元；原告主张交通费7800元，根据原告就医时间、地点、治疗次数、护理人员的人数、原告的伤情及住院时间的长短酌定5000元为宜，电动车车辆、冰柜等财产损失2600元，以上共计204316.34元。由被告菏泽保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复辅助器具费、交通费，共计202116.34。被告解顺利赔付原告陈志鹏3200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告陈志鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复辅助器具费、交通费，共计202116.34。
二、被告解顺利赔付原告陈志鹏3200元，被告解顺利已为原告陈志鹏垫付250000元。折抵后原告陈志鹏返还被告解顺利246800元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告解顺利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔慧敏
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执6号
申请执行人麟游县开元物资配送中心。
法定代表人刘某某，任公司经理。
被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司。
法定代表人杨某某，任公司执行懂事。
本院在执行麟游县开元物资配送中心与宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司银行存款100000元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）麟民初字第00343号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一七年六月六日
书记员 赵 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初5466号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月，原、被告经人介绍相识，后同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已能独立生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方脾气性格不合，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不睦，特别是被告对原告持有怀疑态度，认为原告对其不忠，对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂。原告曾与2014年7月7日提起离婚诉讼，后撤诉，2015年4月20日原告再次起诉离婚，后法院于2015年5月22日判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，且双方均无和好举动，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方脾气性格不合，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不睦。另原告于2015年4月20日起诉离婚，后法院于2015年5月22日判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系未有改善。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的本院（2015）泰靖园民初字第228号民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后夫妻关系不睦，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，故可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原告表示原、被告双方无债权、债务，且同意放弃夫妻共同财产，鉴于被告未到庭应诉，为保护当事人的合法权益，双方夫妻共同财产及债权、债务部分本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 棋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1539号
原告翟某某，男。
委托代理人张某某，系法律工作者。
被告李某某，男。（未到庭）
原告翟某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2015年原告因身体原因将原调兵山市诚成型煤厂（法定代表人翟某某）委托给被告经营。2015年6月7日签署了授权协议书，协议约定委托期限一年，销售额百分之十作为被告经营期间的工资，现授权协议履行期满，原告请求解除合同，被告向原告返还代管企业。
被告李某某未到庭，未进行答辩。
原告翟某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
授权协议书一份，证明原告将调兵山木林型煤厂委托被告李某某代为经营管理，期限一年，期满后被告李某某应当依据协议将该木林型煤厂全部移交给原告翟某某经营管理。本院认为，该协议约定的授权期限为一年，协议签订的日期为2015年6月7日，现协议到期，已经自动失效。
依据上述有效证据及原告陈述，本院认定如下事实:
2015年6月7日原告翟某某与被告李某某签订了授权协议，原告将调兵山市诚成型煤场授权给被告李某某经营，并将煤场改为调兵山市木林型煤场，协议约定有效期为一年。
本院认为，原告翟某某与被告李某某签订的授权协议书，将煤场委托给被告李某某经营，协议约定有效期为一年，现有效期已过，授权协议自动失效。原告主张解除合同的诉讼请求无事实和法律依据。关于原告主张请求被告返还代管企业，将企业法人变更为原告翟某某诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围，故对此诉讼请求不予支持。原告主张的要求被告返还公章、账册及经营期间的债权的诉讼请求，未提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告已预交），由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱梦迪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0805民初963号
原告李云飞，男，1965年1月16日出生，住佳木斯市东风。
被告刁伟东，男，1972年5月8日出生，住佳木斯市东风区。
原告李云飞与被告刁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告李云飞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李云飞负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初751号
原告徐宝成。
被告毛海波。
原告徐宝成与被告毛海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝成到庭参加诉讼，被告毛海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐宝成诉称，原告与被告系邻居关系。2014年5月11日，被告毛海波向原告徐宝成借款人民币300000元，约定借款期限4个月，借款到期后，被告并未如约还款。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币300000元，诉讼费由被告承担。
被告毛海波未答辩。
经审理查明，2014年5月被告毛海波向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，后被告毛海波要回借条。2014年9月11日，被告毛海波重新给原告出具借条一份，载明毛海波向徐宝成借款人民币300000元，借款日期从2014年5月19日至2014年9月11日。借款到期后，被告并未如期还款。经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币300000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛海波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告徐宝成与被告毛海波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告毛海波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐宝成欠款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告毛海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5947483a-3bd7-4ecb-8667-ac6d680256b4&imgId=NTk0NzQ4M2EtM2JkNy00ZWNiLTg2NjctYWM2ZDY4MDI1NmI0MC5qcGVn01lydyh01)
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3490号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通南大街支行，住所地南通市南大街88号名都广场。
主要负责人：陈锋，行长
被执行人：南通亿斯达毛绒制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园。
法定代表人：仇剑。
被执行人：南通波斯达纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区内。
法定代表人：仇剑。
被执行人：仇剑，男，1966年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄孝仇，男，1988年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：侯秋梅，女，1988年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行与被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司、南通波斯达纺织品有限公司、仇剑、黄伯红、黄孝仇、侯秋梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0602民初3061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协46号执行裁定书裁定本案指定由江苏省海安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执3490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年九月十一日
书记员 任 烨
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初186号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟林平，男，1993年10月3日出生，畲族，小学文化，个体户，住福安市，因无证驾驶机动车于2016年11月10日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被福安市公安局取保候审；2017年3月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年4月5日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人钟林平犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人钟林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人钟林平酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，从福安市甘棠镇沿国道104线往宁德方向行驶，行经该镇上塘村安波电机厂门前路段时，碰撞前方行人郑某1，造成郑某1受伤、车辆受损的道路交通事故，经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人钟林平负事故的全部责任。经福建康泰司法鉴定所鉴定，案发时，被告人钟林平血液中乙醇含量为106.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人钟林平向福安市公安局投案，并赔偿被害人郑某1医疗费等损失120628.12元，取得对方谅解。
上述事实，被告人钟林平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，被害人郑某1的陈述，证人雷某的证言，福安市公安局出具的证据保全清单、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证，被害人郑某1出具的谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，福建康泰司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人钟林平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人钟林平酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟林平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月31日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年四月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终130号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹容，别名“张丽”，绰号“丽姐”，女，1988年3月15日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大英县，租住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人曹容犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）川0903刑初385号刑事判决。原审被告人曹容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）曹容，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年4月10日左右，被告人曹容在其位于遂宁市船山区公园口军分区对面核桃湾一居民区5楼的租住房内，容留陈某军、廖某国、李某、“胖子”（未查实）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月11日左右，被告人曹容在其位于遂宁市船山区公园口军分区对面核桃湾一居民区5楼的租住房内，容留陈某军、廖某国、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月12日，被告人曹容在其位于遂宁市船山区公园口军分区对面核桃湾一居民区5楼的租住房内，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹容在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人曹容明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人曹容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
曹容上诉称：其系初犯，坦白认罪，情节轻微，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认
本院认为，上诉人（原审被告人）曹容多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。曹容归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。曹容多次容留多人吸毒，已不属初犯，其坦白认罪的情节，原判已在量刑时予以体现，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志勇
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏明强
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1288号之一
原告：王佳，女，1985年7月16日出生，大学文化，现住平乡县。
被告：赵新强，男，1985年4月4日出生，初中文化。住平乡县。
被告：段会芳，女，1991年5月7日出生，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告王佳与被告赵新强、段会芳租赁合同纠纷一案中，原告王佳以已与被告赵新强、段会芳和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费350元，共计650元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐红磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏404民初12号
原告潘XX，女，汉族。
委托代理人叶XX，XX市XX律师事务所律师。
委托代理人李佳，XX市XX律师事务所���师。
被告纪X，女，汉族。
被告马XX，男，汉族。
上列两被告委托代理人陈X，XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人姜X，该公司总经理。
委托代理人陆X，江苏XX律师事务所律师。
原告潘XX诉被告纪X、马XX、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘XX委托代理人叶XX、被告纪X、马XX委托代理人陈X、被告保险公司委托代理人陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2014年10月13日19时，被告纪X驾驶苏DXXXX8号小型轿车在本市体育花园内与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门勘查，被告纪X承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失129216.9元；由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失134870.9元。
被告纪X、马XX辩称，被告方已向原告垫付42060.8元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，事发也在保险期限内，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月13日19时，纪X驾驶苏DXXXX8号轿车在本市钟楼区体育花苑内，因操作失误，未注意观察，与路边步行的潘XX相撞，致潘XX受伤，发生事故。2014年11月10日，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204020049537号道路交通事故认定书，认定纪X负事故全部责任，潘XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院住院治疗，共花费医疗费65677.51元，其中潘XX支付24660.9元，纪X垫付41016.61元。原告为证明其护理费提供陪护费证明1份，证明其花费护理费2860元。2016年1月27日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2015】法临鉴字第39号司法鉴定意见书，结论为潘XX因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；潘XX误工期以180日为宜，护理期90日为宜，营养期为90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXXX8号轿车登记车主为被告马XX，纪X驾驶该车发生事故系借用马XX车辆，马XX为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告为证明其误工费提供收入减少证明、纳税证明、工资打卡记录、工资明细，以证明其扣发误工费为13597.77元，并当庭变更误工费主张为13597.77元。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、陪护费证明、司法鉴定意见书、误工证明、工资清单、纳税证明、打卡记录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，纪X借用马XX所有的苏DXXXX8号小型轿车与潘XX发生交通事故，至潘XX受伤，应当由纪X承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于纪X在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告纪X承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告辩称其已向原告垫付42060.8元，请求在本案中一并处理，经本院核查，被告计算金额有误，本院认定被告垫付金额为41016.61元，在本案中一并处理。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
66720.82（其���纪X垫付41016.61元，要求一并处理）
|
对原告主张的医药费要求扣除医保外部分10%。
|
65677.51
|
原告产生的医疗费中垫付金额计算有误，本院依据原、被告提供的医疗费票据、及出院小结病历等证据，认定原告产生医疗费65677.51元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即6568元，鉴于纪X承担事故的全部责任，故由纪X承担。
住院伙食补助费
|
774
|
无异议
|
774
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异��，本院依法予以支持。
营养费
|
1080
|
1080
护理费
|
5400
|
5400
误工费
|
13597.77
|
13597.77
残疾赔偿金
|
74346
|
原告是左三踝骨折，我司认为其不构成十级伤残，认可80%残疾赔偿金，4000元精神损害抚慰金。
|
74346
|
原告主张的该两项费用有司法鉴定意见书为证，与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩意见系其主观推断，亦未提供证据予以反驳，于法无据，本院不予采纳。
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
交通费
|
500
|
交通费认可400元。
|
500
|
原告主张的交通费符合法律规定，结合原告就诊的次数、人数，对原告主张的500元，本院予以支持。
认定合计
|
166375.28
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条��《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司应在交强险范围内赔偿原告潘XX108843元，在三者险限额内承担原告潘XX50964元，合计159807元，该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘XX125358.4元，给付被告纪X34448.6元。
二、被告纪X于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘XX医疗费6568元（已支付）。
三、驳回原告潘XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，本院减半收取577元（原告已预交）、鉴定费2520元，合计3097元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 耿丽君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2041号
申请执行人董正刚，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董正刚与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执438号
申请执行人：田洪海，男，53岁。
被申请人：王金库，男，46岁。
田洪海与王金库机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王金库军暂无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘朋飞
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初1050号
原告营口市兴建物业服务有限责任公司，地址营口市站前区中华园小区。
法定代表人黄锡标，系该公司经理。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告宋某，现住营口市。
案由：物业服务纠纷
本院在审理原告营口市兴建物业服务有限责任公司诉被告宋某物业服务纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许营口市兴建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 徐桂树
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 金
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初19号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨松，男，1971年1月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，系长春市二道区配电分公司临时架线员。户籍地辽宁省凌海市。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年11月29日、2018年1月4日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日20时许，被告人杨松酒后驾驶车号为×××号之威牌普通二轮摩托车，沿长春经济技术开发区南湖大路由西向东驾驶至第九十七中学前门左转弯时，与道路中间的隔离柱相撞，后被处理事故的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨松血液内乙醇含量为203.56毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨松在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、驾驶证信息及车辆信息、被告人杨松供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨松酒精含量较高，且发生交通事故，具有一定社会危害性。根据被告人杨松的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年二月七日
书记员 梁中杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2194号
原告宫。
原告王。
被告曹。
被告倪。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路86-1号。
法定代表人曹。
本院受理原告宫、王与被告曹、倪、威海鸿宇医疗器械有限公司纠纷一案后，威海鸿宇医疗器械有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2016年4月1日，威海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1092民破3号民事裁定书，裁定受理山东安渡医疗器械科技有限公司对威海鸿宇医疗器械有限公司的破产重整申请，同时指定威海三合企业清算事务所有限公司作为威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。根据企业破产法之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案二原告于2016年4月7日起诉，属于在人民法院受理破产申请后提起的民事诉讼，违反了企业破产法的强制性规定，因此本院对本案没有管辖权，要求将案件移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，威海经济技术开发区人民法院于2016年4月1日以（2016）鲁1092民破3号民事裁定书和（2016）鲁1092破3号决定书裁定受理申请人山东安渡医疗器械科技有限公司对被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司的破产重整申请，同时，指定威海三合企业清算事务所有限公司提任威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告于同年4月8日提起诉讼，要求三被告偿还借款，根据上述法律规定，应由受理破产申请的人民法院受理，故我院对本案无管辖权。被告管理人对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年六月十五日
书记员 邢玲玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文军。
委托代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马道芹。
委托代理人：张金科（系马道芹丈夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣玲。
委托代理人：张金科（系张荣玲公公）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
法定代理人：张荣玲（系张某母亲）。
委托代理人：张金科（系张某爷爷）。
再审申请人朱文军因与被申请人张金科、马道芹、张荣玲、张某（以下简称张金科等四人）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文军申请再审称：死者张伟的户籍性质是农村户口，其生前虽与江苏三元轮胎有限公司签订了劳动合同，但在城镇工作不足半年，其虽在城镇购买了商品房但并未实际入住，因此张伟的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由张金科等四人承担。
张金科等四人提交意见称：按照法律规定，张金科等四人还应多获得赔偿五到八万元。关于赔偿标准现已不区分农村居民标准和城镇居民标准，二者应是一致的。请求驳回朱文军的再审申请。
本院认为，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中,张金科等四人提供的沭阳县一生舒阳园艺有限公司出具的工作经历证明、张伟与江苏三元轮胎有限公司签订的劳动合同、工资发放银行流水单、张伟签订的商品房买卖合同等证据能够相互印证，可以证明张伟在交通事故发生前已在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一、二审判决对于损害赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算，并无不当。
综上，朱文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文军的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01466号
原告：浙江广和房地产开发有限公司，住所地:龙游县城区荣昌路广和大厦。统一社会信用代码：91330825755926549U。
法定代表人：吴树良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）:胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）:项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：邱文霞。
被告：雷文良。
原告浙江广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）与被告邱文霞、雷文良商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广和公司的委托代理人胡建华、被告邱文霞到庭参加诉讼，被告雷文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广和公司起诉称：二被告原系夫妻关系。2016年1月29日，原告与二被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告将位于龙洲街道三友路60号2幢103室商品房以及架2—03出售给被告，商品房的价款为1343498元，架2—03价款为100000元。被告首付购房款403498元，架2—03的价款100000元，余款940000元被告选择以向中国工商银行股份有限公司龙游支行按揭贷款的方式付款（按揭贷款由原告为二被告提供担保），并约定了二被告逾期付款的违约责任。由于二被告未按时归还按揭贷款，原告向中国工商银行股份有限公司龙游支行累计支付代偿款共计人民币13814.48元。根据《商品房买卖合同》中关于违约条款的规定，二被告在办理完贷款手续之后，在原告担保期间因未按期还贷致使贷款银行要求原告承当担保责任的，原告有权冻结二被告收购商品房，并可以单方解除合同，要求二被告按照本合同总金额的10%收取违约金。故原告诉请法院，要求：一、判令解除原告与二被告之间签订的商品房买卖合同；二、判令二被告支付原告违约金共计人民币134349.8元；三、判令二被告支付原告代偿款13814.48元；四、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为一、判令解除原告与二被告之间签订的商品房买卖合同；二、判令二被告支付原告违约金共计人民币134349.8元；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告邱文霞答辩称解除条件不成立，且违约金过高，应予以降低。被告雷文良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告广和公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明二被告买房时系夫妻关系；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订商品房买卖合同及约定合同解除、违约责任事项的事实；4、销售不动产统一发票二份，证明被告支付购房款的事实；5、购房借款担保合同一份，证明原告为被告按揭贷款提供担保的事实；6、工商银行凭证、进账单、保证人偿债证明各一份，证明原告为被告代偿按揭贷款13814.48元的事实。
被告邱文霞未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告邱文霞对其真实性均无异议。因被告雷文良未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2016年1月29日签订关于龙游县龙洲街道三友路60号2幢103室房屋的买卖合同1份，房屋总价款为1343498元，其中第七条第三项明确约定了买受人应于本合同签订前付清403498元，余款940000元办理银行按揭贷款。第八条第二项明确约定了买受人办理完贷款手续后有按期还款的义务。如买受人在出卖人担保期间因未按期还贷致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权冻结其所购商品房，并单方取消本合同，并且出卖人可按合同总金额的10%向买受人收取上述违约的违约金，赔偿款及违约金等可直接在买受人已付款项中扣除。合同签订后,被告支付了403498元并在中国工商银行股份有限公司龙游支行办理了涉案房屋的按揭贷款。截止2016年5月24日，保证人广和公司以承担保证责任的形式累计向中国工商银行龙游支行偿还按揭款共计13814.48元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的合同明确约定，如买受人在出卖人担保期间因未按期还贷致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权单方解除本合同。被告无正当理由逾期归还贷款使得原告履行了担保责任，故对于原告要求解除其与被告签订的商品房买卖合同的主张，本院予以支持。此外，原告要求被告支付违约金134349.8元，被告邱文霞认为违约金过高，应予以减少。根据合同第八条的约定，违约金为总房款的10%即134349.8元，本院认为过高，酌情调整为67175元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江广和房地产开发有限公司与被告雷文良、邱文霞于2016年1月29日签订的关于龙游县龙洲街道三友路60号2幢103室房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告雷文良、邱文霞于本判决生效之日起十五日内支付浙江广和房地产开发有限公司违约金67175元；
三、驳回原告浙江广和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告浙江广和房地产开发有限公司承担892元（已预交），由被告雷文良、邱文霞承担740元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶 俊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执2010号之三
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：张智光，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾锐强，该支行员工。
被执行人：东莞市钧雷服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇富民服装商务中心一楼1709号铺位，组织机构代码为05990379-X。
法定代表人：罗培荣。
被执行人：罗培荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：孔丽芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市钧雷服饰有限公司、罗培荣、孔丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1200号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。被执行人需向申请执行人支付10000000元、利息1494738.7，并承担案件受理费82974元、保全费5000元及执行费78982.71元，合计11661695.41元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。各被执行人均下落不明。本院依法拍卖被执行人罗培荣的位于佛山市XXX区XXX镇XXX社区居民委员会XXX碧桂园高尔夫花园XXX区XXX园XXX号的房产（房产证号为XXXX**号），得拍卖款6232310元，扣除相关费用，余款6050027.26元划付申请执行人。本院依法冻结被执行人的银行账户（开户行：中国农业银行广州新中国大厦支行，账号：XXXXXX；开户行：中国民生银行东莞虎门支行，账号：XXXXXX；开户行：广发银行东莞虎门支行，账号：XXXXXX；开户行：中国农业银行东莞虎门支行，账号：XXXXXX；开户行：中国农业银行顺德顺联支行，账号：XXXXXX；开户行：中国邮政储蓄银行东莞市虎门博美支行，账号：XXXXXX；开户行：交通银行广州芳村支行，账号：XXXXXX；开户行：交通银行佛山大良支行，账号：XXXXXX；开户行：中信银行东莞虎门支行，账号：XXXXXX；开户行：中国民生银行东莞虎门支行，账号：XXXXXX；开户行：北京银行展览路支行营业部，账号：XXXXXX、XXXXXX；开户行：东莞农村商业银行，账号：XXXXXX；开户行：东莞银行，账号：XXXXXX、XXXXXX；开户行：中国建设银行东莞虎门支行，账号：XXXXXX；开户行：中国银行，账号：XXXXXX）存款得10620.83元（冻结至2018年3月28日止，如需申请续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请），上述存款不足支付执行费，本院暂不处理。另本院轮候查封被执行人罗培荣的位于佛山市XXX区XXX镇XXX社区居民委员会XXX碧桂园高尔夫花园XXX区XXX居XXX座XXX号的房产（房产证号为XXXX**号），上述房产正由佛山市顺德区人民法院首封，申请执行人可依法向该院申请参与分配；本院依法发函委托广东省佛山市顺德区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人本金10000000元及利息的债务，已清偿6050027.26元，余款未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 声
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈桂嫦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11218号
原告：郁维娥，女，1966年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：储慧涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：邱天云，男，1969年12月5日出生汉族，住四川省邻水县。
被告：庄春艳，女，1981年8月4日出生汉族，住浙江省苍南县。
原告郁维娥为与被告邱天云、庄春艳买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.被告邱天云支付原告货款180000元，并支付逾期付款利息13726.80元（按年利率4.75%暂计算至2017年9月11日，以后的逾期付款利息要求继续计算至被告邱天云履行上述付款义务之日止）；2.被告庄春艳对被告邱天云上述第1项的付款义务承担共同还款责任。
被告邱天云、庄春艳未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告邱天云在2012年6月至2013年5月期间向原告郁维娥购买服装辅料，后经双方结算，被告邱天云于2016年2月3日向原告郁维娥出具欠条一份，确认尚欠原告郁维娥货款180000元，但至今未付。被告邱天云和被告庄春艳于2012年11月19日登记结婚。
以上事实由原告郁维娥提供的欠条、结算单、送货单、结婚登记信息表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告邱天云向原告郁维娥购买服装辅料，但未按约定支付货款，应承担违约责任。原告郁维娥要求被告邱天云支付货款180000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱天云要求被告庄春艳对被告邱天云的上述债务承担共同还款责任，因被告邱天云的上述债务仅有部分发生在两被告夫妻关系存续期间，且购买服装辅料欠款不属为家庭日常生活需要所负债务，被告庄春艳亦未在被告邱天云出具的欠条上签字确认，原告郁维娥提供的证据不能证明其事实主张，故本院对原告邱天云的该项诉讼请求不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告邱天云于本判决生效后三日内支付原告郁维娥货款180000元，并支付逾期付款利息13726.80元（暂计算至2017年9月11日，以后的逾期付款利息按年利率4.75%继续计算至被告邱天云履行上述付款责任之日止）；
二、驳回原告郁维娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4175元，公告费650元，均由被告邱天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张小红
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 李媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2730号
原告祝红梅，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告曹云，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告祝红梅、曹云诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告祝红梅、曹云的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红梅、曹云诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元20层1-20-196号房（建筑面积90.14m2）出售给原告，总房款319131元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年12月14日，原告祝红梅、曹云与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元20层1-20-196号房（建筑面积90.14m2）出售给原告，总房款319131元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，收款收据及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告祝红梅、曹云办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元20层1-20-196号房的不动产权证；
二、本案案件受理费3043.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1993号
原告孙传兵，男，1989年2月1日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告孙传兵诉被告高淳县天信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金（以639204元为基数，每天按万分之一计算，从2015年10月1日起至2015年12月21日止）；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员段云婷独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙传兵到庭参加诉讼，被告高淳县天信置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月28日，原、被告签订编号为高房预售合字第2014xxxxxx号《商品房预售合同》，原告向被告购买位于南京市高淳区xx镇xx路xx号xx幢x单元xx室商品房1套，面积为111.49平方米，价款为639204元。合同第六条对房屋交付时间、条件和迟延交付的责任进行了约定：一、被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；二、该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，以及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；三、被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之一/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付首付款299204元（含定金20000元），余款340000元也按约办理完成按揭贷款手续。2015年12月9日，原、被告办理了房屋交接手续。
另查明，被告于2015年12月21日向高淳区房屋建筑工程竣工验收备案办公室提出备案申请，该办公室于当日发出备案证明，备案意见中载明，建设单位于2015年10月21日报送的工程竣工验收备案文件，申请备案，经审查符合要求，同意备案。落款时间为2015年10月21日。后经核实，备案单位出具说明，备案文件上的载明的时间系笔误，应为2015年12月21日。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙传兵违约金5241.47元（以639204元为基数，每天按万分之一计算，自2015年10月1日起至2015年12月21日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 段云婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万莹萍
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执102号之一
申请执行人：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴家廉，男，1948年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）黄中法民一初字第00141号民事调解书，于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以本案生效法律文书确定的另一债务人（黄山东昇投资集团有限公司）的财产尚处于另案（方文敏依据（2013）黄中法民一初字第00141号民事调解书申请执行黄山东昇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案）轮候查封状态未处置完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）皖10执102号案件的执行；
二、解除对被执行人吴家廉名下银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押、冻结。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初182号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某，男，1996年7月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人谭某某，男，1996年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人秦某、谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人秦某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月之前，被告人秦某告诉被告人谭某某，如果有人需要买毒品，可以介绍到秦某处购买，照顾下秦某的生意，谭某某表示同意。
2015年9月21日23时许，陈某电话联系被告人谭某某购买毒品，谭某某将此事告诉秦某。陈某到丰都县三合街道“其乐网吧”找到谭某某，谭某某将陈某介绍给秦某，陈某以人民币200元的价格向秦某购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月23日12时许，陈某通过QQ联系被告人谭某某购买毒品，谭某某用电话将此事告诉秦某。陈某到丰都县三合街道“天堂鸟网吧”将人民币200元交给谭某某，后谭某某独自一人前往秦某的家中，将200元钱交给秦某，后秦某交给谭某某一小包甲基苯丙胺。谭某某回到“天堂鸟网吧”将上述毒品交给陈某，交易完毕后，陈某被公安机关抓获，从陈某身上扣押前述甲基苯丙胺，净重0.35克。
2016年3月15日，被告人谭某某被抓获归案，到案后如实供述上述事实。2016年3月18日，被告人秦某被抓获归案，公安机关从秦某身上检查出一小包甲基苯丙胺，净重0.49克。被告人秦某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人秦某、谭某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料等；证人陈某、李某某等人的证言；被告人秦某、谭某某的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]4613号、[2016]41229号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某、谭某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某、谭某某系共同犯罪，被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人谭某某从轻处罚。被告人秦某、谭某某到案后均能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对赃款人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一六年七月十四日
书记员 秦雪琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初439号
原告：朱和盛，男。
特别授权委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：程杰，男。
被告：刘艳军，男。
原告朱和盛与被告程杰、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱和盛于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱和盛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱和盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱和盛负担。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗富云