wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1514号
原告：吉林沐德农牧科技有限公司，住所地德惠市岔路口镇程家村。
法定代表人：马国福，董事长。
委托诉讼代理人：马国义，经理。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林恒林律师事务所律师。
被告：绥化金晟农产品加工有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富经济开发区。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：张绍芬，女，1953年7月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区建设街10委**组***号。
委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告吉林沐德农牧科技有限公司（以下简称沐德公司）诉被告绥化金晟农产品加工有��公司（以下简称金晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沐德公司的委托诉讼代理人马国福、涂霞和被告金晟公司的委托诉讼代理人张绍芬、张泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沐德公司诉称，2013年6月26日，我公司与被告签订《采购合同》一份，约定：我公司向被告采购菊花粉500吨，单价600.00元，金额30万元。货款结算方式为款到发货。合同订立当日我公司即汇款30万元给被告。被告收到货款后却迟迟不予发货。因被告违约，要求被告返还货款。被告仅于2014年3月返还货款2万元。故请求依法判令被告返还货款28万元并自2013年6月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付日时止；案件受理费亦由被告负担。
被告金���公司辩称：第一、采购合同存在。但合同是我公司与长春宏元饲料有限公司订立的，因此原告不具备诉讼主体资格。第二、该采购合同正在履行过程中，不存在货款返还以及利息的问题。第三、合同约定是宏元公司自提货物，且宏元超过合同约定20日的期限提货构成违约，经我公司与宏元公司协商，由我公司支付宏元公司2万元，解除采购合同。因此请求依法驳回原告的起诉。
本案原、被告争议的焦点问题为：一、原告诉讼主体是否适格；二、原告返还货款28万元以及利息的主张是否成立。
围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：
原告诉讼主体是否适格。
原告沐德公司的观点是：告诉主体适格。签订《采购合同》的双方分别是沐德公司和金盛公司。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
《采购合同》原件一份，证明订立合同的主体双方系沐德公司与被告金晟公司。
该份证据经庭审质证，被告金晟公司的质证意见是：对其真实性有异议，原告出具的合同与我方持有的合同不一致，且没有我公司红色印章。同时需方代表没有签字；而我方手中合同需方代表处有冯红签字，冯红是宏元公司的业务员。
被告金盛公司的观点是：原告不具备告诉资格，我公司没有与原告订立采购合同。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
《采购合同》一份，证明原告没有诉讼主体资格，冯红是宏元公司的业务员，而不是沐德公司的业务员。
上述证据材料经庭审质证，原告的质证意见是：对其真实性有异议，该份合同上没有原告公司印章；虽有冯红签字，但是冯红是谁身份不详。同时该份合同的订立主体是本案原告和被告，恰恰证明了原告公司是本案适格主体。
被告金盛公司对冯红系宏远公司业务员的主张并无任何证据予以佐证。
二、原告返还货款28万元以及利息的主张是否成立。
原告沐德公司的观点是：合同订立后我公司于2013年6月26日将货款30万元转账至被告公司股东张绍芬账户中，全面履行了合同约定的付款义务。但被告收到货款后迟迟不发货，已经构成违约，所以应当返还货款并承担利息给付义务。
原告对其主张提供证据如下：
银行转账凭据一份，证明原告已经履行合同的付款义务，汇款金额是30万元，用途是采购菊花粉。
该份证据经庭审质证，被告的质证意见是：对其真实性无异议，我公司收到汇款30万元。但对其证明内容有异议，付款方是马国义，其代表的是宏远公司，并不是本案原告沐德公司。
被告金晟公司的观点是：采购合同订立后，我公司确实收到长春宏元公司汇款30万元，而且我公司与宏元公司进行了履行，约定由宏远公司自提货物。宏元公司自提货物337.78吨菊花粉，共分十一次提货。2014年3月我公司向宏元公司的马国义支付2万元，���商一致解除了与宏元公司的采购合同。
被告对其主张提供证据是：
1、无名书证一份（该证据来源于宏元公司业务员冯红），证明马国义代表的是宏元公司，该份证据上加盖的是宏元公司的合同专用章，500吨菊花粉合同是我公司向宏元公司履行，且原告公司承认收到2万元；
2、中国农业银行银行可存款业务回单一枚，证明户名是马国义，汇款金额为2万元。
上述证据经庭审质证，原告沐德公司的质证意见是：对证据1的真实性有异议，是复印件，与本案没有关联性。只是马国义的个人银行账号而已；对证据2的真实性无异议，该份证据恰恰证明了被告公司只是返还我公司2万元货款的事实。
经���理查明：2013年6月26日原告沐德公司与被告金盛公司通过传真方式签订《采购合同》一份。约定：沐德公司向被告金晟公司采购菊花粉500吨，单价600.00元，金额30万元。货款结算方式为款到发货。同日原告沐德公司将货款30万元汇至被告金晟公司。
另查明：《采购合同》订立后，原告沐德公司在合理期间内并未收到采购合同约定的菊花粉。于2014年3月24日原告沐德公司收到被告金晟公司的2万元，双方经协商一致已解除该《采购合同》。
上述事实，原、被告双方并无异议。
通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：根据原、被告订立的《采购合同》第十条约定：“本合同以传真方式签订，自双方签字盖章之日起生效”，以及该《采购合同》中落款处需方和供方的名称和附加的公章印迹表明，涉案《采购合同》缔约当事人为原告沐德公司和被告金晟公司，因此原告作为诉讼主体地位适格，为本案适格原告。而被告关于原告告诉主体不适格的主张并未提出有效证据予以佐证，故其抗辩理由依法不予采信。又鉴于原、被告双方已经达成合意解除合同，原告并未如约收到货物，故被告收取原告货款的行为并无合同依据和法律根据，因此应依法予以返还。至于原告关于利息的主张，因原、被告均未提供证据证明涉案合同具体解除日期，故可按原告收到被告汇款2万元的次日开始计算（即2014年3月25日）利息起算时间；同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利��。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告绥化金晟农产品加工有限公司于本判决生效之日起返还原告吉林沐德农牧科技有限公司货款28万元并自2014年3月25日开始按照年利率6%计算利息；
二、驳回原告吉林沐德农牧科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190.00元，特快���递费168.00元，计由被告金晟公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王熙宁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终418号
上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈士珍，男，1953年8月25日生。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人谈士珍买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳��二初字第414号民事判决；
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司预交的二审案件受理费5164元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十二月六日
书记员 赵雯萱
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1017号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘学明，男，1954年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1137号起诉书指控被告人刘学明犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月4日17时许，被告人刘学明在重庆市沙坪坝区工人村附近被民警抓获，民警当场从其位于重庆市沙坪坝区工人村**号的租住处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13.32克及甲基苯丙胺（冰毒）9.04克。
公诉机关认为被告人刘学明的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人刘学明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘学明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘学明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺22.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年八月三日
书记员 祁岑
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00568--2号
原告三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履桥北端。
法定代表人薛勇元，系该公司总经理。
被告张缕文。
本院在审理原告三原丰原出租汽车有限公司诉被告张缕文合同纠纷一案中，原告三原丰原出租汽车有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告张缕文起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原丰原出租汽车有限公司撤回对被告张缕文的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初164号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：木垒县明珠酒店,住所地：昌吉州木垒县迎宾路东侧***幢。
经营者：王吉山，男，1974年6月22日出生，住奇台县。
委托诉讼代理人：王建茏，男，1993年8月2日出生，住奇台县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告木垒县明珠酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后,依法组成合议庭，于同年10月19日在吉木萨尔县工商局公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王翠艳,被告木垒县明珠酒店的委托诉讼代理人王建茏到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人自行达成和解协议为由，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 赵义云
人民陪审员 朱 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马睿昱
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更441号
罪犯冯沛红，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年1月26日作出(2014)习刑初字第8号刑事判决，认定罪犯冯沛红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯沛红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年9月考核周期累计积分156.84分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分163.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、假释启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯沛红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯沛红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民��初字第00246号
原告：汤立华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤立招，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告汤立华诉被告汤立招追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤立华于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤立华撤回起诉。
案件受理费25元由原告汤立华负担。
审判员 李世荣
二〇一五年一月三十日
书记员 任雪莲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执430号
申请执行人李亚亚，女。
被执行人王亚祥，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初490号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人医疗费2067.23元及承担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初490号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1048号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年8月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1038号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日23时50分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车从金华市区中村出发驶往市区江北。次日00时10分许，陆某驾车行驶至金华市区八一北街横街口路段地方时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为88mg/100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆某体内的血液酒精含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。陆某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，拓印表，违法记录查询结果，情况说明，查获经过，人口信息，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月一日
代书 记员 戴梦恬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2738号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第907号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：（一）根据相关法律规定，上诉人住所地法院对本案有管辖权。（二）考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人所在地有管辖权的法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市宏丽黄埔百货有限公司的住所地为广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1799号
原告：安吉竹海野生动物养殖场。
经营者：吴明江。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山海岛黑猪食品有限公司。
法定代表人：黄余迪，该公司总经理。
被告：黄余迪，象山县丹东街道新华路27号。
原告安吉竹海野生动物养殖场（以下简称竹海养殖场）与被告象山海岛黑猪食品有限公司（以下简称黑猪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理。本案依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告竹海养殖场的委托代理人蒋海芳，被告黑猪公司的法定代表人及被告黄余迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹海养殖场起��称：两被告因经营所需向原告购买黑猪。2014年6月25日，原告向两被告交付黑猪8头，被告黄余迪向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11988元。因两被告拖欠货款，请求：两被告支付原告货款11988元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
原告竹海养殖场为证明其诉称主张成立，提供被告黄余迪出具的欠条、动物检疫合格证明各一份。
被告黑猪公司、黄余迪答辩称：欠条是被告黄余迪个人出具，与被告黑猪公司无关。原告提供的黑猪存在质量问题，被告黄余迪愿意支付货款，但应减少货款。
被告黑猪公司、黄余迪未提供抗辩证据。
本院认为：欠条由被告黄余迪出具，原告并无证据证明两被告系共同债务人，故欠款应由被告黄余迪承担偿还责任，并支付自起诉之日起的资金占用期间利息。两被告称黑��存在质量问题，因无证据支持，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄余迪于判决生效后十日内支付原告安吉竹海野生动物养殖场货款11988元，并支付利息（自2015年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告安吉竹海野生动物养殖场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案��理费100元，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴东杰
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执400-1号
岐山县电力大酒店餐饮娱乐有限公司：
岐山县地方电力工程有限公司与你租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终355号民事判决书，已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人岐山县地方电力工程有限公司已申请强制执行，本院已于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向岐山县地方电力工程有限公司支付案款135000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1925元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
执行员 ：朱文林联系方式：8566905
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执100号
申请执行人姚金广，男，1966年8月12日出生，住临淄区。
被执行人刘其众，男，1966年9月21日出生，住淄川区。
本案在执行姚金广诉刘其众劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十一月十三日
书记员 司立群
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第03250号
原告垫江县机关事务管理局,住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。
法定代表人雷时雨，该局局长。
委托代理人易君，重庆��威律师事务所律师。
被告王绍全，男，1961年1月27日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
委托代理人谭庆锋、谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告垫江县机关事务管理局诉被告王绍全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务管理局的委托代理人易君，被告王绍全及其委托代理人谭庆锋、谭江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县机关事务管理局诉称，被告王绍全曾向垫江县委办公室租用垫江县桂东大道垫江县老干部局97号、99号门市。为了确保公有房屋保值增值，垫江县委办公室于2013年4月9日将上述门市移交我局进行统一对外出租，我局接收后，向被告收清了2013年4月17日至2013年9月30日的租金。我局与被告于2013年7月3日、2013年8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，其中约定，2013年9月30日后不再执行原租金标准，要求承租人于2013年8月27日至9月4日报名，通过网络公开竞租。在此期间，被告也报名参加竞租，后取得承租权，竞得的97号门市租金为25500元/年、99号门市租金为23500元/年。然而，被告却以租金涨幅太高、不合理、难以接受为由，不依约定最终报价确认、不签订合同、不同意按竞租标准缴纳租金，2013年9月22日，原告再次通知被告在9月30日前缴纳租金。10月9日原告最后向被告解释竞租规则和法律规定，力求化解纠纷，可双方未达成一致意见，故诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告双方就垫江县桂溪大道中段（东门车站）对面97、99号门市的租赁合同，并立即返还门市；2、由被告从2013年10月1日起支付我局2间门市的租金（按每天134元计算至被告返还门市时止���；3、由被告支付违约金49000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王绍全辩称，1、原告不是本案适格的被告，因原告不是争议房屋权属证书上载明的权利人，故无权对本案讼争房屋进行处分；2、我参与了“挂网门市竞租”，不管竞价是否成功，但我与原告至今没有形成书面的租赁合同，我与被告之间未成立租赁关系；3、原告诉称所提到的《告知书》本身是格式文书，只具有“告知对方事项”的功能，不具有合同性质，所以不能作为被告承担违约责任的依据；4、对联合交易所组织的“挂网门市竞价”客观上不公正、透明，有原告唆使潜在竞价人故意抬高门市租金，破坏被告优先承租权之嫌，即使竞价合法，按照《互联网多次竞价实施方案》，如竞价成功不签订《竞价确认书》、《租赁合同》也只是竞价保证金不予退还；5、原告主张的违约金及到期后占用门市的占用费没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国共产党垫江县委员会办公室与被告于2012年4月16日书面订立门市租赁合同，约定将位于垫江县桂东大道县委办公室7号门市（即现在的垫江县委老干部局底楼97、99号门市）租赁给被告使用，租赁期限为1年，租金为11000元/年。2013年4月9日，为确保公有房屋保值增值，中国共产党垫江县委员会办公室将公有房屋（其中包含被告现占有的97、99号门市）统一移交给原告对外进行出租，原告接收后，向被告收取了2013年4月17日至同年9月30日的租金，但未订立书面的租赁合同。原、被告于2013年7月3日、8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，约定从2013年9月30日后不再执行原租金标准，并告知承租人于2013年8月27日至9月4日报名通过网络公开竞租，后被告参与竞租并取得本案所���门市的承租权，但被告以租金涨幅太高、不合理等理由，至今未与原告签订书面租赁合同，原告多次找被告签订竞价确认书及租赁合同无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述，门市出租协议、告知书、通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中国共产党垫江县委员会办公室与被告之间书面订立的“门市出租协议”是双方的真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。
中国共产党垫江县委员会办公室在与被告履行合同期间依据垫江委办[2012]186号文件将在本案所涉租赁物中已经设立的权利义务概括移转给原告，原告由此取得了本案所涉租赁物的出租权，嗣后，原、被告按照中国共产党垫江县委员会办公室曾与被告签订的门市出租协议各自��续履行合同义务，即由被告向原告支付租金并继续占有、使用租赁物。为此，原、被告相互成为本案合同相对人，均系本案适格的诉讼主体。
被告与中国共产党垫江县委员会办公室之间签订的门市出租协议到期后，原、被告按此协议继续履行，因其未签订继续租赁的书面合同，应视为不定期租赁，合同相对人享有任意解除权，故对原告主张与被告解除合同之请求，本院予以支持。
基于原、被告解除合同，双方均应终止履行合同，被告应当返还原告租赁物，考虑到被告对租赁物一直经营、使用、收益等实际情况，可以给被告合理期限搬迁（找房、腾房）；被告还应当按照原租金标准计算并支付原告其实际占用、使用该租赁物的租金。
虽然原、被告存在网上竞价租赁的过程，但双方并未最终达成合意，也未成立新的租赁合同，故对原告主张由被告按照竞租标准缴纳租金之请求，本院不予支持。
因原、被告对违约方是否及如何承担违约责任没有明确约定，结合本案的实际情况，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告垫江县机关事务管理局与被告王绍全之间的房屋租赁关系，即解除中国共产党垫江县委员会办公室与被告王绍全于2012年4月16日书面签订的《门市出租协议》；
二、由被告王绍全在本判决生效后60日内将坐落于江县桂溪镇桂东大道东门车站对面垫江县委老干部局97、99号门市返还给原告垫江县机关事务管理局，并支付原告垫江县机关事务局前述门市租金（从2013年10月1日起按年租金11000元计算至交付门市时止）；
三、驳回原告垫江县机关事务局的��他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，依法减半收取512.50元，由被告王绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年一月九日
书记员 胡川
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初74号
原告董某某，男，汉族，大专文化，干部。
被告梁某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告董某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王哲平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告系朋友关系，被告经营装饰门市部。2013年6月15日被告以做生意资金周转困难为由，从我处借款4万元，当场写了借条一份，约定使用期限为一年，月息为一分二厘。借款期限届满后，我收取了被告5000元利息，算作被告支付了一年的利息，但未还本金。经我与被告口头协商，同意借款展期一年，月息还是一分二厘，但前提是我随时用钱，被告随时偿还。2014年11月中旬，我因儿子住院急用钱向被告催要这笔钱，被告还了8000元；出院后我再次向被告催要，被告又还了10000元。2015年9月被告还了5000元，当时说好余款9月底10月初还清。到期后被告以各种借口推诿。无奈，我诉至法院请求被告归还我的借款本金17000元及利息5000元（按约定计算的利息高于5000元，我仅请求5000元）。
被告梁某某承认原告董某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告董某某借款本金17000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王哲平
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘晓洁
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初287��
原告杨尊辉，
原告杨亲观，，，，住被告中核韶关锦原铀业有限公司桂林分公司，住所地：资源县资源镇合埠街33号。
法定代表人许湘春，该公司经理。原告杨尊辉、杨亲观诉被告中核韶关锦原铀业有限公司桂林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员蒋为福、邓周平、人民陪审员潘泽勇组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，并定于2016年9月29日上午9时在本院三号法庭开庭审理，但原告杨尊辉、杨亲观经本院开庭传票传唤，未能到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告杨尊辉、杨亲观诉被告中核韶关锦原铀业有限公司桂林分公司财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费20715元，减半收取，计10358元，由原告杨尊辉、杨亲观负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 邓周平
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年十月六日
书 记 员 侯利娟
签发人
拟稿人
公文名称六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
公文号2013六裕民二初字第00217号
原告：上海露蕾化工（六安）有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。组织机构代码79643773-3.
法定代表人：夏明才，董事长。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：（一般授权）：肖雄。（系公司出纳员）
被告：胡祖满，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村立新组。身份证号3424011972********。
本院于2013年1月21日立案受理了原告上海露蕾化工（六安）有限公司诉被告胡祖满买卖合同纠纷一案。依法由审判员程如彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柴苒、肖雄及被告胡祖满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付货款89479元，负担诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据：1、供销合同（4份）发货单及发货情况明细表、收条，证明：（1）原告与被告存在买卖合同关系；（2）原告向被告提交货物情况及被告已支付货款情况；（3）被告拖欠原告货款139479元。2、欠上海露蕾化工材料款明细表，证明于2011年11月30日经结算被告拖欠原告货款139479元。3、收款凭证，证明被告已给付的50000元，目前尚欠货款89479元。4、营业执照、组织代码、法定代表人证明，证明原告的主体情况。
被告口头答辩：原告曾经同意重新核算，但至今没有进行核算，要求重新核算。
被告举证：1、50000元收条一份，上面载明重新核算，意在证明欠材料款计算有误，应该重新核算。
经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对发货单有异议，单据上没有我签字的，不认可。对供销合同没有异议，但要求重新核算。欠条是我写的，但上面的数字有误。
原告对被告所举证据发表质证意见：对被告提供的5万元收条是真实的，但上面的“重新核算”是谁写的不清楚，重新核算的字样明显是后加上去的，我公司对此不认可，但我公司收到50000元是事实，被告尚欠89479元。
经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3、4具有真实性，合法性、关联性，予以确认。被告所举证据收条具有真实性，予以确认。
审理查明的事实为：被告自2010年3月先后从原告处购买保温材料，2011年11月30日经结算被告欠原告材料款139479元，被告胡祖满当时立欠据一张，约定于2012年八月节付清。2012年1月21日被告给付原告货款50000元，目前被告尚欠原告材料款89479元。
本院认为：被告胡祖满从原告上海露蕾化工（六安）有限公司处赊购保温材料是事实，至今被告尚欠原告材料款89479元由被告立的欠据佐证，足以认定，债务应该清偿，被告胡祖满应如数偿还欠款。被告以重新核算为由进行抗辩，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡祖满于判决生效之日起十日内偿还给原告上海露蕾化工（六安）有限公司货款89479元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡祖满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年四月一日
书记员 鲍伟伟
附：依照﹥
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹥
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第785-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告杨跃文。
被告李桂丽。
被告李克长。
被告曲庆国。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告杨跃文、李桂丽、李克长、曲庆国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨跃文、李桂丽、李克长、曲庆国在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执86号
申请执行人:孙传良,男,1968年8月20日出生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人：上官义忠，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
申请执行人孙传良与被执行人上官义忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资人民币122600元及利息(自2016年6月30日起至实际还款之日止以122600元为基数按月利率2%计算)并承担本案执行申请费1739元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人上官义忠位于宁化县翠江镇何家园3幢601室房产在本院另案中被拍卖，申请执行人孙传良参与分配案款人民币17421元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，被执行人上官义忠的房产在另案中被拍卖，拍卖款项已处置完毕。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二〇一八年七月十四日
书记员 黄凤娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执4869号
申请执行人汪林，女，1979年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南亚投建设工程有限公司。住所地郑州市高新区翠竹街*号**幢*单元**号。
法定代表人穆立昆。
汪林诉河南亚投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25393号民事判决书已发生法律效力。河南亚投建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪林于2018年4月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南亚投建设工程有限公司银行存款38911.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年四月十八日
书记员 张鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1076号
原告:中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人：王珺。
委托诉讼代理人：刘凡杰，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：辛立隆，男，1989年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：杜鹃，女，1989年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告辛立隆、杜鹃借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告因二被告已全部偿还借款，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司营口盖州支行撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取719.50元，由原告中国银行股份有限公司营口盖州支行负担。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1224号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵弈，男，1990年11月21日出生于贵州省六枝特区，身份证号码5202031990********，汉族，初中文化程度，务工，住六枝特区岩脚镇和平路**号附*号。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月21日被抓获，次日被监视居住，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人赵弈犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，因被告人赵弈在监视居住期间脱逃，本院于2016年10月11日裁定中止审理，后于同月19日恢复审理，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人赵弈到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月13日11时许，被告人赵弈来到温州市经济技术开发区南龙步行街130号大东鞋店内，盗走被害人陆婷放于柜台上的OPPO手机一部，后以人民币2000元予以销赃。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币2994元。
2016年6月21日，被告人赵弈被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵弈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆婷的陈述、证人杨艳芳的证言、价格认定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵弈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵弈归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵弈有前科，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵弈犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月10日止。)
二、责令被告人赵弈退赔涉案赃物，返还被害人陆婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执107号
申请执行人：甄永亮，现住洮南市。
被执行人：包艳民，现住洮南市。
本院在执行申请执行人甄永亮与被执行人包艳民纠纷执行一案中,双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人甄永亮撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结本院(2017)吉0881民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 何秋毅
贵州省思南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初4号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
附带民事诉讼原告毛某，男，1956年10月26日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，农民，住，系被害人陈尚碧之夫。
被告人暨附带民事诉讼被告王巍，男，1994年1月7日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，农民。2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审，2017年1月5日本院决定继续本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王巍犯交通肇事罪，2017年1月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告（以下简称原告）毛某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年1月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖某出庭履行职务，原告毛某、被告人王巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
思南县人民检察院指控：2016年7月5日14时15分许，被告人王巍驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车从思南县兴隆乡渡口往兴隆乡街上方向行驶，途经兴隆中学门口时，将被害人陈某撞倒在地，陈尚碧经石阡县人民医院抢救无效死亡。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人王巍负事故全部责任，被害人陈某无责任。公诉机关为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示、宣读了书证、证人证言、被告人王巍的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为：被告人王巍违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人王巍的刑事责任。
原告毛某诉称：被告人王巍的犯罪行为给自己造成了极大的精神损害和经济损失，在追究被告人王巍刑事责任的同时，请求判令被告人王巍赔偿原告因被害人陈某死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金共计250000元。
被告人王巍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对原告提出的诉讼请求无力赔偿，只有通过打工挣钱后才能赔偿。
经审理查明，2016年7月5日14时15分许，被告人王巍驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车从思南县兴隆乡渡口往兴隆乡街上方向行驶，途经兴隆中学门口时，将被害人陈某撞倒在地受伤。王巍将陈某扶起来，路过的群众当即拨打120急救和110报警，民警和120救护车赶到现场后，王巍随救护车将陈尚碧送到石阡县人民医院抢救治疗，陈某经抢救无效死亡。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王巍无证驾驶机动车辆，未按操作规范驾驶机动车导致了本次交通事故的发生，王巍负事故的全部责任，被害人陈某无责任。
事故发生后，被告人王巍支付了被害人陈某在医院的抢救治疗费，赔偿丧葬费现金20000元和价值10000元的财物。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、车辆合格证、原告毛某及被告人王巍的户籍信息；证人王某1、王某2、毛某的证言；被告人王巍的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，原告毛某、被告人王巍在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人王巍的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人王巍一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王巍违反交通管理规定，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控王巍犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究王巍的刑事责任。王巍在事故发生后，积极对被害人施救，明知他人已经报警的情况下在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王巍的犯罪行为给原告毛某带来了极大的精神损害和经济损失，对原告毛某主张的合法请求应予支持。原告毛某系农村居民，其主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金要求过高，可酌情予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条和贵州省公布的2016年道路交通事故损害赔偿项目标准及《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，农村居民人均可支配收入为7386.20元，被告人王巍应赔偿原告毛某的损失包括死亡赔偿金7386.20元x20年=147724元，精神抚慰金酌情赔偿10000元，原告毛某的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。王巍犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王巍从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告毛某因被害人陈尚碧死亡造成的死亡赔偿金147724元、精神抚慰金10000元，共计157724元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告毛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何齐礼
二〇一七年一月十九日
书记员 袁晓丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更456号
罪犯麻金龙，男，1968年1月16日生，汉族，甘肃省庆城县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年9月10日以（2015）庆西刑初字第379号刑事判决,认定被告人麻金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。2017年4月18日因私藏物品网络小说扣5分。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事打磨劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个，2017年6月17日向庆阳市西峰区人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻金龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1587号
原告：重庆市荣坤科技发展有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街100-13,统一社会信用代码9150011368393167E。
法定代表人：于中坤。
被告：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。
法定代表人：李先贵。
被告:四川省艾普网络股份有限公司,住所地四川省成都市高新区九兴大道6号,统一社会信用代码91510100720367513H。
法定代表人：李嘉。
被告:四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区金桥路9号,统���社会信用代码915001046889159454。
法定代表人：李先贵。
本院在审理重庆市荣坤科技发展有限公司与四川省艾普网络股份有限公司、重庆艾远普网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告重庆市荣坤科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告四川省艾普网络股份有限公司、重庆艾远普网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市荣坤科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5434元、保全费4270元，由重庆市荣坤科技发展有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一七年八月四日
书记员 刘 忠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3119号
原告：孙涌（曾用名孙小平），男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告：罗全芝，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于2007年，汉族，学生，住巴中市巴州区。
法定代理人：朱云（系朱某某之父），男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
法定代理人：赵新蓉（系朱某某之母），女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于2007年，汉族，学生，住巴中市巴州区。
法定代理人：张玲（系张某某之父），男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
法定代理人：但元丽（系张某某之母），男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告孙涌、罗全芝与被告朱某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告孙涌、罗全芝于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孙涌、罗全芝撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元由原告孙涌、罗全芝负担。
审判员 杨 青
二〇一六年三月二日
书记员 赵海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第2848号
原告于翠芝。
委托代理人任英英。
被告山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村。
法定代表人刘海涛，任总经理。
原告于翠芝与被告山东岳海之尊置业有限公司（以下简称岳海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于翠芝及委托代理人任英英到庭参加诉讼，被告岳海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于翠芝诉称，2014年12月24日，被告岳海公司与原告于翠芝就被告《新天街》楼盘达成购房意向，原告向被告支付2万元，被告岳海公司向原告出具加盖其财务专用章的收据一份，为进一步明确规范双方权利义务，双方又在2015年1月1日签订购房意向金协议，协议中约定“六、原告（原告）在选房号之前不能继续履约或者选房号未成功的，可与被告（被告）提前一周预约并凭有效凭证（本人身份证原件、意向金协议、收据），前往售楼处办理退款手续。七、被告自收到原告购房意向金之日起计息，利息为月息20%，付息为月付400元。八、退款时，原告应提前7天通知被告；被告将本金退还给原告。如利息不在1个月的，按实际天数计息利息。”现原告于翠芝已不能继续履约，并多次要求被告返还购房意向金2万元，被告以各种理由拒不归还。为此，特诉至法院，要求判令被告返还原告购房意向金2万元及利息3733元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告岳海公司未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告岳海公司与原告于翠芝就被告《新天街》楼盘达成购房意向，原告向被告支付2万元，被告岳海公司向原告出具加盖其财务专用章的收据一份，明确了收款事由为房款。
2015年1月1日签订购房意向金协议，协议中约定，原告在选房号之前不能继续履约或者选房号未成功的，可与被告（被提前一周预约并凭有效凭证（本人身份证原件、意向金协议、收据），前往售楼处办理退款手续；被告自收到原告购房意向金之日起计息，利息为月息20%，付息为月付400元；退款时，原告应提前7天通知被告；被告将本金退还给原告。如利息不足1个月的，按实际天数计息利息等权利义务条款。
后原告不能继续履约，于2015年1月1日前同被告联系退上述意向金。
上述事实由原告陈述、收据、购房意向金协议等在案证实。
本院认为，原、被告协商签订了购房意向金协议，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行。双方约定了原告如不能继续履约，可以凭有效凭证退款，原告2015年1月1日前联系被告退款，被告拒不退款，构成违约，被告应当按照约定向原告退款并且支付原告从2015年1月1日开始至起诉之日按照约定计算的利息。原告起诉要求利息3733元，没有超出上述利息计算标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东岳海之尊置业有限公司于本判决生效十日内偿还原告于翠芝意向金2万元并支付利息3733元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收到197元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔春燕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1414号
刁祖文、王文仔、夏胜革：
申请执行人刁祖文与被执行人王文仔、夏胜革提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１６０２-２号
原告:新市区长春北路宏川建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区长春北路文光火车站旁。
经营者：官尚平，女，1963年4月出生，住重庆市。
委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1。
法定代表人：平桂祥。
本院受理的原告新市区长春北路宏川建筑设备租赁站与被告北京建工海亚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新疆新市区长春北路宏川建筑设备租赁站于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新市区长春北路宏川建筑设备租赁站撤回对被告北京建工海亚建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9014.13元（原告已预交），现减半收取4507.07元，退回原告4507.06元。本院收取的受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月十六日
书记员 王 艺
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执776号之一
申请执行人：谢建中，男，汉族，1965年1月24日出生，住福建省厦门市。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
被执行人：郑书红，女，汉族，1974年6月18日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人谢建中与被执行人郑书红民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1553号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款30万元本金、利息及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人郑书红邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年6月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，被执行人名下仅有若干银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款较小；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人郑书红纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、被执行人郑书红系厦门鑫宏森制冷设备安装有限公司的股东，本院于2017年10月21日冻结了被执行人持有的上述公司的股权；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月16日通过谈话方式将被执行人郑书红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑书红名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月十六日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5165号
原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪9号附1号。
法定代表人熊伟，重庆鑫伟汽车租赁有限公司经理。
被告熊茂林，女，1993年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司与被告熊茂林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元（原告已预交），由原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何行玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初1869号
原告:徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会,住所地徐州市铜山区三街道胜阳村。
法定代表人：安孝良，主任。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师，特别代理。
被告:徐州宜丰三堡环保热电有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道胜阳村。
法定代表人：毛海军，总经理。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师，特别代理。
原告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会与被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会委托诉讼代理人刘奎、被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司委托诉讼代理人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金557400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订土地租赁合同，约定由原告提供185.8亩土地给被告使用，租金为每年每亩1500元。合同签订后，原告提供了土地，被告仅支付了一年的租金，2015年及2016年度的租金没有支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为企业目前较为困难，请求原告再宽限一段时间。
本院认为，被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司承认原告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告已履行了提供土地的义务，被告应当按照约定给付租金，原告要求被告给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司给付原告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会租金557400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取计4685元，由被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年三月二十二日
书记员 尚露瑶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执683号
申请执行人杜作铭，男。
被执行人杨风雷，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)内0105执683号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4487号之一
申请执行人:梁纯敏，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍雪结，女，1961年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢展鸿，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:卢永浩，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:蔡颖仪，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
原告梁纯敏与被告伍雪结、卢展鸿、卢永浩、蔡颖仪、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初4432号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终2067号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍雪结、卢展鸿、卢永浩、蔡颖仪、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁纯敏归还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5280元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人伍雪结、卢展鸿、蔡颖仪、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司有可供执行的银行存款，发现被执行人卢永浩有可供执行的银行存款4083.39元，本院已予以扣划，并将上述款项交由申请执行人受偿；向公安部查询，查明被执行人伍雪结、卢展鸿、卢永浩、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人蔡颖仪有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车三辆，上述车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，本次查封属轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算两年，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封），因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蔡颖仪有座落于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰2座1101（合同号：Y196419）的房产一间，该房产已被佛山市禅城区人民法院首查封，本案在诉讼阶段作轮候查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院于2017年12月4日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函；查明被执行人伍雪结有座落于佛山市顺德区勒流街道大晚长乐街5号的房产一间，该房产已在本院（2016）粤0606执2317号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配，被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司原所有的位于佛山市顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，本院已在（2015）佛顺法执字第10450号案中进行查封，经委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为16340100元,并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以16340100元拍卖成交,该所得执行款项16340100元,本院已进行分配支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元;本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交。上述房产拍卖余款119788.62元、拍卖设备款337920元，合共得执行款项457708.62元，该款项本院于2017年5月27日作出《关于被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司执行款的分配方案告知书》，优先支付被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司拖欠的工人工资，申请执行人在本次财产分配中未能受偿。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为债务4083.39元，未执行标的为债务533574.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 麦小霏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执63号之三
申请执行人：孙石。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
孙石申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初523号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙石于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的373000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初523号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初478号之一
原告：曹国剑
被告：刘大英
原告曹国剑与被告刘大英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹国剑于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国剑以与被告刘大英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹国剑撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告曹国剑负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3043号
原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：侯永桥。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨刚，男，羌族，1982年9月29日出生，住四川省北川县羌族自治县。
被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住成都市郫都区。
原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案，诉讼中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费、保全费由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年二月九日
书记员 李天岚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00373-3号
申请执行人邵建,男,汉族，1973年11月出生，住蒙城县。
被执行人邵明德，男，汉族，1951年11月出生，住蒙城县。
被执行人张秀芳，女，汉族，1965年10月出生，住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00373号执行裁定书，冻结了被执行人张秀芳的存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张秀芳银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸＸ
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民再1号
原审原告：管琴芳，女，1957年8月29日出生，汉族，住邛崃市临邛镇善新巷*号，现住邛崃市。
原审被告：王良辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住邛崃市。
原审被告：刘加林，女，1966年1月26日出生，汉族，住邛崃市。
原审原告管琴芳与原审被告王良辉、刘加林民间借贷纠纷一案。本院作出了（2015）邛崃民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月18日作出（2017）川0183民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原审原告管琴芳、原审被告刘加林到庭参加诉讼，原审被告王良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告管琴芳诉称，二被告系夫妻关系。被告王良辉分别于2004年11月11日和2005年2月7日向原告借款23600元和6000元，并向原告出具了借条各一份。后来，原告向被告王良辉催收借款，被告王良辉不但不还，还外出隐姓埋名，切断原告与其他债权人的一切联系。被告王良辉在与刘加林婚姻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，二被告理应承担连带清偿责任。故诉请法院判令二被告偿还原告借款本金29600元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款资金利息。
原审被告刘加林辩称，被告王良辉与被告刘加林曾经系夫妻关系。但是在2003年9月11日被告王良辉与被告刘加林就在邛崃市民政局办理了离婚登记，婚姻关系已经解除。被告王良辉在离婚后向原告管琴芳的借款属于个人债务，应由其个人承担偿还责任。因此，该债务不应由被告刘加林承担清偿责任。请求法院驳回原告对被告刘加林的诉讼请求。
原审被告王良辉未参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原审对事实证据认定如下：二被告系夫妻关系。2004年11月11日，被告王良辉向原告借款，并出具《借条》一份，该借条的主要内容为，今借到管琴芳人民币23600元，大写，人民币贰万叁仟陆佰元整，借期壹年，到期如数归还，借款人：王良辉。2005年2月7日，被告王良辉向原告借款，并出具《借条》一份，该借条的主要内容为，今借到管琴芳人民币6000元，陆仟元整，本款于2005年7月底一次性还清，借款人：王良辉。至今，被告王良辉尚欠原告管琴芳借款29600元。
原审认为，被告王良辉向原告管琴芳借款并出具借条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告王良辉作为债务人，在借款期限届满后，有责任向债权人管琴芳清偿债务。现原告持被告王良辉书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，二被告在婚姻关系存续期间，被告王良辉以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告向其支付利息的主张，被告王良辉未按照约定的期限向原告偿还借款，二被告应当向原告支付逾期利息，该利息的计付应从借款逾期的第二日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率分别进行计算。
原审判决：被告王良辉、刘加林于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告管琴芳借款29600元，并分别给付原告管琴芳从2005年11月12日起；2005年8月1日至本判决确定还款之日止，分别以借款23600元、6000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
再审另查明，一、被告王良辉、刘加林曾系夫妻关系。2003年9月11日，被告王良辉、刘加林在邛崃市民政局办理了离婚登记手续。
二、2004年11月11日，被告王良辉向原告管琴芳借款，并出具《借条》一份，该借条的主要内容为，今借到管琴芳人民币23600元，大写，人民币贰万叁仟陆佰元整，借期壹年，到期如数归还，借款人：王良辉。2005年2月7日，被告王良辉向原告管琴芳借款，并出具《借条》一份，该借条的主要内容为，今借到管琴芳人民币6000元，陆仟元整，本款于2005年7月底一次性还清，借款人：王良辉。
三、本院在审理（2015）邛崃民初字第268号民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的被告王良辉、刘加林的住址未找到二被告，本院采用公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在原审案件开庭时本案被告王良辉、刘加林均未到庭参加诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的由王良辉出具的《借条》、王良辉、刘加林的《结婚登记申请书》、被告刘加林提交的王良辉与刘加林的《离婚证》复印件、在人民法院报刊登的公告、本院（2015）邛崃民初字第268号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院再审认为，原审案件在审理过程中，因原审原告管琴芳提供的《结婚登记申请书》虽然可以证明原审被告王良辉、刘加林曾系夫妻关系，但是原审被告王良辉在向原审原告管琴芳借款前，原审被告王良辉与刘加林已在邛崃市民政局办理了离婚登记，婚姻关系已不存在。因此，本院认定原审被告王良辉、刘加林在夫妻关系存续期间，原审被告王良辉个人名义所负的债务，为夫妻共同债务，并判决原审被告刘加林对借款承担共同偿还的责任，属于原审事实认定错误，原审被告刘加林对此借款不应承担民事法律责任，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第268号民事判决；
二、被告王良辉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告管琴芳借款29600元，并分别给付原告管琴芳从2005年11月12日起；2005年8月1日至本判决确定还款之日止，分别以借款23600元、6000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原审原告管琴芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告王良辉负担。原告管琴芳已预交垫付，限被告王良辉在本判决生效后十日内一并给付原告管琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许 麟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 高 艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钱书廷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执406号
申请执行人严朝晖，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人沅陵县畜牧水产局。
法定代表人李宏林，该局局长。
申请执行人严朝晖与被执行人沅陵县畜牧水产局民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 童烂峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１４１号之一
申请执行人：杨成志，男，1979年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵成立，男，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：潘文娜（与赵成立系夫妻关系），女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙路158号绿苑雅筑小区二期8栋1层商铺8号。
负责人：杨新兰，该公司执行董事兼总经理。
本院受理的申请执行人杨成志与被执行人赵成立、潘文娜、乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)新0104民初5319号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1151569.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（经多次对其银行查询，未发现可供执行财产）；
３、2018年2月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、本案在诉讼阶段查封被执行人潘文娜名下位于乌鲁木齐市××区××街××花园××花园××单元××室的房产手续，因该房产系银行抵押，且被他案查封，本案系轮候查封，故无法处置；
5、2018年2月26日查封被执行人赵成立名下新Ａ×××××号红杉牌汽车车辆手续，因该车辆去向不明，故暂无法处置；
6、2018年2月26日查封被执行人潘文娜名下新Ａ×××××号奥迪牌汽车车辆手续，因该车辆去向不明，故暂无法处置；
7、2018年5月28日查封被执行人潘文娜名下新Ａ×××××号丰田牌、新Ａ×××××号雷克萨斯牌、新Ａ×××××号主席牌、新Ａ×××××号大众牌汽车车辆手续，因上诉车辆去向不明，故暂无法处置；
8、2018年6月9日本院经向被执行人乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司所在地住址走访，未发现被执行人可供执行财产及其下落；
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人潘文娜两个孩子较小，本案不适宜拘留，被执行人赵成立因涉嫌诈骗，已被乌鲁木齐市经济技术开发区刑警队刑事拘留。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)新0104民初5319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3869号
罪犯赵向群，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)沈刑一初字第83号刑事判决，以被告人赵向群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2008年11月3日作出(2008)辽刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵向群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵向群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵向群获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵向群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月2日起至2018年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3480号
原告：安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸A5幢102室，统一社会信用代码913401007728084805（1—1）。
法定代表人：钱波，该公司总经理。
被告：汪先正，男，1964年5月2日生，汉族，住合肥市肥西县，
原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司与被告汪先正买卖合同纠纷一案，本院已立案审理。现原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司撤诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李薇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1317号之一
申请执行人谭茵，女。
法定代理人王媛，女。系谭茵母亲。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组。
主要负责人王铁军，该组组长。
申请执行人谭茵与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 宇
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审151号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人梁成通.
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对梁成通土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）416号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、罚款：3000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）416号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）416号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”由郯城县国土资源局组织实施；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）416号行政处罚决定书中第二项确定的罚款3000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执101号之一
申请执行人：河南盛大重型起重机有限公司，住所：河北省长垣县恼里镇龙相村。
法定代表人：韩志远，该公司董事长。
被执行人：河北亚奇管业有限公司，住所：邯郸市邱县县城威利邦大道西段路南与发展大道交叉口。
法定代表人：高洪良，该公司经理。
申请执行人河南盛大重型起重机有限公司与被执行人河北亚奇管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人河南盛大重型起重机有限公司于2017年5月11日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长南法民执字第226号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙云超
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币828.9719.55元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁雪松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初328号
原告：阎茂玉，男，1965年12月26日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
被告：淄博世纪大酒店有限公司，住所地张店区柳泉路99号。
法定代表人：盛英，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。
原告阎茂玉与被告淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、张敏，被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎茂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款125000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应蔬菜等货物。被告自2012年8月1日开始拖欠货款，在原告多次催要下，被告支付了部分货款，最后一次付款是2016年12月6日，但至今仍欠货款125000元。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告淄博世纪大酒店有限公司辩称，对原告主张的拖欠货款125000元不予认可，因被告公司账务资料已被政府工作组收取审计使用，我方申请调取相关证据予以核对账目。即便该账目成立，自2012年8月至今诉讼时效已逾期。
经审理本院认定，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应蔬菜等货物。庭审中，原告提交证据1、世纪大酒店2012年6月1日至2012年7月31日收货记录一宗；证据2、借记卡账户历史明细清单三份；证据3、录音一份，以上证据共同证明原告向被告正常供货后，被告拖欠原告货款共计125000元；原告未曾停止向被告催要货款，期间被告也曾向原告支付部分货款；原告向被告催要货款的电话录音中被告认可欠款，并承诺归还欠款，诉讼时效并未超期。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该组证据并不能证明被告拖欠原告货款，且该组证据形成的金额与原告主张的125000元并不一致。对证据2的真实性无异议，但原告主张的2016年11月1日支付的1000元并非是被告所支付，与被告无关，不能有效证明其主张。对证据3电话录音的真实性有异议，录音中的通话双方身份无法确认，录音内容并未有被告明确的欠款金额，录音内容无法体现明确的收货单位，盛英所担任的单位法人有四家公司，并不能明确录音内容与淄博世纪大酒店有限公司有关，录音内容没有明确体现对话时间。
上述事实，有原告提交的世纪大酒店收货记录一宗、借记卡账户历史明细清单、录音资料，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告提交的2012年6月1日至2012年7月31日的《世纪大酒店收货记录》中明确载明供应商为“阎茂玉”，并盖有“淄博世纪大酒店采购验收专用章”，因此，原、被告双方存在买卖关系事实清楚，证据充分。经核算，上述《世纪大酒店收货记录》合计金额为106766.58元。原告提交的录音证据不能证明被告欠原告货款125000元的事实，因此原告诉求被告支付货款125000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告淄博世纪大酒店有限公司依法应向原告支付货款106766.58元。关于被告主张的原告诉讼已超过诉讼时效问题，本院认为双方并未约定具体的付款期限，原告可随时向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告阎茂玉货款106766.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担182.5元，被告负担1217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年四月六日
书记员 王 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4559号
原告：罗鸿民,男,1977年11月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姚华,女,1975年11月22日出生,汉族,住桐庐县桐君街道迎春路*幢***室，现住桐庐县。
被告：王丽萍,女,1979年10月12日出生,汉族,住桐庐县桐君街道富春路**号，现住桐庐县。
原告罗鸿民与被告姚华、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗鸿民到庭参加诉讼，被告姚华、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告罗鸿民起诉称：2016年8月23日，被告姚华向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，月息3%，由被告王丽萍提供保证，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨被告姚华至今未还款，被告王丽萍也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告姚华归还原告借款30万元，并支付利息9000元（按月利率3%计算，从2016年8月23日至2017年7月23日止的利息99000元，扣除已付利息90000元，后续利息按月利率3%另行计算）。2、被告王丽萍对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求：要求支付从2017年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。其他请求不变。
原告罗鸿民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告姚华向原告借款30万元，并约定借款期限和支付利息，由被告王丽萍提供担保的事实。
被告姚华、王丽萍均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告罗鸿民提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告姚华、王丽萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年8月23日，被告姚华向原告罗鸿民出具借条一份，载明：“今向罗鸿民借到人民币叁拾万元整（300000.00）,本人确认已收到上述全部款项，借款期限为三个月，即从2016年8月23日至2016年11月22日止，借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，应承担违约金等。”该借条的借款人一栏由被告姚华签名。担保人一栏由被告王丽萍签名。同时，被告姚华还出具收条一份给原告罗鸿民。
原告罗鸿民提供借款后，被告姚华支付了2017年6月23日前的利息9万元，之后利息及借款本金至今未履行，被告王丽萍也未履行担保义务。
本院认为：原告罗鸿民与被告姚华、王丽萍之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告姚华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王丽萍为被告姚华的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王丽萍代偿款项后，依法有权向被告姚华追偿。对于原告的利息请求，现原告已变更从2017年6月23日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华于本判决生效之日起十日内归还原告罗鸿民借款300000元，并支付从2017年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王丽萍代偿款项后，依法有权向被告姚华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告姚华、王丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告罗鸿民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚华、王丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 施玥玥
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执687号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人陈海燕，男，住介休市。
陈海燕犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定陈海燕犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第29号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4244号
原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告:吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:易东鸿，男，1978年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告吴荣彬、易东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告吴荣彬、易东鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓杰向本院提出诉讼请求：吴荣彬偿还谢晓杰借款30000元及利息（自2011年11月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；由易东鸿承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月7日，吴荣彬向谢晓杰借款30000元，由易东鸿为其提供连带责任担保，约定月利息为5%，每月初付息一次，并由吴荣彬、易东鸿共同出具借条一张给谢晓杰收执。后经谢晓杰多次催讨，吴荣彬、易东鸿均未能偿还。
吴荣彬、易东鸿未作答辩。
谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。吴荣彬、易东鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢晓杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年11月7日，吴荣彬向谢晓杰借款30000元，由易东鸿为该笔借款承担连带责任担保，并由吴荣彬、易东鸿共同出具借条一张给谢晓杰收执。借条主要内容：“借条今向谢晓杰借到现金人民币（大写）叁万元（￥30000），月息5%计算，每月初付息一次，担保人自愿为借款人的债务承担连带清偿责任。借款人：吴荣彬担保人：易东鸿借款日期：2011年11月7日”。借款后，吴荣彬、易东鸿未能偿还。
综上所述，本院认为，谢晓杰与吴荣彬、易东鸿之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经谢晓杰催讨，吴荣彬未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢晓杰与吴荣彬约定借款月利率5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢晓杰请求自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。谢晓杰与易东鸿明确约定保证方式为连带责任保证，易东鸿在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。易东鸿承担保证责任后，有权向吴荣彬追偿。吴荣彬、易东鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴荣彬应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款30000元及利息（自2011年11月7日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、易东鸿对上述款项承担连带清偿责任；
三、易东鸿承担保证责任之后，有权向吴荣彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由吴荣彬、易东鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执594号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人赵宗勇，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市璧山区。
重庆市北碚区人民法院移送执行赵宗勇罚金一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）渝0109刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金3680元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人赵宗勇的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人赵宗勇暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执594号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十七日
书记员 程 钦