wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初480号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月20日出生于四川省南部县,汉族，文化程度初中，住四川省南部县黄金镇盐井湾村8组，现住广东省海珠区素社东街5巷6号301房。因本案于2015年9月30日被羁押，2016年1月29日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人唐进武，广东海际明律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月3日以穗荔检诉刑诉[2016]第397号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐进武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日9时许，被告人张某某驾驶加装动力装置的无号牌五羊牌自行车（经检验，该车属于非机动车加装动力装置）在广州市荔湾区六二三路88号对出路口碰撞横过马路的被害人叶某、冯某华，导致被害人叶某、冯某华倒地受伤（经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度属重伤二级，冯某华的损伤程度属轻微伤）。事后被告人张某某将两名被害人扶到路边后逃离现场。经公安机关认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。当日15时许，被告人张某某到公安机关投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某有自首情节，积极配合公安机关调查，认罪态度良好；2、主动赔偿了被害人共3400元；3、无前科，主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人张某某是残疾人，家庭经济条件较困难。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，被告人的家属向被害人支付了医疗费用共3400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，事故现场照片、肇事车辆照片、被害人叶某、冯某华伤情照片，广东省中医院芳村医院出具的住院病案、检查报告单、出院诊断书，《道路交通事故认定书》，道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明），《加装动力装置自行车调查情况说明》，《六二三路镇安路路口交通信号灯相应分析》，证人居某英、黎某领、李某慧的证言，证人鲁某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（荔）鉴（伤）字[2015]第6、7号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，录像截图录像记录，被告人张某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 坚
方晴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢591号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：冯某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、冯某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋军明
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0825刑初66号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年出生，汉族，中专文化，农民，山西省万荣县人，住运城市盐湖区。2016年9月20日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初的一天早上9时许，被告人杨某某在运城市盐湖区幸福庄北巷以3500元的价格从孙某某手中购得一辆没有任何手续的摩托车。
经查：该摩托车系石某某伙同赵某某于2016年2月27日19时许窜至新绛县汾河湾信用联社附近，趁正在ATM机取钱的被害人刘某某不备之际，将黑色五羊本田弯梁摩托车盗走。之后，石某某将摩托车以1000元的价格卖给孙某某。
经鉴定：该摩托车价值伍仟捌佰肆拾元（5840元）。
公诉机关针对上述事实提供了：书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书等相关证据，证实被告人杨某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月初的一天早上9时许，被告人杨某某在运城市盐湖区幸福庄北巷以3000元左右的价格从孙某某手中购得一辆没有任何手续的黑色五羊本田弯梁摩托车。
经查：该摩托车系石某某伙同赵某某于2016年2月27日19时许窜至新绛县汾河湾信用联社附近，趁正在ATM机取钱的被害人刘某某不备之际，将其黑色五羊本田弯梁摩托车盗走。之后，石某某将摩托车以1000元左右的价格卖给孙某某。
经鉴定：该摩托车价值5840元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证
1、新绛县公安局扣押、发还物品清单，证实涉案摩托车从杨某某处扣押，后发还刘某某。
2、刘某某提供的购买摩托车的收款收据及摩托车手续，证实涉案摩托车系刘某某所购买。
3、万荣县公安局户籍证明，证实杨某某，男，1979年出生，汉族，山西省万荣县人。
4、万荣县公安局证明，证实经山西公安警综平台和全国违法犯罪人员信息库查询，杨某某2016年3月份之前在万荣辖区居住期间无违法犯罪记录。
5、情况说明及上网追逃表、运城市公安局盐湖分局立案决定书、拘留证、逮捕证及起诉意见书，证实孙某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案已移送运城市公安局盐湖分局。
6、起诉书及刑事判决书，证实石某某、赵某某因盗窃罪已被判处。
（二）证人证言
1、孙某某的讯问笔录，主要内容:我从石某某手中以1000元的价格买的摩托车，后以2600元的价格卖给了杨某甲儿子，他也是我们万荣人。
2、石某某的讯问笔录，主要内容:我伙同赵某某于2016年2月27日19时许，窜至新绛县汾河湾县信用联社附近，趁正在ATM机取钱的被害人不备之际。将黑色五羊木田弯梁摩托车盗走。之后，我将摩托车以1000元的价格卖给孙某某。
（三）被害人陈述
刘某某的报案材料及询问笔录，主要内容:2016年2月27日下午7点左右，我骑着摩托车从家里出发，到汾河湾信用联社取款。我把摩托车放到自动取款机门口就进去取钱。因为银行卡密码没有输对，我就出来后，发现摩托车不见了，我就报警了。被盗摩托车是我在2015年4月19日购买的，当时花了6280元，有发票，是一辆黑色五羊本田110型摩托车。
（四）被告人的供述与辩解
杨某某的询问及讯问笔录，主要内容：2016年3月初的一天早上9时许，我在运城市盐湖区幸福庄北巷以3500元的价格从孙某某手中购得一辆没有任何手续的摩托车。
（五）鉴定意见
新绛县公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定:涉案摩托车价值5840元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录及照片，证实孙某某对石某某和杨某某进行辨认，石某某对孙某某进行辨认，杨某某对孙某某进行辨认的情况。
上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是没有任何手续的车辆，从他人手中予以收购，且数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄 艳
审判员 刘琦琳
审判员 王彦萍
二〇一七年五月十一日
书记员 赵东舸
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0113号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张守友，男，1962年10月21日生，安徽省霍邱县人。2009年7月9日因涉嫌贪污被霍邱县人民检察院决定刑事拘留，同年7月20日经六安市人民检察院决定逮捕，同年7月24日由霍邱县人民检察院决定取保候审。
被告人范寿山，男，1961年10月6日生，安徽省霍邱县人。2009年7月9日因涉嫌贪污被霍邱县人民检察院决定刑事拘留，同年7月20日经六安市人民检察院决定逮捕，同年7月28日由霍邱县人民检察院决定取保候审。
被告人林士杰，男，1968年8月23日生，安徽省霍邱县人。2009年7月9日因涉嫌贪污被霍邱县人民检察院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）264号起诉书指控被告人张守友、范寿山、林士杰犯贪污罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院检察员胡涛，被告人张守友、范寿山、林士杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2004年3月，经被告人林士杰造册，从长集镇财政所领取高速公路指挥部付许岗村青苗补偿费46500元，除入帐30295元、支付村民4030元外，尚有12175元。经被告人张守友、范寿山、林士杰、民兵营长张某4位村干集体研究后，通过虛假造册由5位村干私分，被告人张守友分得3000元，被告人范寿山分得2575元，张某、林士杰及计生专干胡友珍各得款2200元。
2、2006年，经长集镇分管领导、张守友及施工方负责人协商，决定从许岗村龙井组大塘一边角处取土，实际取土面积不足2亩，经上述3人协商后，由施工方负责人安排技术员在绘图时虚加取土面积11.3亩，然后上报领取临时用地补偿款，计67800元，款经张守友造虚假花名册领回后未入账。2008年夏季的一天，在林士杰家，经张守友、范寿山、林士杰3人研究后私分12000元，每人得4000元。其余部分付其三人四年垫付招待费4000元，计12000元；付其三人30个月法定双休日加班补贴9600元，计28800元，付他人15000元。被告人张守友、范寿山、林士杰共同私分公款24175元，张守友占有7000元，范寿山占有6575元，林士杰占有6200元。案发后，三被告人已退出了全部赃款。
以上事实，被告人张守友、范寿山、林士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言及镇、村帐据，现金缴款回单等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守友、范寿山、林士杰身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公款24175元，非法占有公共财物，数额较大，其行为均构成贪污罪，三被告人在共同犯罪过程中作用、地位相当，不分主从，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，鉴于三被告人案发后能主动退出全部赃款，庭审时亦能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和囯刑法》三百八十三条、三百八十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张守友犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范寿山犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林士杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
审 判 员 刘功群
二〇一〇年四月二十三日
书记员（代） 朱凤胜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执31号
申请执行人江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根，董事长。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅梦倩。
被执行人常熟市新城置业有限公司，住所地常熟市招商北路98号。
法定代表人帅波。
申请执行人江苏金土木建设集团有限公司诉被执行人常熟市新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01014号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、被执行人常熟市新城置业有限公司结欠申请执行人江苏金土木建设集团有限公司工程款本息合计6858192.36元，该款由被执行人分别于2015年10月30日前给付160万元，于2015年11月25日前给付150万元，于2016年1月25日前给付275万元，于2016年4月25日前给付100万元，余款8192.36元申请执行人自愿放弃。如被执行人不按期履行上述付款义务，申请执行人有权按欠款总额6858192.36元就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。二、双方当事人一致确认就本案所涉工程款纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币27403.50元、财产保全费5000元，合计诉讼费32403.50元，由申请执行人负担其中的16202元，由被执行人负担其中的16201.50元，并于2015年10月30日前直接给付申请执行人，申请执行人预交法院的诉讼费无需予以退还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。本案未执行到5274393.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第01014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶 甄
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1411号
原告南江县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊某某，女，系该社职工。
被告:李某，男，汉族。
被告：巴中市永红包装彩印有限公司。
原告南江县农村信用���作联社与被告李某、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张锦川
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛俊霖
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初908号
原告：叶闯，男，1984年10月20日出生，汉族，江西仁和药业销售人员，住安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：张卫，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告叶闯与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶闯到庭参加了诉讼。被告张卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日被告在我处赊购药品总价款19426元，2017年1月23日被告向我出具了19400元欠据。经我多次催要，被告至今未付。请求人民法院判决被告支付我上述款项19400元。
张卫未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张卫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对叶闯提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：叶闯提交的送货单和欠条证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日张卫向叶闯购买药品总价款共计19426元。2017年1月23日，经双方结算，张卫向叶闯出具了一张19400元欠据。经叶闯催要，张卫至今未付。叶闯遂诉至本院。
本院认为，张卫向叶闯购买药品，双方约定了价格、数量，叶闯按约定向张卫给付了药品，双方形成买卖合同关系。张卫作为买受人应当在结算时按照约定的数额支付价款。对叶闯主张张卫支付19400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效后三日内向原告叶闯支付19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 黄学法
人民陪审员 李甜缨
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 樊 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2090号
罪犯李天恩，男，1991年5月23日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月6日作出(2012)温某刑初字第93号刑事判决，以被告人李天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元；退赔赃物折价款人民币117006元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李天恩至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李天恩犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李天恩准予减刑八个月（刑期自2011年9月15日至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0805民初560号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行，住所地佳木斯市东风。
负责人赵岩，行长。
委托代理人黄文彬，法律顾问。
委托代理人孙云龙，经理。
被告刘金丹，男，1978年12月1日出生，住佳木斯市向阳区。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行（以下简称佳南支行）与被告刘金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告佳南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求判令被告刘金丹立即偿还借款本金33665.7元、利息899.74元、罚息278.89元、复利18.28元，本息合计34862.61元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年6月27日签订个人担保借款合同1份，合同约定，被告刘金丹以房产抵押向原告申请个人消费贷款9万元，借款利率为年7.64%、逾期还款利率上浮50%，借款期限5年，被告刘金丹提供个人位于佳木斯市向阳区志兴社区，建筑面积84平方米的居住房产为该笔贷款提供抵押担保。，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。
本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，并多次要求原告提供被告的居住地，原告长期无法提供，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行的起诉。
案件受理费672元，退回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 岩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初234号之一
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈华珊，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨坤与被告陈华珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月25日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告杨坤撤诉处理。
案件受理费421元，减半收取210.5元，公告费300元，由原告杨坤负担，退还原告210.5元。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张秦雯
关于贵州省兴义监狱提请罪犯李发阳减刑一案的审查报告
一、当事人的基本情况
罪犯李发阳，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
二、案件来源
罪犯李发阳，因犯贩卖毒品罪，经贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月30日作出（2009）云法刑初字第1227号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。经贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）筑刑一终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。于2009年12月17日送监狱服刑改造。
执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八月），报请本院审理。
三、审查情况
经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴
刑执字第904号刑事裁定，减刑一年零七个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第534号刑事裁定，减刑九个月(刑期自2009年7月23日起至2022年3月22日止)。
距上次减刑间隔时间为一年零七个月。财产刑未履行。
罪犯李发阳在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
三、处理意见
裁定：对罪犯李发阳减去有期徒刑八月(刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止)。
理由如下：
1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
2、上一次减刑为九个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。
以上意见是否得当？请合议庭评议。
承办人：陈蕊丽
二〇一七年五月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更197号
罪犯李发阳，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）筑刑一终字第440号刑事裁定以被告人李发阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。判决生效后于2009年12月17日交付执行。：服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第904号刑事裁定，减刑一年零七个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第534号刑事裁定，减刑九个月(刑期自2009年7月23日起至2022年3月22日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发阳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈蕊丽
审判员陇忠平
审判员王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员黄定梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2233号之一
原告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，组织机构代码75305621-X。
法定代表人廖福，总经理。
委托代理人雷宇、张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村村民委员会。
代表人王德洪，主任。
被告朱启昌，男，住重庆市江北区。
被告周国华，男，住重庆市江北区。
被告周国全，男，住重庆市江北区。
被告何平，男，住重庆市江北区。
被告何少凯，男，住重庆市江北区。
被告周成顺，男，住重庆市江北区。
本院于2016年2月1日立案受理了原告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司（以下简称金鞍公司）与被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村村民委员会（以下简称琏珠村村委会）、朱启昌、周国华、周国全、何平、何少凯、周成顺租赁合同纠纷一案。
原告金鞍公司诉称，2009年6月1日，我司与琏珠村村委会签订《土地租赁协议》，约定我司租赁琏珠村七社的土地用于修建公路，租赁期限从2009年6月1日至2027年6月1日，我司支付琏珠村村委会租金50000元，后琏珠村村委会将租金支付给了朱启昌、周国华、周国全、何平、何少凯、周成顺。因琏珠村七社的土地被征收，导致上述承包合同无法继续履行，但经我司多次协商，琏珠村村委会、朱启昌、周国华、周国全、何平、何少凯、周成顺均拒绝支付剩余的租金，故起诉请求：判令被告琏珠村村委会返还原告金鞍公司租金22808元；判令朱启昌对上述应返还的租金中的4427.44元承担连带返还责任；判令周国华对上述应返还的租金中的4561.60元承担连带返还责任；周国全对上述应返还的租金中的5769.08元承担连带返还责任；何平对上述应返还的租金中的939.15元承担连带返还责任；何少凯对上述应返还的租金中的3622.45元承担连带返还责任；周成顺对上述应返还的租金中的3488.28元承担连带返还责任；本案诉讼费由七被告承担。
2014年12月29日，重庆市江北区人民政府作出《关于同意撤销郭家沱街道琏珠村村民委员会建制的批复》，同意撤销琏珠村村委会建制，建制撤销后所涉及的遗留问题由郭家沱街道办事处设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在琏珠村村委会建制被依法撤销后，琏珠村村委会在起诉前已不具备适格的诉讼主体资格，不属于本案适格被告，同时，根据合同的相对性，朱启昌、周国华、周国全、何平、何少凯、周成顺亦不属于本案适格被告。因此，金鞍公司的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨凌燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6437号
原告:王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:代光跃，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张锐杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王兴莲与被告代光跃、张锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴莲到庭参加诉讼。被告代光跃、张锐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴莲诉称，原被告系朋友关系，2015年12月26日，被告代光跃向原告借款8万元，并由张锐杰提供担保，约定于2016年1月26日偿还借款。借款到期后，被告至今仍未偿还，原告多次催收无果，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款8万元；2、由被告承担本案一切费用。
被告代光跃、张锐杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月26日，王兴莲作为出借人（甲方），代光跃作为借款人（乙方），张锐杰作为担保人（丙方），共同签订了《借款合同》约定：“一、借款金额，甲方向乙方出街资金人民币8万元（大写捌万元整）。由甲方通过银行转账方式将借款足额支付至本协议约定的乙方银行账户内并由乙方向甲方出具借款借据。二、借款期限，自2015年12月26日至2016年1月26日共计1个月。…四、支付方式，双方确认，甲方将本协议约定的借款资金划入下列银行账户，即视为乙方已收到出借资金：账户名：张锐杰，账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：重庆农村商业银行。五、还款方式，在本协议约定的借款期限届满后，乙方一次性向甲方归还借款本金。…七、担保，三方确认：本协议的担保采用以下第一种方式：（一）保证担保，丙方自愿对乙方向甲方的借款行为提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，连带保证范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）；保证担保期间为本协议签署之日起至本协议约定的借款偿还期限届满之日满2周年时止。…”同日，王兴莲向张锐杰账户为XXXXXXXXXXXXXX的重庆农村商业银行账户转账支付80000元。代光跃出具《收条》一张，载明：“今收到王兴莲（身份证XXXXXXXXXX）现金80000元整（大写捌万元整）并以转账形式支付（注明转入指定担保人的账户名张锐杰中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXX），收款人：代光跃，2015年12月26日。”
另查明，2015年12月26日，代光跃向王兴莲出具《还款承诺书》一份，承诺还款金额及还款期限同《借款合同》内容相一致；张锐杰向王兴莲出具《保证担保承诺函》一份，承诺担保方式、担保范围、担保期间同《借款合同》内容相一致。
以上事实，有原告提交的借款合同、收条、银行回单、还款承诺书、保证担保承诺函，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、《收条》、《还款承诺书》、银行回单等证据，足以证明王兴莲向代光跃出借借款80000元并已交付的事实，代光跃应当依照约定按时偿还借款本息。现借期已届满，王兴莲要求代光跃偿还借款80000元的主张，予以支持。张锐杰作为本案借款连带责任担保人，应按照《借款合同》及《保证担保承诺函》约定对代光跃借款承担连带担保责任。
被告代光跃、张锐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身享有抗辩权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代光跃于本判决生效后立即归还原告王兴莲借款本金80000元；
二、被告张锐杰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告张锐杰承担保证责任后，有权向被告代光跃追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告代光跃、张锐杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 王方云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 帅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3707号
原告:四川省科欣医药贸易有限公司。
住所：成都市金牛区金丰路6号10幢1层A区，2层A区。
法定代理人：杨某
诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
被告：达州市宜鑫医药有限公司。
住所地：达州市达川区汽车南站二楼。
法定代表人：易兴田
本院在审理原告四川省科欣医药贸易有限公司诉达州市宜鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省科欣医药贸易有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科欣医药贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省科欣医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元。由原告四川省科欣医药贸易有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 白朝芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初699号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑毅翔，男，1977年7月4日出生于江苏省宜兴市，，汉族，高中文化，职工，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年3月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人郑毅翔犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人郑毅翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月15日晚8时许，被告人郑毅翔持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿本市宜城街道光荣东路由东向西行驶至该路城北派出所门口处时，撞到胡某,4停在路边牌号为苏7Z8**的小型轿车及周某停在路边牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上，造成三辆车辆损坏的交通事故，被告人郑毅翔负事故的全部责任。经报警，被告人郑毅翔被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人郑毅翔血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人郑毅翔归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑毅翔在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某,4、周某、毛某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于郑毅翔体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郑毅翔归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑毅翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执151号之三
申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人：延安厚德文华传媒有限公司。住所地：延安市宝塔区高坡村小南沟。
法定代表人：马维平，系该公司经理。
被执行人：延安纵横公路材料有限责任公司。住所地：延安市宝塔区高坡村小南沟。
法定代表人：安虎兵，系该公司经理。
本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与延安厚德文华传媒有限公司、延安纵横公路材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2017年6月9日作出（2017）陕06民初50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安神采商贸有限责任公司向申请执行人履行借款本金1990万元及利息；被执行人延安纵横公路材料有限责任公司承担抵押担保责任，申请执行人对其提供的抵押物（房产证号为延房权证xx字第xxxx**号、延房权证xx字第xxxx**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人承担。执行期间，本院于2017年8月4日依法查封了被执行人延安纵横公路材料有限责任公司名下所有的位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号面积为541.33平方米、位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号面积为541.33平方米的房产。2017年8月15日申请执行人延安农村商业银行股份有限公司提出申请评估、拍卖上述房产，同日，本院对上述房产予以评估。2017年11月10日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人未在法定期限内对评估报告提出书面异议。2017年12月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人履行借款本金1990万元、利息5648067.77元；二、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司自愿用其名下所有的位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号面积为541.33平方米、位于延安市宝塔区产权证号为延房权证xx字第xxxx**号面积为541.33平方米的房产折抵同等数额的被执行人拖欠申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、评估费、执行费。折抵后，双方当事人之间的借款全部履行完毕；三、被执行人延安纵横公路材料有限责任公司于2018年3月31日前将折抵房产交付至申请执行人，房屋为现状交付，所涉及的屋内可移动财产、不可移动财产等相关事宜由双方当事人自行协商交接；四、被执行人有义务协助配合申请执行人办理房产过户相关手续,办理房产过户手续所产生的税费由各自应承担的部分自行承担；五、双方当事人再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执151号案件的执行。如未按和解协议约定的内容履行，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张新明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5212号
原告ＸＸ，女，1980年12月6日生，住上海市徐汇区。
被告王荣(系ＸＸ哥哥)，男，1974年10月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告孙金秀，女，1974年1月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告ＸＸ与被告王荣、孙金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告孙金秀到庭参加诉讼，被告王荣经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2007年至2014年期间，两被告相继向原告借款37万元，并将其房屋抵押给原告。2015年4月7日，两被告向原告出具单方协议书一份，约定原告将两被告的房贷还清后，两被告将房屋过户给原告。原告于2016年8月代两被告还清了房贷，但原告找两被告办理过户手续时，两被告却不予配合。故诉请法院判令：1、两被告归还原告借款56万元；2、原告对被告所有的位于盐城市亭湖区锦江冠城*幢*室的抵押房产享有优先受偿权。
被告王荣未作答辩。
被告孙金秀辩称：对原告起诉的事实无异议，情况属实。协议书出具当日我和王荣离婚，当时约定房子给我，两个孩子由我抚养，就是因为王荣在外赌博，欠债较多，没有办法才离婚的，现在原告要求怎么处理就怎么处理。房子的贷款是原告偿还的，现在不欠银行贷款。
经审理查明：原告系被告王荣的妹妹；���告王荣、孙金秀原系夫妻关系，双方于2015年4月7日离婚。2015年4月7日，两被告出具了一份《协议书》给原告，载明：“本人王荣因欠ＸＸ人民币叁拾柒万正，本人无偿还能力，愿把现有一套盐城市锦江冠城*号*室一套房抵押，抵押金为（60万元正），房屋银行贷款由ＸＸ承担，贷款结清房产权归ＸＸ所有。”2015年4月13日，原、被告双方办理了上述房产的抵押手续，他项权记载的债权数额为45万元。上述协议书出具后，原告于2015年4月10日至2016年8月24日期间累计向被告王荣转账185125元，原告陈述该款系转到被告王荣代扣房贷的银行账户偿还房贷，被告孙金秀认可抵押房产的房款系原告偿还。
另查明：被告王荣、孙金秀所有的位于盐城市区锦江冠城*幢*室的房产于2014年1月13日抵押给中国银行股份有限公司盐城城中支行，抵押期限至2024年1月8日，权利值19万元。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告王荣、孙金秀共同向原告出具37万元的借款协议书后，未能在合理的时间内偿还借款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告共同偿还该部分借款的诉讼请求应予支持。被告王荣、孙金秀于2015年4月7日办理离婚登记手续，此后原告陆续出借给被告王荣的185125元，与被告徐金秀无关，该款项应由被告王荣偿还。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，现被告王荣、孙金秀自愿将其共同所有的房产抵押给原告，故原告在抵押登记的债权额度内对抵押房产享有优先受偿权，因抵押房产已先行抵押给他人，其只能就抵押房产变价后所得价款超出顺序在先担保债权的部分范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣应于本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款555125元；
二、被告孙金秀对上述借款中的37万元承担共同偿还责任；
三、原告ＸＸ对被告王荣、孙金秀所有的位于盐城市区锦江冠城*幢*室的房产变价后所得价款超出顺序在先担保债权的部分在45万元范围内优先受偿。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，合计10000��，由原告ＸＸ负担50元，由被告王荣负担9350元，孙金秀对其中的8050元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人���共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18042号
原告：邝代军，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省临武县，
委托代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：440600000021138。
委托代理人：陈和培，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省雷州市雷城街道市，系该公司职员。
被告：陆永洪，男，1994年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告邝代军诉被告陆永洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计69885.21元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告华安保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。事故中尚有另一伤者，应预留份额。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。
被告陆永洪没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年2月29日23时53分许，未依法取得机动车驾驶证及饮酒后的邝代军驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载谢春晓，均未佩戴安全头盔）行驶至南海区金沙中心公路拾陈村交叉路口时，与陆永洪驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邝代军、谢春晓受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆永洪承担事故的主要责任，邝代军承担事故的次要责任，谢春晓不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，同月25日出院。为此原告产生了医疗费16774.21元。
2016年11月4日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告瘢痕整复治疗的后续治疗费为13000元，误工期、护理费、营养期分别为120日、60日、90日。原告为此支出了鉴定费1400元。被告华安保险公司申请对上述鉴定事项进行重新鉴定。
原告提供的证据不足以证实其在事发前所从事的工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人为被告陆永洪。该车向被告华安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告陆永洪向原告垫付了费用7000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项32674.21元；第5-9项7510元（具体详见附表）。
原告上述损失合共40184.21元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿17510元，超出部分22674.21元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告损失8871.95元（已扣除被告陆永洪垫付的7000元）。由于原告的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陆永洪不需承担赔偿责任。被告陆永洪垫付的费用可自行向被告华安保险公司申请理赔。
被告陆永洪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失26381.95元予原告邝代军。
二、驳回原告邝代军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773.57元（原告已预交），由原告邝代军负担480.57元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担293元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告华安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
9744.21元
原告治疗牙齿的费用不予认可
16774.21元（含被告陆永洪垫付部分）
2
后续治疗费
13000元
鉴定没有依据，申请重鉴
13000元（原告该后续治疗费属必然产生费用，本院予以支持；被告华安保险公司的重鉴申请理据不充分，本院不予准许）
3
住院伙食补助费
2400元
由法院依法判决
2400元（住院24天x100元/天）
4
营养费
4500元
鉴定没有依据，申请重鉴
酌定500元（原告进行营养期的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持）
5
护理费
8828元
鉴定没有依据，申请重鉴
1680元（住院24天x70元/天；原告进行护理期的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持）
6
误工费
26483元
原告不存在误工情况，不予认可
4530元[1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×90天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.3的规定）；原告进行误工期的鉴定缺乏事实及法律依据，本院不予支持]
7
鉴定费
1400元
没有提异议
800元（原告对误工期、护理费、营养期的鉴定本院均不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
8
交通费
500元
无依据，不予认可
酌定500元
9
精神损害抚慰金
3000元
没有依据，不予认可
原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持
合计
69855.21元
——
40184.21
元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4839号
原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。
被告吉力根，男，1962年8月23日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年8月23日立案受理原告包秀梅与被告吉力根买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅、被告吉力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀梅诉称，2016年1月10日,被告吉力根从我处赊购种子、化肥，欠款金额合计72,250.00元，欠据约定月利率0.02元，有被告签名的欠据一枚。此款经我多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金72,250.00元，利息8,670.00元（从2016年1月10日起至2016年7月10日止，计6个月，月利率0.02元），本息合计80,920.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吉力根辩称，欠款属实，欠据上是我签的字、手印是我按的，我对欠款数额、利息约定均没有异议。就是没钱偿还，现在我连本金都还不上。
经审理查明，2016年1月10日,被告吉力根从原告包秀梅处赊购种子、化肥，欠款金额72,250.00元，欠据约定月利率0.02元，有被告签名的欠据一枚。现原告主张被告偿还欠款本金72,250.00元，本金72,250.00元产生利息8,670.00元（从2016年1月10日起至2016年7月10日止，计6个月；本金72,250.00元×0.02元×6个月），本息合计80,920.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告吉力根签名按手印的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包秀梅向吉力根提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供货物后吉力根应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任,故包秀梅主张吉力根支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉力根自本判决生效之日起十日内给付原告包秀梅欠款本息合计80,920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,822.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取911.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆二○一六年十月十一日
书记员 朱 文 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第02532号
原告：齐东发,男,1970年7月9日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被告：张百全，男，1981年3月8日，汉族，住安徽省桐城市。
被告：章勇刚，男，1975年12月27日，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。
原告齐东发与被告张百全、章勇刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郞 祎
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初242号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋永亮，男，1977年9月1日出生于湖南省江永县，瑶族，大学本科文化，中共党员，江永县潇浦镇允山中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月15日被变更强制措施为取保候审；2017年6月6日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年6月23日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人蒋永亮犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月20日晚，被告人蒋永亮酒后驾驶湘M49E**号二轮摩托车沿S325线从江永县允山中学往江永县潇浦镇方向行驶，19时许，在途经江永县潇浦镇永桃路三元宫路口时，蒋永亮为避让沿途车辆，操作不慎，致自身受伤、摩托车倒地。后经群众报警而案发，接警民警在处警时发现蒋永亮有醉酒驾驶的嫌疑，遂委托江永县人民医院医务人员依法抽取其血样，并聘请中国人民解放军一八一医院司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为135.80mg/ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、被告人受伤照片、血样照片；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单；证人蒋某的证言；被告人蒋永亮的供述与辩解；鉴定意见乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋永亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋永亮能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人蒋永亮的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋永亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执446号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第三庭。
被执行人：福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：78900460-6。
法定代表人：黄秀琴。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1145号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建省南安市锦琪鞋业有限公司的银行存款1322元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省南安市锦琪鞋业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 旭
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初119号
原告王贵平，男。
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告杨蜀梅，女。
原告王贵平诉被告杨蜀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理,公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军、被告杨蜀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵平诉称：要求被告杨蜀梅立即偿还借款28万元，并按约定支付利息、违约金。
被告杨蜀梅辩称：借款20万元属实，其余8万元是高利息产生的利息不予认可。现资金周转困难，要求分期偿还。
经审理查明：被告杨蜀梅因资金周转分别于2014年3月1日、同年4月6日在原告王贵平借款10万元、10万元，共计借款20万元，口头约定月利率6%。同年10月1日借款到期后，被告杨蜀梅未能偿还借款，原告王贵平在催收过程中，被告杨蜀梅于2015年3月10日将借款20万元产生的利息立下8万元的借条。后原告王贵平催收无果诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、借款借据及原、被告庭审记录证实借款本金20万元，双方当事人认可，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》、书立的两次借据借款20万元真实有效，受法律保护。被告杨蜀梅未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告王贵平违约金的主张没有证据证实，且被告杨蜀梅不认可，故不予支持。对被告杨蜀梅提出双方约定月利率6%的利息违背相关法律规定不予认可辩称理由，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告杨蜀梅的辩称理由成立，但应当支付年利率24﹪的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
一、限被告杨蜀梅自本判决生效后一个月内偿还原告王贵平借款本金20万元及利息（利息按年利率24﹪，分别以本金10万元从2014年3月1日起计付、以本金10万元从2014年4月6日起计付至付清时止）。
二、驳回原告王贵平的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，由被告杨蜀梅负担4000元，原告王贵平负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费5500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年四月六日
书记员 周丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00492号
申请执行人：董爱明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院2015年7月1日作出的（2015）芜经开民一初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董爱明依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保378号
申请人田中翔,男,汉族,1965年02月16日出生,住重庆市开县。
委托代理人郭钧，重庆市开县帅风律师事务所律师。系特别授权。
被申请人唐向东,女,汉族,1968年07月01日出生,住重庆市开县。
被申请人李宏杰,女,汉族,1966年05月01日出生,住重庆市开县。
本院审理申请保全人田中翔与被申请保全人唐向东、李宏杰申请诉前财产保全一案中，申请人田中翔以其与被申请人唐向东、李宏杰民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人田中翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人田中翔的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9113号
原告：余德英，女，1944年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹皎龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告余德英诉被告曹皎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告余德英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余德英负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月三日
书记员 冯媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1060号
申���执行人李智宙
被执行人刘晓明
本院在执行申请人李智宙与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，申请人李智宙于2016年8月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第315号/（2016）鲁0212执1060号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十日
书记员 陈忠恺
被 告 人 吴 波 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）���定刑初字第55号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴波，男，1976年9月24日出生于张家界市永定区，公民身份证号码4308021976********，土家族，高中文化，无业，家住张家界市永定区永定办事处北正街居委会*组。因犯贩卖毒品罪于2010年3月19日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月2日刑满释放。2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日0时许，被告人吴波在永定区教场路万佳超市附近向吸毒人员李某以200元的价格出售0.776克冰毒。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有尿样报告、现场图、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、常住人口信息、相关照片，证人李某的证言，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴波违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴波能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴波因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 王 化
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 琦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1604号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：孙泽刚。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告孙泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初7169号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码59799041－3。
法定代表人：肖毅，职务总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，该公司员工。
被告：林兵，男，汉族，1974年8月23日生，住重庆市渝北区。
被告：饶居英，女，汉族，1974年5月29日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告林兵、饶居英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆穗奥物业管理服务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 张瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 杨扬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1525号
罪犯杨超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年7月3日作出(2014)三刑初字第200号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意423号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00391--1号
原告毕奎奎。
委托代理人李海，系陕西荆山塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李旭鸽，系陕西荆山塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭新辉。
被告西安市雁南渣土清运有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场S座20C室。
法定代表人王有才，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，系该公司经理。
被告西安市出租车汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人刘琴生，系该公司经理。
委托代理人权力，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告高潮。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区西一路55号。
负责人王京平，系该公司经理。
本院受理原告毕奎奎诉被告郭新辉、西安市雁南渣土清运有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、高潮、西安市出租车汽车总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，郭新辉提出管辖权异议，认为其户籍所在地为三原县新兴镇牛安村四组，但其从2013年7月13日起至今一直在西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村居住，其经常居住地应为西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村，且侵权行为地西安市南三环与雁塔路十字，其他被告也均不在三原县，并提供盖有西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村委会印章郭新辉租住房东张海龙的证明材料一份，故三原县法院无管辖权。审理中，西安铁路运输法院法官通过电话与我院联系，同一事故几起案件已在其法院起诉，为了最大的范围的保护受害者的权益、按比例公平赔偿，故要求我院将该移送至西安铁路运输法院。另，该案在审理中原告已申请伤残等级及护理期限鉴定，且正在鉴定过程中。
经审查，本院认为，被告郭新辉经常居住地为西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村，且侵权行为地及其他被告也均不在三原县，三原县法院无管辖权，故应将该案移送至有管辖权的人民法院即西安铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至西安铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 王彩玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹环非诉行审字第00002号
申请执行人扬中市环境保护局。地址：扬中市江洲西路195-18号。
法定代表人郑鲁军，该局局长。
委托代理人左建华，该局工作人员。
被申请执行人郭明芳。
申请执行人于2014年12月29日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出扬环罚（2014）第031号行政处罚决定：1、责令停止加工生产；2、罚款10000元。被申请执行人在法定期限内向扬中市人民政府提起行政复议，经申请执行人与被申请执行人协商后将罚款数额变更为5000元，2015年3月被申请执行人自愿撤回行政复议申请并履行罚款，行政复议终止。因被申请执行人仅履行罚款义务，未履行停止加工生产义务，在法定期限内也未提起诉讼，申请执行人经催告无果后，于2015年5月18日依法向本院申请强制执行：责令停止加工生产。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查核实，本院认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚（2014）第031号行政处罚决定中：责令停止加工生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 彭 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 王美娟
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1018号
原告李传寿。
委托代理人李勇峰,系原告李传寿女儿，特别授权代理。
委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师，特别授权��理。
被告陈帅飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。
原告李传寿诉被告陈帅飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇峰、耿秀莲、被告人寿保险郑州支公司的委托代理人郝艳到庭参加诉讼。被告陈帅飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日9时许，被告陈帅飞驾驶豫AXXX**号“福克斯”牌小型���车，超越前方骑摩托车行驶的原告时，将原告挂倒致原告受伤。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告陈帅飞承担事故的全部责任。被告人寿保险郑州支公司为豫AXXX**号“福克斯”牌小型轿车承保交强险和商业三者险。原告受伤后，经住院治疗已花费70000余元，现原告仍处于昏迷状态，尚需继续治疗。因原告无力承担医疗花费，故就先花费部分提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失106325元。
被告人寿保险郑州支公司辩称，豫AXXX**号“福克斯”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险。我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内分项赔偿。对诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告陈帅飞未行答辩。
经审理查明，2017年5月28日9时许，被告陈帅飞驾驶其所有的豫AXXX**号“福克斯”牌小型轿车，由西向东行驶至东夏线27KM加200M平遥县沿村堡村叉口路段，超越前方同向原告无证驾驶原告所有的无牌证“SS”100型二轮摩托车时，双方相擦挂，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队处理，该队2017年6月9日作出平公交认字【2017】第00285号道路交通事故认定书，认定被告陈帅飞承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。
被告人寿保险郑州支公司为豫AXXX**号“福克斯”牌小型轿车承保交强险和限额10万元的商业三者险。保险期限均为2017年3月12日至2018年3月11日。
原告受伤后，于当日入住平遥县人民医院，被诊断为重度脑颅损伤、右侧额顶部硬膜下血肿、左侧额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院治疗5天，花医疗费15100.9元（其中被告陈帅飞付医疗费690元）。2016年3月31日，原告转平遥县博爱医院，被诊断结果为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等。至2017年8月14日，原告住院治疗73天，花医疗费62048.79元。现原告仍在住院治疗。在2017年8月14日前，被告陈帅付原告现金52000元，被告人寿保险郑州支公司付原告10000元为本案事实。
上述事实，有原告李传寿、被告人寿保险郑州支公司的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第00285号道路交通事故认定书；平遥县人民医院的诊断建议书、门诊收据、住院收费票据、病历；平遥县博爱医院的诊断建议书、住院收费票据、病历、出院证；被告人寿保险郑州支公司提供的保单；被告陈帅飞在庭审前提供的平遥县人民医院的门诊收据、原告收款收据等证据��实。
本院认为，被告陈帅飞驾驶车辆上路行驶，违法超车，是形成事故的原因，应承担本起事故的全部责任。平遥县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第00285号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。因被告人寿保险郑州支公司对被告陈帅飞驾驶的车辆承保交强险和商业三者险，故原告的合理损失依法应由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告人寿保险郑州支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告陈帅飞在责任范围内赔偿。对于被告陈帅飞所付医疗费690元、已付原告的52000元，可在原告另案主张2017年8月14日之后的医疗费及其他经济损失时处理。
本院依法确定原告在2017年8月14日前的合理损失范围和数额为：1、医疗费77149.69元(15100.9元+62048.79元)。2、营养费2340元(30元×78天)。3护理费19604.52元（125.67元×78天×2人）。4、住院伙食补助费7800元（100元×78天)。5、交通费155.5元。共计107049.71元。原告所主张的外购药花费，因原告提供票证既无医生建议，又非国家正式税票，故本院依法不予采纳。被告人寿保险郑州支公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、除已赔偿10000元外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三日内再赔偿原告李传寿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费97049.71元（107049.71元-10000元）。
二、驳回原告李传寿在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2427元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2215元，原告李传寿负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 张 晓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李硕学
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3447号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。
被告：孔某，男，1974年10月7日出生，汉族，住宁阳县。
被告：乔某，女，1977年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：曹某，男，1966年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告孔某、乔某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费401元、保全费320元，共计721元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 韩梅杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3057号之一
申请人：方德稳，男，1985年7月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：陈国锋，男，1969年8月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人方德稳与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈国锋涉案较多，分别为（2017）苏0507执1342号、（2017）苏0507执1343号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人陈国锋名下位于苏州市相城区渭塘镇商苑街28号1幢102室房地产一套；车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述房地产及车辆均系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。另扣划了被执行人银行存款175000元，经分配，分配比例为15.58%（详见分配表），本案可分得人民币40791元。除此之外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈国锋列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行程序中，分配所得款项已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2903��
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人杨本营，职务行长。
被执行人董恒修，居民。
被执行人孔凡金，居民。
被执行人唐义芳，居民。
被执行人孔庆花，居民。
被执行人孔庆玉，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与董恒修、孔凡金、唐义芳、孔庆花、孔庆玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第476号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
��〇一五年三月三十一日
书记员 陈贵华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3804号
原告：潘平，男，1974年4月3日出生，住重庆市合川区。
被告:谢朝宪，男，1955年1月11日出生，住���庆市垫江县。
原告潘平诉被告谢朝宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘平到庭参加诉讼。被告谢朝宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金3.5万元及利息，利息从2013年12月31日起以3.5万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营煤泥风干厂，于2013年12月31日向原告借到现金3.5万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方口头约定按月息3%支付利息，此后被告从未支付过本金及利息，原告催收无果。
被告谢朝宪未作答辩。
原告潘平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、电话通话录音。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：
被告谢朝宪因做生意需资金周转，于2013年12月31日向原告借款3.5万元，并向原告出具了借条，原告举示的借条主要内容：“今借到潘平人民币大写叁万伍仟元整，小35000.00元。借款人谢朝宪（签名、捺印）住址重庆市垫江县2013.12月31日。审理中原告称，被告未返还本金，未支付利息。
本院认为，本案被告谢朝宪2013年12月31日向原告出具借款3.5万元借条，原告支付了该款，故原告潘平与被告谢朝宪之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于现欠款本金，原告称未返还借款本金，故原告请求被告返还借款本金3.5万元，本院予以支持。对于利息，借条中未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2013年12月31日起以借款本金3.5万元为基数，按月利率2%计算至付清时止，本院确认以3.5万元为基数，从起诉之日2017年4月13日起按年利率6%计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《���华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢朝宪于本判决生效后五日内返还原告潘平借款本金3.5万元，并支付利息（利息以3.5万元为基数，从2017年4月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告潘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费400元，合计1074元，由被告谢朝宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1559号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑素心，女，1964年10月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑素心未缴纳罚金人民币300000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑素心的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第93号刑事判决书确定的被执行人郑素心缴纳罚金人民币300000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1061号之一
原告：江山市宏光木业有限公司，住所地江山市峡口镇肩头弄15号，统一社会信用代码91330881782917808U。
法定代表人：姜水英，系执行董事。
委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲍兴来，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师，一般代理。
被告：如皋市双马化工有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇南东陈村15组，统一社会信用代码91320682252018514G。
法定代表人：冒建兰，系董事长。
委托代理人：成林（系被告公司员工），男，住江苏省如皋市雪岸居民区，一般代理。
委托代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师，一般代理。
原告江山市宏光木业有限公司与被告鲍兴来、如皋市双马化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告江山市宏光木业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告江山市宏光木业有限公司申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江山市宏光木业有限公司撤诉。
案件受理费291300元，减半收取计145650元，由原告江山市宏光木业有限公司负担。
审 判 长 陈魁伟
审 判 员 徐奇琦
人民陪审员 徐肖成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐琪涵
?PAGE?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9425号
上诉人(原审原告)：陈春红
被上诉人(原审被告)：青岛元盛光电科技股份有限公司法定代表人：杨卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：孙雷
上诉人陈春红因与被上诉人青岛元盛光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法通知上诉人陈春红于2016年12月21日14时30分开庭，但开庭时上诉人未到庭，本院当庭电话联系上诉人陈春红，其回答忘记开庭了，也不能来参加庭审，并表示同意本院按其撤回上诉处理。经合议庭合议，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春红撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人陈春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 繁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3452号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。
委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：江慧。
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告江慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告江慧的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 俊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1610号
原告周祖芬，女，生于1971年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告魏明桂，男，生于1974年2月11日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人魏玉石，男，生于1987年9月17日，汉族，住四川省剑阁县。
被告剑阁县佳捷商贸有限公司。住所剑阁县下寺镇新街*号。
统一社会信用代码91510823309300706Q。
法定代表人李勋林，经理。
委托代理人王强生，男，生于1976年12月28日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇柳树巷**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司。住所绵阳市高新区普明南路东段***********号。
统一社会信用代码91507007672553169。
负责人谢薇，经理。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告周祖芬诉被告魏明桂、剑阁县佳捷商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖芬诉称，2016年12月31日，被告魏明桂驾驶第二被告所属车牌号为川198××号的福田牌重型厢式货车，沿重庆市梁平县机场路行驶至机场路北门车站路口加100米路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。原告受伤后，在梁平县人民医院住院治疗9天。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，魏明桂承担全部责任，原告无责任。魏明桂驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司处投保了交强险，双方协商未果。请求法院判决被告赔偿原告医疗费455.74元、误工费4065.57元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、财产损失1607元、后续治疗费5000元。共计12478.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由二被告赔偿。
被告魏明桂辩称，魏明桂给原告垫付了护理费720元、医疗费5000元、生活费300元。
被告剑阁县佳捷商贸有限公司辩称，魏明桂驾驶的车辆挂靠在剑阁县佳捷商贸有限公司处。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司辩称，本次交通事故属实，事故发生在保险责任期间，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。如果此次事故构成保险责任事故纠纷，我公司依法在责任限额内赔偿。医疗费非医保部分不由保险公司承担。误工费不应支持，原告没有伤残。即使法院认定在住院期间存在误工，保险公司只认可住院期间9天，按80元/天计算。营养费不予以认可。后续治疗费不认可，没有医嘱和鉴定结论。
经审理查明，2016年12月31日9时17分许，被告魏明桂驾驶车牌号为川H1**××号重型厢式货车（挂靠于被告剑阁县佳捷商贸有限公司处），沿重庆市梁平区机场路1行驶至机场路1北门车站路口加100米路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏明桂承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在梁平区人民医院住院治疗9天，支出医疗费5455.74元（原告支出医疗费455.74元，魏明桂垫付医疗费5000元）。出院医嘱为出院后休息2周，注意加强营养，若有不适，及时就诊。原告的二轮电动车经修理，支出修理费589元。原告经营梁平县茗品茶楼。魏明桂垫付生活费300元及护理费720元。川H198××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司处投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料，医疗费发票、收据、营业执照，被告魏明桂提供了驾驶证、行驶证、道路运输证、保险卡、打款凭证、收条，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司提供了代抄单及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。被告魏明桂应承担本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。川H198××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司处投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告请求的误工费应按娱乐业标准每天117元，按23天计算。原告请求的营养费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为600元。原告请求的二轮电动车的修理费589元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的其他财产损失，并未提供充分证据证明其财产损失的情况，本院不予以支持。原告请求的续医费，未提供证据证明，本院不予以支持。综上所述，原告因交通事故受伤产生的医疗费5455.74元（魏明桂垫付医疗费5000元，原告支出医疗费455.74元）、误工费2691元、住院伙食补助费450元（魏明桂垫付300元）、营养费600元、财产损失589元、魏明桂垫付护理费720元，以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司赔偿原告周祖芬各项损失共计4485.74元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司给付被告魏明桂60**元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担130.00元，被告魏明桂负担70.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 刘笃滢
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00151号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年4月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日21时50分左右，被告人林某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市杭集镇杭府街老医院路段，与唐某驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人林某甲承担事故次要责任。经检测，被告人林某甲的血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。
案发后，被告人林某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人唐某、林某乙的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一五年五月二十九日
书记员 周红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初133号
原告：李爱杰，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县建华面粉有限责任公司，住所地蒙城县闸北，机构代码15214646-3。
法定代表人：丁军，该公司经理。
本院在审理原告李爱杰诉被告蒙城县建华面粉有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱杰负担。
审判员 葛子胜
二〇一六年六月一日
书记员 杜 颍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2761号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：艾云，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初115号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人艾云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人艾云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月二日
书记员 吴尧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1814号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告蔡超。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告蔡超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加了诉讼，被告蔡超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年3月18日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计77271.21元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计77271.21元（截止2016年3月18日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及信用卡领用合约的规定，原被告之间存在信用卡领用合约关系；
2、账户迟缴情况汇总查询，证明被告62×××35信用卡，截止到2016年3月18日，共拖欠信用卡透支款本金60617.09元，利息5602.18元，滞纳金11051.94元；
3、信用卡消费记录及消费明细，证明被告透支情况及归还情况，被告的最后的一次消费为2015年10月17日；
4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告蔡超未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年2月21日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡(卡号为62×××35），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2015年10月17日，被告最后一次消费，此后于2015年12月2日还款10000元、于2016年2月3日还款2400元、于2016年2月4日还款2600元、于2016年3月1日还款300元。现被告欠原告本金60617.09元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡超于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金60617.09元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年10月17日分段计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为886元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁静