wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3639号
原告张绍怀，居民。
被告王井凡，居民。
原告张绍怀诉被告王井凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍怀到庭参加了诉讼，被告王井凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年年初到2015年11月在原告处购买轮胎等物品，经结算被告欠到原告100000元，已付10000元，余款90000元，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付90000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井凡于判决生效后十日内给付原告张绍怀货款90000元及利息（自2016年6月13日起以90000元为本金按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告王井凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 姜浩淼
二〇一六年七月八日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2647号
罪犯李红岩，女，1989年11月6日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳��苏家屯区人民法院于2012年11月28日作出(2012)苏刑初字第540号刑事判决，以被告人李红岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李红岩获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李红岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月6日起至2017年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0223民初1533号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇财政大楼五楼。统一社会信用代码91340223764785290A（1-1）。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县九华立胜实业有限公司,住所地芜湖市南陵县烟墩镇烟墩村，统一社会信用代码：9134022379186308XO。
法定代表人：王立胜，董事长。
被告：王立胜，男，1962年7月13日出生，汉族，被告南陵县九华立胜实业有限公司法定代表人，住池州市青阳县。
被告：汪昌喜，1966年6月29日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王立胜，即被告王立胜，系汪昌喜之兄。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告南陵县九华立胜实业有限公司、王立胜、汪昌喜担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理,原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人周宏、被告南陵县九华立胜实业有限公司、被告王立胜亦即被告汪昌喜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告代偿款项本息合计人民币1111392.73元；2、判令三被告连带支付违约金110000元；3、判令三被告连带支付原告实现债权费用20000元，上述1、2、3项合计人民币1241392.73元；4、判令原告对被告抵押的房地产（产权证号：房权证南乡字××号、房地权证2014字第××号）拍卖、变卖款项享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系政府性担保公司，负责为县域内企业的融资提供担保。2015年11月26日，被告南陵县九华立胜实业有限公司在县农商行贷款人民币1500000元，原告为被告南陵县九华立胜实业有限公司的该笔贷款向县农商行提供担保，被告王立胜、汪昌喜作为担保人为被告南陵县九华立胜实业有限公司向原告提供反担保，南陵县九华立胜实业有限公司、被告王立胜分别以自己所有的房地产设立抵押向原告提供反担保，被告南陵县九华立胜实业有限公司另行向原告缴纳保证金150000元。各方权利义务以委托担保合同、抵押合同等进行约定，其中委托担保合同对原告代偿情况下被告的违约责任进行了约定。2016年12月21日，因被告南陵县九华立胜实业有限公司没有履行还款义务，原告按照“政银担”的担保规则履行了80%的担保责任，归还贷款本息合计1261392.73元，扣减掉被告南陵县九华立胜实业有限公司缴纳的保证金150000元，被告尚有1111392.73元没有归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告南陵县九华立胜实业有限公司、王立胜、汪昌喜辩称：原告所诉属实，承认原告提出的全部损失请求。目前因企业困难没有能力还款，要求分期偿还。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部损失请求，不违反法律的规定。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告南陵县九华立胜实业有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司1111392.73元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告南陵县九华立胜实业有限公司向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付违约金110000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告南陵县九华立胜实业有限公司支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司实现追偿权的律师费20000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告南陵县中小企业融资担保有限公司于本判决生效后有权就被告南陵县九华立胜实业有限公司所抵押的位于南陵县烟墩镇烟墩村上街组面积为764.55平方米的房地产（产权证号：房权证南乡字××号）、被告王立胜抵押的位于青阳县乔木乡乔木街道南侧建筑面积为236.1平方米的房地产（产权证号：房地权证2014字第××号）进行拍卖、变卖，以所得价款享有优先受偿权
五、被告王立胜、汪昌喜对上述一、二、三项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7986元（已交纳3993元，经批准缓交3993元），由被告南陵县九华立胜实业有限公司、王立胜、汪昌喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 健
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1089号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县。
法定代表人：刘广众,职务：董事长。
被执行人：杨夫义，男，1985年05月04日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张琪，男，1983年01月06日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨夫义、陈庆、张琪金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2952号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李 曼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执365号之一
申请执行人：刘兴明，男，生于1965年5月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：崔炳奎，男，生于1975年9月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行刘兴明与崔炳奎民间借贷纠纷一案中，被执行人崔炳奎主动履行51256.00元，且申请执行人刘兴明与被执行人崔炳奎已达成和解协议，因履行期限尚未届满，经得申请执行人同意。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执365号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘浩然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初1289号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：门志勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住唐山市丰润区亨润世家1-4-302。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告门志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告门志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保唐山分公司诉称，我司于2015年1月28日为被告门志勇在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元，后由于被告未能在期限内全额还贷，依据保证保险条款约定，我司已于2015年11月16日代被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息共计26179.82元。光大银行新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权转让我司，经多次向被告催还未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告代为还贷本金及利息26179.82元。
被告门志勇未提出答辩意见。
经审理查明,2015年1月8日，被告门志勇向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，由原告为被告向光大银行新华道支行贷款30000元提供保证担保，光大银行新华道支行为被保险人。该保险单载明：保险单号为PBBR201513020000000017，保险金额为34042.92元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为零，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险条款载明：1、保险责任：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为发生保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、赔偿处理：被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿；3、发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
2015年1月28日，被告门志勇与光大银行新华道支行签订个人贷款合同，约定贷款金额30000元，贷款期限自2015年1月28日至2018年1月28日，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率为年利率8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部偿还之日止。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可以采取宣布所有已贷出额贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项及宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等措施。合同签订当日，光大银行新华道支行向被告提供贷款30000元，被告在银行贷款收据上签名按手印。
被告贷款后未按约还款付息，2015年11月16日，光大银行新华道支行作为个人信用贷款保证保险的被保险人向原告出具索赔申请书及索赔金额明细，原告赔偿光大银行新华道支行26179.82元。同日，光大银行新华道支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明：“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201513020000000017保险单项下的代偿款26179.82元已于2015年11月16日收到。本行同意接受上述赔偿，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”
上述事实，当事人的陈述、个人信用贷款保证保险保险单及条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水明细予以证明。
本院认为，被告门志勇向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该合同对原被告双方具有约束力。被告未依约偿还贷款，原告向被保险人光大银行新华道支行理赔26179.82元后向被告追偿符合合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告门志勇于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理赔款26179.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告门志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高 力 军
二〇一七年六月十六日
书记员 吴国辉（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初677号
原告杨么麦，男，1966年10月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
原告马占林，男，1971年2月13日出生，回族，住甘肃省广河县。
二原告共同委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告唐国贤，男，1966年8月9日出生，东乡族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：唐国林，男，1968年6月21日出生，回族，住兰州市七里河区。
原告杨么麦、马占林诉被告唐高贤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨么麦、马占林委托诉讼代理人张国发、被告唐高贤及委托诉讼代理人唐国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨么麦、马占林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2011年4月20日签订的《协议书》及2011年5月10日签订的《售房协议》无效；2、判决被告向原告退还保证金、房屋过渡费40万元并承担资金占用期间的利息损失158365.54元；3、判决被告向原告腾还兰州市七里河区骆驼巷33号独立单元第7层A1户房屋一套或承担房款65万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告拟对兰州市七里河区骆驼巷的数个院落进行拆除建设，经与被告协商，就被告家庭所有的兰州市七里河区骆驼巷174号（现门牌号变更为195号）院落与被告签订了拆建协议，协议除约定双倍还建房屋外，依据原告与被告签订的协议第二条第一款约定，原告在占用、拆除被告宅居时，须提前2个月向被告一次性支付风险金30万元，待房屋建成交付后，被告无息退还。同时协议第二条第2款约定，原告在确定拆迁该宅居前，需向被告在原宅居骆驼巷附近补偿一套约140
--
150平方米的所有权房屋，并在10层以上安置；两份协议均约定过渡费以现行兰州市拆除过渡补偿类别每平方米13元计算，直到房屋入住前为止。协议签订后，原告马占林按照协议约定支付了30万元保证金及10万元的过渡费。2011年5月10日，原告依据协议以65万的价格为被告购买了兰州市七里河区骆驼巷33号独立单元的第7层A1户拆迁安置房一套并交给被告使用，面积为153.32平方米。然而，由于协议约定的拆建没有相关部门建设手续，该协议最终因违反建设法规无法履行，但是被告却拒绝退还30万元保证金并腾还房屋。原告认为，2011年4月20日，原、被告签订的协议书其实质为被告提供涉案房屋、院落及占有范围内的土地使用权，原告出资建设房屋，故该协议书为双方合作开发房地产而达成的协议，因原、被告双方均没有房地产开发的相应资质，该协议书应当认定为无效。2011年5月10日原、被告签订的《售房协议》属于上述协议书的从合同，主合同无效，从合同应一并确认无效。原告现依据合同法关于无效合同相互返还的规定，向法院提起诉讼。
被告唐国贤辩称，我认为原告有开发资质。原告有欺诈被告的性质，被告与原告没有合作，是原告拆迁我们的房屋。原告现在认为合同无效是无理取闹。涉案院落已经被拆除了，现在我们住的房屋是原告建设的。本案涉及合同诈骗，原告给我们高额的回报来诱导我们签订这份合同，现在房子已经被拆除了，不让我们住的话就没地方住了。过渡费原告也只给我们给了两年，现在我们没法生活。有没有开发资质是原告的事情，因为原告是开发商，我们是拆迁户，与我们无关。如果原告没有能力建房的话，那原告把我们的房子恢复原状，把过渡费和利息都给我们付清。现在我认为原告虚构事实，隐瞒真相，设定陷阱，以高额回报诱使我们签订合同，原告的行为是合同诈骗。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年，原告拟对兰州市七里河区骆驼巷的数个院落进行拆除建设。经与被告协商，就被告家庭所有的兰州市七里河区骆驼巷174号（现门牌号变更为195号）院落与被告签订了拆建协议，协议除约定双倍还建房屋外，依据原告与被告签订的协议第二条第一款约定，原告在占用、拆除被告宅居时，须提前2个月向被告一次性支付风险金30万元，待房屋建成交付后，被告无息退还。同时协议第二条第2款约定，原告在确定拆迁该宅居前，需向被告在原宅居骆驼巷附近补偿一套约140
--
150平方米的所有权房屋，并在10层以上安置；两份协议均约定过渡费以现行兰州市拆除过渡补偿类别每平方米13元计算，直到房屋入住前为止。协议签订后，原告马占林将被告唐国贤的有土地使用权证的位于七里河区骆驼巷174号（现门牌号变更为195号）院落里的12间房屋拆除，拆除面积约为310平方米。原告按照协议约定向被告支付了30万元保证金及10万元的过渡费。2011年5月10日，原告以65万的价格为被告购买了兰州市七里河区骆驼巷33号独立单元的第7层A1户拆迁安置房一套并交给被告使用，面积为153.32平方米。由于协议约定的拆建工作没有相关部门建设手续，该协议最终没有履行完毕，原告现要求被告退还保证金等所有费用并腾还安置房屋，被告拒绝，遂酿此纷争。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告与被告签订协议书，虽系双方当事人的真实意思表示，但原告在明知自己可能无法办理相关部门建设手续的情形下，仍与被告签订协议并将被告的合法的有房权证及土地使用权证的房屋拆除，主观上存在侥幸的故意，具有完全的过错，应承担全部的风险责任，不能单方面以合同无效为由要求被告返还安置房屋、保证金、过渡费及利息等费用，承担不合理的过错责任，转嫁其商业风险于被告。《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告杨么麦、马占林的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其诉讼请求，且于法无据，有违客观事实，本院不予支持。被告唐国贤的辩称有理，予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告杨么麦、马占林的全部诉讼请求。
案件受理费15775元，减半收取7887.5元，由原告杨么麦、马占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执6号之四
申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住址：甘肃省康县城关镇咀台村六社。
法定代表人肖志敏，系该公司经理。
被执行人李某，男，汉族，1969年2月，住甘肃省康县。
被执行人蒲某，男，汉族，1967年2月，住甘肃省康县。
被执行人孟某，女，汉族，1968年12月，住甘肃省康县。
被执行人康县弘康农林产品开发有限公司，地址：甘肃省康县王坝镇独一味工业园区。
法定代表人蒲某，系该公司经理。
本院在执行陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与李某、蒲某、孟某、康县弘康农林产品开发有限公司诉前财产保全一案中，经查，被执行人李某在中国农业银行康县支行账户内有存款351.94元、开户账号为622848*********账户有存款42975.55元、开户账号为273041**********存款0元。被执行人孟某中国农业银行康县支行开户账号622848*********存款0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某在中国农业银行康县支行账户内存款351.94元及银行账户。
二、冻结被执行人李某在中国农业银行康县支行开户账号622848**********有存款42975.55元及银行账户。
三、冻结被执行人李某在中国农业银行康县支行开户账号273041**********银行账户。
四、冻结被执行人孟某在中国农业银行康县支行开户账号622848************银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一七年四月十四日
书记员 唐旻雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8993号
原告张厚节，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族住湖南省浏阳市，
被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告张厚节与被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。本案原告张厚节到庭参加诉讼。被告许庆龙、聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张厚节诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金56000元；由被告承担诉讼费用。
被告许庆龙、聂爱国无答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告许庆龙向原告借款56000元并出具借条1张，其表述为：“今借到张厚节人民币伍万陆仟元整<56000元>许庆龙2015年1月26号”。借款后，因被告许庆龙没有按约偿还借款本金，被告许庆龙于2016年1月26日转据一张。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告许庆龙与被告聂爱国982年3月28日登记结婚，后于2016年2月17日办理了离婚登记手续。上
上述事实，有原告陈述、借条、离婚登记资料等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许庆龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告许庆龙应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告许庆龙偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案民间借贷关系发生在被告许庆龙与被告聂爱国婚姻关系存续期间，被告聂爱国也没有提交证据证实属于被告许庆龙个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张被告聂爱国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起五日内偿还张厚节借款本金56000元，并相互承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由许庆龙、聂爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一八年二月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1380号
原告：闫加明，男，1951年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告闫加明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告闫加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫加明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初10057号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周文豪，广东广和律师事务所实习律师。
被告李典状，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告郑仪如，女，汉族，住址广东省深圳市。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告李典状、郑仪如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴先勇、周文豪到庭参加诉讼，被告李典状、郑仪如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，原告与被告李典状、郑仪如签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币238.5万元用于购置商品房，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%。二被告以等额本金还款的方法还本付息，每个月为一期，共分120期清偿。若二被告未按照合同约定，逾期还款，罚息利率为本笔借款所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。同时被告以其所购置的房产（位于深圳市宝安区）为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告于2008年3月24日依约履行了划款义务，然而被告从2015年12月24日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年4月14日，已累计拖欠原告借款本息4期。根据借款合同的十三条、十六条约定，被告已构成违约。故请求判令：1、解除原告与被告李典状、郑仪如于2008年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、二被告偿还原告贷款本金人民币543523.03元及其实际付清款项之日的利息和罚息（暂计至2016年4月14日，利息为人民币5431.39元，罚息为人民币890.45元，前述共计人民币549844.87元；3、处置二被告的抵押房产（深圳市）），所得之价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分被告继续清偿；4、被告承担本案律师费人民币10595元；5、被告李典状、郑仪如承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告李典状、郑仪如未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。两被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。律师代理费不是追索欠款的必须费用，且该费用并未实际发生，因此，原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李典状、郑仪如于2008年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李典状、郑仪如应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金543523.03元、利息5431.39元、罚息、890.45元（利息、罚息暂计至2016年4月14日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就处分抵押物位于深圳市宝安区所获价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9404元（原告已预交），按规定减半收取4702元，由被告李典状、郑仪如负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年七月十一日
书记员 陈玲（代）
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初670号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉五河县淮城汽车配件有限公司、沈行、白昕关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费79515.0元，其中受理费：79515.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月二日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执340号之二
申请执行人：付润琴。
被执行人：赵欢。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初129号民事判决书，受理付润琴申请执行赵欢其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款35838元及利息等。执行中查明：被执行人现无银行存款；无房屋；已查封车一辆但未实际扣押；目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款35838元应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾洪建
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审504号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：浙江省德清县钟管越兴包装厂，住所地：浙江省德清县钟管镇青墩村，统一社会信用代码：91330521704458255E。
投资人：王菊法。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第165号行政决定确定的被申请执行人浙江省德清县钟管越兴包装厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第165号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年4月未经依法批准擅自占用坐落在.66平方米土地建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2626.66平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处每平方米25元的罚款，计人民币65666元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]104号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第165号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 仇梦娅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1857号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李佳，宜良县农村信用合作联社禄丰信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：罗香莲，女，1984年7月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：邓乙生，男，1979年10月22日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：胡德昌，男，1960年3月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：许吕琼，女，1963年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。
原告宜良县农村信用合作联社与被告罗香莲、邓乙生、胡德昌、许吕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、李继唐、被告胡德昌、许吕琼到庭参加诉讼,被告罗香莲、邓乙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗香莲、邓乙生立即偿还尚欠借款本金人民币10万元及截止2017年6月20日的利息2501.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计102501.25元，并承担偿还自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告胡德昌、许吕琼在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年1月6日与被告罗香莲、邓乙生签定了合同编0110020246150106430000010号个人循环借款合同，并与被告胡德昌、许吕琼签定了合同编号：0110020246150106130000019号保证合同和同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，借款用途：化肥，年利率为6.525%，期限自2016年1月11日起至2017年1月11日止，按季结息，到期还本，利随本清。同时还约定由被告胡德昌、许吕琼提供连带责任保证担保，对被告罗香莲、邓乙生的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金10万元，利息2501.25元。
罗香莲、邓乙生未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权，二被告提交答辩状辩称，对原告提出的借款金额及利息无异议，原告没有把借款合同给我们，对具体条款不清楚，由于投资经营失败，现在无法归还借款，请求原告免去贷款利息及其他费用，延长还款期限。
胡德昌辩称:1.在催邓乙生还款时，原告要求一次性还，不能分批还，是原告把邓乙生努力还款拒之门外；2.邓乙生在2015年1月贷款，2016年1月还清了本息，原告没有考虑邓乙生的还款能力，又重新贷款10万元，年底才找我补签什么合同，没有担保人夫妻二人签字；3.我给邓乙生担保一年，至于合同上是二年，我没有合同样本；4.我已及时向邓乙生催收利息；5.我已积极配合讨款，在对担保责任不太清楚下，做了担保人，请站在担保人的角度给予同情理解。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属禄丰信用社与罗香莲、邓乙生签订了三年期的个人循环借款合同，与胡德昌、许吕琼签订了保证合同、同意保证担保承诺书。以上合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告罗香莲、邓乙生作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告罗香莲、邓乙生偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告胡德昌、许吕琼应对罗香莲、邓乙生的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告胡德昌、许吕琼承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告胡德昌、许吕琼承担了偿还责任后可依法向罗香莲、邓乙生追偿。本案原告与被告罗香莲、邓乙生签订的是三年期的循环借款合同，按照合同内容，循环借款额度的期限自2015年1月6日至2018年1月5日，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度，原告于2016年1月11日借款给被告罗香莲、邓乙生仍在借款期限内，因此被告胡德昌、许吕琼仍应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗香莲、邓乙生于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及截止2017年6月20日的利息2501.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计102501.25元，从2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、被告胡德昌、许吕琼对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告胡德昌、许吕琼承担了保证责任后，有权向被告罗香莲、邓乙生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告罗香莲、邓乙生、胡德昌、许吕琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十月二十七日
书记员 李孟坤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5350号之一
原告：张春华，女，1941年9月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告张春华与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审查。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天一食品股份有限公司还款本金5万元；2、判令被告支付原告按年利率16%从2015年8月14日起至本案判决生效之日，以5万元本金为基数；3、判令被告支付迟延还本付息的违约金8%，共4000元。事实与理由：2015年8月14日，原告借款5万元给被告天一公司，约定于2016年8月13日还款并支付利息，但被告逾期未归还，故提出诉请。
本院经审查认为，被告天一公司向原告张春华的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年一月十三日
书记员 朱心怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执705号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
被执行人肖凯，男，1980年4月25日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖凯实现担保物权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民特字第00027号民事裁定书向被执行人肖凯送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人肖凯名下本市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为396473.2元，执行费5847元，申请人未受偿396473.2元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执705号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02392号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南通市金帅化工有限公司。住所地：江苏省南通市钟秀街道运河村*组。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：王悦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹茂兵。
再审申请人南通市金帅化工有限公司（以下简称金帅公司）因与被申请人曹茂兵不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金帅公司申请再审称：金帅公司已经将新龙公司的回笼货款结算给了曹茂兵，金帅公司没有占有曹茂兵的款项，不存在不当得利的情况。曹茂兵应当知道新龙公司货款回笼时间，其提起本案诉讼已超过两年的诉讼时效，应当驳回曹茂兵的诉讼请求。金帅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：曹茂兵从金帅公司购买货物后，再以金帅公司的名义销售给海门市新龙印染有限公司（以下简称新龙公司），新龙公司将部分货款直接汇到金帅公司的账户，金帅公司应当将收到的货款返还给曹茂兵。现有证据能够证明新龙公司向金帅公司账户汇款共计202000元，该款与曹茂兵向金帅公司购货尚欠的款项12万元相抵销后，金帅公司应返还82000元给曹茂兵。金帅公司主张该82000元已在曹茂兵提货时抵扣货款，其没有占有曹茂兵的新龙公司回笼货款，但金帅公司不能提供证据证明该主张，也未能提供证据证明除通过曹茂兵销售货物之外，金帅公司与新龙公司之间存在的其他往来情况，以及金帅公司已经与曹茂兵进行结算，并将该款返还给曹茂兵的事实，故金帅公司应当承担举证不能的法律后果。二审判决金帅公司返还82000元给曹茂兵并无不当。
关于金帅公司主张曹茂兵的诉讼请求超过诉讼时效的问题。经查，虽然新龙公司最后一笔汇款给金帅公司的时间发生在2010年2月，但曹茂兵于2013年2月5日仍给付给金帅公司5000元货款，由此可见曹茂兵此时尚不知道金帅公司收到新龙公司货款的具体金额。金帅公司与曹茂兵之间因曹茂兵向新龙公司供货而产生的债权债务直到2013年2月5日尚未结清。故曹茂兵于2014年10月8日起诉要求金帅公司返还不当得利,并未超过诉讼时效期间。
综上，金帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市金帅化工有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘云云
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2009号
原告：贺仕美，云南省昆明市宜良县人。
被告：昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司，住所地：昆明市宜良县汤池镇草甸街政府大院内。
法定代表人：周志强，董事长。
原告贺仕美诉被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告贺仕美到庭参加诉讼，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺仕美向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司支付给原告贺仕美米线款12922.60元；二、诉讼费由被告负担。我在宜良××汤池街道办事处草甸街从事米线配送，2014年至2015年，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司向我购买米线，共计欠我米线款12922.60元。事后我多次找被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司讨要米线款12922.60元，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司承认欠款事实，但以资金周转困难为由没有支付给我。为了维护原告贺仕美合法权益，特向法院起诉。
被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、证明一份，欲证实被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司欠原告贺仕美米线款12922.60元。
本院认为：原告贺仕美提交的第1组证据，客观、真实地证明被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司欠原告贺仕美米线款12922.60元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司向原告贺仕美购买米线，2017年9月19日，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司出具一份证明给原告贺仕美，该份证明载明：“兹有贺仕美，向本公司（昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司）食堂供应米线，因公司资金紧张，现仍有部分款项未结。欠款总计人民币壹万贰仟玖佰贰拾贰元陆角（小写：￥12922.60元）。”，原告贺仕美多次找被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司催讨欠款12922.60元，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司以资金周转困难为由没有支付给原告贺仕美米线款12922.60元。2017年9月20日，原告贺仕美向法院起诉要求被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司支付给原告贺仕美米线款12922.60元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司向原告贺仕美购买米线，双方买卖合同依法成立生效。原告贺仕美供应米线给被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司，原告贺仕美与被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司结算拖欠米线款12922.60元，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司书写一份证明给原告贺仕美，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司应按照合同约定支付相应价款。原告贺仕美要求被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司支付给原告贺仕美米线款12922.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于本判决生效之日支付给原告贺仕美米线款12922.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元减半收取61.50元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二二0一七年十一月七日二0一七年十一月七日
书记员 刘 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1081号
原告：李世聪。
被告：陈志民。
原告李世聪与被告陈志民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年8月16日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世聪、被告陈志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告劳务工资45000元；2.支付利息12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日至2015年7月15日，原告在被告承包的工程中绑钢筋，原告带了7个人，干了一月余，最后结工资60000元，当时约定干一个月时结一半的工资，剩余的干完后一个月结清，但被告一直拖欠未付。2015年7月20日，原告贷高利贷将其带的7人的工资结清。被告分两次付了15000元，现在还欠45000元未付，现要求被告支付所欠工资45000元并支付利息12000元。
陈志民辩称，欠款属实，还了15000元也属实，我承包的工程款也未结，等结了就给他还清，至于利息我不承担。原告惊扰我母亲、打我、打我老婆要求被告赔偿共计25000元。
原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》一份，被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告陈志民向原告出具欠条一张，载明“今欠李世聪人工工资60000元正”。见证人张晓龙。2016年2月6日，被告给原告还款5000元，2016年6月份，被告又向原告还款10000元，现欠45000元。
本院认为，被告陈志民在欠条上签字，其行为是对债务的确认，双方之间的债权、债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付的利息，因双方未约定，对此请求本院不予支持。被告要求原告赔偿其及家人的损失，未向本院提供证据，亦未提起反诉，本案不予处理，被告可另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈志民于本判决生效后十五日内一次性向原告李世聪清偿欠款45000元；
二、驳回原告李世聪的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 马天丽
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督26号
申请人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人王某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王某某于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4782元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4782元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某劳动报酬4782元。
申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第343号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王祥，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）赤民三终字第201号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第486号之一
申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司。
法定代表人：陈咏月，总经理。
被执行人运城市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：姚霞，经理。
本院在执行申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结(2015)运盐执字第486号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年一月十九日
书记员 吕 山
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2198号
原告郭某甲。
法定代理人郭某乙，农民。
被告王某，农民。
原告郭某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年6月4日我父亲郭某乙与被告王某(我母亲)在宁阳县民政局协议离婚，双方约定我由郭某乙抚养，被告王某支付抚养费30000元。但被告王某至今未支付。现诉至法院，请求判令被告王某每月支付抚养费1000元，自郭某乙与被告王某离婚之日起至我年满18周岁止。
被告王某辩称，同意自起诉之日起按月支付抚养费，标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的30%。
经审理查明，××××年××月××日郭某乙与被告王某登记结婚。××××年××月××日被告王某生一女孩，取名郭某甲，现随郭某乙生活。2014年6月4日郭某乙与被告王某在宁阳县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份,约定:女儿郭某甲由郭某乙抚养，王某于2014年9月1日前一次性支付抚养费30000元；王某每月探望郭某甲4天。离婚后，被告王某未支付抚养费30000元。2016年6月15日原告郭某甲诉至本院，请求判令被告王某每月支付抚养费1000元。原告郭某甲要求被告王某每月支付抚养费1000元，被告王某有异议，原告郭某甲未提交证据证明自己的主张。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为11620元。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，郭某乙与被告王某虽在协议离婚时约定被告王某一次性支付抚养费30000元，但被告王某至今未支付。原告郭某甲由郭某乙抚养，被告王某应自离婚之日起按年支付抚养费至原告郭某甲年满18周岁止。原告郭某甲随其父郭某乙居住于宁阳县八仙桥街道办事处郭家临邑村，居住地属农村，被告王某支付抚养费数额应按山东省上一年度农村居民人均纯收入的30％计算。原告郭某甲要求被告王某每月支付抚养费1000元，被告王某有异议，原告郭某甲未提交证据证明自己的主张，原告郭某甲的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
被告王某自2014年度起按年支付原告郭某甲抚养费至原告郭某甲年满18周岁止，标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的30％。2014年度(2014年6月4日起至2015年6月3日止)抚养费3486元、2015年度(2015年6月4日起至2016年6月3日止)抚养费3565元、2016年度(2016年6月4日起至2017年6月3日止)抚养费3879元，共计10930元，于本判决生效后三日内支付；自2017年度起于每年的6月4日支付当年的抚养费。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年七月八日
书记员 刘 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2727号
罪犯张志朋，男,1981年6月7日生，原住吉林省梅河口市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年6月10日作出（2014）宝刑初字第0167号刑事判决，认定被告人张志朋犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。该犯在服刑期间因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月28日被梅河口市公安局解回。梅河口市人民法院于2015年4月13日作出（2015）梅刑初字第27号刑事判决，认定被告人张志朋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。刑期自2013年9月17日起至2023年9月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张志朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张志朋确有悔改表现，2016年7月、2017年3月获监狱表扬二次；判处罚金九万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张志朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2715号
原告：闻中立，男，1970年3月9日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告闻中立与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告闻中立于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，闻中立的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闻中立撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4692号
原告：王凤英，女，1951年12月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：王秀玉，女，1976年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告王凤英与被告王秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告王秀玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11800元及利息2752元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还原告借款11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为乡亲关系。2014年10月16日，被告以投资急需用钱为由，向原告借款9600元并出具借条一张，约定2015年10月还清，口头约定按月利率1%计息。2015年6月23日，被告再次出具借条一张向原告借款2200元，约定2016年1月还清，口头约定按月利率1%计息。借条出具后，被告未依约还本付息。
被告王秀玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告出具借条一张向原告借款9600元。2015年6月23日，被告再次出具借条一张向原告借款2200元。嗣后，被告未依约还款，原告索款无着，遂诉至本院。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，可予认定。被告应当依约履行偿还借款本金的义务。被告未依约还款，已构成违约，故原告诉请被告王秀玉立即内偿还借款11800元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由被告王秀玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一七年一月十二日
书记员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1914号
原告：赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇金塘村。
法定代表人杭东，总经理。
委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。
被告：姚兆勇，男，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司与被告姚兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告姚兆勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132304元及利息（以132304元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017月6月21日起至货款付清时止）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年，原告公司员工在成都家具展上与被告认识后，被告称因其业务需要，需向原告购买大量的板材用于家具生产。原告公司员工到被告位于成都市都江堰的厂房（美迪尚居）考察后，双方便建立其稳定的业务往来（但未签订书面买卖合同）。原告公司成都办事处员工与被告确定板材数量及单价后，由原告直接从江西发货给被告，被告通过银行转账的方式向原告支付货款。2016年4月-8月，原告依约向被告提供木材，但被告却未支付货款。2016年11月26日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告货款132304元。被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告偿还货款，但均未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。
被告姚兆勇未发表答辩意见，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、原告企业信用信息公示报告、被告的身份证复印件，销售单及银行卡明细清单，对账单和欠条原件，证明原、被告的身份关系及原、被告之间存在长期稳定的业务往来，原告曾多次向被告发货，被告前期也按约履行了打款义务，后双方通过结算，被告共欠原告材料货款132304元。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但原告提供的证据能够印证被告欠原告材料货款之事实。
对本院依职权调查资中县金李井镇土鹿村村书记陈旭飛的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
原告公司于2009年10月30日依法成立，法定代表人：杭东，经营范围：家具配套材料、实木家具加工、销售。被告系家具加工厂经营者。2015年，原告公司员工与被告相识后，同年7月，被告陆续在原告处购买中木材用于家具生产，双方便建立其稳定的业务往来（但未签订书面买卖合同）。2016年4月-8月，原告依约向被告提供木材，但被告却未支付货款。2016年11月26日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告货款132304元，被告也在对账单上予以确认欠原告货款132304元。
本院认为：本案中被告系家具加工厂经营者，于2015年7月陆续在原告处购买木材用于家具生产，被告也曾向原告支付过货款，2016年4月-8月，原告依约向被告提供木材，但被告却未支付货款。被告在双方的对账单上予以确认欠原告货款132304元后，2016年11月26日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告货款132304元。原、被告虽未签订买卖合同，但结合原告的陈述及提供的证据，原、被告之间形成买卖合同关系。原告出售了木板给被告，被告理应支付货款给原告，故原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚兆勇在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区锦腾家具材料有限责任公司支付货款132304元及资金占用利息（以132304元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017月6月21日起至货款付清时止）。
案件受理费2946元，公告费600元，共计3546元，由被告姚兆勇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如被告姚兆勇未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 尹茂生
人民陪审员 王化德
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王辰雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2369号
上诉人(原审被告)：习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村。
法定代表人：孙强，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞磺镇通江路广播楼1-3号。
法定代表人：李清华，经理。
原审被告：ＸＸ，男，1969年12月29日出生，住重庆市巴南区。
上诉人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司与被上诉人重庆市江津区前程运输有限公司、原审被告ＸＸ合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6838号之一民事裁定，驳回习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司对该案管辖权提出的异议。习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司不服，向本院提起上诉。
习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司上诉称，1、根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地的贵州省遵义市习水县人民法院管辖；2、其与被上诉人于2013年5月1日签订的《运输合同》约定，应由甲方即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省遵义市习水县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市江津区前程运输有限公司起诉称，其与上诉人素有业务往来，在提供运输过程中于2014年3月1日上诉人收购被上诉人为其从事运输的车辆，未付款项为1185288元。在与上诉人合作期间，其为上诉人垫支油费、按揭款、规费等共计2672109.87元，原审被告ＸＸ承担连带责任。现被上诉人起诉请求判令上诉人支付各项欠款3857397.87元，ＸＸ承担连带责任。本案系合同纠纷。上诉人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司与被上诉人重庆市江津区前程运输有限公司、原审被告ＸＸ签订的《协议书》约定，发生纠纷，由丙方ＸＸ住所地重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。由于被上诉人是依据其与上诉人、原审被告签订的《协议书》及该协议明确的未付金额起诉，而非依据上诉人与被上诉人于2013年5月1日签订的《运输合同》起诉，故上诉人称本案应以《运输合同》确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁宇飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2679号
原告：张竹林，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张竹林与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告张竹林于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，张竹林的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张竹林撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终541号
上诉人（原审原告）：邵宝付，男，1963年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公楼三楼。
负责人：王杰铭，总经理。
上诉人邵宝付因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险江苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵宝付上诉请求：撤销一审判决，改判浙商保险江苏分公司给付意外伤害保险赔偿金1万元。事实和事由：一审法院适用法律错误。我国合同法第三十九条规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。我国保险法第十七条亦作了类似的规定。保险人对保险合同中的免除保险人责任的条款应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被上诉人没有作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被上诉人免除其保险责任的条款不产生法律效力。
被上诉人浙商保险江苏分公司二审未到庭，亦未提供答辩意见。
邵宝付向一审法院起诉请求：浙商保险江苏分公司立即赔偿邵宝付意外伤害赔偿金1万元。
一审法院认定的事实：2014年2月11日，邵宝付向浙商保险江苏分公司投保了意外伤害保险，保单载明，保险金额10000元，保险期限为2014年2月12日至2015年2月11日；特别约定：本保单仅承保邵宝付在驾驶苏Ｍ×××××车辆行驶过程中发生的意外伤害事故所导致的残疾补偿金、死亡补偿金的保险责任。
2014年12月22日，周伟海驾驶小型客车在兴化市林湖乡与邵宝付驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邵宝付受伤，邵宝付为此花费医疗费34533.70元。本起事故经公安部门勘验，认定周伟海负事故的全部责任。
上述事实双方当事人均无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，邵宝付、浙商保险江苏分公司签订的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。浙商保险江苏分公司向邵宝付出具的保单上特别约定的保险责任范围不包括医疗费，故邵宝付要求浙商保险江苏分公司赔偿其医疗费10000元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回邵宝付的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由邵宝付负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，浙商财产保险股份有限公司意外伤害保险条款规定保险责任范围为身故保险责任及残疾、烧伤保险责任。本案交通事故发生后，邵宝付未残疾，且其损失已全部从侵权方周海伟处获得了赔偿。
本案二审中的争议焦点是：1、意外伤害保险单中特别约定第三条对邵宝付是否发生法律效力；2、浙商保险江苏分公司是否应当赔偿邵宝付意外伤害赔偿金1万元。
关于争议焦点一，上诉人邵宝付认为保险单中特别约定第三条浙商保险江苏分公司并未对邵宝付尽提示和说明义务，故对邵宝付不发生法律效力。本院认为，本案意外伤害保险保险单特别约定部分第三条规定，本保险单仅承保邵宝付在驾驶投保车辆行驶过程中发生的意外伤害事故所导致的残疾补偿金、死亡补偿金的保险责任。按照保险条款的规定，浙商保险江苏分公司的保险责任范围包括身故保险责任及残疾、烧伤保险责任。该特别约定浙商保险江苏分公司对保险条款的相关内容单方作出变更，限制了邵宝付的权利，限缩了浙商保险江苏分公司的义务，因特别约定的第三条内容与保险条款规定的保险责任范围并不一致，且浙商保险江苏分公司并无证据证明特别约定的内容征得了邵宝付的同意，故对邵宝付不发生法律效力。
关于争议焦点二，上诉人邵宝付认为，浙商保险江苏分公司应当赔偿邵宝付意外伤害赔偿金1万元，其主要理由为保险单中特别约定的第三条对其不发生法律效力。本院认为，按照保险条款的规定，浙商保险江苏分公司的保险责任范围包括身故保险责任及残疾、烧伤保险责任。事故发生后，邵宝付并未残疾，更未身故，故其主张1万元意外伤害赔偿金并非保险责任范围，且因本案事故产生的损失，邵宝付已全部获得了赔偿，其再要求浙商保险江苏分公司赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人邵宝付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵宝付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄鹏程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7329号
原告：西安综合职业中等专业学校，住所地：西安市碑林区东关卧龙巷1号。
法定代表人：郭玉安，学校校长。
委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告：西安兴庆机电职业学校，住所地：西安市碑林区东关卧龙巷1号。
法定代表人：尹凌霄，学校校长。
委托代理人：赵樱子，陕西维瑾律师事务所律师。
本院在审理原告西安综合职业中等专业学校与被告西安兴庆机电职业学校合同纠纷一案中，原告西安综合职业中等专业学校于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安综合职业中等专业学校的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安综合职业中等专业学校撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告西安综合职业中等专业学校负担50元（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 员 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 富新红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张羽佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3602号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：王炜，行长。
委托诉讼代理人：叶逢霖（特别授权），该行职员。
被执行人：樊吉庚，男，汉族，1962年4月24日生，住泰兴市济川街道新城市。
被执行人：陈春芳，女，汉族，1964年2月21日生，住泰兴市济川街道新城市。
关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请执行樊吉庚、陈春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1283民初5899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊吉庚、陈春芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金745608.72元，利息9603.38元，合计755212.1元（利息暂算至2016年7月22日)，2016年7月23日至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算。被执行人樊吉庚、陈春芳不履行上述债务时，申请执行人有权以位于泰兴市济川街道新城市花园银杏苑3幢201室房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11352元，减半收取为5676元，由被执行人樊吉庚、陈春芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2012年12月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
2016年12月8日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月23日依法冻结被执行人樊吉庚、陈春芳中国邮政储蓄银行泰兴支行银行账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2016年12月9日查封被执行人樊吉庚所有的苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并2016年12月12日依法查封被执行人樊吉庚、陈春芳共有的泰兴市新城市花园银杏苑房产。
2017年6月16日，本院传唤被执行人樊吉庚、陈春芳到庭谈话，被执行人樊吉庚表示其从事泥瓦匠工作，收入不固定；被执行人陈春芳在家中给照顾小孩，无工作收入。被执行人樊吉庚、陈春芳提出愿与申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行协商，仍按原借款合同履行还款义务。后被执行人樊吉庚、陈春芳与申请执行人自愿达成和解协议，约定仍按照原借款合同还款。申请执行人同日向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5899号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年七月二十日
书记员 施 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2018号
申请执行人：张思俊，男，汉族，生于1976年1月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人：周官平，男，汉族，生于1954年8月21日，住绵阳市涪城区。
本院受理申请人张思俊申请执行本院作出的(2017)川0703民初927号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周官平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周官平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王云波
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执593号
申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：廖洪波。
被执行人钟义强，男，汉族。
被执行人赖国英，女，汉族。
本院在执行申请执行人江西省龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟义强、赖国英借款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5.124万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执593号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：宋林祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8734号
上诉人（原审被告）：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。
法定代表人：郭丛军，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人：林晓慧，行长。
原审被告：郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：杜晓芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：四川九好网络科技有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号l幢13层8、9、10号（实际标识为：A座1508、1509、1510室）。
法定代表人：郭丛军，执行董事兼总经理。
上诉人九好网络科技集团有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司江城支行及原审被告郭丛军、杜晓芳、四川九好网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月13日向九好网络科技集团有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35433元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人九好网络科技集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人九好网络科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十三日
书记员 林一冲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初85号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄正刚，男，1990年8月15日出生于重庆市荣昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人��正刚犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人黄正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日22时许，被告人黄正刚携带事先准备好的水果刀在重庆市沙坪坝区某小区三号门某KTV门口，因感情纠纷欲与被害人杨某某理论，后黄正刚使用水果刀朝杨某某的双手及背部连续划割数次，致杨某某后颈部、后背上侧、左手拇指及右手食指等多处受伤，致在旁劝阻的被害人兰某的右手腕内侧受伤。后黄正刚自割手腕并将水果刀丢弃在地，被群众控制，公安机关赶到现场将其抓获并扣押了作案工具水果刀一把。杨某某出院诊断：1、左拇指、右示指指神经损伤，2、左拇指背伸肌腱断裂，3、颈部、背部、左拇指背���、右示指指腹皮肤裂伤。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤一级。兰某出院诊断：1、右桡侧腕屈肌部分断裂，2、右尺侧腕屈肌部分断裂，3、右掌长肌腱断裂，4、右侧腕部皮肤裂伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
在本院主持下，被告人黄正刚和被害人杨某某、兰某达成调解协议，扣除被告人黄正刚已经支付给被害人兰某、杨某某的医疗费及剩余8000元外，由黄正刚再赔偿被害人杨某某因伤产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续医疗费等各项经济损失共计47700元，赔偿被害人兰某误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3000元。黄正刚已经按照协议履行了支付义务。
上述事实，被告人黄正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、兰某陈述，证人刘某、马某某、黄某的证言，到案经过，伤��照片，现场勘验笔录，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，转账凭证，收条，电话联系笔录及被告人黄正刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄正刚判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人黄正刚因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人黄正刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了两名被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于黄正刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第��款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈婧洋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执172号
申请执行人郝付美，女，1989年4月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人郝付美依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3057号
罪犯唐五洲，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出(2012)深龙法刑初字第3418号刑事判决，以被告人唐五洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐五洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐五洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐五洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐五洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐五洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特310号
申请人：莱州市联群面粉厂，住所地莱州市夏邱镇寇家村。
负责人：孙成滨，厂长。
委托代理人：尼秀苓，女，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系单位职工。
申请人：崔旭明，男，1979年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年6月2日受理了申请人莱州市联群面粉厂、崔旭明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑学东审查此案，现已审查完毕。
申请人莱州市联群面粉厂、崔旭明因工伤赔偿纠纷于2016年6月2日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（崔旭明）在莱州市中医医院所花费的医疗费13925.46元由甲方（莱州市联群面粉厂）承担（已付清）。
二、甲方为乙方在保险公司投保了意外伤害保险，该保险的保险金由乙方领取，抵顶甲方应给乙方的工伤待遇赔偿款。
三、甲方按照《工伤保险条例》再一次性支付给乙方后续医疗费及各项工伤保险待遇（含住院伙食补助、停工留薪工资、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、交通费等），共计人民币5000元整（已付清），余款乙方放弃。
四、双方同意终止劳动关系和工伤保险关系。
五、本协议为最终处理协议，乙方就该伤害赔偿问题不在（再）向甲方主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑学东
二〇一六年六月十四日
书记员 林 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异146号
异议人（案外人）：蒋瑞霞，女，汉族，1969年1月26日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人：王根田，男，汉族，1962年6月30日，住河南省荥阳市。
被执行人：王向东，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省郑州市。
本院在办理王根田申请执行王向东民间借贷纠纷一案中，案外人蒋瑞霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋瑞霞异议称，王根田与王向东民间借贷纠纷一案，本院在执行王向东名下房屋时，误将异议人的财产也予以执行，故向本院提出异议。理由：一、涉案房屋并非被执行人个人的财产，而是其与被执行人的共同财产。涉案三套房产均系夫妻存续期间购买，应为其与被执行人的共同财产。二、其已向法院起诉，要求将涉案房屋及其他未分割财产进行分割，其认为本院应明确被执行人个人财产范围后，再予执行。三、王根田申请执行王向东一案涉及的债务系被执行人所欠个人债务，与其没有关系，更不应执行异议人的财产。故，请求本院：1、解除对其有共有产权的房产的查封；2、停止对其有共有产权房产三套的腾房措施；3、中止对上述房产的一切执行措施。
本院查明，王根田申请执行王向东民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第6561号民事调解书。诉讼过程中，本院于2015年6月5日查封王向东名下的房产三套。本院于2016年6月16日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3679号。
另查明，蒋瑞霞与王向东于1992年10月14日登记结婚，其二人于2014年2月19日离婚。
又查明，本院于2016年12月30日作出（2016）豫0191民初16304号民事调解书，内容为：一、原、被告夫妻共同财产中被告王向东名下位于郑州市郑东新区房屋一套归原告蒋瑞霞所有……。二、原被告夫妻共同财产中被告王向东名下房屋一套归被告王向东所有；位于荥阳市房屋（该三套房屋以下简称：涉案房屋）归被告王向东所有……。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十六条第二款的规定，（2016）豫0191民初16304号民事调解书系在涉案房屋查封之后作出，案外人据此调解书不能排除本院的执行。根据《异议规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。案外人所提异议，实质是对夫妻共同财产的份额提出的异议，其可通过诉讼程序进行确认。综上所述，案外人蒋瑞霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋瑞霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 昊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1126号
罪犯石启风，男,1970年2月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年一月十六日作出(2011)花刑初字第24号刑事判决，以被告人石启风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一一年二月十日交付执行，二〇一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石启风在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石启风的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石启风在服刑改造期间的��述表现，有罪犯石启风的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石启风在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石启风减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年9月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1060号
原告吴维忠，男。
委托代理人罗芳，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕胜奇，男。
被告蒋中才，男。
原告吴维忠与被告吕胜奇、蒋中才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年6月14日，本院公开开庭审理了本案，原告吴维忠的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告吕胜奇、蒋中才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴维忠诉称，2015年12月16日，被告吕胜奇向原告借款260000元，约定一个月内归还，被告蒋中才作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。到了约定还款期限，二被告拒不归还借款。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告吕胜奇偿还原告借款本金人民币260000元，被告蒋中才承担连带担保责任；2、二被告承担本案的律师费用10000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告吕胜奇偿还原告借款本金110000元，被告蒋中才承担连带担保责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告吕胜奇、蒋中才均未到庭答辩。
原告吴维忠为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条原件一份，欲证明被告于2015年12月16日向原告借款260000元的事实。
被告吕胜奇、蒋中才均未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告吴维忠提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月16日，被告吕胜奇向原告吴维忠借款260000元并向原告出具了有其签字、捺印予以确认的欠条一份，被告蒋中才作为担保人亦在欠条上签字、捺印予以确认。双方口头约定借款期限一个月，未约定借期利息及逾期利息。2016年6月5日，被告吕胜奇向原告返还了借款本金150000元。其余借款经原告向被告催要未果遂诉到法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告吕胜奇向原告吴维忠借款260000元，并出具欠条，口头约定了借款期限，现借款期限届满，被告吕胜奇应当按约定期限履行还款义务。2016年6月5日，被告吕胜奇向原告返还了借款本金150000元。故现对原告吴维忠诉请被告吕胜奇返还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告蒋中才作为保证人在欠条上签字，即视为其自愿对该债务承担连带赔偿责任，故对原告吴维忠诉请被告蒋中才承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕胜奇自本判决生效之日起十日内向原告吴维忠返还借款本金110000元；
二、被告蒋中才对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吕胜奇、蒋中才共同负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年六月十四日
书记员 刀启娜