＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民四初字第135号＼n原告：陈秀春，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西藤县天平镇。＼n委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。＼n被告：冼耀成，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西桂平市下湾镇。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。＼n负责人：陈立中。＼n委托代理人：盛阳州、韦文菲，系该公司职员。＼n原告陈秀春诉被告冼耀成、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀春，被告冼耀成、太平洋保险中山支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈秀春诉称：2012年12月3日17时30分，冼耀成驾驶粤T／305**号轻型厢式货车沿小榄工业大道由东升往中江高速方向行驶，行驶至小榄镇工业大道新丰电器有限公司路口右转弯往益隆村方向时，与从益隆村往工业大道方向行驶，由陈秀春驾驶的（编号：B0011555）电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈秀春受伤及双方车辆损坏的后果。《交通事故认定书》认定冼耀成承担此事故的同等责任，陈秀春承担此事故的同等责任。鉴于以上事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，依法维护原告的合法权益。请求判令：1.被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费合计73935.6元；2.承保交强险的保险公司在承保责任范围内予以赔偿，不足部分由被告冼耀成及中山市东升镇三联塑料经销部连带赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。＼n被告太平洋保险中山支公司辩称：肇事车辆粤T／305**号轻型厢式货车在我司只购买交强险，我司已在医疗费限额内赔偿被保险人冼耀成7481.39元。医疗费，原告提供都是门诊医疗发票，应提交用药清单、医疗报告用于证明费用与本次事故有关，否则不予确认医疗费；护理费，同意按照50元／天计算，住院12天，合计600元；伙食费确认；误工费按26天计算，计算标准我方认为原告应提供银行转账发放清单，证明因交通事故导致收入减少，原告提供证据并不能证明工资收入减少，如不能提供，则不予确认；交通费不予确认，原告并未提供票据证明；鉴定费，不予确认，属于间接费用，不属于我司承担的范围；残疾赔偿金，原告需补充暂住证明，还需要提交事故发生前1年的工资证明，否则不同意按照城镇标准计算；精神抚慰金，不予确认，属于间接损失，不属于我司承担的范围，我司不是本案的直接侵权人；保管费、清理费、拖车费、鉴定费，均不予确认，属于间接损失；修车费，不予确认，原告并未提供车损鉴定结论书以及受损照片，无法核实损失情况和维修金额。＼n被告冼耀成辩称：按照法律规定。＼n经审理查明：2012年12月3日17时30分，冼耀成驾驶粤T／305**号轻型厢式货车沿小榄工业大道由东升往中江高速方向行驶，行驶至小榄镇工业大道新丰电器有限公司路口右转弯往益隆村方向时，与从益隆村往工业大道方向行驶，由陈秀春驾驶的（编号：B0011555）电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、陈秀春受伤的后果。2012年12月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00370号道路交通事故认定书，认定冼耀成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二十一条规定；陈秀春驾驶非机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈秀春承担此次事故的同等责任，冼耀成承担此次事故的同等责任。陈秀春于2013年11月27日以冼耀成、太平洋保险中山支公司、中山市东升镇三联塑料经销部为被告诉至本院，提出前述诉求，2014年1月6日陈秀春向本院撤回对中山市东升镇三联塑料经销部的起诉。＼n又查明：陈秀春事故当天被送往中山市小榄人民院住院治疗，至2013年12月15日出院，共住院12天，出院医嘱：1.门诊复诊，不适可随诊；2.建议休息二周，出院3月后复查头颅CT；3.住院期间陪人一名；4.出院带药。2013年11月21日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定陈秀春因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成方洪高损失如下：医疗费1330.4元（发票金额为1331元，陈秀春诉求1330.4元，按其诉求）；住院伙食补助费600元（住院12天，按50元／天计算）；护理费840元（1人陪护，住院12天，按70元／天计算）；误工费2686.7元（住院12天及全休14天，按陈秀春平均工资3100元／月计算）；残疾赔偿金60453.4元（以广东省2013年度全省一般地区居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，十级伤残计10%）；鉴定费2000元（按票据）；交通费200元（双方确认）；修车费305元；拯救费90元；保管费130元；清理费100元；车损鉴定费100元，以上合计68835.5元。其中太平洋保险中山支公司已在交强险医疗费限额赔付了7481.39元。＼n再查明：肇事车辆粤T／305**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为中山市东升镇三联塑料经销部。该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。＼n本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈秀春承担此次事故的同等责任，冼耀成承担此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，太平洋保险中山支公司承保肇事车辆粤T／305**号轻型厢式货车的交强险，故应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由冼耀成按责承担60%的民事赔偿责任。＼n根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张秀平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、修车费、拯救费、保管费、清理费、车损鉴定费等损失合计68835.5元，关于陈秀春要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成陈秀春十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，陈秀春诉求精神抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定陈秀春在本次交通事故中的损失合计73835.5元。具体赔偿情况本院作如下确认：＼n1．医疗费1330.4元、住院伙食补助费600元，以上合计1930.4元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，未超该项赔偿余额2518.61元，应由太平洋保险中山支公司赔偿；＼n2.护理费840元、误工费2686.7元、残疾赔偿金60453.4元、鉴定费2000元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上合计71180.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司赔偿；＼n3.修车费305元、拯救费90元、保管费130元、清理费100元、车损鉴定费100元，以上合计725元，属于交强险财产损失限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司赔偿。＼n综上，太平洋保险中山支公司应赔偿陈秀春的损失为73835.5元。陈秀春要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款73835.5元给原告陈秀春。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1648元，减半收取为824元，由原告陈秀春负担1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担823元（原告已预交824元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员唐秀莲＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员肖霭钦