江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5713号
原告：韦华领，男，1929年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韦国顺，男，1969年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之子。
被告：朱磊，男，1986年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杜芳芳，女，1982年5月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告韦华领与被告朱磊、杜芳芳、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦华领的委托诉讼代理人韦国顺、被告朱磊、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼，被告杜芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦华领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计114725元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月19日6时55分左右，被告朱磊驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行至扬州市××区大桥镇××区××路段附近，在倒车过程中与停驶状态坐轮椅的原告韦华领发生碰撞，致原告受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱磊负事故的全部责任。被告朱磊驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告杜芳芳，并在被告保险公司投保了交强险。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。
被告朱磊辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记在被告杜芳芳名下，我与被告杜芳芳系朋友关系，我向她购买了涉案车辆，但还没有过户。该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后我未垫付费用。
被告杜芳芳未作答辩。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告杜芳芳名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司为原告垫付10000元。对原告损失有异议，具体意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日6时55分左右，被告朱磊驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在扬州市××区大桥镇××区××路段附近，在倒车过程中与停驶状态坐轮椅上的原告韦华领发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，期间行右人工股骨头置换术（双动头），后于2017年7月24日出院，出院诊断为：右股骨颈骨折，高血压病，脑梗塞，冠心病，重度骨质疏松症；出院医嘱为：建议休息半年，骨科专家每月复诊，加强营养、护理等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告朱磊承担事故的全部责任，原告韦华领不承担事故责任。被告朱磊驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记在被告杜芳芳名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行评定，该所于2017年10月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦华领，因交通事故致右侧股骨颈骨折，行人工髋关节置换术，构成九级伤残，建议休息期为360日，营养期为90日，护理期为150日。
对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费45429元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单、门诊病历、出院证。被告保险公司质证对原告提供的票号尾号为70551、70552的医疗费因无原告姓名，对其关联性不予认可，另要求扣除10%非医保用药。庭后原告持上述两张票据前往扬州市江都区滨江人民医院，由该院在两张票据中添加了原告姓名并加盖公章证明，且票据上载明的收费内容及时间与原告受伤时间相吻合，故对上述两张票据予以认定。另按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。经本院核对票据原件，原告的主张并未超出本院核定范围，故确认医疗费为45429元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费648元（18元/天×36天），提供出院记录。被告保险公司质证认可按照18元/天×35天计算。本院根据原告实际住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为630元（18元/天×35天）。
3、营养费。原告主张营养费900元（10元/天×90天），提供鉴定意见书。被告保险公司质证予以认可，故确定营养费为900元。
4、护理费。原告主张护理费15000元（100元/天×150天），提供鉴定意见书、护理费票据、护理介绍申请单、扬州市江都区保安服务公司出具的证明及工资表。被告保险公司质证认为原告仅提供护理费收据，未提供护理费发票，故对其合法性不予认可，认可住院期间护理费按照60元/天×35天计算，出院后护理费按照40元/天×115天计算，因原告未能提供韦国顺因护理原告导致工资停发的银行明细材料，故对原告提供的工资表等证据不予认可。本院认为，原告提供的护理费收据能够反映原告住院期间的护理情况，现原告主张100元/天不超出合理范围，故对原告住院期间的护理费标准予以支持，但原告提供的韦国顺的工资证明及工资表不能证明原告出院后由其护理且导致收入减少，故对扬州市江都区保安服务公司出具的证明及工资表不予认可。本院参照本地护工收入水平，酌定出院后护理费标准为80元/天，结合鉴定意见书，确认护理费为12700元（100元/天×35天+80元/天×115天）。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金40152元（40152元/年×5年×0.2），提供鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇西园社区居委会出具的证明、江都市沿江开发区房屋拆迁安置补偿协议书、房屋拆迁补偿明细表、拆迁户合法面积及自购安置房登记表，证明原告现居住于城镇。被告保险公司质证对于原告的伤残等级由法院依法认定，但要求按照农村居民标准计算。本院认为，扬州市江都人民医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，故对该鉴定结论本院予以认定。根据原告提供的证据，足以证明其长期居住于城镇，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为40152元（40152元/年×5年×0.2）。
6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，提供鉴定意见书、事故认定书。被告保险公司质证认可7000元。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证不予承担。本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成九级伤残，故原告主张鉴定费应予支持，根据原告提供的鉴定费票据，确认鉴定费为2110元。
8、交通费。原告主张交通费488元，提供交通费票据。被告保险公司质证认可300元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。
据此，本院确认上述各项经济损失合计110221元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告朱磊驾驶苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告朱磊应依法按责承担赔偿责任。被告朱磊驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失110221元，根据公安机关的事故责任认定，被告朱磊承担事故的全部责任，故由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际应赔付原告100221元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦华领各项经济损失100221元；
二、驳回原告韦华领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取计487元，由被告朱磊负担476元，原告韦华领负担11元。被告应付款项已由原告垫付，被告朱磊于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田 悦