wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10186号
原告：东莞市景山五金装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区共联社区豪侠滘村。统一社会信用代码为914419005645606798。
法定代表人：刘君英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市振邦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路大岭桥旁第一间厂房。统一社会信用代码为91441900680616406A。
法定代表人：邓昌战。
原告东莞市景山五金装饰材料有限公司与被告东莞市振邦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款34734元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至全部款项清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员吉海荣组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的抬头为东莞市景山五金装饰材料有限公司的对账单有原件以供核对，本院予以采信。该对账单中载明被告未付原告货款24144元，并有被告的签字及盖章，本院予以确认。原告提交的抬头为东莞市万江高民五金厂的对账单上载明的信息与原告无关，原告据此在本案中主张被告欠原告该10590元货款，证据不足，本院不予采信。原告提交的证据中没有载明双方约定了付款时间及违约责任，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2017年8月8日）起计算欠款逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出上述部分的货款及逾期利息，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市振邦五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市景山五金装饰材料有限公司支付货款24144元及利息（利息以未付款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年8月8日起计至清偿之日）；
二、驳回原告东莞市景山五金装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费668元，由原告东莞市景山五金装饰材料有限公司负担264元，由被告东莞市振邦五金制品有限公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 吉海荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李婉琪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终722号
上诉人（原审原告）：王玉源，男，1953年4月14日生，汉族，寿阳县人，住。
被上诉人（原审被告）：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。
法定代表人：闫真光，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：石和生，系该村民小组支部书记,住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫冬福，系该村民小组支部委员,住寿阳县。
上诉人王玉源与被上诉人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组（以下简称闫家坪村）土地承包经营权纠纷一案，上诉人王玉源不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初第1210号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
王玉源上诉请求：1、依法撤销一审法院晋07**民初1210号民事裁定书，并判令一审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系寿阳县朝阳镇闫家坪村的村民，已经合法取得了诉争土地的承包经营权。根据中发〔1993〕11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，故上诉人对诉争土地的承包经营权应于2023年到期，1992年，在上诉人合法的土地承包期内，闫家坪村违法与晋太煤站、欣正洁净煤公司签订租赁土地协议，非法侵占了上诉人的合法承包地。本案属于承包经营权侵权纠纷。一审法院应当依法受理。
闫家坪村村民小组辩称，1992年，被上诉人占用上诉人的土地，是经过村委会研究决定的，上诉人可以调整土地，1995年调整土地时，上诉人没有向村委会要地，不存在拒绝发包情况，2016年新的土地确权，上诉人才开始主张权利。
王玉源向一审法院起诉请求：1、确认闫家坪村侵犯其土地承包经营权违法；2、责令闫家坪村与其签订土地承包合同；3、责令闫家坪村返还其的承包地，恢复土地原状；4、依法判决闫家坪村赔偿1992年至今违法剥夺其承包地的经济损失及利息各76772元；5、诉讼费由闫家坪村承担。
原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中王玉源在起诉书中陈述：1992年，闫家坪村解除与其的《土地承包合同》，在二轮承包时，闫家坪村未与其签订《土地承包合同》。故其并未实际取得土地承包经营权，其和闫家坪村之间的纠纷依旧属于《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，属农村土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。其的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回王玉源的起诉。
本院认为，虽于一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，但在该承包经营权期满后，未与闫家坪村就诉争土地重新签订土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故王玉源并未取得诉争土地的承包经营权，该土地属于闫家坪村集体所有，王素珍诉请没有权利基础。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，应先由相关行政主管部门进行处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿1992年村委会违法占地造成的经济损失一节与本案土地承包经营权确权纠纷不是同一法律关系，应另案解决。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月九日
书记员 李海争
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保22号
申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。
法定代表人：褚军。
被申请人四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。统一社会信用代码：9151010078812055XD
法定代表人：何鹏飞。
申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人四川置信实业有限公司合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川置信实业有限公司价值170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对北京中建海外装饰工程有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月六日
书记员 宋佳夫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执375号
申请执行人：田生孝，男，1945年8月14日生，汉族，住安阳县。
被执行人：陶向东，男，1971年10月10日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人田生孝与被执行人陶向东劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初493号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款6107元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年7月6日被执行人陶向东将6107元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初493号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第493号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月六日
书记员 黄兰照
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2804号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩68号
被罚款人：商世环，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行余大秀与商世环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人商世环违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人商世环罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执319号
被执行人:周洋洋,男,1996年9月22日出生,21岁,汉族，住太和县。
本院（2017）皖1222刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因周洋洋未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初55号刑事判决书第一项被执行人周洋洋处罚金5000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 王曼曼
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初54号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王怀斌，男，生于1967年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王怀斌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉。被告人王怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年5月23日13时，被告人王怀斌在其舅舅李某家吃饭并饮酒。饭后王怀斌无证驾驶从他人处借的一辆无号牌踏板摩托车，从苍溪县东溪镇人民西路下段5号出发前往东溪加油站加油。15时10分，被告人王怀斌驾车行至东溪镇人民西路下段113号处时，被在此执勤的苍溪县公安局交通警察大队民警拦下。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王怀斌血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王怀斌的行为已构成危险驾驶罪，其具有醉酒后无证驾驶机动车、坦白等量刑情节，建议判处被告人王怀斌拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王怀斌对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明被告人王怀斌危险驾驶的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、血样提取登记表、提取笔录及提取血样照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、扣留物品登记表、返还物品凭证、违法犯罪查询记录、苍溪县公安局东溪派出所《说明》等书证；证人徐某、李某、罗某等的证言；机动车驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、被告人王怀斌对饮酒地点等的辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书及视听资料光盘两张等证据证实，被告人王怀斌对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王怀斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王怀斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应对其从重处罚。被告人王怀斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王怀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一八年五月八日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1966号
原告吕筱轩，女，生于1939年11月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘红旗，男，生于1969年9月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，统一社会信用代码91610303766323161P。
负责人李军，系该公司总经理。
委托代理人李海军，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吕筱轩与被告刘红旗、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建强、被告刘红旗、被告大地财险宝鸡中支公司委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕筱轩起诉称，2016年11月19日11时40分许，被告刘红旗驾驶小型面包车，头西尾东停在中山路路北人民街综合市场门前西侧非机动车道内装卸完货物后，在由西向东倒车时，与其车后由北向南横过道路的行人原告吕筱轩相撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告刘红旗负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗23天，经陕西宝鸡中园法医司法鉴���所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。肇事车辆在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间。被告刘红旗作为交通事故侵权人，应当承担此次事故的侵权责任，被告大地财险宝鸡中支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请：1、依法判令被告大地财险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿原告损失138192.91元（其中：医疗费85497.91元、住院伙食补助费1380元、营养费2100元、护理费18875元、伤残赔偿金28440、鉴定费1600元、交通费300元）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘红旗、大地财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告大地财险宝鸡中支公司提出肇事车辆在被告处投保有交强险及30万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，对原告的合理合法经济损失愿在保险���额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费其不承担；被告刘红旗提出鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
本院认为，被告刘红旗、大地财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告刘红旗负事故的全部责任，原告无责任。肇事小型面包车的车主为钱秋梅，被告刘红旗系钱秋梅丈夫，该车在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险及30万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘红旗予以赔偿。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告受伤住院产生医疗费59544.91元，外购人血白蛋白、立伐沙班片产生3953元药费，有证据证实，本院予以认定。故原告的医疗费合计为63497.91元。对岐黄正骨的22000元收据，因该收据不是正式发票，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
二、住院伙食补助费：原告住院23天，参照本���国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，为1380元。
三、营养费：原告主张90天的营养费，有医嘱及司法鉴定意见书可以证实，每天按照20元的标准计算，营养费为1800元。
四、护理费：原告住院期间医嘱要求留陪人护理，出院后医嘱继续卧床休息，需人陪护，根据原告提供的司法鉴定意见，原告的护理期评定为150天，故原告的护理期为150天，鉴于原告年纪较大，需要护理的程度较高，故每天按照100元的标准计算，护理费为15000元。对原告主张的住院期间3850元的护理费，因无需两人陪护的医嘱，且住院期间的护理费已包含在司法鉴定意见书评定的150天之内，故对原告的该项费用，本院不予支持。对原告提供的收据存根，因该收据不是正式发票，且无其他证据予以证实，本院不予认定。
五、伤残赔偿金：原告系城镇户口，现其年满77周岁，其伤情经鉴定为九级伤残，应当按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算5年的20%，为28440元。
六、鉴定费：原告因鉴定产生1600元鉴定费，有证据证实，本院予以认定。
七、交通费：原告因住院治疗产生交通费用是客观事实，但原告主张过高，本院酌情认定200元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为111917.91元，由被告大地财险宝鸡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费45240元；超出交强险分项限额部分的经济损失56677.91元，��被告大地财险宝鸡中支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告吕筱轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计55240元。
���、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕筱轩超出交强险分项限额部分经济损失56677.91元。
三、驳回原告吕筱轩对被告刘红旗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告刘红旗承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一七年八月四日
书记员 白天骄
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执373号
申请执行人:姚绪恩,男,汉族,1963年3月17日生，
被执行人:张磊,男性,汉族,1971年12月03日出生,
本院在执行申请执行人姚绪恩与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年七月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11959号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执122-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县。
被执行人刘华中，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省和平县。
被执行人林日姐，女，汉族，1987年8月18日出生，住广东省和平县。
被执行人刘新才，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省和平县。
被执行人罗闰月，女，汉族，1990年9月7日出生，住广东省湛江市。
被执行人刘志龙，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省和平县。
被执行人陈春慧，女，汉族，1991年3月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）粤1624民初559号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人刘华中、林日姐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币25499.82元、利息人民币15136.87元（至2016年12月20日止），并按双方约定的利率支付从2016年12月21日起至本判决确定履行之日止的利息；二、被执行人刘华中、林日姐于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人律师费人民币1000元；三、被执行人刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧还应共同负担案件受理费人民币818元。因被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行和被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧未到庭参加执行听证；本院于2017年6月22日作出（2017）粤1624执122-1号执行裁定书，于2017年6月23日查封了被执行人刘华中所有的车牌号码为粤PDW0**的小型汽车（中文品牌：长安牌；车辆型号：SC6390；车辆识别代号：LS4BAB3D25G048681;发动机号：556QN2377;车身颜色：灰）车辆一辆（以人民币43063.69元及利息和迟延支付利息为限），但未能实际扣押；于2017年7月17日向被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧发出（2017）粤1624执122-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本息合计人民币40636.69元（截止2017年6月14日止）及利息（按生效判决计算）和支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行律师费人民币1000元；并缴纳案件受理费人民币818元、执行费人民币609元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年6月27日依法冻结被执行人刘志龙在和平县农村信用合作联社古寨信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年7月18日分别向被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧报告财产及限制其高消费；被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧违反财产报告制度，本院于2017年8月7日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧有可供执行的财产。经查被执行人林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，经查被执行人刘华中在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封（因未能实际扣押而不能处置）被执行人刘华中所有的小型汽车一辆外，因经过财产调查未发现被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行享有要求被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行履行债务的义务，被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执122号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘华中、林日姐、刘新才、罗闰月、刘志龙、陈春慧或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 平
书记员 王小文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳云耀，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋艳华，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎秀梅，女，1956年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告：柳思源，男，1986年05月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人柳云耀、蒋艳华因与被申请人黎秀梅、原审被告柳思源民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月15日作出的（2016)湘07民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳云耀、蒋艳华申请再审称，1、二审判决认定的事实缺乏证据证明；2、二审判决适用法律错误，违反合同相对性原则。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销本院（2016）湘07民终514号民事判决，改判柳云耀、蒋艳华不承担连带偿还20万元借款及利息的责任，并责令黎秀梅承担本案全部诉讼费用。
被申请人黎秀梅提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回柳云耀、蒋艳华的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于柳云耀、蒋艳华申请再审称“原判决认定的事实缺乏证据证明”的问题。柳云耀、蒋艳华申请再审称：“二审认定本案民间借贷的实际主体是柳云耀、蒋艳华，缺乏证据证明，本案借款主体为柳思源，两申请人不是借条出示的主体，也不是借款的实际使用人，更不是借款的担保人，不应承担还款责任。”经查，本案系因两申请人之子柳思源购买房屋而产生的借贷纠纷，虽然仅由柳思源一人以个人名义向黎秀梅出具借条，但黎秀梅与柳思源并非相熟的朋友关系，借款时柳思源亦未参加工作，黎秀梅将20万元款项，出借给偿还能力较弱且不相熟的柳思源与常理不符，结合柳云耀、蒋艳华与黎秀梅相识多年，柳云耀、蒋艳华出面参与购房并实际控制卖房款等事实，本院认定本案民间借贷的实际主体是柳云耀、蒋艳华并无不当。故申请人的该申请理由不能成立。
第二，关于柳云耀、蒋艳华申请再审称：“二审判决适用法律错误”的问题。柳云耀、蒋艳华申请再审称：“按照我国民法规定的合同相对性原则，黎秀梅只能向柳思源主张债权，二审判决申请人承担还款责任，违背了民事相对性原则，造成本案错判”。
本院认为，民间借贷关系中的借款主体，不能仅凭借据上的签名简单作出认定，而应探寻借贷双方缔约过程的真实意思表示，根据借贷双方之间是否具有借贷合意，资金实际占有、使用等情形来综合认定。本案中，虽然借据上明确的借款主体为柳思源一人，但本案借贷合同缔结的过程证明，本案实际上债权人黎秀梅是基于同申请人多年的朋友关系，应申请人的借款要约，而承诺并实际出借资金为柳思源购房，真实的借贷合意是发生在申请人与被申请人之间，且柳思源出卖房屋后，申请人又实际占有控制卖房款。所以，本院二审认定本案借款的实际主体是柳云耀、蒋艳华，并判决柳云耀、蒋艳华承担还款责任并无不当。故申请人主张该申请再审的理由不能成立。综上，申请人申请再审的理由经查均不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳云耀、蒋艳华的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定认定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5393号
原告：杨少民,男,1967年10月6日出生,汉族，住河南省舞阳县。
原告：张凤梅,女,1969年8月9日出生,汉族，住河南省舞阳县。
原告：杨柳青,女,1993年9月4日出生,汉族，住河南省舞阳县。
原告：杨艺飞,男,1996年9月3日出生,��族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述四原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告杨绍民、张凤梅、杨柳青、杨艺飞与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告杨绍民、张凤梅、杨柳青、杨艺飞共同委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍民、张凤梅、杨柳青、杨艺飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款820000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.71平方米；住宅单价每平方米9243.6元，商品房总价款820000元，首付款280000元于2014年11月7日前付清，余款540000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关��定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明���》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了首付款并办理了贷款，被告认可收到了全部购房款。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金72816元（以820000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨绍民、张凤梅��杨柳青、杨艺飞支付违约金72816元（以820000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按���国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十四日
书记员 许晨虹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更805号
罪犯丁宽，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省华县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年12月18日河南省郑州市中级人民法院以（2013）郑刑一初字第45号刑事附带民事判决书，认定被告人丁宽犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万。刑期自二〇一三年一月二十日起至二〇二五年一月十九日止。判决后该犯不服判决，提出上诉，2014年4月8日河南省高级人民法院以(2014)豫法刑四终字第31号刑事附带民事裁定书,裁定驳回上诉维持原判。宣判后，于2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁宽自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月4日，该犯伙同高某某等人到郑州市金水区，对梁某某实施麻醉后抢走其挎包一个，内有现金5000元及价值19万余元的购物卡等物品。该犯系主犯。
罪犯丁宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁宽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宽减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年一月二十日起至二〇二四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0184执恢147号
申请执行人：申小六，男，1972年1月5日出生，汉族，住新密市。
被执行人：郑建萍，女，1982年6月12日出生，汉族，住新郑市。
关于申小六申请执行郑建萍买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院（2016）豫0184民初306号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建萍在法律规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建萍银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月二十七日
书记员 柳秋亮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2895号
原告:于永军，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人:杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：王爱祥，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：吴平，北票市章吉营乡法律服务所法律工作者。
原告于永军与被告王爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永军及其委托诉讼代理人杨巍，被告王爱祥及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款160,000元及利息。事实和理由：被告王爱祥向原告于永军借款160,000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告未给付，故诉至人民法院，要求被告立即给付欠款及利息。
王爱祥辩称，2012年5月22日，张玉荣向我借钱，我因没有钱就找到朋友于永军帮助张玉荣借钱，于永军与他的朋友姜国力借了现金50,000元，约定用我的房子做抵押，使用期一个月，如逾期每月利息5,000元，张玉荣借款50,000元，当时于永军扣利息5,000元，由我担保。事后张玉荣因犯罪被判刑一直没有偿还借款，于永军就找我要这笔款，我于2012年11月26日还给于永军28,000元。2016年6月份姜国力和于永军他们要去我家要钱，因我妻子患有精神疾病，我怕她知道后犯病，在没有办法的情况下给原告于永军按照借款本金加利息的叠加计算出具了160,000元的欠条，我从来没有向于永军借过现金，原告说给我的现金160,000元是不存在的，原告说借过我多次钱也是没有的事实，于永军借给我160,000元现金能不让我写借条吗？为什么写欠条，就是原告借给张玉荣的这笔钱年年累计利息而出具的欠条。因此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证欠条一张，其内容为“欠条，今王爱祥欠于永军160,000元，大写（壹拾陆万元），欠款人：王爱祥，2016年6月15日。”对该欠条中的160,000元现金来源，原告称是自家的存款100,000元，另外与朋友姜国力借款60,000元，共计160,000元借给了王爱祥，由王爱祥为其出具了欠条一张。在庭审中，王爱祥对该欠条的书写予以认可，但否认原告于永军借给其现金160,000元的事实。其事实和理由是：2012年5月22日，原告于永军借给张玉荣现金50,000元，由被告王爱祥作担保人，借期一个月，如逾期还款，按每月5000元利息计算。借款人张玉荣犯罪被判刑未偿还借款，原告找担保人王爱祥索要借款。2012年11月26日，王爱祥偿还给原告于永军28,000元，并有原告于永军书写的收条一张。后来原告于永军连年向王爱祥索要该笔借款，2013年6月25日，担保人王爱祥书写一式两份借条，其内容为“今有张玉荣向于永军借款5万元，由于张玉荣没有还，由担保人王爱祥代还33000元，其中一共本息一年一共11万，减去3.3万元=7.7万元，合计张玉荣还欠于永军7.7万元，由担保人代写”。2015年6月25日，王爱祥书写借条一张，其内容为“今有张玉荣向于永军借款5万元，累计利息共计132000元，由于张玉荣不在，由担保人代签，担保人王爱祥”。2016年6月15日，原告于永军及其朋友姜国力又去找王爱祥索要该笔借款，并要去被告王爱祥家中索要，王爱祥担心自己的爱人有精神病，引发病情，不同意他们去家里，便到于永军家，当时于永军的朋友姜国力夫妇俩在场，由原告于永军计算，连本带息160,000元，让被告王爱祥书写了欠于永军现金160,000元的欠条。原告于永军在庭审中陈述，被告王爱祥所说的张玉荣所借的那笔欠款早已经偿还，是张玉荣还的还是王爱祥还的记不清了，与被告王爱祥在2016年6月15日的借款160,000元没有任何关系。经本院调查借款人张玉荣证实，2012年5月22日，张玉荣通过王爱祥向于永军借款50,000元，并由王爱祥作为担保人，当时于永军扣除一个月利息5,000元，实际借款45,000元，张玉荣又将其中的10,000元借款借给了王爱祥。约定期限一个月，如逾期按每月利息5000元计算利息。事后时间不长，张玉荣因犯罪被判刑，现该笔借款一直未偿还。张玉荣的证言与被告王爱祥辩称的事实相吻合一致。被告王爱祥给原告于永军书写的欠条是以证明原告的先行行为中履行了某种义务，而相对一方负有对待给付义务的当事人因未履行义务而向原告出具的一种义务凭证。原告于永军对借贷金额，交付现金的地点等借贷合意和借贷事实的发生提不出足够的证据证明，被告王爱祥提出抗辩意见有反驳书证和证人证言材料，本院予以确认。
本院认为，原告于永军所提供的书证欠条，只证明是一种权利凭证，证明不了借款的事实，原告以此借条说借给被告现金160,000元不符合民间借贷的常理，原告的诉讼请求，因缺乏足够的客观事实和证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于永军要求被告王爱祥偿还借款160,000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3,500元，由被告于永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高景梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初3716号
原告：黄飞，男，汉族。
被告：江杰，男，汉族。
原告黄飞与被告江杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄飞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄飞的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄飞撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄飞负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1073号之二
申请执行人：李治华，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：李润民，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1235号民事调解书，在执行申请执行人李治华与被执行人李润民财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟东阳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执903号
申请执行人：蒋大明,男,1954年12月25日出生,住四川省盐边县。
被执行人：何莉筠,女,1971年10月23日出生,住四川省成都市高新区。
董仕福,男,1964年12月26日出生,住四川省攀枝花市东区湖光西街*号*栋8附*号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第788号民事判决书于2016年03月17日立案执行申请执行人蒋大明申请执行被执行人何莉筠、董仕福一案。执行标的2581366.00元。
执行中，本院于2016年03月17日向被执行人何莉筠、董仕福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年11月10日，四川省盐边县人民法院作出（2014）盐边民保字第158-1号民事裁定书对被执行人何莉筠、董仕福共同共有的位于成都高新区芳草街6号16栋1单元7号（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋产权予以保全，现保全期限临近届满。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人何莉筠、董仕福共同共有的位于成都高新区芳草街6号16栋1单元7号（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二日
书记员 程 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13426号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，身份证住址为湖南省华容县。系原告的员工。
被告胡英，女，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址为湖南省宁远县。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告胡英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告与原告签订《汽车消费分期付款合同》，合同约定：被告购买一辆北京现代新胜达小汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，车价款为239800元，首付72800元，并向银行申请汽车消费贷款167000元，分期三年还清，每月还款4638元。次日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告提供担保。此后，被告未按合同约定及时还款，贷款银行扣划了原告款项56297.95元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还欠款56297.95元；二、被告向原告支付差旅费用1650元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张原、被告于2014年4月21日签订了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告有权配合贷款银行进行追缴作业。2014年4月22日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告购买的北京现代新胜达小汽车总价为239800元，被告自行支付首付款72800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为167000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年5月25日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截止2016年5月20日被告剩余欠款87573.53元，期间由担保人原告履行供款责任，原告合计还款56297.95元。
双方没有明确约定差���费，原告向本院提交了东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务派人到被告住址处找寻被告支出差旅费共计1650元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司《汽车消费分期付款合同》、个人汽车分期付款申请表、汽车租赁销售分期报价单、东莞农村商业银行《信用卡汽车分期付款合同》及抵押物清单、注册登记摘要信息栏、《担保函》、《证明》、信用卡欠款催收通知书、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表、东莞市客运专用随车发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
���告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截止2016年5月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计56297.95元，对此原告已提交证明、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项56297.95元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。双方未明确约定差旅费，且原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1650元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告胡英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项56297.95元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1248.7元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担36元，被告胡英承担1212.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初7593号
原告田启弋，男，汉族，2012年8月30日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人贾秋英，女，汉族，1978年8月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王德文，商丘市法律服务所法律工作者。
被告侯磊，男，汉族，1986年9月16日出生，住商丘市。
委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人杨志军，总经理。
委托代理郭银铃，系该公司员工。
原告田启弋与被告侯磊、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田启弋于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告田启弋送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告侯磊、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2017年11月13日在本院第十审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案。原告田启弋委托代理人王德文、被告侯磊委托代理人葛雷、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭银铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日17时，侯磊驾驶豫Ｎ×××××号标致牌轿车沿归德路农贸市场北门东西路由西向东行驶时，将行人原告撞倒致伤，造成交通事故，后经事故处理大队认定被告侯磊承担全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。
被告侯磊辩称：事故属实，在被告保险公司投保保险，由保险公司赔偿原告的损失；已为原告垫付医疗费44000元。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在事故真实且证据合法的情况下，对原告合法合理的损失在交强险限额内承担，超出部分不予承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出院证、户口本、身份证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对原告需2人护理的诊断证明本院认为，该证据系医疗机构对原告伤情进行诊疗后形成的结论，对其真实性本院予以确认；对证据10交通费本院酌定800元；对证据11、12本院认为，该证据程序合法、依据充分、客观真实，与本案存在关联性，故对该证据予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定如下：2017年5月17日17时，在睢阳区××农贸市场北××100米，被告侯磊驾驶豫Ｎ×××××号标致牌轿车沿归德路农贸市场北门东西路由西向东行驶时，将行人原告撞倒致伤，造成道路交通事故，后经事故处理大队认定被告侯磊承担全部责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院分院住院121天，花去医疗费42674.93元，其伤情为右下肢及右足损伤均构成十级伤残，后续治疗费2000元，鉴定费1300元，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出18088元；原告已支取被告44000元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内予以赔偿，因涉案车辆投保交强险，故其先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按事故责任划分由被告侯磊予以赔付。原告的损失包括：医疗费42674.93元、营养费10元×121天为1210元、住院伙食补助费80元×121天为9680元、后续治疗费2000元、护理费33857元÷365天×121天×2人为22447元、伤残赔偿金27233元×20年×11％为59912.6元、残疾辅助器具费1200元、精神损失费6000元、交通费800元、鉴定费1350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告田启弋医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、残疾辅助器具费、交通费共计101709.6元。
二、被告侯磊赔偿原告田启弋医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费2148.86元（已扣除垫付款44000）。
三、驳回原告田启弋的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元由被告侯磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王月圆
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初284号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年12月27日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被寿县公安局刑事拘留，同年7月21日被寿县公安局取保候审,2017年8月29日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月26日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月13日14时许，被告人刘某某无证醉酒驾驶二轮摩托车，从寿县明珠大道孙涛土菜馆出发前往城内，当该车行至寿春路苏果超市附近，被执勤民警查获。刘某某被执勤民警带至寿县中医院并由医务人员抽取其血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某被查获时血液乙醇含量达126.9mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月13日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，从寿县明珠大道孙涛土菜馆出发前往城内。当该车行至寿春路苏果超市附近，被执勤民警查获。刘某某被执勤民警带至寿县中医院并由医务人员抽取其血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某被查获时血液乙醇含量达126.9mg/100ml。
同时查明，被告人刘某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科记录查询、抽取当事人血样登记表；2、现场照片；3、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第540号鉴定意见书；4、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执294号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：王加发,男,1962年12月23日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘彩霞,女,1963年3月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李晓峰,男,1970年9月5日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：任海玲,女,1977年2月26日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王加发、刘彩霞、李晓峰、任海玲合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5129号
原告：李宗群，女，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：张继高，男，1980年6月28日出生，汉族，住所地:河南省巩义市，现住遵义市红花岗区。
被告：张晟，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州其诺尔装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B-19-06号，统一社会信用代码：915203030903214808。
法定代表人：张晟。
本院在审理原告李宗群与被���张继高、张晟、贵州其诺尔装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告张晟、贵州其诺尔装饰工程有限公司辩称其并未直接聘用原告李宗群，原告李宗群系案外人吴平华叫去的。原告认为其确实是吴平华叫去的，其主张的法律关系性质与查明的事实不一致，故原告李宗群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗群撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗群撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告李宗群负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶尉义
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民初49号
原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市商贸路101号。
负责人：张昕煜，该行行长。
委托代理人：王燕,该行职工。
委托代理人：邓华，该行职工。
被告：四川高县宏源煤炭有限公司，住所地：四川省高县文江镇柳怀路51号。
法定代表人：孙锦祥，该公司总经理。
委托代理人：王夕贤，该公司职工。
委托代理人：赵健，高县城中法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行为与被告四川高县宏源煤炭有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的委托代理人王燕、邓华，被告四川高县宏源煤炭有限公司的委托代理人王夕贤、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉称，原告对四川聚长久燃料化工有限公司享有到期优先债权本金12774838.93元及利息，被告对四川聚长久燃料化工有限公司享有到期债权131752元。2014年6月25日，原告向宜宾市中级人民法院申请强制执行，法院执行中对四川聚长久燃料化工有限公司位于宜宾市高县文江镇的货场煤炭进行了变卖，变卖价款为668907.6元。被告因四川聚长久燃料化工有限公司欠其租金、劳务费等131752元向宜宾市中级人民法院主张享有优先受偿权。宜宾市中级人民法院认为被告基于对四川聚长久燃料化工有限公司煤炭进行保管而产生的租金等费用属于为全体债权人利益而产生的共益债务，其要求优先受偿符合法律规定，遂决定将变卖四川聚长久燃料化工有限公司煤炭款优先支付131752元给被告。原告认为，装载机装煤费63752元是四川聚长久燃料化工有限公司临时在被告上煤坝货场堆煤产生的费用，根据物权法的规定，被告留置权优先于原告抵押权受偿需是同一动产，故四川聚长久燃料化工有限公司临时在被告上煤坝货场堆煤产生的费用与四川聚长久燃料化工有限公司存储于下煤坝货场的质押煤炭无关，被告无权主张对下煤坝货场煤炭处置价款的优先权。被告垫付的劳务费1.8万元系被告对四川聚长久燃料化工有限公司的普通债权，被告主张优先受偿权无法律依据。上述费用非为全体债权人利益而产生且共益债务的优先清偿适用于破产企业，故被告在执行案件中以共益债务主张享有优先受偿权无法律依据。请求判令：一、被告对四川聚长久燃料化工有限公司享有的装载机装载费、垫付的劳务费共计81752元债权不享有优先受偿权；该债权不应从我行质押物的变卖价款中实现。二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川高县宏源煤炭有限公司辩称，我单位对四川聚长久燃料化工有限公司动产留置权的设置合法有效。根据我国物权法第231、第239条的规定，我单位享有优先受偿权。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月3日，四川省宜宾市中级人民法院对原告诉四川聚长久燃料化工有限公司等借款合同纠纷一案作出（2014）宜民初字第64号民事调解书，确定：四川聚长久燃料化工有限公司于2014年6月5日之前归还原告借款本金12774838.93元及利息；原告对四川聚长久燃料化工有限公司借款质押物变现款在借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、诉讼保全费、评估费、拍卖费等债权范围内享有优先受偿权。2014年6月25日，原告向四川省宜宾市中级人民法院申请强制执行，法院执行中对四川聚长久燃料化工有限公司位于宜宾市高县文江镇的货场煤炭进行了变卖，变卖价款为668907.60元。
2012年9月10日，四川聚长久燃料化工有限公司与被告签订《煤场租赁协议》，四川聚长久燃料化工有限公司租赁被告位于宜宾市高县文江镇的货场存贮和经营煤炭。被告因四川聚长久燃料化工有限公司欠其装载机装煤费、租金、劳务费等131752元（其中装载机装煤费等63752元，租金50000元，被告垫付的劳务费18000元）到期债权向四川省宜宾市中级人民法院主张享有优先受偿权。
2016年1月13日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜执字第66号通知，认为被告基于对四川聚长久燃料化工有限公司煤炭进行保管而产生的租金等费用属于为全体债权人利益而产生的共益债务，其要求优先受偿符合法律规定，遂决定将变卖四川聚长久燃料化工有限公司煤炭款优先支付131752元给被告。原告对其中的81752元提出书面异议，四川省宜宾市中级人民法院通知驳回异议。
以上事实，有法院相关法律文书、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。但本案中四川聚长久燃料化工有限公司只是租赁被告的煤场存贮和经营煤炭，被告对四川聚长久燃料化工有限公司的煤炭并未占有，故被告并未有效设立留置权，且被告对四川聚长久燃料化工有限公司享有的装载机装载费、垫付的劳务费共计81752元债权不属于为全体债权人利益而产生的共益债务，被告不享有优先受偿权。原告诉请被告对四川聚长久燃料化工有限公司享有的装载机装载费、垫付的劳务费共计81752元债权不享有优先受偿权，该债权不应从原告质押物的变卖价款中实现，其实质是请求撤销四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜执字第66号通知中关于将变卖四川聚长久燃料化工有限公司煤炭款优先支付131752元中的81752元给被告的决定。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定，判决如下：
撤销四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜执字第66号通知中关于将变卖四川聚长久燃料化工有限公司煤炭款优先支付81752元给被告四川高县宏源煤炭有限公司的方案。
案件受理费1844元，由被告四川高县宏源煤炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭俊卿
审判员 李 荷
审判员 蔡 伟
二〇一六年七月八日
书记员 华 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12342号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人:倪长泽,该支行行长。
委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。
被告:潘荣伶,男,1947年2月24日出生,汉族,住蓟县。
被告:潘敬宇,男,1970年1月6日出生,汉族,住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告潘荣伶、潘敬宇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法进行了审理。
农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令潘荣伶偿还借款6000元,支付截止到2016年11月30日的利息4508.99元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令潘敬宇承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年7月21日,潘荣伶由潘敬宇担保从农商行侯家营支行借款18000元,期限至2010年7月20日,利率7.965‰。现尚欠借款6000元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行侯家营支行不能提供潘敬宇准确的送达地址,该行不同意用公告方式送达,现无法向潘敬宇送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1359号之一
申请执行人湖南华昕机械有限公司。
法定代表人罗汉生，总经理。
被执行人长沙人众机械设备有限公司。
法定代表人毛佩忠。
本院在执行申请执行人湖南华昕机械有限公司与被执行人长沙人众机械设备有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06794号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪茂红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执452号
申请执行人沈贤。
申请执行人许卫娟。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人沈贤、许卫娟与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01218号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付沈贤、许卫娟2015年8月至10月的租金4845元，并支付逾期付款违约金145.35元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位5015.35元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初672号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人冯世波，男，1974年3月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住贵州省仁怀市。因本案四川省渠县公安局上网追逃，2015年12月5日被贵阳市白云公安分局粑粑坳派出所抓获，渠县公安局于2015年12月9日押解到渠县看守所对其刑事拘留，同年12月23日渠县公安局对其取保候审。本院于2016年10月20日继续对其取保候审，现在家候审。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人冯世波犯伪造企业印章罪。于2016年10月20日向本院提起公��。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人冯世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至同年12月期间，被告人冯世波在贵州鼎峰装饰工程有限公司上班，系该公司员工。2013年6月，贵州鼎峰装饰工程有限公司承建播州区泮水镇“聚诚名都”项目，并安排被告人冯世波负责该项目。因贵州鼎峰装饰工程有限公司没有承建资质，遂挂靠四川中天建筑工程有限公司与贵州龙艺房地产开发有限公司签订了播州区泮水镇“聚诚名都”项目建筑施工承包协议书，修建播州区泮水镇“聚诚名都”项目。冯世波在没有经四川中天建筑工程有限公司同意和授权的情况下私自成立四川中天建筑“聚诚名都”项目部，并私自雕刻了四川中天建筑泮水镇“聚诚名都”项目部印���并对外从事经济活动，私自找人雕刻四川中天建筑工程有限公司合同专用章到播州区税务机关办理该工程相关业务。四川中天建筑工程有限公司发现冯世波未经授权私自以其公司名义从事经济活动，便于2014年4月21日同贵州龙艺房地产开发有限公司解除了合同。同时冯世波于2013年6月26日将该工程转包给中航长城大地建工集团遵义有限公司承建，但仍以四川中天建筑泮水镇“聚诚名都”项目部的名义开展相关经济活动。2014年2月26日中航长城大地建工集团遵义有限公司股东张光兵以该项日部的名义与杨某签订了建筑外架承包合同，杨某于2014年2月27日以该项目部的名义与重庆市璧山县顺庆建筑设备利租赁站签订了建筑设备器材合同，因工程停工，至今未归还租赁设备和租金，经重庆市璧山区人民法院判决，由四川中天建筑工程有限公司付给璧山县顺庆建筑设备租赁站租���、违约金和材料费共计190万元，冯世波的行为给四川中天建筑工程有限公司造成了严重损失。经鉴定，冯世波伪造的四川中天建筑驻泮水聚诚名都项目部印章与四川中天建筑工程有限公司印章不是同一枚印模盖印形成。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人宋某,4、杨某、薛某、李某、罗某、葛某的证言，抓获经过，协议书，检印、样印印影，鉴定书，民事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯世波为达到自己的目的，伪造公司印章两枚，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（八）》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法（八）》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关社区调查评估，所在社区愿意接受其社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条及《中华人民共和国刑法（八）》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯世波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 何德华
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 赵文柳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执异8号
异议人马金榆，男。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人张志海，公司经理。
委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。
委托代理人王汉权，公司员工。
被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金城，公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人陈巍，公司经理。
本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我于2013年6月18日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订<<商品房买卖合同>>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢4号房屋出售给我，我支付房款782432元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。
申请执行人称：异议人提供的<<商品房买卖合同>>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。
被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。
经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢4号房屋，该房屋面积为244.51平方米。
2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了<<商品房买卖合同>>一份，收款收据三张。<<商品房买卖合同>>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为马金榆，房屋位置为兴城市滨海国际花园2幢楼4号，面积为244.51平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为782432元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有马金榆本人签名，时间为2013年6月18日。收款收据写明：2013年6月18日，异议人交款270236元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为马金榆。2013年8月18日，异议人交款512196元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为马金榆。2014年5月25日，异议人交入住手续费9280元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人马金榆。
该<<商品房买卖合同>>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。
2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。
本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该<<商品房买卖合同>>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。
综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第227条，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：
一、中止对马金榆购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢4号房屋的执行。
二、解除对马金榆购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢4号房屋的查封。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 郭玉伦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆明金
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初701号
原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人毛永春，行长。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司。
法定代表人侯继兵，董事长。
被告侯继兵，男，1973年3月29日出生，汉族。
被告冷菲，女，1973年4月24日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称哈尔滨银行）与被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司（下称万华鹿业公司）、侯继兵、冷菲借款合同借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张白杨到庭参加了诉讼，被告万华鹿业公司、侯继兵、冷菲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同，偿还贷款本金5,000,000.00元、利息13,719.94元（截止到2016年3月21日），并给付至清偿日利息；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告侯继兵、冷菲承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，哈尔滨银行与被告万华鹿业公司签订借款合同，万华鹿业公司向哈尔滨银行借款5,000,000.00元，期限为2015年5月13日至2018年5月12日，还款方式为按月还息，到期还本。被告于哈尔滨银行签订抵押合同，将其所有的座落于齐齐哈尔市昂昂溪区林木种子园森林公园的五处房产及土地作为贷款的抵押，双方办理了抵押登记。侯继兵、冷菲又与哈尔滨银行签订保证合同，二人自愿提供连带保证。现被告已多次逾期为支付利息，追偿逾期53天。按照合同约定，逾期未给付本金或利息超过7日，哈尔滨银行有权解除合同。
万华鹿业公司、侯继兵、冷菲经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案焦点为借款合同是否具备解除条件。万华鹿业公司与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。哈尔滨银行已经依照约定发放借款，万华鹿业公司应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。万华鹿业公司未按照借款合同约定履行按期给付利息的义务，按照借款合同约定，哈尔滨银行有权提前解除借款合同。万华鹿业公司与哈尔滨银行签订抵押合同，双方办理了抵押登记，抵押合同成立。哈尔滨银行对万华鹿业公司提供抵押的房产、土地具有优先受偿权。侯继兵、冷菲与哈尔滨银行签订保证合同，自愿为万华鹿业公司的借款提供连带保证，保证合同成立。万华鹿业公司、侯继兵、冷菲经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司的借款合同；
二、被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司于本判决生效起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金5,000,000.00元、利息13,719.94元（计算至2016年3月21日），并已欠款本金为基数，按照约定利率至借款付清日止继续给付利息；
三、如果被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司没有按期偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司提供抵押的房产、土地以拍卖、变卖所得价款优先受偿;
四、如果被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司提供抵押的房产、土地不足以清偿借款，被告侯继兵、冷菲对剩余部分借款本息承担连带责任。
被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,896.00元，由被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执249号之二
申请执行人尚金国，住开封市祥符区。
被执行人陈晓涛，住开封市。
被执行人韩丽丽，住址同上。
关于尚金国申请执行陈晓涛、韩丽丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年九月二日
书记员 邵 勇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0527民初587号
原告：宋献丽，女，1976年8月6日生，汉族，住。
被告：贾海龙，男，1986年8月27日生，汉族，住。
原告宋献丽与被告贾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋献丽到庭参加诉讼，被告贾海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋献丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息3900元（自借款之日起至2016年4月28日）及自2016年4月28日起至还清款之日止按借条约定利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告贾海龙借原告现金25000元，约定月息1.2分，并打有借条。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不还款，特向法院起诉，望依法判决。
被告贾海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告贾海龙借原告宋献丽现金25000元，月息1.2分，被告并向原告出具了借据，借据内容为“今借到现金25000元（月息1分2厘）贰万伍仟元整借款人贾海龙2015年4月28号”。自2015年4月28日起至2016年4月28日的利息为3600元。
本院认为，根据原告所提供的2015年4月28日借据，可证实被告贾海龙借原告宋献丽现金25000元，并约定利息为月息1.2分，被告欠原告借款本金25000元及利息，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的请求，本院应予支持。被告贾海龙作为债务人，应当清偿此笔借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海龙于本判决生效后十日内给付原告宋献丽借款本金25000元及利息3600元（自2015年4月28日至2016年4月28日），并支付自2016年4月29日之日起至付清款之日止的利息，利息按月息1.2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告贾海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年三月二十八日
书记员 康中亚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初281号
原告：江苏泉山律师事务所，住所地在本市泉山区永安街**号。
负责人：刘长书，该所主任。
委托诉讼代理人：简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：任宪敏。
原告江苏泉山律师事务所（以下简称泉山律师所）与被告任宪敏仲裁代理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告泉山律师所的委托诉讼代理人简存蠡，被告任宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉山律师所向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付仲裁代理费3800元及逾期利息760元（自2013年8月1日起至起诉之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃借款合同纠纷一案，于2013年2月18日与原告达成委托代理合同。原告指派简存蠡律师为被告仲裁案件的代理人，被告出具了授权委托书。原告接受委托后即开始为被告收集证据、分析案情、起草仲裁申请书等。同年2月26日，原告指派的代理律师带领被告及另外四位申请人到徐州仲裁委员会立案，当日被告和其他申请人到交通银行徐州永安支行交纳了仲裁费用。6月13日，徐州仲裁委员会公开开庭进行了审理，开庭时被告未到庭，代理律师到庭参加了庭审。7月30日，该委员会作出裁决书，裁决徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃偿还被告本金及利息，并承担律师费及大部分仲裁费用。裁决书生效后，被告又委托原告作为仲裁案件执行阶段的代理人。原告已完全履行协议，尽最大限度维护被告的合法利益。仲裁代理费应在双方建立委托代理合同关系时交纳，因被告要求暂缓交纳，原告同意，但被告拖欠仲裁代理费至今未给付。
被告任宪敏辩称，我和原告没有关系，我未委托原告对我的案件进行代理仲裁。
经审理查明，2013年2月，被告任宪敏因与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃民间借贷纠纷一案委托原告泉山律师所代理申请仲裁，原告指派简存蠡律师为被告前述纠纷的仲裁代理人，代理权限为特别授权。同年2月26日，被告及其委托代理人简存蠡共同到徐州仲裁委员会申请仲裁。当日，被告交纳仲裁案件受理费4227元、案件处理费845元。4月16日，徐州仲裁委员会作出（2013）徐仲字第047号仲裁庭组成通知书、开庭通知，通知被告其与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃民间借贷纠纷一案于2013年4月26日上午9时30分在该委员会一庭开庭审理。庭审时，被告的委托代理人简存蠡到庭参加仲裁。7月30日，徐州仲裁委员会作出（2013）徐仲字第047号裁决书，裁决：一、徐州正邦投资理财服务有限公司偿还任宪敏借款本金90000元、律师费3800元，合计93800元；……。2016年11月10日，原告向被告邮寄律师函，要求被告在收到律师函后三日内付清所欠仲裁代理费。因被告拒绝给付原告仲裁代理费，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第二十八条规定：律师可以从事下列业务：……（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；……。2013年2月被告任宪敏因与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃民间借贷纠纷一案委托原告泉山律师所代理申请仲裁，原告指派简存蠡律师为被告的仲裁代理人，代理了被告前述纠纷的仲裁事宜，原被告双方之间形成仲裁代理合同关系。原告依约为被告代理了民事纠纷案件的仲裁，被告应按照约定向原告给付仲裁代理费。由于被告未按时给付原告仲裁代理费，其除应给付原告仲裁代理费外，还应赔偿原告相应的银行利息损失。原告要求被告支付逾期利息760元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称其和原告之间不存在仲裁代理合同关系，但是从被告民事纠纷案件的仲裁立案、仲裁裁决载明的内容及徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民仲审字第0139号审查意见书，能够证明原被告之间存在仲裁代理合同关系，故被告的该答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任宪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泉山律师事务所仲裁代理费3800元及银行利息760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告任宪敏负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 于淼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执482号
申请执行人：王纪朝，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：胡伊彤，女，1978年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行王纪朝与胡伊彤借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人胡伊彤，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人胡伊彤名下暂无财产可供立即执行。申请人王纪朝也未能提供被执行人胡伊彤可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执482号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 翔
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初374号
起诉人：项昌伟，男，1944年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所工作者。
本院收到了起诉人项昌伟向本院递交的民事起诉状。起诉人项昌伟起诉的事实和理由：起诉人称其子项晖（已故）与被起诉人黄巧俐于2008年5月15日协议离婚，双方协商婚生子项新宇由项晖抚养，被起诉人每月支付抚养费300元。2012年5月10日项晖身故。起诉人作为项新宇祖父抚养其生活至今，支付了项新宇一切开销费用。起诉人多次要求被起诉人负担上述费用无果。近五年来，起诉人系列开销费用以每月1000元计算，合计为人民币6万元。起诉人认为被起诉人应当向起诉人履行这一特别代为抚养之债务。为维护起诉人的合法权利，现向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求为：请求人民法院判令被起诉人向起诉人负担因代其抚养小孩项新宇费用（含教育费等）人民币60000元；本案诉讼费用由对方承担。
本院认为，起诉人项新宇向人民法院提起民事诉讼，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定,起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人要求判令被起诉人负担因代为抚养其孙子项新宇相关费用人民币60000元，未提供相关证明材料，也没有相关法律根据，故不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对项昌伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年三月三日
书记员 杨 岚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执639号
申请执行人：梁慧军,男,1976年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：徐士谋,男,1953年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人梁慧军与被执行人徐士谋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月十六日
书记员 叶 灿
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁03行终13号
上诉人（原审原告）淄博周村环美保洁有限公司，统一社会信用代码9137030655785138XY。住所地：淄博市周村区北下河街中段路**号。
法定代表人路瑞祥，经理。
委托代理人马传永，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区人力资源和社会保障局，组织机构代码004220414。住所地：淄博市周村区新建东路228号市民之家。
法定代表人马明峰，局长。
委托代理人朱冠林，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区人民政府，组织机构代码004220537。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人刘伟，区长。
委托代理人胡崇水，淄博市周村区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邱鲁明，淄博市周村区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）王素英，女，1934年8月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审第三人）李长河，男，1958年1月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被上诉人（原审第三人）李春，男，1992年3月3日出生，汉族，现住山东省邹平县。
上诉人淄博周村环美保洁有限公司因诉被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局工伤行政确认及淄博市周村区人民政府行政复议决定一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博周村环美保洁有限公司以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博周村环美保洁有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博周村环美保洁有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博周村环美保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 敏
审判员 商利群
审判员 陈 磊
二〇一七年二月九日
书记员 冯 媛