苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）吴开民初字第410号＼n原告熊玉霞。＼n委托代理人栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。＼n委托代理人杨静，江苏尔雅律师事务所实习律师。＼n被告庄利鹏。＼n委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。＼n委托代理人徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。＼n被告曾凡兰。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。＼n负责人沈丽敏，总经理。＼n委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。＼n原告熊玉霞诉被告庄利鹏、曾凡兰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗树花，被告庄利鹏的委托代理人陈文金、徐雷，被告曾凡兰，被告人民财保苏州分公司委托代理人任晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告熊玉霞诉称，2014年3月16日10时50分许，被告庄利鹏驾驶苏E×××××小型客车由西向东行驶至横泾街道上巷社区路段时，撞到被告曾凡兰驾驶由北向南行驶的其乘坐的电动自行车，致其受伤。事故经交警部门认定，被告庄利鹏负主要责任，被告曾凡兰负次要责任，其不负事故责任。苏E×××××在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××器具辅助费、交通费、鉴定费等合计人民币47897.7元；被告人民财保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。＼n被告庄利鹏辩称，对事故发生经过及事故责任没有异议。事发后，其为原告垫付医药费16528.36元、护理费2178元，要求一并处理。＼n被告曾凡兰辩称，对事故发生经过及事故责任没有异议。其因事故受伤并负事故次要责任，故不要求在交强险内给其预留份额，交强险限额全给原告。＼n被告人民财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及事故责任没有异议，苏E×××××小型客车在其处投保交强险和保险限额为1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围赔偿原告合理损失。其不承担诉讼费、鉴定费，医药费要求扣除20%的非医保用药。＼n经审理查明，2014年3月16日10时50分左右，被告庄利鹏驾驶苏E×××××小型客车由西向东行驶至横泾镇上巷社区路段时，与被告曾凡兰驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，被告曾凡兰及电动车乘客原告熊玉霞受伤。事故经交警部门认定，被告庄利鹏负事故主要责任，被告曾凡兰负事故次要责任，原告熊玉霞不负事故责任。事发后，原告被送到苏州市木渎人民医院住院治疗到2014年4月1日出院，后因取内固定于2015年3月8日到苏州市木渎人民医院住院治疗到同年3月16日出院，期间门诊复诊8次，共花医药费24036.06元，其中被告庄利鹏垫付16528.36元，原告自行支付7507.7元。本次事故发生时，苏E×××××小型客车在被告人民财保苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2015年4月24日，江苏尔雅律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年5月4日，该鉴定机构出具鉴定意见为：熊玉霞因车祸致左内、外踝骨折尚未构成伤残。熊玉霞的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。＼n另查明，被告庄利鹏为原告熊玉霞垫付第一次住院期间护理费1122元。＼n以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录及当事人陈述等予以证实。＼n庭审中，原、被告双方一致确认在交强险责任限额范围各分项限额内均无需给在本次事故中受伤的被告曾凡兰预留份额，原告熊玉霞的医药费24036.06元、鉴定费1680元，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：＼n1、住院伙食补助费，原告主张1200元（24天×50元/天），三被告主张按18元/天计算24天，本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按原告主张的50元/天算住院伙食补助费计1200元。＼n2、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），三被告主张按20元/天计算90天。本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按原告主张的50元/天算营养费计4500元。＼n3、护理费，原告主张两次住院期间24天的护理费据实结算2178元，其余护理期66天的护理费按120元/天计算；三被告对原告两次住院期间24天的护理费2178元无异议，但主张其余66天护理费按50元/天计算，本院对原告两次住院期间的护理费2178元予以确认，并根据原告伤情，参照本地护工的劳动报酬，酌定按80元/天算其余66天的护理费计5280元，故护理费合计7458元。＼n4、交通费，原告主张800元，三被告认可200元，本院对照原告就医地点、次数酌情支持400元。＼n5、××辅助器具费，原告主张318元，称其左踝关节骨折，需购买拐杖，故支出318元，三被告认为原告购买拐杖无医嘱为凭，不予认可。因本次事故确致原告左内、外踝骨折，伤后左下肢禁完全负重肌肉并需关节功能锻炼，购买拐杖具有合理性，故本院对××辅助器具费318元予以确认。＼n6、误工费，原告主张23056元，称其事故前在苏州健生源医药连锁总店从事包装工作，有签订劳动合同，每月25日左右发放上一自然月工资，月收入3000元，付至其工资卡，事发后在家休息3、4个月，后再回单位上班，但因身体不适未能整月出勤，并自2014年10月起离职，后于2015年4月才找到新工作，并提供劳动合同书、新苏卡对账单，三被告对新苏卡对账单无异议，根据原告提供的新苏卡对账单可见，原告2014年3月25日、4月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日工资入账分别为3000元、576.9元、480元、1888.9元、4000元、2000元，原告表示不清楚2014年7月25日发放的480元是何款，其休息3、4个月后再上班，故除480元外上述款项依次为其2014年2月、3月、7月、8月、9月的工资，其中8月工资错发，多了1000元，故9月工资少了1000元。对此，本院向苏州健生源医药连锁总店调查，了解到原告确实系其员工，基本工资每月3000元，2014年4、5月因未上班故未发工资，其他月份因有缺勤就扣减相应工资。根据鉴定意见原告误工期间（伤后十个月）实际收入为8945.8元，经核算原告误工期间的损失计21054.2元。＼n综上，原告因本次事故受伤造成的损失为60646.26元。＼n本院认为，本案系机动车与非机动车碰撞导致非机动车乘客受伤所引发的纠纷。机动车苏E×××××小型客车在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险，且机动车驾驶员负事故的主要责任，故对于原告的损失，依据法律规定先由被告人民财保苏州分公司在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超出部分按事故责任本院酌定由机动车一方承担75%的赔偿责任，非机动车驾驶员被告曾凡兰承担25%的赔偿责任。因苏E×××××小型客车在被告人民财保苏州分公司投保了商业险，故对超出交强险责任限额部分，先由被告人民财保苏州分公司根据保险合同予以赔偿，其余不足部分，由车辆驾驶人被告庄利鹏承担。上述原告各项损失中，医药费24036.06元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，合计29736.06元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人民财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。护理费7458元、交通费400元、××辅助器具费318元、误工费21054.2元，合计29230.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的19736.06元，由被告曾凡兰向原告承担25%的赔偿责任即4934.02元，由被告庄利鹏向原告承担75%的赔偿责任，由被告庄利鹏承担部分，先由被告人民财保苏州分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告承担保险理赔责任，该商业三者险投有不计免赔，根据保险条款有关规定，被告人民财保苏州分公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告人民财保苏州分公司虽称抗辩称应扣减20%的非医保用药，但未能举证证明原告医疗费用中哪些费用为非医保用药依国家基本医疗保险的标准不应理赔，故被告人民财保苏州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告14802.05元。对不在交强险和商业险赔偿范围内的鉴定费1680元，由被告庄利鹏直接向原告承担75%即1260元，被告曾凡兰直接向原告承担25%即420元。综上，被告人民财保苏州分公司总计赔偿原告54032.25元，被告曾凡兰总计赔偿原告5354.02元，被告庄利鹏赔偿原告1260元，因被告庄利鹏已向原告垫付医药费16528.36元、护理费1122元，故原告应返还被告庄利鹏16390.36元，考虑支付便利，该款可从被告人民财保苏州分公司应支付原告的理赔款直接支付。综上，被告人民财保苏州分公司共应支付原告37641.89元，支付被告庄利鹏16390.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊玉霞人民币37641.89元，给付被告庄利鹏人民币16390.36元。＼n二、被告曾凡兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊玉霞人民币5354.02元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为人民币200元，由被告庄利鹏负担人民币150元，被告曾凡兰负担人民币50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王丽娜＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n＼n＼n法官助理徐玉华＼n＼n书记员吴彬峰＼n＼n