wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3561号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯曹春霞。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）泰刑初字第0417号刑事判决，以被告人曹春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月23日本院作出（2015）常刑执字第2499号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月29日止），并处罚金人民币四十万元不变。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯曹春霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握。
经审理查明，罪犯曹春霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹春霞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其没有履行退赃退赔及财产刑，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹春霞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月29日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1145号
宋厂：
你与王青浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王青浩于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初1278号民事调解书所确定的义务。
案件执行费62.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系人：皇警官联系电话：138
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珲刑初字第7号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人金某某，男，1978年7月6日出生，吉林省珲春市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省珲春市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月25日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月5日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品，于2012年3月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日被珲春市公安局取保候审；又于2013年8月12日转为监视居住。＼n吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2013]334号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员许成基出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月4日21时许，被告人金某某在吉林省延吉市第五中学附近一胡同内，以600元的价格，将0.23克甲基苯丙胺类毒品卖给尹某某。＼n案发后，被告人金某某于2012年3月8日在延吉市被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议,且有被告人金某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人尹某某的证言，尿样检测结论表，毒品检验鉴定报告，扣押、收缴物品文件清单，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，手机通话记录，涉案当事人户籍证明以及破案经过、情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对被告人适用缓刑不至再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人金某某犯贩卖毒品罪判处拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人金某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第三百五十六条毒品犯罪的再犯，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：＼n被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n代理审判员姚伟＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员朴京爱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1211号
申请执行人刘海明，男，1983年1月11日出生，汉族，现住承德市高新区上板城镇上板城村15组，身份证号130821198301111531。
被执行人任国华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，承德市高新区上板城镇上板城村15组，身份证号130821196807121519。
本院在执行刘海明与任国华合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，故申请执行刘海明自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年八月十八日
书记员 范 博
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终40号
上诉人（一审原告）杨富领，男，汉族，1965年5月12日生，住开封市禹王台区。
上诉人（一审原告）郭爱雪，女，汉族，1966年2月22日生，住址同上，系杨富领之妻。
委托代理人杨富领，男，汉族，1965年5月12日生，住址同上，身份证号码为4102051965********，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府，住所地开封市三里堡街45号。
法定代表人梁东雁，代区长。
委托代理人刘慧，开封市禹王台区政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
杨富领、郭爱雪因诉开封市禹王台区人民政府请求确认行政强制执行事先告知书违法并予以撤销一案，不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨富领，被上诉人开封市禹王台区人民政府的委托代理人刘慧、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审认为，杨富领、郭爱雪诉开封市禹王台区人民政府请求确认行政强制执行事先告知书违法并予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，开封市中级人民法院一审裁定驳回杨富领、郭爱雪的起诉。
杨富领、郭爱雪不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审裁定驳回起诉事实不清，证据不足。开封市禹王台区人民政府作出的行政强制执行事先催告书对杨富领、郭爱雪进行催告，设定其履行义务和应承担财产被强制执行的后果，该催告程序也是申请法院强制执行申请人财产的法定程序，对杨富领、郭爱雪的权利义务产生了影响和后果，侵害了上诉人的合法权益。上诉人要求撤销被诉催告书的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）被诉行政行为违法应予撤销。作为被诉催告书依据的《禹王台区人民政府关于对火车站周边棚户区改造一期项目范围内被征收人杨富领、郭爱雪房屋征收补偿决定书》（汴禹政征【2015】27号）没有送达上诉人，不发生法律效力。一审法院对此问题应予审查而未审查，属于程序违法。（三）一审法院未对郭爱雪进行调查询问而直接作出一审裁定，程序违法。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案发回开封市中级人民法院重审。
开封市禹王台区人民政府答辩称：（一）被上诉人作出并送达被诉催告书，是依据《行政强制法》第三十七、五十四条作出，系被上诉人向人民法院申请强制执行的前置程序，经催告当事人逾期仍不履行行政决定的，行政机关才能采取下一步措施也即向法院申请强制执行。（二）催告书只是重复行政决定内容，催告程序对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人据以申请强制执行的法律文书是房屋征收补偿决定，而非本案被诉催告书，对上诉人权利义务产生影响的是房屋征收补偿决定。综上，被诉行政行为不属于行政案件受案范围，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：（一）开封市禹王台区人民政府对杨富领、郭爱雪作出的行政强制执行催告书，对当事人杨富领、郭爱雪权利义务不具有独立的实体价值，不可诉。就被诉行政强制执行事先催告书内容而言，该催告书的目的是督促当事人自觉履行相关行政决定设定的义务，并告知当事人享有陈述申辩等权利，以及当事人在不履行行政决定时产生的不利后果。该催告书在行政决定之外不单独为上诉人杨富领、郭爱雪创设新的权利义务，也不是行政机关强制执行的依据，对被催告人不产生独立的法律上的影响。杨富领、郭爱雪不服该催告书提起诉讼的，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”情形，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此为由裁定驳回起诉正确。
（二）涉案房屋征收补偿决定是否已经送达，不属于本案审查范围；至于上诉人杨富领、郭爱雪诉称涉案房屋征收决定未依法送达因而涉案催告书违法的问题，因被诉催告行为不可诉，本院对催告行为是否合法亦不作审查。
（三）一审法院经阅卷和调查询问当事人后迳行作出一审裁定，程序合法。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，对符合法律规定应裁定驳回起诉的本案，一审法院经过阅卷、调查和询问杨富领，认为不需要开庭审理的，可以在相关事实已经查明的基础上迳行作出驳回起诉裁定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨富领、郭爱雪的上诉，维持开封市中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）汴行初字第137号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵朝金
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1926号
原告：赵士兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李春艳，女，1969年1月19日出生，汉族，住宜城市。
原告赵士兵与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士兵的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告李春艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2015年4月16日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告李春艳以做生意缺乏资金周转为由向我借款10000元，被告至今未还款，特向法院提起诉讼。
被告李春艳未进行答辩。
原告赵士兵围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告李春艳未到庭质证，本院对该证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院依法确认如下事实：2015年4月16日，被告李春艳以做生意急需资金周转为由向原告赵士兵借款10000元，并给原告出具了借条一份。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告偿还了2000元后，下欠8000元仍未偿还，导致本案纠纷发生。审理中，原告赵士兵自愿放弃要求利息的诉讼请求。
本院认为，被告李春艳因做生意急需资金向原告赵士兵借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。原告赵士兵要求被告李春艳偿还下余借款8000元，应依法予以支持。原告赵士兵自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，原告赵士兵要求被告李春艳偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李春艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵士兵借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元。由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 哲
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第61号＼n原告：郭某甲。＼n被告：李某。＼n原告郭某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年2月20日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿郭某乙，现在大学就读。结婚后，双方因性格不合，经常吵闹，无法共同生活。尤其是在被告李某沉溺股市后，双方关系更加恶化。双方从2007年开始分居，期间原告郭某甲曾多次提出离婚，但考虑到女儿的学习，一直未果。2009年10月，双方经法院调解未果；2011年3月，原告郭某甲再次要求离婚，但法院于2011年5月10日经公开审理，判决驳回了原告郭某甲的诉讼请求。现原告郭某甲向法院起诉，要求解除原、被告婚姻关系。＼n被告李某答辩称：被告李某对原告郭某甲有深厚的感情，虽然原告郭某甲有出轨的现象，但被告李某仍希望与原告郭某甲和好，故不同意离婚。＼n原告郭某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：＼n1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。＼n2.民事判决书一份，用以证明法院于2011年5月10日判决驳回原告郭某甲要求与被告李某离婚诉讼请求的事实。＼n被告李某未提供证据支持其答辩意见。＼n原告郭某甲出示的证据，被告李某经当庭质证后均没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：＼n原、被告于1986年9月自行相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫郭某乙。结婚后，原、被告间夫妻较好。但近年来，夫妻间因为家庭生活方面沟通不够而产生隔阂。后原告郭某甲离家在外居住，并于2011年3月25日向法院起诉，要求与被告李某离婚。2011年5月10日，法院判决驳回原告郭某甲的诉讼请求。此后，原告郭某甲仍在外居住，并于2011年12月23日再次向法院起诉，要求与被告李某离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。夫妻间虽因缺乏沟通而产生矛盾，且原告郭某甲向法院提起了离婚诉讼，但在原告郭某甲的诉讼请求被驳回后，夫妻关系保持一般，且被告李某真诚希望和好，故夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能。故对原告郭某甲要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告郭某甲的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。＼n审判员蔡国伟＼n二〇一二年三月十二日＼n书记员宋莉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2322执229号
申请执行人：李嘎红，男，1993年6月9日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被执行人：陈桂兵，男，1975年11月12日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
本院执行的李噶红与陈桂兵建设工程分包合同纠纷一案，执行标的71508元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初216号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱书雨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3822号
原告：杨世云，男，1964年11月28日生，汉族，住郸城县。
被告：李兰文，男，1958年3月12日生，汉族，住郸城县。
原告杨世云与被告李兰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世云与被告李兰文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告以前关系很好，被告在做生意时因资金紧张借走我现金3万元，因我俩关系好，借款时没有约定利息，当时说如被告资金不再困难时就把钱还给我，或者我资金困难需要用钱时他也把钱还给我。我把钱交给被告后，被告向我出具证明条一份，因我现在资金困难，向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告李兰文辩称：我与原告以前关系很好，这笔借款我承认，我愿意还钱。
本院经审理认定事实如下：原告杨世云与被告李兰文是朋友关系，被告李兰文向原告杨世云借现金人民币30000元，被告向原告出具证明条一张，内容是“证明，拿士云现金叁万元正，李兰文，元26号”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有被告给原告出具的证明条、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告书写的证明条在卷证明，被告当庭对此借款予以认可，表示愿意还款。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付借款利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李兰文于本判决生效之日起七日内偿还原告杨世云借款30000元。
二、驳回原告杨世云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李兰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年八月十日
书记员 张振振
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初469号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘军立，男，1986年8月5日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省霸州市，现住霸州市。2018年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人刘军立犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人刘军立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日3时20分许，被告人刘军立驾驶重型自卸车行至霸州市采留线煎茶铺大高各庄段附近，与行人王某1相撞，致使王某1死亡，经公安机关认定，刘军立负事故全部责任。事故发生后，刘军立报警并抢救伤者。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘军立供述，证人王某2的证言，尸检鉴定意见，现场勘查笔录及道路交通事故认定书和相关书证等证据证明。同时认为，被告人刘军立违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。刘军立系自首，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人刘军立对指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2018年5月4日3时20分许，被告人刘军立驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸车沿霸州市采留线由南向北行驶，行至煎茶铺大高各庄段137号线杆处，与行人王某1相撞，致使王某1死亡，经公安机关认定，刘军立负事故全部责任。事故发生后，刘军立报警并抢救伤者，被带至公安机关后，如实供述了撞人的事实。
2018年6月17日，被告人刘军立与被害人家属达成和解协议，保险赔偿外再补偿被害人家属人民币9万元。被害人家属对王某1予以谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有证人王某2等人证言，尸检意见，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军立违反交通运输管理法规造成重大事故致一人死亡，并事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军立自动投案并如实供述罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人刘军立赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘军立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 静 欣
二〇一八年八月十六日
书记员 闫书淼
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第369号＼n申请执行人李某某＼n被执行人胡某某＼n申请执行人李某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第294号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人胡某某所有的80000元银行存款或查封、扣押等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王某某＼n执行员赵某某＼n执行员梁某＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘某某＼n
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5377号
原告：王保存，男，1958年11月25日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：卢军（特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志国（一般授权代理），山东国栋律师事务所实习律师。
被告：巩念峰，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：杨帅（特别授权代理），山东京同律师事务所律师。
被告：山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：巩念仿，总经理。
原告王保存与被告巩念峰、山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称山东鼎盛建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保存及委托诉讼代理人卢军，被告巩念峰的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告山东鼎盛建安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保存向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩念峰支付原告王保存材料款165588元；2.判令被告山东鼎盛建安公司对巩念峰上述165588元债务承担共同偿还责任；3.由二被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2010年，原告向被告巩念峰销售保温材料，被告巩念峰断断续续支付货款，至2016年5月13日尚欠原告货款165588元没有付清。同日巩念峰以暂时无钱付款为由向原告出具了欠条，被告山东鼎盛建安公司自愿共同还款。其后原告多次向二被告催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。
巩念峰辩称，被告巩念峰为被告山东鼎盛建安公司的员工，其出具欠条行为是代表公司出具，为职务行为，因此被告巩念峰不应承担责任，应由山东鼎盛建安公司承担全部责任。
山东鼎盛建安公司缺席，未作答辩。
原告王保存围绕诉讼请求依法提交了证据：结算单（欠条）1份、保证书1份。被告巩念峰依法提交了证据：社会保险记录单1份、证明1份。被告巩念峰对原告提供的证据的真实性无异议。原告王保存对被告巩念峰提供的证据的真实性有异议，并主张被告提供的证据不能证明其是职务行为。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2011年起，原告王保存与被告巩念峰发生买卖保温材料的合同关系。因未支付货款，被告巩念峰于2014年元月5日给原告王保存出具结算单（欠条），载明：“52-55欠168648元；18-21欠104400元。已付款：2011年2月1日为50000元；2011年12月15日为10000元；2011年11月23日为22460元；2012年1月20日为10000元；2013年2月9日为10000元；2013年7月19日为5000元；小计107460元。共计欠款壹拾陆万伍仟伍佰捌拾捌元整（165588元）。欠款人：山东鼎盛建安公司、巩念峰。”该欠条由被告巩念峰书写后交付原告王保存。2014年8月29日，被告巩念峰又给原告王保存出具保证书，载明：“今欠到王保存材料款，如在幼儿园或火炬拨款时保证准时付给王保存柒万元整，剩余款项在2014年底付伍万元整，2015年5月30日全部付清50000元。如付不清给王保存30%的利息。”上述欠条和保证书出具后，被告巩念峰没有按约定付款。原告王保存催要欠款时，被告巩念峰于2016年5月13日在上述欠条上签字确认。
被告巩念峰主张其出具欠条系职务行为，提供被告山东鼎盛建安公司给其缴纳社会保险的记录单以及证明予以证明。根据社保记录单显示自2009年4月至2015年11月，山东鼎盛建安公司为巩念峰缴纳医疗、工伤、生育保险。被告巩念峰提交的证明记载以下内容：“我山东鼎盛建安公司于2011年10月31日成立的济南思航经贸有限公司的法定代表人王天宝和股东巩念峰是我公司任命的，对济南思航经贸有限公司的债务债权及经济纠纷不承担任何责任，一切由山东鼎盛建安公司承担。2014年4月1日。”原告王保存主张是巩念峰个人与其联系，要货时巩念峰说其承包了工程，并明确说由其付款；已支付的货款也都是巩念峰支付的；因此原告认为是与巩念峰个人之间存在买卖合同关系。庭审中，要求被告巩念峰提供其被任命为涉案工程负责人的任命书以及核实其是否支付原告货款等事实，被告巩念峰在规定时间内未提供相应的材料。
本院认为，根据原告当庭陈述的被告巩念峰向其要货并承诺支付货款的事实以及被告巩念峰个人出具结算单（欠条）及保证书并写明其为欠款人的这一证据，本院认定本案涉案买卖合同系原告王保存与被告巩念峰之间发生的买卖合同关系。被告巩念峰虽辩称其出具欠条系代表山东鼎盛建安公司的职务行为，但其提供的社会保险记录单能证明山东鼎盛建安公司曾给其缴纳过医疗、工伤保险；其提供的证明是针对济南思航经贸有限公司的债权债务，不能证明与本案买卖合同有关联性；被告巩念峰也未在规定的时间内提供核实的材料，因此，对被告巩念峰的辩解，本院不予采信。被告巩念峰给原告出具了结算单（欠条）和保证书，理应按承诺向原告支付货款，故原告要求被告巩念峰支付货款165588元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告山东鼎盛建安公司承担共同还款责任的诉讼请求，原告主张的依据是结算单（欠条）上书写了“欠款人：山东鼎盛建安公司”，经调查，该内容系被告巩念峰书写，未加盖山东鼎盛建安公司的公章，该证据不能证明山东鼎盛建安公司同意承担偿还责任；在原告不能提供其他证据的情况下，其要求该公司承担共同偿还责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩念峰于本判决生效之日起十日内支付原告王保存货款165588元；
二、驳回原告王保存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告巩念峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 薛 蕾
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王兆华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第9501号
原告：重庆市金奇食品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道乌江村4组，统一社会信用代码91501025905294056。
法定代表人：朱兴红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号三楼，统一社会信用代码500102000026674。
法定代表人：赵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭小红，女，1973年9月11日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金奇食品有限公司与被告重庆福仁堂医药有限公司卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市金奇食品有限公司的法定代表人朱兴红及其委托诉讼代理人杨青山，被告重庆福仁堂医药有限公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金奇食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款81378元，其中货款20329.8元从2014年9月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；货款61048.2元从2015年12月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年起，原告多次向被告供应猴菇酥性饼干。2016年5月31日，原、被告对货款进行了结算，经结算确认被告尚欠原告货款81378元未支付。事后，经原告多次催收，被告均拒绝支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆福仁堂医药有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付货款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告是否应支付原告货款利息，因被告未按合同约定支付原告货款，给原告造成一定的经济损失即资金利息，故原告要求被告支付按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应承担支付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆福仁堂医药有限公司在本判决生效后10日内归还原告重庆市金奇食品有限公司货款81378元及利息（其中货款20329.8元从2014年9月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；货款61048.2元从2015年12月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告重庆福仁堂医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月八日
书记员 简媛
＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂江夏行非审字第00010号＼n申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，法人机构代码72466429-1。＼n法定代表人胡正全，系该局局长。＼n委托代理人谢梦，女，1986年12月6日出生，系该局劳动监察大队工作人员。＼n被申请执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司。＼n法定代表人邱福贤，系该公司经理。＼n申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年6月18日对被申请执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司作出的夏人社监罚字（2013）第75号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字（2013）第75号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司未按照申请执行人的要求提供受检资料，且经申请执行人责令改正后拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2013年6月18日作出夏人社监罚字（2013）第75号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款15，000元（逾期不缴纳，每日按罚款的3%加处罚款）。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。＼n本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：＼n对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字（2013第75号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长程世新＼n审判员赵越胜＼n审判员陈玲霞＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员余海燕＼n
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1293号
原告：濮阳县百川物业管理有限公司.住所地：濮阳县红旗路东段福谐花园院内。
法定代表人：王文圣，经理。
委托代理人：刘建刚，副经理。
被告：段少娟，女，1981年10月4日出生，住濮阳县。
原告濮阳县百川物业管理有限公司诉被告段少娟物业服务合同纠纷一案中，因被告段少娟已经承诺支付物业费，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县百川物业管理有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司负担。
审判员 关胜真
二〇一七年三月十六日
书记员 孔垂立
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执213号
李某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0726民初1066号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执706号
赵洪义、辛得存：
本院执行的申请人赵洪义与被执行人辛得存追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为38500元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十日
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丹民初字第2037号＼n原告马珍梅。＼n委托代理人王建国、薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。＼n被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园。（被告信息均根据原告诉状记载，具体地址不明）。＼n被告吴志强。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。＼n原告马珍梅与被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、吴志强民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明被告吴志强身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。＼n本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：＼n驳回原告马珍梅的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n代理审判员邹亮＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员谢婉＼n附本裁定适用法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》＼n第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：＼n（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；＼n（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审64号
（2018）吉0203行审64号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市昌泰农业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人刘艳伟，该公司经理。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3067号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年12月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3067号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年7月3日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3067号土地行政处罚决定：1.责令退还在吉林市龙潭区江北乡李家村非法占用的土地2918平方米；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施780平方米；3.对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的2918平方米集体土地处以10776元罚款（一般耕地337平方米×9元/平方米+坑塘水面1127平方米×3元/平方米+其他草地1454平方米×3元/平方米共，计10776元罚款）。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人营业执照复印件；8.被执行人法定代表人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人吉林市昌泰农业有限公司辩称，我们公司属于村集体经济，公司是由村民村集体投资的，都是集体的废弃荒地，搞农业生产没有这些设施没法经营。
经审查查明，2016年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡李家村占用集体土地建厂房，占用的土地中不符合吉林市土地利用总体规划面积2918平方米（其中，一般耕地337平方米，坑塘水面1127平方米，其他草地1454平方米。硬覆盖面积：2138平方米，建筑物占地面积780平方米）。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年12月25日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3067号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江北乡李家村非法占用的土地2918平方米；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施780平方米；3.对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的2918平方米集体土地处以10776元罚款（一般耕地337平方米×9元/平方米+坑塘水面1127平方米×3元/平方米+其他草地1454平方米×3元/平方米共，计10776元罚款）。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3067号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3067号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 张 磊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 翟青青
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第02150号
原告：荆州市甬真置业有限公司
法定代理人：汪毅波，该公司经理。
委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
被告：陈波
委托代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。
原告荆州市甬真置业有限公司诉被告陈波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆州市甬真置业有限公司的委托代理人万国亮、被告陈波的委托代理人王大志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原被告签订了商品房买卖合同，被告于2014年3月22日支付的50000元冲抵首付款，另外68000元首付款原告同意在2014年9月30日前支付，后经过双方协商，付款期限展期至2014年10月31日。但被告至今未付。现诉至人民法院，请求判令：1、判令被告偿还原告购房款77600元。2、判令被告每日按应付款的万分之三赔偿违约金至实际偿还原告欠款为止（其中从2014年10月31日-2015年12月31日止共计9894元）。3、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告陈波辩称：欠原告购房款77600元属实，原告在诉状中未提及商品房系精装修房屋，因为装修存在质量问题，我方认为尚不具备支付尾款的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、营业执照及法人代表身份证复印件；证明原告主体身份。
2、被告身份证复印件；证明被告主体身份。
3、商品房买卖合同复印件；证明原告与被告存在商品房买卖合同关系及欠付68000元房款。
4、延期付款协议；证明被告申请延期付款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，证据4要说明一下，该协议系被告的真实意思表示，购房款增加80000元导致税金增加9600元，正好说明了该房屋系精装修房屋。
被告陈波为支持其抗辩请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、照片10张；证明房屋装修存在质量问题。
原告对被告提交的证据的真实性有异议，不能确定系涉案房屋，房屋装修的问题不在本案审理范围内，被告未提出反诉；我们是2013年3月31日交付，至今已逾2年时间，房屋装修的保质期为2年。
经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据并不足以证明所购买房屋存在质量问题，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年3月24日，原被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告将其开发的位于沙市区跃进路佳境上城7幢2单元3层301室房出售给原告，作价378000元，同日，被告向原告出具申请延期缴纳房款承诺书，载明被告尚欠原告77600元房款应当于2014年9月30日前付清，不能按期付款，则按日收取千分之五的滞纳金，直至房款付清为止。后经原告同意，将还款期限展期至2014年10月31日。现原被告双方就尚欠房款的支付事宜发生争议，协商无果，故而成诉。
本院认为：合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了合同义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告按照承诺书确认的金额，支付尚欠房款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的承诺书载明的逾期付款滞纳金为日千分之五，原告现仅要求被告按照日万分之三支付违约金的行为，是对自己权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈波在本判决生效后十日内支付原告荆州市甬真置业有限公司购房款77600元。并从2014年10月31日起至实际偿还之日止以77600元为基准，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，保全费895元，合计2882元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一七年三月七日
书记员 黄炼
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初14号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人姚某，男，1968年4月16日生，山西省浮山县人。2015年12月18日因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋、贾元昌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年6月29日20时左右，被告人姚某无证驾驶无牌时风牌三轮车（乘车人张某），沿翼城县王庄乡孝义村村道由东向西超载行驶，行至孝义村文化广场北侧交叉路口处时，姚某驾驶的时风牌三轮车右前侧与由李某驾驶由南向北左转弯的自行车左后侧相撞，发生交通事故，事故造成李某受伤，两车不同程度受损，李某经翼城县人民医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验：李某由于交通事故，致其肢体及躯干多处皮肤擦挫伤；左大腿中段、左季肋部至右小腿皮肤裂创；骨盆及双侧股骨上段骨折；故分析李某系内脏损伤死亡。事故发生以后，被告人姚某及妻子张某将被害人李某从车轮下救出，姚某持手机拨打120急救电话，待急救车到达事故现场后，由张某陪同被害人前往翼城县人民医院进行抢救，姚某害怕遭到现场村民的殴打离开事故现场。2016年6月30日，被告人姚某向翼城县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述主要犯罪事实。
2016年7月18日，翼城县公安局交警大队翼公交事认第201600036号道路交通事故责任认定书认定：姚某无证驾驶超载车辆，行至交叉路口时未履行谨慎驾驶、确保安全义务；李某驾驶自行车通过交叉路口在左转弯时，未让直行车辆优先通行，双方违法行为在该起事故中，所起作用基本相等、过错程度相当，姚某应负该起事故的同等责任，李某应负该起事故的同等责任。李某家属提出复核申请，2016年8月20日临汾市公安局交警支队作出临公交复字[2016]第201608099号道路交通事故认定复核结论，认为：翼城县公安局交警大队作出的翼公交事认第201600036号道路交通事故认定书责任划分不准确，无牌时风牌三轮汽车驾驶人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，责令翼城县公安局交警大队重新调查、认定。
2016年9月9日翼城县公安局交警大队翼公交事认第201600036-1号道路交通事故认定书认定：姚某负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任。
2016年12月1日，姚某家属张某与被害人家属郭某达成赔偿协议并履行，郭某对姚某的行为表示谅解并向姚某出具了谅解书。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息登记表；受理道路交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；驾驶证信息查询结果；证人张某、李某1、郭某1、刘某的询问笔录；翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书；鉴定意见；调解协议书、谅解书；山西省垣曲县人民法院（2015）垣刑初字第99号刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生造成一人死亡重大交通事故，并负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
事故发生以后，被告人姚某与妻子在案发现场积极救助被害人，并拨打急救电话，因事故发生在被害人居住的农村内，现场比较混乱，村民情绪激动，被告人姚某因惧怕被村民殴打，在急救车到达事故现场后让妻子张某陪同被害人前往医院进行抢救后从现场离开，主观上没有逃脱法律制裁，推卸法律责任的故意，并且于次日经公安机关和家属通知后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
被告人姚某无驾驶证驾驶无牌照严重超载机动车辆上道路行驶，应酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 苏传华
二〇一七年三月六日
书 记 员 王文艳
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0830刑初169号
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1944年8月9日出生于江西省永新县，汉族，文盲，务农，住江西省永新县。系本案被害人。
诉讼代理人胡忠林，男，1976年12月18日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住江西省永新县。系被害人刘某1儿子。代理权限为特别代理。
被告人刘某，女，1948年3月14日出生于江西省永新县，汉族，文盲，务农，住江西省永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年9月6日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某1于2017年11月1日向本院提起附带民事诉讼。2017年11月14日，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人胡忠林与被告人刘某及其儿子胡某就民事赔偿达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人刘某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失19000元，并已履行完毕。被害人刘某1对被告人刘某的行为表示谅解，并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼，
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告刘某1撤回诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 创
二〇一七年十一月十四日
书记员 王述亿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0115执230号之一
申请执行人黄绍普，男,1972年5月26日生,布依族,住地贵州省兴义市。
委托代理人付世鑫,贵州心达律师事务所律师。
被执行人査兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，住地贵州省贵阳市观山湖区。
申请执行人黄绍普与被执行人査兰兰民事纠纷一案，本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：
一、本院于2017年4月30日、7月7日、11月9日、12月5日、12月25日多次通过通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况发现被执行人査兰兰无存款，无证券、其他金融产品等财产信息。
二、我院执行人员调查了解被执行人查兰兰无固定住所，未查找到被执行人下落。
三、本院于2018年1月12日已将被执行人査兰兰采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。
四、本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
终上所述：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执230号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一八年七月三十日
书记员 余 强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执290号
申请执行人：宋友佳，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市鹦鹉大道136号。
本院在执行申请执行人宋友佳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已全部履行完毕（2016）鄂1381民初1789号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 董凤舞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑08民终914号
上诉人（一审被告）：董佳俊，男，1960年11月24日出生，汉族，原佳木斯佳俊商贸有限公司股东，住佳木斯市郊区。
上诉人（一审被告）：董强，男，1988年11月18日出生，汉族，原佳木斯佳俊商贸有限公司股东，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：刘雅慧，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：佳木斯市向阳区好孩子玩具店，住所地佳木斯市向阳区裕民巷百货大楼*楼。
经营者：杨志华，男，1969年11月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
上诉人董佳俊、董强因与被上诉人佳木斯市好孩子玩具店房屋租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董佳俊、董强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803号民初224号民事判决书;2.请求依法判令被上诉人赔偿上诉人违约金39900元，给付使用库房二年的租赁费40000元，以上合计79900元；3.判令被告承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。理由是：2016年12月12日上诉人为被上诉人出具的收2017年租赁费收据证明，上诉人应收被上诉人2017年租赁费是150000元，实际收取130000元，已把租赁保证金抵作租赁费了，所以上诉人不欠被上诉人租赁保证金。二、租赁合同第二条第二款约定：签合同当日，乙方向甲方一次性支付半年的租金。逾期缴纳租金的，除应当继续缴纳租金外，乙方按每天每平方米一元向甲方交纳滞纳金。1元×950㎡=950元/每天，2015年7月23日交的壹拾万元迟延7天，按约定应是950元×7（天）=6650元；2016年8月迟延35天交租赁费，按约定是950元×35（天）=33250元；两次违约被上诉人应承担违约赔偿39900元。三、被上诉人与上诉人口头约定使用二百平方米库房二年，约定库房租金每年20000元，被上诉人使用二年租金应该是40000元。综上所述，被上诉人在履行租赁合同期间两次延迟缴纳租赁费，依据租赁合同约定已构成违约，依约定被上诉人应承担违约赔偿责任，赔偿上诉人39900元；被上诉人使用上诉人二百平方米库房二年，依约定被上诉人应补交租赁费40000元。为此上诉人诉请二审法院依法改判被上诉人给付上诉人违约金及库房租金合计79900元。
佳木斯市向阳区好孩子玩具店辩称，一、2016年12月初董强说提前交租金可以优惠20000元，后来我们在2016年12月12日交130000租金（正常应该在2017年1月16日缴纳），且交款票据上已标明是优惠，不是上诉人所说的把押金抵做租赁费。二、我刚签订合同时第一次租金缴纳的时间是2014年7月23日，因此以后缴纳都以这个时间为准，并不存在迟延缴纳的问题，2016年2月份的时候上诉人和百大打公司，我们租户都知道，交租金的时候问上诉人怎么回事，他说在等等，后来等到8月份的时候上诉人说问题已经解决了，可以继续交租金，所以我们才交的租金，当时是上诉人允许的。三、我们从未少上诉人约定使用二百平方米库房和约定库房租金一事。四、2017年3月-2017年8月的租金我们交给了上诉人，但是当时其已无权收取该租金，理应返给我们剩余租金。
佳木斯市向阳区好孩子玩具店向一审法院起诉请求：1.二被告返还房屋租赁保证金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月29日，佳木斯佳俊商贸有限公司与原告签订了《佳木斯百大儿童王国租赁合同》，合同约定：原告租赁位于佳木斯市百大儿童王国负层商铺，租赁期限三年，租金共计650000元，预交保证金20000元。合同生效后，原告分别于2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年8月、2016年12月向佳木斯佳俊商贸有限公司支付了全部房屋租金及保证金。2017年3月23日，法院通知原告要求其撤出经营场地，因无法继续承租，原告要求佳木斯佳俊商贸有限公司返还租赁保证金20000元，但协商未果，佳木斯佳俊商贸有限公司未予返还。另查明，佳木斯佳俊商贸有限公司成立于2013年3月26日，法定代表人为董佳俊，公司股东为董佳俊和董强，二股东为父子关系，该公司于2015年8月13日予以注销。该公司注销后，原告继续向原佳木斯佳俊商贸有限公司股东即被告董佳俊、董强交付房屋租赁费，二被告仍以佳木斯佳俊商贸有限公司的名义向原告出具收条。
一审法院认为，原告与佳木斯佳俊商贸有限公司签订的《佳木斯百大儿童王国租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向佳木斯佳俊商贸有限公司支付租赁费用及保证金，履行了合同义务，佳木斯佳俊商贸有限公司未按合同约定返还租赁保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，佳木斯佳俊商贸有限公司注销后，原公司股东即被告董佳俊和董强，仍以公司名义继续经营，向原告收缴租金、开具收据，与原告继续履行房屋租赁合同，因此可认定，二被告自愿承担房屋租赁合同的权利义务，是房屋租赁合同的实际出租人，故应由二被告向原告给付返还租赁保证金的责任。综上所诉，原告要求二被告返还租赁保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告董佳俊、董强于本判决生效之日起10日内共同给付原告佳木斯市向阳区好孩子玩具店租赁保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，房屋租赁保证金是当事人之间约定给付一定的金额作为履行合同的担保，在合同履行完毕后，应当予以返还，上诉人主张2016年12月12日的租赁费应收150000元，但实际收取130000元，已把租赁保证金抵作租赁费，不应再予以返还。由于该收据上面明确载明“已优惠2万元”，系被上诉人提前缴纳租金所享受的优惠，与租赁保证金无关，因此上诉人的该项主张不予成立。关于上诉人主张逾期缴纳租金应支付滞纳金的问题，由于上诉人已收取租金并为被上诉人出具了收据，且在合同履行期间并未提出异议，因此其行为视为同意该租金缴纳日期，故其关于支付滞纳金的主张不予成立。关于上诉人主张口头约定使用库房及库房租金的问题，由于其并未提供证据，因此该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，董佳俊、董强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董佳俊、董强负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 王雪洁
审判员 何 璇
二〇一八年九月二十七日
书记员 韩文曲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00326号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人田某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月7日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人田某某同意，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月30日凌晨，被告人田某某在本村北侧窄巴沟门山上，将本村郭某某所饲养的59只小尾寒羊盗走，经鉴定被盗小尾寒羊价值人民币28910元。
2015年8月24日，被告人田某某被本村村民郭某扭送到宁城县公安局。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，被盗羊只照片，被害人郭某某陈述，证人张某某、郭某证言，现场勘验检查笔录、现场图有现场照片，鉴定意见，户籍证明，被告人田某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2010年6月30日凌晨，被告人田某某在本村北侧窄巴沟门山上，将本村郭某某所饲养的59只小尾寒羊盗走，经鉴定被盗小尾寒羊价值人民币28910元。
2015年8月24日，被告人田某某被本村村民郭某扭送到宁城县公安局。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被盗羊只照片，被害人郭某某陈述，证人张某某、郭某证言，现场勘验检查笔录、现场图有现场照片，鉴定意见，户籍证明，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取郭某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年8月23日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第1405-3号
原告：刘正岭，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区，
被告：汤某，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，
被告：薛子涵，男，2009年8月13日生，汉族，住址及现住所地同上，
法定代理人：汤某，身份情况同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款96500元，利息37520元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息16245元（款清息止），并承担本案案件受理费、保全费3655元，执行费2251元，公告费800元，共计156971元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汤某、薛子涵所有的价值156971元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02952号
原告李更科，男，1957年12月3日出生，汉族，村民。
委托代理人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，系该公司总经理。
本院在审理原告李更科与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告李更科于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李更科申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李更科撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李更科负担。
审判长 李向红
审判员 田应战
审判员 刘海凤
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙金民终字第292号＼n上诉人（原审原告）盛秀联。＼n被上诉人（原审被告）浙ＸＸ越置业有限公司。＼n法定代表人杨伯群。＼n委托代理人（一般授权）张胜华。＼n上诉人盛秀联为与被上诉人浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审原告盛秀联诉称，盛秀联与被告华越公司于2009年3月28日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心单元b-2074号铺，并于2009年3月28日支付首付款201663元，根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2013年12月8日，共1250天，违约金为126039.37元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2约定，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，自2010年12月28日到2013年12月28日，共1065天，违约金为21477.10元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告浙ＸＸ越置业有限公司支付原告因逾期交房的违约金人民币126039.37元和逾期交付权属证书的违约金人民币21477.1元，共计147516.47元；2.由被告承担诉讼费用。＼n原审被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称，合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了，只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不应承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金。＼n原判认定，原告盛秀联诉称与法院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，华越公司由于种种原因目前经营困难。华越公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。＼n原审法院认为，被告华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。华越公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，原审法院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按盛秀联已付房款201663元从2010年6月29日起按日万分之一点五向盛秀联计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按盛秀联已付房款201663元从2010年12月29日起按日万分之一向盛秀联计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回盛秀联的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年3月26日前履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。＼n宣判后，原审原告盛秀联不服，向本院提起上诉称，双方约定的逾期交房违约金合法合理，并没有过高的情况，一审法院调整双方约定的违约金标准，于法无据，请求二审法院予以改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。＼n华越公司答辩称，盛秀联购买的商铺，已经视同交付，不存在交付违约问题。如果法院认定交付违约，要求法院对违约金按照一审相同的标准计算。＼n双方当事人在二审中均未提供新证据。＼n二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。＼n本院认为，本案中，华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为逾期交房违约金的计算标准问题。本案中，盛秀联未提供证据证明因华越公司违约行为导致其损失的具体金额，故原审法院结合本案实际情况将逾期交房违约金调整为日万分之一点五并无不当。综上，盛秀联的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2820.79元，由上诉人盛秀联负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金桦＼n审判员陈旻尔＼n审判员杜月婷＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员周莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14163号
原告：刘海金，男，1990年3月7日出生，住陕西省丹凤县。
被告：何福君，男，1978年1月1日出生，住陕西省山阳县。
被告：徐运礼，男，1976年1月7日出生，住西安市雁塔区。
原告刘海金诉何福君、徐运礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘海金在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按刘海金撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执恢38号
申请执行人：徐秀玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：都叶强，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：隋成华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人徐秀玲与被执行人隋成华民间借贷纠纷一案过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人隋成华的银行信息、车辆信息、房产信息、公司信息、支付宝信息等多方面查控，没有发现被执行人隋成华有可供执行财产。现申请执
行人徐秀玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年七月八日
书记员 王 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1436号
上诉人（原审原告）：湘潭市电机车厂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠路东侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人：俞晓阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湘潭市九华经济区江南北路8号。
法定代表人：施设，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
上诉人湘潭市电机车厂有限公司（以下简称湘潭电机车厂，判决主文除外）因与被上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司（以下简称中冶京诚公司，判决主文除外）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人湘潭电机车厂委托诉讼代理人赵鑫、邹命，被上诉人中冶京诚公司委托诉讼代理人冯远卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定不解除合同的事实及理由尚不充分，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初955号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费22085元予以退回。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保340号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），统一社会信用代码：913303037782898026。
负责人：陈海鹤。
被申请人:应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被申请人应建南诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人的主张，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行撤回诉前财产保全的申请。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十二月六日
代书记员 张黎诗
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审二商申字第0202号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运来。＼n委托代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐传林。＼n委托代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市富达饲料发展有限公司。住所地：江苏省新沂市无锡工业园区。＼n法定代表人：许振山，该公司董事长。＼n再审申请人王运来、徐传林因与被申请人新沂市富达饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，王运来、徐传林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审。＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长陈勤＼n审判员刘嗣寰＼n代理审判员薛山中＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员张璐璐＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1647号
申请执行人：谢明利，男，1967年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：屈国强，男，1962年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8900号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入326146.05元、执行费4792.19元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年五月九日
书记员 裴瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17481号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴胜芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地徐州市新区牛山北路。
法定代表人：吴胜芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吴胜芳、徐州市吴宁王洗涤有限公司金融借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月六日
书记员 金 枝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14169号
原告：宋德忠，男，汉族，1971年1月13日出生，住西安曲江新区。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，系公司负责人。
原告宋德忠诉陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋德忠在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按宋德忠撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1047号
申请人：林州市农村信用合作联社城郊信用社。
地址：林州市人民路西段。
负责人：吕晓峰，职务主任。
委托诉讼代理人：秦志军、李海云，系该社职工。
被申请人：张璐璐，女，1983年6月10日生，汉族，住林州市。
被申请人：李阳，男，1983年9月13日生，汉族，住林州市。
被申请人：靳国庆，男，1970年3月26日生，汉族，住林州市。
被申请人：靳俊芳，女，1977年11月9日生，汉族，住林州市。
被申请人：侯义云，女，1960年1月30日生，汉族，住林州市。
申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被申请人张璐璐、李阳、靳国庆、靳俊芳、侯义云金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张璐璐、李阳、靳国庆、靳俊芳、侯义云银行账户及银行存款410058.76元进行保全，或者查封、扣押其他相当与410058.76元动产、不动产。
本院认为，申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结张璐璐、李阳、靳国庆、靳俊芳、侯义云的银行账户及银行存款410058.76元，或者查封、扣押其他相当于410058.76元动产、不动产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月二十日
书记员 关俊兰
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1468号
祝海杰、严伟：
申请执行人祝海杰与被执行人严伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1468号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初714号]，于二〇一八年八月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十四日
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）界皖12**执173号
王莉：
界首市农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付借款本金人民币30000元及利息。
交纳案件受理费人民币712元，申请执行费人民币500元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年二月五日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0111行审15号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：闫会岭，男，汉族，1967年03月07日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年1月09日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（471）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（471）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人闫会岭非法占用于底村集体土地建砖混结构建筑，位置及四至为：东至李士永责任田；西至闫会峰责任田；南至闫会岭责任田；北至田间道范围内，擅自占用于底村集体土地2200平方米（合3.3亩）建砖混结构建筑。在未经区级以上人民政府批准情形下于2014年11月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人杨某：1、责令退还非法占用2200平方米（合3.3亩）；2、限期拆除在非法占用的2200平方米（合3.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的2200平方米（合3.3亩）土地每平方米30元罚款，共计66000元（大写陆万陆仟圆整），并于2016年09月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（471）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（471）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（471）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 石利辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1186号
申请执行人陈忠东，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第510号《民事判决书》，于2015年7月22日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人陈忠东办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民终字第510号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初689号
原告:勾某。
被告：郑某。
原告勾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。本院在审理过程中，因原告勾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告勾某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 白庆磊
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第195号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、朱丽娜。＼n被告：郑晓徽。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告郑晓徽信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第407号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告郑晓徽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年7月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6106.48元（截至2012年5月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6106.48元（本金3483.51元，利息等费用2622.97元）（截至2012年5月9日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。＼n被告郑晓徽未答辩。＼n为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：＼n1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。＼n被告郑晓徽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n被告郑晓徽未举证。＼n本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。＼n另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年5月9日止的信用卡透支款本息合计6106.48元（包括本金3483.51元、利息1569.23元、滞纳金889.44元、超限费164.30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郑晓徽于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6106.48元（计算至2012年5月9日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告郑晓徽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张晓磊＼n代理审判员李竺娉＼n人民陪审员王明珠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈圆圆＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温乐荆商初字第9号＼n原告：临海市科强矿粉有限公司。＼n法定代表人：陈银弟。＼n委托代理人：章国忠。＼n被告：詹珍娥。＼n本院在审理原告临海市科强矿粉有限公司与被告詹珍娥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告临海市科强矿粉有限公司撤回起诉。＼n本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告临海市科强矿粉有限公司负担。＼n代理审判员许向阳＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员朱华锋＼n
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丹诉保字第17号＼n申请人王六英。＼n委托代理人李敏，男，1989年11月11日生，汉族，系王六英儿子。＼n被申请人李洪炳，成年人。＼n申请人王六英因与被申请人李洪炳诉前财产保全一案，于2014年7月17日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队属于被申请人李洪炳所有的苏DKU7**号正三轮载货摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。＼n经审查，2014年7月8日，李宇光驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车（后座载有王六英）沿丹阳市开发区贺俊路由北向南行驶，行至该道路“轩阳机械厂”门前路段时，与李洪炳驾驶的苏D×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，李宇光和王六英受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队初查，李洪炳在此次事故中负有责任。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队属于被申请人李洪炳所有的苏DKU7**号正三轮载货摩托车一辆。＼n申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张素琴＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员蔡保瑞＼n附：本裁定适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3263号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：西安市南二环西段**号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：黄志斌，男，汉族，1987年2月2日出生，住西安市经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称“中行世纪星支行”）与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓辉到庭参加了诉讼，被告黄志斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告中行世纪星支行诉称，2015年5月28日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被告向原告申领长城环球通系列信用卡一张，被告应按时向原告偿还借款，具体到期日以被告申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，被告应按照合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告发放了长城白金IC信用卡（至尊版），额度为50000元，后调整至70000元。自2017年3月以来，被告逾期210天未还款，截止2017年11月6日，被告已拖欠原告借款及手续费本金70153.10元，利息10161.76元，违约金18025.23元。原告多次与被告进行沟通无果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、被告向原告归还剩余借款及手续费本金70153.10元，利息10161.76元，违约金18025.23元（截止2017年11月6日）及至清偿之日的利息、罚息；3、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄志斌（甲方）曾向原告中行世纪星支行（乙方）申请办理长城环球通系列信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含.遇节假日不顺延.下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该合约还约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告中行世纪星支行审查后认为被告黄志斌符合办理信用卡的条件，遂于2015年5月28日向其发放了长城白金IC信用卡（至尊版），额度为50000元，后调整至70000元。后黄志斌激活使用该信用卡。因被告黄志斌累计多次使用信用卡透支未能按时还本付息，原告中行世纪星支行多次电话催收未果，故诉至本院。根据原告提交的信用卡明细清单，截至2018年5月8日，被告黄志斌所持信用卡透支本金69942.44元，产生利息17733.45元，违约金（即滞纳金）18025.23元，手续费207.99元，共计105909.11元。另，原告在庭审中明确其第三项诉请即要求被告黄志斌支付原告因提起本案诉讼而产生的律师代理费用1000元。
上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡明细清单、信用卡催收系统截图、风险代理协议、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄志斌在原告中行世纪星支行处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告中行世纪星支行提供了账单查询等证据均证明被告截止2018年5月8日共拖欠借款本金69942.44元、手续费207.99元、利息17733.45元、违约金18025.23元的事实，本院予以确认。据此，原告诉请解除信用卡领用合约并要求被告依约支付欠款本金、利息、手续费及违约金，证据确凿充分，依法应予支持。对于原告明确第三项诉请要求被告黄志斌承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告黄志斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》予以解除。
二、被告黄志斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金69942.44元、手续费207.99元、利息17733.45元，违约金18025.23元（截止2018年5月8日），共计105909.11元，并按合同约定支付自2018年5月9日起至清偿之日止的利息、违约金。
三、被告黄志斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2259元，由被告黄志斌承担。因原告已预交，故被告黄志斌在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2204号
原告：卢永平，男，1969年3月1日出生，住安阳市北关区。
被告：黄永延，男，1958年2月20日出生，住安阳市北关区。
原告卢永平诉被告黄永延民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月10日立案。原告卢永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢永平撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一八年八月二十日
书记员 许圆
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执505号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：刘传其，男，1959年7月22日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：杨爱民，女，1955年12月1日出生，汉族，住住肥城市，系被执行人刘传其之妻。
被执行人：刘瑞祥，男，1981年10月30日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张长城，男，1985年7月4日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：刘甲申，男，1970年12月19日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初1887号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王海广