wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初9148号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：吴炳源。
委托诉讼代理人：阮颖茵，系该司职员。
委托诉讼代理人：尤绿景，系该司职员。
被告：曾宝，男，汉族，1980年5月31日出生，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告曾宝借款合同纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2018年8月16日08时45分到本院第十一法庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费480元减半收取240元，由原告深圳前海富盈金融服务有限公司负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 霍小冰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初405号
原告：沈园寅，男，汉族，1986年10月15日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，地址江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告沈园寅与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管志明，被告的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈园寅提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿苏Ｂ×××××小型轿车维修费计4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日14时15分许，印洪伟驾驶皖10／×××××变形拖拉机沿丹阳市丹北镇新桥新珥线由东往西行驶，直行通过该道路与308省道四枝交叉路口处时，与沿308省道由北往南行驶直行通过该路口的原告沈园寅驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。此后，原告将车拖至维修公司进行维修，乘坐人被送往医院治疗，共花去维修费用4万元。2016年9月2日原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及对应的不计免赔险种。2017年6月，丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告印洪伟承担该事故的主要责任，原告及乘坐人无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：原告并不是保险车辆的所有权人，没有权利主张损失赔偿，请求人民法院驳回原告诉请。
本院经审理查明如下事实：2017年5月30日14时15分许，印洪伟驾驶皖10／×××××变型拖拉机沿丹阳市丹北镇新桥新珥线由东往西行驶，直行通过该道路与308省道四枝交叉路口处时，与沿308省道由北往南行驶直行通过该路口的原告沈园寅驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（车上载有袁晓丹、沈休容）相撞，造成两车受损，袁晓丹、沈休容受伤的道路交通事故。交警部门认定印洪伟承担事故主要责任，沈园寅承担该事故次要责任。沈休容、袁晓丹不承担该事故责任。
苏Ｂ×××××小型轿车系钱芬芳所有，钱芬芳与沈园寅系夫妻关系，钱芬芳对于由沈园寅主张相应赔偿不持异议。该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及商业第三者责任保险，并投保了相应的不计免赔险。
原告为修理上述受损车辆，支付修理费及施救费共计4万元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、商业保险单、修理费发票、修理项目价格清单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告沈园寅驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了车辆损失险及对应的不计免赔险，被告保险公司应当按照保险合同约定支付保险金。原告沈园寅与其驾驶车辆所有人系夫妻关系且车辆所有人对于沈园寅主张相关赔偿并无异议，本院予以认可。原告主张其驾驶车辆维修费及施救费共计4万元，提供了修理费发票及修理项目清单予以佐证，证据充分，本院予以认可。原告要求被告保险公司赔偿4万元保险金的诉求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效之日起10日内向原告沈园寅赔偿保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一八年二月七日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更827号
罪犯岳会群，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）邢刑初字第66号刑事判决，以被告人岳会群犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。岳会群不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年3月9日作出（2004）冀刑一终字第1009号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯岳会群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯岳会群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳会群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯岳会群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2022年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3022号
原告：但斌，男，1974年6月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：方鹭宁，男，1966年5月6日出生，住福建省厦门市思。
原告但斌诉被告方鹭宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但斌的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告方鹭宁经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款450万元，并支付利息（利息以450万元为基数，按月息2%，从2015年11月24日起计算至付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。审理中原告对诉讼请求1变更为：1、判令被告向原告返还借款394.2万元，并支付利息（利息以180万元为基数，从2015年11月24日起，按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：被告分别于2010年11月18日、2010年12月9日向原告借款30万元、150万元，共计180万元，并向原告承诺按月息3%支付利息，原告通过银行转账向被告支付了款项，但被告一直未向原告支付利息，双方于2015年11月23日对借款进行结算后达成还款协议，约定被告二年内向原告返还450万元本金及150万元的利息补偿：协议签订后，被告仍未按期向原告支付。原告多次催收无果。
被告方鹭宁未作答辩。
原告但斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、还款协议书一份，2、转款凭证，3、通话录音。证明被告向原告借款180万元，应返还借款本金及利息的事实。被告方鹭宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告方鹭宁自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：
原告但斌与被告方鹭宁系朋友关系。被告方鹭宁因工程资金困难，于2010年11月18日向原告借款30万元，2010年12月9日向原告借款150万元，共计180万元，原告于借款当天通过银行转账的方式支付给了被告，并约定了利息。此后被告未支付本金及利息。2015年11月23日，原、被告结算，并签订《还款协议书》，约定，被告从协议之日起二年之内返还原告借款本金450万元，并在二年内被告支付原告利息150万元，如确实还款有困难，双方另行协商解决等。到期后，被告未返还借款本金及利息。原告催收无果。
本院认为，本案被告方鹭宁于2010年11月18日、2010年12月9日共向原告借款180万元，原告均于借款当天以银行转方式支付该款，借款后，被告未返还借款本金、支付利息，2015年11月23日签订《还款协议书》，协议被告于二年内支付原告本金450万元，利息150万元，逾期后，被告未支付本金及利息，故原告但斌与被告方鹭宁之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持……第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……。被告借款180万元，未支付本金、利息，《还款协议书》书约定2017年11月22日支付本金450万元，根据双方结算，如按月利率24%计算，从借款之日至2015年11月23日，按年利率24%计算，利息应为217.74万元，加上借款本金180万元，共计397.74万元，双方按结算后，双方结算利息计入本金共计为450万元，故双方约定的利率大于年利率24%，现原告请求按结算后，被告返还借款本金394.2万元，本院予以支持。对于利息，双方约定结算后的二年内支付原告利息150万元，如按年利率24%计算，以180万为基数，二年利息应为87.72万元，故本院确认双方约定的利率高于年利率24%，原告请求从2015年11月24日起至付清之日止，按月利率2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方鹭宁于本判决生效后十日内返还原告但斌借款本金394.2万元，并支付利息（利息以180万元为基数，从2015年11月24日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38336元，由被告方鹭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗 乐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00360号
申请执行人张某。
被执行人任某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00905号民事判决书，确定由被执行人任某偿还申请执行人张某工程款31340元及7795.13元违约金，在执行过程中双方当事人自愿达成调解协议，协议如下：被执行人任某欠工程款31340于2014年6月27日一次性付清，逾期款违约金7795.13元申请执行人张某自愿放弃。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年六月二十六日
书记员 马潇阳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执151号之一
申请执行人:裴凤兰，女，1968年7月26日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人：柯善森，男，1994年6月7日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院在执行裴凤兰与柯善森机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人柯善森常年在外务工，暂无履行能力。申请执行人裴凤兰亦不能提供被执行人柯善森的相关财产线索，本院也未能查找到被执行人柯善森有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 朗
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4436号
上诉人（原审被告）：胡元祥，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹刚，男，1979年7月9日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市。
上诉人胡元祥因与被上诉人曹刚返还原物纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡元祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹刚的诉讼请求。事实与理由：双方有经济纠纷，曹刚与案外人毛恒一起做园林绿化生意，与我合作，期间欠我部分工程款，但曹刚及案外人一直怠于支付，给我造成巨大损失，无奈之下我开走路虎神行者2车辆一部(车牌号浙855S**)，但曹刚在一审中却歪曲事实，不承认与我有经济往来，一审法院并未查清事实，致使我败诉，请二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人曹刚答辩称：胡元祥开走我的车不对，胡元祥的上诉不能成立。
被上诉人曹刚向一审法院起诉请求：判令胡元祥返还车牌号为浙855S**号路虎神行者二轿车一辆及车辆的行驶证，并赔偿损失11000元。
一审法院认定事实：2013年1月28日，曹刚从济南华泰汽车销售有限公司购得神行者二越野车一辆(车牌号为浙B55S**)。2016年1月17日下午，曹刚的朋友毛恒将该车开到山东省汶上县时，胡元祥指使他人以与案外人殷兴龙有经济纠纷为由强行将车开走，拒不返还。另查明，2016年1月17日23时32分，历下区公安分局龙洞派出所对胡元祥的询问笔录中记载“我和小毛有经济纠纷，我把他的车扣下了，他就报警了。因为我找小毛来要材料款，他说是他和殷兴龙签的合同所以把我的钱给殷兴龙了，让我找殷兴龙要钱去，……没办法我才把小毛的车扣了。”胡元祥还在笔录中介绍了扣车方式。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。曹刚提交的机动车登记证书、购车发票及车辆行驶证复印件相互佐证，可以证实曹刚系浙855S**号车的权利人，曹刚依法对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。而胡元祥在历下区公安分局龙洞派出所询问笔录与案外人毛恒的报警证明相结合，可以证实该车由胡元祥占有的事实。胡元祥对该车的占有缺乏合法依据，胡元祥继续占有该车侵害了曹刚的合法权益，构成非法占有，故一审法院认定曹刚要求胡元祥返还曹刚所有的浙855S**号车一辆，于法有据，一审法院予以支持。曹刚提交行驶证复印件，证明该车有行驶证且随车辆一同被非法占有的事实，合乎常理，曹刚要求胡元祥返还行驶证原件，一审法院予以支持。根据物权法相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，因此曹刚主张胡元祥赔偿其因主张权利所发生的各项损失ll000元，所提交证据中，交通费单据无法证明与主张权利的关联性，剩余金额无证据佐证，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、胡元祥于判决生效之日起十日内向曹刚返还路虎神行者，车牌号为浙855S**号车一辆；二、胡元祥于判决生效之日起十日内向曹刚返还浙B55S**号车行驶证原件；三、驳回曹刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币8245元，减半收取4122元，由胡元祥负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡元祥应当通过合法的途径解决其与曹刚之间的经济纠纷，其擅自扣押曹刚的车辆，并不是解决其与曹刚之间经济纠纷的合理合法的方式，因此，一审法院判决其返还曹刚车辆及有关手续，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8245元，由上诉人胡元祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 邢春艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）撤字第84号
申请人奥罗蓝尔（上海）实业投资有限公司。
被申请人上海利迅建筑装饰有限公司。
申请人奥罗蓝尔（上海）实业投资有限公司（以下简称奥罗蓝尔公司）诉被申请人上海利迅建筑装饰有限公司（以下简称利迅公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人奥罗蓝尔公司诉称：裁决所依据的《竣工验收单》是伪造的。同时，利迅公司隐瞒了没有完成工程、偷工减料的证据。《竣工验收单》并不能证明奥罗蓝尔公司认可了工程量，竣工验收日期确定，不一定会验收合格。即使工程竣工验收合格也只是工程质量符合合同约定，不是工程数量符合合同约定，工程删减、甩项、未做等都需要通过结算计量来核实。施工合同约定了闭口价，也明确了各分项单价，对于利迅公司未做部分理应扣减相应工程款。于燕不是奥罗蓝尔公司的代理人，不构成表见代理，其签名的真实性存疑，仲裁庭认定于燕在6张变更设计图纸上的签字应视为代表奥罗蓝尔公司，系错误认定。据此申请人要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0615号裁决。
被申请人利迅公司辩称，《工程竣工验收单》及相关事实在仲裁中均得到确认。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：奥罗蓝尔公司依据其与利迅公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。奥罗蓝尔公司的申请事项为：1、利迅公司承担逾期竣工违约金人民币66万元（以下币种相同）；2、利迅公司返还奥罗蓝尔公司多付的工程款393，013元；3、利迅公司承担律师费10万元；4、利迅公司承担仲裁费。利迅公司提出反请求如下：1、奥罗蓝尔公司承担工程款953，958.43元以及逾期支付工程款所产生的违约金1，424，768.896元；2、奥罗蓝尔公司承担律师费10万元；3、奥罗蓝尔公司承担仲裁费、保全费。奥罗蓝尔公司向仲裁庭提供了《工程竣工验收单》，拟证明系争工程竣工验收日期为2012年9月18日，超出合同约定竣工日期55天。对该证据，利迅公司质证称：真实性认可，但奥罗蓝尔公司已于2012年8月15日实际占有了施工标的。仲裁庭审理后，于2013年10月21日裁决：一、对奥罗蓝尔公司的仲裁请求均不予支持；二、奥罗蓝尔公司应向利迅公司支付工程款259，086元；三、奥罗蓝尔公司应向利迅公司支付截至2013年2月5日的逾期付款利息11，085.15元；奥罗蓝尔公司还应以259，086元为本金，按中国人民银行同期贷款（6个月至1年）利率计算，向利迅公司支付自2013年2月6日起至裁决作出之日的逾期付款利息；四、利迅公司的其他仲裁反请求不予支持；五、仲裁费26，024元，由奥罗蓝尔公司承担。仲裁反请求费用36，629元，由利迅公司承担29，303.20元，由奥罗蓝尔公司承担7，325.80元。上述第二、五项裁决主文和第三项裁决主文第一款中奥罗蓝尔公司已明确应支付款项合计277，496.95元，及第三项裁决主文中第二款中所涉逾期付款利息，应于裁决作出之日起十日内向利迅公司支付完毕。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。奥罗蓝尔公司主张《工程竣工验收单》系利迅公司伪造，应予举证。仲裁审理中，系奥罗蓝尔公司提供的《工程竣工验收单》，利迅公司对该证据的真实性无异议，现奥罗蓝尔公司主张该证据抬头处加盖的奥罗蓝尔公司公章系偷盖，但其在仲裁审理时并未提出该主张，亦未就此申请鉴定。本案听证中，奥罗蓝尔公司称其不持有该证据原件，利迅公司亦称其不持有加盖有奥罗蓝尔公司公章的《工程竣工验收单》原件。因此，仅凭现有的《工程竣工验收单》复印件，奥罗蓝尔公司主张该证据系伪造，证据不足。至于《工程竣工验收单》能否用于证明工程内容和工程量问题，系仲裁庭对证据的证明力进行审查认定的范畴，并非本案撤销仲裁裁决的法定理由。此外，经本院审查，在仲裁庭认定的相关案件事实中，对奥罗蓝尔公司在该竣工单上加盖公章的“事实”并未予以认定，因此系争仲裁裁决并非依据《工程竣工验收单》上加盖了奥罗蓝尔公司印章的事实作出，该验收单上是否加盖了奥罗蓝尔公司印章，并未影响仲裁裁决的作出。
申请人奥罗蓝尔公司还主张利迅公司隐瞒了未完成工程、偷工减料的证据，利迅公司对此不予认可。对此，本院认为，奥罗蓝尔公司主张利迅公司未完成工程、偷工减料，其实质是主张利迅公司未全面履行义务，而利迅公司是否全面履行义务，系仲裁庭对当事人双方的证据进行审查认证后，对案件相关事实进行认定的范畴，而不是利迅公司隐瞒了此类证据的范畴。
奥罗蓝尔公司提出的其余理由，不属于撤销仲裁裁决纠纷审查的范围。
综上所述，申请人奥罗蓝尔公司的申请理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人奥罗蓝尔（上海）实业投资有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0615号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人奥罗蓝尔（上海）实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄英
代理审判员 刘静
代理审判员 杨苏
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第01858号＼n申请执行人姜生贵，男，1962年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。＼n被执行人孟兴平，男，1966年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。＼n本院在执行姜生贵依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02597号民事调解书申请执行孟兴平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟兴平偿还申请人姜生贵借款本金8万元。案件受理费900元及申请执行费1110元由被执行人负担。＼n本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由绥德县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）神执字第02510号案件的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾小平＼n审判员王志新＼n代理审判员王军＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员姜帆
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2130号
原告范某。
被告邱某。
本院在审理原告范某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年7月22日向本院申请撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤回对邱某的起诉。
诉讼费120元由范某负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江 来
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2924号
原告刘某，男，汉族，工人，现住扶余市。
被告王某，女，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王德民
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执恢4号
申请执行人：刘志宏，男，1960年6月14日生，白族，云南省潞西市人，下岗工人，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被执行人：南涧联合矿业有限责任公司。住所地南涧县城彩云路。
法定代表人：刘万春，该公司董事长。
申请执行人刘志宏与被执行人南涧联合矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）南民初字第164民事判决，已发生法律效力。民事判决第二项确定由被执行人南涧联合矿业有限责任公司于判决生效后十日内返还申请执行人刘志宏货款人民币87064元。因被执行人南涧联合矿业有限责任公司未按期履行，申请执行人刘志宏于2012年12月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南涧联合矿业有限责任公司暂无履行能力，于2013年12月12日终结本次执行程序。
依申请执行人刘志宏申请，本院于2017年5月19日恢复对本案的执行，当日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人南涧联合矿业有限责任公司法定代表人刘万春一次性返还给申请执行人刘志宏货款人民币50000元，剩余的货款人民币37064元及本案应支付的迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘志宏自愿放弃。协议内容已当场履行，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字第164号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年五月十九日
书记员 张绍贵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢247号
申请执行人苏振凤与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案,深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1261号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1261号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢67号
申请执行人王桂海，男，1957年1月15日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人周秋祥，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人王桂海与被执行人周秋祥建筑工程合同纠纷一案，本院依据山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁民终字638号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人周秋祥的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李建辉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执462号
申请执行人：大厂回族自治县质量技术监督局，地址：大厂回族自治县北辰西街166号，组织机构代码：00055348-1。
法定代表人：姚伟，局长。
委托诉讼代理人：关海华，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系大厂回族自治县质量技术监督局副局长。
被执行人：大厂回族自治县大马庄恒权煤厂，住所地河北省大厂回族自治县大马庄村。
经营者：满利民，男，1965年3月5日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局与被执行人大厂回族自治县大马庄恒权煤厂行政非诉一案过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初100号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张朱，男，1992年出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地凤阳县）。2016年7月10日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张朱犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人张朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日下午2时30分许，被告人张朱在中山市某网吧上网期间，趁被害人杨强熟睡之机，盗得其放置于座位上的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3500元），后逃离现场。
2016年8月24日凌晨1时许，公安人员在中山市某网吧将被告人张朱抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人张朱在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨强的陈述、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场监控录像及截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被害人杨强提供的购买凭证及发票、被告人张朱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朱无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张朱归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张朱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张朱请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张朱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张朱退赔被害人杨强3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 高晓玲
袁小燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2024号
申请执行人秦绪太等
被执行人罗官清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00972号，依法向被执行人罗官清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗官清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗官清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗官清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币81187.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16155号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托代理人：李琦、吴迪，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李新，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初390号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人安国琼，女性，1970年11月27日出生，羌族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，现住都江堰市。2018年4月25日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月9日经都江堰市人民检察院审查不批准逮捕，同日由都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人安国琼犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人安国琼认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人安国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月左右，被告人安国琼租赁位于本市青城路336号27栋附12号的无名茶铺，通过播放淫秽视频来招揽客人喝茶，每人收取3元茶钱。2017年11月，公安机关查获该茶铺并收缴了播放淫秽视频的设备。安国琼在暂停播放约四个月之后，继续播放淫秽视频招揽客人喝茶，并且采取措施防止民警查处。2018年4月25日，公安机关接群众举报对该茶铺进行检查，挡获播放视频的被告人安国琼及观众八人，当场扣押电视、机顶盒、硬盘等。经查，安国琼通过播放淫秽视频牟利约七千余元。
被告人安国琼到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安国琼在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表，被告人安国琼的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，检查、扣押笔录及清单，举报信，淫秽物品决定书，被告人的常住人口信息表等证据，经当庭多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人安国琼以牟利为目的，采用播放淫秽视频的方式传播淫秽物品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制刑罚幅度内对其定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人安国琼犯传播淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安国琼到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人安国琼在民警收缴其播放设备后，为牟利，采取隐蔽方式，再次播放淫秽视频，具有酌定加重情节。鉴于被告人安国琼系初犯，自愿认罪，本院对其从轻判处。对于公安机关扣押在案的播放设备应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安国琼犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人安国琼于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的被告人安国琼的黑色创维电视机一台、灰色铭鑫牌机顶盒一台、黑色硬盘一张，由都江堰市公安局执行没收并上缴国库，对被告人安国琼的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年八月二日
书记员 冯 欣
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没��。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初43号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终481号
上诉人（原审被告）：河南丰硕种业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路东段。
法定代表人：赵军民，该公司经理。
委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋庆喜，男，汉族，1965年3月21日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：刘付春，男，汉族，1962年10月11日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：孟贺丽，女，汉族，1981年6月18日出生，住漯河市源汇区。
上诉人河南丰硕种业有限公司（以下简称丰硕种业公司）因与被上诉人蒋庆喜、原审被告刘付春、孟贺丽借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人丰硕种业公司的法定代表人赵军民及其委托诉讼代理人孙利江，被上诉人蒋庆喜，原审被告孟贺丽到庭参加诉讼。原审被告刘付春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初252号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2400元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡琨鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0328民初2120号
原告：刘振冠，男，1968年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：周作军，男，1986年9月24日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：潘碎希，男，1980年5月17日出生，汉族，车站员工，住浙江省文成县。
原告刘振冠与被告周作军、潘碎希民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘振冠到庭参加诉讼，被告周作军、潘碎希经传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘振冠诉称：2016年6月4日，被告周作军向原告刘振冠借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告潘碎希提供担保，由两被告出具借条。利息已结算至2016年6月22日。此后，原告刘振冠多次向两被告催收，至今仍未给付该借款。现请求依法判令被告周作军给付借款本金50000元及利息(从2016年6月23日开始按月利率2%计算至还清之日止)；判令被告潘碎希对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告刘振冠为证实其诉称提供了如下证据：
1、原告刘振冠的身份证复印件1份，用以证明原告刘振冠的主体资格。
2、被告周作军、潘碎希的身份证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。
3、借条1份，用以证明被告周作军向原告借款及由被告潘碎希担保的事实。
被告周作军、潘碎希未作答辩，也未提供证据。
被告周作军、潘碎希无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对于原告刘振冠提供的上述证据，经本院审核，本院认为其来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，本院依法予以确认。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告周作军于2016年6月4日向原告刘振冠借款50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，并由被告潘碎希提供连带担保。利息已结算至2016年6月22日。此后，原告刘振冠向两被告催收，两被告仍未偿还该借款本息。2016年9月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告周作军向原告刘振冠借款，有原告提供的借据为凭，原告刘振冠与被告周作军之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告周作军向原告刘振冠借款后，即对原告刘振冠负有返还借款的民事责任。同时，被告潘碎希自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。故原告刘振冠的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告周作军、潘碎希无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周作军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振冠借款本金50000元及其利息(从2016年6月23日开始按月利率2%计算至款还清之日止)。
二、被告潘碎希对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告周作军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告潘碎希承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅 开
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4388号
原告：李玉叶，女，1963年7月29日出生，汉族，郯城县人民路1号。
被告：高金岭，男，1957年3月12日出生，汉族，郯城县高炉村。
被告：高金申，男，1972年4月26日出生，汉族，郯城县郯城镇高炉村263号。
被告：高俊波，男，1982年7月25日出生，汉族，郯城县郯城镇高炉村196号。
原告李玉叶诉被告高金岭、高金申、高俊波民间借贷纠纷一案，申请人李玉叶向本院申请财产保全，要求对被告高金岭所有的在中国农业银行郯城支行的存款5万元、被告高金岭配偶所有的在郯城县农村商业银行十里支行的存款5万元、被告高俊波配偶李文娜所有的在中国农业银行郯城支行的存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告高金岭及其配偶王晓芹、被告高俊波配偶李文娜所有的银行存款50000元予以保全，保全期限为一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 陈兰峰
代理审判员 李增欣
人民陪审员 曹树林
二〇一七年七月十���
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d16b7b6-5659-4a35-9d4b-a7be00a8dde6&imgId=MGQxNmI3YjYtNTY1OS00YTM1LTlkNGItYTdiZTAwYThkZGU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王天琪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1606号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口本街。
负责人李久会，行长。
被执行人王春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王素霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王占民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王占刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行王春等4人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6115号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月十二日
书记员 任建成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终281号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：段坤荣，男，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人段坤荣未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第03568号＼n原告田某某，女，汉族，汉族，神木县人，无业，现住陕西省绥德县。＼n委托代理人高睿，陕西文生律师事务所律师。＼n被告王某某，男，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇。＼n委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。＼n原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人高睿到庭参加了诉讼。被告王某某及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年3月结婚，婚后育有一女王某某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告在结婚后发现被告不务正业，经常夜不归宿，参与赌博，酗酒。所有家庭事务均由原告一人承受，并且每次醉酒后，都对原告施以家庭暴力。在原告怀孕两个月时，被告仍动手殴打原告。2012年4月10日，原告发现被告与外面的女人有染，质问被告，遭到被告毒打。绝望之下，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现双方分居已满两年，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王文慧由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。＼n原告向本院提供了以下证据：＼n一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。＼n二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系及婚姻时间。＼n三、陕西省绥德县薛家河镇田家沟村村委会证明一份，证明原被告夫妻关系不和，原告从2012年4月至今一直在父亲家居住。＼n四、证人田某某的证人证言，证明2012年4月至今原告一直在娘家居住。＼n被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，被告对原告很好，且没有不顾家，只是偶尔因家庭琐事发生争执，但不影响夫妻感情。被告没有与任何人发生其他不正当关系，至今未分居。若法院判决离婚，婚生女应当由被告抚养，原告承担抚养费并承担夫妻共同债务。＼n被告王某某向本院提供了以下证据：＼n一、婚生女王某某的户口本复印件，证明婚生女出生时间。＼n二、借款条据复印件及神木县志宏超市的相关工商档案资料。证明被告因开办神木县志宏超市、做其他生意以及家庭支出，共借外债35万元，原告应当承担大部分还款责任。＼n三、白某某证人证言及神木县志宏超市转让清点货物的清单。证明该超市已经转让，转让费30549元用于支付借款利息、家庭支出。＼n经庭审质证，被告对原告提供第一组、第二组证据无异议。被告对原告提供第三组证据真实性和证明目的均有异议，认为原告住在绥德县薛家河镇田家沟并不能证明双方因感情不和分居。对第四组证据真实性无异议，但认为证人并没有一天24小时去原告娘家，证人得知分居事实是本人所说，只要夫妻间互尽夫妻责任不算是分居。＼n原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，但认为其没有职业，没有能力承担抚养费。对被告提供第二组中借据真实性和证明目的均有异议，借据不是原件，无法核对真实性。神木县志宏超市工商登记核准时间是2013年10月28日，2012年4月，原被告已分居，其转让超市属于个人行为。对第三组证据有异议，与本案不具有关联性。＼n本院对原、被告提交的证据作如下认定：＼n原告提供第一组、第二组证据，本院予以采信。原告提供第三组、第四组证据不足以证明双方因感情不和分居满两年的事实，本院不予采信。被告提供第一组证据能够证明原被告婚后生育子女情况，本院予以采信。本院对被告提供第二组证据中双方曾开办神木县志宏超市的事实予以采信，对外债事实不予采信。本院对被告提供第三组证据的真实性予以采信，该证据不能证明转让费已消费完毕的事实，对其证明目的不予采信。＼n根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2006年12月份相识，并于2007年3月5日在神木县民政局登记结婚。2007年12月27日，双方生育一女，取名王某某。婚后双方偶有争执。＼n本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告田某某与被告王某某系自愿结婚，应有一定的感情基础。婚后因家庭琐事，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂。况且原、被告的孩子目前年龄尚小，双方理应珍惜夫妻感情，互相理解，相互尊重，和睦相处，妥善处理家庭纠纷，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告田某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告田某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员张昕＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员ＸＸ强
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审697号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方灿云，男，1990年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈丽勤，女，1991年11月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：何闰华，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与何闰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何闰华应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29729.98元、利息6857.18元、其他费用278.72元、截至2016年12月31日的滞纳金1710.99元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29729.98元为基数，按每日万分之五计算），支付案件受理费764元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5128号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十七日
书记员 叶志明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特52号
申请人：云南腾龙电子设备制造有限公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇杨桥大庄路口。
法定代表人：李忠能，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李凤平，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：苏稳枝，男，1969年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
申请人云南腾龙电子设备制造有限公司与被申请人苏稳枝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南腾龙电子设备制造有限公司称，请求撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决。事实及理由为：嵩明县劳动人事争议仲裁院依据《云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（云高法【2015】27号）、《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云公交【2016】89号）等作出仲裁裁决书。但《云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》不属于法律、法规、规章，不是规范性文件，不具有法律效力，因此，不能作为裁决的依据。同时，本案属于工伤保险待遇纠纷，不属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因此，不应当适用《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》来计算相关赔偿项目。综上，仲裁裁决适用法律错误，裁决结果错误。
被申请人苏稳枝称，不应撤销仲裁裁决，请求驳回申请人云南腾龙电子设备制造有限公司的申请。
经审查查明：2017年2月15日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决：一、从本裁决生效之日起，云南腾龙电子设备制造有限公司与苏稳枝解除劳动关系，由云南腾龙电子设备制造有限公司为苏稳枝出具书面解除劳动关系证明；二、由云南腾龙电子设备制造有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付苏稳枝一次性伤残就业补助金64016.29元、停工留薪期工资福利待遇15600元、住院期间护理费4563元；三、驳回苏稳枝的其他仲裁请求。该仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决。
现申请人云南腾龙电子设备制造有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院对本案争议所作裁决适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，嵩明县劳动人事争议仲裁院对争议所作裁决的第一项为解除云南腾龙电子设备制造有限公司与苏稳枝的劳动关系，该争议并非上述条文规定的终局裁决的范围，故不属于一裁终局的事项。嵩明县劳动人事争议仲裁院所作的嵩劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决认定该裁决属终局裁决错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故对云南腾龙电子设备制造有限公司撤销该裁决的申请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人苏稳枝负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈攀宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14328号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张锦秀，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告张锦秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告张锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年12月16日。
二、卡号：48×××35。
三、额度：1000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：65462.98元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金60315.27元，利息2831.43元，滞纳金2316.28元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金60315.27元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息2831.43元，滞纳金2316.28元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张锦秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金60315.27元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息2831.43元，滞纳金2316.28元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元（原告已预交），由被告张锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审16号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市花园木材有限公司，住所地东阳市南马镇花园工业区南山小区。
法定代表人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2012年4月30日对被申请人东阳市花园木材有限公司作出东土资处字（2012）122号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2514.4平方米土地；2、没收在非法占用的2514.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2514.4平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款计50288元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2012年5月21日向被申请人东阳市花园木材有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2018年1月23日向本院申请强制执行东土资处字（2012）122号行政处罚决定书的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资处字（2012）122号行政处罚决定的1、2项内容并由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2258号
上诉人（原审原告）裴春根，男，汉族，1970年1月5日生，住光山县。
委托代理人梁锋，信阳市光山县司法局弦山街道中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）梁本能，男，汉族，1951年8月1日生，住光山县。
被上诉人（原审第三人）吕庆国，男，汉族，1970年7月10日生，住光山县。系光山县国兴粮贸有限公司法定代表人。
委托代理人李钦斌，男，汉族，1968年10月25日生，住光山县。
上诉人裴春根与被上诉人梁本能、吕庆国土地承包经营权转让合同纠纷一案，因不服光山县人民法院（2015）光民初字第01806号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴春根及其委托代理人梁锋、被上诉人梁本能、被上诉人吕庆国及其委托代理人李钦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月1日，第三人吕庆国作为光山县国兴粮贸有限公司法定代表人与包括被告梁本能在内的胡围孜村东湾组八户村民签订了土地转让合同。转让合同约定，八户村民将他们分别承包的位于第三人吕庆国开办的光山县国兴粮贸有限公司西围墙外共计2.6亩承包地（地名：“八斗地”）转让给该公司。其中梁本能转让的土地是长35.2米，宽7米的0.37亩，公司支付13830元给梁本能。而被告梁本能却称第三人实际给他1.6万元。现第三人吕庆国将上述2.6亩土地平整为一体。2015年年底，原告从外地务工回来称梁本能转让给第三人的土地是他和另一村民裴广亮的，被告梁本能转让土地没有经过他们同意，梁本能也表示转让之前没有告知裴春根、裴广亮。引起本案裴春根诉讼及裴广亮另案诉讼。
另查明，2015年10月26日，胡围孜村民委员会在一份证明材料上加盖印章，该证明材料内容是：兹有裴春根八斗地（地名）位于鄢店大米厂北是裴春根三人的责任地，面积（长37.5米，宽3.4米）。在该份证明材料上没有制作人签名。胡围孜村民裴广福和被告梁本能又证实从1983年前后胡围孜村按人头调整土地承包后至今未再调整过土地。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定承包合同自成立起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告既没有提交承包经营权证书，也没有提交承包合同。村委会仅在证明材料上加盖印章，没有制作人员签名，证明的内容也不是基于村委会对土地的登记。故原告现有证据不足以证明原告对诉争的土地享有承包经营权，可待取得相关承包经营权属后再行主张。综上，原审判决驳回原告裴春根的诉讼请求。本案受理费200元，由原告裴春根承担。
上诉人裴春根上诉称，上诉人对争议的土地享有农村土地承包经营权，梁本能与吕庆国签订的土地转让协议无效。请求撤销一审判决，支持其一审诉求。
被上诉人梁本能辩称，裴春根的地是其卖的，现在要求解除合同，吕庆国的款收回，地退给裴春根。
被上诉人吕庆国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属农村土地承包经营权侵权类案件，根据法律规定，上诉人裴春根作为原审原告应当提供证据证明其对讼争土地具有承包经营权。但从一审裴春根提供的证据看，其既没有提交承包经营权证书，也没有提交承包合同。其提供的证据均不能认定裴春根对讼争土地享有土地承包经营权。二审中，上诉人裴春根也未能提供新证据以证明其主张。因此，原审认定根据现有证据不足以证明裴春根对诉争的土地享有承包经营权，可待取得相关承包经营权属后再行主张，判决驳回裴春根的诉讼请求并无不当。关于上诉人裴春根要求确认梁本能与吕庆国签订的土地转让协议无效的请求，因裴春根不是协议双方当事人，又不能证实与该协议有利害关系，所以对该项请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人裴春根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 周林凤
代理审判员 阮江帆
二O二O一六年八月二十四日
书 记 员 胡雪垠
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初463号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人常杰(绰号：杰娃)，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2009年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人常杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月26日至3月3日期间，被告人常杰先后两次在重庆市合川区南津街实施盗窃作案，盗得电动车两辆，共计价值4640元。具体犯罪事实如下：
(一)2018年2月27日3时许，被告人常杰去至本区南津街小区大门外人行道处，趁四周无人之机，采取接线点火的方式，将被害人唐某停放于此的一辆二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1856元。
(二)2018年3月3日20时许，被告人常杰去至本区南津街门市旁巷道口处，趁四周无人之机，采取接线点火的方式，将被害人陈某停放于此的一辆黑色二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2784元。
2018年3月16日15时，被告人常杰因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人常杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人常杰有期徒刑八个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失。
被告人常杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人常杰在本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失：其中唐某1856元、陈某2784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年八月九日
书记员 张丽馨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初217号
原告郑学全，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告连钢，男，1991年3月25日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告王伟光，女，1979年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告郑学全与被告连钢、王伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑学全及被告连钢、王伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑学全起诉称，被告连钢于2015年4月10日，经被告王伟光担保从原告郑学全处借款11800.00元，被告给原告出具一枚欠据，双方约定还款期限为2015年12月30日，到期后经原告多次索要，被告借故拖欠至今未付，为此诉至法院，要求被告连钢给付欠款11800.00元，并从2015年4月10日起按月利率2%给付利息至付清时止，被告王伟光承担连带担保责任。
被告连钢答辩称，不同意给付欠款，4月26日签订合同后，原告郑学全在还款期未到的情况下将我用于抵押的四轮车拉走，未起诉我便用四轮车抵债，现在我不同意用四轮车抵债。
被告王伟光答辩称，同意承担连带责任，四轮车是我拉走的，车拉到我姐家了，借钱是给我母亲看病了，我与被告连钢是同母异父的姐弟关系。
经审理查明，2015年4月10日，被告连钢因为母亲治病从原告郑学全处借款10000.00元，由其同母异父的姐姐王伟光提供担保，并为原告郑学全出具借据一枚，借据载明“卫东办事处胜利村：连钢（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）借现金人民币：壹万壹仟捌佰元整，以四轮车做抵押（车头带斗），2015年12月30日还款。如逾期不还款，连钢四轮车归郑学全所有。”另查，借据中载明的11800.00元，其中本金为10000.00元，1800.00元系借款期间利息。再查，原、被告口头约定利息为2分。借款到期后，原告郑学全多次向二被告索要借款未果，诉至本院。以上事实有庭审笔录、原告郑学全提供的借据一枚，经质证，二被告对借据均无异议，本院予以认定。被告连钢提交吴越生书面证言一份，因证人未到庭，原告郑学全不予认可，本院对该份书面证言不予认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有被告连钢为原告郑学全出具的欠据为证，故原告要求被告给付欠款，本院予以支持。因被告王伟光在借据上担保人处签字并捺印，在庭审中亦同意承担连带担保责任，故原告郑学全要求其承担担保责任，本院予以支持。原告主张自2015年4月10日按照本金11800.00元、月利率2%支付利息，因2015年4月10日至2015年12月30日利息已经计算1800.00元，且载入欠据，故本院判决自2015年12月31日起按照本金10000.00元、月利率2%计算利息，至欠款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告连钢给付原告郑学全欠款10000.00元及2015年4月10日至2015年12月30日利息1800.00元，并自2015年12月31日起，按照本金10000.00元，按月利率2%计算利息，至欠款付清时止；
二、被告王伟光承担连带给付责任；
三、驳回原告郑学全其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告连钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后立即执行。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一六年一月二十日
书记员 宝国威
（二审审理中，本判决（裁定）尚未生效。）
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01465号
原告西安市高陵区耿镇耿北村村民委员会。
法定代表人杨宏喜，系该村委会主任。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某。
被告西安市恒立木业有限公司。住所地西安市高陵区耿镇耿北村。
法定代表人王建华，系该公司经理。
被告西安丽元亨装饰材料有限公司，住所地西安市高陵区耿镇耿北村。
法定代表人曲炜，系该公司总经理。
本院在审理原告西安市高陵区耿镇耿北村村民委员会诉被告王某、西安市恒立木业有限公司、西安丽元亨装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告西安市高陵区耿镇耿北村村民委员会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市高陵区耿镇耿北村村民委员会申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市高陵区耿镇耿北村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，由本院退付原告。
审 判 员 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 浩
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第39号
原告：赵某。
委托代理人：尹建云，个体。
被告：任某。
委托代理人：徐艳伟，个体。
被告：索某。
原告赵顺洪诉被告任某、索某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人尹建云、被告任某及其委托代理人徐艳伟到庭参加诉讼，被告索某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺洪诉称，二被告于2012年4月20日、2013年5月1日分二笔向我借款共计140000元，二被告和我对二笔借款分别约定了偿还期限并出具了借条。现二笔借款均已到期，二被告分文未还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金140000元，支付利息至偿还之日止，并负担诉讼费用。
被告任某辩称，原告起诉的借款本金为140000元不属实，借款本金最初实际为80000元，我曾经偿还过原告本金20000元，后又为原告出具了一张60000元的借条，但是原来的80000元欠条却并未收回。另原告说的没有偿还过本利也不属实，2013年6月9日我用张彦君的卡给原告转账22000元，2013年6月初给付原告8330元现金，2012年9月27日索某又给付原告6400元现金。以上款项均用于偿还80000元借款的本金和利息。
被告索某未提交答辩意见。
原告提交下列证据：
1、借款条及借款凭证各1张，主张二被告分二次向原告借款140000元；
2、借款金额为40000元的借款凭证1张，中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张，主张原告与被告任某之间曾发生多笔借款业务；
针对原告举证，被告的质证意见为：证据1中，对借款金额为60000元的借款条认可，对借款金额为80000元的借款凭证不认可；证据2中，对借款凭证不予认可，该对中国农业银行金穗借记卡明细对账单无异议。
被告任某提交下列证据：
1、2013年1月明细账单复印件1张，当庭宣读手机短信1条（内容为：赵哥，给你打过22000元，剩下的3000元老头（即索某）给你），主张偿还原告借款的事实；
2、原告赵某书写的被告欠原告借款情况的书面材料1份，主张原告与被告任某之间只发生过一笔金额为60000元的借款。
针对被告举证，原告的质证意见为：证据1，对明细账单复印件无异议，原告宣读的手机短信不能证实被告任某偿还了原告借款，不予认可；证据2，真实性无异议，是原告的笔迹，但是不能证明本案中借款的情况。
本案在审理过程中，应被告任某申请，本院向中国农业银行股份有限公司沽源县支行调取了原告赵某在该银行2013年6月1日至2013年7月1日的交易明细，本院依法调取后将交易明细交由原、被告质证。被告任某的质证意见为无异议，证实了向原告转账22000元。原告赵某的质证意见为确实收到过被告转账的22000元，但是并不是用于偿还本案中的二笔借款，而是用于结算原告与被告任某之间发生的其他债权债务。
经审理查明，被告任某、索某于2012年4月20日、2013年5月1日向原告分别借款80000元、60000元，共计140000元，二被告并为原告分别出具了借款凭证及借款条。该借款凭证及借款条中约定二笔借款的借款月利率20‰，借款期限分别至2013年4月19日、2013年12月1日。二被告取得借款后，2012年9月27日，被告索某偿还了原告80000元借款的利息6400元，2013年6月9日被告任某使用张彦君的卡向原告转账22000元用于偿还原告借款本息，剩余借款的本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告索某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，推定其对原告的诉讼请求及其依据的事实和理由均无异议。被告任某认可向原告的借贷行为，故原告与二被告之间形成民间借贷关系。关于借款本金数额，被告任某陈述，最初借款本金80000元，在偿还20000元借款本金后在未收回原80000元的原始借款凭证情况下又为原告出具了一张60000元的借款条，现在实际借款本金为60000元。对此，原告不予认可，被告任某也不能举证证实该主张，且该主张不符常理、不合逻辑，本院认定原告提交的借款凭证、借款条均为真实凭证，即发生的借款本金应为140000元。原、被告之间对二笔借款月利率均约定为20‰，并未超出法律规定，本院予以支持。被告任某主张偿还借款利息8330元、6400元，原告认可6400元是80000元借款的利息，本院予以认可。原告对被告任某主张的8330元不认可，且被告任某无证据证实偿还该笔8330元，本院不予认可。被告任某主张通过张彦君的银行卡向原告转账22000元用于偿还80000元借款本息之用，被告承认收到过上述22000元款项，并称该笔款项非用于偿还本案中的借款，对此，原告不能举证证实该主张，且被告任某有证据证实该笔22000元款项曾转账至原告账户，应视为该笔22000元转账款项是用于偿还本案中所涉80000元借款的本金20000元，利息2000元。综上，被告任某、索某还应当偿还原告借款的本金金额应为120000元，并应按照约定利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任某、索某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金120000元及利息（原借款本金80000元的利息计算方式为：按照本金80000元，月利率20‰，从2012年4月20日起计算至2013年6月9日，加上按照本金60000元，月利率20‰，从2013年6月10日计算至实际偿还之日，再扣除已给付的利息8400元；原借款本金60000元的利息计算方式为：按照本金60000元，月利率20‰，从2013年5月1日起计算至实际偿还之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担443元，二被告共同负担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审497号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王永明。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王永明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王永明下达了莱国土资罚字（2015）621号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）621号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王永明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王永明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）621号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终491号
上诉人（一审起诉人）田梅娥
上诉人（一审起诉人）唐锐
法定代理人田梅娥
上诉人田梅娥不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田梅娥上诉称，上诉人于2017年11月9日以一审被起诉人王成香将上诉人一家诉至法院构成诬告罪，造成上诉人精神损害为由向花溪区人民法院提起诉讼，其诉讼是普通侵权案件，花溪区人民法院理应依法受理。
本院经审查认为，2017年11月9日，上诉人以一审被告王成香将上诉人一家诉至法院构成诬告罪，造成上诉人精神损害为由向花溪区人民法院提起民事诉讼，诉请判决被告依法支付上诉人精神抚慰金并承担本案诉讼费用，其诉讼请求是基于被告的行为构成诬告罪而产生，但上诉人并未提供一审被起诉人的行为构成诬告罪的相关证据，且诬告罪属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不符合法定立案条件，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月六日
书记员 徐 佳
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第538号＼n原告厦门世家物业管理服务有限公司。＼n法定代表人郑青松，公司总经理。＼n委托代理人王润翠、许凤琴，公司员工。＼n被告高中福。＼n本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告高中福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告高中福的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。＼n（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）＼n代理审判员张晓毅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘林芝＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3472号
原告陈小燕，女，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈丽荣，女，1965年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈小燕与被告陈丽荣委托合同纠纷一案中，原告陈小燕于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈小燕负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜远兰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初33号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1980年8月14日出生，江西省会昌县人，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日经瑞金市公安局决定被取保候审；2015年12月18日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员钟跃春独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日晚，被告人朱某某饮驾后驶“赣B825**”三轮摩托车沿206国道由瑞金市谢坊镇往会昌县方向行驶，19时50分，行驶至206国道瑞金市谢坊镇新民村路段时，将行人郭某某撞伤，造成郭某某左肱骨外上髁撕脱性骨折，经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为轻微伤。接到报警后，办案人员及时赶到现场，并在会昌县中医院依法提取朱某某的血样进行乙醇含量鉴定。2014年12月22日，经赣州市司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液内检出乙醇成份，其含量为177.0mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，其驾驶行为构成醉酒驾驶。2014年12月30日，瑞金市公安局交通管理大队认定朱某某负事故全部责任，郭某某无责任。案发后，朱某某与郭某某达成了赔偿协议，取得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人没有异议，且有被告人朱某某的供述和辩解、被害人郭某某的陈述，受案登记表，瑞金市公安局交通管理大队出具的“到案经过”，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，朱某某与郭某某签订的协议，当事人血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定文书，被告人朱某某的基本信息表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟跃春
二〇一六年一月二十六日
代书记员 罗艳云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执60号
申请人王松祥。
被执行人崔志明。
被执行人王帅军。
申请执行人王松祥与被执行人崔志明、王帅军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00527号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案申请执行标的人民币50525元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法冻结被执行人王帅军部分存款，余款因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 艳
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初429号
原告万邦宏，男,1971年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人郑文斐、张婷婷（实习），福建福晓律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告万邦宏诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月23日依法受理。在本案审理过程中，原告以在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告万邦宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万邦宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万邦宏负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12627号
原告：黄沃球，男，汉族，1980年6月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：谢锐铭，男，汉族，1971年1月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：吴桂香，女，汉族，1974年1月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院受理原告黄沃球诉被告谢锐铭、吴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告黄沃球于2016年12月1日向本院申请撤回对被告吴桂香的起诉。
本院认为，原告黄沃球的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄沃球撤回对吴桂香的起诉。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
-1-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29057号之一
原告：施俊华，男，1980年12月13日出生，户籍地上海市长宁区。
被告：何家文，男，1968年3月27日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告：王月青，女，1973年9月11日出生，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告施俊华与被告何家文、王月青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出(2017)沪0104民初29057号民事裁定书，查封何家文、王月青的银行存款人民币306,000元或查封、扣押其等值财产。2018年2月2日施俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按施俊华撤回起诉处理。
本院经审查认为，本案按施俊华撤回起诉处理，现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对何家文、王月青的银行存款人民币306,000元或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵益萍
二〇一八年二月二日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）郯刑初字第34号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人田某某，女，汉族，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月20日被取保候审。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年9月初，被告人田某某在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自有的位于郯城县赵庄农场鱼池东北角的46株杨树以3500元卖给他人，折合立木蓄积14.32立方米。被告人田某某于2014年9月29日主动到郯城县森林公安局投案。＼n上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人王某某、张某、冯某某的证言、现场勘查笔录、调查表及照片、证明材料、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人田某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周振山＼n审判员侯占争＼n人民陪审员梁蕴＼n二○一四年一月三十日＼n书记员樊永生
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执402号
申请执行人刘利民，男，1975年9月8日出生，汉族，中专文化，住湖南省常德市武陵区。
被执行人李保清，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，住慈利县。
被执行人罗媛媛，女，1976年9月17日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人刘利民与李保清、罗媛媛民间借贷纠纷一案,���利县人民法院（2016）湘0821民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保清、罗媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利民于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李保清、罗媛媛偿还借款本金94400元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李保清、罗媛媛的财产进行了查证：被执行人罗媛媛在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记；被执行人李保清在房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记，但银行存款有4800余元,本院于2016年6月13日划拨4800元后发放申请执行人刘利民。
同时向申请执行人刘利民送达了提供被执行人李保清、罗媛媛财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况证据或线索。
本院认为，本案被执行人李保清、罗媛媛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保清、罗媛媛的财产线索，申请执行人刘利民可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初356号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第188号＼n申请执行人卢腾超。＼n委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。＼n被执行人徐敬仁。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年6月30日作出的（2011）湖民初字第940号民事判决书，责令被执行人徐敬仁限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人徐敬仁所有的款项人民币682210元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n代理审判员唐雪阳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员洪福裕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1976号
原告：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：陈芝慧，该司总经理。
委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山中天打印机配件有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：郑宇辉。
被告：郑宇辉，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告天津市澳光科技发展有限公司（以下简称澳光公司）诉被告中山中天打印机配件有限公司（以下简称中天公司）、郑宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立国到庭参加诉讼，被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳光公司诉称：2013年，原告澳光公司向被告中天公司出售货物多批，被告中天公司收到货物后，至今尚欠原告澳光公司货款133783元。被告郑宇辉是被告中天公司的实际经营者，依照法律规定应对被告中天公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告澳光公司诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告澳光公司连带支付货款133783元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告澳光公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.托运单2份（复印件、原件各1份）；2.支票（原件）1张；3.增值税发票2份。
因被告中天公司不在工商注册登记地址经营、被告郑宇辉下落不明，本院依法公告通知两被告应诉，公告期限届满，两被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告澳光公司与被告中天公司素有业务往来，由被告中天公司向原告澳光公司订购转印辊、显影辊等货物，原告澳光公司通过快递公司将货物发送至被告中天公司。因原告澳光公司主张被告中天公司拖欠其2013年的货款133783元拒不支付，为此起诉至本院。
原告澳光公司在诉讼中提交的证据托运单显示，原告澳光公司曾通过“新邦物流”、“天际通”等快递公司将货物发送给被告中天公司，上述托运单载明收货单位为被告中天公司，但并没有载明所送货物的详细信息，如物品名称、数量、价值等。其中“新邦物流”托运单的“收货人签名”一栏由吴鉴全签名，收货时间为2013年3月12日；而“天际通”托运单则为寄件人存根联，没有显示收件人签收情况。
另查，原告澳光公司先后于2013年3月12日、2013年4月17日向被告中天公司开具了编号为07235108、07482698的增值税发票，发票载明货物名称为转印辊、显影辊，价税金额分别为95400元、22710元。2013年6月30日，被告中天公司向原告澳光公司开具了票面金额为118108元的支票，用途载明为“货款”，但该支票无法兑现。
诉讼中，本院依原告澳光公司的申请，向中山市国家税务局港口税务分局调查前述2份增值税发票抵扣税款的情况。经查，被告中天公司先后于2013年3月、4月已将前述2份增值税发票的抵扣联报送税务机关进行认证。
又查，中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询黄桂梅等11人参保情况的复函》表明，吴鉴全于2011年1月至2013年5月在被告中天公司处有社会保险参保记录。
再查，被告中天公司属企业法人，为有限责任公司，被告郑宇辉为该公司法定代表人。
本院认为：原告澳光公司与被告中天公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告中天公司向原告澳光公司订购货物、原告澳光公司依约供货，双方之间已成立事实上的买卖合同关系，均应恪守合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告澳光公司主张被告中天公司拖欠其货款133783元，由于原告澳光公司提交的托运单未能体现其供货价值，而其中有118110元的货款由原告澳光公司向被告中天公司出具增值税发票、被告中天公司接收了该增值税发票用于税务认证，故本院对该部分货款的产生予以确认；对于其余货款15673元，由于原告澳光公司没有提交其他证据予以证明，故本院对原告所主张的该部分货款不予支持。原告澳光公司向被告中天公司供货，被告中天公司拖欠原告澳光公司货款118110元的行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向原告澳光公司支付前述货款外，还应赔偿原告澳光公司由于被告中天公司逾期付款所造成的利息损失。由于双方没有约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
关于被告郑宇辉是否应承担连带责任。由于与原告澳光公司发生买卖合同关系的相对方为被告中天公司，被告中天公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告澳光公司主张被告郑宇辉对被告中天公司的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山中天打印机配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告天津市澳光科技发展有限公司支付货款118110元及逾期付款利息（从2013年9月17日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告天津市澳光科技发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元（原告已预付），由原告天津市澳光科技发展有限公司负担349元，被告中山中天打印机配件有限公司负担2627元（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙光宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终286号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：杨月琼，女，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人杨月琼未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审684号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人谢志波，男，1991年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方艺燕，女，1993年9月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项