wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初410号
原告：王剑雄，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：沈瑞其，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王剑雄与被告沈瑞其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑雄到庭参加诉讼，被告沈瑞其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑雄向本院提出诉讼请求：判令沈瑞其偿还欠款50000元。事实和理由：2013年10月24日，沈瑞其从王剑雄处借走现金50000元，并当场向王剑雄写下借条一份。然借款到期后，沈瑞其以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王剑雄的合法权益。为维护王剑雄合法权益，遂提起本案诉讼。
沈瑞其未作答辩。
王剑雄围绕诉讼请求向本院依法提交证据，沈瑞其未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。王剑雄所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月24日，沈瑞其向王剑雄借款50000元，未约定利息及还款期限，主要内容载明如下：“借条，今向王剑雄借款人民币50000，实伍万元整。借款人：沈瑞其，2013.10.24”。借款后沈瑞其未还款，王剑雄遂提起本案诉讼。
本院认为，沈瑞其出具予王剑雄的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现王剑雄与沈瑞其之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，王剑雄可催讨沈瑞其在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。沈瑞其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈瑞其应于本判决生效之日起十日内返还王剑雄借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈瑞其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特14号之一
申请人：陆勇鹤，男，1982年6月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人陆勇鹤与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由陆勇鹤负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢323号之一
申请执行人付存荣，女，1973年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张林吉，男，1951年7月15日生，汉族，退休教师，住抚松县。
本院在执行付存荣与张林吉支付令一案中，已将被执行人张林吉的工资收入账户予以冻结，等工资收入款扣留后方能支付，现申请执行人申请撤回对该案的执行，待工资收入扣留完再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执恢323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年九月八日
书记员 宫钦周
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执473号
申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈华，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：康丽丽，1985年11月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：江亮，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初2591号《民事判决书》，于2018年1月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄剑飞于2018年4月13日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2591号《民事判决书》的执行。
因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月十六日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
--1--
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3433号
申请执行人:王承实,男,1973年12月17日出生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:李晓容,女,1981年4月12日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院作出的（2017）渝0118民初2225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓容未履行该判决书确定的义务，申请执行人王承实向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款95000元和利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1870元。经查，被执行人李晓容暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索，本院已将被执行人李晓容纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权95000元及利息和迟延履行利息未能执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初128号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年6月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年3月31日被执行逮捕。
指定辩护人张君，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年11月左右，赵某甲在其位于古蔺县德耀镇红光村八组的家附近，向熊某某（另案处理）收购银白色五菱面包车一辆。
经查，该车系王某于2014年10月19日在合江县九支镇被盗车辆，现该车已追回并发还被害人。
2016年1月14日，赵某甲在使用该车时被现场查获。
2016年3月21日，赵某甲经侦查人员电话传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，其辩护人提出，被告人赵某甲系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，积极配合公安机关，查处上游犯罪，认罪、悔罪态度较好，其购买的赃车系自己使用，且该车已发还被害人，建议对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月左右，赵某甲在其位于古蔺县德耀镇红光村八组的家附近，向熊某某（另案处理）收购银白色五菱面包车一辆。2016年1月14日，赵某甲在使用该车时被现场查获。经查，该车系王某于2014年10月19日在合江县九支镇被盗车辆，现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车被盗时价值人民币31587元。2016年3月21日，赵某甲经侦查人员电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，被告人赵某甲的供述，证人熊某某、孔某某、赵某乙、夏某某、徐某某的证言，被害人赵某丙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，发还清单，交管所出具的证明，赵某甲归案说明，德耀派出所案卷复印件，合江九支派出所案卷复印件，提讯证，侦查人员出具的情况说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人赵某甲明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且该被盗车辆已经发还被害人，可以对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人赵某甲系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，积极配合公安机关查处上游犯罪，认罪、悔罪态度较好，其购买的赃车系自己使用，且该车已发还被害人，建议对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实及情节，结合被告人赵某甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾 方
二〇一六年六月二十四日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第898号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告张雪红，女，1968年6月10日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告张雪红信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，后因被告张雪红下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘雪茹到庭参加诉讼，被告张雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2010年4月，被告张雪红在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62223300XXXXXXXX，透支额度为3000元，后被告于2011年2月因消费需要申请调额至60000元。从2012年9月起，被告开始不履行还款义务。截止至2015年8月7日，被告已经拖欠原告信用卡本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元，欠款合计67075.12元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张雪红偿还本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿还之日止），合计67075.12元；2、本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告张雪红未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表、被告张雪红的身份证复印件各一份，证明被告张雪红在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告张雪红确认自愿遵守领用合约的各项规则。
2、欠款情况截图、交易明细各一份，证明被告张雪红信用卡交易情况及实际欠款金额。
因被告张雪红未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观、真实，能够证明本案的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年2月18日，被告张雪红在原告处申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62223300XXXXXXXX，透支额度为3000元，后被告于2012年9月申请将该卡信用额度调至60000元。被告张雪红在申请表上签字确认，表示已知悉并遵守相关信用卡章程及合约等。原告（乙方）同被告（甲方）在信用卡领用合约中约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。合约同时还对其他事项作了明确约定。
后被告张雪红在使用该信用卡时，未能依约足额还款，截止至2015年8月7日，被告张雪红共拖欠原告信用卡本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元，欠款合计67075.12元。原告多次催收未果后，特诉至来院。
本院认为，被告张雪红在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告张雪红拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，原告诉请被告告支付拖欠的信用卡本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元（暂计算至2015年8月7日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元（利息与滞纳金均计算至2015年8月7日，之后金额应按合同约定自2015年8月8日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费530元，合计2010元，由被告张雪红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执616号
申请执行人颜克桧，女，汉族，生于1980年9月18日，住四川省罗江县万安镇景乐南路狮丰小区1幢1单元6楼2号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）241号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人颜克桧向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）241号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初278号
原告：郭志远，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：张馨月，公司运营经理。
委托诉讼代理人：徐雅楠，公司风控专员。
原告郭志远与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司（以下简称纳什公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志远的委托诉讼代理人王亚茹，被告纳什公司的委托诉讼代理人张馨月和徐雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志远向本院提出诉讼请求：1.解除郭志远与纳什公司签订的《房屋租赁合同》；2.纳什公司退还郭志远剩余房屋租金10600元和押金5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将天津市河北区×房屋出租给我使用。此后，因政府有关部门集中清理整治出租房屋，导致租赁合同无法继续履行。2017年12月29日，我将上述房屋腾空交予被告，但被告尚有我剩余租金10600元和押金5000元至今未退还给我，故起诉。
纳什公司辩称，原告所讲房屋租赁情况属实。原告于2017年12月29日将涉诉房屋腾空交予我公司，双方签订了房屋交接确认书。我公司同意解除原、被告就坐落天津市河北区×房屋的《房屋租赁合同》，同意返还原告剩余租金10600元和押金5000元，但应从押金中扣除原告欠交的供热报停费615.4元。现我公司考虑不同意解除合同。
本院经审理查明以下事实：天津市河北区×房屋的建筑面积系72.58平方米，产权人系案外人陈熙宴。经陈熙宴授权，允许被告对外转租。2016年9月3日，郭志远与纳什公司签订了《房屋租赁合同》，约定纳什公司将上述房屋出租给郭志远使用，租期自2016年9月9日起至2018年9月8日止，月租金5000元,2017年9月9日至2018年9月8日月租金5300元。此外，双方在该合同第八条免责条件第（一）项约定“因不可抗力因素或国家政策致使本合同不能继续履行或造成损失，甲、乙双方互不承担责任”。此后，因政府有关部门集中开展清理整治出租房屋的活动，导致租赁合同无法继续履行。为此，郭志远经与纳什公司协商一致，2017年12月29日，郭志远将涉诉房屋腾空交予纳什公司，双方办理了上述房屋的交接确认手续，但纳什公司尚有郭志远的剩余租金和押金未能退还，原告尚欠供热报停费615.4元未交纳。庭审中，经原、被告双方核对，一致确认剩余租金为10600元，押金5000元，原告尚欠供热报停费615.4元未交纳，原告尚欠的供热报停费从押金中扣除，后被告又表示不同意解除房屋租赁合同。
本院认为，原、被告就天津市河北区×房屋签订的《房屋租赁合同》真实、有效，本院予以确认。原、被告均表示因政府有关部门集中开展清理整治出租房屋活动，致使合同无法继续履行，经原、被告双方协商一致，2017年12月29日，原告将涉诉房屋腾空交予被告，原、被告双方办理了涉诉房屋交接确认手续，故此日应视为原、被告双方经协商一致解除了房屋租赁合同关系，且双方均不存在违约情形。另根据合同履行情况，原、被告均认可本案涉及的剩余租金10600元、押金5000元、原告欠交供热报停费615.4元，双方均表示供热报停费从押金中扣除后被告返还原告押金4384.6元，本院依法予以确认。后被告表示不同意解除房屋租赁合同，其前后意思表示矛盾，且被告的意思表示与其已与原告解除合同关系并将涉诉房屋收回的实际情况相矛盾，被告也未就其主张提供充分的证据，故对被告所讲，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告郭志远与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司就坐落天津市河北区×房屋所签订的《房屋租赁合同》于2017年12月29日解除；
二、本判决生效后五日内，被告纳什空间创业科技（天津）有限公司返还原告郭志远剩余房屋租金10600元、押金4384.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原、被告各负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一八年二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2724号
申请执行人：吕朝强,男,1969年4月13日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：蔡鸿,男,1968年4月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初3540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的613099元（含执行费8447元），未执行标的613099元。本案在执行过程中查��，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 杨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2681号
原告吕定全,男,1970年10月生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告徐道武,男,1981年6月生，汉族。
被告南京九朝汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园07幢31号401室。
法定代表人虞国富，公司总经理。
委托代理人刘勇，系该公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区楼3楼。
负责人王杰铭，公司总经理。
委托代理人王夏平，该公司员工。
原告吕定全诉被告徐道武、南京九朝汽车服务有限公司（以下称九朝汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称浙商保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕定全的委托代理人沈玉生，被告徐道武，被告九朝汽车公司的委托代理人刘勇，被告浙商保险江苏分公司的委托代理人王夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕定全诉称，2015年3月9日7时左右，在溧水区宁高新通道石臼湖跨湖大桥北口信号灯石湫镇向阳村路口处，徐道武驾驶苏A×××××重型普通货车行驶到上述路口处，与吕定全驾驶的苏A×××××摩托车相撞，造成两车受损、吕定全受伤的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实由于徐道武与吕定全对事故的核心事实陈述不一致，事发交叉路口虽有交通信号灯和监控设施，但监控设施拍摄不到事发现场及信号灯情况，无法取得关键性证据，目前的证据尚不足以查证交通事故事实及成因。徐道武驾驶的苏A×××××重型普通货车登记所有人为被告九朝汽车公司，在被告浙商保险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日。现请求法院查明事实，判令被告赔偿原告医药费22404.84元。
被告徐道武、九朝汽车公司在庭审中辩称，不同意扣除10%非医保用药，应由保险公司全额赔偿。
被告浙商保险江苏分公司在庭审中辩称，对于事故证明由于未认定事故责任，要求按照同等责任进行赔付；肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔；本案诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年3月9日7时许，在宁高新通道石臼湖跨湖大桥北口信号灯石湫镇向阳村路口处，被告徐道武驾驶苏A×××××重型普通货车行驶到上述路段，与原告吕定全驾驶的与原告吕定全驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，吕定全受伤的道路交通事故。2016年4月11日，南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实：双方对两车发生碰撞的事实表示认同，但双方都肯定的表示自己是按交通信号灯通行，是对方闯红灯。但事故发生时并无目击者目击事发经过，也没有行车记录仪等证据能够证明。由于双方对事故的核心事实陈述不一致，事发交叉路口虽有交通信号灯和监控设施，但监控设施拍摄不到事发现场及信号灯情况，无法取得关键性证据，目前的证据尚不足以查证交通事故事实及成因。
原告吕定全受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右后踝骨折；4、右示指末节指骨开放性骨折伴软组织缺损；5、L1-L4椎体横突骨折；6、胸12肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、胸腔积血；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤。
苏A×××××重型普通货车登记所有人是被告九朝汽车公司，系被告徐道武挂靠在被告九朝汽车公司经营，该车在被告浙商保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。
事故发生后，被告浙商保险江苏分公司已垫付交强险内医疗费10000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告医疗费54809.68元均无异议。
上述事实，由交通事故证明，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告徐道武的驾驶证、苏A×××××重型普通货车行驶证，被告浙商保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队证明，原告吕定全驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车与被告徐道武驾驶的苏A×××××重型普通货车发生了碰撞，但对事故责任未能认定。对于机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。原告吕定全因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告浙商保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告浙商保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内按责予以赔偿。
原告吕定全的医疗费54809.68元，应由被告浙商保险江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余44809.68元，由被告浙商保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿50%即22404.84元，被告浙商保险江苏分公司共计应赔偿原告32404.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕定全32404.84元。
二、驳回原告吕定全对被告徐道武、南京九朝汽车服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元，由被告徐道武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 高 雅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2129号
原告：荣昌县昌州街道维隆汽修厂，住重庆市荣昌区昌州街道工业园区北环路。
经营者：蒋维隆，男，1968年11月20日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：唐静，女，1982年7月25日生，汉族。
被告：邱勇，男，1980年9月13日生，汉族。
原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂与被告唐静、邱勇修理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂委托代理人贺志敏、罗晨露，被告唐静到庭参加诉讼，被告邱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂诉称：被告唐静与邱勇系夫妻关系，2014年至2015年期间，被告陆续到原告处维修，2015年8月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，写明欠维修费72500元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院请求判决：1、被告支付原告欠款72500元及从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐静辩称：对所欠维修费的金额无异议，对事实部分无异议。
被告邱勇未作答辩。
经审理查明：原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂其类型为个体工商户，经营者蒋维隆。被告唐静于2015年8月5日出具欠条一张，欠条上载明：今欠到蒋维隆维修费72500元，欠款人：唐静。唐静与邱勇于2003年8月13日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述、欠条、结婚登记申请书、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐静向原告的经营者出具了欠条，且对维修的事实予以认可，故对双方存在修理合同关系，本院予以确认。被告唐静对欠付的金额72500元予以认可，故对原告请求被告支付支付维修款72500元，本院予以支持。该笔债务系被告唐静、邱勇夫妻关系存续期间产生的，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故对原告请求二被告共同支付，本院予以支持。
原告主张被告从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息应为资金占用利息损失，欠条上对付款时间未作约定，故资金占用利息损失应当从原告向被告催告后给予合理期限开始计算，本院认为被告收到本院送达的诉讼副本即为收到原告的催告，至开庭期间为合理期限，故资金占用利息损失从2016年5月27日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至款项付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告唐静、邱勇于本判决生效后立即支付原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂维修款72500元，并以72500元为基数从2016年5月27日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至款项付清为止。
二、驳回原告荣昌县昌州街道维隆汽修厂的其他诉讼请求。
如果被告唐静、邱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费806元，由被告唐静、邱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一六年五月二十日
书记员 潘鹭鸶
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行审9号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：马关海，男，回族，1962年5月10日生住昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日以被申请执行人马关海未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区太平街道办事处桃园社区3组土地45.78亩土地建修理厂、物流公司、停车场、信息部的行为，被申请执行人马关海拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人马关海未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区太平街道办事处桃园三组45.78亩土地建修理厂、物流公司、停车场、信息部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年2月15日依法向被申请执行人马关海进行了行政处罚告知和听证告知，马关海在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年2月23日作出昭区国土资罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的45.78亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年2月23日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人马关海。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年4月18日催告马关海履行行政处罚决定，但被申请执行人马关海拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年二月二十三日作出昭区国土资罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人马关海负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马世娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保918号
申请人：张耘，女，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邓德尧，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆四方汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号17-1。
法定代表人：周婷，执行董事。
被申请人：重庆九龙坡区大地汽车配件供应站，住所地重庆市高新区石新路176号沛鑫汽配城2幢1-26、28号。
负责人：欧小琴，职务不详。
申请人张耘与被申请人欧小琴、邓德尧、尹凤英、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站因民间借贷关系产生纠纷，申请人张耘于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧小琴、邓德尧、尹凤英、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站的财产在价值350万元范围内采取财产保全措施，担保人凌建以其名下的房屋提供担保。
本院认为，申请人张耘的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人凌建名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-19-4号的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人欧小琴、邓德尧、尹凤英、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站名下价值350万元的财产。
申请费5000元，已由申请人张耘交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十一月三十日
书记员 马佳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终127号
上诉人:张威，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，。
被上诉人：河北省涞水县交警队，住河北省涞水县。
上诉人张威因涞水县交警队行政撤销一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张威上诉称，涞水县交警队制作的道路交通事故责任认定书认定的责任，与事实不符，适用法律不当。公安交通警察机构是国家职能部门行政主体，既有行政权，也有执法权。交通管理部门作出的交通事故责任认定书是规范性法律文书，不论交通部门处理交通事故，还是保险公司处理交通事故理赔，都按照这个认定书执行。一审裁定认为该事故认定书是没有可诉性行政行为，不承担法律责任，不予以立案是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销该事故责任认定书。
本院认为，上诉人张威的原审诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人张威提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7478号
原告：杨娅丽，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：梁修华，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告杨娅丽、梁修华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨娅丽、梁修华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨娅丽、梁修华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娅丽、梁修华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎黛玉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
2018)皖1522执1号之二
申请执行人：马景德，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：何长江，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人马景德与被执行人何长江民间借贷纠纷一案，马景德依据本院于2016年12月26日作出的（2016）皖1522民初2736号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何长江按照执行和解协议主动履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初2736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴家云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12772号
原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
被告李杰，男，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋方微
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执934号
申请执行人李轲，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1478号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8801.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初840号之一
原告：青海青藏铁路房产建筑安装工程公司，住所地青海省格尔木市江源路西侧。
法定代表人：孙玉波，总经理。
委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地西宁市柴达木西路52号。
法定代表人：黄斌，总经理。
原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司与被告西宁特殊钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告西宁特殊钢股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月30日作出（2016）青2801民初840号民事裁定书，裁定驳回被告西宁特殊钢股份有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年9月14日在上诉期内就本院的管辖权异议裁定提起上诉。2017年3月13日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。并于2017年4月1日将上诉案卷退回本院。
本案在审理过程中，原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司于2017年5月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费39316元，减半收取19658元，由原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 贞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4377号
原告：罗建芳，女，汉族，1969年8月21日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，
原告：李其洪，女，汉族，1970年7月7日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
上述原告共同委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：李贤伟，男，汉族，1960年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：张绍玉，女，汉族，1961年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：苟凯刚，男，汉族，1988年2月27日,住贵州省遵义市汇川区。
原告罗建芳、李其洪诉被告李贤伟、张绍玉、苟凯刚合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告罗建芳、李其洪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建芳、李其洪撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告罗建芳、李其洪负担。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓姝
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢833号
（2016）黑1281执恢833号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人:范占清，住黑龙江省安达市。
被执行人：祝万利，住黑龙江省安达市。
被执行人：王殿民，安达市清肯泡乡丰收村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人范占清、祝万利、王殿民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3599号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林剑锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林剑锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8867元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执277-2号
申请执行人杨科峰,男,汉族,住商洛市商州区。
被执行人赵凯,男,汉族,住商洛市商州区。
杨科峰与赵凯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初254号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨科峰向本院申请执行，申请标的4780元。
本案在执行过程中，被执行人赵凯已支付申请执行人杨科峰4780元，缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕1002民初254号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林增锋
二〇一七年四月二十日
书记员 李 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2156号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民，行长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李保柱，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与李保柱金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行合肥分行于2016年4月1日向本院提起诉讼，原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告李保柱经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉请请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1003房贷117号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金201,756.43元、及利罚息15821.94元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费2829元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1003房贷117号），约定被告向原告借款250000元，借款期限240个月，自2010年4月30日至2030年4月30日，具体以借款借据记载为准。借款利率4.165%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李保柱未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：婚姻状况声明书、个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证、客户还款明细清单、律师费发票复印件，转账凭证，被告李保柱未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，案涉借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。故原告诉请依法应当予以支持。原告主张的律师费，系合同约定，并已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李保柱于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金201756.43元及利息、罚息15821.94元（暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定付至款清时止）及律师费2829元；
二、如被告李保柱未履行上述付款义务，原告业银行股份有限公司合肥分行可以被告李保柱抵押的位于合肥市皖江路）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，公告费400元，由被告李保柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 钱君兰
人民陪审员 张世龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0213民申2号
再审申请人：陈裕存，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：林海寸，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
再审申请人陈裕存因与被申请人林海寸民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0213民初3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈裕存申请再审称：其通过陈永高认识林海寸，林海寸向其借款100万元，并出具了借条。其于2011年5月将15万元现金交给陈永高，并要求陈永高汇给林海寸，陈永高为此向其出具了一份领款证明，后陈永高陆续向其归还了63000元。其提供的录音能够证明其将15万元现金交给陈永高，并要求陈永高将该款项汇给林海寸的事实；其提供的收条复印件能够证明15万元现金的来源。因此，再审申请人请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定，撤销奉化法院（2017）浙0213民初3115号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人提供的录音内容模糊不清，既无法辨认录音中当事人的身份，也无法确认录音中的具体谈话内容，而其提供的收条为复印件，无法确认该份证据的真实性。因此，上述证据不足以推翻原审判决。同时，再审申请人主张其曾在原审中申请法院调查收集证据，法院未调查收集，但其确认并未提交书面申请，亦无法明确需要法院调查收集的证据名称。因此，再审申请人的这一再审事由也不成立。综上，再审申请人主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈裕存的再审申请。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
?PAGE?
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初188号之一
原告李某某，男，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址为山东省章丘市，现住济南市。
委托代理人李涛，山东邦源律师事务所律师。
委托代理人吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。
法定代表人王宗岩，支队长。
委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队法制科科长。
委托代理人赵鹏超，济南市公安局交通警察支队秘书处法制科民警。
本院在审理原告李某某诉被告济南市公安局交通警察支队行政处理一案中，原告李某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告济南市公安局交通警察支队负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张晓丛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1020号
原告：宁宝库，男，1956年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市。
负责人：白巍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县小城子镇小城子村。
法定代表人：钟华松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告宁宝库与被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（以下简称：天北公司十二分公司）、沈阳广聚成建筑劳务有限公司（以下简称：广聚成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁宝库的委托诉讼代理人李鸥，被告天北公司十二分公司委托代理人田小宇，被告广聚成公司委托代理人张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告天北公司十二分公司支付工程款共计384,190.00元；2、请求判令被告天北公司十二分公司承担案件受理费。事实与理由：原告承包了长青奉天九里2.1期工程及长青奉天九里1.2期工程部分项目，带领施工队实际施工。工程结算后被告天北公司十二分公司至今未支付相应工程款，原告多次催要未果，故起诉来院。
被告天北公司十二分公司辩称，原告所要工程款项目已由其分包给广聚成公司，原告所要款项已包含在该承包合同内，应由广聚成公司支付。
被告广聚成公司辩称，其不是本案的适格被告，与本案原告没有任何法律关系。其与天北公司十二分公司所签订的合同是劳务分包合同，结算方式是分部分项的综合单价，所以本案与其无关。本案原告在施工过程中，广聚成公司也同时在工地施工，如果存在原告所施工的工程是广聚成公司施工范围和内容的情形，在当时无论是本案原告或天北公司十二分公司都会及时向广聚成公司主张结算权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据1、李国华、赵海龙、武俊平、宫来友、卢雪巍、罗泽楚证明；2、支票存根及收据予以确认。原告提交的项目结算单，虽然不是原件，但被告天北公司十二分公司对原告施工事实及结算金额无异议，故本院以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈阳天北建筑安装工程公司系长青奉天九里1.2期、2.1期工程的施工单位。2012年6月11日及2013年8月19日，被告天北公司十二分公司与被告广聚成公司分别签订《建设工程劳务分包合同（长青奉天九里2.1期工程）》、《建设工程劳务分包合同（长青奉天九里1.2期工程）》，将案涉工程的劳务部分分包给广聚成公司。在广聚成公司施工过程中，为了赶工期，被告天北公司十二分公司的项目经理杨建业另行找到原告宁宝库及案外人叶余江对案涉工程进行施工，双方仅口头约定了工程内容，并未签订书面合同。后被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司出具了结算单，确认原告宁宝库施工总工程款金额为363,060.00元。因被告天北公司十二分公司至今仅向原告支付60,000.00元工程款，同时向原告雇佣人员王顺支付10,000.00元工程款，余款经原告多次索要未果，故来院起诉。
本院认为，原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司之间虽未签订书面合同，但原告依据被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司项目经理杨建业指示，已实际对奉天九里2.1期及1.2期部分工程进行施工，且该部分工程已经被告天北公司十二分公司验收结算，故双方成立建设工程施工合同关系。原告已履行了施工义务，被告天北公司十二分公司应履行支付相应工程款的义务。经结算，案涉工程总工程款为363,060.00元，扣除已支付工程款70,000.00元，剩余款项293,060.00元被告天北公司十二分公司应予支付。
关于原告主张工程款中记在黄旭东名下的21180.00元工程款，因原告仅提供一张图纸作为结算依据，仅依据该证据无法确认工程价款，本院对该部分工程款不予确认。
关于被告天北公司十二分公司提出案涉工程包含在其与广聚成公司签订的劳务分包合同之中，该部分工程款应由广聚成公司支付的抗辩理由，因原告与广聚成公司并无合同关系，被告广聚成公司没有向其支付工程款的义务，且被告天北公司十二分公司对其另寻原告进行施工及双方结算的事实均予以认可，故本院对被告天北公司十二分公司的以上抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条一款之规定，判决如下：
被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司于本判决生效之日起三日内给付原告宁宝库工程款293,060.00元。
案件受理费7,063.00元，由原告宁宝库负担1,367.00元、被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司负担5,696.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周立颖
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第716号
申请执行人付金松，男，住所地天津市大港区，证件号码120109198506103012。
被执行人姚恒，男，汉族，地址青县。
被执行人贾艳博，男，汉族，地址青县。
申请执行人付金松与被执行人姚恒、贾艳博承揽合同纠纷一案，青县人民法院于2015年7月31日作出的(2015)青民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚恒、贾艳博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付金松于2015年9月23日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚恒、贾艳博的银行存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一五年十月九日
书记员 吴 霖
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执62号
申请执行人高某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人高某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款18404元并支付利息，负担诉讼费245元，执行费100元。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得高某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人高某某分得案件款2114元，申请人高某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张海丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00429-1号
申请执行人：吴兆海，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：孔令玄，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行吴兆海与孔令玄民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2010）包民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吴远伟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1276号
申请人:石欣,男,1966年3月13日出生,50岁,汉族号码341224196603130217,住蒙城县，现住蒙城县。
被执行人:安徽润鸿置业有限公司,住蒙城县码头路中断商业街19号402室,机构代码：68495993-2。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2494号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2494号民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月十日
书记员 叶大伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执116号之三
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：李新宇，男，1976年7月12日生，汉族，经商，住公安县。
被执行人：胡琼（李新宇之妻），1977年10月29日生，汉族，教师，住址同上。
被执行人：李发明（李新宇之父），1952年5月24日生，汉族，经商，住址同上。
被执行人：彭位群（李新宇之母），1955年3月11日生，汉族，职业、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初81号民事判决书，于2016年3月25日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后四被执行人未履行。本院于2016年7月21日作出(2016)鄂1022执116号执行裁定书，查封了被执行人李发明名下位于公安县狮子口镇申津渡荣阳街的私有房产（房屋产权证号为公安房权证狮字第××号），并责令四被执行人在2016年7月31日前履行法律文书确定的义务，履行期限届满后四被执行人仍未履行。本院查明：被执行人李发明名下位于公安县狮子口镇申津渡荣阳街的私有房产（房屋产权证号为公安房权证狮字第××号）土地使用权类型为国有划拨工业用地，不宜直接进行拍卖，经通知申请执行人，申请执行人表示暂不处置该处房产。同时，本院对申请执行人提供的被执行人胡琼的财产线索进行核查查明：被执行人胡琼系公安县狮子口镇金狮初级中学教师，每月有工资收入并通过银行核发，本院对此依法予以冻结。此外未发现四被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供四被执行人其他可供执行财产线索。据此，本院认为，四被执行人除已被本院依法冻结的被执行人胡琼工资收入外暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5923号
罪犯徐永灿，男，1987年6月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年8月19日作出(2015)金永刑初字第430号刑事判决，以被告人徐永灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐永灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永灿准予减刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2362号
申请执行人刘用平。
申请执行人户国鹏。
申请执行人户小娟。
申请执行人户林如。
申请执行人户林娟。
被执行人路学方。
被执行人郝梅芳。
刘用平、户国鹏、户小娟、户林如、户林娟申请执行路学方、郝梅芳生命权、身体权、健康权纠纷一案,在执行过程中，双方于2017年3月1日自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，该案执结，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）林临民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月一日
书记员 秦 豪
+
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初606号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人许某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日0时03分许，被告人许某酒后驾驶新A000**号灰色五菱牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市达坂城区新疆化肥厂同心路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人许某血液中酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人许某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月二十日
书记员 马嘉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初654号
原告林州市原康镇南觅村村民委员会，住所地河南省林州市原康镇南觅村。
被告高世杰，男，汉族，1979年5月5日生，住林州市。
本院在审理原告林州市原康镇南觅村村民委员会诉被告高世杰不当得利纠纷一案中，原告林州市原康镇南觅村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 钟 星
二〇一八年四月九日
书记员 张一宪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7706号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：何正菊，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告何正菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告何正菊的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 莎
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初127号
原告月玲，女，1972年5月17日出生。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告陈干，男，1970年11月5日出生。
委托代理人谌志康���男，1951年7月29日出生。
被告钟满英，女，1968年9月2日出生。
原告月玲与被告陈干、钟满英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永平、被告陈干及其委托代理人谌志康到庭参加诉讼，被告钟满英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告陈干因生意资金周转向原告借取现金160000元，借期未定，有借条为证，借款约定的利息为2.5分/月。借款后，在原告的多次追取下，2014年4月13日，被告再次写下160000元借条一张，借期一年，利息2.5分每月，另外写下利息40000元的欠条。到期后原告多次向被告追取，均没有效果。被告陈干借款时和被告钟满英系夫妻关系，按婚姻法的规定，被告钟满英也有归还的义务。现诉至法���，请求判令被告陈干、钟满英负连带责任归还所借原告人民币200000元，并承担本金160000元自2014年4月13日起至还清日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈干答辩称，无异议，是事实。
被告钟满英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告陈干因生意周转向原告月玲借款人民币160000元，被告陈干向原告出具借条一张，并口头约定月利率为2.5%。借款后，被告陈干未支付利息亦未归还借款。2014年4月13日，被告陈干重新向原告出具借条一张，约定月利率为2.5%，借期为一年，即2015年4月13日前还清，并注明之前的借条作废。同日，双方对2013年5月7日至2014年4月13日之间的利息进行结算，被告陈干仍欠原告利息40000元，被告陈干向原告出具欠条一张，并注明该40000元不计算利息。
出具借条及欠条后，被告陈干未归还本金未支付利息。
另查明，被告陈干与被告钟满英系夫妻关系，双方于1992年11月5日办理结婚登记。
上述事实，有借条、欠条、婚姻证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈干向原告借款人民币160000元及欠利息40000元，有借条及欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告钟满英是否应承担偿还责任的问题，根据法律规定，被告钟满英应当对被告陈干在双方夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告钟满英归还欠款的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈干、钟满英应当在本判决生效之日起三日内向原告月玲归还欠款人民币200000元及利息（从2014年4月13日起至还清借款之日止，按本金160000元按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈干、钟满英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李玉珍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第429-1号
原告王付民。
被告张奇元。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县供销社办公楼*层。
负责人张克国，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告张奇元驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张奇元驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴玉苗
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执262号
申请执行人：杨永刚，男，汉族，榆社县人，个体户，现住榆社县北泉沟旧硅铁厂。
被执行人：张志明，男，汉族，榆社县人。
本院在执行杨永刚与张志明修理合同纠纷一案中，因被执行人张志明查无身份信息，无具体住址，无可供执行的财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆丰
审判员 丁 飞
审判员 连翠英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3658号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：魏琴，女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告魏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告魏琴已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月一日
书记员 杨佳丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2567号
原告：陈冬，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：李文霞，法律工作者。
被告：四川继峰房地产开发有限公司。
住所地江油市纪念碑街中段。
委托诉讼代理人：钟宇，律师。
委托诉讼代理人：敬宓，律师。
原告陈冬与被告四川继峰房地产开发有限公司（简称继峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理,于2017年6月16日由审判员刘蓉适用简易程序公开进行了审理。原告陈冬的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬诉称：原告于2013年7月20日购买了被告开发的位于江油市大鹏路西段住房一套，总价款424893元，同日签订了商品房买卖合同，约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时约定交房时间为2015年5月30日。2015年10月31日，原告向被告预交代办房产证、土地证的税费等相关费用共计10600元。但从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理，被告不按时给原告办理房屋所有权证书是违约行为，应承担违约金。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金850元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费10600元的逾期资金利息，从2015年11月1日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，原因是缺乏被告与施工方的结算资料，施工方故意拖延结算，针对结算我们多次找施工协调。经向四川省建设厅咨询，结算资料不是法律规定的办证强制要求，作为被告方，我们在积极地协调办理相关的产权证；违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告交付的办证费用不会产生利息，因此，原告要求被告按年利率24%支付代收税费的利息，被告不予认可。原告对违约金及利息不能同时主张，且原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：2013年7月20日，原告陈冬与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：陈冬购买继峰公司开发的位于江油市大鹏路西段住房一套，建筑面积113.49平方米，总价款为424893元；出卖人于2015年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。
合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年10月31日向被告预交了代办房产证、土地证等相关费用共计10600元，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明，未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、公告、接房验收记录表、收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，就应于2016年10月31日前为原告办理房屋权属转移登记，但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，被告该行为违约，且被告认可违约，愿意按约定承担违约责任，因此，被告应根据双方约定以总房款的千分之一承担违约金。根据相关法律规定，违约金的性质是“补偿为主，惩罚为辅”，约定的违约金数额不能弥补原告的实际损失时，原告可以要求被告按实际损失承担责任，但原告未举证证明其实际损失超出违约金数额，据此，原告在主张违约金的同时，其主张利息损失不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下:
一、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈冬支付逾期办理商品房权属登记的违约金424元；
二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 段竹西
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第579号
申请执行人周叶正郭慧依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第381号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请执行徐鹏飞李海涛。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丰超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1807号
原告：彭文生，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：沈阳，男，生于1990年，汉族，住湖北省麻城市。
原告彭文生诉被告沈阳返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄瑾独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭文生的委托代理人李科到庭参加了诉讼;被告沈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文生诉称：2015年4月9日，原告在用手机银行为他人转款过程中，将其220000元人民币误转入了被告沈阳在建设银行湖北省十堰市车城支行的账号为某某号的银行账户中。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告返还因原告误转入被告银行账户的220000元人民币，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告彭文生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告彭文生的身份证复印件；2、原告彭文生在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行两河分理处对私客户对账单一份；3、原告彭文生在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行两河分理处的客户回单一份。
被告沈阳未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月9日，原告彭文生用其手机银行通过重庆农村商业银行股份有限公司网上银行进行转账过程中，因操作错误而将其账号为某某号的银行账户中的220000元转入账号为某某号的银行账户内，该账户开户人姓名为沈阳，开户行为中国建设银行股份有限公司湖北省十堰市车城支行。事情发生后，被告沈阳拒不归还原告彭文生误转入其银行账户内的220000元。现原告彭文生诉至本院，请求判如所诉。
上述事实,有原告彭文生提交的证据，以及原告彭文生的当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告彭文生在使用手机银行进行转账时，因操作失误，将其220000元转入被告沈阳的银行账户内，原告彭文生发现错误后，及时采取补救措施以挽回损失，被告沈阳拒不到庭应诉，不对原告彭文生转入其银行账户内的220000元的来源、性质和归属进行解释和抗辩，没有提交证据证明其取得本案讼争的220000元有合法依据，亦没有提交证据证明其与原告彭文生之间有直接的法律关系、债权债务关系或其他经济往来关系，被告沈阳应承担举证不力的不利后果，故本案讼争的220000元，对被告沈阳来说，属不当得利，原告彭文生要求被告沈阳予以返还，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告沈阳于本判决生效之日立即向原告彭文生返还不当得利220000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄 瑾
二〇一六年五月二十日
书记员 张芳萍
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行审2号
申请执行人:昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人:赵泽卿，局长。
委托代理人:胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人:昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会。
负责人：金荣波。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年7月21日以被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会未经国土资源部门批准，非法占用旧圃镇沙坝村1、3、4组交界处土地153亩土地修建的建筑物及其他设施，被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区旧圃镇沙坝村1、3、4组交界处土地153亩土地修建的建筑物及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年9月21日依法向被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会进行了行政处罚告知和听证告知，昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年10月18日作出昭区国土资罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你村委会自行拆除在未经批准非法占用的153亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2016年10月18日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会负责人苟仕旺。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年2月10日催告昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会履行行政处罚决定，但被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一六年十月十八日作出昭区国土资罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 马世娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6431号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司莒县支行
法定代表人:张雁,该行行长.
住所地:莒县振兴东路**号。
被申请人：山东华和融资担保有限公司
法定代表人：何金宝，该公司经理。
住所地：日照市东港区黄海二路**号。
申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被申请人山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请补充诉讼财产保全，要求冻结被申请人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限责任公司价值360万元的股权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限责任公司价值360万元的股权，冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 严晓敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初292号
原告万彦燕，女，汉族。
委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告万彦燕诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一��，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告万彦燕及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彦燕诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实��己的诉讼主张，原告万彦燕当庭出示了《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。
根据原告万彦燕的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：万彦燕是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给万彦燕。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告万彦燕提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告万彦燕于1985年7月12日出生，并落户在龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给万彦燕32000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告万彦燕属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的万彦燕32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，万彦燕的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本���决发生法律效力之日起10日内支付给原告万彦燕征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官 成 富
人民陪审员 徐 守 礼
人民陪审员 ��兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 芷 嫣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1658号
原告贺平，男，汉族，1965年6月16日出生。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被告涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。
被告王吉安，女，汉族，1960年7月20日出生。
原告贺平与被告涂艳辉、王吉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告贺平及其代理人廖秀到庭参加诉讼，被告涂艳辉、王吉安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺平诉称，2015年1月6日，被告因经商缺少资金为由向原告借款40000元，并出具了借条。被告王吉安作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金40000元及利息8000元。
原告贺平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二被告身份信息复印件，拟证明两被告的主体资格；
借条，拟证明被告涂艳辉向原告借款4万元，约定借款利息为月息2%，被告文红利承担连带担保责任的事实。
被告涂艳辉、王吉安未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告涂艳辉、王吉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，本院确认如下案件事实：
2015年1月6日，被告涂艳辉向原告贺平借款，并出具借条，借条内容：今借到贺平人民币肆万元整，以每月2分计息。被告王吉安及案外人周建松、邓晖以担保人名义在借条上签字。后被告及担保人未偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，被告应按约及时偿还借款，故对原告要求被告涂艳辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对利息约定，视为本借款为支付利息借款，利息约定2%/月符合法律规定。原告要求利息自2015年1月7日至2015年5月7日止，确定利息为3200元（计算方式：本金40000元×4个月×2%/月）。被告王吉安作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王吉安对借款本金40000元及利息3200元承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂艳辉于本判决生效后十五日内偿还原告贺平借款本金人民币40000元；
被告涂艳辉于本判决生效后十五日内支付原告贺平利息人民币3200元；
被告王吉安对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元,由被告涂艳辉、王吉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初140号
原告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。组织机构代码：01064613-9。住所地：第五师八十三团。
法定代表人：李保疆，该团团长。
委托诉讼代理人：甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所。
被告：陈保存，男，汉族，1971年3月15日出生，职工，住第五师八十三团。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告陈保存债权转让合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 雷颂杰
二〇一八年二月六日
书记员 李文亮
1