wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3069号
罪犯陈某某（曾用名陈某某），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年5月28日作出（2015）即刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月9日向本院提请对罪犯陈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某的悔改表现情况，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院另查明，山东省北墅监狱2016年7月20日委托罪犯陈某某所属社区矫正机构对罪犯陈某某予以调查评估。罪犯陈某某所属社区矫正机构对罪犯陈某某的调查结果为：如裁定罪犯陈某某假释，对社区有影响。
本院认为，罪犯陈某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间虽能够认真遵守监规，接受教育改造。但我国《刑法》第八十一条规定，对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。罪犯陈某某所属社区矫正机构对罪犯陈某某的调查结果为：如裁定罪犯陈某某假释，对社区有影响。因此本院对罪犯陈某某以不予办理假释为宜。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
书 记 员 张鲁滨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执285号之一
申请执行人：张家港市鸿笙典当有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路锦泰大厦四楼东401室。
法定代表人：缪壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市金新风电主轴有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：沈建新，总经理。
被执行人：张家港保税区金泰三林新能源有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦518A室。
法定代表人：梁海鹏，该公司总经理。
申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司与被执行人张家港市金新风电主轴有限公司典当纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）张商初字第01411号民事调解书已经发生法律效力。该裁判书确认：一、张家港市鸿笙典当有限公司与张家港市金新风电主轴有限公司一致确认张家港市金新风电主轴有限公司结欠张家港市鸿笙典当有限公司借款本金500万元，自2014年5月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，现张家港市鸿笙典当有限公司同意张家港市金新风电主轴有限公司于2015年10月10日前履行。二、张家港市金新风电主轴有限公司赔偿张家港市鸿笙典当有限公司律师费损失25万元，于2015年10月10日前履行。三、案件受理费减半收取28143元，由张家港市金新风电主轴有限公司负担。该款张家港市鸿笙典当有限公司已预交，由张家港市金新风电主轴有限公司在2015年10月10日给付张家港市鸿笙典当有限公司。四、张家港市鸿笙典当有限公司对张家港市金新风电主轴有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇长山村（张杨公路南侧）3幢、2幢、1幢（房屋产权证编号为00001749**号）房屋的变价款顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后在抵押权登记的500万元范围内享有优先受偿权。五、如张家港市金新风电主轴有限公司不按约履行，则张家港市鸿笙典当有限公司可按借款本金500万元，自2014年5月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息、律师费、诉讼费，扣除自签订本协议来张家港市金新风电主轴有限公司已履行额部分一并申请执行。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方（包括代理人）签名或捺印后即生效，同时双方一致确认将本调解协议交由张家港市人民法院确认其法律效力并制作民事调解书。因被执行人张家港市金新风电主轴有限公司未履行义务，权利人张家港市鸿笙典当有限公司申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行中，因被执行人名下所有的房地产上的有抵押及多次查封，查封车辆未能扣押，申请执行人未对被执行人的上述财产作出处置意见，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2016年5月16日依法作出（2016）苏0582执271号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2016年10月14日，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司向本院申请恢复执行，并申请追加本案担保人张家港保税区金泰三林新能源有限公司为本案被执行人。本院于2016年10月14日立案恢复执行后，依法裁定追加张家港保税区金泰三林新能源有限公司为本案被执行人。执行中，经依法查询，未发现被执行人张家港保税区金泰三林新能源有限公司有可供执行的财产。申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2016年11月29日依法作出（2016）苏0582执恢154号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年5月16日，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司再次向本院申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港市金新风电主轴有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市金新风电主轴有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候查封了被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下抵押给申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司位于张家港市金港镇长山村（张杨公路南侧）3幢、2幢、1幢（房屋产权证编号为00×26号）房屋及位于张家港市金港镇长山村的土地[土地证号：张集用（2009）034000**]，依法查封了被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××凌野牌汽车及车牌号为苏Ｅ×××××银宝牌挂车各一辆，但未能扣押；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
执行中，申请执行人的向本院申请，要求评估、拍卖、变卖被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下抵押给申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司位于张家港市金港镇长山村（张杨公路南侧）3幢、2幢、1幢（房屋产权证编号为00×26号）房屋及位于张家港市金港镇长山村的土地[土地证号：张集用（2009）034000**]。本院于2017年5月26日向上述不动产首封法院上海市浦东新区人民法院发函，请求上海市浦东新区人民法院将上述不动产处置权交由本院，上海市浦东新区人民法院于2017年7月4日回函，将上述不动产的处置权交给本院。本院依法对上述不动产委托进行评估，在评估过程中，申请执行人以处置上述不动产会造成被执行人张家港市金新风电主轴有限公司内职工不稳定为由，于2017年11月27日向本院申请暂不处置上述不动产。本案未执行到位5278143元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下查封车辆未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人向本院申请暂不处置被执行人张家港市金新风电主轴有限公司名下上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01411号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月一日
书记员 严 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1407号
原告:西安方百建设有限公司,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座32层3202室。统一社会信用代码916100005593668046。
法定代表人：张鹤年，系公司总经理。
委托代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：赵良亚，男，汉族，1961年4月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。现租住宝鸡市金台区。。
原告西安方百建设有限公司与被告赵良亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。
原告诉称，2015年3月至2015年年底，被告与原告签订多份《工程施工合同》，由被告承包原告的多项建设工程施工。施工结束后，原告向被告支付了工程款，经对账原告向被告重复支付了25万元的工程款。原告于2016年9月向蓝田县人民法院起诉请求被告返还多付的工程款，经法院判决认定，由被告返还原告多付工程款166665.32元，现该判决已经生效。双方还涉及一笔85190元的转账，该笔款项在转账时没有注明用途，蓝田县人民法院、西安市中级人民法院均认定该款不是工程款，对原告的该部分诉讼请求未作处理。依据上述生效判决，被告收到原告85190元款项，该款项被法院认定为不属于工程款，被告取得该款没有合法的依据，已构成不当得利，请求法院判令被告返还上述款项85190元。后原告变更诉讼请求为请求法院判令被告返还工程款85190元。
被告赵良亚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，原告向被告转款是基于双方的合同关系而产生，现原告以生效判决认定的“方百公司主张的由其公司项目负责人张鹤庆个人账户向赵良亚支付的85910元为工程款一节，证据不足，不予采信”为由，主张该款系被告的不当得利，被告辩解该款用于支付了青苗补偿费、杆坑费、协调费、房租费等，故双方的纠纷仍系建设工程施工合同结算纠纷，并非不当得利。双方签订的一系列施工合同所约定的施工地点在蓝田县人民法院辖区之内，涉及到的青苗补助费、杆坑费、协调费、房租费用的支付对象亦在蓝田县人民法院辖区之内，且该院已经受理了本案双方当事人互为原被告的相同地段的建设施工合同工程款结算纠纷，为了方便诉讼，减少诉累，统一裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案的纠纷应当由蓝田县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至陕西省蓝田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄蕊霞
二〇一七年六月十四日
书记员 刘沛宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审124号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人赵金忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行赵金忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人赵金忠未经批准，于2016年6月占用莱城区牛泉镇西泉河村采矿用地1790平方米建年产10万吨氧化钙深加工项目，所占位置符合牛泉镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年9月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对赵金忠作出莱国土资（莱城）罚字[2017]42号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1790平方米土地；2、处罚款26850元。
本院经审查认定，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]42号行政处罚决定书，于2017年9月7日依法送达给被申请执行人赵金忠；2017年10月23日，赵金忠缴纳了罚款26850元。法定期限内，赵金忠未对上述处罚决定书申请行政复议，也未向法院提起诉讼。上述处罚决定书生效后，莱芜市国土资源局于2018年3月8日向赵金忠发出履行行政处罚决定催告书，督促其履行处罚决定确定的令其退还土地义务。2018年4月11日，莱芜市人民政府作出莱政土字[2018]138号关于莱城区牛泉镇西泉河赵金忠办理集体建设用地使用手续的批复，同意对其申请的使用本村采矿用地3912平方米用于年产10万吨氧化钙深加工项目办理集体土地建设用地使用手续，其中含本案中赵金忠未批先占的1790平方米土地。
本院认为，虽然莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]42号行政处罚决定书已于2018年3月7日生效，但莱芜市人民政府于2018年4月11日对赵金忠建设年产10万吨氧化钙深加工项目占用土地所作的批复，明确同意其使用含上述处罚决定书认定的土地在内的本村土地3912平米。从节约社会资源，降低建设成本，实现土地利用效益最大化等各方面考量，莱国土资（莱城）罚字[2017]42号行政处罚决定对赵金银未批先占本村土地1790平米这一行为的处理，在尚未完全执行到位的情况下，已不再具有执行的价值和必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]42号土地行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年七月六日
书记员 吕军婷
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执179号
申请执行人任康，男，汉族，生于1990年1月1日。
被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。
申请执行人任康与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初599号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告任康支付拖欠的运费4045元，被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任康向本院申请执行，申请执行标的额4045元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人任康告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请���行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人任康分配396元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额4045元，执行到位金额396元，本案剩余执行款3649元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人任康无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执179号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初599号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 盼
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初970号
原告：内蒙古冠峰工矿工程有限公司。
住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团。
法定代表人：贺志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志民，该公司副总经理。
被告：汉中予捷矿业有限公司。
住所地：宁强县太阳岭镇火峰垭村。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石清恩，该公司员工。
委托诉讼代理人：常春学，该公司员工。
原告内蒙古冠峰工矿工程有限公司（以下简称冠峰公司）诉被告汉中予捷矿业有限公司（以下简称予捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭炳江、任志民，被告委托诉讼代理人石清恩、常春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠峰公司诉称:2015年4月25日原告与被告就承建被告所属火峰垭金矿的采掘工程达成一致意见，原告即入住施工。双方于2015年6月签订了书面合同。由于被告的原因，原告施工至2015年10月停工，给原告造成了巨大的窝工损失（该部分损失原告将另案主张）。被告对已完工的工程款不予给付。根据双方对账确认，被告自2015年10月累计拖欠原告工程款1534191.93元。现要求依法判令被告立即给付拖欠工程款1534191.93元及利息（利息自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至被告给付时止）；由被告承担原告已支付的律师费用60000元和本案的全部诉讼费用。
被告予捷公司辩称:原告冠峰公司起诉的工程款与被告公司财务账面数额872704.89元不符，被告不予承认。原告没有交足30万元的安全保证金，没有为被告公司先期给付的工程款开据发票，原告首先违约。被告没有违约，2015年10月因宁强县民爆公司发生事故停止供应被告的炸药，被告才停止生产，这属于不可抗力，双方均无责任。2016年未生产的原因还有原告在矿山坑口倒渣超出了被告的租地范围，引发附近村民向被告索要占地补偿，从而影响了矿山生产，原告应承担违约责任。原告所说的工程款应扣除火工产品及电费。
经审理查明:2015年4月25日原告与被告就承揽被告所属火峰垭金矿的采掘工程达成一致意见，原告即入住施工。双方于2015年6月签订了《采掘工程承包合同》，合同约定了工程的规格及单价、工程质量、双方职责、安全方面、工程验收和结算等事项。其中约定：“火工产品及电费实行定额管理，如有超出定额部分费用由乙方负担，如有结余则奖励给乙方。”“乙方坑口倒渣不得超过甲方的租地范围，否则发生的纠纷和费用由乙方负责。”“乙方在领取工程款时，必须出具税务部门的正式发票。乙方应一次性交足安全保证金30万元，以后每月验收的工程于次月结清。所有的工程结束后，甲方应在一个月内付清乙方所有工程款，如果出现拖欠情况，除本金外甲方应按同期银行贷款利率支付给乙方利息。”原告施工至2015年10月5日，由于炸药供应中断，原告停工。原告于2016年4月12日向被告出具《往来工程款对账确认单》，被告方由总经理姜学明、财会人员张凤超、董国利签字并加盖了被告公司的印章。该《往来工程款对账确认单》记载：“累计欠工程款1534191.93元。”原告诉至本院要求处理，诉讼期间支付律师代理费6万元。
上述事实原告提供的证据有《采掘工程承包合同》、《往来工程款对账确认单》、律师代理费收据、代理费发票在卷佐证，经被告方质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告的合同合法有效，被告应按照合同约定支付原告的工程款。被告工作人员在原告向被告出具的《往来工程款对账确认单》上签字、加盖印章的行为就是对拖欠工程款数额的确认，在庭审中，被告方没有提供有效证据证明在此后向原告支付过任何费用，因此拖欠工程款的数额应以《往来工程款对账确认单》记载的数额为准。被告辩称原告未为被告公司先期给付的工程款开据发票、未按约定缴纳安全保证金、原告停工原因属不可抗力，其辩解理由不能对抗原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予采纳。被告辩称原告在矿山坑口倒渣超出了被告的租地范围，引发附近村民向被告索要占地补偿，从而影响了矿山生产，原告应承担违约责任。原告在庭审中未提供因此给被告造成损失的具体数额及相关证据，对该辩解理由本院亦不予采纳。被告辩称原告所说的工程款应扣除火工产品及电费，但据《往来工程款对账确认单》明细记载中有炸药节省补贴、电费超支罚款等项目，结合《采掘工程承包合同》约定的“火工产品及电费实行定额管理，如有超出定额部分费用由乙方负担，如有结余则奖励给乙方。”条款来看，《往来工程款对账确认单》已对火工产品及电费进行了将相应的奖励和扣除，因此被告的辩解理由不能成立。据《往来工程款对账确认单》记载，被告拖欠工程款数额已扣除了未缴纳税款117752.33元，因此原告开具税务发票的义务已转移给被告。综上所述，对原告要求被告支付工程款1534191.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月1日起支付利息的请求，《采掘工程承包合同》约定“所有的工程结束后，甲方应在一个月内付清乙方所有工程款，如果出现拖欠情况，除本金外甲方应按同期银行贷款利率支付给乙方利息。”原告于2015年10月停工，并不是所有工程结束，原告在庭审中亦提供双方对工程进行验收结算的具体时间，因此利息应从《往来工程款对账确认单》记载的时间一月后起算，即2016年5月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35％计算。被告在诉讼中并不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，因此对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、限被告汉中予捷矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告内蒙古冠峰工矿工程有限公司工程款1534191.93元及利息（利息自2016年5月13日起算至实际还款日止，按年利率4.35％计算）。
二、驳回原告内蒙古冠峰工矿工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告内蒙古冠峰工矿工程有限公司650元，被告汉中予捷矿业有限公司负担8905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪玉瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 武 玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3483号
原告胡世海，男，1955年9月18日出生，退休职工，住重庆市北碚区。
被告甘伟兴，男，1953年9月13日出生，退休职工，住重庆市北碚区。
原告胡世海诉被告甘伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡世海，被告甘伟兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世海诉称，原告与被告系熟人关系。被告于2013年5月20日向原告借款80000元，被告出具借条一张，约定借款期限为两年，承诺每月支付利息1900元。还款到期后，被告未归还本金80000元，从2014年5月20日起未支付利息，原告故起诉来院，请求判令被告归还原告借款80000元，从2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清。庭审中，原告变更了诉讼请求中利息的计算标准，即按照月利率2%计算，其他未变。
被告甘伟兴辩称，借款80000元属实。利息不认可。保全费、诉讼费不认可。
经审理查明，2013年5月20日，甘伟兴向胡世海借款80000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到胡世海人民币（捌万元正）小写80000.00，借款时间为贰年。每月按壹仟玖佰元支付利息。特立此据。”甘伟兴在借款人处签名。
上述事实，有借条及原、被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，甘伟兴出具给胡世海的借条不仅能证明其向胡世海借款的意思表示同时能证明其已收到出借人胡世海提供的借款80000元，现借款已到期，而甘伟兴仍未归还，故对胡世海要求甘伟兴偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，胡世海主张按照月利率2%计算利息，该主张未违反法律规定，予以支持；胡世海主张从2014年5月20日开始计算，而甘伟兴未出示证据证明支付利息情况，故对该主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘伟兴在本判决生效之日起十日内向原告胡世海偿还借款80000元及利息，该利息以80000元为基数，按照月利率2%从2014年5月20日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，合计1920元，由被告甘伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑巧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7057号
原告：郑爱萍，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地：宜宾市翠屏区，现翠屏区。
被告：ＸＸ，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑爱萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郑爱萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告自借款之日起至本金清偿之日止按月利率2%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月29日，被告ＸＸ以做生意需要资金周转为由，向原告借款两万元。因原被告双方当时关系较好，并未让被告ＸＸ出具借条。后为避免纠纷、产生矛盾，ＸＸ于2015年12月6日自愿补签了一份借条，将借款金额、借款期限、借款利率进行了明确。2016年3月29日，借款到期，但被告ＸＸ未偿还借款。后原告多次催收未果，遂起诉，望判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条原件、2015年3月至6月的佣金清单等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据本院认证的证据及原告陈述，认定本案法律事实如下：原、被告系朋友，原告系保险代理人，长期从事保险代理工作，月均收入约2万元。2015年6月29日，被告ＸＸ因生意需资金周转向原告郑爱萍借款2万元，被告承诺七日内还款。当日，原告将2万元现金交付被告。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催促还款，被告于2015年12月6日向原告出具借条一张，载明：“本人ＸＸ，因生意资金周转向大姐郑爱萍借资人民币贰万元整，借款日期为2015年6月29日至2016年3月29日止，特此为据，本人身份证号3。按月息2分利息计算，特此为据，此据具有法律效力。”此后，被告仍未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的资金金额较小，以现金方式符合情理，且被告事后也出具借条对其向原告借款的事实予以确认，故原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应承担偿还责任。被告事后向原告出具的借条中约定了利息，应认定为双方就借款达成新的合意，不违反法律法规的规定，原告主张被告支付自借款时至本金清偿止的利息，符合双方约定，且利率未超过法律法规规定的上限，应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告郑爱萍借款本金2万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告郑爱萍的利息，计算方法为：以本金2万元为基数，自2015年6月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 杨冰涛
人民陪审员 龙小洪
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 赵 洪
书 记 员 黄子轩
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初133号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年12月22日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年5月26日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年6月3日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲违反交通运输管理法律法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人李某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月20日16时05分，被告人李某甲持C1证驾驶其儿子李某乙所有的皖A×××××号的小型轿车沿206国道长丰县境内由南向北行驶至1020KM+150M处时，因超速行驶与淮路被害人熊某驾驶的沿206国道人行横道由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，致熊某受伤，熊某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，熊某符合道路交通事故致头颈部损伤伴多发伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖A×××××号的小型轿车正面左部与无号牌二轮电动车右侧后部发生过斜碰撞；皖A×××××号的小型轿车事故发生时的行驶速度约为71km/h。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某甲承担本起事故主要责任，熊某承担本起事故次要责任。案发后，被告人李某甲主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
被害人熊某的近亲属就民事赔偿部分单独提起民事诉讼，经本院民一庭主持调解，原被告双方就民事赔偿达成了协议，并已大部分实际履行。2016年5月23日，被害人熊某的近亲属出具了谅解书，表示对被告人李某甲予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，驾驶证、行驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1262号民事调解书，谅解书，安徽全诚司法鉴定中心关于熊某尸体的鉴定意见书、关于皖A×××××号的小型轿车与无号牌二轮电动车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人张某、吴某、李某乙等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲的近亲属大部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，且被告人李某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱 毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱翠云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2016年6月8日
案号
(2016)皖0121刑初133号
案由
交通肇事
被告人
李某甲
简要案情
驾驶机动车致一人死亡，负主要责任，自首，赔偿（大部分）谅解。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
有期徒刑六个月至一年零六个月，确定为一年，即12个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
12个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
40%以下
25%
赔偿谅解
40%以下
25%
量化
结果
12个月×（1－25%－25%）＝6个月，确定6个月。
拟宣告刑
有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣告刑
备注
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初115号
原告：茂名瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：梁增瑞。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告1：朱宏才，男，汉族，1984年7月22日出生，住化州市。
被告2：郭梅芳，男，汉族，1987年3月29日出生，住茂南区。
被告3：陈艺娟，女，1964年7月12日出生，汉族，住化州市。
原告茂名瑞恒房地产开发有限公司诉被告朱宏才、郭梅芳、陈艺娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告茂名瑞恒房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名瑞恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费256.26元，减半收取128.13元，由原告茂名市瑞恒房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴勇军
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王敏智
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2223民初1号
原告：赵苓，男，1993年1月10日出生，汉族，住址：四川省古蔺县，现住甘肃省兰州市。
被告：伊吾县融盛商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人：张新东，该公司负责人。
统一社会信用代码：916522235762474448。
原告赵苓与被告伊吾县融盛商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月19日，原告赵苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵苓撤诉处理。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告赵苓负担。
审判员 张 海 鹏
二〇一七年二月六日
书记员 艾丽娅·丹乃
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执56��
申请人胡兴国，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航海国际城1号楼13层，统一社会信用代码:91450000201222128K。
法定代表人宁明忠，系公司总经理。
申请执行人胡兴国依据米易县人民法院（2017）川0421民初129号民事调解书申请执行四川兴华建设集团股份有限公司纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一八年二月八日
书记员 梁大伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更487号
罪犯杨正飞，男，1979年10月15日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年7月16日作出（2015）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨正飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初660号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：王飞虎，男，汉族，1986年10月8日生，住江苏省泗洪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王飞虎信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告王飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王飞虎于2013年4月25日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××87的信用卡。截止2016年12月7日，被告累计欠款本息共计84829.10元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计84829.10元（截止2016年12月7日本金59417.07元、利息6375.27元、滞纳金18102.88元、账单分期手续费747.72元、预借现金手续费186.16元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王飞虎未答辩。
经审理查明，被告王飞虎于2013年4月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××87的招行信用卡。被告王飞虎在使用该卡时透支消费，截止2016年12月7日，被告王飞虎拖欠原告本金59417.07元、利息6375.27元、滞纳金18102.88元、账单分期手续费747.72元、预借现金手续费186.16元，以上合计84829.10元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告王飞虎确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告王飞虎确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月7日欠款本金59417.07元、利息6375.27元、滞纳金18102.88元、账单分期手续费747.72元、预借现金手续费186.16元，以上合计84829.10元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 单 纯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5822号
上诉人（原审原告）：于桂英，女，1953年3月9日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区，经常居住地：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区，经常居住地：沈阳浑南新区。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张双春，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区。
委托代理人：张啟文，男，1950年7月7日出生，汉族，系被告张双春父亲，住址：沈阳市铁西区。
上诉人于桂英因与被上诉人王晓丹、张双春赠与合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员关长春担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，于桂英系张双春母亲，张双春与王晓丹于2004年3月4日登记结婚，2011年12月17日，王晓丹将张双春诉至原审法院请求离婚并分割财产，原审法院于2013年8月26日作出[2012]沈和民一初字第107号民事判决书确认王晓丹和张双春离婚并分割夫妻共同财产（王晓丹、张双春对该判决不服，提起上诉，2013年10月18日，辽宁省沈阳市中级人民法院以[2013]沈中民一终字第1778号民事判决驳回上诉，维持原判）。案涉房屋位于沈阳市皇姑区同江街23号汇宝国际花园A区7号楼2-22-5，建筑面积56平方米，系辽宁省有色地质局团购房屋（由沈阳华隆基房产开发有限公司开发建设），2005年于桂英借用王晓丹父母（王恒军、龚凤云系辽宁省有色地质局员工）资格团购案该房，于桂英支付购房全款130,600元，并由房屋开发公司沈阳华隆基房产开发有限公司与于桂英之子张双春签订《商品房买卖合同》，同年，张双春取得案涉房屋所有权证。2009年9月8日张双春、王晓丹将上述房屋以237,000元的价格转让予案外人陶翎。现于桂英以上述房屋系其全资购买为由，主张由王晓丹和张双春返还卖房款，来院诉讼。另查：本案张双春在原审法院[2012]沈和民一初字第107号离婚案件中，就本案所涉房屋购房款提出系其个人财产并要求王晓丹返还。原审法院[2012]沈和民一初字第107号民事判决书中确认由于该卖房行为发生在王晓丹和张双春婚姻关系存续期间，同时在王晓丹和张双春不再有经济往来（2010年2月）之前，结合王晓丹和张双春于2008年末贷款260,000元购买万科房产的事实，采信王晓丹主张该笔卖房款已经消费完毕的意见。上述事实，有于桂英提供的团购汇宝国际花园七号楼分配方案、储蓄取款凭条、现金交款单、银行交易历史查询、发票联、收款收据、房屋所有权转移登记申请书、情况说明、分公司登记情况查询卡、庭审笔录，王晓丹提供的[2012]沈和民一初字第107号民事判决书、[2013]沈中民一终字第1778号民事判决书等证据材料，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于王晓丹提出的于桂英请求事项已为生效判决确定，于桂英应申请再审或提出第三人撤销之诉，而再审及第三人撤销之诉的期间已过，应驳回于桂英诉讼请求的抗辩理由，因于桂英所提由王晓丹和张双春返还购房款及利息与王晓丹和张双春之间的离婚诉讼不属于同一法律关系，故对王晓丹的抗辩，原审法院不予采纳。关于于桂英主张涉诉房屋购房款是否应当返还的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条二款之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。在张双春与王晓丹婚姻存续期间内，于桂英出资130,600元购买案涉房屋时以其子张双春的名义与开发商签订商品房买卖合同，并于2005年将案涉房屋登记在张双春名下，故案涉房屋系张双春个人财产。作为案涉房屋的所有权人，张双春享有占有、使用、收益、处分的权利，其于2009年将案涉房屋以237,000元的价格转让予案外人陶翎行为系其自由享有物权行为，该行为未侵犯于桂英财产权。故于桂英主张由张双春返还购房款无事实及法律依据。同理，于桂英要求王晓丹返还购房款亦无法律依据。关于于桂英提出王晓丹利用婚姻欺诈侵占其财产的诉求，因案涉房屋作为张双春的个人财产，王晓丹作为彼时张双春的配偶，其在张双春同意出售房屋的情况下在房屋所有权转移登记申请书上签字的行为并无不当，且案涉房屋所售房款，已由生效判决确认消费完毕，故于桂英所提利用婚姻欺诈侵财的依据不足，原审法院不予支持。关于王晓丹提出的案涉房屋系其与张双春原夫妻共同财产的抗辩，及张双春提出的应由王晓丹承担责任的抗辩，论述理由同上，因不符法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告于桂英的诉讼请求。案件受理费4,855元（原告已预交），由原告于桂英承担。
宣判后，于桂英不服原审判决，向本院提出上诉称：我借名投资三套房都是用被上诉人名义购买，我不可能自己没有住房，买三套房去赠送给别人，一审法院对赠与和挂名未加区分，存在错误。请求二审撤销原审判决，发回重审。
被上诉人王晓丹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人张双春答辩称：同意上诉人的观点。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。在张双春与王晓丹婚姻存续期间内，于桂英出资130,600元购买案涉房屋，登记在张双春名下，应视为于桂英对于张双春一方的赠与，该房产应认定为张双春个人财产。作为案涉房屋的所有权人，张双春享有占有、使用、收益、处分的权利，其于2009年将案涉房屋以237,000元的价格转让予案外人行为系其自由享有物权行为，该行为未侵犯于桂英财产权。故于桂英主张由张双春返还购房款无事实及法律依据。同理，于桂英要求王晓丹返还购房款亦无法律依据。且沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第00107号民事判决中已经对于案涉房屋出售所得房款归属进行了审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,855元，由上诉人于桂英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00180号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人何涛，捕前系公司职员。2007年4月20日因犯聚众斗殴罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年；2008年6月12日因犯寻衅滋事罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，连同前罪合并执行有期徒刑八年，2012年8月10日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人何涛犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年2月6日17时许，被告人何涛驾驶其牌号为苏B×××××的马自达牌汽车途经本市滨湖区贡湖大道丰田4S店附近时，因涉嫌吸毒被在此守候的公安人员拦下盘查。被告人何涛主动向公安人员交代其在该车扶手箱夹层内藏有甲基苯丙胺（冰毒）。公安人员即据此当场从上述藏匿处查获甲基苯丙胺19.95克。
上述事实，被告人何涛在开庭审理中无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、检查笔录及录像、照片、扣押决定书及清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何涛明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达19.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人何涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何涛犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5403号
原告：卓丽芳。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：黄春平。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：郝二毛。
原告卓丽芳与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告卓丽芳的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓丽芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款4148元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款4148元承担连带责任。事实和理由：2015年1月30日、2月3日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计4148元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。
被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年1月25日、2月10日，原告卓丽芳多次委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计3274元。被告黄春平向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。
二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告卓丽芳代收货款承担连带责任。原告卓丽芳委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告卓丽芳货款3274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十日
书记员 于淼
第4页
第1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6583号
向荣峰，男，1978年8月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省崇州监狱服刑。四
四川省郫县人民法院于2014年1月14日作出(2014)成郫刑初字第44号刑事判决书，以被告人向荣峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20000元(全部履行)。刑期自2013年9月11日至2028年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向荣峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯向荣峰并处罚金20000元(全部履行)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向荣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向荣峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1100号
罪犯马泽峰，男，1995年11月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月26日作出(2015)沙少刑初字第54号刑事判决，认定马泽峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯马泽峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马泽峰在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马泽峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年9月、2017年1月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马泽峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽峰予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初682号
原告：王桂香，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：徐吉良，男，1981年8月9日出生，汉族，现住四川省崇州市，
原告王桂香与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告徐吉良经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话陈述了其诉讼意见。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金38000元及按约定的逾期利率支付原告借款资金利息。事实和理由，2014年11月10日，原、被告离婚时，原被告之女徐微由被告抚养，并由被告承担全部抚养用。2016年8月起，被告不按离婚协议履行义务，徐微的教育费由原告在交纳，徐微由原告抚养有利于徐微的健康成长。
被告徐吉良对原被告协议离婚、原被告之女徐微现在随原告生活等事实无异议，同意将徐微的抚养权变更给原告，不同意承担抚养费。
经审理查明，2002年10月25日，原被告共同生育长女取名徐微；原、被告于2004年2月17日依法登记结婚；2009年3月18日，原、被告共同生育次女徐蕊。2014年11月10日，原被告在崇州市民政局协议离婚时，原被告之长女徐微、次女徐蕊由被告抚养，并由被告承担全部抚养用，至独立生活时止。本案审理过程中，长女徐微愿意由原告抚养，随原告生活。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，徐微、徐蕊的户籍信息，原被告的离婚协议等本院采信的证据佐证。
本院认为，被告之女徐微已年满14周岁，自愿随原告生活，由原告抚养，被告同意实际随原告生活两年有余，其间，被告并未尽到抚养义务，且被告也同意将徐微的抚养权变更给原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第第一款第（二）之规定，判决如下：
被告徐吉良对原被告之女徐微享有的抚养权变更给原告王桂香享有，徐微的抚养费由原告王桂香承担至徐微独立生活时止。
案件受理费50元，由原告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 季爽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3196号
原告：杨胜东，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省安岳县。
原告：唐乾明，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省安岳县。
被告：刘子能，男，汉族，生于1986年2月11日，住住四川省安岳县。
本院受理原告杨胜东、唐乾明诉被告刘子能保险合同纠纷一案后，于2016月12月14日向原告杨胜东送到案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告杨胜东、唐乾明未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杨胜东、唐乾明收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 谢奎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 季爽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执210号之一
申请执行人申勤，女，汉族，1963年8月28日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人张超，男，汉族，1974年2月14日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。
申请执行人申勤与被执行人张超民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2016）潭仲调字第253号调解书已经发生法律效力，被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的财产。申请执行人申勤申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第253号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢95号
申请执行人：邴丕河
被执行人：王涌
本院在执行申请执行人邴丕河与被执行人王涌债务纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（1999）西法执1358号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月24日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日申请执行人向本院提交结案证明，现已收到案款12000元，同意该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（1997）西水民初字第550号民事判决书确定内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘忠杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初994号
原告薛某某，女，生于1973年1月12日，汉族。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1972年11月7日，汉族。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人黄存发、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍谈婚，于2010年2日登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚后因两人的性格差异，缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，结婚以来我对原告的照顾是无微不至的，也对家庭尽了应尽的责任和义务，虽然我们之间有小的纠纷，但我与原告之间还是有夫妻感情的。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，两人无共同债权债务，2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，除有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告认识谈婚时间比较长，有一定的婚姻感情基础，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情,具有一定的婚姻感情基础，只要双方珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻及家庭问题，双方加强沟通、互让互谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好之可能。原告主张与被告婚姻感情确已破裂，但提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1063号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人麻孔建，男，住山东省东明县。
被执行人麻聚卯，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与麻孔建、麻聚卯金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第282号民事判决书所确定的义务，被执行人麻孔建、麻聚卯应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第282号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初456号
原告曹某某
委托代理人吴某某
被告贺某某
被告高某某
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人程某
原告曹某某与被告贺某某、高某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴某某、被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带责任赔偿原告曹某某的医疗费18513.26元、住院伙食补助费3280元、营养费1230元、误工费28080元、护理费28080元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费3000元、伤残鉴定费3600元、精神抚慰金8000元，合计150663.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日7时5分许，被告贺某某驾驶被告高某某所有的陕KBJ9**号小型客车沿榆林金沙路由南向北行驶至金沙路与延寿路路口左转弯时，与曹某某驾驶陕KF97**号轻便摩托车由北向南行驶于此时相撞，至曹某某受伤，两车不同程度受损。榆林市公安局交警支队二大队责任认定书认定：贺某某负事故全部责任，曹某某无责任。事故发生后，原告随即被送往榆林市中医医院救治治疗，共住院41天，花费医药费18513.26元，诊断为：1、脊髓震荡伤；2、右侧大腿软组织挫伤；3、心房纤颤。2017年2月27日陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹某某股外侧皮神经损伤，符合十级伤残。2、曹某某后续治疗费约需3000元。3、误工期限为180天。被告高某某所有的陕KBJ9**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额50万元，事故发生在保险期限内。
被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。
被告高某某辩称：事故发生属实，事故发生后高某某向原告垫付急诊费用2184.65元，保险公司赔偿后应当予以返还。另因被告所有车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：本案事故责任划分属实，事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者险限额50万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合法有据的损失，平安保险公司愿承担赔偿责任。事故发生后平安保险公司已向原告垫付医疗费1万元。赔偿时应当予以扣除。诉讼费、鉴定费平安保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据三：土地证一份、证明两份、工资明细一份有异议，质证认为，原告居住地需保险公司实地核实，对工资证明的真实性、证明目的均不予认可，因没有提供用人单位资质证明。本院认为，原告居住情况有原告提供土地证及榆阳区上郡路办事处延寿路社区居民委员会、上郡路办事处居住证明相互印证，本院依法按照城镇居民赔偿标准计算；对原告提供工资证明，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司质证意见能够成立，对该证据证明目的依法不予认定。2、被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据四：司法鉴定意见书及票据证明目的提出异议，认为该鉴定虽经人民法院委托，但原告所受伤害不构成伤残，且保险公司没有参与鉴定程序，申请重新鉴定；鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。误工费应当依法计算至评残前一日。对该组证据，因鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告贺某某驾驶机动车辆与原告曹某某驾驶轻便摩托车发生碰撞，致曹某某受伤，榆林市公安局交警支队二大队责任认定书认定：贺某某负事故全部责任，曹某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告贺某某所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告高某某承担赔偿责任。
曹某某请求的损失项目中：医疗费18513.26元，有票据支持本院依法予以支持；误工费28080（156元×180天）符合法律规定，本院依法以支持；护理费28080元，因原告主张护理期限180天无合法依据，依法支持住院期限护理费用6396元（156元×41天）；伙食补助费3280元，按照法律标准依法支持1230元（30元×41天）；营养费1230元（30元×41天），因有医嘱说明本院依法予以支持；残疾赔偿金56880元符合法律规定，本院依法予以支持；后续治疗费3000元，有鉴定机构鉴定意见参照，本院依法予以支持；精神抚慰金8000元，本院依法酌情考虑5000元；鉴定费3600元，系原告实际支持，本院依法予以支持。以上认定损失共计123929元，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司某某支公司先行垫付1万元从前述赔偿款中抵扣，共计应当支付各项损失113929元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一十四条、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计113929元。（被告高某某垫付款2184.65元在保险公司赔偿款到位后予以退还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担1300元，原告曹某某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年六月六日
书记员 曹彦强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06061号
罪犯余淑珍，女，汉族，1956年1月3日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）宜刑初字第00025号刑事判决，以被告人余淑珍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余淑珍确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年08月05日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯余淑珍、证人宋俊芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余淑珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯余淑珍报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯余淑珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并于刑罚执行期间主动履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯余淑珍的当庭陈述和证人证言等证据证实，该犯在监表现一直较好，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。
2、安徽省安庆市中级人民法院作出的（2012）宜刑初字第00025号刑事判决证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
3、安徽省安庆市中级人民法院出具的收据证实，该犯于2015年4月主动履行全部财产刑。
本院认为，罪犯余淑珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余淑珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈光辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第245号
原告刘言祥，男，汉族，遵义市人。
被告贵州富利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区2幢3单元18层1号，组织机构代码75535748－9。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
原告刘言祥与被告贵州富利房地产开发有限公司确认合
同效力纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘言祥撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈佳佳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00345号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人曾某，女，1986年6月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，劳务人员。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月份，被告人曾某在宁乡县城郊乡假日摩纳哥小区的家中，两次容留吸毒人员赖某、吴新望吸食毒品冰毒和麻古（均含甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初的一天，被告人曾某在宁乡县城郊乡假日摩纳哥小区家中，容留赖某吸食毒品麻古和冰毒。
2、2015年3月24日21时许，被告人曾某在宁乡县城郊乡假日摩纳哥小区家中，再次容留赖某、吴某望吸食毒品“麻古”和冰毒。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某望、赖某、龚某秀等人的证言，电话通话单、公安行政处罚决定书，尿检报告，被告人曾某于2015年3月26日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人曾某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人曾某的指控成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年七月八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民��终字第129号
上诉人（原审原告）：王钢，男，住所地：大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连中远船务工程有限公司，住所地：大连市甘井子区中远路80号。
法定代表人：王宇航，董事长。
委托代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人王钢为与被上诉人大连中远船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第490号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王钢于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王钢的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王钢撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4579号
原告阮某某，女，1933年4月6日生，汉族。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告何某甲，男，1958年7月11日生，汉族，自由职业。
被告何某乙，女，1957年2月21日生。
原告阮某某与被告何某甲、何某乙法定继承和分家析产纠纷一案,原告阮某某于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人刘强，被告何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原告阮某某与何某某于1956年1月23日结婚，生育一子何某甲、一女何某乙。2016年2月19日，何某某因病去世。被告何某甲为了达到其独自霸占本市秦淮区友谊村x幢208室房屋（以下简称诉争房屋）的目的，使用各种手段将原告赶出家门，并将房屋换锁，阻止原告回家。因对何某某的遗产，原、被告作为法定继承人无法协商一致，故原告诉至法院，要求依法分割遗产，包括何某某名下的诉争房屋一套、存款409952.38元和单位发放的抚恤金、丧葬费163408元。具体分割方案为：原告占诉争房屋和存款三分之二份额，两被告各占六分之一份额；抚恤金和丧葬费扣除被告何某甲实际支出的丧葬费，余款由原、被告各分得三分之一。
被告何某甲辩称：被告何某甲没有将原告赶出家门，是因为诉争房屋正在装修才无法居住。诉争房屋属于父母的共同财产，对于原告诉请的房屋分割及财产分割方案没有异议。父亲的丧葬事宜由被告何某甲一人操办，共支出各项花费22305元。鉴于许多花费没有发票，愿意与原告协商将丧葬花费确定为12000元。
被告何某乙辩称，希望法院查明事实后依法判决，对原告诉请的内容没有异议。承认父亲的丧葬事宜由被告何某甲操办，丧葬费同意按12000元计算。
经审理查明,原告阮某某与被继承人何某某系夫妻，被告何某甲、何某乙系阮某某、何某某共同生育的子女。何某某于2016年2月19日因病去世。
另查明，位于南京市秦淮区友谊村x幢208室房屋产权登记在被继承人何某某名下。2016年3月31日，原、被告就继承何某某的银行存款问题办理公证，确认何某某的银行存款为409952.38元，系夫妻共同财产，一半作为何某某的遗产由原、被告共同继承。另，何某某生前所在单位通知发放的丧葬费、一次性抚恤金共计163408元尚未领取。
在审理过程中，原、被告一致确认：何某某的丧葬费、一次性抚恤金，先支付被告何某甲为操办何某某的丧葬事宜花费的12000元，余款由三人平均分配。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍资料、房屋登记簿、公证书二份及《南京市事业单位养老保险参保职工一次性丧葬抚恤金发放通知书》等证据予以证实。
本院认为,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，诉争房屋登记在被继承人名下，应认定为夫妻共同财产，其中一半产权为原告所有，其余的为被继承人的遗产。原、被告作为法定继承人，依法有权继承遗产中各三分之一的产权份额。被继承人名下的银行存款409952.38元，也系夫妻共同财产，原、被告的继承方式同诉争房屋。丧葬费和一次性抚恤金163408元，系对何某某身后丧事费用的补助及对其近亲属的精神抚慰金，不属于遗产，依法属原、被告的共有财产。现当事人均同意在该款中扣除被告何某甲支付的丧葬费12000元，故上述款项应当在扣除12000元后，由原、被告三人均分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人何某某名下、位于南京市秦淮区友谊村x幢208室房屋，由原告阮某某继承享有三分之二的产权份额，被告何某甲、何某乙各继承六分之一的产权份额。
二、被继承人何某某名下的银行存款409952.38元，由原告阮某某继承享有273302元，被告何某甲、何某乙各继承68325.19元。
三、被继承人何某某单位发放的丧葬费及一次性抚恤金163408元，原告阮某某、被告何某乙各分得50469元，被告何某甲分得62470元。
案件受理费16738元，由原告阮某某负担11158元，被告何某甲、被告何某乙各负担2790元（被告何某甲、何某乙应负担的案件受理费已由原告阮某某预交，被告何某甲、何某乙在本判决生效之日起十日内向原告阮某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 张学兰
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 朱沌阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03954号
原告李茂城，男性，年龄30。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告李茂城诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢231号之一
申请执行人吴映梅，女，汉族，1967年5月27日出生，住址湖南省。
被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：(2012)深福法民一初字第107号民事判决书]，本院曾于2013年5月24日作出（2012）深福法执字第6150号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币83796元，被执行人支付了执行费1156.94元；现申请执行人吴映梅书面向本院提交结案申请。
本院认为，(2012)深福法民一初字第107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)深福法民一初字第107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡穗
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民特字第52号
申请人陈佳宾，女，1997年9月18日出生，汉族，现住梨树县梨树镇城南委一组。
被申请人陈宝，男，1972年10月11日出生，汉族，现下落不明，户籍地梨树县泉眼岭乡玻璃城子村五社。
本院在审理申请人陈佳宾申请宣告被申请人陈宝失踪一案中，审理中，申请人陈佳宾于2015年9月5日要求撤回宣告陈宝失踪的申请。本院认为，陈佳宾的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一五年九月五日
书记员 张可维
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执23号
申请执行人赵卫涛，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务董事长。
赵卫涛与达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,正镶白旗人民法院于2015年09月21日作出的(2014)正白法民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫涛于2016年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经调查核实，被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限��任公司名下已被其他法院及公安机关查封，达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的法定代表人刘春正在服刑期间，现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵卫涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵卫涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结��次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民初89之一号
原告（反诉被告）：佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市佛山新城吉庆道1号412室，统一社会信用代码9144060659409930XA。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市新城开发建设有限公司，住所地广东省佛山市东平新城吉庆道1号，统一社会信用代码91440600756462395X。
法定代表人：胡勇前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所律师。
佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司（以下简称保利公司）诉佛山市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。新城公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，请求将本案移送广东省高级人民法院管辖。2016年6月2日，本院作出（2016）粤06民初89号民事裁定，驳回新城公司提出的管辖权异议，新城公司未提出上诉。2016年9月23日，新城公司向保利公司提出反诉。2016年12月27日，保利公司向本院提出撤诉申请。2016年12月28日，新城公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，保利公司、新城公司在本案审理期间提出撤回起诉和撤回反诉的请求，系依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司撤诉；
准许佛山市新城开发建设有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2534084元，减半收取计1267042元，由佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费80750元，减半收取计40375元，由佛山市新城开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟勉力
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第148-1号
原告张开宇，系临朐华优钢材经销处业主。
被告宜阳花果山药用植物研究所。住所地：宜阳县穆册乡大理沟花果山森林公园内。
法定代表人乔炎合，所长。
上列原、被告因票据纠纷一案，原告于2014年01月20日诉至本院，要求判令1050005322002600号银行承兑汇票票据权利归原告所有并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告宜阳花果山药用植物研究所持有的1050005322002600号银行承兑汇票，原告提供相应价值的财产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宜阳花果山药用植物研究所持有的承兑汇票（号码为1050005322002600，出票日期为2013年05月07日，票面金额为人民币15万元，上述银行承兑汇票的出票人为临朐县维乐模具有限公司，收款人为临朐华优钢材经销处，付款行为临朐建行）项下的票据权利，未经人民法院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十日
书记员 吴玉苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第506号之一
申请执行人吴力钦
被执行人叶振治
被执行人陈延世
被执行人陈卫天（曾用名：陈绳章）
申请执行人吴力钦与被执行人叶振治、陈延世、陈卫天民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）湖民初字第3681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月03日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户1600.32元，查封了被执行人陈卫天名下的车辆，系轮候查封且未实际控制，被执行人无房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄剑锋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）韶曲法马执字第164号恢1
申请执行人：刘伟娣，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：夏三强，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理刘伟娣申请执行夏三强离婚纠纷一案，本院作出的（1998）曲法马民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏三强在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴世友
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3906号
罪犯陶忠山，男，1970年12月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月9日作出(2009)南刑初字第1342号刑事判决，以被告人陶忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)佛刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶忠山在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陶忠山在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶忠山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶忠山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶忠山予以减去有期徒刑一个月十九日（刑期执行至
2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3796号
罪犯黄红，男，1994年8月10日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月15日作出(2014)深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人黄红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄红在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执828号
申请执行人罗文蔚。
被执行人彭生花。
被执行人谭运行。
申请执行人罗文蔚与被执行人彭生花、谭运行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第122号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执828号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民148号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告景文财，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告景文财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告景文财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告景文财未答辩。
经审理查明：被告景文财居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告景文财在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告景文财负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告景文财在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5240号
原告：陶峰。
被告：沈阳市和赢保安服务有限公司。
法定代表人：陈宏。
本院在审理原告陶峰诉被告沈阳市和赢保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月7日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年六月七日
书记员 董悦冉