wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2331号
罪犯宋骏凯，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年12月1日作出(2015)鄂武昌刑初字第01058号刑事判决，认定被告人宋骏凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋骏凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯宋骏凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋骏凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋骏凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋骏凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终74号
上诉人（原审原告）吴家英，女，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区黄许镇人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇通站路西段。
法定代表人廖强,镇长。
委托代理人李高，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
上诉人吴家英与被上诉人德阳市旌阳区黄许镇人民政府不履行拆迁安置补偿待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原裁定经审理查明，1995年6月7日，四川省人民政府批复同意原德阳市市中区黄许镇新新村八组土地征收为国有土地，作为小城镇建设用地，原新新村所有农民转为非农业人口。2005年9月13日，被告黄许镇政府对新新村八组常住人口名单予以公告，并确定农转非封户时间为2005年10月31日。后被告与新新村村民签订了《农转非安置补助协议》。2006年1月9日，经德阳市旌阳区人民政府批复同意黄许镇新新村八组农转非。其中，新新村八组村民龚德兵与其父母龚道兴、黄宝琼农转非后分为一户，户籍所在地为黄许镇××号附6号。2010年1月20日，原告吴家英与龚德兵登记结婚，同年2月4日，原告将其户口从德阳市旌阳区德新镇迁入黄许镇××号附6号。同年10月28日，经德阳市旌阳区人民法院判决吴家英与龚德兵离婚，同时确认吴家英与龚德兵没有夫妻共同财产及债权债务。2014年9月，因旧城改造项目建设工程需要，龚道兴、黄宝琼、龚德兵等人的居住房等建筑物和地面附着物需拆迁，被告黄许镇政府与黄宝琼签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，后被告对包括龚德兵在内的被拆迁人员进行了补偿安置。2017年11月，原告向被告咨询有关拆迁安置补偿事宜并要求得到补偿，被告向原告进行了口头答复。后原告向被告递交书面申请书，要求享受拆迁安置待遇，被拒绝。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条规定“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”；第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。故原告吴家英要求被告支付原告的安置补偿待遇的主张，不属于行政案件的受理范围。
另经查明，原告吴家英向被告黄许镇政府提出要求享受拆迁补偿安置待遇的申请后，被告已先后向原告进行了口头和书面答复。原告关于要求确认被告黄许镇政府行政不作为违法的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定：驳回原告吴家英的起诉。
宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为上诉人的户籍仍在被上诉人辖区，同为被上诉人辖区居民，却采用不同的安置标准对上诉人不予安置。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
二审查明的事实与一审一致，二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案查明的事实是2010年2月上诉人吴家英因与龚德兵结婚将其户口迁入黄许镇××号附6号（龚德兵与其父母共同居住地）居住。同年4月上诉人离开该居住地外出，同年10月经德阳市旌阳区人民法院判决吴家英与龚德兵离婚，同时确认吴家英与龚德兵没有夫妻共同财产及债权债务。后上诉人吴家英向黄许镇政府提出要求享受征地拆迁补偿安置待遇申请，黄许镇政府先后向上诉人进行了口头和书面答复。认为上诉人在2005年农转非封户是户口未在被拆迁地，在该地也没有住房及其他可拆迁财产，不属于征地拆迁补偿安置对象也不属于住房安置对象。
上诉人一审及上诉理由也是认为自己的户籍在被上诉人辖区，而被上诉人却采用不同的安置标准，对上诉人不予安置，进一步明确了上诉人实质是对安置补偿标准不服，要求被上诉人按照同辖区的其他居民所获得的安置补偿标准对其进行安置。一、上诉人能否作为原集体经济组织成员，是否属于安置的对象问题，不属于人民法院的受案范围，其二，因本案仍属于集体土地征收中发生的拆迁安置补偿，根据土地管理法及其实施条例等的规定，对安置补偿标准等有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁定。对裁定不服的，才可以提起诉讼。本案亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
审 判 员 王洲海
二〇一八年八月二日
法官助理 蔡亚淋
书 记 员 付生宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2317号
罪犯罗锡国，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年11月15日作出(2016)鄂0115刑初355号刑事判决，认定被告人罗锡国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗锡国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗锡国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗锡国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗锡国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗锡国的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年5月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2359号
罪犯黄振生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月18日作出(2015)鄂武经开刑初字第00065号刑事判决，认定被告人黄振生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳）。被告人黄振生不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄振生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄振生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄振生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄振生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄振生的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月15日起至2029年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2379号
罪犯王俊，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年7月6日作出（2007）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人王俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十一个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年；2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年4月5日起至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终620号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾亚洲，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）因与被上诉人贾亚洲政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初819号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土临潼分局的委托代理人王瑞、李乐，被上诉人贾亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向国土临潼分局邮寄送达了一份《申请公开秦汉大道改扩建项目拟征收告知公示材料等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目涉及其村组区域建设拟征收告知公告以及公示过程证明材料等资料，国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收该邮件。国土临潼分局在贾亚洲起诉前一直未作出回复。
原审法院认为，该案的争议焦点为：1.国土临潼分局是否收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目拟征收告知公示材料等信息申请书》；2.国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目拟征收告知公示材料等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，根据贾亚洲提交的证据证明国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收了其通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，国土临潼分局辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信；故应认定国土临潼分局于2018年3月23日收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目拟征收告知公示材料等信息申请书》的事实。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，贾亚洲向国土临潼分局申请政府信息公开，国土临潼分局收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目拟征收告知公示材料等信息申请书》未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告贾亚洲于2018年3月21日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目拟征收告知公示材料等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
上诉人国土临潼分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人2018年3月21日通过邮政特快专递提交的信息公开申请，一审法院认定上诉人收到被上诉人的信息公开申请，属于认定事实错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初819号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人贾亚洲辩称，被上诉人于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了信息公开申请，邮件查询结果显示上诉人收到了被上诉人提交的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人的信息公开申请和是否应当作出答复处理。
本案中，被上诉人贾亚洲提供的日期为2018年3月21日的邮政快递单显示“收件人一栏写有赵建文局长，单位为国土资源局临潼分局办公室，地址为临潼区秦陵南路36号，邮件详细说明一栏写有信息公开申请”。该邮件回执查询投递信息显示“投递并签收（他人收门卫）”。因此可以认定该份快递单收件人、地址及邮件内容书写清楚，并已送交上诉人门卫处，应认定上诉人收到被上诉人提交的信息公开申请书，门卫签收之日视为上诉人收到信息公开申请的日期。上诉人提出其没有收到申请的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人国土临潼分局于2018年3月23日收到被上诉人贾亚洲的政府信息公开申请，但一直没有进行任何答复，即上诉人没有履行政府信息公开的法定职责。一审法院判决责令上诉人国土临潼分局对被上诉人贾亚洲的信息公开申请作出答复，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安市国土资源局临潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 盈
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初330号
原告艾光惠，女，汉族，1949年5月21日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告艾光惠诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告艾光惠将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年六月八日
法官 助理 张林波
书 记 员 金昱希
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辛刑初字第00221号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人崔某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
被告人吕某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
被告人吕某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
被告人崔某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告人范某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被辛集市人民检察院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]132号起诉书指控被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙及其辩护人王旭亮、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2012年11月23日20时许，在辛集市束鹿东大街26号钱隆烟酒店，被告人崔某甲因买烟与陶某1、陶某2发生争执，后崔某甲伙同吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某将陶某1、陶某2殴打致伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陶某2之伤情属于轻伤，陶某1之伤情属于轻微伤。2013年5月27日六名被告人与被害人陶某2、陶某1达成和解协议书，赔偿两名被害人25万元。公诉机关认为被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人崔某乙的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人崔某乙故意伤害的犯罪事实及定性没有异议，但其具备以下几个可以酌情从轻的量刑情节：1、案发后，与被害人达成的和解协议，且已赔偿了被害人的损失，被害方表示不再追究被告人的刑事责任和民事责任；2、当庭自愿认罪，表现出较好的悔罪意愿；3、被告人崔某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小；4、本案被告人系传唤到案，当庭也如实供述了自己的罪行，也可考虑酌情从轻予以处罚；5、被告人崔某乙系初次犯罪，其一贯表现良好，之前无违法犯罪记录。
经审理查明，2012年11月23日20时许，在辛集市束鹿东大街26号钱隆烟酒店，被告人崔某甲因买烟与陶某1、陶某2发生争执，后崔某甲伙同吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某将陶某1、陶某2殴打致伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陶某2之伤情属于轻伤，陶某1之伤情属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某与被害人陶某1、陶某2自行达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人陶某1、陶某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、和解书，证人魏某、韩某、宋某、陶某1的证言，被害人陶某2的陈述，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某在侦查机关的供述，勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录，辛集司法医学鉴定中心出具的辛某中心[2013]临鉴字第40号、第137号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。六被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对六被告人的刑罚。被告人崔某甲、吕某甲、吕某乙、王某某、崔某乙、范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年十月三十日
书记员 张 贝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2080号
罪犯曾金乐，男，1992年12月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年4月1日作出(2016)湘0121刑初168号刑事判决，以被告人曾金乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月13日起至2025年12月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次,余37.5分。罚金人民币二万元未缴纳。该犯服刑期间近二年月均消费253元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾金乐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，但该犯财产刑有能力履行而拒不履行，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金乐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更207号
罪犯华旦当周，男，1992年3月4日出生，藏族，青海省贵南县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年9月11日作出（2012）城刑一初字第116号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2012年4月14日起至2023年6月13日止），并处罚金5000元人民币。2012年9月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）藏01刑更270号刑事裁定，对罪犯华日当周准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月13日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯华旦当周准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1862号
罪犯栾风涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）青刑一初字第114号刑事附带民事判决书，认定被告人栾风涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿315678元（判决前已缴纳1万元）。2012年4月减刑一年，2014年5月减刑一年，2015年10月减刑九个月，现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯栾风涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾风涛的悔改表现，有罪犯栾风涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾风涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾风涛减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1872号
罪犯矫田龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）青少刑初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人矫田龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5万元（未缴纳），附带共同赔偿经济损失261657.54元（判决前赔付7000元）。2013年4月减刑一年六个月，2015年4月减刑一年六个月，2016年12月减刑一年三个月，现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯矫田龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明��减刑建议书所述罪犯矫田龙的悔改表现，有罪犯矫田龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫田龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯矫田龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月17日起至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2380号
罪犯陈二平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00269号刑事判决，认定被告人陈二平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈二平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈二平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈二平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈二平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈二平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈二平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2348号
罪犯周舟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2005年8月31日作出(2005)武刑重字第9号刑事判决，认定被告人周舟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周舟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年2月18日作出(2005)鄂刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周舟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周舟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周舟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周舟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更364号
罪犯黄永平，男，1990年9月4日出生，汉族，重庆市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年10月27日作出（2015）城刑一初字第142号刑事附带民事判决,认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月(刑期自2015年1月3日起至2020年8月2日止)，并处罚金六千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人彭梅经济损失17969.66元，连带赔偿附带民事诉讼原告人罗应林经济损失5849.2元。2016年1月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永平准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00062号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人甄某某，男。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某、被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年2月20日16时许，被告人甄某某酒后驾驶冀Ａ×××××号正三轮摩托车沿辛集市兴华路由南向北行驶至育红街口处倒地，与前方同向行驶姚某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：甄某某血液酒精浓度为91.95mg/100mL。经辛集市公安交通警察大队认定，甄某某负此次事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人甄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人甄某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日16时许，被告人甄某某酒后驾驶冀Ａ×××××号正三轮摩托车沿辛集市兴华路由南向北行驶至育红街口处倒地，与前方同向行驶姚某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，甄某某负此次事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：甄某某血液酒精浓度为91.95mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4的询问笔录；被告人甄某某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第258号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第15150237号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人甄某某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对被告人甄某某酌情从重处罚；被告人甄某某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年四月十日
书记员 路冬松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2340号
罪犯方轶，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人方轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产300000元（已缴纳）。被告人方轶不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月5日作出(2012)鄂刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变;2016年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方轶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯方轶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方轶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方轶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方轶的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月28日起至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定���
(2018)鄂01刑更2358号
罪犯黄波，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年10月8日作出(2015)鄂江汉刑初字第00799号刑事判决，认定被告人黄波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金17000元。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月二十三日，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金47000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月5日起至2024年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2307号
罪犯曾令彪，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00255号刑事判决，认定被告人曾令彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人曾令彪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年2月18日作出(2013)鄂刑一终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾令彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾令彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾令彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾令彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾令彪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月28日起至2024年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1748号
罪犯张云祥，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年12月7日作出（2011）李刑初字第497号刑事判决，认定被告人张云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2015年8月减刑一年，2016年12月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯张云祥减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云祥的悔改表现，有罪犯张云祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没收入收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张云祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更255号
罪犯达娃，男，1983年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）藏法刑一终字第41号刑事附带民事判决，维持了一审判决。2006年9月22日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第65号刑事裁定，将罪犯达娃原判刑期改为有期徒刑二十年（刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监刑执字第115号刑事裁定，对罪犯达娃准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏监刑执字第58号刑事裁定，对罪犯达娃准予减刑十个月（减刑后的刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯达娃准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第780号刑事裁定，对罪犯达娃准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯达娃准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终248号
上诉人(一审原告)陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人(一审被告)重庆市公安局交通巡逻警察总队(重庆市公安局交通管理局)。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。
法定代表人陈军，局长。
上诉人陈刚因诉被上诉人重庆市公安局交通巡逻警察总队(重庆市公安局交通管理局)（简称市交管局）政府信息公开一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈刚于2017年7月2日向市交管局申请信息公开，要求公开：1、《关于规范违反限速规定交通违法行为的实施意见》。2、《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的实施意见的补充通知》。3、《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》。市交管局收到后，向陈刚发出补正通知。陈刚补正后，于2017年7月12日向市交管局申请政府信息公开，要求公开《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的实施意见的补充通知》。市交管局于2017年7月25日作出[2017]10号《政府信息公开告知书》，载明：经查，拟申请获取该文件中的正文首段、第一项末段、第二项、第三项系我局内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应公开的政府信息，现将你申请的由我局制作的政府信息部分公开。公开部分详见附件。市交管局将告知书邮寄送达陈刚。陈刚收到后不服，向法院提起了行政诉讼。
一审法院认为：市交管局所作的[2017]10号《政府信息公开告知书》事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项，判决驳回陈刚的诉讼请求。
上诉人陈刚不服，上诉认为本案的焦点应该是予以部分公开是否合法；规范性文件应当整体进行公开，被上诉人以“内部管理信息”为由不公开不成立；起草规范性文件前应当向社会公开征求意见，那么形成正式规范性文件后更应该公开；涉案政府信息是被上诉人制作和保存的规范性文件，属于应主动重点公开的政府信息范畴；上位规范性文件都公开了，被上诉人却选择性公开，明显不当；政府信息应当正式、准确、完整，被上诉人不恰当的区分后公开的信息不能满足上诉人的使用目的；涉案信息明显具有外部性，应予以公开。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人市交管局未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”本案中，被上诉人市交管局针对上诉人陈刚申请公开的信息，根据不同情况予以了答复：对属于不予公开的范围予以告知，并说明不予公开的理由系内部管理信息；将申请的由该局制作并应当公开的政府信息部分公开。答复内容符合上述法律规定，并无不当。一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年六月七日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2355号
罪犯樊文胜，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂硚口刑初字第00877号刑事判决，认定被告人樊文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯樊文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊文胜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月29日起至2025年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1751号
罪犯陈志敏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）青刑一初字第96号刑事判决，认定被告人陈志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元（未缴纳）。2016年12月减刑一年六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯陈志敏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈志敏的悔改表现，有罪犯陈志敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈志敏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2090号
罪犯夏永辉，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年10月19日作出(2015)望刑初字第00154号刑事判决，以被告人夏永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月21日作出(2015)长中刑一终字第01112号刑事判决，以上诉人夏永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。刑期自2015年8月21日起至2019年2月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏永辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次,余115分。罚金人民币六十万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏永辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永辉减去有期徒刑四个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2081号
罪犯陈友海，男，1988年5月29日出生，汉族，山东省苍山县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2007年11月27日作出(2007)云刑初字第104号刑事判决，以被告人陈友海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2007年4月18日起至2023年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)常刑执字第3758号刑事裁定，对罪犯陈友海减刑一年九个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)岳中刑执字第483号刑事裁定，对罪犯陈友海减刑一年三个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)岳中刑执字第1788号刑事裁定，对罪犯陈友海减刑一年（刑期至2019年4月17日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友海在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬9次,余64.5分。罚金人民币二万五千元，已缴纳一千元。该犯服刑期间近二年月均消费63元。
另查明，该犯2018年3月5日特警队巡查时，不能背诵罪犯行为规范扣除考核分10分。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈友海在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友海减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终627号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾亚洲，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）因与被上诉人贾亚洲政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初813号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土临潼分局的委托代理人王瑞、李乐，被上诉人贾亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向国土临潼分局邮寄送达了一份《申请公开秦汉大道改扩建项目建设项目征收合同及付款等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目的涉及其的相关征收拆迁合同以及付款信息等资料，国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收该邮件。国土临潼分局在贾亚洲起诉前一直未作出回复。
原审法院认为，该案的争议焦点为：1.国土临潼分局是否收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目建设项目征收合同及付款等信息申请书》；2.国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目建设项目征收合同及付款等信息申请书》，是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，根据贾亚洲提交的证据证明国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收了贾亚洲通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，国土临潼分局辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信；故应认定国土临潼分局于2018年3月23日收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目建设项目征收合同及付款等信息申请书》的事实。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，贾亚洲向国土临潼分局申请政府信息公开，国土临潼分局收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理，故应认定国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目建设项目征收合同及付款等信息申请书》未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告贾亚洲于2018年3月21日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目建设项目征收合同及付款等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
上诉人国土临潼分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人2018年3月21日通过邮政特快专递提交的信息公开申请，一审法院认定上诉人收到被上诉人的信息公开申请，属于认定事实错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初813号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人贾亚洲辩称，被上诉人于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了信息公开申请，邮件查询结果显示上诉人收到了被上诉人提交的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人的信息公开申请和是否应当作出答复处理。
本案中，被上诉人贾亚洲提供的日期为2018年3月21日的邮政快递单显示“收件人一栏写有赵建文局长，单位为国土资源局临潼分局办公室，地址为临潼区秦陵南路36号，邮件详细说明一栏写有信息公开申请”。该邮件回执查询投递信息显示“投递并签收（他人收门卫）”。因此可以认定该份快递单收件人、地址及邮件内容书写清楚，并已送交上诉人门卫处，应认定上诉人收到被上诉人提交的信息公开申请书，门卫签收之日视为上诉人收到信息公开申请的日期。上诉人提出其没有收到申请的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人国土临潼分局于2018年3月23日收到被上诉人贾亚洲的政府信息公开申请，但一直没有进行任何答复，即上诉人没有履行政府信息公开的法定职责。一审法院判决责令上诉人国土临潼分局对被上诉人贾亚洲的信息公开申请作出答复，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安市国土资源局临潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 盈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1754号
罪犯肖兆安。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月4日作出（2014）城刑初字第56号刑事判决，认定被告人肖兆安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（未缴纳），不得假释。2016年12月减刑九个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯肖兆安减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖兆安的悔改表现，有罪犯肖兆安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兆安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖兆安减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月13日起至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2074号
罪犯蒋事涛，男，1976年9月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)邵中刑一初字第75号刑事判决，以被告人蒋事涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月16日作出(2016)湘01刑更5051号刑事裁定，对罪犯蒋事涛减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月27日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋事涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次,余293.5分。获得监狱2017年劳动改造积极分子。没收财产六万元未缴纳。
另查明，该犯2017年8月31日因与他犯争吵扣10分。该犯服刑期间近二年月均消费206元。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋事涛在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋事涛减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2076号
罪犯杨奇，男，1988年4月22日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年8月12日作出（2011）新法刑初字第218-2号刑事判决，以被告人杨奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万（已交五千元）。刑期自2015年6月25日起至2019年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬6次,余17.5分。罚金人民币一万元，已履行完毕。
另查明，该犯2016年4月27日同犯推拉扣2分。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨奇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2088号
罪犯卜佑俊，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘0181刑初809号刑事判决，以被告人卜佑俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月13日作出（2016）湘01刑终1071号刑事裁定，准许上诉人卜佑俊撤回上诉。刑期自2016年9月26日起至2019年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜佑俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次,余440.5分。获得监狱2017年劳动改造积极分子。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区见证。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卜佑俊在服刑中能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卜佑俊予以假释（假释考验期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1864号
罪犯林凡帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年5月17日作出（2015）城刑初字第983号刑事判决书，认定被告人林凡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（2018年6月22日缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯林凡帅减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林凡帅的悔改表现，有罪犯林凡帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林凡帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林凡帅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初8号
原告李成云，男，汉族，1948年12月27日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人郭洪峰，该政府工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
第三人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人许明敏，沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告李成云因不服被告重庆市人民政府(以下简称重庆市政府)土地行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法向被告重庆市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙坪坝区国土分局）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日依法公开开庭审理了本案。原告李成云及其委托代理人蔡晓仪，被告重庆市政府的委托代理人郭洪峰、单任，第三人沙坪坝区国土分局的委托代理人张犁，到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，原告李成云与第三人沙坪坝区国土分局就住房安置事项达成和解。基于此，原告李成云于2018年6月27日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李成云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李成云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张林波
书 记 员 金昱希
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辛刑初字第00220号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯抢劫罪于1980年5月9日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于位伯村。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]159号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年8月10日15时许，在辛集市位伯镇位伯村村东地里，被告人赵某某与韩某1发生口角，继而发生打斗。赵某某用竹竿将韩某1的头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：韩某1之伤情属轻伤。2013年10月20日赵某某近亲属与韩某1达成赔偿协议。辛集市人民检察院认为被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月10日15时许，在辛集市位伯镇位伯村村东地里，被告人赵某某与韩某1发生口角，继而发生打斗。赵某某用竹竿将韩某1的头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：韩某1之伤情属轻伤。
另查明，案发后被告人赵某某与被害人韩某1达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人韩某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、作案工具照片、韩某1伤情照片、石家庄市桥东区人民法院（80）东法刑字第21号刑事判决书、工作说明、户籍证明、协议书，证人孙某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人赵某某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2013]临鉴字第351号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某某1980年因抢劫罪被判处有期徒刑七年，系前科，可对被告人酌情从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人赵某某犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2376号
罪犯周秀云，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年5月21日作出（2015）鄂武昌刑初字第00243号刑事判决，认定被告人周秀云犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周秀云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周秀云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯周秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周秀云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周秀云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周秀云的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终612号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾亚洲，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）因与被上诉人贾亚洲政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初816号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土临潼分局的委托代理人王瑞、李乐，被上诉人贾亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向国土临潼分局邮寄送达了一份《申请公开秦汉大道改扩建项目征收批复等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目涉及其村组区域的征收批复文件等资料，国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收该邮件。国土临潼分局在贾亚洲起诉前一直未作出回复。
原审法院认为，该案的争议焦点为：1.国土临潼分局是否收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收批复等信息申请书》；2.国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收批复等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，根据贾亚洲提交的证据证明国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收了其通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，国土临潼分局辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信；故应认定国土临潼分局于2018年3月23日收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收批复等信息申请书》的事实。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，贾亚洲向国土临潼分局申请政府信息公开，国土临潼分局收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收批复等信息申请书》未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告贾亚洲于2018年3月21日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收批复等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
上诉人国土临潼分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人2018年3月21日通过邮政特快专递提交的信息公开申请，一审法院认定上诉人收到被上诉人的信息公开申请，属于认定事实错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初816号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人贾亚洲辩称，被上诉人于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了信息公开申请，邮件查询结果显示上诉人收到了被上诉人提交的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人的信息公开申请和是否应当作出答复处理。
本案中，被上诉人贾亚洲提供的日期为2018年3月21日的邮政快递单显示“收件人一栏写有赵建文局长，单位为国土资源局临潼分局办公室，地址为临潼区秦陵南路36号，邮件详细说明一栏写有信息公开申请”。该邮件回执查询投递信息显示“投递并签收（他人收门卫）”。因此可以认定该份快递单收件人、地址及邮件内容书写清楚，并已送交上诉人门卫处，应认定上诉人收到被上诉人提交的信息公开申请书，门卫签收之日视为上诉人收到信息公开申请的日期。上诉人提出其没有收到申请的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人国土临潼分局于2018年3月23日收到被上诉人贾亚洲的政府信息公开申请，但一直没有进行任何答复，即上诉人没有履行政府信息公开的法定职责。一审法院判决责令上诉人国土临潼分局对被上诉人贾亚洲的信息公开申请作出答复，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安市国土资源局临潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 盈
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更358号
罪犯吉嘎，男，1981年7月10日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2015年11月26日作出（2015）巴刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月25日起至2023年6月24日止）。2015年12月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加���想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉嘎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终207号
上诉人（一审原告）傅德元，男，1948年3月1日出生，汉族。户籍地：重庆市江津市。现住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人傅德元诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2017年5月4日，上诉人傅德元提起本案行政诉讼，经一审法院释明后，明确其诉讼请求为“确认被上诉人市国土房管局对其2015年9月16日通过邮政特快专递提交的《再次举报重庆钧华置业发展有限公司与吴耀抠合谋非法倒卖商品房5套》的举报内容不予理睬的行为属于行政不作为”。根据一审法院已经审理查明的事实及相关证据，上诉人提交的《再次举报重庆钧华置业发展有限公司与吴耀抠合谋非法倒卖商品房5套》的内容，与其2013年1月3日通过被上诉人公开邮箱发送的《钧华置业发展有限公司串通他人违法倒卖商品房》所举报内容基本一致，且被上诉人在2013年1月即已对相关情况进行调查，并将调查情况与上诉人当面沟通并在其表示无须书面回复的情况下，又在公开网站上就相关事宜向上诉人作出回复说明。故上诉人本案所涉投诉举报系重复投诉举报，被上诉人是否回复、如何回复均对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条之规定，上诉人如认为其向被上诉人提交书面举报而被上诉人未予答复或处理，亦应当在被上诉人收到其举报2个月履行期限届满后的6个月内提起诉讼。本案中，上诉人对被上诉人就其2015年9月提交的举报“未予理睬属行政不作为”，于2017年5月提起本案诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，亦应当裁定驳回上诉人的起诉。
再者，上诉人于2015年10月13日通过网络信箱提出与本案所涉投诉举报相同的请求，被上诉人于2015年12月14日通过网络信箱的方式对上诉人的相同重复举报一并予以回复。2016年，被上诉人又对上诉人的相同信访诉求作出回复。上诉人在此情况下提起本案诉讼，缺乏诉的利益。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年四月二十三日
法官助理 秦 青
书 记 员 赖晓玲
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行终121号
上诉人(原审原告)贾再林，男，1970年3月14日出生，汉族，阳新县畜牧局职工。
被上诉人（原审被告）阳新县公安局，住所地阳新县兴国镇迎宾大道1号。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文、程帆，均系阳新县公安局民警。
贾再林因阳新县公安局不予受理国家赔偿一案，不服黄石市阳新县人民法院（2018）鄂0222行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
贾再林上诉称，一审法院认定事实错误，本案所诉的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿不予受理通知书下达日期是2017年7月21日，其提起诉讼时间为2017年11月18日，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。且一审法院适用法律错误，仅适用《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》显属不当，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。故请求二审法院撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222行初1号行政判决书，改判由阳新县公安局承担赔偿责任。
本院认为，阳新县公安局作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿不予受理通知书的性质是本案审查的核心问题。《中华人民共和国国家赔偿法》规定了国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益的，受害人有取得国家赔偿的权利，具体而言有行政赔偿、刑事赔偿、司法赔偿等类型。《中华人民共和国行政诉讼法》规定了行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，故行政诉讼审查的是行政行为合法性问题。本案中，2011年5月19日，贾再林因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年5月31日经阳新县人民检察院批准被执行逮捕，羁押在阳新县看守所，2011年9月1日被阳新县公安局取保候审而予以释放。2014年4月24日阳新县公安局以贾再林寻衅滋事案事实不清、证据不足，决定撤销此案，同年6月26日阳新县人民检察院向贾再林作出了刑事赔偿决定书。贾再林认为阳新县公安局将其在阳新县看守所羁押期间戴着手铐、剃着光头、身穿囚服的形象进行拍照并上网，侵犯了其合法权益，于2017年7月16日向阳新县公安局申请国家赔偿，同年7月21日阳新县公安局作出上述不予受理通知书，该通知书显系阳新县公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的规定作出的刑事赔偿决定，并非行政诉讼的具体行政行为，对于该通知书如不服，应该按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿途径救济，而非提起确认阳新县公安局不予受理违法的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定一审判决认定事实清楚、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222行初1号行政判决；
二、驳回贾再林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年九月十日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更388号
罪犯唐志国，男，1987年7月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月12日作出（2012）城刑一初字第178号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2012年8月10日起至2022年2月9日止)，并处罚金五千元。2012年11月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更548号刑事裁定，对罪犯唐志国准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志国准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1126号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁晓林，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因犯开设赌场罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因本案于2018年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1184号起诉书指���被告人梁晓林犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人梁晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月18日4时12分许，被告人梁晓林酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区前山港昌路由南往北方向行驶至前山轻轨站路段时，与同方向在前方骑自行车的刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。交警接警赶赴现场处置时，发现被告人梁晓林有酒后驾驶的嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人梁晓林的酒精含量为222mg/100mL。后经抽血检测，被告人梁晓林血液内的乙醇含量为238.7mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁晓林负事故的全部责任。
另查明，2018年7月18日，被告人梁晓林赔偿刘某经济损失人民币5600元，刘某对被告人梁晓林表示谅解。被告人梁晓林因犯开设赌场罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，缓刑考验期限自2014年6月10日起至2018年6月9日止。
上述事实，被告人梁晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某的证言，户籍资料，查获经过，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，122接处警综合记录单，收条及谅解书，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁晓林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁晓林醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人梁晓林血液内乙醇含量达到200mg/100mL以上，依法应予从重处罚。被告人梁晓林有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人梁晓林犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿刘某的经济损失并取得刘某谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的6日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 邵 康
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更385号
罪犯唐洋，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月12日作出（2012）拉刑二初字第3号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月7日起至2022年4月6日止），并处罚金10000元人民币。宣判后该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）藏法刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年8月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洋准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗