广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第645号
原告宁树军
委托代理人江旺顺、邱媚，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告冯学亚
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告东莞市东湖客运有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人李树基，该公司总经理。
委托代理人梁桂平，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司职员。
原告宁树军诉被告冯学亚、东莞市东湖客运有限公司（以下简称“东湖客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁树军的委托代理人江旺顺、被告冯学亚的委托代理人廖东江、被告东湖客运公司的委托代理人梁桂平、被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日9时45分许，冯学亚驾驶粤SXXX**号小型轿车经东平大道从东部快线方向往东江大道方向行驶，行至东莞市企石镇企桥路东平红绿灯路口时，与从东山村方向往清湖村方向行驶的由宁树军驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载胡顺君）发生碰撞，造成宁树军、胡顺君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理，作出《东公交认字（2012）第2012B116号道路交通事故证明》：经调查，现没有充分证据证明在事发时，该路口交通信号灯的运转情况，也没有充分证据证明哪一方违反了交通信号灯通行，所以无法认定造成该事故的原因，依据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出交通事故证明送达各方当事人。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失113033.83元（其中医疗费8232元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、护理费950元、误工费7266.67元、残疾赔偿金83835.16元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯学亚辩称，1、应按农村户口计算相关赔偿；2、我方车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、我已垫付原告医疗费4123元。
被告东湖客运公司辩称，1、原告的部分诉讼请求过高；2、我方车辆已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险东莞公司辩称，1、本案是机动车之间的交通事故，责任无法认定，超交强险的损失应按同等责任赔偿；2、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；3、原告的部分诉求缺乏事实依据。
经审理查明，2012年12月7日9时45分许，冯学亚驾驶粤SXXX**号小型轿车经东平大道从东部快线方向往东江大道方向行驶，行至东莞市企石镇企桥路东平红绿灯路口时，与从东山村方向往清湖村方向行驶的由宁树军驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载胡顺君）发生碰撞，造成宁树军、胡顺君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理，作出《东公交认字（2012）第2012B116号道路交通事故证明》：经调查，现没有充分证据证明在事发时，该路口交通信号灯的运转情况，也没有充分证据证明哪一方违反了交通信号灯通行，所以无法认定造成该事故的原因，依据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出交通事故证明送达各方当事人。
事故发生后，原告被送往东莞市企石医院住院治疗，住院时间从2012年12月7日至2012年12月25日，共18天。出院医嘱：1、继续石膏托外固定2周，返院复查；2、注意伤口卫生，门诊换药；3、全休3个月，不适随诊。原告总共花费医疗费12355元，其中被告冯学亚垫付了4123元。
原告于2013年3月25日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：1、原告仅进行石膏外固定术治疗，并未行内固定手术，伤情较为轻微；2、鉴定机构认定原告因右胫骨远端前部骨裂参照粤鉴协指（2012）2号附件1：《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.1）款之规定“四肢六大关节内骨折，经保守治疗，遗留部分关节功能障碍者（其中腕关节或踝关节功能丧失程度应≥50%）”评定为十级伤残，我方认为：首先，医疗机构诊断原告为右胫骨远端前部骨裂，非关节内骨折，该所适用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.1）款之规定缺乏事实依据；其次，原告及该所均未能提供清晰的医学影像报告予以佐证其右胫骨远端前部骨裂伤及关节面，该所认定原告踝关节功能受损缺乏依据。被告人保财险东莞公司于2013年4月17日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故是否构成十级伤残重新进行医学鉴定；本院于2013年4月23日发函至广东岭南法医临床司法鉴定所，要求其对原告的伤残鉴定结论针对被告人保财险东莞公司的质疑作出说明。该所于2013年4月25日向本院复函说明如下：“1、宁树军因车祸致伤后，企石医院诊断为右内踝肌腱断裂伤、右胫骨远端前部骨裂、全身多处软组织挫伤。入院后行右内踝肌腱吻合＋石膏托外固定术及对症治疗。宁树军行手术治疗及石膏外固定术，已经不是伤情轻微的程度。2、医院是诊断宁树军为右胫骨远端前部骨裂，但宁树军来本所鉴定时，我们阅2012年12月7日东莞市企石医院X光片（98296）示：右胫骨远端骨折，骨折累及关节面，断端无明显移位。法医鉴定是不能直接用病历来定性，而是法医通过对伤者的查体及查阅有关资料最终得出的结论。我们对宁树军的伤残程度评定是科学的、客观和公平的、公正的，也是合理合法的鉴定。”
原告属农村户口。原告提交储蓄对账单，主张原告事故发生时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金。被告人保财险东莞公司质证认为，储蓄对账单没有显示交易的发生地，且显示交易不连续，无法证明原告有固定的收入。
原告主张其父母宁国银、郭付英、子女宁天意、宁茹的被扶养人生活费。宁国银1944年11月16日出生，事故发生时68周岁，郭付英1948年10月9日出生，事故发生时64周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养；宁茹1995年10月9日出生，事故发生时17岁1个月，宁天意2004年8月1日出生，事故发生时8岁4个月，均由原告及其配偶2人扶养。
另查明，粤SXXX**号小型轿车的登记车主为被告东湖客运公司，被告冯学亚承包该车进行出租车营运。该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为100万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故证明书、保险单、保险条款、行驶证及驾驶证复印件、亲属关系证明书、医疗费票据、诊断证明书、病历、出院小结、费用清单、储蓄对账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收据、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。因交警部门不能确认双方当事人的违法行为导致事故的过错，致使无法认定事故的责任，原、被告双方也未能举证证明事故的发生是由于对方的过错造成的，故本院根据公平原则，确定无号牌二轮摩托车的驾驶人原告宁树军和粤SXXX**号小型轿车的驾驶人被告冯学亚对本次事故承担同等责任。
对于原告的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2013年4月25日所作出的复函中已经就被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告人保财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院驳回被告人保财险东莞公司重新鉴定的申请。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SXXX**号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告冯学亚负事故的同等责任，其依法应分别承担原告超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任。被告东湖客运公司是粤SXXX**号小型轿车的登记车主，其应对被告冯学亚的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤SXXX**号小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告冯学亚、东湖客运公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告冯学亚、东湖客运公司直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：12355元，其中被告冯学亚垫付了4123元。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费为900元。
3、后续治疗费：原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
4、营养费：原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
5、护理费：原告住院18天，护理费为900元。
6、误工费：原告提交的证据不足以证明其收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1310元／月计算至定残前一天为4716元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据不足以证明其事故发生时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算为18743.46元。
原告的父母及子女的被扶养人生活费，宁国银1944年11月16日出生，事故发生时68周岁，扶养年限为12年，郭付英1948年10月9日出生，事故发生时64周岁，扶养年限为16年，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养；宁茹1995年10月9日出生，事故发生时17岁1个月，扶养年限为11个月，宁天意2004年8月1日出生，事故发生时8岁4个月，扶养年限为9年8个月，均由原告及其配偶2人扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为8442元。
综上残疾赔偿金计算为：18743.46元＋8442元=27185.46元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定500元。
以上第1至4项费用共计13255元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分3255元，由被告冯学亚、东湖客运公司承担50%即1627.5元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5-10项费用共计40101.46元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告冯学亚、东湖客运公司共需赔偿原告1627.5元，扣除被告冯学亚垫付了的4123元，被告冯学亚多垫付了2495.5元，该款可以在被告人保财险东莞公司的赔偿款中扣除。综上，被告冯学亚、东湖客运公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求；被告人保财险东莞公司共应赔偿原告47605.96元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿47605.96元给原告。
二、驳回原告对被告冯学亚、东莞市东湖客运有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由原告负担741元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担539元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖畅鹏
二〇一三年七月二日
书记员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王亮与被告杜莹离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\