wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）新商初字第453号＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n被告刘名。＼n被告聂树霞。＼n被告聂廷平。＼n被告陈朋。＼n被告聂廷振。＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘名、聂树霞、聂廷平、陈朋、聂廷振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂廷平、陈朋、聂廷振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。被告刘名、聂树霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告刘名于2011年7月5日由聂廷平、陈朋、聂廷振担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.09%，该笔借款约定到期日为：2012年6月4日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金45393.37元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中，本金45393.37元，利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。＼n五被告均未答辩。＼n经审理查明，2011年7月5日原告与被告刘名、聂廷平、陈朋、聂廷振签订农户贷款借款合同用于个体经营，2011年7月5日，被告刘名向原告借款50000元，由被告聂廷平、陈朋、聂廷振担保。约定借款利息为年利率9.09%，借款到2012年6月4日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告聂树霞在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告刘名尚欠本金45393.37元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。＼n以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表等证据予以证实。＼n本院认为，被告刘名与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告刘名应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告刘名与聂树霞系夫妻关系，被告聂树霞在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告聂廷平、陈朋、聂廷振依法承担连带保证责任。被告聂廷平、陈朋、聂振在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘名、聂树霞自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金45393.37元；＼n二、被告刘名、聂树霞自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金45393.37元自2011年7月5日按年利率9.09%计算至2012年6月4日，本金45393.37元自2012年6月5日起按年利率9.09%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、被告聂廷平、陈朋、聂廷振对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；＼n四、被告聂廷平、陈朋、聂廷振在承担连带清偿责任后有权向债务人刘名、聂树霞追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费940元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长武宗仁＼n审判员魏华庆＼n人民陪审员姚圣才＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员赵娟＼n＼n＼n
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初454号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年1月4日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2018年4月26日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨2时35分许，被告人张某某酒后驾驶辽X号小型越野客车由西向东行驶至沈阳市大东区北顺城路与大北街路口向北左转时，与同向行驶的被害人王某某的辽X号小型轿车发生刮碰，致两车损坏。事故发生后，被害人王某某拨打报警电话，被告人张某某在事故现场等待交通警察到来，后被带至公安机关。经公安交警部门认定，负事故全部责任，王某某无责任。张某某静脉血中经法医鉴定，检出酒精（乙醇），其含量为89.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某肇事后，明知他人拨打报警电话，在事故现场等待交通警察到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有肇事后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解和主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人张某某应在判决生效后十日内到辽宁省沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年七月十七日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复135号
复议申请人（异议人、被执行人）：王建华，男，1959年1月16日出生，汉族，住正定县。
申请执行人：吴晓勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住正定县。
被执行人：崔秋芳，女，1958年8月15日出生，汉族，住正定县。
被执行人：康明珍，男，1963年9月3日出生，汉族，住正定县。
复议申请人王建华不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）作出的（2015）正执异字第000984号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正定法院查明，本案执行依据为该院于2016年6月30日作出的（2015)正民城初字第00984号民事判决书，判决“王建华、崔秋芳偿还原告借款90万元及利息，康明珍承担连带保证责任”，在执行过程中查封了王建华、崔秋芳名下的房产。
正定法院认为，异议人所提出的“自己未收到判决书、判决内容不符合事实”、自己被打伤、暂缓执行”的理由针对的是生效判决书，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的执行异议范围，因此不符合受理条件，应当驳回其申请，其针对生效判决的请求可依法通过审判监督程序予以解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人王建华的异议请求。
复议申请人王建华称，一、其并未收到本案申请强制执行所依据的法律文书，判决内容不符合事实。首先，该判决没有合法生效，因为自判决做出至今，复议申请人并未收到(2015)正民城初字第00984号民事判决书，经在法院查询卷宗发现里面有一张快递单，显示被退回，这说明该判决的送达没有完成，并没有生效，则以该判决为依据的强制执行是不成立的；二、在原审中，复议被申请人仅提供三张借款条并未提供银行转账凭证证明借款事实；三、复议申请人提供其外甥及其本人转账凭证证据证明已归还借款849750元，原审法院不顾还款事实，判决支持复议被申请人的诉讼请求是错误的。综上所述，为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，请求法院撤销河北省正定县人民法院作出的（2015)正执异字第00984号执行裁定书，裁定中止执行。
本院查明，原告吴晓勇与被告王建华、崔秋芳、康明珍民间借贷纠纷一案，正定法院于2016年6月30日作出（2015）正民城初字第00984号民事判决，判决一、限本判决生效之日起十日内被告王建华、崔秋芳偿还原吴晓勇借款90万元及利息(利息从2015年8月1日起至还清借款之日时止按年利率24%计算）。二、被告康明珍对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《牛华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元,减半收取6400元和保全费5000元均由被告王建华负担。正定法院在执行本案过程中，查封了王建华、崔秋芳名下的房产。被执行人王建华向正定法院提出执行异议，正定法院于2017年4月16日作出（2015）正执异字第00984号执行裁定，裁定驳回了王建华的异议请求。王建华不服，向本院提出复议申请，本院于2017年7月13日立案审查。
另查，王建华在正定法院诉讼中及执行该案过程中，所填写的当事人送达地址确认书送达地址均为正定县财政局2-2-402室；正定法院向王建华特快专递邮寄送达（2015）正民城初字第00984号民事判决书的地址为正定县财政局家属院2栋西厅402室，送达回执上写明“电话空号，送到家中，家人拒收”。
本院认为，首先，关于复议申请人提出的未收到（2015）正民城初字第00984号民事判决书的问题。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，人民法院对已经发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行。根据此规定，正定法院应首先审查本案据以执行的（2015）正民城初字第00984号民事判决书是否已经发生法律效力，而正定法院未对此事实进行查明。其次，关于王建华所称其认为判决书错误的问题。其可通过审判监督程序办理。另，正定法院依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议请求，属于适用法律错误。综上，正定法院作出执行异议裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院于2017年4月16日作出的（2015）正执异字第00984号执行裁定；
二、发回河北省正定县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 硕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016��湘11**执恢12号
申请执行人蒋革书，男，1967年12月21日生，瑶族，湖南省道县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人朱春玲，女，1967年4月21日生，汉族，湖南省道县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋友书，男，1953年6月27日生，汉族，湖南省道县人，下岗工人，住永州市冷水滩区。
申请执行人刘莉珍，女，1968年,汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
被执行人肖三辉，男，1986年6月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，现住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人蒋革书、朱春玲、蒋友书、刘莉珍与被执行人肖三辉机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第520号民事判决书一案，申请执行人蒋革书、朱春玲、蒋友书、刘莉珍与��执行人肖三辉达成执行和解协议且被执行人肖三辉按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第520号民事判决书执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4184号
原告杨小军，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曾玄缔，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告段晓煦，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨小军与被告曾玄缔、段晓煦民间借贷纠纷一案中，原告杨小军于2017年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告杨小军已预交），由原告杨小军承担。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月十一日
书记员 王溢麟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执异15号
异议人（被执行人）：徐昌琪，女，汉族，1963年7月20日生，文山市人。
委托代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：文山民丰村镇银行有限责任公司。
住所地：文山市开化街道办事处。
法定代表人：徐永来。
本院在执行徐昌琪与文山民丰村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐昌琪对本院冻结其银行账户、查封其所有的位于文山市××小区××Ｃ房屋的执行不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐昌琪称：文山民丰村镇银行有限责任公司诉文山州锦泰科技开发有限责任公司、张永平金融借款合同纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2016）云2601民初430号民事判决书。该案已进入执行程序，贵院对申请人的银行账户进行冻结，并对文山市××小区××Ｃ片区建设家园房屋进行了查封（房产证号：州属0130**），申请人认为原审判决错误，认定事实不清，侵害了申请人合法权益，特提出执行异议。
本案在执行中,所执行的标的物是张永平和异议人共有座落于文山市××小区××Ｃ片区建设家园的房屋,经本院向申请执行人调取的证据证明,张永平与异议人于2014年6月6日在抵押合同中签名按印,并且提供户口簿给申请执行人作为借款担保证据；而异议人在异议中的第一组证据要证明的情况属于诉讼程序解决的问题，在执行中不予评判；第二组证据对本案的执行行为是依据生效法律文书中对抵押物的实体处理，在执行中并无不但的执行行为。
本院认为，徐昌琪所提出的执行异议不成立，本案在执行中，异议人对被执行人向申请执行人提供的担保物是经过有关部门进行登记备案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐昌琪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十内，向文山州中级人民法院申请复议。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一八年一月二十六日
书记员 那洪喜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03187号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告曾冲，男，1984年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告曾冲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘家豪
＼n江苏省南京市江宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江宁刑初字第53号＼n公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1987年11月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。＼n江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月11日10时许，被告人张某某在南京市江宁区成山公寓北门因摊位问题与相邻摊位摊主周甲发生纠纷，后用拳头击打周甲面部，致被害人周甲鼻骨粉碎性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周甲的损伤程度已达轻伤。＼n案发后，被告人张某某电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某已就民事赔偿与被害人周甲达成和解。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周甲的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料、和解协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘耀东＼n二〇一四年二月十四日＼n见习书记员张旭
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执795号
申请执行人金艳宏
被执行人庞鑫
本院在执行申请执行人金艳宏与被执行人庞鑫借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本案作终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初13097号之一
原告：杭州汇浩源针织有限公司，统一社会信用代码91330109715453062Y，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人：卫志芳，公司执行董事。
被告：贺洪民，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现下落不明。
原告杭州汇浩源针织有限公司诉被告贺洪民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杭州汇浩源针织有限公司于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州汇浩源针织有限公司撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由杭州汇浩源针织有限公司负担。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 高明杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周佳楠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第76-3号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
被告陈善苗，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
被告冷大刚，男，1951年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈善苗、冷大刚金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院提交申请，要求撤回对被告陈善苗、冷大刚的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，财产保全申请费620元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年二月十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第51号＼n原告吴五岳。＼n委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。＼n法定代表人傅亚华。＼n原告吴五岳诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴五岳委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告吴五岳诉称：吴五岳系富丹怡公司职工。2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠吴五岳劳动报酬3000元。现起诉要求富丹怡公司支付吴五岳劳动报酬3000元。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：吴五岳系富丹怡公司职工。2011年8月至10月期间，富丹怡公司拖欠吴五岳劳动报酬3000元。＼n上述事实，由吴五岳提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州富丹怡制衣有限公司支付吴五岳劳动报酬3000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员俞霞＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员朱世超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3640号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告刘建文，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘建文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
＼n中华人民共和国＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）申字第6号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶珠英。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶乙。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶丙。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶丁。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶A。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）华某。＼n原审原告叶甲。＼n再审申请人叶珠英因与被申请人叶乙、叶丙、叶丁、叶A、华某、原审原告叶甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院2013年10月31日作出的（2013）沪二中民一（民）终字第1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n叶珠英申请再审称，1、1997年5月母亲王秋云收到叶丁归还叶甲的15，000元，王秋云将该笔钱委托叶乙投资股票；1998年9月叶珠英转来属于叶甲的5，258元，转入王秋云账户继续投资股票；王秋云写给叶甲的信中称要归还叶甲的钱款23，331.90元，他人还叶甲的钱款（即上述两笔还款）不包含在23，331.90元，因此共计欠款为43，589.90元。2、上海市高级人民法院出具的（2012）沪高民五（商）申字第28号裁定书中明确：王秋云承认使用叶甲的资金买卖股票，也有意愿归还叶甲钱款。故请求依法提起再审。＼n被申请人叶乙辩称，母亲没有欠叶甲43，589.90元，申请人需提供证据如借条等；说18，390.90元是私房钱不是事实；叶甲只送给母亲1万元出头点，但母亲没有要。＼n被申请人叶丙辩称，叶甲说15，000元没还是不可能的，母亲不愿意欠人钱，申请人需提供证据。＼n被申请人叶丁辩称，母亲是要强的人，不可能欠子女的钱，支持一、二审判决。＼n被申请人叶A辩称，母亲写信的时候也说过，总算还清了叶甲的钱，对一、二审判决是赞同的。＼n被申请人华某辩称，没有什么意见。＼n原审原告叶甲述称，三笔共计43，589.90元都是其所有的钱，证据就是母亲给其写的信件。＼n本院认为，本案主要的争议焦点在于王秋云去世时欠叶甲债务的具体数额。原审法院据以判决最主要的证据系王秋云生前写给叶甲的信件，该信件亦是叶珠英提出申诉的主要依据。叶珠英认为，在最后一份信件中王秋云称“98年9月11日珠英交来5，258元人民币共计28，589.90元母还你”，原审判决认定的23，331.90元加上5，258元即是28，589.90元，故原审判决认定数额有误。但此信件的最后一行王秋云称“母还你共计23，331.90元”，原审法院据此确认王秋云在生前欠叶甲的欠款数额为23，331.90元，更符合一般人的书写习惯。且在之前叶甲与王秋云、叶乙证券返还纠纷的另一案中，生效的民事判决书亦确认：王秋云给叶甲的信件中表示，至1998年9月17日王秋云应还叶甲钱款23，331.90元，故本院对叶珠英的上述主张不予支持。至于叶珠英称王秋云另欠叶甲15，000元，依据不足，本院亦难以采信。关于叶珠英称市高院出具的（2012）沪高民五（商）申字第28号裁定书中确认叶甲债权的主张，本院认为，该裁定书仅认定王秋云欠叶甲钱款，但未明确具体数额，故与本案的判决并不相悖。＼n综上，叶珠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回叶珠英的再审申请。＼n审判长王泳雷＼n代理审判员黄明＼n代理审判员费正权＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员戚雯霓＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n……
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申910号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马庆亮，男，1964年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人马庆亮因诉石家庄市公安局桥西分局不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行立终字第00033行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马庆亮申请再审称，石家庄市公安局桥西分局不履行法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。请求对本案予以登记立案。
本院认为，根据马庆亮的起诉，其诉请确认石家庄市公安局桥西分局对其于2015年7月9日所申请的执法信息公开逾期未予答复的行为违法，并要求依法公开执法信息。依据有关规定，公安机关警情处置结束后，要及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录，该信息属于政府信息，公安机关应依法公开相应的警情接处警记录及处理结果。但因石家庄市公安局110指挥中心属于石家庄市公安局的内设机构，代表石家庄市公安局行使职责，马庆亮可向石家庄市公安局要求公开出警情况及处理结果等信息。马庆亮起诉石家庄市公安局桥西分局没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定对马庆亮的起诉不予立案，并无不当。
综上，马庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马庆亮的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李光远
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02194-4号
申请执行人申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族
被执行人李聪勇，男，1958年11月28日出生，土家族
被执行人田茂艳，女，1963年2月11日出生，土家族
申请执行人申忠红与被执行人李聪勇、田茂艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01154号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人申忠红支付借款本金1100000元及利息805317元（按中国人民银行同期基准贷款利率两倍的标准，其中本金920000元，从2010年7月3日起暂计算至2015年11月10日，本金180000元，从2008年10月26日起暂计算至2015年11月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3465元（暂计算至2015年11月10日），负担案件受理费12453元，本案申请执行费13400元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第01154号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月六日
书记员 吴 姣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执477号
申请执行人韦先教（俗称他海），男，1965年7月28日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦先教与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第132号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦先教蚕茧款6257.04元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执477号。本次申请执行标的为6257.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3729.67元，余款2527.37元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦先教主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民管异初字第00047号
原告李昌华，男，1975年8月12日出生。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地涪陵区滨江大道二段28号。
负责人严勇，该支公司经理。
本院在审理原告李昌华与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，以原被告双方已在投保单中约定发生争议由重庆市仲裁委员会仲裁为由，本案应由重庆市仲裁委员会裁决，丰都县人民法院无管辖权。在审理过程中，原告李昌华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，同日本院准许原告李昌华撤回起诉。且被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司亦于2015年11月18日向本院提出撤回管辖权异议申请。
经审查，本院认为被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司申请撤回管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
准许被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司撤回本案管辖权异议申请。
管辖权异议申请费100元，由被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶袁瑶
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第49号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人谢某某，男，24岁。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年11月15日0时30分许，被告人谢某某酒后驾驶闽D7H5**号小轿车行经本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某被查获时的血液酒精浓度为119mg／100ml，系醉酒驾车。＼n上述事实，被告人谢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员马菡菲＼n二〇一四年一月九日＼n书记员曹燕霞＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2421号
申请执行人潘巨帅，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人李东奉，男，1981年12月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行潘巨帅与李东奉（2017）浙0782执2421号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0921刑初151号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人史长旺，曾用名史长峰，男，1987年10月19日出生于山东省济南市济阳县，汉族，高中文化，原济南市济阳县旭东农副产品加工厂负责人，住济南市济阳县，于2017年12月20日被宁阳县公安局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人史长旺犯虚开增值税发票罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人史长旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月，在没有真实货物交易的前提下，为赚取开票费，被告人史长旺经李维新（已判刑）介绍，以其经营的济阳县旭东农副产品加工厂的名义向宁阳县顺泽纺织有限公司虚开增值税专业发票20份，价税合计2259180元，税额合计259905.68元。案发后，被告人史长旺主动退缴违法所得259906元。
上述事实被告人史长旺在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、认证结果清单等书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史长旺违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史长旺案发后主动退缴赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史长旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曹辰阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初375号
原告：江朝莲，女，1961年5月15日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：李家君，男，1989年10月13日出生，汉族，住钦州市。系原告江朝莲的儿子。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州港招商大厦四楼。统一社会信用代码：91450704796822324A。
法定代表人：李华华，该公司董事。
原告江朝莲与被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江朝莲的委托诉讼代理人李家君、张成勇到庭参加诉讼，被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝莲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付2016年11月至2017年6月的工资12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，按银行同期贷款利率计，从2017年9月11日起计至还款之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告雇请，原告于2014年7月到被告公司从事物业清洁工作，月薪1500元，双方一直未签订书面协议。任职期间，被告拖欠2016年11月至2017年6月共8个月工资共12000元未付给原告。原告认为，被告的行为构成违约，其应按照约定履行义务并赔偿因其违约给原告造成的损失。经协商无果，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告应聘到被告公司从事物业清洁工作，约定原告每月工资为1500元，双方没有签订书面的合同。被告因拖欠原告工资，向原告出具一份《拖欠员工工资表》，载明被告拖欠原告从2016年11月至2017年6月的工资总共为12000元，至今没有支付给原告。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，双方约定由原告为被告提供物业清洁服务，被告向原告支付相应的报酬，虽然双方没有签订书面的合同，但双方均已实际履行合同义务。因此，双方之间形成劳务合同关系。现在被告向原告出具《拖欠员工工资表》，确认了其拖欠原告工资的事实。因此，被告没有履行支付劳动报酬的行为已构成违约，原告请求被告支付拖欠的工资12000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告一直拖欠原告的工资，造成原告的利息损失，原告请求从2017年9月11日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司支付给原告江朝莲从2016年11月至2017年6月的工资总共12000元及利息（利息计算：以12000元基数，从2017年9月11日起计至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取5元(原告江朝莲已预交)，由被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一八年二月六日
书记员 章丰梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初39号
原告：威海市天翔化纤制品有限公司，住所地威海工业新区苘山镇苘兴路东首。
法定代表人：刘建清，经理。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：青岛衣润服饰有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区梅山路南、扬州路东。
法定代表人：杨智，经理。
被告：杨智，、扬州路东。
威海市天翔化纤制品有限公司与青岛衣润服饰有限公司、杨智买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告威海市天翔化纤制品有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市天翔化纤制品有限公司撤诉。
案件受理费3144元，由原告威海市天翔化纤制品有限公司负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年一月四日
书 记 员 丛 宁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审10号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人杜飞珍，女，汉族，1972年10月28日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2012年4月13日对被申请人杜飞珍作出东土资处字（2012）48号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1171平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1171平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1171平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1171平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款计29275元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2012年4月13日向被申请人杜飞珍送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2018年1月23日向本院申请强制执行东土资处字（2012）48号行政处罚决定书的1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资处字（2012）48号行政处罚决定的1、2、3项内容并由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初956号
原告：大庆市立国物业管理有限公司，住所地大庆市大同区高台子镇综合市场商服楼314号。
法定代表人：高玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市立国物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。
被告：郑志刚，男，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市立国物业管理有限公司与被告郑志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市立国物业管理有限公司委托代理人杨志国到庭、被告郑志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市立国物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大庆市大同区2014年10月20日-2015年5月20日物业费4590.2元及违约金2136.05元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑志刚从2014年10月20日至今拒不支付物业管理费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉。
被告郑志刚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、营业执照复印件、资质证书复印件各一份，欲证明原告是依法成立的企业，有收取物业费的资质；2、2013年8月2日，与开发商签订的物业管理合同复印件一份，2016年2月25日，与福民苑社区第一届教师嘉园业主委员会签订的物业服务合同复印件一份，欲证明该合同符合物业管理条例、合同法及相关法律规定；3.大庆天文房地产开发有限公司出示的房屋质量维修证明复印件一份。欲证明房屋质量、公共设施等维修是开发商负责，与物业服务企业无关；4.业主委员会成员备案情况表复印件一份，欲证明业主委员会成立程序合法有效；5.被告起诉前，被告最后一次交纳物业费收据复印件一份，欲证明被告欠费时间和欠费的准确真实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限为2013年8月2日至2019年8月30日。合同约定管理内容有综合管理服务，公共区域清洁卫生服务，公共区域秩序维护服务，公共区域绿化日常养护服务，公共部位、公共设施设备、日常运行、养护、维修服务。收费标准为每年每平方米建筑面积为11.014元。2016年2月25日原告大庆市立国物业管理有限公司与大同区同福社区第一届教师嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定委托管理期限为2016年2月25日至2021年2月25日。合同约定管理内容及收费标准为每年每平方米建筑面积为11.364元。郑志刚为大同区业主，房屋面积为113.74平方米。被告郑志刚未缴纳自2014年10月20日起至2018年5月20日期间的物业费。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告郑志刚为业主，被告接受原告的物业服务，被告郑志刚应当交纳物业服务费用，故对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告郑志刚给付2014年10月20日起至2018年5月20日物业费4590.2元（113.74㎡×11元/㎡×1年+113.74㎡×11.364元/㎡×31/12年）的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本院比照同期银行贷款利率计算利息为290.27元，故对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告郑志刚给付违约金2136.05元的请求，本院予以部分支持。依照《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告郑志刚于本判决生效后五日内给付原告大庆市立国物业管理有限公司大同区2014年10月20日至2018年5月20日的物业服务费4590.2元，违约金290.27元，共计4880.47元；
二、驳回原告大庆市立国物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年八月十四日
书记员 于美琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2063号
原告刘晏，男，1980年7月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告胡冰，男，1981年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李婷，女，1987年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘晏诉被告胡冰、李婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晏及委托代理人徐盛艳、被告胡冰、李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晏诉称，原告与被告系特别要好的朋友关系，在2014年1月6日，被告因向他人借款不能，遂找到原告帮忙借款，原告出于朋友义气，就先行以自己的名义向他人借款，在将借到的钱转给本案被告，合计借款11万元。被告于借款当日仅给原告出具了一张10万元的借据，另外1万元并没有写欠条。双方当时口头约定借款期限为一年，每月利率3分。被告按照该约定支付了6个月的利息后，既不在支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，来院告诉，要求二被告偿还原告欠款11万元及按中国人民银行同类贷款利率四倍的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告胡冰辩称，我是欠原告的钱，借款的时候，我妻子不知道，是后来才知道的，借款没有用于家庭生活，是我自己在外面做买卖花了，借款是11万元，当天只给付了10万元，利息我们没有约定。
被告李婷辩称，借款我不知道，他们都在隐瞒我，整个过程我不知道，借款用于什么我也不知道，我不同意偿还。
经审理查明，2014年1月6日，原告刘晏向王淑云借款15万元，其中10万元借给被告胡冰。同日被告胡冰给原告出示借据，载明今有胡冰向刘宴（即本案原告刘晏）借款10万元，借款人胡冰。在庭审过程中，原、被告双方及证人王淑云认可被告胡冰曾偿还王淑云借款利息6个月，每月4500.00元，合计27，000.00元。现原告要求二被告偿还原告欠款11万元及按中国人民银行同类贷款利率四倍的利息，诉讼费用由二被告承担。
本院确认的上述事实有原、被告双方向本院提供的借据、借条、证人证言以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的欠条约定履行还款义务。被告胡冰对借款10万元事实没有异议且有证人证明借款事实，故对原告要求被告偿还借款的请求，依法有据，应予支持。原、被告双方在借条中载明是借款10万元整，原告亦认可实际给付被告胡冰10万元，关于原告主张被告胡冰在本案借款之前曾拖欠借款1万元一节，因其没有向本院提交证据证明，本院无法支持其主张，待原告有新的证据时，可另行起诉。关于原告主张利息一节，因原告与被告胡冰属于自然人之间的借款合同，双方对于支付利息及还款期限一节在借条中未有约定，故按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告与王淑云之间的利息约定不能对抗被告胡冰，故原告主张按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息一节，本院无法支持。因在庭审过程中，原、被告双方及证人王淑云认可被告胡冰曾偿还王淑云借款利息27，000.00元，虽然原告辩称被告胡冰不是替自己偿还借款，但是被告胡冰与王淑云之间没有借贷关系，被告胡冰偿还借款利息可以视为对原告借款本金的偿还，即被告尚欠原告借款73，000.00元。关于被告胡冰辩称除六个月利息外，还替原告偿还王淑云1万元一节，因没有提供证据证明，且原告与证人及证人前后陈述不一致，故关于该主张本院无法支持。关于被告李婷辩称其不知晓借款的事情，不应该承担还款责任一节，因最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”涉案借款发生在被告胡冰与李婷夫妻关系存续期间，被告李婷未提供证据证明该债务存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故案涉债务应认定为被告胡冰与李婷的夫妻共同债务，被告李婷作为共同债务人亦应当承担清偿全部债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冰于判决生效后十日内一次性偿还原告刘晏借款73，000.00元并承担自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告李婷对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告胡冰、李婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓月
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰商初字第0436号＼n原告刘艳。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n负责人孟洪洋。＼n委托代理人刘伟。＼n原告刘艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘艳、被告平安保险徐州支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘艳诉称，原告将其所有的苏CFG8**号轿车在被告处分别投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险，约定第三者责任保险限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为109710元，并约定不计免赔条款，保险期间自2012年7月6日零时起至2013年7月5日24时止。2012年10月26日原告驾驶该车在山东省济宁市崇文大道由西向东行驶时，与由东向西行驶到事故地点停车准备掉头的李体伟驾驶的鲁H27**小型轿车相撞，致该车乘车人李可受伤，两车不同程度损坏，隔离带花木损坏若干。经济宁市公安局交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，李体伟负事故的次要责任，李可无责任。原告为此支出苏CFG8**号轿车修理费用58339元和评估费用2800元，施救费1900元，隔离带花木损失8000元。后经丰县人民法院主持调解，鲁H27**小型轿车的保险机构中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁分公司）在次要责任范围内，赔偿了包括交强险财产损失赔偿限额2000元在内的各项损失合计21000元。现诉至法院，要求被告按70%主要责任比例赔偿原告下余各项损失49335.3元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告按70%比例赔付原告支付给李可的评估费1440元以及济宁市交通警察支队服务公司收取的施救费、停车费共300元的诉讼请求。＼n被告平安保险公司徐州支公司辩称，原告车辆发生交通事故是事实，但原告定损的数额过高。综上，请求人民法院依法判决。＼n根据原告的起诉以及被告的答辩，本案争议焦点为：被告应如何赔付原告各项损失。＼n经审理查明，2012年6月13日，原告将其所有的苏CFG8**号轿车在被告处分别投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险，约定第三者责任保险限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为109710元，并约定不计免赔条款，保险期间自2012年7月6日零时起至2013年7月5日24时止。2012年10月26日原告驾驶该车在山东省济宁市崇文大道由西向东行驶时，与由东向西行驶到事故地点停车准备掉头的李体伟驾驶的鲁H27**小型轿车相撞，至该车乘车人李可受伤，两车不同程度损坏，隔离带花木损坏若干。经济宁市公安局交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，李体伟负事故的次要责任，李可无责任。鲁H27**小型轿车在人民保险济宁分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。原告为此支出苏CFG8**号轿车修理费用58339元和评估费用2800元，施救费1900元，隔离带花木损失8000元。因原被告对赔偿数额发生争议，故原告诉至法院，要求被告按70%责任比例赔偿原告下余各项损失。＼n上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、（2013）济高新区民初字第147号民事调解书、（2013）丰商初字第0295号民事调解书、道路交通事故认定书、价格评估鉴定结论书、维修费、绿化养护费、施救费和评估费发票、维修清单各一份及当事人陈述证明，本院予以采信。＼n本院认为，原告刘艳与被告平安保险公司徐州支公司于2012年6月13日签订的交强险、车辆损失险和第三者责任险保险合同合法、有效，应受法律保护。＼n关于被告保险公司赔偿数额的问题，首先，本案原告所有的苏CFG8**号轿车发生事故后，为维修损坏车辆，共向济宁裕龙汽车销售服务有限公司实际支付维修费用58339元，有该公司出具的发票、维修清单和评估报告予以证实，本院予以确认，被告应赔偿原告车辆维修费用（58339元-2000元）×70%=39437.3元。＼n其次，保险合同成立后，保险人对保险合同约定的事故造成的第三者的损失依法承担赔偿责任。原告在向第三者山东省邹城市圣景园林绿化工程有限公司济宁分公司实际赔偿因本次事故造成的绿化带养护费用损失8000元后，有权要求保险人在保险限额内支付保险赔偿款，故被告应赔偿原告第三者财产损失8000元×70%=5600元。＼n再次，投保车辆发生交通事故后，因拖车支出施救费用1600元，有济宁市市中区三和运输有限公司出具的发票予以证实，该费用是被保险人减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，依法应由被告承担，原告要求按70%比例予以赔付，不违法法律规定，被告应赔偿原告施救费用1120元。至于原告要求因车辆修理、赔偿第三人绿化养护费用向济宁永正价格评估咨询服务有限公司支付的鉴定费用1960元（70%比例）系原告因本次事故支出的合理损失，本院亦予以支持。＼n综上，原告要求被告在70%责任比例范围内赔偿原告修理费、施救费、赔偿第三人绿化养护费用、鉴定费用等各项损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩施救费、维修费用、赔偿第三者财产损失过高的意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳车辆维修费39437.3元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳绿化带养护费用损失5600元。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳施救费1120元。＼n四、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳鉴定费用1960元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半后收取520元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，随案款一并给付原告刘艳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员丁国栋＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2115号
申请执行人马永铎
被执行人郑益龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01092号，依法向被执行人郑益龙发出执行通知书，责令被执行人郑益龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑益龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑益龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月三日
书记员 王建平
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2053号
申请执行人林广文
被执行人孙云才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00856号，依法向被执行人孙云才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙云才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙云才（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙云才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审563号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某凡。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]921号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某凡未经批准，于2013年9月24日擅自动工占用安化县江南镇稻田128.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]921号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某凡退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]921号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 廖 珊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执149号
申请人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人成文举，该公司总经理。
住所地：个旧市金湖东路54号。
委托代理人董晓安，男，公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人ＸＸ，女，住开远市。
本院在执行红河州恒兴房地产开发经营有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第192号民事调解书，申请执行标的为：一、请求法院协助办理开远市房屋退房撤案手续。二、要求被执行人支付相关手续费7000元。
在执行过程中，我院已协助申请人办理了开远市房屋退房撤案手续。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人ＸＸ下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执149号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年八月二十五日
书记员 李翠兰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初179号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）165指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日18时许，被告人李某某驾驶川CXXX**普通二轮摩托车从富顺县代寺镇小学方向沿S305省道往富顺县代寺镇新车站方向行驶。18时30分左右，当该车行至富顺县代寺镇某某咕噜鱼店铺对面路段时，摩托车车头碰撞到同向行走在车行道内的行人黄某某、潘某某，造成该摩托车受损，潘某某、黄某某受伤的交通事故，事故发生后，李某某及时拨打110和120报警。事后潘某某经富顺县人民医院抢救无效于2016年1月29日死亡。经富顺县交警大队认定，被告人李某某在此次事故中承担主要责任，黄某某、潘某某在此次事故中承担次要责任。
案发后，李某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、被告人户籍信息，证人钟某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执130号
申请执行人张爱莲。
被执行人彭文水。
本院在执行申请执行人张爱莲与被执行人彭文水身体权纠纷一案中，申请执行人张爱莲依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初138号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为89306.5元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初138号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘南妤
打印人：党白鹭校对人:李铭泰送达时间2017年月日
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初140号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人严冬水，男，1974年6月3日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，驾驶员，家住上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
辩护人陈锡全，江西红源律师事务所律师。
辩护人刘昭然，江西红源律师事务所律师。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人严冬水犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程陈争鸣出庭支持公诉，被告人严冬水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2018年5月14日8时许，严冬水驾驶赣05／×××××变形拖拉机（空车）从广丰区洋口镇壶山村出发，沿上广公路往广丰区洋口镇青桥村诗凤菜馆附近的药厂方向行驶。8时30分许，车辆行驶至诗凤菜馆对面路段，严冬水想穿过中间绿化带缺口（人工挖掘）进入对向车道，当严冬水驾车从行车道左转弯进入超车道时，诸云庆无证驾驶无牌普通二轮摩托车从某驶来，避让不及，刮碰到变形拖拉机尾部右侧，致使摩托车侧翻，诸云庆摔倒在地并当场死亡。事发后，严冬水及时报警并到广丰区公安局交通警察大队投案。
广丰区公安局交通警察大队认定：严冬水承担本起事故主要责任，诸云庆承担本起事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故责任认定书，归案经过，酒精检测仪结果，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车俩业保险保险单，常住人口信息表及证明，证人陈某、王某的证言，被告人严冬水的供述与辩解，赣铭（2018）尸检鉴字第39号，赣饶鉴［2018］车某第506号、第507号、第508号,现场勘验笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人严冬水违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，主观恶性小，是过失犯罪，可以酌情从轻处罚。对被告人严冬水犯交通肇事罪，建议判决一年左右有期徒刑。
被告人严冬水对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2018年5月14日8时许，严冬水驾驶赣05／×××××变形拖拉机（空车）从广丰区洋口镇壶山村出发，沿上广公路往广丰区洋口镇青桥村诗凤菜馆附近的药厂方向行驶。8时30分许，车辆行驶至诗凤菜馆对面路段，严冬水想穿过中间绿化带缺口（人工挖掘）进入对向车道，当严冬水驾车从行车道左转弯进入超车道时，诸云庆无证驾驶无牌普通二轮摩托车从某驶来，避让不及，刮碰到变形拖拉机尾部右侧，致使摩托车侧翻，诸云庆摔倒在地并当场死亡。事发后，严冬水及时报警并到广丰区公安局交通警察大队投案。广丰区公安局交通警察大队认定：严冬水承担本起事故主要责任，诸云庆承担本起事故的次要责任。
另查明，2017年8月15日，被告人家属与被害人父母达成赔偿协议，并按约履行协议，被害人父母对被告人表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告人承担本起事故的主要责任，被害人负事故的次要责任的事实。
2、归案经过，证明事发后被告人主动投案的事实。
3、酒精检测仪结果，证明经过现场呼气式检测，被告人酒精含量为零的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车俩业保险保险单，证明肇事车辆是被告人的，被告人有驾驶执照及办理了保险的事实。
5、常住人口信息表及证明，证明被告人出生于1974年6月3日及被告人无犯罪前科的事实。
6、证人陈某的证言，证明被告人在行车道上驾驶拖拉机车突然变道，这时在超车道上被害人从某驶来撞上，被害人当场死亡的事实。
证人王某的证言，证明被害人骑摩托车被撞于当日死亡的事实。
7、赣铭（2018）尸检鉴字第39号，证明被害人符合交通肇事引起的颅脑损伤的事实。
8、赣饶鉴［2018］车某第506号、第507号、第508号，证明肇事的变形拖拉机技术性能不符合规定、被害人的摩托车技术性能符合规定、肇事车辆符合车辆碰撞痕迹的事实。
9、现场勘验笔录，证明案发现场的相关情况。
10、视听资料，证明公安机关依法办案和被告人严冬水在自由状态下如实供认的事实。
11、赔偿协议、收据复印件、谅解书。证明被告人家属与被害人父母于2017年8月15日达成赔偿协议，并按约履行协议，被害人父母对被告人表示谅解。
上述证据，经出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严冬水违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。被告人的亲属与被害人父母达成赔偿协议，并部分履行协议，取得了被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。辩护人现根据被告人严冬水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严冬水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 巧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第713号
上诉人（原审原告）申广林，男，1973年8月25日生，汉族。
上诉人（原审被告）山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司。
法定代表人李小喜，该公司执行董事、总经理。
委托代理人何庆军，山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司法律事务部工作人员。
委托代理人庞瑞敏，山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司人力资源部工作人员。
上诉人申广林与上诉人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司（以下简称晋圣公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申广林，上诉人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司的委托代理人何庆军、庞瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告订立过两份劳动合同。一份劳动合同期限为2008年11月1日至2011年10月30日，工种为司机，已履行完毕。劳动合同到期后，原、被告签一份劳动合同，期限为2011年11月1日至2016年10月31日，期限为5年，工种为司机。
2013年6月15日身为晋圣公司小车队调度员的申广林将晋圣公司的车借给晋圣公司一职工搬家私用。原告申广林庭审中称2013年6月24日小车队早会上小车队队长王晋高，宣读了解除劳动关系的决定，双方解除劳动关系，据此，2013年6月26日申广林向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告晋圣公司庭审中称2013年6月26日只是对原告申广林暂作停工。
2013年6月24日晋圣公司小车队向被告晋圣公司人力资源部提交《关于对申广林处理意见的请示报告》，提请晋圣公司人力资源部作出与申广林解除劳动合同的处理决定。2013年6月25日被告晋圣公司人力资源部在晋圣公司小车队提交的《关于对申广林处理意见的请示报告》后写：先作停工检查处理，停工期间工资按晋煤有关规定办理，待调查处理后，再作处理。2013年7月26日晋圣公司人力资源部向晋圣公司工会提交《关于��广林违反公司规章制度的处理意见》，就解除申广林劳动合同征求晋圣公司工会意见。2013年7月30日晋圣公司工会出具《关于晋圣公司和职工申广林解除合同一事调查情况意见》，晋圣公司工会答复，对解除合同无异议。根据内部流程，晋圣公司人力资源部2013年7月31日作出《关于对申广林违章违纪行为处理的请示》，就与申广林解除劳动合同一事请领导批示。分管领导签批同意解除劳动合同。
晋圣公司人力资源部《关于申广林解除劳动合同通知情况的说明》有以下内容：晋圣公司员工申广林因违反公司的规章制度，对公司财产造成损失，按照晋圣公司劳动用工管理办法，公司决定与其解除劳动合同。人力资源部于2013年8月27日正式电话通知申广林本人，告知其本人于3日内到晋圣公司人力资源部签署解除劳动合同协议，其当时答复：“知道了”，后未到公司签���解除劳动合同协议。2013年9月2日晋圣公司出具了《终止、解除劳动合同通知书》。庭审中晋圣公司称，2013年11月1日晋圣公司人力资源部和小车队各派一人到申广林家中送达解除劳动合同通知书，申广林未签字，留下解除劳动合同通知书一份。申广林庭审中称未收到解除劳动合同通知书。
2013年6月26日申广林向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：裁决晋圣公司继续履行劳动合同；因晋圣公司单方解除劳动合同行为违法，要求晋圣公司支付赔偿金21600元。晋城市劳动争议仲裁委员会于2013年7月23日作出晋市劳仲裁字（2013）第55号仲裁裁决书，裁决如下：一、申广林与晋圣公司继续履行劳动合同。二、驳回申广林其他申请请求。申广林收到晋城市劳动争议仲裁委员会作出的继续履行劳动合同的仲裁裁决后，到晋圣公司落实上班事宜，未果，后申广林不服此仲���裁决诉至法院。
原审法院认为，申广林与晋圣公司签订的劳动合同尚未到期。申广林2013年6月26日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，晋圣公司只是对申广林作停工处理，并未与申广林解除劳动关系。申广林要求继续履行劳动合同，依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据此法律规定要求赔偿金的前提是用人单位违法解除或终止劳动合同的情形存在，申广林2013年6月26日申请仲裁时，晋圣公司并未解除与申广林的劳动合同，申广林要求晋圣公司支付赔偿金33000元的请求无事实依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司与原告申广林继续履行劳动合同；二、驳回原告申广林其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司承担。
判后，申广林、山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司均不服，向本院提起上诉。申广林的上诉请求：一、维持判决主文第一项；二、撤销判决主文第二项，并依法确认被上诉人单方解除劳动合同行为违法。责令被上诉人支付上诉人赔偿金33000元。理由：一审法院认为“申广林2013年6月26日向仲裁委提出仲裁申请时，晋圣公司只是对申广林做停工处理，并未与申广林解除劳动关系”错误，应予以纠正。山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司的上诉请求：撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第973号民事判决书，依法判令驳回��上诉人起诉。理由：一、原审法院未履行“全面审理”的审判职责，原审判决结果并非依据所查明的全部事实作出；二、原审判决结果与所认定的事实存矛盾。
二审查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，关于申广林2013年6月26日向仲裁委提出仲裁申请时，晋圣公司是对申广林做出停工处理，还是解除劳动关系的问题。申广林提供了他与马文才、牛双明的短信交流，用于证明2013年6月24日晋圣公司与其解除了劳动合同。晋圣公司举证2013年7月份公司以年休假形式为申请人实际记全勤工22个，并全额支付了（年休假）工资报酬，2013年9月2日向申广林下达了终止解除劳动合同通知书。本院认为，申广林仅提供他与马文才、牛双明的短信交流不足以证明6月24日晋圣公司与其解除了劳动合同，晋圣公司提供的给申广林的工资发放表以及2013年9月2日向申广林下达的终止解除劳动合同通知书可以证明晋圣公司于2013年9月2日才与申广林解除了劳动合同。申广林2013年6月26日申请仲裁时，晋圣公司并未解除与申广林的劳动合同，申广林要求晋圣公司支付赔偿金33000元的请求无事实依据，依法不予支持。2013年6月26日以后双方发生的劳动争议，因未经仲裁程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申广林、上诉人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一四年九月二十二日
书记员 史亚为
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4245号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石宝霞，女，汉族，1960年1月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人石宝霞因诉王宝琴合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石宝霞申请再审称，根据《合同法》第五十四条的规定，申请人请求撤销自己因重大误解而受让王宝琴投资的行为属于法律明确赋予的权利，原审法院不予受理本案，没有法律依据。王宝琴诉申请人给付转让款属于给付之诉，本案属于形成之诉，不属于重复起诉。请求再审本案并裁定河北省廊坊市广阳区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，王宝琴曾于2014年10月向河北省廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，诉请判令石宝霞偿还其欠款4万元，河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）廊民一终字第1338号终审判决。本案系石宝霞起诉王宝琴，诉请撤销投资转让协议，返还财产并赔偿损失。两案当事人相同，诉讼标的相同。两案诉讼请求虽不同，但本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果，前案已对投资转让协议的效力问题作出了认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，原审法院裁定不予受理，并无不当。石宝霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石宝霞的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李光远
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法民终字第773号＼n上诉人（原审被告）晋城市唐荣实业有限公司。住所地晋城市城区。＼n法定代表人张艳红，总经理。＼n被上诉人（原审原告）泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司。住所地泽州县。＼n法定代表人李克兵，总经理。＼n原审原告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司。住所地晋城市开发区。＼n法定代表人司宇东，总经理。＼n上诉人晋城市唐荣实业有限公司不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1039号民事裁定书，向本院提起上诉称，原审法院作出裁定认定事实错误，本案应移送晋城市城区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告所签《借款合同》第十二条对合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向甲方住所地人民法院起诉”。《保证担保借款合同》第七条约定，“本合同发生纠纷，有贷款人住所地人民法院管辖”。泽州县人民法院是合同约定的原告（贷款人）住所地人民法院，对本案有管辖权。＼n原审法院认定原被告签订的《借款合同》第十二条对合同争议的解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，1、可向甲方住所地仲裁委员会仲裁；2、可向甲方住所地人民法院起诉。”经查没有依据，属事实认定错误；原审法院进而适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条，是在错误认定事实的基础上错误适用法律，也应予更正。但原审法院裁定书主文表述正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，拟裁定如下：变更原裁定认定事实和适用法律部分，维持原裁定“驳回被告晋城市唐荣实业有限公司对本案管辖权提出的异议”。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李先翠＼n审判员李亚强＼n审判员田继红＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员赵旭辉＼n
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初507号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人施继生，男，1981年3月30日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系辽宁保全有限责任公司保安，辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省新民市）。因本案于2018年6月28日被刑事拘留；同年7月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人施继生犯危险驾驶罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人施继生及辩护人焦志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月27日23时30分许，被告人施继生酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人施继生的静脉血样进行乙醇检测，结果为182mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施继生在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪、悔罪，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人施继生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施继生能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施继生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李莎莎
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执405号
申请执行人：张红英，女，1966年7月12日出生，汉族，保险代理员，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人张红英与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年七月十二日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，男，1949年2月24日生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，1940年8月21日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某某，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某某，女，1972年5月14日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某某，女，1976年1月12日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
再审申请人陈某某因与被申请人陈某某、彭某某、彭某某、彭某某物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：一、再审申请人的宅基地使用证与杨小二的宅基地使用证作为新证据可以证明宅基地均北至路，宅基地北侧有两棵树，是上世纪60年代栽种的，没有种植在被申请人宅基地内。二、原审判决认定事实依据不足。1、被申请人的宅基地使用证没有填写发证时间，面积严重超标，彭须保户籍不在安河村，不符合申请宅基地条件。2、再审申请人在交纳63平方米宅基地使用费后建了石头地基，地基西边两米多宽的小巷及再审申请人北侧路由双方多年行走，被申请人的宅基地使用证不能改变多年形成的事实。3、该争议应先由行政部门处理。双方持有的宅基地证存在矛盾。4、一、二审法院违反法律程序，没有就被申请人宅基地使用证上的书写时间进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人提交的其与杨小二的宅基地使用证上载明宅基四至北至路，被申请人的宅基地使用证载明四至南至陈。虽然以上宅基地使用证在四至上存在一定矛盾之处，但不能证明双方宅基地存在交叉重叠，不足以否定被申请人宅基地使用证的真实性。因被申请人宅基地使用证上盖有县政府公章，应为真实有效，再审申请人提出的关于面积超标等异议不足以否定证书真实性，在此基础上原一、二审法院未予准许再审申请人关于鉴定文字书写时间的申请，并无不当。再审申请人种植的树木因紧靠被申请人房屋，可能会对房屋造成不利影响，原一、二审判决判令移除，较为妥当。因此，再审申请人提交的新证据不足以推翻原审判决结果，原一、二审判决综合双方举证情况认定争议地基的使用权归被申请人享有，并无不妥。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 倩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1550号
原告王永君，男，1965年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告徐良，男，1978年出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告王永君诉被告徐良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日依法受理。受理后，本院按原告起诉时提供的被告住所地址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永君的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 崔玉波
二〇一八年八月十四日
书记员 邱伯骏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2756号
原告：马某，女，生于1991年7月28日，汉族。
被告：王某，男，生于1987年1月15日，汉族。
原告马某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法变更原、被告所生的女儿马某某的抚养关系，判处马某某随原告生活。2.由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月9日经人民法院调解离婚，调解约定男孩王某某跟随原告生活，女孩马某某跟随被告生活。因被告长期不在家，对孩子照顾不周，现起诉至法院请求变更女孩马某某的抚养关系。
本院经审查认为，原、被告于2017年10月9日在本院调解离婚时，双方当事人达成一致意见，女孩马某某跟随被告王某一起生活，在没有新理由、新情况下，原告现起诉变更孩子的抚养权，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王延红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高俊萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1143号
原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地山东省临沂市。
法定代表人：王文升，董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：济南市天桥区微思萌百货商行，经营者于敏，经营场所山东省济南市天桥区北园大街***号中恒商城小商品一厅*****号。
委托诉讼代理人：张天圆、庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）与济南市天桥区微思萌百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月十五日
书记员 刘玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3981号
上诉人（原审被告）:岱山县疾病预防控制中心，住所地浙江省岱山县高亭镇竹屿新区。
法定代表人：张彤杰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王永国，系浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：於小璐，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱沆，系河南得益律师事务所律师。
上诉人岱山县疾病预防控制中心与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2017）辽0113民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，辽宁依生生物制药有限公司依据两份《货物签收单》和一份《对账询证函》向岱山县疾病预防控制中心主张诉争货款，岱山县疾病预防控制中心对上述三份证据上加盖公章的真实性提出异议，并申请鉴定。一审法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，但以岱山县疾病预防控制中心无法提供原公章在公安机关备案的印模，无法提供有效比对样本为由，终止鉴定程序，判令岱山县疾病预防控制中心给付诉争货款。
本案中，岱山县疾病预防控制中心提供了《印章刻制申请报告》，证明其已于2011年11月1日因原公章损坏向岱山县公安局申请重新刻制新公章，而辽宁依生生物制药有限公司提供的2012年4月13日的《对账征询函》上仍加盖着岱山县疾病预防控制中心的原公章。基于上述事实，可以认定案涉证据中加盖公章的真实性属于存疑事实，应对公章的真实性进行鉴定。上诉人岱山县疾病预防控制中心属全额拨款的事业单位，其于2009年至2011年10月期间向上级有关部门报送文件上加盖的公章均可作为比对样本使用，一审法院可通过向上级有关部门调取该留存文件来获取鉴定比对样本，现一审法院仅以岱山县疾病预防控制中心无法提供原公章在公安机关备案的印模，且其提供的报送政府文件真实性无法确认为由终止鉴定程序，认定双方买卖合同关系成立，属于认定事实不清。本案应发回重审，待查清事实后再行裁决
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2017）辽0113民初940号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人岱山县疾病预防控制中心预交的二审案件受理费2,676元予以退回。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年六月十一日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初486号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人孙宗前（聋哑人），女，1990年7月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市水富县。因犯盗窃罪，2009年4月7日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年6月10日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
翻译人，龚丽芳，恩施市特殊学校手语教师。
指定辩护人，王浩，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人孙宗前犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人孙宗前及其指定辩护人王浩、翻译人龚丽芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日8时许，被告人孙宗前在恩施城区30路公交车上，趁人多拥挤之机，将吴某背包内的一个棕色钱包盗走。后孙宗前将钱包内的一条钯金项链及吊坠、一枚金戒指、一枚银戒指、人民币3300元取出，藏匿于入住的裕隆湾酒店房间内，将银行卡、钱包等其他物品丢弃。经价格认定，被盗手饰价值人民币2141元。孙宗前扒窃财物共计价值人民币5441元。
破案后，公安机关追回被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人孙宗前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人熊某、李某的证言，恩市价刑物认定字[2016]233号价格认定结论书、武汉金银珠宝检测中心检验报告，现场辨认笔录及照片，光盘8张，户籍证明、扣押及发还物品清单、质量保证单、监控截图、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗前以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙宗前应当承担刑事责任。被告人孙宗前原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙宗前系法律规定的又聋又哑的人犯罪，且自愿认罪，赃物已全部被追回，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人孙宗前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 向 云
审判员 王 桥
二〇一七年一月十六日
书记员 马腾飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2124号
申请执行人郁家明，男，汉族，1956年7月8日生，住江苏省太仓市。
被执行人杨强，男，汉族，1986年9月21日生，住甘肃省礼县。
郁家明与杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）苏0585民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨强应于判决生效后10日内赔偿郁家明人民币15543.54元。因杨强未履行判决书确定的义务，申请执行人郁家明向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理，执行标的为15658.54元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果发现被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位15658.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产。因申请执行人生活困难，向本院申请救助，并表示拿到救助款后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助郁家明4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1653号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 周啸军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢960号之一
申请执行人：汪玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：哈斯其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：葛海斌，男，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人汪玲申请执行哈斯其木格、葛海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛海斌在中国建设银行的账户内有存款，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛海斌在中国建设银行的账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年五月九日
书记员 郝凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9298号
原告：欧治英，女，1948年7月12日出生，住重庆市涪陵区义和镇机房村7组3号。
委托代理人：夏东，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆富柒生态农业开发有限公司，统一社会信用代码915001025734466839，住重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-30。
法定代表人：夏莉，重庆富柒生态农业开发有限公司总经理。
被告：重庆市涪陵区义和镇机房村7组，住所地重庆市涪陵区义和镇机房村7组。
负责人：乐三志，重庆市涪陵区义和镇机房村7组组长。
本院在审理原告欧治英与被告重庆富柒生态农业开发有限公司健康权纠纷一案中，原告欧治英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧治英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧治英撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告欧治英负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄琬然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13032号
上诉人（原审被告）：傅丽华，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓艳姬，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所。
委托诉讼代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所。
上诉人傅丽华因与被上诉人邓艳姬租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：涉案商铺位于白云区梓元岗路新东豪商贸城内。新东豪商贸城门牌地址为白云区梓元东三街18号、20号、22号，该建筑物已取得了规划报建手续并办理了产权登记。一审法院对涉案商铺的产权登记和规划报建情况未予核实清楚，导致对本案所涉《租赁合同》效力释明错误，当事人的诉讼请求因一审法院的认定而发生改变，进而影响了当事人在诉讼中实现相应的实体权利。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1954号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人傅丽华预交的二审案件受理费626元予以退回。
审判长 张 怡
审判员 李 静
审判员 余 盾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林漫榆
游瑞娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1220号
申请执行人张某某，男，1961年9月29日出生，住所地晋州市建筑公司。
被执行人史某某，男，1961年12月24日出生，住所地晋州市建筑公司7号楼。
张某某申请史某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王 森