wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1892号
上诉人（原审被告）:张文英，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:刘玉曾，住广州市海珠区。
委托代理人：周小春，系广东舜华律师事务所律师。
原审被告：陈俊明，住广州市黄埔区。
原审被告：赖海珠，住广东省电白县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第4066号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与原审被告陈俊明虽然是夫妻关系，但陈俊明从未将向被上诉人刘玉曾借款一事告知上诉人，上诉人也没有在任何借据上签名。并且，陈俊明向被上诉人所借款项并未用于家庭生活支出。因此，上诉人不应该成为本案的被告之一，本案依法应由借款人陈俊明户籍所在地的广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因涉案借据没有约定履行地点，被上诉人主张上诉人、原审被告陈俊明和赖海珠偿还借款，因此被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。又因被上诉人所在地在广州市海珠区凤阳街11号101房，在广东省广州市海珠区人民法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4383号
原告恩施首佳装饰工程有限责任公司，住所地：利川市都亭榨木村九组61号。统一社会信用代码：91422802MA487F772X。
法定代表人杨宜萍，该公司总经理。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市金南岸酒店管理有限公司，住所地：利川市火车站小区二巷15号。组织机构代码：31650351-X。
法定代表人李俊辉，该公司总经理。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告恩施首佳装饰工程有限责任公司（以下简称首佳装饰）诉被告利川市金南岸酒店管理有限公司（以下简称金南岸酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告首佳装饰的委托代理人张耀芬，被告金南岸酒店的法定代表人李俊辉及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首佳装饰诉称：2016年6月，被告金南岸酒店将其承包的利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司酒店一楼大厅装饰装潢工程发包给原告，为此，原、被告签订了《施工合同》，2016年9月，被告因资金短缺，无法正常施工，于9月10日与原告签订了《停工协议》，双方确认已完成的工程量及所欠工程款，原告方出具的工程决算表经被告验收核查并签字认可，至此，被告应付原告工程款277074元，扣除被告已支付的20000元后，被告尚欠原告工程款257074元，经原告多次催收无果。请求判令被告立即支付所欠原告工程款257074元，由被告承担本案诉讼费用。
被告金南岸酒店辩称:利川市城郊村仿古街25号改造装修工程的业主是利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司，改造的费用应由该公司承担。原告在装饰装修过程中，已付定金20000元、装修款10000元，都是从夕阳福寿直接领取的。后因夕阳福寿无法正常付款，导致工程停工，原、被告双方达成了停工协议，也明确了所有的工程款结算应由业主夕阳福寿付清。被告不应当承担付款责任。
经审理查明：2016年6月2日，被告金南岸酒店与利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司签订了《民宿项目经营管理承包合同》，承包了利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司名下的金南岸民宿风情酒店，合同约定承包期限为10年；其中第五条第6项约定：“因经营管理需要，甲方（夕阳福寿）须二次投入改造装修，经双方协商二次投入装修费用，由甲方全权负责，乙方有义务配合及装修质量监督、竣工检查，经双方共同验收合格后，甲方按清单交给乙方经营管理”，……。
被告承包金南岸民宿风情酒店后，因经营需要，于2016年6月6日与原告签订了《装饰工程合同》，将一楼大厅装饰装潢工程承包给原告，该合同约定：工程地点为利川市城郊村一组仿古街25号；工期为60天；合同价款为860000元；工程款支付方式：合同生效后，甲方（被告）按约定直接向乙方（原告）支付工程款，第一次签订合同时支付工程款人民币20000元，当工程进行到隐蔽工程完成时支付工程款人民币……。合同签订后，原告进场装修。期间，被告向原告支付装修款30000元。随后，因被告资金断链，致使该装修工程停工。
2016年9月10日，原、被告自愿达成了《停工协议》，1、工程停止施工；2、双方确认已完成工程量；3、并在约定时间内结清所欠乙方工程款。同时，双方对已完成工程量进行了评估、验收，被告对原告已完成的工程量进行了确认，认定原告已完成工程总造价为277074元，原、被告均在《恩施首佳装饰工程有限公司决算表》上签字认可。随后，原告多次催收该剩余工程款无果，遂于2016年12月16日起诉来院，提出前诉诉讼请求。
审理中，被告称该工程的业主是利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司，装饰装修的费用应由利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司承担，故调解不成。
上述事实，有经庭审质证的《民宿项目经营管理承包合同》、《装饰工程合同》、《停工协议》、《恩施首佳装饰工程有限公司决算表》、领款单、收据及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司签订《民宿项目经营管理承包合同》后，取得了对利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司名下的金南岸民宿风情酒店的管理、经营权，随后，被告决定对该酒店进行装修，遂与原告签订《装饰工程合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施工过程中，因资金链断裂，致使合同无法继续履行，双方即达成《停工协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，《停工协议》签订后，双方对原告已完成的工作量进行了核实、评估、验收，故，被告应当按照约定向原告支付已完成工程的款项，因此，原告要求被告支付所欠工程款的请求，本院依法支持。其所欠工程款应为（277074元-30000元）247074元。
被告辩称利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司才是装饰装修工程的业主，且《民宿项目经营管理承包合同》中有明确约定，装修款应由利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司承担。本院认为，《民宿项目经营管理承包合同》是被告与利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司签订的酒店承包合同，其约定只能约束合同的双方，不能约束本案原告，原告与被告签订《装饰工程合同》后，原告履行了装修义务，被告应当向原告支付工程款，被告该辩称理由无事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。
被告还称每次向原告付款，均是利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司支付的。但从被告自己提交的《领款单》、《收据》上看，不能看出付款方是利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司，故，该辩称理由与客观事实不符，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利川市金南岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告恩施首佳装饰工程有限责任公司装饰装修款247074元。
二、驳回原告恩施首佳装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告利川市金南岸酒店管理有限公司承担2500元，原告恩施首佳装饰工程有限责任公司承担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年二月二十八日
书记员 瞿 佳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528���589号
申请执行人：唐艳红，女，1973年6月3日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：周月娥，女，1947年6月14日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：杨富贵，女，2004年2月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：段秀英，女，1947年4月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：曾纪发，男，1946年10月22日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人唐艳红、周月娥、杨富贵与被执行人段秀英、曾纪发机动车交通事故责任纠纷一案查明，被执行人段秀英、曾纪发无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 卉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初1064号
原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地：开化县华埠镇龙泰路**号。
主要负责人：林娴,主任。
被告：吴金德，男，1956年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程志敏，女，1973年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年3月22日受理了原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告吴金德、程志敏金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十九日
书记员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南川法民执字第00086号
申请执行人杨仁新，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李智，女，1975年9月23日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人魏峰，男，1978年7月24日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行杨仁新与李智、魏峰民间借贷纠纷一案中，因该案案情重大，重庆市第三中级人民法院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2015)南川法民执字第00086号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第5960号
（2014）奉民一（民）初字第5960-2号
原告王葆华。
原告张玉辉。
上列两原告共同的委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告王立。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
第三人上海浦城房地产有限公司。
法定代表人吴斌。
本院在审理原告王葆华、张玉辉与被告王立、第三人上海浦城房地产有限公司法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王葆华、张玉辉撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告王葆华、张玉辉共同负担。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9241号
原告：梁海源，男，汉族，1967年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室，注册号914406005744527005。
法定代表人：招应璋。
本院在审理原告梁海源与被告佛山市圆方房地产有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁海源撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审
审判员 苏长磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李 茵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）庐江民一初字第03426号
原告：洪益，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：査伟，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告洪益与被告査伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、代理审判员夏远、人民陪审员许洪波参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪益的委托代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告査伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪益诉称：2012年8月6日，査伟因经营需要资金周转，向洪益借款100000元。后经洪益多次催讨，査伟至今未还。现起诉要求：1、査伟归还借款100000元，并承担自起诉之日起的利息���利息标准按银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由査伟负担。
査伟未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，査伟因资金周转需要向洪益借款100000元，双方未约定还款期限及借款利息，査伟于借款当日向洪益出具了借据。后经洪益多次催讨，査伟拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.洪益提供由査伟出具的借条1份，证明査伟借款的时间、数额等基本事实；
3.洪益的当庭陈述，证明洪益的催讨情况以及査伟至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。査伟向洪益借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。洪益现要求査伟归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于査伟与洪益在借据中未约定利息，本院依法确定借款本金100000元按照年利率6%支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告査伟于本判决生效后十日内偿还原告洪益借款100000元及利息（利息自2015年8月10日起按照年利率6%支付至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告査伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 桃 奉
代理审判员 夏 远
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯盼盼（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民��通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利���的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初94号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人施涛，男，1997年5月9日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，家住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人施涛犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人施涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月5日23时30分许，被告人施涛在镇海区招宝山街道金谷舞厅888包厢内，因琐事与被害人徐某发生争执。期间，被告人施涛持啤酒瓶砸打、划割徐某致其面部、胸部及肢体皮肤损伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月21日，被告人施涛在北仑区被公安机关抓获归案。
审理过程中，本案民事赔偿已协议解决，被害人徐某对被告人施涛表示谅解。
上述事实，被告人施涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人施涛的身份证明、抓获经过、和解协议、收条、谅解书，被害人徐某的陈述，证人张某1、余某、赵某、张某2、高某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施涛故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人施涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被害人徐某对被告人施涛表示谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人施涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年三月二十八日
代书记员 沈国芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1039号
申请执行人王远泽，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人禹累，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王远泽与禹累民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7707号
罪犯张民强，男，汉族，高中文化，1968年10月17日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)宁刑初字第26号、第51号刑事判决，以被告人张民强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年6月7日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币230384.35元。被告人张民强不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年1月8日作出(2007)苏刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第10950号、(2013)宁刑执字第12333号刑事裁定,对罪犯张民强共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年9月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张民强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张民强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张民强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张民强减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)筠连民初字第1746号
原告筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村七组。组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人王荣伟，董事长。
委托代理人饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
被告唐得财，男，1983年12月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。
委托代理人卢光胜（特别授权代理），云南亨达律师事务所律师。
原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告唐得财工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告筠连县凤凰煤业有限公司的委托代理人饶仁旭，被告唐得财及其委托代理人卢光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县凤凰煤业有限公司诉称，被告系原告煤矿职工。2013年4月8日，被告在原告所属煤矿工作时受伤，住院治疗27天。被告伤情经有关部门评定属工伤，其伤残等级为八级伤残。2014年8月28日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲裁案[2014]77号仲裁裁决书裁决：原告与被告解除劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金2889元／月×18月＝52002元、停工留薪待遇2889元／月×8月＝23112元、住院期间护理费49.2元／天×27天＝1328.4元、交通费282元，共计76724.4元。原告认为其与被告之间的劳动关系未解除，筠连县劳动人事争议仲裁委员会支持被告停工留薪期过长，故对仲裁裁决不服，遂诉请判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪待遇。
被告唐得财辩称，1、被告在向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已提出与原告解除劳动关系，现被告坚持要求与原告解除劳动关系；2、原告虽为被告缴纳了工伤保险，原告仍应赔偿被告各项工伤保险待遇费用；3、被告停工留薪期为8个月，其一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇均应按4084元／月计算；4、被告住院伙食补助费应按50元／天计算；6、被告处理工伤赔偿事宜产生了交通费282元、复印费17元和住宿费80元。
经审理查明，原告筠连县凤凰煤业有限公司聘用被告唐得财从事采煤工作。2013年4月8日，被告在原告所属煤矿工作时受伤。同月10日，被告被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年4月28日出院，医嘱：门诊随访；半年后来院取除内固定板。2014年3月3日，被告到宜宾市第一人民医院行左颧弓颧骨、眶外侧骨折内固定术后，于同月12日出院，出院后注意事项：我科随访1月、如有不适请随访。被告住院治疗所产生的全部医疗费，已由原告支付。2013年5月27日，宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字[2013]1242号认定工伤决定书认定：被告所受伤属工伤。2013年11月30日，被告伤情经宜宾市劳动能力鉴定委员会以宜工鉴字[2013]2054号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表评定为八级伤残。原告为被告缴纳了自2010年8月起至2014年6月止的工伤保险费。被告受伤后，至今未再到原告煤矿上班。被告就其工伤保险待遇赔偿事宜与原告协商解决未果。随后，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除其与原告的劳动关系；原告赔偿被告一次性伤残补助金6000元／月×11月＝66000元、一次性工伤医疗补助金4084元／月×8月＝32672元、一次性伤残就业补助金4084元／月×18月＝73512元、停工留薪期待遇4084元／月÷30天×232天＝31582.60元、住院期间伙食补助费50元／天×27天＝1350元、护理费100元／天×27天＝2700元、交通费282元、住宿费80元、复印费17元，共计208195.60元。筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，审理认为：原告为被告缴纳了工伤保险费，被告请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费，应从工伤保险基金中支付；住宿费和复印费，不予支持。2014年8月28日，该仲裁委员会遂以筠劳人仲裁案[2014]77号仲裁裁决书裁决：“一、唐得财与筠连县凤凰煤业有限公司解除劳动关系；二、筠连县凤凰煤业有限公司支付唐得财一次性伤残就业补助金2889元／月×18月＝52002元、停工留薪待遇2889元／月×8月＝23112元、住院期间护理费49.20元／天×27天＝1328.40元、交通费282元，共计76724.40元”。2014年9月15日，原告领取该仲裁裁决书不服，故酿成诉讼。庭审中，经本院询问，被告要求解除与原告之间的劳动关系。
另查明，2012年四川省宜宾市在职职工月平均工资2889元。
以上事实，有下列证据证实：原告提交的营业执照和组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，筠劳人仲裁案[2014]77号仲裁裁决书以及送达回证；被告提交的身份证、认定工伤决定书、四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表复印件；本院调取的筠连县社会保险局的工伤保险费缴纳明细和被告病历首页及出院记录；庭审中原、被告陈述。
本院认为，被告在向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求与原告解除劳动关系，庭审中，被告坚持要求与原告解除劳动关系，结合被告受伤后未再到原告煤矿上班的实际情况，对被告要求与原告解除劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告工伤伤残等级系八级，原告为被告缴纳了工伤保险费，又因被告坚持要求解除劳动关系，根据法律法规的规定，被告要求原告赔偿的住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，按照国家规定应从工伤保险基金中支付；由原告赔偿被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、交通费。被告要求原告赔偿住宿费的主张，未提供证据证明具体数额及用途，本院不予支持。被告要求原告赔偿复印费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告赔偿被告下列各项费用：1、被告于2013年11月30日评定为八级伤残，应按2012年四川省宜宾市在职职工月平均工资2889元／月计算其一次性伤残就业补助金，即52002元（2889元／月×18月）；2、被告先后两次住院治疗共计27天，结合医嘱情况，酌定其停工留薪期1月为宜，故支持停工留薪期待遇2889元；3、住院期间护理费1328.40元（49.20元／天×27天）；4、交通费282元；共计56501.40元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条和《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告唐得财劳动关系；
二、原告筠连县凤凰煤业有限公司在本判决生效后15日内赔偿被告唐得财一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、交通费，共计56501.40元；
三、驳回原告筠连县凤凰煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告筠连县凤凰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘俊鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2783号之一
申请执行人：长沙长之青农林机械有限公司。
法定代表人：林小玲，经理。
被执行人：湖南省绿然园林工程有限公司。
法定代表人：余跃军。
本院在执行申请执行人长沙长之青农林机械有限公司与被执行人湖南省绿然园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3975号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓翰菲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第364号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，于河南省柘城县，农民。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2012年3月5日被宁波港公安局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕231号起诉书指控被告人刘某甲犯破坏交通设施罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月5日19时50分许，被告人刘某甲明知在铁路轨道上放置障碍物会发生火车颠覆、毁坏危险的情况下，仍将一根长280厘米、宽30厘米、高20厘米、重约50余公斤的枕木放置在镇海港区站调车场木材道口往东50米的215道岔处铁轨道岔中间，并用一块重约10公斤的石块砸枕木，意图将枕木砸断。后被告人刘某甲见火车驶来，仍将上述枕木和石块遗留在该铁轨上，致使宁波港铁路有限公司“东风5216号”火车向镇海港区行驶途中，与被告人刘某甲放置的石块、枕木相撞，造成火车车头排障器损坏的后果。案发后，被告人刘某甲被当场抓获。
经鉴定，被告人刘某甲属于精神发育迟滞（轻度），但具有完全刑事责任能力。案发后，被告人刘某甲的家属代为退赔宁波港铁路有限公司机车、道岔维修费用人民币1500元，由本院暂扣。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的身份证明、抓获经过、现场照片、机车故障处理报告、情况说明，证人邵某、应某、陈某、沈某、章某、刘某乙等的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲采用在轨道上放置障碍物的方式破坏轨道，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害单位维修费用，依法予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人刘某甲能自愿认罪，积极退赔损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 乐一平
二〇一二年七月十二日
书 记 员 滕爱娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9107号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江锦鹏服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：郑雅杏，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市溢彬进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张智勇，该公司执行董事兼总经理。
被告张智勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住晋江市。
被告郑雅敏，女，1969年7月4日出生，汉族，住晋江市。
被告郑雅杏，女，1963年10月27日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告晋江锦鹏服装有限公司（以下简称锦鹏公司）归还原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利70691.01元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告晋江市溢彬进出口贸易有限公司、张智勇、郑雅敏、郑雅杏对被告锦鹏公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江锦鹏服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款1000000元及及截至2016年7月20日已欠的利息、罚息、复息70691.01元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市溢彬进出口贸易有限公司、张智勇、郑雅敏、郑雅杏对被告晋江锦鹏服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江锦鹏服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费14436元，因适用简易程序减半收取计7218元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕雅君
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初733号
原告李中元，男，1960年3月4日出生，汉族，无职业。
被告孙万波，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业。
被告孙万生，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业。
被告李福东，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业。
原告李中元与被告孙万波、孙万生、李福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李中元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李中元与被告孙万生、李福东达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中元撤诉。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由原告李中元负担。
审判员 张淑红
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 波
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万源民初字第1382号
原告高某，男，汉族，住四川省万源市。
被告杨某某，女，汉族，住址同上。
本院受理原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告高某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告高某负担。
审判员 于淳
二〇一五年八月十一日
书记员 陈麟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80493号之一
申请执行人戴全胜，男，1968年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人埃塞克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区号。组织机构代码70058183-8。
法定代表人AugutineHyunsukShim，董事长。
申请执行人戴全胜与被执行人埃塞克���电磁线（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津0116民初82755号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人为申请人进行离岗职业健康检查；并向本院交纳执行费300元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人埃塞克斯电磁线（天津）有限公司尚需准备相关资料，目前暂不具备离岗职业健康检查条件。
申请执行人戴全胜尚未受偿的债权为岗职业健康检查。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申被执行人埃塞克斯电磁线（天津）有限公司准备的资料具备离岗职业健康检查条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初82755号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8323号
原告：曾进，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
管理人：重庆志和智律师事务所。
本院在审理原告曾进与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾进于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾进撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾进承担。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鸿炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初875号
原告：谢某，男，1979年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：邱某，女，1976年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告谢某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告谢某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年三月六日
书 记 员 闵庆瑾
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执996号
申请执行人陈宝财，男，住所地泰来县。
被执行人刘宝民，男，住所地泰来县。
陈宝财与刘宝民赔偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈宝财于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘宝民履行生效法律文书确定的给付陈宝财人民币3880.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘宝民有可供执行财产，申请人陈宝财也未能提供刘宝民有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执996号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执复13号
复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：宿仁甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
申请执行人：孙玉强，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省雅安市天全县。
复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.
在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。
本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文媛
附：相关法律条文
1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执915号
申请执行人周秀杰，女，1980年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。
被执行人原宝鹏，男，1980年11月11日生，汉族，山东省招远市人。
本院在执行申请执行人周秀杰与被执行人原宝鹏姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执915号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5875号
申请执行人龙岩祖明汽车维修有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村鸡仔仑，统一社会信用代码：91350800793790259E。
法定代表人许祖明，总经理。
被执行人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280号龙岩商会大厦C幢13层1304B，组织机构代码：68309188-7。
法定代表人谢南山，董事长。
本院2016年11月4日立案受理的申请执行人龙岩祖明汽车维修有限公司与被执行人龙岩市鑫昌担保有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5855号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人保证金150000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2447号
罪犯黄荣华。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年10月10日作出（2003）桂市刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄荣华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人苏六九、李润有、高兴经济损失人民币39969元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月30日以（2003）桂刑复字第455号刑事附带民事裁定，依法核准对被告人黄荣华的刑事判决，对附带民事诉讼部分发回本院重新审判。本院于2004年7月9日以（2004）桂市刑初字第29号刑事附带民事判决，改判被告人黄荣华赔偿附带民事诉讼原告人苏六九、李润有、高兴经济损失人民币42626元。裁定判决发生法律效力后于2004年12月30日交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年10月、2012年12月经本���裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2022年11月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄荣华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄荣华在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分92.35分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人苏六九、李润有、高兴经济损失人民币42626元不变（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0303民初4152号
原告：吴伟茜，女，汉族，1981年10月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
被告：彭文刚，汉族，男，1965年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告吴伟茜与被告彭文刚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴伟茜的委托诉讼代理人李鸣，被告彭文刚及其委托诉讼代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴伟茜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失108266元（自2016年11月18日起以本金58万元为基数按月息2%的标准计算至2017年8月28日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭文刚因与案外人遵义市联兴汽车运输有限公司及遵义市联兴汽车运输有限责任公司大修厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日申请追加原告吴伟茜为被告，同时向人民法院申请财产保全。汇川法院于2016年11月18日作出（2016）黔0303民初5106号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人遵义市联兴汽车运输有限责任公司、刘明刚、刘义长、吴伟茜银行存款78万元或者其他同等价值的财产，后原告所有的58万元银行存款于当日被冻结。经汇川法院开庭审理后，于2017年5月25日作出（2016）黔0303民初5103号民事判决书，驳回彭文刚对吴伟茜的起诉，该判决于8月12日发生法律效力，8月28日解除对原告所有的上述银行存款的冻结措施。被���申请冻结原告所有的银行存款58万元达9个月之久，令原告遭受了巨大的经济损失，被告应承担赔偿责任。
彭文刚辩称，我并没有过错，即使本案中应承担赔偿责任也是刘明刚、遵义市联兴汽车运输有限责任公司、刘国洪的责任，他们才是赔偿的主体，与我无关。且原告并未受到任何经济损失，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年11月3日，彭文刚以遵义市联兴汽车运输有限责任公司大修厂（以下简称联兴大修厂）、遵义市联兴汽车运输有限责任公司（以下简称联兴公司）为被告向遵义市汇川区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，并在诉讼过程中于2016年11月18日申请追加刘明刚、刘国洪、刘义长、吴伟茜作为被告参加该案诉讼。2016年11月18日，彭文刚递交保全申请，请求冻结被申请人刘明刚、刘国洪、刘义长、吴伟茜银行存款780000元��同等价值财产，本院于同日作出（2016）黔0303民初5103号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人联兴公司、刘明刚、刘国洪、刘义长、吴伟茜银行存款780000元或者其他同等价值的财产。同日，本院冻结吴伟茜银行存款581715.17元。本院经审理查明，联兴大修厂的场地及地上建筑物因政府规划于2016年11月下旬被征地拆迁，刘明刚于2016年11月17日获得拆迁赔偿款1358664.35元，分配给吴伟茜420000元，分配给刘义长210000元，自己取得728664.35元。后本院于2017年5月25日作出判决：彭文刚与刘国洪、刘明刚于2013年8月15日签订的《买卖协议》合法有效并予以解除，联兴公司返还彭文刚600000元，并赔偿彭文刚损失300000元，刘国洪对前述债务承担连带责任，驳回彭文刚的其他诉讼请求。该民事判决书于2017年8月12日生效。2017年8月21日，刘义长、吴伟茜申请对其被冻结的银行存款予��解封，本院依法于同日作出（2016）黔0303民初5103号之二民事裁定书，裁定解除对吴伟茜银行存款的冻结，并于2017年8月28日予以解除冻结，在冻结期间该笔款产生利息1327.95元，计入吴伟茜个人账户。
本院认为，经彭文刚在诉讼过程中申请保全，本院依法冻结吴伟茜存款，现生效判决并未认定吴伟茜应承担相应责任遂驳回彭文刚对吴伟茜的诉讼请求，并依据吴伟茜的申请解除了对其银行存款的冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零五条规定：“申请��错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。（2016）黔0303民初5103号案件中，因查明刘明刚在案件审理过程中于2016年11月17日取得的拆迁赔偿款1358664.35元分配给吴伟茜420000元，为保证将来判决得以执行，彭文刚对吴伟茜取得的拆迁款分配金额申请了保全，其行为本身不具备违法性。虽然生效判决未支持彭文刚对吴伟茜的诉讼请求，但就案件的证据而言，不足以认定彭文刚具有通过保全来损害吴伟茜财产的故意或者明显过失。同时，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。根据前述法律规定，申请人的保全申请有错误并导致实际损失时，才应赔偿被申请人因此所遭受的损失。吴伟茜被保全的财产系其银行存款，冻结期间一直在吴伟茜账户中并未被扣划，其银行存款的存款利息亦未被影响，吴伟茜主张因存款被冻结，导致其向外以月利率2%借款，亦未提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由吴伟茜自行承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。庭审中，彭文刚申请追加刘国洪、刘明刚为本案被告参与诉讼，但未提交证据证明刘国洪、刘明刚与本案争议法律关系存在利害关系，对其申请，本院不予准许。据此，判决如下：
驳回原告吴伟茜的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告吴伟茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年十月十六日
书记员 王家福
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2907号之一
被执行人:马碧汉，男，1960年1月3日出生，住缙云县。
本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1122刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人马碧汉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2907号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月十三日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1902号
原告：国网四川富顺县供电有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路490号。
法定代表人：邹凯，总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，系原告国网四川富顺县供电有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告：自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段1号。
法定代表人：尹启波，经理。
被告：尹启波，男，1986年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告国网四川富顺县供电有限责任公司与被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司、尹启波供用电合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网四川富顺县供电有限责任公司的委托诉讼代理人李波、古钺，被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司法定代表人尹启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川富顺县供电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告支付欠缴的电费215858.87元及违约金76283元，合计292141.87元。事实和理由：被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司系原告的用电客户，但自2013年5月22日起，被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司就未向原告缴纳电费，截至2018年04月05日止，被告累计欠缴电费达215858.87元。按照相关规定，被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司应承担逾期缴纳电费的违约金。由于被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司系被告尹启波投入资金的一人公司，且二被告之间的资产存在混同的情形，故被告尹启波应对被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司上述债务承担共同付款责任。
被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司、尹启波共同辩称，原告公司员工徐某（已被追究刑事责任）已提前向被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司预收了500000元电费，并向被告出具了加盖原告公司印章的收据。在原告公司员工徐某被公安机关刑事侦查阶段，被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司也到公安机关陈述过原告公司员工徐某向其预收电费的事实。被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司实际并未拖欠原告电费，故被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司及被告尹启波均不应承担原告主张的电费及违约金。
原告证明其诉讼主张，向本院提交了《新装用电业务审批表》、《抄表记录》、《模拟发票》等证据。以上证据经被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司、尹启波质证，被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司、尹启波对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司系被告尹启波出资注册的一人公司，该公司于2012年12月10日向原告提出用电申请，经原告审批后成为原告的用电客户。但自2013年5月22日起，被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司就未向原告缴纳电费，截至2018年04月05日止，被告累计欠缴电费为218680元。
此外，被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司、尹启波在本院限定的期间未能提交其向原告公司工作人员徐某预交电费500000元的凭据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司之间存在供用电合同关系，原告为被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司提供了供电服务后，被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司应当向原告交付电费。逾期不交付，应按约定和规定支付违约金。由于被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司对原告提交的《抄表记录》、《模拟发票》等证据无异议，经本院审查上述证据确认，被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司截至2018年4月5日止，实欠原告电费为218680元，按照国家《供电营业规则》的规定，计算出违约金远远超出了原告主张的76283元。现原告仅要求被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司交纳电费为215858.87元及违约金76283元，系其权利放弃，本院予以准许。被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司为被告尹启波一人全额投资的一人公司，被告尹启波经本院释明后未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司承担的上述债务承担连带责任。被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司、尹启波称其向原告公司工作人员徐某预交电费500000元，但未提交相应的证据证明其抗辩主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司在本判决生效后十日内向原告国网四川富顺县供电有限责任公司交付2018年4月5日前拖欠的电费215858.87元，并承担违约金76283元；
二、被告尹启波对被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2841元，由被告自贡市麦乐盛世文化传播有限责任公司、尹启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘芳
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。
2.《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第53号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人付廷发，男，1997年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年12月15日作出的(2015)南刑初字第553号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付廷发应缴纳罚金1000元，但被执行人付廷发未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付廷发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人付廷发履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人付廷发至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人付廷发的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人付廷发没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第553号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 涛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初733号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董海明，男，1989年6月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年7月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）731号起诉书指控被告人董海明犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人董海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日21时30分许，被告人董海明驾驶鲁Ｖ×××××号江铃牌小型普通客车沿寿光市潍高路由东向西逆向行驶至潍高路寿光市稻田镇“中海油”加油站对面处时，与在路边交谈的电动三轮车驾驶人董某和行人韩学景发生道路交通事故，致使两车受损，董某、韩学景受伤，韩学景后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，董海明承担事故的全部责任，韩学景、董某不承担事故责任。
2016年12月24日，被告人董海明到公安机关投案。案发后，被告人董海明已赔偿被害人亲属各项损失人民币26万元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、韩某2、董某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海明违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董海明系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张世杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 迪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执163号
申请执行人平利县市场和质量监督管理局。
委托代理人王宏飞。
被执行人胡发文,男,汉族。
本院在执行申请执行人平利县市场和质量监督管理局与被执行人胡发文行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926行审15号行政裁定书，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人罚款2460元，交纳申请费50元。本案在执行中，被执行人已履行（2016）陕0926行审15号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 靖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初532号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庞某，农民。2015年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月至11月期间，被告人庞某多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币5500余元。公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人庞某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月至11月期间，被告人庞某多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币5500余元。具体分述如下：
1、2015年6月初的一天凌晨，被告人庞某至昆山市周市镇中乐新村X区XX号，用扳手敲碎三楼玻璃门入室，窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）、邮册5本（价值人民币546元）、集邮散集1册、人民币378.8元。
2、2015年7月底左右的一天晚上，被告人庞某至昆山市周市镇中乐新村X区X号，翻窗入室，窃得被害人吴某的硬中华香烟2条，玉鼎1对，纪念章、铜板和银元若干。
3、2015年8月17日凌晨，被告人庞某至昆山市周市镇中乐新村X区XX号，翻窗入室，窃得被害人高某的中华香烟11条、惠普笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。
4、2015年10月1日凌晨，被告人庞某至昆山市周市镇中乐新村X区XX号，用扳手敲碎一楼玻璃门入室，窃得被害人夏某的宏基笔记本电脑1台（价值人民币350元）、黄金戒指1枚、首饰若干。
5、2015年11月12日凌晨，被告人庞某至昆山市红星美凯龙对面的339省道南侧一停车场，用石头砸碎汽车玻璃，窃得被害人田某车内的行驶证和驾驶证各1本。
6、2015年11月16日凌晨，被告人庞某至昆山市中乐新村B区夺宝奇兵网吧对面的路上，窃得被害人焦某蓝色羚锐牌踏板电瓶车1辆（价值人民币1956元）。
被告人庞某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人庞某处扣押的电动车1辆发还被害人焦某，将宏基笔记本电脑1台发还被害人夏某，将惠普笔记本电脑1台发还被害人高某，将银元1份发还被害人吴某，将驾驶证、行驶证发还被害人田某，将邮册5本、集邮散集1册、人民币发还被害人王某。另扣押作案工具扳手2把、铁锤1把。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、高某、夏某、田某、焦某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的物证鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，调取证据清单，发票，照片，扣押、发还清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具扳手二把、铁锤一把，予以没收。
三、责令被告人庞某对被害人王某、吴某、高某、夏某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 陈 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初1452号
原告：张庆金，男，汉族。
委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。
被告：陈中东，男，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告张庆金与被告陈中东劳务合同纠纷一案，于2016年3月22日，由临沂市河东区人民法院移送至沂南县人民法院。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆金及其委托代理人孙运同，被告委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦岭社区六栋楼建筑工程施工合同过程中，雇用原告从事内墙施工，截止2009年12月17日，尚欠人工费10690元。由陈中东岳夫孙玉杰出具欠条。此款被告总以工程款未结算为由拖付至今。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付欠款10690元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明：2008年7月份，沂南广厦建筑安装工程有限公司与被告陈中东签订承包工程施工协议书。沂南广厦建筑安装工程有限公司将与临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会签订的秦家岭《建设工程施工合同》项下的1-10号、12、13、15号楼的权利义务主体转归于被告陈中东。被告陈中东针对上述工程将相关建筑项目的内墙施工由原告完成。2009年12月7日，被告陈中东的施工管理人员孙玉杰给原告出具欠条一份，表明被告应付原告内墙施工人工费10690元。
上述事实，主要依据双方当事人提供的证据，本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告陈中东在秦岭社区建设工程中，雇用原告从事内墙施工属实。被告欠原告人工费10690元，有被告在秦岭社区建设工程的施工管理人员孙玉杰书写的证明一份。该证据的真实性，被告无异议。孙玉杰书写证明的行为属职务行为，其给原告出具欠条的时间，应为工程价款交付之日，亦为计算利息的起始时间。原告提出由被告支付所欠人工费10690元及利息损失的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告陈中东于本判决生效后十日内支付给原告张庆金人工费10690元及利息损失（自2009年12月7日起至本判决确定履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取为34元，由被告陈中东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执420号之三
申请执行人湖北君安建设工程集团有限公司，组织机构代码：75103143-0。
法定代表人罗浩然，董事长。
被执行人罗桂旺，男，汉族，1960年4月4日出生，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01943号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人罗桂旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还借款150万元及利息等义务，但被执行人罗桂旺至今仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗桂旺所有的位于新洲区邾城街向东村的��栋1-3层混合结构（房屋所有权证号新01043**号）的房屋一栋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨再汉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初9号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吴涛，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市北外乡檀林村**组。被告人吴涛因犯故意伤害罪于2008年10月16日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2014年4月24日被广汉市人民法院判处拘役两个月，于2014年6月8日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴涛犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人吴涛窜至广汉市雒城镇“外滩”酒吧，因不满该酒吧门口人员对其嘲笑，遂使用随身携带的铁榔头将酒吧一楼大厅内的两台Pioneer牌多媒体DJ播放机当场砸坏，后逃离现场。经鉴定，被毁坏的两台多媒体播放机现价值20300元。
被告人吴涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。请依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，收押在逃犯罪嫌疑人证明，抓获经过，情况说明，作案工具照片，现场视频及截图，被损毁物品照片，辨认笔录、照片及说明，被毁物品购买凭证，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书及释放证明书，证人张某某、熊某某、孙某某、张某某、黎某某、钱某某、王某某、陈某某、杨某某、李某某的证言，被告人吴涛的供述及被告人的户籍信息表等证据。
被告人吴涛对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人吴涛辩称：当时他骑摩托车走外滩酒吧门口过，站在门外的人嘲笑他骑车的姿势，他认为受到了人格侮辱，才拿着铁榔头去实施犯罪的，属于事出有因。
被告人吴涛未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够映证起诉书指控的被告人吴涛无故故意毁坏他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年7月6日凌晨40分许，被告人吴涛途径广汉市雒城镇长沙路西三段“外滩”酒吧，因认为该酒吧人员对其嘲笑，意欲报复。被告人吴涛返回家中拿了一把长约30公分的木柄铁榔头再次来到酒吧一楼大厅内，将酒吧舞台中的两台Pioneer牌多媒体DJ播放机当场砸坏，后逃离现场。经广汉市价格认证中心鉴定，被毁坏的两台多媒体播放机现价值20300元。
另查明：1、被告人吴涛在案发后被现场挡获，后因其身上有伤需入院治疗，公安机关未对其采取强制措施，后吴涛外出，下落不明，公安机关遂将其列为刑拘在逃人员。2015年10月26日，被告人吴涛在广东省东莞市打工期间，因东莞公安机关根据其公安系统重点人员信息系统报警显示有一名在逃人员在其辖区内，遂将被告人吴涛挡获。2、在审理过程中，本院依法告知了外滩酒吧有权提起刑事附带民事诉讼，外滩酒吧知晓后表示不提起刑事附带民事诉讼。3、被告人吴涛因犯故意伤害罪于2008年10月16日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2014年4月24日被广汉市人民法院判处拘役两个月，于2014年6月8日刑满释放。
本院认为：被告人吴涛无故故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴涛犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人吴涛应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚。
被告人吴涛归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人吴涛的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
被告人吴涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。
关于被告人吴涛辩称的是先受到站在外滩酒吧人员的嘲笑后才决定实施报复的，属事出有因的辩解意见。经查，根据现有证据，被告人吴涛只是自认为站在外滩酒吧门口有人在嘲笑他，并无其它证据佐证，故对被告人吴涛的该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一六年一月二十日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初1084号
原告：郭德军，男，1952年5月2日出生，汉族，居民，住沂南。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组。
负责人：郭志彬，系该村民大组组长。
原告郭德军与被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组欠款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德军及其委托诉讼代理人高本京，被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组的法定代表人郭志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款及利息、条子款、劳务费、占用土地补偿款等共计12803.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告缺乏资金，先后多次向原告借款用于支付统筹等费用，并约定利息2%，经多次催要并于2000年9月1日结算至今，尚欠原告3825元及利息1792元；同时尚欠原告条子款3356.5元；欠原告劳务费1840元，拖欠占用土地补偿款2000元。原告每年向被告催要，被告以资金紧张为由每年仅支付部分欠款，至今尚欠以上数额。
被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组辩称：欠款中我经办的部分我知道，是属实的；其他的我不知道，需要调查；对于可以认定的，符合事实的，我们可以调解。
原告郭德军为证明自己的主张，向本院提交5份证据，证明被告欠原告的数额。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，时间为“97年12月23日和98年8月15日”的两张单据加盖被告公章，并由相关经办人签字，本院予以确认。时间为“98年4月8日”因没有被告公章，原告又没有提交其他证据证实其主张，不予采纳。证据2，时间为“2000年9月1日”的单据，没有加盖被告公章，原告也没有提交其他证据证明，不予采纳。对证据3中，时间为“3月16日”，没有被告公章，不予采纳。因另两张欠条加盖被告公章并由时任经办人等签字，本院予以确认。对证据4，欠条中有被告盖章及经办人签字，予以确认。
本院能够确认事实如下：原告郭德军原系被告村村书记。1997年12月至2001年9月，被告因资金紧张向原告多次借款。2012年至2016年3月，原告给被告务工以及被告占用原告土地产生补偿等费用。后被告支付给原告1000元，余款未付，原告向被告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。1997年12月23日，被告向原告借款200元并约定月利息2‰，因利息不超出法律规定范围，被告应按照借款约定予以偿还。1998年8月15日，被告向原告借2000元并约定月利息20‰，因利息不超出法律规定范围，被告应按照借款约定予以偿还。1999年5月28日，被告向原告借款1000元并约定月息1‰，因利息不超出法律规定范围，被告应按照借款约定予以偿还。1999年4月2日，被告欠原告1971.25元，被告应当偿还；2000年9月1日，被告欠原告18元，被告应当偿还；2001年4月24日，被告欠原告663.85元，被告应当偿还；2001年9月26日，被告欠原告66.6元，被告应当偿还；2012年4月12日和2014年8月14日，原告给被告务工，分别产生误工费420元和1420元，被告应当支付；2016年3月4日，被告欠原告承包汪塘补偿费2000元，被告应当支付。被告已支付的1000元，应在欠款中扣除。
综上所述，原告要求被告支付12803.5元，对其合理部分予以支持。原告要求被告支付利息，对其有约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组偿还原告郭德军借款200元及利息（按月息2‰，自1997年12月24日起至本判决确定的履行日止）；
二、被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组偿还原告郭德军借款2000元及利息（按月息20‰，自1998年8月16日起至本判决确定的履行日止）；
三、被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组偿还原告郭德军借款1000元及利息（按月息1‰，自1999年5月29日起至本判决确定的履行日止）；
四、被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组支付原告郭德军欠款5559.7元；
五、驳回原告郭德军的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组负担41元，原告郭德军负担19元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年四月十一日
书记员 李 涛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初811号
原告赵三正，男，汉族，住西安市长安区鸣犊街办师三
村一组。
委托代理人贾智敏，陕西秦中律师事务所律师。
被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，局长。
委托代理人张冲，西安市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告赵三正诉被告西安市国土资源局长安分局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵三正诉称，原告于2016年12年25日向被告邮寄《关于赵新路多占宅基地问题的举报》的举报材料，被告于2017年3月23日向原告作出《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》。原告认为，被告该答复文件认定事实与实际不符，认定事实错误，且未对原告举报土地违法事件依法进行查处履行行政职责，故诉至法院，请求1、依法撤销被告作出的《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》；2、判令被告履行法定职责，对原告举报赵新路（赵雷）未经合法手续自私建房重新查处；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局长安分局辩称，1.被告西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.本案属于信访案件，不属于人民法院受案范围，原告应向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查；3.被告针对原告的信访事项已经作出了答复，依法履行了法定职责，原告主张重新查处无事实和法律依据。
经审理查明，原告赵三正于2016年12月25日向被告西安市国土资源局长安分局以EMS国内挂号信向被告邮寄《举报材料》（编号1099183826919），被告于2017年3月23日作出《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。另根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构，本案被告西安市国土资源局长安分局是西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，经本院释明，原告赵三正拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵三正的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵三正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初195号
原告：钟乔弋，女，1981年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：林茜，女，1991年10月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告钟乔弋诉被告林茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，被告林茜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟乔弋诉称：被告林茜因资金周转分别于2013年12月9日、2015年3月23日向原告借款10000元、100000元，并出具借条两张，借条载明“今借到钟乔弋10000元整（壹万元正）。归还日期2月9日.2014年借款人：林茜2013年12月9日”、“今借到钟乔弋100000.00（大写：壹拾万元整）。归还日期4月23日借款人：林茜2015年3月23日。”借款当天原告通过现金支付给被告，双方口头约定按月利率2%支付利息。事后被告没有按借条约定的日期还款，经原告多次催收被告归还借款未果。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款110000元，其中10000元从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，100000元从2015年3月24日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林茜未到庭，未作答辩。
原告钟乔弋提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方的主体身份。
2、借条2份，证明被告林茜分别于2015年3月23日向原告借款100000元，于2013年12月9日向原告借款10000元。
3、取款凭据1份，证明原告于2015年3月23日在中国建设银行隆昌支行取钱向被告林茜支付现金100000元。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系亲戚关系。因被告经济困难，需资金周转，2013年12月9日被告向原告借款现金10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到钟乔弋10000元整（壹万元正）。归还日期2月9日2014年借款人：林茜2013年12月9日”。后2015年3月23日被告向原告借款现金100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到钟乔弋100000.00（大写：壹拾万元整）。归还日期4月23日借款人：林茜2015年3月23日”。现借款期限届满，原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。被告未归还原告借款，过错在被告，被告应承担责任。故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方的两份借条中均未约定利息，原告对利息的诉请未提供证据予以证明，本院不予支持。故本院支持被告向原告支付的借款110000元利息，自原告主张权利之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林茜于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟乔弋借款本金110000元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告林茜负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐宗会
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1129号之一
申请执行人:蓬江区德成汽车租赁服务部，住所地江门市亨美里94号。
经营者：何华炎。
被执行人：曹威，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省兰考县，。
被执行人：罗保雄，男，1982年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人蓬江区德成汽车租赁服务部与被执行人曹威、罗保雄租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法棠民初字第876号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1129号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟文煜
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初19号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邵守国，男，汉族，1966年12月4日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邵守国犯过失致人死亡罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年7月3日8时37分许，被告人邵守国在杭州经济技术开发区浙江石材市场五区A2经营部门前驾驶浙Ａ×××××号货车倒车时，因疏忽大意未注意车后情况，撞倒车尾的大理石板材，板材倾倒后挤压被害人曹某1，致曹某1受伤并经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人曹��1系遭巨大暴力作用致心脏破裂死亡。经认定，被告人邵守国负事故全部责任。事发后，被告人邵守国拨打110报警，并在现场等候民警处理。案发后，被告人邵守国已赔付被害人曹某1亲属人民币26.2万元并取得对方谅解。认为被告人邵守国具有自首、已赔偿并取得被害人家属谅解的处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人邵守国有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人邵守国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、徐某、夏某、曹某2、朱某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆报告，监控录像光盘及制作说明，接警单、保险单、扣押清单及照片、现场照片、调取证据清单、门诊病历单、死亡证明书、驾驶证、机动车行驶证、非��路交通事故建议书、接受证据清单、收条、和解协议书、谅解书、人民调解协议书、归案情况说明、到案经过、户籍证明及被告人邵守国的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人邵守国犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵守国自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邵守国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 包彬彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10391号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：龚燕，女，1973年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告龚燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告龚燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额299383.92元（截至2017年6月1日，其中贷款本金217993.41元、零售利息33473元、分期手续费8738.4元、滞纳金7364.85元、违约金31814.26元），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：被告于2015年1月5日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为40×××46的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2017年6月1日已发生贷款余额299383.92元，原告多次催收未果。
被告龚燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日被告龚燕签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为40×××46）。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“2.免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。上述申请表背面还附有《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年11月2日被告尚欠原告本金217943.41元，零售利息53306.42元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表、原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。原告提供的《公证书》与本案不相关联，故不予认定。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付分期手续费，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未对该项费用进行约定，原告提供的公证书证明持卡人通过网银确认了分期手续费，但并不能证明该持卡人系本案被告，同时经庭审询问，原告陈述分期手续费既可网上申请，也可电话申请，并不能确定本案分期手续费的申请方式，因此原告的该项请求，证据不足，故不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚燕于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金217943.41元，并支付利息（利息计算方法：截至2017年11月2日为53306.42元，自2017年11月3日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元及判决公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告龚燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 张 荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1405号
原告李兰英，女。
委托代理人李昌茂,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张健，男。
本院于2016年6月23日立案受理原告李兰英诉被告张健民间借贷纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人李昌茂到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兰英诉称：2013年被告与他人合伙做生意资金不足，于2013年6月20日借款40万元，借款后被告按月利率2%向原告支付利息至2014年3月底，后原告多次催收，于2016年1月29日将原借条更换，并承诺尽快偿付，但原告再三催收无果，请求人民法院判令被告偿付原告借款400000元，并按月利率2%向原告支付借款利息至还清之日止，本案诉讼费由被告全部承担。
被告张健未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日被告向原告借款400000元，同时被告给原告书立了借条，其具体内容为：今借到李兰英现金400000元正（指印），肆拾万元正。立条人张健（指印）2016.1.29（513723196011150032）。后原告催收无着，于2016年6月诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款400000元，有原告提供被告书立的借条证实，其债权债务关系成立，被告现应立即履行偿还原告借款的义务；原告主张要求被告按月利率2%向原告支付借款利息，因原、被告未约定利息，而且原告陈述被告按月利率2%向原告支付利息至2014年3月底，但原告未提供证据，证明该事实成立，对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和囯民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张健在判决生效后立即还清原告李兰英借款400000元支付原告孟晓利息至付清之日止。
二、驳回原告李兰英其他诉讼请求。
如果当亊人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费7300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年七月十四日
书记员 冉志敏