湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初685号
原告：陈晚连，女，1960年7月29日生，汉族，住茶陵县。
委托代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谭陵，男，1964年10月4日生，汉族，住茶陵县。
委托代理人：王件平，茶陵县犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈晚连诉被告谭陵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈晚连及其委托代理人张丽平、被告代理人王件平到庭参加诉讼，被告谭陵未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晚连诉称，2015年10月至12月被告谭陵向原告三次借款，合计316610元，约定月利率3分。可被告没有及时还息，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款316610元及至起诉日利息43320元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。被告方质证无异议。
二、借条三张，拟证明被告于2015年10月19日、10月26日、12月1日分别向原告借款32780元、144900元、138930元且约定月息3分的事实。被告方对借条的真实性无异议，但对金额有异议，被告实际上向原告借款125000元；
三、2011年原告在株洲市城郊农村信用合作社联合社贷款及还息凭证，拟证明原告2011年在该社贷款200000元当场转借给被告，原告支付了银行部分利息的事实。被告方对贷款凭证的真实性无异议。
被告谭陵方辩称，从谭陵向原告出具的借条看，三笔借款数额明确到十位数，这情况与借款交易习惯不符。本案借款事实为2011年12月26日、2012年3月10日、3月24日谭陵分别向原告借款10000元、10000元、105000元用于合伙经营株洲KTV歌厅，约定月息2分，之后从2013年开始又按月息3分计息，期间谭陵偿还了原告利息62700元。由于歌厅经营不善，2015年谭陵按2至3分的月息计息后算入本金中向原告出具了三张借条，金额合计316610元。现原告起诉的金额中利息超过了法律规定年利率24%的限额，且计入借款本金。另外谭陵帮原告垫付的42126.25元合伙亏损，也应抵消部分借款本息。
被告谭陵方为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、被告谭陵身份证复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格。原告无异议；
二、被告谭陵于2011年12月26日、2012年3月10日、3月24日分别向原告出具的借条，拟证明谭陵于上述时间分别向原告借款10000元、10000元、105000元，约定月息2分。原告对真实性有异议；
三、2012年至2014年存款到陈晚连在信用社的凭证五张金额20000元，以及偿还利息明细表，拟证明谭陵偿还原告借款本息62700元。原告对还款凭证真实性无异议，对证明目的及明细表有异议；
四、2012年至2014年垫付合伙项目清单，拟证明谭陵垫付与原告合伙经营KTV歌厅亏损337010元的事实。原告对真实性有异议。
经过举证质证，庭审查明，本院对原、被告提交的证据认定如下：
被告方对原告提交的证据真实性无异议，虽对借款的数额有异议，但未提交充分的证据反驳，因此，本院对原告提交的所有证据予以采信；
原告对被告提交“证据二”中偿还信用社20000元无异议，本院对五张还款凭证予以采信。被告其他证据，原告对真实性均提交出质疑，且该几份证据系原告个人书写，无其他证据予以佐证，不具有排他性，不能证明其内容属实，为此，不予以采信。
经审理查明，2010年原告居住株洲市，与同住在株洲市的被告为邻，因系老乡，常有聊天，原告得知被告开宾馆需要融资借款，就与被告商定，由原告在银行贷款交被告使用，被告不仅负责银行还息，还另行支付原告部分利息。同年10月26日原告以自己的房产抵押，在株洲市城郊农村信用合作社联合社贷款200000元交于被告。期间，被告偿还了银行利息20000元，本金及剩余的利息没有偿还。2015年4月原告将银行贷款本息全部还清。之后原、被告就借款一事进行协商，2015年10月26日被告向原告出具144900元借条一张，约定月息3分。同年12月1日被告向原告出具138930元的借条一张，约定月息3分，月底付清。该二笔借款本金为200000元，83830元为利息。同时，被告因占用原告第三方债务人偿还的借款于2015年10月19日，再次向原告出具32780元的借条一张，约定月息3分，其中30000元为本金，2780元为利息。被告在向原告出具三张借款后，经原告催讨没有还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，原告履行义务向被告提供借款，被告理应按约定及时偿还借款本息。在原告催讨下被告没有按约还款，而是双方另行自愿结算出具借据形成了新的债权债务，该借据系当事人意思自治的表现，没有违反法律强制性规定，被告应按新的契约还款，至今未偿还已构成违约。被告辩称借据金额与实际借款不符，但其所提交的证据与原告的证据相比处于劣势，又无其他充分有效证据证明受胁迫违背自愿出具借据，因此被告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。至于原告利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，本院支持原告借款年利率24%的请求，逾额部分的请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭陵在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晚连借款本金230000元及利息115668元（其中至2015年10月19日，10月26日，12月1日止的利息86610元，之后的借款利息分别从上述三个日期起按年利率24%计算至起诉日2016年5月20日止，计29058元，详细清单附后）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由被告谭陵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二○一六年八月二十六
代书 记员 罗杰懿
利息计算清单
一、本金100000元，按月利率2%，从2015年10月26日至2016年5月20日，计13604元；
二、本金100000元，按月利率2%，从2015年12月1日至2016年5月20日，计11254元；
三、本金30000元，按月利率2%，从2015年10月19日至2016年5月20日，计4200元；
合计利息：29058元。
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。