四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初252号
原告：何正文，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
原告：何刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：周华云，男，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告何正文、何刚与被告周华云、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正文、何刚及其委托诉讼代理人王盛，被告周华云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正文、何刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华云赔偿原告因此次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计303692.5元；2.判令被告平安保险公司在保险限额内直接向原告承担保险责任；3.诉讼费由本案被告负担。事实和理由：本案交通事故死者陈尚珍系原告何正文、何刚的母亲。被告周华云于2017年9月12日20时驾驶贵Ｃ×××××号车从泸州市西南商贸城出发，沿S308线往合江方向行驶，当行驶至泸州市江阳区门路口时，与陈尚珍发生碰撞，造成陈尚珍死亡以及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告周华云承担全部责任。本案肇事车辆投保于被告平安保险公司。原被告因交通事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告周华云辩称，对交通事故发生无异议，对交通事故的责任划分也无异议，但具体赔偿金额以被告平安保险公司意见为准，被告周华云垫付了丧葬费6万元，应在本案中予以抵扣。商业险的免责事项告知书上“周华云”不是被告周华云亲笔签名，被告平安保险公司未对免责事项对被告周华云进行告知，被告中国平安不能免除相应责任。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生无异议，对交通事故责任划分也无异议，但被告周华云在事故发生后未保护好现场，属于保险公司商业险免赔的情形，故被告平安保险公司在商业险的范围内不承担赔偿责任；原告请求的各项赔偿标准过高，被告平安保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日20时2分，被告周华云驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从泸州市西南商贸城往S308线往合江方向行驶，当行驶至S308线53KM+300M处时与行人陈尚珍发生碰撞，造成了陈尚珍死亡以及车辆受损的交通事故。该起事故经泸州市江阳区公安分局交通警察大队出具的泸公江交认字[2017]第510505201700222号《道路交通事故认定书》认定:此事故中，周华云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”和四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十三条“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任”之规定，认定被告周华云承担事故的全部责任，陈尚珍无责任。泸州市公安局江阳区分局交通管理大队出具证明一份，载明：“2017年9月12日晚上20时02分行驶至S308线53K+300m处时与行人陈尚珍发生碰撞，事故发生后周华云马上请围观群众报了警，为抢救伤者驾驶贵Ｃ×××××小型轿车将陈尚珍送往医院进行抢救。此事故周华云无酒驾、无逃逸。”
贵Ｃ×××××号车系被告周云华所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险限额为50万元，交强险和商业险的保险期限同为2017年1月9日0时至2018年1月8日24时。《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2……”。
另查明，陈尚珍生于1945年4月26日，死亡时72岁。陈尚珍与何中明系夫妻关系，何中明已于1995年10月病逝，陈尚珍与何中明共同生育了二个儿子，即本案原告何正文与原告何刚。陈尚珍父母均已去世。陈尚珍系2013年产城大道征地项目农转非人员，户籍为四川省泸州市江阳区黄舣镇沙坪街村999号附848号。
事故发生后，被告周华云先行支付了原告丧葬费用6万元。
上述法律事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提交的原被告身份信息、陈尚珍户籍证明、泸州市江阳区黄舣镇人民政府出具的证明、泸州市江阳区黄舣镇三潭村村民委员会出具的证明、泸州市公安局江阳区分局交通管理大队出具的证明、火化证明、交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、身份证、垫付丧葬费收条和被告平安保险公司向本院提交的投保单、消费者权益指南、投保声明、免责事项说明书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，各方当事人对交通事故损害事实和责任划分均无异议，本院予以确认。现就本案争议的焦点评议如下：
一、关于本案民事责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经泸州市公安局江阳区分局交通警察大队认定，周华云承担此次事故全部责任，被告周华云应当对原告因此次事故产生的各项合理损失承担赔偿责任。因贵Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告周华云应当承担的赔偿责任由被告平安保险公司在保险合同约定的范围内承担。被告平安保险公司抗辩称，被告周华云在事故发生后未保护好现场属于保险合同约定的免赔事由，被告平安保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，对此本院认为，保险合同约定的免赔事由之一系“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，对于“未依法采取措施”被告平安保险公司未在保险条款中作出具体解释，本案中，被告周华云在事故发生后请围观群众报了警，并为及时抢救伤员才驾驶车辆前往医院，在当时的紧急情况下，其行为及意图值得肯定，本院认为，按照通常理解，周华云的上述行为是在采取了一定的措施的情况下，为抢救伤员离开的事故现场，故被告平安保险公司拒赔商业三者险的事由本院不予采信。
二、关于原告具体损失的确定。
因死者陈尚珍系城镇户口，故其各项损失计算标准按城镇人口标准计算。1.丧葬费按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算为：54425元÷12个月×6个月=27212.5元；2.死亡赔偿金28335元/年×8年=226680元；3.精神抚慰金40000元；4.参加事故处理人员误工费、交通费系原告处理丧葬事宜需支出的必要费用，因原告未提供各项损失的相应依据，本院依法酌情认定死者亲属办理丧葬事宜支付的误工损失为3人×3天×100元/天=900元、交通费为1000元。综上，原告的各项损失合计295792.5元。
三、关于费用的分担。首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告11万元；其次，因被告周华云在被告平安保险公司处购买的商业三者险的限额为50万元，故原告剩余的损失185792.5元由被告平安保险公司在商业三者险范围内进行赔付。因被告周华云已经垫付了丧葬费用6万元，故被告平安保险公司还应当赔付原告共计235792.5元。因周华云与平安保险公司系保险合同关系，故被告周华云垫付的6万元可另行向被告平安保险公司主张赔付，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何正文、何刚丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等共计235792.5元；
二、驳回原告何正文、何刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2927元，由被告周华云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一八年三月九日
书记员 李睿杰