wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1826号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
法定代表人龚某某
被执行人栗某某
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人栗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初12828号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2017年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人栗某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。本院于已经将被执行人栗某某纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人栗某某欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案款24930元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1826号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月十日
书记员 陈 涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）武法民初字第01869号
原告田维春，男，1945年出生，汉族，个体工商户（登记名称：武隆县海洋广告服务部）。
委托代理人田茂琴（原告田维春之女），1971年出生，汉族，农村居民。
被告传建芳，女，1989年出生，汉族，农村居民。
原告田维春诉被告传建芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告田维春的委托代理人田茂琴到庭参加了诉讼，被告传建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田维春诉称，2012年10月16日，被告传建芳在武隆县海洋广告服务部购买土特产一批，价值9216元。当日原告方交清了货物。后经多次催收，被告传建芳出具了欠条一张，至今未付款。现起诉要求被告传建芳支付货款9216元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息至付清欠款为止。
被告传建芳未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，被告传建芳在武隆县海洋广告服务部购买土特产一批并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“2012年10月16日，本人传建芳欠武隆县海洋广告服务部土特产1批，共计小写9216元（大写玖仟贰佰壹拾元整），发票是重庆市国家税务局通用机打发票（发票代码150001220130，发票号码02096048，开票日期2012年10月16日，发票单位宁波球冠电缆股份有限公司）。欠款人签字盖手印：传建芳身份证号码欠款日期2012年10月16日”。该笔欠款被告传建芳至今未还。2014年10月10日，原告田维春提起本案诉讼。
另查明，原告田维春之女田茂琴曾于起诉前通过短信方式向被告传建芳催收过货款，被告传建芳也承诺支付货款。
以上事实，由原告田维春的陈述，有原告田维春提供的个体工商户营业执照、《欠条》、照片（手机短信内容）一份在案为凭，这些材料经庭审举证、认证确认，具有证明效力。
本院认为，被告传建芳向武隆县海洋广告服务部购买土特产并出具《欠条》，双方成立买卖合同关系。被告传建芳应当按照《欠条》的约定履行相关的给付义务。被告传建芳至今未付货款，违反了《欠条》的约定，应当承担相应的民事责任。因此，本院对原告田维春要求被告传建芳支付欠款9216元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基���，参照逾期罚息标准计算。”本案中，原告田维春提供的照片足以印证在本案起诉前已通过短信方式向被告传建芳催收过货款，被告传建芳经催告后仍未还款，造成了原告的资金利息损失。原告田维春主张从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至付清欠款本金为止，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告传建芳于本判决生效后五日内支付原告田维春欠款9216元并从2014年10月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息至付清欠款本金为止。
如果被告传建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告传建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇��四年十一月十八日
书记员 戴瀚琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法���民初字第719号
原告深圳市美宝涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西园工业小区1号，组织机构代码：79259554-0。
法定代表人陈东旭。
委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李志民，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地址福建省厦门市同安区莲花镇云埔村鱼池埔**号，身份证号码：3502121983********。
被告葛士阳，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍地址山东省萃县大张家镇，身份证号码：3725231979********。
本院在审理原告深圳市美宝涂料有限公司与被告葛士阳买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 余生华
人民陪审员 龙奕霏
二〇一四年���月五日
书 记 员 罗晓芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初366号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月2日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。2008年5月30日因吸毒被湖南省耒阳市公安局行政拘留十五日，2016年5月6日因吸毒被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留十三日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人杨某，男，1981年12月7日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。2015年3月因盗窃被广东省韶关市公安局武江分局行政拘留五日；2016年5月6日因吸毒被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留二日。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人包少蓉，江苏海越律师事务所律师。
被告人梁某，男，1976年3月5日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人谷仍平，湖南俊彦律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人王某、杨某、梁某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某、杨某及其辩护人包少蓉、被告人梁某及其辩护人谷仍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年5月，被告人王某、杨某、梁某合谋或独自，多次采用技术开锁的方式，进入本市雨花台区春江新城、广东省韶关市武某区等地居民家中,秘密实施盗窃。具体分述如下：
1.2015年4月14日,被告人杨某秘密进入广东省韶关市武某区被害人黄某的家中,实施盗窃。被害人黄某报案称，其家中被窃联想笔记本电脑一部、0PP0手机一部和卡西欧手表一只。
2.2016年2月26日下午,被告人王某与蒋某（另案处理）至本市雨花台区，由被告人王某负责望风，蒋某采用技术开锁方式进入被害人丁某的家中,窃得现金人民币600余某、软中华香烟一条。
3.2016年3月29日下午,被告人杨某秘密进入广东省韶关市某宿舍被害人谭某的家中，实施盗窃。被害人谭某报案称，其家中被窃现金人民币约2000元、“X0”洋酒一瓶、中国银行银行卡一张。
4.2016年5月4日下午,被告人王某、梁某至本市江宁区，由被告人梁某负责望风，被告人王某采用技术开锁方式打开被害人竹某的家门,后因发现屋内无人居住，二被告人未窃得财物而离开。
5.2016年5月5日下午,被告人王某、杨某、梁某至本市雨花台区欲以技术开锁方式入户盗窃。被害人杨某先后以敲门方式查看是否有人,因发现二户家中均有人后离开。后三被告人至,由被告人王某、梁某在旁负责望风,被告人杨某以技术开锁方式将门打开,欲进入房内实施盗窃时被被害人庞某发现,三名被告人随即逃离现场。后被告人王某、杨某、梁某在乘坐出租车离开该小区途中被民警抓获。
被告人王某、梁某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某、杨某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、杨某、梁某的户籍材料、受案登记表、扣押物品清单等书证；证人戎某、时某的证言；被害人丁某、谭某、庞某等人的陈述；被告人王某、杨某、梁某的供述和辩解；南京市公安局雨花台分局制作的勘验检查笔录、广东省韶关市公安局武某分局制作的勘验检查笔录；广东省韶关市武某��公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书等鉴定意见；南京市公安局雨花台分局调取的监控录像、湖南省耒阳市公安局水东江派出所及湖南省耒阳市水东江街道办事处为被告人梁某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某、梁某多次入户盗窃，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、杨某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。关于被告人杨某辩护人提出的2016年5月5日被告人杨某应该属于犯罪未遂，应从轻减轻处罚，被害人所称的失窃物品没有任何证据证明是被告人所盗窃，被告人当庭认罪悔罪，依法应从轻处罚的辩护观点，本院经审查后认为，上述辩护观点符合法律规定予以采纳。关于被告人梁某辩护人提出：2016年5月5日被告人梁某以敲门方式试探是否有人，应该属于犯罪预备阶段，而不是犯罪未遂。从整个案件来看，被告人梁某均是起到望风的作用，应属于从犯，辩护人提供的两份证据证明梁某系初犯。被告人梁某系犯罪未遂。被告人梁某虽有犯罪行为的发生，但没有造成严重的社会危害。请求结合本案案情以及并未造成严重社会后果的情况下给予梁某适用缓刑。本院认为，被告人梁某的敲门行为系为实行犯罪制造条件的行为，由于发现房屋内有人，未实施盗窃，应属于犯罪预备，故对该观点予以采纳。被告人梁某在所涉盗窃案件虽然分工是望风，但其积极参与盗窃，其承担的角色与参加盗窃案件的其他同案犯同样重要。故对辩护人的上述观点，本院不予采纳。关于辩护人提出的给予梁某适用缓刑的辩护意见，本院经审查后认为，被告人梁某与被告人王某、杨某共同入室盗窃，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，���对辩护人关于适用缓刑的辩护观点本院不予采纳。被告人王某、杨某、梁某共同故意实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人王某、梁某在参与的盗窃犯罪中已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、杨某、梁某所涉2016年5月5日将军坊两次盗窃案件中为了犯罪，制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、梁某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王某赔偿被害人丁某的经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 玲
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 夏 超
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审38号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山钢联焦化有限公司。
地址：唐山市丰润区八里庄
法定代表人：赵军
申请执行人唐山市环境保护局于2016年5月20日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月20日作出的唐环罚字【2015】50号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月20日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】50号行政处罚决定书，认定唐山钢联焦化有限责任公司6#焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予该单位如下行政处罚：罚款壹佰叁拾万元整。
唐山钢联焦化有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月20日作出的唐环罚字【2015】50号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月20日作出的唐环罚字【2015】50号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3637号
原告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-901室。
法定代表人刘贵喜，董事长。
委托代理人王世乐，张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告朱玲玲。
原告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司诉被告朱玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年八月八日
代书记员 赵倩梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第133号
原告彭来保，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水区旭达线业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路11号。
法定代表人王庆，南京市溧水区旭达线业有限公司执行董事。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
原告彭来保与被告南京市溧水区旭达线业有限公司（以下简称旭达公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭来保诉称：张伟因经营需要，于2014年12月23日向原告借款990万元，并约定了借款的期限和利息，由张伟出具借条，被告为张伟的借款提供担保，原告通过银行向张伟交付了借款。借款到期后，张伟未归还借款，被告也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款990万元及利息30万元（利息自2014年12月23日起计算至2015年2月23日止）。
被告旭达公司辩称：张伟系旭达公司原法定代表人张家荣之子，张家荣在2012年左右将旭达公司的股份转让给了现法定代表人王庆。旭达公司对本案担保事宜毫不知情，请求法院查明案件事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张伟向原告要求借款，原告要求张伟提供担保。2014年12月23日，张伟手写借条一份，内容为：“今借到彭来保人民币990万元，定于2015年1月22日之前归还，并每月支付15万元利息。”借条上在担保人签章处加盖了被告公章。张伟将借条交付给原告，原告于2014年12月23日通过银行转账的方式向张伟的银行卡中交付了借款990万元。
被告陈述，借条上加盖的公章系被告公章，但并非由被告工作人员加盖。
另，原、被告双方目前均无法与张伟联系，核实案涉借款的有关事宜。
以上事实，由借条、银行记账凭证、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条足以证明借贷双方的借贷合意，除非另有证据推翻该事实。案涉的借条真实有效，内容合法，借条上担保人签章处加盖的公章也真实，因此，本院对原告与张伟之间存在借贷合意、被告为张伟借款提供担保的事实予以认定。借条上未明确担保的方式，本院认定被告为张伟的借款提供连带责任保证。原告提供的银行记账凭证足以证明原告已按照约定交付了借款990万元，本院予以认定。现张伟未按约归还借款，被告也未承担保证责任，原告要求被告承担连带保证责任，归还借款本金990万元及利息30万元（自2014年12月23日起计算至2015年2月23日共计2个月，每月利息15万元）的诉请，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向张伟进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市溧水区旭达线业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭来保归还借款本金990万元，利息30万元，共计1020万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费83000元，保全费用5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年四月十九日
见习书记员 孙 俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00053号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人程某，无业。因犯盗窃罪于2013年3月22日被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金500元（拘役五个月的刑期为2012年11月28日至2013年4月27日，缓刑考验期为2013年4月8日至2014年4月7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，2014年4月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日至2014年1月3日期间，被告人程某窜至本市西塞山区“时空网吧”、竞技天堂网吧”内，盗得被害人王某三星ⅰ8552型（经鉴定，价值1368元）、摩托罗拉ME525型（经鉴定，价值358元）、被害人陈某步步高Y19T型（经鉴定，价值1698元）、被害人刘某苹果5S手机（经鉴定，价值4365元），事后，被告人程某将三星ⅰ8552型、摩托罗拉ME525型、步步高Y19T型手机销赃得款共计640元。经黄石市价格认证中心鉴定，共计价值人民币7819元。
对上述事实，公诉机关提供了被告���程某的供述；被害人王某、郑某乙、陈某、刘某的陈述；证人叶某、胡某的证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）19号价格鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币7819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人程某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月23日凌晨5时许，被告人程某窜至本市西塞山区“时空网吧”内，将被害人王某放在椅背上的一个米黄色手提包（经鉴定，价值30元）盗走，随后将包内一部三星8552型手机（经鉴定，价值1368元）及一部摩托罗拉ME525型手机（经鉴定，价值358元）销赃得款340元，赃款已挥霍。
2014年1月2日中午12时许，被告人程某窜至本市西塞山区“竞技天堂网吧”内，将被害人陈某放在桌上的一部白色步步高Y19T型手机（经鉴定，价值1698元）盗走，销赃得款300元，赃款已挥霍。
2014年1月3日中午12时许，被告人程某窜至本市西塞山区“竞技网吧”内，将被害人刘某放在桌上的一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值4365元，已发还）盗走后，在网吧外被该网吧的工作人员抓住。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述，证实2013年12月23日凌晨5时许，其与郑某乙、胡某在本市西塞山区时空飞跃网吧上网时，其将黄色手提包放在座位的椅背上，包内有两部手机和一些日用品，约到凌晨6时许，当郑某乙到包内拿东西时，发现黄色手提包不���了，随后其三人看了该网吧的监控录像，是一名20多岁的男子拿走了包，坐在其三人后面上网，然后，其就到该男子上网的电脑查了登录的QQ资料，自称叫程某，于是其就报警的事实。
2、被害人陈某的陈述，证实2014年1月2日上午8时许，其到本市西塞山区竞技天堂网吧内上网，11时许其在椅子上睡着了，下午4时许其醒来时，发现放在电脑桌上的步步高手机不见了，于是其就到网吧看了监控录像，发现是一名穿浅黄色衣服的男子将其的手机拿走的。其第二天又到该网吧来上网，网管跟其说，”昨天偷其手机的人捉住了”，于是，其就到前台去看见他们捉住一名男子，上衣都没换还是昨天偷其手机时穿的衣服，其问他手机的去向，那男子说卖了300元的事实。
3、被害人刘某的陈述，证实2014年1月3日上午10时许，其到本市大智路竞技天堂网吧上网，其将一部白色苹果5S手��放在电脑桌上，中午12时许，其醒来后发现手机不见了，之后网吧的工作人员将其的手机归还给其，并告诉其小偷被捉住了，于是其就报警的事实。
4、证人叶某的证言，证实其是竞技天堂网吧的网管，2014年1月3日中午12时许，其在网吧内巡视，发现一个穿黄色衣服的男子很可疑，其就看见他在121号机子旁蹲下来，将桌子上的一部手机拿走并快步走出网吧，其连忙追出网吧抓住了他，让他交出了手机，是一部白色苹果5S手机，然后其就将手机还给了被偷手机的女的，当时她还在睡觉，其就报警的事实。
5、证人胡某、郑某乙的证言，均证实2013年12月22日晚上10时许，他们和王某到本市西塞山区时空飞跃网吧上网，王某将她的手提包放在座位的靠背处，当他们玩到23日凌晨5时许，发现王某的手提包不见了，里面有两部手机，一部是三星手机，另一部手机的型号不清楚，��后看了网吧的监控录像，是坐在他们后面的上网的一个叫程某的男子将包拿走的，于是就报警的事实。
6、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）019号价格鉴定意见书，证实三星ⅰ8552型手机，价值1368元、摩托罗拉ME525型手机，价值358元、步步高Y19T型手机，价值1698元、苹果5S手机，价值4365元、手提包，价值30元，共计7819元。
7、发还物品清单，证实白色苹果5S手机于2014年1月3日已发还被害人刘某。
8、武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00080号刑事判决书、执行通知书，证实被告人程某因犯盗窃罪于2013年3月22日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金500元。缓刑考验期自2013年4月8日至2014年4月7日。
9、黄石市公安局西塞山分局刑侦二大队情况说明，证实被告人程某供述盗窃的三星手机、摩托罗拉手机、步步高手机都已卖，但未找到收购手机的人。
10、被告���程某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币7819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。对公诉机关提出的对被告人程某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，原判未执行完刑罚一个月零三天，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月三日起至二○一四年九月二日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 吕浩荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 汪泽天
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初72号
原告：蔡乔春，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。
被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告蔡乔春与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡乔春及其委托诉讼代理人林祥云、被告张声升到庭参加诉讼，被告洪晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
蔡乔春向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资2000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣蔡乔春到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资2000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。
张声升承认蔡乔春在本案中所主张的事实，上述工程款现已到位，在洪晓宁处，请求按份承担付款责任。
洪晓宁未作答辩。
蔡乔春围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，张声升对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，蔡乔春提供的证据结合蔡乔春、张声升的当庭陈述，可以证明以下事实：
2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣蔡乔春到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠蔡乔春劳务工资2000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向蔡乔春出具欠条一张。蔡乔春在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。
本院认为，张声升、洪晓宁雇佣蔡乔春为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁对外应对合伙的债务承担连带清偿责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对蔡乔春要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升要求按份承担付款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向蔡乔春支付劳务工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱枫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执130号
申请人：山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司。
住所地：临汾市尧都区。
负责人：刘世阳，经理。
被执行人：临汾市长松星火科技园有限公司。
住所地：浮山县
法定代表人：吕晓燕
本院在执行申请人山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司与被执行人临汾市长松星火科技园有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向我院提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 葛 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5760号
罪犯金陵，男，汉族，1989年10月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人金陵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万四千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00081号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金陵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金陵在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金陵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金陵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初618号
原告荥经县程氏钢材销售门市,营业地荥经县六合乡水池村富兴社86号。
业主:程正祥。
被告荥经县永晟煤业有限责任公司，营业地荥经县花滩镇米溪村。
法定代表人彭健。
原告荥经县程氏钢材销售门市诉被告荥经县永晟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告荥经县程氏钢材销售门市的业主程正祥到庭参加了诉讼，被告荥经县永晟煤业有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荥经县程氏钢材销售门市诉称：被告煤矿建设从2012年到同年年底在原告处购买钢材。2015年双方对钢材款进行结算，被告在结算单上加公章确认欠原告141457元。因为原告没有收到被告所欠材款而贷款经营，造成原告利息损失。被告也因为占用原告钢材款而少支付贷款利息。经原告多次追款无果起诉至法院，请求：被告向原告支付钢材款141457元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告从2012年起至同年年底在原告处购买钢材。2015年2月15日经双方核算，被告在结算单上加盖公章确认欠原告141457元。因被告未支付欠款，现原告起诉至法院，请求：被告向原告支付钢材款141457元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、结算清单及原告的当庭陈述等证据证明，通过庭审质证本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付货物，而被告拖欠原告货款141457元，已侵害了原告方的合法权益，故原告方要求被告荥经县永晟煤业有限责任公司支付下欠141457元货款诉讼请求，本院予以支持。被告方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告荥经县永晟煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告荥经县程氏钢材销售门市货款141457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3129元（原告荥经县程氏钢材销售门市已预交），由被告荥经县永晟煤业有限责任公司承担在本判决生效之日起10日内一并支付原告荥经县程氏钢材销售门市。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 潘小华
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1757号之二
申请执行人：胡治安，男，1973年12月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：吴景鑫，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
关于申请执行人胡治安与被执行人吴景鑫房屋租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民申265号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴景鑫在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴景鑫在财付通支付科技有限公司的存款127394.50元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月一日
书记员 向 阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1643号
申请执行人：周金花，女，1962年8月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，现住苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周金花与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币118240元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审34号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山国丰钢铁有限公司。
地址：唐山市丰南区青年路193号。
法定代表人：ＸＸ
申请执行人唐山市环境保护局于2016年5月13日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月21日作出的唐环罚字【2015】24号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年7月21日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】24号行政处罚决定书，认定唐山国丰钢铁有限公司3#、7#烧结机机头脱硫设施排放口二氧化硫、颗粒物监测数据超标，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第四十八条的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量基准规定》裁量幅度表7，裁量幅度分别为：30%、5%、20%、10%、5%。决定给予该单位如下行政处罚：罚款柒万元整。
唐山国丰钢铁有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月21日作出的唐环罚字【2015】24号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年7月21日作出的唐环罚字【2015】24号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宝民初字第00794号
原告王某，女，汉族，1979年8月4日出生，陕西省宜君县人，中专文化，系延安大学附属幼儿园教师，现住延安大学家属楼。
被告李某，男，汉族，1981年8月9日出生，陕西省子洲县人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某已预交，减半收取，实际由原告王某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚倩倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初693号
原告崔某某，男，1988年7月15日生。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年3月16日生。
原告崔某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年12月份原、被告经人介绍认识，12月16日双方办理结婚登记手续，并给付被告彩礼款36000元，办理结婚证后，原告才发现被告患有癫痫病，双方未共同生活。为此原告多次提出解除与被告的婚姻关系，并要求被告返还彩礼，被告拒不同意。故原告诉至法院，要求与被告离婚，返还原告彩礼款36000元。
被告张培培未作答辩。
经审理本院认定，2015年12月原、被告经人介绍认识，于当月16日双方办理结婚登记手续，并于当日原告经媒人张某人和张某人乙之手给付被告彩礼款36000元。以上事实有原告的陈述、张某人乙的证人证言、收到条为证。原告于2016年2月25日诉来本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告认识仅半个月的时间就办理了结婚登记手续，缺乏感情基础，且双方自办理结婚登记手续起至起诉之日只有三个月的时间，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，故依法应准予离婚。原告要求被告返还彩礼款，根据法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方请求另一方返还彩礼应予支持，原告要求被告将彩礼款全部返还，结合原、被告婚姻关系存续期间长短，被告可返还原告彩礼款的50%，即18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百国十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告崔某某彩礼款18000元。
案件受理费300元由减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年五月十二日
书记员 盖颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2383号
原告：苏桃平,女,1967年5月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：许琴花,女,1981年1月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告苏桃平与被告许琴花民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告苏桃平的委托诉讼代理人孙立云到庭参加了诉讼，被告许琴花经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏桃平诉称，被告分别于2014年12月30日、2015年1月12日、2月12日、2月15日、2月15日向原告借款10万元、5万元、5万元、5万元、10万元，合计35万元，并分别出具借条。借款到期后，原告经多次催讨，被告虽承认欠款事实，但拒绝还款。2016年9月3日，被告书面出具承诺届时一定还款，但未果。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币33万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许琴花未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条6份，拟证明被告累计向原告借款35万元，之后归还了2万元，还欠33万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月30日，被告许琴花向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。约定借款期限12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日止。
2015年1月12日，被告许琴花向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月12日止。
2015年2月12日，被告许琴花向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款期限13个月，自2015年2月12日至2016年3月12日止。
2015年2月15日，被告许琴花又分别向原告借款人民币5万元、10万元，合计15万元，并分别出具借条各一份。约定借款期限均为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日止。
上述借款，期限均届满，然被告未能按约归还。经原告催讨，被告许琴花于2016年9月3日向原告出具借条一份，载明被告于2014年和2015年向原告借到人民币35万元，现被告向原告保证于2017年1月28日前归还20万元，2017年12月底全部还清。因被告未能守约，遂成讼。
另查明，原告自认被告自2016年9月3日出具借条后已归还借款2万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琴花归还原告苏桃平借款本金人民币33万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，财产保全费2170元，公告费400元，合计8820元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2199号
罪犯黄文静，男，1989年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年8月19日作出(2008)汉刑初字第406号刑事判决，认定被告人黄文静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月24日以（2008）武刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄文静的刑罚经本院于2012年5月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄文静减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄文静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯黄文静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄文静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合本案具体情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文静减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月23日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢771号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：褚维城，男，1969年12月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇生家村村民，住该村。
被执行人：张大班，女，1973年9月18日出生，汉族，东营市东营区龙居镇生家村村民，住该村。
被执行人：李学元，男，1961年11月29日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南李村村民，住该村。
被执行人：许连花，女，1966年10月29日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南李村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人褚维城、张大班、李学元、许连花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更539号
罪犯曹燕，男，1972年1月23日生，汉族，四川省南部县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年7月31日作出(2000)宁刑初字第74号刑事判决，以被告人曹燕犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月20日江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第1074号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年8月1日本院以(2008)苏中刑执字第0686号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年3月11日本院以(2011)苏中刑执字第0333号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00718号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2018年8月2日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹燕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判死缓，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年6月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1922号
原告：尚文峰，男，汉族，1970年1月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨坤，男，民族不详，住址不详。
原告尚文峰诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告尚文峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还债务共计5000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年3月，被告杨坤在原告处借款5000元，经原告多次索要，被告均拒绝偿还，告为维护自身权益，诉至法院。
经法院审查认为，原告尚文峰不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚文峰的起诉。
案件受理费50元，退予原告尚文峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 田 铭
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第226号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司），住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区。
法定代表人张伟，职务：总经理。
委托代理人孙丹，该公司职员。
被告姜亚文，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告于成岭，女，住址同被告姜亚文，其他自然状况不详。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告姜亚文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、人民陪审员张春潮参加评议的合议庭，于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。天信公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼，姜亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，张德奎、王淑丽于2014年1月10日向天信公司借款人民币壹拾万元整，约定利息为月息2.4%，借款期限6个月，由被告姜亚文担保，被告于成岭与姜亚文为夫妻关系。借款后，张德奎、王淑丽支付了部分利息，自2014年7月停止支付利息且失去联系。经其公司多次派员催要，姜亚文以各种理由推托至今，请求法院判令姜亚文、于成岭给付借款人民币10万元，借款利息3.6万元，合计人民币13.6万元。
被告姜亚文、于成岭未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，张德奎、王淑丽向原告天信公司借款人民币10万元用于购买种子，双方约定借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，月利息2.4%。双方签定借款合同一份，借款由被告姜亚文担保，姜亚文与天信公司于2014年1月10日签定保证合同一份，双方约定保证范围包括本金、利息及其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。借款后，张德奎、王淑丽只给付天信公司部分利息，本金至今未付，且张德奎、王淑丽现已与天信公司失去联系。经天信公司多次要求姜亚文偿还借款，姜亚文未予偿还，致使天信公司提起诉讼，要求姜亚文及其妻子于成岭偿还借款并给付利息。经本院调查姜亚文，其表示借款担保属实，保证合同是其签名，但担保过期了，庭审中天信公司提供证人梁虹、唐绍奇出庭作证，证人均证实张德奎向天信公司借款人民币10万元，由姜亚文提供担保。唐绍奇还证实2015年1月中旬与天信公司几个人去江湾乡姜亚文家催要过欠款。庭审中天信公司同意按月利息2分主张借款利息。以上事实有原告陈述、借款合同、保证合同、证人出庭做证证言及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告天信公司与被告姜亚文借款合同纠纷一案，张德奎、王淑丽向天信公司借款10万元，由姜亚文提供担保事实清楚、证据充分，现张德奎、王淑丽与天信公司失去联系，天信公司要求姜亚文承担保证责任，偿还借款给付利息符合相关法律规定，本院予以支持，但张德奎、王淑丽向天信公司借款于成岭未予以担保，天信公司基于于成岭与姜亚文系夫妻关系，要求于成岭承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。关于姜亚文主张其担保已过期，因其与天信公司约定保证期间为主合同履行期限届满之日起2年，且保证期间内天信公司未放弃主张权利，向姜亚文催要过欠款，所以，姜亚文主张担保过期缺乏依据，姜亚文应承担保证责任，偿还天信公司欠款并给付利息，姜亚文还款后，根据相关法律规定，可向借款人张德奎、王淑丽追偿。关于天信公司要求按月利2分主张利息问题，符合相关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亚文偿还原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金人民币10万元，给付利息3.2万元（自2014年7月10日起至2015年11月10日，按月利息2分计算），共计人民币13.2万元。
执行办法：贷本判决生效后执行。
姜亚文偿还上述欠款后，可向张德奎、王淑丽追偿。
二、驳回原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司要求被告于成岭偿还借款承担保证责任的诉讼请求。
被告姜亚文如果未按本判决指定的日起履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，由原告负担80.00元，由被告负担2940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
人民陪审员 张春潮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3568号
上诉人（原审第一被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘东强。
委托诉讼代理人：郭振，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审第二被告：浙江江山××蜂业有限公司，住所地浙江省江山市，统一社会信用代码913308811478895610。
法定代表人：王前。
委托诉讼代理人：夏小明，该公司工作人员。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初3860号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地位于北京市北京技术开发区科创十四街99号2幢B186室，故根据原告就被告所在地原则，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”根据被上诉人提供的网络截图“我的订单”上显示，本案案涉产品的收货地址位于广东省广州市黄埔区城区鹤景375-2，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 妍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初190号
原告杨桂芳。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹洪权。
被告胡敬伟。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告杨桂芳与被告胡敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理，原告杨桂芳及其委托代理人曹洪权、被告胡敬伟及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。2016年4月1日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法由审判员刘晶淼、代理审判员韩丽、代理审判员唐昭晶组成合议庭于2016年5月12日对本案公开开庭进行了审理，原告杨桂芳委托代理人丛文通、被告胡敬伟委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称，2012年1月6日，被告胡敬伟在原告处借款300,000.00元，当时约定月利率2分，一年后还款，借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告胡敬伟给付借款本金300,000.00元，并自2012年1月6日始按照月利率2分支付利息至2016年3月17日。
被告胡敬伟辩称：一、被告与原告并不认识，被告没有在原告处借过钱，在2012年被告曾在孙明处借过钱，至于这个钱如何转移到原告处被告不知情，被告只与孙明有债权债务关系；二、原告主张债权超过法定诉讼时效，2012年1月6日借款，一年借款到期是2013年1月6日，计算两年法定诉讼时效是到2015年1月6日，原告起诉时间是2016年1月11日，并且在借款后的四年时间内，原告从没有找被告主张过还款，无论这笔钱是欠谁的，都已经超过了法定诉讼时效期间。
原告杨桂芳为支持其诉讼请求向本院提交如借据原件一份，用于证明胡敬伟确实在原告处借款300,000.00元。
被告胡敬伟未提交证据。
出示本院依原告杨桂芳申请自齐齐哈尔农垦法院调取的***号刑事判决书，主要内容是：胡敬伟犯***罪，判处有期徒刑二年，刑期从2012年11月6日起来至2014年11月5日止。
上述证据经过了庭审质证。对原告提供的借据，被告胡敬伟认可其真实性，承认借据是胡敬伟签名，但不认可原告的证明目的，主张当时借钱时被告与原告并不认识，当时被告是从孙明那借的钱，被告是从孙明那拿的300,000.00元。对本院调取的证据***号刑事判决书，原告认可其真实性，主张该份判决书可以证实被告在借款期限内就因为在监狱服刑无法联系，诉讼时效应该中止，故诉讼时效期间未届满，被告仍应该履行还款义务，被告认可该份判决书的真实性，但是主张该份判决书不能证明被告联系不上，因为被告服刑的事情众所周知，原告无论通过被告父亲还是通过公安局，都能知道被告在服刑，也都可以取得联系，主张权利。原告提交的证据借据及本院调取的证据**号刑事判决书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月6日，被告胡敬伟在原告杨桂芳处借款本金300,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限为一年。该笔借款被告胡敬伟至今未能偿还。
另查明，2012年11月6日至2014年11月5日，被告胡敬伟因犯**罪在监狱服刑。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告胡敬伟借款300,000.00元，债权人是孙明还是本案原告杨桂芳？2、本案中原告起诉是否已经超出诉讼时效期间？关于争议焦点1，本院认为被告胡敬伟在原告杨桂芳处借款的事实有借据为证，且借据上载明债权人为杨桂芳，被告胡敬伟主张其是自孙明处借款300,000.00元而非从原告杨桂芳处借款，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，本案中诉讼时效应从原告杨桂芳应当知道权利被侵害时即借款期限届满而告胡敬伟未能还款之日2013年1月6日起计算两年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”本案中被告胡敬伟在2012年11月6日至2014年11月5日期间在监狱服刑，应当属于其他导致权利人不能主张权利的客观情形，诉讼时效应当自借款期限届满之日起中止，在中止时效原因消除之日即被告胡敬伟刑满释放之日2014年11月5日起继续计算，故原告于2016年1月11日起诉，未超过诉讼时效，因此原告要求被告履行还款义务的诉讼请求于法有据,应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡敬伟于本判决生效后十日内给付原告杨桂芳借款本金300,000.00元，利息302,200.00元，本息合计602,200.00元。
案件受理费9,822.00元，由被告胡敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初1774号
原告杨某某，男，1976年12月4日生，汉族，某某县人。
被告张某某，男，1970年3月4日生，汉族，某某县人。
被告裴某某，女，1972年1月11日生，汉族，某某县人。
被告赵某1，男，1957年6月26日生，汉族，某某县人。
被告赵某2，男，1994年6月26日生，汉族，某某县人。
原告杨某某与被告张某某、裴某某、赵某1、赵某2为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，因被告张某某、裴某某下落不明，本院于2016年11月26日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、裴某某、赵某1、赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月31号，被告张某某、裴某某向我借款100000元，期限3个月，月利率6%，被告赵某1、赵某2提供连带责任保证。原告依约将款给付被告，但被告未依约偿还我借款本息，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告张某某、裴某某偿还我借款100000元及利息30000元，被告赵某1、赵某2承担连带保证责任。
被告张某某、裴某某、赵某1、赵某2未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告张某某、裴某某偿还借款100000元、利息30000元并要求被告赵某1、赵某2承担连带保证责任的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
借款合同和借据各一份，用以证明被告借原告款100000元的事实及担保情况。被告未到庭进行质证。
某某县民政局出具的结婚登记信息表一份，用以证明被告张某某、裴某某的身份。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
某某县郝庄乡西陈村村民委员会向本院出具的证明一份，用以证明被告张某某、裴某某长期不在家，至今下落不明。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
四被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告张某某、裴某某系夫妻关系。2015年5月31号，被告张某某向原告借款100000元，期限3个月，月利率6%，被告赵某1、赵某2为该借款提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。原告起诉后，经查被告张某某、裴某某现下落不明。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张某某向原告借款100000元，事实清楚，由原被告签订的借款合同、借据可证实，因此原被告之间的借款关系成立并生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告张某某、裴某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对原告要求被告张某某、裴某某共同偿还借款100000元及利息的请求本院予以支持。原被告双方约定的借款利息为月利率6%，超过民间借贷年利率24%上限的法律规定，故对超过部分本院不予支持，但至开庭时被告拖欠原告的借款利息按照年利率24%计算已超过30000元，原告只要求被告给付借款利息30000元，放弃超过的部分，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。原被告双方在借款合同中约定，担保人承担连带责任保证，故被告赵某1、赵某2作为借款担保人应对上述债务承担连带责任。担保人在承担担保责任后，有权向被告张某某追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、裴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款100000元及利息30000元。
二、被告赵某1、赵某2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元由被告张某某、裴某某、赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐全振
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 范炯炯
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 月
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初311号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人金某，男，2000年9月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地：靖边县张家畔镇四居委*组***号，现住靖边县新区阳光家园。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月25日被靖边县公安局决定取保候审，2017年5月22日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕。同年7月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
法定代理人金广靖，男，1978年1月9日出生于陕西省靖边县，电信公司职工，户籍所在地：靖边县张家畔镇四居委二组926号。系被告人金某父亲。
指定辩护人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
指定辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所实习律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及未成年人犯罪，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人金某及其法定代理人金广靖、指定辩护人孙新林、张丽芳均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日晚上，高立丛（另案处理）因琐事被齐三园、王二娃殴打，后高立丛将此事告知苏建龙（另案处理），苏建龙便叫上高立丛、高加乐（另案处理）、张康康（在逃）以及被告人金某等人来到靖边县东环路齐三园家中找到齐三园和王二娃，对王二娃进行了殴打，其中苏建龙用砍刀，高加乐、高立丛、张康康用拖把把子。后因王二娃头顶和小臂都流血了，被告人金某同苏建龙等人将王二娃送到了靖京医院。
经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：1、王二娃头皮裂伤、颅骨骨折符合轻伤二级。2、王二娃左前臂软组织裂伤符合轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过及破案经过，同案犯苏建龙、高加乐、高立丛的供述，证人高如银的证言，被害人王二娃的陈述，被告人金某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人金某与被害人王二娃自愿达成调解协议，被告人金某一次性赔偿了被害人王二娃医疗费等一切经济损失共计人民币2.4万元。被告人金某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某的指定辩护人提出被告人金某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，可从轻处罚；其自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述辩护观点经查属实，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人金某到达打架现场后并未动手，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对其应从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年一月四日
书 记 员 丁 磐
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第57号
原告沈阳三缘电梯工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区虹桥路****号。
法定代表人丁某，总经理。
委托代理人霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰润天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区国税局西侧（商住楼10-11大厅）。
法定代表人谭某1，总经理。
委托代理人谭某2，男，1983年4月19日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区国税家属楼*号楼*单元*楼。
被告刘某，男，1971年3月18出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告沈阳三缘电梯工程有限公司诉被告赤峰润天房地产开发有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳三缘电梯工程有限公司的委托代理人霍某，被告赤峰润天房地产开发有限公司的委托代理人谭某2，被告刘某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款55000元，并按约定支付违约金。事实与理由：2010年11月26日，原告与被告鑫源房地产开发有限公司（现更名为赤峰润天房地产开发有限公司）签订了快递电梯设备购销安装合同，双方对权利和义务进行了约定。现电梯已经交付使用，被告剩余款项55000元至今不能给付，被告刘某于2013年12月24日为原告出具还款承诺书一份。由于二被告不守诚信，构成合同违约。故诉至法院，请求判如所请。
被告赤峰润天房地产开发有限公司辩称，原告所述不属实，我公司没有与原告签订任何合同，也未授权任何人与原告签订合同。我公司对原告所述不知情，其提供的买卖合同中我公司公章是私刻的，与我公司没有关系，我公司对原告不承担给付责任。
被告刘某辩称，根据合同相对性，因合同的双方当事人是原告和赤峰鑫源房地产开发有限公司，所以刘某不是合同的相对人，并非本案的适格主体，原告所诉与被告刘某无关。合同公章是被告赤峰润天房地产开发有限公司授权所刻，电梯用于被告赤峰润天房地产开发有限公司开发的工程，本案欠款应该由被告赤峰润天房地产开发有限公司负责偿还。
原告围绕其诉讼请求提交了（2015）红民初字第1236号民事裁定书、快递电梯设备购销安装合同、还款承诺书等证据，被告赤峰润天房地产开发有限公司对民事裁定书的关联性持有异议，对快递电梯设备购销安装合同真实性、合法性均持有异议，对还款承诺书不予质证；被告刘某对上述证据不持异议。对民事裁定书，因本案所涉合同系被告赤峰润天房地产开发有限公司更名前的名字，故能够证明被告赤峰润天房地产开发有限公司与涉案合同之间的关系；对快递电梯设备购销安装合同、还款承诺书，系被告刘某以被告赤峰润天房地产开发有限公司名义与原告所签，能够证明待证事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告赤峰润天房地产开发有限公司围绕其答辩意见，申请本院对原告所提供快递电梯设备购销安装合同中，其公司的印章与其备案印章的一致性进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外[2015]物证鉴字第640号物证鉴定意见书，证明涉案合同中被告赤峰润天房地产开发有限公司的印章与其备案公章不具有同一性。该鉴定报告能够证明被告赤峰润天房地产开发有限公司与涉案合同之间的关系，故对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告刘某以赤峰鑫源房地产开发公司名义与原告沈阳三缘电梯工程有限公司签订快速电梯设备购销安装合同，以赤峰鑫源房地产开发有限公司建设达尔罕三期2#B、4#楼工程为由，向原告购买5部电梯，价款合计925000元，并加盖”赤峰鑫源房地产开发有限责任公司”的公章。合同签订后，原告依约向被告刘某提供了电梯，但被告刘某尾欠原告货款55000元未付。2013年12月24日，被告刘某为原告出具承诺书，载明所欠原告电梯款55000元于2014年4月30日前付清。
另查明，被告赤峰润天房地产开发有限公司更名前为赤峰鑫源房地产开发有限责任公司。
本院认为，赤峰鑫源房地产开发有限责任公司已更名为赤峰润天房地产开发有限公司，其权利义务均由被告赤峰润天房地产开发有限公司承继。被告刘某以被告赤峰润天房地产开发有限公司名义与原告签订电梯购销合同，但所使用的”赤峰鑫源房地产开发有限责任公司”公章并非被告赤峰润天房地产开发有限公司所有，被告刘某主张该枚公章系被告赤峰润天房地产开发有限公司授���其私刻，但并未举证予以证明，故被告赤峰润天房地产开发有限公司与原告不存在民事法律关系，其对原告主张的货款不承担给付责任。但被告刘某存在私刻被告赤峰润天房地产开发有限公司公章行为，具有合同诈骗的刑事犯罪嫌疑，故本院依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件终结涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，将本案全案移送至公安机关。现公安机关已对本案所涉犯罪嫌疑决定立案进行侦查，表明本案争议事实并非民事纠纷。综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三缘电梯工程有限公司的起诉。
原告沈阳三缘电梯工程有限公司预交的案件受理费1175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十一月十三日
书记员王晓娜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1076号
上诉人（原审被告）：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：李菊花，女，汉族，1978年8月28日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
上诉人李德燕因与被上诉人李菊花民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，适用听证程序审理。被上诉人李菊花的委托诉讼代理人王宇本案现已审理终结。
上诉人李德燕上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李德燕已经归还了邱丽梅部分本金和利息，并不是原审法院认定的180.6万元。上诉人没有收到邱丽梅将债权转让给李菊花的通知，因而债权转让协议对上诉人并不发生效力。原审程序不合法，开庭时间未在法定的时间内通知李德燕本人，漏列了李德燕前夫丘琦为本案当事人。
被上诉人李菊花答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人并未提供证据证明已经归还邱丽梅部分本金及利息，一审中，上诉人的代理人并未对借款本金及利息提出异议，双方对该欠款金额并无异议；邱丽梅转让债权后，李德燕被羁押，李菊花通过李德燕的前夫邱琦和李德燕的辩护人汪成进律师告知了上诉人债权转让协议的内容。一审已经在法定时间内通知了李德燕的代理人开庭时间，李德燕的前夫邱琦也不是本案的必要共同诉讼参与人，不存在遗漏当事人的情况。
李菊花向一审法院提出诉讼请求：1、判令李德燕归还借款150万元;2、判令支付利息（从2016年6月1日起按月利息2%支付至还清款止）；3、本案诉讼费用李德燕承担。
原审法院查明：李德燕向丘丽梅借款150万元，2014年12月29日丘丽梅通过儿子徐俊钦账户转入100万元到李德燕母亲胡天成账户，当日，胡天成将该100万元借款转入李德燕账户，2015年1月6日，丘丽梅通过儿子徐俊钦账户转入50万元到李德燕前夫邱琦账户，2015年1月7日，李德燕向丘丽梅出具借据，载明借到丘丽梅现金150万元，月利息2%,借款期限2015年1月7日至2016年1月7日止。借款后，李德燕向丘丽梅支付利息到2016年5月30日。2017年4月7日，丘丽梅与李菊花签订《债权转让协议》，约定，丘丽梅将其在李德燕处享有的债权180.6万元（本金150万元，截止2017年4月7日的利息30.6万元），转让给李菊花，并向李菊花提交了李德燕出具的借据等债权凭证。
同时查明，2017年3月李德燕因涉嫌高利转贷罪、涉嫌诈骗罪被拘押在泸州市看守所。2017年丘丽梅将债权转让告知李德燕家属。
上述事实，有李菊花提交的借据、银行转账凭证、债权转让协议及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，依法予以确认。
原审法院认为，李德燕向丘丽梅借款150万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。2017年4月7日丘丽梅与李菊花签订《债权转让协议》，丘丽梅将其对李德燕享有的债权180.6万元（本金150万元，利息30.6万元）转让给李菊花。李德燕辩称，未收到丘丽梅债权转让通知，一审法院认为，鉴于李德燕被拘押的客观情况，丘丽梅无法直接通知李德燕债权转让，已告知其家属要求转告李德燕，尽到了通知义务，债权转让发生法律效力，李菊花就已经转让的权利相应地取得原债权人即权利让与人在原合同中的地位，履行权利、承担义务。李菊花主张李德燕返还借款150万元及利息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：李德燕于本判决生效后十日内归还李菊花借款本金150万元及利息，利息从2016年6月1日起按照年利率24%支付至付清款之日止。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21054元，财产保全费5000元，合计26054元，由李德燕负担。
二审中被上诉人李菊花向本院提供了汪成进的调查笔录及2017年4月24日看望李德燕告知要点，证明2017年4月24日李德燕的刑事辩护人汪成进看望李德燕时，受邱琦委托将涉案债权转让事宜告知了李德燕。本院认为，该证据能够反映本案的基本事实状态，依法予以采信。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，李德燕主张已经归还了邱丽梅部分本金和利息，并不是原审法院认定的180.6万元。一审法院和本院都对现有在案证据进行了审查，从银行流水反映李德燕支付利息已经支付到2016年5月30日。但没有证据显示李德燕偿还了本金，李德燕也没有对其主张提供证据证明。李德燕主张，未收到丘丽梅债权转让通知，该债权转让对其不发生效力。本院认为，鉴于李德燕被拘押的客观情况，丘丽梅无法直接通知李德燕债权转让，通过汪成进的证言，可以认定丘丽梅已告知其家属要求转告李德燕涉案债权转让事宜，尽到了通知义务，债权转让发生法律效力。至于是否应该追加邱琦作为本案当事人，夫妻作为连带债务人，债权人可以要求夫妻双方共同承担，也可以要求夫妻其中一方承担责任。本案中，李菊花要求李德燕承担责任，并不违反法律规定。故李德燕的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21054元，由上诉人李德燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一七年十一月九日
书记员 胡云双
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜益商初字第0047号
原告田某，市民。
被告臧某，市民。
本院于2015年10月15日受理原告田某诉被告臧某保证合同纠纷一案，被告臧某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告臧某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告臧某自2013年3月8日至今在张家港市工作和居住已超过一年。
经审查，被告臧某经常居住地为张家港市杨舍镇皇家首座18幢404室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告臧某的住所地虽××阜宁县，但其经常居住地在张家港市，本案应由张家港市人民法院管辖。故被告臧某管辖权异议理由成立，本案依法移送张家港市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十一月十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0923刑初30号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人郑立争，男，1993年10月20日出生，汉族，群众，初中文化，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县��因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年1月18日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郑立争犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人郑立争及其辩护人霍树松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年8月6日20时30分，被告人郑立争与其妻子宫某去被害人郑某1家中调解郑立争父亲打伤郑某1儿子的事情。期间，因二人发生争执，郑立争用拳头打伤郑某1左眼。经鉴定，郑某1伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认���，被告人郑立争故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑立争对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案双方是邻里关系，被告人去被害人家中调解纠纷，被害人驱赶被告人导致案发，因此被害人存在一定过错。2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。3、被告人是初犯，无不良记录。综上，请合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人郑立争与被害人郑某1家系前后邻居，因郑立争父亲郑某2打伤郑某1儿子郑某3的事，2016年8月6日20时许，郑立争与其妻子宫某去郑某1家中调解，期间郑���争与郑某1发生争执，郑立争用拳头打伤郑某1的左眼。经鉴定，郑某1左眼损伤，构成轻伤二级。
上述事实有被告人郑立争的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、宫某的证言，证人郑某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片3张，河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、办案说明、被告人郑立争的户籍证明信等证据证实，足以认定。
经本院调解，被告人郑立争的妻子代其与被害人郑某1达成赔偿协议并当庭履行完毕，郑某1对郑立争的行为予以谅解，希望法院对郑立争从轻处罚。上述事实由本院附带民事调解笔录、收条等予以证实。
本院认为，被告人郑立争在对其亲属与他人发生的争端进行调解时，未能正确理性处理，而与被害人发生争执继而厮打，用拳头将被害人左眼打伤，达轻伤二��，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的妻子代其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑立争犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
人民陪审员 王大战
人民陪审员 邢彦达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 雨
西林县人民法院发文稿纸
编号：（2016）桂1030民初156号文发或电发快慢等级机密程度
报：
送：
发：（共印份）
审批：核稿人：拟稿人：潘冠霖
拟稿日期：2016.7.20
文件标题：
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初156号
原告韦某，女，1989年10月20日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
被告江某1，男，1983年11月18日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
原告韦某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员潘冠霖担任审判长，人民陪审员李代辉、吴志文参加的合议庭，于2016年7月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员熊何春担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方于2009年10月28日办理了婚姻登记手续后，由被告江某1入赘至原告韦某家中生活，于××××年××月××日生育了婚生子江某2。被告江某1自2012年外出务工后除春节过年回其父母家外便较少回原告韦某家中，自2013年被告江某1母亲去世后，其外出务工至今与原告韦某彻底失去联系，下落不明。原告韦某认为其与被告江某1之间的夫妻感情已破裂，婚姻关系已经名存实亡、无维系的必要，故向本院起诉要求与被告江某1解除婚姻关系；并要求抚养婚生子江某2，由被告江某1每月给付生活费人民币500元至其能独立生活为止，期间的教育和医疗费用由原、被告双方共同分担；且声明夫妻之间无其他可分割的共同财产和债权债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据为《结婚证》二本和身份、户籍证明，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
被告江某1未到庭亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实结合证据进行确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2009年10月28日办理了婚姻登记手续后，由被告江某1入赘至原告韦某家中生活，于××××年××月××日生育了婚生子江某2。被告江某1自2012年外出打工后除春节过年回其父母家外便较少回原告韦某家中，自2013年春节期间被告江某1母亲去世后，其外出务工至今与原告韦某彻底失去联系，下落不明。
本院认为，被告江某1自2012年外出打工后除春节过年回其父母家外便较少回原告韦某家中，自2013年春节期间被告江某1母亲去世后，其外出务工至今与原告韦某彻底失去联系，夫妻分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在被告江某1离家外出、下落不明的情况下，原告韦某要求抚养婚生子江某2、由被告江某1每月给付生活费人民币500元至其能独立生活为止、期间的教育和医疗费用由双方共同分担，且声明夫妻之间无其他可分割的共同财产和债权债务的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告江某1离婚；
二、婚生子江某2由原告韦某抚养、被告江某1每月给付生活费人民币500元至其能独立生活为止，期间的教育和医疗费用由双方共同分担，
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 李代辉
人民陪审员 吴志文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊何春
appoint
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11890号
原告：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银工业区，统一社会信用代码915001173049748833。
法定代表人：曹友强，职务董事长。
委托代理人：孔文莉，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人：胡静市，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：梅健，男，住重庆市渝北区。
原告重庆雅博建材有限公司诉被告梅健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆雅博建材有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅博建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆雅博建材有限公司撤诉。
案件受理费3856.03元，减半收取1928.02元，由原告重庆雅博建材有限公司承担。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 杨龙梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘德川
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初90号
原告陈浩，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
原告陈浩诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告陈浩的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
本案案件受理费50元退还原告陈浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶 平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5978号
原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：卢兆毅,男,1961年12月4日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:刘兰定,女,1959年12月17日出生，汉族,住址同上。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘翔，男，1963年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）。
法定代表人：谭小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告卢兆毅、刘兰定、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称开发公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人唐可新，被告卢兆毅、被告刘兰定的委托诉讼代理人刘翔、被告开发公司的委托诉讼代理人徐跃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢兆毅、刘兰定立即向原告偿还贷款291412.31元，支付利息3349.25元，罚息93.37元（截至2017年2月8日，罚息年利率为6.98256%），支付律师费20400元，合计315254.93元；2、判令被告卢兆毅、刘兰定支付从2017年2月9日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告开发公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告卢兆毅、刘兰定名下位于扬州市××区××小区××室，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢兆毅、刘兰定系夫妻关系。被告卢兆毅、刘兰定为购买水韵甘棠小区2幢501室，向原告申请个人一手住房贷款。2016年1月18日，原告与被告卢兆毅、刘兰定签订了《个人一手住房贷款合同》。被告卢兆毅向原告贷款31万元，期限为120个月。采用按月等额本息还款。合同约定，若被告卢兆毅出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。逾期罚息上浮50%。被告开发公司对被告卢兆毅、刘兰定的贷款提供阶段性担保。同日，原告与被告卢兆毅、刘兰定签订了《个人贷款抵押合同》，并到房产管理部门办理了房产抵押登记。2016年1月21日，原告依约发放了贷款，但被告并未能按约还款，被告从2016年11月21日起开始拖欠银行的本息。保证人也未能履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卢兆毅辩称：当时贷款其实是帮忙行为，所有的贷款、还款、发票等手续都在被告开发公司法定代表人谭小龙处。
被告刘兰定辩称：当时贷款就是帮忙行为，是帮被告开发公司和法定代表人谭小龙及承包人崔德贵的忙，我们之间没有任何利益、我也没有收取费用。
被告开发公司辩称：借款、贷款都是事实，但是由于开发公司目前经营状况很差，无力承担连带清偿责任，我们将所抵押的房屋变卖后优先清偿原告的债务。另外原告中行在本次借款合同中有审查不严的过错责任，应当减少其相应的罚息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，为购买位于扬州市××区××小区××室房屋，被告卢兆毅、刘兰定与原告中行签订《个人一手住房贷款合同》，约定卢兆毅、刘兰定向江都中行贷款31万元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，若借款人出现不能还款的违约行为，贷款人中行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告开发公司对被告卢兆毅、刘兰定的借款提供阶段性连带责任保证；被告卢兆毅、刘兰定以合同项下所购买房屋提供抵押担保，担保范围为借款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告卢兆毅、刘兰定与原告中行签订《个人贷款抵押合同》和《房地产抵押合同》，并办理房地产抵押登记。被告卢兆毅、刘兰定向原告中行出具《共同还款承诺函》，承诺对《个人一手住房贷款合同》合同项下的债务承担共同还款责任。2016年1月21日，原告向被告卢兆毅发放了31万元的贷款，被告卢兆毅在《零售贷款借款借据》签字确认，借款期限为120个月，借款利率为月利率3.8792‰。被告卢兆毅、刘兰定从2016年11月21日起开始未能按约向原告偿还贷款本息，保证人开发公司也未能履行保证义务。截止2017年2月8日，被告卢兆毅、刘兰定欠原告中行借款本金291412.31元、利息3349.25元、罚息93.37元。
本院认为：被告卢兆毅、刘兰定与原告中行签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》和《房地产抵押合同》，被告卢兆毅、刘兰定向原告中行出具的《共同还款承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告中行按约向被告卢兆毅、刘兰定发放了贷款，履行了合同义务，但被告卢兆毅、刘兰定却未能按期偿还到期贷款，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告卢兆毅、刘兰定偿还借款本金、利息、罚息和为实现债权而支付的律师费用。被告卢兆毅、刘兰定不履行债务时，原告中行有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人开发公司应当按照合同的约定，对被告卢兆毅、刘兰定的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告卢兆毅、刘兰定辩称，因该抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢兆毅、刘兰定于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金291412.31元、利息3349.25元、罚息93.37元、律师费20400元，并继续承担逾期还款利息、罚息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以291412.31元为本金按合同约定方式计算）；
二、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告卢兆毅、刘兰定上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卢兆毅、刘兰定不履行债务时，原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告卢兆毅、刘兰定抵押的坐落在扬州市江都区水韵甘棠小区2幢501室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担保证责任后，有权向卢兆毅、刘兰定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3015元、保全费2170元，合计诉讼费5185元，由被告卢兆毅、刘兰定负担。此款原告已垫付，被告卢兆毅、刘兰定在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十一月八日
书记员 刘艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6229号之一
申请执行人福建逢兴机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山开发区，组织机构代码74380073-8。
法定代表人苏太育，总经理。
被执行人唐铜章，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建逢兴机电设备有限公司与被执行人唐铜章买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人唐铜章所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人唐铜章所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人唐铜章所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人唐铜章所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1910号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1040号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:杨洪发，男，1968年2月28日出生,汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨洪发罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨洪发罚金1000元，未执行金额1000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘大富