wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初417号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王利利，女，1981年3月1日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省神木县，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人王利利犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人王利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王利利于2016年7月6日，在吉林市昌邑区，以100元的价格将约0.1克冰毒出售给李某，当场李某给付王利利人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案抓捕经过、户口抄件、电话查询记录、扣押清单、照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利利违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王利利在因违法行为被抓获时，主动并如实向公安机关交待公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。其配合公安机关抓获违法行为人的情节，在量刑时也将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫俊宏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1620号
原告张长江，市民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告阜宁德谊精密铸造有限公司，住所地阜宁县阜城镇北环路35号。
法定代表人郑中光，该公司董事长。
原告张长江与被告阜宁德谊精密铸造有限公司（以下简称德谊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长江的委托代理人周玲到庭参加诉讼,被告阜宁德谊精密铸造有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长江诉称，2008年2月1日，被告德谊公司因经营需要，向我借款80000元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅于2009年1月4日归还借款本金30000元，余款至今未付。现我诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及利息（从2008年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。
被告德谊公司未作答辩。
经审理查明，2008年2月1日，被告德谊公司出具借条向原告张长江借款80000元，借条载明：“借到张长江人民币捌万元整。月息一分五厘”。借条上盖有德谊公司章印。该公司实际经营人为郑中建。2009年1月4日，郑中建在归还30000元，在条据中加注“09付30000元”字样。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及利息（从2008年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德谊公司向原告张长江借款80000元并约定月利率1.5%，有盖有该公司印章的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告德谊公司在借款后，仅归还借款本金30000元，余款部分至今未还。故对原告要求被告立即归还借款本金50000元并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁德谊精密制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告张长江借款本金50000元并支付利息（从2008年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元（原告已预交），由被告阜宁德谊精密制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执340号之一
申请执行人：何元蓉，女，生于1988年4月12日，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：张菊春，女，生于1964年6月16日，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：何杨燕，女，生于1986年8月7日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王树凡，男，生于1987年7月8日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：南充市嘉鑫物流有限公司。
法定代表人：蓝祥强，经理。
本院在执行何元蓉、张菊春。何杨燕与王树凡、南充市嘉鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王树凡有登记在南充市嘉鑫物流有限公司名下的中型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王树凡所有的登记在南充市嘉鑫物流有限公司名下的中型自卸货车一辆予以查封。
二、被执行人王树凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王树凡可以使用被查封的财产；但因被执行人王树凡的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王树凡不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾京川
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保105号
申请人：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司，住所地德阳市中江县。
法定代表人：王碧富，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，男，系公司员工。
被申请人：舒列刚，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在审理原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司（以下简称起源贷款公司）诉被告舒列刚借款合同纠纷一案中，原告起源贷款公司于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人舒列刚在中江县舒氏园艺作物专业合作社的股权和投资权益在价值600万元范围内予以冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人舒列刚在中江县舒氏园艺作物专业合作社的股权和投资权益在价值600万元范围内予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾显洪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 琪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初103号
原告：揭晨，男，汉族。
委托代理人：罗敏辉，江西秦风律师事务所律师。
被告：罗木林，男，汉族。
原告揭晨与被告罗木林民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭晨及其委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼,被告罗木林经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭晨诉称：2013年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币600000元，双方口头约定月利息2分半。当日，原告即通过中国建设银行向被告转款交付了600000元借款。但后经原告多次催要，被告仍以资金周转不开为由拖延向原告归还欠款。在原告坚持催讨下，经双方确认，加上借款本金利息，被告需向原告归还610000元整，被告需要向原告出具借款凭证。后被告于2015年5月26日及2015年9月11日向原告出具了1份340000元的借条及一份27万元的借条，两份借条约定的利息为月息2分半，并同时承诺在2015年中秋前还清上述款项。原告多次催讨上述借款，但被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款610000元及利息125500元（按借条约定月息2分半计算，其中2015年5月26日的借条自2015年5月27日起暂计算至2016年3月26日止为85000元；2015年9月11日的借条自2015年9月12日起暂计算至2016年3月11日止为40500元），并要求被告承担案件诉讼费。
被告罗木林未答辩也未向法庭提供证据。
原告揭晨为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告身份证、转款凭证1份、被告出具的借条2份，原告所举证据为原件，且能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告揭晨与被告罗木林系朋友关系。2013年2月7日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款60万元，原告按约向被告账户转款60万元。2015年5月26日，原、被告双方进行结算，被告拟以其建材向原告抵偿部分借款，并向原告出具借条1份，写明借款金额为34万元，利息按月息2分半计算。2015年9月11日，因以建材抵债未能实现，被告再次向原告出具借条1份，写明借款金额为27万元，利息按月息2分半计算，原告在庭审中自称该借款金额中26万元系借款本金，1万元系结算后的利息。被告出具上述2份借条后，一直未向原告归还借款。
本院认为：被告罗木林向原告揭晨借款60万元属实，其尚欠原告借款本金60万元及利息1万元未归还属违约，现原告要求其归还借款61万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告按约定月利率2分半计付利息，因该约定利率过高，本院依法确定为按年利率24%即月利率2%计算利息，故借款本金34万元自2015年5月27日起至2016年3月26日期间的利息为68000元、借款本金26万元自2015年9月12日起至2016年3月11日期间的利息为31200元，借款利息共计99200元，原告要求被告支付利息125500元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗木林在在本判决生效后十日内归还原告揭晨借款本金人民币600000元及利息人民币109200元；
二、驳回原告揭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11155元，由被告罗木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 万清华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王海阳
第1页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终125号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市沪锡混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设集团公司）因与被上诉人无锡市沪锡混凝土制品有限公司（以下简称沪锡混凝土制品公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初7199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：沪锡混凝土制品公司（卖方）与九鼎建设集团公司（买方）于2013年4月18日签订的混凝土买卖合同违约条款中明确约定，协商不成双方均可向当地人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方于2013年4月18日签订的混凝土买卖合同有关违约条款中明确约定，协商不成双方均可向当地人民法院提起诉讼，该约定符合协议管辖成立条件。沪锡混凝土制品公司所在地为无锡市惠山区，属该院辖区内，其依据协议管辖约定向本院对九鼎建设集团公司提起诉讼，符合法律规定，故裁定：驳回九鼎建设集团公司对本案管辖权提出的异议。
九鼎建设集团公司公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出的裁定不符合法律规定，请本院依法裁决。
被上诉人沪锡混凝土制品公司未作答辩。
本院认为，案涉协议管辖条款系合同双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故对诉讼双方当事人均具有约束力。沪锡混凝土制品公司选择其所在地法院提起诉讼系依约而为，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人在上诉状中未对事实和法律提出任何具体理由，实为拖宕审限，对其上诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6925号
原告某银行。
委托代理人曹某。
被告王某。
被告陈某。
被告王某。
被告吴某。
被告刘某。
原告某银行与被告王某、陈某、王某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人曹某、被告王某均到庭参加了诉讼，被告王某、陈某、吴某、刘某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2015年3月24日，被告王某、陈某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某、吴某、刘某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告王某、陈某如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告王某、陈某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年9月22日至2016年3月25日，以月利率9.9‰计算；从2016年3月25日至款项付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），起诉之日暂计为30769.2元。2、判令被告王某、吴某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，证明被告王某、陈某于2015年3月26日共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告吴某、王某、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告王某辩称对原告请求的本金及利息均无异议。
被告王某、陈某、吴某、刘某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月24日，被告王某、陈某向原告所属的分支机构沙河口支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。上述借款由被告王某、吴某、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告王某、陈某如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告王某、陈某于2015年3月24日签订的借款合同，与被告王某、吴某、刘某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告王某、陈某形成明确的借款合同关系，与被告王某、吴某、刘某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年9月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告王某、陈某还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告王某、陈某按照约定从2015年9月22日至2016年3月25日，以月利率9.9‰计算利息；从2016年3月25日至款项付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告王某、吴某、刘某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告王某、吴某、刘某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告王某、吴某、刘某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告王某、吴某、刘某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人王某、吴某、刘某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某、陈某偿还原告某银行借款本金300000元及利息（从2015年9月22日至2016年3月25日，以月利率9.9‰计算；从2016年3月25日至借款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。被告王某、吴某、刘某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告王某、陈某、王某、吴某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 阳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审246号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清荣基冷冻有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇塘北村，统一社会信用代码：91330521698283558N。
法定代表人：马琦荣，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第182号行政决定确定的被申请执行人德清荣基冷冻有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年8月3日作出德土资罚字（2010）第182号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇塘北村原大丰牧场地段3682平方米土地建造厂房（其中:园地2631平方米；未利用地1051平方米；建筑占地面积1755.97平方米；建筑面积5211.23平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3682平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币73640元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年8月12日，被申请人缴纳罚款73640元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]399号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月3日作出的德土资罚字（2010）第182号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执异28号
异议人湖北天宇建设有限公司。
法定代表人乐少华，该公司负责人。
委托代理人喻建刚，男，汉族，1958年10月5日。（项目安检员兼副经理，一般授权）
委托代理人陈望安，男，汉族，1958年12月2日。（公司员工，一般授权）
申请执行人湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂。
法定代表人殳波，该公司负责人。
委托代理人陈莉，女，汉族，。（该公司经理，特别授权）
委托代理人殳源，男，汉族，1967年11月13日出生。（该公司副经理，一般授权）
被执行人湘潭市振兴装饰公司。
法定代理人马国文，该公司负责人。
申请执行人湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂与被执行人湘潭市振兴装饰公司装饰装修合同纠纷执行一案[（2016）湘0304执10号]，本院于2016年4月26日依法向异议人湖北天宇建设有限公司送达协助执行通知书，异议人湖北天宇建设有限公司不服，以被执行人湘潭市振兴装饰公司在异议人初无任何到期债权为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销（2016）湘0304执10号协助执行通知书，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查执行异议过程中，申请执行人湘潭市岳塘区金锋塑钢门窗厂与被执行人湘潭市振兴装饰公司达成执行和解协议，并按此协议履行完毕。异议人湖北天宇建设有限公司据此向本院申请撤回执行异议。
本院认为，本案异议所涉执行案件已达成执行和解协议，并已按此协议履行，异议所涉争议已不存在，异议案件无继续审查之必要，异议人湖北天宇建设有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北天宇建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
人民陪审员 刘光明
二〇一六年十月七日
代理书记员 谭慧婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更484号
罪犯郑庆松，男，1982年8月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年7月16日作出(2014)海刑初字第1467号刑事判决，认定被告人郑庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。同案被告人邓某不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，后又申请撤回上诉。该院于2014年9月4日作出(2014)一中刑终字第2612号刑事裁定，准许上诉人邓某撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑庆松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑庆松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑庆松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑庆松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑庆松的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年2月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2079号
申请执行人无锡创立达科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人邓小军，该公司董事长。
委托代理人许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被执行人韩云清，男，1975年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）与被执行人韩云清分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第352号民事判决书已生效。依据上述判决书，韩云清应向创立达公司给付204311元及相应逾期付款利息（自2015年11月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费2545元由韩云清承担（创立达公司已垫付）。因韩云清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人创立达公司的请求，本院已于2016年9月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人韩云清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人韩云清无可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，查得被执行人韩云清名下有位于锡山区张泾镇杜村村朱前6号房产1套（房产证号16××29）。该房产系农村宅基地房屋，申请人向本院表示无需查封该房产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人韩云清名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车2辆，本院于2016年11月28日对其进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月27日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金中心查询，被执行人韩云清名下无住房公积金信息。
本院至被执行人韩云清住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
本案执行中，已将被执行人韩云清纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的206856元及相应利息暂未执行到位，执行费3003元未收取。上述执行情况向申请执行人创立达公司书面通报后，其表示不能提供被执行人创立达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人韩云清暂无其他可供执行的财产，申请执行人创立达公司亦不能提供韩云清其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人韩云清有可供执行的财产，申请执人创立达公司可以再次申请立案执行。
被执行人韩云清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱荣法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执722号
被执行人林爱明，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林爱明犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初33号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林爱明即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人林爱明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林爱明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林爱明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322刑初33号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮斌执行员胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈 振 宇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执139号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路9号。
负责人：潘琦峰，该支行行长。
委托代理人：陈林明，该支行职员。
委托代理人：姚伟，该支行职员。
被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：左建飞，该公司总经理。
被执行人：南通康海船务有限公司，住所地南通港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
被执行人：陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄林根，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与南通文汇重工有限公司、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、南通文汇重工有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行本金800万元、计算至2015年3月27日的利息20.32万元，以及上述本息自2015年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（以820.32万元为基数按年利率7.2%上浮50%，即年利率10.8%计算）；二、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根对南通文汇重工有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任；三、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根承担保证责任后有权向南通文汇重工有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68136元，诉讼保全费5000元，公告费1200元，共74336元，由南通文汇重工有限公司、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根共同承担。（该款中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已垫付，南通文汇重工有限公司、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根于履行本判决时一并给付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人南通文汇重工有限公司、南通康海船务有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、黄林根送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市车管所查询，被执行人江苏成名钢构重工有限公司、陈志明部分车辆已被其它法院查封；在南通市不动产登记中心轮候查封南通康海船务有限公司名下位于南通市××路××号×××-×××室（证号为12××××57-12××××53）的不动产及××路××号××幢（证号为14××××82）、××幢（证号为14××××81）、××幢××幢（证号为12××××14）的不动产；查询黄林根名下位于南通市××花园××幢的不动产为武汉海事法院首封，目前在南通市港闸区人民法院拍卖；在通州区不动产登记中心轮候查封了江苏成名钢构重工有限公司名下位于通州区五接镇复成村（证号为通州国用（2013）第02×××15号及其证号为通州国用（2010）第02×××04号）的土地；扣划被执行人南通文汇重工有限公司在十五冶集团有限公司、十五冶对外工程有限公司的应收款共计196304.13元。因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人南通文汇重工有限公司应收款196304.13元外未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 乾
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1824号
原告石安民，男，1955年3月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县，
原告石安林，男，1963年8月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县，
原告石安琼，女，1966年1月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县，
原告石安连，女，1969年6月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县，
原告石安惠，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区，
原告石安秀，女，1976年8月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县，
原告石安勤，男，1974年11月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县，
委托代理人石安连，女，1969年6月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县，系本案其他六原告同胞姊妹。
委托代理人陈生强，男，1965年9月11日出生，汉族，务农，住住四川省江安县，系本案七原告表兄弟。
原告石安民等七原告诉被告江安县阳春镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起民事诉讼，本院立案后，依法进行审理。
原告石安民等七原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告江安县阳春镇人民政府赔偿原告的房屋及财产损失合计270000元。
本院经审查认为，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，以石安民等七原告的父亲名义登记的房屋被拆除，是行政机关在具体落实湾头村国土整治项目过程中产生的行政争议，属行政机关为公共利益的需要实施的行政行为，具有行政强制性，不属于民事诉讼受案范围，原告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告石安民等七原告的起诉。
原告预交的案件受理费700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 薛 亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓淑亮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执925号之一
申请执行人：张景超，男，汉族，1949年12月20日出生，住厦门市海沧区，
被执行人：张海藤，男，汉族，1957年8月22日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人张景超与被执行人张海藤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)闽0205民初965号民事判决书，已经发生法律效力。经张景超申请，本院于2017年7月24日立案执行，申请标的借款本金111200元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人张海藤送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令。
二、本院自2017年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人张海藤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月17日将被执行人张海藤名下财产的调查结果告知申请执行人张景超，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人张海藤系其同村村民，已退休，现每月收入两千元左右，仅够其生活，并在外欠下大量债务。无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人张海藤暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执871号
申请执行人宋常军，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]70号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第229号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
魏红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅向一审法院诉称，魏红梅的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将魏红梅房屋划在绿化隔离带内，并强迫魏红梅与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，魏红梅将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。魏红梅向北京市国土资源局朝阳分局申请公开龙爪树村拆迁资金剩余情况的信息，该局拒绝公开。魏红梅不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第136号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求市国土局提供龙爪树村拆迁资金剩余情况的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息公开案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为魏红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；判令市国土局提供其申请公开的政府信息。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭子枫
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第252号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人梁东杰，男，汉族，1988年12月17日出生。
被执行人高俊杰，男，汉族，1996年9月22日出生。
被执行人范宏竹，女，汉族，1978年6月17日出生。
被执行人杨旭萍，女，汉族，1977年12月12日出生。
被执行人仝红丽，女，汉族，1979年4月10日出生。
被执行人师春菊，女，汉族，1964年7月21日出生。
申请执行人于2014年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对梁东杰、高俊杰、范宏竹、杨旭萍、仝红丽、师春菊一案于2014年1月27日作出运国土资盐执罚字[2014]32号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人梁东杰、高俊杰、范宏竹、杨旭萍、仝红丽、师春菊6人以梁东杰的名义在2006年5月15日与安邑办事处庙村村委会购买宅基6块，付款30000元，占地面积分别是梁东杰143.84、高俊杰149.08、范宏竹143.84、杨旭萍149.08、仝红丽149.08、师春菊143.84，其6人宅基位于庙村村北，2013年4月开始动工，现已建成，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续，属非法占地。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物1757平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地878.76平方米处以罚款8784元整(已履行)。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物1757平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]32号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
原告孙国伟与被告韩功克民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1794号
原告：孙国伟，男
被告：韩功克，男
原告孙国伟与被告韩功克民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告孙国伟到庭参加诉讼，被告韩功克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙国伟诉称，2014年4月，被告韩功克在原告处借款25000万元，并出具借据一枚，口头约定2014年5月还款。借款到期后，被告韩功克下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款人民币25000万元。
被告韩功克未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告韩功克在原告孙国伟处借款25000万元，并出具借据一枚，被告韩功克现下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告于2014年4月向其借款人民币25000元，口头约定还款日期为2014年5月，到期后至今未还。原告向本院提交了自称是被告签字的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告关于被告立即给付借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩功克于本判决生效后十日内偿还原告孙国伟借款本金人民币25000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元由被告承担，剩余210元由本院退还给原告。公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢314号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘延来，男，1964年4月1日生，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村一社。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘延来借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2009）德民督字第41号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3342号
罪犯褚志伟，男，汉族，高中文化，1965年8月27日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年11月3日作出(2003)常刑一初字第045号刑事判决，以被告人褚志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年6月28日、2009年12月23日、2012年10月13日、2014年10月13日作出(2007)、(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第3180号、第9353号、第8034号、第6663号刑事裁定,对罪犯褚志伟减去有期徒刑六年一个月(刑期至2017年3月16日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯褚志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯褚志伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市中级人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯褚志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚志伟减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执470号之一
申请执行人厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。
被执行人宋延辉，男，1966年2月2日出生，土家族。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人宋延辉医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。但查无被执行人可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柯剑峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2302号
罪犯唐政久，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2011年12月9日作出(2011)温洞刑初字第91号刑事判决，以被告人唐政久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币4000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人唐政久不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年01月12日以(2012)浙温刑终字第23号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐政久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐政久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐政久在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐政久准予减刑一年（刑期自2010年11月04日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21574号之一
申请执行人周进友，男，汉族，1979年10月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人刘昌可，男，汉族，1980年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人徐玲丽，女，汉族，1984年8月17日出生，住址址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市豪迪娅酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区农轩路香珠花园B栋612室，组织机构代码05616814-4。
被执行人上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初23130��民事调解书已于2016年11月3日发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，扣划了被执行人的存款3641.33元，查封了刘昌可名下的粤Ｂ×××××红旗牌小汽车（查封期从2017年1月17日至2019年1月16日止），冻结了刘昌可持有的深圳市明辉浩瀚科技发展有限公司的80%股权、深圳市豪迪娅酒店用品有限公司73%的股权（其中7.91%为轮候冻结）、深圳市海富博纳实业有限公司25%的股权、柏懿（深圳）实业有限公司70%的股权，冻结了徐玲丽持有的深圳市金宇轩贸易有限公司90%、深圳市鹏腾汽车服务有限公司25%的股权，上述冻结期限均自2017年1月17至2020年1月16日止，未发现被执行人名下��其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十日
书记员 李 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）杭江商初字第223号
原告张建亮。
委托代理人江志钢。
被告陈林。
本院在审理原告张建亮诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告张建亮逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一三年四月二十八日
代书记员 陈 格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02098号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，该公司经理，代理权限为：特别授权。
被告李斌，女，1970年2月24日出生，汉族，黄石市人，住址湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：毛志平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00668号
上诉人（原审被告）徐凤银。
被上诉人（原审原告）孙利军。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人徐凤银因民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙利军原审诉称：1999年被告因办厂需要，从原告处分两次共借款38400元。1999年底，原告前往被告家索要，被告借故推辞不还。以后每年中秋节之前及春节之前原告均去索要借款，被告避而不见或外出不归，拒不偿还。现起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款38400元及利息（从1999年12月31日起计算至判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。
徐凤银辩称：1、被告没有向原告借款，没有与原告发生经济往来，原告诉称在1999年借款，之后每年向被告主张不是事实；2、欠条中的手印系我所按，但只是对我要于守卫购买材料所欠材料款的确认，至于谁付的材料款不清楚，且材料不合格不应付钱；3、欠条没有约定利息，原告主张借款利息没有法律依据；4、原告提交的是欠条，如果成立也只是欠款纠纷，诉讼时效是欠条形成之日起两年，原告在15年后主张还款，已经超过诉讼时效，不受法律保护；原告一直没有向被告主张权利，诉讼时效中断不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：原告提交的两张凭证分别载明：“今欠到贰万捌肆佰元整（28400），用途说明于守卫为徐风银办厂买材料用款，经手人徐风银，1999年12月20日。”、“今欠到壹万元整（10000），用途说明办厂用，经手人徐风银，1999年。”原告陈述借款时被告未出具手续，而之后经过结算让被告于同一天一并出具。被告辩称上述凭证中签名非其书写，但手印系其所按，只是对要于守卫购买材料所欠材料款的确认。原、被告确认双方无买卖供货关系。
原审认为：原告作为两张欠条的持有人，欠条虽未明确出借人，但原告持有该欠条，被告没有提供相反证据予以反驳，原告可作为债权人要求债务人履行债务。被告否认欠条中的签名系其所书写，但认可手印系其��按，故对该欠条的真实性本院予以确认。被告提出并未向原告借款，而是对所欠材料款确认的抗辩意见，原告作为欠条的持有人，欠条中列明了欠款数额，被告亦予以按印确认，被告提供的证据不足以证明其主张，原告可要求被告偿还债务。对于被告提出原告的主张超过诉讼时效期间的抗辩意见，原、被告结算确定具体金额后出具了有被告按印认可的未标明履行期限的欠款条，因该款项未定履行期限，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款38400元的诉讼请求，有欠条等证据佐证，故对原告的该诉求予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的主张，因欠条中未约定逾期利息、还款期限，故原告要求被告承担逾期还款利息的计算时间从向被告主张之日起计算。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十八���第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐凤银于本判决生效后十日内向原告孙利军支付38400元及利息（从2014年7月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费760元，保全费404元，共计1164元，由被告徐凤银负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决后，徐凤银不服向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人从未向被上诉人借过钱，双方之间不存在借贷关系；即便上诉人欠被上诉人钱，被上诉人时隔十数年后主张权利已超过诉讼时效，请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定事实无出入，本院予以确认。
另查，被上诉人在原审第一次庭审时陈述其在2000年春节后去上诉人家要钱，上诉人说卖了花生后还钱，但其未还，之后每年春节或中秋节都去上诉人家要钱，一直没有找到上诉人，其父母都说愿意还钱的，后来时间久了他们要我直接找上诉人本人。在原审法院第二次庭审时被上诉人的委托代理人（特别授权）针对上诉人提出的诉讼时效抗辩，请求法院准许其提供证据证明诉讼时效有中止中断的情形，但被上诉人在一审期间未能提供上述证据。在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人的债权债务关系是否客观存在；2、被上诉人向上诉人主张债权是否超过诉讼时效。
本院认为：1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系客观存在。上诉人在原审法院审理期间确认被上诉人持有的两份债权凭证上的“徐凤银”名下的手印系其所按，并陈述是“1999年在办厂时，我要于守卫去买材料��欠的材料款。至于谁付的材料款我不清楚。我承认是因购买材料而产生的款项，但材料不合格，不好付钱”。同时，上诉人、被上诉人均确认双方之间没有发生过供货和买卖关系。虽然上述债权债务关系并非典型的民间借贷关系，但足以认定该款项系因上诉人自己的利益（办厂）而发生，债的关系已经形成，且无证据证明该债务已经消灭，现欠条持有人即为权利人。因此，原审法院认定双方之间存在债权债务关系是正确的。
2、被上诉人向上诉人主张权利已超过诉讼时效。本案的债权债务关系形成于1999年，且未约定清偿债务的期限，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被上诉人陈述其于2000年春节后向上诉人主张权利，但未能实现。本案没有证据证明被上诉人向上诉人主张权利时给予了上诉人清偿债务的���限期，故诉讼时效应从被上诉人主张权利之日起计算两年。上诉人在一审期间提出诉讼时效抗辩后，被上诉人迄今未能提供证据证明其自向上诉人主张权利至提起诉讼时存在诉讼时效中止中断的情形。故被上诉人于2014年向上诉人主张权利已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不能支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第01654号民事判决；
二、驳回孙利军的诉讼请求。
一审案件受理费760元，保全费404元，二审案件受理费760元，合计1924元由孙利军负担（二审案件受理费760元已由徐凤银预交，孙利军于本判决送达后十日内将该款直接给付���凤银）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 旸
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字���22-2号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，组织机构代码证67576392-X，住所地简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人肖学奎，公司总经理。
委托代理人刘兰菊，公司副总经理。
被执行人罗勇。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第3052号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人罗勇在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗勇银行存款102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨兴彬
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第424号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人缪某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议对被告人缪某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日16时40分许，被告人缪某至衢州市柯城区石室乡崇文路153号郑某甲经营的中老年活动室，趁被害人郑某乙离开之际，窃得其放置于凳子上的Iphone6手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗Iphone6手机价值4230元。
案发后，被告人缪某已将手机归还被害人郑某乙，并取得郑某乙的谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪某的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；发还清单；接受证据清单及手机购买凭证、增值税发票复印件；谅解书；被害人郑某乙的陈述；证人孙某、毛某、郑某甲的证言；被告人缪某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪某归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人缪某退赔了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二之规定，判决如下:
被告人缪某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第113号
申请执行人周发元，男,1951年11月14日生,汉族,农民。
被执行人张亮，男,1972年11月18日生,汉族,农民。
执行标的:14000元。
本院在执行申请执行人周发元与被执行人张亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成协议，约定被执行人张亮于2015年3月9日前给付3000元,2015年6月20日前给付11000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的受理的（2015）湟执字第113号申请执行人周发元与被执行人张亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案终结本次执行。待终结本次执���程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马丽莺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31955号
原告：郑继成，男，1985年2月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王铁军，北京市铭泰律师事务所律师。
被告：程源，男，1968年2月2日出生，住四川省成都市温江区。
原告郑继成与被告程源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告郑继成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑继成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑继成撤诉。
案件受理费25元，由原告郑继成负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓萌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1412号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人肖艳，湖南科云律师事务所律师。
被告李滔。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告李滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告李滔起诉的申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告李滔起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告李滔的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 佩
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2729号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖北珩生投资有限公司。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
委托代理人：成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：智富企业发展（集团）有限公司。
法定代表人：丁勤富，该公司董事长。
委托代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人湖北珩生投资有限公司与被申请人智富企业发展（集团）有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人湖北珩生投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑学林
审判员 张能宝
审判员 李明义
二〇一六年十二月二十一日
法官助理原楠楠
书记员陈中原
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2475号
罪犯金月杏，女，1963年2月10日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年8月17日作出(2012)金某刑初字第2004号刑事判决，以被告人金月杏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴其余违法所得共计人民币210900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯金月杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金月杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯金月杏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金月杏在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金月杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯金月杏已退出判决判处的追缴违法所得人民币210900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金月杏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金月杏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
审 判 员 吴益平
二〇一七年八月十日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5612号
原告：赵成平，男，1978年10月30日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：白玺文，男，1971年10月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告：杜杰，男，1963年3月11日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：虞群，女，1963年1月27日出生，住南京市白下区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告赵成平与被告白玺文、杜杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成平的委托诉讼代理人王宏，被告白玺文，被告杜杰的委托诉讼代理人虞群，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30499.75元；2.判令被告人保南京分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，被告白玺文驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿赛虹桥广场行驶由北向西右转出广场时，与赵成平驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告白玺文负全部责任。肇事车辆系被告杜杰所有，并在人保南京分公司投保。现原告无力继续支付后续治疗费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告白玺文对原告诉称无意见。
被告杜杰辩称，对事故事实及责任无异议，与驾驶员系承包关系，原告诉请应当均在保险公司理赔范围内。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任无异议，保险公司已在交强险范围内支付了10000元，在交强险外应扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2016年9月15日10时40分，被告白玺文驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿赛虹桥广场行驶由北向西右转出广场时，与原告赵成平驾驶的电动自行车碰撞，致赵成平受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定，被告白玺文负此事故的全部责任，赵成平无责任。
事故发生后，原告赵成平被送往南京市第一医院入院救治，于2016年9月19日行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，并于9月27日出院。入、出院诊断为:左肱骨近端粉碎性骨折。
另查明，被告杜杰系苏Ａ×××××的小型轿车的登记车主，并为其车辆在人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期间内。被告人保南京分公司在原告就医期间，先行垫付原告医疗费10000元。
对于原告的损失，本院认定如下：
医疗费40499.75元，其中包含住院伙食费244元。原告表示下次诉讼不再主张住院伙食费，被告人保南京分公司亦表示同意。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实正确，程序合法，本院予以采信。被告人保南京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额的30499.75元，依法应由被告人保南京分公司在不计免赔商业三者险中予以全额赔付。被告人保南京分公司不同意承担15%的非医保用药，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵成平医疗费30499.75元；
三、驳回原告赵成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告白玺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审判员 沈峻
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初429号
原告朱凤启。
被告陈梅。
原告朱凤启与被告陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱凤启到庭参加诉讼；被告陈梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤启诉称：2015年1月25日，被告陈梅向原告购买半成品羽绒服，共计欠原告27800元货款。被告向原告出具欠条一张，约定付款期限为2015年2月10日前。到期后被告没有按时偿还欠款，原告现起诉要求被告偿还欠款27800元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月，被告陈梅向原告朱凤启购买半成品羽绒服。2015年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款27800元，向原告出具欠条一张，并约定于2015年2月10日前还清。出具欠条后，经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈梅向原告朱凤启购买半成品羽绒服，双方因此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按照约定支付价款，应承担继续履行的责任，原告要求被告陈梅支付货款27800元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，给原告造成了相应的经济损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息未超出法律规定的范围，但起算日期应为2015年2月11日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤启货款27800元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告陈梅负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更337号
罪犯高峰，男，1974年10月11日生于吉林榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）吉刑终字第67号刑事裁定，认定高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。吉林省高级人民法院于2008年1月将高峰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)寻法执字第43号之三
申请执行人：寻乌县澄江镇政府。
法定代表人：谢小箐。
被执行人：谢先彩，男，1953年03月13日出生。
本院在执行寻乌县澄江镇政府与谢先彩合同纠纷一案中，于20年4月20日向谢先彩发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10444元，但被执行人谢先彩未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢先彩在江西寻乌农村商业银行澄江支行账号为14×××04的银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 志 松
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 丁清华书记员潘锡鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1009号之一
申请执行人王维军，男，1969年2月28日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被执行人杨敏奎，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住长春市。
被执行人王兴舟，男，1964年5月5日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人陈天祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行王维军与杨敏奎、王兴舟、陈天祥机动车交通事故责任纠纷（2017）吉0581民初357号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已给付执行款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581民初357号案件的执行。
如被执行人杨敏奎未按执行和解协议履行赔偿义务，申请执行人王维军可以恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26022号
原告朱序生，男，汉族，1954年5月17日出生，身份证住址广东省化州市。
被告陈锦胜，男，汉族，1975年11月06日出生，户籍住址广东深圳市宝安区。
本院在审理原告朱序生诉被告陈锦胜装饰装修合同纠纷一案中，原告朱序生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱序生撤回起诉。
案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 洋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执36号之一
申请执行人广东正农生物科技有限公司,住所地:广州市。
法定代表人钟平
被执行人周小梅,女。
关于申请执行人广东正农生物科技有限公司与被执行人周小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江恩法圣民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月14日作出(2015)江恩法圣民初字第77号之一的民事裁定书,查封了被执行人周小梅名下的小型汽车(查封份额为人民币100000元),该车辆未能实际被扣押,暂无法处置,而被执行人周小梅没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其它财产或线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月三十日
书记员 岑抗苏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初1823号
申请人：临朐县诚誉五金经销处，住所地：临朐县羊临路东。
经营者：杨洪禄，个体业主。
被申请人：潍坊顺亮新能源科技有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道旺佳商贸城4幛301号。
法定代表人：马静，经理。
被申请人：吴艳伟。
被申请人：相永亮。
被申请人：赵清海。
被申请人：李伟。
被申请人：王传静（王端春）。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊顺亮新能源科技有限公司的银行存款15万元，中国财产保险公司潍坊中心支公司为申请人财产保全提供了担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊顺亮新能源科技有限公司的银行存款15万元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年五月四日
书记员 王 伟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初595��
原告：柯辉强，男，汉族，广东省汕头市潮南区人。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：林国勇，男，汉族，广东省阳春市人。
原告柯辉强诉被告林国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告柯辉强的委托代理人杜定先到庭参加了诉讼。被告林国勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯辉强诉称：被告在2013年经营阳春市骏宇房地产开发有限公司，该公司开发阳春市朝阳路国源广场雅景轩楼盘。双方约定：被告将该楼盘的301房卖给原告，原告把购房款直接转给被告的个人账户。原告于2013年8月8日在中国银行以自己的账户名向被告的账户名转账50万元，原告又于2013年9月4日在农业银行以自已的账户向被告转账115万元。阳春市骏宇房地产开发有限公司于2013年9月4日出具了收到原告的购房款165万元的收据。原告付款后，被告无法交付房屋。原告与被告经协商约定该165万元转为民间借贷，经原告不断催讨，被告归还了69万元本金，尚欠96万元。2015年7月2日被告写下《欠条》，明确欠款96万元，并且约定每月还款100000元。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉：1、依法判决被告支付原告借款本金960000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林国勇缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月8日，柯辉强在中国银行转账了500000元给林国勇；2013年9月4日，柯辉强又在中��农业银行转账了1100000元给林国勇。2015年7月2日，林国勇书写一份《欠条》给柯辉强收执，《欠条》内容如下（原文）：“现欠柯辉强现金人民币玖拾陆万元整［￥960000元（捺指印）］，从本月起每月还壹拾万元（￥100000）。此据。欠款人：林国勇（捺指印），2015年7月2日（捺指印）”。庭审时，原告称以前汇款合计1600000元是用于买房，后来买卖不成解除合同转为借贷关系，被告在2015年7月2日前陆续偿还了690000元，剩余960000元没有偿还就出具欠条予以确认，《欠条》是被告本人书写签名并捺指印的，约定2015年7月开始每个月还款100000元，没有书面约定利息。
本案审理过程中，原告柯辉强于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，并提供保函（保险限额1000000元）担保，本院依法作出民事裁定，查封登记权属人为林国勇的分别坐落于春城街道朝阳新城AN32-2-3（房地证号：C69958**）、春城街道北坛梁渠垌（1）（房地证号：阳春02000130**）、春城街道北坛梁渠垌（2）（房地证号：阳春02000130**）、春城街道绵登新城同福花园E、F幢商住楼104商铺（房地证号：阳春02000138**）的四间房地产，上述房地产的查封价值以1000000元为限。
以上事实，有客户回单、业务回单、《欠条》和原告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告柯辉强诉称被告林国勇欠其借款960000元，有被告林国勇签名（捺指印）的《欠条》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，不超过年利率6%，本院予以支持；但由于原、被告之间的960000元借款为分期无息借款，至起诉之日（2016年3月3日），被告应偿还800000元给原告，即本金从起诉之日起为800000元，2016年4月1日起为900000元，2016年5月1日起为960000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款960000元及利息（从2016年3月3日起至2016年3月31至止以800000元为本金、2016年4月1日起至2016��4月30日止以900000元为本金、2016年5月1日起至本判决确认给付之日止以960000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告柯辉强；
二、驳回原告柯辉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告林国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
代理审判员 杨雄辉
人民陪审员 周芷茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴勇强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初667号
原告山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，系联社理事长。
委托代理人何立波，系联社信贷管理部副经理。
被告叶小玉，山丹县居民。
被告王东兴，山丹县居民。
本院于2016年3月7日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告叶小玉、王东兴借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告叶小玉、王东兴到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告叶小玉、王东兴的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告叶小玉、王东兴现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告叶小玉、王东兴现住址不明，原告不能提供被告叶小玉、王东兴准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费420元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
处理过的文书
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2601号
罪犯赵克祥，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍刑初字第664号刑事判决，以被告人赵克祥犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵克祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵克祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵克祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克祥准予减刑十个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初46号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人冯某，男，1992年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地与现住所地均为：湖南省资兴市。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月29日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2017年3月17日经本院决定逮捕，同月21日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月期间，被告人冯某先后两次入户盗窃衡阳市珠晖区被害人王某家中财物，所获赃款共计人民币35元，已挥霍。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人冯某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月期间，被告人冯某先后两次入户盗窃了衡阳市珠晖区被害人王某家中财物，所获赃款共计人民币35元，均被其挥霍一空。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月30日11时许，被告人冯某窜至衡阳市珠晖区附近时，发现被害人王某家没有锁门，且无人在家，便推门进入房间，在房内地上盗走一台黑色电脑主机，卖至了衡阳市解放路电脑城一家电脑维修店，获得赃款人民币30元；
2、2016年8月31日15时许，被告人冯某再次趁无人之际，窜入被害人王某家，盗走一台黑色便携式DVD和一台黑色平板电脑，卖至衡阳市珠晖区广西路附近的一家废品店董某处，获得赃款人民币5元。
2016年9月3日，被告人冯某因形迹可疑，在衡阳市珠晖区东方巴黎酒店附近被公安机关查获，并被口头传唤到案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯某因形迹可疑被公安人员传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于认定处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起折抵刑期26日至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《关于认定处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延中执字第30号
被执行人姜国明，男，1972年8月22日生，汉族，现在吉林省公主岭。
关于被告人姜国明等组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）吉刑三终字第14号刑事判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2015年3月11日移送立案执行，要求执行被执行人姜国明罚金人民币12.3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了姜国明所有的NISSNA天籁轿车（黑色、吉H980**、发动机号：35489150）及现代ELANTER轿车(黑色、吉HJ77**、发动机号9B731636)，两车以79200元的价格成交。被执行人姜国明所有的雪铁龙轿车（红色、无手续、已报废）以人民币200元没收，上缴国库。现被执行人姜国明无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人姜国明目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年六月十四日
书记员 韩天日
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执106号
被执行人虞科伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘书芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省远安县荷花镇田家场村四组，公民身份号码420525198810211424。
本院作出（2016）浙0903民初2706号民事判决书已发生法律效力。被执行人虞科伟、刘书芳应归支付赔偿款662744.4元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人虞科伟、刘书芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人虞科伟、刘书芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执171-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人项维龙，男性，住所地五常市。
被执行人项维仟，男性，1969年2月20日出生，住所地五常市。
被执行人项维玖，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与项维龙、项维仟、项维玖金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项维龙、项维仟、项维玖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人项维龙、项维仟、项维玖的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人项维龙、项维仟、项维玖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项维龙、项维仟、项维玖新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第915号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02216
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
负责人李洪山，该主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区汴塘镇榴园村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月5日作出（2015）贾非诉行审字第00154号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地850平方米；限期拆除在非法占用850平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款21250元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）车辆管理机关查询，未有登记；（三）房屋管理机关查询，未有登记；（四）查询土地，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00154行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年三月七日
书记员 王宝玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第04831号
申请执行人孙二高，男，1965年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨晓悦，男，1963年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李梅，女，1969年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04201号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨晓悦、李梅给付申请执行人孙二高借款本金3970000元，负担案件受理19280元及申请执行费42290元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳芳
执行和解协议
申请人：孙崇胜，男，汉族，1981年5月生，住齐河县祝阿镇尹屯村。
申请人：黄淑英，女，汉族，1980年7月生，住址同上，与孙崇胜是夫妻关系。
被执行人：庞晓峰，男，1983年7月出生，汉族，住德城区新华办事处前魏村。
双方就德州市德城区人民法院（2014）德城
民初字第2361号民事判决书的履行，双方经自愿协商，达成以下执行和解协议：
一，申请人于协议签订当日一次性交款30000元至德城区法院后，被执行人于2015年4月27日前搬出德城区金卉名居11号楼3单元802室及其车库、储藏室；
二，被执行人于2015年4月27日将房屋、车库、储藏室钥匙交到法院，领取申请人交付的30000元补助款项；同时，申请人书面撤回申请执行书后，法院将房屋、车库、储藏室钥匙交付申请人。
本案件结案，再无争执。
本协议一式三份，双方及执行法院各持一份，双方签字或盖章生效。
申请人：被执行人：
××××年××月××日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1026号
原告雷华伟，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告雷华伟诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告雷华伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷华伟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷华伟撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙