wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21841号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告何迪，男，1979年7月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何迪信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告何迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年4月27日，何迪向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。何迪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计28316.69元。经交通银行多次催收，何迪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何迪立即支付交通银行信用卡欠款本息共计28316.69元（截至2014年2月10日，本金16606.20元，利息10527.09元，费用1183.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、何迪身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何迪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月17日，何迪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何迪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何迪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何迪的资信状况有权决定是否批准何迪的领卡申请；交通银行可以根据何迪的书面申请决定是否同意向何迪的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何迪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何���账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何迪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何迪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何迪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何迪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何迪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何迪太平洋卡的使用；何迪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何迪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何迪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何迪除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何迪如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何迪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了何迪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何迪使用。何迪开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计28316.69元（其中本金16606.20元，利息10527.09元，费用1183.40元）。
另查，北京市海淀区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）海刑初字第2999号判决书，责令被告何迪发还交通银行人民币一万三千八百零五元六角八分。
本院认为：何迪与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何迪与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何迪自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何迪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何迪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何迪催收、追索信用卡欠款。但由于何迪部分信用卡欠款已经生效刑事判决作出处理，故应当将已经刑事判决处理的部分欠款在此进行抵扣为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条���《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何迪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十日的信用卡欠款本息一万四千五百一十一元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担二百四十八元（已交纳），由被告何迪负担二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临罗商初字第1086号
原告陈春园。
被告郯城县城乡建设实业工程公司。住所地郯城县郯东路183号。
法定代表人冯升友。
委托代理人谭宗慧、胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告临沂宝利置业有限公司。住所地临沂市罗庄区罗七路阳光花园。
法定代表人徐磊。
本院在审理原告陈春园诉被告郯城县城乡建设实业工程公司、临沂宝利置业有限公司承揽合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陈春园撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02028号
原告张美霞，女。
被告纪翠英，女。
本院在审理原告张美霞与被告纪翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张美霞于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张美霞负担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初995号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
被告：绵阳市三剑龙威电子科技有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：刘言贵。
被告：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区新区。
法定代表人：谢丽。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路。
法定代表人：白家豪。
被告：刘言贵，男，生于1961年10月14日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：王伟，男，生于1993年11月26日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：刘言荣，男，生于1970年6月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘言贵、王伟、刘言荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北川羌族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 富尧
二〇一六年十月十日
书记员 雍蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1511号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：向洪秀，女，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告向洪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1114号
原告：李育鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宝财（李育鹏之父），住天津市河北区。
原告：裴彤，女，1990年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宝财（裴彤的公公），住天津市河北区。
被告：李文宏，男，1940年2月23日出生，汉族，天津市印染厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
原告李育鹏、裴彤与被告李文宏侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育鹏、裴彤的委托诉讼代理人李宝财，被告李文宏的委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育鹏、裴彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告因装修河北区南口路盛和家园8-1105号房屋（以下简称诉争房屋）的装修款损失10万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原告李育鹏系被告之孙，二原告于2013年12月经被告同意后，在河北区南口路盛和家园8-1105房屋内结婚，居住使用该房屋，并对该房屋进行装修和购置结婚所需物品，共计花费10万元。二原告在该房居住三年后被告出尔反尔，到法院起诉二原告腾房，二原告认为该房实际产生的装修费用应由被告承担。在腾房案件庭审中被告承诺将该房的50%份额赠与二原告所有，在此情况下二原告同意不向被告主张装修费损失，并同意将诉争之房腾空交于被告，二原告如约腾房后，被告撤诉。该案撤诉后，被告竟然反悔，拒绝办理遗嘱公证，故二原告无奈才起诉被告。综上，被告反悔的行为已经违背了公平诚信原则，侵害了二原告的合法权益，若被告不同意履行承诺，则二原告将向被告主张10万元的装修费损失，以维护自身合法权益。
被告李文宏辩称，原告诉述原、被告关系的情况属实。对于二原告的诉讼请求我的意见是：1、对二原告的委托诉讼代理人李宝财的身份存在异议，理由为本案的诉争房屋的50%份额属于被告李文宏配偶的遗产，李宝财是遗产的继承人之一，在遗产的分割之前，所有继承人对诉争房屋为共同共有，因此李宝财也应是本案被告之一，其作为二原告代理人，与本案结果具有明显利害关系，其次李宝财是诉争房屋的共有权人之一，对诉争房屋的装修其本身也享受利益，被告认为李宝财作为诉争房屋的共有人之一，不适合作为二原告的委托诉讼代理人；2、二原告对诉争房屋的装修并未经过被告同意，其所形成的添附，被告没有义务返还二原告；3、诉争房屋为遗产，在未分割之前，装修应经全体共同共有人同意；4、装修款的来源不明确，二原告庭审中明确表示装修款是由原告裴彤母亲提供的，是原告裴彤家出的钱，因此被告认为本案二原告并不是适格主体，应由装修款的实际出资人作为原告提起诉讼；5、本案的诉争标的装修行为是否存在，由谁装修，装修的实际花费都需要二原告提供证据证明，庭审中二原告陈述在二原告结婚前，二原告的代理人曾对诉争房屋进行过简单的装修，二原告结婚后，是否装修过诉争房屋，装修到什么程度，是否完全覆盖以前的装修，还是在以前装修的基础上进行了部分加装，都需要二原告提供足够的证据证实。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，原告李育鹏系被告李文宏之孙。坐落河北区南口路盛和家园8-1105号房屋系权利人登记在被告李文宏名下的私产房屋，该房系被告李文宏原有房屋拆迁后购买的定向安置房，但对该房的出资原、被告各执一词。2008年5月该房交房后原告李育鹏之父母及李育鹏对该房简单装修后入住。2013年底二原告因结婚用房，在经被告同意后入住该房，并对该房屋进行了装修，后该房一直由二原告居住。2016年12月5日，被告李文宏诉至本院，要求二原告腾房，在该案审理过程中，二原告提出在被告赔偿40万元的前提下，可以腾房，被告不同意二原告提出的方案，但同意给付二原告诉争房屋内无法拆卸部分的补偿4万元至5万元。后经本院做工作双方达成调解意向：二原告将诉争房屋腾空并返还被告后，被告同意将诉争房屋50%的份额给原告李育鹏，对此调解意向做公证遗嘱。2017年1月23日，二原告将诉争房屋腾空并交付被告，该房自此时由被告居住至今。在二原告腾房后，被告对腾房案件申请撤诉，本院于2017年2月6日作出（2016）津0105民初8291号民事裁定书，裁定准许李文宏撤回起诉。该案件撤诉后，李文宏未按照自己的承诺去做公证遗嘱，现二原告以被告推翻在上述腾房案件法庭上的承诺为由，起诉要求被告赔偿装修款。在审理过程中，本院到现场进行了勘验，并对诉争房屋进行拍照及录像，经勘验诉争房屋确曾装修。庭审中，经本院反复释明，此案系装修款的返还纠纷，在二原告无法提供装修票据及无法联系装修工人的前提下，需要对诉争房屋的装修费用进行评估以确定实际装修费用，但二原告拒绝申请司法评估。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平及诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺，合理确定各方的权利义务。本案中，关于诉争房屋的装修，经双方当事人陈述及本院现场勘验应认定系2013年底二原告在经被告同意的情况下为结婚进行的装修，该装修的出资方应为二原告。二原告对诉争房屋的装饰装修物已附合于诉争房屋之上，形成了附合情形的添附，在本院（2016）津0105民初8291号腾房案件中，由于双方达成调解意向，故对诉争房屋的添附未做处理，实际上如果被告履行了做公证遗嘱的承诺，该添附的所有权即归被告所有，由于被告未履行承诺，才造成本案的诉讼。现二原告主张被告赔偿装修款的诉讼请求实际是对诉争房屋的添附主张权利，对于该添附如拆除将不具有任何价值，故本着合理利用、避免浪费的原则，诉争房屋因二原告装修形成的添附应归被告所有，由于被告因此而受益，根据公平原则被告应给付二原告相应的补偿。关于装修款的市场价值，由于二原告明确表示不申请评估，也未提供其他证据证明装修款的市场价值，故对诉争房屋装修款的市场价值，本院结合现场勘验的情况，酌情认定5万元。关于被告提出的其他答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李文宏给付原告李育鹏、裴彤装修款人民币5万元；
二、驳回原告李育鹏、裴彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李育鹏、裴彤共同负担1150元，由被告李文宏负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6783号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人罗朝中，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。
被执行人陈华容，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。
本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行罗朝中、陈华容征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6783号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛立威
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第37号
上诉人（原审被告）麻光耀，男，1968年2月21日出生，苗族，居民。
委托代理人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻文汉，男，1946年8月5日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻冬望，男，1952年8月15日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻老高，男，1975年8月15日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻学武，男，1979年12月5日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻老文，男，1968年9月29日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻秀情，男，1980年10月14日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻秀田，男，1972年10月19日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻秀文，男，1976年4月3日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻秀祥，男，1977年7月23日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻文林，男，1951年10月11日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻老中，男，1974年10月9日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻绍六，男，1981年6月14日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻世和，男，1964年1月5日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻老伍，男，1968年8月15日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻文昌，男，1946年8月5日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻超荣，男，1980年1月20日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻昌元，男，1947年3月5日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻友连，男，1963年4月10日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻定生，男，1967年7月27日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻冬林，男，1963年4月21日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻文二，男，1950年4月8日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻文三，男，1953年9月17日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻绍福，男，1975年9月28日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻友富，男，1955年2月7日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻巴全，男，1948年1月3日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻友文，男，1971年10月7日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻世兵，男，1967年11月2日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻绍中，男，1970年7月3日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻世敏，男，1966年11月19日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻绍齐，男，1984年12月4日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻老春，男，1972年1月21日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）龙顺望，男，1982年9月16日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻正青，男，1964年12月15日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻汉林，男，1937年1月27日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻正文，男，1975年9月5日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）告龙顺华，男，1980年10月16日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻天送，男，1961年10月30日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻顺勇，男，1976年11月21日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻文高，男，1959年8月1日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻老茂，男，1963年9月28日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）石生林，男，1966年7月20日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻建成，男，1979年7月13日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻忠全，男，1969年3月20日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻章海，男，1969年7月14日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻顺秋，男，1953年8月13日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）吴通富，男，汉族，1952年3月2日生，农民。
被上诉人（原审原告）龙金满，女，1966年4月5日生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）麻巴志，男，1954年3月10日，苗族，居民。
被上诉人（原审原告）麻文胜，男，1955年7月14日，苗族，居民。
49被上诉人诉讼代表人麻文汉，男，1946年8月5日生，苗族。
49被上诉人诉讼代表人麻冬望，男，1952年8月15日生，苗族。
49被上诉人共同委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
49被上诉人共同委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原审第三人花垣县民乐镇上椿木矿业有限责任公司。地址：花垣县民乐镇响水村。
法定代表人麻绍鸿，该公司执行董事。
委托代理人麻文武，花垣县边城律师服务所法律工作者。
上诉人麻光耀与被上诉人麻文汉等49人及原审第三人花垣县民乐镇上椿木矿业有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人麻光耀及委托代理人彭秀丽，被上诉人的委托代理人彭昭干、程柳泉及诉讼代表人麻文汉、麻冬望，第三人上椿木公司的委托代理人麻文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人麻光耀提供了新的证据，证明本案争议的200万元欠款系花垣县共富锰矿所欠。故一审应当追加花垣县共富锰矿为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）花民初字第359号民事判决书；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人麻光耀交纳的二审上诉费22800元，退回上诉人。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年八月一日
代理书记员 舒 丹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初80号
原告：王永明，男，1983年4月18日出生，系华亭县王者陶瓷专卖店业主，宁夏吴忠市人，现住华亭县。
被告：王玉良，男，1964年9月13日生，住华亭县。
原告王永明与被告王玉良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由王永明负担。
审判员 张小彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执954号
申请执行人宝鸡市陈仓区巨利建材经销部。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据(2016)陕0302民初1426号民事判决书受理执行的宝鸡市陈仓区巨利建材经销部诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人支付申请执行人369567.4元及2013年5月31日至判决确定给付之日每日万分之三违约金，承担受理费4625元，执行费5510元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款379702.4元及违约金，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年九月十日
书记员 宋 婷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初806号
原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司，住所地敦煌市转渠口镇陇西桥村。统一社会信用代码：916209826654445464。
法定代表人王成贵，总经理。
委托代理人王彪，该公司办公室主任。
被告杨全军，男，汉族，1965年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市黄渠乡。
原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司与被告杨全军买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告杨全军立即给付原告货款1160元、滞纳金2100元，合计3260元并承担本案案件受理费。本院于2016年5月24日受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任玉娜独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彪、被告杨全军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月9日，被告杨全军在原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司购买3LG-100型葡萄埋藤机一台，被告支付货款5600元，原告向被告出具收到5600元的出库单一张。同日，原被告签订购销协议一份，约定该机为2012年度可享受国家农机补贴产品，目前销售价格为7000元，但因2012年度上半年敦煌市农机补贴额度指标已使用完毕，为缓解被告资金压力，被告交纳5600元后即可提货，待2012年下半年或者2013年国家补贴政策出台后，办理完补贴手续后，按该机销售价格7000元减去当年国家核定的补贴额度后多退少补。后被告杨全军提货使用。2014年7月28日，原告给被告出具6800元的发票一张，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到祥农埋藤机一台，单价1160元，大写：壹仟壹佰陆拾元，还款日期14年9月1日，逾期不还的按金额4%天收取滞纳金，欠款人：杨全军，2014年7月28日”。同日，被告杨全军通过乡政府领取了该台农机的农机补贴款2160元。被告杨全军在原告处购买埋藤机一台，双方签订协议约定埋藤机销售价格，被告交纳部分货款，后就剩余货款向原告出具欠条，被告应当承担支付剩余货款的民事责任。原告提供的欠条系格式欠条，欠条上载明的滞纳金条款亦属于格式条款，原告并没有向被告明确告知，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨全军偿付原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司剩余货款1160元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司承担16元，被告杨全军承担9元。
本判决为终审判决。
代理审判员 任玉娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 飞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初394号
原告：韦某某，女，生于1990年2月5日。
委托代理人：闫某某（系原告之母），女，生于1971年1月23日。
被告：宋某，男，生于1989年10月13日。
原告韦某某与宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告韦瑞瑞起诉称：原、被告经他人介绍相识，于2013年农历腊月22日结婚，婚后不到一月原告怀孕，2014年9月25日生女孩宋某甲。自从女儿出生后与被告分居至今已一年半。原告在怀孕五个月时被告殴打原告一次，怀孕八个月时被告殴打原告一次，原告当时怀孕不便出门只好忍了。婚后一年内，被告脾气暴躁，与原告不是大吵就是小闹，双方无法交流。女儿出生四十天后被告便外出打工，与原告也不联系。被告对原告及女儿从未过问，也未电话联系。原告无法维持生活，便丢下四个月大的女儿外出打工。原告到苏州打工后，与被告的打工地相距很近，被告也不与原告联系，对原告从未过问。打工期间原告曾回家看望女儿，可是被告对原告和女儿不闻不问。2016年2月，原告从别人处要到被告电话号码，才与被告取得联系，但被告说要离婚了就打电话。原告认为与被告分居一年半，再无生活下去的意义。现要求与被告离婚，要求抚养婚生女宋某甲，由被告负担抚育费。
原告韦某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚登记审查处理表。
被告宋某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2014年1月13日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2014年10月18日生女孩宋某甲。孩子出生四十天后，被告即外出打工。因被告对原告和孩子关心较少，2015年3月，原告也外出打工。原、被告打工地相距较近，但被告与原告发生矛盾后往来较少，致使夫妻之间缺乏感情上的沟通和交流，夫妻感情疏远。2016年2月，原告与被告电话取得联系后，话不投机，此后双方再未联系，致纠纷产生。
��述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证，结婚登记审查处理表，宋锁怀、宋某问话笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，在生活中互敬互爱，相互关心，共同搞好家庭生产生活。本案中，被告因打工疏于和原告在感情上交流和沟通，对原告关心照顾不够，致使夫妻关系不睦。但原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告也无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准韦某某与宋某离婚。
案件受理费300元，由韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄周平
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 王智涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初104号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，2002年6月6日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年;2006年12月30日因抢夺被福建省石狮市公安局劳动教养一年半。因涉嫌赌博罪，于2016年2月23日被酉阳县公安局取保候审。
被告人汤某某，女，因涉嫌赌博罪，于2016年2月23日被酉阳县公安局取保候审。
被告人苏某某，女，因涉嫌赌博罪，于2016年2月23日被酉阳县公安局取保候审。
被告人冉某某，女，因涉嫌赌博罪，于2016年2月23日被酉阳县公安局取保候审。
被告人田某某，男，因涉嫌赌博罪，于2016年2月23日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被酉阳县公安局取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌赌博罪，于2016年2月23日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人段某某、汤某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某犯赌博罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人段某某、汤某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年1月10日至2016年2月22日此期间，被告人段某某、汤某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某等人在酉阳县龙潭镇人民路（老市场）牌坊附近租赁一门市部内组织他人聚众赌博，期间抽头渔利一万余元，2016年2月22日下午15时30分许，该赌博场所被公安民警现场查获。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人段某某、汤某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利一万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人段某某辩称，对指控的事实及罪名不持异议，因自己已离婚，有小孩在上学需要照顾，请求法院从轻处罚。
被告人汤某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月10日至2016年2月22日此期间，被告人段某某、汤某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某等人在酉阳县龙潭镇人民路（老市场）牌坊附近租赁一门市部内组织他人聚众赌博，期间抽头渔利一万余元，2016年2月22日下午15时30分许，该赌博场所被公安民警现场查获，段某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某被当场抓获。
另查明，汤某某经民警通知后，于2016年2月23日自动投案，并如实供述犯罪事实。段某某、汤某某、田某某、张某某、苏某某、冉某某均已退赃。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，现场勘验检查笔录，现场照片、查获赌资照片，扣押物品清单，缴款收据，信访材料，前科材料，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，释放证明，情况说明，证人张某甲、李某某、黄某某、冉某甲、赵某某的证言，被告人段某某、汤某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某、汤某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利金额累计达一万余元，其行为已构成赌博罪。应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段某某、汤某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，以上各被告人所起作用相当，不宜划分主从。汤某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已退赃，依法对其从轻处罚；段某某、苏某某、冉某某、田某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且上述被告人均已退赃，均可依法从轻处罚。根据以上六被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冉某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人苏某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人汤某某赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、对被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨金飞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 巍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1365号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告仝雪情，女，1987年4月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告仝雪情信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告仝雪情经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告仝雪情于2010年11月28日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6894.57元、利息及费用3177.19元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6894.57元、利息及费用3177.19元（利息、费用暂计算至2014年10月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告仝雪情未答辩。
经审理查明，被告仝雪情于2010年11月28日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6894.57元、利息及费用3177.19元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告仝雪情申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝雪情于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6894.57元、利息及费用3177.19元（利息、费用暂计算至2014年10月12日）及自2014年10月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费51元，由被告仝雪情承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕洋波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2025号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏清良，男，1975年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏生林与苏清良民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3260号民事调解书一案中，被执行人苏清良尚欠申请执行人苏生林借款人民币19500元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初455号
原告：郑州亚农包装材料有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业苑区东方路1号附3号。
法定代表人：王蔡伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
被告：周针伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所律师。
原告郑州亚农包装材料有限公司与被告周针伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郑州亚农包装材料有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州亚农包装材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郑州亚农包装材料有限公司撤诉。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告郑州亚农包装材料有限公司负担。
审判员 贾海宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00175号
上诉人（原审被告）张永站，19809月17日生。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东台市金鹿物流有限公司（以下简称金鹿公司），住所在盐城市东台市东台镇城东人民南路1号。
法定代表人王亦维，董事长。
委托代理人罗杰。
上诉人张永站与被上诉人东台市金鹿物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第1660号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二○一五年月四月二十一日
书 记 员 喻彬蓉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1734号之一
申请执行人：章利平，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被执行人：杜金强，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人章利平与被执行人杜金强民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人杜金强的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜金强纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾 艳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初612��
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人乐洪阳，男，1987年9月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮安区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人乐洪阳犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人乐洪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月11日14时许，被告人乐洪阳酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从本区淮城镇山阳��社路口南边饭店开出，沿镇淮楼东西路、楚州大道行驶至淮安区楚州大道与文府路路口处，与一辆轿车发生擦撞，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，乐洪阳血液中乙醇含量为178.20mg/100ml。案发后，被告人乐洪阳明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人乐洪阳在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、行驶线路图、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样照片、抽取血样登记表、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院���为，被告人乐洪阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐洪阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人乐洪阳明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乐洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初2148号
原告：张某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月九日
书记员 李紫萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8825号
上诉人(原审被告)：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码19529175-9.
法定代表人：陈业强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄威强，住广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初83号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年4月11日向上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁碧莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初108号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何定荣，男，1957年12月8日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人何定荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日9时许，被告人何定荣在重庆市江北区海尔路兰溪小区菜市场公厕附近，发现被害人朱某停放于此处的三轮摩托车车内无人，遂趁四周无人注意，打开三轮摩托车车门，将朱某放在三轮摩托车驾驶室的一件红色皮衣及一女士钱包内的3200元现金盗走。事后，何定荣将盗得的上述物品藏匿于兰溪小区X幢X单元X-
X的家中。
被害人朱某发现被盗后报案，公安机关经侦查锁定被告人何定荣。2017年12月14日，公安机关将何定荣捉获归案，追回上述被盗的全部财物，已发还朱某。何定荣到案后如实供述了自己的盗窃事实。
公诉机关认为被告人何定荣的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人何定荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何定荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何定荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗财物发还被害人朱某（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年二月七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执113号之一
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。组织机构代码：91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该公司理事长。
委托代理人：宛涌钦，男，该公司员工。
被执行人：龙建社，男，1978年3月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人龙建社金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘1230民初542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙建社未能按生效判决书所确定的内容主动履行还款义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人龙建社送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人龙建社偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的借款本金20641.25元及至还款之日的利息、迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1461.00元，负担申请执行费209.63元。执行过程中，本院依法扣划了龙建社银行存款4049元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人龙建社于2017年11月1日还款5000元，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1230执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十一月一日
书记员 陆奇波
附件：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢58号
申请执行人邓灿华，男，1969年4月30日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇鹧鸪中学。
法定代表人陈天正，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年新法民一初字第755号民事调解书，2017年3月28日申请执行人邓灿华与被执行人新化县桑梓镇鹧鸪中学达成执行和解，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 长 游新禧
审 判 员 晏建新
代理审判员 杨 媚
二〇一七年四月七日
代理书记员 吴 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)涪民初字第1432号
原告：杜雅庆，男，汉族，生于1957年10月12日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。
法定代表人：刘科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告杜雅庆诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜雅庆撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判长 李 玲
审判员 马云胜
审判员 周翠香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 栋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初288号
原告：冀智全，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张延杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住长葛市。
原告冀智全与被告张延杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀智全到庭参加诉讼。被告张延杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀智全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告预存的液化气款18300元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告向被告支付预存液化气款共计18300元。然原告打电话让被告送液化气时，被告拒不回复，遂提起诉讼。
被告张延杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《收到条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日、17日，原告给付被告预存液化气款共计18300元，被告出具了《收到条》。原告预存液化气款后，被告不再与原告联系，也未向原告供应液化气。
本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当按照约定履行合同义务，向原告供应液化气。然被告以自己的行为表明不履行合同义务，故被告应当将原告预存的液化气款18300元返还给原告。因此，对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张延杰于本判决生效后十日内返还原告冀智全预存的液化气款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告张延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 闯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝寨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕万力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙锁英。
一审被告、二审被上诉人：邢汝池。
一审被告、二审被上诉人：青县丰台堡汽车运输队。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：周士洪，经理。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：郑建广，经理。
再审申请人李宝寨因与被申请人吕万力、孙锁英及一审被告、二审被上诉人邢汝池、青县丰台堡汽车运输队、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝寨申请再审称：本案肇事司机邢汝池涉嫌交通肇事罪，原审法院支持吕万力、孙锁英主张的精神抚慰金违反法律规定。停尸费属于丧葬费范畴，原审法院在丧葬费范围外另行支持停尸费显属错误。我国保险法第64条规定，鉴定费是当事人为查明事故损失支出的必要合理费用，应由保险公司承担。原审认定该费用由李宝寨承担错误。
本院认为:关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害中包括精神损害赔偿。本案交通事故造成吕万力、孙锁英之子吕元松死亡的后果，原审法院根据本案情况，支持吕万力、孙锁英主张的精神抚慰金符合相关法律规定。吕万力、孙锁英主张的停尸费用与丧葬费并不冲突，原审法院支持停尸费并无不当。鉴定费是当事人为查明事故损失支出的必要合理费用，该部分费用不在保险公司赔偿范围内，原审法院判决由李宝寨承担并无不当。
综上，李宝寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝寨的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹明锐
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初402号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪文婷，女，1991年4月30日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业，家住江西省九江市浔阳区，现住九江市庐山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人汪文婷犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行���审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪文婷及其辩护人曹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月至5月份期间，被告人汪文婷以帮助曹某优惠购买福特牌汽车为由，编造虚假事实，先后从曹某及其家人处骗得购车款人民币162800元整，其中16万元被汪文婷用于偿还个人债务，剩余2800元已由汪文婷在案发前归还被害人曹某。
案发后，被告人汪文婷的家属代为归还被害人5万元整，并约定了剩余款项的还款方式，被害人对被告人汪文婷表示谅解。
上述事实，被告人汪文婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人廖某、陈某的陈述、被告人在公安机关的供述、扣押清单、银行交易明细、归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被��人汪文婷无视国家法律，以非法占有为目的，采取故意隐瞒事实真相的方式骗取他人合法财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人汪文婷犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪文婷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪文婷的亲属代为赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人汪文婷从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年12月28日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章 拯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2263号
原告：肖冠伟，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告肖冠伟与被告罗治海、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖冠伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冠伟申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖冠伟撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交312.5元），减半收取25元，由原告肖冠伟负担，由本院退回原告肖冠伟287.5元。
审判员 张 熠
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏亚冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨���民初字第4521号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告林哲，（其他情况不详）。
被告刘华，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告林哲、刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城3-2-60X号房��住房建筑面积90.18平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费541元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费541元（被告名下房屋建筑面积90.18平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录���车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告林哲、刘华所有及房屋的建筑面积。
被告林哲、刘华未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。二被告系该小区3-2-60X室业主，该房屋的建筑面积为90.18平方米。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层、多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计541元。
��上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林哲、刘华于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城3-2-60X号房屋物业管理服务费541元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘金艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初2101号
原告：张好峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：朱业超，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省睢阳区。
委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。
主要负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔光磊，该公司员工。
原告张好峰与被告朱业超、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张好峰于2017年6月20日以双方当事人已私下和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告张好峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张好峰撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告张好峰负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 杜梦露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3305号
原告：李某某，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：彭某某，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
原告李某某与被告彭某某合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：判令被告按离婚协议书履行义务协助原告办理位于乐山市市中区领地亚马逊小区8号楼301号住房产权登记手续,将房屋登记于原、被告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2014年9月9日在乐山市市中区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，并向婚姻登记机关提交了原、被告双方签订的离婚协议，该协议约定位于乐山市市中区领地亚马逊小区8号楼301号住房一套归原告李某某所有,该房屋在中国银行贷款由原告偿还。双方离婚后，原告一直独自偿还购房时向银行贷款。现被告拒绝配合原告办理产权手续，原告认为离婚协议是原、被告真实意思表示，双方应当履行协议义务，被告应无条件协助原告办理产权手续，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，在夫妻关系存续期间（2012年4月11日）与领地房地产集团股份有限公司签订商品房买卖合同约定：原、被告以贷款方式购买乐山市市中区领地亚马逊8号楼301号房屋一套。2014年9月9日原、被告签订离婚协议约定：一、原、被告自愿离婚；二、双方结婚后未生育子女，不涉及子女抚养、抚养费及探望。三、夫妻共同财产的处理：双方确认在婚姻关系存续期间无共同存款；位于乐山市市中区领地亚马逊8号楼301号购买的住房，归原告所有（该住房的债务及债权，由原告负责承担，离婚后被告无条件配合过户给原告）；双方共同拥有一辆东风雪铁龙小汽车，车牌号为川LL90**归原告所有；婚前双方各自财产归各自所有，原、被告各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、夫妻双方协商一致，离婚当天原告支付47000元给被告作为补偿；五、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间除上述住房的债务及债权，已作出明确承担责任外，无其它共同债务及债权。离婚后，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。该协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。签订协议当日，原告支付被告47000元，双方办理了离婚登记，并领取了《离婚证》。之后由于被告未配合原告办理房屋登记手续，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述，《离婚证》，离婚协议，户籍证明等予以证实。
本院认为：原、被告签订《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，在双方领取《离婚证》后协议已经生效。现原告主张被告按协议约定协助原告办理乐山市市中区领地亚马逊8号楼301号房屋手续至原、被告名下请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效之日起十日内协助原告李某某将位于乐山市市中区领地亚马逊8号楼301号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理至原告李某某及被告彭某某名下。
二、本案案件受理费减半收取为255元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋佳玘
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李健，男，1976年9月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人李健在玉林市福绵区沙田路口处以50元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某。次日下午，被告人李健又在玉林市福绵区沙田镇良平村良平路口附近的一块荒地上以60元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某后被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李健违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人李健定罪处罚。
被告人李健对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月25日，吸毒人员黄某通过电话与被告人李健联系购买毒品。随后，被告人李健在玉林市福绵区沙田路口处以50元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某；次日下午，被告人李健又在玉林市福绵区沙田镇良平村良平路口附近的一块荒地上以60元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某后被公安民警当场抓获。并当场从李健处扣押人民币60元和毒品3粒（净重0.19克），从黄某处扣押毒品1粒（净重0.06克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某,范某某、陈某某证言，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，通话清单，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李健犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李健如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属自愿代其缴纳部分罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人李健的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏晓慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初275号
原告生利，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告李吉祥，现住松北区。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。
法定代表人王立春，职务总经理。
委托代理人黄志舟，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人刘景海，住黑龙江省海伦市。
原告生利与被告李吉祥、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生利的委托代理人刘长琪、被告李吉祥、被告阳光保险公司的委托代理人黄志舟、刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生利诉称，2015年5月1日9时20分许，李吉祥驾驶黑A1X***号东风标致小型驾车沿松北区中源大道主道由西向东行驶至9051016号灯杆处变辅道时，恰遇生利驾驶的黑M**G**号现代牌小型普通客车沿中源大道辅道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告车辆受损。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队（以下简称松北交警队）认定，李吉祥对此次事故负全部责任，生利无责任。哈尔滨市价格认证中心对生利的受损车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失价格为20,190元。李吉祥驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险。迄今，李吉祥及阳关保险公司均未对生利的损失进行赔偿，故生利诉至法院，要求阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分18,190由李吉祥赔偿。
被告李吉祥辩称，不同意生利的诉讼请求。黑A1X***号车辆系李吉祥所有，登记在李吉祥姐姐李晓平名下。事故发生时，李吉祥驾车按照交通导向正常从主道向辅道行驶，符合法律规定。生利的车速在60迈左右，若其采取急刹车措施，可以避免此次事故的发生。依照《中华人民共和国道路安全法》第四十四之规定，李吉祥不负事故责任。该事故认定书所依据的法律规定并非事故现场的场景，所以李吉祥不认可松北交警队出具的事故认定书。李吉祥针对事故认定书提起复议，但因系简易程序处理的事故，相关部门未受理复议申请。李吉祥亦未提起诉讼。哈尔滨市价格认证中心对生利受损车辆进行鉴定事宜，李吉祥未接到通知，未参与鉴定过程，对定损价值存有异议。李吉祥驾驶的黑A1X***号车辆也有损失，原告应予部分赔偿。
被告阳光保险公司辩称，李吉祥驾驶的黑A1X***号车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对事故的发生无异议，对事故认定的意见同李吉祥一致。如果李吉祥对本起事故负有责任，阳光保险公司同意在保险责任范围内赔偿。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内。
原告生利为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
1.2015年5月5日道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及李吉祥对本次事故负全部责任；
2.生利机动车行驶证及李吉祥驾驶证各1份，证明生利系黑M**G**号车辆的所有权人及李吉祥的信息；
3.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明李吉祥驾驶的黑A1X***号车辆在阳光保险公司投保交强险；
4.2015年6月2日哈价鉴事字[2015]第1423号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书1份，证明黑A1X***号车辆的修复价格。
被告李吉祥为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
1.2015年5月5日道路交通事故认定书1份，证明李吉祥当时不同意松北交警队认定的事实；
2.松北交警队出具的道路交通事故现场图，证明李吉祥肇事时的现场图不是交通事故认定书认定的场景；
3.询问笔录1份，证明生利在驾驶机动车时失误，未采取急刹车措施；
4.交通事故照片4张，证明当时的车损程度。
被告阳光保险公司未举证。
经质证，被告李吉祥对原告生利举示的证据1真实性无异议，对认定书的内容有异议，认定书依据的法律规定并不是李吉祥违反的法律规定，不认可李吉祥负事故全部责任；对证据2、3无异议；对证据4有异议，生利的车损不严重，定损额度过大。被告阳光保险公司对原告生利举示的证据1质证意见同李吉祥；对证据2-4均无异议。原告生利对被告李吉祥举示的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，如果李吉祥对结果有异议，可以采取其他法律途径纠正认定结果；对证据2-4真实性无异议，该证据与交警队认定一致，交警队依据此材料做出的事故认定。被告保险公司对被告李吉祥举示的证据1-4均无异议。
本院确认：原告生利举示的证据1-4，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；被告李吉祥举示的证据1-4，因内容真实，来源合法，但不能证明原告欲证明的全部问题，故本院予以部分采信。
经本院审理查明：2015年5月1日9时20分许，李吉祥驾驶黑A1X***号东风标致小型驾车沿松北区中源大道主道由西向东行驶至9051016号灯杆处变辅道时，恰遇生利驾驶的黑M**G**号现代牌小型普通客车沿中源大道辅道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告车辆受损。经松北交警队认定，李吉祥负本起交通事故全部责任，生利在本起交通事故中不负责任。经松北交警队委托，哈尔滨市价格认证中心于2015年6月2日作出哈价鉴事字[2015]第1423号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。经鉴定，黑M**G**号新胜达吉普车的损失价格为20,190元。李吉祥驾驶的黑A1X***号车辆在阳光保险公司投保交强险。迄今，李吉祥及阳光保险公司均未对生利的损失进行赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告生利所有的车辆因交通事故遭受损害，原告有权主张赔偿。原告生利关于车辆损失价格20,190元的主张有鉴定结论书为证，符合法律规定，本院予以支持。故阳光保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿生利车辆损失2000元,被告李吉祥应当赔偿原告生利其余车辆损失18,190元。被告李吉祥关于交通事故责任承担及车辆损失价格过高抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告生利车辆损失2000元；
二、被告李吉祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告生利车辆损失18,190元。
案件受理费305元（原告生利已预付），由被告李吉祥负担305元。被告李吉祥于本判决生效之日起十五日内将应付款给付原告生利，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 姚玉珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟祥玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初472号
原告张仁琼，女，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告张仁琼与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仁琼于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张仁琼自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仁琼负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1804号
原告：浦瑞，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：李占义，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：顾宪，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
原告浦瑞与被告李占义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告浦瑞及其委托诉讼代理人郑广民、被告李占义及其委托诉讼代理人顾宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李占义赔偿因此次事故造成的经济损失合计73094.7元。事实和理由：2016年7月16日5时许，我驾车去木井镇大道上村砖厂上班，我驾车沿205国道由西向东在公路南侧白线南，行驶至木井镇七百户村时，在我前方约10米公路南侧，被告驾驶货车（头东尾西）突然向左掉头，车头刚过白线，我急踩刹车，车突然摔倒，向前滑了出去，撞到被告的货车上。后被告开事故货车将我送至郭佃子卫生院检查，被告朋友将摩托车挪走了，检查后被告将我拉回现场。由于现场变动，无法查清交通事故事实。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费4268.7元、住院伙食补助费550元、护理费8271元、营养费4500元、误工费16500元、残疾赔偿金31125元、鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计73614.7元。经与被告协商未果，故诉至法院。
被告李占义辩称，2016年7月16日5时许，我驾车去地里干活，我把货车（头东尾西）停在205国道公路南侧路边，后我回到车上，想把车掉头向西走，车子没有启动，我从倒车镜看到离后方约二、三十米行驶来一辆摩托车，摩托车突然摔倒，连人带车向我滑了过来，摩托车撞到我车门坐下。原告受的伤不是我方造成的，原告没有驾驶证，驾驶技术不熟练，系自行摔倒，原告的伤是自己摔伤而不是与被告车辆撞击受伤，所以不同意赔偿原告损失。事故发生后原告向我说了三次“我没有碰着你的车”。冀Ｃ×××××货车未投保强制险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，系经我院委托鉴定，被告未提供证据证明其违反法律规定，本院予以采信；2、证人魏某证言，因事故发生时，证人魏某没有在现场，故本院不予采信证人魏某的证言。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日5时许，原告蒲瑞驾驶二轮摩托沿205国道由西向东车行驶至205国道卢龙县14公里+130米处发现头东尾西停靠在公路南侧车头向左打的被告李占义所有冀Ｃ×××××货车后，急踩刹车，摩托车突然摔倒并向前滑行，撞到了冀Ｃ×××××货车的左侧车门，造成双方车辆损坏，原告蒲瑞受伤的事故。后被告李占义驾驶冀Ｃ×××××货车将原告蒲瑞送至郭佃子卫生院治疗。此次事故由于现场变动，证据灭失，卢龙县交通警察大队无法查证交通事故事实。后原告蒲瑞被送至卢龙县中医院住院治疗10天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骨断筋伤、气滞血瘀。原告伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；脊柱骨折：误工45-150日，护理60-90日，营养60-90日。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费4268.7元、住院伙食补助费500元、护理费8271元、营养费4500元、误工费11000元、残疾赔偿金31125元、鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（酌情认定），以上合计67064.7元。另查明，原告蒲瑞没有驾驶证，所驾驶的摩托车无号牌，被告所有的冀Ｃ×××××货车未年检，未投保交强险。原告蒲瑞长子浦贺凯于2008年11月2日出生，长女浦艺馨于2010年6月9日出生。2016年8月1日，原告诉来我院，要求被告李占义赔偿原告因此次事故造成经济损失合计73094.7元。
本院认为，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车与被告所有的停靠在路边未年检、未投保交强险的货车相撞，发生交通事故的事实清楚、证据充分。考虑双方的过错程度，以被告承担30%责任，原告承担70%责任为宜。被告驾驶的机动车应投保交强险而未投保交强险，根据法律规定应按交强险限额对原告的经济损失先予赔偿，超出部分按责任赔偿。被告主张不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告要求赔偿的护理费、交通费过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李占义于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蒲瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费9268.7元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等57796元（8271元+11000元+31125元+5000元++1000元+1400元），以上合计67064.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告蒲瑞负担650元，被告李占义负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾君红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初360号
原告：黄某，女，1977年12月29日出生，汉族，公务员，住安化县。
被告：陈某某，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为应诉、签收法律文书、参加调解等。
原告黄某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告特别授权委托代理人吴雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈某某偿还原告借款100000元。事实和理由：2013年12月24日被告向原告借款人民币136000元，并出具借条，约定借款期限为一年，到期后被告未按照约定偿还，经原告催讨，被告于2015年2月15日已还款36000元，余款至今未还，且原告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、汇款凭证要素齐全，是双方的真实意思表示，且被告对借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应本着诚实信用的原则，按照约定的期限归还借款。故原告黄某主张被告陈某某偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十五日
书记员 王科
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1298号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：张同同
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张同同行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张同同已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执624号
被执行人：夏海斌（夏义斌），男，辽宁省沈阳市铁西区艳璐街。
被执行人：徐伟楠，女，辽宁省普兰店市台山街。
本院在执行夏海斌、徐伟楠贩卖毒品财产刑一案中，查明，被执行人财产暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十月二十四日
书记员 田思雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初179号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人付某，男，1968年2月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。1989年11月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月14日被牙克石市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)180号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年5月31日10时许，被告人付某在牙克石市××街附近与正在干活的张某因工钱一事发生口角进而发生厮打，付某随手拿起一把铁锹击打张某，张某用左手挡着，至张某左小臂受伤，经法医鉴定，张某左尺骨远端粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人付某案发后与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，拘留逮捕相关手续，取保候审相关文书，被告人基本情况说明，常住人口基本信息，入院记录，行政处罚决定书，刑事判决书，说明，谅解书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，证人尚某的证言，被害人张某的陈述，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人付某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人付某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人付某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十月十九日
书记员 刘子楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3379号
原告毛小龙，男,1989年6月16日生，汉族，居民。
被告南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，任该公司董事长。
委托代理人杨焘,江苏法德永衡律师事务所律师。
原告毛小龙诉被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛小龙与被告骋望公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小龙诉称：其与被告骋望公司于2014年4月27日签订《商品房预售合同》一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭16幢（原06幢）302室房屋，建筑面积为152.22平方米，总价1773000元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司实际交付的房屋建筑面积与合同约定的面积相差0.9平方米。根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款10483元并支付相应利息。且合同约定2014年12月31日前交付使用，其实际接受房屋的时间为2015年4月1日。现要求被告骋望公司：1、返还原告面积误差款10483元并支付利息（利息自2015年1月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、支付延期交付违约金9750元（2500元/月×1.3×3个月）。
被告骋望公司辩称：1、对面积补差款10483元认可，其公司愿意立即支付，但需业主配合办理，故对于利息仅认可至庭审之日即2016年5月11日止；2、认可延期交付时间为23天，同意按照2500元/月的标准上浮30%计算违约金给原告。
经审理查明：2014年4月27日，原告毛小龙与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：毛小龙购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭06幢302室房屋，建筑面积为152.22平方米，单价为11647.62元/平方米，总价1773000元；骋望公司应于2014年12月31日前向毛小龙交付该商品房，商品房交付时应已取得《建设工程规划验收合格书》及房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付；骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向毛小龙支付迟延期间的违约金；该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，毛小龙有权选择单方解除本合同。合同签订后，毛小龙依约支付了全部购房款，但骋望公司于2015年1月24日才将房屋钥匙交付给毛小龙，且交付的房屋实际建筑面积与合同约定的面积少了0.9平方米。
庭审中，原被告双方就涉案房屋延期交付的时间问题产生争议，原告毛小龙认为虽然其在2015年1月24日拿到钥匙，但由于房屋有质量问题，需要维修，其实际接受房屋系在2015年4月1日，故认为延期期限应计算至2015年4月1日。被告骋望公司则认为延期日期应按照毛小龙领取钥匙的日期即2015年1月24日计算。
另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。
上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。关于双方争议的涉案房屋延期交付的时间问题，根据双方签订的《商品房预售合同》约定，涉案商品房于2015年1月24日交接钥匙前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合交付条件，且骋望公司于2015年1月24日向毛小龙交接钥匙亦符合约定的交付形式，故本院认定涉案房屋交付时间应为2015年1月24日，延期交付时间为23天。庭审中，毛小龙主张的因房屋质量问题产生的纠纷与本案中的交付问题不属于同一法律关系，毛小龙可通过协商或其他途径另行主张。原、被告双方均同意延期交付违约金按每月2500元标准上浮30%计算，不违反法律规定，本院予以准许，综上本案中的延期交付违约金经计算为2491.67元（2500元/月÷30天×23天×1.3）。被告骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，并支付延期给付利息，故原告毛小龙要求被告骋望公司支付面积差款项10483元并支付延期给付利息（利息自2015年1月24日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。骋望公司主张利息计算至庭审之日止，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京骋望置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告毛小龙违约金2491.67元，并支付面积差款10483元及利息（以10483元为本金自2015年1月24日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告毛小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取158元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）
审判员 汤 婷
二〇一六年六月二十日
书记员 戴玉娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2044号
申请执行人：王现明，男，汉族，1967年5月30日出生，住安徽省巢湖市庐江县，身份证号×××。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
本院执行王现明与北京百业鑫隆百货市场有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初19785号生效法律文书。申请执行人王现明向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付一万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人王现明亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王现明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌小梅，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阳县康庄棉织厂。
负责人：康连会，该厂厂长。
��审被告、二审上诉人：栾小建，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人谌小梅因与被申请人高阳县康庄棉织厂（以下简称康庄棉织厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谌小梅申请再审称，原审没有证据证明被申请人和申请人及其他当事人存在买卖合同关系；原审判决没有足够证据认定本案谌小梅与栾小建二人之间是合伙关系；原审法院根据李浩系康庄棉织厂经营者的儿媳和发货凭证认定李浩系职务行为缺乏事实根据。原审判决确有错误，请依法再审，公正判决。
本院经审查认为，被申请人在原审中提供的录音光盘及录音材料、微信记录、发货明细、发货凭证等证据，相互印证，形成完整的证据链，证明被申请人原审的主张，原审据此认定再审申请人及栾小建二人与被申请人之间存在买卖合同关系，二人尚欠被申请人货款并无不当；被申请人所提供的微信记录上有谌小梅的信息，也有栾小建的电话号码，发货凭证收货人为小梅，电话为栾小建及货款系通过栾小建支付宝支付，故原审认定再审申请人与栾小建合伙与被申请人发生业务往来亦无不妥。再审申请人康庄棉织厂系个体企业，李浩是该厂负责人的家庭成员，亦为该厂职工，发货凭证载明的发货人为“连会”，再审申请人又持有相应的证据，故原审认定李浩行为系职务行为亦无不当。
谌小梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谌小梅的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邸 悫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1386号
原告：田丰萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：康高源，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系田丰萍姑爷。
被告：重庆市大足区XX镇XX村XX村民组，住所地重庆市大足区XX镇XX村XX村民组。
主要负责人：田云华，组长。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
原告田丰萍诉被告重庆市大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2017年3月24日、5月5日两次公开开庭进行了审理，原告田丰萍及委托诉讼代理人康高源，被告XX村X组主要负责人田云华及委托诉讼代理人魏华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰萍向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告集体土地收益款30504元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村X组土生土长的农村居民，出生后户口登记在XX村X组，并依法承包了被告集体土地。2001年4月3日，原告在达到法定婚龄后与被告集体经济组织以外的人员陈勇办理了结婚登记手续。原告结婚后未将户口从被告处迁走，仍然继续承包被告集体经济组织土地。从2006年开始，因重庆市大足县天地锶矿有限公司（以下简称天地公司）在被告处开采天青石矿，天地公司按照开采量每年给予被告一定的收益。被告将获得的收益每年都进行了分配，截止2016年，被告集体经济组织成员每人共分得30504元，但以原告属于外嫁女为由，拒绝将此款分配给原告。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告XX村X组辩称：2006年，天地公司到被告处开采天青石矿，并按照开采量每年给予被告一定的收益，被告将每年获得的收益在当年的年底都进行了分配，截止2016年，被告集体经济组织成员确实每人共分得30504元，其中2015年每人分得1280元，2016年每人分得2020元。虽然原告田丰萍系被告XX村X组土生土长的集体经济组织成员，但原告已于2001年与本集体经济组织以外人员结婚，按照本组两次村规民约的规定，原告结婚后不再具有被告集体经济组织成员资格。在该两份决议被法院撤销之前原告不应享有被告集体收益的分配权，且原告现在向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的两年诉讼时效期间，即使原告具有被告集体经济组织成员资格，也只享有2015年和2016年土地收益的分配权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地收益分配方案、（2008）足民初字第407号民事裁定书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告田丰萍的父母系被告XX村X组土生土长的农村居民，原告于1977年1月14日出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活，并在1998年第二轮土地承包时与父母一起承包经营了被告集体经济组织的土地。2001年4月3日，原告在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的陈某1办理了结婚登记手续。原告结婚后未将户口从被告处迁走，并继续承包经营了被告集体经济组织的土地。2001年12月22日，原告生育了女儿陈某2，陈某2出生后户口亦登记在被告处。
由于被告XX村X组地下埋藏有天青石矿，天地公司于2006年与被告达成协议，约定由天地公司对天青石矿进行开采，天地公司按23元/吨的价格支付XX村X组土地占用收益。被告XX村X组对获得的收益通过村民会议制定了分配方案，每一年集体经济组织成员所分得的金额分别为：2006年1300元、2007年4050元、2008年3734元、2009年2830元、2010年3350元、2011年2950元、2012年2950元、2013年2750元、2014年3290元、2015年1280元、2016年2020元，共计30504元，除2014年的3290元在2015年1月27日进行分配的以外，其余部分皆是在当年的年底进行的分配。该方案认为田丰萍属于外嫁女，不属于被告集体经济组织成员，拒绝将此款分配给原告。
另查明，2008年6月5日，田丰萍曾向原大足县人民法院提起诉讼，要求XX村X组分给其2006年、2007年的土地收益款，原大足县人民法院于2008年6月20日作出（2008）足民初字第407号民事裁定书，裁定不予受理。
本案争议焦点：1、原告是否具有被告XX村X组集体经济组织成员资格，对被告集体土地被占用所获得的收益是否与其他成员享有同等的分配权？2、原告提起诉讼是否超过了法律规定的诉讼时效？
本院认为，1、关于原告是否具有被告XX村X组集体经济组织成员资格，对被告集体土地被占用所获得的收益是否与其他成员享有同等分配权的问题？按照法律规定，村民会议有权决定土地收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告田丰萍系被告XX村X组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告于2001年与被告集体经济组织以外的人员结婚，但原告在结婚后未将户口从被告处迁走，而是继续承包被告集体经济组织土地，并将其收益作为生活来源的一部分，原告并未因此丧失被告集体经济组织成员资格。被告将集体土地被占用后所获得的收益进行了分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格为由拒绝分配给原告，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，原告对被告集体土地被占用所获得的收益应与其他成员享有同等的分配权；2、关于原告提起诉讼是否超过了法律规定的诉讼时效问题？按照法律规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满之后，权利人行使请求权，而债务人以诉讼时效进行抗辩的，人民法院就其权利就不再予以保护；诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案属一般的侵权之诉，按照法律规定原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告于2017年2月22日向人民法院提起诉讼，其对被告从2006年至2014年所分的土地收益款27204元已超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且被告以此为由进行抗辩，故原告的该部分权利人民法院不再予以保护；对2015年的1280元，2016年的2020元，被告对其分配的时间皆在当年年底，原告向法院提起诉讼的期间在两年以内，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市大足区XX镇XX村XX村民组支付原告田丰萍土地收益款3300元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告田丰萍的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告田丰萍负担235元，被告重庆市大足区XX镇XX村XX村民组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一七年五月十一日
书记员 艾 程