wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执558号之一
申请执行人罗艳，女，汉族，住广东省��海市金湾区，身份证号码：×××8723。
被执行人黄东，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8219。
被执行人莫小莲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0043。
被执行人.海市东韵装饰设计工程有限公司，住广东省珠海市金湾区红旗镇广安路玉龙花园20#之2栋9#商铺。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1178号民事判决书，向被执行人黄东、莫小莲、珠海市东韵装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人罗艳清偿人民币50，000元及利息（自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止），并向本院交纳执行费人民币650元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币50，650元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的���定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7989号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告牟玉民，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告牟玉民物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初654号
原告：季向龙，男。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所实习律师。
原告季向龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙北京，被告的委托诉讼代理人李娜、王梦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季向龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失等保险理赔金103800元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告季向龙为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为318528元，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日。2017年2月16日，杨某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在西二路消防队路段时与徐某某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。后经交警认定杨某某承担事故的全部责任。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告需核实保险车辆的保单、驾驶员的驾驶证、保险车辆行驶证等涉案相关证据材料，在符合理赔的情况下，赔偿原告的合理、合法损失；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告季向龙为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为318528元，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年2月16日，杨某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与徐某某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。杨某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为81602元。被告支出鉴定费6100元。本案在审理中原告提交700元施救费发票一张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车辆损失如何确定，被告应否赔付；二、本案鉴定费、救援费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为81602元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽认为鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但是否维修并非被告理赔的前提条件，故对被告上述抗辩意见不予采纳。鲁Ｅ×××××号车辆损失为81602元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的鉴定费6100元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费700元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告季向龙车辆损失81602元、施救费700元，共计82302元。
二、驳回原告季向龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告季向龙负担246元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 牛 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第317-1号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇富华南路50号，组织机构代码为：X1818875-0。
负责人：叶伟贤。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：陈靖雯，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：郑长军，男，汉族，1966年3月25日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，。
被告：范青，女，汉族，1987年11月28日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行诉被告郑长军、范青信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑长军、范青银行存款62,516.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行已提供62,516.27元额度作信誉担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑长军、范青银行存款62,516.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢凤英
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执456号之一
申请执行人：宋礼,男,1980年1月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁���宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第���三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果���作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是���造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终427号
上诉人（原审被告）王大全，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾祥凯，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文财，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
上诉人王大全因与被上诉人刘文财合伙协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，双方当事人就本案讼争款项的性质存在争议，上诉人认为该款项属于合伙资产应由王大全退还给刘文财，被上诉人则认为该款项系合伙支付给殷廷均的合伙利润已由王大全与殷廷均之间进行了品迭。认定该款项的性质须根据刘文财与殷廷均之间的结算依据，但本案中刘文财并未提供殷廷均签字确认的合伙结算依据，故殷廷均未进入本案诉讼无法查清该讼争款项的性质，且款项性质的认定结果直接影响到殷廷均的实际利益，应追加殷廷均进入本案诉讼。原审法院遗漏必须参加本案诉讼的当事人，致使案件基本事实不清，依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3704号民事判决；
二、本案发回四川省泸县人民法院重审。
二审案件受理费17981元，已由上诉人王大全预交，本院依法予以退还。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨艺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1875号
原告：周洪兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
原告：周小峰，男，2005年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：姜永建，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：田荣，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：罗颖，四川三龙律师事务所律师。
原告周洪兰、周小峰与被告田荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪兰及其委托诉讼代理人李天艳、原告周小峰的法定代理人姜永建、被告田荣及其委托诉讼代理人罗颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪兰、周小峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告因周莉死亡产生的死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、被抚养人生活费129514元、精神损害抚慰金50000元，共计409687元。事实与理由：原告周洪兰系死者周莉之母，原告周小峰系死者周莉之子。被告田荣系雅安市雨城区茗悦阁茶楼的经营者，死者周莉生前系该茶楼的服务员。2015年7月17日晚，死者周莉在茶楼上班期间，有人突然冲入茶楼，对周莉实施了杀害行为，后警方介入调查期间发现犯罪嫌疑人已自杀身亡。死者周莉在工作时间被杀害，被告田荣作为其雇主，应当对雇员周莉的死亡承担责任。为维护二原告的合法权利，二原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定向被告主张赔偿，双方多次协商未果，二原告遂诉至法院。
被告田荣辩称，被告系原茗悦阁茶楼的经营者及死者周莉生前系该茶楼的服务员属实。通过公安机关的侦查材料可以证明死者周莉系因个人感情纠纷被其前男友杀害，虽然死者周莉被杀害的时间在工作时间、地点在工作地点，但其被杀害的原因并非为被告提供劳务，其遭受的损害并非因劳务而造成，被告对造成死者周莉的死亡后果没有过错，不应当承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周洪兰系周莉之母，原告周小峰系周莉之子。被告田荣系雅安市雨城区一处名为茗悦阁茶楼的经营者，周莉于2015年7月2日经他人介绍到该茶楼从事服务员工作。2015年7月17日凌晨1时43分许，雅安市公安局雨城区分局接到报警称茗悦阁茶楼内一名女子躺在地上，出血很多。后经雅安市公安局雨城区分局刑事警察大队侦查认定周莉系被他人故意杀害致死，犯罪嫌疑人为严忠宪。在案件侦查阶段，严忠宪死亡，雅安市公安局雨城区分局作出了撤销案件决定书。
严忠宪与周莉原系男女朋友关系，周莉被杀害前，严忠宪因与周莉恋爱关系破裂，多次与周莉发生矛盾。
以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否应当对二原告因周莉死亡造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据以上法律规定，接受劳务者对提供劳务者遭受的人身损害承担赔偿责任的前提均是提供劳务者遭受的损害与“劳务”存在关联。本案中，死者周莉与被告形成个人之间的劳务关系，被告对周莉死亡的后果承担赔偿责任的前提是“因劳务”。本案系第三人侵权造成周莉死亡，但从本案事实来看，死者周莉虽然在工作时间和地点被杀害，但周莉被杀害的原因系与侵权人严忠宪恋爱关系破裂，严忠宪产生怨恨情绪才造成此次恶性事件，与死者周莉为被告提供劳务无关。故二原告要求被告对周莉的死亡后果承担赔偿责任于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周洪兰、周小峰的诉讼请求。
案件受理费1921元，由原告周洪兰、周小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3352号
申请执行人:矫X芬,女。
委托代理人杨X德，男。
被执行人:杨X臣,男,汉族,1964年03月09日出生,住莲湖区桃园路新园小区***号楼*单元*层*户,居民身份证6101041964********。
申请执行人矫X芬与被执行人杨X臣不当得利纠纷一案，西安市莲湖区人民法院的（2017）陕0104民初3627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人矫X芬2017年9月18日向本院申请执行，执行标的7072元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人杨X臣于2017年9月29日将7072元交入我院；执行回案款已向申请执行人矫X芬发还，执行费50元被执行人亦缴纳。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年十月十日
书记员 李 林
���海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告詹彬，男，汉族，1984年1月3日生，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告詹彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。���案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）杭拱民初字第1421号
原告梁光明。
委托代理人郭歌。
被告杭州北源实业有限公司如家北大桥酒店分公司。
负责人丁宪忠。
被告杭州北源实业有限公司。
法定代表人艾斐。
两被告共同委托代理人陈树杨。
被告上海如家酒店管理有限公司。
法定代表人孙坚。
委托代理人顾康明。
本院在审理原告梁光明诉被告杭州北源实业有限公司如家北
大桥酒店分公司、杭州北源实业有限公司、上海如家酒店管理有
限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁光明于2014
年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光明向本院提出的撤诉申请，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告梁光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁光明承担。
审 判 员 于雷
二〇一四年一月八日
代书记员 高婧
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初90号
原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区吉祥路169号3幢503室，机构代码68387333-6。
法定代表人刘建立，系经理。
委托代理人张爱东，男，1968年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告陕西中琪地产有限公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2曲江文化创意大厦第1幢12103号房，统一社会信用代码9161000073534914X0。
法定代表人薛占良，系执行董事。
本院在审理原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司与被告陕西中琪地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司负担。
审判员 贾颖
二〇一七年二月��五日
书记员 田苗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2548号
原告王双全。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告王双全与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告王双全于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双全自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双全撤回起诉。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十二月四日
书记员 肖 健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2565号
原告周海军，个体户。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告陈进，无业。
原告周海军诉被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托代理人周猛，被告陈进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，2013年9月，被告陈进因工程需要向原告赊购混凝土及柴油。2014年4月16日，经双方结算，被告共欠原告货款90500元，并约定年息3分。后该款经原告催要，被告未还款。故请求依法判令被告陈进给付原告货款90500元及利息（从2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈进辩称，欠款是事实，但要求分期偿还，并希望原告免除利息。
经审理查明，被告陈进因工程需要在原告处购买混凝土及柴油。2014年4月16日，经双方结算，被告出具借条一份给原告，共欠原告货款90500元，并口头约定月利率3%。后该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。
另查明：2014年4月16日，中国人民银行贷款基准利率为5.6%（6个月）。
上述事实，有原告提供的欠条、通话录音及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈进在原告处购买混凝土及柴油，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈进给付原告周海军货款90500元及利息（从2014年4月16日至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半收取），由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2112元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年五月十二日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1057号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人管光海，男，1982年2月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州经济技术开发区。因本案于2016年8月16日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币1900元，2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕,同年10月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人管光海犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人管光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月15日下午，被告人管光海驾驶浙Ｃ×××××号轿车从浙江省瑞安市塘下镇驶往温州经济技术开发区海城街道康乐路方向。17时05分许，车辆沿康乐路由北向南行驶至康乐路71号北侧丁字路口右转弯时，撞伤蹲在路口的被害人张某1（2012年6月21日生）后，管光海驾车逃离现场。经认定，管光海承担此次事故的主要责任。经鉴定，张某1损伤程度为重伤二级。
2017年8月24日，被告人管光海接民警电话通知主动前往公安机关接受调��。同年10月24日，管光海对被害人张某1作出赔偿并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人管光海的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人管光海有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人管光海在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人管光海对指控事实无异议。
经审理查明：2016年8月15日下午5时许，被告人管光海驾驶浙Ｃ×××××牌号微型轿车沿温州经济技术开发区海城街道康乐路由北向南行驶至康乐路71号北侧丁字路口右转弯时，撞伤蹲在路口的被害人张某1（2012年6月21日出生），后驾车逃离现场。经认定，管光海承担事故的主要责任。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级，左侧面瘫的伤残等级分别评定为一��Ⅷ（8）级，一个Ⅹ（10）级。
2016年8月15日晚，被告人管光海接电话通知前往公安机关接受调查，次日被决定行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。2017年8月24日，公安机关对本案立案侦查，管光海接民警电话通知前往公安机关接受调查。同年10月23日，管光海对被害人张某1作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人管光海的供述，证明其驾驶车辆撞伤张某1，后进行赔偿并取得谅解。
2、证人何某的证言，证明其丈夫管光海接到交警电话后告诉其事故大概经过。
3、证人熊某1的证言，证明其在姐姐熊某2家听到有人叫“谁家小孩被车撞了”，发现伤者系其外甥张某1后即刻送医。
4、证人张某2的证言，证明其儿子张某1发生交通事故受伤，被评定伤残的情况。
5、监控视频及交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
6、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某1的伤势情况。
8、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆的技术性能情况。
9、行政处罚决定书，证明管光海因本案被行政处罚的情况。
10、民事判决书、道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证明本案的民事部分经判决，由保险公司赔付张某1110000元、管光海赔付张某1184061.9元。后经协议，管光海赔偿张某1151900元并取得张某1的法定代理人谅解。
11、归案经过，证明被告人管光海的到案过程。
12、人口信息，证明被告人管光海的身份情况。
本院认为，被告人管光海违反交通运输管理法���，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管光海系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人亲属和解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人管光海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 娇
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 黄林锋
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期��刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3840号
原告：四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。
法定代表人：汪阳，执行董事。
委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工，特别授权代理。
被告：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园区剑北路12号4-1。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：王大斌，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工，一般授权代理。
原告四川仁通医药有限公司（以下简称仁通医药公司）诉被告四川省广元市双鸿药业有限公司（以下简称双鸿药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年7月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告仁通医药公司的委托诉讼代理人王林，被告双鸿药业公司的委托诉讼代理人王大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁通医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95739.20元，逾期利息3310.69元，合计99049.89元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与被告自业务合作以来，原告依约向被告公司履行了发货义务，但被告未完全向原告履行付款义务。截止2017年4月27日，被告累计拖欠原告货款本金、逾期利息共99049.89元，经原告多次催收被告均拒不支付，故诉至法院请求解决。
被告双鸿药业公司辩称，原被告之间一直有义务往来，认可欠账的事实，但利息应该从诉讼开始时计算，欠款本金以对账为准。
本院经审理认定事实如下，2016年5月5日原被告签订了药品购销合同，合同约定原告根据被告需求向被告提供药品，并就合同期限、双方权利义务、供货价格及结算方式、货物运输方式、费用及货物交接、质量条款、违约责任、商业保密、不可抗力和争议、合同生效及其他事宜进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供药品，但被告未向原告完全履行支付货款的义务。2017年3月18日，原告向被告发出《四川仁通医药有限公司账务对账函》，后被告确认截止2017年3月15日被告尚欠原告货款95739.2元，后原告以被告拒绝支付货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告签订的药品购销合同系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了药品，被告应当依照合同约定向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付95739.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算，本院认为，原告虽然主张按中国人民银行同期贷款年利率以欠款金额分时间段计算逾期利息，但原告并未提交证据证明每笔欠款的数额及欠款时间，但被告确实存在逾期付款的事实，故对于逾期利息，本院认为应自原告提起诉讼之日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省广元市双鸿药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川仁通医药有限公司支付货款95739.20元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川仁通医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告四川省广元市双鸿药业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱雯涔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5155dd7-ede5-4295-8448-a30dde7e4f0d&imgId=ZTUxNTVkZDctZWRlNS00Mjk1LTg0NDgtYTMwZGRlN2U0ZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1501号
上诉人（原审被告）程和平，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人（原审被告）王桂霞，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系程和平妻子。
被上诉人（原审原告）张桂民，男，1963年3月3日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
上诉人程和平、王桂霞因与被上诉人张桂民买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程和平，被上诉人张桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张桂民诉称，2015年，我为程和平、王桂霞定做了铝合金门窗16个（其中一个系首次安装窗框后补定），门2个，门窗材料、制作、安装、运送与程和平、王桂霞承诺给付的400元逾期利息各项合计21000元，双方口头约定张桂民为程和平、王桂霞安装门和窗的框后当即给付10000元首付款，我8月初如约为程和平、王桂霞安装2个门框和15个窗框，程和平、王桂霞以无钱为由未支付10000元，但为我出具欠条一枚，今冬第一场雪后程和平打电话叫我为其安装玻璃和门扇等，并称给付欠款，但我运送物品等到程和平、王桂霞处，其又称无钱，我不再信任程和平、王桂霞，只得将玻璃等物品拉回，但玻璃、窗扇等均系按照其家门窗尺寸定做，程和平、王桂霞又自愿为我出具欠条，未能安装完毕系程和平、王桂霞无钱违约导致，故我诉至法院请求法院判令程和平、王桂霞给付门窗欠款21000元，并负担本案诉讼费用。
一审被告程和平辩称，我在张桂民处定做了16个窗和2个门，张桂民应负责运送和安装，我确实同意张桂民在安装门窗的框后给付10000元，但我违约未付款，雪后张桂民来为我安装玻璃等时我确实没钱，此后等我有钱找张桂民时，张桂民说不再去我家了，没办法我又到别的门窗制作地点购买了材料并找安装人员将我家安装完毕，花费的5759元应在张桂民的诉求里扣除此费用。
经审理查明，2015年，程和平、王桂霞在张桂民处定做了铝合金门窗16个（最后一个系首次安装窗框后补定），门2个，程和平口头承诺张桂民为其安装门窗的框后给付10000元，程和平、王桂霞违约，但为张桂民出具门窗材料、制作、安装、运送和400元逾期利息合计21000元欠条一枚，今冬首场雪后，张桂民到程和平、王桂霞家为其安装玻璃和门扇等时，因程和平、王桂霞无钱给付，张桂民将物品拉回。程和平、王桂霞已将玻璃、门扇等材料在别处购买并安装完毕，程和平、王桂霞称花费5759元。
原审法院认为，双方就门窗的承揽定做和安装口头达成付款及安装协议，首付款和尾款程和平均明示不能按期给付，明示违约，张桂民基于不安抗辩将物品拉回，就再次安装事宜双方未能达成协议，现程和平、王桂霞以自行安装为由拒绝张桂民为其安装并自行找人安装完毕。因张桂民是应程和平、王桂霞要求和标准为其制作了门窗及各种配件，程和平、王桂霞两次违约行为在先，过错较大，且已自行安装完毕，致使张桂民不能继续履行，故应就经桂民已付出的劳务和已安装的门窗产品承担付款义务，并就给张桂民造成的损失承担赔偿责任，损失数额双方均未申请鉴定，故从减轻双方损失和最大程度公平审理案件角度出发，考虑程和平、王桂霞自称购买剩余材料并安装需5759元和张桂民可自行变卖处理一些材料两方面，该院裁量程和平、王桂霞给付张桂民已安装定做门窗及已指示张桂民定做门窗款、程和平、王桂霞承诺的利息和运费赔偿款三项合计18120.50元（在21000元欠款总额中扣减程和平、王桂霞自认花费5759元的一半即2879.50元）。程和平、王桂霞系夫妻，故张桂民主张为夫妻共同债务，于法有据，该院予以支持。王桂霞未到庭应诉，视其放弃了抗辩、举证和质证的权利。判决：一、被告程和平、王桂霞于本判决生效后立即给付原告张桂民欠款18120.50元；二、驳回原告张桂民的其他诉讼请求。
宣判后，程和平、王桂霞不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张桂民的诉讼请求。其理由是：已为张桂民出具21000元的欠据，说明买卖关系已经成立,履行过程中被上诉人拉回了部分货物，自己又花费5759元将后续门窗材料安装完毕，此款应从总价款中扣除。被上诉人张桂民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人给款已经违约五、六次了，说话不算数。
二审审理中，法庭询问双方是否能继履行后续安装合同，双方达不成一致意见，合同继续履行已成为确定不能。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程和平、王桂霞与被上诉人张桂民达成的口头买卖门窗合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方本应按合同约定诚实履行，但在履行过程中，程和平口头承诺张桂民为其安装门窗的框后给付10000元，但未能履行，构成违约，现双方不能就合同的后续履行达成一致，致使合同履行成为确定不能。张桂民向程和平、王桂霞请求已履行部分的买卖价款，应得到法律的支持。原审法院基于双方过错程度，依据双方约定的总价款数额，考虑程和平、王桂霞自称购买剩余材料并安装需5759元及张桂民可自行变卖处理拉回的材料等因素，裁量后续安装需5759元的费用由双方各承担二分之一较为适当。故对程和平、王桂霞上诉请求从总价款中扣除后续安装费用5759元，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人程和平、王桂霞负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年六月二日
书记员 刘亚楠
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0113行初124号
原告查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市万盛区，现住四川省德阳市。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人戴长虹，该局副局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告查开国诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局确认城市房屋拆迁产权调换协议书违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告查开国诉称，原告原在重庆市万盛区有房屋一套，建筑面积37.4平方米。2008年9月3日，原告与被告所属的重庆市万盛区公房经营管理所签订《城市房屋拆迁产权调换协议》，约定将原告的原房屋与拆迁改建的重庆市万盛区原钟表楼片区1－6－1号、建筑面积为122.96平方米的房屋进行产权调换。同时双方在协议中还确定了面积补差价格、原房屋煤气补助费、交房标准等内容。由于该协议为被告提供的格式合同，很多内容都违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。如调换房屋是原址改建，多余面积应按原房屋评估价格即994元/平方米补差价；原有房屋已有天然气，调换房屋便不应再收取然气安装费；调换房屋的交房标准无基本生活功能设施。为此，原告要求确认《城市房屋拆迁产权调换协议》的第一条、第二条、第三条、第九条、第十条内容违法，由被告交付合格的返还住宅房屋给原告。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局辩称，2007年，重庆市万盛区公房经营管理所取得万盛区钟表楼片区危旧房改造工程的拆迁许可证、建设用地规划许可证等手续，与原告签订《城市房屋拆迁产权调换协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。2009年9月4日，原告以重庆市万盛区公房经营管理所、重庆市万盛区城镇建设房屋拆迁代办工程部为被申请人，向重庆仲裁委员会提出含本案诉讼请求内容的多项仲裁请求。2009年12月10日，重庆仲裁委员会作出（2009）渝仲字第557号《裁决书》，驳回查开国全部仲裁请求。查开国不服，又向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求撤销（2009）渝仲字第557号《裁决书》并另行审理。2010年7月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法民特字第73号《民事裁定书》，驳回原告的申请。按照一事不再理的原则，原告无权再提起诉讼。重庆市万盛区公房经营管理所是被告与属的二级事业单位，具有独立法人资格，被告只是城市房屋拆迁的主管部门，对重庆市万盛区公房经营管理所进行业务管理，但不是《城市房屋拆迁产权调换协议》的合同主体，该协议不是被告的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此请求驳回原告的起诉。
本院认为，重庆市万盛区公房经营管理所依法取得万盛区钟表楼片区危旧房屋拆迁改造资格，与原告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议》是双方协商一致后的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法爱理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，此司法解释于2015年5月1日起施行，在此之前，此类协议纠纷按民事案件的相关规定进行处理解决。原告与重庆市万盛区公房经营管理所签订的《城市房屋拆迁产权调换协议》签订于2008年9月3日，且双方对争议解决方式选择的仲裁程序。争议发生后，原告已于2009年9月3日申请仲裁，相关裁决已产生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”，为此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告查开国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一六年十月二十四日
书记 员代 柠 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1103号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，支行行长。委托代理人张荣胜。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海页祥金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人石孔泽。被告上海贝铭金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人孙元锋。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平，董事长。委托代理人王少松。被告石孔亿，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海页祥金属材料有限公司、被告上海贝铭金属材料有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告石孔亿金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费人民币5,000元，公告费人民币260元，合计人民币5,260元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行负担。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-2-9核稿人稿件正确，请院长审批
徐添福
2012年2月8日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年1月13日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2011）博法民一初字第1242号发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第1242号
原告古某，女，汉族，1976年7月12日出生，住博罗县。
被告邹某1，男，汉族，1979年7月4日出生，广东省五华县人，住博罗县，现下落不明。
原告古某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼。被告邹某1缺席。本案现已审理终结。
原告古某诉称，我与被告于2005年1月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原、被告于××××年××月××日生育一女孩邹某2。但是，被告邹某1对家庭和婚姻不负责任经常与我因家庭生活琐事发生争吵且经常外出，女儿出生后也没尽过父亲的责任。被告于2005年10月5日与我在再次因家庭生活琐事发生争吵后外出至今仍然没回来。现我认为夫妻双方已经没有感情了，因此请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生一女孩邹某2由原告负责抚养，由被告每月支付小孩年抚养费800元至小孩年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某1在法定答辩期间，未向本院提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原、被告于××××年××月××日生育一女孩邹某2。近来双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂于2011年7月25日以夫妻感情破裂为由，向本院长宁法庭提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告表示明确没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱结婚，共同生育了一个女儿，组成了一个健康的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重、互相沟通、互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告孔宪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常常理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告古某与被告邹某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年一月十三日
书 记 员 林宁康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1587号
罪犯胡勇民，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年4月3日作出(2014)甬余刑初字第1720号刑事判决，以被告人胡勇民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡勇民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡勇民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇民准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初448号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张伟，男，1992年1月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2016年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］481号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人张伟及指定辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月18日至11月10日期间，被告人张伟结伙张建红（另案处理）采用虚构德清县新市镇翡翠园19幢401室为张伟或张建红所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式分四次骗取被害人陈某1共计人民币12.15万元。
2、2017年2月6日，被告人张伟结伙张建红采用虚构德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室为张建红所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人许某人民币5万元。
3、2017年5月22日，被告人张伟采用虚构德清县新市镇翡翠园塔园4单元507室为张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人陈某2人民币5万元。
4、2017年6月10日，被告人张伟采用虚构德清县新市镇翡翠园塔园4单元507室为张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人费某1心人民币4.28万元。
综上，被告人张伟诈骗作案共4起，价值共计人民币26.43万元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、接受证据清单、借条、借款收据、接受物品、文件清单、身份证复印件、借款合同、电子银行回单、对账单、营业执照、调取证据清单、国有土地使用证、房屋所有权证、契证、房屋登记簿记载信息查询记录、德清县不动产登记信息查询记录、商品房买卖合同、银行交易明细、情况说明、证人段某、王某1、金某、江某、王某2的证言、被害人陈某1、许某、陈某2、费某1心的陈述、同案犯张某红的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟单独或者结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人张伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在本案中，被告人张伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张伟在缓刑考验期限内被发现判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯诈骗罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的诈骗罪作出判决，与前犯的诈骗罪没有执行的刑罚和后犯的诈骗罪所判处的刑罚的刑期并罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2016）浙0521刑初551号刑事判决书判决主文中对被告人张伟缓刑部分的判决。
二、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元，与前一判决对其犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2022年6月22日止，其中2016年3月18日至2016年3月25日刑事拘留的八日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、未退赃款人民币264300元，继续向被告人张伟予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 章石强
二〇一七年十月二十日
代书 记员 娄 丹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终736号
上诉人（原审起诉人）蒋业生，男，1952年8月23日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（原审起诉人）易丞文，男，1954年11月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人蒋业生、易丞文因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初第64号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省人力资源和社会保障厅作出《蒋业生等同志信访事项复核意见书》（湘人社信复核【2014】第16号）属于具体行政行为，且该行为对上诉人具有强制力，对上诉人今后的实体权利义务产生实质和直接的影响。上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。原审裁定错误，请求：撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初第64号行政裁定，立案受理本案。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼不属于人民法院受案范围的，应当裁定不予受理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人蒋业生、易丞文请求湖南省人力资源和社会保障厅对永州市人力资源和社会保障局作出的《信访事项复查意见书》（永人社信复查【2014】04号）进行复核，湖南省人力资源和社会保障厅就此申请作出的《蒋业生等同志信访事项复核意见书》（湘人社信复核【2014】第16号）。依据上诉规定，上诉人蒋业生、易丞文对该信访事项复核意见书不服提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应裁定不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00029
原告锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵＊＊，该社理事长。
委托代理人郭＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师
被告韩＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊，住锦州市古塔区，身份证号码2107111965＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告郭＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码21070219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告陈＊＊，男，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊，住锦州市凌河区，身份证号码21070220＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人（被告）陈＊，系被告陈＊＊之父，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊＊＊职员，住址同被告陈＊＊，身份证号码21070219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告韩炎博、被告郭翠兰、被告陈泽夫、被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人郭巨田、被告韩炎博到庭参加诉讼。被告郭翠兰、被告陈泽夫、被告陈辉经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2013年6月7日，借款人韩炎博因购货缺少流动资金，与原告签订《借款合同》，借款金额人民币190万元整，贷款期限2013年6月7日起至2014年6月6日止，贷款利率10.2%，不按期还款按合同约定从逾期之日起按本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。当日原告于邱军签订《抵押合同》担保人用自有位于凌海市双羊镇双羊村商用房屋抵押担保，并办理评估、抵押登记手续，合同签订后原告已履行放款义务。现借款人、担保人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告偿付借款人民币190万元整，并承担利息458638.65元，合计2358638.65元（利息自2013年9月21日至2015年9月5日），担保人即本案追加的三被告承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，并由各被告承担本案的诉讼费。
被告韩炎博未作答辩。
被告郭翠兰未作答辩。
被告陈泽夫未作答辩。
被告陈辉均未作答辩。
经审理查明，锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社作为贷款人、韩炎博作为借款人于2013年6月7日签订借款合同，贷款金额190万元整，贷款用途为购货，贷款期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止，贷款利率为年利率10.2%，货款方式为按月还息，到期结清本息，借款人逾期的从逾期之日起计收罚息，从逾期之日加罚30%计收利息。锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社作为抵押权人、邱军作为抵押人于2013年6月7日签订抵押合同，邱军以登记在其名下的坐落于凌海市双羊镇双羊村的面积为1125平方米的商服房屋为被告韩炎博借款合同提供抵押担保，并于2013年6月7日在凌海市房地产管理处办理抵押登记。根据抵押担保借款合同约定，抵押人自愿向抵押权人提供担保，借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖或以其他方式处理抵押物，以所得款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，抵押担保的范围包括主合同乡下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后原告于2013年6月13日向借款人放款190万元，履行付款义务。借款后韩炎博分七次偿还利息至2014年3月21日，后再未偿还过本金及利息。
又查，抵押人邱军于2013年9月6日死亡，抵押人邱军有两位继承人即母亲郭翠兰和儿子陈泽夫，被告陈辉系被告陈泽夫法定代理人。锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社系原告的分支单位，不具备独立法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、抵押物品清单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩炎博双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，合同签订后，原告依约履行借款义务。抵押人邱军用于抵押的房屋在凌海市房地产管理处办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，抵押权设立，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。因抵押人邱军已去世，被告郭翠兰、被告陈泽夫作为邱军的继承人，应在其继承邱军的遗产范围内对本案借款承担偿还责任。因被告陈辉系被告陈泽夫法定代理人，并非邱军继承人，依法不应承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩炎博于本判决生效后十日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金190万元及利息（自2014年3月21日起，按合同约定的利率计算至实际付清之日）；
二、被告郭翠兰、被告陈泽夫在继承邱军遗产范围内承担抵押责任；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社对凌海市双羊镇双羊村的面积为1125平方米的商服房屋优先受偿；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23228元，由被告韩炎博负担，被告郭翠兰、被告陈泽夫在继承邱军遗产范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张海欣
宜昌市长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执50号
被执行人：杨大硼，男，1969年3月27日出生，汉族，无业，住长阳土家族自治县。
本院在执行杨大硼容留他人吸毒罚金一案中，查明，被执行人杨大硼无银行存款，现在江北监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 田礼民
二〇一七年五月四日
书记员 毛 东
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢38号
申请执行人石某某，男，1962年6月10日生，汉族。
被执行人柳某某，男，1954年7月23日生，汉族，农民。
申请执行人石某某依据生效的（2014）华民初字第00008号民事判决书向本院立案执行。要求被执行人柳某某归还借款400000元及逾期给付期间双倍的债务利息，并承担案件执行费5955元。
本院受理后，执行中查明被执行人柳某某因负债较多，外出后下落不明，在华县华州镇大街村东组临街有房屋一院（产权登记证号：1-03），除此外，未发现其它可供执行财产。本院已对该房屋予以查封并启动申报司法鉴定评估、拍卖程序。由于评估拍卖处置周期较长，本次执行期限内难以执行完毕。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00008号民事判决书本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 波
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1041号
原告：邓亲银，男，1952年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:李永碎，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：罗路林，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告邓亲银与被告李永碎、罗路林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邓亲银于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亲银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓亲银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓亲银负担。
审 判 员 李 操
二〇一八年六月十二日
法官助理 叶明民
书 记 员 杨开鸿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]铁执字第22号
申请执行人岳国范。
被执行人齐峰。
本案在执行过程中，依法向被执行人齐峰送达了执行通知书限期履行法律义务，逾期，被执行人齐峰未按法律文书确定的内容履行法律义务，经查，被执行人齐峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部有公积金可供执行。应扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人齐峰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的公积金12047元至本院指定账户：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋区支行，帐号：04012010900155851.
二、本院[2013]铁商初字第89号民事调解书终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 付治钧
二〇一四年二月十日
书记员 弭元国
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2536号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨翔，男，生于1977年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：张建平，男，生于1980年，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初141号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月十六日
书记员 陆政宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1853号
原告常浩枭，男，出生于1993年9月28日。
被告李双立，男，出生于1955年7月18日。
被告李红涛，男，出生于1983年6月7日。
被告徐富荣，女，出生于1956年4月29日。
被告李欣宜，女，出生于1984年10月19日。
原告常浩枭诉被告李双立、李红涛、徐富荣、李欣宜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常浩枭到庭参加了诉讼，被告李双立、李红涛、徐富荣、李欣宜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告李红涛、李双立以家中建房为由向原告借款24000元，并在当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限为30天，逾期每日按借款数额的3‰支付违约金。被告徐富荣、李欣宜对被告李红涛、李双立借原告款承担连带清偿责任。借款期限到期后，经原告多次催要四被告均未履行还款义务，请求法院依法判决被告李双立、李红涛偿还原告借款24000元及违约金5000元，被告徐富荣、李欣宜承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2015年2月25日借据一份，用于证明被告徐富荣作担保被告李红涛、李双立向原告借款24000元的事实。证据二、2005年6月7日结婚证一份，用于证明被告李红涛与被告李欣宜是合法夫妻，该债务是发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还的事实。
被告李双立、李红涛、徐富荣、李欣宜在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告李红涛与被告李欣宜系夫妻关系，双方于2005年6月7日登记结婚。2015年2月25日被告李红涛、李双立向原告借款24000元，并于当日给原告出具借据一份，被告徐富荣作为担保人在借据上签字，借款时约定使用期限为30天，逾期还款每日按借款额的3‰支付违约金，担保人对以上款项承担连带清偿责任至还清款项为止。借款到期后，被告李红涛、李双立偿还借原告款5000元，下欠19000元，经原告多次催要四被告均未履行还款义务。原、被告形成纠纷。
本院认为，被告李红涛、李双立借原告款，有二被告给原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李红涛、李双立偿还借款的主张，本院予以支持；被告李红涛、李双立向原告借款时约定逾期每日按借款额的3‰支付违约金，因双方约定的违约金标准过高，不符合法律规定，依照相关法律规定，违约金应从双方约定履行还款期限届满的次日起，即从2015年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算，付至本判决确定还款之日止；被告李红涛、李双立给原告出具借据时，被告徐富荣以担保人的身份在借条上签字按指印，故被告徐富荣对被告李红涛、李双立偿还借原告款及违约金应负连带清偿责任；被告李红涛借原告款时是在其与被告李欣宜婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务共同偿还，故被告李欣宜应对被告李红涛偿还借原告款负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红涛、李双立、李欣宜于本判决生效后五日内偿还借原告常浩枭款19000元及违约金，违约金从2015年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；
二、被告徐富荣对被告李红涛、李双立偿还原告常浩枭以上款项负连带清偿责任；
三、驳回原告常浩枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李红涛、李双立、李欣宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑跃辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执544号之二
申请执行人佛山市凯德物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604671380753C。
法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。
被执行人区惠谊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码3122。
关于佛山市凯德物业管理有限公司诉区惠谊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2032号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人区惠谊应向申请执行人佛山市凯德物业管理有限公司支付物业服务费合计29294.56元和违约金35375.55元，以及迟延履行利息，负担案件受理费671元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案执行费883元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人区惠谊的银行存款6514.23元，在扣除本案执行费883元后，余款5631.23元退付给申请执行人。本院还依法查封了被执行人区惠谊名下的车牌为粤E小汽车，因车辆流动性未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执544号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈欣健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2930号
申请执行人：周代鲜，女，汉族，生于1981年1月3日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳崇至家政服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段26号10幢2单元502号。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人周代鲜申请绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出绵劳人仲案（2017）249号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳崇至家政服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳崇至家政服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴尧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韶乳法民一初字第205号
原告付某某，女，汉族，1978年11月9日出生。
被告罗某某，男，汉族，1984年10月25日出生。
本院在审理原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案的过程中，原告付某某于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告付某某负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年九月二日
书记员 李雄财
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执515号
移送执行人：岳池县人民法院。
被执行人：段兵兵，男，汉族，住四川省重庆市合川区。
本院在执行段兵兵危险驾驶罪刑事罚金一案中，经查，被执行人段兵兵现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 刚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执32号之二
申请执行人：陆某。
被执行人：廖某。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人廖某离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾令胜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5826号
原告：王光辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王光辉与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告秦明、管开珍下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款40万元，并从2015年5月3日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年5月2日向其借款40万元，并出具借条一份，承诺一年内还款。借款到期后，其多次催收，二被告均拒不还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告秦明、管开珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年5月2日，被告秦明、管开珍向原告王光辉借款40万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到王光辉人民币肆拾万元（￥400000.00元），借期壹年。借款人秦明管开珍，2014.5.2.）”。借款到期后，二被告至今未向原告返还借款本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告秦明、管开珍向原告借款，原告将借款40万元支付给被告，二被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告王光辉要求二被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息。双方在借条中未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款期限到期日为2015年5月2日，原告要求二被告从2015年5月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦明、管开珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦明、管开珍于本判决生效后十日内向原告王光辉返还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2015年5月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，共计7700元，由被告秦明、管开珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何杰蕤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少���初字第0525号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年10月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
审判员 张蕾
二〇一四年十月三十日
书记员 李婷
(2017)黔2628执63号
申请执行人ＸＸ昌，男，1984年11月27日出生，侗族。
被执行人吴朝淼，女，1989年12月8日出生，苗族。
本院在执行申请执行人ＸＸ昌与被执行人吴朝淼离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人吴朝淼发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向申请执行人支付子女抚养费2800.00元；2、交纳执行费50.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人吴朝淼已外出，下落不明，经“四查”，被执行人无存款，无工商登记注册，无车辆，在无房产登记，当前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吴朝淼经本院调查，现不知其下落，当前无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ昌释明，申请执行人ＸＸ昌同意终结本次执行程序，为此，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧昌锦
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙清茂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5502号
罪犯陈希强，男，1989年4月28日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)辽阳刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈希强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年4月22日作出(2008)辽刑三终字第112号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈希强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈希强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈希强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈希强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2414号
申请执行人胡超，住广州市越秀区。
被执行人WUHAIMING，加拿大籍公民。
被执行人董丽君，住广州市荔湾区。
被执行人赖穗新，住广州市。
申请执行人胡超与被执行人WUHAIMING、董丽君、赖穗新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二涉初字第24号民事判决，于2016年8月15向本院申请执行，要求三被执行人履行清偿借款及利息共275110元，并负担本案执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解协议：(2016)粤0103执2413、2414号两案执行款项申请执行人胡超同意由被执行人WUHAIMING、董丽君一次性偿还22万元，申请执行人胡超愿意放弃上述两案两被执行人其他债务的追偿，被执行人WUHAIMING、董丽君当庭支付50000元给申请执行人胡超，余款在2016年12月31日前清偿完毕。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人赖穗新现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2414号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐家骏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审414号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：左令。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人左令行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人左令下达了莱国土资罚字（2015）281号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）281号行政处罚决定书已依法送达给被执行人左令。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人左令必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）281号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执270号
申请人无锡恒晶物资有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陆建兴，该经理。
委托代理人蒋匡奇，江苏律师事务所律师。
委托代理人过春凌，江苏律师事务所实习律师。
被执行人过春阳。
申请执行人无锡恒晶物资有限公司（以下简称恒晶公司）与被执行人过春阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡法港商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，过春阳应支付恒晶公司货款42526.9元及利息，并承担诉讼费410元。因被执行人过春阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒晶公司的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人过春阳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但过春阳未自觉履行，本院依法将过春阳纳入全国失信被执行人名单。
本院经向金融机构查询，被执行人过春阳无可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人过春阳名下无车辆登记信息；经向房管、土管部门查询，被执行人过春阳名下无房产、土地登记信息；经向公积金管理中心查询，被执行人过春阳无公积金存款。
本院在执行过程中通过实地走访，了解到被执行人过春阳所欠债务较多，长期居住在外。后通过执行，被执行人过春阳向本院申请与对方和解，经征得申请执行人恒晶公司同意，本院组织双方协调，最终达成了分期付款和解协议，现正按期履行中。
综上，本案执行标的42936.9元暂未执行到位，执行费545元未收取。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人过春阳目前暂无财产可供执行，申请执行人恒晶公司亦无法提供过春阳可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法港商初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人过春阳不按约定期限履行，且申请执行人恒晶公司发现过春阳确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年四月十一日
书记员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初209号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：宋雅平，男，1962年9月15日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告宋雅平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初163号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人叶鼎富，男，1972年12月26日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被重庆市璧山区公安局取保候审；于2018年4月10日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人叶鼎富犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月29日中午，被告人叶鼎富邀请弟弟叶某一家在位于璧山区XX号家中吃儿子的生日酒。中午14时许，被告人叶鼎富酒后驾驶渝XX号二轮摩托车搭载妻子柯某回老家，当行驶至璧山区河边镇盐井河村10组144号房屋路段时，被璧山区公安局河边交巡警中队民警查获。民警当场对叶鼎富进行酒精呼气测试，结果为62毫克/100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：叶鼎富血液中乙醇含量为113.7毫克/100毫升。
被告人叶鼎富到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶鼎富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶鼎富到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人叶鼎富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶鼎富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶鼎富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶鼎富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年五月二十二日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1301号
申请执行人陕西北元集团水泥有限公司。
法定代表人惠维渊，男，系陕西北元集团有限公司董事长。
被执行人伊金霍洛旗亿恒商砼有限公司。
法定代表人刘国锋。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03351号民事调解书在执行陕西北元集团水泥有限公司与伊金霍洛旗亿恒商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人伊金霍洛旗亿恒商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗亿恒商砼有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人伊金霍洛旗亿恒商砼有限公司向申请执行人支付水泥款675189.56元；二、由被执行人伊金霍洛旗亿恒商砼有限公司负担案件受理费5530元、申请执行费8651元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03351号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执333号
申请执行人周某，女，汉族,生于1984年2月9日，住宝鸡市金台区。
被执行人贾某某，男，汉族,生于1974年8月25日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00887号民事判决书，向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾某某银行存款及其他收入153084.63元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 段强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2352号
原告：刘广东，男，汉族，无业。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：俞敏，女，汉族。
被告：王观宇，男，汉族。
原告刘广东因与被告俞敏、王观宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼。被告俞敏、王观宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币150000元整，借款期限为12个月、利息共计18000元。被告同意上述欠款及利息分12个月还清，自2014年7月21日起至2015年7月20日止，被告每月应还款本息共14000元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并未按照协议的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还上述欠款，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，按合同约定应付未付的利息12000元，逾期利息自2015年7月21日起计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告俞敏未到庭，未答辩。
被告王观宇未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与二被告在鞍山市铁东区东源大厦签署并履行《借款协议》，双方约定：原告借给二被告150000元；二被告应于2014年8月份至2015年7月份的十二个月中的每月20日分别还本息14000元；如二被告未依约还款，则每日按未还金额的0.05%罚息，每期单独计算直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%；双方在协议履行过程中发生任何争议，应协商解决，若协商不成，则提交协议签署地人民法院进行诉讼。同日，二被告与冠群驰骋投资管理
（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议中约定：二被告在获得借款协议约定的借款资金的当日向该公司支付服务费18000元。此服务费由原告代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳。也在同日，二被告出具《收款确认书》，确认原告应支付的借款本金132000元。二被告于2014年8月20日、9月20日偿还当期应还本息各14000元，于2015年1月2日偿还2014年10月20日和11月20日两笔应还本息合计28000元。
上述事实，原告提供的证据有：《借款协议》1份、《信用咨询及管理服务协议》1份、《还款管理服务说明书》1份、汇款凭证1份、服务费收据1份、《收款确认书》1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告刘广东要求被告二被告偿还借款及利息一节，有原告向法庭提供的《借款协议》为凭，原告刘广东与二被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。原告刘广东向二被告提供借款150000元，其中二被告得132000元，另由刘广东代其支付了服务费18000元，约定还款分期12个月，每月还本息14000元，被告只偿还了2014年8月20日、9月20日、10月20日和11月20日四期本息合计56000元，剩余借款本息未偿还，违反合同约定，故二被告应予偿还本金150000÷12个月×8个月=100000元。
关于原告主张借款期限内8个月利息12000元一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原告与二被告约定的借款期限内的利率为12%，未超过年利率24%，故本院对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张的逾期利息及承担违约责任一节，依照前引法条，经核算，原、被告关于借款期间逾期违约金和罚息条款的约定，已超过年利率24%，依照前述法条，被告应当支付原告借款本金100000元从逾期还款之日2015年7月21日起至偿还完毕之日止的逾期利息，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞敏、王观宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金100000元及借款期限内利息12000元，逾期利息从2015年7月21日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元（原告刘广东已预交），由被告俞敏、王观宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马梦娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4072号
原告：陈某某，女，汉族，生于1976年8月8日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告罗某某同居关系小孩抚养、析产纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼；又于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、同居期间生育长女罗甲某已成年，生育次女罗乙随我生活，要求被告每月给付小孩生活费500元，医疗费、教育费各承担一半；2、同居期间的共同财产共同分割；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告于1991年认识，当时我父亲陈天润与被告母亲关秀芬再婚，当时由父母做主，便于1993年冬月我年仅17岁便与被告同居生活，其后未办理结婚登记，于1996年10月19日生育长女罗甲某，生育二女罗乙，在其后的生活期间，常因生活琐事发生纠纷，被告与他人关系暧昧，于2015年腊月便分居至今，根据法律规定，特向贵院起诉。
被告在第二次庭审中辩称，原、被告婚姻关系合法有效，有结婚证，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年相识，1993年开始同居生活，1994年11月24日办理结婚登记手续。原、被告于1996年10月19日生育长女罗甲某，于2003年5月29日生育次女罗乙。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和庭审记录等为据。
本院认为,本案争议的焦点是原、被告是合法夫妻关系还是同居关系。原、被告虽承认本人未亲自到场领取结婚证，是原告父亲去代办的，办理结婚登记时未达到法定婚龄，但现在双方均已经达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告之间的婚姻关系不能认定为无效婚姻。原、被告婚姻登记手续系由他人代为办理，违反《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》关于要求结婚的男女双方必须亲自办理结婚登记的有关规定，系婚姻登记机关在办理此宗结婚登记过程中审查不严，行为存在瑕疵，但不能以婚姻登记时的瑕疵来主张婚姻无效，故原、被告的结婚登记有效，双方系合法夫妻关系，原告主张双方为同居关系不成立，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯 丹