wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执385号
刘某某：
你与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人王某交付执行款3600元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1472号
申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人：单春阳，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）辽1381民初2669号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人单春阳应支付申请人北票市农村信用合作联社欠款本金人民币110000元及利息，承担诉讼费2500元。本院执行申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人单春阳金融借款合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）辽1381民初2669号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 王 岚
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00372号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1991年8月4日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，中专文化，农民。2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月14日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n辩护人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。＼n辩护人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐本万、朱俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月18日13时5分许，被告人王某某驾驶小轿车沿本市泾渭路由北向南行驶至湿地公园附近时，因未降低车速且观察不周，将此处同向骑自行车的李某某（男，50岁）碰撞致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。案发当日，被告人拨打“122”报警电话主动投案。＼n另查明，案发后，经交警部门调解，被告人向被害人家属支付赔偿款2.5万元。嗣后，被害人家属就赔偿事宜在我院另案提起民事诉讼，该案审理期间，被告人家属与被害方达成赔偿协议，由王某某一次性支付被害人15万元，款已付清，被害人对被告人王某某表示谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某于案发后主动投案，当庭表示自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长魏钰＼n人民陪审员白瑛＼n人民陪审员张金伟＼n二〇一四年七月二日＼n书记员岳明珠
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初4号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人谢振磊，男，1979年4月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，本科文化，住本市，户籍地江苏省泰兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人谢振磊犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉,被告人谢振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日21时许，被告人谢振磊酒后与妻子周某在本市建邺区万达西堤小区北门附近发生争吵，后被告人谢振磊持刀将被害人周某左侧腰部刺伤。经鉴定，周某的损伤程度属重伤二级。
2017年4月13日，被告人谢振磊被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人谢振磊与被害人周某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢振磊在庭审过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、谅解书、病历、手术记录等书证，证人贾某、王某等人证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人谢振磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人谢振磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢振磊归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢振磊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，及居住地社区矫正部门的评估意见，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢振磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王扩军
人民陪审员 周晓红
人民陪审员 吴晓民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘梦然
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂南法民一初字第658号＼n原告：黄某某，女。＼n被告：李某某，男。＼n原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员伍岳媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称，原告与被告于2000年结婚，2001年生有一女李某某。原告与被告在婚前恋爱时间虽有一年，但此间只是感情用事，对于被告的思想行为性格等完全没有了解清楚便轻率的结婚了，婚后才发现被告不务正业，整天赌博，透支了银行的钱不还，还因为此事被原单位开除，搞到家庭经济破败，债务缠身。如何工作都不够帮被告还债，家中还经常被追债的人闹事，被告甚至丢下妻女，外出赌博，六年没回过家，也没给过家用，还要原告寄钱给其还债，弄得原告与孩子整天担惊受怕。几年前已想过起诉离婚，但看在女儿尚小只好继续忍耐，时至今日，对被告已不抱任何希望，深感被告无家庭责任感无养育儿女的责任，在外避债几年不敢回家，且旧债还不了，新债继续增加，原告的心理已无法负荷。几年不在一起生活，夫妻感情早已破裂。离婚后女儿李某某由原告抚养，要求被告向原告给付十一年来的女儿生活补助39600元（11年×12个月×300元／月）及租房补助24000（10年×12个月×200元／月），并请求判被告每月付女儿抚养费500元直至成年。据此，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养；2、判令被告向原告补偿住宿费24000元，生活补助39600元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告李某某不作答辩。＼n经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年8月9日登记结婚。双方于2001年9月10日生育女儿李某某。原告称婚后被告因赌博负债，还被原单位解雇。婚后原、被告产生夫妻矛盾，近几年，被告到外地打工极少回家，原告带女儿搬出去在外租房住。原告曾于2010年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情依然没有改善，原告于2013年10月17日再次向本院提起离婚诉讼。＼n庭审中，原告表示放弃要求被告向原告补偿住宿费24000万元，生活补助39600元的诉讼请求。原告确认没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。＼n以上事实，有书证、庭审笔录为凭，可以认定。＼n本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结合，但婚前未能深入了解，婚后夫妻发生矛盾，且被告长期到外地打工极少回家，导致夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方感情仍未能好转，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以准许。＼n对于子女的抚养，从有利于子女的成长和教育和父母子女关系考虑，原、被告婚生女儿李某某由原告抚养为宜，被告应负担抚养费，根据原、被告的负担能力和当地实际生活水平，抚养费酌定为每月500元。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。＼n二、婚生女儿李某某由原告黄某某抚养，被告李某某每月支付抚养费500元，给付时间为每月15日前，自2013年12月起至李某某十八周岁止。＼n案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担一半即75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n审判员伍岳媚＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员苏珊珊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2422号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人赵某。因本案于2012年10月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2794号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于2012年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年10月25日13时许，被告人赵某饮酒后驾驶皖12／662**号变型拖拉机，沿杭州市萧山区南环路由西向东行驶至大通路路口时，与在路口等待通行的浙A×××××号小客车尾随相撞，致使位于该车前方的浙A×××××号轿车和浙A×××××号货车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人赵某驾车沿南环路由西向东逃逸，又与南环路南侧机非隔离绿化带及交通指示牌发生刮擦，逃至新城路路口右转弯时，又与沿新城路由北向南行驶的浙A×××××号轻型厢式货车相撞，被告人赵某在继续驾车逃逸过程中最终被该车拦截，后被闻讯赶来的民警抓获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为325mg／100mL。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明，交通事故现场照片及说明，交通事故认定书；证人陈功发、徐望兰、李五平、张先忠、沈忠庆的证言，查获经过，抓获经过；被告人赵某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人赵某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月26日起至2013年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员王利琴
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中二法东民一初字第265号＼n原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。＼n被告：李风存，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市。＼n被告：陈肇龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。＼n被告：中山市瑞利电器有限公司，住所地中山市东凤镇。＼n法定代表人：李风存。＼n被告：张小云，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。＼n被告：佛山市顺德区鑫城印材有限公司，住所地佛山市顺德区。＼n法定代表人：张小云。＼n原告叶伟华诉被告李风存、陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告李风存、陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告叶伟华诉称：2012年5月29日，被告李风存因生产经营资金周转困难，向原告借款70000元。同日，经原告与五被告协商，签订了《借款协议书》，确认被告李风存向原告借款70000元，并约定借款期限为一个月，利息按30‰月息计付等，并约定了被告陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司作为担保人，自愿对被告李风存的上述借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期自签订协议之日起至借款本息还清之日止等。上述借款到期后，原告多次联系五被告，要求立即还款付息，但五被告一直以各种理由推托，至今仍拖欠原告借款70000元，故原告起诉要求判令被告李风存偿还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2012年5月30日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日约16235元），暂合计86235元；被告陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司对被告李风存的上述债务承担连带清偿责任；五被告承担本案的诉讼费用。＼n被告李风存、陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司无答辩，无出庭质证辩证。＼n经审理查明：原告叶伟华陈述，2012年5月29日，被告李风存以资金周转为由，向原告叶伟华借款70000元，并签订了《借款协议书》，甲方：李风存，乙方：叶伟华，丙方：陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司，另协议书内容如下：“一、借款金额：甲方向乙方借款柒万元整（小写：¥70000元）。二、借款利息：自签订本借款协议之日起按月息30‰的利率计算。三、借款期限：借款期限为一个月，自2012年5月30日起至2012年6月29日止。四、还款方式：自借款期限届满之日起，一次性以现金形式偿还借款本息。五、担保物：以中山市瑞利电器有限公司出具的支票（票号：＊＊＊＊＊金额：柒万元整，开户：中山东凤珠江村镇银行）作为质押。、、、、、、七、丙方自愿为甲方偿还借款本息及承担违约责任的行为向乙方提供担保责任，担保方式为连带担保。担保期限自本协议签订之日起至借款本息还清之日止。、、、、、、”五被告分别在借款人及担保人处签名盖章确认。签订协议当天，被告李风存在收款收据上签名确认已收到借款现金70000元。后借款到期，五被告均未履行协议，故原告叶伟华起诉要求解决。＼n另查明：作为质押担保物——中山市瑞利电器有限公司出具的支票（票号：＊＊＊＊＊＊金额：柒万元整，开户：中山东凤珠江村镇银行），出票时间、收款人均为空白，至今尚未入账。＼n本院认为：原告叶伟华与五被告签订借款协议，为双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。从原告叶伟华提交的证据显示被告李风存已收借款70000元，原告叶伟华已履行了付款义务，被告李风存理应按合同约定还款，但本案中，被告李风存并未提供任何证据证明已履行偿还借款的义务，故对原告叶伟华要求被告李风存清偿借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于迟延付款的利息损失，由于双方在借款协议书上已约定利息计算时间及计算方式，现原告叶伟华要求从2012年5月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并未违反有关的法律规定，亦未超过双方的约定范围，本院予以支持，即被告李风存应从2012年5月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算迟延付款的利息损失给原告叶伟华至本判决确定履行之日止。至于被告陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司，由于自愿在借款协议上签名，并同意对被告李风存的借款承担连带担保责任至借款全部清偿之日止，现原告叶伟华要求被告陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李风存、陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。＼n综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李风存在本判决生效之日七天内立即归还70000元及迟延付款的利息损失（从2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）给原告叶伟华。＼n二、被告陈肇龙、中山市瑞利电器有限公司、张小云、佛山市顺德区鑫城印材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1956元，由五被告负担（五被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n=＼n审判长文国盛＼n代理审判员阮明俞＼n代理审判员伍执娟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员吴荻
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初252号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人吴双丰，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴双丰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴双丰的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴双丰的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第3785号＼n原告江某。＼n委托代理人李某，广东仁皓律师事务所律师。＼n被告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。＼n负责人陈某，厂长。＼n被告某乙公司。＼n两被告共同委托代理人赖某。＼n两被告共同委托代理人牛某。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李某与两被告共同委托代理人赖某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。＼n一、入职时间：2002年12月4日。＼n二、工作岗位：焊锡部的组长。＼n三、签订劳动合同情况：最后一期劳动合同期限为2011年5月14日至2014年5月13日，合同约定发放工资的时间为每月20日（或第三周），如遇节假日或者休息日应提前到最近的工作日支付。＼n四、工资构成：2011年4月份以前底薪1400元＋加班费＋职务补贴450元，2011年4月份以后底薪1620元＋加班费＋职务补贴450元。＼n五、双方解除劳动关系的时间和原因：2012年5月20日原告向被告发出一份《通知书》，告知被告：因被告存在拖欠工资、未及时足额支付劳动报酬，原告决定立即解除双方劳动合同，并通知被告其上班的最后时间为2012年5月21日。＼n六、工资发放情况：2012年4月份工资于2012年5月21日转账支付，数额为2976元；2012年5月份工资于2012年6月6日转账支付，数额为2017元。＼n七、被告离职前12个月应某均工资：3700元。＼n八、解除劳动合同关系的经济补偿金问题：根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款：“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。”以及第十二条：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”本案中，因原告2012年4月份的工资于2012年5月21日发放，超过法律规定的发放期限，构成拖欠，原告以被告拖欠工资为由提出离职，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金35150元（3700元×9.5个月）。＼n九、2012年5月份工资的经济补偿金问题：因该请求无法律依据，故本院不予支持。＼n十、律师费：原告向本院提交委托代理合同及律师费发票，根据本案的情况，本院酌定4600元予以支持。＼n十一、离职证明：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，双方已解除劳动合同关系，被告依法应向原告出具离职证明。＼n十二、社会保险：因社会保险不属于法院审理范围，双方应另行通过行政途径解决。＼n十三、申请仲裁时间：2012年5月25日。＼n十四、申请仲裁事项：1、2012年5月1日至2012年5月21日工资2339.08元及25%经济补偿金584.77元；2、解除劳动关系经济补偿金35150元；3、律师费5000元；4、补缴2012年4月、5月的社会养老保险；5、开具离职证明。＼n十五、仲裁结果：1、被告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2012年4月1日至2012年5月21日的社会养老保险费，其中个人缴费部分由被告负担；2、驳回原告的其他仲裁请求。＼n十六、诉讼请求：1、支付拖欠2012年5月1日至5月21日的工资25%经济补偿金504.25元；2、解除劳动关系的经济补偿金35150元；3、律师费8000元；4、补缴2012年4月、5月养老保险；5、开具离职证明。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：＼n一、被告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司于本判决书生效之日起三日内向原告江某支付解除劳动合同经济补偿金人民币35150元；＼n二、被告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司于本判决书生效之日起三日内向原告江某支付律师费人民币4600元；＼n三、被告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司于本判决书生效之日起三日内向原告江某开具离职证明；＼n四、驳回原告江某的其他诉讼请求。＼n如被告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币5元，由被告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员詹惠婷＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》＼n第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3564号
原告:刘志远。
被告：苏峰。
本院在审理原告刘志远诉被告苏峰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。2018年6月15日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志远撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，由原告刘志远承担。
审判员 张岐民
二〇一八年八月七日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗南法岗民初字第553号＼n原告：邢某某。＼n委托代理人：吕某某。＼n被告：黄某某。现下落不明。＼n原告邢某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邢某某诉称，被告因经商需要，于2011年5月8日向我借款42700元，并立下《借条》，约定于2011年8月30日前归还，否则赔偿40000元。被告借款逾期后至今没有归还，要求归还未果，现起诉要求判令被告清偿借款42700元及赔偿金40000元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告黄某某没有答辩。＼n经审理查明，原告主张被告拖欠借款42700元，向本院提供了《借条》证实，证明被告借款42700元的事实。原告主张借款为被告分多次所借，后被告于2011年5月8日确认后立下书面《借条》，并约定于2011年8月30日前还清，否则赔偿40000元，但被告又没有履行。经庭审质证，《借条》有“借款人”为被告的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款42700元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。＼n以上事实，有由原告提供的《借条》一张以及本院的庭审笔录等证实。＼n本院认为，原告主张被告拖欠借款42700元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张被告向其借款42700元的事实相符，被告没有就拖欠原告借款42700元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张按《借条》约定要求被告赔偿40000元，虽然是双方约定，但明显不符合法律规定，被告逾期还款实际造成原告的利息损失。因此，应从利息方面作出赔偿，可参照银行同期同类贷款利率的四倍的标准予以计付利息。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄某某拖欠原告邢某某借款42700元及利息（以42700元为本金，从2011年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。＼n二、驳回原告邢某某其余的诉讼请求。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费1868元，由原告邢某某负担1000元，被告黄某某负担868元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘志聪＼n人民陪审员钟北有＼n人民陪审员黎新泉＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十日＼n＼n书记员郑鹏生＼n＼n＼n
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1914-6号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某，职务:主任。
被执行人苏东宝，男，1982年6月15日生，汉族。
被执行人张朝相，男，1974年10月23日生，汉族。
被执行人苏卫东，男，1984年12月10日生，汉族。
被执行人苏朋飞，男，1987年4月5日生，汉族。
被执行人苏学芳，男，1971年6月18日生，汉族。
被执行人苏万军，男，1966年8月28日生，汉族。
被执行人郭密让，男，1971年4月20日生，汉族。
滑县农村信用合作联社万古信用社与苏东宝、张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏东宝、张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社撤回对被执行人苏东宝、张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月六日
书记员 苗 阳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2711号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈国生，男，1966年09月07日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈国生罚金一案中，被执行人陈国生至今未履行（2015）穗增法刑初字第1406号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人陈国生名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人陈国生可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保567号
申请人：张成波，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：潘光明，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人张成波与被申请人潘光明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人潘光明在银行的存款22000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘光明在银行的存款22000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 祁永庆
二〇一七年六月二日
书记员 王巧凤
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终16号
上诉人（原审被告）：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321291795375980Y，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年11月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1984年7月7日生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人王伟、李芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理王伟、李芳与东润公司房屋买卖合同纠纷一案后，东润公司提出管辖权异议，认为被告住所地在泰州市海陵区，一审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。东润公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东润公司的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回东润公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东润公司不服该裁定，向本院提起上诉称：东润公司住所地所在的行政辖区属于泰州市海陵区，并不属于泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为，东润公司工商登记的住所地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东润公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭世美
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执115号
申请执行人陶刚，居民。
被执行人杨晨，居民。
被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人杨晨，该公司总经理。
申请执行人陶刚与被执行人杨晨、连云港市康泰食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人865000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00931号民事调解书本次执行��序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月十三日
书记员 董 岩
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第659号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人程某，男，1984年10月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民。因非法进行节育手术罪于2011年12月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2012年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为监视居住，2013年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第509号起诉书指控被告人程某犯非法行医罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人胡建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n义乌市人民检察院指控：＼n2011年12月16日，被告人程某因非医学需要为他人提供胎儿性别检查并实施引产手术而被判过刑。2012年8月份以来，被告人程某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下又在义乌市江东街道孔村36栋3单元302房间内为孕妇提供胎儿性别检查活动。同年9月5日，被告人程某在该房间内为游某进行胎儿性别检查时被义乌市人口和计划生育委员会查获，并移交至义乌市公安局。＼n指控认为，被告人程某的行为已构成非法行医罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定予以惩处。＼n被告人程某对公诉机关指控没有异议。＼n辩护人胡建龙提出，被告人程某因非医学需要为他人鉴定胎儿性别被判过刑后，又实施该行为，只是一般违法行为，尚未构成犯罪。公诉机关将已执行完毕的前罪又作为认定被告人“情节严重”的构罪情节且系累犯，与法不符。＼n经审理查明：＼n2011年12月16日，被告人程某因非医学需要为他人提供胎儿性别检查并实施引产手术而被判过刑。2012年8月份以来，被告人程某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下又在义乌市江东街道孔村36栋3单元302房间内为孕妇提供胎儿性别检查活动。同年9月5日，被告人程某在该房间内为游某进行胎儿性别检查时被义乌市人口和计划生育委员会查获，并移交至义乌市公安局。＼n上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人游某的证言，扣押物品清单，检查笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某未取得医生执业资格证，因非医学需要鉴定胎儿性别判过刑，又实施该行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程某因非法行医被判刑后，又因非医学需要进行胎儿性别鉴定，属情节严重。辩护人关于被告人程某行为是一般违法行为，尚未构成犯罪的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人程某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的B超机一台予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈晓峰＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年四月二十二日＼n代书记员王剑波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7585号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告李彬，男。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙彦文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9284号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告李某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费31661元，减半收取计15830元，由原告李某负担。
审判员 何平
二○一八年八月二十日书记员颜滔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7302号
原告周建勋。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告郭斌。
原告周建勋与被告郭斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周建勋及其委托代理人初洪军到庭参加了诉讼。被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日下午3时许，原告与前妻王金令在大连市甘井子XX花园XX座XX楼自家摊位收拾东西时，发现摊位被人为破坏，且丢失5,000元左右的货物，于是前去询问阳光海湾洗浴中心工作人员，不料遭到该中心工作人员被告郭斌的辱骂与殴打，造成原告眼眶与鼻梁骨折，王金令头部耳朵受伤。原告受伤后入院治疗。被告郭斌受到治安拘留5日、罚款200元的处罚。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费8,724元；住院伙食费1,000元；误工费5,000元；陪护费2,000元。合计16,724元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告因摊位权属问题发生争执，被告殴打原告致使其受伤。原告受伤后入院治疗，并花费医疗费8,724元。大连市公安局甘井子分局于2015年5月14日作出大公（甘）行罚决字[2015]第1032号行政处罚决定书，给予被告郭斌罚款二百元，行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原告提供的证据行政处罚决定书、公安机关卷宗、急诊病例、住院病例、医疗费收据、疾病诊断书、陪护证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因摊位权属问题发生争执，被告殴打原告致使其受伤，被告存在过错，应该承担赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为8,724元的主张，因原告已提供医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的住院伙食补助费为1,000元的主张，结合原告的实际住院为20天，故本院予以支持。3、原告关于因案涉事故而发生的误工费5,000元的主张，因原告提供的现有证据不足以证明其误工损失，故本院酌情支持1,967元（35,889元/年÷365天×20天）。4、原告关于因案涉事故所产生的护理费2,000元的主张，原告提供的证据陪护证明可以证明其主张，故本院予以支持。以上合计13,691元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭斌自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周建勋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失人民币13,691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周建勋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币220元（原告已预付），由被告郭斌负担。公告费800元，由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 矫文艳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初701号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程某某，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省南昌市。2016年8月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人潘东海，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人潘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某自2007年11月开始经营油条店，并一直添加明矾制作油条出售。根据相关规定，油炸面制品铝残留量应≤100mg/kg。至2016年7月5日南昌市东湖区市场和质量监督局对该油条店进行抽样检验，经检验，被告人程某某生产、销售的油条铝残留量为842mg/kg，后南昌市东湖区市场和质量监督管理局将本案移送至公安机关。8月25日，被告人程某某被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：扣押清单及评估报告等书证及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人程某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人程某某的辩护人对检测结果有异议，认为现有证据不足以证明涉案油条的铝含量足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。但如果认定被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，则具有坦白情节。
经本院审理查明：被告人程某某系本市东湖区包家巷油条店经营者，在制作油条过程中，被告人程某某向面粉中添加了明矾。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，油炸面制品铝残留量应≤100mg/kg。2016年7月5日，南昌市东湖区市场和质量监督局对该油条店进行抽样检验。经检验，被告人程某某生产、销售的油条铝残留量为842mg/kg，后南昌市东湖区市场和质量监督管理局将本案移送至公安机关。2016年8月15日，江西省疾病预防控制中心邀请有关专家对“油条含铝超标是否足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”进行食品安全风险论证评价，经论证评价，被告人程某某出售的油条为不符合食品安全国家标准的食品，长期食用可造成慢性铝中毒。8月25日，被告人程某某被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.行政执法现场笔录及食品抽样单：证明南昌市东湖区市场和质量监督局对程某某经营的油条等进行抽样检查。
2.检测报告及论证评价报告：证明经检测，程某某生产、销售的油条铝残留量为842mg/kg，经论证评价，上述油条为不符合食品安全国家标准的食品，长期食用可造成慢性铝中毒。
3.涉案油条照片：证明程某某生产销售油条。
4.被告人程某某的供述与辩解：证明被告人程某某对本案犯罪事实供认不讳。
5.被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人程某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
6.归案说明：证明2015年8月25日，被告人程某某经公安机关口头传唤到案。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能排除合理怀疑，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告人生产、销售的油条是否“足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病”？辩护人认为现有证据不足以证明涉案油条“足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病”，故被告人不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。经查，被告人程某某生产、销售的油条的铝残留量高达842mg/kg,已远远超出油炸面制品铝残留量应低于100mg/kg的含量限制,且经有关专家论证评价为不符合食品安全国家标准的食品，长期食用可造成慢性铝中毒，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚”及第二十一条“'足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病'……难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定”之规定，本院依法认定被告人程某某存在超限量滥用食品添加剂进行食品加工、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病等情形，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护人上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人程某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 吴肇桂
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 叶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。
天台县人民法院
（判决书）稿纸
签发：2016年月日
核稿：2016年月日
会签：2016年月日
拟办人：2016年月日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初315号
原告：王传伟。
被告：余其安。
被告：陈丽华。
原告王传伟为与被告余其安、陈丽华民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员徐喜霞适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王传伟到庭参加诉讼。被告余其安、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传伟诉称：两被告系夫妻关系，被告余其安、陈丽华于2015年11月13日出具借条向原告借款人民币150万元整，约定2015年11月28日前归还本金100万元整，12月13日前归还本金50万元整，月利率按照20‰结算。现经原告催讨，被告未归还本息。故原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币150万元整，并按月利率20‰支付利息至本金还清日止；2、诉讼费由两被告承担。原告王传伟在庭审中变更第一项诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息（利息按照20‰自2016年1月13日起计算至款项付清之日止）。
被告余其安、陈丽华未答辩，亦未提交证据。
原告王传伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件两份，证明两被告向原告借款100万元、50万元的事实；2、浙江农信柜面系统打印件一份，证明本案借款交付情况。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能够证明两被告向原告借款150万元的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日，被告余其安、陈丽华向原告王传伟出具借条两份，向原告分别借款人民币100万元、50万元，并约定其中100万元在2015年11月28日前归还，50万元在2015年12月13日前归还，两笔借款月利率按20‰结算。借条出具后被告付利息至2015年12月13日。2016年2月3日，被告余其安、范丽华向原告支付20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余其安、陈丽华向原告王传伟借款150万元并约定月利率为20‰，事实清楚。借款到期后，两被告应当按约定归还原告借款本息，原告起诉后，被告于2016年2月3日向原告支付20万元，但没有约定该20万元是支付本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息。原告王传伟要求被告从2016年1月13日开始按月利率20‰支付利息，故至2016年2月3日的利息为2万元，剩余的18万元抵充本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余其安、陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王传伟借款本金132万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年2月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，减半收取9150元，由原告王传伟负担860元，由被告余其安、陈丽华负担8290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐喜霞
二〇一六年二月二十五日
代书记员 徐 晓
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
(2018)甘2923民督19号
申请人：司如平，男，汉族，生于1992年11月6日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：司德胜，男，汉族，生于1969年2月12日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人司如平于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人司如平称，2017年3月至11月，申请人司如平在被申请人司德胜承包的西宁市城北区海湖大道小桥村一期新村建设项目中提供劳务（10号楼内墙粉刷），项目完工后，经与被申请人司德胜结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬13040元，并由被申请人司德胜出具欠条一份，经申请人多次索要未果，现诉至法院，请求责令被申请人清偿劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人司德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司如平的劳动报酬13040元。
申请费126元，由被申请人司德胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年二月六日
书记员 张丽丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1887号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人：王贵生，任经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西旭和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘俊杰，男。
原审被告：祁县忠兴汽车运输有限公司。
法定代表人：郭忠，任总经理。
原审被告：马红奇，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）因与被上诉人刘俊杰、原审被告祁县忠兴汽车运输有限公司、原审被告马红奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保晋中分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担20126元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院计算误工费计算标准及期限与事实不符，明显偏袒被上诉人。二是一审法院对于交通费认定明显偏高，显失公平。
刘俊杰、祁县忠兴汽车运输有限公司、马红奇均未提供书面答辩状。
刘俊杰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计114646.04元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日，原告刘俊杰驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿省道324线由东向西行驶至潞城市冯村坡附近路段时，超车过程中，与相对方向被告马红奇驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生碰撞，造成刘俊杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后分别在潞城市人民医院和洪洞恒健中西医结合医院住院治疗18天。原告的伤经鉴定不达伤残等级。该起交通事故经认定，原告刘俊杰负主要责任，被告马红奇负次要责任。被告马红奇所驾车辆在被告人保晋中分公司投保有交强险和商业三者险。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等费用。原告在交通事故中受伤，被告祁县忠兴汽车运输有限公司作为×××（×××）号重型半挂车的所有人，应当承担相应的赔偿责任。但该车在被告人保晋中分公司投保有交强险和限额100万的商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告的损失如下：1、医疗费用18999.28元。2、住院伙食补助费1800元。3、营养费每天20元为20＊18=360元。4、误工费本院酌情确定误工期间为100天，每天按210元计为21000元。5、护理费为18＊106元=1908元。6、原告所提出的转院费和交通费共计4500元，因原告未提供有效证据，结合本案实际，本院酌情认定2000元。原告所提出的输血费、食宿费和精神损害赔偿金，本院不予支持。以上款项第1、2、3项共计21159.28元，由被告人保晋中分公司在交强险分项下支付10000元，其余11159.28元，原告承担7811.496元，被告人保晋中分公司在商业三者险范围内承担3347.784元。其余各项不超交强险分项限额，由被告人保晋中分公司在交强险范围内承担。被告马红奇、祁县忠兴汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘俊杰医疗费、护理费、交通费等共计38255.784元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.51元，由原告承担500元，被告祁县忠兴汽车运输有限公司承担396.51元。
二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于误工费计算问题，本案中被上诉人刘俊杰提供有机动车驾驶证，且事发时驾驶机动车，又考虑到其因事故受到股骨干骨折、皮肤挫伤等伤害，故一审法院综合在案证据及案情认定刘俊杰的误工费并无不当。关于交通费问题，鉴于被上诉人刘俊杰存在转院治疗的情况，一审法院酌情认定刘俊杰的交通费并无不当。基此，上诉人的上诉事由均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人保晋中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 申媛芝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执165号
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
被执行人宋远虎，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，
湖北和美鑫工程机械有限公司与宋远虎买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）鄂0503民初字466号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宋远虎应支付湖北和美鑫工程机械有限公司货款172300元、逾期利息28218元。因宋远虎未履行法律文书确定的义务，现湖北和美鑫工程机械有限公司向本院申请执行。本院认为，被执行人宋远虎应向湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款172300元；逾期利息28218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时承担案件受理费2154元，申请执行费2940元。以上合计205612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋远虎的银行存款205612元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年三月十九日
书记员 何丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保18号
申请人：胡志芳，女，汉族1988年8月19日出生，住献县。
被申请人：常明东，男，汉族，1973年7月4日，住献县。
被申请人：李永帅，男，汉族，1990年5月1日出生，住献县。
申请人胡志芳于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××的事故车辆进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××的事故车辆予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一八年一月三十日
书记员 刘培建
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新双民初字第1248号＼n原告何光池。＼n被告何培军。＼n被告何培飞。＼n原告何光池与被告何培军、何培飞赡养费纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告何光池，被告何培军、何培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何光池诉称：2013年10月，原告何光池的配偶去世后，原告的二儿子何培军、小儿子何培飞将原告从老宅子里赶出来，并拒绝支付赡养费。原告现住在田地小屋里，原告年事已高，体弱多病。二被告作为原告的儿子，理应尽到赡养义务。原告多次向二被告要求支付赡养费，二被告拒绝支付。为此，原告起诉要求二被告每人按月支付原告赡养费300元，诉讼费由被告负担。＼n被告何培军辩称：原告诉称的不是事实，原告在园地已居住十几年，并非是被告何培军在母亲去世后将其赶出老宅子，原告亦从未向被告何培军要过赡养费。原告不需要被告支付赡养费，因为自分家以来，被告何培军对原告的吃喝问题均予以负担的，且原告自己有经济能力，能独立生活，不需要被告支付赡养费。＼n被告何培飞辩称：原告诉称的不是事实，原告在园地已居住十几年，并非是被告何培飞在母亲去世后将其赶出老宅子，原告亦从未向被告何培飞要过赡养费。原告不需要被告支付赡养费，因为自分家以来，被告何培飞对原告的吃喝问题均予以负担的，且原告自己有经济能力，能独立生活，不需要被告支付赡养费。＼n经审理查明：原告何光池与其妻子王宜华共生育三子，长子何培友、次子何培军、三子何培飞。原告与妻子在三子均已成家后在园地居住。2013年农历九月六日原告妻子去世，原告仍在园地居住至今，据原告陈述其可以独立生活。＼n庭审中，原告陈述其长子何培友已尽到赡养义务，故其未诉。＼n本案经调解，因双方分歧较大，调解未果。＼n以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市北沟街道办事处田吴村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。老年人是指六十周岁以上的公民，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告何光池与被告何培军、何培飞系父子关系，原告已年逾70周岁，无劳动能力，二被告应履行法定的赡养义务。原告要求二被告给付赡养费理由正当，于法有据，本院予以支持。因赡养义务系老年人子女共同承担的责任，原告共有三子，因其以长子何培友已尽到赡养义务为由，仅诉被告何培军、何培飞，系对其自身权利的处分且不违反法律规定，故本案中二被告应按照按份责任即三分之一的比例分别承担自己的赡养费份额。根据原告居住地实际生活水平、原告的实际需求及二被告的具体情况，赡养费的数额应按照农村居民人均生活消费支出为依据确定，按照江苏省农村居民人均生活消费支出的三分之一比例，二被告每月应分别支付原告赡养费240元（8655元／年÷12月×1／3），对原告主张二被告每月支付300元超出的部分，本院不予支持。二被告以解决原告的吃喝及原告有经济能力为由，不支付赡养费于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条第一、二款、第十五条第一、二款、第四十五条之规定，判决如下：＼n一、被告何培军、何培飞自2014年2月起，每人每月给付原告何光池赡养费240元，该款于本月月底前付清。＼n二、驳回原告何光池的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由被告何培军负担60元，由被告何培飞负担60元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员马会婷＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员姜川＼n＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87255号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：张琳，男，1982年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张琳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币51,530.44元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息2,055.50元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑CAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑CAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
张琳未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张琳签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,900元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.29%，逾期贷款年利率为22.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金3,931.24元、利息2,055.50元、逾期利息158.25元，未到期贷款本金47,599.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张琳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金51,530.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51,530.44元；
二、被告张琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币2,055.50元、逾期利息人民币158.25元；
三、被告张琳应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币51,530.44元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张琳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑CAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,143元，减半收取计571.50元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执2012号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，公司所在地娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人张彦平。
被执行人肖丽萍，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人罗寿财，男，汉族，1983年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘丽，女，汉族，1978年8月13日出生，住湖南省娄底市娄星区，系被告罗寿财之妻。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与肖丽萍、罗寿财、刘丽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4074号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，2018年8月10日，申请执行人与被执行人以正在协商为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执2012号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月十日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初779号
原告李兰平。
原告李桂斌。
二原告共同委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区郢都路69号。
法定代表人曹德宇，该公司经理。
委托代理人蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李兰平、李桂斌诉被告荆州市扬子江建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张荣适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，经审理变更案由为民间借贷纠纷。原告李兰平及二原告共同委托代理人刘明华，被告荆州市扬子江建设实业有限公司委托代理人蔡国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰平、李桂斌诉称：2014年9月1日原告因参加建设工程招标，向被告预交工程招投标押金190万元，后因工程招投标未果，原告要求被告退还全部押金，被告却将该款挪作他用，在长达一年多的时间里，经原告数次催要，截止2016年1月8日，被告尚欠原告本金28.6万元，利息11.05万元。同日，双方签订了还款协议，但被告一再失信，至今不按协议履行。特诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告欠款39.75元，其中28.6万元按月息3分计算至全部清偿为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李兰平、李桂斌身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：收据一张、银行结算业务申请书、回单6张、还款协议一份，证明被告欠原告本金28.6万元，前期利息11.05万元，双方约定利息为月息3分；
证据三：企业公示信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
被告荆州市扬子江建设实业有限公司提交书面答辩状辩称：1、被答辩人起诉状的本金28.6万元与事实不符。2016年1月8日答辩人与被答辩人签订《还款协议》，同日答辩人通过银行转账和现金分三次支付20万元给被答辩人，有银行转账凭证及证人作证；2、答辩人与被答辩人签订的还款协议中本金按月息3分计息违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借贷双方对借贷利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，还款协议中约定的利息按月息3分计算是违法的，只能按年利率24%计算。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告的营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据二：证人证言，证明曹凯拿现金5万元付李兰平；
证据三：银行转账凭证，证明被告向原告支付5万元；
证据四：网银转账凭证，证明被告向原告付款10万元；
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三无异议，原告对被告提交的证据一、证据二无异议，对上述原、被告双方均无异议的证据本院予以认定。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据二有异议，认为此协议不是当事人的真实意思表示，而且当事人也支付了部分，本院认为该证据二中还款协议系原、被告双方签字确认的，是真实意思表示，且被告没有提供证据证明该协议不是当事人的真实意思表示，对该证据本院予以认定。原告对被告提交的证据三、证据四有异议，认为与本案无关，是2015年12月30日法院将被告账户冻结后，于2016年1月8日解冻前被告共付款20万元，是签订还款协议之前被告还款的证明，与签订还款协议后无关，本院认为该证据二、证据三原告对其真实性无异议，仅对关联性有异议，对该证据真实性本院予以认定，对其证明目的不予采信。
经审理查明：2014年9月1日，原告李兰平、李桂斌因参加建设工程招标，向被告荆州市扬子江建设实业有限公司预交工程招投标押金190万元，后因工程招投标未果，原告要求被告退还全部押金。经原告数次催要，2014年12月6日至2016年1月8日期间被告共计还款161.4万元，剩余28.6万元未还。原、被告双方于2016年1月8日达成还款协议，协议约定：1、被告欠原告本金28.6万元，利息11.05万元；2、还款日期，被告分四个月还清原告本息，2016年2月8日还款3万元，3月8日还款10万元，4月8日还款15万元，5月8日本息还清；3、还款期间本金按月息3分计息，还本减息。协议签订后被告未按协议约定履行还款义务，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，原告李兰平、李桂斌与被告荆州市扬子江建设实业有限公司达成的还款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方之间达成的民间借贷关系合法、真实、有效，应当受到法律保护。被告应当按照还款协议的约定按期还款，因被告至今未履行还款义务，对原告要求被告偿还本金28.6万元和利息11.05万元的请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉状中的本金28.6万元与事实不符的意见，本院认为原、被告双方签订的还款协议对尚欠本金进行了确认，对被告辩称的此条意见不予支持。原、被告签订的还款协议约定的利息为月利率3%，即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告辩称逾期利息应按年利率24%计算的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市扬子江建设实业有限公司向原告李兰平、李桂斌偿还本金28.6万元和利息11.05万元，并支付逾期利息（自2016年1月8日起以本金28.6万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李兰平、李桂斌的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费7262元减半收取3631元，由被告荆州市扬子江建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 任玉茹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执54号
申请执行人：淮北永成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，组织机构代码：55459327-4。
法定代表人：张树兵，系该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码14758464-5。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初281号民事判决书，向被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予完全履行。现查明，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
二、扣划被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵吉顺
二〇一八年一月十八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1362号
原告：市南区优祐果蔬店，住所地青岛市市南区古田路18号W8铺位。
负责人：孙晓萍，女，汉族，1974年8月9日出生，住青岛市市南区。
被告：陈娜，女，汉族，1985年12月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告市南区优祐果蔬店与被告陈娜确认劳动关系等纠纷一案中，原告市南区优祐果蔬店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由市南区优祐果蔬店负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 萌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01775号
原告三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，组织机构代码57675408-3。
法定代表人陈尚东，公司总经理。
委托代理人彭泽东，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告李虎，男，1973年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告ＸＸ，女，1974年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告三河市海珠物业服务有限公司（以下简称海珠物业公司）与被告李虎、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海珠物业公司的委托代理人彭泽东到庭参加诉讼，被告李虎、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海珠物业公司诉称，2008年11月1日海南珠江物业酒店管理有限公司承接了三河市燕郊镇燕顺路西、高尔夫球场南侧和安花园达观别墅区的物业服务工作，并于2008年12月3日与开发商三河中和房地产开发有限公司签订了《和安花园物业管理合同》，约定了双方的权利和义务。为了便于开展工作，该别墅区物业服务工作由海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司具体负责，因该别墅区的物业服务而产生的债权债务事务也全部由海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司处理。2012年6月1日，原告全部承受了海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司在该别墅区事务和债权债务，且与开发商三河中和房地产开发有限公司重新签订了《和安花园物业管理合同》。被告于2007年8月25日购买了该别墅区F42号房屋一套，面积为302.6平方米。经物价部门批准，在2009年11月1日至2013年10月31日期间，物业服务费收费标准每月为3元／平方米，从2013年11月1日起至今，物业服务费收费标准每月为4元／平方米。原告一直按合同约定履行各项义务，但被告自收房后，从2009年11月1日至2015年8月31日期间，共拖欠原告物业服务费70203元、滞纳金17551元，共计87754元。在此期间，原告曾多次通过发催款函、电话、短信等方式向被告索要物业管理费，但二被告均以各种理由拒付物业管理费。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费70203元（2009年11月1日—2015年8月31日，此后费用另行起诉）及银行同期贷款利息17551元，共计87754元；诉讼费由被告承担。
被告李虎、ＸＸ未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年8月25日购得三河市燕郊开发区和安花园达观别墅区F42号房屋一套，面积为302.6平方米。三河市燕郊开发区和安花园达观别墅区系三河中和房地产开发有限公司（以下简称中和房地产公司）开发建设，自房屋建成后至今未成立业主委员会和业主大会。2008年12月3日中和房地产公司与海南珠江物业酒店管理有限公司（以下简称海南珠江公司）签订《和安花园物业管理合同》，由海南珠江公司的分公司海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司（以下简称海南珠江公司燕郊分公司）对和安花园达观别墅区开展物业管理服务和收取物业费工作。中和房地产公司于2012年5月与海南珠江公司协商解除了《和安花园物业管理服务合同》关系，并于2012年6月1日与原告海珠物业公司签订了《和安花园物业管理服务合同》。此后，由原告全面承接海南珠江公司及其燕郊分公司在三河市燕郊开发区和安花园达观别墅区的物业服务工作及债权债务。
另查明，三河市和安物业管理有限公司与被告签订的《和安花园业主临时公约》约定，自交屋之日起五年内，物业服务费收费标准为3元/平方米／月，之后的物业服务费收费标准为4元/平方米／月。自2009年11月1日至2015年8月31日，二被告共拖欠原告物业服务费70203元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的说明、公司变更说明、《和安花园物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、《和安花园业主临时公约》、催款通知及邮寄回执、物业管理服务收费备案表在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中和房地产公司先后与海南珠江公司及其燕郊分公司和海珠物业公司签订的物业服务合同、海南珠江公司及其燕郊分公司与海珠物业公司签订的业务和债权债务转让协议均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对和安花园达观别墅区的业主具有约束力。被告李虎、ＸＸ作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费，经原告多次书面催交，二被告无正当理由拒绝交纳物业费用，应当承担民事责任。原告请求二被告给付2009年10月1日至2015年8月31日物业费70203元，事实清楚、证据充分，本院予以维护。二被告未按约定支付物业管理费，因《和安花园业主临时公约》、催款通知函中均对物业费的交纳期限进行了约定和说明，故本院从最后一次催款通知函限定期限止即2015年1月1日开始计算利息。另，原告请求二被告偿还拖欠的2014年1月至2015年3月的水费，未提供相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告三河市海珠物业服务有限公司自2009年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币70203元，以及自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告三河市海珠物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告李虎、ＸＸ负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 玢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第92-3号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道张格庄村。身份证号码：370685196807251xxx。
被执行人李丙田，男，1963年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇狗山李家村。身份证号码：370624196301202xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招玲民初字第92号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李丙田银行存款11739.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月十日
书记员 孙玉刚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1247号
原告：饶虎。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，地址：南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘,系该公司总经理。
被告：绥中宏泰房地产开发有限公司，地址：绥中县新兴街农机小区2-3-西号。
法定代表人：甄健壮，系该公司经理。
原告饶虎诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，绥中宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告饶虎撤回起诉。
案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，邮寄费220.00元，由原告饶虎承担。
审判员 张岐民
二〇一八年八月七日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第43号
原告龙建成，公务员。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队，住所地洪江市江市镇。
法定代表人陈龙，大队长。
本院在审理原告龙建成诉被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队交通行政强制纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙建成撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告龙建成负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 尤世美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9029执2号
申请执行人海南保亭七仙温泉康乐发展有限公司，住所地海南省七仙岭风景旅游区。
法定代表人王尊龙，该公司总经理。
委托代理人黄燕萍，该公司员工。
被执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。
法定代表人吴雄，该局局长。
关于申请执行人海南保亭七仙温泉康乐发展有限公司与被执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局不履行法定职责纠纷执行一案，保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029行初5号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局拒不履行生效法律文书所确定的义务，即为申请人将保国用（1996）字第32号土地使用权人变更为海南保亭七仙温泉康乐发展有限公司。申请执行人海南保亭七仙温泉康乐发展有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，2017年1月10日，本院向被执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局已依据相关法律文书启动了为申请执行人海南保亭七仙温泉康乐发展有限公司办理土地使用权人变更手续的程序，本案的执行程序已实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出（2016）琼9029行初5号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 东
审 判 员 程 国 干
审 判 员 唐 昌 平
二〇一七 年三月二十二日
法 官 助 理 王 江 玲
书 记 员 王 霞 姑
甘肃省康县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1224执恢9号
申请执行人：利元昊，男，1989年12月出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：刘彦强，男，1988年8月生，住甘肃省陇南市康县。
本院受理的利元昊与刘彦强买卖合同纠纷一案，因刘彦强未能按照本院作出的（2017）甘1224民初370号民事调解书确定的内容履行义务，经利元昊申请，本院于2017年8月9日立案执行。执行过程中，刘彦强交来2000元后再无执行能力，利元昊领完2000元执行款后与刘彦强达成和解协议，约定剩余执行款分期给付。利元昊向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2017年12月18日裁定终结执行。该案终结后刘彦强未按约定执行，利元昊申请恢复执行，本院于2018年1月24日立案恢复执行。
执行过程中，通过网络查控系统对刘彦强的财产状况予以查询。经查，刘彦强无可供执行的财产。执行人员向刘彦强送达了执行通知书等执行手续并询问执行情况，告知其应当按照生效判决书履行义务及不按时履行将要承担的法律后果。刘彦强于2018年1月26日将剩余执行款10000元以微信转账方式给付完毕。同日，通知利元昊前来办理执行款领取手续，因利元昊外出务工，经其申请，执行人员以微信转账方式将执行款10000元向其支付，并由其在微信上予以确认。至此，本案申请执行人利元昊申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人利元昊与被执行人刘彦强买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 员 靳从海
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘忠宝
书 记 员 刘丽琴
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初360号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈天良，男，1969年6月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，现住随州市曾都区唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被随州市公安局刑事拘留，同月12日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人陈天良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈天良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日21时35分许，被告人陈天良酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随州市万店镇龙头湾村路段时，与黄某2驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损及陈天良受伤的交通事故。事故发生后，黄某2拨打电话报警。随州市交通警察支队四大队民警接警后迅速赶至现场将陈天良当场查获，并发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂当场使用吹气式酒精检测仪对被告人陈天良进行检测，检测结果为235.2毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人陈天良进行抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人陈天良血液中检出了乙醇成分，含量为207毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈天良在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈天良的身份信息、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、酒精吹气检测结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人黄某1、黄某2的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；5.被告人陈天良的供述与辩解。
本院认为，被告人陈天良违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈天良能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈天良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月十三日
书记员 严俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6580号
原告：彭新，男，1939年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：穆礼海，男，60岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告彭新诉被告穆礼海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由彭新负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7840号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：于同海，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告于同海、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于同海系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告于同海为卖方；2、请求依法确认被告于同海在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告于同海向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告于同海系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告于同海持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告于同海签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告于同海所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151.00元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.70元支付给被告于同海。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告于同海签署《确认函》，并于当日向被告于同海支付剩余30%未付股份受让款27645.30元。被告于同海向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告于同海在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告于同海、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告于同海签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第155号
申请执行人李强。
被执行人张憨杰，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第2062号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张憨杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张憨杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张憨杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张憨杰财产以人民币146741元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年三月十三日书记员杨跃红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执186-1号
申请执行人孙胤东，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市粮油建筑装饰有限公司。
法定代表人王维建，任该公司经理。
本院于2015年1月7日以（2015）蓬登民初字第60-1号民事裁定书查封了登记在被执行人蓬莱市粮油建筑装饰有限公司名下位于蓬莱市开发区昆明路西1-11号房产，房产证号为：蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号，现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱市粮油建筑装饰有限公司名下位于蓬莱市开发区昆明路西1-11号房产，房产证号为：蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号。
二、被执行人蓬莱市粮油建筑装饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙衍庆
二〇一七年一月四日
书记员 沙声刚