wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7132号
原告：姬永尧，男，1958年7月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：鞠永红，男，1968年7月25日出生，汉族，住东台市。
原告姬永尧与被告鞠永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬永尧及委托诉讼代理人周惠平到庭参加了诉讼。被告鞠永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姬永尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（以50000元为本金从2015年1月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算，以50000元为本金从2015年2月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因加工冷墩之需于2015年1月28日和2015年2月17日分别向原告借款50000元，并出具两份借条，约定月息1%。此后，原告多次向被告索要，被告总以种种理由搪塞。故诉至法院请求判决如前所请。
鞠永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2份。鞠永红未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。2016年12月6日本院与鞠永红作了1份谈话笔录，原告对该证据表示无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日、2015年2月17日，鞠永红立据分别向姬永尧借款50000元，约定月息1%，其中2015年1月28日的借条约定借期为一年。姬永尧分别以50000元的银行承兑汇票交付出借款项。因催要本息未果，姬永尧诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鞠永红向姬永尧两次借款合计100000元的事实，有鞠永红出具的借条证明，应予认定，鞠永红应当归还。鞠永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姬永尧支付借款100000元及利息（以50000元为本金从2015年1月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算，以50000元为本金从2015年2月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鞠永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱亚
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第403-1号＼n申请执行人：林丽冰等13人（名单详见裁定书附件1）＼n推举代表人林丽冰，女，1990年8月25日出生。＼n推举代表人邓继攀，男，1976年7月11日出生。＼n推举代表人刘小芹，女，1986年4月11日出生。＼n被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村，组织机构代码：。＼n法定代表人：陈振林。＼n申请执行人林丽冰等13人与被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）130号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人林丽冰等13人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人厦门市世纪丰工艺品有限公司所有的款项人民币36806.4元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员洪春稻＼n二〇一四年七月三日＼n书记员蔡礼节＼n附件1：＼n申请执行人林丽冰，女，1990年8月25日出生。＼n申请执行人邓继攀，男，1976年7月11日出生。＼n申请执行人刘小芹，女，1986年4月11日出生。＼n申请执行人吴端端，男，1985年12月12日出生。＼n申请执行人张永学，男，1984年9月7日出生。＼n申请执行人柴素凤，女，1969年2月26日出生。＼n申请执行人刘荣贵，男，1960年10月11日出生。＼n申请执行人龙欧我，女，1964年3月12日出生。＼n申请执行人曹梅，女，1993年4月2日出生。＼n申请执行人刘惠敏，女，1971年8月17日出生。＼n申请执行人王霞，女，1989年6月5日出生。＼n申请执行人罗祖菊，女，1967年12月4日出生。＼n申请执行人蒋明桃，男，1991年10月17日出生。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1875号＼n罪犯郭珣，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年八月三十日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2012）李刑初字第302号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期一年八个月。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯郭珣在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭珣准予假释（假释考验期限至二0一四年三月二十日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初45号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人附带民事原告人姜某，农民。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人黄某。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人黄某，系王某甲之母。
附带民事诉讼原告人王某乙。
法定代理人黄某，系王某乙之母。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被海兴县公安局刑事拘留，同年5月5日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕。2016年7月28日由本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。（以下简称沧州信达保险公司）
负责人苗笑一，任总经理。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、黄某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、黄某、王某甲、王某乙的诉讼代理人宋东京、被告人郭某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人沧州信达保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2016年4月19日23时许，被告人郭某驾驶冀J×××××号客车，沿黄辛线由南向北行驶至海兴县大张庄村北路段时，撞击在行车道内停留的行人王某丙，致其死亡。被告人郭某承担此事故的主要责任。对上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某、黄某、王某甲、王某乙诉称，原告人因该交通事故造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等损失共计978447.64元，请求判令附带民事诉讼被告人沧州信达保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费损失等共计120000元，其余损失由被告人郭某承担80%即686758元。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人沧州信达保险公司既未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人郭某驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿黄辛线由南向北行驶至海兴县大张庄村北路段时，观察不周，未确保行车安全，撞击在行车道内停留的行人王某丙，致其死亡。海兴县公安交通警察大队认定，被告人郭某承担此事故的主要责任。
另查明，冀J×××××号汽车在沧州信达保险公司投保交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
再查明，被害人王某丙1977年出生，死亡赔偿金按照上年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算20年，计258600元。事故后，被害人王某丙被送往医院抢救，支付医疗费37148.64元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姜某、黄某、王某甲、王某乙与被告人郭某自愿达成刑事和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人姜某、黄某、王某甲、王某乙撤回对被告人郭某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人郭某的供述，证实2016年4月19日晚上11点10分左右，其驾车沿黄辛线由南向北来到大张庄路段时，对面一辆大货车灯很亮照得看不清前方路况，其突然发现车前面半米左右站了一个人，没有躲开就撞上了。那个人站在公路中心线东面机动车道上。
2、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故案发现场情况。
3、交通事故认定书，证实被告人郭某承担事故的主要责任，王某丙承担事故的次要责任。
4、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告，证实被害人王某丙因交通事故致脑损伤死亡。
5、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人郭某未饮酒。
6、驾驶人信息查询单，证实被告人有C1驾驶证。
7、证人李某证言，证实其与王某丙同开一辆车，2016年4月19日晚10时50分左右，王某丙开车行驶至海兴县大张庄路段时被一辆车追尾。王某丙停车后拿了一个反光警示三角牌放在车后，然后给老板打电话，这时其看到一辆面包车由南向北冲过来把王某丙撞倒了。
8、机动车信息查询单，证实肇事车辆系郭某所有。
9、被告人户籍信息，证实被告人郭某已达刑事责任年龄。
10、附带民事诉讼原告人提供的户口本、火化证明、住院病历、医药费票据、保险单等证据，证实各原告人与死者王某丙关系、损失数额及肇事车辆投保交强险的事实。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某与被害人的亲属达成刑事和解协议，依法从宽处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。
被告人郭某驾驶冀J×××××号汽车在沧州信达保险公司投保交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人姜某、黄某、王某甲、王某乙请求沧州信达保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元、在医疗费限额内赔偿医疗费10000元，本院予以支持。
本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、黄某、王某甲、王某乙损失120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘庆峰
审判员 王慧博
陪审员 王金兰
二〇一六年八月二日
书记员 刘燕英
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第474号
公诉机广东省关四会市人民检察院。
被告人方某，男，身份证号码：×××5675，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。因本案于2015年9月9日被抓获，同年9月10日被四会市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人许智勇，男，身份证号码：×××0016，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。因本案于2015年9月9日被抓获，同年9月10日被四会市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人廖国华、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人方某、许智勇犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人方某、许智勇及辩护人廖国华、江颖诗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月7日凌晨3时许，被告人方某、许智勇酒后携带两把西瓜刀驾驶一辆白色助力车到四会市贞山街道连杆厂门口路段，见被害人梁某成、温某驾驶摩托车经过，便将二被害人截停后各持一把西瓜刀进行抢劫。被告人方某、许智勇强迫二被害人进入路边草丛中，被告人方某在此过程中持西瓜刀将梁某成的头部、手腕砍伤。被告人方某、许智勇抢得梁某成的苹果4手机一部、温某的黑色挂包一个（内有人民币15元及化妆品），后强迫梁某成、温某脱掉衣服，轮流上前搂住温某进行猥亵，再强迫温某对梁某成进行口交后逃离现场。经鉴定，受害人梁某成的损伤程度达轻伤二级。
2、2015年9月9日凌晨1时许，被告人方某、许智勇再次酒后到四会市贞山街道帝景KTV附近路段，对驾驶摩托车经过的被害人周某、李某试图截停实施抢劫，在追赶二被害人至四会市城中街道曙光路林业局门口时，被群众抓获。
另查明，被告人方某、许智勇的亲属与被害人梁某成就民事赔偿已达成调解协议，一次性赔偿被害人梁某成的经济损失44600元（每人22300元），并已履行完毕。被害人梁某成对被告人方某、许智勇的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人方某、许智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、许智勇无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人方某、许智勇在抢得财物后，以暴力、胁迫的方式强制猥亵、侮辱妇女，其行为又构成强制猥亵、侮辱妇女罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人方某、许智勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某、许智勇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许智勇的辩护人认为被告人许智勇有自首情节、且系从犯的意见，经查，缺乏事实及法律依据，不予采纳。但认为其是初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，经查，理据充分，予以采纳。关于被告人许智勇对被害人实施的猥亵行为，辩护人认为系抢劫行为的延续，不应以强制猥亵、侮辱妇女罪追究被告人许智勇的刑事责任的意见，经查，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
二、被告人许智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方某、许智勇的刑期自2015年9月9日起至2019年11月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、公安机关扣押被告人许智勇的作案工具白色助力车一辆（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1320号
申请执行人马青龙，男，汉族，1978年7月24日出生，个体，住同江市内。
被执行人于伟，男，汉族，1973年7月24日出生，住同江市内。
本院在执行申请人马青龙与被执行人于伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3628号
上诉人（原审被告）：刘喜昌，男，1973年6月3日生，汉族，无业，住大城县，
委托诉讼代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊启，男，1974年3月1日生，汉族，大城县医院职工，住大城县，
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人刘喜昌因与被上诉人刘俊启民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应在双方当事人充分举证的前提下，依据相关规定，对原审原告刘俊启起诉主张的60万元系单独的一笔借款，还是之前借款所生利息进一步查明的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初540号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人刘喜昌预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年八月八日
法官助理 杨学军
书 记 员 薛 炜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3701号
签发：
核稿：
主办单位：执三庭
拟稿：
校对：
申请人：尤某，女，1988年3月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被申请人：宋某，男，1987年9月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
申请人尤某与被申请人宋某买卖合同纠纷一案，申请人尤某于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某价值5万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人尤某以现金1万作为保全担保。
本院经审查认为，申请人尤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋某所有的价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十月十一日
书记员 周崇华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3903号
原告：张卫强，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘军亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。
原告张卫强与被告刘军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫强及其委托诉讼代理人秦领军、被告刘军亮的委托诉讼代理人任素莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款400000元及利息40000元（利息自2017年11月29日至起诉之日止，按月息2分计算）；2.判令被告支付自起诉之日起至履行清之日止的利息，利息按月息2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转分多次向原告借款共计400000元，并于2017年11月29日向原告出具借据二张，双方分别约定利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望法院依法判决。
被告刘军亮口头辩称，1、原告主张无法律依据，被告确实向告借款15万元，并于2013年出具一张15万元的借条，由于原告觉得借款时间了，就于2017年11月29日找到被告，变更为2017年11月29日的15万元的借据，出具完该借据后，原告要求将15万元的借款利息计算至本金中，重新出具25万元的借据一张，实际被告只收到15万元。原告在诉状中称被告于2017年11月29日向原告出具两张借据共40万元，不符合常理更不符合事实，两张借据的出具时间是在同一天，并且借款双方并没有变更，被告理应只出具一张借据即可，被告也明确在25万元的借据中注明“以前欠条全部作废，以本张欠条为准”，事实上15万元的借据在先出具，25万元的借据在后出具，原告应提供证据，证明两个借据的出具时间的先后，否则承担举证不能的法律后果。25万元借据称现金支付，因涉案款项数额较大，原告应提供当天25万元的取款凭证，来说明25万元的借贷法律关系的存在，否则承担举证不能的法律后果。被告未收到原告40万元的借款，原告未将15万元的借据销毁，利用时间的漏洞，违背事实，虚假诉讼；2、被告已向原告还款8万多元，具体如下被告于2013年10月份通过银行转账偿还原告3万元，于2014年通过银行转账偿还原告3万元，2015年应原告要求向其哥哥张建国转款2万元，后陆续向原告还款现金3000多元，因此被告现仅欠原告不到7万元；3、关于借据中的利息仅表示利息4分或2分，未明确是日息或月息或年息，视为约定不明，根据民间借贷司法解释第二十五条第二款规定，原告所主张的利息，依法不应予以支持。综上所述，被告仅应承担借款本金7万元，利息自起诉之日的法定逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告刘军亮向原告张卫强出具250000元的借据一份，原告陈述该借据为2013年至2017年期间被告因经济周转分多次向原告借款170000元，经双方照账后出具250000元的借据，并约定利息2分，在该借据借款用途说明部分显示：“从2017.11.29.以前所有借张卫强借条全部作废，以现在本条为准”。2017年11月29日，被告刘军亮向原告出具150000元的借据一份，该借据上注明利息4分。被告辩称分别于2013年10月偿还30000元、2014年偿还30000元、2015年向原告的哥哥转款20000元、后于陆续偿还现金3000元；原告认可被告已给付80000元利息，但其陈述该80000元在2017年11月29日出具借据时已扣除，不包含在250000元中。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘军亮向原告张卫强借款共计400000元，有被告向原告出具的借据二份予以证实，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息请求，原告提供的借据上分别显示利息2分、利息4分，原告主张为月息，被告予以否认，对该利息约定不明，本院不予支持。对原、被告其他意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘军亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告张卫强借款400000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告张卫强负担600元，由被告刘军亮负担7300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程晓东
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 原志朝
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1342号
申请执行人林慧炯，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人赵春西。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1963号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人温州联友特种瓶盖有限公司所有的银行存款1333300元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年七月二十二日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申876号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张国迁，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：王超仁，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：王志，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人张国迁因与被申请人王超仁、王志健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2017)内05民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国迁申请再审称,原审判决认定事实不清，程序不当。（一）本案原审判决认定王志、王超仁在村集体管理公益林放羊200多只破坏植被不违法不承担过错，张国迁家房西、西南有承包合同林树木和村集体公益林相邻也被破坏，王志一家从此处放羊到村集体公益林与本案无关联错误。原审判决另外认定义和碑村村规民约规定村集体管理公益林全年禁牧，在林内放羊每只罚款20元，破坏树木每株赔偿100-500元与本案无关联不正确。允许王志一家随意在有合同林地和相邻村集体公益林地放羊毁坏生态和植被，不受法律追责，本案应按照法律规定和内蒙古自治区相关文件规定追究被申请人的责任。（二）张国迁提供的证据证明张国迁的身体多处受伤是被王志给打伤的,不是王超仁，原审法院认定事实不清。（三）王超仁医疗费计算错误。申请对王超仁医疗费作司法鉴定，王超仁递交门诊清单没有处方,证明不需要住院治疗，其8小时后找人二次办理住院，病历证明被打10小时后才住院，治疗部位与派出所自述部位和询问王志所述部位不相符，延长治疗期不出院、换药治疗扩大费用就是要抵消申请人的医疗费。通过关系扩大费用，治疗时静脉采血从1笔扩大11笔，静脉注射与输液器数量不相符，有2组药未点滴拿回给家人用等等。综上所述，请求依法撤销通辽市中级人民法院(2017)内05民终96号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，公民享有的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。张国迁与王超仁在发生纠纷时均未采取正当途径解决纠纷，而相互厮打，对造成的伤害后果均有过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。张国迁再审主张由王志和王超仁共同将其致伤，应共同承担责任，证据不足，不予采纳。原审判决对纠纷责任的认定和损失数额的确认，认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九规定：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故对张国迁关于对王超仁医疗费作司法鉴定的申请不予准许。张国迁的再审主张不能成立。
综上，张国迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国迁的再审申请。
审 判 长 付建斌
审 判 员 陈玉霞
审 判 员 康 凯
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈永海
书 记 员 云 沙
书 记 员 云 沙
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑终112号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，1974年2月9日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人黄伟犯运输毒品罪一案,于2016年12月28日作出（2016）黔0222刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月12日3时许，被告人黄伟驾驶车牌号为贵Ａ×××××的林肯牌越野车从云南省曲靖市往贵州省水城县方向行驶，途经盘县胜境关毒品检查站时被查获，从黄伟驾驶的林肯牌越野车天窗处查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂嫌疑物，从第三排座位脚垫上一个黄包侧包内查获毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物，从该包内灰色袋子里查获吸毒工具、毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂嫌疑物，查获的毒品嫌疑物共重35.81克。2016年10月26日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从黄伟车内查获的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另认定，被告人黄伟归案后，提供线索并协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某，现王某某已被逮捕。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。二、对查获的涉案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计35.81克，予以没收。三、对被告人黄伟用于作案的贵Ａ×××××号林肯牌越野车一辆，予以没收。
宣判后，原审被告人黄伟不服，以“一审判决定性错误，本案应当以非法持有毒品罪定罪”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：一、黄伟的行为不符合运输毒品罪的犯罪构成，指控其犯运输毒品罪缺乏犯罪的主观要件和客观要件，其行为只能以非法持有毒品罪定罪；二、量刑过重；三、涉案车辆系案外人郭涛所有，黄伟是向郭涛借用，应予发还郭涛。
经审理查明，原审判决认定原审被告人黄伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输35.81克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。在本院二审期间，上诉人黄伟未提出新的证据，其辩护人提交黄先凤的情况说明、黄伟女儿黄某留学英国证明、车辆行驶证等证据，因与本案无关联性，故不予采信。
关于上诉人黄伟及其辩护人所提“一审判决定性错误，本案应当以非法持有毒品罪定罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，理由是上诉人黄伟系吸毒人员，本案无证据证明其为了实施贩卖毒品等其他犯罪而运输甲基苯丙胺，但其运输甲基苯丙胺35.81克达到数量较大以上，符合运输毒品的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采信。
关于上诉人黄伟的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，经查，一审虽认定上诉人黄伟具有坦白、一般立功表现情节，但量刑偏重，故对辩护人所提的该辩护意见予以采信。
关于上诉人黄伟的辩护人所提“涉案车辆系案外人郭涛所有，黄伟是向郭涛借用，应予发还郭涛”的辩护意见，经查，本案涉案车辆权属不清，不能认定系上诉人黄伟本人财物不宜没收，但亦无充分证据证明系郭涛所有，亦不宜发还给郭涛，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人黄伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量达35.81克，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，且涉案车辆无证据证实系黄伟本人财物，原判决依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定判决没收不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初656号刑事判决主文第二项，即：对查获的涉案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计35.81克，予以没收；
二、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初656号刑事判决主文第一项、第三项；
三、上诉人（原审被告人）黄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2024年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王大权
审判员 张 丽
审判员 魏 炜
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 维
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执866号之一
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室，统一社会信用代码：91440300734167352W。
法定代表人：梁学斌。
被执行人：深圳市伟浩工业商贸有限公司。住所地：龙
岗区龙城街道龙西务地埔清水巷16号宝红工业区B栋四楼（409-412），统一社会信用代码：91440300777158894X。
法定代表人：鲍秀伟。
关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市伟浩工业商贸有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人支付申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司运费、附加费共计人民币38991.92元以及逾期付款损失（以人民币38991.92为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年8月17日起计算至付清之日止）；案件受理费950元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄月莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01114号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道158号4幢102。
负责人曹敏丹。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人管丽梅。
被执行人常熟市恒天线业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇沈青中路8号。
法定代表人张葵阳。
被执行人张丹丽。
被执行人张建明。
被执行人常熟市兆泓针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区。
法定代表人陈忠成。
被执行人张葵阳。
被执行人陈忠成。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行诉被执行人常熟市恒天线业有限公司、张丹丽、张建明、常熟市兆泓针纺织有限公司、张葵阳、陈忠成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00382号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市恒天线业有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行借款本金160万元，支付计算至2015年2月28日的利息、逾期贷款利息合计31546.66元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按《借款合同》约定计算的逾期贷款利息。二、被执行人常熟市恒天线业有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行律师费55500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人张建明、常熟市兆泓针纺织有限公司、张葵阳、陈忠成对被执行人常熟市恒天线业有限公司的本案债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人张丹丽、张建明提供抵押的常熟市顺益虞山商业街5幢1、2、3、4、5、6房屋所得价款分别在212万元、212万元、83万元、105万元、194万元、194万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20063元减半收取10031.5元，由被执行人常熟市恒天线业有限公司负担，被执行人张丹丽、张建明、常熟市兆泓针纺织有限公司、张葵阳、陈忠成承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明张丹丽、张建明抵押的常熟市顺益虞山商业街5幢1、2、3、4、5、6房屋目前正在本院另案处置过程中，处置完毕尚需时日。常熟市兆泓针纺织有限公司、张葵阳、陈忠成名下房地产均设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置。常熟市恒天线业有限公司、常熟市兆泓针纺织有限公司名下车辆目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位1742998.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7126号
原告：宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住滑县。
被告：肖庆社，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住滑县。
原告宋怀谦与被告肖庆社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋怀谦到庭参加诉讼，被告肖庆社经本院送达传票合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及利息，利息按2分的月利率自借款之日起计算至被告肖庆社实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款36000元，并当场向原告出具借条一份。还款期满后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，严重损害原告合法权益。
被告肖庆社缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告以做农业生意需要资金为由向原告寻求借款现金36000元，并向原告出具借据一份，该借据为格式借据，内容为“今借到，宋怀谦人民币叁万陆仟，￥36000元，说明月息2.5分，借款人肖庆社，2015年10月5日。”该借据未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告宋怀谦诉请被告肖庆社偿还借款36000元，有原告提交的被告肖庆社向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告肖庆社支付利息，根据借据内容可以确认，双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，其利息可按照24%的年利率自借款之日起计算。原告主张利息计算至被告实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖庆社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩权利，依法应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告肖庆社于本判决生效后十日内偿还原告宋怀谦借款36000元并支付利息，利息按本金36000元，年利率24%，自2015年10月5日起计算实际履行完毕之日止；
驳回原告宋怀谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告肖庆社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一八年八月二十日
书记员 赵颜军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00297号
原告孙志强。
被告周燕。
本院在审理原告孙志强诉被告周燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙志强负担。
审判员 李远
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1405号
申请执行人：中国股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：李娇。
中国银行股份有限公司德阳分行与李娇借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年6月18日作出（2015）德市旌证执字第38号执行证书，已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2015年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的484736.53元，权利人中国建设银行股份有限公司德阳分行至今未受偿484736.53元。执行过程���，本院依法对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长。本院认为，此案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第38号执行证书的本次执行程序；
申请执行人可在评估拍卖程序完成后，持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第952-5号
申请执行人：武汉市中天化工有限责任公司，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区。
法定代表人：汪华仙，总经理。
被执行人：湖北鸿福房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。
法定代表人：王秀英，总经理。
被执行人：湖北海外东辰工贸有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。
法定代表人：王秀英，总经理。
被执行人：王秀英，女，1952年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人武汉市中天化工有限责任公司与被执行人湖北鸿福房地产开发有限公司、湖北海外东辰工贸有限公司、王秀英、陈亮合同纠纷一案，该案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人陈亮名下位于玉龙岛花园水云居DT-5栋/单元非标准层501号房屋（合同备案号：夏0406558号，建筑面积496.88平方米），现查封期限即将届满，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈亮名下所有的位于玉龙岛花园水云居DT-5栋/单元非标准层501号房屋（合同备案号：夏0406558号，建筑面积496.88平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘霞二○一七年一月四日
书记员 宋 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1121号
刘泽让：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行刘泽让与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院(2018)湘12民终295号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘泽让逾期交房违约金40327元，被执行人承担一、二审案件受理费1710元、执行费531元。因被执行人未按期履行，本院依法扣划被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行账号43×××91上存款42568元，申请执行人领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，怀化市中级人民法院(2018)湘12民终295号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十日
＼n河北省鹿泉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鹿民一初字第00023号＼n原告路现英。＼n委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。＼n被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。＼n法定代表人石全喜，职务总经理。＼n委托代理人赵会强。＼n原告路现英与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告路现英及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告路现英诉称，原告自2007年7月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月起为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1998年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。＼n被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。＼n经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2007年7月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳2007年7月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-100号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。＼n本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告路现英的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。＼n审判长王丙午＼n审判员王小平＼n审判员武智勇＼n二〇一四年七月一日＼n书记员鲁莹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初480号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李文学，男，1978年1月16日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人李文学犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人李文学等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日22时许，被告人李文学无证驾驶无牌二轮摩托车顺郸城县至双楼乡公路自西向东行驶至双楼乡孙庄村牌东侧40米处时，将同向行驶由李学书骑的自行车撞倒，造成李学书当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李文学驾车逃逸。经交警部门认定，李文学负此事故全部责任。
上述事实，被告人李文学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、丁某、程某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过及被告人李文学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2020年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2302号
申请执行人来海荣
被执行人张宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3634号，依法向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人张宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 钱军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异11号
案外人：闵丹，女，1968年12月2日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
申请执行人：陈惠章，女，1965年3月1日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
被执行人:周训仙，女，1964年4月19日出生，汉族，住钟山区。
被执行人：刘志军，男，1948年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在执行陈惠章与周训仙、刘志军民间借贷纠纷一案中，查封并扣押了登记在被执行人周训仙名下的XXX号车，案外人闵丹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闵丹称，我与周训仙自2012年起产生借贷关系，周训仙差欠我借款本金60万元未偿还。2014年10月13日，经周训仙与我协商后，周训仙用她自有的XXX号宝马车以以物抵债的形式抵偿部分债务给我，同时周训仙特将车辆以及相关手续交付给了我，车辆已经交付，所有权已经发生转移，法院无权对该车辆进行查封扣押，请求中止对该车辆的执行。
本院查明，2015年2月28日本院在审理陈惠章与周训仙、刘志军民间借贷纠纷一案中对XXX号车辆进行了保全查封，2017年1月18日本院在执行陈惠章与周训仙、刘志军民间借贷纠纷一案中对该车进行了扣押。案外人主张的被执行人周训仙用她自有的XXX号宝马车以物抵债给她的事实，被执行人周训仙不认可，周训仙称案外人闵丹提交的落款时间为2014年10月13日的《以物抵债协议书》、《车辆过户委托书》，是她在2015年7月2日被刑事拘留后在看守所签的，该车并不是用于抵偿债务，而是闵丹借用该车后未还，在其被刑事拘留后已作为涉案财产向公安机关申报，她无权处分该车辆。
本院认为，以物抵债是发生在陈惠章与周训仙、刘志军民间借贷之后，且被执行人周训仙不认可以物抵债的事实，案外人所提事由不足以排除本院的执行措施，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人闵丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 吴传柯
审判员 刘 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异12号
案外人：周渝晟（曾用名周维霸），男，1989年3月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
案外人：周维伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
申请执行人：庞世文，男，1943年10月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：周宜祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住六盘水市。
本院在执行庞世文与周宜祥优先认购权纠纷一案中，查封了登记在张有义（又名张友义）名下的位于钟山区XX路XX号（监证：XXX）的房屋，案外人周渝晟、周维伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周渝晟、周维伟称，我们的父亲周宜祥与母亲张有义于1999年4月7日经法院调解离婚，被查封的房屋系离婚后母亲张有义购买的房产，且离婚后母亲张有义未再婚。2010年3月7日母亲张有义因病死亡，在死亡前母亲留下遗
嘱将上述房屋由我二人继承。庞世文与我们父亲的债权债务关系是产生于2004年6月18日，是在我父母离婚后产生的，与我母亲无关，我们俩人是母亲张有义的合法财产继承人，故法院的查封损害了我们的合法权益，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人周渝晟、周维伟的母亲张有义与父亲周宜祥于1999年4月7日经本院（1999）钟民初字第445号民事调解书调解离婚。离婚后张有义于2007年7月10日取得了位于钟山区XX路XX号（房权证：0X**）的房屋的所有权，2010年3月7日张有义因病死亡，此后周渝晟、周维伟并未将该房屋的权利人变更登记,仍然登记在张有义名下。2004年6月18日周宜祥与芦秉军、赵全佑、庞世文签订《盘县西冲一号煤矿股份转让协议书》，约定周宜祥以30万元的价格受让庞世文5.4%的股份，后由于周宜祥未按约定支付转让款，引起庞世文向本院起诉与周宜祥优先认购权纠纷一案，本院在该案的执行过程中查封了登记在张有义名下的位于钟山区XX路XX号（监证：XXX）的房屋。
本院认为，案外人的父亲周宜祥债务的产生是在与案外人母亲张有义离婚之后，案外人母亲张有义取得位于钟山区XX路XX号（房权证：XX**）的房屋的时间也是在离婚之后，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在张有义名下的位于钟山区XX路XX号（房权证：XX**）的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘雪晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初11252号
原告：曹永杰，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：赵松，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：录少辉，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告曹永杰与被告赵松、录少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永杰到庭参加诉讼；被告赵松、录少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告因工程借我现金15万元，约定支付利息，但至今被告没有支付利息。要求被告支付该借款。
被告赵松、录少辉未答辩。
经审理查明，2017年1月1日被告赵松向原告出具借条一张，载明：“今借到曹永杰15万元整，做生意周转有录少辉做担保，负同等法律责任，共计现金15万元，借款人：赵亮（赵松）2017.1.1，担保人：录少辉17003853333、”。
同日，被告赵松向曹永杰出具收条一张，载明：“今收到曹永杰现金15万元。收款人：赵亮（赵松）2017.1.1，135××××7111，”。
庭审中原告称，被告赵亮因做生意，分三次给了原告现金共15万元，被告赵亮向原告出具借条一份、收条一份。原告是通过搞工地认识的赵亮，赵亮是我家门口的女婿。录少辉也是通过赵亮认识的。被告赵亮于2018年7月26日还本金2万元。
以上事实有原告提交的借条、收条各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵松原欠原告15万元，有借条、收条为证，且原告对借款过程进行了说明，本院予以确认。庭审中原告自认被告赵亮（赵松）已于2018年7月26日偿还其本金2万元，扣除该款后，尚余13万元。借条中未约定还款期限，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告赵松偿还借款15万元，本院予以部分支持。被告录少辉作为担保人在借条中签字，未约定担保方式与担保期限，应当承担连带保证责任。故被告录少辉应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵松、录少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松自本判决生效之日起十日内偿还原告曹永杰借款本金13万元；
二、被告录少辉对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告曹永杰负担200元，被告赵松、录少辉负担1450元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年八月六日
书记员 杨文龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第54号
原告：陈望雪。
被告：廖荣军。
被告：郑玲萍。
原告陈望雪为与被告廖荣军、郑玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈望雪到庭参加诉讼，被告廖荣军、郑玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈望雪起诉称：被告廖荣军于2008年至2012年期间多次向原告借款，尚欠原告借款400000元，有廖荣军出具的借条十份为凭。借款后被告廖荣军至今未归还借款。另被告廖荣军、郑玲萍系夫妻关系，双方于2013年12月30日办理了离婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令：两被告立即归还原告借款人民币400000元，及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑玲萍书面答辩称：请求驳回对其的诉讼。1、被告廖荣军已经归还原告160000元，欠款不是原告诉称的400000元。被告廖荣军向原告借款其不知道，只知道廖荣军已陆续归还原告共计160000元。2、其与廖荣军现早已离婚，不是夫妻关系，廖荣军何时向原告借款，其不清楚。即使廖荣军曾向原告借款，也没有用在夫妻共同生活中，也没有经营所需，且其本身有稳定工作和收入，不需要借款。廖荣军的借款属于个人借款，不是夫妻共同债务。
被告郑玲萍未举证。
被告廖荣军未作答辩，也未举证。
原告陈望雪为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，两被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条10份，证明被告廖荣军于2008年至2012年期间向原告借款共计400000元的事实。
3、离婚登记审查处理表1份，证明被告廖荣军借款时与被告郑玲萍系夫妻关系，借款为夫妻共同债务的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告廖荣军、郑玲萍在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，被告郑玲萍虽然向本院提出书面答辩意见，但两被告均未举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈望雪诉称的事实一致。
本院认为：被告廖荣军欠原告陈望雪借款400000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告廖荣军向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款，并可要求其支付从起诉之日（2014年2月25日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。虽然被告郑玲萍提出涉案借款并非用于夫妻共同生活及经营所需，为被告廖荣军个人债务的抗辩，但其未能向本院说明该借款用于何处并提供证据相佐证，在该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于被告郑玲萍提出被告廖荣军已经归还借款160000元的抗辩，因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖荣军、郑玲萍在本判决生效后十日内归还原告陈望雪借款400000元，并支付自2014年2月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告廖荣军、郑玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年三月十七日
代书记员 姚青清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2036-3号
原告：张红艳，曾用名张丽，女，汉族，1973年7月10日出生，住漯河市郾城区。
被告：潘拴英，女，汉族，1977年9月29日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
被告：潘振杰，男，汉族，1968年12月10日出生，住址同上，系潘拴英丈夫。
原告张红艳与被告潘拴英、潘振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告张红艳于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红艳的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回对被告潘拴英、潘振杰的起诉。
本案受理费12200元，减半收取6100元，诉讼保全费4720元，合计10820元，由原告张红艳承担。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1567号
申请执行人吴允芹，居民。
被执行人陆兆友，居民。
被执行人魏跃贵，居民。
本院在执行吴允芹与陆兆友、魏跃贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第154号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执970号
邓萍：
谭加友：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初423号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6014号
原告：江苏钢联不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码91320981559284825J，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园青蒲分区。
法定代表人：尤近刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆晓燕，江苏省东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：徐庆荣，男，1956年12月9日生，汉族，住江苏省东台市。
原告江苏钢联不锈钢制造有限公司与被告徐庆荣委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江苏钢联不锈钢制造有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏钢联不锈钢制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏钢联不锈钢制造有限公司撤诉。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由原告江苏钢联不锈钢制造有限公司负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏微林
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00452号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人侯某某，男。2011年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年12月24日21时许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为陕AUXX**的灰色“雪佛兰”轿车沿本市东五路由东向西行驶至北大街什字时，被在此执勤的交警莲湖大队民警查获。经鉴定，案发时侯某某血醇浓度为：247.65ml／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人侯某某承认属实，并有公安机关受理案件登记表、抓获经过证明、被告人侯某某供述与辩解、鉴定结论、户籍证明、车辆信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人侯某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人侯某某认罪态度好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：＼n被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员王晓宁＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员温红
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2490号
槐某某：
你与河北某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0105民再41号民事判决已发生法律效力。申请执行人河北某某房地产开发有限公司于2018年08月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人剩余款项、税费及逾期付款滞纳金等共计199774.23元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执813号之二
申请执行人:柯平安，男，1965年01月11日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人：罗海胜，1970年09月24日生，汉族，住大冶市。
申请执行人柯平安与被执行人罗海胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年3月7日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资款10850.00元。
1、执行过程中，本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗海胜名下有少量银行存款，已采取查控措施，查明被执行人罗海胜名下有车辆一台，已采取查封措施，同时查明被执行人罗海胜名下无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人罗海胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人罗海胜暂无可供执行财产，经本院向申请执行人柯平安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执813号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月十三日
书 记 员 叶志鹏
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2586号
原告：刘立军，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：何振军，男，住河北省平泉市。
原告刘立军与被告何振军、许井友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告申请撤回对被告许井友的起诉，本院依法准予。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告何振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000.00元及利息，利息自2016年12月27日起至履行完毕之日止，年利率按24%计算；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息自2016年11月27日起至债务人履行完毕之日止，年利率按24%计算。事实与理由：2016年11月27日原告与许井友签订《借款合同》，合同约定许井友向原告借款5000.00元，借款期限自2016年11月27日至2016年12月27日止。被告何振军作为担保人承担连带保证责任。借款当日原告将借款交付给许井友。借款到期后，未能按期偿还，原告向法院起诉。
被告何振军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，许井友向原告借款5000.00元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限自2016年11月27日至2016年12月27日止，年利率24%。被告何振军在借款合同担保人处签字，约定承担连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。上述事实有当事人的陈述及原、被告及许井友签订的借款合同原件在卷佐证。
本院认为，许井友从原告处借款，原告将借款交付许井友，原告与许井友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，许井友应偿还借款。被告何振军应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举许井友欠其5000.00元及被告何振军担保的证据予以采信。许井友借款，被告何振军在借款合同上担保人处签字，约定承担连带责任保证，因此原告要求被告何振军对借款本金5000.00元及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2016年11月27日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定，判决如下：
被告何振军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘立军借款本金5000.00元及利息（利息自2016年11月27日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何振军负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年八月十六日
书记员 崔国朝
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初13号
原��李其成
委托代理人鲍鲜
被告杨军
原告李其成与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李其成及其委托代理人鲍鲜，被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告要求承租原告房屋商住两用，房屋位于大连市西岗区沿海街68号15层F1（又名绿港湾公寓B座1507室）。原被告于2015年1月14日签订《房屋出租协议书》，约定被告交付3000元押金，作为损坏原告房屋设施的赔偿。出租房屋半年后，被告继续使用至今，被告只支付原告3万元租金，经原告催要无果，截止到2018年1月20日被告共欠6万元租金。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原被告之间的房屋租赁关系；2、被告腾退已到期的承租房，支付拖欠租金6万元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告诉请所依据的事实没有异议，但是需要说明的是，实际使用人不是我，而是张宜平。
经审理查明，原告系大连市西岗区沿海街68号15层F1号房屋的所有权人。2015年1月14日，原被告签订《房屋出租协议书》，约定被告承租原告所有的案涉房屋，租赁期限六个月，自2015年1月20日起至2015年7月19日止，六个月租金为15000元。租赁期届满后，被告实际承租案涉房屋至今。被告共向原告支付房屋租金30000元。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证书、房屋出租协议书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2015年1月14日签订的房屋出租协议书系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告承租案涉房屋至今，已拖欠二年的房屋租金，现原告主张解除双方的房屋租赁关系，并要求被告腾退案涉房屋、支付拖欠的房屋租金60000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李其成与被告杨军之间的房屋租赁关系；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告李其成房屋租金60000元；
三、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告李其成腾退大连市西岗区沿海街68号15层F1号房屋。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 杨多
二〇一八年二月二日
书记员 艾莎
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2416号
原告：乐亭县城关志强润滑油经销处，地址：乐亭县城关六街冷大路东侧。
经营者：王义琦，女，1960年12月25日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇六街。
被告：田友民，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县博诚重型机械有限公司，住址：乐亭经济开发区北海路4号。
法定代表人：田玉坤，该公司总经理。
本院在审理原告乐亭县城关志强润滑油经销处与被告田友民、乐亭县博诚重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在法定期限内向原告乐亭县城关志强润滑油经销处送达七日内交纳诉讼费用通知书，但原告乐亭县城关志强润滑油经销处未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告乐亭县城关志强润滑油经销处撤回起诉处理。
审判员 刘自杰
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初71号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人魏瑞华，又名魏某，男，1964年7月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。1995年8月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年。2004年9月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月28日减刑释放。2011年1月17日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年12月4日被抓获，同年12月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人魏瑞华犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人魏瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人魏瑞华于2016年12月4日15时30分许，在本市金台区宏文路西建康城门口公交站牌处，向吸毒人员芦某某贩卖300元的海洛因1包。
2.被告人魏瑞华于2016年12月4日18时30分许，在本市金台区上马营华苑小区高层楼下，向吸毒人员芦某某贩卖200元的毒品海洛因1包，净重0.15克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了毒资、毒品包装纸等物证，户籍信息、抓获经过等书证，证人芦某某、许根麟、张宝忠证言，毒品检验报告，辨认、指认笔录，被告人魏瑞华的供述与辩解等证据。并认为被告人魏瑞华明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，出具量刑建议，认为被告人系毒品再犯、有前科，但认罪态度较好。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人魏瑞华当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年12月4日15时30分许，被告人魏瑞华在本市金台区宏文路西建康城门口公交站牌处，向吸毒人员芦某某贩卖海洛因1包，获利300元。
2.2016年12月4日18时30分许，被告人魏瑞华于在本市金台区上马营华苑小区高层楼下，向吸毒人员芦某某贩卖用红色塑料袋包装的白色粉末状毒品1包，获利200元。经鉴定，净重0.15克，检出毒品海洛因成份。被告人魏瑞华被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒资人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、辨认笔录及照片、指认照片、刑事现场指认笔录及照片、人体毒品成份检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、证人芦某某、许根麟、张宝忠证言、手机通话记录详单、常住人口查询表、物证红色塑料袋毒品包装纸3张、毒资500元、被告人魏瑞华的供述与辩解及亲笔供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏瑞华明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人魏瑞华曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放后，再次犯罪，有犯罪前科，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人魏瑞华在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月四日起至二○一年八月三日止。）
二、查获的毒品海洛因0.13克（检材用去0.2克），由扣押机关依法收缴。
三、物证红色塑料袋毒品包装纸3张依法没收，收作案证。
四、毒资人民币500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 滑夏沈威
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某,男,1950年7月19日出生,汉族,住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郧某某,女,1963年7月21日出生,汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某某,男,1958年1月5日出生,汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人马某某与被申请人郧某某、杜某某民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称，原一审法院认定事实有误，遗漏了申请人2010年4月26日至2012年4月24日期间两年的利息；原二审法院认定本息为39万元是错误的。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，2012年4月24日，郧某某与马某某签订《还款协议》，确定借款数额为39万元，同时约定“此协议签字生效后，还款数目不再产生利息”，担保人为杜某某。该还款协议是当事人真实意思表示，符合法律规定,合法有效。马某某主张郧某某违约，《还款协议》对利息的约定无效及涉案39万元只是本金，但其未提交充分证据予以证明。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1556号
上诉人（原审原告）：桂林泓海汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区30号。
法定代表人：黄奇龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐福旺，广西嘉沁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯光勋，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审被告）：苏誉生，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被上诉人（原审被告）：冯光武，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被上诉人（原审被告）：冯锡何，男，1950年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原审被告：黄初连，男，1962年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原审被告：张绍发，男，1964年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人桂林泓海汽车销售服务有限公司、冯光勋因与被上诉人苏誉生、冯光武、冯锡何、原审被告黄初连、张绍发买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被上诉人冯锡何主体认定错误，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初1523号民事判决;
二、本案发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。
上诉人桂林泓海汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1022元、上诉人冯光勋预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 华
审判员 郑文波
审判员 周秋莹
二〇一八年八月二日
书记员 李 婧
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1367号
原告：江苏金鑫工业炉窑有限公司。地址：金湖县陈桥镇人民路81号，统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：潘玉进，职务：总经理。
被告：唐山泽乐耐火材料有限公司。地址：乐亭县汤家河镇后刘庄村北。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：刘大川，职务总经理。
本院在审理原告江苏金鑫工业炉窑有限公司与被告唐山泽乐耐火材料有限公司买卖合同中，原告江苏金鑫工业炉窑有限公司于2018年8月15本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告江苏金鑫工业炉窑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480他诉讼费0元，共计人民币480原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一八年八月十五日
书 记 员 康彦来
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）宣行非审字第00007号＼n申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。＼n法定代表人：凤勇宁，主任。＼n委托代理人：李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。＼n被申请执行人：黄某，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n被申请执行人：后某，女，住址同被申请执行人黄某。＼n申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被申请执行人黄某、后某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的征决（2013）598号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请，要求征收社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）598号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）598号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》中社会抚养费65000元，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁太玲＼n审判员冯龙宝＼n代理审判员魏轶凡＼n二〇一四年一月八日＼n书记员马超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2305号
原告王秋伟，男1986年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张中秋，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告王秋伟与被告张中秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋伟撤回起诉。
诉讼费用306元、保全费355元由原告王秋伟负担。
审判员 杨光
二〇一六年八月十八日
书记员 刘畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第510号
原告吴文仙，女，1969年7月25日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市，
被告张海花，女，1965年4月20日出生，汉族，余江县人，住鹰潭市月湖区，
原告吴文仙诉被告张海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文仙，被告张海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文仙诉称，2014年9月3日，被告张海花因做生意缺少资金，通过朋友介绍向我借款170000元，期限三个月，口头约定月利息为三分。但借款到期后，被告却分文未还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币170000元及利息35700元（利息自被告借款之日起按月息三分计算至实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴文仙为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、转帐凭证及借条，证明被告向原告借款170000元的事实，并约定还款日期及利息；
被告张海花辩称，当时借钱是事实，我支付了几个月的利息，现在无力偿还。
经过庭审质证，被告张海花对原告提供的证据没有异议，但认为当时只收到款项161500元，借条是预先扣除了利息的。
经审理查明，被告张海花因做生意缺少资金，通过朋友介绍向原告借款，2014年9月3日，原告通过银行转帐，支付给被告161500元。同日，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到吴文仙人民币壹拾柒万元整，期限为叁个月，借款人张海花，担保人苏敏”，双方口头约定月利率为三分。借款到期后，被告张海花支付了2014年9月3日至2015年1月31日止的利息，之后再未归还本息。因向被告催款未果，遂诉至本院，本求判如所请。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立、合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告实际支付的借款为161500元，故本次借款的本金应为人民币161500元。原告依约向被告提供借款后，被告张海花仅支付了截至2015年1月31日的利息，之后未依约支付借款本息，故被告张海花应承担归还借款本息的清偿责任。双方在借款时口头约定借款利息为月息3%，超过了年利率24%，对其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张海花于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴文仙借款本金人民币161500元，并支付借款利息(以本金161500元为基数，按照月利率2%，自2015年2月1日计算至实际还清借款止)
驳回原告吴文仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元、保全费1570元，共计人民币5956元（原告已预交），由原告吴文仙承担1046元，被告张海花承担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1069号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡永晞，男，1969年11月3日出生，汉族，大学文化，顺德区计量所员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年4月8日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年4月19日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年4月27日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人胡永晞犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人胡永晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日21时2分许，被告人胡永晞酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道创富大厦对开路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人胡永晞血液中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人胡永晞的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；被告人胡永晞的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人胡永晞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡永晞拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡永晞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡永晞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永晞无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡永晞犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人胡永晞归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人胡永晞的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡永晞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第119号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人沈某。因本案，于2013年12月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2499号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月4日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区头十一线由东往西行驶至前峰加油站附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为97mg／100mL。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证和行驶证，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人张某、钱某的证言，案发经过；被告人沈某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王利琴＼n审判员李文华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王利琴＼n
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5206-1号
申请人：王卫刚，男，1973年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师，电话：1370535****。
被申请人：李国梅，女，1963年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李尚智，男，1962年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王卫刚与被申请人李国梅、李尚智买卖合同纠纷一案，申请人王卫刚于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国梅、李尚智的银行账户存款29000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以29000元诉讼财产保全责任保险为申请人王卫刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国梅、李尚智的银行账户存款29000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费310元，由申请人王卫刚暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋瑞雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10700号
原告：吴建江，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：袁通，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴建江与被告袁通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴建江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建江负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 季忠静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2443号
原告：王荣会，女，1967年6月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张艳玲，女，1978年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人：乐亭超亿家政服务有限公司。
所在地址：乐亭县乐安街道办事处永安南路90号。
法定代表人：杨海波，任经理。
本院在审理原告王荣会与被告张艳玲、第三人乐亭超亿家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王荣会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王荣会负担。
审判员 宋文和
二〇一八年八月十五日
书记员 石佳琪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初161号
原告：童朝群，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢业全，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：闻素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告童朝群诉被告谢业全、被告闻素珍劳务合同纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告童朝群及其委托代理人陈社生到庭参加了诉讼，被告谢业全、被告闻素珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童朝群诉称：2015年3月份，原、被告双方约定，由原告为带领陈能银、丁少根等人一起为被告家建房。2015年6月份，房屋建设完工，结算工资款实际应为48000元，但由于被告对其中10000元工资款不予认可，且被告当时没有现金，故只出具欠条一张，口头约定2日内还工资款38000元，可是约定期满后虽经原告多次催要，被告谢业全直至今日也没有归还，另悉两被告系夫妻关系，故原告童朝群诉至法院要求被告给付原告建房工资款38000元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息、两被告系夫妻关系；3，被告谢业全出具的欠条一张，证明被告谢业全拖欠原告童朝群工资款38000元的事实；4、证人何敏福、钱之朋证言，证明两证人受雇于原告童朝群做小工，被告谢业全拖欠原告童朝群建房工资款38000元的事实。
被告谢业全、闻素珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告童朝群提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告谢业全、闻素珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月份，被告谢业全雇佣原告童朝群为其建设房屋，原告带领何敏福、钱之朋等人为其建设完工后，被告谢业全因无法支付工资款，出具欠条一张，该欠条注明“今欠到童师傅工钱合计人民币38000元”。原、被告双方未在欠条中约定欠款利息及欠款归还期限。至案件审理时，被告谢业全、闻素珍对于38000元工资款未付分文，原告遂向法院起诉。
另查：被告谢业全、闻素珍系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向童朝群支付劳务报酬，原告童朝群的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于原告主张利息的诉求，因原、被告未在欠条中约定欠款利息及欠款期限，故原告童朝群主张利息的诉求，本院不予支持。被告谢业全和被告闻素珍系夫妻关系，被告闻素珍应对被告谢业权的债务承担连带清偿责任。被告谢业全、闻素珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢业全、闻素珍于本判决书生效后十五日内给付原告童朝群工资款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告谢业全、闻素珍负担，因原告童朝群已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院.
审判员 陈振方
二〇一六年一月二十二日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。