河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初714号
原告:于建峰，男，1961年12月26日出生，汉族，威县七级镇士通村人，现住本村。
委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告：栗超繁，男，1959年11月21日出生，汉族，南宫市大屯乡栗家庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地:天津市南开区白堤路*号。
负责人:王然，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地:南宫市青年路***号。
负责人:胡长春，公司总经理。
委托诉讼代理人:薛凌晓，公司员工。
被告:德州德佳饲料有限公司。
住所地:德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城院内*楼。
统一社会信用代码：91371402MA3BXXRQ73。
法定代表人:孙习智，公司经理。
委托诉讼代理人:付辉，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董伟，山东九公律师事务所实习律师。
原告于建峰与被告栗超繁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称南宫支公司）、德州德佳饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建峰委托诉讼代理人乔秋霞、被告栗超繁及其委托诉讼代理人张永强、被告天津分公司委托诉讼代理人赵雅男、被告南宫支公司委托诉讼代理人薛凌晓、被告德州德佳饲料有限公司委托诉讼代理人付辉、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告于建峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计473246.9元。2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年10月20日9时30分在106国道350公里加400米处，栗超繁驾驶津Ｒ×××××号小型轿车由东向西驶入106国道右转弯时，与沿106国道非机动车道由南向北行驶的于建峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成于建峰、李秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月2日，威县公安交通警察大队作出威公交认字[2015]第00338号事故认定书认定，栗超繁负此事故的主要责任，于建峰负此事故的次要责任，李秀芹无责任。2016年3月25日南宫市人民法院出具（2016）冀0581民初251号民事调解书，内容为：一、被告天津分公司在交强险限额内赔偿原告于建峰医疗费10000元（已先行垫付）。二、被告南宫支公司在商业三者险赔偿原告医疗费用89704.58元。现原告请求被告赔偿其他损失，请求支持原告的诉讼请求。
原告于建峰提供如下证据：1、事故认定书，2、医疗费票据9张，3、司法医学鉴定意见书，4、原告所在单位营业执照复印件、机构代码证、事发前三个月的工资表、劳务合同各一份，5、护理人员的户口本，6、被扶养人的户口本、家庭关系证明，7、假肢发票、假肢公司维修以及相关意见、安装假肢陪护人员食宿费用证明，8、交通费票据，9、住宿费票据3张，10、鉴定费票据1张。
栗超繁辩称，1、二保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，我驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车购买的天津分公司交强险，购买的南宫支公司商业三者险。2、原告主张的损失计算明显超出法律规定的范围，应当按照法律规定的标准赔偿。3、我是2015年9月到德州德佳饲料有限公司上班，发生事故当天我是到公司客户邢建胜处，离开邢建胜处后发生的事故，属于在工作中造成他人损害的，按照侵权责任法的规定应当由德州德佳饲料有限公司承担赔偿责任。
栗超繁提供证据如下：1、栗超繁的银行卡交易明细一份。2、邢建胜、徐彦的证明一份。3、左广君的证明一份。
天津分公司辩称，本案我公司已经赔偿10000元医疗费，在计算赔偿数额时应当将该费用在保险限额内予以扣除，原告要求的损失应当有证据予以证明，待庭审举证质证之后，对原告的合法损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接经济损失。
南宫支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元且不计免赔，我公司已于2016年3月底对原告于建峰赔偿医疗费用89704.58元，我公司在剩余三者险限额内对原告进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
德州德佳饲料有限公司辩称，1、本案为机动车侵权责任，赔偿责任由侵权人栗超繁及其保险公司承担，根据公交认字[2016]第00338号认定书，于建峰承担本次交通事故的次要责任，栗超繁承担主要责任，对其双方在交通事故中造成的人身财产损失应由其承担。2、我公司并不是本案的责任人，与本案责任人没有直接利害关系，即与栗超繁没有劳动关系。3、由于本案中栗超繁已对我公司提出确定劳动关系的仲裁要求，请求法院依法判决栗超繁承担责任或中止本案的审理，待确认劳动关系的仲裁或诉讼生效后再行判决。
德州德佳饲料有限公司提供的证据如下：1、劳动仲裁申请书。2、德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知。3、德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会答辩通知书。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日9时30分在106国道350公里加400米处，栗超繁驾驶津Ｒ×××××号小型轿车由东向西驶入106国道右转弯时，与沿106国道非机动车道由南向北行驶的于建峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成于建峰、李秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。
2015年11月2日，威县公安交通警察大队作出威公交认字[2015]第00338号事故认定书认定，栗超繁负此事故的主要责任，于建峰负此事故的次要责任，李秀芹无责任。
又查明，津Ｒ×××××号小型轿车登记车主及实际车主为栗超繁。该车在天津分公司投保交强险一份，在南宫支公司投保第三者商业险（限额30万元且不计免赔）。事故发生在承保期限内,事故发生后，栗超繁为原告于建峰垫付医疗费22000元。
事故发生后，原告于建峰受伤先后在威县人民医院及河北医科大学第三医院就诊治疗，被诊断为脊髓损伤C5椎体棘突骨折，右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、左眼眉皮肤裂伤、上唇皮肤裂伤、右足跟皮肤撕脱伤、肺挫伤。
原告于建峰主张的费用如下：1、医疗费单据九张共计1290.6元。2、伙食补助费6000元，时间是依据的住院天数60天，标准是依据的每天100元。3、营养费4500元，标准是每天50元，时间依据鉴定意见90天。4、护理费22056元，时间依据的鉴定意见240天，标准依据的是2016年河北省居民服务行业居民平均工资每年33542元。5、残疾赔偿金154714元，依据的是鉴定意见颈部为八级伤残，左上肢为六级伤残，右膝关节为五级伤残，标准是依据的2016年河北省农民人均收入11051元，计算20年比例系数为70%。6、被抚养人王美芹系于建峰母亲，1932年11月26日出生，需抚养五年，被扶养人生活费为31580元，计算标准是2016年河北省人均消费支出9023元，时间是5年比例系数70%。7、误工费27120元，时间是从事发之日起至评残前一天共计240天，标准是依据原告于建峰事发前三个月的工资表。8、假肢及相关费用324980元，其中（1）假肢费用依据假肢公司出具的意见，假肢需要每四年更换一次，按20年共计更换5次，每个假肢的费用是47800元，5个假肢共计239000元，（2）假肢的维修费用依据假肢公司出具的意见，假肢每年需要的维修费用约为假肢总额的8%，每个假肢是47800元，按20年计算共计需要76480元，(3）假肢接受腔的费用3600元，（4）更换假肢陪护人员的食宿费5900元。9、精神抚慰金50000元。10、交通费3900元。11、住宿费784元。12、鉴定费2000元。以上共计628924元。
被告栗超繁的质证意见如下：根据原告提交的医疗费票据可以看出都是2016年1月20日的费用207.6元，这个费用应该在上一次调解的时候保险公司应该已经支付了。关于住院伙食补助标准应当按照当地标准每天50元计算。关于住院天数我们认为时间过长，是威县人民医院出现过错导致住院时间增加，增加的部分不应计算在内。营养费计算标准每天20元，天数同住院伙食补助费。对护理费的计算方法标准有异议，原告没有提供其是什么工作，其户口为农村户口应当按照农林牧渔业的计算标准，对护理天数是否因为医院过错导致增加，增加部分不承担。关于伤残赔偿金我认为属于医院过错导致截肢，其对截肢的伤残不认可，应当由医院承担。被扶养人生活费据我们了解原告应该是兄弟姐妹5人，并不是他自己，对该证据不认可，该证明上面只盖了村委会的章，应当由出具人的信息，被扶养人身份证明也应当由派出所出具。误工费根据原告提供的劳动合同依据前三个月的工资，所证明的工资每天是110元，关于其提供的工资表并没有本人签字，不认可，工资表也没有制表人签字，完全不符合工资表的规定，用工单位应当在用工之日起应当向劳动部门备案，应当提供备案的劳动合同。关于假肢，造成截肢的原因不能确定是交通事故，根据司法鉴定意见和病历均证明是因右小腿内固定术后感染坏死导致的截肢，并不是在发生交通事故后直接截肢的，因此对造成截肢的损失不应当由被告承担。辅助器具的鉴定机构它已经在2013年以后没有年检，没有资格出具相关的鉴定意见。关于精神损害抚慰金明显过高。关于交通费，根据原告提交的交通费票据我们可以看出，有很多张定额号是连续或间隔一两个，不可能你天天去做这个车其他人不要车票，另外有几张属于内部审核用票不是正规的发票，对票据不予认可，其他打印的车票应当提供去做什么的相关证据。住宿费的票据与假肢的住宿费票据重复计算。关于鉴定费不应当全部计算到交通事故里面。
被告天津分公司质证意见如下：除同栗超繁质证意见外，另外补充意见为：1、关于原告于建峰的伤残鉴定意见书，根据原告提交的病历可以看出，其右膝关节离断截肢由威县人民医院的诊疗过错所引起，故对其截肢所造成的五级伤残我公司不予认可，应当由威县人民医院承担民事赔偿责任。2、关于于建峰的误工费，原告所提交的相关证据在该劳动合同当中并没有对劳动报酬进行任何的约定其不符合劳动合同的要件，在工资表中并没有会计人员及制表人的签字，以及申领工资人员的签字，该工资表为原件，不符合会计法的规定，应当提交复印件上加盖财务公章才符合会计制度，停发工资证明当中并没有该公司法定代表人及开具该证明人员的签字或盖章，不符合证据的形式要件，所以我公司认为对原告于建峰的误工费应当按照农林牧渔业的标准进行计算。原告无法证实其与该公司存在劳务用工关系。假肢的相关证据原告并没有提交该假肢的使用说明书来证实该假肢的使用年限以及维修方式或维修费用，根据原告提交的假肢公司的营业执照以及资格认定书可以证实该公司不具备出具更换假肢周期以及维修费用的证明条件，该公司只是医疗器械的销售单位，对其是否更换、更换年限以及维修费用应当由生产厂家或第三方鉴定机构进行出具，且要求安装假肢的相关费用证据不足。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
南宫支公司质证意见同栗超繁和天津分公司质证意见。
德州德佳饲料有限公司的质证意见:除同栗超繁和天津分公司质证意见外，1、我们认为原告还应该提供护理人员因护理减少的证明，2、原告还应当提供被扶养人户籍中的索引目录，3、我们认为本案当中存在着造成原告伤残有医疗损害的参与也有交通事故损害的参与，应区别对待，不应该把这两种损害的后果都加在交通事故责任者身上。
经本院组织双方当事人举证质证，双方争议的焦点如下：1、原告于建峰右膝关节离断截肢的原因，2、原告于建峰主张的误工费、护理费、被抚养人生活费的相关证据是否符合形式要件。3、原告于建峰假肢鉴定机构的资质是否符合相关规定。
关于第一个焦点问题，原告于建峰在事故发生后当日到威县人民医院住院治疗，2015年10月27日转入河北医科大学第三医院，2015年11月20日行右膝关节离断截肢术，2015年12月19日出院。根据原告的治疗情况，原告是在病情加重的情况下转到河北医科大学第三医院治疗的，被告主张原告于建峰因威县人民医院诊疗过错导致被截肢与本案无关，因此对被告的上述主张本院不予采信。关于第二个焦点问题，原告于建峰主张的误工费、护理费、被抚养人生活费经本院审查核实原告于建峰提供的本人在南宫市兴隆华宇钢结构有限公司的误工证明、工资表不符合证据的形式要件，应按照农林牧副渔的行业工资计算误工费。被告辩称原告有其他兄弟姐妹与事实不符，原告的被抚养人生活费应予支持。原告主张的更换假肢陪护人员的食宿费未提供证据本院不予支持。关于第三个焦点问题，经本院审核，石家庄市康泰假肢矫形器有限公司针对原告于建峰装配假肢出具了相关意见，该公司的生产装配企业资格认定证书经过河北省民政厅颁发，虽其年检期限不及时，但该公司的营业执照显示公司的营业期限为2007年6月6日至2027年6月5日，被告栗超繁以该公司没有及时年检对鉴定意见提出异议本院不予采信。
本院根据本案事实结合诉辩双方质证意见，以及原告提供的证据综合认定原告于建峰的损失如下：1、医疗费1290.6元。2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、误工费13005.37元(19779元/年÷365天×240天)。5、护理费22056元（33543元/年÷365天×240天）。6、伤残赔偿金150293.6元（11051元/年×20年×68%）。7、被抚养人生活费30678.2元（9023元/年×5年×68%）。8、安装假肢费用319080元（其中假肢价格239000元=47800元×5个；假肢维修费用76480元=3824元/年×20年，接受腔费用3600元）。9、精神损害抚慰金酌定支持15000元。10、交通费酌定支持2800元。11、住宿费544元。12、鉴定费2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，原、被告均无异议，本院予以采信。被告栗超繁驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车在被告天津分公司投保了交强险，在被告南宫支公司投保了第三者商业险（限额为30万元），原告于建峰的损失应由被告天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，南宫支公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，其中，天津分公司和南宫支公司先行赔偿原告的医疗费应予扣除。剩余部分由被告栗超繁承担赔偿责任。被告辩称因威县人民医院诊疗过错导致被截肢的说法与本案无关，对被告的上述主张本院不予采信。被告栗超繁辩称发生事故时本人在德州德佳饲料有限公司上班，属于在工作中造成他人损害的，按照侵权责任法的规定应当由德州德佳饲料有限公司承担赔偿责任缺乏事实依据应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内支付原告于建峰110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在第三者商业险限额内支付原告于建峰195053.98元。
三、被告栗超繁支付原告于建峰剩余损失122359.46元及鉴定费1400元共计123759.46元。
四、被告栗超繁已垫付的医疗费22000元不再返还，作为赔款扣除。
五、驳回原告于建峰其他诉讼请求。
上述一、二、三项自判决书生效后二十日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司可将上述赔付款直接汇至南宫市人民法院账户。开户行：中国农业银行南宫支行，账号50×××16。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元，由原告于建峰负担2615元，被告栗超繁负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆柳
审 判 员 郭献军
人民陪审员 王云联
二○二○一六年十二月十日
书 记 员 孟 阳