广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初13153号
原告：陈要兰，女，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
被告：张月月，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告陈要兰诉被告张月月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈要兰到庭参加诉讼，被告张月月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款本金人民币257420元以及利息（自借款之日起计至被告实际还清款项之日止，按年利率24%计算，具体金额详见附表1）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年6月6日开始被告多次向原告借款，双方为此签订了借款合同，合同约定借款期限为被告收款后2个月内归还，约定利息为年利率36%。截止至2017年12月3日，被告共向原告借款人民币257420元。2017年9月6日双方就前期借款再次签订借款合同，约定被告还款时间截止至2017年12月31日。现还款期限已过，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延不还，为此，原告诉至本院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，根据原告提交的银行转账流水明细，原告于2016年6月6日至2017年6月12日期间分多笔向被告转账共计人民币257729元；被告于2016年9月20日向原告转账人民币5307元，原告确认该笔款项系被告的还款。
2017年9月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款方向贷款方借人民币252420元。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为36%。借款方保证从2017年9月6日起至2017年12月31日止，按合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。
原告于庭后出具情况说明，称《借款合同》中约定的本金人民币252420元与被告实际尚欠原告的本金人民币252422元的2元差额为签订合同时的笔误。
上述《借款合同》签订后，原告又于2017年12月3日向被告转账人民币5000元。
以上事实，有借款合同、银行流水、情况说明和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告尚欠其人民币257420元的事实，其中，原告于2016年6月6日至2017年6月12日期间向被告转账共计人民币257729元，扣除被告于2016年9月20日向原告还款人民币5307元，该部分借款本金剩余实际应为人民币252422元，原告仅就《借款合同》中的约定主张该部分借款本金为人民币252420元，是对其权利的自行处分，且并未违反法律的规定，并无不当，该部分借款的银行流水明细与《借款合同》能相互印证，故本院对《借款合同》中载明的本金人民币252420元予以确认；原告于2017年12月3日向被告转账人民币5000元，该笔借款有银行流水明细相佐证，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金人民币257420元（252420元+5000元）。借款合同约定的还款期限到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。原告要求被告向其偿还借款本金人民币257420元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照原告与被告签订的《借款合同》约定，本金人民币252420元的借款利息应从实际支用贷款之日起计算，故被告向原告支付该部分本金的借款利息，应从各笔借款实际支付至被告之日起计算。被告于2016年9月20日向原告转账人民币5307元，原告虽确认该笔款项系被告的还款，但未能说明该笔还款具体系偿还哪笔借款，本院认定该笔还款为偿还被告第一笔借款（2016年6月6日）的本金，因此原告向被告出借的第一笔借款利息自2016年6月6日至2016年9月20日应以人民币19000元作为本金计算，自2016年9月21日至被告实际清偿之日止的利息应以人民币13693元作为本金计算。
关于被告的最后一笔借款人民币5000元（2017年12月3日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。该笔借款发生在原、被告签订《借款合同》之后，原告未举证证明双方就该笔借款约定了利息，故原告要求被告按照年利率24%支付该笔款项借期内利息，本院不予支持。原、被告未约定该笔借款的还款期限，原告亦未提交证据证明其向被告催收借款，原告向法院起诉具有催收借款的性质，故本案立案之日即2018年3月19日可以视为原告主张被告应还款的日期，但原告主张按照年利率24%计算逾期利息超出法律规定，本院依法调整该笔借款的利息为按年利率6%自2018年3月19日计至该款项实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月月应于本判决生效之日起十日内向原告陈要兰偿还借款本金人民币257420元及利息（利息计算标准详见附表2）；
二、驳回原告陈要兰其他诉讼请求。
如果被告张月月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6371元（已由原告陈要兰预交），由被告张月月负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 汪礼海
人民陪审员 胡 卫
二〇一八年八月十日
书 记 员 庄晓民
王超
附表1：
序号
借款时间
|
借款本金（单位：元）
|
逾期天数
|
利率24%
|
利息（单位：元）
1
|
2016.6.6
|
19000
|
599
|
24%
|
7483
2
|
2016.7.5
|
10000
|
570
|
24%
|
3748
3
|
2016.8.22
|
3000
|
521
|
24%
|
1028
4
|
2016.8.29
|
47808
|
515
|
24%
|
16189
5
|
2016.9.7
|
1000
|
506
|
24%
|
333
6
|
2016.9.7
|
5940
|
506
|
24%
|
1976
7
|
2016.9.11
|
7500
|
502
|
24%
|
2476
8
|
2016.9.20
|
-5307
|
493
|
24%
|
-1720
9
|
2016.9.21
|
3110
|
492
|
24%
|
1006
10
|
2016.9.22
|
3100
|
491
|
24%
|
1001
11
|
2016.9.23
|
2000
|
490
|
24%
|
644
12
|
2016.9.24
|
2600
|
489
|
24%
|
836
13
|
2016.9.24
|
3000
|
489
|
24%
|
965
14
|
2016.9.24
|
5307
|
489
|
24%
|
1706
15
|
2016.9.27
|
10000
|
486
|
24%
|
3196
16
|
2016.9.28
|
6000
|
485
|
24%
|
1913
17
|
2016.9.28
|
8500
|
454
|
24%
|
2537
18
|
2016.9.29
|
2574
|
484
|
24%
|
819
19
|
2016.10.2
|
10000
|
480
|
24%
|
3156
20
|
2016.10.25
|
4790
|
458
|
24%
|
1443
21
|
2016.11.8
|
4000
|
444
|
24%
|
1168
22
|
2016.12.6
|
900
|
416
|
24%
|
246
23
|
2016.12.18
|
6000
|
404
|
24%
|
1594
24
|
2017.1.16
|
20000
|
375
|
24%
|
4932
25
|
2017.1.12
|
10000
|
379
|
24%
|
2492
26
|
2017.1.14
|
15200
|
377
|
24%
|
3768
27
|
2017.1.15
|
15000
|
376
|
24%
|
3708
28
|
2017.1.20
|
10000
|
371
|
24%
|
2439
29
|
2017.2.3
|
1000
|
357
|
24%
|
235
30
|
2017.2.6
|
15000
|
354
|
24%
|
3492
31
|
2017.2.15
|
4000
|
345
|
24%
|
907
32
|
2017.4.6
|
1000
|
295
|
24%
|
194
33
|
2017.4.19
|
400
|
282
|
24%
|
74
34
|
2017.12.3
|
5000
|
54
|
24%
|
178
合计
|
257422
|
76162
暂计2018.1.25
|
本金和利息总计
|
333584
附表2：
序号
利息起算时间
|
借款本金（单位：元）
|
利率
1
|
2016年6月6日至2016年9月20日
|
19000
|
24%
2
|
2016年9月21日至实际清偿之日止
|
13693
|
24%
3
|
2016年7月5日至实际清偿之日止
|
10000
|
24%
4
|
2016年8月22日至实际清偿之日止
|
3000
|
24%
5
|
2016年8月29日至实际清偿之日止
|
47808
|
24%
6
|
2016年9月7日至实际清偿之日止
|
1000
|
24%
7
|
2016年9月7日至实际清偿之日止
|
5940
|
24%
8
|
2016年9月11日至实际清偿之日止
|
7500
|
24%
9
|
2016年9月21日至实际清偿之日止
|
3110
|
24%
10
|
2016年9月22日至实际清偿之日止
|
3100
|
24%
11
|
2016年9月23日至实际清偿之日止
|
2000
|
24%
12
|
2016年9月24日至实际清偿之日止
|
2600
|
24%
13
|
2016年9月24日至实际清偿之日止
|
3000
|
24%
14
|
2016年9月24日至实际清偿之日止
|
5307
|
24%
15
|
2016年9月27日至实际清偿之日止
|
10000
|
24%
16
|
2016年9月28日至实际清偿之日止
|
6000
|
24%
17
|
2016年9月28日至实际清偿之日止
|
8500
|
24%
18
|
2016年9月29日至实际清偿之日止
|
2574
|
24%
19
|
2016年10月2日至实际清偿之日止
|
10000
|
24%
20
|
2016年10月25日至实际清偿之日止
|
4790
|
24%
21
|
2016年11月8日至实际清偿之日止
|
4000
|
24%
22
|
2016年12月6日至实际清偿之日止
|
900
|
24%
23
|
2016年12月18日至实际清偿之日止
|
6000
|
24%
24
|
2017年1月16日至实际清偿之日止
|
20000
|
24%
25
|
2017年1月12日至实际清偿之日止
|
10000
|
24%
26
|
2017年1月14日至实际清偿之日止
|
15200
|
24%
27
|
2017年1月15日至实际清偿之日止
|
15000
|
24%
28
|
2017年1月20日至实际清偿之日止
|
10000
|
24%
29
|
2017年2月3日至实际清偿之日止
|
1000
|
24%
30
|
2017年2月6日至实际清偿之日止
|
15000
|
24%
31
|
2017年2月15日至实际清偿之日止
|
4000
|
24%
32
|
2017年4月6日至实际清偿之日止
|
1000
|
24%
33
|
2017年4月19日至实际清偿之日止
|
398
|
24%
34
|
2018年3月19日至实际清偿之日止
|
5000
|
6%
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。