海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初2号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人陈某茂，男，1981年10月10日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈某茂犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年1月30日，被告人陈某茂从浙江打工归来，准备接暂住于洋浦经济开发区五山街星星旅店的妻子谢某女返回家中。当日上午，陈某茂拨打了谢某女的电话得知其在星星旅店对面的新汇丰宾馆，陈某茂来到谢某女所在房间后，发现屋内有大量烟头，并在房间的抽屉内发现了一把车钥匙。陈某茂怀疑谢某女与他人有不正当男女关系，二人发生争吵，陈某茂开始殴打谢某女，后被店主制止并报警，新英湾派出所值班民警将二人带至派出所进行了调解、批评、教育。陈某茂离开派出所后，心生怨恨，遂产生了报复车钥匙主人的想法，陈某茂在洋浦经济开发区鑫洋建材商行购买了一把钩刀后返回了新汇丰宾馆楼下，找到了被害人董某存驾驶的车牌照为苏JWH197的白色现代索纳塔轿车，随即持钩刀对该车的后挡风玻璃、车体进行了打砸，新汇丰宾馆老板的女儿陈某燕刚好经过此地，陈某茂持钩刀对陈某燕进行了追逐，将陈某燕逼至家中不敢出门。随后，陈某茂逃离现场并在途中将作案所使用的钩刀丢入海中。经鉴定，被打砸车辆损失价值人民币2400元。
被告人陈某茂于2016年9月10日在浙江省嘉善县被侦查人员抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认现场等笔录。
公诉机关认为，被告人陈某茂持凶器追逐他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某茂到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈某茂有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某茂自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
经审理查明被告人陈某茂寻衅滋事的事实如下：
2016年1月30日，被告人陈某茂从浙江打工归来，准备接暂住于洋浦经济开发区五山街星星旅店的妻子谢某女返回家中。当日上午，谢某女在星星旅店附近的新汇丰宾馆董某存房间时，陈某茂拨打了谢某女的电话得知其位置，陈某茂来到谢某女所在房间后，发现屋内有大量烟头，并在房间的抽屉内发现了一把车钥匙。陈某茂怀疑谢某女与他人有不正当男女关系，通过车钥匙在楼下找到董某存驾驶的车牌号为苏JWH197的白色现代索纳塔牌小轿车。后陈某茂返回房间将谢某女拖下楼，在旅店门口殴打谢某女，店主及其女儿陈某燕、董某存等人上前阻拦未果，店主报警。洋浦经济开发区新英湾派出所民警将陈某茂和谢某女带至派出所进行了批评、调解。陈某茂离开派出所后，心生怨恨，遂产生了报复车钥匙主人的想法。陈某茂在洋浦经济开发区鑫洋建材商行购买了一把钩刀后返回了新汇丰宾馆楼下，陈某燕刚好经过此地，陈某茂持钩刀对陈某燕进行了追逐，将陈某燕逼至家中不敢出门，并持钩刀对苏JWH197白色现代索纳塔轿车的后挡风玻璃进行打砸。陈某茂在逃离现场途中将钩刀丢入海中。经鉴定，被打砸车辆损失价值人民币2400元。
上述事实有如下证据予以证实：
1.受案登记表，证实2016年1月30日，董某存报案称其停放在五山街新汇丰宾馆对面的白色小汽车后挡风玻璃被人持刀损毁。
2.现场勘验笔录，证实本案现场位于洋浦经济开发区五山街。
3.指认现场笔录，证实陈某茂指认其在洋浦鑫洋建材商行购买钩刀，其持钩刀打砸车辆地点与现场勘验笔录的一致。
4.鉴定意见，证实车牌号为苏JWH197的现代牌BH7202DAY型小汽车被砸的一块后挡风玻璃、后左边框和右后侧叶子板的损失价值为2400元。
5.全国机动车/驾驶人信息资源库信息表，证实车牌号为苏JWH197的现代牌BH7202DAY型小汽车机动车所有人为董某兵。
6.洋浦经济开发区公安局出具的情况说明，证实案发当日车牌号为苏JWH197的白色索塔纳汽车系由董某兵借给董某存使用，董某兵本人现在江苏老家，无法到案接受询问。
7.治安调解协议书，证实2016年1月30日，公安民警对陈某茂和谢某女进行调解。
8.证人陈某燕的证言及辨认笔录，证实她家在五山街经营新汇丰宾馆。2016年1月30日早上，从她家宾馆出来一男一女，两人边走边吵，走到门口时男的用拳脚殴打那个女的，她妈妈吴英女、周围的邻居和路人都上去劝，她也走过去劝，但男的不听还用手拉着女的头发用拳脚使劲打，还要拿地上的石块砸女的，周围的人怕出事就强行把他们拉开，但男的谁拉他他就打谁，后来有人报警，两人被警察带走了。到中午1点多，她站在宾馆门口，早上打女人的男的拿一把长钩刀朝她冲过来，她跑回家把房门关上，听到拿刀砸车的声音，后来她出来看到原来停在她家门前的一辆白色小轿车后挡风玻璃等处被砸破。
经陈某燕辨认，指出陈某茂是2016年1月30日中午在五山街持刀对其进行追砍的人。
9.证人吴某女的证言及辨认笔录，证实2016年1月30日早上，在她家经营的新汇丰宾馆，一名男子动手打一名女子，她上去劝架，那名男子揪着女子的头发往洋浦大桥的方向走，边走边打，有人报警，警察过来把两人带走了。大概13时30分许，她女儿陈某燕跑过来说今早那名男子拿着钩刀要砍她，她在宾馆里听到门外传来砸车的声音，客人停在宾馆门口的北京现代白色小汽车的后挡风玻璃被砸了。
经吴某女辨认，指出陈某茂就是2016年1月30日早上其劝解夫妻打架事件中男方当事人。
10.证人董某存的证言及辨认笔录，证实2016年1月30日早上，一名男子在新汇丰宾馆殴打一名女子，他和同事上前劝阻，那名男的说他和他的老婆有染，他没有理会，开着小轿车去工地干活了。中午他把小轿车停在宾馆门口，那名男子拿着一把钩刀去了宾馆，拿着钩刀追打宾馆老板的女儿，但没有追上，然后就把小轿车的后挡风玻璃和边框砸破了。他开的小轿车是他弟弟董某兵的。
经董某存辨认，指出陈某茂就是砸他汽车的男子。
11.证人谢某女的证言，证实她是陈某茂的妻子。2016年1月28日她从嘉兴回到海南，住在洋浦经济开发区五山街的星星旅馆。她玩微信加了一个男的微信，那男的住在星星旅馆附近的新汇丰宾馆，在白马井海花岛包工。出事当天早上，她去那男的房间了解给他们煮饭的工作，陈某茂给她打电话问她在哪，她就说在新汇丰宾馆楼上，没多久陈某茂就来了。那个男的在陈某茂来之前去了隔壁的房间。陈某茂来后看到房间地上有很多的烟头还有一把小车的钥匙在抽屉里，就怀疑她和别人有不正当关系，陈某茂拿着车钥匙下楼找车，有人把钥匙抢走，陈某茂就上楼问她为什么背着他找男人，动手打她，店主和周围的人都上来劝，店主家的一个女的还把陈某茂的手臂咬伤了。后来店主报警，新英湾派出所的民警把他们带回派出所调解。调解完，陈某茂拿了一把钩刀砸那辆白色的车子，砸完车子就从白马井走了。
12.被告人陈某茂的供述，证实他在浙江嘉兴打工。2016年快过年的时候，他老婆谢某女先回洋浦五山街的旅店住，他2016年1月30日回来到谢某女住的旅馆找谢某女没找到。他打电话得知谢某女在隔壁的一家旅店楼上，他到谢某女在的房间，看到地上有好多烟头便怀疑谢某女有问题，就翻屋子的抽屉找到一把车钥匙，他拿着钥匙找到一辆白色苏J牌照的车。他返回房间打谢某女，抓着谢某女的头发将她拖至一楼，旅店的老板一家人上来劝阻他不听，旅店老板的女儿咬了他手臂，老板报警，新英湾派出所的民警把他们带回所里调解。出了派出所后，他越想越生气，在洋浦保税港区对面的一家五金店卖了一把钩刀返回五山街，看到那辆白色的汽车他就用钩刀把车的后面给砸了。随后他从洋浦大桥回家，在洋浦大桥上把钩刀扔到海里。
经审理查明本案的量刑事实如下：
被告人陈某茂出生于1981年10月10日，作案时已成年；2016年9月10日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行；其家属向被害人董某兵赔偿经济损失人民币2000元，并取得董某兵的谅解。
上述量刑事实有户籍信息、到案经过、汇款凭证、谅解书、被告人的供述等予以证实。
上述犯罪事实和量刑事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某茂持械追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值人民币2400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某茂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某茂既持械追逐他人，又任意损毁他人财物价值达到2400元，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，应予以支持。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
xc0cyengvkookjp2l5
案件唯一码
|
审 判 长 林 琳
审 判 员 田立新
人民陪审员 符昌娥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。