wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5146号
原告杨怀新，男，1953年12月20日出生，汉族，住址新民市。
被告费国林，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告杨怀新诉被告费国林装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告杨怀新、被告费国林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告在张士开发区瑞丽特金属制品有限公司承包了办公楼、车间、卫生间的装修工程。然后被告又把该工程分包给原告，双方约定工程款35000元，原告把所有装修工程装修结束后，找被告催要装修款，被告总是推脱不予给付，故诉至法院。
被告费国林辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年10月，我只是在瑞利特金属制品有限公司做门窗活，从王家春手里包的活，王家春是这份工程的总承包人，由于当时不懂装修活，就把这活介绍给原告杨怀新了，现在王家春正在服刑，因为原告不是给我干活，原告应找王家春要钱，我没有义务出这份装修款。
经审理查明，2012年10月，原告通过被告介绍，在案外人王家春处承包了沈阳经济技术开发区瑞丽特金属制品有限公司办公楼、车间、卫生间的装修工程，但双方并未签订书面合同。原告于2014年10月将装修工程装修结束后，因该工程通过被告介绍，原告通过被告催要装修款，被告向原告出具证明写明张士开发区瑞丽特金属制品有限公司办公楼、车间、卫生间装修工程款下欠叁万五千元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、新民市（2013）新民民三初字第6087号民事判决书一份及庭审笔录等在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。合同关系的相对性是合同关系不同于其他民事法律关系的一个重要特点，是合同规则和制度赖以建立的基础和前提，也是合同立法和司法所必须依据的一项重要规则。合同相对性就是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案中，原告在庭审中自认“承包工程时，自已要与王家春签订合同，后因被告口头承诺不会差事才未签订合同”，故原告是从王家春处承包的张士开发区瑞丽特金属制品有限公司办公楼、车间、卫生间的装修工程，被告仅是介绍人不是合同的当事人，原告应向王家春主张权利，而不应向被告主张权利。本案中被告主体不适格，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀新的起诉
案件受理费675元，退还原告杨怀新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十二月二十日
书记员 任玉玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2319号
原告：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：洪秋雄，男，1958年12月14日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告彭福平与被告洪秋雄民间借贷纠纷一案中，原告欧阳央于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭福平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计币4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审 判 长 袁立林
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘强安
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执33号
申请执行人马某某，女，回族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行马某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初34号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1713号
上诉人（原审被告）叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）柯安源，男，1975年2月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人叶文东因与被上诉人柯安源民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第5377号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶文东未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶文东自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴维政
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第359号
原告：陈锡鑫。
被告：关润连。
原告陈锡鑫诉被告关润连民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡鑫到庭参加诉讼。被告关润连经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫张道雄于2013年3月29日因资金周转向原告借款60000元，并承诺于一个月内还清借款，现张道雄不幸去世，被告为张道雄的配偶，理应承担债务。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告归还借款60000元。
原告为其诉称提供如下证据：1.借条；2.借款收据；3.房地产权证；4.房产证明。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告称其与张道雄系普通朋友关系，张道雄因生意周转需要向原告借款。2013年3月29日，张道雄出具《借条》和《借款收据》各一份，其中《借条》显示：“本人（借款人）张道雄（加捺指印），身份证号：XXXXX（加捺指印）现借到陈锡鑫身份证号：XXXXX人民币（大写）陆万（加捺指印）元整（小写￥60000.00元）（加捺指印）。用于生意周转，承诺将于2013年4月29日之前一次性还清全部借款”，借款人为：“张道雄”，并加捺指印，日期为“2013年3月29日”，《借条》右下方还注明：“借款人电话：X****，家庭电话：X****，配偶电话：X****”；《借款收据》显示：“本人张道雄（加捺指印）于2013年3月29日向陈锡鑫所借的人民币借款，总金额为人民币（大写）：陆万（加捺指印）元整［小写：￥60000.00（加捺指印）元］。陈锡鑫已经全部交付并经我查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间”，《借款收据》右下方注明：收款人：“张道雄”，并加捺指印，日期为“2013年3月29日”。原告表示上述《借条》和《借款收据》由原告打印，其中划线部分文字、借款人签名、收款人签名及指印均由被告本人书写或加捺，张道雄将《借条》和《借款收据》交给原告的同时，原告以现金形式向张道雄交付借款，地点为珠海市香洲南坑深发展银行大厦附近。借款期限届满后，原告向张道雄追讨，但张道雄一直以工程款未收回为由拖延。现张道雄意外身亡，原告认为被告与张道雄系夫妻关系，且被告是张道雄的继承人，故诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，被告与张道雄于1992年2月15日登记结婚，张道雄于2013年4月24日因主动脉夹层引起心源性猝死。
本院认为：原告举证《借条》显示张道雄向原告借款的币种、金额、期限等，张道雄作为借款人在《借条》上签名确认，该《借条》系张道雄的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。张道雄在《借款收据》中确认其已经收到原告交付的借款，原告与张道雄之间的民间借贷关系成立，张道雄应严格按照《借条》中的承诺履行。根据《借条》，张道雄应于2013年4月29日前还清全部借款。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据前述认定，案涉债务发生在被告与张道雄的婚姻关系存续期间，被告未能提交证据证明原告与张道雄明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院认定案涉债务为被告与张道雄的夫妻共同债务。同时，该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现借款期限已经届满，故对于原告要求被告向其归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关润连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡鑫归还借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，财产保全费人民币620元，共计人民币1920元，由被告关润连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王天赐
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初15号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人疗某，男，1962年12月18日出生，汉族，小学文化，海沧区加州海岸公馆一号小区保安，户籍地安徽省淮北市杜集区。2015年10月25日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人疗某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人疗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年10月25日10时许，被告人疗某在厦门市海沧区加州海岸公馆一号西侧的门卫出入口，与被害人张某因琐事发生口角并相互推搡，后被告人疗某先后朝被害人张某右肋部击打二拳致伤。经鉴定，被害人张水某甲4、6肋骨骨折，所受伤情为轻伤二级。
案发后，被害人张水某乙报警并前往医院治疗，被告人疗某在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
被告人疗某对起诉指控的事实没有异议，并有被害人张某陈述；证人邓某证言；辨认笔录；法医学临床检验鉴定书等鉴定意见；监控录像等视听资料；收据等书证；户籍证明、关于到案经过的情况说明等其他综合证据证实。
本院认为，被告人疗某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人疗某主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人疗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈芳序
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35596号
原告：周天，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告：徐云，男，1972年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周天与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周天的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告徐云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、判令被告按当时的年利率6%，支付原告自2014年10月22日起至实际还款之日止50万元的借款逾期利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年7月21日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元，被告在短信回复中明确了借款事项、还款日期和收到钱款事实。借款到期后，原告虽多次向被告催讨，但被告至今未归还原告借款。原告遂涉讼。
被告徐云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2014年7月21日被告向原告借款50万元，并承诺该款于2014年10月21日之前归还。当日，原告通过这个工商银行转账给被告50万元。但借款期限届满后，被告未按约如数归还原告借款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款50万元，由原、被告微信聊天记录、原告的转账凭证佐证，现被告拖欠不还，实属违约，故原告要求被告归还借款50万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期还款利息，原、被告虽对借款期限利息未作约定，但被告迟延归还原告借款，实数违约，现原告要求被告支付逾期还款利息，并无不当，本院应予支持，至于利息的计算标准，根据相关法律规定及被告自约定还款之日至今银行同期贷款利率并不相同之事实，故原告要求被告按本金50万元及年利率6%，支付原告自2014年10月22日起至实际还款之日止的利息之诉讼请求，于法有悖，本院不予支持，被告应按本金50万元及中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2014年10月22日起至实际还款之日止的逾期还款利息。另因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云于本判决生效之日起十日内归还原告周天50万元；
二、被告徐云于本判决生效之日起十日内，按本金50万元及中国人民银行同期贷款利率，支付原告周天自2014年10月22日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9,227元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2374号
原告：李某，女，汉族，1978年12月7日出生，住南召县。
被告：连某1，男，汉族，1972年8月22日出生，住南召县。
原告李某与被告连某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告连某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生儿子连某2、连某3随原告生活，婚生儿子连海博随被告生活，双方互不支付抚养费。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年元月4日在南召县民政局婚姻登记处办理手续。2000年10月1日生长子连海博，2012年8月12日生次子连某2，××××年××月××日生三子连某3。双方婚后感情尚可，但近两年来，因双方性格不合，经常吵架生气。现原告以为夫妻感情已破裂，无法在一起生活，原告诉于本院，请求判如所请。
被告连某1辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的证据系有关部门颁布和出具，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告于2000年元月4日在南召县民政局婚姻登记处办理手续。2000年10月1日生长子连海博，2012年8月12日生次子连某2，××××年××月19生三儿子连某3。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2016年12月14日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告双方婚姻时间较长，且生育三个儿子。因原告提供没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无法达成一致意见。根据国家有关民事法律政策，判决如下；
不准原告李某与被告连某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王环一
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1381号
申请执行人张德辉，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑传坚，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县，现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张德辉与被执行人郑传坚机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人郑传坚进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人郑传坚尚欠申请执行人郑传坚人民币245839.41元未偿还。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c9f2c38-2f3c-458d-ad15-7093af510c63&imgId=N2M5ZjJjMzgtMmYzYy00NThkLWFkMTUtNzA5M2FmNTEwYzYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更875号
罪犯白相国，男，1974年9月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。二〇〇〇年十一月三十日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）元刑初字第35号刑事判决，以被告人白相国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第505号刑事裁定，对罪犯白相国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月19日起至2021年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙���赤峰监狱以罪犯白相国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白相国在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年1月期间，累计获计分考核分275.2分，获记功四次。
本院认为，罪犯白相国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白相国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月19日起至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法少民初字第83号＼n原告李某甲。＼n法定代理人李某乙，女，1974年2月1日出生，汉族，是原告李某甲的母亲。＼n被告王某，男，1968年11月18日出生，汉族，现下落不明。＼n原告李某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼。被告王某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告王某未与本院联系。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原告母亲与被告于2013年1月14日在番禺区民政局协议离婚并签署《离婚协议书》，约定原告由母亲抚养，被告每月支付600元抚养费，直至原告年满18周岁。但从2013年1月14日至今，被告拒不履行离婚协议书的约定来每月支付600元抚养费。原告母亲作为一个肢体残疾人，只靠每月领取广州最低工资扣除社保之后的余额来生存，独自抚养才2岁的原告极其艰难。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告从2013年1月14日起，每月向原告支付600元抚养费，直至原告年满18周岁时止。2、被告承担本案的诉讼费。＼n被告王某无答辩。＼n经审理查明，被告王某与李某乙于2009年11月18日登记结婚，于2011年4月12日生育婚生儿子李某甲。2013年1月14日，双方因性格不合，在广州市番禺区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：原告李某甲由母亲李某乙携带抚养，被告王某每月支付600元抚养费，直至原告李某甲年满18周岁为止。双方离婚后，原告一直跟随母亲李某乙生活至今，现在爱尔贝早教中心上学，被告一直没有支付原告的抚养费。在庭审过程中，原告称其日常开支情况如下：上早教的学费每月950元，医疗费每月几百元，伙食费加奶粉费每月600元，买衣物及日常用品每月100元，上述费用均由原告母亲支付，现暂时由广州日报慈善基金捐助原告上学的费用。原告母亲李某乙是肢体二级残疾的残疾人，根据残疾人就业政策挂靠了一个单位，每月领取广州市职工最低工资扣除社保费后的收入约1300元。原告称被告父亲去世时留给被告每兄弟1万元，另外其父母过世时的白金有30多万元没有分配。＼n以上事实，有身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、残疾人证及庭审中原告的陈述等证据证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，李某乙与被告王某作为原告李某甲的父母，对原告均有抚养教育的义务。李某乙与被告离婚时约定原告由母亲抚养，被告每月支付600元抚养费，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。离婚后，原告由母亲李某乙抚养，被告应按《离婚协议书》的约定履行每月支付原告抚养费600元的义务。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：＼n被告王某应从2013年1月起，每月向原告李某甲支付抚养费600元，至原告李某甲年满18周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吴雪霞＼n人民陪审员黄雪珊＼n人民陪审员邓恒欣＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员黎晓文
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2042号
原告:王义平，男，1973年5月5日出生。
原告：李淑慧，女，1969年6月4日出生。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告:安徽省砀山泓泰置业有限公司。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
原告王义平、李淑慧与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司（以下简称泓泰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义平、李淑慧的共同委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，被告泓泰置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义平、李淑慧诉称：2013年8月26日，王义平、李淑慧与泓泰置业公司购买该公司开发的时代广场13栋2单元201室房屋一套，房屋面积169.54平方米，房屋总价款620000元。协议达成后，王义平、李淑慧于当日支付房屋价款250000元、于2013年9月3日支付剩余房款370000元,泓泰置业公司收款后，出具了收据，并于当年交付了房屋，王义平、李淑慧进行了装修并入住。后经王义平、李淑慧要求，双方于2017年8月6日补签了商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171）。根据双方合同第十五条的约定，泓泰置业公司有义务在交房90日内向产权登记部门备案。如因泓泰置业公司的责任，王义平、李淑慧不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，王义平、李淑慧不退房，泓泰置业公司应按已付房款的1%赔偿损失。现提起诉讼，要求：判令泓泰置业公司继续履行涉案商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），为王义平、李淑慧办理房地产权属证书，并赔偿违约金6200元，并承担本案的诉讼费用。
泓泰置业公司未进行答辩。
经审理，本院查明如下事实：
泓泰置业公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产开发销售等经营活动。
王义平、李淑慧系夫妻关系。
2013年8月26日，王义平、李淑慧经与泓泰置业公司销售置业顾问协商，达成购买泓泰置业公司开发的‘时代广场’住宅小区13幢2单元201室商品房一套，用于家庭居住。前述购房协议达成后，王义平、李淑慧于当日支付购房款250000元、于2013年9月3日支付余下购房款370000元。泓泰置业公司收到前述款项后，分别向王义平、李淑慧出具了收据，并加盖了泓泰置业公司的财务专用章。之后，泓泰置业公司将前述13幢2单元201室商品房竣工验收合格后于2013年底交付给了王义平、李淑慧。王义平、李淑慧接收房屋后，即进行了装修、居住。
2017年8月6日，王义平、李淑慧与泓泰置业公司补签《商品房买卖合同》，同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按‘买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金’进行处理。
之后，泓泰置业公司因故未履行上述‘将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案’约定义务，王义平、李淑慧未能办理涉案商品房的产权证。
另，涉案房屋系经依法批准、规划许可等合法施工建造。
上述案件事实，有《商品房买卖合同》、泓泰置业公司情况说明及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王义平、李淑慧与泓泰置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，王义平、李淑慧按照约定支付了购房款，泓泰置业公司亦按照约定交付了商品房，双方均履行了合同的主要义务，本院予以确认。依据双方当事人的约定，泓泰置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便王义平、李淑慧办理房屋产权登记。本案中，泓泰置业公司未按照约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致王义平、李淑慧至今尚未办理房屋产权登记，泓泰置业公司违反了双方的约定，应当承担继续履行合同并按照“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金’的约定进行处理。即：泓泰置业公司应当将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并承担违约金6200元（620000元×1%）。关于王义平、李淑慧要求泓泰置业公司为其办理房地产权属证书的请求。审理认为：依据相关法律规定，商品房的开发商及出卖人并无法定义务为购房人办理房地产权属证书。涉案商品房买卖合同中当事人就办理房地产权属证书的事宜无书面约定。因此，王义平、李淑慧的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省砀山泓泰置业有限公司于本判决生效后六十日内将办理‘时代广场’住宅小区13幢2单元201室商品房的权属登记需由其提供的资料报前述商品房所在地的产权登记机关备案；
二、安徽省砀山泓泰置业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王义平、李淑慧违约金6200元；
三、驳回王义平、李淑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由安徽省砀山泓泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2922号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137WX。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。特别授权。
被告：向阿莉，女，1986年9月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张文雅，男，1984年11月8日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与向阿莉、张文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长兴县大自然物业管理有限公司由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对向阿莉、张文雅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月十九日
书记员 黄慧芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民二初字第286号之三
原告刘利军，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9034。
委托代理人林耀荣，广东敬业律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人谢兆伟。
委托代理人张琳，广东凯邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘利军诉被告江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘利军以与被告江西建工机械施工有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江西建工机械施工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
本案受理费16，173元，因撤诉减半收取为8086.5元，由原告刘利军负担；保全费5000元，由被告江西建工机械施工有限责任公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 陈立涛
代理审判员 梁芳瑜
二〇一一年九月十九日
书 记 员 许静娴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2965号
原告董某，男。
委托代理人刘飞，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告董某，男。
委托代理人董某，男。
本院在审理原告董某诉被告董某排除妨害纠纷一案中，原告董某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费576元，减半收取288元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 西
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初63号
原告王加明，居民。
被告姜家祥，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告王加明与被告姜家祥买卖合同纠纷一案中，原告王加明于2016年3月29日以待找到被告后另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加明申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加明撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告王加明负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志鑫
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00401号
申请执行人王建中，男，
被执行人段保军，男，
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段保军至今未履行生效法律文书所确定的返还申请执行人2080元（含案件受理费25元、执行费50元）的义务。现查明，被执行人段保军的妻子李爱梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段保军妻子李爱梅在银行的存款2080元（案件受理费25元、执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 信爱民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 熙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10322号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶虔玉，男，该公司员工。
被告：贾驰，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告贾驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一八年八月九日
书记员 唐幸鋆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初746号
原告：王旭,女,1987年12月19日出生,土家族,住浙江省乐清市。
被告：王艳平,男，1986年1月7日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈丹丹，女，1987年2月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告王旭诉被告王艳平、陈丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告支付借款本金129990元及利息（以29990元为基数自2017年10月17日起至被告实际还款之日止、以30000元为基数自2017年10月11日起至被告实际还款之日止、以70000元为基数自2017年10月12日起至被告实际还款之日止，分别按年利率24%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王艳平通过网络借款平台“人人行”分别于2017年6月15日向原告借款29990元、30000元，于2017年9月30日向原告借款70000元，并分别签订了《借款协议》。约定还款日的次日为宽限期，利率以原借款利率计算；宽限期次日起视为逾期，逾期罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止。借款到期后，经原告同意被告迟延还款，但展期届满后，被告仍未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳平欠原告借款及逾期利息，事实清楚、证据充分，被告王艳平应当偿还该款。该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳平在本判决生效之日起五日内偿付原告王旭借款本金129990元及逾期利息（以29990元为基数自2017年10月17日起至被告实际还款之日止、以30000元为基数自2017年10月11日起至被告实际还款之日止、以70000元为基数自2017年10月12日起至被告实际还款之日止，分别按年利率24%计算）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2993元，由被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周银双
二〇一八年八月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 林 凡
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第404号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人黄某。2012年7月28日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人王益军。＼n被告人张某。2012年7月28日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人蓝建峰。＼n翻译人员金冠虹。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人黄某、张某、指定辩护人王益军、蓝建峰及翻译人员金冠虹到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人黄某、张某经事先预谋，由被告人黄某扒窃，被告人张某做掩护，两被告人于2012年7月28日17时45分许，在706路公交车（开往萧山方向）行驶至本区滨康路东公交站附近时，趁失主陈燕琴不备，扒窃其挎包内的钱包1只，内有现金95元、陈燕琴身份证及中国农业银行卡各1张。＼n上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈燕琴的陈述；证人孙某、邵某的证言；扣押、发还物品清单及照片；到案经过；被告人黄某、张某的残疾证、户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的辩护人提出被告人张某为从犯的辩护意见，经查，两被告人经事先预谋后采取不同分工共同实施盗窃，其作用、地位大小并未达到区分主、从犯的程度，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人黄某、张某均系聋哑人，且在归案后能如实供述自己的罪行，故对两辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2012年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2012年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周金英＼n代理审判员沈一伟＼n人民陪审员陆文伟＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员陈颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3402号
原告：浙江巨鼎包装有限公司。
法定代表人：余林建。
委托代理人：吴有风。
委托代理人：陈俊秀。
被告：台州市路桥文辉包装厂。
代表人：倪文辉，执行事务合伙人。
被告：倪文辉。
原告浙江巨鼎包装有限公司（以下简称巨鼎公司）与被告台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）［以下简称文辉包装厂］、倪文辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告文辉包装厂、倪文辉支付原告货款22300元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告文辉包装厂曾向原告巨鼎公司购买各类纸箱、纸片等物品。2015年1月7日，双方经结算，被告文辉包装厂尚欠原告价款37300元，并由被告文辉包装厂与原告巨鼎公司于当日签订付款协议1份，协议内容记载：经结算发货截止2015年元月7日，收款截止2015年元月7日，我（单位）欠巨鼎公司货款（含加工费、运费）计37300元。如逾期则愿按月息2分支付利息，并承担追债一切费用。被告文辉包装厂作为欠款单位在该协议书上签字盖章，被告倪文辉又以个人欠款人身份自愿加入，在上述协议书上签名。后两被告支付原告价款15000元，尚欠22300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）、倪文辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江巨鼎包装有限公司价款22300元，并赔偿该款自2015年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费500元，由被告台州市路桥文辉包装厂（普通合伙）、倪文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民二申字第1045号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学燕，女，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市南岸区。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菁，女，汉族，1972年1月12日出生，住河南省郑州市二七区。＼n两再审申请人的共同委托代理人：朱明凯，广东金地律师事务所律师。＼n两再审申请人的共同委托代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕枚，女，汉族，1976年6月23日出生，住广东省龙川县。＼n一审被告：深圳市好食代餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。＼n法定代表人：张学燕，该公司总经理。＼n再审申请人张学燕、李菁因与被申请人刘仕枚、一审被告深圳市好食代餐饮管理有限公司（以下简称好食代公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张学燕、李菁申请再审称：（一）二审未经传票传唤好食代公司即缺席判决，违反法定程序，且二审判决未对好食代公司未到庭是否可以缺席判决这一问题进行任何解释和说明。二审判后答疑的理由不能成立。（二）二审认定事实有误，再审申请人没有以现金方式收取过被申请人进场费。一、二审没有对从共和派出所调取的证据进行查证分析，遗漏以下重要事实未查明：好食代公司于2011年8月开始筹办装修，在签订租赁合同时已经进行公司名称预先核准，公司执照正在办理之中；好食代公司指定李菁账户作为好食代公司收款账户，凭汇款凭证换取好食代公司收据；好食代公司专用账户（李菁账户）收款均由好食代公司实际使用，李菁个人没有持有和使用，更没有为个人利益使用。（三）一、二审判决再审申请人承担连带责任没有任何法律依据。连带责任是一种加重责任，承担连带责任必须有当事人的约定或法律的规定，本案中没有再审申请人愿意承担连带责任的约定，也没有法律规定再审申请人应当承担连带责任。（四）陈昌明是好食代公司的实际经营者，是本案纠纷的必要共同诉讼人，一、二审依法应通知陈昌明参加诉讼。再审申请人在二审时也提交了追加申请，但二审未予回应，也未追加陈昌明参加诉讼。请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，改判再审申请人无需承担连带清偿责任，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。＼n本院认为，根据张学燕、李菁申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一、二审是否遗漏诉讼当事人；2、二审是否违反程序；3、一、二审对本案事实的查明是否正确；4、张学燕、李菁是否应对案涉债务承担连带清偿责任。＼n关于一、二审是否遗漏诉讼当事人的问题。陈昌明并未作为股东出现在好食代公司的股东名册中，本案亦没有证据证明陈昌明是共同出租方，其与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故陈昌明并非必须参加诉讼的当事人。张学燕、李菁主张一、二审未追加陈昌明参加诉讼属于遗漏当事人，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n关于二审是否违反程序的问题。一审时，好食代公司委托诉讼代理人到庭应诉。二审时，二审法院根据好食代公司一审时所留的联系地址向好食代公司邮寄开庭传票，应视为已向好食代公司送达。好食代公司未到庭应诉，二审缺席审理，并不违反程序。张学燕、李菁主张二审对好食代公司缺席审理违反程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n关于一、二审对本案事实的查明是否正确的问题。一、二审根据证据的真实性、关联性和合法性对各方提交的证据予以审查和采信，并在采信证据的基础上对本案事实作出认定，并无不当。张学燕、李菁主张一、二审遗漏事实未予查明，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。＼n关于张学燕、李菁是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。刘仕枚按照合同约定交纳进场费等费用时，好食代公司尚未依法注册成立，该公司业务专用章系张学燕、李菁作为股东在公司成立前私刻，案涉租赁合同约定刘仕枚将案涉相关款项支付至李菁的个人账户。一审判令张学燕、李菁对案涉债务承担连带清偿责任，二审予以维持，并无不当。张学燕、李菁主张一、二审判决其对案涉债务承担连带清偿责任是错误的，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，张学燕、李菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张学燕、李菁的再审申请。＼n审判长饶清＼n代理审判员王庆＼n代理审判员田飞＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员黄梦娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执176-1号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人魏亚峰，男，1979年7月28日生，汉族，渑池县区9。
被执行人赵辉，男，1973年12月31日生，汉族，三门峡市湖滨区号1。
被执行人王娟娟，女，1985年1月22日生，汉族，渑池县号0。
本院在执行张东斌申请执行魏亚峰、赵辉、王娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人魏亚峰、赵辉、王娟娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏亚峰、赵辉、王娟娟银行账户存款人民币127735元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十日
书记员 史丽娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2531号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立群，该行客户经理。
被告：沈志超，男，1989年6月3日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：陈巧珍，女，1989年5月14日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区。
法定代表人：许素芹，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告沈志超、陈巧珍、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行委托诉讼代理人刘立群到庭参加诉讼，被告沈志超、陈巧珍、唐山凯联汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志超、陈巧珍偿还信用卡账户本金18417.64元、至2016年6月6日利息1785.34元、滞纳金567.42元、手续费703.1元、透支本息合计21473.5元，以及自2016年6月6日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2、判令保证人唐山凯联汽车销售有限公司承担连带责任；3、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担；4、确认原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下抵押权合法有效，原告可就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：被告沈志超因购车需求向原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行申请办理信用卡，经上级行审批后，原告于2014年3月18日为被告沈志超开立金穗贷记卡一张，卡号：62×××84，专项授信额度为45000元，用于购车，担保方式为保证担保+抵押担保，被告唐山凯联汽车销售有限公司为该笔业务提供保证担保，承担连带保证责任，所购车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2016年6月6日被告沈志超仍欠原告本金18417.64元、利息1785.34元、滞纳金567.42元、手续费703.1元，总计21473.5元。经工作人员催收未果，故诉至法院。
沈志超、陈巧珍及唐山凯联汽车销售有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一、信用卡分期业务档案（客户资料、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、二被告身份证、户口本、结婚证、信用征信报告、贷款车辆的资料等资料）复印件，证据二、欠款明细表二张，证据符合法律规定，与争议事实有关，故予以采信。根据原告方的陈述及采信的证据，可认定以下事实：2014年4月9日被告沈志超在原告处申请办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，分期额度为45000元，分期期数为24期，分期手续费费率为7.5%，分期手续费金额为3375元，分期手续费支付方式为分期支付，担保方式为保证及抵押，就该笔借款被告陈巧珍签署共同还款承诺书。被告唐山凯联汽车销售有限公司与原告及被告沈志超、陈巧珍签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为本案争议借款合同提供连带保证责任，后原告如约发放了该笔款项45000元。
本院认为，原告与被告沈志超、陈巧珍之间实为金融借款合同关系，双方均为真实意思表示，被告沈志超、陈巧珍应按约定支付原告利息、滞纳金、手续费。被告唐山凯联汽车销售有限公司为本案争议借款合同提供连带保证责任，故其应依约承担保证责任。被告沈志超、陈巧珍以冀Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法享有抵押物优先受偿权，故原告请求确认原告享有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，依法应予支持。因其抵押权尚未行使，故原告诉请为实现债权和抵押权而产生的费用尚未实际发生，本院应不予涉及。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志超、陈巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行截止至2016年6月6日的借款本金18417.64元、利息1785.34元、滞纳金567.42元、手续费703.1元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至付清之日止；
二、被告沈志超、陈巧珍若不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行对冀Ｂ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告唐山凯联汽车销售有限公司对被告沈志超、陈巧珍在本案应付的本金、利息、滞纳金、手续费等承担连带担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告沈志超、陈巧珍、唐山凯联汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 徐 琳
代理审判员 王金英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玥
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执305号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人向进祚，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被执行人杨荣声。
被执行人黎良胜。
被执行人杨国平。
被执行人杨荪。
被执行人宜昌市金爵商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号。
法定代表人杨荣声，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第247号裁决书，于2016年7月11日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣声、黎良胜、杨国平、杨荪、宜昌市金爵商贸有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人杨荣声于2016年5月25日向本院申请撤销宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第247号裁决书，本院于2016年5月26日立案且正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第247号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年八月十一日
书记员 郦 薇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗64号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：雷明环，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北金城房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区南小街10号金世界商贸区金智大厦****号。
法定代表人：谷式鲁，该公司董事长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：刘子华（又名刘子化），男，1933年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申诉人雷明环因与被申诉人河北金城房地产开发有限公司、刘子华侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00157号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民监[2016]32号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李光远
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审121号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015020《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015020责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015020《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高绪源，男，1987年6月19日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明珍，女，1937年9月25日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：隋润芝（李明珍及隋树成的女儿），1968年8月5日出生，现住丹东市振兴区。
一审被告：隋树成，男，1939年1月17日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人高绪源因与被申请人李明珍、一审被告隋树成排除妨害纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高绪源申请再审称，案涉通道是历史形成的，即使是在自家宅基地范围内砌围墙也符合法律规定；被申请人李明珍所砌围墙距居民通道远远小于4.5米，二审认定该墙在李明珍家宅基地范围内错误；二审因再审申请人提供不出高绪勇家房屋四至边界，就没有认定再审申请人与李明珍家门前通道为必经通道是错误的。高绪源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
李明珍提交意见称，围墙是砌在自家的宅基地上，不同意别人通行是其权利，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据一审被告隋树成的《农村宅基地使用权登记卡》记载，隋树成的宅基地范围西侧至隋树山0米，且高鹏远与隋树山签订的卖房契约亦约定房屋西至隋树成，并约定“西山墙伙用”。现被申请人李明珍与隋树成经批准向西侧翻扩房屋，翻扩后房屋东至范围并未变化，并未占用再审申请人高绪源宅基地。李明珍与隋树成所砌围墙亦未超过其宅基地范围，其建设围墙的行为并不违反法律规定。况且，高绪源房屋前面虽有案外人高绪勇建设并实际使用的房屋，但高绪源提供的高绪勇《农村居民建住宅用地批复通知》并未载明高绪勇获批的宅基地四至边界，且在法院指定的期限内未能提供载有宅基地边界四至的相关备案材料，故在现有证据情况下，无法认定高绪源房前建筑的合法性，亦不能认定李明珍与隋树成宅基地范围内的土地系高绪源出行的必要通道。因此，高绪源的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上,高绪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高绪源的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执46号
申请执行人陕西桂星贸易有限公司
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司
本院在执行申请执行人陕西桂星贸易有限公司与陕西银河电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西桂星贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7090号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为2502238.24元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民终7090号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张小五
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2552号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立群，该行客户经理。
被告：刘红媛，女，1988年3月27日生，满族，久红孕婴职工，住遵化市。
被告：谢宏运，男，1990年1月14日生，汉族，无业，住遵化市。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区。
法定代表人：许素芹，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告刘红媛、谢宏运、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行委托诉讼代理人刘立群，被告刘红媛、谢宏运到庭参加诉讼，被告唐山凯联汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红媛、谢宏运偿还信用卡账户本金81541.62元、至2016年6月6日利息4777.25元、滞纳金1195.53元、手续费2169.15元、透支本息合计89683.55元，以及自2016年6月6日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2、判令保证人唐山凯联汽车销售有限公司承担连带责任；3、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担；4、确认原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下抵押权合法有效，原告可就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：被告刘红媛因购车需求向原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行申请办理信用卡，经上级行审批后，原告于2014年3月18日为被告刘红媛开立金穗贷记卡一张，卡号：62×××33，专项授信额度为137000元，用于购车，担保方式为保证担保+抵押担保，被告唐山凯联汽车销售有限公司为该笔业务提供保证担保，承担连带保证责任，所购车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2016年6月6日被告刘红媛仍欠原告本金81541.62元、利息4777.25元、滞纳金1195.53元、手续费2169.15元、透支本息合计89683.55元。经工作人员催收未果，故诉至法院。
刘红媛辩称，涉案车辆是与被告谢宏运结婚期间购买的，离婚后将该车给了被告谢宏运。
谢宏运辩称，确实在银行办理了借款，但是具体情况不清楚。车是与被告刘红媛结婚时购买的，离婚时通过民政局登记车辆归被告谢宏运，因此被告刘红媛不应当承担法律责任。车辆在被告谢宏运处时被别人用非法的手段将车强行抢走，但具体是谁被告谢宏运不清楚，在遵化公安局刑警队已经备案。去年时被告谢宏运联系过抢车之前留电话的人（被告谢宏运认为抢车方与留电话方为一批人），他们拒绝协商解决，只给留下了一个银行卡号，让偿还借款。原告所诉第三方凯联汽贸被告谢宏运不知情，现办理购车贷款的相关人员已联系不上。
唐山凯联汽车销售有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、信用卡分期业务档案（客户资料、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、二被告身份证、户口本、结婚证、信用征信报告、贷款车辆的资料等资料）复印件，证据二、欠款明细表一张，证据符合法律规定，与争议事实有关，故予以采信。被告刘红媛提交证据离婚协议复印件与争议事实无关，不予采信。根据双方陈述及采信的证据，可认定以下事实：2014年2月20日被告刘红媛在原告处申请办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，分期额度为137000元，分期期数为24+12期，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为15610元，分期手续费支付方式为分期支付，担保方式为保证及抵押，就该笔借款被告谢宏运签署共同还款承诺书。被告唐山凯联汽车销售有限公司与原告及被告刘红媛、谢宏运签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为本案争议借款合同提供连带保证责任，后原告如约发放了该笔款项137000元。
本院认为，原告与被告刘红媛、谢宏运之间实为金融借款合同关系，原告如约向被告交付借款，被告刘红媛、谢宏运亦认可，故被告刘红媛、谢宏运应按约定支付原告利息、滞纳金、手续费。被告唐山凯联汽车销售有限公司为本案争议借款合同提供连带保证责任，故其应依约承担保证责任。被告刘红媛、谢宏运以冀Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法享有抵押物优先受偿权，故原告请求确认原告享有抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，依法应予支持。因其抵押权尚未行使，故原告诉请为实现债权和抵押权而产生的费用尚未实际发生，本案应不予涉及。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红媛、谢宏运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行截止至2016年6月6日的借款本金81541.62元、利息4777.25元、滞纳金1195.53元、手续费2169.15元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至付清之日止；
二、被告刘红媛、谢宏运若不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行对冀Ｂ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告唐山凯联汽车销售有限公司对被告刘红媛、谢宏运在本案应付的本金、利息、滞纳金、手续费等承担连带担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告刘红媛、谢宏运、唐山凯联汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 徐 琳
代理审判员 王金英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1089号
原告：胡守逸，男，1949年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：花绍峰，男，1977年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡守逸诉被告花绍峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡守逸于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡守逸撤回起诉。
案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告胡守逸负担。
审判员 邱连祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢944号
申请执行人无锡市中联焊割科技有限公司
被执行人浙江凯喜特机械有限公司
本院在执行申请执行人无锡市中联焊割科技有限公司与被执行人浙江凯喜特机械有限公司案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0053号
罪犯高君，现在天津市大港区看守所服刑。
天津市滨海新区大港人民法院于2011年1月31日作出（2011）滨港刑初字第185号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市大港区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月十五天的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高君减刑一个月十五天。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2010年4月16日2012年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2121号
申请执行人董连华。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，职务总经理。
本院在执行董连华与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保127号
申请人：宋飞，男，1972年5月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被申请人：孙振宏，女,1973年6月16日出生，住吉林省辽源市东丰县。
申请人宋飞于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下号牌号码为×××号车辆（估价20万元）及×××号车辆（估价20万元）进行查封，并申请冻结被申请人在光大银行等银行十个账户内的存款。紫金财产保险股份有限公司北京分公司提供了保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结孙振宏在光大银行北京西直门支行开户账号×××内的存款人民币六万元。
二、冻结孙振宏在光大银行北京西直门支行开户账号×××内的存款日元一万元。
三、冻结孙振宏在光大银行北京西直门支行开户账号×××内的存款人民币七千八百元。
四、冻结孙振宏在光大银行北京西直门支行开户账号×××内的存款人民币五千七百二十八元。
五、冻结孙振宏在中国工商银行北京百万庄支行开户账号×××内的存款人民币二千七百八十九元。
六、冻结孙振宏在光大银行北京西直门支行开户账号×××内的存款港币二千六百四十九元。
七、冻结孙振宏在光大银行北京西直门支行开户账号×××内的存款加拿大元四百元。
八、冻结孙振宏在北京银行展览路支行营业部开户账号×××内的存款人民币三百七十元。
九、冻结孙振宏在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心开户账号×××内的存款人民币三百零五元。
十、冻结孙振宏在中国农业银行北京永通支行开户账号×××内的存款人民币一百六十四元。
十一、查封孙振宏名下号牌号码为×××号车辆。
十二、查封孙振宏名下号牌号码为×××号车辆。
保全申请费五千元，由申请人宋飞交纳（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 米 诺
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1046号
申请执行人张文进，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张文进与被执行人庄跃明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人张文进尚有本金人民币5000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1046号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋行申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚勇升，男，1982年8月25日出生，汉族，山西省保德县人，现住忻州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）忻府区公安局，住所地：山西省忻州市忻府区光明西街。
法定代表人刘兴平，局长。
委托代理人，于新民，山西卓阳律师事务所律师。
原审第三人，赵全明，男，1967年12月29日出生，忻州市人，现住忻州市。
再审申请人尚勇升因诉被申请人忻府区公安局治安行政处罚一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09行终9号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院于2018年10月9日向再审申请人尚勇升和被申请人忻府区公安局及原审第三人赵全明发出传票，拟于2018年10月30日组织当事人对本案进行询问、听证。根据EMS邮政特快专递法院专递邮件回执记载，尚勇升本人于2018年10月18日签收该传票，但该既未在指定时间到达指定地点接受询问并参加听证，也未在事前或事后说明其不能按时到达的理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第三款的规定，裁定如下：
本案按尚勇升撤回再审申请处理。
审判长 马云跃
审判员 王建兴
审判员 高 峰
二〇一八年十一月二十六日
书记员 薛 蓉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4991号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：郝振成，男，1947年9月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝振成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告郝振成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9997.41元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息5626.37元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年6月7日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2004年6月7日至2005年6月6日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告于2010年12月11日偿还借款本金2.59元，后一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金9997.41元、利息5626.37元，本息共计15623.78元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告郝振成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2004年6月7日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款10000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2004年6月7日至2005年6月6日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年12月11日偿还了借款本金2.59元，之后以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金9997.41元，截止2015年3月21日结欠借款利息5626.37元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝振成于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金9997.41元、利息5626.37元，共计15623.78元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5007号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：齐志新，男，1965年6月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告齐志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18809元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息10180.06元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年12月10日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2004年12月10日至2005年12月9日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。2010年8月30日被告偿还了1191元后一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金18809元、利息10180.06元，本息共计28989.06元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告齐志新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2004年12月10日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2004年12月10日至2005年12月9日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年8月30日偿还借款本金1191元，后以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金18809元，截止2015年3月21日结欠借款利息10180.06元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐志新于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金18809元、利息10180.06元，共计28989.06元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初931号
申请人：黎方生，男，汉族，1968年4月29日出生，住江西省永修县，
申请人：ＸＸ，男，汉族，1973年9月26日出生，朱江西省永修县，
共同委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：南昌新蓝天房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区京东南路2栋。统一社会信用代码：91360100727751358K。
法定代表人：孙春云，该公司总经理。
被申请人：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县涂埠镇人民路115号。统一社会信用代码：91360425784130486G。
负责人：孙春云，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
担保人：刘敏，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区湓浦路***号*栋*单元***室，身份证号码：3604251971********。
申请人黎方生、ＸＸ与被申请人南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人黎方生、ＸＸ于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司价值990万元的财产继续采取财产保全措施，并已提供担保人刘敏坐落于湖北省黄冈市黄梅县大河镇杨凼村的林权证，林权证号为梅政林证字（2010）第000D13号；坐落于永修县白槎镇郭坂村木港园洲组的林权证，林权证号为永修县林证字（2007）第0307120050号作为担保（已取得担保人同意）。
本院经审查认为，申请人黎方生、ＸＸ的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条规定，裁定如下：
一、继续查封担保人刘敏坐落于湖北省黄冈市黄梅县大河镇杨凼村的林权证，林权证号为梅政林证字（2010）第000D13号及其坐落于永修县白槎镇郭坂村木港园洲组的林权证，林权证号为永修县林证字（2007）第0307120050号；
二、继续冻结被申请人南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司990万银行存款或者查封同等价值财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一八年二月二日
书记员 何海涛
＼n广东省潮州市潮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潮安法民一初字第501号＼n原告：何某某，女，1972年9月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。＼n委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。＼n被告：陈某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。＼n本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月16日向本院申请撤诉。＼n本院认为：原告何某某向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告何某某撤回起诉。＼n本案受理费人民币150元，由原告何某某负担。＼n审判员李锦孝＼n二〇一四年十月十六日＼n书记员金瀚（代）＼n
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第4786号
申请执行人黄军
被执行人季敬理，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第02659号，依法向被执行人季敬理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季敬理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季敬理（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季敬理（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币613920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第350号
申请执行人吴振兴，男，汉族，住址辽宁省法库县。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请人吴振兴与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的(2014)法民三初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年一月二十日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更328号
罪犯韦健福，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年3月14日作出（2014）丹刑初字第25号刑事判决，以被告人韦健福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年12月6日起至2016年12月5日止，于2014年4月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第134号提请减刑建议书提出，罪犯韦健福在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦健福减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦健福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分61.70分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦健福在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦健福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第00827号＼n原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。＼n法定代表人余宪武，主任。＼n委托代理人苟晶晶、罗明红，重庆盛全律师事务所律师。＼n被告贺兴元，男，2002年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n被告邹胜会，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n被告张伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心与被告贺兴元、邹胜会、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心负担。＼n审判长凌文英＼n代理审判员陈峰＼n人民陪审员张鼎渝＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张红艳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执545号
申请执行人宋树民，男，1963年10月29日出生，蒙古族，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人潘春霖，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2015）莆民终字第2212号民事判决书，向被执行人潘春霖发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人潘春霖名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的雅迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人潘春霖名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的雅迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈莹莹
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第609号＼n原告：叶国英。＼n被告：张连英。＼n被告：兰伟斌。＼n原告叶国英与被告张连英、兰伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员黄士祥、李华荣参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国英到庭参加诉讼，被告张连英、兰伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶国英诉称：两被告系夫妻，从2009年9月12日至2012年5月7日，两被告因资金周转之需多次向原告借款。后原告与第一被告于2013年5月20日对上述借款进行结算确认，并出具借条写明：张连英借到叶国英人民币870000元（备注：以上款项系张连英于2009年9月12日到2012年5月7日前所借款项经结算双方确认共计870000元）。并由第一被告在借款人处签名并按指印。后经原告催讨未果。为此，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币870000元并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。＼n被告张连英、兰伟斌未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告张连英出具借条向原告叶国英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张连英在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告兰伟斌承担共同还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张连英、兰伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张连英、兰伟斌于本判决生效后十五日内归还原告叶国英借款本金人民币870000元并支付利息（利息从2013年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12500元，由被告张连英、兰伟斌负担；公告费300元，由原告叶国英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长蒋俊伶＼n人民陪审员黄士祥＼n人民陪审员李华荣＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员朱丽梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3859号
原告：马斌，男，1987年10月27日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：唐磊超，男，1989年3月14日出生，汉族，住平湖市。
被告：冯水月，女，1989年2月28日出生，汉族，住平湖市。
原告马斌为与被告唐磊超、冯水月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以借款50000元，自2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告唐磊超系朋友关系。2017年5月14日前，被告唐磊超多次向原告借款。2017年5月14日双方结帐，被告唐磊超确认欠原告借款50000元，被告唐磊超出具给原告借条1份，写明：借款50000元，还款日期2017年6月30日。借条下方被告唐磊超写明：收现金50000元。借款到期后，被告唐磊超分文未还，引起本案纠纷。另查，二被告为夫妻关系，2011年3月30日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊超、冯水月于本判决生效后十日内返还原告马斌借款50000元，并支付逾期利息（以借款50000元，自2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告唐磊超、冯水月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年八月三十日
书记员 徐吉燕
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00784号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人向某某，男，1989年11月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2008年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2011年4月29日因盗窃被劳动教养一年。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，6月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月22日5时许，被告人向某某在重庆市万州区“顺风”网吧内玩耍时，发现其对面上网的被害人刘某正在睡觉且手机放在桌上充电，便从被害人刘某正对面将其手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2119元。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。＼n上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2007）万刑初字第519号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、视听资料、现场照片、手机发票、价格鉴证结论书、被害人刘某的陈述及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人向某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n二、被告人向某某的违法所得人民币2119元，责令退赔被害人刘某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员程红兵＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员张亢
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第506号
申请执行人济南舜联建设集团有限公司，住所地济南历下区二环东路7296号。
法定代表人史先柱，董事长。
被执行人山东广泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈相横，总经理。
被执行人陈相横
被执行人彭如庄
本院做出的（2014）历商初字第2138号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南舜联建设集团有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南舜联建设集团有限公司与被执行人山东广泰置业有限公司、陈相横、彭如庄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十一月三日
书记员 韩勇刚
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执141号
申请执行人：王中琦，男，现住逊克县。
被执行人：孙忠友，男，现住逊克县。
本院在执行申请执行人王中琦与被执行人孙忠友民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年八月五日
书记员 白 雪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3532号之一
申请执行人陈兴，男，1972年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧，统一社会信用代码91321181583711102L。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
陈兴与丹阳南雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款、违约金、律师费合计230万元及相应利息，案件受理费、保全费合计29000元由被执行人负担，本案执行费25690元依法由被执行人负担。
本案于2017年9月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施，本院线下查封了被执行人名下账户，已冻结796000元，但因该款项系保证金，暂无法扣划，本案已经执行到位491800元。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经向丹阳不动产登记部门查询，本院业已冻结部分被执行人名下房产，因本院为轮候查封，故无法处置失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月20日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人表示被执行人已经不在原址经营，无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、被执行人在江苏银行丹阳新市口支行账户，冻结期限自2017年9月29日至2018年9月28日止。
二、被执行人位于南雄华庭的五套房产，查封期限自2017年11月30日至2020年11月29日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执116号
申请执行人高亦平，男，汉族，1978年9月22日生，福建福清人，住九江市浔阳区。
被执行人胡年朋，男，汉族，1980年1月7日生，安徽明光人，住明光市。
本院于2017年12月6日作出的（2017）赣0429民初855号民事判决书，已于2018年1月16日发生法律效力。因被执行人胡年朋逾期未能自觉履行义务，申请执行人高亦平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡年朋存款51265.09元。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年二月二日
代理书记员 胡桑桑