（二审发回重审，2016闽04民终1248号）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第330号
原告：廖海生，男，汉族，住福建省厦门市。
原告：林晓霞，女，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：朱玥，福建建昌律师事务所律师。系原告廖海生、林晓霞的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建建昌律师事务所实习律师。系原告廖海生、林晓霞的委托诉讼代理人。
被告张华春，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张玉秀，女，汉族，住福建省将乐县。
被告余天有，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人李建清，福建金森律师事务所律师。系被告张华春、张玉秀、余天有的委托诉讼代理人。
原告廖海生、林晓霞与被告张华春、张玉秀、余天有执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月14日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖海生、林晓霞的委托诉讼代理人朱玥、廖乐发两次开庭均到庭参加诉讼、被告张华春第一次开庭到庭参加诉讼、被告张玉秀第二次开庭到庭参加诉讼、被告张华春、张玉秀、余天有的委托诉讼代理人李建清两次开庭均到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理的结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2015年5月20日裁定中止诉讼。因案情复杂，本院于2016年6月8日裁定将本案转为普通程序审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖海生、林晓霞的委托诉讼代理人朱玥、廖乐发、被告张华春、张玉秀、余天有的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖海生、林晓霞向本院提出诉讼请求：确认廖海生、林晓霞可以参与本院（2014）将执行字第416号、417号案件执行款的分配，分配比例按23757962元在（2014）将执行字第416号、417号案件所有债权中所占比例，23757962元中2100万元为本金、2757962元为2014年8月1日至2015年3月3日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：（2014）三民初字第216号民事调解书已确认廖海生、林晓霞对江昭敏享有债权，福建省三明市中级人民法院已立为（2014）三执行字第218号案件。执行过程中发现本院（2014）将执行字第416号、417号案件中有江昭敏的财产可供执行，江昭敏除该财产外已无其他可供执行财产，就提出参与分配申请，本院认为廖海生、林晓霞不具有参与分配资格。
张华春、张玉秀、余天有辩称：1.被执行人江昭敏除（2014）将执行字第416号、417号案件执行的财产，另有其它财产可供执行，且（2014）将执行字第416号、417号案件执行的财产不是江昭敏的主要财产；2.廖海生、林晓霞对江昭敏的债权，江昭敏已以三明市正源酒店投资有限责任公司50%股份抵债，廖海生、林晓霞无参与分配资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
福建省三明市中级人民法院（2015）闽民撤字第16号案件查明的以下事实，本院予以确认：
1.2013年5月21日，江昭敏与廖海生签订《三明市正源酒店投资有限责任公司股份转让合同》，合同约定：江昭敏同意将持有三明市正源酒店投资有限责任公司50%的股份共1500万元出资额，以1500万元转让给廖海生，廖海生同意按此价格及金额购买上述股份；廖海生同意在本合同订立十五日之内以现金形式一次性支付江昭敏所转让的股份。同日，三明市正源酒店投资有限公司召开股东会同意江昭敏占公司股份50%转让给廖海生，并到工商部门办理变更登记手续。
2.2014年3月1日，三明市正源酒店投资有限责任公司召开股东会，决议通过2014年3月1日至2015年3月1日期间向中国农业银行股份有限公司三明建宁支行申请办理最高余额1600万元的信贷业务，廖海生等股东参加股东会。
3.2014年5月22日，福建省三明市中级人民法院受理廖海生、林晓霞诉江昭敏民间借贷纠纷一案，在案件审理中，江昭敏向法院出具的《关于廖海生、林晓霞向三明法院起诉本人借款纠纷案的说明》中载明：2014年廖海生、林晓霞起诉江昭敏借款纠纷案，江昭敏2010年确有向廖海生、林晓霞借款，但是2013年江昭敏与廖海生协商将三明市正源酒店投资有限责任公司价值1500万元的50%股权作为借款的质押担保，并已办理了股权转让手续，三明市正源酒店投资有限责任公司50%股权已于2013年转至廖海生名下。
2014年8月8日，廖海生、林晓霞与江昭敏在福建省三明市中级人民法院组织下，达成调解协议：一、双方确认截止至2014年3月16日，江昭敏欠廖海生、林晓霞借款本金1170万元、利息830万元，合计2000万元；自2014年3月17日起至2014年8月1日止新增利息1011920。即截止2014年8月1日，江昭敏共欠付廖海生、林晓霞借款本息21011920元，现双方同意按2100万元为基数进行调解，江昭敏偿还方式如下：2100万借款本息分三期偿还，江昭敏应于2014年9月28日前偿还廖海生借款本金2222500元、林晓霞借款本金2777500元，于2014年10月28日前偿还廖海生借款本金2978150元、林晓霞借款本金3721850元，于2014年11月28日前偿还廖海生借款利息4133850元、林晓霞借款利息5166150元。二、案件受理费142970元，减半收取71485元，由江昭敏负担。该款已由廖海生、林晓霞垫付，江昭敏应于2014年11月28日前支付给廖海生31775元、林晓霞39710元。三、被告江昭敏如有任何一期未按上述约定还款，原告廖海生、林晓霞可按上述约定借款本息2100万元未偿还部分，全额向法院申请强制执行，并自逾期还款之日起，以未偿还借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍继续计算利息，直至全部本金还清之日止。四、被告江昭敏原过户至原告廖海生名下的三明市正源酒店投资有限责任公司的50%股权，系作为被告江昭敏向原告廖海生、林晓霞借款上述本息的保证方式，被告江昭敏还清上述借款本息后，原告廖海生应在被告江昭敏本协议第一条所列借款本息还清5个工作日内，将三明市正源酒店投资有限责任公司的50%股权过户至被告江昭敏或被告江昭敏书面指定的第三人名下。以上调解协议经双方当事人签字后立即生效。
2014年9月23日，三明市中级人民法院根据上述调解协议的第一条至第三条内容制作（2014）三民初字第261号民事调解书。
4．2014年12月1日，本院作出（2014）将执行字第417-1号执行裁定书，确认被执行人江昭敏有位于厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房地产及厦门市思明区新景禾祥地下-2层262号车位可供执行，且通过淘宝网拍卖由竞买人欧阳海义以7505600元买受，该拍卖款在扣除被执行人应承担的银行抵押贷款、税费等款项后，尚余款项2534943.27元已全部支付给申请执行人张华春、张玉秀、余天有，不足偿还部分1673056.73元。根据申请执行人张华春等三人申请，本院裁定终结（2014）将民初字第867号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人张华春、张玉秀、余天有债权1673056.73元及从2014年6月19日之后利息（按生效法律文书规定执行）。终结本次执行程序后，如发现被执行人江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
5．2014年12月9日，甲方廖海生、林晓霞与乙方江昭敏、丙方三明市正源酒店投资有限责任公司签订《执行担保协议书》，约定：甲、乙双方现有（2014）三执行字第218号案结案尚在三明市中级人民法院执行，现三方就丙方作为担保人承担前述执行案件中乙方应承担的借款本息等相关事宜，经协商一致，达成如下一致协议。一、乙方同意于2014年12月15日前归还前述案件所涉借款本息，丙方就该笔债务承担连带担保责任，担保责任至本息还清时止。二、本协议签订后即日交至三明市中级人民法院执行局，若乙方未能于本协议第一条所述时间偿还前述本息，则丙方同意由三明市中级人民法院追加丙方作为被执行人。三、若乙方于2014年12月15日前偿还前述本息，或乙方虽未能如约还款但丙方经三明市中级人民法院追加为前述案件的被执行人（出具《民事裁定书》），则甲方同意将廖海生所持有的丙方50%股权即日至工商管理部门转让予乙方或乙方指定的第三人，并办理完毕工商登记手续。四、办理完毕本协议第三条所述的股权转让手续当日，受让该股权的第三人及丙方其余股东应办理委托公证手续予甲方指定的第三人，授权并办理将所受让的50%股权质押登记予甲方。五、乙方指定的第三人受让该股权后应即时办理所受让50%股权的质押登记手续予甲方。
6．2015年1月12日，福建省三明市中级人民法院作出（2014）三执行字第218-1号执行裁定书，追加第三人三明市正源酒店投资有限责任公司为被执行人，被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司应于裁定生效之日起向申请人廖海生、林晓霞履行（2014）三民初字第261号民事调解书约定的还款义务。
7．2015年1月21日，廖海生与范招兴签订《三明市正源酒店投资有限责任公司股份转让合同》，合同约定：（1）廖海生同意将持有三明市正源酒店投资有限责任公司50%的股份共1500万元出资额，以1500万元转让给范招兴，范招兴同意按此价格及金额购买上述股份；（2）范招兴同意在本合同订立十五日之内以现金形式一次性支付江昭敏所转让的股份。同日，三明市正源酒店投资有限公司召开股东会同意公司原股东廖海生将所持有公司50%股权出资额为1500万元以1500万元价格转让给新股东范招兴，并到工商部门办理变更登记手续。
8．2015年1月21日，福建省建宁县公证处作出（2015）闽建证字第025号公证书，证明范招兴为三明市正源酒店投资有限责任公司的新增自然人股东，持有公司50%的股份，其持有的上述股权的22%出质给自然人廖海生，上述股权的28%出质给自然人林晓霞。
9．2015年2月4日，廖海生、林晓霞提出执行异议，要求对（2014）将执行字第416、417号案件中关于江昭敏位于厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房地产及厦门市思明区新景禾祥地下-2层262号车位的处置款的执行分配。
本院依职权调取的房屋登记信息证明，证实三明市正源酒店投资有限责任公司拥有坐落于福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号（建宁大饭店）负一层至16层建筑面积21606.35平方米的房产。该处房产已限制登记、已办理抵押权登记。
本院认为，廖海生、林晓霞与江昭敏民间借贷纠纷中，如果江昭敏将三明市正源酒店投资有限公司50%股权转让给廖海生是让与担保，则江昭敏就仍拥有该50%股权，而三明市正源酒店投资有限责任公司拥有坐落于福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号（建宁大饭店）负一层至16层建筑面积21606.35平方米的房产，该房产虽已办理抵押及被法院查封，但未被处置，本院（2014）将执行字第416、417号案件中处置的江昭敏位于厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房产及厦门市思明区新景禾祥地下-2层262号车位就不是江昭敏的全部或主要财产；如果不是让与担保，则廖海生、林晓霞的债权已得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，判决如下：
驳回廖海生、林晓霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由廖海生、林晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 全 锋
审判员 李绍泉
审判员 肖庆亮
二〇一六年九月二日
书记员 钟木兰