wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初215号
各案原告吴某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1962号
申请执行人：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场B座903室。
法定代表人：胡晓武，该公司董事长。
被执行人：何文亮，男，1969年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7460号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1800000元、执行费20400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴瑾
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执739号
申请执行人于秀侠。
被执行人兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。
法定代表人蔡文生，村主任。
申请执行人于秀侠与兴隆县北营房镇北营房村村民委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0822民初2565号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2565号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十月八日
书记员 姜国生
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初482号
原告阮向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告丁继东，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告阮向阳与被告丁继东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告阮向阳及其委托代理人党全胜到庭参加诉讼，被告丁继东经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的租金及木方损失费用160,000元；2.被告赔偿原告自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年3月1日为17600元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年10月，被告因其位于南水三一重工的工地材料短缺向原告租赁木方方条，双方并签订了《方条租赁合同》。后经结算被告欠原告木方租金及木方损失费用16万元，被告于2015年3月18日出具欠条，同意于2015年4月30日前付清，但被告至今未付。
被告丁继东经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《方条租赁合同》，内容如下：因工地材料短缺，现乙方向甲方租赁方条，经双方协商订立此合同，租赁时间自2014年10月23日至2014年12月23日，超出日期部分每天0.05元／条计算，租赁价格按2.2元／条／两月计算，如有损毁，两米长的，按11元／条计算，一米以上的，按5元／条计算。租赁时间到期，乙方立即支付甲方所有租金，包括损毁赔偿金，并将所有材料归还乙方。合同还对其它事项作了约定。租赁期满后，原告多次向被告主张权利，被告于2015年3月18日向原告出具欠条一张，内容如下：今欠到阮向阳木方租金及木方损失费用共160000元大写（壹拾陆万元正），2015年4月30日前付清。因原告多次向被告主张款项未果，原告遂起诉至法院。
以上事实有方条租赁合同、欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《方条租赁合同》是双方真实意思表示，双方应当全面履行，被告有依合同向原告交纳租金及赔偿损失的义务。后原告向被告催缴，被告向原告出具了欠条，明确尚欠原告租金及损失木方的数额为16万元，本院予以支持。二、关于利息，被告承诺于2015年4月30日付清16万元，被告逾期未给付，应当支付原告利息，利息计付标准按照中国人民银行同期贷款利率，以应付款项16万元为计算基数，自2015年5月1日计算至本院确定的债务履行期限届满之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁继东于本判决生效之日起七日内一次性给付原告阮向阳租金及损失人民币16万元；
二、被告丁继东于本判决生效之日起七日内一次性给付原告阮向阳逾期支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以16万元为基数，自2015年5月1日计算至本院确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告丁继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一七年四月十日
书记员 赖金裕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0821执裁1144号
申请执行人齐鹏菲。
被执行人张怀朋。
本院在执行齐鹏菲与张怀朋借款合同纠纷一案中，经过对被执行人张怀朋的财产查询后，被执行人张怀朋在秦皇岛市开发区和平里19-2-9号楼房居住，本院在2015年11月4日保全查封，在本院辖区内无财产可供执行，现已将本案委托秦皇岛市经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条一款、第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第03251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月八日
书记员 梁智勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执773号
申请执行人吕岚，女，1961年11月12日出生。
被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号(金兴经济联合大厦29层25室)。
执行事务合伙人刘洋。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街(安虹办事处11委5区)。
法定代表人李晓霞。
被执行人李晓霞，女，1959年3月22日出生。
被执行人王占杰，男，1957年3月20日出生。
吕岚依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0658号裁决书申请执行天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰仲裁一案，申请执行标的金额为人民币1869142.94元，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月24日向四被执行人送达了执行通知书，于2016年8月31日向四被执行人送达了执行裁定书，但四被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）名下的房产及股权，因本案查封财产目前暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人吕岚有人民币1869142.94元尚未受偿，申请执行人吕岚如发现四被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0658号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年十月十二日
书记员 张 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1332号
原告：潘青儿
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告潘青儿诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告潘青儿及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘青儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元以及相应的利息（按三分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历腊月，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了五笔借款共计23万元，何永安本人向原告先后出具了五张借条，借条一约定:“借条，今借到潘青儿人民币陆万元整，月利息3分（叁分），借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十日”，借条二约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金肆万元整（40000）3分（叁分），时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十七日”，借条三约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金伍万元整（50000），时间一年，利息叁分，借款人：何���安，借款日期：2014年农历腊月二十七日”，借条四约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金伍万元整整（50000），利息更正（肆分）何永安，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初一日”，借条五约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金叁万元整（30000）利息3分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初一”，自原告出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告潘青儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告潘青儿的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的��张借条复印件，第一张出具于2014年农历腊月二十日，本金6万，月息3分，第二张出具于2014年农历腊月二十七日，本金4万，利息3分，第三张出具于2014年农历腊月二十七日，本金5万，利息3分，第四张出具于2015年农历正月初一，本金5万，利息4分，第五张出具于2015年农历正月初一，本金3万，利息3分，证明被告丈夫何永安从原告处借款23万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了237100元，已经还清了。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省农村���用社回单复印件7张，一张出具于2014年4月16日，金额55000元，一张出具于2014年5月4日，金额11000元，一张出具于2014年6月20日，金额20000元，一张出具于2014年12月4日，金额121000元，一张出具于2015年1月23日，金额27200元，一张出具于2015年4月1日，金额42400元，一张出具于2015年9月20日，金额10000元，证明被告夫妇已向原告偿还237100元。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的2号证据五张借条，被告对于2014年农历腊月20日本金6万元的借条、2014年农历腊月27日本金5万元的借条、014年农历腊月27日本金3万元的借条、2015年农历正月初一本金3万元的借条没有异议，本院予以采信；被告对于原告提供的2015年农历正月初一本金5万元的借条，提出异议，被告认为虽然该借条是其丈夫所出具，但借款日期有所改动，是将“2015年农历腊月初一”改为“2015年农历正月初一”，原告陈述日期改动属实，是何永安本人在出具借条时将时间写错，发现后由何永安本人亲笔改动，原告的陈述较为客观真实，被告的质证意见不成立。3、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；4、对于被告提供的2号证据，7张甘肃省农村信用社回单，原告认为其和被告丈夫多年来一直有经济往来，被告所持的7张回单都是对于本案所诉23万元借款之外的其他借款的本息偿还，与本案无关，另外被告所持的2014年4月6日、2014年5月4日、2014年6月20日、2014年12月4日的四张回单时间都早于本案所诉五笔借款的时间，原告的陈述更符合民间借贷的一般交��习惯，原告的质证意见成立，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年腊月，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，2014年腊月20日，原告出借6万元，何永安向原告出具借条一张，借条约定:“借条，今借到潘青儿人民币陆万元整，月利息3分（叁分），借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十日”，2014年腊月27日，原告分两次总共出借9万元，何永安向原告出具借条两张，借条一约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金肆万元整（40000）3分（叁分），时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十七日”，借条二约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金伍万元整（50000），时间一年，利息叁分，借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十七日”，2015年农历正月初一，原告分两次总共出借8万元，何永安向原告出具两张借条，借条一约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金伍万元整整（50000），利息更正（肆分）何永安，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初一日”，借条二约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金叁万元整（30000）利息3分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初一”，自原告出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告潘青儿处借款23万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还本金237000元，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉23万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告潘青儿借款本金23万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏 飞
代理审判员 ��焦博涛
人民陪审员 马 新 来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 小 虎
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初393号
原告：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市八一北路13号，机构代码：61196123-0。
法定代表人：龚忠东，行长，
委托代理人：余德庆，福建维理律师事务所执业律师。
被告：丁德文，男，1975年9月25日出生，汉族，泰宁县朱口镇凹头村村民，住邵武市。
被告：陈秀梅，女，1978年7月30日出生，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊村村民，住邵武市。
原告中国银行股份有限公司邵武支行与被告丁德文、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵武支行的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告丁德文、陈秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵武支行诉称，2011年5月31日被告陈秀梅签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额为202，000元，借款期限240个月；2015年12月23日原、被告就抵押财产办理抵押登记；2015年4月起被告未能按约归还原告本息。遂请求法院判令：一、解除原、被告于2011年5月31日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告丁德文、陈秀梅共同归还原告借款本金180，397.69元、截止于2016年1月8日止的利息7，703元、罚息480.28元，共计188，580.97元，并支付从2016年1月9日起至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》计算的利息、罚息；同时支付原告实现债权的律师代理费9，500元；三、原告有权以被告丁德文、陈秀梅以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水21幢3层303室（房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该房产，并从所得价款中优先受偿。
被告丁德文、陈秀梅未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日被告陈秀梅签订了《个人一手住房贷款合同》及附件（编号：JFAMAA20110133号），约定：借款金额为202，000元，借款期限240个月；2015年12月23日原、被告就抵押财产办理抵押登记；第一浮动周期内贷款年利率为6.8%，第一周期后按中国人民银行相应档次基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息；抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；借款人违约，贷款人有权采取合同项下尚未归还贷款本息立即到期；原告为实现债权支付律师代理费9，500元；被告丁德文、陈秀梅以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水21幢3层303室（房权证字第××号）作为抵押物，且于2015年12月23日办理抵押登记；2015年4月1日起被告未能按约归还原告本息，原告遂诉至法院。
另查明，被告丁德文与被告陈秀梅系夫妻关系，于2009年12月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人一手住房贷款合同》、房权证邵武字第××号房屋所有权证、房他证邵武市字第201542**号他项权证、个人消费借款借据、处理申请书、利息清单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，被告丁德文未按约偿还借款构成违约，合同解约条款生效，合同依约解除，被告应按约支付原告本息、逾期利息、复利及罚息和赔偿原告为实现债权的律师代理费。被告丁德文、陈秀梅为上述债权以其所有的房产抵押担保并办理抵押登记手续，若被告丁德文不能即时清偿，则原告有权就被告丁德文、陈秀梅提供的抵押物在上述全部债权范围内优先受偿；被告陈秀梅对被告丁德文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存继期间，系夫妻共同债务，故与丁德文共同承担还款责任。被告丁德文、陈秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德文、陈秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邵武支行借款本金180，397.69元及截止至2016年1月8日的利息7，703元、罚息480.28元，共计188，580.97元；并支付从2016年1月9日起至借款还清之日止按上述贷款合同约定利率计算的利息、罚息；
二、被告丁德文、陈秀梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司邵武支行实现债权的律师代理费9，500元。
三、解除原告中国银行股份有限公司邵武支行与被告陈秀梅签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JFAMAA20110133号）。
四、被告丁德文、陈秀梅未按上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司邵武支行有权以抵押物即被告丁德文、陈秀梅所有的位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水21幢3层303室（房权证字第××号）进行拍卖、变卖或折价后，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，262元，由被告丁德文、陈秀梅共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1998号
原告：丁诗会，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
原告：陈雪飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告：曾利民，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被告：雷洪燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
原告丁诗会、陈雪飞诉被告曾利民、雷洪燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁诗会、陈雪飞及其委托诉讼代理人张培、被告曾利民、雷洪燕及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁诗会、陈雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币32990.79元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告长期在富顺县人民医院二门诊对面开设雪飞超市与二被告开设的爱婴堂相邻。2017年3月28日早上8时许，因经营纠纷，被告曾利民、雷洪燕对二原告及家人童湘进行漫骂，之后直接就是殴打，原告陈雪飞被迫还击，双方五人边抓扯在一起。抓扯过程中，二被告致原告丁诗会头部出血，全身受伤。经富顺县人民医院诊断：原告丁诗会右侧颞顶部头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告丁诗会住院治疗15天，用去医疗费3085.50元。致陈雪飞全身多处软组织损伤。原告陈雪飞住院9天，支付医疗费2291.19元。综上所述，二被告殴打二原告的违法行为，侵害了二原告的身体权、健康权，造成二原告经济损失和精神痛苦，经富顺县西城派出所多次调解无果。二原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告曾利民、雷洪燕辩称，1.与二原告发生纠纷是事实，本案二原告对损害发生有过错，本案因经营纠纷引起，是由于第三人童湘介入，发生地点在本案被告店面门口，被告已报警，原告仍然对被告抓扯；2.原告损失部分不合理，精神损失不合理，其他赔偿标准过高，本案二原告及第三人童湘应承担责任。
二原告为围绕诉讼请求依法提供了证据：1.身份证信息、营业执照复印件；2.富顺县公安局接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书、双方谅解书；3.二原告病历、住院病人出院病情证明书、休息证明、医疗费发票、车票；4.丁诗会鉴定文书、询问记录、照片。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。身份证、营业执照、公安接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书、双方谅解书、病历，出院证明、医疗费发票、鉴定文书、询问记录、照片，上述证据符合证据的“三性”原则。能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告丁诗会、陈雪飞系夫妻关系，在富顺县二门诊对面开设雪飞超市，与被告曾利民、雷洪燕夫妻开设的爱婴堂商店相邻。2017年3月28日早上8时许，因顾客购买商品，导致双方发生口角，进而相互漫骂，期间在原告店内玩耍的童湘参与漫骂，并与被告雷洪燕在漫骂过程中，双方因过激语言发生抓扯，从而导致矛盾升级，进而二原告与二被告发生抓扯互殴，随后被告曾利民报警，富顺县西城派出所民警赶到现场制止双方的互殴行为，对互殴过程进行了调查，并对现场和伤者的伤情进行了取证。该互殴行为均造成双方当事人不同程度的损伤，原告丁诗会住院15天，用去医疗费3085.50元，原告陈雪飞住院9天，用去医疗费2291.19元；被告曾利民、雷洪燕也不同程度受伤（曾利民、雷洪燕的损失已向本院起诉，另案处理）。后经富顺县西城派出所取证调查。原告丁诗会、陈雪飞与被告曾利民、雷洪燕均认识到自己的过错，分别写下了谅解书，但并未对各自的损失达成一致，故向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告丁诗会、陈雪飞与被告曾利民、雷洪燕因经营发生纠纷，进而相互漫骂，而在原告店中玩耍的童湘参与漫骂后，因与被告雷洪燕语言过激造成抓扯，进而导致矛盾激化，从而形成互殴，对其互殴行为，原、被告双方均应承担同等责任，故对造成的损害赔偿，应按各自承担50%为宜。对被告曾利民、雷洪燕的损害赔偿，已另行诉讼，不纳入本案的处理范围。
关于精神损害抚慰金的赔偿请求，因其伤情显著轻微，本院不予以支持。对财产损失的赔偿请求，因在庭审中未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。对赔偿营养费的问题，因其伤情显著轻微，本院不予支持。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告丁诗会的赔偿金额确认如下：1.医疗费3085.50元；2.住院伙食补助费15天×20元/天=300元；3.护理费15天×70元/天=1050元；4.误工费43622元/年÷365天×45天=5378.05元；⑸交通费酌定为200元。原告陈雪飞的赔偿金额确认如下：1.医疗费2291.19元；2.住院伙食补助费9天×20元/天=180元；3.护理费9天×70元/天=630元；4.误工费43622元/年÷365天×39天=4660.98元；5.交通费酌定为50元。上述各项费用合计金额为17825.72元纳入本案赔偿范围，被告曾利民、雷洪燕应承担的赔偿金额为17825.72元×50%=8912.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
限被告曾利民、雷洪燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁诗会、陈雪飞8912.86元。
如果未按判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告丁诗会、陈雪飞负担137.50元，由被告曾利民、雷洪燕负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 房春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1397号
原告李某。
被告林某。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告李某与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员孙红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某的委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经仪征市民政局登记离婚，离婚协议约定被告每月给付婚生子林××抚养费600元，但2016年3、4月至今被告未按约定履行给付义务。原告为护理孩子无法工作，没有经济收入又无住房。请求判决1、被告给付婚生子林××每月抚养费800元至独立生活时,并要求被告一次性付清小孩抚养费；2、案件受理费由被告承担。
被告林某辩称，原告的诉讼主体资格不适格；对林玉申的抚养费应当根据被告的给付能力、当地的生活水平、被抚养人的需要等因素综合确定，原被告于2016年3月3日协议离婚时对小孩的抚养费约定每月600元，时隔至今两个月，原告要求增加抚养费没有依据。被告已于2016年4月17日给付了原告小孩2016年3、4月的抚养费计1200元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告林某于2016年3月3日在仪征市民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生子林××（××××年××月××日出生）由女方监护，男方每月支付陆佰元整作为小孩抚养费，直至小孩长大成人独立生活。离婚后，被告林某未及时给付原告小孩2016年3、4月的抚养费。本案在诉讼期间，被告林某于2016年4月17日将小孩2016年3、4月的抚养费计1200元汇给了原告。
上述事实，有原告李某当庭陈述，并有原告提供的书证离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及被告提供的银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告在协议离婚时约定被告林某每月给付原告小孩抚养费600元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告李某在离婚一个月后即起诉要求增加小孩抚养费，没有提交充分证据证明有正当理由应当增加抚养费。故原告要求增加小孩抚养费的主张，属证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙红玲
二〇一六年五月十二日
书记员 周 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初190号
公诉机关��锡市惠山区人民检察院。
被告人许某甲，无业。因本案于2015年9月1日在安徽省芜湖市鸠江区投案，同日由警方带回无锡并刑事拘留，9月28日被取保候审。
辩护人付某，江苏某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出如下主要意见：许某甲系初犯，自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，悔罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控：2015年8月23日下午，被告人许某甲的嫂子谭某及���子许某丙、许某乙等人在无锡市惠山区玉祁街道某菜场，因抢熟食生意与被害人刘某丁发生矛盾并扭打，后报警处理。2015年8月25日14时许，谭某至刘某丁在某菜场的熟食摊处采用掀桌子等方式阻止其做生意引发争执，刘某丁的儿子刘某甲到现场后，被告人许某甲、谭某、许某丙、许某乙等人与刘某丁、刘某甲、刘某乙等人发生打斗。期间，被告人许某甲持木板击打刘某丁头面部致其左额部受伤。经法医鉴定，刘某丁的损伤已构成轻伤一级。
2015年9月1日，被告人许某甲在安徽省芜湖市鸠江区向公安机关自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案破后，被告人许某甲方已赔偿刘某丁方全部经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人许某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁陈述笔录，证人许某丙、许某乙、谭某、��某丁、刘某甲、刘某乙、王某、陈某、刘某丙、季某、吴某甲、袁某甲、袁某乙、朱某、吴某乙、郑某的证言，辨认笔录，现场截图，病历材料及法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿协议、谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲系初犯、自首、已赔偿被害人经济损失并获得谅解、被害人方对矛盾激化亦有一定责任，故予从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款���规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年六月二十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行审20号
申请执行人眉山市彭山区环境保护局。住所地：眉山市彭山区彭溪镇翰林路***号。
法定代表人龚涛，局长。
委托代理人刘莉，该局法宣股股长。
被执行人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司。住所地：彭山区凤鸣镇金烛村*组。
法定代表人李超，总经理。
申请执行人眉山市彭山区环境保护局（以下简称彭山区环保局）向本院提出申请，要求强制执行彭山区环保局于2016年11月4日作出的川环法彭环行处罚字〔2016〕11号《环境行政处罚决定书》中对四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司（以下简称龙腾公司）处以的罚款人民币100000.00元及每日按罚款数额3%加收滞纳金。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，2016年9月6日，湄洲河江渔亭段水质异常，申请执行人彭山区环保局执法人员在对污染源进行排查时发现，龙腾公司污泥回流池内的印染废水及污泥经雨水沟外排入湄洲河，遂于9月8日立案调查，核实被执行人龙腾公司违法事实，并发出责令改正违法行为决定书。经调查核实，彭山区环保局认定龙腾公司污泥浓缩池内的印染废水及污泥，经污泥回流池、雨水沟外排入湄洲河的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，经集体讨论后于2016年10月25日向龙腾公司发出《听证告知书》及《环境行政处罚告知书》，龙腾公司逾期未申请听证，彭山区环保局于2016年11月4日，作出川环法彭环行处罚字〔2016〕11号《环境行政处罚决定书》，对龙腾公司处以罚款100000.00元，逾期每日按罚没款数额的百分之三加收滞纳金。彭山区环保局于2016年12月1日依法留置送达了该《行政处罚决定书》。龙腾公司未申请行政复议亦未提起行政诉讼，彭山区环保局催告龙腾公司缴纳上述罚款，龙腾公司收到催告书仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述罚款及加收滞纳金。
本院认为，申请执行人彭山区环保局作出该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行眉山市彭山区环境保护局作出的川环法彭环行处罚字〔2016〕11号《环境行政处罚决定书》确定的对被执行人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司罚款100000.00元及每日按罚款数额3%加处罚款。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶 平
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582恢执42号之二
申请执行人王现伟，男，汉族，1973年11月26日生，原沙河市。
被执行人赵占中，男，汉族，1975年4月3日生，原沙河市。
王现伟与赵占中为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2011)沙民一初字第537号民事判决书已经生效。权利人王现伟向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权3.18万元及利息。经对被执行人财产进行查询，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2011)沙民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年四月二十日
书记员 苏五的
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初5593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，所在地遵化市邮政大楼5楼，统一社会信用代码911302816773697586。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：马淑珍，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住址遵化市。
被告：张宝印，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住址遵化市。
被告：窦艳生，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住址遵化市。
被告：张志利，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，现住址遵化市。
被告：于海平，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，现住址唐山市路南新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称邮储银行遵化支行）诉被告马淑珍、张宝印、窦艳生、张志利、于海平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告马淑珍、张宝印、窦艳生、张志利、于海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行遵化支行称：2014年11月24日，被告马淑珍、张宝印、窦艳生、张志利、于海平与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为13005004114117846013）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号13005004214113771366），2014年11月24日原告与被告马淑珍签订个人贷款借据，编号1300500411411784604701，约定：被告马淑珍向原告借款15万元，期限自2014年11月24日至2015年11月24日；还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%；原告与被告马淑珍约定：若违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，自逾期之日起按合同约定计算利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚款利息计收利息。被告张志利、于海平、窦艳生、张宝印作为共同借款人及保证人对被告马淑珍的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当日，原告将15万元支付给被告马淑珍，但被告马淑珍未按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求判令被告马淑珍偿还借款本金17339.46元及利息，判令其他被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由五被告负担。
被告马淑珍、张宝印、窦艳生、张志利、于海平未作答辩。
原告邮储银行遵化支行为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、五被告的常驻人口登记卡及身份证复印件，用以证明被告的身份情况及相互关系。
证据二、2014年11月24日原、被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，用以证明被告张宝印、马淑珍、窦艳生、张志利、于海平五人之间为联保小组成员，对小组内部成员借款互负连带保证责任关系。
证据三、2014年11月24日原告与被告窦艳生签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原、被告双方就借款事宜约定的权利义务的内容。
证据四、2014年11月24日邮储银行遵化支行个人贷款发放单一份，用以证明原告将15万元于2014年11月24日转入被告窦艳生账号中。
证据五、2014年11月24日邮储银行遵化支行个人贷款（手工）借据一份。
经审理查明：被告张志利、于海平系夫妻关系，被告马淑珍、张宝印系夫妻关系。2014年11月24日，被告张志平、于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号13005004214113771366）一份，协议约定五被告成立联保小组，自2014年11月24日起至2016年11月24日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币450000元内发放贷款，作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月24日原告与被告马淑珍、张宝印签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为13005004114117846013）一份，被告马淑珍、张宝印向原告借款15万元，期限自2014年11月24日至2015年11月24日，借款用途为进装修材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%，双方约定若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，若被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率为18.954%）。被告张志利、于海平、窦艳生作为共同借款人及保证人对被告马淑珍、张宝印的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任，原告于合同签订当日将15万元汇入被告马淑珍个人银行账户。合同履行过程中，被告马淑珍、张宝印借款本息只偿还至2015年10月24日，自2015年10月25日至今，拖欠原告借款本金17339.46元及约定利息。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告马淑珍、张宝印未按合同约定偿还借款本息，违反了合同的相关约定，原告要求被告马淑珍、张宝印提前偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告主张由被告张志利、于海平、窦艳生对被告马淑珍、张宝印的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑珍、张宝印于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金17339.46元及利息，利息自2015年10月25日起按借款本金17339.46元、年利率18.954%计收利息至本息清偿之日止。
二、被告张志利、于海平、窦艳生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，保全费420元，由被告马淑珍、张宝印、窦艳生、张志利、于海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨志行
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1478号
原告郭子平（郭志平），男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告白怀恩，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，靖边县。
原告郭子平与被告白怀恩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭子平与被告白怀恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子平诉称，借款人畅玉明于2013年12月16日向原告借款20000元，于2014年6月14向原告借款60000元，被告白怀恩均为担保人。后原告多次向二被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告白怀恩承担担保责任偿还原告借款80000元及其利息（利息以月利率24‰，时间从2014年7月2日起至执行之日）.
2、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据2支，证明借款人畅玉明于2013年12月16日向原告借款20000元，约定月利率24‰，并出具借据一支，于2014年6月14日向原告借款60000元，约定月利率24‰，并出具借据一支，此2笔借款白怀恩为担保人的事实。借款人畅玉明清偿该2笔借款利息至2014年7月1日。
被告白怀恩辩称，钱是畅玉明拿的，我负责找借款人畅玉明，我现在也没钱。
被告白怀恩未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，借款人畅玉明于2013年12月16日向原告借款20000元，约定月利率24‰，并出具借据一支，于2014年6月14日向原告借款60000元，约定月利率24‰，并出具借据一支，此2笔借款白怀恩为担保人，未就保证方式进行约定。后原告郭子平需要，借款人畅玉明清偿该2笔借款利息至2014年7月1日。剩余借款本息索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告白怀恩作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告郭子平负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。对原告诉请的借款利息以月利率24‰计算的诉讼请求，本院认为，该借款利息以月利率24‰计算超过法律规定，本院依法调整月利率为20‰。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告白怀恩于本判决生效后十日内向原告郭子平偿还借款80000元及利息（利息以月利率20‰，时间从2014年7月2日起至执行之日）。
二、被告白怀恩承担保证责任后，有权向债务人畅玉明进行追偿。
三、驳回原告郭子平的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告白怀恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林春玲
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初12号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告：卢军，男，汉族，196７年４月２９日出生，住四川省资中县。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉卢军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年２月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称，2013年12月3日卢军将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第四款约定：“…才发生解除合同的效力并支付违约金壹万元”。合同第八条第七款约定：“乙方未按合同约定履行其义务的，应支付违约金壹万元整”。然而卢军从2015年1月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。华廷建玲公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和卢军之间签订的《汽车挂靠合同》；2.卢军支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由卢军负担。
被告卢军未答辩。
经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与卢军于201３年12月３日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝X，行驶证吨位9.90，颜色蓝，厂牌型号CJQ5270GXXY，发动机号YC6A240－20G46D2400088，车架号L3ADNFGT77Y207813，每月管理费500元，风险保证金5000元，内部转让手续费1000元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费500元正，卢军应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于卢军，由卢军自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；卢军为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；卢军累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，卢军仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；卢军自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但卢军仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并支付违约金；卢军未按合同履行其义务的，应支付违约金1万元。
上述合同签订后，卢军从2015年1月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。
又查明，车牌号渝X川江牌重型厢式货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2014年6月。
上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告卢军签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与卢军在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，卢军自2015年1月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与卢军签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。卢军未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求卢军支付违约金10000元的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告卢军于2013年12月３日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告卢军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凝思
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终31号
上诉人（原审被告）西安大今融实业有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号楼1幢10703室。
法定代表人院生龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西尚杰投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道陈杨转盘东南角华宇蓝郡1号楼3单元3层301-302号。
法定代表人冯伟，该公司总经理。
上诉人西安大今融实业有限公司与被上诉人陕西尚杰投资管理有限公司债权转让纠纷一案，上诉人不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其至今尚未看到也未收到被上诉人与第三方签订的《债权转让协议》，故此次债权转让对上诉人不发生法律效力，另外上诉人自2011年7月7日注册成立以来，主要办事机构一直在西安市高新区高新一路5号楼1幢10703室，工商注册地址也在该地址，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求：撤销咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02924号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人陕西尚杰投资管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人与第三方在双方签订的《借贷合同》中约定“在履行合同中发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向秦都区人民法院提起诉讼”。后第三方与被上诉人在双方签订的债权转让协议中也约定“就本合同发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向秦都区人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，各方就管辖所做的约定应视为有效，现因合同的履行发生争议，秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 卿
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初68号
原告:陕西中科玻璃有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城王寺街道1号，组织机构代码证号57069417-1。
法定代表人：刘锡俊，该公司总经理。
委托代理人：樊铮民，陕西合恒律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区），组织机构代码证号55821676-7。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
原告陕西中科玻璃有限公司诉被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊铮民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年9月27日起，原、被告建立了玻璃买卖合同关系。原告根据被告提供的订货单，向被告指定的地点发送货物，经双方对账确认，截止2014年12月26日被告尚欠原告货款375,760.16元。原告多次催收未果，始诉至法院，请求判令被告支付货款375,760.16元及逾期付款利息（自2014年12月26日起按日2‰计算），并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业工商登记信息。用以证实原、被告的主体资格。
2．工程玻璃购销合同（原件）。用以证实原、被告建立买卖合同关系的事实。
3．对账单及QQ聊天记录（含光盘）。用以证实原告按约向被告履行了供货义务，经双方对账确认，截止2014年12月26日被告尚欠原告货款375,760.16元的事实。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2系原件，客观真实，能够证明原、被告签订购销合同，约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，能够证明截止2014年12月26日，被告尚欠原告货款375,760.16元的事实，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
从2012年9月27日起，原、被告建立了玻璃买卖合同关系，2014年4月16日双方签订了工程玻璃购销合同，约定：原告根据被告的下单，向被告指定的地点发送货物，每次付款前原告提供双方对账单及等额增值税发票，若未提供发票等材料，则付款时间顺延至次月15-25日，逾期付款按日2‰支付罚息等。原告根据被告的下单，向被告指定的地点发送货物，经双方对账确认，截止2014年12月26日被告尚欠原告货款375,760.16元，原告未开具的增值税发票金额为380,327.02元。因被告未及时支付货款，故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的工程玻璃购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告却未按约支付所欠原告的货款375,760.16元，根照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。原告要求被告按逾期付款利息的请求，因双方在合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告主动请求按法律相关规定调减，且原告在对账后未及时开具发票，故本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从对账次月15日（即2015年1月15日）开始计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告陕西中科玻璃有限公司货款375,760.16元，并赔偿逾期付款损失（以375,760.16元为基数，从2015年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%罚息为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为3,490元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 唯
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初34号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月13日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以”白检公诉刑诉[2017]31号”起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈永亭独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2017年1月11日16时30分，被告人刘某某驾驶陕A991**#”比亚迪”牌小型轿车沿（白云公路）林皋街道中心街由西向东行驶至林皋小学门口左转弯拟进入林皋小学时，将在学校门口蹲着玩耍的许少博碾压致伤，许少博经抢救无效死亡。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月11日16时30分，被告人刘某某驾驶陕A991**#”比亚迪”牌小型轿车沿（白云公路）林皋街道中心街由西向东行驶至林皋小学门口左转弯拟进入林皋小学时，将在学校门口蹲着玩耍的许少博碾压致伤，许少博经抢救无效死亡。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：许少博因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的主要责任，许少博负此事故的次要责任。被告人刘某某在事故发生后能够保护现场，积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，在公安机关接受询问时，如实供述其犯罪事实。
同时查明，案发后被告人刘某某主动赔偿了被害人亲属经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述、证人证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、公安机关道路交通事故认定书、书证等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人刘某某肇事后能够保护现场，积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，在公安机关接受询问时，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，案发后主动赔偿了被害人亲属经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，当庭又自愿认罪，依法可从轻处罚。社区矫正机关调查评估意见为：刘某某适合社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永亭
二〇一七年五月十一日
书记员 张 军
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢52号
申请执行人:鲍爱飞,男,汉族。
被执行人:雒伟锋,男,汉族。
申请执行人鲍爱飞与被执行人雒伟锋民间借贷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人雒伟锋给付案件款100000元，并承担诉讼费2200元、执行费1430元。
本案在执行过程中，被执行人雒伟锋因刑事案件现被羁押。经查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行之财产，致本案暂时无法执结。现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其现恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴超波
审 判 员 刘海青
代理审判员 李建民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党冬婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1237号
上诉人（原审原告）：谭前平，男，1970年7月10日出生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人（原审原告）：张代伦，男，1971年6月27日出生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人（原审原告）：张代周，男，1965年5月12日出生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人（原审原告）：周杨飘，男，1944年2月8日出生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人的共同委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
上诉人的共同委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易前耀，男，1967年9月26日出生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人谭前平、张代伦、张代周、周扬飘因与被上诉人易前耀排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭前平、张代伦、张代周、周扬飘于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭前平、张代伦、张代周、周扬飘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭前平、张代伦、张代周、周扬飘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭前平、张代伦、张代周、周扬飘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 欧阳星宇
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执60号
申请执行人罗淑进，男，1971年10月10日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人罗淑进与被执行人临沧腾达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）临民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付借款本金600000元及利息按年利率24%计算，负担诉讼费5730元，承担执行费8457元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执60号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 葵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9968号
原告：李正碧，女。
委托诉讼代理人：顾宏兴（一般授权，系李正碧之夫），男。
被告：泰兴市彩通钢丝轮制造厂，住所地泰兴市古溪镇常桥村常桥*组。
经营者：顾春云。
委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告李正碧与被告泰兴市彩通钢丝轮制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正碧及其诉讼代理人顾宏兴、被告的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付原告工资3533元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：自被告工厂始创至2010年2月22日，原告一直在被告处打工，至离厂时，被告尚欠原告2009年11、12月、2016年1、2月共4个月工资3533元，被告处工资自始至今一直由总经理汪正杰发放。原告每年都向汪追要此款，因与其是同庄人，碍于面子，故未顶真。直到2015年12月17日原告去汪处追款而发生冲突，而后争讼不断。具体见当时接处警记录；泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2819判决书以及原告刚撤诉的（2017）苏1283民初8020号案。被告经营者态度暧昧，对此不闻不问。本案在确认法定诉讼主体的基础上起诉，请依诉求而判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案被告系个体工商户，系合法的用工单位，原告因劳动报酬与被告发生争议，且未有被告出具的工资欠条，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合法院受理劳动争议案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李正碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宏
二〇一八年二月十一日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b956deab-
fb0b-4db0-b939-71f30837e98b&imgId=Yjk1NmRlYWItZmIwYi00ZGIwLWI5MzktNzFmMzA4MzdlOThiMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执165号
申请执行人：池立忠，男，汉族，1977年8月29日，住兴和县
被执行人：安君伟，男，汉族，1976年2月29日生，住乌兰察布市集宁区
本院在执行池立忠与安君伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，现双方达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：双佳石
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再135号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奚跃华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何冬云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹薪森。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴中连。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁荣兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德和。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞亚萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏爱峰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈志祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐盐芝。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玉根，1969年2月3日。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张成凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹丽。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡青祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈广钢。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范龙群。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建顺。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈曙光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟建华。
一审起诉人、二审上诉人：倪朝宽。
一审起诉人、二审上诉人：吴娴。
一审起诉人、二审上诉人：万成光。
奚跃华、张云兰、颜祥、倪朝宽、何冬云、尹薪森、温云、吴中连、袁荣兰、李德和、卞亚萍、苏爱峰、陈志祥、张海、徐盐芝、孙玉根、张成凤、尹丽、吴娴、蔡青祥、陈广钢、范龙群、万成光、陈建顺、蒋荣、沈曙光、孟建华（以下简称奚跃华等27人）诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司（以下简称高力公司）租赁合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月19日作出的(2014)盐民诉终字第00046号民事裁定，已经发生法律效力。奚跃华、张云兰、颜祥、何冬云、尹薪森、温云、吴中连、袁荣兰、李德和、卞亚萍、苏爱峰、陈志祥、张海、徐盐芝、孙玉根、张成凤、尹丽、蔡青祥、陈广钢、范龙群、陈建顺、蒋荣、沈曙光、孟建华（以下简称奚跃华等24人）不服该裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏民诉申字第00025号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚跃华等27人分别以高力公司为被告（部分起诉状列有第三人）向盐城市盐都区人民法院提起民事诉讼称：2006年3月至10月，奚跃华等27人与高力公司签订了盐城高力国际家居港（新高力国际装饰城）商铺代租合同。奚跃华等27人将其所有的位于盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家居港的商铺出租给高力公司。租赁期限届满后，高力公司既未按照约定主持召集业主投标决定租赁和管理模式，也未按照约定将商铺返还给奚跃华等27人，而是继续占用并转租给第三人使用。奚跃华等27人多次向高力公司和第三人交涉无果。现要求高力公司（和第三人）立即向奚跃华等27人交还商铺、支付占用期间的费用、支付违约金等。
一审法院经审查认为：案涉商铺只是盐城高力国际家居港整体商铺中的一小部分，与其他商铺形成统一的整体，商铺间没有墙壁进行间隔分开，不具有独立使用的价值，属于产权式商铺。奚跃华等27人虽然取得了权属证书，但奚跃华等27人对该种商铺享有的所有权不能等同于独立商铺，故奚跃华等27户业主提起的要求高力公司返还商铺等诉请的民事诉讼，不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，该院于2014年12月3日作出（2014）都民诉初字第0005号民事裁定：对奚跃华等27人的起诉不予受理。
奚跃华等27人不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：案涉商铺只是盐城高力国际家居港整体商铺中的一小部分，其性质属于产权式商铺，异产毗连，与其他商铺形成统一的共有关系。奚跃华等27人虽然取得了权属证书，但奚跃华等27人对该种商铺享有的所有权不能等同于独立商铺，故奚跃华等27户业主提起的要求高力公司返还商铺等诉请的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。奚跃华等27人的上诉请求，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
奚跃华等24人向本院申请再审称：一、二审法院认定案涉商铺不是独立商铺没有事实与法律依据，奚跃华等27人在起诉时提供了权属证书以及高力公司在盐都区房产交易登记中心的承诺书，该承诺书中明确商铺的购买者合法拥有商铺的产权不受侵犯，商铺的购买者可以合法直接或者单独使用该商铺。一审法院在网上公开拍卖高力家具港商铺，说明高力家具港商铺有独立产权，房子可自由支配。即使案涉商铺无法交还奚跃华等27人自主经营，奚跃华等27人在起诉状中主张房租和违约金的诉求也应予以支持，而一、二审法院在裁定书上确故意忽略了奚跃华等27人的该请求事项。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一、二审法院在立案审查阶段即认定奚跃华等27人的案涉商铺为产权式商铺，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权。2013年6月25日奚跃华等人就向一审法院提交了起诉材料，而时隔18个月之后，一审法院才作出不予受理裁定。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院立案审理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。奚跃华等27人因与高力公司发生租赁合同纠纷提起的本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，奚跃华等27人就其起诉提供了初步证据，其起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应予受理。一、二审法院以奚跃华等27人对该种商铺享有的所有权不能等同于独立商铺为由，认为奚跃华等27人的起诉不符合法律规定的起诉条件，没有法律依据。一、二审法院裁定对奚跃华等27人的起诉不予受理适用法律错误。奚跃华等24人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民诉终字第00046号民事裁定和盐城市盐都区人民法院（2014）都民诉初字第0005号民事裁定；
二、本案指令盐城市盐都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪明珠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终169号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，生于1992年1月2日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川平昌县，住四川省平昌县。2013年2月25日因冒充军人招摇撞骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月9日因招摇撞骗罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被平昌县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人王健犯招摇撞骗罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川1923刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人王健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了原审被告人王健，查阅了全部案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月5日，被告人王健为谋取非法利益在平昌县新平街摩尔超市三岔路口处冒充平昌县公安局刑警大队副大队长与交警大队辅警杜某交谈，后通过多次见面交谈、微信联系等手段，取得杜某的信任，并于2017年2月11日骗取杜某现金人民币200元。2017年2月12日早上被告人王健又去杜某执勤点骗取杜某现金人民币800元准备离开时杜某发现被告人王健所着警服无肩章，且多次向他借钱，怀疑是骗子遂与同事将其控制后报案。
认定上述事实的证据有：
1.被告人王健指认现场笔录、照片，证实现场方位、概貌。
2.被告人王健的供述，证实他冒充人民警察骗取杜某现金人民币1000元的事实。
3.被害人杜某的陈述，证实他与同事胡某等人在摩尔超市三岔路口值勤点值勤，王健冒充平昌县公安局刑警大队副大队长与他交谈，后通过多次见面交谈、微信联系取得他的信任后，王健并骗取他现金人民币1000元，经发现王健且多次向他借钱，怀疑是骗子与同事将其控制后向公安机关报案，当场将王健抓获归案。
4.证人胡某、黄某等的证言，证实王健冒充平昌县公安局刑警大队副大队长骗取杜某现金人民币1000元，经杜某发现王健是骗子，并叫王健出示警官证，王健一听叫出示警官证马上就逃跑，与同事将其控制后向公安机关报案，当场将王健抓获归案。
5.辨认笔录，证实杜某、胡某、黄某对被告人王健进行了辨认。
6.搜查笔录、指认笔录和照片，证实对王健冒充人民警察时所用警服、手机现金等物品予以扣押；杜某指认被王健骗取的现金。
7.微信聊天记录，证实王健向杜某骗钱的事实。
8.户籍证明，证实被告人王健身份情况。
9.发还清单，证实已给被害人杜某还发被骗现金人民币904元。
10.平昌县人民法院（2014）平刑初字第64号刑事判决书和释放证明书，证实被告人王健曾被判处刑罚和系累犯的事实。
原判认为，被告人王健为谋取非法利益冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人王健系累犯，应当从重处罚。原判判决：被告人王健犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）王健上诉称，其具有如实供述，认罪悔罪，积极退还被害人损失等从轻情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王健为谋取非法利益冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。上诉人王健刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人王健到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）王健上诉称，其具有如实供述，认罪悔罪，积极退还被害人损失等从轻情节，原判量刑过重。经查，王健虽到案后能如实供述自己罪行，但其冒充人民警察招摇撞骗，且系累犯，原判根据上诉人王健的犯罪事实及情节，对其判处有期徒刑一年六个月适当，故对其上诉意见，本院不予采纳。为维护公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初573号
原告董占良。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告冀欢欢。
原告董占良与被告冀欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董占良及其委托代理人陈红军、被告冀欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占良诉称,原告与被告丈夫卢某某相识，2015年4月15日，卢某某以其经营的洛南县新兴汽车服务中心资金周转困难为由，到原告的单位西安华威国际酒店找到原告，向原告借款人民币70000元，双方约定利息为月息2分，当时原告现金不够，给卢某某凑了2800元，剩余67200元原告言明第二天打入卢某某账户，原告当时让卢某某书写了借条。第二天，原告把从朋友潘建民处借的50000元，加上从其他人处凑的17200元，计67200元，让刘会军在西安市西一路信合营业点存入卢某某信合6230270800000686702账户，借款利息卢某某给原告清至2016年3月15日。2016年5月份，卢某某因车祸去世，后原告向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币70000元，并承担本案案件受理费。
被告冀欢欢辩称，卢某某借款未用于夫妻共同生活，也未用于修理厂，卢某某借钱时被告不在场，被告也没有在条子上签名，被告没有责任和能力，也没有义务偿还这笔借款。另外，70000元中的2800元是扣除的利息。
经审理查明，被告与卢某某2013年10月6日结婚，2015年4月15日，卢某某以其经营的洛南县新兴汽车服务中心资金周转困难为由，到原告的单位西安华威国际酒店找到原告，向原告借款人民币70000元，当时原告给了卢某某人民币2800元，卢某某给原告书写借条：“借条，今借到董占良人民币柒万圆整（70000.0）元，用于修理厂资金周转，借款人：卢某某2015.4.15”，次日，原告让刘会军将剩余的人民币67200元存入卢某某信合6230270800000686702账户。2016年5月份，卢某某因车祸去世，后原告向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币70000元，并承担本案案件受理费。
上述事实,有当事人陈述、刘某某证言、潘某某证言、借条、卢某某信合6230270800000686702账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告借给被告丈夫卢某某人民币70000元，卢某某去世后，原告现要求被告偿还借款本金人民币70000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告的辩称观点因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
由被告冀欢欢在本判决生效之日起10日内偿还原告董占良借款本金人民币70000元。
案件受理费人民币775元，由被告冀欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年七月十四日
书记员 尹英洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3174号
申请执行人郝献杰，男，1973年3月29日出生，汉族，无业，住吉林省九台市。
被执行人陆启凤，男，1965年3月17日出生，汉族，汉龙物流职工，住北京市丰台区。
申请执行人郝献杰与被执行人陆启凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初894号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陆启凤于本判决书生效之日起七日内偿还原告郝献杰借款五万元。二、被告陆启凤于本判决书生效之日起七日内向原告郝献杰支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二零一四年一月十七日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告陆启凤负担（于本判决生效后七日内支付）。权利人郝献杰于2017年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陆启凤名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3174号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林炯然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5445号
罪犯张金良，男，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月8日作出(2011)穗云法刑初字第1841号刑事判决，以被告人张金良犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金良系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬)。罚金人民币25000元已执行完毕。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初131号之一
原告：中山市小榄镇先奇电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：胡九行。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇追棒电子门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺康大道，经营者张青海，男，1979年4月出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中山市小榄镇先奇电子有限公司与被告中山市古镇追棒电子门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中山市小榄镇先奇电子有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市小榄镇先奇电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇先奇电子有限公司撤回起诉。
案件受理费11753元，减半收取计5877元，诉讼保全费4120元，合计9997元，由原告中山市小榄镇先奇电子有限公司负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡壹樑
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执415号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：张亚红,女,1980年4月6日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张亚红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚红未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王红忠
二〇一七年五月六日
书记员 张 铁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2072号
申请执行人于瑞红，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于瑞红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初151号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人段文武，男，1986年8月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人段文学，男，1970年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人郎俊峰，男，1990年9月17日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人段文武、段文学、郎俊峰犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人段文武、段文学、郎俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月25日19时许，被告人段文武邀约被告人段文学和郎俊峰同去电捕鱼。随后，三人携带段文武购买的电捕鱼工具，分乘两辆摩托车到达重庆市万州区苎溪河棕榈长滩河段，段文武负责电鱼，段文学负责舀鱼，郎俊峰负责提桶装鱼，共捕获165尾鱼。
同日23时许，被告人段文武、段文学、郎俊峰在案发现场被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。2018年1月18日，三名被告人各自主动缴纳生态修复费贰仟元。2017年5月26日，万州区公安局对三名被告人持有的作案工具及渔获物依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人段文武、段文学、郎俊峰共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人段文武在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段文学、郎俊峰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人段文武、段文学、郎俊峰到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人段文武三个月以上五个月以下拘役，分别判处被告人段文学、郎俊峰一个月以上三个月以下拘役。
被告人段文武、段文学、郎俊峰对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人段文武提出自己有三个老人和一个患抑郁症的姐姐要照顾，请求判处缓刑。被告人段文学提出因为不懂法，请求从轻处罚。被告人郎俊峰提出因为法律意识淡薄，请求从轻处理，免予刑事处罚。辩护人邓丽屏的辩护意见是，被告人郎俊峰有法定和酌定从轻处罚情节，认罪态度好，主观恶性不大，所在单位愿意配合司法机关对其教育改造，建议判处罚金刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人段文武、段文学是兄弟关系，被告人段文武、郎俊峰是舅甥关系。
上述事实，被告人段文武、段文学、郎俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过证明、收据、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单、水务局河流水系分布统计表、农业执法局证明、禁渔相关文件通告等书证；辨认现场笔录、扣押笔录；被告人段文武、段文学、郎俊峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段文武、段文学、郎俊峰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段文武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段文学、郎俊峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人段文武、段文学、郎俊峰到案后均如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。考虑到本案被告人段文学、郎俊峰是从犯，且被告人郎俊峰仅帮忙提桶，作用较小，可以对被告人段文学适用缓刑，对被告人郎俊峰判处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段文武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人段文学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郎俊峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
四、非法捕捞的工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 唐厚琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘茂松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2433号
原告长沙市芙蓉区中天图文制作部，住所地长沙市XXX。
经营者秦志峰。
被告长沙千里及网络技术有限公司，住所地长沙市XXX。
法定代表人李奕橙。
原告长沙市芙蓉区中天图文制作部诉被告长沙千里及网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告经营者秦志峰到庭参加了诉讼。被告长沙千里及网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区中天图文制作部诉称，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，从2015年8月13日至2015年9月30日止，累计欠款33650元。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不支付所欠货款，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款33650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长沙千里及网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月27，原、被告双方签订合同，约定原告为被告提供广告图文制作，按被告的文件及要求制作，由原告将成品送至被告处，原告需写明产品数量及价格，被告确认签章。自合同签订之日起，每个月25日至下个月25日为一结算期，原告出具发票给被告，于该结算期最后一日后的5个工作日内，一次性结清该结算期款项。
上述合同签订后，原告为被告提供了广告图文制作，将成品送至被告处，原告出货单上写明了商品名称、单价、数量及货款金额，客户签名处有被告员工邓亚、文殊、李月等的签名。2015年7月27日至2015年8月12日止，累计货款30815元，被告已支付原告。
2015年10月29日，原、被告双方经对账，确认自2015年8月13日至2015年9月2日、2015年9月6日至2015年9月30日止，累计货款33650元，被告未支付原告。
以上事实，有合同、出货单、对账函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的（广告图文制作）合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告按合同约定提供了广告图文制作，履行了相应的义务，被告未足额支付原告货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款33650元的诉求予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告长沙千里及网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区中天图文制作部货款33650元。
本案受理费641元，因适用简易程序，减半收取320.50元，由被告长沙千里及网络技术有限公司承担（本案受理费已由原告垫付，该款由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡丽
二〇一六年七月十四日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。