北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��京01**刑初482号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人牛立飞，男，1982年1月22日生。2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人安×，男，1989年9月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人马×，男，1987年5月26日出生。2006年1月23日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2006年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘洋，北京慧策律师事务所律师。
北京市丰��区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人牛立飞、安×犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人马×犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人牛立飞、安×，被告人马×及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年11月18日9时许，被告人牛立飞伙同安×、马×在本市丰台区丰葆路庆丰包子铺门前，盗窃被害人张×本田轿车右前座椅上的黑色男士挎包一个，内有人民币1.2万余元、红珊瑚手串1条、保时捷眼镜一副、身份证件等物品。
2015年12月2日14时许，被告人牛立飞伙同马×、安×在本市海淀区金钩河路玉海园小区南门外预谋实施盗窃时被发现，民警实施抓捕过程中���被告人牛立飞指使安×驾车拒捕，过程中造成民警叶×、康×受伤，出警车辆受损。经鉴定被害人叶×、康×所受损伤均为轻微伤；受损车辆的维修费用为3210元。
被告人牛立飞、安×、马×于2015年12月2日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人牛立飞、安×、马×供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人牛立飞、安×、马×盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人牛立飞、安×为抗拒抓捕，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事��任；且被告人牛立飞系累犯，应当对其从重处罚。
被告人牛立飞对指控其犯盗窃罪没有提出异议，但辩称被抓获当时其不知道对方是警察，其没有指使安×开车逃离，其行为不构成妨害公务罪。
被告人安×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人马×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人马×的辩护人认为：马×在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯；马×自愿认罪，存在悔罪表现，愿意积极退赃，家中尚有年幼子女需要照顾等，建议法庭对其予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年11月18日9时许，被告人牛立飞伙同安×、马×在本市丰台区丰葆路庆丰包子铺门前，盗窃被害人张×本田轿车右前座椅上的黑色男士挎包一个，内有人民币1.2万余元、身份证件等物品。在我院审理期间三名被告人家属代为退缴违法所得人民币1.2万元。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人张×陈述，证实：2015年11月18日9时20分许，其将自己的本田汽车停放在丰台区丰葆路庆丰包子铺门前，将车锁好后离开。回来后发现车内黑色男士挎包被盗，内有现金12000元左右，一条红珊瑚手串、一副保时捷眼镜、一张欠条、银行卡、证件等物品。其通过观看录像发现，从其停车旁的奥迪车上下来一名男子拉开其车门，将东西偷走。
2，购物发票，证实：被害人提供的相关购物凭证的情况。
3，被告人牛立飞供述，证实：其从一个叫“孟岩”的人那里得到两个汽车干扰器，用于干扰汽车锁车，以便偷车内物品。2015年11月其与安×、马×合伙买了一辆二手奥迪用于作案。作案时，其本人负责用干扰器，安×开车，马×在后排坐着，有需要时他再出去。2015年11月20日左右，三人在丰台区丰葆路庆丰包子铺偷成功一次。其趁本田车主下车的时候，拿出干扰器，车主使用遥控器锁车后没有检查就进包子铺了。其让安×、马×在奥迪车上等着，其本人从本田车副驾驶位置上拿出一个黑色男士挎包。回到奥迪车上后，从包里翻出一个黑色钱包、手机、钥匙等物品，现金是1.1万元左右，钱分成三份，每人大概3500元、3600元，手机其卖了200元，其余物品扔了。
4，被告人安×供述及辨认笔录，证实：2015年11月中旬左右，一天上午其和马×、牛立飞开着三人攒钱买来的奥迪车到了总部基地附近的庆丰包子铺，正好来了一辆黑色商务车，牛立飞在车上用干扰器干扰了男车主锁车。后该车主离开，牛立飞下车到商务车的副驾驶侧，从车上偷出一个黑色男士背包，包里有钱，其它东西没有注意，三人将钱分了。
被告人安×对丰台区丰葆路庆丰包子铺进行了辨认，指出该地就是其伙同马×、牛立飞盗窃的地点。
5，被告人马×供述，证实：2015年11月18日早上，安×开着三人凑钱买来的奥迪车，接上其和牛立飞，到了丰台区丰葆路庆丰包子铺门口，牛立飞用干扰器干扰了一辆本田商务车，司机进入包子铺后，牛立飞下车到那辆本田车里拎走一个黑色挎包，内有人民币12000元左右，以及一些杂物和证件，牛立飞给三人平分了现金，其余物品沿路扔了。
上述证据经法庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
二、2015年12月2日14时许，被告人牛立飞伙同马×、安×在本市海淀区金钩河路玉海园小区南门外预谋实施盗窃，民警在对上述人员实施抓捕过程中，被告人牛立飞指使安×驾车拒捕，过程中造成民警叶×、康×受伤，出警车辆受损。经鉴定被害人叶��、康×所受损伤均为轻微伤；受损车辆的维修费用为3210元。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人叶×陈述，证实：2015年12月2日下午2点左右，其与同事开展侦查工作，通过侦查手段得知一辆奥迪车正在海淀区金沟河路一带进行盗窃。其和同事用车将奥迪车堵住后，有侦查员说是警察，奥迪车撞了侦查人员的车，在抓捕过程中其被奥迪车带着向前托出2、3米，手被甩出。嫌疑人被抓住后，其发现自己双手正在流血。另外一名叫康×的侦查员额头与右手也受伤了。
2，被害人康×陈述，证实：2015年12月2日其和民警同事根据情报线索在海淀区玉泉路附近找到了三名嫌疑人作案驾驶的奥迪车，在玉海园小区南门外路边，民警用车堵住该奥迪车，进行抓捕。民警下车后第一时间向车内的嫌疑人表明身份，大喊“警察，快下车”。奥迪车倒车向后多��撞击其它车辆。其在控制司机的时候，额头磕在副驾驶椅背上。另一名同事叶×也因为嫌疑人拒捕手部受伤。
3，车辆信息查询，证实：相关车辆信息的情况。
4，诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，证实：被害人叶×、康×所受伤情为轻微伤。
5，车辆维修结算清单、发票、涉案财产价格鉴定结论书，证实：受损的车辆维修费用经鉴定为3210元。
6，现场勘验、检查笔录，法医物证鉴定书，证实：从案发现场提取到各被告人所留痕迹的情况。
7，视频资料，证实：抓获各被告人时的现场情况。
8，被告人安×供述，证实：2015年12月2日中午其开着奥迪车，牛立飞坐在副驾驶，马×坐在后座，这两人说去海淀永定路附近转转，意思就是找作案目标。转了半个多小时，没有找到合适的目标。其就把车停在玉海园小区外的路边，这时有几辆车围了过来，把其车围在路边，车上的人下车喊着“警察，别动”，牛立飞让其赶紧开车冲出去，其倒车，撞了堵着其的车。后来警察上来将其三人抓住。
9，被告人马×供述，证实：2015年12月2日中午其和牛立飞、安×在海地区金沟河准备等车来进行盗窃，安×开的车，牛立飞坐在副驾驶座，其坐在后座。这时过来两辆车将他们的车辆挡住，从车上下来几个人拍他们车门，说是警察，让他们下车，因为车是锁着的，警察打不开门，之后其听到牛立飞让安×开车赶紧走，冲过去，之后安×就开车向前，撞到前面的车，然后又向后倒车，撞到了后面的车，之后车就停了，车玻璃被打碎了，警察把车门拉开，把其抓了。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
此外，公诉机关向法庭还提供了一下证据：
1，搜查笔录、扣押清单、照片，证实：侦查机关在被告人车内搜出作案工具等物品并予以扣押的情况。
2，刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人牛立飞、马×的前科情况。
3，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人牛立飞、安×、马×到案的经过和本案破获的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛立飞、安×、马×无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人牛立飞、安×为抗拒抓捕，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，应当与二被告人所犯盗窃罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牛立飞、安×犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛立飞的辩解与同案人员安×、马×的供述及被害人陈述、视听资料所反映的情况相悖，本院不予采纳。被告人马×的辩护人关于马×系从犯的意见，经查，三名被告人在作案过程中虽分工不同，但被告人马×与同案人员共同出资购买作案车辆、后又平均分得赃款，说明其在该犯罪团伙并非处于次要、辅助地位，故对辩护人的上述意见不予采纳；辩护人关于被告人马×尚有年幼子女需要照顾，以及对被告人马×减轻处罚、适用缓刑的意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见本院酌予采纳。被告人牛立飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；被告人马×曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，对此情节，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人安×、马×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人牛立飞当庭对所犯盗窃罪表示认罪；且被告人牛立飞、安×、马×均能积极退缴违法所得，故本院对牛立飞所犯盗窃罪酌予从轻处罚，对被告人安×所犯盗窃罪、妨害公务罪予以从轻处罚，对被告人马×所犯盗窃罪予以从轻处罚。根据被告人牛立飞、安×、马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年3月1日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人安×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年6月1日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)���
四、继续追缴各被告人违法所得发还被害人张×。
五、已追缴的人民币一万二千元并入本判决书第四项执行。
六、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 朱小露
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 昕