天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8203号
原告：于丁，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张群，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张镇，女，1980年2月25日出生，汉族，联邦快递（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告于丁与被告张群、张镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丁的委托诉讼代理人王玉环、被告张镇及其委托诉讼代理人于海旺到庭参加诉讼。被告张群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以125万元为基数，按照月利率2%向原告支付2014年10月1日至全部借款结清之日的利息；2、确认原告有权对抵押物南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园××号房屋拍卖或者变卖，以所得价款优先受偿上述债务；3、案件全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月，原告与被告张群签订借款合同，张群向原告借款130万元，月利率4%，借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日。后因张群未清偿到期借款，原告曾向南开区人民法院起诉。南开法院以（2014）南民初字第5934号民事判决书（以下简称5934号判决书）判令二被告共同偿还借款本金125万元并支付2014年9月的利息24266元。因原告在该案件中并未主张2014年10月1日至今的利息，故成讼。
被告张群未作答辩。
被告张镇辩称，1、5934号判决书已经对借款本金125万元及截至2014年9月的利息进行了裁决，与该125万元本金相对应的民间借贷关系已经自判决作出之日，即2015年9月8日消灭，该时间结点后不存在所谓借款利息。原告在2015年9月8日之后的损失，可以通过执行5934号判决书中关于“适用民事诉讼法第253条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息”的方式处理；2、法律规定，民间借贷的年利率不应超过24%。假使原告主张的2015年9月8日之后的利息能够成立，那么本被告不仅需要在本案中按照年利率24%向原告支付利息，还要承担因迟延履行5934号判决书而加倍支付迟延履行期间的利息，加重了本被告的义务；3、被告张群以南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园××号房屋作为抵押物，就本案涉诉借款为原告设定了抵押权。5934号案件审理中，本被告已同意原告处置该抵押物，但原告至今怠于行使权利，以一笔125万元的本金，通过两次诉讼要求本被告负担54万余元的利息，有扩大损失之嫌。综上，本被告仅同意向原告支付2014年10月1日至2015年9月8日，即5934号判决书作出之日的利息，不同意原告其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交（2014）南民初字第5934号民事判决书复印件一份。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告张群与原告签订借款合同，向原告借款125万元，借款期限自2014年4月8日至2014年7月7日。因张群未能按时还款，原告向本院提起诉讼。本院于2015年9月8日作出5934号判决书，确认了张群向原告借款125万元、双方约定了借期内的月息为4%，逾期则按每日万分之八加收违约金及张群以南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园××号房屋作为抵押物，为原告设定抵押权等事实。因原告在该案件中表示仅要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年9月的利息，其他利息不在该案中主张，本院遂判决二被告于该判决书生效后十五日内共同返还原告借款125万元，给付2014年9月的利息24266元，并承担案件受理费、公告费共计17278元，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年11月21日，本院在《人民法院报》刊登公告，向张群公告送达5934号判决书。2016年2月5日，该判决书对张群发生法律效力。原告及张镇均未在领取5934号判决书的送达回证中签署受送达日期。2016年5月，原告提出强制执行申请，但二被告均未履行判决书确定的各项给付义务。
本案审理中，应原告申请，本院冻结了二被告名下天津市南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园××号房屋的所有权转移手续，期限自2016年9月23日至2019年9月22日。
另查明，因被告张群下落不明，本院在2016年8月25日的《人民法院报》刊登公告，向其送达本案起诉书副本、开庭传票、财产保全裁定书等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，被告张群向原告借款125万元，到期未能还本付息之事实已经过生效法律文书确认，二被告除负有共同偿还原告借款本金125万元的义务外，还应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息应当自还款期限届满次日，即2014年7月8日起付至5934号判决确定的应偿还借款本金之日。产生于2014年9月前的逾期还款利息已经过本院判决，现二被告仍应支付2014年10月1日起至5934号判决书生效后15日内产生的逾期还款利息。判决书的生效时间本应按当事人受送达日期分别计算，鉴于张镇未签署接收5934号判决书的日期，故只能将该判决对张群发生法律效力的时间，即2016年2月5日，视为对张镇和原告生效的时间，故二被告履行5934号判决的最后期限应为2016年2月19日，现二被告应以125万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付2014年10月1日至2016年2月19日的逾期利息。二被告因迟延履行5934号判决确定的给付金钱义务造成原告损失的，仍应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院对张镇提出2015年9月8日之后仅应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，不应再支付逾期利息的抗辩理由不予采信。
被告张群虽以房产为原告设定抵押权并办理了抵押登记，但法律规定，抵押权人应在主债权诉讼时效内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。原告主债权的诉讼时效于2016年7月7日期满，其2016年7月19日提起本案诉讼时，已经超过主债权诉讼时效，故本院对原告就涉诉逾期利息主张优先受偿权的诉讼请求不予支持。另，被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张群、张镇以125万元为基数，按月利率2%的标准共同向原告于丁支付2014年10月1日至2016年2月19日的逾期还款利息；
二、驳回原告于丁其他诉讼请求。
案件受理费9000元、财产保全费1866元、公告费860元，由被告张群、张镇共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告于丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 崔尚伟
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条?抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。