wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1183号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，地址为东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。
负责人：梁锦海，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁仲华，该公司职员。
被执行人：黄政浩，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第285号裁决向本院申请执行黄政浩仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第三人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第285号裁决指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢炽辉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初55号
公诉机关云南省祥云县人民检察院
被告人早某某,男,土家族,大学本科,无业。因涉嫌交通肇事罪,于2016年1月6日被祥云县公安局取保候审,2016年3月23日被祥云县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第54号起诉书指控被告人早某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人早某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日12时44分,早某某驾驶云A059**号车载李某某（系早某某之女朋友）沿杭瑞高速昆明往大理方向行驶至K2466+473米处,与中央隔离墩碰撞后失控翻滚一段距离后横停在行车道与超车道上。在翻滚过程中乘坐在副驾驶位置的李某某被甩出车外当场死亡。事故发生后,早某某明知他人报警在现场等待,如实供述了自己的犯罪事实。经大理白族自治州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定,早某某在此次事故中负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定,李某某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人早某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。案发时早某某所持机动车驾驶证在实习期内。
上述事实，被告人早某某在开庭审理过程中亦无异议，且有早某某照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；抓获经过；交通事故责任认定书；交警楚大高速大队行政强制措施凭证；早某某血样提取登记表；早某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；祥云县人民医院诊断证明；尸体处理通知书；不解剖尸体申请书、协议及收条；证人锡某秀、黄某辉、早某高的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；被告人早某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人早某某忽视交通安全,在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶,且无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同,发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人早某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。早某某明知他人报警在现场等待,归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定有自首情节,可以从轻处罚。被告人早某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据早某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人早某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人早某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 王学芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡玥玥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30734号
原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙），主要经营场所杭州市萧山区益农镇四围垦。
执行事务合伙人陈祖福。
被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座504。
原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）（以下简称原告）与被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人陈祖福到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由���到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我场因急需资金支持，便前往新加坡斯尔克诺斯有限公司北京代表处寻求资金支持。该代表处马洪义说能给我场资金支持，但需要去他指定的被告处做一个分析报告。2013年1月23日我按马洪义的要求找到被告，支付了3万元，但被告只是按照马洪义提供的样本稍微改动就打印出一个分析报告，该报告内容空洞，没有充分的数据分析给资金方审阅，导致我场失去诚信，给我场造成严重经济损失，现诉至法院要求被告退还30000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告（委托方）与被告（受托方）签订《投融资综合数据分析报告委托撰写协议书》，约定：委托方委托受托方实施养猪项目中英文版投融资综合数据分析报告的策划撰写工作。撰写费用为30000元，受托方需要在委托方支付定金之日起六个工作日之内完成委托方委托，并将其项目的报告中文电子版报委托方审阅，委托方定稿后出精装版报告。如对《投融资综合数据分析报告》的编撰水平发生争议，应由双方共同认可的第三方评判，或者直接申请仲裁；若因报告质量原因导致委托方与资金方合作不成功，则所收款项全额退还。协议签订后，原告向被告支付了30000元策划费，被告向原告出具了《投融资综合数据分析报告》。
庭审中，原告称被告出具的分析报告内容空洞，没有充分的数据分析给资金方审阅，导致原告失去诚信，未能获得资金支持，故要求被告退还策划费。
以上事实，有当事人陈述及撰写协议书、收据、分析报告打印件等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。原、被告签订的撰写协议明确约定若因报告质量原因导致委托方与资金方合作不成功，则所收款��全额退还。现原告未能获得资金支持，被告撰写的报告确实存在内容空泛、缺乏针对性的质量问题，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司负担﹤原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）已预交，被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司于本���决生效后七日内给付原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）﹥。
案件受理费550元，由被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司负担﹤其中275元，原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）已预交，被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告杭州陈祖福养殖场（普通合伙）；剩余275元被告中首鑫太数据分析（北京）有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4965号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区X。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：何国兰，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省楗为县X。
被告：杨明祥，男，1976年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区X。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告何国兰、杨明祥借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告何国兰、杨明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金74951元和利息，利息从2015年10月13日计算至2016年2月15日为3013.1元;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年11月21日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金74951元为基数，按年利率24%，从2015年11月21日起暂计算至2016年5月30日，为7380元），庭审中称，逾期违约金变更为自2016年2月16日起算；上述款项共计人民币85344.1元。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年2月10日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金15万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月15日，分12期还款，被告杨明祥作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2015年2月10日向被告发放了贷款。但二被告于2015年10月12日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第11.2约定，被告不按约定的付款期限向原告支付其相应的款项超过三个工作日的，原告有权直接采用书面形式通知被告解除合同，合同解除后被告向原告一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及原告实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。
被告何国兰、杨明祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，2015年2月10日，何国兰（甲方、借款人）、杨明祥（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3.5%，即5250元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款144750元（扣收手续费5250元）。自2015年10月12日起未足额履行还款义务，截至2016年2月15日，尚欠贷款本金74951元、应还利息款3013.1元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金74951元、应还利息款3013.1元，自2016年2月16日起，按照年利率24%计算违约金。诉讼担保费等实现债权的费用，没有法定或约定的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何国兰、杨明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金74951元、利息3013.1元，并以尚欠本金为基数，自2016年2月16日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告何国兰、杨明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员王琴
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民初字第517-1号
原告新乡市关怀化纤纺织有限公司。住所地：新乡市凤泉区延津水泥厂北院。
法定代表人董关怀，总经理。
原告董关怀，男，1942年8月9日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡市隆鑫纺织有限公司。住所地：牧野区大朱庄工业园区。
法定代表人翟保民，经理。
被告翟保民，1969年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告新乡市关怀化纤纺织有限公司、董关怀诉被告新乡市隆鑫纺织有限公司、翟保民来料加工合同纠纷一案中，原告新乡市关怀化纤纺织有限公司于2015年12月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告新乡市隆鑫纺织有限公司退还由其提供的粘胶短纤维原料471件（其中新乡化纤228件,新疆玛纳斯化纤243件），合计重量为132.9184吨；交付原告成品纱409件，合计重量为10.225吨。并已提供担保。
本院认为，原告新乡市关怀化纤纺织有限公司与被告新乡市隆鑫纺织有限公司系来料加工合同关系，对原告申请先予执行的货物，系由原告提供的原料及以原告提供的原料加工的产品，均系生产经营必需品。原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
由被告新乡市隆鑫纺织有限公司于本裁定书生效后三日内交付原告新乡市关怀化纤纺织有限公司粘胶短纤维原料471件（其中新乡化纤228件,新疆玛纳斯化纤243件），合计重量为132.9184吨；交付原告成品纱409件，合计重量为10.225吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 蕊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第38号
上诉人（一审起诉人）：李德荣，男，汉族，1957年11月13日出生，现住宣化区。
上诉人李德荣因不服宣化县人民法院(2015)宣县民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李德荣上诉称，我国《职业病防治法》第五十二条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。该条规定赋予上诉人要求用人单位民事赔偿的诉权，一审法院裁定不受理于法无据。本案诉讼与裁定中提到的进入二审程序的工伤保险待遇纠纷案，除当事人姓名、名称相同外，都不相同，不属于一事不理，分述如下：1、案由不同，本案是普通民事赔偿案，是依职业病防治法和民法通则提起的民事赔偿案与工伤保险待遇纠纷案由不同。2、标的不同，工务保险待遇纠纷的标的，只限于职工工伤保险条例规定的项目，本案的标的不在职工工伤保险条例规定的范围。3、适用法律不同，工伤保险待遇纠纷适用劳动法和与其配套的劳动合同法、职工工伤保险条例调整，本案适用民法通则，职业病防治调整。4、诉讼程序不同，工伤保险待遇纠纷，劳动争议仲裁程序是前置程序，不经前置程序，法院不受理，本案是普通民事赔偿纠纷，不需经前置程序。5、归责原则不同，工伤保险待遇纠纷不以过错论处，只要被认定工伤，无论有无过错，一律享受工伤保险待遇，本案是普通民事赔偿以过错论责。综上，请二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人李德荣原向宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁及提起的诉讼，依据的是《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》，所诉属于工伤保险待遇纠纷。而其本次诉讼依据的是《职业病防治法》及有关民事法律，请求的是过错赔偿。其所提的诉讼请求与其原向宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请请求及不服仲裁裁决，进行的诉讼诉求不同。按照《职业病防治法》和其他民事法律的相关规定，其是有诉权的，不属于“一事二理”。为此，一审对李德荣的起诉，裁定不予受理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宣化县人民法院(2015)宣县民立初字第1号民
事裁定；
二、本案由宣化县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月十三日
书记员 张剑超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1560号之一
原告：刘蕴文，女，2014年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
法定代理人：刘庆军，男，1974年4月20日出生，汉族，系刘蕴文父亲，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告刘蕴文与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘蕴文于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘蕴文申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蕴文撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告刘蕴文负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒���刑初字第336号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人周明才，甘肃省酒泉市人，初中文化。2000年9月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养三年，2010年5月29日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年，2011年9月21日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局办理社区戒毒，2013年1月25日因吸食毒品被玉门油田生活基地派出所办理社区戒毒，2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人周明才犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人周明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察��指控，2015年5月27日20时30分许，被告人周明才在酒泉市肃州区仁和家园北区院内向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场从王某某处查获外用白色卫生纸、内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，在开庭审理中被告人周明才亦无异议，并有受理案件登记表，证人王某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，现场检测报告，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明才违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周明才认罪态度较好，有��白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周明才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年八月三日
书记员 生 琳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初2003号
原告：魏红林，男，生于1951年2月22日，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。特别授权。
被告：吴佳佳，男，生于1988年10月22日，汉族，住周口市川汇区。
被告：王玉荣，女，生于1966年7月13日，汉族，住周口市川汇区。
被告：吴永军，男，生于1966年10月5日，汉族，住周口市川汇区。
原告魏红林与被告吴佳佳、王玉荣、吴永军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告魏红林撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一八年五月十五日
书记员 刘蒙蒙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3642号
原告曹某
被告曹某
被告王某
原告曹某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曹某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费3245元（原告已预交1500元，其余缓交），实收25元，由原告负担。
审判员 魏宏东
二〇一六年十月十三日
书记员 思磊磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终835号
上诉人(原审被告)：重庆市广商投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村4社。
法定代表人：王首全，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第6合作社。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村6社。
负责人：程智万，社长。
上诉人重庆市广商投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇真武村民委员会第6合作社土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月18日作出(2016)渝0107民初4005号民事裁定，驳回重庆市广商投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市广商投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市广商投资有限公司上诉称，本案不属于农村土地承包合同纠纷，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行《渝台农业综合开发示范区项目农村土地租赁合同》引发的纠纷，属农村土地承包经营合同纠纷项下的土地承包经营权出租合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁土地位于重庆市××区，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁宇飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3993号
申请执行人：付金亮，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：李雪梅，女，1941年11月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1735号民事判决书，被执行人李雪梅应给付申请执行人付金亮9922.22元，由李雪梅负担案件受理费400元、鉴定费1560计1000元，由李雪梅、付金亮负担。经申请执行人付金亮申请，2017年7月25日，本院立案执行，2017年7月28日，本院向被执行人李雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付金亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2143号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托诉讼代理人：马国胜，系陕西高得律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，农民，住所同上。
原告孙某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月九日
书记员 董 宁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执723号
申请执行人李夏。
被执行人孙英。
被执行人蒲德甫。
李夏与孙英、蒲德甫确认合同效力纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执723号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8364号
申请执行人：周晓利（曾用名周红），女，1981年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被执行人：于翔，男，1985年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周晓利与被执行人于翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1859号之二
申请执行人：董良顶,男,1968年12月5日出生,49岁,汉族,住合肥市长丰县。
被执行人:施华磊,男,1987年11月29日出生,30岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行董良顶与施华磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7607号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年七月十三日
书记员 王金虎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁01民终721号
上诉人(原审原告)：江梓萱，女，2011年11月6日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：朱杰(系江梓萱之母)，女，1986年1月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇小屯村。
法定代表人：王永恒，村主任。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
原审原告：朱杰，女，1986年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱明三（系朱杰之父），男，1953年6月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人江梓萱因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）、原审原告朱杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天民桥初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江梓萱上诉请求：撤销一审民事判决第二项，判令被上诉人支付上诉人土地补偿款48825元；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律不当，认定事实错误。上诉人自2011年11月6日出生便随其母朱杰在小屯村居住生活，取得了户籍，分得了土地，领取了土地青苗补助款，享有小屯村免费领取的医疗卡，享受着小屯村的一切待遇，一直是被上诉人村的集体经济组织成员。这一事实已经一审判决确认，完全符合我国相关法律法规关于农村村民享受其集体经济组织成员的规定。一审依据被上诉人对上诉人集体经济组织成员资格有异议为由强调立法机关不明确或解释，被上诉人的异议是不符合事实的，与法律法规抵触。二、上诉��依法应享受小屯村一切待遇，被上诉人理应支付上诉人土地补偿款48825元。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益享有同等的分配权利。上诉人自出生在被上诉人处居住生活，其母已确认是小屯村集体经济组织成员，上诉人自然具有小屯村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被上诉人理应支付上诉人土地补偿款48825元。
小屯村委会辩称，一审关于上诉人的判项认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人非被上诉人集体经济组织成员，不应享受集体经济组织成员待遇。上诉人为空挂户并不在被上诉人村庄生活，也不在被上诉人所在地区的学校上学，在本村无耕地，与本村人员的关联性不大，亦未经本村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意其为被上诉人集体经济组织成员。根据《山东省实施办法》第6条第4款规定，被上诉人属于其他将户口迁入本村应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二上以上村民代表同意的情况。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第7项，征地补偿费属于村民自治项目，任何单位和个人均不得干预，若相关部门强行加以分配才为真正的侵犯了被上诉人村集体经济组织全体成员的财产权益。
朱杰述称，一审民事判决已确认朱杰及江梓萱均系小屯村村民，户籍在该村登记并管理。这一事实完全符合我国相关法律法规关于农村居民享受其集体经济组织成员资格的规定。孩子符合计划生育政策生育，孩子自出生就随母亲初次落户。母亲属于小屯村集体经济组织成员，孩子自然是该村的集体经济组织成员。村民会议、村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于江梓萱的上诉请求法院应予支持。
朱杰、江梓萱向一审法院起诉请求：要求判令小屯村委会支付土地补偿费97650元。
一审法院认定事实：朱杰系江梓萱之母，朱杰、江梓萱均系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理。因土地被征用，2015年小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费48825元。小屯村委会以朱杰为已出嫁的本村姑娘，不再享有参与土地补偿费分配的资格，其女江梓萱亦不享有参与土地补偿费分配的资格为由拒不支付土地补偿费。朱杰、江梓萱于2015年5月15日诉至一审法院，要求依法判令小屯村委会支付土地补偿费97650元(每人应支付48825元，两人相加得出)。诉讼过程中，小屯村委会对朱杰的集体经济组织成员资格予以认可，认为朱杰系小屯村委会集体经济组织成员，江梓萱不具有该村集体经济组织成员资格。
一审法院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。朱杰作为小屯村委会集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故朱杰要求小屯村委会支付土地补偿费48825元的诉讼请求，予以支持。小屯村委会对江梓萱是其集体经济组织成员资格有异议，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故江梓萱的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于判决生效之日起10日内支付朱杰土地补偿费48825元；二、驳回江梓萱的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，江梓萱要求小屯村委会向其支付土地补偿费，小屯村委会以江梓萱并非其集体经济组织成员为由拒绝支付该土地补偿费，本案双方争议的实质为江梓萱的小屯村集体经济组织成员资格问题，而村民资格问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此���原审法院驳回江梓萱的起诉，并无不当。江梓萱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人江梓萱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢春艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4675号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丘伟元，男，1971年06月18日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丘伟元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6422号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丘伟元支付本金99982.99元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6422号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省盘县人民法院
刑事判决��
(2014)黔盘刑初字第78号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余红金，女，1976年2月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被判处有期徒刑一年，同年3月5日被暂予监外执行。因本案于2012年12月24日被逮捕，同日被取保候审，2013年12月25日被监视居住，2014年2月8日解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2013]823号起诉书指控被告人余红金犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人余红金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月7日13时许，被告人余红金在盘县火铺镇火铺矿22采区旁边的马路上贩卖毒品零包给刘某某时被查获，���场缴获毒品嫌疑物0.1克及“闽鑫”手机一部。
2、2012年6月25日17时许，被告人余红金在盘县火铺镇铁路桥下贩卖毒品零包给吴某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.05克。
3、2013年4月17日10时许，被告人余红金在盘县火铺镇火铺矿22采区旁边的马路上贩卖毒品零包给王某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.04克及“NOKIA”牌手机一部。
4、2013年5月7日8时许，被告人余红金在盘县火铺镇火铺矿22采区家中贩卖毒品给门某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.15克。
5、2013年8月4日20时40分，被告人余红金在盘县火铺镇火铺矿22采区家中贩卖毒品零包给杜某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.09克。
上述被查获的毒品，经鉴定：检测出海洛因成份。
上述事实，被告人余红金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某、王某、邹某、门某某、杜某的证言，提取笔录，扣押��品、文件清单，指认笔录，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，疾病证明书，抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红金违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余红金曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人余红金归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人余红金在有期徒刑四年至六年的量刑意见适当。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如���：
一、被告人余红金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.43克及用于作案的“闽鑫”手机一部、“NOKIA”手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 王学粉
二〇一四年二月八日
书 记 员 支兰芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1038号
申请执行人：玉溪宏泰广告装饰有限公司。
法定代表人刘茂财，总经理。
被执行人：李燕华。
本院在执行申请执行人玉溪宏泰广告装饰有限公司与被执行人李燕华定作合同纠纷一案中，经查，被执行人李燕华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李燕华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人李燕华下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1038号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年二月二十二日
书记员 白艳红
被告人曲海涛盗窃案一审的
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0011号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人曲海涛，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪分别于2004年7月15日被本院判处有期徒刑二年；于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年；于2009年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2012年3月2日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。于2013年4月30日刑满释放。曾因盗窃于2011年3月10日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2014]29号起诉书指控被告人曲海涛犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人曲海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2013年10月5日17时34分，被告人曲海涛到XXX中介店内，趁人不备，采取顺手牵羊的方式窃取被害人王某某（女，38岁）钱包内现金3500元。
2.2013年10月18日11时许，被告人曲海涛到XXX装饰城被害人韩某某（男，34岁）家中，窃取其卧室抽屉内现金1400元。
另查明，被告人曲海涛在侦查机关对其讯问过程中，如实交待了侦查机关尚未掌握的第二起犯罪事实。
上述事实，被告人曲海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案及抓获经过，户籍证明，被害人王某某、韩某某的陈述笔录，被告人曲海涛的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0112号刑事判决书，释放证明书、连云港市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲海涛以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值4900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲海涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人曲海涛有多次犯罪前科，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且在侦查机关对其讯问过程中，如实交待了侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，是坦白，依法对被告人从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曲海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曲海涛退赔被害人王某某经济损失3500元、退赔被害人韩某某经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年一月十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更928号
罪犯徐小兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠中法
刑二初字第77号刑事判决，以被告人徐小兵犯抢劫罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付
执行。因罪犯徐小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院
于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第97号刑事裁定，对其减
为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年
7月24日作出（2015）东中法刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有
期徒刑六个月。刑期执行至2031年10月31日止。执行机关广东省东莞
监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐小兵在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐小兵减去有期徒刑四个月，剥夺
政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2018年2月28日考核期间共获得8个表扬，剩余考核分142分。该犯
尚未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较
高。截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
1
1656.27元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯徐小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪、又属累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪
的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判
项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第���百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小兵予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年
（刑期执行至2031年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特309号
申请人舒小玲，女，汉族，1973年6月1日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏省东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。
本院于2017年2月27日立案受理申请人舒小玲与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付舒小玲工资23809元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人舒小玲与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初970号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄昌平，男，1965年4月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄昌平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元由原告承担。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年四月十七日
书记员 唐欣欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3704号
申请执行人仝玉荣，女，1964年7月20日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
被执行人曹荣华，男，1957年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈艳华，女，1961年4月14日生，汉族，住睢宁县，与被告曹荣华系夫妻关系。
被执行人张清民，男，1963年3月13日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
仝玉荣申请执行曹荣华、陈艳华、张清民民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝玉荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，扣划被执行人曹荣华银行存款40000元，冻结被执行人张清民银行账户，查封了被执行人曹荣华、陈艳华所有的位于睢宁县紫金花园18-3-306号房产一处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人曹荣华银行存款40000元，冻结被执行人张清民银行账户，查封了被执行人曹荣华、陈艳华所有的位于睢宁县紫金花园18-3-306号房产一处，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 昊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执585号
被执行人张红光。
被执行人郝成专。
被执行人张红光、郝成专犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00112号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人张红光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）；被告人郝成专犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）；2、责令被告人张红光、郝成专共同向被害人郭某退赔赃款人民币20000元、向被害人金某退赔赃款人民币4000元。因被执行人张红光、郝成专未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人张红光、郝成专发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔赃款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人张红光、郝成专有可供执行的财产线索。另查被执行人张红光、郝成专正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人张红光、郝成专列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金、退赃款均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人张红光、郝成专因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00112号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 璐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6140号
原告：徐艳静，女，1974年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐艳静与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3645.49元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳静的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告徐艳静与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为562575.66元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月2日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3645.49元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3645.49元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳静违约金3645.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初105号
原告马玉卓，女，1963年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告马玉卓（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局治安管理处罚及被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉卓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马玉卓负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 翔
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1867号之一
原告：周锡华，男，1986年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告：东婷婷，女，1987年1月31日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告周锡华、东婷婷与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告周锡华、东婷婷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锡华、东婷婷申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锡华、东婷婷撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执156号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。组织机构代码：21754081－7，住所地：姚安县栋川镇西大街6号。
法定代表人孙嘉临，理事长。
委托代理人包美映，系姚安县农村信用合作联社业务部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄杰，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行黄杰金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第483号民事判决书确定由黄杰偿还姚安县农村信用合作联社贷款本金18万元，利息54241.7元，合计234241.7元，并承担自2015年6月21日至借款清偿之日的逾期借款利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2015)姚民初字第483号民事判决书确定的执行事项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一六年九月五日
书记员 徐国江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1874号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。统一社会信用代码914201127893491376。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡某某。
被告：刘某。
被告：何某某。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告胡某某、刘某、何某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5927元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 翟淑琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00615号
原告王卫，1983年12月2月生，市民。
委托代理人焦文伟，市民。
被告陈海，市民。
原告王卫诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人焦文伟到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，我与被告陈海经朋友介绍认识，因工作调动事宜请陈海帮忙，陈海向我拿了80000元，并承诺如事情没办成，钱全部退还。后陈海未能帮我工作调动成功，钱也被其用于工程。2014年8月，被告陈海向我退还了30000元，并于2013年8月20日向我出具了借条，约定于2014年8月21日归还10000元，剩余2014年9月20日前还清。被告陈海于2014年8月21日偿还我10000元，于2014年11月2日偿还20000元，剩余借款经我多次催要，被告陈海一直没有偿还。故我诉至法院，请求判令被告陈海偿还借款本金20000元及从2014年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈海未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告陈海向原告王卫出具借条1份，借条载明：“今借到王卫（身份证号码：××）现金50000元，伍万元正。2014年8月21日归还一万元，剩下肆万元到2014年9月20日前归还。借款人：陈海”。立据后，被告陈海于2014年8月21日向原告王卫偿还10000元，于2014年11月2日向原告王卫偿还20000元。现原告王卫因多次催要剩余借款未果，遂诉至本院，请求判令被告陈海偿还剩余借款本金20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王卫向本院提供的由被告陈海出具的借条及原告王卫的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫与被告陈海之间的借贷关系，有被告陈海向原告王卫出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告王卫要求被告陈海偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王卫要求被告陈海承担逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海偿还原告王卫借款20000元及自2014年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判人员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈海负担。（原告已预交205元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初37558号
原告：夏×，女，1971年5月31日出生。
被告：潘×，男，1970年10月24日出生。
原告夏×诉被告潘×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏×及被告潘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏×向本院提出诉讼请求：1、判令位于海淀区中关村×××室的房产归我所有，我支付被告潘×245万元房屋补偿款；2、双方依法平均分割共同存款86万元。事实与理由：我与潘×原系夫妻关系,我们于2015年7月27日经法院判决离婚。双方曾于婚后购买了位于北京市海淀区中关村×××室房屋一套（建筑面积59.1平方米）。按市场预估价房屋总价款为490万元。双方在婚姻关系存续期间共同存款86万元。离婚案件并未处理我们夫妻共同财产，故我起诉要求依法分割。
潘×辩称：夏×陈述属实，但是位于海淀区×××室房屋现在的市场价格应为每平米11万元，房屋的总价应是650万元，故夏×应向我支付房屋折价补偿款325万元。另外，我们的共同存款86万元都在夏×名下，我要求依法平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：夏×与潘×原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于北京市海淀区×××室房屋一套（建筑面积59.1平方米）。双方共同存款86万元，存于夏×名下。双方于2015年7月27日经法院判决离婚。在离婚案件中潘×未出庭应诉，法院考虑无法核实查清财产状况，故在离婚案件中未对其夫妻共同财产作出处理。审理中,经双方确认，位于海淀区×××室房屋现市场价值650万元，现在夏×处有双方共同存款86万元。
本院认为，夏×与潘×的离婚案件并未处理其夫妻共同财产，双方在离婚后亦未就财产分割达成一致意见。现夏×起诉潘×，要求依法分割双方婚内购买的房屋及银行存款理由正当，符合法律规定。庭审中双方均同意潘×名下位于海淀区×××室房屋归夏×所有，夏×向潘×支付房屋折价款，并当庭确认该房屋总价款为650万元。基于此，夏×应向潘×支付房屋折价款325万元；双方亦同意依法平均分割夏×名下夫妻共同存款86万元。本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、潘×名下位于海淀区×××室房屋归夏×所有，夏×于本判决生效后十日内向潘×支付房屋折价款三百二十五万元；夏×向潘×支付房屋折价款后十日内，潘×配合夏×办理该房产过户手续；
二、双方共同存款八十六万元，其中四十三万元归潘×所有，夏×于本判决生效后十日内向潘×支付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百二十五元（夏×已预付），由夏×负担五千九百一十二元五角，已交纳；由潘×负担五千九百一十二元五角，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高亚琍
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年三月七日
书 记 员 李雪静
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0629刑初92号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张文涛，男，1983年7月28日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住容城县。2016年1月18日被北京铁路公安处看守所临时羁押，2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人张文涛犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年10月18日21时许，在容城县金曲好声音KTV内，被告人张文涛与被害人李某3因琐事发生口角引起打斗，被告人张文涛将李某3打伤，后经法医学鉴定，李某3损伤为轻伤二级。后双方就民事部分已调解。公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人张文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处其刑罚。
被告人张文涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月18日21时许，在容城县金曲好声音KTV内，被告人张文涛与被害人李某3因琐事发生口角引起打斗，被告人张文涛将李某3打伤，经鉴定被害人李某3损伤为轻伤二级。后双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人张文涛在审理中无异议，有被害人李某3的陈述、证人高某、石某、李某1、张某、杨某、阴某、孙某、李某2的证言相印证，另有容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据清单、随案移交物品文件清单、光盘、受案登记表、到案经过、北京铁路公安处看守所临时羁（寄）押期限证明书、调解协议书、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人张文涛当庭自愿认罪，且民事部分已调解，可酌情从轻处��。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 戴洪静
二〇一六年十二月六日
书记员 高逸腾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初541号
原告余小勇，男，1975年1月7日生，汉族，老河口市人，住老河口市
被告任钦佩，男，2009年10月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告任玉伟，男，1982年12月11日生，汉族，襄阳市人，住址同上
被告柳改，女，1984年1月19日生，汉族，襄阳市人，住址同上
原告余小勇与被告任钦佩、任玉伟、柳改不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告余小勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余小勇撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告余小勇负担。
审判员 孙安军
二〇一七年一月二十日
书记员 何建兵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2258号之六
申请执行人浙江浦江县农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人浙江诚恩进出口有限公司，住所地浦江县班班大道55号。
法定代表人于惠阳。
被执行人于惠阳，女，1974年12月10日出生，住浦江县。
被执行人黄刚，男，1974年11月28日出生，住浦江县。
被执行人黄茂富，男，1946年9月12日出生，住浦江县。
被执行人黄宝仙，女，1949年3月3日出生，住浦江县。
被执行人浦江县奇君服饰有限公司，住所地浦江县永在大道888号。
法定代表人应龙水。
被执行人应龙水，男，1971年4月24日出生，住浦江县。
被执行人李伟丰，女，1971年5月11日出生，住浦江县。
被执行人应寿田，男，1950年12月20日出生，住浦江县。
被执行人李根花，女，1952年5月19日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江县农村商业银行股份有限公司与浙江诚恩进出口有限公司、于惠阳、黄刚、黄茂富、黄宝仙、浦江县奇君服饰有限公司、应龙水、李伟丰、应寿田、李根花（2017）浙0726执2258号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5042号判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人浙江浦江县农村商业银行股份有限公司于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江诚恩进出口有限公司、于惠阳、黄刚、黄茂富、黄宝仙、浦江县奇君服饰有限公司、应龙水、李伟丰、应寿田、李根花支付执行款4046591.57元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人黄茂富名下位于浦江县岩头镇三步石村房地产已依法查封，土地性质为集体土地，且由义乌法院首封，暂不宜处置；被执行人应寿田名下位于浦江县浦阳镇人民东路工业2区30号及2区30号后房地产已依法查封，该房地产抵押于金华银行股份有限公司浦江支行，抵押债权为475万元，现由浦江县人民政府公告纳入拆迁范围，暂不宜处置。被执行人名下银行账户有部分存款，现已依法扣划，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款76000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈进源
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更496号
罪犯刘久芳，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）滁刑初字第031号刑事判决，以被告人刘久芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）皖刑执字第647号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年8月17日作出（2007）皖刑执字第0476号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘久芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘久芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯因违纪被扣分三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘久芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘久芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执571号
申请执行人：刘德秀，女，汉族，生于1964年1月16日，住四川省罗江县万安镇万安北路**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
刘德秀申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第181号判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第181号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2986号
被执行人：张杰
被执行人张杰罚金一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）张刑初字第00604号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张杰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月22日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张杰未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00604号刑事判决书关于张杰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁洪亮
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行终86号
上诉人（原审起诉人）彭炼。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
上诉人彭炼因撤销违法行政行为一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭炼上诉称，《催告函》作出的主体是汨罗市征地拆迁中心，上诉人起诉的被告是汨罗市征地拆迁中心，原审裁定却认定被告是汨罗市国土资源局，主体认定错误。《催告函》不但明确让上诉人于2016年6月27日前腾地，而且明确了行政处罚措施，是具体行政行为，原审裁定认定《催告函》对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于事实认定错误。综上，原审法院事实认定错误、主体认定错误、法律适用错误，请求上级法院撤销原审裁定，准予立案。
本院认为，上诉人彭炼在行政起诉状中列明的被告是汨罗市国土资源局，且诉称汨罗市征地拆迁中心是汨罗市国土资源局的下属机构，原审法院在立案阶段认定汨罗市国土资源局是作出《催告函》的行政主体并无不当。行政处罚是指行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的行政行为。《催告函》只是催促，而非强制杨文先、彭炼户限期签订《房屋拆迁补偿安置协议》和腾交土地，逾期取消拆迁腾地奖励，不属于行政处罚的种类和性质，不构成行政处罚。综上，《催告函》的作出没有对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张易
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初3537号
原告：刘金凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告：晁凤格，女，1960年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1947年12月24日出生，汉族，住濮阳县。410928194712240011。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：濮阳县城关镇民主街村民委员会。
法定代表人：王继民，该村村委会主任。
原告刘金凤、晁凤格诉被告ＸＸＸ、濮阳县城关镇民主街村民委员会相邻通行纠纷一案，本院曾于2016年1月6日作出（2015）濮民初字第1887号民事判决书，ＸＸＸ不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2016年7月2日作出（2016）豫09终字第721号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年8月2日立案，依法另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告晁凤格、刘金凤，被告ＸＸＸ及其委托代理人马青云到庭参加诉讼，被告濮阳县城关镇民主街村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤、晁凤格诉称：被告濮阳县××镇民主街村民委员会作为集体土地所有权属的管理者，于1999年4月10日在位于南关西后院给原告划分宅基地两份，同时在原告宅基地北边界北侧规划了一条三米宽的东、西走向伙巷路。该伙巷路以北为被告ＸＸＸ住宅。现在被告ＸＸＸ搭建的围墙堵塞了集体原规划的伙巷路，经民主街村委会和城关镇司法所多次主持调解未果。被告的行为导致原告无法通行，直接影响原告的正常生活，故诉至法院，请求依法判令被告ＸＸＸ立即拆除搭建在伙巷路中的围墙南北宽4.9米、东西长34.8米，恢复相邻通行；被告濮阳县××镇民主街村民委员会履行协助义务。
被告ＸＸＸ辩称：原告起诉被告没有事实及法律依据，应依法驳回。被告的宅基地是1991年4月10日由被告民主街村民委会划分，二原告的宅基地是1999年从被告处购买，原、被告的宅基地划分时间相差八年之久，被告在前，原告在后。根据村委会为被告方出具的宅基证明看，被告的宅基地南北长22.5米，所砌南墙下是在22.5米范围之内，不存在占压原告所述的伙巷路之说，也没有占压原告的宅基。原告从被告村委会购买宅基进，村委会并未通知被告方到场，以进行对原告宅基边界确认，被告村委会为原告发放的宅基地证明南北距离是**米，从原告的南墙向北丈量17米，显然占压了被告的宅基地，造成了原、被告宅基地相互重叠，由于原告的宅基地购买在后，所以应当是原告的宅基占压了被告的宅基，所以原告起诉被告ＸＸＸ没有事实依据。再者，本案不属于相邻权纠纷，由于原、被告双方对土地使用权边界发生争议，根据土地管理法第16条规定，对个人与个人之间发生土地使用权争议的，应由乡级人民政府处，法院无权管辖，综上请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳县××镇民主街村民委员辩称，只要双方当事人没意见，村委会就没意见，法院依法判决吧。
经审理查明：1999年原告刘金凤、晁凤格在濮阳县××镇民主街村民委员会购买宅基地两份，宅基地东西长共计30米，南北宽共计17米，与被告ＸＸＸ的宅基地南北相邻，被告ＸＸＸ居北，原告刘金凤、晁凤格居南。后被告ＸＸＸ在原告方宅基地以北搭建围墙。原告方认为被告ＸＸＸ搭建的围墙堵塞了集体原规划的伙巷路，为此，双方发生纠纷。经现场勘验丈量，原告刘金凤、晁凤格现宅基地南北宽仅为15.1米，被告ＸＸＸ南北宽19.3米，濮阳县××镇民主街村民委员会时任主任谢德卯、小组组长刘宗朝、村民代表王春礼证明，他们都曾参与丈量原告方的宅基地，南北宽确实为17米，在原告方宅基以北也规划了一条3米宽东西走向的通道，作为唯一一条共同行走的伙巷路，因为原告方的宅基地边界以南和以东均归属濮阳县城关镇南关村民委员会，通行、排水等问题民主街村民委员会无权向南规划。因被告ＸＸＸ在原告方宅基地以北的东西路上搭建围墙，致使原告方无法通行，为此，2014年3月23日、2014年4月26日、2014年4月28日，濮阳县××镇民主街村民委员会对其双方的纠纷进行调解，做出调解意见：按照1999年4月10日民主街村民委员会为原告刘金凤、晁凤格出具的民主街规划宅基地证明显示的南北宽**米进行丈量，然后由ＸＸＸ将共同行走的伙巷路让出。该调解意见被告ＸＸＸ未接受，调解未果。
本院认为：原告晁凤阁、刘金凤持被告濮阳县××镇民主街村民委员会出具的宅基地证明诉至本院，要求被告排除妨碍，恢复相邻通行，于法无据，本院不予支持。首先，原告主张涉案宅基地的来源不合法。《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；原告以购买方式取得该宅基，违背法律强制性规定，属无效行为。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
再者，宅基地使用权人通行权的取得应当合法。原告要求被告ＸＸＸ拆除搭建在伙巷路中的围墙南北宽4.9米、东西长34.8米，应提供丈量该范围的边界，并以边界为基点进行丈量。本案中，原告通行权应有合法依据，需通过法律规定以确认伙巷路的边界，在没有确认之前，原告要求被告拆除围墙，无法律依据。《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；本案中，原告以相邻关系为由认为被告侵犯其通行权，其所提交的由被告民主街村民委员会的宅基地证明不足以证实其享有该宅基使用权，因该证明不符合法律规定，故不具备法律效力，不能证实被告侵犯其合法的通行权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告晁凤阁、刘金凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告晁凤格、刘金凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一六年十二月七日
书记员 梅 威
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初507号之一
原告：于卫国，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告：高海英，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：胡义，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：杜翠兰，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：韩金江，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张志孝，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*层东。
法定代表人：麻世军，该公司总经理。
被告：张承高速公路张家口管理处。
住所地：张家口市桥东区五一大街张承高速收费口。
法定代表人：李建军，该管理处处长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：王祥，该公司经理。
原告于卫国、原告高海英与被告胡义、被告杜翠兰、被告韩金江、被告张志孝、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告张承高速公路张家口管理处、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日1时20分许，胡少波驾驶冀Ｇ×××××号长城牌小客车，沿张承高速行驶至崇礼方向34KM+800M处因雨天过路面积水时车辆失控，同因前方紧急情况下停在应急车道上的被告张志孝的冀Ｇ×××××号起亚牌小客车相撞，造成驾驶员胡少波和原告女儿受伤后抢救无效死亡。
本院认为，本案原告起诉被告张承高速公路张家口管理处主体错误，被告不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于卫国、原告高海英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1111号
罪犯姚兵，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出了(2008)甬东刑初字第279号刑事判决，以被告人姚兵犯非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初70号
原告∶王永芳，女，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王永芳因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王永芳委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称，被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人委托第三人中豪公司与原告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，将原告位于西山路西山派出所片区5-35号的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1.原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年9月28日，第三人中豪公司与原告王永芳签订房屋拆迁安置补偿协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永芳的起诉。
本案案件受理费50元（王永芳已预交），由本院退还原告王永芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执337号
本院在执行申请执行人原风与被执行人张秀彩侵权一案中查明并认定，被执行人张秀彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张秀彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5938号
原告:刘仁培,女性,汉族,1953年02月08日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:李宗伦,男性,汉族,1958年06月15日出生,住重庆市大渡口区。
被告:林科容,女性,汉族,1950年07月09日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理刘仁培与李宗伦、林科容民间借贷纠纷一案中，原告刘仁培于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘仁培负担。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵悦亨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初845号
申请人：郝世伍，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被申请人：安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市固镇路南蒙城北路。
法定代表人：王婧，该公司经理。
郝世伍诉安徽天利和物流有限公司合同纠纷一案，申请人郝世伍于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天利和物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郝世伍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽天利和物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月七日
书记员 刘文文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1181号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被执行人：张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人张筑和信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张筑和无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月十七日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更695号
罪犯王本新，男，汉族，1969年11月20日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年3月20日作出（2014）萧刑初字第00103号刑事判决，以被告人王本新犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2013年6月5日起至2019年6月4日止）；违法所得予以追缴上缴国库。被告人王本新不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）宿中刑终字第00169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯王本新到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王本新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王本新提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王本新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年6月至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行刑期四年四个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年6月至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王本新的陈述证实，罪犯王本新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南省固始县社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王本新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、本院2017年8月3日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳100000元罚金。
本院认为，罪犯王本新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯王本新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯王本新符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本新予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟