云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初737号
原告：邹罗万，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李晓洪，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈德兵，住大姚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告邹罗万与被告李晓洪、陈德兵、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹罗万向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失71981.78元，其中医疗费（除驾驶员支付外）本人支付5417.58元、住院生活补助费2900元、营养费1800元、护理费8440.20元、误工费38484元、后续治疗费10000元、康复费2000元、鉴定费900元、交通费560元、摩托车修理费1480元。以上各项经济损失由保险公司在交强险和商业保险限额范围内赔偿，剩余部分由被告李晓洪赔偿。2、本案诉讼费用由被告李晓洪承担。事实和理由：2016年5月15日15时30分，被告李晓洪驾驶车辆所有人为陈德兵、车牌号为云EB02**号微型客车，在大姚县城沿金平路行至蜻蛉路口200米处时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告左胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折、头皮挫伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往大姚县人民医院住院治疗，好转出院后经司法鉴定中心鉴定：原告的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天、后续治疗费为10000元、康复费为2000元。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定由被告李晓洪承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任。事故发生时李晓洪驾驶的车辆所有人为陈德兵、车牌号为云EB02**号微型客车，已向保险公司购买了交强险和商业保险。
被告李晓洪辩称，1.原告的部分诉讼请求要求过高，不符合相关规定，原告误工期、营养期、护理期等三期的期限过长，缺乏法律依据，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费要求过高，计算标准错误，不符合法律规定，原告的实际损失应当依法据实予以审核确定，对原告不合法不合理的诉讼请求应依法予以驳回。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失合理部分应先由被告保险公司在交强险和商业险的赔偿限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额以后的不足部分，由原告和答辩人根据双方当事人的过错程度按照比例分担。根据交通事故认定书认定，原告承担此次事故的次要责任，答辩人承担此次事故的主要责任，双方都有过错，应按照各自过错的比例承担损害赔偿责任，超过保险责任限额的部分，由原告自行承担40%的责任，答辩人承担60%的赔偿责任。原告驾驶无号牌普通两轮摩托车，未戴安全头盔，且是驾驶未经检验合格、未投保机动车交强险的黑车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，违章冒险导致自己受到损害，具有重大过错也是应自负其责。3.答辩人已经为原告支付大姚县人民医院门诊医疗费442.40元、支付大姚县人民医院住院费15787.20元（不含原告自己支付的5000元）、护理费7000元、营养费1400元，合计24629.60元。而且原告还导致答辩人驾驶的云EB02**号微型客车损坏，为修复车辆，答辩人已支付云EB02**号微型客车修理费4600元，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由原告在保险责任限额范围内赔偿2000元，超过保险责任限额的部分按照过错责任，由原告承担40%的赔偿责任，原告应当依法承担维修被损坏车辆所支出的费用3040元，加上已经垫付的费用24629.60元，合计27669.60元，同时作抵答辩人的赔偿费用，超过答辩人应赔偿的部分应依法予以返还。
被告陈德兵辩称，车是答辩人的，是李晓洪跟答辩人借的，事故发生是事实；对原告要求赔的钱，认为原告的部分诉讼请求过高，不符合规定。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任的划分没有意见；原告的诉讼请求部分不符合法律规定；肇事车辆在保险公司投保了交强险和10万元的商业险及不计免赔险，事故发生时车辆在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹罗万向本院提交了以下证据材料：1、原告邹罗万、被告李晓洪身份证复印件各1份；2、交通事故认定书1份；3、诊断证明书1份、出院证1份、检查报告单6份、病历本1本；4、司法鉴定意见书1份；5、医疗费预交单1份、门诊发票6张、鉴定费发票1张、交通费发票2张、摩托车修理费发票1张；6、驾驶证1份、行车证1份、证明1份；7、保险单2份、车辆登记信息1份；8、协议书1份。被告李晓洪向本院提交了以下证据材料：1、被告李晓洪身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份、李晓洪驾驶证、云EB02**号五菱牌微型客车机动车保险证复印件各1份；3、协议书1份；4、大姚县人民医院诊断证明书、出院证各1份、门诊费收据4张、住院费收据1张、费用结算清单1张、云EB02**号车辆维修发票1张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告邹罗万提交的司法鉴定意见书1份，欲证明原告好转出院后，经司法鉴定中心鉴定：原告误工期为180日，营养期90日、护理期90日、后续治疗费10000元、康复费2000元的事实。经质证，被告李晓洪认为鉴定意见书“三期”过高，误工期适用标准错误，胫腓骨骨折不能超过120天，但是评了180天，明显过高，营养期不认可，理由是没有治疗机构需要加强营养的证明，护理期过高，只认可住院天数29天计算；被告保险公司认为鉴定意见书的误工损失日在条款中只是120天，而不是180天，申请重新鉴定，后续治疗费过高，康复费缺乏依据，护理期和营养期应当依照法律的规定，以住院的实际天数计算。被告陈德兵的质证意见与被告李晓洪一致。本院认为，原告邹罗万提交的司法鉴定意见书是原告委托有资质的鉴定机构依据相关的标准作出的专门鉴定意见，被告保险公司虽在庭审中对误工损失日、后续治疗费、康复费申请重新鉴定，但未在合议庭指定期限前提交书面鉴定申请及办理相关重新鉴定手续，视为放弃重新鉴定申请；三被告虽对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不认可，但未申请重新鉴定，也未提交相应证据否定该鉴定意见，故对原告提交的司法鉴定意见书，来源合法，客观真实，本院予以采信，能证明原告伤后需后续治疗费10000元、康复费2000元、误工损失日为180日、护理期90日、营养期90日。
2、对原告邹罗万提交的门诊费收据6张、交通费发票2张，欲证明本案原告支付门诊医疗费417.58元，交通费560元的事实。经被告李晓洪、保险公司、陈德兵质证，认为门诊费发票只要与病历记载相符合的认可，对交通费收据2张不认可，理由是不符合证据的形式要件，不是税务机关出示的正式发票，缺乏证据的关联性。本院认为，原告提交的门诊费发票6张中2016年7月17日、8月30日支付的5张能与病历记载相吻合，2016年5月17日的1张系原告住院期间支付的门诊费，虽无病历记载但不能排除系原告在住院期间确需门诊支付的费用，故对门诊费发票6张，本院予以采信；交通费发票2张，虽然不是正式发票，但综合考虑原告家住山区，公共交通工具不能到达，且单据记载的日期与原告出院和到鉴定机构做鉴定的时间能相互吻合，对该2张单据本院予以采信。上述证据材料能证明原告伤后开支了门诊医疗费417.58元、交通费560元。
3、对原告邹罗万提交的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、证明1份，欲证明原告自2010年12月至交通事故发生前长期从事交通运输业，原告的误工费应按交通运输业的标准计算的事实。经质证，被告李晓洪、陈德兵、保险公司均对该组证据材料不认可，理由是驾驶证的副证没有检验期限，驾驶证的领证有效期从2016年5月6日起，在2016年5月6日前不具有驾驶资格和营运资格，对行驶证不认可，因为行驶证是属于外省的，没有提供副证，看不出来车辆是否在检验合格期间内，无法进行核对，并且没有提交行驶证的原件与复印件核对。对白鹤村委会的证明不认可，理由是白鹤村委会无证明车辆营运资格，证明主体不适格，因为村委会不是车辆管理部门也不是交通运输管理部门，其出具的证明不具有法律效力，且该证明不符合证据的形式要件，没有经办人的签名，该证明上的车牌号与原告提交的行驶证复印件车牌号不相符合，本组证据不能证明原告的证明对象，不能证明原告是长期从事交通运输业，原告的误工费不能按照交通运输业的标准进行计算。本院认为，原告邹罗万提交的驾驶证复印件，三被告对其真实性、合法性均无异议，对其真实性、合法性本院予以采信；行驶证复印件因原告未提交原件核对，对该证据本院不予认证；证明上没有经办人签名，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信；本组证据能综合证明原告邹罗万持有G型拖拉机驾驶证，但不能证明原告邹罗万系交通运输业从业人员。
4、对原告邹罗万提交的协议书1份，欲证明由于原告出院时病情严重，生活无法自理，被告李晓洪与原告的家属协商后出院回家休养，约定由原告的妻子护理，李晓洪自愿给付原告妻子李学翠7000元的护理费和1400元的营养费，并且双方约定，在此次事故最终解决时若保险公司不认可赔付和法院不予认定判决，李晓洪自愿承担，不需原告邹罗万、李学翠返还。经质证，三被告均对该证据的真实性及协议事项已履行没有意见，但是对协议书第四条不认可，因为第四条的内容有胁迫性，违背当事人的真实意思表示，当时原告的家属说，如果不签协议，就把原告送到李晓洪家养着，李晓洪在被胁迫的情况下违心的签了协议，该协议的第四条违反法律的规定，构成双重赔偿，不当得利。本院认为，该协议是在事故发生后原告出院时，原告及其妻子与李晓洪就原告出院休养期间的护理费、营养费赔偿事宜达成一致的合意，被告李晓洪虽认为该协议是在受到原告胁迫下所订立，但李晓洪未就受到胁迫提供相应的证据，故对该证据本院予以采信，该证据能证明原告出院时，经原告及其妻子李学翠与李晓洪协商一致，由李晓洪支付原告出院休养期间的护理费7000元、营养费1400元，且约定在“本次事故最终解决时，若保险公司不认可赔付或法院不予认定判决，李晓洪自愿承担，不需邹罗万、李学翠返还”。
5、对被告李晓洪提交的协议书1份，欲证明被告李晓洪已经支付给原告邹罗万护理费7000元，营养费1400元，合计8400元。且协议书第四条内容不合法，当时是以签协议作为办理出院手续的条件，带有胁迫性，协议内容违反法律的规定。经质证，原告邹罗万对协议书的真实性、合法性没有意见，对证明对象有意见，认为本协议书的内容是双方自愿，不违反法律规定，本协议书没有胁迫的事实，本案原告出院于2016年6月13日，本协议书由双方于2016年6月14日签订，没有胁迫的事实，并且被告李晓洪没有提供受到胁迫的相关依据，因此，本协议书不违反法律规定，协议书的第四条合法有效，如果李晓洪认为要将协议书支付款返回，要求李晓洪增加在本案的赔偿范围，否则原告不愿意返还协议书中的预付款。被告陈德兵、保险公司对该证据没有意见。本院认为，该协议是在事故发生后原告出院时，原告及其妻子李学翠与李晓洪就原告出院休养期间的护理费、营养费赔偿事宜达成一致的合意，被告李晓洪虽认为该协议是在受到原告胁迫下所订立，但李晓洪未就受到胁迫提供相应的证据，故对该证据本院予以采信，该证据能证明原告出院时，经原告及其妻子李学翠与李晓洪协商一致，由李晓洪支付原告出院休养期间的护理费7000元、营养费1400元，且约定在“本次事故最终解决时，若保险公司不认可赔付或法院不予认定判决，李晓洪自愿承担，不需邹罗万、李学翠返还”。
6、对被告李晓洪提交的大姚县人民医院门诊费收据4张、云EB02**号车辆维修发票1张，欲证明被告李晓洪为原告支付大姚县人民医院门诊医疗费442.40元，支付云EB02**号微型客车修理费4600元。经质证，原告邹罗万对门诊医药费发票4张不认可，理由是被告没有提供相应的门诊病历，无法认定此门诊发票就是支付于原告，对车辆修理费发票不认可，与本案不是一个法律关系，并且没有任何部门的核损，不能在本案中处理。本院认为，对李晓洪提交的大姚县人民医院门诊费收据4张，对该门诊费用的用途在庭审中原告邹罗万和李晓洪双方已认可是用于邹罗万伤后治疗支出，对该证据材料来源合法，客观真实，本院予以采信，能证明在邹罗万伤后李晓洪为其支付了门诊医疗费442.40元；对云EB02**号车辆维修发票1张所主张的维修费用，不在本案中一并处理，对该证据本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日15时30分，李晓洪驾驶车牌号为云EB02**的微型客车，沿金平路行驶至蜻蛉路口200米处时，与邹罗万驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致邹罗万受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队认定，李晓洪负事故的主要责任，邹罗万负事故的次要责任。邹罗万伤后于同日到大姚县人民医院门诊、住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折、2.头皮挫伤，至2016年6月13日出院，共住院29天。邹罗万伤后共支出医疗费21647.18元（住院医疗费20787.20元、门诊医疗费859.98元），其中李晓洪为其垫付了住院医疗费15787.20元、门诊医疗费442.40元，合计16229.60元。邹罗万伤后经鉴定机构鉴定，需后续治疗费10000元、康复费2000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。
李晓洪驾驶的云EB02**号微型客车登记车主系陈德兵，李晓洪持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，事故当天是李晓洪向陈德兵借车使用。云EB02**号微型客车在被告保险公司投保了交强险和10万元限额的第三者责任保险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。
在邹罗万出院后，邹罗万及其妻子李学翠与李晓洪于2016年6月14日签订了协议书，对邹罗万出院休养期间的护理天数约定为70天、每天100元，营养期约定为70天、每天20元，合计8400元，同时约定在“本次事故最终解决时，若保险公司不认可赔付或法院不予认定判决，李晓洪自愿承担，不需邹罗万、李学翠返还”，此后李晓洪按协议约定的付款时间向邹罗万支付了护理费、营养费8400元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，按过错承担赔偿责任。原告邹罗万因机动车交通事故导致身体受伤、财产受损而起诉要求三被告在各自赔偿范围内赔偿自己的经济损失的请求，符合法律规定，对其合理经济损失本院予以支持，但部分诉求过高。住院伙食补助费标准过高，参照大姚县机关单位工作人员差旅费标准，在大姚县人民医院住院期间只能按每天20元计算；营养费以鉴定90天计算（其中住院期间29天，出院后61天），结合原告伤情及本地生活水平，以每天10元计算为宜；护理费计算天数以鉴定的90天计算（其中住院期间29天、出院后61天），按农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资标准计算每天93.78元；误工期以鉴定的180天计算，因原告邹罗万所提交的证据不足以证明其为交通运输业从业人员，计算标准只能按农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资标准计算；因本案一审法庭辩论终结在2016年5月1日以后，应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2016）89号文件标准计算各项损失。
综上，本院认定原告邹罗万伤后合理经济损失为：1、医疗费21647.18元（其中被告李晓洪垫付16229.60元）；2、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；3、误工费16880.40元（180天×34229元/年÷365天）；4、护理费8440.20元（90天×34229元/年÷365天），其中住院期间2719.62元（29天×34229元/年÷365天），出院后5720.58元（61天×34229元/年÷365天）；5、营养费900元（90天×10元/天），其中住院期间290元（29天×10元），出院后610元（61天×10元）；6、后续治疗费10000元；7、康复费2000元；8、交通费560元；9、鉴定费900元；10、摩托车修理费1480元；以上各项经济损失合计63387.78元。
在本次事故中，虽然原告邹罗万驾驶无号牌摩托车上路行驶，但被告李晓洪未能提供相应证据证明邹罗驾驶无号牌车辆上路行驶及未戴安全头盔是加重邹罗万伤情的原因，故对其辩称只承担60%的赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳，应依法由李晓洪承担70%的赔偿责任，邹罗万自行承担30%的赔偿责任。
李晓洪所驾驶的云EB02**号微型客车登记车主为陈德兵，发生事故当天系陈德兵将车辆借给李晓洪驾驶，没有证据证明在车辆出借过程中陈德兵存在过错，故在本案中陈德兵不承担赔偿责任。
对原告邹罗万的经济损失，因被告李晓洪驾驶的云EB02**号微型客车已在被告保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，即由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元、在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿27880.60元（其中误工费16880.40元、护理费8440.20元、康复费2000元、交通费560元）、在交强险财产损失责任限额内赔偿摩托车修理费1480元，合计39360.60元。保险公司交强险赔偿后不足部分24027.18元（医疗费11647.18元、住院伙食补助费580元、营养费900元、后续治疗费10000元、鉴定费900元），应由事故双方各自按照责任比例予以赔偿，即由被告李晓洪承担70%的赔偿责任16819.03元（含鉴定费630元）。因被告李晓洪驾驶的云EB02**号微型客车已在被告保险公司投保了10万元限额的第三者责任保险及不计免赔，对李晓洪应承担的赔偿责任依法应由保险公司依保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿，但鉴定费依条款保险公司不承担，故应由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿16189.03元，鉴定费630元应由被告李晓洪承担。
2016年6月14日邹罗万及其妻子李学翠与李晓洪对邹罗万出院休养期间的护理费和营养费签订了协议书并已履行完毕，尽管李晓洪辩称该协议书系在受胁迫的情形下所签订，但没有提交相应证据证明自己是在受胁迫的情形下签订的该协议，对该辩解理由本院不予采纳。双方自愿签订的协议对双方当事人均具有约束力，对该协议约定的出院休养期间护理费和营养费8400，因在协议中已约定“本次事故最终解决时，若保险公司不认可赔付或法院不予认定判决，李晓洪自愿承担，不需邹罗万、李学翠返还”，对本院已支持应由保险公司赔付的出院后护理费5720.58元、营养费610元合计6330.58元，应由原告邹罗万返还李晓洪。李晓洪自愿支付的2069.42元（8400元-6330.58元），依协议约定不再由邹罗万返还，由李晓洪自行承担。
被告李晓洪辩称其为原告邹罗万垫付的医疗费16229.60元应予返还及支付的云EB02**号车修理费4600元应由邹罗万承担3040元的抗辩理由，对垫付的医疗费邹罗万在得到保险公司赔付后应予返还，对该抗辩理由本院予以采纳，云EB02**号车的修理费因该车的车主是陈德兵，李晓洪不能直接向邹罗万主张该车修理费，故对该笔费用不在本案中一并处理。
综上所述，原告邹罗万的伤后合理经济损失63387.78元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿39360.60元，在第三者责任保险限额内赔偿16315.03元，由被告李晓洪赔偿鉴定费630元，其余经济损失由原告邹罗万自行承担。被告李晓洪在原告邹罗万伤后为其垫付的医疗费16229.60元、护理费5720.58元、营养费610元，合计22560.18元，应由原告邹罗万返还被告李晓洪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹罗万经济损失39360.60元、在第三者责任保险限额内赔偿原告邹罗万经济损失16189.03元，合计55549.63元。
二、由被告李晓洪赔偿原告邹罗万经济损失630元。
三、被告陈德兵在本案中不承担赔偿责任。
四、由原告邹罗万返还被告李晓洪垫付费用22560.18元。
五、驳回原告邹罗万的其余诉讼请求。
上述执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告邹罗万负担121.50元，由被告李晓洪负担283.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 陈方明
审判员 白仲华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨荣丽