wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4796号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1095号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《LIFE》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1200元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的2525元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8746号
原告：张乐强，男，1968年1月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县东胜乡北斗村*组，现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：朱晓龙，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。
被告：朱国栋，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
原告张乐强与被告朱国栋农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐强及委托诉讼代理人朱晓龙，被告朱国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还建筑合同、
债务、欠款（工程款）51310元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订民用住宅建筑合同，合同履行过程不按合同约定付款。工程竣工后，被告验收后居住至今并无异议，原告催要工程款，被告借故拖欠。原告索款无果，现诉至法院。
被告朱国栋辩称：对于工程量，认可鉴定意见，被告已经给付对方12.7万元现金，垫付了约5万元的材料。扣除被告已付工程款后，也就剩一万余元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订一份《乌鲁木齐地区建筑工程承包合同》（以下简称合同），约定：原告承建被告位于私人住房；每平方米包工包料单价为950元/m2，计划开工日期为2015年5月15日，计划竣工日期为2015年8月30日；工程承包范围为房屋基础砖、抹灰、地砖、瓷砖、水电及门窗、地暖到分水器为界，粉刷外墙5cm厚保温层，屋面炉渣保温，3cm找平层，4个厚SBS一层，合同对材料要求和暂估价做具体约定；价格调整方面约定每平方米950元一次性包死，按合同实测面积挑出部分按1/2的面积结算，合同履行期间材料单价涨幅以基准价位基础超出10%时，或材料单价跌幅超过10%时，其超过部分据实调整；预付款支付期限，1进场付总价15%，基础完结付15%，一层主体完结付25%，二层主体完结付25%，抹灰门、窗完结付10%，粉刷及竣工付清10%。合同签订后，原告依约施工，被告支付工程款127000元，并垫付部分工程材料。
因双方就工程量存在争议，无法达成一致，经原告申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具建正造字[2017]0327号鉴定报告书：合同价为190950.00元（一层12M*8m，二层12M*9.5M、挑出部分为1.5m）；屋面保温拆除新做费用为23416.66元；外墙保温拆除新做费用为3508.07元。原告收到上述鉴定报告后提出书面异议：1、合同约定挑出部分按1/2计，应指0.40m屋檐的1/2，不是指二楼延伸出去的1.5米部分，挑出部分应是屋檐0.4m的1/2；楼梯间（炮楼）面积未计算造价；原、被告对合同有争议，不应按原合同约定价格计算。鉴定机构书面回复：合同约定包工包料每平方米950元/平方米，按合同实测面积挑出部分按1/2面积计算，鉴定机构按双方签订合同约定将二层挑出1.5m部分按1/2面积计算，原告提出该部分应计算全部建筑面积，该部分相差工程造价为8550元，列为争议项目由法院裁定；屋面0.4m挑檐部分按建筑规则不计算建筑面积，原告提出该部分为双方合同约定按1/2建筑面积算，该部分差价工程造价为5890元，列为争议项目由法院裁定；屋面楼梯间（炮楼）双方合同未约定，现按计算规则计算增加工程造价5928元。
以上事实有合同、鉴定意见以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告之间成立农村建房施工合同关系，双方应当按照双方签订的合同履行自己的义务，原告承建被告自建房，被告应当支付相应的工程款。经鉴定，本案涉及自建房已完成工程造价为190950元。对该鉴定意见，被告无异议，原告认为楼梯间（炮楼）未计算面积，合同约定的挑出部分按1/2计算面积，挑出部分应指0.4m的挑檐而不是二楼突出的1.5m，1.5m应计入全部建筑面积。对此，本院认为，经询被告，楼梯间确为原告完成，鉴定机构按计算规则计算增加工程造价5928元，本院予以确认；双方对挑出部分确定持有异议，鉴定机构确认以挑檐作为突出部分计算建筑面积不符合计算规则，从本案实际情况看，以整体楼栋衡量将二楼突出部分作为挑出部分计算1/2建筑面积符合双方约定，原告上述关于“挑出部分”计算的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持；综上，本案涉及的自建房工程量应为196878元。被告认为其垫付地砖、墙砖、地脚线17670元，内、外门垫付11850元（其中垭口650元、推拉门1600元），塑钢窗垫付8212元，红砖垫付12760元，沙子垫付3000元。庭审中，原告除对内、外门垫付金额中的垭口和推拉门金额2250元持有异议，认为不属合同约定内容，其他垫付金额（51242元）均认可，本院予以确认。关于垭口和推拉门金额2250元，本院认为，合同中约定门、窗为工作内容，经询，原告亦认可当时双方确实协商让被告自己垫款安装，表明原告对被告自行安装门窗内容是认可的，垭口为门配套，推拉门亦未超出门窗范畴，原告认为不属约定内容缺乏证据佐证，对原告认为该两项金额2250元不属被告垫付材料范围的主张，本院不予支持，综上，扣除被告垫付材料53492元和已付工程款127000元后，被告应向原告支付工程款16386元（196878元-127000元-53492元）。被告认为原告对屋顶、墙体保温层采用发泡水泥，违反应使用炉渣的约定，应当扣除相应拆除费用，属于质量问题，经询，原告亦不同意在本案中一并解决，故本案中，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱国栋支付原告张乐强工程款16386元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付金额16386元占起诉金额51310元的31.94%，减半收取案件受理费541.38元，鉴定费4000元，合计4541.38元，原告已预交，由原告负担68.06%即3090.86元，被告负担31.94%即1450.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 鑫
速录员 马 腾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1564号
罪犯方静，男，1964年12月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月12日作出(2013)深龙法刑重字第18号刑事判决，以被告人方静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出(2014)深中法刑一终字第152号刑事判决，以被告人方静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方静在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方静予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终302号
上诉人（原审原告）：汪菊英，女，汉族，1958年9月15日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：胡朝伟，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码证：913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人汪菊英因与被上诉人胡朝伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪菊英于2017年4月19日收到《预交上诉案件受理费通知书》后未在七日内预交上诉案件受理费，并于2017年5月6日向本院提交撤诉申请，其表示决定放弃交费，申请撤诉。故，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪菊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍武樱
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一七年五月十二日
书记员 张 军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢281号之一
申请执行人杨小四，女，1962年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人孟庆民，男，1972年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人杨小四与被执行人孟庆民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3745号之六
申请执行人黄丽云，男，1981年4月5日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人周文华，男，1958年6月4日生，，汉族，住江苏省常熟市。
黄丽云与周文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）宜民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周文华于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄丽云借款460万元并承担该款自2015年1月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费4.796万元由周文华负担。因周文华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄��云于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人周文华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人周文华的财产情况，查明被执行人周文华无房产信息、无证券开户、无公积金账户。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。本院依法扣划了被执行人周文华所有的银行存款68300元，现已转交申请执行人黄丽云；于2016年11月22日依法查封了被执行人周文华所有的牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车现难以寻找。另查明，被执行人周文华暂无其他可供执行的财产。本案执行标的已执行到位68300元，尚未执行到位4579660元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 柳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更321号
罪犯徐孝斌，男，汉族，1976年11月8日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）雨刑初字第00237号刑事判决，以被告人徐孝斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人徐孝斌等人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）马刑终字第00021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐孝斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝斌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年7月11日起至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2310号之一
申请执行人唐刚。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。
申请执行人唐刚申请执行四川宏诚工程建设开发有限公司债务合同转移合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）川0108民初5809号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有四川宏诚工程建设开发有限公司在金堂县有两套房屋，申请人在诉讼中已经予以保全查封。因上述房屋均系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2767号
罪犯黄立管，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年2月5日作出(2005)东中法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄立管犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月11日作出(2005)粤高法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立管在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄立管在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立管在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立管确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立管予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更408号
罪犯程明堂，男，汉族，1957年1月17日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2015年4月8日作出（2014）潜刑初字第00137号刑事判决，以被告人程明堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，潜山县人民检察院提起抗诉；程明堂等同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）宜刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯程明堂提出假释建议，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月21日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞出庭执行职务，罪犯程明堂、证人徐乐到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局认为，罪犯程明堂在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为，执行机关为罪犯程明堂报请假释的程序符合规定；庭审中出示的证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯程明堂符合假释条件。请合议庭依法裁定。
经审理查明，罪犯程明堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获计分考核表扬奖励三次。确有悔改表现现，已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后，潜山县人民检察院扣押了程明堂人民币100000元。原审法院判决，程明堂的违法所得73360元由潜山县人民检察院从扣押款中发还被害单位。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯服刑期间获表扬奖励三次。
2、罪犯程明堂的陈述及证人徐乐的证言证实，罪犯程明堂在服刑改造过程中，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
3、潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程明堂家庭所在地社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、潜山县人民法院（2014）潜刑初字第00137号刑事判决证实，该犯违法所得73360元已被追缴，发还被害单位。
本院认为，罪犯程明堂已执行原判刑期二分之一以。且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经程明堂居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程明堂符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程明堂予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵忠，男，1945年10月27日出生，汉族，住山西省原平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司原平市供电公司。住所地：山西省忻州市原平市京原北路。
负责人：米晓东，系该公司经理。
再审申请人刘贵忠与被申请人国网山西省电力公司原平市供电公司劳动争议一案，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字第1054号民事判决，已经发生法律效力。刘贵忠向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人刘贵忠申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人解除劳动关系是被迫的，而且申请人没有收到补偿。第二、工伤待遇、解除劳动关系的补偿均属申请人所有，不应以补建养老金扣除。第三、申请人现持有的养老金领取证是不合法的。
本院经审查查明，申请人刘贵忠与被申请人国网山西省电力公司原平市供电公司就解除劳动合同及补偿问题，于2005年12月31日签订解除劳动关系协议书，2006年10月24日，经忻州市劳动争议仲裁委员会调解达成调解协议，2007年6月22日，经原平市公证处调解并公证，对刘贵忠解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金，养老保险金等问题已进行处理。各项费用相抵之后，国网山西省电力公司原平市供电公司先后支付刘贵忠5000元及14913.21元。
本院认为，申请人刘贵忠与被申请人国网山西省电力公司原平市供电公司就解除劳动合同及补偿问题，先后三次达成的协议均是双方真实意思的表示，国网山西省电力公司原平市供电公司已履行了约定的给付义务。故刘贵忠再次主张解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金，养老保险金无法律和事实依据，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，刘贵忠的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贵忠的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年七月八日
书 记 员 温有军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1320号
原告：郝远航，男，生于1972年10月31日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：刘代霞，女，生于1980年8月9日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告郝远航与被告刘代霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郝远航于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝远航提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝远航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝远航负担。
审判员 胡卫红
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 凤
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异22号
异议人（申请执行人）：杨天瑶，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：叶成光，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，住山东省日照市岚山区。
被申请追加人：山东金石危化品运输有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道1号。
法定代表人：桑锦城，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨天瑶与被执行人叶成光股权转让纠纷一案过程中，杨天瑶于2018年4月2日向本院提出申请追加山东金石危化品运输有限公司（以下简称“金石运输公司”）为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，杨天瑶与叶成光股权转让纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）日商初字第217号一审民事判决，已发生法律效力。叶成光未按生效法律文书确定的内容履行义务，杨天瑶于2016年6月5日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。2016年6月28日，杨天瑶以“被执行人暂无财产可供处置”为由，向本院申请终结本次执行程序。本院于同日裁定终结（2015）日商初字第217号民事判决书的本次执行程序。2017年10月23日，金石运输公司向本院提交书面保函，自愿对叶成光不能支付杨天瑶股权转让款在200万元限度内承担连带保证责任。
本院认为，案件执行期间，金石运输公司自愿为被执行人叶成光提供担保，提交了加盖公司印章的保函，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人杨天瑶申请追加金石运输公司为（2016）鲁11执189号案被执行人，符合法律规定。
综上所述，杨天瑶的异议理由成立，对其异议请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
追加山东金石危化品运输有限公司为（2016）鲁11执189号案被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20024号
原告：张延海,男,1948年5月6日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：曹美芳,女,1948年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：张嘉令,男,1974年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所��江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告张延海、曹美芳、张嘉令与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告张延海、曹美芳、张嘉令委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延海、曹美芳、张嘉令向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月6日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为740000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率���为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年11月16日，原告张延海、曹美芳、张嘉令与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为740000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使���，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月6日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月6日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告张延海、曹美芳、张嘉令与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月6日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月5日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月5日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告张延海、曹美芳、张嘉令逾期交房违约金（以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月5日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取为347元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初828号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影、张明星，该公司法务专员。
被告:惠州市星源力精密部件有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环街道平南村四大围28号。
法定代表人:ＸＸ新。
被告:ＸＸ新，男，1972年6月13日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。
被告:钱俭红，女，1973年8月12日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼,被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告惠州市星源力精密部件有限公司支付全部到期租金31520元及违约金（暂计算至2017年3月9日为6821.62元，之后以已到期未付租金31520元为基数，按日万分之六的标准，从2017年3月10日计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；2、判令被告ＸＸ新、钱俭红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告台新公司与被告惠州市星源力精密部件有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告惠州市星源力精密部件有限公司使用，被告惠州市星源力精密部件有限公司从2015年1月起每月22日(后变更为30日)前以银行转账的方式支付租金（一共24期），被告ＸＸ新、钱俭红作为连带保证人为被告惠州市星源力精密部件有限公司提供连带责任担保。被告惠州市星源力精密部件有限公司于2016年11月起开始拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、变更协议书、租金还款明细表、买卖合同、对账单、权属登记信息等证据，由于被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年1月20日，原告台新公司与被告惠州市星源力精密部件有限公司签订《融资租赁合同》及与深圳市富智誉数控设备实业有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告惠州市星源力精密部件有限公司要求向深圳市富智誉数控设备实业有限公司购买型号为CK200、CK250富智誉牌数控车床各一台租赁给被告惠州市星源力精密部件有限公司使用，融资租赁合同载明惠州市星源力精密部件有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年1月22日至2017年1月21日，租金支付日为每月22日，后于2015年9月18日双方协议变更租金支付日为每月30日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告惠州市星源力精密部件有限公司从2015年1月起以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付22760元，第9-16期每月支付19260元，第17-24期每月支付15760元），被告ＸＸ新、钱俭红作为连带保证人为被告惠州市星源力精密部件有限公司提供连带责任担保。被告惠州市星源力精密部件有限公司于2016年11月起产生拖欠租金情况，在本次庭审时合同约定租赁期限已届满。合同约定被告惠州市星源力精密部件有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人ＸＸ新、钱俭红保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述被告尚欠租金为31520元及截至2017年3月9日逾期支付租金产生的违约金6821.62元。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告惠州市星源力精密部件有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告惠州市星源力精密部件有限公司承租，被告惠州市星源力精密部件有限公司应依约按期足额支付租金。被告惠州市星源力精密部件有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告惠州市星源力精密部件有限公司支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告惠州市星源力精密部件有限公司支付剩余已到期租金31520元及相应的违约金损失，本院予以支持。被告ＸＸ新、钱俭红自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告惠州市星源力精密部件有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市星源力精密部件有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金31520元及相应违约金（暂计算至2017年3月9日的违约金为6821.62元，之后的违约金以31520元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。
二、被告ＸＸ新、钱俭红对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 殷仁奎
二〇一七年三月十日
书记员 何 源
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1561号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区*********室。组织机构代码为66265519-6。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：唐伟���，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：黄进庆，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省高州市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人罗飞扬保险人代位求偿权纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第849号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿50522元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查��了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1561号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1684号
申请执行人梁中元，男，汉族，1952年11月26日出生，农民，住涟水县。
被执行人戴振成，男，汉族，1965年1月30日出生，农民，住涟水县。
梁中元与戴振成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2504号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人戴振成应归还梁中元借款本息78000元，案件受理费875元由戴振成负担。申请执行人申请执行余款60875元，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中本院查询银行、工商、房管、车管等部门，查封被执行人所有的产权证号为××号房产，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求处理上述被执行人被查封的房产，申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不要求处理被执行人被查封的房产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2504号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初375号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某某，男。因犯故意伤害罪，于2005年11月30日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2005年9月5日至2010年9月4日止，被告人胡某某于2009年4月28日被假释，假释考验期至刑满之日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）384号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）297号量刑建议书提出“建议判处被告人胡某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、杨文臣出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日22时40分许，被告人胡某某饮酒后，驾驶“东风日产”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区云溪村农贸市场路段时，与成某驾驶的小型面包车相碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇成分的含量为141.28mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人胡某某未取得驾驶证。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实交代犯罪事实，本院决定对被告人从轻处罚。被告人具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人胡某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人胡某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人胡某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱芸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4307号
原告：李涛，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆市典联实业有限公司，住所地：重庆市丰都县湛普镇世坪村，统一社会信用代码：。
法定代表人：陈玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦吉，该公司职员。
委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师
本院在审理原告李涛诉被告重庆市典联实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李涛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李涛负担。
审判员 陈 强
二〇一八年四月八日
书记员 张洛菡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2248号
原告:松原市某某典当有限公司。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族，干部，住吉林省松原市。
被告：吉林省某某肉业有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：韩某某，男，汉族，个体，住吉林省松原市。
原告松原市某某典当有限公司与被告吉林省某某肉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原市天威典当有限公司的委托代理人李某某，被告吉林省某某肉业有限公司的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
松原市某某典当有限公司诉称：2010年6月23日，原、被告双方签订典当合同一份，约定以被告位于长岭县长岭镇工业园区的长房权证村建字（20090296）号房产作为抵押物，向原告借款434万元，期限2个月，月利率4.84‰，综合费率27‰，续当费率在首次典当费率的基础上增加30%，逾期费用按日0.5‰计算。同日，原、被告到长岭县村镇建设管理总站办理了房产的抵押登记，房屋他项权证号为长房村他字第20100077号。借款期限届满后，由于被告经营不善无力偿还，双方于2010年12月22日达成《以房抵债协议》，用该房产抵偿所欠原告的全部债务。同年12月24日将抵债房产交付原告。由于抵债房产所处工业园区，被告停产导致该房产一直处于闲置状态。2016年初，原告拟办理该房产的过户手续，需要被告履行附随义务，经多方寻找被告无果。因此，诉至法院，要求依法确认该房产归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
吉林省某某肉业有限公司辩称：典当之事属实，但是典当的过程没有全部股东签字，典当行为有瑕疵，侵害了股东韩某某的权益，典当合同系无效合同。以房抵债协议系刘某某签订的，当时的法人是刘某某，刘某某不能代表所有股东签订以房抵债协议，行为无效。按照《典当管理办法》的规定，超过典当期限未赎回的，应该走评估拍卖程序，而不是抵押房产直接归债权人所有。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月23日，原、被告双方签订《典当合同》一份，被告向原告借款434万元，用被告所有的位于长岭县长岭镇工业园区的长房权证村建字（20090296）号房产作为抵押，借款期限为2010年6月23日至2010年8月22日，月利率为4.84‰，综合费率为27‰，续当费率在首次典当费率的基础上增加30%，逾期费用按日0.5‰计算。双方均在该合同上加盖了本公司公章，被告时任法人刘刚及股东刘某某在该合同上签字盖章。被告法人刘某某及股东刘某某在《当票》上加盖公司公章及个人名章。同日，双方办理了该房产的抵押登记，房屋他项权证号为“长房村他字第20100077号”。2010年12月22日，原、被告双方签订《以房抵债协议》一份，约定以抵押房产清偿被告所欠债务，被告方在协议上加盖公章，并由股东刘某某签字加盖个人名章。同日，刘某某为原告出具收据一枚，并加盖被告公司公章。现原告诉至法院，要求确认位于长岭县长岭镇工业园区的长房权证村建字200902**号房产归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。被告认为典当行为及签订以房抵债协议均为无效，应驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、典当合同、当票、房屋他项权证、以房抵债协议、收据、工商档案在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的典当借款合同及当票均有双方法人签字，并分别加盖了公章，是双方真实意思表示，合法有效。双方协议用房产进行抵押，并于当日在相关部门办理了抵押他项权利登记，该抵押行为合法有效。2010年12月22日原、被告双方签订的《以房抵债协议》，约定“以房抵债”的代物清偿方式了结双方债务，但由于该代物清偿协议并未实际履行，双方原来的金钱债务并未消灭，被告吉林省某某肉业有限公司仍对原告负有金钱债务，即被告应当偿还原告本金434万及利息。双方在典当合同中约定了月利率、综合费率、续当费率及逾期费用，超过司法保护的年利率24%的上限规定，超过部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省某某肉业有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市某某典当有限公司欠款本金人民币434万元及相应利息。（利息自2010年6月23日起至执行完毕之日止，按月利2分计付。）
被告吉林省某某肉业有限公司如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告松原市某某典当有限公司有权以“长房村他字第20100077”号房屋他项权证下抵押的财产在上述本金及利息额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴莹莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初135号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5376号
申请执行人徐雷，男，1984年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰军，男，1960年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是(2014)沭华民初字第1227号民事判决书，执行立案标的为69976元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保158号
程东州申请尹祥飞财产保全一案，申请保全标的9万元，实际保全标的9万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第510号
申请执行人袁某，男，1995年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人葛某，女，1996年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
申请执行人袁某诉被执行人葛某婚约财产纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01258号民事调解书，执行立案标的为20479.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初17号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄海棠，女，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区。住杭州市下城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黄海棠犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人黄海棠于2016年11月10日20时40分许，在杭州市江干区笕桥大润发超市2楼收银台处，因琐事与超市收银员尹福芝发生争执后互殴。后杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警对被告人黄海棠依法进行传唤时，被告人黄海棠拒不配合民警执法，遂民警李某对被告人黄海棠依法强制传唤，在传唤过程中被告人黄海棠采用拳头殴打的方式抗拒民警执法，致使民警李某左脸颊部挫伤。公诉机关认为被告人黄海棠犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人黄海棠有期徒刑七个月。被告人黄海棠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海棠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人黄海棠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年一月十六日
书记员 项 骏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10410号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。
被告丛龙涛，男，1985年01月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丛龙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丛龙涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91031.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2014年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91031.55元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丛龙涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91031.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由丛龙涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告��用5.46元，由丛龙涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初58号
原告田某。
委托代理人王某。
被告范某某。
原告田某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日作出(2015)长民初字第217号民事判决，原告田某不服，提起上诉。松原市中级人民法院2015年12月16日作出（2015）松民一终字第1181号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院(2015)长民初字第217号民事判决。二、发回长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称,被告原是我弟弟的岳父。2008年12月25日，我弟弟田某说被告打官司需要一笔钱，让我帮忙抬点，我念在亲属的面上，在我单位同事白艳影手抬20000元，月利1.5分。2009年4月3日，我弟弟和我弟媳又找我说被告没打完官司，还需要一笔钱，让我再帮抬点，我又找到我同事李某某抬了30000元，月利1.5分。两次借款都是我弟弟田某拿去给被告的，被告当时承诺几个月就还。一年后，我的两位同事找我要求还钱。我多次向被告索要，每次被告都说官司没打完钱没下来。我没办法，在亲属家抬钱，分别还给了我的两位同事。由于数额较大，我找被告说明，我2分利抬的你就变为2分，我1.5分利抬的就还是1.5分，被告同意。2011年12月25日，被告将20000元的借款加利息，给我出具欠条32360元。2012年4月3日，被告将30000元的借款加利息，给我出具欠条55700元。两张欠条都是我姐姐田艳写的，我弟弟田某拿去让被告签字后拿回来的。被告至今未还两笔借款，我要求被告偿还借款本金及利息。
被告范某某辩称，我打官司是2011年1月6日开始的，不是2008年，起诉费是我用卖草钱交的，这两笔钱是2008年末田某借的两笔钱，和我连桥杜武杰合伙收皮张，一个是20000元、一个是30000元，与我没有关系，我没借过原告的钱，欠条上我的名字也不是我签的，并且经过了司法痕迹鉴定也不是我写的，故我不同意偿还原告所述的欠款。
经重审查明，原、被告原系亲属关系。原告持有两枚签有被告名字的欠据，其中一枚是2011年12月25日出具，金额为32360元，利息1.5分；另一枚是2012年4月3日出具，金额为55700元，利息2分，诉讼要求被告偿还借款及利息。原审时被告称没向原告借过钱，欠据上欠款人处的签名不是自己所写，并要求与自己的签名做痕迹鉴定。原告未申请鉴定。本院要求被告当庭书写自己名字若干作比对样本，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：欠据上欠款人处留存“范某某”字迹与被告书写的“范某某”字迹，不是同一人书写。原告对此鉴定结论不认可，要求本院调取松原市中级人民法院（2013）松民二初字第3号被告诉长岭县政府租赁合同纠纷一案卷宗上被告的签名作为比对样本，进行重新鉴定。经松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室委托，2016年4月13日吉林警察学院司法鉴定中心作出：1.吉警司鉴字［2016］文鉴字第002号司法鉴定报告书，鉴定结论：松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室提供的2011年12月25日金额为32360元欠据上欠款人“范某某”签名笔迹与松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室提供的2013年松民二初字第3号民事卷宗相关材料中范某某”签名笔迹是一人书写。2.［2016］文鉴字第003号司法鉴定报告书，松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室提供的2012年4月3日金额为55700元欠据上欠款人“范某某”签名笔迹与松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室提供的2013年松民二初字第3号民事卷宗相关材料中“范某某”签名笔迹是一人书写。此次鉴定原告交纳鉴定费3600元。被告对鉴定结论不服，要求重新鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条两枚，证人证言，鉴定报告书、松原市中级人民法院（2013）松民二初字第3号民事卷宗相关材料等证据在卷为凭。
本院认为，针对原告提供两枚欠据上“范某某“签名是否本人书写，在诉讼当中原、被告就各自主张申请了司法鉴定，结论正反相对。从鉴定所依据的检材和样本进行比较审查，吉林警察学院司法鉴定中心出具的文书鉴定报告书所认定的结论更具有客观性、真实性，本院予以采信。重审时，被告再次提交重新鉴定申请，因不符合应当重新鉴定的四种情形，依法不予准许。合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入借款本金。原告提供的2011年12月25日欠据金额32360元中前期借款利息为12360元，并未超过原本金20000元自2008年至2011年按年利率24%计算利息金额14400元，故此枚欠据上利息部分12360元可计入后期借款本金。原告提供的2012年4月3日欠据金额为55700元中前期借款利息为25700元，因超过原本金30000元自2009年至2012年按年利率24%计算利息金额21600元，超过的利息4100元（25700元-21600元），不能计入后期借款本金，因超过年利率24%应不予保护，故此枚欠据上欠款本金应为51600元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告范某某返还原告田某借款本金32360元，并按约定支付利息（按月利1.5分计算，自2011年12月25日起至还款时止）。
二、被告范某某返还原告田某借款本金51600元，并按约定支付利息（按月利2分计算，自2012年4月3日起至还款时止）。
以上款项，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2000元及原告垫付鉴定费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王甘菊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1986号之二
原告：李翠玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
被告：周建广，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：王洁雅，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告周建广之妻。
原告李翠玲与被告周建广、王洁雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告李翠玲诉称，2015年5月8日，被告周建广、王洁雅因家庭投资资金周转困难向原告借款共50万元，期限届满后拒不归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金50万元；2、两被告向原告支付逾期利息（以50万为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限止）；3、本案全部律师费、诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
被告周建广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人住所地和经常居住地均在珠海市××××区，其为该案中的抵押担保人，提供的抵押担保房产亦在珠海市××××区。而原告李翠玲住所地和经常居住地亦为珠海市××××区三好名苑10栋1单元801房。同时借贷合同签订地位于原告李翠玲住所地楼下的轿车内。以上情节均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，故本案不应属于珠海市金湾区人民法院管辖。原告李翠玲答辩认为，其还有位于珠海市××××房住房，且借贷合同在此签订，并提供房产证明；同时在借贷合同中双方已约定管辖法院为珠海市金湾区人民法院，被告周建广提出的管辖权异议不成立。
本院经审查认为，本案借贷合同中约定本院为管辖法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，须选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院为管辖法院。本案中涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在珠海市金湾区，双方协议约定珠海市金湾区与争议无实际联系，本案不属本院管辖，被告周建广提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：
被告周建广对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 张少凯
二〇一六年十一月十日
书记员 何洪标
附记：
1.被告住所地不在本院辖区，其在本案借贷合同中为担保所提供的抵押房产亦不在本院辖区。2.原告身份证显示其住所地为珠海市香洲区，本院辖区亦有其产权的住房，故可依据其经常居住地确定管辖法院，但其未能举证经常居住地为本院辖区。3.本案借贷合同的签订地。被告认为借贷合同在珠海市香洲区原告住所地楼下所签，原告认为在本院辖区其住所地签订。本院认为，民间借贷纠纷，出借人应对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人及借款交付事实负有举证责任，本案原告未能举证借贷合同签订地点在本院辖区。4.本案借贷合同的的履行地。根据原告提交的“交通银行网上转账电子回执”中“转出及转入账号”，可证实本案借款的合同履行地不在本院辖区。同时借贷合同中的借款人以及“交通银行网上转账电子回执”中收款人为徐丽萍，其住所及户籍亦均不在本院辖区。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1994号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
被执行人方例毅，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈金国，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈美金，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄金飞，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与方例毅、陈金国、陈美金、黄金飞借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1096号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初98号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陶太平，男，1965年1月15日出生于监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。1999年因盗窃被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被监利县公安局刑事拘留，同年4月1日被监利县公安局取保候审。本院于2017年6月26日决定逮捕，同日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陶太平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人陶太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年11月4日至12月2日间，被告人陶太平伙同陶某(已判刑)在本县白螺镇引港村、柘木乡高刘村、华垸村、何某、肖桥村等地，多次秘密窃取村民的鸡、鸭、鹅等家禽，销赃后获赃款3900余元。由陶某与陶太平二人平分。经鉴定，所盗物品价值人民币5280元。分述如下：
1.2016年11月4日22时许，被告人陶太平伙同陶四林来到白螺镇引港村五组万某1家地下室鸡圈内，盗走鸡10只。经鉴定，被盗财物价值840元。
2.2016年11月5日22时许，被告人陶太平伙同陶四林进入柘木乡高刘村三组高某1家厨房内，盗走鸡7只。经鉴定，被盗财物价值588元。
3.2016年11月5日22时许，被告人陶太平伙同陶四林进入柘木乡华垸村三组王某1家厨房内，盗走鸡6只。经鉴定，被盗财物价值180元。
4.2016年11月5日23时许，被告人陶太平伙同陶四林进入柘木乡何李村二组李某家厨房内，盗走鸡38只、鹅5只。经鉴定，被盗财物价值3672元。
5.2016年12月2日22时许，被告人陶太平伙同陶四林在柘木乡肖桥村一组阳某的鸭棚内盗取鸭子时，被阳某等人发现，陶太平被当场抓获。
案发后，被告人陶太平伙同陶某赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陶太平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕66号量刑建议书，认为被告人陶太平具有以下量刑情节：1.自首；2.盗窃金额5280元；3.多次盗窃；4.前科劣迹；5.全部退赃。建议以盗窃罪判处被告人陶太平拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人陶太平在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日至12月2日间，被告人陶太平伙同陶某(己判刑)在本县白螺镇引港村、柘木乡高刘村、华垸村、何某、肖桥村等地，多次秘密窃取村民的鸡、鸭、鹅等家禽，销赃后获赃款3900余元，由陶某与陶太平二人平分。经鉴定，所盗物品价值人民币5280元。分述如下：
1.2016年11月4日22时许，被告人陶太平与同伙陶某电话约定，由陶太平骑三轮摩托车载陶某，来到监利县白螺镇引港村五组万某1家住宅的地下室，二人进入地下室鸡圈内，盗走鸡10只。经鉴定，被盗财物价值840元。
2.2016年11月5日22时许，被告人陶太平与同伙陶某约定，由陶太平骑三轮摩托车载陶某，来到监利县柘木乡高刘村三组高某1家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡7只。经鉴定，被盗财物价值588元。
3.2016年11月5日22时许，被告人陶太平与同伙陶某约定，由陶太平骑三轮摩托车载陶某，来到监利县柘木乡华垸村三组王某1家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡6只。经鉴定，被盗财物价值180元。
4.2016年11月5日23时许，被告人陶太平与同伙陶某约定，由陶太平骑三轮摩托车载陶某，来到监利县柘木乡何李村二组李某家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡38只、鹅5只。经鉴定，被盗财物价值3672元。
5.2016年12月2日22时许，被告人陶太平伙同陶四林在柘木乡肖桥村一组阳某的鸭棚内盗取鸭子时，被阳某等人发现，陶太平被当场抓获。
案发后，被告人陶太平伙同陶某赔偿了被害人经济损失。
另查明，被告人陶太平于2017年3月31日主动到监利县公安局柘木派出所投案。
上述事实，被告人陶太平在庭审中无异议，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人万某1、高某1、王某1、李某、阳某、邹某1的陈述；证人万某2、高某2、王某2、邹某2、欧某1的证言；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第85号价格认定结论；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人陶太平的到案经过及户籍资料；被害人出具的谅解书等书证；被告人陶太平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶太平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶太平具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陶太平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶太平已全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶太平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
审 判 员 张云成
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初943号
原告：郭玉芝，女。
委托代理人：周印利，男。
委托代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：周印洪，男。
原告郭玉芝诉被告周印洪排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉芝及委托代理人周印洪、杨才，被告周印洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，原告和老伴周某林（已去世）有一片林地，面积为4.4公顷；林地上有300多棵杨树。林地四至为：四至耕地边，南到地边，西至王文太树，北至河边。该林地登记在周某林名下。2015年被强行霸占该林地栽树苗和开荒种地。为此，被告曾几次打骂原告。为维护原告的合法权益，诉至法院要求法院判令被告排除妨害，停止侵害；返还原告的林地和树木。
被告辩称：本案提到返还林地和树木，我父亲在2007年就把林地上的林木都出售了，现在地上所有的树木都是我花钱栽的。在2007年林改的时候，我父亲年老体弱已无劳动能力，森林转让合同规定在三年内完成造林，就把林地交给我经营、管理，我在2011年-2012年分别栽上了树，这几年我把林地及树木管理得井进有条，枝繁叶茂。我夫妻二人为此负出了不少人力财力，身体因浇树也做不少病，我二哥坐牢回来不干正事，总鼓动我妈想分，在2014年告我想分，法院没有支持，以后又偷沙子卖，被我抓住，为这事曾多次打骂我夫妻。我栽树栽我地里了，而且已经栽了多少年了，不是现栽的，有十多年前栽的，也有2011年和2012年栽的，我现在有大树小树上万棵，我父亲活着的时候就栽了，我怎么能侵犯呢，而且村里乡里市里也都知道。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告丈夫周某林于2007年9月16日与兴城市红崖子镇古城子村委会签订森林资源转让合同书，将该村北河的林木转让给周某林，并办理了林照，面积为4.4公顷，林地四至为：东至耕地边，南至地边，西至王王某林，北至河边。周某林于2013年9月17日因病去世后，原告曾向兴城市人民法院提起了遗产继承诉讼，但就该林木法院并未予以分割，此后就该林地由谁经营管理其继承人间一直未能达成一致意见，被告经营该林地至今，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，该林地的使用权及树木的所有权应归其所有，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，返还原告的林地和树木。
上述事实，有原、被告陈述、森林资源转让合同书、林照存根、林权登记表、审核意见书、死亡注销证明、王某学证明、（2014）兴红民初字第00935号民事判决书、兴城市红崖子镇古城子村民委员会证实材料、红崖子乡古城子村村民委员会通知、民事起诉书等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案查明的事实是，原告丈夫周某林去世后其继承人未对其林地使用权进行继承及对当时林地上的树木予以分割，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百七十七条规定：“…继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有…”，故对于该林地及当时林地上的树木应为原告及其子女共同共有，被告也应为共有人之一。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”本案中原、被告之间并未有林地管理的约定，所以被告对该林地进行耕种与管理并无不当，原告要求被告承担排除妨害的民事责任没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，但在本案中被告是对其与原告的共同共有林地使用权及树木进行经营管理，是其应有的权利和义务，故原告要求其承担排除妨害的民事责任于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百七十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉芝的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年六月十五日
书记员 邵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2716号
罪犯冯国栋，男，汉族，1980年8月8日生，初中文化，山东省邹平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年3月14日作出（2014）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人冯国栋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人冯国栋不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）合刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯国栋确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执543号
申请执行人彭在清。
被执行人张金华。
申请执行人彭在清与被执行人张金华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）丹后民初字第798号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张金华应于本判决生效后15日内支付原告彭在清价款21000元。案件受理费163元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为21163元，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张金华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人张金华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意���结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第798号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月十日
书记员 朱建峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2672号
原告：湖州南浔振明高温材料有限公司，地址：湖州市南浔区双林镇黄龙兜村工业小区，。
法定代表人：沈利翔，总经理。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，地址：四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾,总经理。
委托代理人：尤江，法律事务部法律顾问。
原告湖州南浔振明高温材料有限公司（以下简称南浔振明公司）诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀长钢公司）买卖合同一案，湖州南浔区人民法院于2017年4月17日立案受理，被告攀长钢公司提出管辖异议，湖州南浔区人民法院审查后作出民事裁定：被告攀长钢公司管辖异议成立，并于2017年6月19日移送本院审理。本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与湖州众星耐火材料有限公司一直有业务往来，截至2016年11月30日，被告尚欠湖州众星耐火材料有限公司货款199284.30元。2017年2月25日，原告与湖州众星耐火材料有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议，湖州众星耐火材料有限公司将其对被告的199284.30元债权转让给原告，故原告特向人民法院提出诉讼，请求判令被告立即支付货款199284.30元，并承担诉讼费用。
被告辩称：法律有明确规定，债权的转让必须通知债务人，被告没有收到通知，该转让对被告不产生法律效力，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案经本院审理查明如下事实：
2015年9月25日，被告攀长钢公司与湖州众星耐火材料有限公司（以下简称湖州众星公司）签订了买卖合同，依据合同约定，湖州众星公司向被告攀长钢公司供应高铝可塑料等产品。2016年11月30日，湖州众星公司向被告攀长钢公司发出对账确认函，经对账确认，被告攀长钢公司下欠湖州众星公司货款199284.30元。2017年2月25日，湖州众星公司与原告南浔振明公司签订了《债权转让协议》，该协议约定：湖州众星公司将被告攀长钢公司欠其货款199284.30元的债权转让给原告南浔振明公司。之后，湖州众星公司和原告南浔振明公司均未通知被告攀长钢公司。
以上事实有原、被告双方陈述、买卖合同、对账确认函、债权转让协议等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明文规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案被告因买卖合同关系尚欠湖州众星公司货款199284.30元属实，但湖州众星公司在将该债权转让给原告时没有履行通知义务，因此该转让行为对被告不产生法律效力，原告诉请被告向其履行给付义务的诉讼请求依法不予支持。原告所称的法院向被告送达起诉状和相关证据，被告签收时就应当视为通知到达，该说法是混淆了司法权和私权，综上，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告湖州南浔振明高温材料有限公司的诉讼请求。
本案减半收诉讼费2143元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 席季
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢137号
申请执行人：郭金艳,女,1970年2月28日出生,住吉林省通化市梅河口市。
被执行人：田斌,男,1951年11月29日出生,住吉林省松原市宁江。
申请执行人郭金艳与被执行人田斌买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721执259号调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭金艳于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人田斌给付执行款18000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年5月31日向被执行人田斌送达执行通知书及报告产令，在执行过程中本院依法冻结并扣划被执行人田斌账户存款18000及利息1575元。执行费170元已由被执行人田斌交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721执1513号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘立成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄飞龙，男，1979年10月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人黄飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2014年11月28日0时50分许，被告人黄飞龙在玉林市城区金大宾馆一楼大厅以100元钱的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某某后被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄飞龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人黄飞龙定罪处罚。
被告人黄飞龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月28日0时50分许，被告人黄飞龙在玉林市城区金大宾馆一楼大厅以100元钱的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员周某某后被公安民警当场抓获。并当场从周某某身上缴获刚购买的一小包毒品（净重0.23克），从黄飞龙身上缴获毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，监控视频，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄飞龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄飞龙如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄飞龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年二月九日
书记员 苏晓慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初162号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨某某，1965年10月5日出生湖南省临澧县，汉族，大学本科文化程度，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月17日，经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年9月12日23时40分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶新BYYX**号小型轿车，沿昌吉市北京路由北向南行驶至昌吉市金世王朝酒店门前路段时，与北京路道路中间的金属隔离护栏相撞，致车辆受伤，无人受伤，造成一起道路交通事故。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，杨某某每100毫升血液中含酒精190毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后被告人杨某某到昌吉市市政养护管理处赔偿损失11760元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、杨某某驾驶证信息查询结果单、证人杨某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、昌吉市公安局受理交通事故案件登记表、查获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某案发后到昌吉市市政养护管理处积极赔偿损失11760元，可认为有悔罪表现在量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（罚金已经缴纳）
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜彦侠
凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初2356号
原告:唐志仁,男,生于1942年11月2日,汉族,退休职工。
被告:张天锁,男,生于1958年10月7日,汉族,农民。
被告:刘录爱,女,生于1963年10月29日,汉族,农民。
本院在审理原告唐志仁与被告张天锁、刘录爱民间借贷纠纷一案中,原告唐志仁于2016年11月28日向本院申请撤诉,经审查,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告唐志仁撤诉。
案件受理费370元减半收取185元,由原告负担。
审判员 刘伟哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟耀飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8497号
原告上海越洲货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室。
法定代表人朱永生，该公司总经理。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江海路。
法定代表人龚连飞，该公司经理。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
原告上海越洲货物运输代理有限公司（以下简称越洲公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越洲公司的法定代表人朱永生到庭参加诉讼，被告富顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越洲公司诉称，原、被告公司于2015年9月30日签订一份《钢卷运输服务协议》，约定越洲公司为富顺公司运输钢卷等货物。2015年11月9日至2016年1月6日期间，越洲公司共为富顺公司承运钢卷若干吨，合计产生运费28272.57元。2016年12月12日，富顺公司向原告出具对账单，确认被告具欠原告运费合计28272.57元。上述运费经多次催要未果，故诉至法院，要求富顺公司支付运费28272.57元。
被告富顺公司书面答辩称，对具欠原告运费25002.87元无异议。
经审理查明，原、被告公司于2015年9月30日签订一份《钢卷运输服务协议》，约定越洲公司为富顺公司运输钢卷等货物。后越洲公司履行了运货义务，但富顺公司未及时支付运费。2016年12月12日，经双方对账，确认富顺公司结欠越洲公司运费25002.87元，原告经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求富顺公司给付运费为25002.87元。
上述事实，由越洲公司提供的钢卷运输服务协议、对账单以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，越洲公司与富顺公司之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已提供了运输服务，但富顺公司未足额给付运输款，富顺公司结欠原告越洲公司运输款25002.87元，由富顺公司出具的对账单为证，故越洲公司要求富顺公司给付运输款25002.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告富顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海越洲货物运输代理有限公司运输款25002.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元,减半收取253元（原告已预交），由被告南通富顺柜业制造有限公司负担228元，原告上海越洲货物运输代理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 许 浩
二〇一七年一月十七日
书记员 沈佳欢
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初182号
原告：黑龙江省嘉智文化用品有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珍珠路东（东谕花园二号楼111门市）。
法定代表人：汪洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海波，该公司职员。
被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥满路建华村尚品阳光小区门市。
法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。
原告黑龙江省嘉智文化用品有限公司与被告绥芬河新锐置地开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黑龙江省嘉智文化用品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省嘉智文化用品有限公司撤诉。
案件受理费1064.02元，减半收取计532.01元，由黑龙江省嘉智文化用品有限公司负担。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1187号
申请执行人于维兵，男，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋延春，男，1960年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张君才，男，1954年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1726执1048���之一
被执行人于振华，男，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初1726号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人于振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于振华在中国银行215XXXXXXNY0账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 常 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二��被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。