陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1760号
上诉人（原审被告）：黄某某,男,汉族,农民，1959年10月21日出生，原籍陕西省延安市子长县马家滨镇西仓沟，现住。
被上诉人（原审原告）：王某某,女,汉族,农民，1962年6月5日生，住。
委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服陕西省富平县(2017)陕0528民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人王某某及其委托诉讼代理人樊胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初1046号民事判决；2、请求二审法院将本案发回富平县人民法院重审，或查明事实后依法改判，改判不准许上诉人与被上诉人离婚；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人感情尚可，夫妻感情并未破裂。上诉人与被上诉人2005年就开始同居生活，直到三年半之后，上诉人与被上诉人经过充分了解，建立起深厚的感情基础，并于2008年12月1日依法登记结婚。上诉人系初婚，对这一段婚姻格外珍惜，婚后上诉人与被上诉人相敬如宾，夫妻感情十分融洽。虽然在共同生活中，偶尔会发生一些小矛盾，但是双方都能本着互谅互让、彼此宽容的态度，化解矛盾。2008年11月双方发生矛盾，但经过调解，双方已经互相谅解和好，并且随后自愿登记结婚，因此这次矛盾并不能证明上诉人与被上诉人感情破裂。2015年8月，被上诉人受他人影响起诉上诉人，要求离婚，后经一审、二审法院审理，法院认定夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。起诉离婚期间，上诉人和被上诉人仍然在军寨村四组的家里共同生活，并未分居。2017年3月，被上诉人再次起诉离婚，并没有新的证据证明感情破裂，这只是被上诉人的一次冲动之举。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，上诉人与被上诉人的感情并未破裂，请二审法院查明上述事实并予以采信，依法撤销一审判决。二、一审判决适用法律错误。一审法院在没有证据证明双方夫妻感情破裂的情况下，仅因被上诉人第二次起诉离婚就草率判决准许双方离婚，没有法律依据，适用法律错误。并且在分割夫妻共同财产时，将两间房判给被上诉人，只给上诉人留了一间房，该判决明显偏袒被上诉人，对上诉人显失公平，违反婚姻法中男女平等的原则。
王某某辩称，1、被答辩人上诉陈述的事实不真实，双方在2008年12月1日登记结婚之前，就因存在矛盾经村委会调解，证明双方之间的感情基础不好。答辩人命运坎坷，在2002年6月40岁时，丈夫和当时只有13岁的小儿子因意外事故同时身亡，2008年7月大儿子订婚时，因车祸意外死亡。经历了人生命运无情打击后，答辩人怀着对生活的一点希望，与被答辩人登记结婚，向往能过上正常人的生活，但被答辩人并不珍惜夫妻感情和答辩人内心的痛苦，还经常对答辩人进行谩骂、殴打实施家暴，导致答辩人的双手严重变形，并私自将家里的粮食变卖，双方的矛盾也引起了双方家族之间的介入，使夫妻感情彻底破裂，且经亲朋好友及村组调解及一、二审法院五次庭审也和好无望，答辩人早已心灰意冷，坚决要求离婚，解脱不幸的婚姻。2、双方所建的70平方米房屋，被答辩人实际出资10000元，其余建房款均是答辩人出资，且建房的宅基地属于答辩人和已故丈夫享有合法土地使用权，一审法院为了慎重处理本案离婚纠纷，进行了实地现场勘验，对该房屋作为夫妻共同财产予以分割符合本案实际，并将三轮车判归被答辩人也是对其照顾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告经人介绍认识，原告系再婚，被告系初婚。系男到女家。2005年阴历7月原、被告双方开始同居生活。双方同居生活期间，即于2007年7月在位于富平县王寮镇军寨村四组，原告老宅基地盖了三间平房，约70平方米，座南向北。2008年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，经村组主持调解双方和好。被告履行因盖房所欠债务10000元。2008年12月1日原、被告登记结婚，婚后无子女。2015年8月双方又因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。一审法院判决后，被告黄某某不服，上诉于渭南市中级人民法院，2016年4月5日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终320号民事裁定书，认为原判决事实不清，发回富平县人民法院重新审理。2016年7月21日，本院重新作出（2016）陕0528民初1603号民事判决，不准许原告王某某与被告黄某某离婚。2017年3月8日，原告王某某再次起诉离婚，以夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，离婚不离家。另查明，婚后共同财产有三轮车一辆，冰箱一台。原告提出婚后被告存款78000元，现已不存在。无共同债务。一审法院认为，原告系再婚，被告系初婚，被告入赘原告家中，共同生活多年，实属不易，理应相互珍惜，互谅互让，安度晚年。但因双方均不能正确处理夫妻矛盾及家庭矛盾，进而引起吵闹、厮打，原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚。被告又不能抓住机会修补夫妻感情，致使夫妻关系彻底破裂，现原告再次诉请离婚，应予准许。原告暂无处居住，双方所盖三间平房，是在原告老宅基地上建筑，经现场勘验，以东边第一间归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告黄某某离婚。二、位于富平县王寮镇军寨村四组，座南向北，原告王某某老宅基地建筑三间平房东边第一间归被告所有。三、共同财产三轮车一辆归被告所有，冰箱一台归原告所有。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
二审中，双方人均未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某系初婚，被上诉人王某某系再婚，黄某某系男到女家。双方2005年阴历7月同居生活，2008年12月1日登记结婚，本应互谅、互让、相互体贴、相互包容，同心协力共度生活，特别是被上诉人王某某在相继失去了丈夫与两个儿子的极度痛苦中，迫切需要得到家庭的温暖和丈夫的恩爱与呵护，但双方并没有珍惜来之不易的婚姻家庭和夫妻感情，不能正确处理夫妻及家庭矛盾，且发生吵闹、厮打行为，导致王某某两次起诉离婚。第一次一审法院判决不准离婚后，双方并没有深刻反省自己的所作所为，存在的缺点和错误，使双方的夫妻感情未能得到改善，又引起王某某第二次起诉离婚，且经村组、亲朋好友及一、二审法院多次调解未果，双方仍和好无望。王某某离婚态度坚决，双方夫妻感情已经彻底破裂，一审判决准许双方离婚正确，应予维持。对于双方在夫妻共同生活期间所建的70平方米房屋，因在被上诉人王某某的原有老宅基地上所建，本应按照房随地走的原则，依法进行房屋价值评估后，根据双方出资份额对上诉人黄某某予以经济补偿，一审法院慎重考虑到上诉人黄某某在离婚后无房居住的客观实际情况，进行了现场实地勘验，予以分割并无不妥。且将夫妻共同财产三轮车一辆判归其所有，充分保护了上诉人黄某某居住权和财产权利。
综上所述，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 常晓婷