wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00039号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告赵合军。
被告薛以梅。
被告闫长存。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵合军、薛以梅、闫长存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对郭玉平、赵合旭的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告赵合军、薛以梅、闫长存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月9日，被告赵合军、薛以梅在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于采砂，约定年利率为12.74%，并于2013年2月15日到期，被告闫长存等人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵合军仅偿还利息76.63元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息29291.5元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金30000元及利息26376.56元（计算至2015年3月25日，以后利息以30000元为基数按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）。
被告赵合军、薛以梅、闫长存未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，被告赵合军、薛以梅作为借款人，被告闫长存等人作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年3月9日起至2014年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年3月9日，被告赵合军在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月15日到期，年利率为12.74%。借款后，被告赵合军仅偿还利息76.63元，借款本金及尚欠利息借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告赵合军、薛以梅结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告赵合军等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告赵合军向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告赵合军未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告赵合军偿还尚欠借款本金中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告薛以梅自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告薛以梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫长存自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告闫长存承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫长存承担保证责任后，有权向债务人赵合军、薛以梅追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵合军、薛以梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年3月25日为26376.56元，以后利息以30000元为基数按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告闫长存对上述第一项款承担连带清偿责任；被告闫长存承担保证责任后，有权向借款人即被告赵合军、薛以梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告赵合军、薛以梅、闫长存负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 尚璇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初2426号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
被告巴志华，女，1991年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告赵振山，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告石小松，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告巴志华、赵振山、石小松的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晶晶
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青羊刑初字第683号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某甲。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第660号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年7月27日14时许，被告人张某甲在本市青羊区某茶楼包间内利用麻将以“押对子”的方式开设赌场。民警在该楼检查时挡获被告人张某甲，并当场抓获赌场服务人员张某乙等四人及参赌人员徐某某等九人。现场查获赌博工具麻将牌40张，以及赌博抽成所得的1200元现金、验钞机一台。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定对被告人定罪量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪，以后不开设赌场了，也不再赌博了。
经审理查明，2014年7月27日14时许，被告人张某甲在成都市青羊区某茶楼包间内开设赌场并收取“水钱”。被告人招来的赌客的赌博方式是利用麻将“押对子”。公安机关接群众举报后在该茶楼检查时挡获被告人，同时还挡获赌场服务人员张某乙等四人及赌客徐某某等九人，还现场查获赌博工具麻将牌40张、赌博抽成所得的“水钱”1200元现金、验钞机一台。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人张某甲的供述、违法人员张某乙、刘某某、林某某、黄某某、吴某某的供述、证人辜某某、王某某、叶某某、曾某某、罗某某的证言、公安机关行政处罚决定书、被告人与违法人员相互辨认笔录、被告人指认赌博场所、赌博工具，赌资的照片，公安机关现场检查笔录、公安机关扣押物品清单、户口信息等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人张某甲为他人赌博提供场所，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人张某甲此前无前科，在庭审中自愿认罪。本院将酌情对被告人从轻处罚。（3）公安机关在本案中已经扣押的赌资1200元予以没收并上缴国库。公安机关扣押在案的赌博工具麻将牌四十张和点钞机一台予以收缴。综上，为维护良好的社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日至2015年5月27日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关在本案中已经扣押的赌资1200元予以没收并上缴国库。公安机关扣押在案的赌博工具麻将牌四十张和点钞机一台予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨依帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9868号
原告：胡再红，女，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告胡再红与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡再红，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再红向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费427元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息52.31元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月7日购买了×小区房屋一套，建筑面积为94.84平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费427元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告胡再红系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费427元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡再红交纳的装修期间电梯使用费427元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 瓒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2716号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高云贵，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高云贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高云贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71763.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71763.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4488号
原告：张春，男，1978年3月14日生，汉族，系乐云科技有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区，
委托诉讼代理人：廖秀全，四川原生律师事务所律师（执业证号：15101200310904467）。
被告：喻鹏，男，1976年5月30日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师（执业证号：15104201511231497）。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师（执业证号：22031706110003）。
被告：郭林，男，1974年11月5日生，汉族，自由职业，四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师（执业证号15104200311670280）。
本院在审理原告张春诉被告喻鹏、郭林财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许张春撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由张春负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪为民
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中知民初字第00049号
原告靖江市华东船舶机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路58号。
法定代表人范伟，该公司经理。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人孙银海，1969年2月26日，系该公司职工。
被告范茂荣。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市华东船舶机械制造有限公司诉被告范茂荣专利权权属纠纷一案中，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司于2015年9月16日以本案需进一步调查取证为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市华东船舶机械制造有限公司撤回对被告范茂荣的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告靖江市华东船舶机械制造有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马小华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初720号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人隆陶，男，1983年7月20日出生于重庆市��岸区，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年2月25日投案，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人隆陶犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人隆陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人隆陶于2017年2月24日23时许，在重庆市渝中区大坪九坑子“XX老火锅”店内吃饭时，发现邻桌被害人高某某的手提包掉在地上后，趁被害人尚未发现，从被害人的挎包内的钱包里，盗窃现金2200元，随后将盗窃的部分现金消费挥霍。公安机关于2017年2月25日接到被害人报案后，通过侦查确定被��人隆陶，并电话通知隆陶。随后，被告人隆陶自行到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人隆陶处扣押剩余赃款305元。
公诉机关认为，被告人隆陶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人隆陶在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、情况说明、无前科说明、居住证明、户籍证明等，有被害人高某某的陈述，有现场指认笔录、提取笔录、监控视听资料及被告人隆陶的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人隆陶于2017年6月12日退赔被害人高雪梅现金2200元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人隆陶以非法占有为目的，盗窃���人2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人隆陶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，在审理期间缴纳二千元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隆陶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 何玉瑩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1007号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地，成都市锦江区。
法定代表人向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一菲，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，公司员工。
被告：李静，男，生于1973年12月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月十八日
书记员 梁亚秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3706号
罪犯钟军，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)台刑二初字第42号刑事判决，以被告人钟军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟军准予减刑一年八个月（刑期自2007年11月2日至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈兰君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1378号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，公司经理。
被告：王继宁，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）诉被告王继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。城华物业公司的委托诉讼代理人刘冰、王继宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城华物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、王继宁支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6374.78���及违约滞纳金3490.19元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：王继宁购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的多伦多花园小区74-1401室房屋，双方于2014年9月19日就其商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时王继宁在案外人制定的临时管理规约的承诺书上签字确认。前期物业管理服务协议生效后，王继宁只缴纳了协议生效后至2015年12月31日期间的物业服务费，期满后经过物业公司的工作人员多次上门及电话催缴，但王继宁拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。为维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持全部诉讼请求。
王继宁辩称：自2014年9月入住时，房屋的指纹锁存在质量问题，不能正常使用，至2016年10月1日，指纹锁彻底损坏不能使用，我自行更换新锁。由于城华物业���司没有解决指纹锁的问题，故从2016年1月1日起没有交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、城华物业公司提供证据（一）前期物业管理服务协议；（二）照片；（三）物业费催缴通知。上述证据符合证据要求，本院予以认定。王继宁未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王继宁系吉林市丰满区滨江东路多伦多花园小区74-1401室（建筑面积166.01平方米）房屋业主，城华物业公司为该小区的物业服务公司。2014年9月19日城华物业公司与业主王继宁签订了《前期物业管理服务协议》，约定城华物业公司向王继宁所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.6元（其中住宅物业服务费每月每平方米1.2元、电梯费每月每平方米0.4元）。交费时间为首次交费必须以现金形式交纳，按通知入住时间截止日期次日开始计收，一次性以现金形式向甲方交纳费用至次年年底。如王继宁违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费及相关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，王继宁应当每日按欠费总额的3‰向甲方支付违约金。王继宁居住的房屋建筑面积为166.01平方米，王继宁未交纳自2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费。
本院认为：王继宁与城华物业公司在自愿、平等的基础上签订的前期物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。根据合同权利义务相对性原理，王继宁在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，城华物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，王继宁作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。至于王继宁主张其入住时发现指纹锁存在质量问题，后期彻底损坏，城华物业公司未予以解决，要求赔偿指纹锁与更换防盗锁的价值折抵物业费。因指纹锁质量问题属于开发商予以解决的事宜，不属于物业服务的范围，故王继宁该项主张不能成立。王继宁因房屋指纹锁质量问题拖欠物业费，其主观没有拖欠物业费的故意，故城华物业公司要求给付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、王继宁于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市城华物业服务有限公司物业服务费6374.78元（每月每平方米1.6元×12个月×166.01平方米×2年）；
二、驳回吉林市城华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王继宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 啸
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9134号
原告：吴海，男，1993年4月6日生，汉族。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
本院在审理原告吴海诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 何婷伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1797号
罪犯杜书文，男，1965年8月6日出生，汉族，山西省长治市人，高中文化，原任开封市殡仪馆业务组组长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年11月15日作出(2012)顺刑初字第135号刑事判决，认定杜书文犯受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省开封市中级人民法院二审审理，于2012年12月25日作出(2013)汴刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜书文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年初，开封市殡仪馆鲜花服务部老板甘某为让开封市殡仪馆业务组工作作员杜书文等四人照顾其服务部的生意，经与四人协商确定，每月按鲜花营业额的百分比给四人好处费。2009年4月至2012年6月，甘某共给杜书文等人好处费267002元人民币，四人各分得35800余元。2012年4月至6月甘某另外付给杜书文好处费6455元人民币。综上，杜书文共收取好处费42255元。案发后，杜书文退出赃款35000元，其他三人退出赃款202000元。该犯系共同犯罪。另查明，该犯于2015年8月17日退缴赃款725500元。
罪犯杜书文服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获得记功；2015年3月获得记功。半年评审鉴定为：2013年下半年为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜书文入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜书文减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1711号之一
申请执行人万丛燕，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人吴清元，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请执行人万丛燕与被执行人吴清元机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4394号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告吴清元于本判决生效之日起五日内赔偿原告万丛燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，共计237626.43元；二、驳回原告万丛燕在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月28日依法冻结被执行人吴清元在中国农业银行股份有限公司章丘刁镇支行银行账户，账户余额为56.44元；于2017年11月1日依法冻结被执行人吴清元在中国农业银行股份有限公司章丘刁镇支行银行账户，账户余额为0元；于2017年9月28日依法冻结被执行人吴清元在山东章丘农村商业银行股份有限公司山河分理处银行账户，账户余额为176.99元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项237626.43元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4394号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢360号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人：郁静、朱利琴、施海花：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与郁静、朱利琴、施海花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币330981.00元，现已强制执行到位人民币330981.00元，本院已于2017年9月11日将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)门商初字第00455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2552号之一
原告张碧珍，女，1949年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林淑芳、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告龙岩鸿诚物流有限责任公司，住所地：龙岩市新罗区东城南环东路36号，组织机构代码76858264-2。
法定代表人沈鸿，执行董事。
被告福建省油海工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁��层，统一社会信用代码91350800691942768X。
法定代表人沈鸿，执行董事。
被告沈鸿，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑宜彬，男，1962年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告杜鹃，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告张碧珍与被告龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿、郑宜彬、杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告张碧珍于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告福建省油海工贸有限公司、沈鸿、杜鹃所有的财产采取保全措施，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告张碧珍的申请���合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈鸿、杜鹃所有的房产（详见查封清单）。
二、查封担保人柯佳伟所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠一层10号店面。
三、冻结被告福建省油海工贸有限公司的银行存款400万元。
四、上述查封期限为三年，冻结期限为一年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾念颖（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初533号
起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。
2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告王振学等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告王振学强占4亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告王振学立即停止侵害，返还承包地4亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。
经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告王振学耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1063号,要求被告王振学返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告王振学的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告王振学返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江德才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 冯立杰
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘军威
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2509号
原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地德化县龙浔镇凤林路30号。
法定代表人：陈琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章清美，福建立行律师事务所律师。
被告：德化威族世纪环保工程有限公司，住所地德化县浔中镇凤洋村。
法定代表人：郭莎莉。
原告国网福建德化县供电有限公司（以下简称“德化供电公司”）与被告德化威族世纪环保工程有限公司（以下简称“威族公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
德化供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付电费共计人民币136880.73元，并支付起诉之日起至实际付清电费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期支付电费期间的资金占用费。事实和理由：原、被告双方于2009年2月19日签订《高压供用电合同》，合同约定原告向被告供电，配电容量为400kVA，计量方式为高供高计，被告于2013年12月27日更换电流互感器，并于2014年7月20日将此用电过户给第三人德化县戴云水处理有限公司。后原告用电采集系统监测到该用户电流相位异常，于2016年10月20日现场停电核对互感器二次接线，检定确认该计量装置电流互感器接线A相K2与C相K1端串联，引起计量差错，该现场二次接线情况经第三人德化县戴云水处理有限公司确认后恢复正确接线。经计算，2013年12月27日至2014年7月20日期间，由于计量误差导致少收被告电度电费138381.24元，力率电费-1500.5元，因此被告应补交在此期间的电费为136880.73元，但经原告多次催讨，被告均拒不补交。
本院经审查认为，威族公司于2016年4月18日登记注销，德化供电公司系在威族公司注销后即2017年7月20日提起诉讼，因此，被告威族公司属诉讼主体不存在，故德化供电公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回国网福建德化县供电有限公司的起诉。
案件受理费3038元，退还国网福建德化县供电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施小容
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1667号
罪犯依万叫，女，1983年2月15日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
勐腊县人民法院于2013年11月11日作出（2013）腊刑初字第227号刑事判决，认定被告人依万叫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依万叫准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初579号
原告：刘庆标，男，1944年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李庆木，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告刘庆标与被告李庆木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆标、被告李庆木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆标向本院提出诉讼请求：1．依法判令李庆木偿还刘庆标借款本金30，000元；2．本案诉讼费用由李庆木承担。事实和理由：2005年4月，李庆木因经营资金紧张向刘庆标借款30，000元，双方约定月利率2%，此后至2016年9月之间，陆续支付利息10，000元左右，2016年9月14日，李庆木重新写借条一份给刘庆标，此后未支付本息。2016年11月23日经刘庆标向三明市三元区莘口镇人民调解委���会申请调解，双方自愿达成调解协议，由李庆木年底前支付本金3，000元，次年开始每个季度末还3，000元，年底多还1500元，2年后还清30，000元本金的调解协议。分期返还借款到期后，刘庆标打电话催讨，李庆木不接电话拒绝归还，特起诉法院，望贵院判如所诉。
李庆木辩称，有向刘庆标借钱，有打借条，每一年都有换条子；本人有还他利息钱10200元，要求扣减；2016年9月14日又换借条，没有约定利息，之后以及调解协议签订后，本人就再没有还过刘庆标钱了。
刘庆标围绕诉讼请求向本院依法提交了其本人身份证复印件、借条原件及复印件、人民调解协议书复印件各一份、李庆木提交刘庆标收条、中国邮政储蓄银行转账凭单、福建省农村信用社自动柜员机客户通知书原件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：刘庆标因在三明莘口办竹香厂认识李庆木，2005年4月，李庆木因经营资金紧张向刘庆标借款2笔合计现金人民币30，000元，立有借条一份，双方约定月利率2%，此后每一年都有换条子，2012年5月29日刘庆标打下收条一份给李庆木，该收条写明2008年－2012年共计收到李庆木支付的利息钱7，000元，此后李庆木又于2014年5月15日通过中国邮政储蓄银行莘口营业所、2014年7月21日通过福建省农村信用社自动柜员机分别转账或存入刘庆标儿子银行卡内利息2，000元、1，200元，以上合计10，200元。2016年9月14日，李庆木重新写下借条一份给刘庆标，该借条写明：“今2016年向刘庆标借到人民币叁万正（小写30，000元），2017年还清。”之后，李庆木未支付本息。2016年11月23日经刘���标向三明市三元区莘口镇人民调解委员会申请调解，双方自愿达成人民调解协议书，约定由李庆木今年年底前支付本金3，000元，次年开始每个季度末还3，000元，年底多还1500元，2年后还清本金30，000元，刘庆标、李庆木分别在该协议书上签名并捺上指模，但双方均未按此协议书明确要求的于本协议签订后30日内向三明市三元区人民法院申请司法确认，同时李庆木也未按照协议书要求偿还刘庆标借款，经刘庆标多次催讨无果后，遂向法院起诉，从而引发本案诉争。
本院认为，刘庆标与李庆木之间的借贷关系，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款经双方于2016年9月14日重新书面确认，虽书面约定2017年还清，但李庆木未按照2016年11月23日在三明市三元区莘口镇人民调解委员会主持调解下双方自愿达成的人民调解协议书的内���履行，并且在此之后经刘庆标多次向其催讨，其拒付至今。借条和协议书均属合同范围，合法、有效，对双方均有约束力，李庆木应诚信履行协议书内容，但李庆木在债务履行期限届满之前，以自己的行为表明了不履行合同义务，故刘庆标有权解除合同，并要求李庆木在履行期限届满之前承担违约责任，现刘庆标要求李庆木偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。李庆木辩解其有支付刘庆标利息10200元，要求在本案借款中予以扣减，但该利息系李庆木于2016年9月14日向刘庆标重新立下借条之前已经支付的利息钱，与本案无关，因此其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下：
���庆木应于本判决生效后三日内偿还刘庆标借款本金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由李庆木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一七年四月二十日
书记员 游璐莹
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义��的，应当支付迟延履行金。
PAGE
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3645号
原告：周维荣，男，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：叶芳妹、袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：华德荣，男，1950年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈金英（曾用名陈小妹），女，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告周维荣与被告华德荣、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员邱玉玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周维荣及其委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周维荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告人民币153600元并支付利息（自起诉之日至实际支付之日以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华德荣为生活所需向原告借款120000元，并于2015年7月25日向原告重新出具借条予以确认，并约定之前的利息为33600元；借款发生在两被告婚姻存续期间，要求两被告共同归本付息。
被告华德荣、陈金英均未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告华德荣向原告借款100000元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，借条上由两被告签名。2014年1月25日，被告华德荣向原告借款2万元。2015年7月25日，两被告对上述两笔借款进行归并，向原告出具借条，确认借款120000元，并约定借款期限为2015年7月25日至2016年7月15日。被告华德荣还向原告出具书证1份，确认借款从2014年5月至2015年7月每月利息为2400元、14个月的利息为33600元。因两被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2010年4月9日登记结婚、2015年2月10日登记离婚。
上述事实，由原告身份证复印件，两被告的常住人口登记信息，借条及利息确认书，结婚和离婚登记审查处理表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告称，与两被告系邻居，借款时未约定借款利息，后原告向被告催款，被告华德荣向原告出具了利息确认书，出具时间即为2015年7月25日；但两被告至今未付分文本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2015年7月25日向原告出具借条确认借款120000元，并约定借款期限为2015年7月25日至2016年7月15日，现借款期限已届满，两被告应予还款。因借款时未约定利息，应认定为无息借款，但原告可主张逾期利息。根据原告的主张，两被告应归还借款本金120000元，并支付该款自2016年7月21日原告起诉之日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告华德荣单独向原告确认了120000元借款自2014年5月至2015年7月的利息为33600元；根据原告的陈述，出具确认书的时间为2015年7月25日，因所涉借款原亦未约定利息，而此时两被告已离婚，故认为确认利息为被告华德荣的个人行为，效力并不及于被告陈金英，故利息33600元由被告华德荣单独支付，且该款不得计入本金并计算复息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华德荣、陈金英共同归还原告周维荣借款本金人民币120000元，并支付该款自2016年7月21日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、被告华德荣支付原告周维荣利息人民币33600元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币3372元、财产保全费1288元、公告费600元，合计人民币5260元，由被告华德荣、陈金英负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告华德荣、陈金英在判决生效后十日内直接给付原告周维荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张璐娴
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李爱民，系该行行长���
委托诉讼代理人：吴清辉，该行职工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路12-5号，组织机构代码71176759-0。
法定代表人：吴吉生，系该公司经理。
被告：吴吉生，男，住安徽省歙县。
被告：张红，女，住安徽省歙县，系吴吉生之妻。
被告：吴婷，女，住安徽省歙县，系吴吉生之女。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称歙县农行）诉被告黄山市润恒工贸有限公司（以下简称润恒工贸公司）、吴吉生、张红、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清辉、赵洪亮到庭参加诉��，被告润恒工贸公司、吴吉生、张红、吴婷经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
歙县农行的诉讼请求：1.依法判令被告润恒工贸公司归还原告借款本金5000000元及利息、罚息，合计5183220.57元(利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定利率计算至2016年11月8日止，以后的利息、罚息算至还清借款止)；2.上列被告承担原告律师代理费25000元；3.上列被告承担本案的诉讼费用；4.被告吴吉生、张红对被告黄山市润恒工贸有限公司所欠原告上述借款本息及原告律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任；5.折价、拍卖、变卖被告吴婷所有的坐落于歙县徽城镇清凉路润恒沿街商铺A幢1007铺、1008铺的抵押房产及坐落于歙县徽城镇清凉路润恒商贸区A幢1007号铺、l008号铺的抵押土地使用权，并以所得的价款优先偿还被告润恒工贸公司所欠原告上述借款本息及律师代理费、诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告吴婷签订了《最高额抵押合同》，被告昊婷以其坐落于歙县徽城镇清凉路润恒沿街商铺A幢1007铺C[房地权证歙房字第××号]、1008铺[房地权证歙房字第××号]的房产，及坐落于歙县徽城镇清凉路润恒商贸区A幢1007号[歙国用(2011)第11号]、1008号铺[歙国用(2011)第109号]的土地使用权，为原告与被告润恒工贸公司自2014年7月9日至2017年7月9日形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为5500000元，该合同还就其他事项作了约定，并办理了抵押登记。2015年1月1日，原告与被告吴吉生、张红签订了最高额保证合同，由吴吉生、张红为原告与被告润恒工贸公司自2015年1月1日至2016年1月1日形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为15000000元，该合同还就其他事项作了约定。2015年7月10日，原告与被告润恒工贸公司签订了��动资金借款合同，借款金额为5000000元，发放日期为2015年7月10日，借款期限为一年，年利率为6.5475%，该合同还就其他事项作了约定。同日，原告按约向被告润恒工贸公司发放贷款5000000元。现借款期限已过，但被告润恒工贸公司却未归还贷款本息。原告曾多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院作出如诉之判决。
润恒工贸公司、吴吉生、张红、吴婷未答辩和举证。
歙县农行向本院提交以下证据：（一）营业执照副本、法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体资格；（二）营业执照、机构代码证、身份证复印件，证明被告的主体资格；（三）流动资金借款申请书、申请、同意抵押承诺书、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证、土地他项权证、最高额保证合��、流动资金借款合同、借款凭证、委托支付通知单、贷款合约基本信息等复印件，证明原被告关于抵押担保借款的相关约定等；（四）委托代理协议书、发票复印件，证明原告支付律师的代理费。
经庭审举证、质证，歙县农行主张的基本事实，有借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、起诉状、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，润恒工贸公司向歙县农行申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定了借款数额、借款期限、利率等，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效；歙县农行已向润恒工贸公司发放借款，润恒工贸公司应当在约定的还款期限内履行支付本息的义务。吴婷与歙县农行签订了《最高额抵押合同》，办理了房地产抵押登记，是双方真实意思表示，合法有效，因润恒工贸公司不履行到��债务，双方约定的实现抵押权的情形发生，歙县农行有权按照约定，在最高债权额度内就吴婷作为担保物的房地产优先受偿。吴吉生、张红与歙县农行签订了最高额保证合同，由吴吉生、张红为歙县农行与润恒工贸公司形成的债权提供连带责任保证，该行为真实、合法、有效；吴吉生、张红依法应当在最高债权额度内承担连带清偿责任。歙县农行的诉求依法有据，应予支持。被告润恒工贸公司、吴吉生、张红、吴婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下���
一、被告黄山市润恒工贸有限公司在本判决生效后30日内，归还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行借款本金500万元及利息，并承担原告律师代理费25000元(利息、罚息自2016年6月21日起，按合同约定利率计算至2016年11月8日止，为183220.57元，以后的利息、罚息算至借款清偿之日止)。
二、对被告吴婷所有的坐落于歙县徽城镇清凉路润恒沿街商铺A幢1007铺、1008铺的抵押房产及坐落于歙县徽城镇清凉路润恒商贸区A幢1007号铺、l008号铺的抵押土地使用权，予以折价、拍卖、变卖，所得的价款由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行在5500000元额度内优先受偿;如所得价款不足以清偿本判决第一条确定的债务，不足部分由被告吴吉生、张红承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48260元，诉讼保全费5000元,合计53260元，由被告黄山市润恒工贸有限公司、吴吉生、张红、吴婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
审 判 员 方钦源
人民陪审员 余瑞芸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 敏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执918号
申请执行人：史晓峰，男。
被执行人：华东，男。
本院在执行申请人史晓峰与被执行人华东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���艾彬
审判员 王 琦
审判员 孟 凡 永
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 欢
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00065号
申请执行人李建宁，男，汉族，1970年11月3日生，农民，住富平县张桥镇。
被执行人王恒宾，男，汉族，1968年7月6日生，农民，住富平县张桥镇。
本院在执行富平县人民法院2013年3月15日制作的（2013）富民初字第02605号民事判决书判决的申请执行人李建宁与被执行人王恒宾民间借贷纠纷一案中，该案执行标的10000元及利息，诉讼费50元。在执行过程中查明，被执行人王恒宾外出打工，银行查询无存款，无车辆、房产信息登记，家中暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，日后待有被执行人下落及可供执行财产线索时，可再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平执字第00065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月七日
书记员 朱朝鹏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执182号
申请执行人袁奖平,男,汉族,1963年03月20日生。
被执行人李保明,男,汉族,1963年01月23日生。
本院执行的申请执行人袁奖平与被执行人李保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初810号民事判决已经发生法律效力，因李保明未自觉履行判决义务，袁奖平于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为40400元。
本案2017年7月25日依法立案执行，于2017年8月3日向被执行人李保明发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人袁奖平支付借款本金40000元，负担案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中，查明被执行人李保明将五征牌奥驰X2平板翻斗车（发动机号：4DW93-84E4）一辆作为借款抵押，于2017年10月26日双方达成执行和解协议，被执行人李保明将五征牌奥驰X2平板翻斗车（发动机号：4DW93-84E4）一辆给付于申请人袁奖平，以该车辆抵偿所借款40000元及案件受理费400元，袁奖平表示同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初810号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵战峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1412号之三
申请执行人郑广北，男，1990年06月05日生，汉族。
被执行人李欢，男，1989年6月13日生，汉族。
关于郑广北申请执行利欢借款合同纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人李欢在中国银行00000461170030675CNY0账户内存款人民币1001.04元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李欢在中国银行00000461170030675CNY0账户内存款人民币21000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗 阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0826执27号
苗增松：
本院于2018年1月3日立案执行的你（单位）与朱洪波等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
(2018)苏0826执27号
朱洪波等：
本院于2018年1月3日立案执行的你（单位）与苗增松民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年6月12日
（院印）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1953号
申请执行人：张玉鸽，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：江苏欣明交通工程有限公司，住所地淮安。
法定代表人：李志耿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉鸽与被执行人廖远海、江苏欣明交通工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人廖远海、江苏欣明交通工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人廖远海名下的位于阜宁县已被我院另案查封，其余未发现被执行人廖远海、江苏欣明交通工程有限公司有可供执行的财产，通过对被执行人廖远海位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人廖远海，询问周围邻居，均称已多年未看到被执行人廖远海。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十七日
书记员 朱金帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4068-1号
原告刘刚涓。
被告熊学兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明，系该公司总经理。
本院在审理刘刚涓诉熊学兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告熊学兵于2016年7月25日向本院提出反担保申请，对粤BC42**号比亚迪牌小型轿车之扣押予以解除。
本院认为，被告熊学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
解除对粤BC42**号比亚迪牌小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 殷丹丹
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更921号
罪犯黄宁商，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月19日作出(2015)东二法
刑初字第1875号刑事判决，以被告人黄宁商犯故意伤害罪，判处有期
徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并
处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金
3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金
5000元；并判令被告人黄宁商退赔被害人14900元。判决生效后，交
付执行。刑期执行至2021年12月29日。广东省东莞市第二人民法院于
2016年3月7日作出（2015）东二法民一初字第2096号民事判决，判令
黄宁商与同案被告人连带赔偿原告385753.59元。执行机关广东省东
莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄
广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄宁商在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄宁商减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄宁商在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分265分。该犯于
2017年10月9日履行财产刑800元。根据罪犯收支明细表，该犯于
2016年3月至2018年2月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至
1
2018年2月13日止其狱内经济账户余额为1380.64元。广东省东莞市第
二人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤1972执5650号之一执行
裁定，认定未发现被执行人黄宁商有可供执行的其他财产，申请执行
人亦未能提供被执行人有具体可供执行财产的线索，本案暂不具备继
续执行条件，裁定终结本次执行程序。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宁商确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宁商予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执353号
申请人：谭春军，男，汉族，1970年6月18日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：谢育锋，女，汉族，1977年1月5日生，住沁水县嘉峰镇。
申请人谭春军与被执行人谢育锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）晋0521民初121号民事判决，已经发生法律效力。申请人谭春军于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为23000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人谢育锋送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人谢育锋在沁水县农村信用合作联社加丰信用社有存款账户。2016年6月16日，本院依法裁定冻结被执行人谢育锋在沁水县农村信用合作联社加丰信用社账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执353号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年七月四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3369号
原告：邓某娥，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈某林，男，住安徽省广德县。
原告邓某娥诉被告陈某林离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某娥诉称：原被告于2014年3月经人介绍相识，后于2015年4月16日在广德县民政局登记结婚，2015年10月13日生育一女取名陈某萍。由于原被告相识时间较短，互相了解不深，草率结婚，婚后双方性格严重不合，经常为琐事发生争执。被告不关心家庭和原告，没有尽到一名父亲和丈夫的责任。特别是被告嗜好赌博，不务正业，经原告多次劝诫仍不思悔改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已经彻底破裂没有和好的可能，故诉至法院请求判令准予原被告离婚、婚生女陈某萍由原告进行抚养教育。
陈某林在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原被告于2014年3月经人介绍相识，后于2015年4月16日在广德县民政局登记结婚，2015年10月13日生育一女取名陈某萍。婚后双方因性格不合为家庭琐事经常争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，并育有一女，现双方因性格差异和家庭琐事，致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某娥与被告陈某林离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼......
2
1
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字���1026-1号
原告贺某某。
被告安某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年五月八日
书记员 郑 轲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民初421号
原告:徐州中极贝特智能科技有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区孤山村委会西隔壁。
法定代表人：张立旭，该公司董事长。
委托代理人张奔，贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告:厦门唐吉动漫有限公司,住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号806室。
法定代表人：王金枝，该公司总经理。
委托代理人陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
原告徐州中极贝特智能科技有限公司诉被告厦门唐吉动漫有限公司技术服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州中极贝特智能科技有限公司书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐州中极贝特智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐州中极贝特智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费468000元，减半后234000元由原告负担。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00256
申请执行人杨伦，男，1971年1月出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人颍上县恒信建材有限责任公司。
法定代表人荆兰保，公司董事长。
本院立案受理杨伦申请执行颍上县恒信建材有限责任公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03296号民事判决书，已经发生法律效力。本院接受杨伦申请执行后于2015年2月16日立案受理，被执行人接到本院执行通知书，自觉履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一五年四月十四日
书记员 孙燚呈
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1253号
原告：董力，女，1961年5月15日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：陈秋红，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省台山市，
原告董力与被告陈秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。
原告董力诉称：2016年5月1日，被告向原告承诺利用原告别墅开展多项具有盈利能力的经营项目，并保证原告不用承担亏损的同时，能分配到可观的经营利润，基于对被告的信任，原告遂与被告签署《合作协议书》。原告依约交付物业，被告携家人入住别墅，原告至今未收到被告开展经营项目的任何退广信息，未收到被告支付的任何利润。原告曾到别墅要求被告提供明细账目，了解经营情况，被告告知没有做记录，也没有聘请员工，原告也未发现任何经营项目的设备设施或痕迹，别墅完全被被告用于居家使用，被告也告知周围邻居别墅她已经购买了。原告认为，被告连合作协议书约定的必须制作每日进出明细账目的基本义务都不予履行，更没有依约尽力经营约定项目，占用原告别墅长达一年的时间并未积极开展约定经营项目，也没有依约交纳物业管理费及水电费，已经构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。综上，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.确认原、被告于2016年5月1日签署的《合作协议书》已于2017年4月25日由原告单方解除；2.被告承担原告经济损失12万元；3.被告按照1万元每月的标准支付自2017年4月26日起非法占用原告别墅的占用费，直至腾退之日止（每天333.33元，暂计至2017年5月25日为人民币10,000元）；4.各被告承担2016年5月1日至腾退涉案物业之日期间的物业管理费、水电费及煤气费（暂计至15,000元，根据开庭日实际发生据实调整）；5.被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。后经本院就本案法律关系进行释明，原告向本院提交补充事实与理由称：一、本案租金标准依法应参照市场确定为1万元/月。原告2016年5月1日基于《合作协议书》将涉案房产交付给被告，至2017年4月25日单方解除《合作协议书》，期间应当收取的租金为12万元，该12万元租金即为原告原诉请第2项所列的损失。本案《合作协议书》没有就租赁物涉案房屋的租金标准作出约定，依法属于应当约定没有约定的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，本案中租赁价格的确定，应按照订立合同时相同地段物业租赁市场价格来确定。原告已提交中介机构挂牌同地段同类房产的租赁市场价为10,000元/月，因此本案租金标准依法应为10,000元/月。二、即使本案属于租赁法律关系，原告也享有法定的解除权并且在2017年4月25日单方解除该租赁关系。自2017年5月1日起，被告应按照市场租赁价支付占用费损失，直至被告向原告交还物业。原、被告租赁法律关系履行过程中，被告既不支付租金，也不支付物业管理费、水电费，显然原告合同目的无法实现，因此同样具备法定解除权行使条件。原告于2017年4月25日已单方解除合同，被告应交还物业，否则应按市场价支付占用费，直至交还物业。综上，请求依法支持原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年5月1日，甲方董力与乙方陈秋红签订《合作协议书》，约定：“一、甲方的权利与义务。1.甲方将位于：中国广东省珠海市唐家湾镇唐��路1288号尚品美苑2栋02房（整栋，包括地下室、前后花园）的使用权拿出来跟乙方合作，装修成一个会所，甲方保证以上产权为其合法拥有；4.甲方负有监督查账的权利和纯利润分享的权利，也有配合会所做宣传推广的义务；四、利润分配。1.纯利润按甲方占有50%，乙方占有50%”。该协议书并未就亏损及风险的承担进行约定。
本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《合作协议书》，双方虽约定原告将涉案房产的使用权拿出来与被告合作，但是原告并不承担相关经营亏损，仅就利润部分享有纯利润50%的分红，属于不承担亏损及风险，仅享有分红的方式，并不具备合作的法律特性，本院认定涉案《合作协议书》名为合作，实为房屋租赁，故本案系房屋租赁合同纠纷。本院已向原告释明本案法律关系为房屋租赁合同关系而非合作关系，经本院释明��原告亦将其起诉的依据变更为房屋租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款分别之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由涉案房屋的住所地即珠海市香洲区所在地人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至珠海市香洲区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邝 鹂
二〇一八年一月十日
书记员 王天赐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1064号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘振云,孙九成,田爱华,王雪娜,颜丙义,颜培东纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第883号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月九日
书记员 颜廷川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第2036号
申请执行人：黄阿明，男，汉族。
申请执行人：黄东升，男，汉族。
被执行人：吴岩，男，蒙古族。
本院在执行黄阿明、黄东升申请执行吴岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年五月三十日
书记员 刘柏安
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初205号之二
原告董立志。
被告程江山，系冀D×××××五征牌三轮汽车驾驶人。
被告张庆刚，系冀D×××××五征牌三轮汽车所有人。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11号。
本院在审理原告董立志与被告程江山、张庆刚、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告董立志于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立志撤回起诉。
本案按受理费370元，减半收取185元，由原告董立志负担。
审判员 王赞改
二〇一六年五月二十五日
书记员 聂新刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初1256号
原告：潘代霞。
被告：华振兴。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨飚。
被告：翟桂峰。
被告：刘晓红。
原告潘代霞与被告华振兴、杨飚、翟桂峰、刘晓红财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘代霞，被告华振兴及其委托代理人冯健，被告翟桂峰、刘晓红到庭参加诉讼，被告杨飚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘代霞诉称：各被告均居住在原告楼上。2016年1月27日夜晚，原告家中屋顶大量漏水，导致屋顶、吊灯等损坏严重，家中摆放的保健品等受损，无法使用。事发当晚，原告拨打报警电话，派出所到现场了解情况，并对双方纠纷调解未果。因原告家中财产受损严重，要求各被告给予相应赔偿，但各被告相互推诿，拒绝赔偿。原告认为，原告家中漏水是各被告家中的下水管道堵塞，无法正常排水，导致水流经原告家中，给原告财物造成损失，现请求法院判令被告赔偿原告财物损失5000元、修理费3000元，共计8000元。
华振兴辩称：根据原告的诉请，原告没有证据表明漏水的原因，通过其陈述有两种可能性：1、共用大管道堵塞，应当由28户共同承担责任；2、如果原因不清楚，该事情发生在1月份，有一段时间极端严寒天气，不排除漏水的原因是天气致楼道管道爆裂所致。综上，原告没有证明漏水原因，本案侵权关系不成立，请求法院驳回原告的诉请。
杨飚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
翟桂峰辩称：一、对原告的事情表示同情，但是该事情本被告是没有责任的，其在诉状中称下水道堵塞才漫水，但是当天晚上本被告家中没有漏水，且管道都是停水的，因为天气太冷，故没有导致原告财物损害；二、2016年1月27日早上本被告发现楼梯管道因为严寒破损，本被告也报了维修电话，当时楼道全是水，故诉讼主体不应当是各被告，而是自来水厂。
刘晓红辩称：一、原告家中进水被淹不应当由本被告负责，本被告住在701室，如果是本被告家漏水应当是601被淹，而601并没有被淹；二、2016年1月23日天气极寒，导致水管都坏，所居住的楼上没有水可用，期间都在其父亲家生活，故原告家进水与本被告没有关系；三、原告家中吊顶、吊灯等损坏，但是华振兴、翟桂峰家中吊顶都没有被淹，故原告家进水与本被告没有关系；四、漏水是水管堵塞，1月23日到27日，本被告家中无水可用在父亲家生活，原告家中漏水应考虑自家下水道堵塞造成的，明知自家下水管堵塞应当报物业维修。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与各被告系同一单元楼的邻居。2016年1月26日晚11时许，该单元楼位于501至601之间连接各住户家中的自来水管出现漏水，次日6时许，翟桂峰向水务公司进行了报修，当日，水务公司派员将漏水的自来水管修复。同月27日夜晚，原告发现家中屋顶出现漏水，屋顶、墙壁及生活用品等受水浸泡。同月28日，原告因漏水问题与401住户发生纠纷，向马鞍山市公安局沙塘派出所报警。
上述事实，有原、被告双方的陈述、照片、接处警证明、房地产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，虽然，原告家中的部分物品被水浸泡，财物遭受损失，但原告就其漏水的原因及财物受损的价值，未能提供相关证据予以证明，且其也未能提供证据证明各被告是否实施了共同的侵权行为及其财物受损与各被告的行为之间存在法律上的因果关系。因此，原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘代霞的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘代霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5771号
原告赵某。
被告武某。
本院在审理原告赵某与被告武某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月31日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年五月三十一日
书记员 包 宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第904号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第264号
申请执行人窦永二，男，汉族,无职业,住所地松江河镇，
被执行人姚辉，男，汉族,无职业,住所地松江河镇，
被执行人宫宪容，男，汉族,无职业,住所地松江河镇
本院在执行申请执行人窦永二与被执行人姚辉、宫宪容侵权责任纠纷一案，作出的(2013)抚民一初字第694号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人窦永二向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2013)抚民一初字第694号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琳焜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑���字第1886号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。因饮酒驾驶机动车于2013年9月12日被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年4月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人管忱恺出庭，指控：2015年4月24日22时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区信益线由西往东行驶至3KM+200M瓜沥镇群益村地段，与同方向由王某甲驾驶的电动二轮车、王某乙驾驶的电动二轮车相撞，造成三车损坏、王某甲、王某乙、及王某甲驾驶的电动二轮车上乘员杨某三人受伤的交通事故。经鉴定，被害人��某甲的伤势已构成轻伤一级；被告人朱某血液中乙醇含量为150.4mg/100mL。经事故认定，被告人朱某负事故主要责任。建议对被告人朱某判处拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金5000元至7000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月十四日
书记员 孙珊珊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初812号
原告：安溪县粮食局，住所地安溪县金融行政服务中心1号楼。法定代表人：陈建明，任局长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：福建省安溪县联益农牧有限公司，住所地安溪县官桥镇塘垅。
法定代表人：林连益，任公司经理。
原告安溪县粮食局与被告福建省安溪县联益农牧有限公司（下称：安溪县联益公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安溪县粮食局的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告安溪县联益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县粮食局向本院提出诉讼请求：1、依法判令安溪县联益公司偿还安溪县粮食局借款人民币50万元及利息并偿付自安溪县粮食局起诉日起至还清款项之日止的利息（按年利率6%计算）；2、由安溪县联益公司承担本案的诉讼费用。经本院释明，安溪县粮食局明确第1项诉讼请求中“利息并偿付自安溪县粮食局起诉日起至还清款项之日止的利息（按年利率6%计算）”为“前期利息193750元并偿付自2018年1月23日起至还清款项之日止的利息（按年利率6%计算）”。事实和理由：安溪县联益公司因资金周转需要，分别于1996年8月6日、8月23日、1997年2月3日向安溪县粮食局借出粮食周转金20万元、10万元、20万元，合计借款50万元。双方未签订借款协议，未约定借款期限，但约定按月利率0.6%计算利息。借款后，安溪县联益公司分别于1996年12月21日、1997年3月20日、1997年6月21日支付给安溪县粮食局利息7320元、6440元、9100元，合计支付利息22860元，此后未再支付利息。截至2007年8月20日，安溪县联益公司应偿还借款本金50万元及利息193750元。安溪县粮食局自2007年8月20日起多次发文通知要求安溪县联益公司归还所借的粮食周转金及利息，但安溪县联益公司未履行偿还义务。
安溪县联益公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安溪县联益公司未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，安溪县粮食局提供的安委办〔2015〕65号《关于安溪县商务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、安政〔2016〕29号《安溪县人民政府关于陈建明等同志职务任免的通知》复印件各1份；企业法人营业执照复印件、吊销内资企业登记基本情况表各1份；中国农业银行转账支票存根复印件2份、收款收据复印件1份、记账凭证复印件2份；利息结算单、收据复印件各3份；安粮[2007]13号、安粮[2009]4号、安粮[2010]4号、安粮[2012]15号、安粮[2014]19号、安粮[2015]26号、安粮[2016]16号、安粮[2017]2号《关于要求归还粮食周转金的通知》及国内挂号信函收据复印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安溪县联益公司分别于1996年8月6日、8月23日、1997年2月3日向安溪县粮食局借出粮食周转金人民币20万元、10万元、20万元，合计借款人民币50万元，其中1996年8月6日、8月23日的借款通过中国农业银行转账支票支付；1997年2月3日的借款直接支付现金，并由安溪县联益公司出具收款收据1份交由安溪县粮食局收执。该三笔借款双方未签订借款合同，未约定借款期限，但约定利息按月利率6‰（即年利率7.2%）计算。借款后，安溪县联益公司分别于1996年12月21日、1997年3月20日、1997年6月21日支付安溪县粮食局利息人民币7320元、6440元、9100元，合计支付利息人民币22860元。安溪县粮食局分别于2007年8月20日、2009年3月9日、2010年2月24日、2012年8月17日、2014年7月21日、2015年12月4日、2016年6月28日、2017年7月24日向安溪县联益公司发出《关于要求归还粮食周转金的通知》文件各1份，要求安溪县联益公司归还所借的粮食周转金及利息，但安溪县联益公司至今未偿还安溪县粮食局借款或尚欠利息。截至2010年2月3日，安溪县联益公司尚欠安溪县粮食局借款本金人民币50万元及利息193750元未还。2018年1月23日，安溪县粮食局向本院提起诉讼。另查明，2011年2月17日，安溪县联益公司被原安溪县工商行政管理局吊销营业执照，但至今未注销。
本院认为，安溪县粮食局与安溪县联益公司之间的借贷关系，有安溪县粮食局提供的中国农业银行转账支票存根、收款收据为据，事实清楚、合法有效，依法应予保护。双方虽未书面约定借款利息，但安溪县联益公司分别于1996年12月21日、1997年3月20日、1997年6月21日三次均按月利率6‰偿还安溪县粮食局借款利息，故可以认定双方口头约定利息按月利率6‰计算。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故安溪县粮食局可以催告安溪县联益公司在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经安溪县粮食局多次发文催告，安溪县联益公司未能偿还借款及尚欠利息，应当承担继续履行等违约责任。
综上所述，安溪县粮食局的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。安溪县联益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
福建省安溪县联益农牧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县粮食局借款人民币50万元及前期利息193750元，并支付自2018年1月23日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10737元，由福建省安溪县联益农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 谢秋娥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢炳炼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1535号之一
原告：吴忠升。
被告：苏志强。
被告：冯志英。
被告：冯贺朋。
被告：鲁炳英。
被告：河北三豆食品有限公司。
住所地：衡水市故城县坊庄乡韩梧茂村。
法定代表人：鲁炳英，经理。
被告：故城县三豆产销专业合作社。
住所地：衡水市故城县坊庄乡郑龙公路东侧。
法定代理人：苏云桥，经理。
本院于2016年3月31日作出（2016）冀1102民初1535号财产保全裁定，现原告与各被告已达成和解，原告申请解除对被告苏志强、冯志英、冯贺朋、鲁炳英、河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社名下财产采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告苏志强、冯志英、冯贺朋、鲁炳英、河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社名下财产采取的保全措施。
代理审判员 牛金雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田丽南
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7518号
原告：程娅，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵正凤，女，住重庆市綦江区，系社区推荐。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告程娅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告程娅的委托诉讼代理人赵正凤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程娅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费287元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息34.44元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失861元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月4日购买了×小区房屋一套，建筑面积为84.59平方米。2013年1月12日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告程娅系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月12日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告程娅交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年1月12日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告程娅的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初725号
原告：刘晓洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。
被告:朱王超，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告:袁林，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘晓洪与被告朱王超、袁林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘晓洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓洪撤回起诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一七年一月二十三日
书记 员代 智鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第146号-1
原告赵伟。
被告张晓波。370725198111011972
本院在审理原告赵伟与被告张晓波民间借贷纠纷一案中，因本案原告已撤回起诉，被告申请解除车辆的查封。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张晓波车辆的查封。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 刘会启
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘炳奇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1908号
罪犯王永武，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0583刑初字第196号刑事判决，以被告人王永武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得人民币250元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王永武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年九月累计获得达标分一分。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王永武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永武予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执193号
申请执行人石玲霞，女。
被执行人左洋博，男。
关于申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第373号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人7000元及承担案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人之妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市肖金镇支行的存款予以划拨，现本案强制执行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第373号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日