金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8549号
原告：沈笑存。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：项昱杰。
被告：项桂芬。
共同委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人：楼西友。
委托代理人：邵有飞，公司员工。
原告沈笑存为与项昱杰、项桂芬、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈笑存及其委托代理人陈旭丽、被告项昱杰、被告项昱杰和项桂芬共同委托代理人戴灿铭、被告长安保险义乌支公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月21日15时10分，被告项昱杰驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿雅新中街自西向东行驶至72号地段左转弯掉头时，与原告自东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在金华市文荣医院门诊和住院治疗，出院原告委托金华精诚司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告十级伤残，误工时间至定残前一天，护理时间60日，营养时间60日。给原告造成较大的经济损失。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失108932.92元，扣除已垫付的25895.7元，尚有经济损失83037.22元（第三被告在保险范围内对上述赔偿承担责任）。2.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证、被告驾驶证行驶证、保险单各一份，证明原告的诉讼主体资格、各被告的身份信息及保险情况。
2.道路交通事故责任认定书一份，证明原被告发生交通事故的事实及责任认定。
3.金华市文荣医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单共14页，证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实及支出医疗费的事实。
4.精诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明交通事故造成原告十级伤残、及相应的误工、护理及营养时间。
5.交通费发票一大张，证明原告治疗和处理事故支出交通费的事实。
被告项昱杰、项桂芬共同答辩称：1.我方已经在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，且在保险期间。2.交通费偏高，其他赔偿项目由法院酌定。3.我方已经垫付了17118元。
被告长安保险义乌支公司答辩称：被保险人投保属实。对于本案中原告的损失：医疗费剔除非医保。伙食费、营养费认可，护理费住院期间按150元，出院后按50元每天计算。伤残认可，误工费按标准计算，且时间过长。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。精神抚慰金按3000元计算。我司已垫付医疗费1万元。标的车辆在事故发生时未经过检验，属于商业险不赔偿部分，交强险予以赔付。
被告项昱杰、项桂芬当庭提交证据：门诊发票两份，证明被告垫付了1118元，没有包括在原告诉请中。
被告长安保险义乌支公司当庭提交证据：送达回执、投保单、责任免除明确说明书、机动车第三者责任保险条款各一份，证明根据条款规定，行驶证未年审不属于理赔范围，医疗费根据基本医疗保险的标准核定，我司对投保人尽到了明确说明义务。
审理过程中，本院依法将双方提交的证据交由对方进行质证。对双方无异议的证据，本院确认其证明力，对有异议的证据，本院依法认证如下：
1、对原告提交的证据1被告驾驶证行驶证，被告长安保险义乌支公司对真实性无异议，但是认为行驶证过期，不符合上路条件。本院认为，机动车未按期检验并不影响行驶证的效力，且本案交通事故的发生于车辆年检与否并不存在必然的因果关系，故保险公司应当承担赔付责任。
2、对原告提交的证据3金华市文荣医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单共14页，被告长安保险义乌支公司对真实性无异议，但是认为应当踢出非医保费用。本院认为，被告异议不成立。
3、对原告提交的证据4精诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，被告长安保险义乌支公司认为误工天数过长，以及鉴定费不予承担。本院认为，被告并未提供其他证据佐证其主张，鉴定费的承担按照双方签订的保险合同来确认，被告的异议予以部分确认。
4、对原告提交的证据5交通费发票一大张，三被告请法院酌情认定。本院认为，交通费可按住院天数予以计算，本院酌定为1000元。
5、对被告项昱杰、项桂芬提交的证门诊发票两份，被告长安保险义乌支公司认为，不同意一并处理，另行理赔。本院认为，被告项昱杰、项桂芬垫付的医药费系本次事故的损失，应当在理赔范围内，被告的异议不成立。
6、对被告长安保险义乌支公司提供的证据送达回执、投保单、责任免除明确说明书、机动车第三者责任保险条款各一份，原告对真实性无异议，但是认为是第一、二被告与保险公司之间的关系，不能成为保险拒赔的理由。被告项昱杰、项桂芬对责任免除明确书、投保单上的签字有异议，且行驶证已过期，保险公司在明知过期的情况下仍然予以保险。本院认为，保险公司没有证据证明其就该免责条款履行了充分明确说明义务，故被告长安保险义乌支公司的异议不成立。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月21日15时10分，被告项昱杰驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿雅新中街自西向东行驶至72号地段左转弯掉头时，与原告自东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告项昱杰负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告沈笑存为农业户口。原告因本次交通事故在金华市文荣医院门诊和住院治疗，共花费医疗费36514.77元。被告项昱杰垫付了17118元，被告长安保险义乌支公司垫付了1万元。经原告委托，金华精诚司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工时间至定残前一天，护理时间60日，营养时间60日。原告为此花去鉴定费2040元。浙G×××××号小型轿车在事故期间向被告长安保险义乌支公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。对于商业险是否应当赔付的问题，机动车未按期检验并不影响行驶证的效力，且本案交通事故的发生与车辆年检与否并不存在必然的因果关系。对于免责事由，保险公司没有证据证明其就该免责条款履行了充分明确说明义务，故保险公司应当承担赔付责任。项昱杰的侵权行为造成了原告的损失，应负事故的全部责任，应承担原告的全部损失。长安保险义乌支公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人承担。被告垫付的费用，可在赔偿款总额中予以抵扣。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。原告的各项赔偿标准应按照农村标准计算。原告的伤已构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。护理期、误工期和营养期按鉴定结论计算。故原告的合理损失为：医疗费36514.77元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、残疾赔偿金42250元、误工费9060.8元、护理费7420元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计人民币106385.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈笑存在上述损失中的72730.8元，在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告沈笑存31614.77元，合计104345.57元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告项昱杰赔偿原告沈笑存上述损失中的2040元。由于被告项昱杰垫付了17118元，被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司垫付了1万元，故被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在履行上述第一款项时支付原告沈笑存79573.57元，支付被告项昱杰14772元（已抵扣应承担的诉讼费306元），款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告沈笑存的其他诉请请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告已预交，已减半收取），由被告项昱杰负担（已与垫付款相抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年九月十八日
书记员 曹晓芳