wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3595号
罪犯张三明，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年8月17日作出(2015)金义刑初字第1703号刑事判决，以被告人张三明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年10月23日以浙金刑一终字第330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张三明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张三明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张三明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三明准予减刑二个月（刑期自2015年6月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民申1号
再审申请人（原审被告）薛诚，男，生于1971年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王林利，男，生于1981年5月25日，汉族，住宝鸡市高新区。
再审申请人薛诚因与被申请人王林利民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕0303民初2170号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛诚申请再审称，因王林利在庭审时故意欺诈，致使再审申请人对不存在的借款事实产生重大误解，受骗上当签订的调解协议，不属于再审申请人的真实意思及自愿，请求依法撤销金台法院(2016)陕0303民初2170号民事调解书。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审审理中于2016年10月26日组织原、被告进行调解，被告薛诚本人亲自到场参加并在调解笔录上签字，当日本院作出(2016)陕0303民初2170号民事调解书并向原、被告送达，再审申请人薛诚于2017年5月9日向本院递交再审申请，已超出民事诉讼法规定的申请再审期限，且没有提交证据证明调解违反自愿原则，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛诚的再审申请。
审判长 叶欣荣
审判员 张麦侠
审判员 贺建淮
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终3981号
上诉人（原审被告）孙建军。
被上诉人（原审原告）马连娣。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人孙建军因与被上诉人马连娣房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙建军，被上诉人马连娣的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连娣在一审中诉称，马连娣与孙建军系同村村民，2012年1月孙建军租赁了马连娣位于顺兴路路西村委大门南边孙修山门头房北三间房屋，时间一年，年租金6000元，先交钱，后租房。租赁到期后，双方口头约定孙建军继续使用，租金不变。2014年1月双方约定租金增加按每年13800元收取，孙建军按约交清。2015年马连娣多次和孙建军交涉，孙建军既不交款，也不倒房，长期占用。请求依法解除双方租赁合同；判令孙建军立即将租赁马连娣的3间房屋腾出交付马连娣；判令孙建军支付马连娣2015年房屋租赁费10000元。
孙建军在一审中辩称，孙建军要求与马连娣签订的租赁合同履行到2016年1月1日，租赁费按照双方签订租赁合同支付。综上，请求依法驳回马连娣第一项解除租赁合同并腾出租赁房屋的诉讼请求，孙建军同意按约定向马连娣支付6000元租赁费。
原审查明，2010年9月1日，原平度市门村镇门村村民委员会与马连娣签订租赁合同，合同约定门村村民委员会将位于唐马路西侧的临街门头房有偿租赁给马连娣使用，租赁房为门头房，地址位于唐马路西侧，原合营公司车间东段南3间，租赁期限20年，自2010年9月1日至2030年9月1日，租赁费每年3000元，先交款后用房。2012年1月1日，马连娣与孙建军签订房屋租赁合同，合同约定马连娣将上述承租村委的3间房屋转租给孙建军使用，期限1年，租金每年6000元，租金交纳方式为先交钱后用房。如违约，违约方需承担10000元违约金。合同签订后，马连娣将房屋转租给孙建军。合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同，2013年孙建军仍按照约定向马连娣交纳租赁费6000元，2014年上半年孙建军按约定向马连娣交纳租赁费3000元，下半年双方对租赁费进行了变更，孙建军向马连娣交纳2014年度剩余租赁费10800元，合计2014年孙建军向马连娣交纳租赁费13800元。审理中，马连娣称2015年双方约定年租金为15000元，截止到2015年8月孙建军应付租金10000元，孙建军不予认可，要求按照年租金6000元交纳2015年租赁费。
原审认为，马连娣将承租本村村委的3间门头房转租给孙建军，所在村委未提出异议，合法有效。合同到期后，双方未再签订租赁合同，原租赁合同继续有效，但租赁的期限为不定期租赁。不定期租赁，马连娣有权在合理的期限内解除与孙建军之间的房屋租赁合同关系。在本案中，双方因租赁费协商不一致，孙建军未按照合同约定先交钱后用房，违反了租赁合同约定，马连娣要求解除双方之间租赁合同、并将孙建军租赁的3间房屋腾出交付马连娣的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。马连娣解除与孙建军的房屋租赁合同，应给孙建军一定的腾房宽限期限，马连娣要求孙建军立即腾出租赁房屋，不予支持。孙建军现经营门市部，其产品销售和另行租赁房屋需要一定的时间，考虑到孙建军要求租赁合同履行到2016年1月1日，原审法院酌定孙建军应在判决生效后60日内将房屋腾出交还给马连娣。关于租赁费用数额的问题，2014年孙建军向马连娣交纳房屋租赁费13800元，表明双方对过去租赁费的数额进行了变更。双方未就2015年租赁费协商一致，孙建军应按照2014年所交租赁费的数额，向马连娣交纳2015年租赁费。马连娣无证据证明孙建军应付2015年租赁费15000元，马连娣要求孙建军按照15000元交纳2015年租赁费的请求，不予支持。按照双方租赁合同约定，先交钱后用房，孙建军应付马连娣2015年租赁费13800元，马连娣要求孙建军支付2015年租赁费10000元，符合变更了的合同约定，理由正当，应予支持，其不足部分，因马连娣未主张，原审法院不予处理。孙建军要求向马连娣支付2015年租赁费6000元，不符合已经变更了的租赁费交纳数额，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除马连娣与孙建军之间的房屋租赁合同关系；二、孙建军于判决生效后60日内将承租马连娣位于平度市李园办事处门村村3间门头房返还给马连娣；三、孙建军付给马连娣2015年房屋租赁费10000元，于判决生效后十日内付清。如果孙建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙建军负担。因马连娣已预交，孙建军于判决生效后十日内直接付给马连娣。保全费120元，因未保全退还给马连娣。
宣判后，孙建军不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误。一审法院判令上诉人支付被上诉人2015年租赁费10000元无事实依据，认定事实错误。租赁费应以双方2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》明确约定的年租金6000元为准。一审法院在无其他证据证明2015年年租金15000元的情况下，主观推断判令上诉人支付被上诉人截止2015年8月的租金10000元，显属事实认定错误。被上诉人与村委之间于2010年9月1日签订的《租赁合同》无效，被上诉人不具有主张租赁费的主体资格。
马连娣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，被上诉人将从平度市门村镇门村村民委员会处租赁的部分房屋在租赁期限内转租给上诉人使用，在平度市门村镇门村村民委员会未提异议的情况下，并不违反法律规定，应认定合法有效。因上诉人与被上诉人仅签订一年租赁合同，到期后上诉人仍在使用，双方之间形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原审据此判决解除双方之间的不定期租赁合同并无不当，本院予以维持。虽然双方在租赁合同中约定了租赁费为年租金6000元，但在2014年上诉人实际交纳租金13800元，此与被上诉人所称双方协商变更租金相印证，证明双方已经变更了租金，原审据此判决上诉人按照2014年租金标准支付被上诉人至2015年8月租金10000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人孙建军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第626号
申请执行人河间市环境保护局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人孙玉池，局长。
被执行人郭国明，男，1978年8月出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市环境保护局对被执行人郭国明行政处罚决定一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河环罚（2013）第87号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十一月十五日
书记员 任建河
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执274号
申请执行人王军芳，女，1977年3月13日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民，现住晋城市城区。
被执行人孔利，男，1980年10月25日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住南村镇。
王军芳与孔利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋0525民初1273号民事判决书,内容为：被告孔利于本判决生效后30日内归还原告欠款本金10000元；案件受理费50元，原告王军芳已预交，由被告孔利承担。判决书生效后，申请执行人王军芳于2017年3月30日向本院申请执行，要求：被执行人孔利归还欠款本金10000元、迟延履行利息300元、诉讼费50元，共计10350元。
本院在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年9月21日双方自行协商达成执行和解：被执行人孔利所欠申请执行人王军芳10350元，现已履行50元，申请执行人自愿放弃300元，剩余10000元，从2017年10月20日起每月偿还不少于1000元直至还清。申请执行人也同意终结本次执行程序。对尚未执行的欠款本金10000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)晋0525执274号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1297号
原告舒某某，女，汉族，生于1992年7月11日，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年6月26日，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告舒某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人邓仕双、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2007年8月结婚，于2010年1月28日日生育一子舒某甲（现年6岁），于2012年8月29日在乐至县民政局登记结婚，于2012年10月20日生育一子舒某乙。由于相识时原告太年轻，不能正确判断婚姻感情，感情基础差，婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告吸食毒品。双方分居生活已满两年，未履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共育之子舒某甲、舒某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费1500元。
被告杨某某辩称，原告所诉双方认识、结婚及生育子女的情况属实，其没有殴打原告，曾经吸食过毒品，现在已经戒掉了，原告以前也吸食过毒品。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍相识。2010年1月28日生育一子舒某甲，2012年8月29日，双方到乐至县民政局登记结婚。2012年10月20日，双方生育一子舒某乙。被告杨某某于2014年8月28日因吸毒被四川省成都市温江区公安局决定拘留14日。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的…”,原告所举证据能够证实被告曾因吸毒受到过一次行政处罚，但不能证明被告继续吸毒，屡教不改，且被告自述已戒毒，对被告因吸毒被处罚一次的事实不足以作为离婚的法定理由。原告在举证期限内未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑终233号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，汉族，1965年6月8日出生于江苏省盱眙县，文盲，无业，户籍地江苏省盱眙县，住天长市。因犯诈骗罪于1994年7月15日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2007年8月20日被盱眙县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年6月2日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被天长市公安局刑事拘留；同年5月25日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人王金龙犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖1181刑初235号刑事判决。宣判后，王金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月13日8时许，被告人王金龙在天长市天发广场南广场永和豆浆店门口，发现停放在该处的陈慧敏的立马牌电动车钥匙未拔，遂趁机将该车盗走，价值2460元。
2、2017年4月18日7时许，被告人王金龙在天长市新河路炳辉中学东大门旁陆伟国国际造型理发店门口，发现停放在该处沈承东儿子的立天牌电动车钥匙未拔，遂趁机将该车（价值1971元）盗走，并停放于天发广场西广场元祖食品店南侧。在该食品店门，被告人王金龙又将停放在该处的肖某的未拔钥匙的爱玛牌电动车盗走，将该车销售给江苏省仪征市铺西街双龙电动车修理铺老板干文斌，得款400元。
当日19时许，被告人王金龙返回天发广场元祖食品店南侧，准备取走立天牌电动车时，被广场保安发现并擒获。
被盗立天牌、爱玛牌电动车经鉴定价值人民币4431元，被追回并发还失主。
原判依据现场勘验笔录及照片、指认笔录、书证、被盗物品价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、王金龙供述等证据确认上述事实后认为，被告人王金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王金龙系累犯，依法从重处罚。王金龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。依法追缴被告人王金龙所得赃款400元，上缴国库。
王金龙上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人王金龙未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于王金龙上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院评析认为，王金龙有过四次犯罪前科，屡次实施盗窃犯罪，刑满释放后不久又再次实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决根据王金龙的犯罪事实和情节，依照刑法规定对其量刑适当。对王金龙的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定王金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 影
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初407号
原告洪涛，男，1976年2月29日生，回族，无业，住双辽市辽。
被告王威，男，1986年3月29日生，汉族，无业，住双辽市。（缺席）
原告洪涛与被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪涛到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪涛诉称，2014年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由从我处借款10000，当时给我出具了借据签字按手印，借据上约定还款日期为2014年4月14日。到期后我多次找被告催要，被告一直不还。故诉至法院，原告被告偿还借款10000元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年3月14日，被告从原告处借款10000元用于经营并出具了借据按手印，约定还款日期为2014年4月14日，到期后被告一直未还的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付10000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款10000元。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告于2014年3月14日出具的欠据，证明被告在原告处借款属实；2、证人黄志辉出庭证实，被告在原告处借款属实。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定被告在原告处借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告王威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王威于判决生效后立即偿还在原告洪涛的借款10000元。
案件受理费25元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年八月三日
书 记 员 聂 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5314号
罪犯何发忠，男，汉族，1961年4月2日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月24日作出（2014）南刑初字第00179号刑事判决，以被告人何发忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产五万元。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）滁刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯何发忠、证人陈文贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何发忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何发忠报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何发忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯何发忠于案发后和刑罚执行期间退出贪污犯罪和受贿犯罪的全部违法所得共26万元，并执行了全部财产刑10万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯何发忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何发忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2104号
罪犯王诒辉，男，1974年1月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以罪犯王诒辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币11000元（已履行）。王诒辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月三日作出(2013)浙刑三终字第57号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王诒辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王诒辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王诒辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王诒辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王诒辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a77665b-dad0-40cf-8c18-335867493230&imgId=N2E3NzY2NWItZGFkMC00MGNmLThjMTgtMzM1ODY3NDkzMjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初282号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乔刚，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。2016年11月14日，经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人乔刚犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人乔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月18日22时许，被告人乔刚与被害人那某两人酒后在康巴什新区某某烧烤店二楼包间内因琐事发生打架，被告人乔刚用啤酒瓶在那某面部左侧击打了一下，致使那某左脸受伤。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人那某面部创口的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人乔刚故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月18日22时许，被告人乔刚与被害人那某及刘某某、李某某一行四人在鄂尔多斯市康巴什新区某某烧烤店二楼包间内喝酒时，被告人乔刚与被害人那某因琐事发生争执，被害人那某用啤酒瓶在被告人乔刚的头部打了一下，致被告人乔刚额头流血。后被告人乔刚也用啤酒瓶在被害人那某的头部打了一下，致被害人那某左侧眼眶出血。之后，刘某某、李某某将二人拉开，并送至医院治疗。2016年7月6日，鄂尔多斯市公安局康巴什分局对被告人乔刚作出行政处罚决定，给予乔刚行政拘留七日，并处罚款500元。2016年7月18日，鄂尔多斯市公安局康巴什分局对被害人那某作出行政处罚决定，给予那某行政拘留五日。2016年8月2日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人那某面部创口的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月5日，被告人乔刚与被害人那某自行协商解决了民事赔偿事宜，被告人乔刚一次赔偿被害人那某经济损失7万元。被害人那某出具了谅解书。
被告人乔刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、罚没款收据、询问笔录、收条、谅解书、伤情照片、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔刚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乔刚能如实供述自己的犯罪事实，且被害人对案件的发生有明显过错，并对矛盾激化负有直接责任，加之被告人乔刚已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚，并对被告人乔刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初548号
原告河北立宇超然房地产开发有限公司
法定代表人杨文杰,该公司总经理。
住所地：北京市房山区。
委托代理人祁敬芳，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市蓟县。系该公司职员。
委托代理人纪松林，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。系��公司职员。
被告白玉勤，女，1973年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告李玉山，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告河北立宇超然房地产开发有限公司与被告白玉勤、李玉山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告河北立宇超然房地产开发有限公司的委托代理人祁敬芳、纪松林到庭参加诉讼，被告白玉勤、李玉山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由被告购买原告开发的位于涞水县商品房一套。该商品房总价款为2474972元，根据买卖合同第六条的约定，由被告分期支付，第一期247502元于签约时已付清，第二期楼款309372元须于2014年12月1日前付清，第三款楼款309372元须于2015年1月1日前付清，第四期楼款309372元须于2015年2月1日前付清，余下楼款1299354元分21期支付，每31日为一期，每期支付61874元，最后一期支付61874元，首期支付日期为2015年3月1日前，之后每期于该期限届满之日前支付。如被告未按时支付房款的，根据买卖合同第七条约定“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告已向原告累计支付了1175618元房款，仍有1299354元房款未支付，未付款比例达到52.49%。期间，原告多次催告，但被告至今仍拒绝履行。综上，被告的行为已违反了双方合同约定，故向法院起诉，要求解除原、被告所签的商品房买卖合同，支付违约金371245.8元，并协助原告办理网上签约备案注销手续。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据：
1、房屋买卖合同及附件各一份，证明原被告签订了房屋买卖合同，被告所购买的房按照合同第六条的约定，被告须按时支付房款，否则根据合同第七条约定，逾期超过90天的原告有权解除合同，被告应按照累计应付款的百分之十五向原告支付违约金。
2、商品房预售许可证，证明涉案房屋行政主管部门许可销售。
3、缴费通知单，证明原告向被告催缴房款的事实。
经审查，原告提供的证据真实合法有效，故本院予以认定。
根据以上有效证据，以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，双方约定:被告购买原告开发的位于涞水县商品房一套，总价款为2474972元，由被告分期支付，第一期247502元于签约时已付清，第二期楼款309372元须于2014年12月1日前付清，第三款楼款309372元须于2015年1月1日前付清，第四期楼款309372元须于2015年2月1日前付清，余下楼款1299354元分21期支付，每31日为一期，每期支付61874元，最后一期支付61874元，首期支付日期为2015年3月1日前，之后每期于该期限届满之日前支付。买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合���继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告已向原告累计支付了1175618元房款，余款1299354元未支付，未付款比例达到52.49%。后经原告多次催告，但被告至今未履行。原告遂向法院起诉，要求解除原、被告所签的商品房买卖合同，判令被告支付违约金371245.8元，并协助原告办理网上签约备案注销手续。
本院认为,原告河北立宇超然房地产开发有限公司与被告白玉勤、李玉山签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格按照合同规定全面履行义务。被告未按约定时间履行交付房款义务，系违约行为，按照合同约定，原告有权解除合同，被告支付原告逾期交款违约金，故原告要求解除合同，并要求被告支付违约金的主张，本院予以维护；因合同解除后，被告应办理网上签约备案注销手续，故原告要求被告协助办理该注销手续，理由充分，应予支持；合同解除后，原告应返还原告已交付的房款1175618元。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告于2014年11月19日签订的《房屋买卖合同》。
二、限被告白玉勤、李玉山于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金371245.8元。
三、被告白玉勤、李玉山于判决生效后十日内协助办理网上签约备案注销手续。
四、限原告于判决生效后十五日内返还被告白玉勤、李玉山房款1175618元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘朝阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执602号
申请执行人：河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范国良，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0602民初516号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北金石矿业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人河南国龙矿业建设有限公司支付5941034.38元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费57105元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商同意。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人淮北金石矿业有限责任公司所有的若干设备（详见清单）作价1149800元，交付申请执行人河南国龙矿业建设有限公司抵偿1149800元的债务。剩余债务4848339.38元，被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定的第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人后者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1204号
上诉人（原审被告）:吴彩娇，住所地北京市朝阳区。
委托代理人曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘银霞，住所地福建省长乐市。
委托代理人刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3869--
1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地在北京市朝阳区新园里6号1303房，故本案的管辖法院应该为北京市朝阳区人民法院，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人的买卖合同没有约定履行地，且履行地不能确定。而本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方的当事人，故其所在地为本案合同的履行地。被上诉人提交的由广州市海珠区瑞康（中大）服装配料城出具的《证明》显示，被上诉人于2014年4月25日至2015年12月9日期间在广州市中大瑞康二区DA036档经营花边配料批发生意，该所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初第3152号
原告李洪伟，男，汉族，1980年2月4日出生，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告王孟山，男，1963年6月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告杜香云，女，1971年2月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告李洪伟与被告王孟山、杜香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告王孟山、杜香云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，二被告向原告借款70000元，口头约定利息8分，一个月归还，并用其二人名下的位于高碑店市新城镇军庄村0643号房产作为抵押担保，此款到期后原告多次催要而被告至今未还。
被告王孟山未向法庭提交书面答辩意见。
被告杜香云未向法庭提交书面答辩意见
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年10月26日，被告王梦山向原告借款70000元，并为原告出具借据一份。二被告于当日与原告签订二手房屋买卖合同一份，用其二人名下的位于高碑店市新城镇军庄村0643号房产作为该笔借款抵押担保。原告称该笔借款向二被告催要，二被告至今未还，故诉至法院。另原告当庭放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的借款合同一份、二手房屋买卖合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告李洪伟与被告王梦山签订的借款合同可印证双方之间的债权、债务关系，借款合同真实、合法、有效本院予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杜香云对该比债务承担共同偿还的责任。原告当庭放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以准许。二被告用其名下的位于高碑店市新城镇军庄村0643号房产作为该笔借款抵押担保，但原、被告未办理他权手续，该抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告李洪伟借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月九日
书记员 王占良
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1022执843号
宜章国泰医院：
申请执行人刘彩云申请执行（2016）湘1022执843号劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，你已于2017年3月7日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月七日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市南岗区精工铁艺门窗经销部，住所地：哈尔滨市南岗区海城街副7-3号。
经营者：李淑艳，女，汉族，1983年4月6日出生。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）哈尔滨夏甜酒业有限公司，住所地：哈尔滨市道外区兴学街9号。
法定代表人：张势军，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈凤英，女，1959年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
一审第三人：杨海龙，男，汉族，1973年5月31日出生。
再审申请人哈尔滨市南岗区精工铁艺门窗经销部因与被申请人哈尔滨夏甜酒业有限公司、一审第三人杨海龙租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市南岗区精工铁艺门窗经销部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十二日
书记员 何莉萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4248号
罪犯郭嘉辉，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2008年11月28日作出(2008)广铁中法刑初字第30号刑事判决，以被告人郭嘉辉犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郭嘉辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭嘉辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭嘉辉在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初946号
原告：乐文顺，男，1957年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：乐文应，男，1945年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告乐文顺与被告乐文应物权保护纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐文顺、被告乐文应及其委托诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐文顺向本院提出诉讼请求：1.请求弥渡县人民法院依法判令被告赔偿原告：电杆拉线两根价格124元，施工队劳务费200元，误工费、车旅费400元，三项合计724元；2.责令被告恢复已破坏的电力设施，在恢复前由该电杆引发的一切事故由被告承担所有责任；3.诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求弥渡县人民法院依法判令被告恢复已破坏的电力设施。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年经电力部门批准、村民小组同意，我架设低压线路一档、立电杆一根、拉线一根，十七年来从未因用电设施与任何人发生过纠纷。2017年10月10日，被告乐文应无缘无故将我的用电设备中的电杆拉线破坏，给我的用电设施带来严重的安全隐患。2017年10月25日，我向新街镇派出所报案，被告乐文应也承认拉线是他破坏的，但坚决不同意恢复拉线。为了安全起见，我于2017年11月6日买了拉线，2017年11月20日找了楚光电力施工队进行恢复，但遭到被告的强行阻挠。经新街镇派出所民警劝导，被告乐文应也坚决不准恢复原状。请求弥渡县人民法院严惩被告这种破坏电力设施的犯罪行为，以维护原告的合法权益，确保原告的财产安全不受侵犯。
被告乐文应辩称，本案中原告乐文顺所主张的电线杆拉线以及电线等电力设施均系村民小组出资、出力架设，并非原告架设，该电力设施的产权属于村民小组，村民小组是该电力设施的财产合法所有权人，原告并非上述电力设施的所有权人及使用权人。原告乐文顺主张的电力设施已经停用11年。2014年被告方审批获得该电力设施东南方的宅基地使用权，该电力设施电杆与村中电力设施电杆之间的拉线为裸线，如继续使用该电力设施将对被告的生产生活造成妨害，被告基于维护自身合法权益将该电力设施予以取缔。综上所述，原告并非争议电力设施财产合法权利人，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的证据，本院认定如下：1、2000年5月29日购买钢芯铝绞线发票1份、2000年5月29日购买低压横档等材料发票1份、2000年6月6日购买电杆发票1份、2017年购买钢拉线发票1份、供用电合同2份、村委会证明2份，照片1份，符合证据三性，均予以确认；2、饲料草种植情况照片1份，与本案无关联性，不予确认；3、施工收据1份，因形式要件不合法，不予确认。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：4、收款收据1份，因不属合法的农村建设用地使用权依据，与本案无关联性，不予确认；5、证人乐文光到庭作证的证言中，争议电杆设施原来是村集体所有的内容，与证人乐文贵的证言印证，予以确认。其余内容因系孤证，不予确认。根据双方提交的证据，查明：1976年，新街镇乐家营村通电时，村集体在村变压器东边架设了一根电线杆。2000年电改时，原告乐文顺购买了该电线杆、拉线及其他附属设备，并把该电线杆移至原告户房屋附近，该电杆同时紧靠被告户承包地及村中道路。多年来，原告一直使用该电杆通电。2017年10月的一天，被告以该电杆的拉线影响自己家将来建房为由，剪断了电杆接线，双方为此发生纠纷。
本院认为，根据原告提交的发票及村组、村委会证明等证据，可以确认本案争议电杆及附属设备属于原告所有；被告损坏原告的合法财产，应依法承担相应民事赔偿责任。原告要求被告恢复原状，虽然符合法律规定，但在实践中不具有可操作性，故应由被告作出适当赔偿；具体赔偿数额，由本院酌情确定。被告认为原告电杆、拉线影响其将来建房，因被告在电杆附近的土地不属于建设用地，不能成立；被告认为争议电杆及附属设备属集体所有的主张，无充分证据证实，不能成立。
综上所述，被告应依法承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项的规定，判决如下：
由被告乐文应赔偿原告电杆拉线损失费400元（限期本判决生效之日起15日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐文应负担（限期本判决生效之日起15日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年一月十日
书记员 谢海月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2903号
原告：刘启刚，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地：四川省高县。
被告：王厚钦，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
被告：李蜀黔，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3号、4号、5号，统一社会信用代码：91511500772968820Q。
负责人：梁彬，经理。
委托诉讼代理人：余伟，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地：四川省长宁县。
原告刘启刚与被告王厚钦、李蜀黔、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“华安财保宜宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启刚、被告王厚钦、被告李蜀黔、被告华安财保宜宾公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告华安财保宜宾公司对原告因本案交通事故所造成的误工费7200元，医疗费1921.24元，住院伙食补助费1080元，护理费3600元，车辆维修费、施救费280元，交通费300元，共计14381.24元在保险限额范围内直接赔付原告；2、请求判决被告李蜀黔、王厚钦对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、请求判决全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月24日22时30分许，被告王厚钦驾驶川QHD×××小型轿车，由酒都路方向经戎州路东段右转往蜀南大道方向行驶，当车行经戎州路东段航天路右转时，与前方由原告刘启刚驾驶的正在等待红绿灯的川QW6××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，川QW6××普通二轮摩托车驾驶员刘启刚受伤的交通事故。原告受伤后随即被送到宜宾蜀南医院住院治疗，于2018年1月29日出院，共住院36天，用去医疗费5421.24元(其中被告王厚钦向医院支付医疗费3500元，原告向医院支付医疗费1921.24元)。2018年1月9日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具公交认字[2017]第00682号《道路交通事故认定书》，认定被告王厚钦负此事故全部责任，原告刘启刚无责任。经查，川QHD×××小型轿车系被告李蜀黔所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了保险。同时，原告就职于宜宾市高县新韩矿业有限责任公司，从事驾驶矿山转运车岗位工作，月工资为6000元。经核算，原告因本次交通事故造成的经济损失为14381.24元。此后，原告多次找被告协商无果。综上，为维护自身的合法权利，依据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规，原告向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告王厚钦辩称，我对事发经过无异议，道路交通事故认定书责任认定无异议；对原告主张的赔偿费用有异议，原告挂床十多天，误工费不应该支持那么多天，我认为误工费过高，伙食补助费过高，护理费过高，交通费我认可，两轮摩托的维修费施救费无异议。我共垫付3656元，请求一并处理。
被告华安财保宜宾公司辩称，交通事故发生及责任划分无异议；医疗费要通过发票原件确认金额，且扣除15%自费用，误工费及误工费标准过高；36天住院天数过长，10多天的挂床应当扣除；我方认为住院伙食补助费剔除挂床20元/天；护理费剔除挂床80元/天；交通费请求酌情认定；关于施救费维修费，被告销案没有进行定损，故我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交通事故认定书、误工证明、修两轮费用、住院费、病历、保险单复印件、垫付医疗费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日22时30分许，被告王厚钦驾驶川QHD×××小型轿车，由酒都路方向经戎州路东段右转往蜀南大道方向行驶，当车行经戎州路东段航天路右转时，与前方由原告刘启刚驾驶的正在等待红绿灯的川QW6×××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，川QW6×××普通二轮摩托车驾驶员即原告刘启刚受伤的交通事故。原告刘启刚受伤后随即被送到宜宾蜀南医院住院治疗。2018年1月9日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具公交认字[2017]第00682号《道路交通事故认定书》，认定被告王厚钦负此事故全部责任，原告刘启刚无责任。
原告刘启刚受伤后被送往宜宾蜀南医院治疗，住院至2018年1月29日出院，住院天数为36天，花费医疗费5421.24元。其中被告王厚钦垫付了医疗费3656元，并给付原告刘启刚500元。原告刘启刚出院诊断为：1.左侧肩关节韧带损伤；2.多处软组织挫伤。
另查明，川QHD×××小型轿车车辆登记所有人为被告李蜀黔，该车在被告华安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号：WX1100203602017000654，事故发生时在承保期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为交通事故受害者依法有权获得赔偿。川HD×××号小型汽车在被告华安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，被告华安财保宜宾公司应在川QHD×××号小型汽车的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王厚钦承担。关于被告华安财产宜宾公司提出“扣除15%自费用药费用”的辩论意见，无法律依据，本院不予支持。
原告刘启刚因交通事故造成的损失合理确认如下：1.医疗费5421.24元；2.误工费5367.95元（本院参照2016年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为54425元÷365天×36天）；3.护理费2880元（36天×80元/天）；4.住院伙食补助费720元（36天×20元/天）；5.交通费酌情确认300元；6、车辆维修费、拖车费确认280元。综上，原告刘启刚因交通事故造成的损失共计14969.19元。被告华安财保宜宾公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿6141.24元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8547.95元，在财产赔偿限额内赔偿280元。被告王厚钦已垫付费用4156元，请求在本案中一并处理垫付费用。为减少当事人诉累，本院予以准许。以上费用经品迭，被告华安财保宜宾公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告刘启刚10813.19元，支付被告王厚钦4156元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘启刚10813.19元；
二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告王厚钦已垫付费用4156元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费160元,减半收取计80元，由被告王厚钦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月十日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢208号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人蒋曼，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初411号刑事判决书关于被执行人蒋曼罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢208号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第486号
原告长沙仙山源农业科技有限公司。
法定代表人黄刚。
被告郴州华鼎粮油工业有限公司。
法定代表人刘文恭。
本院在审理原告长沙仙山源农业科技有限公司与被告郴州华鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷中，原告长沙仙山源农业科技有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙仙山源农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙仙山源农业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16054元，减半收取8027元，由原告长沙仙山源农业科技有限公司负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年七月九日
书 记 员 童柳莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4247号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3593号
罪犯郑伟，男，1962年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年4月20日作出(2012)文刑初字第61号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郑伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月28日起至2024年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3418号
原告：张卫利，男，汉族，1974年10月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告张卫利于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张卫利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张卫利负担。原告张卫利已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初1338号
原告:连江县丹阳镇家柯钢材店，住所：连江县丹阳镇104国道边县交管站旁。
经营者：林家柯，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨君，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告连江县丹阳镇家柯钢材店与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林家柯到庭参加诉讼，被告杨君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县丹阳镇家柯钢材店向本院起诉时提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的钢材款、加工费、安装费价款79619元；诉讼中变更诉讼请求：判令被告偿还欠原告的钢材款、加工费、安装费价款61619元；2、判令���告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年下半年来到原告店里，声称是福建洋亿建设有限公司的采购员，与原告协商购买钢材及由原告加工、安装等业务。经双方口头商定：被告购买原告钢材及原告运送指定的地点进行加工、安装等业务。约定钢材款，加工费、安装费等款项即时给付原告。至2013年1月24日，原、被告结算被告尚欠原告钢材款、加工费、安装费等款计79619元，并写了一张欠条交给原告执存。不久被告归还了18000元。余款61619元被告不守信用，一直未还款。
杨君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨君未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，连江县丹阳镇家柯钢材店提供的欠条，来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，可以采信，其主张的事实予以确认。
本院认为，连江县丹阳镇家柯钢材店主张杨君偿还钢材款、加工费和安装费等计61619元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨君应在本判决生效之日起十日内偿还连江县丹阳镇家柯钢材店钢材款等款项61619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取计895元，由连江县丹阳镇家柯钢材店负担225元，杨君负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭玲华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初935-1号
原告宾小莉。
被告谢朝晖。
被告何媛园。
被告何军民。
本院在审理原告宾小莉与被告谢朝晖、何军民民间借贷纠纷一案中，原告宾小莉于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告谢朝晖、何军民的银行存款190万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告宾小莉以其名下位于长沙市天心区上黎家坡032号全部房屋（权证号码：长房权证天心字第7130340**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告宾小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结谢朝晖、何军民的银行存款190万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、原告宾小莉名下位于长沙市天心区上黎家坡032号全部房屋（权证号码：长房权证天心字第7130340**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306执保1040号
原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，组织机构代码
负责人黄荣，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告深圳市德天印务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号G栋2楼B段，组织机构代码
法定代表人梁奎琳。
被告梁奎琳，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址四川省南江县。
被告蒋井英，女，汉族，1980年8月5日出生，身份证住址四川省南江县。
被告梁清林，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址四川省南江县。
被告张晓梅，女，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址四川省南江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告深圳市德天印务有限公司、梁奎琳、蒋井英、梁清林、张晓梅物业服务借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市德天印务有限公司、梁奎琳、蒋井英、梁清林、张晓梅名下价值人民币1436565.18元的财产，并以中国银行股份有限公司深圳龙华支行出具的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告深圳市德天印务有限公司、梁奎琳、蒋井英、梁清林、张晓梅所有的价值人民币1436565.18元的财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李一军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更384号
罪犯王延欣。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年11月19日作出（2010）胶刑初字第533号刑事判决，认定被告人王延欣犯某罪，判处有期徒刑十三年，不得假释，并处罚金20000元（未缴纳）。2013年5月24日减刑一年；2016年5月20日减刑一年六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王延欣减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王延欣的悔改表现，有罪犯王延欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王延欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王延欣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执5669号之一
申请执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。
法定代表人潘忠，总经理。
被执行人北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号103室。
负责人孙书敏，总经理。
被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，总经理。
原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1856号民事调解书已发生法律效力。权利人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司给付572016.2元。
本院在执行过程中，申请执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1856号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹文娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执6号之一
申请执行人顾卫军，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：黄广明，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：蒋中华，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人顾卫军与被执行人黄广明、蒋中华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初2489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人黄广明在本判决生效后十日内偿还申请执行人顾卫军借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数承担自2016年4月8日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。被执行人蒋中华对被执行人黄广明的给付义务承担连带清偿责任。被执行人蒋中华承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被执行人黄广明追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院已于2017年3月2日在被执行人户口所在地的居委会张贴公告，查明被执行人蒋中华名下银行无存款、蒋中华房屋已被法院查封，暂一时无法变现，另一被执行人黄广明名下无任何财产。申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人蒋中华名下银行无存款、蒋中华房屋已被法院查封，暂一时无法变现，另一被执行人黄广明名下无任何财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2489民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十日
书记员 王 旭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初348号
原告：周甜甜，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：朱美芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周甜甜与被告朱美芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甜甜的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告朱美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周甜甜向本院提出诉讼请求：1.判决朱美芳赔偿周甜甜医疗费、误工费等各项经济损失合计8143.22元；2.案件受理费由朱美芳承担。事实和理由：2016年6月25日上午，案外人施代莲（系周甜甜母亲）与朱美芳发生口角，周甜甜找朱美芳理论，却遭到朱美芳用扁担砍击致伤。周甜甜受伤后，经枞阳县人民医院治疗，其伤情被诊断为：全身多处软组织损伤、左胫骨挫伤。为维护周甜甜的合法权益，故具状起诉，请求判令朱美芳赔偿医疗费982.22元、误工费4950元[150元/天×33天（住院5天+医嘱建议休息28天）］、护理费571元（114.22元/天×住院5天）、营养费990元[30元/天×33天（住院5天+医嘱28天）]、住院伙食补助费150元（30元/天×住院5天）、交通费500元，合计8143.22元。
朱美芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，周甜甜因其母施代莲和朱美芳前期纠纷一事找朱美芳理论，双方语言不合，发生拉拽，朱美芳用扁担击打周甜甜腿部，并用手抓周甜甜颈部，致周甜甜腿部、颈部受伤。翌日，周甜甜前往枞阳县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：全身多处软组织伤、左胫骨挫伤，住院5天，花去医疗费982.22元。周甜甜出院时，医嘱建议休息四周。综上，周甜甜的各项损失为：（一）医疗费982.22元、（二）误工费元3769.26元[114.22元/天×33天（住院5天+医嘱建议休息28天）］、（三）护理费571元（114.22元/天×住院5天=571.10元，周甜甜仅主张571元）、（四）营养费150元（30元/天×住院5天）、（五）住院伙食补助费150元（30元/天×住院5天）、（六）交通费200元（本院综合医疗的时间、地点等因素，酌情认定），合计5822.48元。
另查明，周甜甜在上海市浦东新区高行镇英皇美容店（以下简称英皇美容店）上班。
上述事实，有周甜甜的《常住人口登记卡》、枞阳县人民医院《门诊病历》、《出院小结》、《诊断证明书》、《医疗费发票》等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因琐事发生发生肢体冲突，冲突中，朱美芳致伤周甜甜，依法应当承担民事赔偿责任。周甜甜遇事不够冷静，是引起纠纷并导致矛盾升级的因素，在纠纷起因上存在一定过错，依法可以减轻朱美芳的赔偿责任。结合本案周甜甜与朱美芳的过错程度等因素，本院认定朱美芳对周甜甜的损伤承担80％的责任，周甜甜自担20％的责任。关于周甜甜要求朱美芳按150元/天的标准赔偿其误工费损失的请求，因周甜甜只提供了英皇美容店的工资单，但并未提供其与英皇美容店签订的劳动合同，故周甜甜要求朱美芳按150元/天的标准赔偿其误工费损失的请求，依据不足，本院不予支持,但可按照居民服务、修理和其他服务业标准即114.22元/天计算误工损失。
综上所述，对周甜甜要求朱美芳赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》艰巨第九十条规定，判决如下：
被告朱美芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告周甜甜医疗费982.22元、误工费元3769.26元、护理费571元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计5822.48元的80％，即赔偿4657.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由周甜甜负担5元，朱美芳负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年四月六日
法官助理 周美超
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
艰巨第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00213号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年1月27日被公安机关羁押审查，2015年1月28日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2015年3月7日被取保候审，2015年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人刘某乙。2015年1月27日被公安机关羁押审查，2015年1月28日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2015年3月7日被取保候审，2015年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人刘某丙。2015年1月28日因涉嫌妨害公务犯罪被取保候审。
被告人李某。2015年3月12日因涉嫌妨害公务犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后适用简易程序开庭审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月1日14时许，苏州市姑苏区交警大队民警李劲栋等人在本市劳动路桐泾路口依法执行查处交通纠违任务，对驾驶电动车逆向行驶的被告人刘某甲、刘某丙进行查处。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某明知民警系在依法执行职务，仍不服从管理，对李劲栋及上前劝解的民警刘日强、警辅顾国忠实施殴打，导致李劲栋双眉中间皮肤损伤，右枕部头皮下血肿，构成人体轻微伤；顾国忠右眼玻璃体浑浊，构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，四被告人均系共同犯罪的主犯，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙如实供述，被告人李某是自首，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，表示系酒后冲动所致并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关指控无异议，提出当天以为哥哥被民警打了所以冲动、上前动手，表示认罪并悔恨。
被告人刘某丙对公诉机关的指控无异议，但认为民警在执勤中有推搡刘某甲，自己表示系酒后冲动所致并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，提出自己上前时被人从后面拉住以为对方要打自己就动了手，表示认罪和悔恨。
经审理查明，2015年1月1日14时许，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队民警李劲栋、刘日强等人在本市劳动路桐泾路口执行非机动车整治任务。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及李某等人在附近酒店用餐后回家，被告人刘某甲骑电动自行车带父亲刘某丙逆向通过整治路口被民警李劲栋拦下进行处置，后因民警拔去电动车钥匙并要求刘某甲下车等候，刘某丙认为民警执法不文明而起争执，被告人刘某乙见大哥刘某丙与民警争执即上前殴打民警李劲栋，被告人刘某甲、刘某丙亦对民警李劲栋进行殴打并将其打倒在地，被告人李某亦欲上前殴打时被民警刘日强及警辅顾国忠劝阻，被告人李某即回身对顾国忠进行殴打，致民警李劲栋、警辅顾国忠受伤、警用执法记录仪受损。后四被告人逃离现场。
经鉴定，民警李劲栋双眉中间皮肤损伤、右枕部头皮下血肿的损伤构成人体轻微伤；警辅顾国忠右眼玻璃体浑浊的损伤构成人体轻伤二级。
2015年1月28日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙被公安机关抓获，后均如实供述了殴打民警的事实。2015年3月12日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了殴打着警服人员的事实。
庭审中，公诉人当庭宣读出示了被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某的供述笔录，民警李劲栋、刘日强、警辅顾国忠、徐振男、吴豪的证言笔录及李劲栋、顾国忠、刘日强、吴豪的辨认笔录，民警李劲栋、警辅顾国忠的通用门诊病历、伤情照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书，公安机关出具的“案发经过”、“到案经过”，江苏公安人事管理信息系统查询结果、人口信息等证据，还播放了民警执法记录仪内拍摄的执法视频予以证实。经当庭质证，四被告人均未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李伟明在公安民警带领警务辅助人员履行道路交通管理职责时，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某共同实施妨害公务的暴力行为并致人员受伤，起主要作用，均系共同犯罪的主犯。根据本案犯罪实施过程，系因被告人刘某甲违章被查引发，被告人刘某丙指责民警导致激化，被告人刘某乙首先动手导致暴力抗法发生，被告人李某后期抗法行为导致警务辅助人员受轻伤，故四被告人在共同犯罪中的主要作用之间仍可适当区分，并在决定量刑时分别酌情予以考虑。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人李某案发后自动投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。四被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案暴力抗法具有一定的偶发性，四被告人之间均系亲属关系，其中被告人刘某丙、刘某甲还系父子，综合全案考虑对被告人刘某丙依法适用缓刑，被告人李某具有自首情节，亦可适用缓刑。综上，对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人刘某甲、刘某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人刘某丙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年1月27日至3月7日被羁押的40日折抵计入刑期，即自2015年8月3日起至2015年10月23日止)；
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年1月27日至3月7日被羁押的40日折抵计入刑期，即自2015年8月3日起至2015年11月23日止)；
三、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2562号
原告：任某，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘某，男，汉族，1970年7月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1778号
原告：余某，女，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：许某，男，1955年8月22出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告余某与被告许某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某的起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告余某负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05406号
原告周徒桂，女，1965年8月22日出生，汉族，住合川区。
被告周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住合川区。
被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住合川区。
本院在审理原告周徒桂诉被告周小愍、魏星民间借贷纠纷一案中因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年七月十六日
书记员 陈永静
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第1374号
原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司,地址：北京市东城区东四十条68号6-9层。
负责人苑超军，职务:总经理
委托代理人朱柳曦，职务:该公司风控管控部总经理助理。
被告张玉兰。
委托代理人李建洋，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司诉被告张玉兰不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员祖银亭独任审判,公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱柳曦、被告委托代理人李建洋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结.
原告诉称:2014年3月27日,我公司接到被告以及张文博、张苗苗二人同时提交的理赔申请材料,根据上述人员提供的保险单、关系证明、死亡证明以及判决书等材料,显示我公司客户张芳(被告之儿媳)于2013年3月20日在公厕值班时意外死亡.张芳生前在我公司投保了九份保险合同,根据被告等人申请理赔时提交的判决书显示,被告对于张芳的保险单有十二分之一的份额,2014年4月,我公司做出同意给付的理赔决定并及时支付了保险金.此后我公司在业务复查时,发现其中一笔应付给张苗苗的保险金45893.95元,错误的支付给了被告.经我公司多次直接与被告联系,并通过其他继承人与被告联系,被告均不同意返还上述不当得利的款项,我公司无奈诉至法院,请求依法判决.
被告辩称:1、不同意返还，保险公司支付被告金额为45893.95元，不是诉状中所说的48485.36元；2、张苗苗答应张文博误打给被告的理赔金由张文博支配，张文博拿走了张芳、王鑫二人的丧葬费42000元，被告要求从张苗苗保险金中扣除；3、原告的交通费2000元不予认可，被告发现保险公司误支付给被告理赔金之后，曾多次找到保险公司退赔，因被告向原告要1000元的交通费未果，所以对原告要求交通费不予认可。
经审理查明,被告张玉兰的儿媳张芳生前于2005年5月26日，在原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司投有保险，保单号为：BJ010526161005823.张芳于2013年3月20日意外死亡。2013年12月19日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字19400号民事判决：被告张玉兰应分得理赔金的十二分之一即9178.79元，张芳之女张苗苗应分得理赔金的十二分之五即45893.95元。2014年3月27日，原告方接到被告张玉兰以及张文博、张苗苗二人同时提交的理赔申请材料,根据上述人员提供的保险单、关系证明、死亡证明以及判决书等材料,根据上述人员提供的保险单、关系证明、死亡证明以及判决书等材料，原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司做出了同意给付的理赔决定并及时支付了保险金。此后，在原告方的业务复查中，发现其中一笔应付给张苗苗的保险金45893.95元,错误的支付给了被告。经原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司多次直接与被告联系,并通过其他继承人与被告联系,被告均以张芳之父张文博拿走了张芳、王鑫二人的丧葬费42000元为由，不同意返还。原告诉至法院,请求依法判决被告张玉兰发还不当得利款45893.95元以及交通费2000元，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，由原、被告的陈述、北京市海淀区人民法院民事判决书以及领取保险金的理赔清单等证实。
本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司错误的将张芳之女张苗苗应得的保险金45893.95元支付给了被告张玉兰，且被告张玉兰承认。故被告张玉兰领取的此笔款的行为没有法律根据，属于不当得利，依法应予返还。原告要求被告承担交通费2000元，未提交任何证据，不予支持。被告张玉兰以张芳之父张文博拿走了张芳、王鑫二人的丧葬费42000元为由，不同意返还。没有法律依据，故不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司不当得利款45893.95元。
二、驳回原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担53元，由被告张玉兰负担1009元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 鍪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2803号
罪犯马明，男，1961年11月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2000年7月20日作出（2000）呼刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人马明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿诉讼原告人22722.6元（已履行）。判决发生法律效力后，于2008年1月12日交付执行。2003年12月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院于2005年11月、2007年7月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。本院于2009年4月、2010年10月、2012年1月、2014年11月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年5月、10月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑四个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民二终字第203号
上诉人（原审被告）宁晋县九河酿酒有限公司，住所地宁晋县宁高路36号，机构代码：72165726-4。
法定代表人谷新杰，该公司经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李耕园，男，汉族，1961年2月16日出生，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
上诉人宁晋县九河酿酒有限公司因与被上诉人李耕园买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁晋县九河酿酒有限公司的委托代理人曹绍静、被上诉人李耕园的委托代理人张力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年5月李耕园为宁晋县九河酿酒有限公司供应一批九河酒包装，2001年5月22日时任该酒厂法定代表人陈��祥出具证明，承诺待包装基本用完后，货款一次性交付李耕园本人，2007年4月该批包装基本用完，共欠李耕园包装款94000元，核实后，宁晋县九河酿酒有限公司出具证明，承诺于农历明年正月底（2008年3月7日）前付清该货款。
原审法院认为，原告向被告供应九河酒包装，被告应当按约定的时间、数额支付原告价款。被告欠原告包装款94000元，并承诺于2008年农历正月底前付清，有被告出具的证明证实，被告应予偿付。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。被告所辩该欠款已移交给宁晋县兴粮储粮用品供应有限公司，应由该公司偿还，不符合法律规定，不予支持。原审判决：被告宁晋县九河酿酒有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告货款94000元，并自2008年农历二月一日起按同期银行贷款利率支付原告利息。案件受理费减半收取1075元，由被告宁晋县九河酿酒��限公司承担。
宁晋县九河酿酒有限公司上诉称，一审认定事实有误。李耕园是宁晋县九河酿酒有限公司三股东之一，谷新杰是2008年2月份给兴粮储粮公司交接的，如果移交的债务系公司外债权人的，那么需要通知并经过该债权人同意的，而被上诉人李耕园既是公司股东，又是公司的副经理，按照联营合同，公司的出纳还是被上诉人李耕园委派的，其同时又是公司债权人，在公司改制、承包过程中，势必是参与的，这既是股东权利亦是股东义务，那么移交的这项债权债务本人是最清楚的，谷新杰的交接行为是职务行为，是整个公司的行为，也就是全体股东的行为，其如果不同意是不会同意谷新杰交接的。被上诉人不但是知情的而且是同意的。无论该笔债务应由谁偿还，被上诉人此项债权已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。被上诉人应该在约定的2008年农历二月一日这���还款期限到来之后的两年内提起诉讼，在庭审中，被上诉人亦未提出能够证明其诉讼时效中止、中断的事由，故其起诉早已超过法律规定的诉讼时效。请求改判驳回李耕园的诉讼请求。
李耕园答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，宁晋县九河酿酒有限公司欠李耕园货款94000元，双方无异议。因宁晋县九河酿酒有限公司在原审未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。宁晋县九河酿酒有限公司主张该债务已转移给宁晋县兴粮储粮用品供应有限公司，因未经债权人李耕园同意，该债务未发生转移，应由宁晋县九河酿酒有限公司给付李耕园货款94000元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件费2150元，由上诉人宁晋县九河酿酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈勇铮
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1221号
申请执行人李建庄,男,1972年6月18日出生,住上蔡县。
被执行人王连臣,男,1971年12月27日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人李建庄与被执行人王连臣劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1221号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十日
书记员 任光华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，系支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。
被告：吴建国，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月七日
书记员 胡潇月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更82号
罪犯范正华，曾用名范振华，男，1968年11月27日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月11日作出(2014)澄刑初字第1861号刑事判决，以被告人范正华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令继续退缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯范正华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范正华减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1473号
原告：王连君。
被告：王文义。
原告王连君诉被告王文义劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、2016年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告王连君、被告王文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连君诉称：2013年8月27日，“小宋”对我说石岘镇松林村有活，让我帮忙找瓦工，我就找了朱奉天和王文义。王文义和“小宋”订了价钱，好像是330元/平方米，两栋房子25000元。这活是王文义从“老金”那包的，他们又谈了价钱，王文义说我俩的工资按每天300元计算。我在这干了8.5天，因为我和那的力工吵架了，所以王文义不让我干了。此后我找王文义要钱，他说“老金”欠2000多元没给，我就找“老金”去了，但“老金”说钱全部都给王文义了。所以我诉至法院，要求被告王文义支付我劳动报酬2550元（300元/天8.5天）。
被告王文义辩称：不同意原告的诉讼请求。活是“小宋”介绍给原告的，原告又找了我和朱奉天，我根本不认识“小宋”。当初原告、我、朱奉天一起承包了瓦工活，但他们俩干了几天就退出了，我又雇人干完了活。本来结算时“老金”应给我1万元钱（按200元/平方米，共50平方米），但他扣了我们吃喝钱2000元，只给了8000元。我只好自己又拿了2000元给小工开支。我认为“老金”给我的钱不包括原告的工资，他应该找“老金”要钱去。
经审理查明：王连君、王文义、朱奉天三人系瓦工。2013年8月份，“小宋”（具体名字不详）问王连君，图们市石岘镇松林村有人盖房子其是否干瓦工活，于是王连君联系了王文义、朱奉天二人，当时三人商量一起承包该瓦工活，挣钱一起分，但王连君、朱奉天二人在该房屋全部瓦工活未干完前离开了工地。此后王文义组织人力干完了瓦工活。另查，1、该房屋由金东焕承包施工，现金东焕证实：自己将该房屋的全部瓦工活分包给了王文义，按每平方米付费，现已向王文义付清了工程款，具体数额记不清了。被告王文义自认：本来结算时金东焕应给我1万元钱（按200元/平方米，共50平方米），但他扣了我们吃喝钱2000元，只给了8000元；2、现王连君主张在此处干活8.5天，并提供了自己在红金龙牌香烟外包装盒上记录的出工情况。被告王文义辩称，原告在此处工作了3
--4天；3、朱奉天证实：2013年8月份图们市雇用瓦工的工资为240元/天。
认定上述事实的证据有：原告王连君自行记录的出工情况一份；本院依职权对王文义（2份）、金东焕（1份）、朱奉天（1份）所作的调查笔录。
根据原告王连君的主张和被告王文义的答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间形成了何种法律关系，被告是否应支付原告劳动报酬。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于原、被告形成了何种法律关系的问题。首先，虽然王连君、王文义、朱奉天均认可，三人商量一起承包该瓦工活，挣钱一起分，但王连君和朱奉天只在此处工作了几天便离开了，此后王文义组织人力干完了瓦工活；其次，金东焕证实：自己将该房屋的全部瓦工活分包给了王文义；再次，金东焕与被告均表示，该房屋的全部瓦工活按每平方米付费。本案中，原告在此处劳动，因此被告的该项抗辩不能成立，即“老金”给我的钱不包括原告的工资，他应该找“老金”要钱去；最后，金东焕证实，自己已向王文义付清了工程款。对此被告未提供相反的证据。综合以上情况，因此应认定原告在案涉房屋处劳动与被告形成了劳务合同。故被告应支付原告劳动报酬。关于本案的劳动报酬应如何计算的问题。1、原告在香烟外包装盒上自行记录了出工、休息情况，被告王文义辩称原告干了3
--
4天活，现原告未提供其它证据佐证，因此根据本案的案情应认定原告工作了4天；2、原告主张，当时被告王文义说工资按每天300元计算，现其未提供证据。朱奉天证实：2013年8月份图们市雇用瓦工的工资为240元/天。因此本案的工资标准应按240元/天计算比较合理。故被告王文义应支付原告劳动报酬960元（240元/天4天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文义于本判决发生法律效力之日支付原告王连君劳动报酬960元；
二、驳回原告王连君的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 孔德欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执415号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行。
负责人谢丹，该行行长。
被执行人薛新达。
被执行人王会英。
本院（2015）衡桃沼民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司衡水开发区支行向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃沼民二初字第195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 淼
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初31号
原告龙夫体,男,1992年8月9日出生,住四川省雷波县。
被告杨书马，女，1998年11月17日，住四川省雷波县。
本院在审理原告龙夫体与被告杨书马关于婚约财产纠纷一案中，原告龙夫体于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙夫体撤诉。
本案案件受理费1,180.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂 丹