wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省扬中市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬新商初字第55号＼n原告江苏威腾母线有限公司，组织机构代码75589889-1，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。＼n法定代表人倪道宏，董事长。＼n委托代理人郭子波。＼n被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，组织机构代码67052635-1，住所地山东省聊城市经济开发区燕山路淮河路北。＼n法定代表人（未提供）。＼n原告江苏威腾母线有限公司与被告山东华翔钢构建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏威腾母线有限公司委托代理人郭子波到庭参加诉讼。被告山东华翔钢构建筑工程有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江苏威腾母线有限公司诉称，原、被告双方就“山东华翔钢构厂房项目”和“龙口维克斯滤清器项目”签订加工定作合同两份。原告已按照合同要求完成加工制作、供货义务并已开具全额发票。截至目前，被告尚欠价款121904.70元。原告多次催款无果，无奈提起诉讼，请求依法判决。＼n被告山东华翔钢构建筑工程有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2010年8月13日，原、被告双方就“山东华翔钢构厂房项目”签订加工定作合同一份，合同金额为525000元；2010年10月27日，双方签订“龙口维克斯滤清器项目”加工定作合同一份，合同金额为660000元。合同约定由原告为上述项目提供所需母线设备，最终按实结算，均约定了具体的付款时间节点和进度。合同签订后，原告已按照合同要求及现场实际需要完成加工制作、供货义务，并已交付安装验收结束。＼n经结算，“山东华翔钢构厂房项目”定作物价款实际为561904.9元，被告已经分批付款小计500000元；“龙口维克斯滤清器项目”实际发货金额为共计659999.80元。据此，原告开具全额发票。截至目前，被告已付价款1100000元，根据合同关于按合同款结算方式及期限的约定，被告尚欠原告到期货款121904.70元。原告自称曾多次催款，但被告一直未能履行，故请求判令被告支付欠款并承担逾期利息20000元。庭审中，原告自愿从起诉之日计算逾期利息。＼n诉讼中，因被告山东华翔钢构建筑工程有限公司在原先告知原告的住所地无人签收应诉材料，本院依法于2014年4月19日在人民法院报刊登公告（G50、51版中缝），向被告山东华翔钢构建筑工程有限公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。＼n以上事实有原告提供的加工合同、增补清单、发货清单、增值税票据、验收清单一份、来款证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，被告结欠原告定作物价款121904.70元有原告提供的加工合同及辅助证据为凭，且被告已经履行了绝大部分付款义务，证据内容真实可信，本院予以认定。原、被告之间产生合同之债，债务应当清偿。被告山东华翔钢构建筑工程有限公司经原告催要，理应及时履行承诺，偿还欠款，拖欠不还应当承担法律责任，原告的诉讼请求依法应予支持。原告自愿从起诉之日要求被告承担逾期付款利息属于对自身合法权益的有效处分，且不损害被告利益，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东华翔钢构建筑工程有限公司结欠原告江苏威腾母线有限公司定作物价款121904.70元，并从2014年3月3日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。＼n案件受理费3038元，两次公告费600元，合计3638元，由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。＼n审判长张卫国＼n人民陪审员蔡斌＼n人民陪审员张华＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员景欢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4426号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，系该公司员工。
委托代理人：张生，系该单位法律顾问。
被告：谷蓓蓓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告谷蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸民初字第446号
原告杨丹华。
委托代理人（特别授权）宣天波。
被告石南通。
被告王建尧。
原告杨丹华与被告石南通、王建尧健康权纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，因被告石南通申请要求对原告医疗费合理性及误工、陪护期限进行鉴定而延期。在绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见后，本院于2015年5月4日再次开庭进行了审理。原告杨丹华及其委托代理人宣天波，被告石南通、王建尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨丹华起诉称：被告石南通为活禽批发户，原告经常到被告石南通处批发活禽。2014年10月3日上午，原告到批发部批发活禽时，被告石南通的雇员王建尧以原告未付清10月1日的货款为由，阻止原告拉货。为此，双方发生口角，被告王建尧遂对原告进行殴打，造成原告身体受伤住院。现起诉要求两被告赔偿原告经济损失31677.63元。
被告石南通答辩称：对王建尧与原告发生相打无异议。原告请求中有不合理的费用，应扣除。
被告王建尧的答辩意见与石南通相同。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.申请要求出示诸暨市公安局工业新城派出所对原告杨丹华、被告石南通、被告王建尧所作的调查笔录及诸暨市公安局法医鉴定中心鉴定意见书;证明被告王建尧受雇于石南通，王建尧与原告发生相打及原告受伤的事实；
2.门诊病历一本、诸暨市人民医院住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费发票11份;证明原告受伤后花去医疗费17389.63元的事实;同时证明造成的误工费、陪护费等损失。
被告对派出所所作的调查笔录及笔录中陈述的内容无异议；对原告提供的医疗票据真实性无异议，但申请要求对医疗费的合理性，误工、陪护期限进行鉴定。被告石南通、王建尧未提供证据。
为明确原告医疗费的合理性及误工、陪护期限，本院出示了本院委托绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见书。原告认为，鉴定意见中的误工、陪护期限偏低；被告对鉴定意见书无异议。
因被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以确认；本院委托绍兴明鸿司法鉴定所所作的鉴定意见，程序合法、结论合理，本院予以采纳。
综合上述原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，确定本案事实如下：被告石南通在张四里屠宰场有摊位，王建尧系石南通的雇员，原告一直系石南通的客户。2014年10月3日上午5时左右，原告到被告石南通处批发活禽。被告王建尧提出，原告未付清2014年10月1日提走活禽的货款，需付清前账后才能提货。原告则坚称已经付清货款。为此，原告与被告王建尧发生口角相争，继而发生相打。原告在相打中受伤。当日原告赴诸暨市人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、多处挫伤、肺挫伤、两侧胸腔积液、右肩袖损伤，住院22天,住院及门诊共花去医疗费17389.63元。案经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，原告诉至本院，提出前述请求。
审理中，被告石南通表示愿对原告的合理损失承担责任。根据被告的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告医疗费用的合理性，误工、护理时限进行鉴定，该所鉴定意见为，原告的医疗费用为本次外伤所必须，误工时限为60天左右，护理时限为住院期间。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案被告王建尧致伤原告杨丹华身体的事实清楚，由诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告双方的调查笔录可以证实。被告王建尧本应赔偿由此给原告造成的合理损失，但由于被告王建尧系受被告石南通的雇佣，且发生侵权行为与被告王建尧履行职务存在内在联系，故该民事赔偿责任由雇主（即被告石南通）承担，被告王建尧在本案中不再承担赔偿之责。根据原告的请求，结合绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，确认原告的合理损失为医疗费17389.63元、误工费7317元、陪护费2682.90元、营养费660元、住院伙食补助费440元、交通费酌定300元，共计人民币28789.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告石南通应赔偿原告杨丹华各项经济损失28789.53元;款限本判决生效之日起十五日内付清;
二、驳回原告杨丹华要求被告王建尧承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费592元，依法减半收取296元，由原告杨丹华负担96元，被告石南通负担200元；鉴定费1400元（被告已预交），由原告杨丹华负担400元，被告石南通负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费592元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一五年五月十一日
书记员 杨方玲
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8754号
原告：曲玟郦，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。
被告：郭泰，女，1986年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王某，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区邱县路13号1楼101室。
法定代表人：张诗春。
委托诉讼代理人：吴某，山东德衡律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：苗秀，女，1985年10月13日出生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
原告曲玟郦与被告郭泰、被告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司、被告和记黄埔地产（青岛）有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，规定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王杰章
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 倩
＼n安徽省合肥市蜀山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蜀刑初字第00278号＼n公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。＼n被告人秦某，男。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省合肥市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。＼n安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月22日18时30分许，被告人秦某无证驾驶悬挂皖A4XX**号牌（系他人号牌）的两轮燃油车，沿本市蜀山区淠河路由西向东行驶至与金牛路交口东侧50米左右时，其车右后部刮撞到在此处由南向北横过机动车车道的被害人李某某，致李某某倒地受伤。案发后，被告人秦某立即报警，并将李某某送至医院救治。之后，公安机关赶至现场并前往中国人民解放军第一○五医院将被告人秦某带回归案。＼n被告人秦某归案后，如实供述了前述案件事实。＼n经中国人民解放军第一○五医院诊断，李某某伤情为闭合性颅脑损伤（左额颞多发脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜血肿，右侧枕骨骨折，右枕部头皮挫裂伤）。＼n经安徽同德司法鉴定所对李某某人体损伤程度及致伤物、致伤方式鉴定，鉴定意见为：1、李某某的人体损伤程度属重伤二级。2、李某某所受损伤符合行驶中的交通工具碰撞后摔跌所致。＼n经安徽全诚司法鉴定中心进行交通事故技术鉴定及车辆属性技术鉴定，鉴定意见为：悬挂皖A455**号牌的两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车；该车右后部遗留的刮擦痕迹符合与柔性客体刮擦所形成。＼n经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，秦某未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂他人号牌的两轮摩托车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第十六条第一款第（四）项的规定，负事故的主要责任；李某某横过道路未走人行横道或过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负此事故的次要责任。＼n案发后，被告人秦某的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人亦出具了谅解书，表示对秦某予以谅解。＼n上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，皖A455**号牌机动车信息查询表，被害人医疗就诊资料，人体损伤程度及致伤物、致伤方式鉴定意见，道路交通事故技术鉴定意见，车辆属性技术鉴定意见，道路交通事故认定书，案发时现场监控视频，被害人李某某的陈述，证人钟某某等人的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍证明、前科查询表，调解申请书、委托书、调解记录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，无证驾驶悬挂他人号牌的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故并致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人秦某及时报警并积极抢救伤者，被公安机关带回归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人秦某与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员季峻峰＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员黄从梅＼n附本案适用的相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n2、司法解释：＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执149号之一
申请执行人：夏英杰，女，汉族，1990年5月30日出生，住河南省新安县。
被执行人：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：吴好青，董事长。
本院执行的申请执行人夏英杰与被执行人安徽中金嘉利实业有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]芜劳人仲第184号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 昀
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第808号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：杨丽平，女，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告杨丽平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员陈影＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4248号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：柳海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：何生海，男，回族，1984年2月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，大学本科文化，宁夏银大物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：罗文军，男，回族，1970年6月15日出生，小学文化，个体，宁夏回族自治区贺兰县人。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告罗文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年八月九日
法官助理孟翠花
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3442号
原告：苏春来。
委托代理人：张灵花。
被告：张志丽。
被告：陈红。
原告苏春来为与被告张志丽、陈红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张志丽立即归还原告借款200000元，并支付该款自2014年7月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈红对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，原告苏春来与被告张志丽、陈红签订借款协议一份，约定被告张志丽向原告借款200000元，借款期限为2014年7月8日至2014年7月17日，如借款人不能如期还款，则应支付从借款到期之日起按月利率3%计算的利息，被告陈红对被告张志丽的上述借款本金、利息、违约金等费用承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款协议出具当日，被告张志丽向原告出具收条一份，载明收到原告借款200000元。借款后，被告张志丽分文未付，被告陈红亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏春来借款200000元，并支付该款自2014年7月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈红对被告张志丽的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，公告费500元，合计7520元，由被告张志丽、陈红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 车佳安
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年二月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民特11号
申请人：欧阳志伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：欧如宣，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：周继英，女，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请人欧阳志伟与被申请人欧如宣、周继英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。申请人欧阳志伟于2018年8月13日向本院提出撤回对欧如宣、周继英申请实现担保物权的申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人欧阳志伟自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人欧阳志伟撤回申请。
审判员 张雅丽
二〇一八年八月十三日
书记员 张凯莉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2491号
申请执行人：上海印杰服饰有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在执行上海印杰服饰有限公司与上海聪隽服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人上海聪隽服饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执355号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人张文昌，男，
被执行人马多，女，
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人张文昌、马多计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月15日作出的蔡卫计生征字（2015）136号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月26日向被执行人张文昌、马多下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张文昌、马多未按期履行。
经查，被执行人张文昌、马多在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人张文昌、马多暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）136号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人张文昌、马多应继续履行蔡卫计生征字（2015）136号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2772号之一
申请执行人陈涛，男，1989年7月30日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人陈雨通，男，1989年9月11日生，汉族，住杭州市富阳区。
本院立案执行申请人陈涛与被执行人陈雨通民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初1692号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已轮候查封被执行人名下机动车（车辆均未实际控制且无处置权），无房产、股票、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月二十六日
书记员 厉素丹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执955号
申请执行人邢万方
被执行人张旭锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1434号，依法向被执行人张旭锋发出执行通知书，责令被执行人张旭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××3＃钞的存款人民币45177.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 程志钱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复14号
复议申请人：广西南宁华尔资产管理有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0407号。
法定代表人：温贤梅，该公司总经理。
委托代理人：唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被执行人：桂林市灵川县建筑安装工程公司。住所地：灵川县灵川路**号。
法定代表人：蒋熙。
灵川县人民法院（以下简称执行法院）于2016年2月18日作出（2016)桂0323执异1号执行裁定，驳回异议人广西南宁华尔资产管理有限责任公司（以下简称华尔公司）。华尔公司不服异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，（2000)灵经初字第117号民事调解书案由为借款合同纠纷，被执行人为桂林市灵川县建筑安装工程公司（以下简称安装公司），原申请执行人为中国建设银行灵川县支行（以下简称灵川支行），涉案标的为1888163.95元，在执行过程中，已执行兑现标的数额1100000元，原申请执行人为灵川支行在领取执行款项后于2002年11月25日向法院提交书面材料申请终结该案的强制执行，依其申请于2002年11月28日作出（2002)灵执裁字第01-17-4号民事裁定书对该案裁定终结执行。尔后，原申请执行人灵川支行将未执行到位数额经数次债权转让，现债权受让人为华尔公司，该公司于2015年5月25日向法院递交《恢复执行申请书》及《变更申请执行人申请书》，请求恢复灵川县人民法院（2000)灵经初字第117号民事调解书的强制执行，并变更广西南宁华尔资产管理有限责任公司为恢复执行案件后的申请执行人。
执行法院认为：原申请执行人灵川支行与被执行人安装公司借款合同纠纷一案中，原申请执行人申请执行的标的为1888163.95元，经执行后，执行到位标的额为1100000元，经查，被执行人安装公司已无可供执行的其他财产。2002年11月25日，原申请执行人灵川支行以“被执行人已无其他可供执行的财产及方便工作”为由申请终结该案的强制执行。对于该申请，其意思表示真实、明确。本院依其申请于同年11月28日作出（2002)灵执裁字第01-17-4号民事裁定书对该案裁定终结执行，该裁定书已送达双方当事人。因此该执行程序已结束。据此，本院于2015年11月23日（2015)灵执恢字第3号民事裁定书裁定不予恢复异议人广西南宁华尔资产管理有限责任公司的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，裁定内容符合法律规定。异议人的异议理由不当，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，第二百二五条的规定，裁定驳回异议人广西南宁华尔资产管理有限责任公司的异议申请。
复议申请人华尔公司称：依据法发（2014］）26号最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定：依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行人有权申请恢复执行。请求依法撤销灵川县人民法院作出的（2016)桂0323执异1号执行裁定书、恢复执行灵川县人民法院（2000)灵经初字第117号民事调解书。
本院查明，执行法院依据2000年9月14日作出的（2000）灵经初字第117号民事调解书，即：一、被告灵川县建筑安装工程公司尚欠原告中国建设银行灵川县支行借款本金100万元及利息888163.95元，合计1888163.95元，定于2000年9月28日前一次性付清给原告。二、原告中国建设银行灵川县支行对被告借款的抵押物即灵川县建筑安装工程公司预制场18.5亩土地使用权有优先受偿权。2001年1月3日灵川支行向执行法院申请执行。经执行法院执行到位标的110万元。2002年11月25日灵川支行向法院申请终结该案的强制执行，2002年11月28日作出（2002)灵执裁字第01-17-4号民事裁定书，裁定（2000)灵经初字第117号民事调解书终结执行。该案终结后，灵川支行又将该案剩余债权转让给中国信达资产管理公司南宁办事处，后又经两次转让至广西南宁华尔资产管理有限责任公司，该公司于2015年5月25日向执行法院递交《恢复执行申请书》及《变更申请执行人申请书》。2015年11月23日执行法院作出（2015)灵执恢字第3号民事裁定书，即：申请执行人华尔公司申请强制执行的（2000)灵经初字第117号民事调解书不予恢复执行。华尔公司不服，于2015年12月30日提出异议。2016年2月18日作出（2016)桂0323执异1号执行裁定，驳回广西南宁华尔资产管理有限责任公司的异议申请。
本院认为，本案申请执行人灵川支行根据生效的（2000)灵经初字第117号民事调解书，向灵川县人民法院申请执行其与安装公司借款合同纠纷一案，经执行法院近两年的执行，依法处置了安装公司的财产得款110万元并以支付给灵川支行后，灵川支行向执行法院报告，被执行人安装公司确无财产可供执行，申请对该案终结执行。执行法院依法作出裁定对（2000)灵经初字第117号民事调解书终结执行，裁定已送达双方当事人，一直以来并无异议。该案已终结十多年后，华尔公司于2014年6月27日才从其他公司打包受让该债权，并于2015年5月25日向执行法院递交《恢复执行申请书》及《变更申请执行人申请书》，华尔公司申请恢复该案执行和变更为申请执行人均没有事实和法律依据，复议申请人华尔公司并不具有本执行案件的主体资格，本院不予支持，执行法院裁定驳回其申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广西南宁华尔资产管理有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年八月十七日
书记员 周 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2317号
原告戴学照。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人陈华元，职务董事长。
委托代理人张健，该公司职工。
被告宿迁市三建劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区卫生路6号。
法定代表人陈永杰，职务董事长。
委托代理人顾志军，宿迁市三建劳务有限公司合肥分公司职工。
被告宿迁市三建劳务有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区香樟大道澜溪镇12幢401室。
负责人朱述刚，职务总经理。
委托代理人顾志军，该公司职工。
本院在审理原告戴学照与被告中国建筑第三工程局有限公司、宿迁市三建劳务有限公司、宿迁市三建劳务有限公司合肥分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴学照于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴学照自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴学照撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴学照负担。
审 判 长 尹建军
审 判 员 刘 青
人民陪审员 袁少鹏
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 季青松
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初822号
原告：翟某某，男。
被告：席某某，男。
被告：杨某某，男。
原告翟某某与被告席某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法组成合庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告翟某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：被告席某某系被告杨某某妹夫。原告经被告杨某某介绍认识被告席某某。2014年7月28日，被告席某某以工程资金周转为由向原告借款200000元，约定月息2分，借期一年，并向原告出具了借条。借款到期后，被告席某某未向原告清偿借款本息，于2016年9月25日重新出具了借条，并约定同年11月30日还清本息，被告杨某某为担保人。后经原告催要，2017年1月14日，被告席某某向原告归还本金100000元。此后，虽经原告多次催要，两被告至今未能归还原告剩余借款本金及利息。现请求本院依法判令：1、被告席某某归还原告借款100000元及利息136000元（从2018年1月28日以后利息按年利率24%计算至还清本金），被告杨某某承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告席某某未出庭亦未答辩。
被告杨某某辩称：被告席某某借款及被告担保等情况属实，被告也一直在催促被告席某某还款，其也答应归还，但被告席某某称资金都压在工程上，希望给其一定的还款期限。
经审理查明：原告翟某某与被告杨某某系同村村民，被告席某某系被告杨某某妹夫。2014年7月28日，经被告杨某某介绍，被告席某某以工程资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告席某某未清偿原告本息。2016年9月25日，被告席某某重新向原告出具借条一份，借条内容为“今因我本人在西经开区建设公司工程需要在翟某某处借款贰拾万元整（200000元），利息月息贰分钱。借期至2016年11月30日止，到期本息一次清。借款人：席某某。2016.9.25”，并注明借款时间为2014年7月28日，后被告杨某某为此笔借款进行了担保。后经原告催要，2017年1月14日被告席某某归还原告本金100000元，剩余借款100000元及利息至今未还。
上述事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟某某向被告席某某提供借款，被告席某某接受借款并向原告出具书面借据，双方的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告归还借款，应当承担归还借款的法律责任。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方对保证方式没有约定，按照法律规定本案借款保证方式应为连带责任保证，被告杨某某在被告席某某出具的借条上签字作为担保人，自愿承担保证责任，故对原告要求被告杨某某承担连带责任的请求，本院予以支持。原告主张以借款协议约定按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。关于被告应承担的利息应分段予以计算：以借款本金200000元为基数，自借款之日2014年7月28日起至2017年1月14日止，按年利率24%计算为116000元；以借款本金100000元为基数，自2017年1月15日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告席某某清偿原告翟某某借款100000元及利息116000元，以上合计216000元；
二、被告席某某支付原告翟某某借款利息（利息的计算办法：以100000元为基数，自2017年1月15日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费4840元，由被告席某某、杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘利花
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第329号＼n上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，1945年6月3日出生，汉族。＼n委托代理人：甄伟，女，1945年1月30日出生，汉族。＼n上诉人颉锁成不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法立行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审查认为，本案起诉人就相同请求事项曾于2013年4月22日向原审法院提起行政诉讼，案号为（2013）穗花法行初字第17号，经审理后，原审法院于2013年6月27日作出驳回其全部诉讼请求的行政判决，起诉人不服上诉至本院。本院于2013年12月16日作出（2013）穗中法行终字第717号行政裁定书，裁定驳回起诉人的起诉。现起诉人再次向原审法院就同一诉讼请求提起诉讼系重复起诉，违反了“一事不再理”的法律原则。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项的规定，原审法院裁定：对颉锁成的起诉，不予受理。＼n上诉人颉锁成不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不属于重复起诉。（2013）穗花法行初字第17号案是因上诉人申请广州市花都区人力资源和社会保障局依法履职，其不予答复引起的诉讼，本案是申请广州市花都区人力资源和社会保障局的法定代表人陈孝安依法履职，其拒绝履职的答复，这两起诉讼的标的和诉求，不作为的法定代表人不同，不作为的担当责任人不同，不属于最高人民法院司法解释规定的“重复起诉”。另（2013）穗花法行初字第17号案被二审法院裁定撤销，驳回上诉人起诉，本案不是重复起诉。二、法院应执行行政诉讼法的立法宗旨和有关规定，就本案的屡次裁判文书来看，全部是抽去了被诉人违法行政卷证据的裁判，是不涉及诉讼标的的裁判，是违法无效的，本案不是重复起诉。＼n经审查，上诉人曾于2013年4月22日向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理查明：上诉人的妻子甄伟于2013年3月29日到广州市花都区信访局信访，反映广州市花都区人力资源和社会保障局伪造国家职务序外的股级职务，用其调令冒充任职文，强加给上诉人股级以下职务的工资问题。2013年4月1日，广州市花都区信访局将信访事项转送广州市花都区人力资源和社会保障局处理。2013年4月8日，该局作出《关于甄伟信访事项的回复》，表明其已于2012年7月25日作出了《信访事项不再受理告知书》，故对甄伟就同一事实和理由提出的信访不再重复受理。另查明，上诉人因其本人调入工资待遇问题，自2003年以来多次向广州市花都区人力资源和社会保障局及相关部门反映情况，向法院提出诉讼。关于上诉人起诉广州市花都区人力资源和社会保障局对其申请确定调入工资待遇问题拒绝答复和不履行职责，以及冒充任职文件给原告任职违法的问题，经本院（2006）穗中法行终字第247号《行政判决书》及（2007）穗中法行终字第48号《行政裁定书》确认其申请事项属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为上诉人的妻子甄伟到广州市花都区信访局信访，反映其工资待遇问题，广州市花都区人力资源和社会保障局收到广州市花都区信访局转送的信访材料后，作出《关于甄伟信访事项的回复》，表明不再重复受理该事项。鉴于上诉人与甄伟为夫妻关系，且二人提出的申请事项出于同一事由，广州市花都区人力资源和社会保障局已经对信访人甄伟的申请事项进行答复，上诉人也知晓该答复内容，故广州市花都区人力资源和社会保障局并不存在行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回上诉人颉锁成的全部诉讼请求。＼n上诉人不服，上诉至本院。本院认为上诉人提起本案诉讼属于信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回，而原审法院受理本案并进行实体处理错误，本院予以撤销，于2013年12月16日作出（2013）穗中法行终字第717号行政裁定：一、撤销广州市花都区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）穗花法行初字第17号行政判决；二、驳回上诉人的起诉。上诉人于2014年2月28日又向原审法院提起本案诉讼。＼n本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……”。本案中，据本院已生效法律文书显示上诉人曾就其诉请向原审法院提起过诉讼，后本院认为上诉人的起诉属于信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉。现上诉人以同一诉请向原审法院提起本案诉讼，属于重复起诉。原审裁定据此对上诉人的起诉不予受理符合上述司法解释规定，本院予以维持。上诉人上诉认为本案不属于重复起诉的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长侯建文＼n代理审判员余秋白＼n代理审判员姚伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员许宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3328号
原告：王桐颖，男，汉族，1977年9月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，王桐颖职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:宁夏建燊电器有限公司，统一社会信用代码91640122352666981X,住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜东路5号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，回族，1976年11月4日出生，甘肃省天水市人，宁夏建燊电器有限公司法定代表人，住甘肃省天水市。
原告王桐颖与被告宁夏建燊电器有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王桐颖于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏建燊电器有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告王桐颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桐颖撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王桐颖负担。
审判员刘燕军
二○一八年八月九日
法官助理郝永春
书记员马晶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2401号
原告：龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司，住所地上杭县临城镇东二环路11号，统一社会信用代码：91350823574733545Y。
负责人：张志国，经理。
委托代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：罗昭旺，男，1982年9月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司与被告罗昭旺物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司与被告罗昭旺已达成庭外调解为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取25元由原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 赖顺萍
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03723号＼n罪犯陈增胜，男，汉族，1983年9月11日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n安徽省蚌埠市郊区人民法院于2003年4月22日作出（2003）郊刑初字第27号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈增胜有期徒刑六年，并处罚金一千元，判刑后发现漏罪。安徽省蚌埠市中级人民法院，以（2003）蚌刑初字第54号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈增胜无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四千元；与原判有期徒刑六年，罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年9月5日和2011年11月20日二次裁定对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。＼n安徽省庐江监狱以罪犯陈增胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈增胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈增胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈增胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员方璟瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执594号之一
申请执行人江心，男，汉族。
被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋夐，系该公司董事长。
被执行人孙宝存，男，汉族。
被执行人刘风培，女，汉族。
本院在执行申请执行人江心与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存、刘风培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1920号民事判决书，本院于2017年4月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存、刘风培有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21171号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告：陈艳光，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告陈艳光物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已经交纳，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙震颐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9795号
原告：福建省东升石业股份有限公司，住所地南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码913500007173914936。
法定代表人：王尚云，公司总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
被告：潘小华，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省澧县。
原告福建省东升石业股份有限公司诉与被告潘小华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省东升石业股份有限公司的委托诉讼代理人曾阿梅到庭参加诉讼，被告潘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省东升石业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘小华向原告通还多收取的工程款50000元及利息损失（自2016年1月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将厂区内的地坪漆和划线工程发包给被告，约定地坪漆每平方米147元、划线平方米5元，施工过程中，被告于2015年12月10日向原告预借油漆款50000元，被告于2016年1月14日向原告提出158700元的费用报支，原告于当日向被告支付了该笔款项，合计原告向被告支付工程款208700元，经核算被告总施工面积为：地坪漆7600平方米、划线5900平方米，实际总工程款为158700元，由于被告并没有完成208700元相对应的工程款，因此被告应将多收取的工程款退还给原告。
被告潘小华向本院提交书面答辩状称：1、其与原告存在雇佣关系，由原告雇佣被告代为行使地坪漆、划线的施工工作，项目材料款及人工费用合计为158700元；2、预借50000元是为了购买设备用于施工，在施工完成后即将磨光机一台（价值45000元）、油漆材料60组（价值40000元）转交给原告，现都存放在原告仓库内；3、双方没有签订合同，并无合同纠纷的存在，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告福建省东升石业股份有限公司因建设需要将其厂区内地坪漆、地面划线工程交由被告潘小华施工，由潘小华组织人工、村料进行施工，双方并约定地坪漆工价为17元/㎡，划线工价为5元/㎡。在施工过程中，被告潘小华于2015年12月10日向原告福建省东升石业股份有限公司预借油漆款50000元，施工完毕后，被告潘小华又向原告福建省东升石业股份有限公司支取了工程款158700元。
上述事实有原告提供的《地坪漆、划线面积确认单》、《借款单》、《费用报支单》、《银行转账流水单》、民事答辩状及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，并经庭审举证质证属实，可以认定。
归纳本案诉辩主张，争议焦点为：原告福建省东升石业股份有限公司是否多支付给被告潘小华款50000元。对此，本院予以分析认定如下：
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告福建省东升石业股份有限公司与被告潘小华之间虽未签订书面合同，但双方就施工项目、施工单价进行了具体的约定，被告潘小华已实际履行了地坪漆、地面划线的义务，原告福建省东升石业股份有限公司也接收了被告潘小华交付的工作成果，并就完成工程量的价款进行了结算，双方合同已依法成立，双方之间的权利义务符合承揽合同的特征，本案系因支付承揽款而导致纠纷，案由应为承揽合同纠纷。被告潘小华称其与原告福建省东升石业股份有限公司存在雇佣关系，但其未能提供证据予以证明，被告潘小华的该项主张本院不予采信。原告福建省东升石业股份有限公司与被告潘小华均认可总工程款为158700元，对于被告潘小华于2015年12月10日预借的50000元的性质双方存在争议，对此，被告潘小华认为预借的50000元系用于购买磨光机、油漆，且在施工完毕后也将购买的设备、材料转交给原告福建省东升石业股份有限公司，但原告福建省东升石业股份有限公司对此予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告潘小华黄作为履行交付设备义务一方，依法负有对所交付设备的类别、数量予以证明的责任，但被告潘小华却未能提供证据证明其已履行了上述义务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告潘小华关于其将设备、油漆转交给原告福建省东升石业股份有限公司的主张没有事实依据，本院不予采信。并因此认定原告福建省东升石业股份有限公司已支付的承揽款超过被告潘小华实际应得的款项，被告潘小华收取原告福建省东升石业股份有限公司多付款项50000元，没有法律及合同依据，依法应予返还。被告潘小华未能及时返还多收取的款项，给原告福建省东升石业股份有限公司造成损失，原告福建省东升石业股份有限公司要求被告潘小华支付利息损失于法有据，应予支持，但利息损失应自起诉之日（即2016年12月1日）起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告潘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘小华应于本判决生效后十日内一次性返还给原告福建省东升石业股份有限公司承揽款50000元及相应的利息损失（自2016年12月1日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付)；
驳回原告福建省东升石业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取计557元，由被告潘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年一月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初596号
原告：李大比，男，1986年6月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：石国权，男，1984年12月12日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告李大比与被告石国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大比到庭参加诉讼。被告石国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李大比向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石国权归还借款本金60000元；2.判令被告石国权支付违约金5000元；3.依法判决被告从2015年12月1日起至2016年12月1日止按照同期银行贷款利率6%的标准向原告支付资金利息3600元；4.本案诉讼费由被告石国权承担。事实和理由：2015年5月29日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，承诺自2015年6月至2015年12月每月30日前归还10000元，若逾期不能足额归还借款，则自愿支付违约金5000元。原告交付借款后被告未按协议履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告石国权未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日被告向原告借款60000元，借款人石国权出具借条1份，载明借款期限自2015年6月1日至2015年12月1日，被告每月30日前归还10000元，若逾期不能足额归还借款，则由被告支付违约金5000元。被告石国权未按期返还借款，原告主张由被告偿还本金并支付2015年12月1日至2016年12月1日止6%的借款利息3600元。对于以上事实，原告向本院提交了如下证据：１.借款人石国权出具的借条复印件1份，用于证明被告向原告借款60000元并约定了违约金的事实。本院认为，该借条复印件经核对与原件一致，该证据客观真实，对该证据本院予以采纳；２.银行卡明细账1份，用于证明原告通过银行转账向被告交付60000元借款的事实。本院认为，该证据客观真实，与借条所载事实相互印证，对该证据本院予以采纳；3.微信聊天截图打印件1份，用于证明被告认可借款事实。本院认为，该证据所载内容中借款人姓名与本案当事人姓名不一致，与本案没有关联性，对该证据本院不予采纳。
本院认为，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李大比、被告石国权约定了违约金5000元、原告李大比主张逾期利息3600元，总计不超过年利率24%，应当以予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原、被告之间借贷关系成立，借款人负有按期归还借款的义务。被告石国权未按期偿还原告李大比借款，原告李大比主张由被告石国权偿还借款本金并支付逾期利息及约定的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条规定，判决如下：
由被告石国权于本判决生效之日起十五日内偿还原告李大比借款本金、逾期利息、违约金共计人民币68600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由李大比负担400元，由石国权负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 罗永佺
人民陪审员 张达茂
人民陪审员 张玉龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 海
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终396号
上诉人（原审原告）袁某甲，男，1947年2月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人袁某乙，男，1969年10月31日出生，汉族，住址同上，系上诉人袁某甲之子。
委托代理人袁某丙，男，1975年7月5日出生，汉族，住址同上，系上诉人袁某甲之子。
上诉人（原审原告）袁某丁，男，1955年1月13日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被上诉人（原审被告）肃宁县人民政府。住所地：河北省沧州市肃宁县肃水路。组织机构代码：001008987。
法定代表人杨明义，该县县长。
委托代理人苗兵，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）袁某戊，男，1954年5月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人索某某，女，1954年2月1日出生，汉族，住址同上，系被上诉人袁某戊之妻。
委托代理人袁某戌，男，1984年8月15日出生，汉族，住址同上，系被上诉人袁某戊之子。
上诉人袁某甲、袁某丁因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某甲的委托代理人袁某乙、袁某丙，上诉人袁某丁，被上诉人肃宁县人民政府委托代理人苗兵、马春荣，被上诉人袁某戊的委托代理人索某某、袁某戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肃宁县人民政府于2004年3月为袁某戊颁发了肃集用(2004)字第028号集体土地使用证，批准使用面积233平方米，超占部分面积461.11平方米，东西长26.7米，南北宽合计26米，北至道，南至地，西至卫东，东至道。袁某甲、袁某丁认为该地块东侧应为其二人承包地，肃宁县人民政府将其标示为道是错误的，遂诉至该院，请求撤销该证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，袁某甲、袁某丁提供的土地承包经营权证书、土地承包合同证书不能证实其承包地与袁某戊使用的土地相邻，袁某甲、袁某丁的主张不能成立。因此，袁某甲、袁某丁既非被诉行政行为相对人，也不能证实其与被诉行政行为有利害关系，不符合提起诉讼的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回袁某甲、袁某丁的起诉。
袁某甲、袁某丁不服上述行政裁定，向本院上诉称，原审法院认为其二人与该案没有利害关系，裁定驳回其二人的起诉，属认定事实不清楚。理由如下：一、上诉人与被诉的行政行为具有利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。原审法院在收到行政起诉状7日后才立案，说明上诉人具备主体资格，而原审法院却以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉，自相矛盾；被上诉人肃宁县人民政府为被上诉人袁某戊颁发的肃集用（2004）字第028号集体土地使用证，将上诉人的承包地写成是“道”，导致被上诉人袁某戊家可以在上诉人的承包地上恣意通行，使上诉人的承包经营权无法行使；被上诉人袁某戊的妻子索某某在肃宁县人民法院以肃集用（2004）字第028号集体土地使用证为证据提起了民事诉讼，认为其土地证中标明的房屋东面是道，而要求上诉人排除妨碍。二、被上诉人肃宁县人民政府为被上诉人袁某戊颁发的肃集用（2004）字第028号集体土地使用证违法，应予撤销。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人肃宁县人民政府为被上诉人袁某戊颁发的肃集用（2004）字第028号集体土地使用证。
被上诉人肃宁县人民政府辩称，上诉人提交的承包合同及权属证明没有四至，不能表明具体位置，不能证明与袁某戊的宅基地相邻，亦不能证明肃宁县人民政府为袁某戊颁发的权属证书侵犯其合法权益，上诉人与颁证行为不具有利害关系。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人袁某戊辩称，其宅基证标注的“东至道”，是肃宁县师肃镇寺上村委会根据当时的实际情况填写上报至肃宁县人民政府土地部门，并经土地部门核实后审批确认的，符合历史和现实状况。该道路在本人建房时就已形成多年，且建房后家里人一直在此道路上通行，该道路亦是自家人出入的唯一通道。上诉人称该道路系其承包地，与事实不符，且没有提供证明该道路为其承包地的有效证据，故一审驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09行初2号行政裁定；
二、发回沧州市中级人民法院重审。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 简 毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执1568号之三
申请执行人何敏，男，汉族，1965年3月29日出生，住浙江省龙游县。
被执行人陈伟，男，汉族，1965年10月14日出生，住杭州市拱墅区。
本院立案执行申请人何敏与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初1634号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，查封被执行人名下房产（有抵押），对被执行人名下机动车实施司法拍卖，无股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉素丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执276号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张某1，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢某，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张某2，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张某1、卢某、张某2金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2679号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人张某1、卢某、张某2发出执行通知书，但被执行人张某1、卢某、张某2至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张某1、卢某、张某2无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2679号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执276号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
＼n河北省昌黎县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民初字第364号＼n原告汪玉峰，农民。＼n委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。＼n被告张来阁，农民。＼n被告张永平，农民。＼n委托代理人康向华，女，系张永平妻子。＼n本院于2014年1月9日立案受理了原告汪玉峰诉被告张来阁、张永平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告汪玉峰撤回起诉。＼n案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。＼n审判长周志玮＼n审判员赵守勤＼n审判员佟德龙＼n二〇一四年七月六日＼n书记员范麟
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初35号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人黄继林，男，1969年11月20日出生于青海省湟源县，蒙古族，小学文化，农民，住湟源县。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年4月17日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄继林犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人黄继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2017年1月22日15时20分许，被告人黄继林驾驶红色正三轮摩托车沿县城南大街行驶至邮政路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经检测，黄继林血液中检出乙醇含量为266mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄继林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人董某、张某证言，被告人黄继林供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄继林系无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄继林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓春
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审17号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、朱天奇，该局工作人员。
被申请人江苏中正置业集团有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州东大街北侧黄山南路东侧。
法定代表人丁鹏鹏。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人江苏中正置业集团有限公司（下称中正公司）拒不履行申请人作出的洪人社察理字[2016]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，2016年5月24日申请人对被申请人作出了洪人社察罚字[2016]第39号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19500元的行政处罚。该处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人中正公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人泗洪人社局于2016年11月28日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行19500元的罚款及19000元的加处罚款。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。”第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人泗洪人社局于2016年4月21日对被申请人作出洪人社察理字[2016]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令立即支付张国玉等12人工资177896元，该决定书于当日向被申请人进行了送达。被申请人收到后没有履行该决定书确定的义务。2016年5月11日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于当日向被申请人进行了送达。2016年5月24日，申请人对被申请人作出了洪人社察罚字[2016]第39号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的洪人社察理字[2016]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗洪人社局依法有权对被申请人中正公司加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，泗洪人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第39号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年11月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏中正置业集团有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人江苏中正置业集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦姗姗
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沛刑初字第43号＼n＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人魏某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日被沛县公安局刑事拘留，同年9月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。＼n辩护人张浩，江苏善若水律师事务所律师。＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月28日10时许，被告人魏某在沛县鹿楼镇鹿楼村“梦里思”理发店门前，无故辱骂并殴打该理发店店主李某某，致李某某的鼻部、眼部受伤。经法医鉴定，李某某鼻部损伤程度属轻伤。＼n诉讼中，被告人魏某亲属积极赔偿被害人李某某的经济损失，被害人李某某对被告人魏某的行为表示谅解，并请求法院对被告人魏某从轻处罚。＼n庭审中，公诉人、辩护人提出被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人魏某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，案发后其亲属赔偿被害人李某某经济损失，被害人李某某对被告人魏某的行为表示谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人魏某从轻处罚。＼n根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长张洪＼n代理审判员陈兆霞＼n人民陪审员王步蔼＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员魏源＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2984号＼n罪犯刘文菠，男，1990年1月17日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘文菠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170707.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘文菠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘文菠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯刘文菠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文菠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘文菠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2026年2月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员刘超
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1794号
申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2,RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France)。
法定代表人MICHAELBURKE。
被执行人张冲，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省宿迁市。
被执行人上海韩城企业管理有限公司，住所地中华人民共和国静安区南京西路XXX号XXX室。
法定代表人陈雅各。
本院在执行申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与被执行人张冲、上海韩城企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民三(知)初字第483号民事判决书，要求被执行人张冲赔偿申请执行人经济损失及合理费用人民币25000元；被执行人上海韩城企业管理有限公司赔偿申请执行人经济损失及合理费用人民币15000元；本案案件受理费由被执行人张冲负担人民币2101元、被执行人上海韩城企业管理有限公司负担人民币1261元。本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人张冲的银行存款人民币12000元，并冻结其4个银行账户。被执行人张冲来电表示，余款将分期支付，现已发还申请执行人人民币13325元。经查，被执行人张冲无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本市社保登记为无记录。另查，被执行人上海韩城企业管理有限公司去向不明，无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记信息。本院依法限制两被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1794号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4934号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘惠玲，女，1966年6月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告刘惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，在审理过程中，本院于2018年8月9日委托本院特邀调解员汪世明进行调解。经特邀调解员汪世明主持调解，被告刘惠玲当庭向原告宁夏政泰龙物业服务有限公司支付所欠物业费14727元。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月九日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）登执字第638号＼n申请执行人张振玖，男，汉族，1956年8月6日出生。＼n被执行人李天智，男，汉族，1959年9月30日出生。＼n张振玖申请执行李天智买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。本院作出（2014）登民一初字第1085号民事判决书，判决被告李天智于判决生效之日起十日内支付原告张振玖人民币25000元。被执行人至今未履行（2014）登民一初字第1085号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李天智在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n对被执行人李天智的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员秦松丽＼n二〇一五年八月六日＼n书记员王天中
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0854号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人辛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人辛某、夏某、李某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人辛某、夏某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月8日至4月6日，被告人辛某伙同夏某、李某经预谋到江苏省新沂市新安镇、本县扎下镇等地盗窃作案三起，窃得现金人民币31200元，其中被告人辛某、夏某参与全部作案，被告人李某参与作案两起，涉案金额25200元。
公诉机关根据被告人辛某、夏某、李某的供述与辩解、被害人单某、万某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人辛某、夏某、李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人辛某、夏某、李某共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人辛某、夏某、李某归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人辛某、夏某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月8日至4月6日，被告人辛某提议并伙同夏某、李某经预谋到江苏省新沂市新安镇、沭阳县扎下镇等地盗窃作案。其中被告人辛某、夏某参与全部作案三起，涉案金额人民币31200元；被告李某参与作案两起，涉案金额人民币25200元。现分述如下：
1.2015年3月8日15时许，被告人夏某驾驶车辆带被告人辛某到本县扎下镇扎下街东吴村镇银行对面路边，由被告人夏某望风，被告人辛某将单某放在停在该处的电动自行车车座垫下的钱包盗走，内有现金人民币6000元。辛某、夏某分别分得赃款3500元、2500元。
2.2015年4月5日上午，被告人辛某伙同夏某、李某到江苏省新沂市新安镇一农贸市场东门附近，由被告人李某与被害人陆某搭话，夏某望风，辛某趁机将陆某放在电动车车筐内的钱包盗走，内有人民币200元。该款后被三被告人共同用掉。
3.2015年4月6日10时许，被告人辛某伙同夏某、李某到沭阳县扎下镇扎下街“天都酒楼”门前，由被告人夏某、李某望风，被告人辛某将万某停放在路边的白色厢式货车副驾驶座位上的挎包盗走，内有人民币25000元。被告人辛某、夏某、李某分别分得赃款9000元、8000元、8000元。
案发后，被告人李某退赔被害人万某人民币8000元；被告人夏某退赔被害人单某人民币2500元、退赔被害人万某人民币8000元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人辛某、夏某、李某对分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、各自的行为、赃款金额等事实，三被告人的供述相互印证，并得到了被害人单某、万某、陆某陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据的证实，足以认定。收据证实了被告人夏某、李某的退赃情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及三被告人的归案情况。
本院认为，被告人辛某、夏某、李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某、夏某、李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人辛某、夏某、李某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人夏某、李某在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人辛某、夏某、李某归案后如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人夏某、李某案发后赔偿被害人经济损失，均依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月九日起至二〇一六年九月八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十六日起至二〇一六年四月二十五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。
二、责令被告人辛某、夏某共同退赔被害人单某人民币三千五百元、退赔被害人陆某人民币二百元；责令被告人辛某、夏某、李某共同退赔被害人万某人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03877号
申请人湖南金汇实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市八一西路22号。
法定代表人许浒，该公司董事长。
申请人湖南金汇实业发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为F00262，持股人为湖南金汇实业发展有限公司，持股数为88948股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2884号
原告蒋铮。
被告覃业韬。
被告王娜。
第三人刘麟。
原告蒋铮与被告覃业韬、王娜，第三人刘麟民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月3日作出一审判决，天津市第二中级人民法院于2015年8月11日裁定发回本院重审。本院于2015年9月10日立案受理。审理中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋铮撤回起诉。
案件受理费减半收取5053元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马新颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1247号
原告：宋某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我和被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。我们夫妻性格不合，经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，我曾于2013年10月14日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，至今仍未和好，夫妻感情已破裂。为此再次起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、婚姻证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、（2013）南民一初字第02669号民事判决书，其目的是证明：原告向法院起诉离婚的事实。
被告李某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举三组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年10月14日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，近来原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，结婚时间较长，夫妻感情尚可，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年八月四日
书 记 员 戎 健
（2016）皖1225民初1247民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3687号
原告叶琼，女，1986年8月20日出生，汉族，住邵东县。
被告刘丁明，男，1984年10月28日出生，汉族，住邵东县。
原告叶琼与被告刘丁明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员杨若良、人民陪审员尹超波组成合议庭，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶琼到庭，被告刘丁明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琼诉称，2009年4月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条，后原告多次催讨，被告均以各种理由推托。现原告叶琼请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘丁明未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月4日，被告刘丁明向原告叶琼借款5万元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘丁明向原告叶琼出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丁明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶琼借款本金50000元。
本案受理费1050元，由被告刘丁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 尹超波
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执887号
申请执行人：沈强。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈文斌，该××董事长。
沈强与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向沈强支付劳务报酬110400元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元（已减半收取），由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路朝阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初10号
原告：章凤英，女，1962年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：涂娟（原告之女），
被告：熊龙庆，男，1986年11月4日，汉族，住南昌市西湖区，
被告：邓北弟，男，1972年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司(以下简称：人寿保险南昌公司)，住所地：南昌市。
负责人：王卓平，公司总经理。
委托代理人：封锐，公司员工，
原告章凤英为与被告熊龙庆、邓北弟、人寿保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，于201年月日向本院起诉。本院于201年月日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员涂琳，人民陪审员周锋参加评议的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂娟，被告熊龙庆、人寿保险南昌公司委托代理人封锐到庭参加了诉讼，被告邓北弟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告章凤英诉称：2016年10月21日16时许，被告熊龙庆驾驶赣Ａ×××××号车在洪都中大道名人大酒楼处拐弯时，在非机动车道与涂有光驾驶的电动车（后载原告章凤英）相撞，造成原告章凤英受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告熊龙庆负本起交通事故的全部责任，涂有光、原告章凤英不负本起交通事故的责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，诊断左足趾骨骨折，需矫形夹板石膏固定治疗，前后医嘱：休息7周。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9998元。
被告熊龙庆庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告邓北弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权。
被告人寿保险南昌公司庭审时辩称：1、医疗费应扣除15%非医保用药；2、因章凤英未住院治疗，营养费、护理费、交通费不予赔偿；3、诉讼费我司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告章凤英在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本、被告的行驶证、驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明被告熊龙庆负本起交通事故的全部责任；证据3、门诊病历（X片检查报告）、医疗费发票，计款274.16元、交通费票据29元，证明原告所花费的费用；证据4、保单，证明被告投保情况；证据5、原告在职证明、原告陪护人员涂娟的在职证明及银行流水，证明原告及陪护人员的收入状况。
被告熊龙庆、邓北弟、人寿保险南昌公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人寿保险南昌公司对章凤英提供的证据1、2、4无异议；证据3真实性没有异议，但应扣除15%的非医保费用，对交通费没有异议；证据5章凤英在职证明三性均有异议，没有提供单位的营业执照、法定代表人身份证明，不符合证据形式要件，其在职证明也不能反映其收入情况，涂娟的在职证明及银行流水真实性没有异议，关联性有异议，涂娟系章凤英之女，在其照顾母亲之时并没有减少工资收入，根据保险补偿原则，没有损失就没有赔偿，故陪护费的请求不应支持。熊龙庆对章凤英提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：章凤英提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以采信；证据5章凤英在职证明无银行流水相佐证，本院不予采信；本案无医嘱需护理，且涂娟的银行流水收入并未减少，故该2份在职证明，本院均不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年10月21日16时许，熊龙庆驾驶赣Ａ×××××号车在洪都中大道名人大酒楼处拐弯时，在非机动车道与涂有光驾驶的电动车（后载章凤英）相撞，造成章凤英受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，熊龙庆负本起交通事故的全部责任，涂有光、章凤英不负本起交通事故的责任。事故发生后，章凤英被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，诊断左足趾骨骨折，需矫形夹板石膏固定治疗，同月24日，章凤英复诊时医嘱:休息6周。同年12月5日复诊时，医嘱：休息1周。复诊医疗费274.16元，其他医疗费，由熊龙庆支付。另查明，熊龙庆驾驶的肇事车辆车主为邓北弟，该车在人寿保险南昌公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。章凤英因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费274.16元、误工费31010元/年÷365天×51天=4332.90元、交通费29元，共计4636.06元。其中：人寿保险南昌公司在交强险限额内赔偿医疗费274.16元-274.16元×10%=246.74元、误工费4332.90元、交通费29元，共计4608.64元；由熊龙庆赔偿274.16元×10%=27.42元。
本院认为：熊龙庆驾驶车辆将章凤英撞伤，熊龙庆应按交通事故的责任划分，对章凤英因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。熊龙庆驾驶车辆车主邓北弟在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。熊龙庆驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人寿保险南昌公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人熊龙庆承担。章凤英的医嘱没有营养期和护理期，营养费和护理费的请求不予支持。误工费按上一年度私营企业居民服务业的平均工资计算，误工期按医嘱计算51天。邓北弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告章凤英因本案道路交通事故应得赔偿总额为4636.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告章凤英损失4608.64元；
三、被告熊龙庆于本判决生效后十日内，赔付原告损失27.42元；
四、被告邓北弟在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告章凤英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊龙庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 周 锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨柏楚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1776号
原告：陈国强，男，1968年12月1日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，系该公司董事长。
被告：惠志良，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
原告陈国强与被告浙江万达建设集团有限公司、惠志良劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈国强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强以二被告已向其支付了工程欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告陈国强负担。
审判员王春
二〇一八年八月六日
书记员李丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杨民保字第00014号
申请人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人朱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请人王某某因被申请人朱某某拖欠其房屋租赁费、借款及利息共计163万元，于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱某某在凤县林业局以某某有限责任公司名义承揽的凤县某某建设工程款163万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱某某在凤县林业局以某某有限责任公司名义承揽的凤县某某建设工程款163万元予以扣押。
二、对申请人提供担保的位于杨陵区某某路X号的房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 云