广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1344号
原告南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人辛祖强、卢建，均系广东舜华律师事务所律师。
被告曲丽华，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊，系广州市天河区东棠礼加诚商场经营者。
原告南京胜利体育用品实业有限公司诉被告曲丽华侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛祖强到庭参加了诉讼。被告曲丽华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南京胜利体育用品实业有限公司诉称：胜利体育事业股份有限公司是第1355668号“VICTOR”注册商标权人，商标有效期至2020年。胜利体育事业股份有限公司许可原告在中华人民共和国境内使用“VICTOR”商标，并授权原告就任何侵犯其商标权的行为，以原告名义提起诉讼。近日，原告发现被告在经营场所内销售假冒“VICTOR”商标的羽毛球，原告认为被告的行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担侵权责任。据此，原告起诉请求判令被告：1、立即停止销售侵犯第1355668号“VICTOR”注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用）；3、承担本案诉讼费。
被告曲丽华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：经国家商标局核准，原告于2000年1月21日注册了第1355668号“VICTOR”商标，核定使用商品为第28类体育活动器械、运动球类、晚会、舞会道具、球拍，该商标注册有效期经核准续展，续展有效期自2010年1月21日至2020年1月20日。2010年11月27日，国家商标局核准胜利体育事业股份有限公司受让上述第1355668号“VICTOR”商标，同日，胜利体育事业股份有限公司与原告签订《注册商标使用许可合同》，订明胜利体育事业股份有限公司同意原告无偿使用第1355668号“VICTOR”商标至2020年1月20日，在发现有侵犯上述注册商标的任何侵权行为时，原告有权以自己的名义单独向人民法院提起诉讼等。2008年12月，原告曾获江苏省名牌战略推进委员会授予《江苏名牌产品证书》。
原告的代理人广东穗宏律师事务所代表原告向广东省广州市广州公证处申请证据保全公证，该公证处的公证员及工作人员于2012年7月15日随同广东穗宏律师事务所的代理人到达位于广州市天河区上社牌坊内的一招牌显示为“礼加诚商场”的商店，见证了该代理人的购买行为。广东省广州市广州公证处于2012年7月25日作出（2012）粤广广州第202982号《公证书》，证明广东穗宏律师事务所的代理人于2012年7月15日在上述“礼加诚商场”内购买了“羽毛球”一筒，支付金额44元，并取得收据一张。该代理人取得上述物品后，随即将其交予公证员及公证处的工作人员保管。同月18日，在公证员及公证处工作人员的现场监督下，广东穗宏律师事务所的代理人在公证处办公室对上述物品进行了拍照，随后，公证员及工作人员将上述物品贴上公证处封条，并将所有物品交与广东穗宏律师事务所的代理人保管。原告为此支付公证费500元。经当庭拆封展示，上述收据载明销售羽毛球11个，单价每个4元共44元，商品实物外包装筒身及两边盖子均标注与原告“VICTOR”商标相同的标识，并载明生产厂家“南京胜利体育用品实业有限公司”，经比对，涉案羽毛球与原告提交的正品存在以下差别：涉案羽毛球筒盖两边均是平的，而原告提交的正品有一边是锥形的；涉案羽毛球外包装没有防伪商标，原告提交的正品有防伪商标；两者羽毛球材质不同，且原告提交的羽毛球颜色较亮。原告同时提交《鉴别证明》载明广州市天河区上社牌坊内“礼嘉诚上社店”的VICTOR型号羽毛球外包装材质差、制作粗超，外包装与原告不符，据此得出结论：经鉴定，以上产品并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品，特此证明。
原告主张本案合理支出包括公证费500元、购买侵权物品费用44元、律师费5000元，已提供相应的公证费发票、收据及委托代理合同。
另查明，被告曲丽华经营的广州市天河区东棠礼加诚商场系个体工商户，注册资本10万元，经营范围为零售百货、服装、化妆品等。
以上事实，有原告提供的商标注册证、核准续展注册证明、核准转让证明、注册商标使用许可合同、江苏名牌产品证书、公证书及封存实物、鉴别证明、公证费发票、收据、委托代理合同及原告的陈述在案佐证。
本院认为：在国家商标局核准转让之前，原告为第1355668号“VICTOR”商标的注册人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。2010年11月27日，国家商标局核准胜利体育事业股份有限公司受让该商标，同日，胜利体育事业股份有限公司与原告签订《注册商标使用许可合同》，许可原告无偿使用该商标至2020年1月20日，并明确在发现有侵犯上述注册商标的任何侵权行为时，原告有权以自己的名义单独向人民法院提起诉讼。因此，原告作为第1355668号“VICTOR”商标的利害关系人，有权提起本案诉讼。
《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营场所内销售的羽毛球与原告注册商标核定使用的商品系同种，该产品所使用的商标与原告享有权利的“VICTOR”商标相同，且标注南京胜利体育用品实业有限公司生产，经比对鉴别，被告销售的羽毛球外包装与原告不同、羽毛球材质不同、没有防伪商标，与原告的同类产品存在较大差别，故本院认定该羽毛球系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告未提供证据证明其销售的涉案被控侵权产品具有合法来源，该行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告作为个体工商户广州市天河区东棠礼加诚商场的经营者，依法应承担该商户经营中所产生的民事责任，故被告依法应当立即停止侵权并承担赔偿原告经济损失的责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，因此本院综合考虑原告商标权的权利状况和被告侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型以及被告的经营方式、规模，酌情确定被告赔偿原告经济损失5000元，原告为制止侵权所支出的律师费及公证费、购买侵权产品费用确属必要，酌情确定被告赔偿原告为制止侵权行为支付的合理费用3000元，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲丽华于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告南京胜利体育用品实业有限公司第1355668号“VICTOR”注册商标专用权的羽毛球；
二、被告曲丽华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京胜利体育用品实业有限公司经济损失包括合理支出共计人民币8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担225元，被告曲丽华负担325元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 吴旭英
二Ｏ一三年十二月十九日晓君柯苑瑜