wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民初字第1477号
原告李志刚，1978年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京泓天律师事务所律师。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告李志刚诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李志刚于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费2669元（原告已预交），减半收取1335元，由原告李志刚负担。
审 判 长 包 淑 清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 慧 研
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执684号之一
申请执行人：刘某，女，汉族，1951年11月29日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：尹华桥，系申请执行人之子。
被执行人：高某，女，汉族，1982年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘某申请执行高某法定继承纠纷一案中，申请执行的内容：“被告高某支付原告刘某104250元及本案诉讼费800元”。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令和失信决定书、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明磊
审判员 孙 懋
审判员 郑长松
二〇一八年八月二日
书记员 李 卓
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第16号＼n公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人郑晓寒，男。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）561号起诉书，指控被告人郑晓寒犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卧龙区人民检察院指派代理检察员杜月出庭支持公诉，被告人郑晓寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：2010年3月，被告人郑晓寒用其妻子赵某的身份证在中国银行南阳分行申请办理一张信用卡透支使用。至2011年12月共恶意透支现金12434.29元。期间中国银行多次向被告人郑晓寒催收透支钱款，自2011年6月17日中国银行第二次催收后超过三个月郑晓寒仍未还款。案发后，被告人于2012年6月6日将透支钱款归给中国银行。公诉机关认为被告人郑晓寒恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行二次催收后仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院对被告人依法判处。＼n被告人郑晓寒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。＼n经审理查明：2010年3月，被告人郑晓寒用其妻子赵某的身份证在中国银行股份有限公司南阳分行申请办理一张信用卡透支使用。至2011年12月共恶意透支现金12434.29元，至2012年6月本金加上利息3488.76元及滞纳金1937.95元共计17861元。期间中国银行多次向被告人郑晓寒催收透支钱款，自2011年6月17日中国银行股份有限公司南阳分行银行卡中心第二次催收后超过三个月郑晓寒仍未还款。案发后，被告人于2012年6月5日到南阳市公安局蒲山分局投案自首，6月6日将透支钱款本金、利息、滞纳金共计17861元归给中国银行股份有限公司南阳分行银行卡中心。＼n上述事实有下列证据予以证实：＼n1、被告人郑晓寒供述，证实其以非法占有为目的，恶意透支，并经银行催收后仍不归还的事实。＼n2、书证＼n（1）被告人郑晓寒常住人口基本信息，证明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。＼n（2）中国银行股份有限公司南阳分行报案材料一份及情况说明，证实2011年12月20日中国银行股份有限公司南阳分行报案至南阳市公安局蒲山派出所，称信用卡持卡人赵某自2011年6月至2011年12月透支本息16562.72元。＼n（3）中国银行股份有限公司南阳分行电话催收记录一份，证实中国银行股份有限公司南阳分行多次采用电话形式向被告人郑晓寒催收透支款项的事实，自2011年6月17日中国银行股份有限公司南阳分行第二次催收到（1370341****）本人，系郑晓寒手机号。＼n（4）信用卡交易明细单四份，证实被告人持信用卡的使用交易情况。＼n（5）被告人还款凭证一份，证实2012年6月6日还款17861元给中国银行股份有限公司南阳分行银行卡中心的事实。＼n（6）信用卡办理登记表一份及赵某的身份证复印件，证实被告人利用其妻子赵某身份证办理中行信用卡的情况。＼n（7）南阳市公安局蒲山分局到案经过一份，证实2012年6月4日蒲山分局通知郑晓寒到南召公安局经侦队说明情况，2012年6月5日被告人主动到南阳市公安局蒲山派出所投案。＼n（8）南召卫生职业中等专业学校单位证明一份，证实赵某、郑晓寒系该单位的教职工。＼n3、证人证言＼n（1）证人赵某的证言，证实其对被告人用其身份证办理银行信用卡的事实并不知道。＼n（2）证人郑某某的证言，间接证实被告人利用信用卡透支＼n后经银行多次催收仍不归还及到案的情况。＼n以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人亦供认不讳，本院予以确认。＼n本院认为，被告人被告人郑晓寒恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行二次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑晓寒的犯罪事实清楚，证据充分，其罪名成立，本院予以支持；被告人郑晓寒在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郑晓寒在案发后能够积极归还全部恶意透支的钱款且认罪、悔罪态度较好，其犯罪情节轻微。本院为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：＼n被告人郑晓寒犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯雪松＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员宋晓凌
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第735号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人张某某，男，因本案于2012年8月11日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）924起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月11日1时08分许，被告人张某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A566**号小型轿车沿杭州市西湖区黄龙体院中心南通道由北向南行驶至黄龙体育中心南大门时被例行检查的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为155mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为140mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年八月十七日＼n书记员邱园园＼n
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8656号之二
原告：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄远宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣霞，女，系原告的员工。
被告：夏冬陶，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告佛山市南海荣基置业投资有限公司与被告夏冬陶追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年8月10日，原告佛山市南海荣基置业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按佛山市南海荣基置业投资有限公司撤诉处理。
案件受理费8550元，减半收取计4275元，财产保全费2957元，合计7212元，由原告佛山市南海荣基置业投资有限公司负担。
审 判 长 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 肖璇娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈海杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4818号
原告：黄孝洪，男，1965年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄维请，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现不落不明。
被告：项杨扇，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，与被告黄维请系夫妻关系。
原告黄孝洪与被告黄维请、项杨扇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告黄维请、项杨扇共同偿还原告借款60万元及利息（从2014年7月1日起至法院判决履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄维请与项杨扇系夫妻关系，于2005年1月登记结婚。2013年1月9日被告黄维请以资金周转为由向原告黄孝洪借款60万元，并于当日出具一份借据给原告,约定月利率按1.2%计算。后被告对利息已支付至2014年6月30日，对本金60万元及此后利息至今未予偿还。该债务发生于被告黄维请、项杨扇夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄维请、项杨扇于判决生效后十日内偿还黄孝洪借款60万元并支付利息（从2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由黄维请、项杨扇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9800元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
审 判 员 王玲栗
人民陪审员 林维暾
二〇一七年九月十六日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9199号
原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。
被告罗彩芸,女,1959年5月24日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告徐明华,男,1959年9月5日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告徐卉,女,1983年4月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告罗彩芸、徐明华、徐卉物业服务合同纠纷一案，原告杭州三华园物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二О一七年一月十八无
书记员 杨啸龙
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第364号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，工人，户籍地为四川省威远县，居住地为四川省自贡市大安区。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月3日晚上，被告人曾某某与其朋友在自贡市自流井区大同桥一餐馆吃饭时饮酒。随后，被告人曾某某驾驶小型普通客车，从自流井区同兴路往光大街行驶至郭家坳地磅称门前道路处超车时，与相对方向驶来的由郑某某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。群众报警后，民警赶到事故现场将被告人曾某某挡获。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任，郑某某不承担事故责任；经自贡市联立司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人曾某某的血液中检出乙醇浓度为183.70mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，自贡市联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，身份信息，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息，现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，情况说明，证人明某、万某某、刁某某等人的证言，被害人郑某某的陈述，被告人曾某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人曾某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 微
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民保字第335-2号＼n申请人刘勇。＼n被申请人钟少华。＼n被申请人刘廷琳。＼n被申请人周志明。＼n被申请人单晓娜。＼n被申请人张效磊。＼n申请人刘勇与被申请人钟少华、刘廷琳、周志明、单晓娜、张效磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日查封被申请人的房屋。现因张四勋主张该房屋已经卖给张四勋，要求解除查封，申请人同意解除查封。＼n本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被申请人钟少华所有的位于高密市昌安大道北首路西的商业房一套的查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员单既莉＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员张晴＼n
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2659号
罪犯追培，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）武刑初字第160号刑事判决，认定被告人追培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯追培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯追培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯追培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯追培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯追培的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第332-2号＼n原告高密市北方木业物流有限公司。住所地，高密市朝阳街办邱家洼村。＼n法定代表人岳言欣，董事长。＼n被告于世华，成年。＼n原告高密市北方木业物流有限公司与被告于世华场地租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月22日查封被告的房产。现因本院驳回原告起诉裁定书已发生法律效力，原告要求解除查封。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被告于世华所有的位于高密市密水街道利群路（南）879号1幢7号营业房（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员李储民＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员张晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执61号
申请执行人：尹璐琳，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地安徽合肥市蜀山区，现住合肥市政务区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行尹璐琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执61号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执301号
申请执行人黄利众，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人黄明亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人黄利众与被执行人黄明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院于2015年11月30日作出的（2015）攸法民一初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄利众向本院申请执行，本院依法向被执行人黄明亮下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人黄明亮未自动履行攸县人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人黄明亮目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄利众亦未向本院提供被执行人黄明亮可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2243号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 胜
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）都江刑初字第519号＼n公诉机关四川省都江堰市人民检察院。＼n被告人邵X。＼n都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人邵X犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人邵X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月初，被告人邵X多次到都江堰市胥家镇羊叉村被害人马XX的沙场中转站，找到马XX本人或家人，强行索要钱财，共计2300元人民币，并要求被害人马XX每天支付其人民币100元。2013年8月17日被告人邵X再次到被害人马XX的沙场索要钱财时被挡获。＼n上述事实，被告人邵X在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，受害人马XX、吴XX的陈述，证人徐XX、师XX、肖XX证言，辨认笔录及照片，前罪刑事判决书及释放证明书，被告人邵X身份情况及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邵X多次向他人强行索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。都江堰市人民检察院指控被告人邵X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵X在庭审中认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：＼n被告人邵X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年2月17日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王兴波＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员冯欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8945号
申请执行人上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人王东青，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18884号判决，于2016年10月12日向被执行人王东青发出执行通知书，责令被执行人王东青履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东青钱款人民币3696.47元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3115号
申请执行人金延平
被执行人童卫利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01854号，依法向被执行人童卫利发出执行通知书，责令被执行人童卫利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童卫利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童卫利（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币141751.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王朝晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初263号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处
经营者：王洪娟,住址吉林省松原市前郭县。
被告:曹海，住址吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告王洪娟与被告曹海买卖合同纠纷一案中，原告王洪娟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪娟撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 马金山
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审429号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人胡安理，男，1966年5月29日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人桐柏县城市综合执法局申请执行被申请执行人胡安理行政处罚一案，申请执行人于2017年12月28日向被申请执行人下发了桐综执罚决字(2017)第B041号行政处罚决定书，处罚决定内容为:1、责令立即改正;2、罚款人民币贰拾万零陆仟捌佰零柒元整（206807元)。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款206807元。经审查，申请执行人申请执行��具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐综执罚决字(2017)第B041号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十日
书记员 王 冰
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬江邵民初字第0312号＼n原告王某，女，1994年2月8日出生，汉族。＼n被告颜某，男，1986年12月26日出生，汉族。＼n本院在审理原告王某与被告颜某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈应都＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员朱智敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保344号
申请人：董存明，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师，特别授权代理。
担保人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号1号楼3层。
法定代表人：雍学葵。
被申请人一：曾斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人二：龙琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人董存明因与被申请人曾斌、龙琼民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人曾斌、龙琼所有的价值130000元的财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司向董存明出具财产保全保单保函就以上保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人董存明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人龙琼单独所有的位于成都市新都区新都镇XXX路X号X栋X楼X号房屋（权03XXX97）予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年七月五日
书记员 曾妙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2031号
原告：李冉，女，1994年10月11日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：沙晓玲（系原告李冉母亲），女，1970年6月27日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码91320802699321691H。
法定代表人：陈东，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卓君，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
原告李冉与被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冉的诉讼代理人沙晓玲、被告信达公司的诉讼代理人魏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冉向本院提出诉讼请求：1、被告信达公司给付逾期交房的违约金16513.29元；2、被告信达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的信达名府4号楼1单元1603室房屋，房屋面积92.76平方米，合同总价为495000元，合同约定交房时间为2015年7月30日，但被告于2016年8月20日才交房。根据商品房买卖合同的约定，逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，故被告应向原告支付2015年7月30日至2016年8月20日期间的逾期交房违约金。
被告信达公司辩称，对我公司逾期交房的事实没有异议，只是逾期天数与原告主张有出入，违约金应从合同约定的交房日次日开始计算，比原告主张的迟1天，计算至2016年7月4日，这一天，我公司全部通过挂号信的形式通知原告拿房。
在案件审理过程中，原告认可按被告提出的逾期交房期间计算违约金，即2015年7月31日至2016年7月4日；双方一致认可原告的房屋总价为426696元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李冉与被告信达公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。该合同约定房屋的交付期限为2015年7月30日前，而原、被告一致认可交房日为2016年7月4日，被告已构成违约，现原告要求被告给付逾期交房违约金，符合法律规定，经计算，逾期交房计340天，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金14508元，对原告主张超出部分，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李冉逾期交房违约金14508元；
二、驳回原告李冉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终7240号
上诉人（原审被告）：重庆市南川区供销合作社联合社，住所地重庆市南川区东城街道新建路19号（盛丰源0栋5楼），统一社会信用代码125003847530753497。
法定代表人：冉茂莲，主任。
上诉人（原审被告）：重庆市南川区日用杂品总公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街东风路，统一社会信用代码91500119778457466E。
法定代表人：汪能江，经理。
上诉人（原审被告）：重庆市南川区城郊供销合作社，住所地重庆市南川区东城办事处黄泥堡五社，统一社会信用代码91500119208703768J。
法定代表人：李阳平，主任。
被上诉人（原审原告）：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区柏枝山方竹笋种植专业合作社，住所地重庆市南川区工业园区西区8号，注册号500384NA000221X。
法定代表人：皮其明。
被上诉人（原审被告）：皮其明，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：皮其中，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：张文智，女，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市南川区。
原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
上诉人重庆市南川区供销合作社联合社、重庆市南川区日用杂品总公司、重庆市南川区城郊供销合作社因与被上诉人重庆乾垒运输有限责任公司、重庆市南川区柏枝山方竹笋种植专业合作社、皮其明、皮其中、张文智，原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市南川区供销合作社联合社、重庆市南川区日用杂品总公司、重庆市南川区城郊供销合作社送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市南川区供销合作社联合社、重庆市南川区日用杂品总公司、重庆市南川区城郊供销合作社在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市南川区供销合作社联合社、重庆市南川区日用杂品总公司、重庆市南川区城郊供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月二十六日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审88号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人王亚朋。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对王亚朋强制执行宜环罚[2014]37号行政处罚决定书一案，本院于2016年8月9日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年8月29日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人王亚朋作出宜环罚[2014]37号行政处罚决定，认定王亚朋未经环评审批，擅自从事废旧轮胎翻新的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，决定给予王亚朋责令其立即停止废旧轮胎翻新加工，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2014年11月17日在《宜兴日报》上向王亚朋公告送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王亚朋公告送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止环境违法行为，并缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对王亚朋强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]37号《行政处罚决定书》确定的立即停止废旧轮胎翻新加工，罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷逢巧
山东省高密市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高刑初字第382号＼n公诉机关高密市人民检察院。＼n被告人张某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，高密市××公司职工。2013年7月21日因涉嫌贩卖毒品被高密市公安局刑事拘留，2013年8月4日被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于高密市看守所。＼n高密市人民检察院以密检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n高密市人民检察院指控：＼n1、被告人张某买入冰毒（甲基苯丙胺）后，于2013年5、6月份的一天晚上在高密市健康路与创业街交叉口处，以300元的价格销售给徐某、杨某（已行政处罚）0.2克冰毒。＼n2、被告人张某买入冰毒后，于2013年6月的一天晚上在高密市长丰街农村商业银行处，以300元的价格销售给杜某0.2冰毒。＼n被告人张某贩卖毒品二次，共0.4克。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、徐某、杨某、杜某证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书，户籍信息，光盘，辨认笔录及照片，办案说明，等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至年月日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王海青＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员台艳林＼n＼n＼n
＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠阳民初字第0400号＼n原告褚根林，男，1958年1月11日生，户籍地无锡市惠山区洛社镇新开河村张家响7号。＼n被告张华，男，1973年6月27日生，汉族。＼n原告褚根林与被告张华民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚根林到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告褚根林诉称，张华于2012年2月18日向其借款共计95000元，并承诺年底归还，但张华未按约还款，经多次催讨未果，现请求法院判令张华立即归还借款95000元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。＼n被告张华未作答辩。＼n经审理查明，褚根林与张华系朋友关系，2012年2月18日张华向褚根林借款人民币95000元，并出具欠条一张，载明“今欠褚根林人民币玖万伍仟元正（95000元）”。嗣后，张华分文未还，褚根林遂于2013年8月12日诉至本院。＼n以上事实由欠条、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为，债务应当清偿。张华向褚根林借款95000元，由欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限的，出借人可以要求借款人随时返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故褚根林主张要求张华归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n张华应于本判决书发生法律效力后立即归还褚根林借款95000元，并支付该款自2013年8月12日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。＼n如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2420元、公告费620元，共计3040元，由张华负担。该款已由褚根林预交，张华应于本判决书发生法律效力后立即支付给褚根林。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。＼n审判长魏广城＼n人民陪审员张丽华＼n人民陪审员俞梦甜＼n二〇一四年二月七日＼n书记员周志成＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审106号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区夏叔叔面馆，住所地：长春市朝阳区。
经营者：夏海峰。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区夏叔叔面馆作出的长朝执罚字（2017）第01016号行政处罚决定书。本院于2017年9月11日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区夏叔叔面馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1353号
原告：刘士磊，男，1968年12月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：薛可成，男，1967年10月26日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，户籍登记住址淄博市张店区，现具体住所。
被告：辛建英，男，1965年11月3日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，户籍登记住址淄博市张店区，现具体住所。
被告：王秀芳，女，1968年7月22日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，户籍登记住址淄博市张店区，现具体住所。
原告刘士磊与被告薛可成、辛建英、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士磊到庭参加诉讼，被告薛可成、辛建英、王秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛可成返还借款17000.00元，按同期同类银行贷款利率支付自2011年3月1日至2016年5月17日利息5100.00元；2.被告辛建英、王秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告辛建英与被告王秀芳系夫妻关系。2011年3月1日被告薛可成由被告辛建英提供保证担保向原告借款17000.00元，后被告薛可成未还款，被告辛建英亦未履行保证义务，原告多次催要未果，望判如所求。
被告薛可成、辛建英、王秀芳均未作答辩。
原告刘士磊围绕其诉讼请求提交借条一份，对上述证据，被告薛可成、辛建英、王秀芳未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘士磊与被告辛建英系朋友。2011年3月1日，被告薛可成由被告辛建英提供担保向原告刘士磊借款17000.00元，原告刘士磊足额提供现金，被告薛可成出具借据一份，载明：“今借到现金壹万柒仟元整，借款人薛可成”,被告辛建英作为担保人在借条中签名摁印。后被告薛可成未还款，保证人辛建英亦未履行保证义务，原告诉至法院。
本院认为，原告刘士磊提供的被告薛可成所书借条，真实有效，对原告以此主张的被告向其借款17000.00元的事实，本院予以确认。对原告要求被告薛可成返还借款17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。该借款对支付利息没有明确约定，现原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告被告辛建英未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告薛可成提供保证担保。借款合同对保证方式未做约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告辛建英自愿为该借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，对原告要求被告辛建英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王秀芳作为被告辛建英之配偶承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告辛建英承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告薛可成追偿。被告薛可成、辛建英、王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛可成于本判决生效之日起十日内返还原告刘士磊借款17000.00元；
二、被告辛建英对被告薛可成上述借款承担连带清偿责任，被告辛建英承担保证责任后，有权向被告薛可成追偿；
三、驳回原告刘士磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元、申请费241.00元，公告费560.00元，由被告薛可成、辛建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 尚铁钢
审 判 员 杜婷婷
人民陪审员 李建忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初893号
原告：邬小瑜，女，1984年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
被告：深圳品众茶叶交易中心有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3201。
法定代表人：马祖华。
原告邬小瑜诉被告深圳品众茶叶交易中心有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬小瑜及其委托代理人何钜嘉到庭，被告深圳品众茶叶交易中心有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告邬小瑜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付提现款4706元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以4249元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年5月21日起计至款项付清之日，暂计算至2018年1月31日止为127.47元；以457元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年5月26日起计至款项付清之日止，暂计算至2018年1月31日止为13.44元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告的品众商城茶叶网上交易平台申请注册成为了会员，并在该交易平台陆续进行了多次的充值和交易，按照该交易平台的提现制度，实行“T+1”规则，即会员当日提出提现申请的，须在下一个交易日到账，如遇法定节假日，提现到账将顺延到假后的第一个工作日到账。原告通过该交易平台于2016年5月12日向被告提出了金额为1元的提现申请，于2017年5月10日向被告提出了金额为148元的提现申请，于2017年5月19日向被告提出了金额为4249元的提现申请，于2017年5月24日提出了金额为336元、121元、1119.4元的提现申请，申请提现的总金额共计5974.4元，但被告没有按照提现制度向原告履行付款义务，原告只收到被告于2016年5月13日支付的1元、2017年5月20日支付的148元、2017年8月15日支付的1119.4元，被告尚拖欠原告提现款4706元。原告特提出本案起诉。
本院经审理查明，原告于2016年下载并注册了被告运营的一款名为“品众商城”的APP手机软件，后原告使用该软件的充值功能进行充值（首次充值时间为2016年5月6日），并使用该软件的交易功能进行网上茶叶交易。根据原告提供的证据显示，其通过软件提现功能于2016年5月12日提出金额为1元的提现申请，于2017年5月10日提出金额为148元的提现申请，于2017年5月19日提出金额为4249元的提现申请，于2017年5月24日提出金额为336元、121元、1119.4元的提现申请。原告本人的中国银行账户收到被告转账支付的提现款项，分别为：2016年5月13日支付1元、2017年5月20日支付148元、2017年8月15日支付的1119.4元。原告遂起诉至本院主张被告支付提现款差额。
本院认为，原告接受“品众商城”软件的《客户注册协议》并实际使用该软件进行茶叶交易，被告作为网络平台为原告提供交易居间、资金代管和支付等项服务，双方构成合同关系。被告应当按照约定，对原告的预存款项提供提现服务。现原告提供的软件信息截图、银行账户流水证实被告尚有4706元款项未向原告支付，其构成违约，应当向原告支付4706元及逾期付款利息，逾期付款利息以4249元为基数从2017年5月21日起计至付清之日，以457元为基数从2017年5月26日起计至付清之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告深圳品众茶叶交易中心有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳品众茶叶交易中心有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邬小瑜支付款项4706元及逾期付款利息（以4249元为基数从2017年5月21日起计至付清之日，以457元为基数从2017年5月26日起计至付清之日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳品众茶叶交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨嘉瑜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终552号
上诉人（原审被告）：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王宏影，女，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：刘凤安，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司因与被上诉人王宏影民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月24日，上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司接收到本院邮寄送达的定于2018年8月14日开庭审理本案的开庭传票。经本院传票传唤，上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司无正当法定理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15679.92元，减半收取7839.96元，由上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 拓
代理审判员 杨志超
代理审判员 陈激扬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9935号
申请执行人王新爱,女,汉族,1952年9月25日出生,住郑州市金水区。
被执行人杜玉珩，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省杞县。
被执行人樊涛，男，汉族，1982年4月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人藏赟博，男，汉族，1981年11月22日出生，住郑州市。
王新爱诉杜玉珩、樊涛、藏赟博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16934号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杜玉珩、樊涛、藏赟博于本判决生效后十日内偿还原告王新爱借款本金4万元及利息（利息为年利率6%,2015年7月23日至2015年8月25日期间本金按2万元计算利息，2015年8月26日起至实际归还之日按本金4万元计算利息）。因杜玉珩、樊涛、藏赟博未履行生效判决确定的义务，权利人王新爱向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，冻结被执行人杜玉珩银行存款3279.81元，扣划并发还申请人王新爱;查封被执行人樊涛名下位于二七区南屏路南、石柱东路西、环翠路北、碧云路东2号楼2单元9层906（合同号：140××××7523）的房屋一套，但该房产为轮候查封，本案无处置权；后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9935号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月九日
书记员 谷永斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5666号
罪犯王静，男，1989年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2014年7月9日作出(2014)株县法刑初字第44号刑事判决书，以抢夺罪判处罪犯王静有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年2月12日至2017年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王静减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王静在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第01668号＼n上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。＼n法定代表人：王印，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：何维。＼n上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人何雄商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00015号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。＼n华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长彭超＼n审判员刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员范艺馨
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬江邵民初字第0302号＼n原告刘某。＼n委托代理人童立峰。＼n委托代理人戴鹏。＼n被告陆某。＼n原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戴鹏、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：原、被告于1990年4月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式。1991年10月12日生一子取名陆志鹏。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告脾气暴躁且有家庭暴力行为，夫妻间缺乏信任，被告经常猜疑原告，对家庭不负责任。双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。＼n原告提供下列证据证明其诉讼主张：＼n1、原告的身份证一份；2、扬州市江都区真武镇振兴村村民委员会出具的事实婚姻证明一份；3、扬州市江都区真武镇振兴村村民委员会出具的家庭纠纷情况说明一份；4、原、被告婚生子陆志鹏的证言一份。＼n被告陆某辩称：对原告陈述的双方相识相恋、结婚生子的情况无异议。原告所述被告有家庭暴力、双方缺乏信任以及被告不负责任等不属实，双方在婚后生活中因缺乏沟通虽导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未破裂，被告愿意改变过去的不足，希望能得到原告的原谅，故不同意与原告离婚。＼n经审理查明：原、被告于1990年4月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活并形成事实婚姻。1991年10月12日生一子取名陆志鹏。婚后夫妻关系尚可，后因双方缺乏沟通及相互信任，双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，故原告于2014年6月27日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。审理中，本院主持双方进行调解，由于原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解无效。＼n以上事实有原告提供的证据1-4及双方当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告陆某离婚。＼n本案受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n代理审判员陈应都＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员朱智敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第913号
申请执行人张某，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2103号民事调解书已发生法律效力，申请人张某于向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2103号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初423号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李忠，曾用名李革，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化，无锡唯淳基础工程有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。曾因犯敲诈勒索罪于1995年7月18日被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1998年4月9日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销前罪缓刑决定执行有期徒刑六年；因吸毒于2002年12月17日被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币二千元并强制戒毒三个月；因注射毒品海洛因于2003年8月1日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因注射毒品海洛因于2006年11月7日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因吸毒于2009年4月9日被无锡市公安局惠山分局强制隔离戒毒二年；因容留他人吸毒于2011年3月15日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年4月24日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，5月9日被该分局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年3月4日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年5月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2018年3月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，4月10日被该分局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，8月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人李忠犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至12月间，被告人李忠多次容留他人在无锡市梁溪区广益街道莫家庄其本人开设的无锡某工程有限公司二楼办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年10月中旬一天晚上，被告人李忠在上述地点容留苏某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、上述次日凌晨，被告人李忠在上述地点容留苏某、马某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月初一天晚上，被告人李忠在上述地点容留苏某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、上述次日凌晨，被告人李忠在上述地点容留苏某、马某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年3月29日，被告人李忠在公安机关临检时被查出有吸毒行为，其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、马某、潘某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，公司营业执照复印件，房屋租赁协议，房屋所有权证复印件，刑事案件侦破经过，身份依据，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠有自首情节，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年八月十四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4801号之一
原告：合肥振通物业服务有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：范宜让，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：胡杰，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥振通物业服务有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告合肥振通物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥振通物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥振通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥振通物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月六日
书记员 沈一帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初510号
原告吴海燕，女，1987年8月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告郝明，男，1986年10月07日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴海燕诉被告郝明离婚后财产纠纷一案中，原告吴海燕于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告吴海燕负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年二月三日
书记员 祝雁南
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑二初字第62号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被害人郭某某的诉讼代理人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。＼n被告人欧文添，男，1963年12月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯敲诈勒索罪于1983年12月21日被原中山县人民法院判处有期徒刑七年，1990年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪、销赃罪于1993年12月8日被中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，1997年5月27日刑满释放。因本案于2013年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n辩护人梁煜明，广东六道律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2063号起诉书指控被告人欧文添犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被害人郭某某的诉讼代理人陈锦活、被告人欧文添及其辩护人梁煜明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年8月，被告人欧文添对被害人郭某某谎称其认识中山市退休领导，能帮助郭某某涉嫌犯罪的丈夫丁某某免除或减轻处罚，后以办事需要活动经费为由，在中山市沙溪镇云汉商贸城D270卡商铺内分两次骗得郭某某的人民币20万元。同年12月，被告人欧文添在郭某某发现真相后被迫退还人民币19900元。＼n2013年6月19日，被害人郭某某向公安机关报案。同年6月26日，被告人欧文添在中山市石岐区方基冲平安苑7栋×房被公安人员抓获。破案后，赃款人民币180100元未能缴回。＼n上述事实，被告人欧文添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、现场照片、收据、合作协议、手机通话清单、关于丁某某的起诉书和刑事判决书各一份、辨认笔录，证人王某、胡某某、吕某某、欧某某的证言，被告人欧文添的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。＼n被害人郭某某的诉讼代理人陈锦活提出：被告人欧文添供述反复，没有完全说真话，且没有退赔被害人的经济损失，建议不予从轻处罚。＼n被告人欧文添的辩护人提出：欧文添承认诈骗被害人的人民币20万元，认罪态度较好，且身体多病，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。＼n本院认为，被告人欧文添无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧文添犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于诉讼代理人、辩护人分别所提意见，经查，被告人欧文添在侦查阶段仅承认拿钱，一直否认诈骗，认罪态度较差，即使在庭审阶段认罪，也没有彻底交代其诈骗行为包括赃款去向等问题，且没有退出赃款，造成被害人的经济损失无法弥补，故不能对其从轻处罚并适用缓刑。而身体有病并非缓刑适用条件。诉讼代理人所提意见有理，予以采纳。辩护人所提理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人欧文添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、继续追缴被告人欧文添诈骗犯罪违法所得人民币180100元，发还被害人郭某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长彭应梅＼n人民陪审员张泳妍＼n人民陪审员陈海泉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员梁嘉玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1289号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某乙，职务局长。
被执行人蔡某，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑某甲，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第371号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币43000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月20日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币43000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第371号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初197号
原告杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨某乙，男，汉族,陕西省洋县人,居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某甲承担。
审判员 王 健
二〇一七年一月十七日
书记员 彭玲丽
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第735号＼n原告：杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司。＼n法定代表人：刘田。＼n委托代理人：王燕。＼n被告：王彩灵。＼n原告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告王彩灵居间合同纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年5月30日公开开庭进行了审理，原告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告王彩灵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年11月12日，被告通过原告居间服务，就位于杭州市新城时代广场2幢1209室房屋转让与吕秀伟、龚文仙及原告签订了《房屋转让合同》、《代理合同》。合同签订后，被告未履行合同。经原告协调，被告于2011年11月27日支付给吕秀伟、龚文仙两万元作为违约金，解除了双方的合同，但被告一直未支付代理费。根据《代理合同》第五条第3款约定，若由于买卖双方或单方的原因，导致房屋转让合同不能履行的，违约方应支付原告代理费20376元。后原告致函给被告要求付款，被告一直未予以理会，故起诉要求被告支付代理服务费20376元；本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、杭州市房屋转让合同。＼n2、代理合同。＼n证据1、2证明原告与被告的合同关系。＼n3、协议书，证明被告未按约履行合同。＼n4、催讨代理费函。＼n5、申通快递详情单。＼n证据4、5证明原告向被告催讨代理费。＼n被告未答辩亦未提交证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据内容合法，可以证明本案事实，本院均予以确认。＼n根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年11月12日，以吕秀伟、龚文先为甲方（卖方）、被告为乙方（买方）、原告为代理机构就转让杭州市江干区新城时代广场2幢1209室房屋签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定了双方的权利义务。当天，上述三方又签订《代理合同》一份，合同对房屋的概况、甲乙双方的权利义务、丙方的权利义务等进行了约定。其中第四条第3项约定，甲乙双方应向丙方支付代理服务费共计20376元。合同第五条第3项约定，若因甲乙单方或双方的原因，导致本合同、《杭州市房屋转让合同》不能履行，违约方应支付丙方完成此次交易应收甲乙双方合计代理费的总额作为代理费。2011年11月27日，被告与吕秀伟、龚文先达成协议，双方解除上述《杭州市房屋转让合同》，被告已经支付的2万元定金不予返还。后被告未支付代理费用。原告经催讨未果后于今年3月22日诉至本院，要求判如请。＼n本院认为：本案被告与吕秀伟、龚文先及原告之间签订的《杭州市房屋转让合同》、《代理合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应履行。现由于被告原因使《杭州市房屋转让合同》不能履行，根据代理合同的约定，被告应向原告支付代理费用20376元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n王彩灵于本判决生效之日起十日内支付杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司代理费用20376元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费309元减半收取154.50元由王彩灵负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员庞邦彩＼n二〇一二年六月二十一日＼n书记员梁斌杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14893号
原告陆耀全，男，汉族，1964年4月19日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住佛山市南海区，
原告陆耀全与被告梁松培买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫宝成到庭参加诉讼，被告梁松培经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款148612元利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年6月到7月期间，原告向被告供应红浆瓷泥2806.12吨，双方口头约定每吨价格为100元，由被告自行派车拉货，当月货款在下一个月支付。但被告拉走原告红浆后，仅向原告支付了132000元，尚欠原告148612元货款，经原告催收未果。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。焦点问题是实际尚欠的货款金额认定及利息如何计算。
1、关于尚欠的货款金额。
本案中原告诉请被告的尚欠货款金额为148612元，双方未签订书面买卖合同，原告提供了微信聊天记录，证实双方约定的货物价格为100元/吨。原告提供了车辆过磅单，及被告通过微信告知拉货车辆车牌的聊天记录，证实了被告2017年6-7月一共拉走货物为2806.12吨。原告提供了银行交易流水，并自认被告支付了其中132000元货款。被告经本庭依法传唤，未到庭提出任何抗辩。上述证据足以认定，目前被告尚欠原告的货款金额为148612元（2806.12吨×100元-132000元=148612元），原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
2、关于利息的计算。
货款利息的计算涉及两个问题，起算时间及计算标准。关于起算时间，双方未约定货款支付期限，原告诉请以起诉之日为催告付款之日，并开始计算货款逾期支付的利息，本院予以支持。关于利息计算标准，双方未约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，没有约定逾期付款利息计算方法的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张同期同类贷款利率计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁松培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆耀全支付货款148612元及利息（利息从2018年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费1636元，由被告梁松培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年八月十日
书记员 苏丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5433号
申请执行人温岭市城北东森鞋料复合厂
被执行人江贤龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05224号，依法向被执行人江贤龙发出执行通知书，责令被执行人江贤龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江贤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江贤龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王朝晖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1638号
被执行人：林灿明，男，1983年9月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。
（2017）粤0113刑初1868号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人林灿明承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执1638号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林灿明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对林灿明采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 凌楚婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第167号
上诉人（原审被告）青岛宜顺渔业有限公司，住所地山东省胶州市营海镇东营村。
法定代表人郑方柱，董事长。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
法定代表人彭新，总经理。
上诉人青岛宜顺渔业有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第172-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系金融借款合同纠纷，属经济合同纠纷，不是民事纠纷，应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送至山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以请求判令青岛宜顺渔业有限公司付清贷款本金1770000元、应收利息448970.63元、催收利息7319904.6元及相应罚息等为由主张权利。鉴于原审原告的诉请标的额超过500万元，且原审原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司系原审法院辖区以外一方当事人，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定作为原审被告青岛宜顺渔业有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵翎羽
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第935号＼n签发：核稿：原告：张成波，男，汉族，1989年12月30日出生，公民身份号码330381198912301218，住浙江省温州市龙湾区海域街道丰埠路34号。＼n委托代理人：金秋。＼n被告：浙江出彩物资有限公司。＼n法定代表人：许江峰。＼n被告：许江峰。＼n被告：卢玉军。＼n原告张成波因与被告浙江出彩物资有限公司（以下简称出彩公司）、许江峰、卢玉军民间借贷纠纷一案，于2012年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月5日公开开庭审理了本案，原告张成波的委托代理人金秋到庭参加诉讼，被告浙江出彩物资有限公司、许江峰、卢玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张成波诉称：2011年6月29日，出彩公司与张成波签订《借款合同》，合同约定：张成波出借给出彩公司300万元人民币，给用于临时资金周转；期限10天，自2011年6月29日至2011年7月8日；约定利息为每日千分之一；许江峰、卢玉军、浙江天豪置业有限公司对上述借款提供连带担保责任；以及违约责任等其他合同条款。签订协议当天，张成波根据出彩公司的指定支付了300万元款项，但出彩公司违反了借款合同约定到期未归还本息。经张成波多次催讨无果。根据《借款合同》约定，出彩公司到期未偿还本合同项下本息的，张成波有权按照法律规定和本合同约定对逾期部分收取每日千分之二的违约金。故出彩公司需支付违约金1698000元。综上，请求判令：1、出彩公司立即支付借款本金3000000元，利息597720元（从2011年6月29日暂计至2012年4月17日，并继续按照同期银行贷款利率四倍标准计算至付清之日止），违约金1698000元（从2011年7月9日暂计至2012年4月17日，并继续按照每日千分之二标准计算至付清之日止），共计5295720元；2、许江峰、卢玉军、浙江天豪置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后张成波撤回对浙江天豪置业有限公司的起诉。＼n原告张成波向本院提交的证据有：1、《借款合同》、《保证合同》，证明张成波与出彩公司的借款合同关系，许江峰、卢玉军为出彩公司的借款提供合法有效的连带保证责任的事实；2、银行交易回单、借款借据，证明张成波依照合同履行出借义务，出彩公司已确认收到出借款项的事实。＼n被告出彩公司、许江峰、卢玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。＼n原告张成波提交的证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。＼n根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年6月29日，张成波、出彩公司、许江峰、卢玉军签订《借款合同》一份，约定：张成波将3000000元出借给出彩公司，借款期限自2011年6月29日起至2011年7月8日止；借款期限内出彩公司应向张成波支付每日1‰的利息；出彩公司逾期还款的利息计算至实际清偿之日；如出彩公司逾期还款还应承担本合同约定的违约责任；出彩公司到期不偿还合同项下的本息的，张成波有权按法律规定和本合同约定对逾期部分收取每日2‰违约金；许江峰、卢玉军作为担保人，对出彩公司履行本合同所约定的债务提供担保，以保障张成波实现债权。同日，为了保证张成波与出彩公司签订的《借款合同》的全面履行，张成波与许江峰、浙江天豪置业有限公司签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带保证责任，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围为主合同项下全部债务；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张成波将3000000元通过银行转账转入出彩公司指定的卢玉军在农业银行的账户，由出彩公司出具借款借据。由于出彩公司未按期归还借款，经催讨无果，故张成波诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为：根据张成波提交的《借款合同》、借款借据、汇款凭证，可以认定张成波与出彩公司之间的借贷关系成立。债务应当清偿。出彩公司未按借款合同约定的期限归还借款，应当承担归还借款并按照合同约定支付利息的民事责任。《借款合同》约定借款期限内出彩公司按每日1‰支付利息，张成波自愿将借款利息标准调低为同期银行贷款利率的四倍，本院予以准许。《借款合同》约定出彩公司到期不偿还合同项下的本息需按每日2‰支付违约金，该违约金的约定明显过高，本院将违约金标准调整为同期银行贷款利率的四倍。张成波既主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息又主张逾期付款的违约金。虽《借款合同》约定出彩公司逾期还款，张成波可同时主张利息和违约金，但该合同对逾期归还借款的利息未作明确约定，且逾期归还借款的利息和违约金均具有弥补张成波因出彩公司逾期归还借款所造成的损失的功能，张成波同时主张利息和违约金系重复计算损失，而违约金的支付足以弥补张成波因出彩公司逾期归还借款所造成的损失，故本院对张成波主张的逾期付款的违约金部分予以支持，对于张成波主张的逾期付款的利息，本院不予支持。许江峰、卢玉军作为担保人，对出彩公司所负债务承担保证责任。《保证合同》中约定保证方式为连带保证责任，许江峰在《保证合同》上签字确认，故许江峰对出彩公司所负债务承担连带责任。虽然卢玉军未在《保证合同》上签字，但其作为担保人在《借款合同》中签字，《借款合同》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，卢玉军也应对出彩公司所负债务承担连带责任。出彩公司、许江峰、卢玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、浙江出彩物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还张成波借款3000000元，并支付借款利息17633.33元（从2011年6月29日至2011年7月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n二、浙江出彩物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付张成波逾期归还借款违约金575433.33元（以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2011年7月9日暂计算至2012年4月17日；2012年4月18日至本判决确定履行之日止的违约金，以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n三、许江峰、卢玉军对上述款项承担连带责任；＼n四、驳回张成波的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费48870元，财产保全申请费5000元，合计53870元，由张成波负担14000元，由浙江出彩物资有限公司负担39870元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。许江峰、卢玉军对浙江出彩物资有限公司负担部分承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长韩昱＼n人民陪审员王为民＼n人民陪审员范皖生＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员方飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1985号
原告：陈修江，男，汉族，1964年12月18日生，住桐柏县。
被告：张兴礼，男，54岁，汉族，住桐柏县。
原告陈修江与被告张兴礼修理合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈修江到庭参加了诉讼，被告张兴礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年元月，原告在毛集街××北维修汽车轮胎，被告到原告处修换轮胎，后给原告出具欠条一份，经多次催要至今未付。
原告向法庭提交如下证据：欠条一份，证实被告欠原告8900元。
被告张兴礼未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经本院庭审确认以下事实：2006年元月10日，原告陈修江在毛集街××北维修汽车轮胎，被告张兴礼到原告处修换轮胎，维修后给原告出具欠条一份，内容为“今欠到轮胎款捌仟玖佰元整”，经多次催要被告至今未付。
本院认为，被告张兴礼在原告陈修江处维修轮胎，双方形成维修合同，被告未支付轮胎款构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴礼于本判决生效之日起十日内支付原告陈修江轮胎款8900元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一八年八月二十日
书记员 王 冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1675号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：闫玉龙。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告闫玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告闫玉龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月十九日
书记员 朱文博
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第324号
申请执行人庞雷，男，1978年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人屈仕心，男，1965年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人屈云标，男，1973年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1366号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈云标之妻翟小慧的工资账户存款11万元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年四月十四日
书记员 翟庆涛
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第737号＼n原告：胡高。＼n委托代理人：郑加飞、南群力。＼n被告：何伟朋。＼n原告胡高诉被告何伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，于2014年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡高委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告何伟朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡高起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月1日，被告以资金周转向原告借款12000元，由被告出具借条一份为凭。现因原告催讨无果，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告何伟朋立即偿还原告借款12000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告何伟朋未作答辩。＼n在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告身份证，以证明原告主体身份；＼n2、被告户籍信息、以证明被告主体身份；＼n3、借条一份，证明被告何伟朋向原告借款合计12000元的事实；＼n在举证期限内，被告何伟朋未向本院提供任何证据。＼n原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告缺席，视为放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利。上述证据经本院审核，真实、合法、与待证事实有关联，本院予以认定。＼n经本院审理查明与认定的事实与原告诉称一致。＼n本院认为：合法的借贷行为受法律保护。被告何伟朋欠原告胡高借款12000元，有被告何伟朋亲笔出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款未约定利息和归还期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，但被告至今未予归还，应赔偿原告的利息损失，该利息损失应以中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算为宜。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告何伟朋应于本判决生效后三日内偿还原告胡高借款本金12000元并赔偿利息损失（从2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长郑策＼n人民陪审员何淑娜＼n人民陪审员郑秋秋＼n二〇一四年一月九日＼n书记员卢芸芸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第2242号
原告王德科，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人邵林杰，山东××水律师事务所律师。
被告张升，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告曹秀梅（张升之妻），性别：××，××年××月××日出生，××族。（现下落不明）
被告杜寿旭，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人杜秀云，山东××法律服务所法律工作者。
原告王德科与被告张升、曹秀梅、杜寿旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与人民陪审员颜晓、葛文森组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德科未到庭，委托代理人邵林杰到庭参加诉讼，被告杜寿旭及其委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告张升、曹秀梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告张升以及妻子曹秀梅从原告处借款60000万元，被告杜寿坤为该笔借款承担连带保证责任。后原告向被告要求偿还该笔借款时，被告拒付。故具状起诉，请求判令三被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杜寿旭辩称，借条上的签名是自己的，但该款是原告借给栾启进的，后栾启进携款逃跑，原告就跟张升协商将6万元转到张升名下，形成了本案的借条，并无借款事实发生，原告所主张的借款除应提供证据之外还应提供当日支付被告张升的凭证，否则原告主张的借款不成立。双方约定的利息过高，超出法律规定，应按同期银行贷款利率计算。另，杜寿旭分四次偿还了王德科10000元。
被告张升、曹秀梅未提书面答辩。
经审理查明，2013年元月23日，原告王德科与被告张升、曹秀梅、杜寿旭在场，由被告张升出具借条一份，内容为“借条，今借到王德科现金陆万元（60000）正，该借款双方确认以现金支付，利息为月息5分（即每月叁仟元正）借款人张升，担保人杜寿旭，担保人曹秀梅”。杜寿旭在担保人后面签名。对此，杜寿旭称，虽然借条上的签名是自己的，但该款是原告借给栾启进的，后栾启进携款逃跑，原告就跟张升协商将6万元转到张升名下，形成了本案的借条，但未提供证据证明。原告坚持当日是现金交付。
又查明，后来王德科多次找杜寿旭追款，杜寿旭分四次支付给了王德科10000元，原告对此予以认可。
另查明，被告张升、曹秀梅在本案立案后已经下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的汇款回执一份、本院调查笔录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张升出具借条，杜寿旭作为担保人在借条上签字，应当认定原、被告之间形成借贷关系。对被告杜寿旭辩称无借款事实发生，原告主张的借款不成立的理由，在无证据证明、原告又不认可的情况下，本院不能支持。即使被告杜寿旭所述属实，杜寿旭作为完全民事行为能力人以担保人名义在借条上签字，也应当认为其对该笔借款愿意承担担保责任。因此，原告与被告之间借贷关系成立，被告张升应当承担还款责任，杜寿旭、曹秀梅承担担保责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。双方对利息的约定过高，超出法律规定，本院予以调整，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已偿还的10000元应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张升偿还原告借款60000元；
被告张升偿还原告借款60000元的利息损失（自2013年1月24日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
已偿还的10000元与上述一、二项折抵。
被告杜寿旭、曹秀梅对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，原告承担50元，三被告承担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 颜 晓
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月七日
书 记 员 訾 然
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00385号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某二，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人张某二犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人张某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月10日21时3分许，被告人张某二醉酒驾驶冀A070**小型越野客车沿卞家寨到屯头东西公路由东向西行驶至屯头村东时，撞在公路北边堆积物上，致使车辆翻车，造成张某二受伤、乘车人王某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，张某二负此事故的全部责任。2015年1月14日，张某二一次性赔偿王某某亲属各项损失共计39万元，双方达成协议。
被告人张某二同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、王某某的居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故公开证据记录、交通事故赔偿调解书、收据、王某某��子张晓霞出具的谅解书、尸体检验报告、张某二血液酒精浓度检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、证人苏文计证言、被告人张某二供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某二违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某二与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙均平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢355号
申请执行人：王学玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李浩，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：侯杰，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：李波，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：成壮，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博鸿安汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：淄博朝安经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：淄博天之安汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：淄博鹏川电器有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人王学玲与被李浩、侯杰、李波、成壮、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博天之安汽车销售服务有限公司、淄博鹏川电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李浩、侯杰、李波、成壮、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博天之安汽车销售服务有限公司、淄博鹏川电器有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项672000.00元,其中已付78970.00元，未付593030.00元，案件受理费及诉讼保全费、执行费被执行人已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 迪