＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第02342号＼n上诉人（原审原告）宋加军，男，1976年4月1日出生。＼n被上诉人（原审被告）马国根，男，1976年1月28日出生。＼n被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋F6层。＼n负责人臧炜，总经理。＼n委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。＼n委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生。＼n上诉人宋加军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年6月，宋加军诉至原审法院称：2012年8月17日11时09分，在北京经济技术开发区宏达北路26号北京燕德宝汽车销售有限公司对面的停车场内，马国根驾驶京N6U7**宝马汽车向北左转时，其车辆压到我右脚，造成我右脚受伤。对于此次事故，北京市公安局公安交通局开发区交通大队认定：马国根负事故全部责任，我无责。经查，马国根所驾驶的车辆于事故发生时在太平洋公司投保有交强险和商业三者险。受伤当日，我即到北京同仁医院就诊，经诊断我的伤情为右足外伤（软组织损伤），医生建议休息治疗。我是从事建筑业的农民工，受伤后，在工作的建筑工地治疗，因休息条件差，伤情恢复慢，迟迟不见好转，加上家人照顾困难，我于2012年9月初，回山东苍山老家继续休息治疗，期间又数次到北京同仁医院复查，至目前我的伤情基本稳定，但仍无法正常工作。现要求中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）在交强险责任限额内赔偿我医疗费1397.75元、误工费25920元、护理费6000元、交通费1701.5元、精神损害抚慰金2000元，保险不足部分由马国根赔偿，并由对方承担案件诉讼费用。＼n马国根辩称：我是肇事车辆的车主，事发时该车辆由我驾驶，我对于交通事故责任认定没有异议，但对于宋加军主张的事实有异议，当时有包含宋加军在内的一百多工人在停车场内睡觉，而我是正常停放车辆，宋加军本人对于事故的发生也有过错。我的车在太平洋公司投保有交强险和商业三者险，事发于保险期间，应由太平洋公司承担先行赔偿的责任。＼n太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险数额为500000元。交通事故发生在保险期限内。在保险限额内的合理的费用，我公司同意赔偿。宋加军主张的误工期明显过长，我公司申请对于宋加军的误工期限进行鉴定。另外我公司不同意承担诉讼费，相关的鉴定费用也应由宋加军承担。＼n原审法院经审理查明：2012年8月17日11时09分，在北京经济技术开发区宏达北路26号北京燕德宝汽车销售有限公司对面的停车场内，马国根驾驶京N6U7**宝马汽车向北左转时，该车右后轮压到宋加军右脚。对于此次事故，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定：马国根负事故全部责任，宋加军无责。经北京同仁医院诊断，宋加军的伤情为：左足软组织损伤。为治愈伤情，宋加军支付医疗费合计1397.75元。经太平洋公司及宋加军申请，法院经北京市高级人民法院随机确定，委托北京天平司法鉴定中心对于宋加军的护理期及误工期进行了鉴定，北京天平司法鉴定中心于2013年11月4日出具北天司鉴（2013）临鉴字第1608号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：宋加军伤后误工期为30天，不需要护理。因前述鉴定，太平洋公司支付误工时限评定费用1050元，宋加军支付护理时限评定费用1050元。宋加军与江苏正太建筑劳务有限公司签订有《劳动合同书》一份，约定劳动期限为2012年7月5日至本工程工作任务完成即行终止。宋加军的岗位为木工，工资标准为180元每日。＼n另查明，肇事车辆京N6U7**宝马小轿车系马国根所有，太平洋公司为该车承保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，事故发生于保险期间。＼n原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故事实，交通部门认定马国根承担全部责任，宋加军不承担责任，并无不当，法院予以确认。京N6U7**宝马小轿车为马国根所有，该车辆在太平洋公司投有机动车第三者责任强制保险，发生事故时系在保险期间内，故宋加军因此次事故产生的各项损失应当先由太平洋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋公司根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人马国根予以赔偿。依据宋加军的诉讼请求和法院认定的事实、法定标准，宋加军尚待赔偿的损失依法计算如下：一、交强险医疗费用类赔偿项下：对于宋加军主张的医疗费，因证据充分，法院予以支持，具体金额为1397.75元。二、交强险死亡伤残类赔偿项下：对于宋加军主张的误工费，法院以鉴定机构所出具的鉴定结论为依据，确认宋加军的误工期为30天，按180元每日计算，故宋加军的误工费用为5400元。对于宋加军主张的护理费，因鉴定机构的鉴定结论为不需要护理，故法院对于宋加军的该项诉讼请求，不予支持。对于宋加军主张的交通费，法院依据其就医次数、来往路程酌情确定为500元。对于宋加军主张的精神损害赔偿金，因无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋加军医疗费用类赔偿金（含医药费）一千三百九十七元七角五分、死亡伤残类赔偿金（含误工费、交通费）五千九百元，以上共计七千二百九十七元七角五分（于判决生效后十日内给付）；二、驳回宋加军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，宋加军不服，上诉至本院，要求改判支持死亡伤残赔偿金（含误工费、交通费）27621.5元，主要上诉理由是：1、我发生交通事故受伤后进行治疗，医嘱需休息，按照发生事故之日至最后一次诊断证明要求的休息期满，合计144天，按照每天180元计算，误工费应为25920元，一审法院采信了对误工期的鉴定结论是错误的；2、我主张的交通费1701.5元系就医治疗期间多次往返老家与北京之间实际发生的，一审仅支持500元过低。马国根答辩称同意原判，不同意宋加军的上诉请求。太平洋公司答辩称同意原判，不同意宋加军的上诉请求，认为一审中对误工期的鉴定结论合法有效，原判据此支持的误工费数额正确，难以确定宋加军的交通费用与其就医治疗的关联性，认可一审认定的交通费数额。＼n本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。＼n以上事实，有各方当事人陈述、医药费票据、鉴定报告、鉴定费收据、保单材料等证据材料在案佐证。＼n本院认为：本案上诉争议焦点是原判计算的宋加军的误工费和交通费数额是否适当。关于误工费，宋加军上诉主张其误工期为144天，要求按照每天180元支持其误工费，但其在原审法院提交的诊断证明中，休假期间多处不连续，且休假时间合计亦未达到144天，故原审法院按照对其误工期的鉴定结论按照每天180元支持其30天的误工费，数额正确，本院予以维持。关于交通费，原审法院参照宋加军提交的交通费票据，依据其就医次数、来往路程酌定交通费为500元，数额适当，并无不妥，本院予以确认。＼n综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n误工时限评定鉴定费1050元，由宋加军负担832元（于本判决生效后7日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担218元（已交纳）。护理时限评定鉴定费1050元，由宋加军负担（已交纳）。＼n一审案件受理费189元，由宋加军负担129元（已交纳），由马国根负担60元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费343元，由宋加军负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长屠育＼n代理审判员李凤凤＼n代理审判员石磊＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李莹