wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3026号
原告王思媛，女，汉族，2008年3月19日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人原鹍，女，汉族，1981年4月17日出生，住址同上，系本案原告之母。
被告严桂华，女，汉族，1968年2月20日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，系该公司经理。
委托代理人梁浩，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王思媛与被告严桂华、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思媛及其法定代理人原鹍，被告严桂华、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思媛诉称，2018年3月14日，郭俊龙驾驶被告严桂华所有的豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区××大道与胜利路交叉口路段掉头时，与原鹍驾驶的电动车（随车乘坐人原告王思媛）发生碰撞，造成原告王思媛受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定郭俊龙承担本次事故的全部责任。郭俊龙驾驶的被告严桂华所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除医疗费后的各项损失共计20453.05元，并承担本案全部诉讼费用。
被告严桂华辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，我们公司应该扣除10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费我们公司不承担，护理证明我们不予认可，补课费等损失属于间接损失，我们不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年3月14日，被告严桂华雇佣的司机郭俊龙驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区××大道与胜利路交叉口路段掉头时，与原鹍驾驶的电动车（随车乘坐人原告王思媛）发生碰撞，造成原告王思媛受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王思媛被送往信阳第一五四医院接受治疗，经该院诊断为，肱骨外科胫骨骨折等，住院共计8天，支付医疗费共计3082.69元，出院医嘱全休60天，陪护1人。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定郭俊龙承担本次事故的全部责任。
本院认为，案外人郭俊龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具事故认定书正确，本院予以采信。被告严桂华所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王思媛的各项损失分别计算为：①医疗费3082.69元；②住院伙食补助费和营养费960元（120元/天×8天）；③护理费为6864.83元（按照河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年×68天×1人）；④交通费酌定支持100元，原告王思媛以上各项损失合计11007.52元。原告诉请要求补课费及衣服损失费的诉讼请求，因未提供充分的证据支持其诉求，且部分费用属于间接损失，故本院不予支持。原告诉请要求后续复查费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以支持，可待实际发生后，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告王思媛各项损失共计11007.52元。
二、驳回原告王思媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由被告严桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一八年八月七日
书记员 胡 玲
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0029号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人姜某。曾因携带管制刀具，于2010年4月19日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被启东市公安局刑事拘留，2013年9月2日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年4至5月期间，被告人姜某伙同曾涛、孙东明（均已判决）及孔强、王恒涛（均另案处理）等人至南通华兹奔腾船业有限公司（以下简称华兹公司）配电房、材料堆放场地等处，采取刀割、老虎钳剪等手段，盗窃作案4起，窃得电缆线、螺纹钢等财物合计价值人民币7461元。具体犯罪事实分述如下：＼n1.2011年4月某晚，被告人姜某伙同曾涛、孙东明至华兹公司项目部正前方300米处的打桩机上，采取刀割电缆线的手段，窃得电缆线12米。经价格鉴定，上述电缆线价值人民币1017元。＼n2.2011年5月某晚，被告人姜某伙同曾涛、孙东明、孔强至华兹公司外包队工人宿舍楼前工地，窃得螺纹钢800斤。经价格鉴定，上述螺纹钢价值人民币1728元。＼n3.2011年5月某晚，被告人姜某伙同曾涛、孔强至华兹公司船坞南侧配电箱，采取刀割电缆线的手段，窃得电缆线15米。经价格鉴定，上述电缆线价值人民币1692元。＼n4.2011年5月某晚，被告人姜某伙同孙东明、孔强、王恒涛至华兹公司工地配电箱，采用老虎钳剪电缆线的手段，窃得电缆线200米。经价格鉴定，上述电缆线价值合计人民币3024元。＼n2013年7月28日，被告人姜某在浙江杭州萧山经济开发区宁安社区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人姜某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录、辨认笔录，另案处理共同作案人孔强、孙东明、曾涛等人的供述笔录，被害人杜某、王某乙、徐某、刘某的陈述笔录，未到庭证人王某甲、骆某、朱某、秦某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心的出具对涉案赃物的价格鉴证意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一.被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止。）＼n二.追缴被告人姜某未退赃物折价款计人民币7461元，发还各被害人，与本院（2012）启刑二初字第0062号判决中的被告人曾涛对其中的4437元互负连带退赔责任、与本院（2012）启刑二初字第0125号判决中的被告人孙东明对其中的5769元互负连带退赔责任。＼n（上述未退赃物折价款、罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周喜春＼n审判员黄生＼n人民陪审员陈思思＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员朱凤玲＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条??组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初143号
原告：额敏县三农节水器材工贸有限公司。
法定代表人：许磊，系该公司经理。
住所地：额敏县郊区乡北郊区村。
委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：李学兵，住额敏县。
原告额敏县三农节水器材工贸有限公司与被告李学兵加工合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理。2016年2月2日，原告以被告已给付加工费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县三农节水器材工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，送达费130元，合计266元（原告已预交），由原告额敏县三农节水器材工贸有限公司负担。
审判员 袁 杰
二〇一六年二月二日
书记员 李桂鹤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第959号
原告济南明锐医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张家瑞，董事长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人郭雷，男，1971年10月22日出生，汉族，系济南明锐医药科技有限公司员工，住济南市。
被告山东科源制药有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人申英明，董事长。
委托代理人蔡慧华，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人唐文生，男，1978年11月30日出生，满族，系山东科源制药有限公司员工，住上海市。
本院在审理原告济南明锐医药科技有限公司与被告山东科源制药有限公司侵犯技术转让合同纠纷一案中，原告济南明锐医药科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南明锐医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南明锐医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取计2975元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年三月十日
书 记 员 马绪乾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字���3019号
原告李某某，女，生于1973年11月28日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1969年1月22日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后因性格不和常为小事发生争吵，2009年2月双方因感情不和，便各自离家外出务工，互不联系，夫妻双方一直分居生活至今，现原告诉至法院，请求与被告离婚，同时要求婚生女由被告抚养。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，并同居生活，1993年2月20日生育一子黄某甲（已成人），1995年8月4日自愿办理结婚登记手续，1998年8月14日生育一女黄某乙。在夫妻关系存续期间，双方因性格不和致夫妻关系恶化，2009年2月后，原、被告各自离家外出务工，双方互不联系，一直分居生活，至今长达6年有余。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示愿意抚养女儿黄某乙，不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、被告及子女的户籍信息、结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明、达川区某某镇某某村村委会证明、原告代理人调查黄某乙、黄某甲、唐中山、李祥怀的笔录及本院询问黄某甲的笔录各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不���经常为小事产生意见分期，致夫妻关系不和睦，2009年2月原、被告各自离家外出务工，双方互不联系，一直分居生活，至今长达6年，其夫妻关系已名存实亡。在庭审中原告执意要求与被告离婚，亦表明双方已不能再一起生活，对原告要求与被告离婚的理由，本院予以支持。因被告现在外务工，具体地址不详，在庭审中原告亦愿意抚养婚生女，为利于子女健康成长出发，其婚生女应由原告抚养为宜。原告不要求被告给付抚养费，系行使其民事权利处分权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某乙由原告李某某抚养。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 李孝生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王青平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2512号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义知民初字第13号＼n原告：吴献法。＼n委托代理人：任向明。＼n委托代理人：王曾玲。＼n被告：朱国青。＼n原告吴献法为与被告朱国青侵害实用新型专利权纠纷一案，于2012年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。原告吴献法的委托代理人任向明到庭参加了诉讼，被告朱国青经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴献法起诉称，原告于2009年5月27日获得专利号为：ZL20082012××××.8“一种防脱锤子”实用新型专利。该专利目前处于有效保护期内。被告在浙江省义乌市国际商贸城二期五金工具二楼F2-14237号店面开设销售窗口，出于牟取非法利益的目的，未经原告许可，以抄袭、仿造等方式大量生产、销售原告拥有专利权的产品，以非法的手段冲击原告的产品市场。被告的行为严重侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大的经济损失。为此，请求判令：1.被告停止生产、销售侵害原告专利号为ZL20082012××××.8的实用新型专利权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失6万元。＼n被告朱国青未作答辩。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：＼n1.涉案实用新型专利证书一份，载明实用新型名称为一种防脱锤子，专利号为ZL20082012××××.8，专利权人为原告吴献法，专利申请日为2008年6月27日，授权公告日为2009年5月27日。＼n2.专利收费收据一份。＼n3.实用新型专利检索报告一份。＼n证据1、2、3用以证明原告对涉案实用新型专利享有专利权及其保护范围，该专利权尚在有效期限内，应受到法律保护等事实。＼n4.浙江省东阳市公证处于2011年11月16日出具的（2011）浙东证民字第2384号公证书一份，该份公证书系对申请人江利军前往被告经营场所购买羊角锤行为的公证，该公证书记载申请人江利军于2011年10月27日到义乌国际商贸城二区二楼14237号商位以2400元的价款购得羊角锤五箱，公证员从所购得的羊角锤中提取了三把进行了拍照及封存处理。＼n5.个体工商户登记情况一份，载明被告朱国青系中国小商品城国际商贸城F2－14237号商位经营者。＼n证据4、5用以证明被告实施了侵害原告涉案实用新型专利权的行为。＼n对原告提交的上述证据材料，本院作如下认定：＼n因原告提交的证据材料均为原件，本院对其真实性均予以确认。原告提交的专利证书、年费收据及实用新型专利检索报告可以证明原告系涉案专利的权利人，涉案专利尚处于有效状态；原告提交的公证书可以证明被告销售了被控侵权产品。至于原告通过公证保全获得的产品实物是否落入涉案实用新型专利权的保护范围，本院将在事实认定中予以认定。＼n综上，本院认定事实如下：＼n2008年6月27日，原告向国家知识产权局提出了名称为一种防脱锤子的实用新型专利申请，2009年5月27日该申请专利被授权公告，专利号为ZL20082012××××.8。2010年7月23日，根据原告的申请，国家知识产权局作出了涉案实用新型专利全部权利要求符合修改前的专利法第22条有关新颖性和创造性规定的检索报告。涉案实用新型专利目前处于有效状态。该实用新型专利包括2项权利要求，其中权利要求1为：一种防脱锤子，包括锤头（1）和锤柄（2），锤头上设有锤柄安装孔（3），锤柄安装于锤柄安装孔中，其特征为所述的锤柄安装于锤柄安装孔一端设有卷压包边（4）。庭审中，原告主张以权利要求1作为涉案专利权的保护范围。＼n2011年10月27日，江利军到被告位于中国小商品城国际商贸城F2－14237号店面以2400元的价款购得羊角锤五箱，浙江省东阳市公证处对上述购买行为进行了公证并制作了公证书、封存了江利军购得的羊角锤三把。经庭审比对，被告销售的产品为羊角锤，与涉案实用新型专利产品属相同产品，该产品也包括锤头和锤柄，锤头上设有锤柄安装孔，锤柄安装于锤柄安装孔中，锤柄安装于锤柄安装孔的一端设有卷压包边。＼n本院认为，原告吴献法所有的专利号为ZL20082012××××.8名称为“一种防脱锤子”的实用新型专利权尚在有效期限内，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，原告选择权利要求1作为涉案专利权保护范围的依据，而被告销售的锤子所采用的技术方案包含涉案专利权利要求1记载的全部技术特征，应当认定落入涉案专利权的保护范围。被告未经权利人许可，为经营目的销售涉案实用新型专利产品，已构成侵权，且未能举证证明其产品有合法来源，依法应承担包括赔偿责任在内的相应民事责任。本案中，原告未向本院提供证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或侵权人所获得的具体利益，本院综合考虑本案系实用新型专利、被告的侵权行为为销售行为及原告未提供为制止本案侵权行为所支付的合理开支的证据等因素，酌定被告应负的赔偿责任数额为人民币5万元。因原告未提供证据证明被告系生产商，故原告要求被告停止生产的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告朱国青立即停止销售侵害原告吴献法专利号为ZL200820126423.8名称为“一种防脱锤子”的实用新型专利权的产品的行为。＼n二、被告朱国青于本判决生效后五日内偿付原告吴献法经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。＼n三、驳回原告吴献法的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，公告费600元，由原告吴献法负担110元，被告朱国青负担1791元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长陈慧军＼n审判员孙建英＼n人民陪审员叶芹弟＼n二〇一二年十一月十四日＼n代书记员倪丹洋
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第1949号＼n原告韩×，女，1977年8月29日出生。＼n被告张×1，男，1974年9月29日出生。＼n原告韩×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告张×1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，我和被告于2002年7月24日登记结婚，2005年1月23日生育一子张×2。结婚后被告多次威胁、殴打我，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求依法解除双方的婚姻关系，双方所生之子张×2由我自行抚养。＼n被告辩称，我并未威胁、殴打原告。我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月举行结婚仪式，2002年7月24日登记结婚，2005年1月23日生育一子张×2。双方在共同生活中产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告持答辩意见不同意离婚。原告主张被告曾多次殴打原告，被告不认可，原告未提交证据予以证实。＼n上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、村委会证明等在案佐证。＼n本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾在所难免，现虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互相信任，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告韩×要求与被告张×1离婚的诉讼请求。＼n案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员吕香妮＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员张小红
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执376号
申请执行人刘立兰，女，1962年7月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人乔正保，男，1970年4月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘立兰与被执行人乔正保租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01791号民事调解书，调解书确定：乔正保定于2016年4月19日前一次性向刘立兰付清欠交的房租和水电费9940元。调解书生效后，被执行人乔正保未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立兰于2016年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人刘立兰发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人刘立兰未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01791号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘立兰发现被执行人乔正保有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 艳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保110号
申请人：车洪涛，男，汉族，1979年8月13日出生，住新乡市，
委托代理人：李俊祥、冯利，河南御典律师事务所律师
被申请人：王旭，男，汉族，1987年5月25日出生，住郑州市金水区（郑州动车段），
申请人车洪涛于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭银行存款100000元，或查封同等价值的财产，申请人以都邦财产保险股份有限公司出具的保险金额100000元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1020元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年八月二日
书记员员 荣 莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初891号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许荣欣，男，1997年3月19日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同月16日由该分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月15日由本院决定继续取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人许荣欣犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人许荣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人许荣欣于2016年10月25日21时许，至苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷（6）河西44号三楼被害人朱某租住处，窃得价值人民币5125元的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币38元的机械键盘1个及身份证、银行等等物。后销赃得款人民币750元。
破案后，笔记本电脑、机械键盘、身份证、银行卡等物均被追缴并发还被害人。公安机关从被告人许荣欣处扣押人民币300元。
被告人许荣欣归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人许荣欣在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人朱某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，被告人许荣欣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许荣欣犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人许荣欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许荣欣犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年12月22日起至2017年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人许荣欣继续退出违法所得人民币四百五十元，同扣押于公安机关的三百元共计人民币七百五十元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷志立
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2732号
原告王某，农民。
委托代理人焦某，邹城英明法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告姜某甲，兖矿集团北宿煤矿职工。
原告王某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦某，被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2009年7月25日生女孩姜某丙。婚前感情一般，婚后由于双方性格差异，常为生活琐事吵闹，致使感情不和，造成夫妻感情破裂。故此诉至法院请求判决：1、离婚。2、婚生女孩姜某丙由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告姜某甲辩称，同意离婚。孩子由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。房子归被告所有，原因是房子由被告的父亲购买。家具有：两张双人床、布艺组合沙发一套，单独布艺沙发一套，鞋柜一个，电视柜一个，大衣橱一个，鞋架一个，餐桌椅四把。家电有：松下电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，桑乐太阳能一台，抽油烟机一台，海尔空调一台，宏基笔记本电脑一台。
经审理本院认定，原、被告于2005年在饭店打工时认识，于2006年6月份恋爱。××××年××月××日登记结婚。2008年9月5日举行婚礼。2009年7月25日生女孩姜某丙，现随被告生活。双方婚后感情一般。因生活琐事双方常产生纠纷。2013年6月份，双方发生纠纷后，原告回娘门居住至今。原告于2013年9月3日诉讼离婚。
另查明，2010年3月26日，被告购买位于邹城市名鉴田园小区12号楼4单元502室住房一处，该住房至今未能确权。
同时查明，其夫妻共同财产有：1、家具：两张双人床、布艺组合沙发一套，单独布艺沙发一套，鞋柜一个，电视柜一个，大衣橱一个，鞋架一个，餐桌椅四把。2、家电：松下电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，桑乐太阳能一台，抽油烟机一台，海尔空调一台，宏基笔记本电脑一台。
另查明，2012年山东省农民人均可支配纯收入9446元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，且已结婚并生育一女。但因生活琐事双方常发生矛盾，且被告也同意离婚。本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予支持。对于子女的抚育费，由于原告无固定工资收入，可参照上一年度农村居民可支配收入进行计算。对于被告在夫妻关系存续期间所购买的住房的问题。本院认为，由于该住房未确权，因此，暂时不宜分割，可待确权后，双方另行处理。对于家具及家电为其夫妻共同财产应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女儿姜某丙（2009年7月25日出生）由被告姜某甲抚养，原告每月支付抚育费200元至姜某丙十八周岁。原告王某享有探视权，探视时，被告应当积极协助。
三、夫妻共同财产：单独布艺沙发一套，鞋架一个，餐桌椅四把。松下电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，宏基笔记本电脑一台归原告王某所有；双人床两张、布艺组合沙发一套，鞋柜一个，电视柜一个，大衣橱一个，桑乐太阳能一台，抽油烟机一台，海尔空调一台归被告姜某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 张成果
二〇一三年十二月五日
书记员 孟 媚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23363号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：车寒勇，男，1988年10月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告车寒勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。车寒勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求车寒勇偿还截至2016年11月8日的本金75622.27元、利息1765.86元、罚息146.17元、违约金1967.39元；2、要求车寒勇支付自2016年11月9日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求车寒勇承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，车寒勇为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年11月4日，车寒勇作为借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月5日，大众金融公司按约定发放贷款95000元。11月6日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但车寒勇多次欠款，自2016年8月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月8日向车寒勇发出《宣布贷款提前到期函》，要求车寒勇7日内清偿全部贷款。车寒勇至今未偿还借款。
被告车寒勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2942.34元；基本月利率为0.83250%，优惠月利率0.60062%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月8日，车寒勇尚欠本金75622.27元、利息1765.86元、罚息146.17元、违约金1967.39元未付。
本院认为：大众金融公司与车寒勇签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。车寒勇未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求车寒勇偿付贷款本息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车寒勇于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月8日的本金75622.27元、利息1765.86元、罚息146.17元；
二、被告车寒勇于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月9日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告车寒勇于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1967.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告车寒勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付铧锦
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1115号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：伍强，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：周志红（系伍强之母），女，汉族，现住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告伍强物业服务合同纠纷一案中，因被告伍强已将所欠原告福万佳公司的有关费用，予以支付，故原告福万佳公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽萍
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民四终字第00083号＼n上诉人（原审被告）河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司，住所地邯山区南环路中段路南。＼n法定代表人胡玉生，该公司经理。＼n委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李海清。＼n委托代理人李现军，男，1968年10月3日生，汉族，＼n委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）牛志生。＼n委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王俊生。＼n委托代理人董志彬，河北升阳律师事务所律师。＼n上诉人河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司（以下简称深华邯郸分公司）与被上诉人李海清、牛志生、王俊生因不当得利纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司委托代理人杨志红、被上诉人李海清委托代理人李现军、邢兴发、被上诉人牛志生委托代理人张仕景、被上诉人王俊生委托代理人董志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审查明，2011年4月11日，王俊生与深华邯郸分公司就杜刘固三期村民别墅工程达成施工“协议书”，牛志生作为深华邯郸分公司的工作人员，在该协议书的签字，深华公司在该协议书上加盖了公章。该协议签订后，深华邯郸分公司将该工程交由李海清施工队进行施工。2011年4月6日李海清将10万元的工人押金汇入深华邯郸分公司负责人胡玉生的中国工商银行（账户62×××08）的账户，牛志生作为该项目的项目经理，给李海清出具了收条。2011年4月7日，深华邯郸分公司负责人胡玉生通过银行转账汇给王俊生的账户（95×××95），2011年5月1日，王俊生出具了收条。施工过程中，在2011年7月31日，深华邯郸分公司给项目的总发包方永洋钢铁公司出具一函件，载明该三期别墅项目由牛志生管理，变更为李娟直接结算。后李海清基于牛志生出具的收条，要求退回该10万元押金未果，将牛志生诉至法院。诉讼中，牛志生申请追加深华邯郸分公司为被告，深华邯郸分公司申请追加王俊生为被告。＼n原审认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失一方。本案中，深华邯郸分公司承建杜刘固三期别墅工程期间，李海清与深华公司之间基于施工关系，李海清将10万元工人押金交付给深华邯郸分公司（转入负责人胡玉生账户），深华邯郸分公司项目经理牛志生出具了收条，牛志生本人并不占有该10万元押金。后李海清不在该项目施工，并不欠工人工资，且深华邯郸分公司也未提交相关证据证明李海清就该项目拖欠工人工资，所以深华公司应当将该10万元押金返还给李海清。深华邯郸分公司称牛志生并非其员工，是借用其公司资质的观点，并无相关证据佐证，本院不予采信。深华邯郸分公司称其公司与王俊生所签订的协议书无效，本院认为该协议并不违反强制性规定，故对其观点本院不予认同。基于该合同关系，深华邯郸分公司负责人胡玉生转入王俊生账户10万元，但李海清与王俊生之间不存在合同关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：1、河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内返还给李海清工人工资押金10万元整。2、驳回李海清的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司承担。＼n宣判后，上诉人深华邯郸分公司不服提出上诉称，1、原审法院认定牛志生是深华邯郸分公司的工作人员，属案件基本事实认定错误，深华邯郸分公司与牛志生之间系资质借用关系。2、深华邯郸分公司与李清海之间不存在分包工程关系，李清海的陈述也明确其承接的是牛志生的工程，10万元的押金也是根据牛志生的要求缴纳的，且牛志生也是以个人名义出具的收条。3、李海清与牛志生工程承包关系解除后，应由作为发包方的牛志生对其承担不当得利返还责任，深华邯郸分公司借用资质给牛志生用于和王俊生签订协议并借用银行账户帮助其收款、转账以及签署保证书的行为均系借用资质的行为，与本案不属同一法律关系。＼n被上诉人李海清委托代理人辩称：李海清将10万元的保证金交给牛志生并由其出具了收条，后牛志生又将该工程承包给别人，所以李海清并不欠农民工工资。因牛志生是上诉人深华邯郸分公司的员工，履行的是职务行为，并将该款转给上诉人深华邯郸分公司的法定代表人胡玉生，原审法院判决由上诉人返还10万元是有事实和法律依据的。＼n被上诉人牛志生委托代理人辩称：依据深华邯郸分公司出具的与永洋钢铁公司的结算函、工期顺延的约定、工程进度保证书及所用名片等均说明牛志生系深华邯郸分公司的员工，其也是按公司的意思与李海清达成工程转包协议，收取的10万元保证金及出具的收条也是履行职务行为，且该款已转给深华邯郸分公司法人代表人胡玉生的账上，故牛志生不应承担返还责任。＼n被上诉人王俊生委托代理人辩称：王俊生与深华邯郸分公司是建设工程合同施工的关系，牛志生与深华邯郸分公司是什么关系与其没有任何利害关系，收取的保证金是依据与深华邯郸分公司签订的合同约定收取的，所以王俊生所收的钱并不是不当得利，而是合同关系，与本案的不当得利没有任何关系。＼n经审理查明，二审查明事实与一审判决认定基本事实一致。＼n另查明，二审庭审时，上诉人申请证人李娟出庭，以证明牛志生不是深华邯郸分公司的员工，其与公司不存在聘用或委派关系，公司从未向其支付过工资或其它任何费用，公司也没给任何员工印制过名片。杜刘固三期村民别墅不是深华邯郸分公司承包的项目，是牛志生个人承包的工程，只是借用公司的资质。公司除了给牛志生在合同和工程进度保证书上盖过两次章，收了牛志生1万元管理费外，与其再无联系，也没有参予过牛志生承包的工程。其转给公司负责人胡玉生的10万元的保证金，我按照胡玉生说的在银行直接汇给了王俊生。关于公司给永洋钢厂出的告知书，是因为有几个人找到公司说牛志生不给结工程款，公司怕承担责任出具的。目的是让牛志生和施工工人解决纠纷。以上证人证言三被上诉人认为证人曾与深华邯郸分公司负责人胡玉生是夫妻关系，且其本人担任过公司会计，与本案有利害关系。＼n本院认为，本案中杜刘固三期村民别墅工程，王俊生与深华邯郸分公司签订施工协议，将相关工程发包给深华邯郸分公司，工期顺延的约定，也是深华邯郸分公司法定代表人胡玉生和王俊生签订，向永洋钢铁公司出具结算函的也是深华邯郸分公司。从以上证据可判断出，深华邯郸分公司与王俊生之间系建筑工程施工合同关系。深华邯郸分公司给付王俊生10万元的行为，本院也只能认定系其在履行与王俊生之间的合同，相对于本案纠纷系另外一个法律关系。＼n关于深华邯郸分公司上诉所称的牛志生不是其公司员工，而是牛志生借用其公司资质与王俊生签订的施工合同，并因而不应该偿还李海清10万元的上诉理由。本院认为，无论深华邯郸分公司仅仅是建筑资质出借方还是实际施工方、牛志生是否是其公司员工，在李海清未实际承包到工程的前提下，其继续占有李海清的10万元已构成不当得利，于法也应该偿还李海清涉案款项。＼n本案中，牛志生出具了收据，但没有实际占有案涉10万元，本院也不能判令牛志生返还涉案款项。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2300元，由上诉人河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长聂洪文＼n代理审判员宦伟＼n代理审判员谢珂＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员贾欢
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1169号
申请执行人沙淑君，女，1963年4月29日出生，汉族，住同江市内。
被执行人赵世强，男，1973年6月21日出生，汉族，住同江市内。
本院在执行申请人沙淑君与被执行人赵世强民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执937号
申请执行人:姚志飞，男，1964年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：朱波，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：孙倩，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：杨天柏，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行姚志飞与朱波、孙倩、杨天柏借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，该案现无财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月四日
书记员 朱龙芹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8504号之一
原告:苏州贝爱特自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路5号。
法定代表人:郑棉胜，总经理。
委托诉讼代理人:勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告:凌云光技术集团有限责任公司，住所地北京市海淀区翠湖南环路13号院7号楼7层701室。
法定代表人：姚毅。
原告苏州贝爱特自动化科技有限公司诉被告凌云光技术集团有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告苏州贝爱特自动化科技有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州贝爱特自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费7038元，减半收取计3519元，保全费2470元，合计5989元。由原告苏州贝爱特自动化科技有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 俞佳平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。
法定代表人王晓华，该支行行长。
被执行人山东驰中集团有限公司，住所地广饶县城潍高路116号。
法定代表人李振平，该公司总经理。
被执行人山东东润食品有限公司，住所地东营区汾河路161号。
法定代表人李文胜，该公司总经理。
被执行人李振平，男，1968年07月05日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈相群，女，1967年08月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人郭福聚，男，1969年07月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人曹红红，女，1970年10月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东光聚集团有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人郭光聚，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东驰中集团有限公司、山东东润食品有限公司、山东光聚集团有限公司、李振平、陈相群、郭福聚、曹红红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4024400元，案件受理费为19400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产（被执行人名下不动产已被抵押，轮候查封）。经申请人申请，本院审查同意，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张海涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703财保57号
申请人：赵桂林，女，1975年9月28日出生，现住张家口市万全县。
被申请人：肖振玺，男，1992年12月8日出生，住张家口市尚义县。
申请人赵桂林于2018年8月8日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人肖振玺驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人赵桂林提供其名下冀Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车一辆为该诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖振玺驾驶的车牌号冀Ｇ×××××V号小型轿车一辆，保全金额50000元。
保全费520元由申请人先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红欣
二〇一八年八月八日
书记员 成校君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23396号
原告:大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元，2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人:傅海德，董事长。
委托代理人:高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人:张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告:鲁丹丹，女，1986年4月4日出生，住河南省平顶山市郏县。
被告:周全让，男，1986年4月1日出生，住河南省平顶山市郏县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告鲁丹丹、周全让金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘奇琦独任审判。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。鲁丹丹、周全让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求鲁丹丹、周全让偿还截至2016年11月1日的本金32625.8元、罚息177.12元、违约金699.12元；2、要求鲁丹丹、周全让支付自2016年11月2日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求鲁丹丹、周全让承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，鲁丹丹、周全让为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年8月20日，鲁丹丹作为借款人、周全让作为共同借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年8月27日，大众金融公司按约定发放贷款55930元。8月28日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但鲁丹丹、周全让多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月1日向鲁丹丹、周全让发出《宣布贷款提前到期函》，要求鲁丹丹、周全让7日内清偿全部贷款。鲁丹丹、周全让至今未偿还借款。
被告鲁丹丹未到庭，亦未发表答辩意见。
被告周全让未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付2330.42元；基本月利率为0.82418％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截止2016年11月1日，鲁丹丹、周全让尚欠借款本金32625.8元、罚息177.12元、违约金699.12元。
本院认为：大众金融公司与鲁丹丹、周全让签订的贷款合同，与鲁丹丹签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。鲁丹丹作为借款人、周全让作为共同借款人未按期偿还借款本金，已构成违约。现大众金融公司要求鲁丹丹、周全让共同偿付逾期贷款的本金、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁丹丹、周全让于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月1日的借款本金32625.8元、罚息177.12元；
二、被告鲁丹丹、周全让于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自2016年11月2日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告鲁丹丹、周全让于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金699.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告鲁丹丹、周全让负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付铧锦
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初669号
原告郭某，群众，农民。
被告刘某。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，经人介绍我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不合，经常打架，夫妻感情确已破裂。2004年农历4月4日生女儿取名刘新莹，随着孩子的出生我本以为可以使夫妻的感情得到缓解，没想到我与被告的感情更加恶化，被告不仅不懂得照顾家庭还经常因为琐事我与吵架，且经常对我和孩子实施家庭暴力，甚至拿刀对我进行伤害，甚至身体还伤痕累累。与被告结婚至今，被告经常不务正业、上网聊天，多次劝告仍屡教不改。2015年腊月被告对我实施家庭暴力后我便回了娘家居住。婚后，我与被告共同购置了洗衣机、冰箱、柜、缝纫机、电脑等生活物品，上述财产系我与被告共同所置，应依法进行分割。为此，为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚。婚后原告带来的女儿，我把其当做亲生女儿对待。生二女儿后，因新生事物影响，大女儿不听管教，为此，我与被告发生矛盾吵闹。我以后保证不再吵闹打架了。
经审理查明，原被告××××年××月××日办理结婚登记，原告系二婚，携带一女儿，现年20岁。2004年农历4月4日原告生次女取名刘新莹，现随被告一起生活。
以上审理事实，有结婚登记材料和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案原、被告结婚近十八年，且生育一女，具有一定夫妻感情基础。夫妻之间难免因家庭琐事争吵甚至发生肢体冲突，但只要双方能够互相理解、相互谅解和包容，就能和好如初。被告坚决不同意离婚，并写了保证书，保证今后痛改前非，不再吵架打架，做一个有责任心的丈夫和合格的父亲，希望原告能给一次和好的机会。况且原告起诉离婚，没有法定理由，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年八月十八日
书记员 聂新刚
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执恢268号
申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，地址蓬安县相如镇建设中路222号。
法定代表人任定明，董事长。
被执行人：唐兴贵，男，生于1963年2月23日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：刘凤君，女，生于1962年12月24日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2623号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行唐兴贵、刘凤君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐兴贵在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐兴贵的银行存款398072.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9029号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王立和，1962年08月12日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇复洲村。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王立和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王立和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年12月8日被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2009年12月7日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王立和未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月8日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年12月7日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立和于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
1.
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8118号
原告：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地：龙岩市新罗区九一南路47号,统一社会信用代码：91350800857820841Y。
负责人：钱斌，行长。
被告：曹满菊，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：邱雄钦，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇下寮新村51号（曹溪社区服务中心8楼），组织机构代码证号：06037098-6。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被告曹满菊、邱雄钦、龙岩骏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行负担。
审判员 叶 茂
二〇一七年一月六日
书记员 罗颖(代)
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执826号之一
申请执行人：涂明秀，女，生于1970年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行涂明秀与孔海塘民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人孔海塘有可供执行的财产。申请执行人涂明秀申请执行标的200000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵丽萍（代）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执402-1号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，总经理。
被执行人东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地山东省东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层）。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人山东汇通纺织有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人徐泽滨，董事长。
被执行人东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人刘来祝，董事长。
被执行人山东鑫亿纺织有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人徐宗秋，董事长。
被执行人东阿鲁西铸造有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人马鑫磊，执行董事。
被执行人付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人冠县亚星小额贷款有限责任公司，住所地山东省冠县。
法定代表人陈振国，董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人东阿县永丰小额贷款有限公司、山东汇通纺织有限公司、东阿方舟重型机械付崇会、陈秀华合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人有可供执行的财产，现被执行人财产正在评估中（时间尚未确定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第244号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一六年十月十八日
书记员 马冬艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2140号
罪犯陈健中，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月14日作出(2011)中一法刑二初字第748号刑事判决，以被告人陈健中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健中在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈健中在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健中予以减去有期徒刑六个月十日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4147号
李杰：
本院作出的（2018）粤0112刑初489号《刑事判决书》已经发生法律效力。因你未按判决书指定的履行期限向本院缴纳罚金，本院于2018年7月3日立案执行。
执行过程中，本院冻结并扣划银行存款1000元，现本案执行完毕。
因本案申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初337号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1990年6月11日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，户籍地、居住地均为河南省商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年4月16日被商城县公安局取保候审，同年7月16日被商城县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人马珂宇，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月1日18时许，被告人陈鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至商城县达权店镇塘畈村路段时，不慎撞上洪某停放在道路右侧的无号牌三轮摩托车正在拖挂的另一辆无号牌三轮摩托车的车尾，致三轮车旁站立的周某1、周某2、洪某、张某受伤，后周某1经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：周某1符合交通事故致重度颅脑损伤及多部位损伤死亡；周某2的伤属轻微伤；张某的伤属轻伤二级；洪某的伤属轻伤一级；经商城县公安交警大队认定：陈鹏负该事故的全部责任。案发后，被告人陈鹏明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经公安机关调解，被告人陈鹏与被害人周某1亲属签订了交通事故损害赔偿调解书，除保险公司理赔外，被告人陈鹏另外赔偿被害人亲属人民币5万元，并取得被害人亲属谅解；其认罪、悔罪，无违法犯罪前科，具备适用社区矫正条件。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致;被告人陈鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受理道路交通事故案件登记表、接处警及受案登记表、人口基本信息、案发及到案经过、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；被害人周某2、张某、洪某的陈述；被告人陈鹏的供述与辩解；商城县公安局物证鉴定室检验报告、鉴定书；现场勘验笔录及事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不力，遇情况未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于被告人因对方来车远光灯照射而导致事故发生的辩护意见，经查，该事实只有被告人供述，没有其他证据予以印证，该辩护意见不予支持；辩护人关于被告人已赔偿且取得被害人亲属谅解，其认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈鹏明知他人报警仍在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故发生后积极抢救伤者，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚；其系初犯，酌情可以从轻处罚；结合其认罪悔罪，具备适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人陈鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李波峰
二〇一八年八月七日
书记员 谭 黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35453号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司,北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代理人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告王楠，女，1990年6月26日出生。
委托代理人尹晓燕，女，1965年10月6日出生，中铁三局退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人王卫东，男，1964年10月2日出生，中铁三局工程师，住北���市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告王楠（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路与管庄路交界处向东200米龙湖长楹天街1-1-×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2014年11月15日至2015年3月15日按46元每建筑面积每供暖季、2015年11月15日至2016年3月15日按42元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用共计15602.4元。故诉至法院，要求被告给��我公司2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用共计15602.4元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是我所有的房屋，面积为177.3平方米。2014年2月或3月我收房。收房后就直接出租了，是租户装修的，具体供暖设备我也不清楚。租户一直说冬季冷，没有顾客，生意不好。我曾找原告协商解决此事，但原告一直推诿，不解决问题。我因为原告供暖不达标而不同意交纳供暖费。我没有进行过第三方测温。
经审理查明：被告称其是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为177.3平方米。
2014年11月10日，北京龙湖物业服务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，约定项目名称为龙湖·长楹天街，甲方同意将龙湖·长楹天街小区锅炉房及换热站的供热系统交由乙方进行能源费用托管型能源管理���合同终止日，自本项目小区第一批需集中采暖的业态交付使用且正常供暖后开始计算5个供暖季。费用标准，销售底商、公寓、写字楼、办公楼均为46元/平米/供暖季（标准净高）、92元/平米/供暖季（净高超4米）。双方约定甲方应保证小区供热管线及房屋室内供热设施符合设计、施工标准。因涉及或施工原因导致用户供暖温度不能达到国家或北京市规定标准，住户拒不缴纳供暖费用的，其责任及其损失由开发商承担。乙方责任，双方约定确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或延长供暖，室温不低于18℃。
被告辩称原告供暖温度不达标，因此拒交供暖费。就此，原告表示否认。对于被告的抗辩，被告未提交证据加以证明。
以上事实，有《合同能源管理——能源费用托管合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。被告抗辩供暖温度不达标，但就此均未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王楠于本判决生效之日起七日内给付原告北京华���意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日两个供暖季的供暖费共计一万五千六百零二元四角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王楠负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告王楠于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年九月一日
书记员 黄孟歆
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）四民一终字104号＼n上诉人（原审被告）赵某甲，男，1981年6月27日生，汉族，现住双辽市。＼n委托代理人王德志，双辽市辽南法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）曹某某，女，1985年10月11日生，汉族，无职业，住双辽市。＼n委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。＼n上诉人赵某甲因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人王德志、被上诉人曹某某及其委托代理人艾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n曹某某在原审法院诉称：我与被告于2010年5月17日登记结婚，婚后生育一女赵某乙，现在28个月。被告经常不回家，对家庭不闻不问，不尽义务造成夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，女儿由原告扶养，被告每月给付抚养费500元，无共同财产和共同债务，我有个人财产10万元。＼n赵某甲在原审法院辩称：我同意离婚，同意原告扶养婚生女赵某乙，但不同意给付500元抚育费，我每月工资1800元，愿给付抚养费360元。婚姻关系存续期间存在共同债务23.5万元，共同财产有起亚牌轿车YQ27一台，花8.9万元购买，落籍时间是2011年3月9日，车是2月份买的。原告所述个人财产十万元不属实也不存在。＼n原审查明：原、被告于2010年5月17日登记结婚，婚后生育一女赵某乙，现龄28个月。原、被告皆同意解除婚姻关系，婚生女赵某乙由原告曹某某抚养。＼n原审综合评判认为：被告每月工资为1800元，并且还有另一名子女需要抚育，现年十周岁，同意每月按工资收入的20%给付抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告给付婚生女的抚育费数额应酌定为其当年总收入的25%为宜，即被告应每月给付抚养费450元。关于起亚牌轿车，该车辆的购买时间是在原、被告结婚登记以后，所有人为原告，据此，可以认定该车辆是原、被告婚姻存续期间的共同财产。现因该车已转让他人，转让价款为4.5万元，故双方应就转让价款进行分割，每人分割2.25万元。关于原告主张的10万元个人财产，被告承认此款是被告父亲与原告之间形成的个人债务，故认定此借款是原告的个人财产。被告主张双方存在23.5万元的共同债务，原告主张不存在此债务。被告提供证人庄金鹏和薛凤茹出庭作证，证人只证明被告向其借款，原告未到场，借款一事原告是否知道，证人也并不清楚。二证人与被告均存在一定的利害关系，可信度低，故该笔欠款是否存在无法确定。遂判决：一、原告曹某某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙随原告曹某某一起生活；三、被告赵某甲每月给付婚生女赵某乙抚育费450元，至婚生女独立生活止。四、家庭财产起亚牌YQ27轿车归原告曹某某所有，原告于判决生效后七日内一次性给付被告折价款2.25万元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。＼n上诉人赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、关于起亚牌轿车，上诉人向法庭提供了该车于2011年3月购买，价款为8.9万元的证据，被上诉人称该车以4.5万元的价格转卖他人并没有提供任何证据，根据举证规则，被上诉人未提供相关证据的情况下，应支持上诉人的主张按8.9万元分割。二、10万元欠据并不是给被上诉人出具的，与本案属于两个法律关系，不是本案审理的范围。三、上诉人提供证据证明存在家庭债务23.5万元，并有证人出庭证明该事实的存在，原审仅以被上诉人没有签字、不知情为依据不予认定，于法无据。＼n被上诉人曹某某辩称：轿车属于夫妻共有，8.9万元是购车价格，此车已出售4.5万元。长安牌轿车是被上诉人婚前财产。上诉人主张的债务不属实，双方结婚时间短，且上诉人没有证明借款用途。＼n本院对原审查明的事实予以确认。在二审中被上诉人提交买卖协议一份，用以证明起亚牌轿车已经出卖的事实。上诉人在二审庭审中称从2011年5月开始就没见过这辆车，此车一直在被上诉人父亲那儿使用。＼n本院认为：关于起亚轿车，该车辆的初次登记日期为2010年7月29日，被上诉人主张的出售日期为2013年4月22日，经过近三年的折旧，应认定车辆转让价款为合理对价。上诉人主张按新车价格进行分割无法律依据。上诉人虽对车辆出售的事实不予认可，但因其未能举证证明该车辆现实存在、仍为夫妻共同财产，故原审就车辆转让价款进行分割符合法律规定。关于10万元欠条，因该欠条未写明债权人，此欠条亦掌握在被上诉人手中，上诉人亦不主张该债权为共同债权，故原审认定该债权为被上诉人个人债权并无不当。上诉人所主张的存在23.5万元的共同债务问题，因证据不足原审对此未予认定并无不妥。若此笔债务真实存在、且属夫妻共同债务，可由债权人另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董岩＼n代理审判员赵文涛＼n代理审判员田永利＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员肖瑾
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1780号
原告彭建初彭某某，男，1978年4月30日出生，汉族，住凯里市。
委托代理人（特别授权）杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
被告付勇民付某某，男，1980年5月30日出生，苗族，住凯里市。
被告杨凯菊杨某某，女，1980年6月29日出生，苗族，住址同上，系被告付勇民付某某之妻。
原告彭建初彭某某诉被告付勇民付某某、杨凯菊杨某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭建初彭某某及其委托代理人杨再学到庭参加了诉讼，被告付勇民付某某、杨凯菊杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建初彭某某诉称：2015年9月3日，被告付勇民付某某以经营酒店需要资金周转为由向我借款25万元。我于当日通过银行转账方式将借款20万元汇入被告付勇民付某某的银行帐户，并以现金方式支付剩余的5万元。事后，被告付勇民付某某向我出具一份《借条》，不仅认可借款金额为25万元，而且明确约定借款期限为两个月，利息按月息3%计付。借款期限届满后，被告却以各种理由拒绝还款。因为二被告系夫妻关系，依法应当连带承担偿还借款本息的责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、偿还借款本金25万元及利息（利息按年利率24%从2016年3月计付至还清借款之日止）；2、负担本案受理费。
原告彭建初彭某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》原件一份1页，拟证明（1）被告付勇民付某某向原告借款25万元的事实；（2）双方约定月息为3%，期限为两个月即2015年9月3日至2015年11月3日的事实。3、《中国工商银行借记卡账户历史明细单》、《转账汇款凭证》原件各一份共5页，拟证明原告通过银行转帐方式向被告交付借款20万元，并提取现金1万元的事实。4、《凯里市房地产管理局产权记载》原件一份2页，拟证明二被告系夫妻关系的事实。5、证人宁某的《证人证言》原件一份2页，拟证明原、被告之间的借款是经过证人宁某介绍的事实。
被告付勇民付某某、杨凯菊杨某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2015年9月3日，被告付勇民付某某以经营酒店需资金周转为由向原告彭建初彭某某借款25万元。同日，原告彭建初彭某某通过ATM机转账方式将借款20万元汇入被告付勇民付某某的银行帐户，并以现金方式支付借款5万元。被告付勇民付某某收到上述款项之后，向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到彭建初彭某某人民贰拾伍万元（250000.00），借期2015年9月3日至2015年11月3日此，利息3分，如无力偿还将酒店股份做交换（云景独家酒店）。按酒店价值比例为准。”事后，被告付勇民付某某未能按期偿还借款本息，原告彭建初彭某某在多次催收未果的情况下于2016年5月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告付勇民付某某与被告杨凯菊杨某某系夫妻关系。
同时查明：2016年3月1日，被告付勇民付某某偿还原告借款利息3万元。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料、证人证言和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告付勇民付某某虽然仅提供有20万元的转账凭证，但证人宁某作为原、被告借款的介绍人，出庭作证证明原告有5万元系现金交付，故结合被告付勇民付某某向原告出具的《借条》，本院对被告付勇民付某某向原告借款25万元的事实予以认定。被告付勇民付某某借款后未能按时偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”根据原、被告约定借款利息的标准，2015年9月4日至2016年3月1日期间的利息为45000元。因原告认可被告已偿还3万元的利息，故被告付明勇给付的利息不存在法定抵扣的情形。原告主张从2016年3月2日起按照年息24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨凯菊杨某某与付勇民付某某系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间借款，依法应当视为夫妻共同债务。综上所述，原告诉请二被告连带承担偿还借款本息事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告付勇民付某某、杨凯菊杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付勇民付某某、杨凯菊杨某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭建初彭某某借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照月息2%从2016年3月2日计付至实际还款之日止）
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告付勇民付某某、杨凯菊杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚彩霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0825民初585号
原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人郭爱成，系公司经理。
被告乌云图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司诉被告乌云图亚物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌云图亚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司撤回对被告乌云图亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司负担。
审判员 刘俊勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 石惠多
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商梁民初字第2409号＼n原告徐厥山，男，＼n被告王洪磊，男，＼n原告徐厥山诉被告王洪磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡国营担任审判长，人民陪审员许秀亭、人民陪审员孔馨香参加评议，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐厥山、被告王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐厥山诉称：被告王洪磊租赁原告徐厥山车号为豫NXJ9**红色起亚小轿车一辆，租车费用为11000元；2011年11月13日被告王洪磊在租赁期间发生交通事故，事故发生后，被告王洪磊弃车离开，原告徐厥山对车进行了维修，花费修车费7500元，原告车辆损失1500元，被告给另一事故方赔偿时，又借原告现金5000元，上述费用共计25000元。后经原告多次催要，被告于2012年1月22日给原告出具借条一份。至今被告王洪磊拒不支付借条的款项，特诉至法院，请求判令被告返还原告租车费、修车费及欠款共计25000元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告王洪磊辩称：诉状所说都是事实，诉讼请求中所说租车费及欠款25000元其中包括修车费。＼n原告徐厥山向本院提交证据材料：王洪磊出具的2012年1月22日借条一份。＼n被告王洪磊未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对该证明力本院予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：＼n被告王洪磊租赁原告徐厥山红色起亚小轿车一辆，车牌号为豫NXJ9**。2011年11月13日被告王洪磊在租赁期间发生交通事故，事故发生后所需费用均是原告徐厥山支付，2012年1月22日被告王洪磊给原告徐厥山出具“借条”一份，载明：今欠徐厥山租车款两个月11000元，出事故修车费用7500元，赔偿另一方修车款借徐厥山5000元，赔偿福瑞迪予NXJ956损失费1500元，限期在2012年2月6日前还清。如没有遵照此协议，将受法律责任。到期后，被告王洪磊没有偿还欠款，原告诉至本院。＼n本院认为，原告徐厥山将起亚福瑞迪小轿车租赁给被告王洪磊，在原告徐厥山与被告王洪磊之间形成车辆租赁合同法律关系，在车辆租赁合同法律关系中，承租人应按原、被告之间的约定支付租金，按照车辆的性质和通常的方法使用车辆，因未正当使用车辆，致使车辆受到损失的，出租人有权要求赔偿损失。本案中，被告王洪磊在使用租赁车辆期间发生交通事故后，被告王洪磊人给原告徐厥山出具了“借条”一份。被告王洪磊出具的“借条”实际上是原、被告就履行车辆租赁合同及租赁车辆发生交通事故后就事故车辆损失的赔偿问题所达成的协议。该协议意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告王洪磊支付租金及赔偿损失共计25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：＼n被告王洪磊支付原告徐厥山租金并赔偿原告徐厥山损失共计25000元。于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费430元，由被告王洪磊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。＼n审判长胡国营＼n人民陪审员许秀亭＼n人民陪审员孔馨香＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘超峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00207号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，＊。
法定代表人王友林，该局局长。
被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会。
法定代表人，赵德锁。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会非法改变土地用途一案，申请执行人于2013年7月17日作出（2013）扬江国土罚字第00262号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会应在收到处罚决定书之日起15日内责令退还非法占用大桥童兴村兴隆组的1469平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，并处罚款5876元。申请执行人并于2014年1月23日向本院提出申请执行。本院于2014年2月20日作出了（2014）年扬江非诉行审字第00022号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会未自觉履行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院认为，对于非法改变土地的非诉执行，区政府已明确由法院实行裁执分离的模式，对准予强制执行的由被执行人所在地的镇人民政府组织实施拆除、没收等行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会退还非法占用1469平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，由扬州市江都区大桥镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月九日
书记员 管正梅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初185号
原告：赖林茂，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：钟武平，男，1989年9月20日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告赖林茂诉被告钟武平民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赖林茂到庭参加诉讼，被告钟武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖林茂向本院提出诉讼请求：1.被告钟武平归还所借人民币5500元；2.支付从借款到还清欠款日止按银行同期贷款利率的4倍；3.被告钟武平承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意急需周转在2017年1月17日向赖林茂借款人民币5500元，于五天内归还，如未归还每月支付170元利息。2017年1月24日赖林茂找到钟武平的父亲钟攀亮，向其说明借款经过，钟攀亮给予确认并在借条上签字，答应及时归还。到目前为止，原告多次向被告还款，但被告拒绝还款。为此，请求法院依法给予判决归还原告还款并支付银行同期同类贷款利息的4倍利息。
钟武平经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对赖林茂的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，赖林茂与钟武平经案外人李震斌介绍认识，系普通朋友关系。2017年1月17日，钟武平以需要资金周转为由向赖林茂借款5500元，赖林茂将其持有的兴业银行信用卡出借给钟武平消费使用，钟武平消费5500元后，将兴业银行信用卡归还赖林茂，钟武平向赖林茂出具借条一张，双方约定“5天内归还，如未归还每月支付170元利息”。2017年1月24日，赖林茂向钟武平催要借款，钟武平的父亲钟攀亮在借条上签名。后经赖林茂催要，钟武平拒不归还借款本金，也未支付利息。双方协商未果，2017年6月13日，赖林茂诉至本院。
以上事实，有赖林茂提供的借条以及赖林茂的陈述等证据证实。
本院认为，赖林茂与钟武平之间的借贷事实清楚，有钟武平亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。钟武平拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任，赖林茂要求钟武平归还借款本金5500元及以该款为本金自2017年1月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，于法有据，予以支持。但执行时若按中国人民银行同期同类贷款（半年期）利率4倍计算的利率超过年利率24%时，则按年利率24%计算。钟武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告钟武平应在本判决生效之日起十日内归还原告赖林茂借款本金5500元，并支付该款从2017年1月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款（半年期）利率4倍计算的利息。（执行时若按中国人民银行同期同类贷款（半年期）利率4倍计算的利率超过年利率24%时，则按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告钟武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年七月十一日
代理书记员 游杭萍
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民二初字第2475号＼n原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。＼n法定代表人陈建瑞。＼n委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。＼n委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。＼n被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。＼n本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告广州市聚德中学撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。＼n审判长苏扬＼n人民陪审员廖凤如＼n人民陪审员卓燕君＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员戴怡颖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3780号
原告：李阳。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：王秋雪。
原告李阳与被告王秋雪婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李阳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
案件受理费460元，由原告李阳负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年八月十六日
书记员 翟秀颀
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧义商初字第118号＼n原告浙江德安科技股份有限公司。＼n法定代表人俞建德。＼n委托代理人洪华龙。＼n被告杭州诚洁环保有限公司。＼n法定代表人朱显跃。＼n本院在审理原告浙江德安科技股份有限公司诉被告杭州诚洁环保有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按浙江德安科技股份有限公司撤诉处理。＼n代理审判员王强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员吴钰红
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驿行初字第125号
原告李奎李某，男，1973年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市公安局金桥分局。
法定代表人丁卫军，局长。
原告李奎李某诉被告驻马店市公安局金桥分局治安行政处罚一案，本院于2013年11月25日受理。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求法院不再对其诉讼一案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李奎李某撤回对被告驻马店市公安局金桥分局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 焦焕丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙 利
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执245号
申请执行人王鹏康，男，1999年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人曲纪委，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市黄河西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C
本院在申请执行王鹏康与曲纪委、中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王鹏康与被执行人曲纪委、中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司双方达成执行和解，申请执行人王庆忠撤回对被执行人韩万富、谢冬菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执245号案件中对被执行人韩万富、谢冬菊的执行。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一八年八月十日
书记员 崔东风