广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初201号
原告：谭寿庆，男，1964年7月15日出生，壮族，农民，住广西合山市，
委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被告：盘武峰，男，1986年6月3日出生，壮族，住广西忻城县，
被告：罗冠旗，男，1984年1月2日出生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：霍家明，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：罗东华，男，1986年10月18日出生，壮族，住广西忻城县，现羁押于广西忻城县看守所，
被告：合山市庆达汽车出租行，住所地广西合山市人民南路49、51号，组织机构代码L7717964－6。
负责人：黄乙真，男，1975年3月28日出生，壮族，住广西合山市，系该车行经营者。
被告黄夕芮，女，1975年12月14日出生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：黄乙真，基本身份情况同上，系被告黄夕芮胞兄。
原告谭寿庆与被告盘武峰、罗冠旗、罗东华、合山市庆达汽车出租行（以下简称庆达车行）、黄夕芮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告向本院申请撤回对华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司的起诉，申请变更被告黄乙真为庆达车行，本院予以准许。本院依法适用简易程序，分别于2017年4月25日、2017年5月4日在本院及广西忻城县看守所公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁柳文，被告罗冠旗的委托诉讼代理人霍家明、被告罗东华、被告庆达车行的负责人黄乙真（其同时作为被告黄夕芮的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告盘武峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭寿庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘武峰支付原告谭寿庆医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计1012973元；2.判令被告合山市庆达汽车出租行、罗冠旗、罗东华、黄夕芮承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，罗冠旗到黄乙真处承租车牌号为桂Ｇ×××××的汽车，过后罗冠旗将该车辆出借给无驾驶证的盘武峰。2015年3月5日，盘武峰驾驶该车到黄乙真处，将该车更换为黄夕芮交由黄乙真租赁经营的车牌号为桂Ｇ×××××号奇瑞牌SQR7163T117小型轿车。2015年4月8日0时28分，被告盘武峰驾驶桂Ｇ×××××号轿车在合山市人民中路由北往南行驶至合山市中医院前时碰撞对原告谭寿庆，然后逃逸，造成谭寿庆受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，合山市公安局交通警察大队出具合公交认字[2015]第016号事故认定书，认定盘武峰在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车发生交通事故致人受伤后逃逸，毁灭证据，此事故完全由盘武峰的过错造成，由其承担此事故的全部责任；谭寿庆无过错，不承担事故的责任。
事故发生后，原告谭寿庆被送往医院抢救，由于伤势较重，随时有生命危险，花费的医药费数额巨大，被告只给付极少数医药费。由于原告属于单身家庭，经济拮据，无法支付更多的医疗费，当时医院已经停止对原告的治疗，为了继续治疗，原告在2015年7月3日向法院提出诉讼，要求被告支付医疗费。法院于2015年12月14日判决被告支付给原告部分医药费。由于被告不履行法院生效判决，原告已申请强制执行，但至今法院判决仍未得到完全履行。
原告为获得其他相关赔偿，进行了司法鉴定，现遂向法院提起诉讼。根据法律规定，事故车桂Ｇ×××××号轿车的驾驶人盘武峰应该承担全部赔偿责任；罗冠旗将其租借的牌号为桂Ｇ×××××的汽车出借给无机动车驾驶证的盘武峰，致使盘武峰有机会将牌号GHY090的汽车更换成桂Ｇ×××××号轿车，对事故的发生有连带赔偿责任；庆达车行在盘武峰驾驶其经营的牌号为桂Ｇ×××××的汽车到其处换车时，将其经营的桂Ｇ×××××号轿车让没有机动车驾驶证的盘武峰驾驶离开，对事故的发生承担连带赔偿责任；罗东华对罗冠旗的租车行为提供担保，应该对罗冠旗违法借车导致事故的发生承担连带担保责任；黄夕芮将超过交强险保险期限且无合法经营许可证的桂Ｇ×××××号轿车交由黄乙真经营的庆达车行租赁使用，致使该车在出租时候发生事故，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，同时对超出交强险责任限额的赔偿份额承担连带赔偿责任。
被告盘武峰未作答辩。
被告罗冠旗辩称，原告起诉要求被告与盘武峰连带赔偿其各项经济损失共计1012973元无事实和法律依据。2015年2月28日下午17时许，罗东华来到合山市五街正邦广告部找到罗冠旗，说其准备到庆达车行租一辆汽车用于次日的婚礼，租期一天，但其忘记带驾驶证来合山，遂让罗冠旗使用驾驶证、身份证帮忙去庆达车行办理租车手续。罗冠旗出于好心，遂于当日下午17时30分许，带上自己的驾驶证和身份证随罗东华一起到庆达车行办理租车手续，罗冠旗在租赁合同承租方一栏签字按手印，随后庆达车行负责人黄乙真直接将桂Ｇ×××××小汽车的钥匙和行驶证交给罗东华，罗东华向罗冠旗承诺第二天办完婚礼后由其将该车返还给庆达车行。几天后庆达车行通知罗冠旗将桂Ｇ×××××小汽车开回车行更换机油，罗冠旗遂电话联系罗东华，罗东华称其已将桂Ｇ×××××小汽车还回车行，其另外租借另一辆车。此后罗冠旗与庆达车行、罗东华未再有任何联系，直到本案交通事故发生。罗冠旗对于罗东华如何将桂Ｇ×××××号小汽车更换为桂Ｇ×××××号小汽车，及其如何将该车交予盘武峰驾驶均不知情，罗冠旗亦不认识盘武峰，且肇事车辆也不是罗冠旗帮罗东华代租的桂Ｇ×××××号小汽车。综上所述，本案中真正的租车人及车辆实际控制人均是罗东华，其将罗冠旗代租的桂Ｇ×××××号小汽车换租时没有经过罗冠旗同意，肇事车辆不是罗冠旗交给被告盘武峰驾驶，因此罗冠旗对原告没有侵权行为，依法对原告无赔偿义务，请求人民法院驳回原告对罗冠旗的诉讼请求。
被告罗东华辩称，其对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无意见。
被告庆达车行、黄夕芮共同辩称，原告起诉要求庆达车行、黄夕芮与被告盘武峰连带其各项经济损失共计1012973元无事实和法律依据。被告黄夕芮与庆达车行负责人黄乙真系兄妹关系，桂Ｇ×××××号车是黄夕芮所有，庆达车行系一家合法注册经营的个体工商户，因此黄夕芮购买桂Ｇ×××××号车后，一直将该车交由庆达车行出租经营，其一直在外打工，并不过问该车出租事宜。2015年2月28日，被告罗冠旗与罗东华到庆达车行要求租车，庆达车行的负责人与被告罗冠旗签订了《合山市庆达汽车出租行租赁合同》，约定被告罗冠旗自2015年2月28日17点45分起承租庆达车行的桂Ｇ×××××号车，每天租金为250元，被告罗东华在合同的担保人一栏签名。2015年3月5日，被告罗东华驾驶桂Ｇ×××××号车到庆达车行，要求将承租的桂Ｇ×××××号车换为桂Ｇ×××××号车，庆达车行的负责人在合同上注明换车时间。之后，被告罗东华将该车交给无驾驶证的被告盘武峰驾驶。2015年4月8日，被告盘武峰驾驶桂Ｇ×××××号车在合山市中医院前的公路上碰撞对原告后逃逸，合山市公安局交通警察大队认定被告盘武峰承担此事故的全部责任。由此可见，在本次交通事故中，庆达车行及黄夕芮均没有过错，未对原告构成侵权，因此庆达车行及黄夕芮不应向原告承担民事赔偿义务。另外，案发后，庆达车行负责人向原告支付现金8900元、住院押金7000元，合计15900元。综上所述，请求法院查明案件事实，依法驳回原告对庆达车行及黄夕芮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告罗冠旗与被告罗东华到被告庆达车行要求租车，庆达车行的负责人黄乙真与被告罗冠旗签订了《合山市庆达汽车出租行租赁合同》，约定被告罗冠旗自2015年2月28日17点45分起承租庆达车行桂Ｇ×××××号小汽车，租金为每天250元，被告罗东华在合同的担保人栏签名。2015年3月5日，被告罗东华驾驶桂Ｇ×××××号小汽车车到被告庆达车行，将该车换租为桂Ｇ×××××号小汽车，被告庆达车行负责人黄乙真在合同上注明换车时间。之后，被告罗东华将桂Ｇ×××××号小汽车交予无机动车驾驶证的被告盘武峰驾驶。2015年4月8日0时28分，被告盘武峰驾驶桂Ｇ×××××号小汽车在合山市人民中路由北往南行驶至合山市中医院前时碰撞对行人原告谭寿庆，造成谭寿庆受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发后盘武峰驾车逃逸，后于同年4月9日15时到合山市公安局交警大队投案。2015年4月22日，合山市公安局交通警察大队作出合公交认字[2015]第013号道路交通事故认定书，分析认为盘武峰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致人受伤后逃逸，毁灭证据，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条前款和第七十条前款之规定，其过错是造成事故的根本原因，谭寿庆系行人，无与此事故有直接因果关系的违法行为，认定被告盘武峰承担事故的全部责任，谭寿庆不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送往合山市人民医院治疗，其伤情经诊断为：一、重型颅脑损伤：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫裂伤；3.颅底骨折；4.右额骨骨折；5.双侧眶骨骨折；6.头皮挫裂伤；二、全身多处软组织挫擦伤；三、肺部感染；四、右第2肋骨骨折。原告于2015年11月3日出院，共住院209天，出院医嘱为建议转上级医院进一步康复治疗。原告住院期间的陪护人员为2名，由其亲属轮流进行陪护，原告住院医疗费共计60652.01元。在原告住院期间，被告盘武峰及其朋友为原告支付住院押金13000元；被告罗东华为原告支付住院押金3000元；被告庆达车行负责人黄乙真为原告支付住院押金7000元，交付原告亲属现金8900元。2015年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求五被告及案外人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿其截止2015年5月27日的医疗费68036.34元。经本院审理，于2015年12月14日作出（2015）合民初字第338号民事判决书，认定截止2015年5月27日原告在合山市人民医院的住院费为41036.55元，按照各被告应承担的赔偿责任在扣除先行赔付的费用后，判决：一、被告黄夕芮、盘武峰在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告医疗费10000元；二、被告盘武峰赔偿原告医疗费8725.58元；三、被告罗东华赔偿原告医疗费1655.48元；四、被告罗冠旗赔偿原告医疗费1551.82元；五、驳回原告的其他诉讼请求。
2017年1月6日，原告到来宾市桂中司法鉴定所进行伤残鉴定。同月18日，来宾市桂中司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人谭寿庆本次交通事故重型颅脑损伤所致重试智力缺损的伤残程度评定为Ⅱ（二）级伤残；2.被鉴定人谭寿庆本次交通事故损伤评定为完全护理依赖。
另查明，被告庆达车行于2014年3月20日在合山市工商行政管理局办理个体工商户注册登记，该车行的经营者系黄乙真。黄乙真与被告黄夕芮系兄妹关系。桂Ｇ×××××车所有人是被告黄夕芮，黄夕芮购置该车后即将该车交由黄乙真用于庆达车行的出租经营。事故发生时，该车未投保交强险，该车在华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投保商业第三者责任险，保险合同约定的被保险人和指定驾驶人均为黄绍许，同时保险合同约定无证驾驶属于保险公司免责情形。被告盘武峰、罗东华在事故发生时均未取得相关部门颁发的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原告谭寿庆与被告合山市庆达汽车出租行、黄夕芮自愿达成如下协议：
1.被告合山市庆达汽车出租行自愿赔偿原告谭寿庆在本次交通事故中的各项经济损失共计40000元，定于2017年6月15日前一次性支付给原告；
2.被告合山市庆达汽车出租行自愿代被告黄夕芮在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭寿庆各项经济损失共计40000元，被告合山市庆达汽车出租行分两期支付，定于2018年6月30日前支付20000元，余下的20000元于2019年6月30日前付清。原告谭寿庆自愿放弃对被告黄夕芮及盘武峰在机动车责任强制保险赔偿限额内承担连带赔偿责任的其余诉讼请求；
3.原告谭寿庆同意与被告合山市庆达汽车出租行、黄夕芮就本次交通事故赔偿至此全部处理完毕，今后原告谭寿庆不得再就本次交通事故损失追究被告合山市庆达汽车出租行、黄夕芮的民事赔偿责任；
4.本案案件受理费13917元，减半收取计6958.50元，被告黄夕芮、合山市庆达汽车出租行共计负担650元。
本院认为，行为人驾驶机动车辆发生交通事故造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。合山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告盘武峰承担此事故的全部责任，原告谭寿庆不承担此事故责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告黄夕芮作为事故车辆所有人和投保义务人，其未依法为车辆投保交强险，其应与被告盘武峰在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，再由各被告按照各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告盘武峰无证驾驶机动车辆上路行驶发生事故，导致原告谭寿庆受伤，并在事故发生中驾车逃逸，对事故的发生及原告的损害后果存在重大过错，应承担70％的民事责任；被告罗冠旗租车后，将车辆交予无驾驶证的被告罗东华长时间使用，对所承租的车辆管理不当，对事故的发生亦存在过错，应承担5％的民事责任；被告罗东华在未认真核实被告盘武峰是否有驾驶证的情况下，将车辆交予其驾驶，对于事故的发生存在一定过错，应承担15％的民事责任；被告庆达车行将未投保交强险的车辆用于出租营运，并在被告罗东华更换承租车辆时，未经审查罗东华是否有驾驶证而将车辆直接交予未取得驾驶证的罗东华驾驶，对本案事故的发生亦存在一定过错，应承担10％民事责任。
参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项合理经济损失如下：
1．医疗费。原告在合山市人民医院的医疗费共计60652.01元，扣除原告2015年7月3日已在本院起诉处理的截止2015年5月27日的医疗费41036.55元，余下的医疗费为19615.46元。
2.住院伙食补助费。原告共住院209天，其主张住院伙食补助费为20900元（100元/天×209天）本院予以确认。
3.误工费。原告在本次交通事故中损伤严重，其出院医嘱为建议转上级医院进一步康复治疗，故原告主张误工天数为269天本院予以支持，原告按2016年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资33983元计算其误工费标准为每天93天，主张其误工费为25017元（93元/天×269天）本院予以确认。
4.护理费。原告住院期间由其亲属二人陪护，其陪护亲属的职业均为务农，故其按2016年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资33983元计算其护理费标准为每人每天93天，主张其住院期间护理费为38874元（93元/天×209天×2）本院予以支持。根据鉴定机构的鉴定意见，原告在本次交通事故损伤后为完全依赖护理，综合考虑原告的年龄、伤残程度及身体健康状况等因素，本院酌定原告的后期护理费按一人护理进行计算，护理期限为六年，自原告出院次日即2015年11月4日起算，原告的后期护理费为203898元（33983元/年×6年）。超过本院确定的六年护理期限，原告要求继续给付护理费的，可另行解决。原告护理费共计242772元。
5.残疾赔偿金。原告的损伤程度经鉴定为二级伤残，按相关规定其伤残赔偿指数应为90%，其残疾赔偿金为170406元（9467元/年×20年×90%）。
6.交通费。原告虽未提供交通费正式票据，但结合原告到广西脑科医院进行智力检查评定及到来宾市进行伤残鉴定的实际情况，原告酌定其交通费为500元。
7.营养费。因原告伤残程度较严重，故本院酌定其营养费为2000元。
8.精神损害抚慰金。综合原、被告各方的过错程度及原告的伤残程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元，原告主张过高部分本院不予支持。
9.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，其主张鉴定费1500元本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失合计为507710元。被告盘武峰、黄夕芮应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告承担110000元的赔偿责任；超过交强险死亡伤残赔偿限额的397710元，由被告盘武峰赔偿原告278397元（397710元×70%），由被告罗东华赔偿原告59657元（397710元×15%），由被告庆达车行赔偿原告39771元（397710元×10%），由被告罗冠旗赔偿原告19885元（397710元×5%）。在本案审理过过程中，原告与被告庆达车行、黄夕芮就本案赔偿达成调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，其调解协议的内容不违反法律规定，亦未损害他人的利益，本院予以确认。因本案被告盘武峰、罗东华、罗冠旗未与原告达成调解协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告盘武峰赔偿原告谭寿庆各项经济损失共计278397元；
二、被告罗东华赔偿原告谭寿庆各项经济损失共计59657元；
三、被告罗冠旗赔偿原告谭寿庆各项经济损失共计19885元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费13917元（原告免预交），减半收取计6958.50元，由被告盘武峰负担2290元，由被告合山市庆达汽车出租行、黄夕芮共同负担650元，由被告罗东华负担410元、由被告罗冠旗负担136元，由原告谭寿庆负担3472.50元（经本院批准，原告谭寿庆免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一七年六月六日
书记员 兰小金
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"绵阳市花园物业服务有限责任公司与张亚萍物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-06\\\\\",\\\\\