沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初第7959号
原告：张淑华，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，现住沈阳市铁西区，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路61号。
法定代表人：王大海，该局局长。
委托代理人：王健，男，系沈阳市公安局于洪分局干警，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张淑华诉被告沈阳市公安局于洪分局（以下简称“于洪分局”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人罗静，被告于洪分局委托代理人王健、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日14时20分许，在沈阳市于洪区于洪交警大队门前处，常轶驾驶的辽A2**警由东向西行驶与骑三轮车的原告张淑华发生交通事故，造成原告张淑华受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，常轶负此次事故的全部责任，原告张淑华无责任。现原告来院请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费113700元、护理费18432元、误工费30000元、交通费3000元、住院伙食补助费19200元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金110512元、鉴定费880元、车损1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于洪分局辩称，事故情况属实，责任认定明确，常轶是我局司机，事故发生时，执行职务行为，车辆在保险公司投保了交强险，三者险30万，同时投保了不计免赔。
被告保险公司辩称，车辆投保了交强险，三者险30万，同时投保了不计免赔。主张的合理费用在限额内承担赔偿责任，根据原告伤情，住院时间过长，在住院期间大多是康复治疗，在康复治疗期间产生的住院伙食补助费、护理费不同意承担，原告达到退休年龄，误工费不同意赔偿。
经审理查明,2015年4月20日14时20分许，在沈阳市于洪区于洪交警大队门前处，常轶驾驶的辽A2**警由东向西行驶与骑三轮车的原告张淑华发生交通事故，造成原告张淑华受伤。原告张淑华受伤后被送往沈阳市骨科医院救治，被诊断为右肱骨髁间髁上开放等，住院181天，期间全部为二级护理，共花费医疗费113548元，出院后医院建议原告休息210天。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，常轶负此次事故的全部责任，张淑华无责任。
2016年6月8日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：张淑华右上肢损伤伤残为九级。原告支付鉴定费880元。
原告张淑华户口性质为城镇户口。
另查明，被告于洪分局系辽A2**警车辆实际车主，常轶系被告于洪分局司机，系在执行职务行为时发生此次事故。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定了不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对常轶的诉讼及实体请求权。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、户口本、医疗费票据、住院病案、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。常轶驾驶辽A2**警车辆与原告张淑华发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区认定，常轶负此次事故全部责任，张淑华无责任。被告于洪分局系辽A2**警车辆实际车主，常轶系被告巴士公司的司机，系在职务行为。故应由被告于洪分局对原告张淑华承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A2**警车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并约定了不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的正式的医疗费票据予以认定，经计算为113548元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每天100元标准计算，经计算为18100元（100元/天×181天）。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计131648元（113548元+18100元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；在第三者责任险赔偿限额30万元范围内直接向原告赔偿121648元（131648元-10000元）。
关于原告请求护理费的主张，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照上一年度居民服务业行业标准35128元，结合原告住院期间护理的天数，经计算为17419元（35128元/年÷365天×181天）。
关于原告主张的误工费，原告虽已过退休年龄，根据北李官农工商联合公司证明，原告无退休金，靠打工维持生活，故本院按照上一年度城镇常住居民人均生活消费支出20520的标准，经计算为10175元（20520元/365天×181天）。
关于原告主张的交通费3000元，本院酌情予以支持，以1500元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成九级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按19年计算，经计算为110511元（29082元/年×19年×20%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为8000元。
关于原告主张的鉴定费880元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于上述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、鉴定费共计148485元（17419元+10175元+1500元+110511元+8000元+880元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元；在第三者责任险30万元范围内直接向原告赔偿38485元（148485元-110000元）。
关于原告主张的车辆损失费，本院不予支持。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对常轶的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告张淑华赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告张淑华赔偿110000；在第三者责任险30万元范围内直接向原告张淑华赔偿160133元（121648元+38485元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告沈阳市公安局于洪分局承担1194元，由原告张淑华承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年十月十日
书记员 胡 月