福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2683号
原告：赖建基，男，1985年3月23日出生，汉族，公司职员，住永安市。
被告：福建龙峰通汽车贸易有限公司，住所地：永安市南溪路18号地下室02商场。统一社会信用代码：350481100027851。
法定代表人：李明忠，该公司董事长。
被告：李明忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住永安市永安市。
原告赖建基与被告福建龙峰通汽车贸易有限公司、李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建基到庭参加诉讼，被告福建龙峰通汽车贸易有限公司、李明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖建基向本院提出诉讼请求：1.福建龙峰通汽车贸易有限公司偿还偿还赖建基借款本金人民币130000元、利息58500元（月息3250元，从2015年1月25日至2016年7月24日止，共18个月），本息合计188500元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.李明忠对福建龙峰通汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由福建龙峰通汽车贸易有限公司、李明忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日，福建龙峰通汽车贸易有限公司向赖建基借款130000元，并立下借条一张，约定月息2.5分，李明忠为此借款承担连带保证责任。借款后，福建龙峰通汽车贸易有限公司支付利息至2015年1月24日后未再支付。赖建基多次向福建龙峰通汽车贸易有限公司、李明忠催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决。
福建龙峰通汽车贸易有限公司、李明忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日福建龙峰通汽车贸易有限公司向赖建基借款130000元，并出具借条一份给赖建基，该款通过赖建基父亲赖霭民农业银行账户转至李明忠工行账户。借款到期后，福建龙峰通汽车贸易有限公司于2013年8月24日重新出具本案借条给赖建基，约定月利率2.5%，李明忠作为连带保证人在借条上签字，原借条由福建龙峰通汽车贸易有限公司、李明忠收回。借款后福建龙峰通汽车贸易有限公司按月支付利息至2015年1月24日后便未再支付利息。嗣后，赖建基多次向福建龙峰通汽车贸易有限公司、李明忠催讨借款本息未果，而引发本案诉争。
本院认为，福建龙峰通汽车贸易有限公司向赖建基借款130000元之事实，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该借条未约定借款期限，赖建基有随时向福建龙峰通汽车贸易有限公司主张偿还借款本金及利息的权利。赖建基要求按月利率2.5%计算2015年1月25日至2016年7月24日止期间共18个月利息58500元的诉请，已超出法律规定的保护范围，对超过法律保护部分的利息本院不予支持，应按月利率2%计算，本案利息为：130000＊2%＊18=46800元；福建龙峰通汽车贸易有限公司应按月利率2%继续支付几款利息，计算期限从2016年7月25日起至本判决确定的还款期限内的实际付款支付止。双方在借条中约定李明忠为该笔借款承担连带保证责任，故李明忠的担保为连带责任保证。双方对保证期间未作约定，故本案保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年内。双方未对保证范围作约定，故保证人应当对全部债务承担保证责任，李明忠承担连带保证责任后，有权向债务人福建龙峰通汽车贸易有限公司追偿。福建龙峰通汽车贸易有限公司、李明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建龙峰通汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还给赖建基借款本金130000元；
二、福建龙峰通汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给赖建基借款利息46800元（2015年1月25日至2016年7月24日止），并从2016年7月25日起继续按借款本金130000元、月利率2%计算支付给赖建基借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；
三、李明忠对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回赖建基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元（已减半），由赖建基负担125元，福建龙峰通汽车贸易有限公司、李明忠湘负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 苏少香
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾婷婷
附本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。