河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民初87号
原告：中国民生银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路54号。
负责人：刁��营，该行行长。
委托代理人：丁凡，该行员工。
委托代理人：张建树，该行员工。
被告：张家口市帝达世博广场有限公司，住所地河北省张家口市高新区站前大街北侧。
法定代表人：马福青，该公司董事长。
委托代理人：郁海龙，该公司副总经理。
被告：吴东英，男，汉族，1951年7月15日出生，住河北省张家口市桥西区。
被告：荣利华，女，汉族，1954年6月11日出生，住河北省张家口市桥西区。
原告中国民生银行股份有限公司张家口分行（以下简称民生银行张家口分行）与被告张家口市帝达世博广场有限公司（以下简称帝达公司）、吴东英、荣利华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行张家口分行的委托代理人丁凡、张建树，帝达公司的委托代理人郁海龙到庭参加了诉讼。吴东英、荣利华经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告民生银行张家口分行的诉讼请求：一、帝达公司偿还借款5900万元及相应利息并赔偿由此给我公司造成的损失，庭审中，原告补充称，利息及罚息从2017年2月21日起至本息清偿之日止，损失包括诉讼费、保全费及律师费5万元；二、帝达公司对上述借款承担抵押担保责任；三、吴东英、荣利华对以上借款、利息、及损失承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：帝达公司因经营资金需要分别于2016年8月12日、2016年8月22日、2016年8月23日各向我行借款2000万元，合计向我公司借款人民币6000万元，借款到期日分别为2017年2月12日、2017年2月22日、2017年2月23日。现上述借款均已到期，但帝达公司却未能按时向我公司偿还借款本息，虽我公司多次向帝达公司催要，但帝达公司仅归还100万元，其余至今未予给付，我公司无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令帝达公司偿还借款5900万元及相应利息，并根据我公司与帝达公司、吴东英、荣利华签订的《流动资金贷款借款合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》，要求各被告承担相应的抵押及担保责任。
帝达公司辩称，我公司向原告借款6000万元，还款100万元，尚欠5900万元本金，利息支付至2017年2月21日，之后的利息都没有支付，现我公司无力偿还。原告主张的律师费有异议。
被告吴东英、荣利华未出庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，帝达公司对原告提交的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《借据》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《土地他项权利证书》的真实性、合法性、关联性均无异议。因上述证据已形成完整的证据链且帝达公司对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2015年8月25日，帝达公司（甲方）与民生银行张家口分行（乙方）签订编号为公授信字第2015A401082501的《综合授信合同》，约定：第1条，甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）陆仟万元整。第3条，本合同第1条约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年8月25日至2016年8月24日。双方在其他事项方面亦作了相关约定。
2015年8月25日，帝达公司（甲方）与民生银行张家口分行（乙方）签订编号为公高抵字第2015A401082501号《最高额抵押合同》，载明：第1条本合同项下的主合同���择为如下方式：乙方与主合同债务人签订的编号为公授信字第2015A401082501的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。第2条甲方所担保的最高额债权额为：人民币60000000（金额大写）陆仟万元整。该最高债权额为本金余额最高限额，具体以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第5条约定范围内的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。第3条本合同项下被担保的主债权发生期间为2015年8月25日至2016年8月24日。第5条抵押担保的范围为：本合同第2条约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］。上述范围中的应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第9条甲方提供的抵押财产为土地。该抵押财产的数量、质量、状况、所在地等详见《（房地产）抵押财产清单》。《（房地产）抵押财产清单》载明：抵押财产名称：土地。地产：张市高新国用（2014）第006号。随后，双方办理了抵押登记。
2015年8月25日，吴东英（甲方）、荣利华（甲方）分别与民生银行张家口分行（丁方）签订编号为个高担字第2015A401082501号、个高担字第2015A401082502号《最高额担保合同》，均载明：第1条担保主债权。本合同项下的主债权为如下1.1种方式。1.1主合同债务人（帝达公司）与丁方签署的编号为公授信字第2015A401082501的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业���合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年8月25日-2016年8月24日。2.1担保人所担保的最高债权额为大写陆仟万元整（小写60000000元），币种为人民币。2.2该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。第3条。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。第28条担保人承担的担保责任不受主合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2016年8月9日，帝达公司（甲方）���民生银行张家口分行（乙方）签订编号为公借贷字第2016A401080901号《流动资金贷款借款合同》，载明，第2条：本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰仟万元整（小写）20000000元。第4条：本合同项下的借款期限为6个月；具体为：自2016年8月11日（约定的首次提取日）至2017年2月11日（约定的贷款到期日）。约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准。第5条：5.1本合同项下的合同贷款利率为年利率6.525%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35上浮动50%）。5.3本合同项下借款的计、结息周期为：按日计算，按月结算，结息日为每月的第20日，但最后一个结算日为贷款到期日。5.4乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（俗称逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的���息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结算日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2016年8月12日，民生银行张家口分行向帝达公司发放了该笔贷款。
2016年8月22日，帝达公司（甲方）与民生银行张家口分行（乙方）签订编号为公借贷字第2016A401082201号《流动资金贷款借款合同》，载明，第2条：本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰仟万元整（小写）20000000元。第4条：本合同项下的借款期限为6个月；具体为：自2016年8月22日（约定的首次提取日）至2017年2月22日（约定的贷款到期日）。约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准。双方关于利率的约定同编号为2016A401080901的《流动资金贷款借款合同》。同日，民生银行张家口分行向帝达公司发放了该笔贷款。
2016年8月22日，帝达公司（甲方）与民生银行张家口分行（��方）签订编号为公借贷字第2016A401082202号《流动资金贷款借款合同》，载明，第2条：本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰仟万元整（小写）20000000元。第4条：本合同项下的借款期限为6个月；具体为：自2016年8月23日（约定的首次提取日）至2017年2月23日（约定的贷款到期日）。约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准。双方关于利率的约定同编号为2016A401080901的《流动资金贷款借款合同》。2016年8月23日，民生银行张家口分行向帝达公司发放了该笔贷款。
另查明，2017年1月帝达公司就编号为公借贷字第2016A401080901号《流动资金贷款借款合同》本金还款100万元，现共欠5900万元本金，上述三份借款合同利息均按合同约定支付至2017年2月21日。
上述事实，有各方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，各方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》均系各方当事人之间真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行张家口分行按约定向帝达公司发放了贷款，帝达公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，故民生银行张家口分行有权要求帝达公司偿还借款本息，但因双方均认可利息已付至2017年2月21日，故民生银行主张的利息、罚息、复利应从2017年2月22日起计算。民生银行张家口分行要求帝达公司就抵押财产承担抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴东英、荣利华愿意为帝达公司的上述债务提供连带责任担保，且各方在《最高额担保合同》均已约定“担保人承担的担保责任不受主合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本��同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）”，因此吴东英、荣利华应对帝达公司的上述债务承担连带保证责任，吴东英、荣利华承担保证责任后，有权向帝达公司追偿。因民生银行张家口分行未按本院规定时间内缴纳5万元律师费的相关诉讼费用，故本院对其律师费的主张不予审理。
吴东英、荣利华在依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
一、张家口市帝达世博广场有限公司与本判决生效之日起七日内支付中国民生银行股份有限公司张家口分行借款本金5900万元及利息、罚息、复利（2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金贷款借款合同》约定的利率计算）；
二、张家口市帝达世博广场有限公司如未能按期足额履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司张家口分行有权对张市高新国用（2014）第006号国有土地使用权，依法就折价或者经拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、吴东英、荣利华对张家口市帝达世博广场有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，吴东英、荣利华承担保证责任后，有权向张家口市帝达世博广场有限公司追偿；
四、驳回中国民生银行股份有限公司张家口分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336800元、保全费5000元，共计341800元，由张家口市帝达世博广场有限公司、吴东英、荣利华共同负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：建行石家庄中华南大街支行,账号：13×××59）。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李彩红
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 宁
法律条文：
《中华人民共��国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人��担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。