北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初454号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张x，男，19岁（1997年5月22日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月30日被羁押，同年11月6日被逮捕，同年12月30日被取保候审；经本院决定于2016年11月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人高晓红、费习英。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人张x犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人张x及其辩护人高晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2015年9月28日18时许，乌x（另案处理）与被害人王×1通过电话因琐事发生纠纷。当日20时50分许，被告人张x等人在乌x的纠集下伙同多人，在本市西城区南草厂街权金城烤肉店附近持械对被害人王×1实施殴打，致被害人王×1急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、背部及臀部皮肤裂伤、左环指伸肌腱开放性断裂（经法医鉴定构成轻伤二级）。被告人张x于2015年9月30日被查获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张x伙同他人持械随意殴打他人致轻伤，妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、共同犯罪追究其刑事责任。提请法院对被告人张x依法判处。
被告人张x对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人张x的辩护人高晓红提出如下辩护意见：1、被告人张x在共同犯罪中属于从犯；2、被告人张x主观恶性非常小，犯罪情节轻微，社会危害性非常小；3、被告人张x系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好,可以酌定从轻处罚。建议法院对被告人张x适用缓刑。
经审理查明，被告人张x于2015年9月28日20时50分许，在乌x（另案处理）的纠集下伙同多人，在本市西城区南草厂街权金城烤肉店附近持械对被害人王×1实施殴打，致被害人王×1急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、背部及臂部皮肤裂伤、左环指伸肌腱开放性断裂，经法医鉴定属于轻伤二级。后于2015年9月30日被查获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王×1陈述及辨认笔录，证明2015年9月28日18时许，乌x给他打电话，在电话里发生了口角，后乌x就约他21时在南草厂胡同的权金城餐馆门口见面并说要打他，但他没信。快到21时许他到了权金城门口，后从他身边就窜出10个左右持刀的男子，其中有乌x，他还没来的及说话，对方就向他砍过来，他头、腰、手都中了刀，他被砍倒后对方就跑了。经分别辨认不同男性免冠照片12张，指出单×、马×、樊x、周x、柏×均是持刀将其砍伤的男子，乌x是与其约架并持刀将其砍伤的男子，张x是当时持棒球棍殴打他的男子。
2、证人柏×证言，证明2015年9月28日晚上，他和胡×、刘×去了火线台球厅，见到樊x、齐x、乌x、马×、张x、周x、单×，乌x接了一个电话，在电话里乌x骂起来，并和对方约在南草厂长城网吧门口。乌x从家里带来了砍刀和棒球棍，给了他和齐x、樊x、周x、单×各一把砍刀，给了张x一根棒球棍，乌x自己留了一把砍刀。在路上乌x对他们讲“要是不行，就打对方”。后他们在权金城的马路对面等，过了一会儿有一个男的从路西过来，乌x一指那个男的就第一个冲了过去，随后是马×、樊x、周x、齐x，后面是他和张x，他过去时对方已经倒在地上了，头上流血了，他看到周x拿砍刀正往对方身上砍，马×把手里的弹簧刀扔出去，齐x用脚踹对方大腿，他用砍刀刀面拍了对方屁股，张x用棒球棍打对方后背、腰部、腿，乌x拿刀指着对方骂，后乌x说“赶紧跑”，他们就散开了。
3、证人单×证言，证明2015年9月28日19时左右，樊x给他发微信说“出事了，友哥跟人骂起来，快过来，火线”，他就到了火线台球厅，见到齐x、乌x、柏×、张x、胡×、周x、樊x等人。后乌x、柏×、齐x拿着砍刀，马×拿着弹簧刀，张x拿着棒球棍去了南草厂，他们在权金城的马路对面等，突然乌x说“就是他”，大家全都冲上去打，他跟着上去用脚踹，乌x用砍刀砍对方肩膀和头，马×用弹簧刀扎对方后背，张x用棒球棍打对方，后就各自跑了。
4、证人马×证言，证明2015年9月28日19时左右，一个姓樊的男子给他发微信说“友哥要和人打架，快到新街口来”，他就到了南草场长城台球厅门口，当时不到21时，看到乌x、柏×、张x、齐x和那个姓樊的男子。后乌x与对方在电话里骂起来，乌x说“等着你，我不走”。过了大约10分钟左右来了一个男的，乌x看到这个男的嘴里骂着“你不是要砍我吗”，然后抽出刀冲了过去朝对方砍了一刀，他们就一块上去动手了，他看到柏×用刀砍到对方屁股上，齐x砍到什么部位没注意，张x拿着棒球棍打在对方什么部位没注意，他用砍刀砍的对方后背、屁股三、四刀，后乌x说“撤”，他们就都跑了。
5、证人胡×证言，证明2015年9月28日他和柏×、刘×一起去火线台球厅找乌x，见到了齐x、乌x、周x、樊x、马×、张明轩等人，当时屋里沙发上放着好几把砍刀和一把弹簧刀。后乌x让周x打电话与王×1约在长城网吧，乌x走前面带路，他和刘×、马×、张明轩等人在后面跟着到了长城网吧门口，过了一会儿王×1到了长城网吧旁边的权金城饭店门口，他看见乌x拿着砍刀第一个冲过去砍王×1，齐x、樊x、柏×、马×、周x、张明轩每人手里拿着家伙围住王×1打，后大家都跑了。
6、证人王×2证言，证明2015年9月28日晚上他到南草厂长城台球厅对面的马路上看到了丁×，当时张x拿着棒球棍，柏×、樊x、马×各拿着一把砍刀，他就问马×怎么回事，马×说“乌x与王×1吵架，准备打王×1”。后听到乌x骂人，一帮人冲到马路对面打架，乌x抓住王×1脖领子，柏×拿刀砍，动手的还有马×、张x、樊x、齐x、周x、单×，后都跑了，他看见王×1躺在地上。
7、证人乔×证言及辨认笔录，证明案发当时他看到乌x、柏×、张x、单×、齐x等人围着王×1打，乌x、柏×拿着刀打，其他人怎么打的没看清楚。经分别辨认不同男性正面免冠照片10张，指出张x、樊x、乌x、齐x、王×2、马×、刘×、胡×、丁×、单×、柏×均是参与打架的嫌疑人。
8、证人丁×证言及辨认笔录，证明2015年9月28日晚上他到长城台球厅与乌x等人汇合，后王×1来到南草厂权金城烤肉城附近，乌x就带着人冲过去，在路边的一辆车旁将王×1砍倒在地上，他踹了对方几脚，马×拿弹簧刀，张x拿棒球棍打王×1，其他人也都上前打了，后都跑了。经分别辨认不同男性正面免冠照片10张，指出周x、齐x、樊x、张x、王×2、乔×、马×、刘×、胡×、单×、柏×、乌x均是参与打架的嫌疑人。
9、证人刘×证言及辨认笔录，证明2015年9月28日晚上他看到乌x的微信就到了新街口的火线台球厅，看到了齐x、乌x、周x、樊x、单×等人，沙发上有两三把砍刀，乌x说“和王×1约好了，过会儿砍他”，后到了权金城门口，他坐在乔×的车上聊天，后听到乌x骂脏话，看到许多人挥着手里的家伙砍王×1，看到马×手里拿着一把弹簧刀，齐x、樊x、柏×、周x手里拿着砍刀，具体怎么打的没看清楚，后大家都跑了。经分别辨认不同男性正面免冠照片10张，指出周x、齐x、樊x、张x、乔×、马×、丁×、胡×、单×、柏×、乌x均是参与打架的嫌疑人。
10、北京积水潭医院急诊病历、住院病历、影像学检查报告、诊断证明书，证明王×1被诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤（左额颞、枕）、皮肤裂伤（背部、左前臂）、左环指伸肌腱开放性断裂。
11、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，王×1外伤致头部瘢痕累计长为16.3厘米，身体所受损伤程度属轻伤二级。
12、监控录像资料，证明案发当时有一名男子被多名男子打倒在一辆汽车旁边的过程。
13、110接处警记录，证明陈先生于2015年9月28日20时58分报警称在南草厂街权金城附近有一男子被砍伤倒地，头部、后背受伤流血，现场有10多个人持刀，现已经逃跑的情况。
14、常住人口基本信息，证明被告人张x的户籍身份情况。
15、北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过，证明被告人张x于2015年9月30日被民警抓获的事实经过。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张x伙同他人持械随意殴打他人情节恶劣的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张x犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张x的辩护人高晓红所提的第一点辩护意见，经查，本案被告人张x积极主动参与殴打被害人的行动，且实施了具体的伤害行为，不宜认定为从犯，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第二点辩护意见，本院认为被告人张x伙同多人在公共场所持械殴打被害人，其犯罪性质较恶劣，社会危害性较大，该辩护意见理由亦不足，本院亦不予采纳；所提第三点辩护意见，本院酌予采纳；所提建议法院对被告人张x适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人张x当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月28日止，已扣除先行羁押的92日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 雪