wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2872号
原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司。
住所地江油市。
法定代表人：芶黎明，董事长。
委托诉讼代理人：李光明，律师。
委托诉讼代理人：马雪文，男，公司员工。
被告：邓兴云，男，汉族，住四川省江油市。
原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告邓兴云商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司申请撤回对被告邓兴云的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤回对被告邓兴云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙小林
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民��初字第01668号
原告：江某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 程文国
二〇一四年九月二十四日
书记员 江颖莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初1661号
原告：江磊，男，2001年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
法定代理人：江某，系江磊父亲，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
法定代理人：罗某，系江磊母亲，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处楼一层、四层），组织机构代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该支公司员工。
被告：陈君，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：李静，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：陈君。
原告江磊与被告陈君、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江磊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江磊申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江磊撤诉。
案件受理费150元予以免交。
审判员 王业长
二〇一七年十月九日
书记员 夏 菲
民事裁定书底稿
拟稿人及时间
2017年月日
核稿
签发
案号
（2017）皖0802民初1661号
案由
机动车交通事故责任纠纷
当事人
原告：江磊
被告：陈君、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执156号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：厦门顺安行商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴雪华，总经理。
被执行人：厦门市涌弘贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林志聪，总经理。
被执行人：章瀚，男，汉族，1976年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：蔡健锻，男，汉族，1982年7月24日出生，住厦门市思明区。
厦门金原融资担保有限公司、章瀚与厦门顺安行商贸有限公司、蔡健锻、厦门市涌弘贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第676号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费4160元由厦门顺安行商贸有限公司、章瀚、蔡健锻、厦门市涌弘贸易有限公司共同负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执156号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玫瑰
审判员 王旭盛
审判员 李显先
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4600号
罪犯车海波，男，1986年9月17日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。
湖南省衡山县人民法院于二O一五年十月十五日作出(2015)山刑初字第115号刑事判决，认定被告人车海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行，服刑期至二O一七年五月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯车海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分46.5分，其中获特殊奖励分4分，如：担任轮值值班员、歌咏比赛等。确有悔改表现。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯车海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯车海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车海波减去有期徒刑刑期四月，服刑期至二O一七年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9939号
原告：肖晓龙，男，1972年10月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：何沛均，男，1969年9月3日出生，住重庆市江津区。
原告肖晓龙与被告何沛均修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告肖晓龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖晓龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖晓龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖晓龙负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月二十日
书记员 段孟池
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3636号
罪犯吴雪梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月12日作出(2013)丽青刑初字第437号刑事判决，以被告人吴雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪梅准予减刑六个月二十天（刑期自2013年10月12日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执522-1号
申请执行人孟胜利,男,汉族。
被执行人宋分全,男，汉族。
本院在执行孟胜利与宋分全机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月六日
书记员 李川江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12105号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：王济民，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王济民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王济民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王济民向广发银行偿还信用卡透支欠款247485.94元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金100309.62元，利息38777.78元，滞纳金99736.14元，年费800元，分期手续费7862.4元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.王济民承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：王济民在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××10，开户时间：2011年11月24日。王济民在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
王济民在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有王济民签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年11月24日。
二、卡号：52×××10。
三、信用额度：105000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为臻享白金卡主卡，年费为800元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金100309.62元，利息38777.78元，滞纳金99736.14元，年费800元，分期手续费7862.4元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王济民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王济民应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金100309.62元及利息、滞纳金、超限费（截止至2016年2月26日利息38777.78元，滞纳金99736.14元，年费800元，分期手续费7862.4元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012.28元，由被告王济民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3127号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓海成，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12965.65元、利息和复息6523.46元、滞纳金238.66元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为19748.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月13日；
二、卡号：62×××20；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠信用卡本金12965.65元、利息和复息6523.46元、滞纳金238.66元、其他费用21元，合计19748.77元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12965.65元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海成自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12965.65元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息和复息6523.46元、滞纳金238.66元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币293.71元，由被告邓海成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执179号
申请执行人：张某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刘某，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1728民初2258号
原告驻马店市宏展饲料有限公司，住所地遂平县产业聚集区。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
委托代理人付成义，该公司员工。
被告陆路。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告驻马店市宏展饲料有限公司与被告陆路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付成义、被告陆路委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市宏展饲料有限公司诉称，2014年12月20日，被告陆路以公司资金周转困难为由向原告借款80万元，约定还款日期为2015年1月20日；2015年10月30日被告再次以资金周转困难为由并向原告承诺用被告拥有的房屋及资产为抵押，向原告借款购买饲料欠款30万元，约定还款日期2015年12月25日。截止2016年11月3日已累计欠原告本金1108323元。原告多次催要被告至今未还。请求法院依法判决陆路偿还原告借款本金1108323约定利息违约金400066元，共计1508349元。
被告陆路辩称，1、起诉状没有法定代表人签字。2、原被告双方是饲料买卖关系，不存在民间借贷关系，不应支付利息。3、双方约定的违约金利息超过24%，不符合法律规定。4、原告起诉状起诉数额与陈述不一致。
经审理查明，2014年12月20日，被告陆路以公司资金周转困难为由以自己为借款人向原告出具借据，约定被告陆路向原告借款80万元，陆路用所拥有的房屋及名下的资产作为向出借人原告借款的抵押担保，月利率20‰，还款日期为2015年1月20日。若逾期未还清借款，陆路将从欠款发生日起按日承担借款总额千分之五的违约金。同日陆路向原告出具收到原告80万元收据一张。2014年12月22日，原告向被告陆路指定的李海燕的农业银行账户转款80万元。2015年10月30日原被告双方又签订借款合同一份，约定原告给被告欠款总金额30万元（以饲料形式）；还款期限为2015年12月25日，若逾期未还清借款，被告将从欠款发生日起，按日承担借款总额千分之五的违约金。当天被告拉走原告287500元饲料，被告陆路原欠原告饲料款20823元，共计被告应付原告饲料款308323元。后原告分别于2015年1月25日、2015年12月31日、2016年9月25日出具对账函与陆路对账，陆路分别在对账函上签字确认。
上述事实有原告提供的80万元借据原件一份、收据原件一份，农业银行转款凭证一份、30万元借款合同一份、对账单三份及双方当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告驻马店市宏展饲料有限公司与被告陆路之间借款80万元的事实有原告提供的80万元借据原件一份、收据原件一份、农业银行转款凭证一份，应认定双方之间存在80万元民间借贷关系。2015年10月30日原被告虽然双方又签订借款30万元的合同，但实质上是双方饲料买卖关系，加上原欠饲料款被告共欠原告饲料款308323元。本案原被告间民间借贷和饲料买卖关系系双方真实意思表示，不违背原告法律规定，属有效的民事法律行为。被告陆路未按双方约定向原告支付借款属违约行为，应承担违约责任。双方借款80万元约定的利息及违约金明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息及违约金总额本院调整为按年利率24%计付利息。被告陆路欠原告饲料款308323元属买卖合同关系，双方按借款约定的违约金，对双方买卖合同不具有约束力，应视为双方买卖饲料没有约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定原告要求支付逾期付款损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。双方约定的支付饲料款的时间2015年12月25日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年10月24日，其中六个月以下贷款利率为年息4.35%，关于逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定，本院酌定逾期罚息标准在4.35%的基础上加收40%，即逾期付款损失按年息6.09%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陆路于判决生效后十日内向原告驻马店市宏展饲料有限公司清偿借款本金80万元及利息（按年利率24%计算利息，自2014年12月22日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陆路于判决生效后十日内向原告驻马店市宏展饲料有限公司清偿饲料款308323元，并按年利率6.09%的标准向原告赔偿逾期付款损失（自2016年2月6日起至欠款全部履行之日止）。
三、驳回原告驻马店市宏展饲料有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18375元，减半收取9187.5元，由被告陆路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初423号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1989年1月23日出生，身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月底至11月22日，被告人赵某在其租住的本市海淀区西北旺镇韩家川村某房间内，先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月22日下午，赵某再次容留李某在其租住地吸食毒品甲基苯丙胺时，被民警当场查获。经检测，赵某、李某尿样样本均呈苯丙胺类阳性。
到案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人赵某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年三月二日
书记员 周 萌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9444号
原告：刘艳，女，1981年7月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪、秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区大石综合农贸市场，住所地重庆市合川区大石场镇，统一社会信用代码915001177748735935。
法定代表人：谢贤均。
原告刘艳与被告谢贤均、重庆市合川区大石综合农贸市场合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘艳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 尤文岗
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民终6886号
上诉人（原审原告）：昌邑市饮马镇色织厂。
法定代表人:于会云，总经理。
委托诉讼代理人:张守军，山东昊政律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李春萍，山东昊政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人:李培义，总经理。
委托诉讼代理人:肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。
主要负责人:李德航，总经理。
委托诉讼代理人:肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人昌邑市饮马镇色织厂因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20851号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20851号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费16500元，退还上诉人昌邑市饮马镇色织厂。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李邓可
书 记 员 赵彩玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第367号
原告：云南机电机械设备有限公司。
法定代表人：陈凤笙，总经理。
委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马龙县吉兴气体产品有限公司。
法定代表人：丁儒，董事长。
委托代理人：解恒懂，该公司工作人员，特别授权代理。
原告云南机电机械设备有限公司诉被告马龙县吉兴气体产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告与被告签订了供货合同，由原告供货给被告。原告按照合同约定向被告供货后，被告向原告支付了部分货款，对剩余未支付的货款总以各种理由拒绝支付；后经原告多次催讨，原被告双方于2015年1月29日进行了对账，双方确认被告向原告购买乙炔瓶、氧气瓶、氩气瓶、二氧化碳、胶圈，总货款为688800��，鉴于被告已向原告支付货款336800元，现被告尚欠352000元货款未支付给原告。双方进行对账后被告仍以各种理由拒绝支付所欠货款，原告故诉至法院，请求判令被告：一、一次性支付原告货款人民币352000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年1月29日计算至实际还款之日止）；二、承担本案诉讼费用。
被告辨称：被告未与原告签订过任何书面形式的《购销合同》，对账单无被告工作人员的签字确认，仅有被告财务部门印章；原告未按法律规定和口头约定履行足额交付标的物的义务和履行开具增值税17%完税发票，应扣货款总额688800元×17%=117096元税款。对原告起诉的货款352000元被告无异议，利息部分因原告违约在先故被告不应承担。
原告就其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，欲��原告诉讼主体适格；二、《购销合同》2份、收条1份、证明1份、对账单1份，欲证实原被告间的买卖合同关系、原告供货情况及被告欠货款352000元。
经质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为两份《购销合同》及对账单上均无被告工作人员签字或有效签章。
被告无证据向本院提交。
本院认为，原告所举证据被告对其真实性均无异议，且证据材料来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：原告与被告分别于2013年12月16日、2013年12月19日签订合同编号为20131216号、20131219号的《购销合同》，约定交货时间为预付款到账30%安排发货；结算方式为预付30%，货到后全额一次性付清。被告按照双方合同约定预付款236800元（货款总价的30%），后原告实际向被告供应了乙炔瓶1000支、氧气瓶270支、二氧化碳瓶200支、氩气瓶300支，供货货款共计688800元。2014年7月29日，被告向原告支付货款100000元，被告尚欠352000元货款未支付，原被告双方于2015年1月29日对上述供货及欠款情况进行确认。原告经多次向被告催讨所欠货款未果，遂提出前述诉讼主张。
本院认为：原、被告双方间系买卖合同法律关系，购销合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行其供货义务，被告应履行其支付货款的义务。被告无证据证明原告违约事实，其以原告未按约足额交付标的物及未开具增值税发票为由拒绝付款的辩解，本院不予采纳。关于被告主张因原告不开具增值税发票而应从货款中抵扣税款的辩解理由不符合法律规定，被告在向原告付款后，可要求原告开具增值税发票。原告主张的利息部分，鉴于双方合同对利息并无约定，但��告未支付货款确实对原告资金形成占用，故本院酌情以利息损失为限按中国人民银行同期贷款利率予以支持，起止日期以双方对账日2015年1月29日次日开始至货款付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马龙县吉兴气体产品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南机电机械设备有限公司货款人民币352000元；
二、被告马龙县吉兴气体产品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南机电机械设备有限公司自2015年1月30日起至货款付清之日止的利息（以352000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 马鸿雁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 和 蓉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初2062号
原告：吕洪标。
被告：马兵。
原告吕洪标与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕洪标到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕洪标向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马兵开饭店，由原告供应蔬菜，原、被告于2017年1月12日结账，被告共欠原告蔬菜款人民币25000元，由被告出具欠条两张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告马兵未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未到庭予以质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营饭店，原告向其供应蔬菜。截止2017年1月12日，经双方结账，被告共欠原告蔬菜款25000元，由被告出具欠条两张，载明：“欠到蔬菜款壹万伍仟元整（￥15000.00），欠到人：马兵，2017.元.12”、“欠到蔬菜款壹万元整（￥10000.00），欠到人：马兵，2017.元.12”。后被告于2017年4.5月份偿还5000元，尚欠20000元未还，原告催要该款未果，遂引起本诉。
本院认为，原告吕洪标与被告马兵之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告马兵在收到原告供货后，应按约履行自己的付款义务，其未履行义务，应承担还款责任。故对原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效后十日内给付原告吕洪标货款人民币20000元；
二、驳回原告吕洪标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告吕洪标负担63元，由被告马兵负担150元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终354号
上诉人（原审原告）：铜川市民用品工业公司，住所地铜川市王益区王家河。
法定代表人：张秀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：��雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市工商行政管理局王益分局，住所地铜川市王益区育才小区。
法定代表人：赵军校，该局局长。
被上诉人（原审被告）：陕西金星房地产开发有限公司，住所地铜川市红旗街。
法定代表人:肖高峰，该公司董事长。
上诉人铜川市民用品工业公司因与被上诉人铜川市工商行政管理局王益分局、被上诉人陕西金星房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铜川市民���品工业公司上诉请求：撤销一审法院裁定，确认上诉人提起的第三人撤销之诉没有超过法定除斥期间。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法撤销铜川市王益区人民法院（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决书对本案所作的错误判决。2、依法确认五一路“书苑花园”00101号房产属原告所有，与二被告争议返还财产无关。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铜川市工商行政管理局王益分局（以下简称工商王益分局）与被告陕西金星房地产开发有限公司（以下简称金星地产）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，经铜川市王益区人民法院审理，于2011年11月17日作出判决，判令被告陕西金星房地产开发有限公司返还被告铜川市工商行政管理局王益分局位于铜川市五一路“书苑花园”��住楼西南方沿五一路一层的安置补偿房屋493.72平方米，并支付违约金10万元。判决结果严重侵犯了原告的合法权益。位于铜川市王益区五一路“书苑花园A段00101号的房产”（建筑面积471.96平方米），是金星地产在2007年开发，2010年竣工，2011年9月26日移交给原告的拆迁安置房产。
2011年，工商王益分局因反悔其与金星地产房屋返还位置的约定，将金星地产告上法庭。2011年11月17日，铜川市王益区人民法院就审理工商王益分局与金星地产房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，作出（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决。金星地产不服上诉，后因故撤回上诉，使该判决生效。以上事实，有原告与金星地产所签拆迁补偿协议、金星地产商品房交接单、金星地产给付房屋钥匙、商品房质量保证书、人民法院判决书等证据材料可以证明，金星地产移交给原告商品房事实清楚、位置明确，铜川市王益区法院第00069号民事判决书判决事项表述不清楚，未明确“沿五一路一层”具体位置。且未通知原告参加诉讼，判决内容侵害原告合法权益，应当依法予以撤销。
一审法院经审理认为，本院执行（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决书时，原告作为案外人于2013年5月26日向本院提出执行异议，应视为其此时已知道民事权益受到损害，原告应在自此之后六个月内向本院起诉，而本案原告起诉时间为2016年3月4日，已超出了法律规定的第三人撤销之诉的除斥期间，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百九十二条之规定，裁定:驳回原告铜川市民用品工业公司对被告铜川市工商行政管理局王益分局、陕西金星房地产开发公��的起诉。案件受理费200元，退还原告。
本院认为，本案所涉及的（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决已经生效，原审法院在执行该判决时，上诉人曾提出了执行异议。2013年6月6日，原审法院裁定驳回上诉人的异议。上诉人的请求虽未得到支持，但该裁定同时指出，上诉人可以依照中华人民共和国民事诉讼法第227条的规定，依照审判监督程序办理。此次上诉人提出第三人撤销之诉，在时间上已超出了法定的六个月期间，一审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 刘坤琪
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈蕊妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2481号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告禹州神火旗山矿业有限公司，住所地河南省禹州市方山镇方山村。
法定代表人张洪伟，该公司总经理。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告禹州神火旗山矿业有限公司（以下简称旗山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝，被告旗山公司的委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2011年12月，其公司向旗山公司出卖电线电缆，旗山公司收货后尚欠65400元未付，故诉至法院，要求旗山公司支付货款65400元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告旗山公司辩称：中煤公司的主张已超过诉讼时效，合同签订时间是2011年12月份，约定货到验收合格后付款，其公司最后付款时间为2014年1月，至中煤公司起诉已超过2年，中煤公司已丧失胜诉权。
经审理查明：2011年12月，江苏中煤电缆股份有限公司与旗山公司签订工业品买卖合同9份，约定由旗山公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各规格型号电缆，结算方式均为货到验收合格后转账付款。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约供货并开具相应金额的增值税专用发票。截止2014年1月1日，旗山公司尚有65400元未付。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，旗山公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为65400元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中煤公司与旗山公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。旗山公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求旗山公司支付所欠货款65400元的诉讼请求，本院予以支持。旗山公司收货后应按期付款，现中煤公司主张自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。对于旗山公司提出的诉讼时效问题，本院认为根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向旗山公司催收债权，旗山公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于旗山公司的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
旗山公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款65400元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如旗山公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1438元，其中案件受理费减半收取718元、财产保全费720元，由旗山公司负担。该款已由中煤公司垫付，旗山公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年八月二十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2688号
原告郭伟娣，女，1972年8月26日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
原告郭伟娣诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭伟娣的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟娣诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬2625元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬2625元。
被告舞彩有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款2625元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款2625元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款2625元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟娣工资款2625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 文
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执786号之一
申请执行人襄阳万代服饰有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路日杂批发市场10号。
法定代表人万代军，该公司经理。
被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。
法定代表人方辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳万代服饰有限公司与被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳万代服饰有限公司与被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 柯 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5541号
罪犯王永付，男，汉族，小学文化，1965年11月19日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年8月15日作出(2013)都刑二初字第51号刑事判决，以被告人王永付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月6日止），并处罚金人民币六万元，尚未退出的赃款、赃物依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王永付在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款、赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王永付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永付减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1887号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店。负责人：管庆杰，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。
再审申请人濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店（以下简称音乐空间）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
音乐空间申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会起诉被告主体错误。音乐空间为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。管庆杰作为音乐空间的负责人，不应当成为被告。3.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。4.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不能证明是点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在音乐空间处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。
音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的名义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.本案一审于2014年6月24日经濮阳市中级人民法院受理，当时相关司法解释尚未施行，依据当时有效的法律和司法解释，管庆杰为适格被告。3.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
经审查查明：本案一审判决于2014年12月8日作出，二审判决于2015年12月8日作出。
本院经审查认为，1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（简称《意见》）第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《解释》）第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，音乐空间为个体工商户，管庆杰为其经营者。一审诉讼中，音像著作权协会依照当时生效的《意见》将管庆杰作为被告提起一审诉讼以及一审判决中将管庆杰列为被告均无不当。二审法院作出判决时应当依照《解释》的相关规定变更音乐空间为本案当事人，二审判决仍以管庆杰为当事人确有不当，本院依法将本案再审申请人变更为音乐空间，但此问题不构成撤销二审判决的理由，对于音乐空间相关的再审申请理由，本院不予支持。
根据音乐空间申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明音乐空间存在侵权行为的公证书的效力问题。
关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，该光盘为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，音乐空间并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，音乐空间引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。
关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。音乐空间该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市华龙区童话音乐空间飞龙店的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包 硕
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1769号
申请执行人申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。。
被执行人高密市华美园艺有限公司。
被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司（青岛希见碳晶科技有限公司）。
被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司，驻山东省高密市。
本院在执行申请执行人高密市华美园艺有限公司、青岛东方红日碳晶科技有限公司、山东鸿源生物科技股份有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执216号
申请执行人晋建杰,男，生于1961年10月1日，汉族,初中文化，住韩城市昝村镇潘庄村*组，村民。
被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案,韩城市人民法院于2013年9月28日作出(2010)韩民初字第00932号民事调解书，并已发生法律效力,权利人晋建杰向本院申请立案执行，要求中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付给友联公司80万元，款到晋建杰账户上，目的是消除晋建杰的银行黑名单，承担执行费用。
本案在执行过程中，因双方当事人正在协商解决该案，该案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2010)韩民初字第00932号民事调解书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李宗研
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉文宜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被执行人马啸，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人郑玉君，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人郑安陆，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人张海霞，女，1985年1月8日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行马啸、郑玉君、郑安陆、张海霞、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执893号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执893号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2428号之一
申请执行人邵长玲，女，1966年7月25日出生，50岁，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司，住徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村。
法定代表人逯尧，该公司总经理。
申请执行人邵长玲与被执行人徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2016）第154号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币8090元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年11月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5．本院于2017年5月23日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
6.本院于2017年1月搜查被执行人徐州市力能机械铸造有限公司厂房，发现有机械设备，已被另案查封，且正在处置过程中，本案暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位8090元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年五月一日
书记员 张子乔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终547号
上诉人（原审原告）刘军朋，男，1978年10月24日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人（原审原告）陈妙玲，女，1983年1月25日出生，汉族，西咸新区沣东新城第一学校教师，住西安市长安区。
委托代理人刘军朋，职业、住址同上，系陈妙玲之夫。
被上诉人(原审被告)西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，该村民委员会主任。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)西安市长安区王寺街道办事处庙店村第三村民小组。
负责人刘育峰，该村民小组组长。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
上诉人刘军朋、陈妙玲因与被上诉人西安市长安区王寺街道办事处庙店村第三村民小组（以下简称庙店村三组）、西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘军朋系庙店村三组村民，陈妙玲系国家正式编制教师，双方2004年5月10日登记结婚，婚后于2004年8月11日生有一女刘可欣，并于2011年3月4日领取了独生子女光荣证。2012年9月，庙店村三组集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为55000元，庙店村三组分别于2012年9月、2013年4月给每位村民分配征地补偿款共计40322.12元，但只给刘军朋、陈妙玲奖励分配了26209.66元。刘军朋、陈妙玲认为庙店村委会、庙店村三组侵犯了其合法权益，并于2016年3月以诉称诉至原审法院。庭审中，刘军朋、陈妙玲坚持其诉讼请求，要求庙店村委会、庙店村三组支付其独生子女户奖励款14112.45元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系庙店村委会、庙店村三组合法村民，且为独生子女户之事实。
刘军朋、陈妙玲诉至西安市长安区人民法院称，刘军朋系庙店村三组村组合法村民，又系独生子女户，2015年12月，庙店村委会、庙店村三组在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户全额奖励分配一个人的分配份额，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求庙店村委会、庙店村三组支付其独生子女户奖励款14112.45元。
庙店村委会经传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
庙店村三组辩称，刘军朋、陈妙玲所述属实，但因陈妙玲系在外职工，所以不能全额享受独生子女户奖励政策，故不同意刘军朋、陈妙玲诉讼请求。
原审法院认为，刘军朋、陈妙玲虽系独生子女户，但夫妻双方中一方系庙店村三组组村民，另一方则系在外职工。根据相关规定，刘军朋、陈妙玲作为独生子女户在分配农村集体经济收入时只能享受不低于一个人应分份额之50%的奖励政策。据此，庙店村三组在分配征地补偿款时未给刘军朋、陈妙玲增加分配一个人的征地补偿款份额之行为并无不当，也未构成侵权。刘军朋、陈妙玲诉请于法无据，其诉讼请求本院不予支持。庙店村三组辩称理由成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告刘军朋、陈妙玲要求二被告支付其独生子女户奖励款14112.45元之诉讼请求。本案受理费153元，二原告已预交，由二原告承担。
宣判后，上诉人刘军朋、陈妙玲不服西安市长安区人民法院上述判决，向本院上诉称，二上诉人于2004年5月10日登记结婚，于2004年8月11日生育一女，取名刘可欣并办理独生子女父母光荣证。依据陕西省人口与计划生育条例相关政策农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额的奖励政策。被上诉人应分配其80644.23元，实际分配第一次支付52418.78元，第二次于2016年2月再次支付14113元，下欠14112.456元，被上诉人拒绝支付，被上诉人的行为于国家的法律法规政策不顾，严重侵犯了其合法权益，故请求二审法院依法判决，支持上诉人的诉讼请求。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由两被上诉人支付两上诉人独生子女征地款14112.45元。
庙店村村委会、庙店村三组共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，刘军朋、陈妙玲系庙店村三组独生子女户，庙店村三组及村委会在村组土地被国家征用后，给每位村民分配征地补偿款40322.12元，刘军朋、陈妙玲获得奖励分配26209.66元。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）款规定：“农村集体经济组织在分配集体经济收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额；”。按照该规定，庙店村三组应支付刘军朋、陈妙玲独生子女奖励款40322.12元。刘军朋、陈妙玲已获得奖励分配未达到一人份的奖励份额，故刘军朋、陈妙玲请求庙店村三组及村委会支付独生子女奖励款14112.45元符合法律规定，依法应予以支持。原审法院判决驳回刘军朋、陈妙玲诉讼请求不妥，本案依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1208号民事判决；
二、西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处庙店村第三村民小组于本判决生效后十日内支付刘军朋、陈妙玲独生子女奖励款14112.45元。
一审案件受理费153元（刘军朋、陈妙玲已预交），二审案件受理费153元（刘军朋、陈妙玲已预交）,由被上诉人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处庙店村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵维斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1051号
原告陈某某，女，汉族，生于1994年1月13日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区。
委托代理人朱波，系陕西江桦律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1990年3月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区。
委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉与被告曾某某离婚一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2013年夏季在网上相识，此后开始同居生活，那时原告还不到法定结婚年龄。2014年1月24日办理结婚登记，农历2014年3月24日生育一子，取名曾甲。由于婚前缺乏必要了解，性格不合，婚后一直未能建立良好的夫妻感情，婚后被告不顾家，不照顾原告和孩子，经常欺骗原告，2014年9月，双方因感情不和分居至今，期间也并无联系。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子曾甲由原告抚养教育，案件受理费由被告承担。
原告陈某某提供了以下证据：
1、身份证及户口本复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查表，证实原、被告的合法婚姻关系。
被告曾某某辩称，原、被告是在网上相识、相恋并自愿同居生活，后补办了结婚登记手续，具有良好的感情基础。2014年4月23日婚生子曾甲出生，2014年9月原告因嫌弃被告家庭居住环境而离家出走，孩子出生后一直由被告和被告的父母抚养教育，孩子生病和教育，原告从来不管，根本没有尽到母亲对子女应尽的义务。原告在上海经营一家手机专卖店，由于经营不善，一直处于亏损状态，在信用社贷款的100000元是用于偿还经营手机店亏损的债务。原告起诉离婚但未提供证明感情不和的证据，请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持。
被告曾某某提供了以下证据：
1、户口本复印件一份，证明被告及儿子曾甲身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告合法的夫妻关系；
3、被告向信用社贷款100000元的申请及贷款收回凭证，证明原、被告的共同债务情况。
法庭主持了质证、认证。被告曾某某对原告陈某某提供的证据1、证据2均无异议，本院依法予以确认。原告陈某某对被告曾某某提供的证据1、证据2无异议，本院依法予以确认；原告陈某某对被告曾某某提供的证据3有异议，因被告曾某某并未向本院提供证据原件，无法确认其真实性，故本院依法对该证据不予采信。
经质证、认证，本院查明，原、被告相识后于2014年1月24日办理了结婚登记手续，2014年4月23日生育一子，取名曾甲。2016年5月17日，原告陈某某诉至本院，要求本院依法判令准许原、被告离婚，婚生子曾甲由原告抚养教育，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈某某要求与被告曾某某离婚，但未能提供夫妻感情不和的证据，且原、被告婚后并无大的矛盾发生，若能加强沟通理解，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 方文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2976号
原告：江秀仁。
被告：陈平平。
原告江秀仁与被告陈平平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈平平偿还原告江秀���欠款18.9万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告只欠原告款项14.26万元为由，将其第1项诉讼请求减少为，判令被告陈平平偿还原告江秀仁欠款14.26万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，原告组织以原告为会首的互助会，被告标得会款后，没有按时交付款项。后原、被告经结算，被告共欠原告款项14.26万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
陈平平于判决生效后十日内支付江秀仁款项14.26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由陈平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3152元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1002刑初48号
自诉人吴某，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。
诉讼代理人梁红，女，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。系自诉人吴某之妻。
诉讼代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
被告人方某，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。
自诉人吴某以被告人方某犯故意伤害罪为由，于2018年1月25日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人吴某于2016年6月9日被他人致伤的事实，已由扬州市广陵区人民检察院向本院提起公诉，本院业已于2016年12月7日对被告人方某犯故意伤害罪作出判决。现自诉人吴某以同一事实控诉被告人方某犯故意伤害罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人吴某对被告人方某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年二月六日
书记员 张 婧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初143号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被古蔺县公安局取保候审，于2016年6月27日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年7月8日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年5月9日14时许，被告人张某某驾驶号牌为川QXXX**的两轮摩托车由四川省宜宾市南溪区往贵州方向行驶，在G321线1648km+200m处（古蔺县双沙镇红光村路段）与行人郭某某发生碰撞，致其当场死亡。后，张某某主动拨打110报警电话投案。经古蔺县公安局交通管理大队认定，张某某该次事故负全部责任。案发后，张某某积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，传唤证，取保候审类文书，权利义务告知书，起诉意见书，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，车辆扣留登记表，张某某归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、丧葬协议、赔偿协议、收条、谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，村委会的证明，身份信息证明；证人刘某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定委托书、法医学尸体检验意见书，物证检验报告及资质证明，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、送达回执；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人张某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 永
二〇一六年七月十四日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1021号
申请执行人：张亚东，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人：许进，男，1988年11月出生，汉族。
本院在执行张亚东与许进民间借贷纠纷一案中，案件执行标的101150元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年一月二十日
书记员 徐殿萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9071号
原告：米东梅。
被告：张飞飞。
原告米东梅与被告张飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米东梅、被告张飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及从2014年8月25日起至款还清之日止每月5000元的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告张飞飞向原告借款6万元。为此，被告张飞飞向原告出具借据一支，载明：“今借到米东梅人币陆万元整（连同过去借的款共计贰拾壹万元整）借款期限（2014年8月25日至2016年5月25日每月还款一万元整如还不清每月违约金伍仟元整）借款人张飞飞2014.8.25”。借款后，被告张飞飞从未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告张飞飞辩称，被告张飞飞与其父亲张建军共同向原告借款15万元，并约定月利率为3.5%。借款后，被告张飞飞将15万元借款的利息清偿至2014年8月25日。2014年8月25日时，经双方协商，借款15万元的利息从2014年8月25日起计算至2016年5月25日止，共计6万元，以后再不产生利息。被告张飞飞连本带利共应向原告偿还21万元。在此情况下，被告张飞飞向原告出具6万元借据。被告张飞飞父亲于2014年农历12月22日向原告偿还1万元，于2015年农历2月向原告偿还1万元，于2015年农历5月向原告偿还3000元，被告张飞飞于2015年6月向原告偿还5000元，累计向原告偿还28000元，现下欠原告总计182000元。该6万元不是本金而是借款15万元本金计算的利息，同意向原告偿还下剩欠款，但只能分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告张飞飞对其真实性无异议，但认为是计算的利息，并非借款本金，经审查该证据明确了系借款，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告张飞飞向原告出具借款金额为6万元的借据一支，该借据载明：“今借到米东梅人币陆万元整（连同过去借的款共计贰拾壹万元整）借款期限（2014年8月25日至2016年5月25日每月还款一万元整如还不清每月违约金伍仟元整）借款人张飞飞2014.8.25”。借款后，被告张飞飞未向原告偿还该笔借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告张飞飞向原告出具借款金额为6万元的借据一支，而且在借据上载明：“今借到米东梅人币陆万元整”，并未明确该6万元系15万元本金从2014年8月25日至2016年5月25日计算的利息，故该借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张飞飞依法应承担偿还原告借款的义务；原告米东梅与被告张飞飞借款时约定借款期限至2016年5月25日，现期限届满，被告张飞飞应依约向原告偿还借款，故原告诉请被告张飞飞偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原被告在借款时约定若被告不能按期向原告偿还借款，则被告张飞飞每月违约金为5000元，但该违约金双方均认可系基于21万元借款而约定，并未约定该笔6万元借款若被告未按期偿还，则应支付多少违约金，双方对违约金的约定并未明确，故原告诉请被告承担每个月5000元的违约金，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张飞飞偿还原告米东梅借款6万元。
二、驳回原告米东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年十一月十五日
书记员 马绥绥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更395号
罪犯谢光辉，曾用名谢燕红，男，1974年5月10日生。汉族，小学文化。河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年6月10日以（2011）息刑初字第110号刑事判决书，认定被告人谢光辉犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自二0一一年一月十二日起至二0一九年一月十一日止。宣判后，于2011年7月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑一年。变动后刑期:自二0一一年一月十二日起至二0一八年一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢光辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人谢光辉于2008年10月至2011年1月间，该犯伙同他人窜至息县路口乡、彭店乡等地作案12起，盗割电缆线价值46548元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢光辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光辉减去有期徒刑七个月。
刑期自二0一一年一月十二日起至二0一七年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0502民初2938号
当事人基本情况
|
原告:王某，男，2006年9月23日出生，蒙古族，学生，现住通辽市。
法定代理人：梁某，女，1984年8月8日出生，蒙古族，现住址同上，系原告母亲。
委托代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：朱炯，男，1980年9月4日出生，土家族，现住通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号。
负责人：高天琦，总经理。
委托代理人：薄强，男，系中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工。
---|---
当事人及诉讼代理人出庭情况
|
原告王某与被告朱炯、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人梁传英及委托代理人梁宝军，被告朱炯、被告保险公司的委托代理人薄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求
|
一、请求法院依法判令被告朱炯赔偿原告医疗费57161.09元、住院伙食补助费5300.00元（53天×100.00元）、营养费5300.00元（53天×100.00元）、护理费5636.55元（53天×106.36元），合计73397.64元，扣除被告朱炯已经垫付的12000.00元，被告应承担61397.64元；二、要求第二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
案件事实
|
2018年1月27日9时30分许，被告朱炯驾驶湘XXXX号小型轿车，沿通辽市科尔沁区胜利路由南向北行驶至永清大街路口右转弯时，与沿胜利路由南向北行走的行人原告王某相撞，致原告王某受伤。王某受伤后，在通市医院住院治疗53天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，原告医嘱载明“1.加强营养、留陪护一人；2、每月定期复查X线片，观察骨折愈合情况，骨折愈合前免负重，防止内固物松动、断裂，合理有效功能锻炼，防止关节僵硬；3、随诊”。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字[2018]第020017号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告朱炯负本起事故的全部责任。被告朱炯驾驶湘XXXX号小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后被告朱炯为原告王某垫付医疗费12000.00元。
争议焦点及审核认定
|
对被告保险公司提出的应扣除非医保用药部分医疗费用的答辩意见，本院审查认为，患者因伤病住院后，主治医生根据患者的病情采取的治疗行为是正当的医疗行为，要求患者对所用药品是否为医保用药进行明确区分缺乏期待可能性，是对患者的苛责，故本院对被告保险公司的答辩意见不予支持。被告朱炯驾驶湘XXXX号小型轿车并未投保交强险，故交强险赔偿限额内的费用15636.55元由被告朱炯负担。
合理赔偿项目
|
医疗费
|
57161.09元
营养费
|
5300.00元（100.00元/天×53天）
护理费
|
5636.55元（106.35元/天×53天）
住院伙食补助费
|
5300.00元（100.00元/天×53天）
合计：
|
73397.64元
判决主文
依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告朱炯赔偿原告王某15636.55元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000.00元+护理费5636.55元），扣除被告朱炯已垫付医疗费12000.00元，余款3636.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某57761.09元（医疗费57161.09元+营养费5300.00元+护理费5636.55元+住院伙食补助费5300.00元-15636.55元）；
以上判决一、二项于本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668.00元，由被告朱炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 兰 志 刚
二○一八年五月十六日
书 记 员 李 新 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21626号
原告龚长发，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾召顺。
委托代理人廖敏。
本院在审理原告龚长发与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚长发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告龚长发负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初770号
原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。
法定代表人：李惠成，职务经理。
委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。
被告：沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林宾馆门市（金源酒店右侧）
负责人：孙凤君，职务经理。
原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰物业公司）与被告沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司（以下简称新程电梯公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告渤丰物业公司委托代理人邓阜蒙到庭参加诉讼，被告新程电梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
渤丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.解���渤丰物业公司与新程电梯公司于2015年5月1日签订的《电梯维护保养合同》；2.新程电梯公司返还电梯维护保养费24,000元；3.新程电梯公司返还电梯维护部件款38,195元；4.诉讼费用由新程电梯公司承担。事实和理由：2015年5月1日，渤丰物业公司与新程电梯公司《电梯维护保养合同》，合同约定新程电梯公司为渤丰物业公司所服务的哈尔滨市松北区北岸启程小区的12台电梯提供维护保养服务，每台电梯4000元，12台电梯的总费用为48,000元，保养期限为2015年5月1日至2016年4月30日止。被告提供全日24小时维护保养服务，每星期检查机件一次。合同签订后，渤丰物业公司于2015年6月2日向新程电梯公司支付电梯维护保养费24,000元，但新程电梯公司却未按合同约定履行电梯维护保养义务，未做到每星期检查机件一次，致使北岸启程小区电梯多次出现问题，严重影响到小区物业服务费的收取，给渤丰物业公司造成经济损失。2015年6月17日，渤丰物业公司委托新程电梯公司购买电梯部件，并向新程电梯公司账户支付38,195元，但新程电梯公司至今未按照渤丰物业公司的要求购买电梯部件，亦未返还款项。故渤丰物业公司起诉至法院。
新程电梯公司未答辩。
渤丰物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，新程电梯公司未举证、未质证。对本案的证据，本院认定如下：电梯维护保养合同、电梯维保费收据、电梯部件款38,195元的收据、电梯安全事故应急预案、电梯救援说明、电梯安全管理制度、电梯故障保修及维修记录、电梯维保记录，通话记录、证人孔令峰的证言，因内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。电梯照片，因无法证明系本案所涉电梯且不能体现未维修状况，故本院不予采信。工作联系函，因无法证明��取人的身份情况，故本院不予采信；电梯现状说明，无出具单位公章，无法核实其真实性，本院不予采信；证人任双来及马月红，因系渤丰物业公司工作人员，故其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，渤丰物业公司与新程电梯公司签订《电梯维护保养合同》，合同约定新程电梯公司为渤丰物业公司保养北岸启程小区的电梯12台，每部电梯单价4000元/年，年度保养费48,000元。合同有效期为壹年，自2015年5月1日至2016年4月30日止，如双方任何一方违约欲终止合同，均于合同终止前30日内以书面形式通知对方。2015年6月2日，渤丰物业公司向新程电梯公司支付2015年5月至2015年11月期间的电梯维保费24,000元，孙凤君出具收据一张，并加盖新程电梯公司虎林分公司公章。2015年6月17日，渤丰物业公司向孙凤���支付电梯维修件款38,195元，委托其购买电梯维修件，孙凤君出具支据一张。2015年4月10日至2016年4月19日期间，电梯多次出现故障，新程电梯公司工作人员均已进行维修。
本院认为，《电梯维护保养合同》约定的期限在本案开庭审理前已经届满，双方未达成新的合意，故电梯维护保养合同已自然解除。原告以被告违约为由要求判令解除该合同的证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还电梯维护保养费24,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。渤丰物业公司基于电梯维护保养合同，委托新程电梯公司购买电梯���修件，并支付电梯维修件款项38,195元。现原、被告双方之间签订的电梯维护保养合同已到期解除，被告仍未交付电梯维修件，因被告未及时购买电梯维修件的违约行为，导致原告购买电梯维修件以及时进行维修的目的不能实现。原、被告之间的委托购买合同理应解除，被告应返还原告电梯维修件款38,195元。
综上所述，渤丰物业公司要求解除《电梯维护保养合同》及返还电梯维护保养费24,000元的诉讼请求，本院不予支持。渤丰物业公司要求新程电梯公司返还电梯维护部件款38，195元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司于本判决生效之日起十日内返还哈尔滨渤丰物业管理有限公司38,195元；
二、驳回原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司已预付），由原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司负担600元,由被告沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司负担755元，被告沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴佳妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执106号
申请执行人王仁春。
被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王仁春与被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司在2017年3月3日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人王仁春在诉讼中进行了财产保全，查封了被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、衡阳市欣兴房地产开发有限公司的坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城门面101室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080515**号）归申请执行人王仁春（身份证号430426195510248865）所有。衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城门面101室所有权自本裁定送达申请执行人王仁春（身份证号430426195510248865）时起转移。
二、申请执行人王仁春（身份证号430426195510248865）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年三月三日
书记员 廖夏月
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2027号
原告何某甲，陕西省洋县人。
被告刘某某，陕西省洋县人。
原告何某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年相识谈婚，2003年11月16日举行结婚仪式后共同生活，2004年9月生养一女孩何某乙，2012年双方补办了结婚登记。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾产生纠纷。2016年2月10日晚，因一点琐事被告与原告母亲发生纠纷，虽经亲属劝解但被告仍不罢休，致使其母生气住院。2016年10月，其与被告因琐事发生矛盾冲突后，被告抓伤其脖子还咬伤其大腿。由于被告种种行为已致使夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符。2016年春节期间，其与原告之母因故发生争执后，原告大发雷霆，其出于无奈便带着女儿回娘室居住。2016年10月，其与原告因琐事发生矛盾冲突，纠纷中原告抓住其头发在地面上磕碰，致其头部昏晕。其与原告婚后十余年来，其勤勤恳恳，任劳任怨，为操持家庭出力流汗，做到了一个贤妻良母应该做的一切。现在原告要求与其离婚，请法院公正裁判。
经审理查明，2003年11月，原、被告举行结婚仪式后即共同生活，2004年4月20日领取结婚证，同年9月生养一女孩何某乙。婚后初期双方相处尚可，后因家庭琐事时有纠纷发生。2016年2月10日晚，被告与原告母亲因琐事发生纠纷。同年10月，原、被告又因琐事发生纠纷后相互撕扯。2016年10月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示若原告答应其要求就同意离婚，否则不离。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已共同生活十余年，且已生养了子女，说明夫妻双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事缺乏沟通交流偶发纠纷，导致夫妻关系淡漠，但原被告双方并无本质上的矛盾冲突，夫妻感情亦未彻底破裂。原告主张与被告离婚，因就夫妻感情已彻底破裂未提交证据证明，依法不予支持。只要双方坦诚相待，互谅互让，不断加强沟通和交流，正确处理夫妻及家庭成员之间的关系，各自改正不足和缺点，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭玲丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保27号
申请保全人:安徽冠华稀贵金属集团有限公司,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被保全人:王武甲,男,1982年8月16日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区沙河新村56栋408室。
关于安徽冠华稀贵金属集团有限公司与王武甲申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）皖0705财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结王武甲价值1000万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保120号
申请人：王顺柳，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张兆进,男,1953年12月25日出生,汉族,住福建省大田县。
被申请人：肖金玉,女,1955年1月14日出生,汉族,住福建省大田县。
被申请人：大田县和顺竹业有限公司，住所地大田县桃源镇谷口项目区。统一社会信用代码：91350425689367389J。
法定代表人：陈洪传，总经理。
本院在审理申请人王顺柳与被申请人张兆进、肖金玉、大田县和顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王顺柳于2017年2月23日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值740,000元的财产或存款。申请人王顺柳以其与苏淦万共有的坐落于永安市解放北路(产权证号：永房权证字第××号)房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张兆进、肖金玉、大田县和顺竹业有限公司的财产，保全价值以740,000元为限；
二、查封申请人王顺柳与苏淦万共有的坐落于永安市解放北路18号(产权证号：永房权证字第××号)房产。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费4,220元，由申请人王顺柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱晓雪
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3282号之一
申请执行人西安名扬酒业有限公司。
被执行人西安宅可商贸有限公司。
申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安宅可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07593号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宅可商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安名扬酒业有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07593号民事判决书向被执行人西安宅可商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人西安名扬酒业有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人西安名扬酒业有限公司应受偿金额为17596.97及利息，未受偿金额为17596.97元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安宅可商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3282号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0982民初6680号
原告：陈西珍，女，1962年1月13日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告：李善东，男，1967年1月19日生，住新泰市。
原告陈西珍与被告李善东身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈西珍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西珍的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈西珍撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈西珍负担。
审判员 秦永伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 丽
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关团风县人民检察院。被告人徐友明，男，1970年2月12日出生，（2016）鄂1121刑初42号（2016）鄂1121刑初42号，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现住（2016）鄂1121刑初42号团风县（2016）鄂1121刑初42号。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现住（2016）鄂1121刑初42号（2016）鄂1121刑初42号。辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号1421120031041（2016）鄂1121刑初42号
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211200310413117。
罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人徐友明及其辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日晚19时许，被告人徐友明驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型越野车由团风县马曹庙镇往上巴河镇方向行驶。19时27分许，当该车行驶至318国道团风县上巴河镇张家寨村路段时，将前方过马路的行人孙某、郑某撞倒，造成孙某经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人徐友明承担事故的全部责任。被告人徐友明的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。被告人徐友明及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案
被告人徐友明及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
小型越野车由团风县马曹庙镇往上巴河镇方向行驶。19时27分许，当该车行驶至318国道团风县上巴河镇张家寨村路段时，将前方过马路的行人孙某、郑某撞倒，造成被害人孙某（女，64岁，团风县上巴河镇张家寨村人）经抢救无效死亡、郑某受伤、车辆部分受损的交通事故。被害人孙某系因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人徐友明承担事故的全部责任。同时查明，被告人徐友明案发后及时拨打了“120”急救和“110”报警电话，归案
如实供述犯罪事实，并与被害人孙某的亲属就民事赔偿达成协议，并按协议内容履行完毕，取得被害人亲属的谅解；同时与伤者郑某就民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人徐友明在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；被害人郑某
述材料；证人卢某的证言材料；交警部门出具的被告人归案情况说明、被告人违法犯罪记录查询情况说明；机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、团风县人民医院出具的诊断证明书、交通事故认定书；黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查、辨认笔录、事故图、照片；调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐友明违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，
本院认为，被告人徐友明违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐友明案发后及时拨打急救和报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所发表的关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。鉴于被告人系偶犯、初犯，归案后积极赔偿了被害人损失，减少了社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐友明犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪 甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1359号之一
申请执行人：宜兴华宝陶瓷科技有限公司，住所地，江苏省宜兴市任墅工业园。
法定代表人：徐伟，董事长。
被执行人：淄博高迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨工业园南首。
法定代表人：张伟，经理。
本院在执行申请执行人宜兴华宝陶瓷科技有限公司与被执行人淄博高迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五
百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂