wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1760号
原告：中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部，住所地江苏省镇江市正东路31号。
法定代表人：潘亚，该后勤部部长。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告：王俊，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省。
被告：刘芝麟，男，1963年6与7日生，汉族，住江苏省。
被告：镇江肴之味食品科技有限公司，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔食品站内。
法定代表人：吴勇。
原告中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部与被告王俊、刘芝麟、镇江肴之味食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案，诉讼过程中，2017年11月9日，原告以被告镇江肴之味食品科技有限公司已履行了房租给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 於 联
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执��343号
申请执行人陈学龙，男，汉族。
被执行人任君，男，汉族。
申请执行人陈学龙与被执行人任君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初第799号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款15000元，案件受理费230元，执行费125元，共计15355元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人任君应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人任君应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人任君应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一六年三月二十日
书记员 杜颖霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初229号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜国胜，男，1991年7月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，家住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所抓获羁押，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人杜国胜犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杜国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月11日中午，何某（已判刑）在本区骆驼街道金海公司其工作单位内因琐事与韦某1发生争执。后何某于当日17时许纠集被告人杜国胜等人至本区骆驼街道金海公司门口，采用拳打脚踢、刀刺等方式，致被害人韦某1受伤。经法医鉴定，被害人韦某1的腹部损伤程度为重伤二级，胸部损伤为轻微伤。
案发后，被告人杜国胜赔偿被害人韦某1经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜国胜的身份证明、抓获经过、羁押证明、谅解书、
收条、刑事判决书，证人韦某2、王某1、王某2、赖某、张某的证言，被害人韦某1的陈述，同案犯何某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国胜伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杜国胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杜国胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜国胜积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。故本院决定对被告人杜国胜予以减轻处罚。根据被告人杜国胜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杜国胜的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年六月二十七日
代书记员 沈 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3679号
原告杭秋莲。
委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告徐漪。
被告袁峰。
原告杭秋莲与被告徐漪、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭秋莲的委托代理人顾俊福到庭参加诉讼，被告徐漪、袁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭秋莲诉称：2013年12月13日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款65万元，借期1年（自2013年12月10日起至2014年12月9日止），年利率15%，并以位于苏州市锦帆路11号303室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而二被告仅支付了部分利息。现要求判令：1、二被告归还借款65万元，并支付利息43125元及逾期利息（以本金65万元自2014年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、二被告赔偿律师费损失27400元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐漪未作答辩。
被告袁峰未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，杭秋莲与徐漪、袁峰签订一份《抵押借款合同书》，约定徐漪、袁峰向杭秋莲借款65万元，借期1年（自2013年12月10日起至2014年12月9日止），年利率15%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年3月20日、6月20日、9月20日、12月9日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市锦帆路11号303室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有杭秋莲签名，借款人栏中有徐漪、袁峰签名，抵押人栏中有徐漪签名，见证方为苏州市吴中区高仕投资顾问有限公司（下称吴中高仕公司）。2013年12月16日，杭秋莲与徐漪就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为杭秋莲，房屋所有权人为徐漪，债权数额为65万元。同日，杭秋莲将65万元款项转入袁峰银行账户，并由袁峰出具一份《收条》，《收条》载明：袁峰收到出借人65万元，该款项转入袁峰银行账户；同时，徐漪、袁峰出具《借款借据》、《还息确认书》各一份，《借款借据》载明：借款人徐漪、袁峰收到出借人杭秋莲65万元；《还息确认书》载明：借款人徐漪、袁峰确认应支付出借人杭秋莲借款利息总计97500元，分4次支付（每次24375元），依次为：2014年3月20日、6月20日、9月20日、12月15日，并付至吴中高仕公司银行账户。审理中，杭秋莲自认已收到借期内利息54375元。现杭秋莲以徐漪、袁峰尚欠借款65万元及利息43125元和逾期利息为由诉至本院，并委托江苏致邦（苏州）律师事务所顾俊福律师代理诉讼，支出律师代理费27400元。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、房产证、土地证、银行卡取款业务回单、《收条》、《借款借据》、《还息确认书》、《代理合同》、律师代理费发票、律师代理费交纳证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告杭秋莲与被告徐漪、袁峰签订《抵押借款合同书》后，将65万元款项转入被告袁峰银行账户，并由被告袁峰出具相应《收条》，应认定原告杭秋莲与被告徐漪、袁峰之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告徐漪、袁峰向原告杭秋莲借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。审理中，原告杭秋莲自认已收到借期内利息54375元，本院予以采纳。虽然被告徐漪、袁峰逾期还款已构成违约，但由于原告杭秋莲仅主张逾期利息，而合同约定的逾期利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，因此，现原告杭秋莲要求被告徐漪、袁峰返还借款65万元，并支付利息43125元及逾期利息（以本金65万元自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）及赔偿律师费损失27400元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告徐漪以位于苏州市锦帆路11号303室作为抵押担保，并于2013年12月16日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年12月16日起设立。现原告杭秋莲要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在65万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐漪、袁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐漪、袁峰于本判决生效之日起10日内返还原告杭秋莲借款650000元，并支付43125元及逾期利息（以本金650000元自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告徐漪、袁峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭秋莲律师费损失27400元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杭秋莲指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、若被告徐漪、袁峰未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告杭秋莲有权就被告徐漪用于抵押的位于苏州市锦帆路11号303室以折价或者以拍卖、变卖的价款在650000元范围内优先受偿。
如果被告徐漪、袁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6413元，由被告徐漪、袁峰负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告杭秋莲，原告杭秋莲已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡洁
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢49号之二
申请执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万明达，该公司员工。
被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海北路。
法定代表人：张波，该公司总经理。
根据已生效的本院（2015）海南二中民三初字第2号民事判决书确定的内容，海南东方龙城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向中铁建设集团有限公司支付工程款9531378.63元及利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息，从起诉之日开始计算至本判决确定付款之日止）；海南东方龙城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向中铁建设集团有限公司支付临时设施费6513640.3元、使用现场库存材料费2136604.18元、台风“海燕”损失的补偿费9440元和其他费用300000元；中铁建设集团有限公司对海南东方龙城房地产开发有限公司位于东方市八所镇XXX路“X城*XX湾”的售楼部及一期1＃、2＃、3＃、4＃、5＃楼的部分工程享有建设工程款优先受偿权。案件受理费由海南东方龙城房地产开发有限公司负担117142元。在前次执行过程中，本院已将扣划款716109.84元划转申请执行人，因查封房产暂不具备执行条件，于2016年6月12日作出（2016）琼97执18号之二执行裁定，裁定终结本案未执行部分17892095.27元及利息的当次执行程序。现申请执行人
申请恢复执行，本院于2017年10月23日恢复执行程序。
恢复执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司名下位于东方市八所镇XXX路“X城*XX湾”项目土地使用权及房产已被另案查封且存在抵押优先权，本院依法轮候查封上述财产。因中铁建设集团有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让且书面认可河北华银房地产开发有限公司取得该债权，本院于2018年5月23日裁定变更河北华银房地产开发有限公司为本案申请执行人。通过网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。现被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院已告知申请执行人可以申请破产审查，但申请执行人尚未提出申请。本院已对被执行人采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
二〇一八年六月十一日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初74号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐晨,男，1993年1月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人徐晨犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年9月9日12时许，被告人徐晨驾驶电动自行车在机动车道内由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇新城路皇廷中环国际公馆附近路段处时，因避让由北向西右转弯驶入机动车道的魏某驾驶的轿车，与在其左侧同方向驾驶电动自行车的被害人朱某发生事故，造成被害人朱某受伤后死亡，两车受损。经认定，被告人徐晨负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人朱某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人徐晨主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐晨的行为已构成交通肇事罪。被告人徐晨具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人徐晨的供述、证人魏某、林某的证言以及相关书证等证据。
庭审中，被告人徐晨未提出辩解。
经审理查明，2017年9月9日12时许，被告人徐晨驾驶电动自行车在机动车道内由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇新城路皇廷中环国际公馆附近路段处时，因避让由北向西右转弯驶入机动车道的魏某驾驶的轿车，与在其左侧同方向驾驶电动自行车的朱某发生事故，造成朱某受伤后死亡，两车受损。经认定，被告人徐晨负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人朱某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐晨打电话报警，并在归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐晨的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失计人民币24000元。
上述事实，被告人徐晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证机动车行驶证、驾驶证复印件、收条等；证人魏某、林某的证言；被告人徐晨的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐晨主动报警，并在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐晨在案发后未能全部赔偿被害人亲属的经济损失，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐晨从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初74号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1763号之二
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，行长。
被执行人：张田禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:黄柳珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:付林城，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人张田禄、黄柳珍、付林城金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张田禄、黄柳珍、付林城的银行账户存款，但余额不足。双方当事人于2017年8月17日自行协商达成分期还款的和解协议，申请执行人同意暂缓强制执行并申请解除对被执行人银行账户的冻结。现被执行人已按和解协议履行还款32000元，剩余还款尚未到期，本案在法定期限内不能全案执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4760号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，总经理。
委托诉讼代理人：戴芳，公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：山东益通安装有限公司。住所地山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山东益通安装有限公司买卖合同一案中，审理中，被告付清货款，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
本案受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1170号
原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903室，统一社会信用代码：91371300765775422N。
法定代表人：文斌，总经理。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：薄怀迪，男，1976年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告薄怀迪物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙霄霄
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2273号
原告：孙芳齐，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告孙芳齐与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芳齐及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙芳齐诉称：1、判令被告给付工资162200元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告的法人是亲戚，2010年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事项目现场管理的工作。每月工资8000元，2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资162200元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2010年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事现场管理的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资162200元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资162200元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、考勤表、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上从事现场管理的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告162200元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资162200元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资162200元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙芳齐工资162200元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，本院减半收取1772元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2275号
申请执行人：戚应彪，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:江苏映耀环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜益路99-3-4。
法定代表人：曹君，该公司总经理。
被执行人：曹君，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行戚应彪与江苏映耀环保科技有限公司、曹君、陈高峰追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈高峰、曹君名下共有的位于四季花苑12#302室房产已转移,被执行人江苏映耀环保科技有限公司名下有位于缪黄二组的房产,已被另案查封,待房产处置后申请人可向法院申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1936号
原告:濉溪县四铺饭店,住所地安徽省濉溪县。
经营者：刘利萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县国通矿业有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱兴成，矿长。
委托代理人：朱线，系该公司副矿长。
原告濉溪县四铺饭店与被告濉溪县国通矿业有限公司（简称国通矿业公司）餐饮服务合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。濉溪县四铺饭店的经营者刘利萍、国通矿业公司的委托代理人朱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县四铺饭店诉称：国通矿业公司在2008年1月15日至2009年5月份安排用餐，在濉溪县四铺饭店共计花费招待费42007元，后经双方结算，国通矿业公司于2008年6月23日偿还费用10000元，剩余费用国通矿业公司出具了收条两份。后经多次催要，至今未能给付。为此起诉，要求判令国通矿业公司偿还餐饮费32007元；诉讼费由国通矿业公司负担。
国通矿业公司辩称，欠款属实。
经审理查明：2008年1月至2009年5月份期间国通矿业公司在濉溪县四铺饭店用餐，赊欠餐饮费用。2008年6月23日国通矿业公司向濉溪县四铺饭店出具收条1份，内容为：“今收到四卜饭店元月-6月23日账单贰万壹仟贰佰玖拾柒元整，6月23日已付10000元，余欠人民币壹万壹仟贰佰玖拾柒元”。2009年5月26日国通矿业公司又向濉溪县四铺饭店出具收条1份，内容为：“今收到四卜饭店08年6月-09年5月份就餐单据贰拾玖张，合计人民币贰万零柒佰壹拾元¥20710”。以上两份收条合计，国通矿业公司欠濉溪县四铺饭店餐饮费用为32007元。濉溪县四铺饭店多次向国通矿业公司催要餐饮费未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护当，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国通矿业公司在濉溪县四铺饭店用餐，濉溪县四铺饭店提供了相应的餐饮服务，达成的餐饮合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。濉溪县四铺饭店要求国通矿业公司支付餐饮费32007元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告濉溪县国通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告濉溪县四铺饭店支付餐饮费32007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告濉溪县国通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初283号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。2015年7月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年3月至9月间，被告人刘某为使用贷款，多次借用他人名义或者以帮助他人贷款的名义，通过提交虚假的购销合同、银行流水、工商营业执照、房产证等贷款资料，向中国银行临沂经济技术开发区支行申请小额商户贷款，共骗取贷款300万元，给银行造成直接经济损失204万元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人具有当庭自愿认罪、初犯的从轻情节。
经审理查明，2013年3月至9月间，被告人刘某为使用贷款，多次借用他人名义或者以帮助他人贷款的名义，通过提交虚假的购销合同、银行流水、工商营业执照、房产证等贷款资料，向中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行申请小额商户贷款，共骗取贷款300万元，给银行造成直接经济损失204万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、文某、寇某、王某乙、车树明、李某甲、李某乙、朱某、李某丙、李某丁、赵某、张某甲、严某、张某乙、于某、田某甲、彭某、高某、傅某、周某、尹某、王某丙、田某乙、王立超证言；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，本地常住人口信息查询结果，中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款操作流程和小额贷款管理办法，中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，王某甲、张文多、高某、刘某、田某乙、王立超、陈浦卿、李某丙、张某乙、傅某、严某、王某丙、杨治厂、姜艳春、王某丙的账号交易明细清单，贷款已还明细清单十二份，商户小额贷款保证保险单十份，办案说明，刘某提供的证明、借条复印件，王某甲提供的协议书复印件、赔偿清单，中国银行结算业务申请书、汇总支付往来账凭证、个人业务交易单，彭自军等二十人的身份证号、农业银行账号统计表、查询情况，中国建设银行临沂经济开发区支行的账户查询结果一宗，协助查询财产通知书，刘某等三十三人的身份证号及工商银行账号统计表，车树明、李某甲、李某丙、朱某、赵某、张某甲、周井波、李政颉、于某、田某甲的贷款资料，临沂市工商局批发城分局和临沂市房产和住房保障局出具的证明，关联账号信息一宗，办案说明；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐倩倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第6487号
申请执行人王某。
被执行人沈某。
被执行人黄某。
申请执行人王某与被执行人沈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第01774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈某、黄某应偿还王某借款33313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请��行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年11月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人沈某、黄某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年11月19日，通过执行司法查控系统对被执行人沈某、黄某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人沈某、黄某有可供执行的银行存款。
2015年11月19日，本院将被执行人沈某、黄某纳入失信被执行人名单。
2016年7月25日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈某、黄某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人沈某、黄某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人王某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第01774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3333号
原告：北京东易达真空技术有限公司。
被告：沈阳聚智真空设备有限公司。
原告北京东易达真空技术有限公司（以下简称“北京东易达”）与被告沈阳聚智真空设备有限公司（以下简称“沈阳聚智”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守信、被告委托代理人赵俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款165500元及利息（从2016年8月16日开始计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系从事机械设备销售的企业。2015年11月6日，原告与被告经过协商签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告提供真空插板22台，金额总计为159300元。2016年4月28日，原告又与被告签订了一份销售合同，约定由原告向被告提供真空插板阀1台，金额总计为6200元。两份合同均约定付款方式为货���三个月付款。两份销售合同签订后，原告按照合同约定，积极履行自己的义务，将相应设备通过物流送至被告指定地点，所负义务已履行完毕，但被告却迟迟未履行付款义务，至今仍未支付任何货款。原告曾多次向被告追讨货款，被告却一再以各种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：我方去年从原告处购买一批插板阀，货款总额为159300元和6200元，合同签订后原告按照合同约定把插板阀送到我方处，我方给第三方中科院电工所安装，我们和中科院有合同，我们是制作合同，合同价款不到300万元，原告给我们送货后在我们场内调试的时候，就发现有四个气动阀CF200打不开，经原告调试后在我们厂里是可以使用的，但是我们给中科院安装之后发现，这四个阀还是存在问题，我找到原告反应问题，原告没有再���给我去调试，我方自己调过几次还是不行。我方没有付货款的原因是因为这四个阀存在质量问题导致我们和中科院的合同没有结款。我们行业这种类似的购买元件给用户安装的合同，像我们这样公司无力对所有的元件进行垫付，一般都是安装合同结束后再结款，或者是客户验收结束后结款。货款可以给付，但是要求原告将这四个阀维修好或者更换，或者退货。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月6日签订销售合同一份，约定由被告购买原告提供的电动、气动及手动真空插板阀，共计22台，价款共计159300元，付款方式货到三个月付款。原、被告于2016年4月28日签订销售合同一份，约定由被告购买原告提供的气动真空插板阀一台，价款6200元，付款方式货到三个月付款。两份合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部货物，最后一批货物被告收货时间为2016年5月16日。现被告拖欠原告货款165500元未付。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的销售合同、快递单及截图，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定支付价款。关于被告主张原告商品存在质量问题的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信，故被告应向原告按照合同约定支付货款165500元并赔偿利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳聚智真空设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京东易达真空技术有限公司货款165500元，并
二、被告沈阳聚智真空设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京东易达真空技术有限公司逾期利息（以165500元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告沈阳聚智真空设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审��员刘倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 王宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7600号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告张珊珊，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张珊珊借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2700号之二
原告：江阴市常氏科技有限公司，统一社会信用代码913202815766543570，住所地江阴市临港街道江市村江市路11号。
法定代表人：常锡忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市洪峰金属锻造有限公司，住所地江阴临港经济开发区石庄区华特路28号。
法定代表人：李洪兴，该公司负责人。
原告江阴市常氏科技有限公司诉被告江阴市洪峰金属锻造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江阴市常氏科技有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市常氏科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市常氏科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2240元、财产保全费1620元，共计3860元（江阴市常氏科技有限公司已预交），由江阴市常氏科技有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡玥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1012号
原告：宁波友谊传媒投资有限公司（组织机构代码：70488293-7）。住所地：宁波市中山西路***号天宁大厦*楼。
法定代表人：陆有勇，该公司董事长。
委托代理人：乐于君，女，1981年4月29日出生，原告公司职员，住宁波市大榭开发区。
被告：宁波市毓丰工艺品有限公司（组织机构代码：56128607-X）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：范其红，该公司总经理。
原告宁波友谊传媒投资有限公司与被告宁波市毓丰工艺品有限公司定做合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开��庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波友谊传媒投资有限公司委托代理人乐于君到庭参加了诉讼。被告宁波市毓丰工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波友谊传媒投资有限公司起诉称：2011年6月21日至25日，原、被告签订了承揽合同，约定原告为被告提供喷绘制作，原告履行了合同约定，被告却拖欠原告定做价款11958元。同年8月23日，被告给原告开出转账支票1份，后该支票因账户余额不足被退票。经催要，该款被告至今未付，现要求判令被告给付欠款。原告提供了承揽合同、送货单、催款函、转帐支票证明以上事实。
被告宁波市毓丰工艺品有限公司未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据合法有效，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
���院认为：原、被告间定作合同关系合法有效，原告按约完成定作产品并交付被告后，被告理应及时付清定作价款。原告要求被告支付定作价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告宁波市毓丰工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波友谊传媒投资有限公司定作价款11958元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，公告费300元，合计399元，由被告宁波市毓丰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月十四日
代书 记员 谢晓霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初130号
原告潘镇江，男，1959年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告张守国，男，1960年7月29日出生，汉族，农村居民，住寿光市大家洼镇。
原告潘镇江与被告张守国农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘镇江及其委托代理人姜福新到庭参加诉讼，被告张守国无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘镇江诉称��1999年6月1日，我承包了莱州市土山镇潘家村的虾池并改造成盐田。2013年1月15日，我将所承包的盐田转包给被告，双方在签订的合同中约定，被告于2014年12月30日前付给我承包费220万元。因被告未按约定付款，双方又签订了补充协议，约定被告所欠的承包费180万元，于2015年7月1日前、12月31日前各支付40万元，并自2015年1月1日起按年息10%支付利息。期满后，被告均未履行。诉请法院依法判令被告付给我承包费80万元，并自2015年1月1日起至2015年12月31日止按欠款本金180万按年利率10%计付利息18万元，共计98万元。
被告张守国未答辩。
经审理查明，1999年6月1日，原告潘镇江与莱州市土山镇潘家村民委员会签订协议，约定：潘家村委将所有的虾池租赁给原告改造成盐田，租赁盐田面积为1650公亩，租赁期限自1999年6月1日起至2030年12月31日，承租期间有��转租；租赁费为每公亩每年14元，自2002年起开始缴纳，原告须于每年的7月1日前将当年租赁费23100元一次性交纳潘家村委。协议另约定了其它事项。
2013年1月15日，原告与被告张守国签订了盐田承包协议书，原告将所承租的潘家村委虾池改造的盐田1650公亩中的一半转包给被告经营，现有用电线路、卤水卤井塑苫、北线抽水设备、南线抽水设备的三分之一及部分盐田用具亦一次性转给被告。协议还约定转包期限为有效制盐生产周期18年，自2013年1月16日至2030年11月30日；协议签订当日支付承包费100万元，2014年12月31日前付给原告承包费220万元；原告与潘家村委约定的承包费由原告交纳，被告在承包期内于每年7月1日前交给原告承包费11500元。协议签订后，被告先后付给原告承包费110万元，在2015年初给原告出具了30万元的欠条，后已还清。
2015年1月4日，因被告未能按时付给原告尚欠的承包费180万元，要求延期付款，经原、被告协商后签订了盐田承包补充协议，约定：被告欠原告承包费180万元，于2015年7月1日前支付40万元，2015年12月31日前支付40万元，自2015年1月1日起按处利率10%支付利息；余款100万元于2016年7月1日前支付50万元，2016年12月31日前支付50万元，同时按所欠承包费的处利率10%计付利息。
现原告以被告未按约定给付2015年度应付承包费80万元为由诉至本院，要求被告付清所欠承包费80万元并自2015年1月1日起按本金180万元的年利率10%计付利息。
被告拒收本院依法向其送达的应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，亦未到庭应诉、答辩，未提供反驳证据。
本院认为，被告拒收本院依法向其送达的诉讼法律文书，亦未到庭应诉、答辩，应视为对原告提出的诉讼请求及提供的证据放弃抗辩权。原、被告经协商后对所欠承包费达成的分期支付的补充协议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方均有约束力，应予遵守。现原告要求被告给付到期债权并按约定计付利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张守国付给原告潘镇江盐田租赁费80万元及自2015年1月1日起至2015年12月31日止按本金180万元的年利率10%计算的利息18万元，共计98万元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告负担，限本判决生���后七日交纳本院；财产保全费2520元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年三月十七日
书记员 任清清
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初1687号
原告：王峰，男，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市。
被告：靳晨光，男，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
原告王峰诉被告靳晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王峰，被告靳晨光委托代理人孙天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2014年原告通过朋友介绍认识被告，后被告向原告借款20万元并出具借条，由于停工，被告于2014年12月15日再次向原告借款10万元支付工人劳务费，并出具借条，2014年被告因苦难向原告借款35万元，其中20万元为材料款，2017年4月1日，被告向原告出具35万元借条一张，被告共计欠款65万元，约定利息为月息7厘，从2015年1月1日开始计算，因被告未及时偿还，为此诉至法院要求判令被告偿还65万元及利息122850元。
被告靳晨光辩称：2017年的条是个总条，是之前几笔钱的总和，没有约定利息，我认为2017年的条是前两张本金加上利息，另外已经还了9000元，通过银行汇款。
经审理查明：2014年9月24日，靳晨光向王峰出具借条一份，载明借王峰20万元现金。2014年12月15日，靳晨光向王峰出具收到条一张，载明收到王峰付给王鑫人工费10万元，属于个人暂借款。2017年4月1日，靳晨光向王峰出具借条一张，载明借王峰现金35万元（其中包括钢构厂20万元），用于施工。王峰称靳晨光均未偿还上述借款，为此诉至本院。靳晨光称其已经偿还9000元，并出具汇款凭证。
本院认为，靳晨光欠款的事实清楚，有其出具的借条、收到条为证，靳晨光应当及时向王峰偿还欠款，因靳晨光出具的还款凭证在借款时间之后，且王峰也未举证证明双方有其他债权债务，
故该9000元应当予以扣除，如王峰有证据证明系偿还其他债务可以另案主张。因双方在借条、收到条中均未约定利息，故利息的起算应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、靳晨光于本判决生效之日起十日内偿还王峰641000元及利息（以641000元为基数，自2017年4月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回王峰的其他诉讼请求。
案件受理费11529元，由靳晨光承担9562元，王峰承担1967元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年八月二日
书 记 员 荆亚盟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1989号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告马某，女，生于1986年2月2日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。
被告陈某，男，生于1984年10月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告刘某某，男，生于1975年1月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告陈某某，男，生于1982年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告陈某甲，男，生于1983年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、陈某、刘某某、陈某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马某、陈某、刘某某、陈某某、陈某甲的起诉。
案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 成
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初2号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人贾某某，男,1985年8月11日出生，汉族，小学文化，村民。2014年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局监视居住于其住所，2015年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人石英杰，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）187号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人石英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2014年3月以来，被告人贾某某将从一个网名叫“风里来雨里去”的网民（身份未查明）手中获得的毒品在其家中先后向吸毒人员贾某甲贩卖毒品冰毒。2014年6月25日前后的一天，该网民将价值3500元的毒品海洛因及冰毒送至贾某某住处，贾某某除自己吸食外，分别以每克650元、350元价格将4克海洛因、4克冰毒卖给贾某甲，从中获利500元。2014年6月29日，贾某某将该网民为其提供10000元毒品放于家中，后于2014年6月30日以海洛因每克约630元、冰毒每克约270元的价格卖给本村村民贾某甲（因非法持有毒品罪已判刑）共计9000元的毒品，被公安机关当场查获，从贾某甲处查获海洛因11.68克、冰毒8.57克；从贾某某处查获毒资9210元及海洛因4.54克、冰毒2.6克、麻古6片重0.52克。
韩城市人民检察院当庭宣读、出示了证人贾某甲的证言、案件来源、受案登记表、发破案经过和到案经过、扣押物品清单和照片、称量笔录和照片、视频光盘、毒品收据、现金上交票据、鉴定文书、户籍证明、被告人贾某某的供述、刑事判决书、情况说明等证据，韩城市人民检察院认为，被告人贾某某明知是毒品故意贩卖给他人，涉案毒品34.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人贾某某依法予以判处。
开庭审理中，被告人贾某某及其辩护人对韩城市人民检察院起诉书指控的事实及罪名均不持异议。但被告人贾某某辩称，公安机关从其家中查获的74450元，其中仅有9210元是毒资，其余的现金均是家庭成员的共有财产。其辩护人辩称，被告人贾某某是因为发生车祸后没有经济来源，且在做完手术后由于身体痛苦染上了吸毒，走上了犯罪的道路；被告人贾某某认罪态度好，请求法院结合以上情节对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月以来，被告人贾某某将从网名叫“风里来雨里去”的网民（身份未查明）手中购得的毒品，在其家中向吸毒人员贾某甲（因非法持有毒品罪已判刑）进行贩卖。2014年6月25日前后的一天，被告人贾某某分别以每克650元、350元的价格将疑似毒品海洛因4克、疑似毒品冰毒4克贩卖给贾某甲。2014年6月30日，被告人贾某某以海洛因每克约630元、冰毒每克约270元的价格贩卖给贾某甲共计9000元的毒品。当贾某甲从被告人贾某某处购得毒品返回时，被韩城市公安局民警当场抓获，从贾某甲处查获了其2014年6月25日左右购买吸食后剩余的三包毒品，经称量并经鉴定分别为：海洛因1.54克、海洛因0.13克、甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。另从贾某甲处查获了其2014年6月30日购买的二包毒品，经称量并经鉴定分别为：海洛因10.01克、甲基苯丙胺8.47克。当日从被告人贾某某住处查获毒资9210元及毒品八包，经称量并经鉴定分别为海洛因4.54克、甲基苯丙胺2.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.52克。以上查获的毒品及毒资均已被公安机关收缴。
综上所述，被告人贾某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计33.62克、甲基苯丙胺片剂0.52克。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：
1、受案登记表、案件来源、发破案经过及到案经过共同证实，2014年6月30日，韩城市公安局干警在盘查吸毒人员贾某甲时，从其身上查获海洛因及冰毒共计20.25克，据其交代该毒品从贾某某处购买，公安机关遂在韩城市新城办相里堡村七组将被告人贾某某抓获，并从现场缴获疑似毒品若干，经立案侦查形成此案。
2、扣押物品清单和照片证实，2014年6月30日公安机关抓获被告人贾某某时当场查获疑似毒品七包、疑似麻古片六粒、现金74450元，并依法予以扣押、编号、拍照。
3、称量笔录和照片、同步视听光盘证实，经公安机关依法称量，从被告人贾某某处查获的疑似海洛因六包净重共计4.54克，疑似冰毒一包净重2.6克，疑似麻古片剂六粒净重0.52克。
4、证人贾某甲证言证实，2014年6月25日他以4000元的价钱从贾某某处购买海洛因和冰毒各4到5克用于吸食，同年6月30日他再次以9000元的价钱从贾某某处购买了10克海洛因、10克冰毒。他从贾某某家里出来时就被公安机关当场抓获了，公安机关将他6月25日购买后吸食剩余的三包毒品和6月30日购买的毒品都依法扣押了。
5、称量笔录和照片证实，经公安机关依法编号、称量，2014年6月30日从贾某甲处查获的1号疑似海洛因净重10.01克，2号疑似海洛因净重1.54克，3号疑似海洛因净重0.13克，4号疑似冰毒净重8.47克，5号疑似冰毒净重0.1克。
6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告书及西安交通大学法医学司法鉴定中心的法医毒物检验报告书证实，从被告人贾某某处查获的疑似毒品分别检出海洛因、单乙酰吗啡、甲基苯丙胺（冰毒）成分；从贾某甲处查获的毒品检出海洛因、单乙酰吗啡、甲基苯丙胺（冰毒）成分。
7、毒品收据证实，从被告人贾某某处查获的毒品及从贾某甲处查获的毒品均已被公安机关依法收缴。
8、陕西省行政事业单位资金往来结算票据证实，从被告人贾某某处查获的毒资已被公安机关追缴。
9、户籍证明信证实，被告人贾某某的身份情况。
10、韩城市公安局新城派出所出具的情况说明证实，公安机关对被告人贾某某交代的其购买毒品的上线“风里来雨里去”正在进行侦查。
11、陕西省韩城市人民法院（2014）韩刑初字第00180号刑事判决书证实，贾某甲因犯非法持有毒品罪已被判处刑罚。
12、被告人贾某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪,韩城市人民检察院指控被告人贾某某所犯罪名成立。被告人贾某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计达三十余克，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度好，且从其住处查获的毒品尚未流入社会，故可酌情对其从轻处罚，对被告人贾某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2025年8月2日止。罚金自判决生效之日起六个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 孙娟娜
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7518号
原告吕寻颜，男，汉族，1973年4月18日出生，住址濮阳市华龙区。
被告李敬伟，男，汉族，1973年2月1日出生，住址濮阳市户。
被告张丽华，女，汉族，1977年11月25日出生，被告李敬伟的妻子，住址同上。
原告吕寻颜诉被告李敬伟、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吕寻颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 杨涵宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2235号
原告韩宝库，男,1955年10月21日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告那布其，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告韩宝库诉被告那布其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告韩宝库到庭参加诉讼,被告那布其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝库诉称，2014年1月1日，被告那布其因生活所需从我处借款5000元，并由被告那布其签名并捺印为我出具金额为5000元的借据一枚，约定于2014年11月1日还款。此款到期后经我多次索要，被告那布其未能偿还。故诉至人民法院，要求被告那布其偿还借款本金5000元,给付利息425元【5000元×0.005元×17个月（从2014年11月1日至2016年4月1日）】，合计5425元，并承担本案的诉讼费用。
被告那布其未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告那布其因生活所需从原告韩宝库处借款5000元，由被告那布其签名并捺印为原告韩宝库出具金额为5000元的借据一枚，约定于2014年11月1日还款，未约定利息。此款到期后经原告韩宝库索要未果，故原告韩宝库诉至法院。
在举证期限内，原告韩宝库向法庭举出证据：借据一枚（金额为5000元），证明被告那布其借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实。
被告那布其无证据向法庭提交。
经本院审查，原告韩宝库出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告韩宝库与被告那布其之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告那布其本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩宝库要求被告那布其偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告韩宝库要求被告那布其按月利率0.005元给付借款利息425元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告那布其经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那布其于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩宝库借款本金5000元，给付逾期利息425元【5000元×0.005元×17个月（从2014年11月1日至2016年4月1日）】，合计5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告那布其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1650号
原告：彭忠，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：苏勇，吉林中信法律事务所律师。
被告：金成华，男，朝鲜族，现下落不明。
原告彭忠诉被告金成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，分别于2015年9月29日、2016年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭忠的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。被告金成华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭忠诉称：金成华在经营延吉市河南南元串城期间，在彭忠处购买各种肉类产品。截止到2012年9月30日，金成华在彭忠处购买价款为75570元的肉类产品，并向彭忠出具借据，约定每月支付货款5000元。2013年3月13日，金成华的岳父张春日向彭忠出具15525元的欠据。2014年7月26日，金成华又向彭忠出具6089元的欠据。上述款项共计97184元，金成华尚未支付。彭忠诉至本院，要求金成华支付货款97184元及违约金13477元（货款75570元的违约金，从2012年10月30日暂计至2015年3月30日，主张违约金计算至支付货款75570元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
金成华未进行答辩。
经审理查明：2014年7月26日，金成华向彭忠购买价款为6089元的肉类产品，但至今尚未支付货款。本案审理过程中，彭忠申请对2012年9月30日的借据中领款人姓名处的手印是否为金成华本人的手印及2014年7月26日《收款收据》中“金成华”签名字迹是否为金成华本人书写进行鉴定。2016年1月19日，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2015]文鉴字第169号鉴定意见书，其鉴定意见为：依据现有样本材料，落款日期为“2014年7月26日”《收款收据》上“备注”栏“金成华”签名字迹与金成华样本字迹为同一人书写。该鉴定所于2016年1月20日作出吉常司鉴所[2016]终字第2号终止鉴定函，其内容为：受案后经检验检材指印完整，中心系统，严重模糊，左三角上下部支流纹线清晰，有检验条件。2016年1月14日在延吉房屋交易中心提取指印样本不完整，均无左三角部位，不具备进一步检验之条件，故无法作出明确鉴定意见。
认定上述事实的主要证据有：彭忠提供的2014年7月26日《收款收据》、吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所[2015]文鉴字第169号司法鉴定意见书、吉林常春司法鉴定所作出的吉常司鉴所[2016]终鉴字第2号终止鉴定函。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
对于彭忠提供的2012年9月30日的借据，本院认为彭忠未能提供证据证明该借据为金成华所出具的，且未能提供其他证据证明金成华向彭忠购买价款为75570元的货物的事实，故对该份证据不予采信；对于彭忠提供的2013年3月13日的南元串城进货凭据，本院认为，其证据来源不明，无法认定与本案具有关联性，故对此不予采信。
本院认为，彭忠与金成华之间已形成买卖合同关系，彭忠已向金成华提供了肉类产品，金成华应及时向彭忠履行支付货款的义务。彭忠主张金成华共拖欠其货款97184元，但对其中货款91095元未能提供充分的证据予以证明，故对彭忠要求金成华支付货款97184元的诉讼请求，本院予以支持6089元，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成华于本判决发生法律效力后立即支付原告彭忠货款6089元。
如金成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由原告彭忠负担2420元，被告金成华负担50元；公告费900元由被告金成华负担；鉴定费3080元由被告金成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金慧仙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1455号
原告陈国珍，女，1973年6月30日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为起诉；出庭；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书。
被告孝感市金都房地产开发有限公司。
法定代表人肖锦成，该公司总经理。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
原告陈国珍诉被告孝感市金都房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院立案受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员李雪梅独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杨和被告的委托代理人连威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国珍诉称，原、被告双方于2015年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将“金都九龙城”7栋10单元03号房屋出售给原告，付款方式：原告于2015年3月3日首付304000元，余款76000元于交房前付清。原告依约于2015年3月3日交付购房款304000元，被告财务部出具收条并盖章。合同第八条明确约定，被告应于2015年9月28日前交付房屋供原告使用，但经原告多次要求，被告至今仍未实际交付。合同第九条明确约定了被告逾期交付的违约责任：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。原告认为，原告已经依约支付了购房款，作为出卖方的被告应按照约定时间交付房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务，故原告具状诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除商品房买卖合同；2、被告退还原告已付购房款304000元；3、被告支付违约金3040元；4、被告承担诉讼费用。
原告陈国珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告陈国珍的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告孝感市金都房地产开发有限公司的工商登记信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：商品房买卖合同一份，证明原、被告双方于2015年3月3日签订了《商品房买卖合同》的事实，以及合同第八条明确约定，被告应于2015年9月28日前交付房屋给原告使用，第九条明确约定被告逾期交房的违约责任。
证据四：收据一份，证明原告已按合同约定支付购房首款304000元。
被告孝感市金都房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉请基本属实，但由于其他原因而导致被告逾期交房。二、被告虽逾期交房，但也只是逾期了几个月，原告所购买的房屋已于2016年5月开始交房，被告多次通知原告收房，但原告一直拒绝办理交房手续，且被告逾期交房并未因逾期对原告造成实质的损害。综上，依有利于保护市场交易稳定的原则，被告希望原告能继续履行合同，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孝感市金都房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告孝感市金都房地产开发有限公司对原告陈国珍提交的证据一、二、三、四均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月3日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告孝感市金都房地产开发有限公司将其开发的“金都九龙城”7幢10单元03号房屋出售给原告陈国珍，房屋总价380000元，约定付款方式：原告于2015年3月3日首付购房款304000元，余款76000元于交房前付清，交房期限：2015年9月28日。同时合同明确约定了被告逾期交付房屋的违约责任：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告陈国珍依约于2015年3月3日交付首付购房款304000元，被告孝感市金都房地产开发有限公司出具收条并加盖财务专用章。被告应于2015年9月28日前交付的房屋，被告至今仍未实际交付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效。原告在合同签订后履行了合同约定的义务，但被告未按照合同约定期限交付房屋，应承担相应的民事违约责任，故对原告要求解除合同退还购房款，并要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；
二、被告孝感市金都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈国珍已支付的购房款304000元；
三、被告孝感市金都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈国珍支付逾期交房违约金3040元（已付房款的1%）。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5905元，由被告孝感市金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费5905元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪梅
二〇一六年五月三十日
书记员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初492号
原告：刘洪艳，女，1982年5月2日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：包义晋，贵州中创联律师事务所律师。特别授权代理。
被告:黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘洪艳与被告黄帆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪艳及其委托诉讼代理人包义晋、被告黄帆江的委托诉讼代理人李明铖到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
刘洪艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元；二、请求判令被告支付原告上列借款产生的利息105000元（以250000元本金为基数，按月利率3%为标准，从2016年1月11日起计算至2017年2月11日止）及全部本金付清为止期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转之需，向原告借款250000元，并于2014年11月20日向原告出具借条一份。原告于当日通过银行转账方式将250000元转入被告银行账户，同时双方约定月利率3%。被告前期按照约定通过银行转账方式支付了部分利息。2015年11月以后，被告就未继续支付利息。经原告多次催要无果。原告认为，被告既不按照双方约定支付利息又不偿还原告本金的行为，严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权，在多次主张无果的情况下，诉至法院以维护原告的合法权益。
黄帆江辩称：借款属实。因与原告丈夫是朋友关系，故双方借款并未约定利息。被告已偿还原告97700元，剩余欠款被告同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告黄帆江与原告刘洪艳达成借款协议,双方约定黄帆江向刘洪艳借款250000元,到期还本。达成约定后，原告刘洪艳通过银行转给被告黄帆江250000元借款。借款后，被告黄帆江通过中国建设银行于2014年12月23日转款7500元给原告刘洪艳、于2015年1月25日转款200元给原告刘洪艳、后于同年4月25日、5月24日、6月22日、7月21日、8月22日、9月24日又分别转款7500元给原告刘洪艳、同年11月20日又转款10000元给原告刘洪艳。原告通过银行共计给付原告62700元。庭审中，原告主张该62700元为被告按双方口头约定的月利率3%给付的利息。被告主张是归还原告的借款本金。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、中国建设银行股份有限公司转账流水单等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告对向原告借款250000元的事实予以认可。双方争议的焦点是是否约定按月利率3%给付利息及被告通过银行给付原告的62700元是被告支付给原告的借款利息还是归还的借款本金。本院认为，根据原告提交的借条，被告黄帆江向原告刘洪艳借款的金额为250000元,双方未书面约定还款期限，也未书面约定借款利息，但约定到期还本。因原告未举证证实与被告就借款达成有明确的按月利率3%给付利息的书面或口头的约定。同时，被告也未举证证实给付原告的62700元属归还原告该笔借款的本金而不是在达成书面借款协议后口头补充约定支付的借款利息。因双方均无证据充分证实就该62700元各自的主张，故对原告现请求按月利率3%给付借款利息的主张，本院不予支持；对被告辩称已归还97700元的答辩意见，本院不予采纳。由于双方对借款期限未作出约定，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告黄帆江给付所欠借款250000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告黄帆江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪艳借款250000元；
二、驳回原告刘洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告刘洪艳负担788元，由被告黄帆江负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初502号
原告（被告）：某湖北储备物资管理局三七九处。
法定代表人：乐某。
委托诉讼代理人：胡某。
委托诉讼代理人：任某。
被告（原告）：阮某。
委托诉讼代理人：钟某。
某湖北储备物资管理局三七九处（以下简称某湖北储备物资管理局三七九处）与阮某人事争议纠纷一案，某湖北储备物资管理局三七九处、阮某对谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳人仲裁字［2016］46号仲裁裁决不服均向本院提起诉讼，本院受理后，两案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，某湖北储备物资管理局三七九处委托诉讼代理人任某，阮某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某湖北储备物资管理局三七九处向本院提出诉讼请求：判决某湖北储备物资管理局三七九处不需按鄂某发［2014］48号文件调整阮某绩效工资、落实内退待遇。事实与理由：阮某于1989年3月进入某湖北储备物资管理局三七九处工作。阮某于2010年6月16日和2011年3月4日先后数次向某湖北储备物资管理局三七九处提出内退申请。依据《某湖北储备物资管理局三七九处内部退养实施办法》发放阮某相关工资待遇。2016年4月阮某向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决：1、由某湖北储备物资管理局三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后发放阮某13个月的考核工资；2、由某湖北储备物资管理局三七九处遵照鄂某［2014］48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月前后分别落实阮某内退待遇。某湖北储备物资管理局三七九处认为，阮某系在册不在岗人员，不属于鄂某［2014］48号文件的调整范围，某湖北储备物资管理局三七九处属中央驻谷事业单位，并非在汉省直事业单位，目前还不属于落实鄂某［2014］48号文件规定适用范围的单位，在岗职工仍未按该文件调资。某湖北储备物资管理局三七九处已经足额落实阮某的内退待遇，不存在分段计算并按政策落实的问题。为此，请求法院支持某湖北储备物资管理局三七九处的主张。
阮某向本院提出诉讼请求：1.依法判决某湖北储备物资管理局三七九处补发2012年至2015年绩效考核工资即每年增加一个月工资为4年x2800元=11200元；2.判决某湖北储备物资管理局三七九处按在职职工绩效兑现，发放工资待遇，执行鄂某［2014］48号文件，落实内退职工待遇。事实与理由：阮某于1989年3月1日被招入某湖北储备物资管理局三七九处工作，2010年6月16日和2011年3月4日阮某先后向某湖北储备物资管理局三七九处提出内退申请，2014年2月被予以批准内退，根据某湖北储备物资管理局三七九处2001年、2004年内退方案以及鄂某［2014］48号文件精神，事业单位人员内退后绩效工资应与在岗人员工资同酬兑现，但某湖北储备物资管理局三七九处并未依规为本人发放上述报酬，请求法院支持其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审理认定事实如下：某湖北储备物资管理局三七九处系国家发展和改革委员会国家物资储备局举办的，为国家建设和人民生活提供物资储备保障的正处级事业单位，主管部门是湖北储备物资管理局。1989年3月1日阮某进入某湖北储备物资管理局三七九处行政科工作，属在册的事业编制人员。2010年6月16日和2011年3月4日阮某先后向某湖北储备物资管理局三七九处提出内退申请，2014年2月被予以批准内退，并办理了内退手续。2014年2月13日，某湖北储备物资管理局三七九处劳动人事工资、资金呈报情况通知单载明：“经处党委会议研究决定，请财务科从2014年2月份起发放阮某内退工资，根据某湖北储备物资管理局三七九处内部退养实施办法（2001年1月16日经职代会讨论通过），阮某同志工龄满25年不满30年按照档案工资（三项之和）的75%发放”。阮某内退后享受本单位内退待遇。每年单位仍对阮某进行年度考核。2001年1月17日，某湖北储备物资管理局三七九处出台《某湖北储备物资管理局三七九处内部退养实施办法》规定：职工退养期间如遇正常增资、调整工资等政策，按在职职工同等待遇。2004年7月18日某湖北储备物资管理局三七九处出台关于调整内退人员待遇的通知，后双方为离岗待退人员在年度考核合格后是否享受13个月的奖励工资发生争议，2016年4月11日某湖北储备物资管理局三七九处又出台《某湖北储备物资管理局三七九处离岗待退管理办法》，该办法载明，离岗待退人员年度考核合格后，与在岗人员同步享受13个月的奖励工资。后双方按办法执行。2014年11月16日，湖北省人力资源和社会保障厅文件（鄂人社发［2014］48号）：湖北省人力资源和社会保障厅关于调整省直事业单位工作人员绩效工资有关问题的通知。该通知载明了实施范围：按国家规定执行事业单位岗位绩效工资制度的在汉省直事业单位在册在岗工作人员和离退休人员。双方为落实该文件规定的工资待遇问题发生争议。2016年7月12日阮某向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、13个月考核工资；2、在工作期间未办理内退手续强行内退，剥夺其工作；3、根据某湖北储备物资管理局三七九处内退管理办法、退养人员待遇，按在职职工同等待遇享受鄂某发［2014］48号文件规定的待遇。谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出谷劳人仲裁字［2016］46号仲裁裁决书，裁决：一、由某湖北储备物资管理局三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后据实发放阮某13个月的考核工资；二、由某湖北储备物资管理局三七九处按照内部退养实施办法和离岗待退管理办法，遵照鄂某［2014］48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月时间节点前后，分别落实阮某内退待遇；三、驳回阮某的其他仲裁请求。某湖北储备物资管理局三七九处、阮某均对该仲裁裁决不服以各方诉请的理由向本院提起诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任或聘用合同发生的争议。本案某湖北储备物资管理局三七九处系事业法人单位，阮某系具有事业编制的人员，双方因工资待遇调整、考核、发放等问题产生的争议，属人事争议，该争议涉及单位内部管理事项及政策适用问题，不属人民法院审理事业单位人事争议案件的范畴，故双方的起诉均不属人民法院受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
一、驳回某湖北储备物资管理局三七九处的起诉。
二、驳回阮某的起诉。
该案裁定结果与（2017）鄂0625民初477民事裁定结果属同一结果。
案件受理费10元，由阮某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯毓坤
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更7号
罪犯罗班强，男，1992年11月10日出生，云南省永德县人，住云南省临沧市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）吴刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗班强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月4日经本院（2014）宁刑终字第92-1号刑事裁定，予以核准。2017年3月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第06号函建议对罪犯罗班强的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗班强自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。该犯在”三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯罗班强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯罗班强在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯罗班强在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯罗班强的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年十一月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张崇辉
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2629执256号
申请执行人姜学涛，男，1964年7月20日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人王太林，男，1962年12月24日生，侗族，贵州省剑河县人。
申请执行人姜学涛与被执行人王太林合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人王太林有网箱补偿款在南寨镇政府代为发放，被执行人王太林也同意用该补偿款来偿还申请人姜学涛的欠款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
冻结被执行人王太林在南寨镇政府代发的网箱补偿款93208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一八年二月七日
书记员 王昭中
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复78号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：金XX，该公司董事长。
委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：潘XX，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱XX，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第200号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第200号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-10号裁决书。
本院查明：关于潘XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，潘XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-10号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-10号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，潘XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2765号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年三月十七日
书记员 江 永
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3667号
原告：冯旋，男，1991年10月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：李润生，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
原告冯旋与被告李润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旋的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李润生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15500元并给付原告自2016年7月21日起按照年利率3%计算至2016年8月20日止的利息及自2016年8月21日起按照年利率3.5%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系借贷关系，双方于2016年7月21日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款15500元，用于购置汽车，期限自2016年7月21日起至2016年8月20日，借期内利息为年3%，逾期利率为年3.5%，借款到期后，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《借款合同》，用以证明原、被告的借贷关系及合同相关约定；
2．银行转账凭证、借条，用以证明原告发放了借款；
3．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况。
被告李润生未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。双方于2016年7月21日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款15500元，用于购置汽车，期限自2016年7月21日起至2016年8月20日，借期内利率为年3%，逾期利率为年3.5%，同日原告以银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李润生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯旋借款本金15500元、利息38.75元并给付原告自2016年8月21日起以15500元为基数，按照年利率3.5%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤06民终7511号
上诉人（原审被告）佛山市中药饮片厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张粤华。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人林耸，该分行行长。
委托代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
原审被告张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市中药饮片厂有限公司（以下简称中药饮片公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工行佛山分行）、原审被告张粤华信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决：
一、中药饮片公司在判决发生法律效力之日起十日内向工行佛山分行偿还贷款本金76402.77元及利息（暂计至2016年2月19日的利息为20976.47元;此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收）、滞纳金1958.07元；二、驳回工行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1142元，财产保全费1013元，共计2155元，由工行佛山分行负担10元，中药饮片公司负担2145元。
中药饮片公司不服上述判决，向本院提起上诉称：工行佛山分行向中药饮片公司提供信用卡服务，中药饮片公司依照最低还款额偿还信用卡账户，但工行佛山分行却将信用卡冻结，工行佛山分行主张归还到期本金合理合法，但主张滞纳金不合理。请求二审法院改判一审判决第一项为中药饮片公司在判决发生法律效力之日起十日内向工行佛山分行偿还贷款本金76402.77元及利息，暂计至2016年2月19日的利息为20976.47元，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收。
法庭调查期间，中药饮片公司就其上诉理由补充如下：根据相关法律，我国已有信用卡纠纷的案例认定罚息和滞纳金应按银行的正常利息收取，本案中工行佛山分行收取的高额罚息和滞纳金是不合法的。
被上诉人工行佛山分行答辩称：利息和滞纳金是按照双方签订的《牡丹贷记卡领用合约》的约定进行收取，一审判决正确，应予维持。
原审被告张粤华述称：同意中药饮片公司的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕中药饮片公司的上诉请求及理由，本院分析如下。
中药饮片公司上诉称，已经按照工行佛山分行所要求的最低还款额偿还信用卡欠款，故一审法院根据工行佛山分行的主张判令中药饮片公司支付滞纳金不合理。根据本案已查明的事实，中药饮片公司向工行佛山分行申领牡丹卡信用卡（商务卡）一张，并指定张粤华为持卡人。工行佛山分行与中药饮片公司订立牡丹卡信用卡领用（商务卡）合约，该领用合约第三条第3项第（2）点约定：“甲方可按照乙方（即工行佛山分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”，上述约定系工行佛山分行与中药饮片公司之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定。一审诉讼中，工行佛山分行提供的工商银行牡丹卡对账单显示，该信用卡在2015年9月23日还款10500元之后没有还款记录，故一审法院依照牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）之约定判令中药饮片公司支付滞纳金1958.07元并无不当，中药饮片公司虽上诉称其有按照最低还款额还款，但其并未提供任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，中药饮片公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人佛山市中药饮片厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁碧姬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1710号
原告：谭正林，男，1942年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭正林与被告候静娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭正林、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭正林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付谭正林劳动报酬1560.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜雇请谭正林作为建筑杂工为二人修建新房，并约定按照130元/日计算报酬，谭正林共计工作12日，应获得劳动报酬1560.00元，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，谭正林同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付谭正林应得的劳动报酬。谭正林多次向候静娜催要上述欠款无果，起诉来院。
候静娜辩称，1.候静娜与谭正林没有结算清单等证据证明谭正林的做工事实；2.四位出庭作证的证人均未提到工资标准、工作时长等问题，不能达到证明谭正林为候静娜做工的证明目的；3.即使谭正林主张的事实成立，也属于罗天福和候静娜的共同债务，目前候静娜尚不明确是否接受继承，不应由候静娜独自承担夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平、谭正林、罗九安、谭廷贵等四人修建新房，并约定谭正林按照130元/天支付报酬，谭正林共计工作12天，应得劳动报酬1560.00元。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒绝支付谭正林上述劳动报酬，谭正林向候静娜催要无果，起诉来院。
以上事实有谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，第一，根据证人谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证人证言以及谭正林的当庭陈述，可以确认候静娜与谭正林的劳务关系成立。第二，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，对于候静娜是否已经支付谭正林劳动报酬的问题，候静娜属于依约支付劳动报酬的履行方，应由候静娜进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜已经支付了相应的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应当承担连带清偿责任。综上所述，谭正林要求候静娜支付劳动报酬1560.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告候静娜于本判决生效后立即向原告谭正林支付劳动报酬1560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨成都