wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初163号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“六机”，男，1970年出生，汉族，小学肄业，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月10日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］88号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月27日13时许，被告人刘某某酒后到岳阳市经济技术开发区**镇**村村民葛某甲家滋事，被告人刘某某对葛某甲进行谩骂并推搡，葛某甲的妻子张某某及女儿陈某甲上前进行劝解时，分别被刘某某打中头部。葛某甲见状将被告人刘某某推至自家门前的水塘中，被告人刘某某仍继续纠缠，并持石头对被害人葛某甲背部进行击打，双方再次扭打在一起。被害人葛某甲的儿子葛某乙（另案处理）闻讯赶至现场与被告人刘某某互殴，在此过程中葛某乙用随身携带的手电筒打伤被告人刘某某头部。
同日14时许，公安民警接警后赶至现场，被告人刘某某不听出警民警劝阻并出言辱骂。随后公安民警将刘某某送至西塘镇卫生院对其头部伤口进行处理，被告人刘某某又将出警民警摄像取证的手机打落在地，造成手机屏幕破损。
经鉴定，被害人葛某甲所受伤情为轻微伤（偏重），被害人陈某甲所受伤情为轻微伤，被告人刘某某所受伤情为轻伤二级。出警民警所持摄像手机屏幕的评估价值为人民币700元。
案发后，被告人刘某某与葛某甲、陈某甲达成刑事和解，取得了葛某甲、陈某甲的谅解。被告人刘某某另对其损坏的民警手机进行了全额赔偿。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人葛某甲、陈某甲的陈述，证人胡某某、葛某丙、刘某甲、葛某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、张某某、邹某某的证言；证人岳阳市公安局白石岭分局民警刘刚、苏延出具的关于被告人刘某某到案经过的证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心价格鉴定结论书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临鉴字第3-079号、3-088号法医学司法鉴定意见书；刑事和解协议、谅解书；被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人刘某某与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，可认为对被告人刘某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某某判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘小会
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申983号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：曾果，男，生于1989年10月6日，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊治卫，男，生于1991年8月10日，汉族，住重庆市彭水县。
再审申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人熊治卫商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第01515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碧桂园公司申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据合法性、真实性存疑。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年2月2日，熊治卫（乙方）与碧桂园公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》及附件，熊治卫购买碧桂园公司开发的位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园86幢2单元2-4的装修房一套。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行中，熊治卫以碧桂园公司交付的房屋存在装修质量问题为由拒绝接房，引起本案诉讼。在案件审理中，熊治卫举示的证据足以证明涉案房屋存在大面积墙面裂缝及渗水的质量问题。因此，原审判决认定碧桂园公司拟交付的房屋存在功能性质量问题，买受人可以拒绝接收并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 屠益飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更586号
罪犯缪士海。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宿中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人缪士海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缪士海及同案被告人等人不服，提出上诉。2012年6月1日,本院经二审审理，作出（2012）苏刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对缪士海的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0541号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，罪犯缪士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯缪士海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯缪士海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕406号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯缪士海向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯缪士海参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯缪士海于2012年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月、2014年11月、2015年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯缪士海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯缪士海在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯缪士海的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月7日起至2041年12月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 刘 晓 清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张从化蝶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5192号
原告朱某某。
被告戴某某。
原告朱某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系原配夫妻，因生活琐事、性格不合导致感情破裂，于2005年3月经法院调解离婚。2009年2月原、被告复婚，现又因住房问题产生矛盾，引起夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告戴某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，朱某某与戴某某系原配夫妻关系，共生育二个女儿，均已成家。后因夫妻感情破裂于2005年3月经法院调解离婚。于2009年12月26日登记复婚，婚后夫妻感情尚可，后因住房问题及双方缺少交流、沟通等原因引起夫妻矛盾。为此，朱某某再次起诉要求离婚，庭审中，原告朱某某坚持要求离婚，被告戴某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚登记审查表、（2005）张民一初字第510号民事调解书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因住房问题及缺少交流、沟通等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告戴某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年六月十四日
书记员 黄荣飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乃文，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐润，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人杨乃文因与被申请人唐润健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨乃文申请再审称，一、二审判决认定事实错误。杨乃文左肋（4、5、6、7）骨折，系唐润在重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所猛烈击打所致，杨乃文也没有受到其他伤害，一、二审法院不能确定杨乃文的伤情是唐润所致系认定事实错误。杨乃文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2015年7月28日19时许，杨乃文、唐润在重庆市渝中区永辉超市较场口店发生纠纷，双方至重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所要求处理，在派出所大厅协商过程中，监控显示时间为19时09分55秒，杨乃文收拾完桌上随身携带物品走至唐润身旁时，唐润右手叉腰，用右手肘关节顶撞了杨乃文一下，杨乃文随即左手还击唐润一拳，唐润用左拳正面打中杨乃文左胸肋部，杨乃文又以左手还击一下往后退走，唐润开始追打杨乃文，先用右手扇打杨乃文头部，又以右拳击中杨乃文左腋下肋部，杨乃文当即用手捂左肋部，随后民警将双方制止。当日21时50分，杨乃文、唐润在大阳沟派出所民警协调下签订《治安调解协议书》，约定由唐润一次性赔偿杨乃文医药费等各项费用共计720元。2015年8月3日，杨乃文至重庆市第四人民医院住院治疗，入院记录载明：陈述者：患者本人，主诉：撞击致左胸背部疼痛5天。出院诊断：左5、6肋不全性骨折。2015年8月31日，杨乃文又至重庆市中医院住院治疗，入院记录载明：病史陈述者：患者本人，主诉：被人殴打致左侧胸壁疼痛33天。出院诊断载明：主要诊断：左侧多发性肋骨骨折（左第4、5、6、7肋）。杨乃文向一审法院起诉，要求唐润赔偿其医疗费等费用共计3万元。
本院经审查认为，本案争议的焦点是杨乃文左第4、5、6、7肋骨骨折与唐润2015年7月28日的击打是否存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”杨乃文认为其左肋骨骨折是唐润所致，应当举证证明。本案中，唐润虽于2015年7月28日击打杨乃文左胸部，但当时杨乃文并未确认其左肋骨骨折，杨乃文在事发5天后方至医院检查确定其左5、6肋骨不全性骨折，其于2015年8月3日至重庆市第四人民医院治疗时主诉：撞击致左胸背部疼痛5天。此外,结合事发当日杨乃文、唐润在大阳沟派出所民警协调下签订《治安调解协议书》约定由唐润一次性赔偿等内容，故现有证据不足以证明2015年8月3日诊断的杨乃文左5、6肋骨不全性骨折以及2015年8月31日诊断的杨乃文左第4、5、6、7肋骨骨折系唐润击打所致的事实成立，杨乃文应当承担举证不能的不利后果。一、二审判决驳回杨乃文的诉讼请求并无不当，杨乃文申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨乃文的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张先青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终887号
上诉人（原审原告）：王健，男，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师,执业证号：15201211011141473。
上诉人王健因与被上诉人保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管）侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0122民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王健上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1565号民事判决书第二项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《物权法》规定，小区公共道路和露天停车场属于业主所有，保利物业对此收取停车费没有法律依据。即使收费也应征得业主、业主大会、物业企业的同意；2、上诉人替代性的交通工具损失费及交纳的停车费的损失应得到支持。
保利物管辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王健向一审法院起诉请求：1、被告限制原告车辆进出小区和锁车行为构成违法；2、被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉；3、被告向原告支付1100元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王健系保利温泉新城小区业主，2016年8月25日上午，原告驾驶贵Ａ×××××荣威牌小型轿车准备经3区305岗亭出去，因王健未交纳停车费，被告工作人员不予放行，王健遂将车移至岗亭入口处停下。双方为此发生争执，在民警及保利温泉新城居民委员会工作人员劝说无效的情况下，王健离开现场。当日下午被告工作人员将王健轿车上锁。28日王健交纳200元停车费后被告予以解锁放行，庭审中原告提交租车发票900元,拟证明在此期间原告租车出行。原告认为被告的锁车行为侵害了原告的合法权利，遂于2016年8月29日诉来一审法院，提出如前诉请。被告认为原告车辆停放小区应按200元/月交费，并提交收费许可证复印件及乌当区价格监督局公告予以佐证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的购房合同、车辆行驶证、现场照片、光碟；被告提交的现场照片、光碟、收费许可证、解锁确认单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，被告作为原告居住小区的物业管理公司，有权对小区实施物业管理，提供物业服务，并向业主收取物业服务费及停车费用。小区业主接受物业服务的同时应当交纳物业服务费及停车费，此费是物业公司维持小区正常运转必要的资金来源。根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区室外（公有部分）停车服务收费，由业主和物管公司协商议价。住宅小区室内（非公有部分）停车服务收费，由经营者自主定价。”之规定，原告的车子即便停在小区室外，也应交费。在业主与物管公司对价格未达成一致意见，原告未交纳停车费的情况下，原告将车停在岗亭入口处离开，被告对原告车辆上锁，由此造成3号岗亭堵塞，导致其他业主的车辆不能正常通行，双方均存在过错行为。但对被告行为是否违法的界定不属民事法律关系调整的范畴，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。原告关于被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉的诉请，因原告未交停车费，被告限制原告车辆进出小区是行使其管理职责的行为，因此对被告限制原告车辆进出小区的行为向原告出具书面道歉的诉请，一审法院不予支持。但被告的锁车行为已超越了物业公司服务与管理的职责范围，侵犯了原告的财产权益，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十）赔礼道歉。”之规定，被告应向原告赔礼道歉，故对原告要求被告就锁车行为向原告出具书面道歉的诉请，一审法院予以支持。关于原告要求被告向原告支付1100元的诉请，因出行可以采取多种方式和途径，原告租车出行并非唯一和必须的出行方式，对原告主张的租车费900元，一审法院不予支持。对于原告向被告交纳200元停车费要求返还的诉请，因停车交费是原告应当履行的义务，对此请求不予支持。因此对原告要求被告向原告支付1100元的诉请，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告保利贵州房地产开发有限公司就锁原告王健轿车的行为，在本判决生效之日起十日内向原告王健出具书面道歉意见；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告保利贵州房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本院二审期间,上诉人王健提交录音一份，拟证明该社区居委会主任在一审出具的情况说明不属实，被上诉人保利物管不认可该证据的真实性、关联性。保利物管提交王健交纳停车费的证明，拟证明王健自2012年10月8日起就开始交纳停车费，王健不认可该证据的关联性。
本院认为，关于王健提出保利物管对小区公共区域停放车辆收费违法的主张，根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区利用公共场地停放车辆收费”定价已放开，由业主和物管公司协商议价，以及贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省定价目录的通知》“住宅小区的停车服务收费如具备业主与物业服务企业、停车服务企业协商议价的，则放开收费标准；不具备协商议价条件的，暂按现行规定管理”之规定，因保利温泉新城未成立业主委员会，不具备和物管公司协商议价的条件，故保利物业以原贵阳市物价局《关于调整机动车停放服务收费标准及相关规定的通知》对所属小区业主收取停放车辆费用并无不当。
本案中，保利物管履行职责向王健收取停车费，因王健未缴纳停车费，保利物管对车辆不予放行。王健遂将车辆停在小区岗亭入口处离开，造成通道堵塞。保利物管限制上诉人车辆进出小区是行使其管理职责的行为，且如王健及时缴纳停车费，亦不会产生替代性交通工具的损失。王健诉请的替代性交通工具损失与其主观消极影响有关，系其自行扩大损失，且租车出行并非出行的唯一和必须的出行方式，故原审对其诉请的租车费不予支持并无不当，本院予以维持。对于王健诉请返还200元停车费的主张，因交纳停车费系其应履行的义务，对此请求不予支持。
综上所述，上诉人王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年四月五日
书记员 袁晓燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初634号
原告：包中明，男，53岁，汉族。
被告：李自凡，男，51岁，汉族。
原告包中明与被告李自凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包中明到庭参加诉讼，被告李自凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告包中明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李自凡、ＸＸ共同偿还原告借款本金5万元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告包中明变更诉讼请求：1.依法判决被告李自凡归还原告借款本金5万元，并支付借款利息及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告李自凡负担。事实和理由：2012年被告因资��周转困难，向原告借款15万元，并约定月利率为5%。后经原告多次催要，被告仍欠原告借款5万元，并于2014年3月16日重新出具新借据，该借据载明借款5万元另加下欠利息7万元，共计12万元。从2014年3月16日至今，除被告于2016年2月归还2万元和2017年1月归还1万元本金外，一直未支付借款利息。现原告诉求依法判决如前述请求。
被告李自凡缺席，但通过电话联系辩称，自己现在外务工，生活较为困难，只认可归还原告借款本金5万元；自己愿意今年年底前归还2万元，余款3万元明年再归还，希望通过法庭与原告达成调解协议。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求所举之证借条原件一张，该借条载明：“今借到石兴居委会四社包中明现金伍万元整，另加原借款业务下欠柒万元，共计壹拾贰万元。借款方自愿将石滓河东街河边方向门市一个、地下室一个、隔层一间共计面积113㎡左右作抵押，限于2015年2月底以前由借款方出售，抵以上款项，若到时本门市还未出售，以上抵押门市房产全归包中明的一切权属，此时借款方必须以买卖房屋协议形成，不另计任何金额（注：以上款项在此规定时间内不计息，若借方不按以上承诺执行，以上款项其中伍万元按每月贰仟伍佰元计息，含柒万元不计息的连本计息偿还。）此条属实。借款方出据：石兴居委会五社李自凡。在场人：周泽明、陈来明。2014年3月16日”。被告李自凡在电话联系中对该借条的真实性未提出质疑，结合该借条所载明内容清楚、明确及书写笔迹清晰、流畅等情形，本院本院对该证据予以采信。本院认定原、被告之间形成债权债务关系的事实。
本院认为，原告提供借款，被告出具借条，原、被告双方之间形成的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应当按照原告的要求履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，本案原告与被告前期借款约定的利率为月利率5%，按照原、被告前期借款本息结算后确定的下欠借款本金为5万元，借款利息为7万元，对超过年利率24%部分的利息即4.2万元不能计入后期借款本金，故本院认定原、被告后期借款本金为7.8万元。鉴于原告认可被告于2016年2月及2017年1月期间先后归还借款本金2万元和1万元，故本院支持原告要求被告归还借款本金4.8万元的诉讼请求，对原告要求被告归还借款本金超过4.8万元部分的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算支付从2014年3月起至2017年1月止的借款利息共计3.4万元，并以借款本金4.8万元为基数，按月利率2%计算支付从2017年2月起至还清借款本金之日止的逾期还款利息。本院对原告要求被告支付借款利息及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李自凡归还原告包中明借款本金4.8万元及支付逾期还款利息（以借款本金4.8万元为基数，按月利率2%计算从2017年2月起至还清借款本金之日止）；
二、限于本判决生效后十日内，被告李自凡向原告包中明支付借款利息3.4万元（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算从2014年3月起至2017年1月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李自凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 浪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初1005号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1967年11月29日，于2016年11月9日被拘留，同年11月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×在北京市顺义区×药店内销售未按规定购进的保健食品。2016年11月9日，民警将李×查获，并从其药店宿舍内起获“虫草助勃延时王”一盒、“特效伟哥”一盒、“都邦”四盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。
上述“虫草助勃延时王”一盒、“特效伟哥”一盒、“都邦”四盒现在案扣押。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、在案扣押的“虫草助勃延时王”一盒、“特效伟哥”一盒、“都邦”四盒均予以没收；
三、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱郡臣
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1470号
原告：松原市永达汽贸有限公司。
法定代表人：孔庆辉，经理。
地址：松原市经济技术开发区。
委托代理人：仲伟娜，公司员工。
被告：张利，男，满族，1968年2月17日生，现住前郭县。
原告松原市永达汽贸有限公司（下称永达公司）诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永达公司的委托代理人仲伟娜到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
永达公司诉称：2014年9月19日，张利与永达公司签订农业机械赊销合同一份，张利购买了永达公司的拖拉机一台。合同约定：总货款56300元，提车当日付0元，欠款56300元，直补到位次日还清。合同签订当日原告交付了车辆，张利后陆续支付了42300元，剩余欠款14000元没有给付。
2015年10月3日，张利与永达公司签订农业机械赊销合同一份，张利购买了永达公司的谷物收割机一台。合同约定：总货款93600元，提车当日未付款，欠款93600元。所欠款中28600元本金至2015年10月30日前还清，逾期按月利率千分之十五计息；另65000元本金在2015年12月20日前还清，逾期未还款项自2015年12月20日至还款之日按月利率千分之十五计息。合同签订后原告当日交付了车辆，张利出具欠据一枚。2015年10月30日张利支付了28600元，剩余欠款65000元没有给付。
故要求张利立即偿还拖欠的货款79000元及利息（65000元自2015年12月20日至实际给付之日按月利率千分之十五计算的利息）。
被告出庭未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告陈述、合同、欠据，在卷为凭。
本院认为：永达公司与张利之间买卖合同系双方真实意思的表示，两份合同合法有效，永达公司按约定提供了货物，张利应按约定支付货款。被告未出庭视为放弃抗辩。根据永达公司的自认，可以认定张利尚欠的货款数额。对于永达公司的利息主张符合合同约定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张利立即偿还拖欠的货款79000元及利息（65000元的自2015年12月20日至实际给付之日按月利率千分之十五计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 红格尔
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执114号之一
申请执行人刘会玲，女，1979年6月16日出生，汉族。
被执行人吴群叶，女，1977年7月16日出生，汉族。
本院在执行刘会玲与吴群叶健康权纠纷一案中，被执行人吴群叶未履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为人民币617.72元，承担执行费50元，合计667.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴群叶银行存款667.72元。
本裁定立即执行。
审判长 陈 婧
审判员 李 辉
审判员 武文璋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李子轩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌文，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。
负责人：卓敏，该支行行长。
再审申请人杨昌文因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨昌文申请再审称，杨昌文在2014年7月14日并未到邮储银行江北支行取款10000元，邮储银行江北支行无法提交2014年7月14日杨昌文取款录像资料。一、二审判决认定杨昌文于2014年7月14日到邮储银行江北支行取款10000元缺乏证据证明。杨昌文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为杨昌文是否于2014年7月14日在其储蓄账户取款10000元。杨昌文持有的《中国邮政储蓄银行活期存折》（账号：XXX）载明：2014年7月14日折取10000元，邮储银行江北支行提交的经杨昌文签名的《中国邮政储蓄银行取款凭单》，亦记载2014年7月14日取款10000元，且杨昌文的签名经过司法鉴定，系由杨昌文本人书写，以上证据相互印证，能够充分证明杨昌文在2014年7月14日取款10000元的事实。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。但根据《银行营业场所风险等级和防护级别的规定（GA38-2004）》之规定，银行营业场所安防系统记录资料的保存期不应少于30日。本案中，自2014年7月14日至争议发生之日2015年2月10日，经过的期限已远远超过规定的保存期限，邮储银行江北支行无法提交已超过保存期限的监控录像，不能推定杨昌文的主张成立。本案中，邮储银行江北支行未提供杨昌文所称的监控录像，并不影响一、二审法院根据邮储银行江北支行提供的经杨昌文签名的《中国邮政储蓄银行取款凭单》等证据认定案件事实。因此，一、二审判决认定杨昌文于2014年7月14日在邮储银行江北支行取款10000元事实清楚，证据充分。杨昌文的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨昌文的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张先青
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初326号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人唐庆（绰号唐二娃），男，1990年6月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。2010年9月8日因殴打他人被资中县公安局行政拘留三日；2017年3月9日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2017年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局禁毒缉毒大队抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人唐庆犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年8月30日18时许，被告人唐庆在四川省资中县龙江镇新民街华联购物中心东侧一巷道内，将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某，随后唐庆在位于资中县龙江镇秀峰村龙江加油站附近被公安民警抓获，并从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺三小包（总净重1.37克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐庆到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谢某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录清单、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、尿液检测笔录、抓获说明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。唐庆曾因吸食毒品被处罚，可以增加刑罚量，唐庆在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒资200元予以追缴，追缴后上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺和用于作案的VIVO智能手机一部，予以没收，扣押在案的其物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初59号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程国利，男，1962年7月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人程国利犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人程国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月14日23时39分许，被告人程国利饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区沿江西路北侧非机动车道由东往西行驶至海尚国际附近停在一路口时，发生与一辆小汽车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。被查获后，由被告人程国利叫来的徐某谎称自己是当晚浙Ｂ×××××小型轿车的驾驶员，被告人程国利明知徐某为其顶包，仍然默许了徐某的上述行为，后被公安民警识破。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程国利血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。
上述事实，被告人程国利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程国利的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场及抽血照片、事件单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、通话记录、证明、情况说明、立案决定书，证人徐某、张某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程国利归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程国利在2017年3月7日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人程国利的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年三月七无
代书 记员 张燕娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3659号
原告:冯正梅，市民。
被告：崔静静，市民。
被告：郑种田，市民。
原告冯正梅与被告崔静静、郑种田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告冯正梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔静静立即归还原告借款70000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告郑种田承担连带清偿责任。事实和理由：被告崔静静由于经营急需资金周转，分别于2013年10月9日、2014年6月24日共向原告冯正梅借款90000元，口头约定利息为一分五厘，并分别打了50000元和40000元的借条两张给原告。被告郑种田作为担保人在借条上签字。期间被告崔静静只给付了5个月的利息。但被告郑种田于2016年3月份向原告替被告崔静静偿还过20000元，剩余70000元二被告至今未还。一直到2016年2月份被告也未付过利息，原告认为被告崔静静已毫无信誉可言，于是原告就向被告崔静静追要本金70000元及利息，但被告崔静静总是以种种借口拒付给原告借款。于是原告只得向法院起诉二被告。
本案在审理过程中，被告郑种田提出申请，认为被告崔静静有诈骗嫌疑，要求将该案移送公安机关。
本院经审查认为，被告郑种田提出的申请符合法律规定，应裁定驳回起诉，将该案移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告冯正梅的起诉。
案件受理费775元退回原告冯正梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田湘君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1366号
原告河北长益担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1415号，组织机构代码56890388-6。
法定代表人张红红，该公司经理。
委托代理人李建波，男，该公司职员，住石家庄市裕华区宋村泰和十五巷14号。
被告石家庄市雪雪印刷有限公司，住所地石家庄市正定县北早现乡上水屯村西，统一社会信用代码：130100000071566。
法定代表人吴雪雪。
被告吴雪雪，女，1974年10月14日出生，汉族，住石家庄市和平东路*号**栋*单元****号，身份证号：3303271974********。
被告朱顺章，男，1978年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区马道南街*号*栋*单元***号，身份证号：1326821978********。
原告河北长益担保有限公司（以下简称长益公司）与被告石家庄市雪雪印刷有限公司（以下简称雪雪公司）、吴雪雪、朱顺章追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告长益公司委托代理人李建波到庭参加诉讼，被告雪雪公司、吴雪雪、朱顺章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长益公司诉称，被告雪雪公司由于缺少流动资金于2014年6月26日与交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）签订小企业流动资金借款合同（编号贷字1140603号），原告为担保人。同日，原告与被告雪雪公司签订委托担保协议书（编号委保字[2014]010），约定原告在被告雪雪公司向交行河北分行借款合同中作为被告雪雪公司的担保人，被告吴雪雪向原告提供反担保，约定：1、吴雪雪签订夫妻无限连带责任书；2、雪雪公司签订设备抵押合同并办理工商登记；3、吴雪雪签订股权质押协议书并办理工商登记。吴雪雪和朱顺章对本次担保承担无限连带保证。2015年5月19日，由于被告雪雪公司出现提前返款事项，交行河北分行要求提前解除与雪雪公司的借款合同，提前还款，借款款项已由原告向交行河北分行代偿。故请求依法判令：1、三被告连带支付原告代偿的借款本金及代偿利息7097817.83元，同时支付自2015年5月20日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。2、对被告雪雪公司抵押的设备优先受偿。
被告雪雪公司、吴雪雪、朱顺章未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告雪雪公司与交行河北分行签订小企业流动资金借款合同（编号：贷字1140603号），借款700万元，用于购买原材料，期限12个月。同日，原告与交行河北分行签订保证合同（编号：贷保字1140603号），原告为上述借款合同项下本金、利息等承担连带责任保证。同日，原告与被告雪雪公司签订委托担保协议书（编号委保字[2014]010），委托原告在被告雪雪公司向交行河北分行借款合同中为被告雪雪公司提供信用担保，并约定如雪雪公司未按约履行未还款义务，而使原告承担借款合同项下本息的，被告雪雪公司向原告偿还全部代偿款项，并按照银行同期贷款利率向原告支付代偿款项的利息。同日，被告吴雪雪向原告出具反担保保证书，承诺向原告提供无限连带责任保证反担保，其配偶朱顺章声明同意吴雪雪以夫妻共有财产为上述反担保提供保证。原告与被告雪雪公司签订动产抵押（反担保）协议书，并到石家庄市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押物17台（套），清单如下：八开海德堡胶印机、对开海德堡胶印机、海德堡CTP、海德堡切纸机、全自动骑马装订联动机、胶装包本机、自动覆膜机、手动覆膜机、闷合烫金机、全开切纸机、对开切纸机、烘干机、闷切机各一台（套）、宝利特CTP、恒宇全自动CTP冲印一台（套）、奥托混合式折印机三台（套）。2015年5月19日，由于被告雪雪公司出现提前到期事项，交行河北分行宣布借款提前到期，2015年5月20日由原告向交行河北分行代偿借款本金6999817.83、利息98000元，合计7097817.83元。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、保证合同、委托担保协议书、反担保保证书、动产抵押（反担保）动产协议书、动产抵押登记书、交行河北分行的代偿证明、划款凭证、债务提前到期通知书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告作为连带责任保证人为被告雪雪公司代偿了借款本息7097817.83元，其有权向借款人雪雪公司进行追偿，雪雪公司并应按约支付此代偿款项的利息给原告，原告主张支付自2015年5月20日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，应当予以支持。被告吴雪雪为原告提供连带反担保，应向原告承担连带保证责任，被告朱顺章与被告吴雪雪系夫妻，并签有配偶声明，其应承担共同还款责任。被告雪雪公司签订设备抵押合同并办理工商登记，原告对其抵押的设备有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市雪雪印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北长益担保有限公司为其代偿的借款本息7097817.83元，并支付自2015年5月20日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、如被告石家庄市雪雪印刷有限公司不履行上述判决义务，原告河北长益担保有限公司有权以被告石家庄市雪雪印刷有限公司抵押的设备17台（套）（详见查明中清单）折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款优先受偿；
三、被告吴雪雪、朱顺章对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向石家庄市雪雪印刷有限公司追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65956元,公告费260元，由被告石家庄市雪雪印刷有限公司、吴雪雪、朱顺章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 茹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1215号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：代为参加诉讼、调解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告郭晶，男，汉族。
被告吴亚丽，女，汉族。
被告郭彦生，男，汉族。
被告孟秀荣，女，汉族。
被告刘俊波，男，汉族。
被告王杰，女，汉族。
被告王帝，男，汉族。
被告姜雪，女，汉族。
被告姜磊，男，汉族。
被告姜影，女，汉族。
被告李波，男，汉族。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告郭晶、吴亚丽在原告处借款人民币100000元，约定月息20‰，还款日期为2014年3月31日。被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，被告郭晶、吴亚丽支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告郭晶、吴亚丽偿还借款本金人民币100000元、利息人民币48000元，本息合计人民币148000元，利息按月利率20‰计算至借款本金清偿时止，并承担本案的诉讼费用；要求被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任。
被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借款凭证、保证合同各一份。证明被告郭晶、吴亚丽于2013年12月1日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月31日，被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波提供连带责任保证担保，担保期限两年。
被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证实原告所主张的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
证据二、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告按照约定向被告指定账户汇入借款。
被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告已实际交付借款的案件事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告郭晶、吴亚丽签订《借款合同》，双方约定二被告在原告处借款人民币100000元，月利率为20‰，借款期限自2013年12月1日至2014年3月31日。同日，原告与被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波签订《保证合同》，双方约定九被告为被告郭晶、吴亚丽在原告处借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务。当日，原告按照被告指定的账户汇入借款人民币100000元。借款到期后，被告郭晶、吴亚丽支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。
本院认为：本案中的《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告郭晶、吴亚丽未偿还借款本金，系违约，应当按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告郭晶、吴亚丽偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波均系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款的保证期间为借款期限届满两年，原告向保证人主张债权的时间未超过保证期间，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晶、吴亚丽于判决生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元、利息人民币48000元【（100000×20‰×24/月）（2014年4月1日至2016年3月30日）】，本息合计人民币148000元；自2016年4月1日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止；
二、被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担清偿责任后，有权向被告郭晶、吴亚丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，减半收取计人民币1630元，由被告郭晶、吴亚丽共同负担，被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵薪博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21670号
原告：北京京尧律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西路**号甲。
负责人：李健，主任。
被告：北京潘国良商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村**号。
经营者：潘国良。
原告北京京尧律师事务所与北京潘国良商贸中心委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告北京京尧律师事务所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京京尧律师事务所自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京尧律师事务所撤诉。
案件受理费495元，由原告北京京尧律师事务所负担25元(已交纳)，余款470元退还原告北京京尧律师事务所。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月二十二日
书记员 李敬赛
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初3740号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司职工。
被告：马艳琴，女，1970年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：焦海秀，女，1964年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马艳琴、焦海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 魏敏艳
二〇一七年八月九日
书记员 单慧芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执257号
申请执行人：耿宗钦，男，1960年1月2日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人：余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：包花妹，女，1957年10月30日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：福建绿叶茶业股份有限公司，住所地：福鼎市三门口工业小区。
法定代表人余其招，系该公司董事长。
本院在执行耿宗钦与余其招、包花妹、福建绿叶茶业股份有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人承诺还款，申请执行人耿宗钦撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0982执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1320号
原告孟凡国，男，1953年11月19日出生，汉族，退休工人。
被告李兴佳，男，年龄不详，汉族，司机。
本院在审理原告孟凡国与被告李兴佳民间借贷纠纷一案中，原告孟凡国于2016年8月2日因被告李兴佳已经给付其1000元，双方达成和解意见，因此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退还原告孟凡国25元，剩余的25元由原告孟凡国负担。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年八月二日
书 记 员 德烨宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执79号
申请执行人：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：周雷，男，1976年6月12日出生，回族，居民。住嘉祥县。
被执行人：陈华，女，1973年12月28日出生，汉族，居民。原籍吉林省洮南市，现住嘉祥县。
被执行人：申娜，女，1971年10月26日出生，回族，居民。籍贯山东省济宁市任城区，现住嘉祥县。
申请执行人王四法与被执行人周雷、陈华、申娜借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第1210号民事判决书，判决书判决如下：被告周雷、陈华于判决生效之日起十日内偿还原告王四法借款人民币三十万元，并自2013年11月22日起至清偿之日止按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息。被告毛福水、申娜承担连带清偿责任。另外，案件受理费6550元，保全费2270元，由被告周雷、陈华负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人周雷、陈华、申娜发出执行通知书及报告财产令，但周雷、陈华、申娜至今未履行也未申报财产；二、向被执行人周雷、陈华、申娜发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周雷、陈华、申娜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的300000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执79号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 贺
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3003号
原告：刘某，男，汉族，1984年3月29日生，住涿州市。
委托代理人：刘希涛，男，汉族，1957年10月10日生，住涿州市，系原告父亲。
委托代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1982年10月23日生，住涿州市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年九月二十六日
书记员 王园园
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初422号
原告杨某某。
被告何某某。
委托代理人何吉琼。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，一个月后原、被告共同至北京务工，随即开始同居生活。2010年12月2日，双方登记结婚。由于双方相识时间短，相互了解不多，性格不合，经常争吵不断，无法在一起共同生活。加之被告有赌博恶习，多年来在外务工收入除用于个人消费外，均被其赌博挥霍，不给原告分文，生活上对原告也从不关心，还经常无端猜疑原告。另被告患有前列腺疾病，影响生育，但其还不配合治疗，导致二人至今仍无子女，严重伤害了夫妻感情。2014年11月，原告依法向白河县人民法院茅坪法庭诉请离婚，法庭本着给双方一次和好机会的考虑，没有判决原、被告离婚。自判决后至今，原告一直在外务工，但被告仍对原告不闻不问，不与原告联系，更不用说关心、照顾原告。现原、被告无子女，无共同财产及债务，没有任何维系夫妻感情的纽带，根据相关司法解释规定，双方也符合离婚条件，故再次诉请离婚，请依法判决。
被告何某某辩称，原告所诉不实。原、被告于2013年尚未彻底分居，2014年双方还在东北共同务工。被告并无赌博恶习，仅是工作之余偶尔打麻将娱乐。婚后被告一直对原告经济上帮助，精神上关心，但原告却对被告从不关心。被告虽曾患有前列腺炎，但一直积极配合治疗，现并无确切证据证明影响生育。双方虽无共同财产，但存有共同债务。原、被告本可协商离婚，但原告未与被告沟通，便通过诉讼途径要求离婚，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月初八相识后确立恋爱关系。当年二人同往北京市务工，务工期间双方开始同居生活。2010年12月2日，原、被告在白河县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2011年初共同前往天津市务工，年底返回被告家中过年。2012年，二人再次前往天津市务工，期间双方因琐事争吵，原告独自一人前往浙江省杭州市务工，年底原、被告返回被告家中过年。2013年，原告再次至杭州市务工，被告至黑龙江省某建筑工地务工，期间原告从杭州市至被告务工地与被告共同生活2个月。2014年9月，被告至河北省沧州市务工，原告至杭州市务工至今，双方自此开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产。被告曾患过前列腺炎、高血压、高血糖、高血脂等方面的疾病，并进行过治疗。2014年11月18日，原告向本院诉请离婚，因证据不足，本院于同年12月11日作出（2014）白河民初字第00499号民事判决书，判决驳回了原告离婚诉请。自判决后至今，原告在外务工，双方未在一起共同生活。
上述案件事实，有原告及被告代理人一致的陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院（2014）白河民初字第00499号民事判决书予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2008年初确立恋爱关系，至2010年底方登记结婚，期间双方在一起同居生活。在近两年的期间内双方应有了较为全面的了解及较好的感情基础。但自2012年开始，双方各自外出务工，聚少离多，加之被告患有前列腺炎等多种疾病，在一定程度上影响了夫妻感情，双方自2014年9月开始彻底分居。加之双方结婚已达六年，但至今无子女，缺乏维系夫妻感情的重要纽带。2014年11月，原告向本院诉请离婚，在本院判决驳回其诉请后，双方未在一起共同生活的期间又长达一年半，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，原、被告已符合离婚条件，故对原告离婚诉请，本院予以支持。被告当庭辩称，原、被告婚姻关系存续期间，尚欠外债五、六万元，对此原告不予认可，被告也未提供任何证据予以佐证，对该辩称意见，本院不予支持，相关债权人可依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘玄
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0502执1258号
申请执行人林庆鸿，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李文伟、苏丹，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴程辉，男,1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执���人林庆鸿与被执行人吴程辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）闽0502民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终��本院（2016）闽0502民初1257号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁���的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1777号
原告：高立杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：田万丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：田传起（系被告之父），男，1965年4月26日出生，汉族，住天津市津南区，
原告高立杰诉被告田万丽恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高立杰到庭参加诉讼，被告田万丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高立杰、被告田万丽的委托诉讼代理人田传起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将原告的入户防盗门及楼道地面、小区地面、墙���的油漆清除，恢复原状并且向原告公开道歉。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年11月离婚。2016年12月份被告无故将原告的入户防盗门及楼道地面、小区地面、墙上泼上油漆、写大字，原告随即报警。津南区南环路派出所出警，对被告罚款500元，并责令清除油漆、赔礼道歉。被告至今未履行，原告故起诉。
被告辩称，同意对油漆进行处理，不同意赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了本案的公安卷宗，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，离婚后双方仍存在经济纠纷。2016年12月1日晚，被告携带油漆和案外人李德宇一起前往原告位于天津市××水××镇育才里××楼的住处。被告将油漆泼在原告家门上并用油漆在楼道口地上、墙上书写侮辱性文字。被告实施完上述行为后，与李德宇驾车离开，后二人再次前往该小区，被告再次用油漆书写侮辱性文字。原告得知后报警，公安机关作出津公（南环）行罚决字【2016】1761号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的合法财产和人格名誉均受法律保护。通过本案查明的事实可以确认被告对原告的财产进行了损坏，同时，被告用油漆在楼道口及墙面上书写对原告侮辱性文字造成了对原告人格权的侵犯，也产生了一定的不良影响。被告同意对其所泼的油漆进行处理，本院予以认可，被告应将油漆全部清除，恢复至原状。另外，被告书写侮辱性文字的行为，对原告造成了精神损害，原告要求被告赔礼道歉合法有据，但本院综合考虑双方的关系、侵权的地点及实际影响范围，被告应向原告进行书面赔礼道歉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）、（十���项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田万丽于本判决书生效后十日内将原告高立杰位于天津市××水××镇育才里××楼的住所入户防盗门、楼道地面、小区地面、墙面的油漆清除；
二、被告田万丽于本判决书生效后十日内向原告高立杰书面赔礼道歉；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年五月九日
书记员 刘璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初90号之一
原告：张琼，女，汉族，住址：广东省鹤山市.
委托诉讼代理人：何东涛，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：何东海，男，汉族，住址：广东省佛山市三水区。
被告：鹤山市邦民汽车租赁有限公司，住所：鹤山市龙口镇兴龙工业区。统一社会信用代码：91440784MA4UJR1W7J。
法定代表人：莫娟琴。
被告：鹤山市豪庭电动车有限公司，住所：鹤山市龙口镇龙口大道兴龙工业区。注册号：440784000066765。
法定代表人：吴绮琪。
被告：莫娟琴，女，汉族，住址：广东省江门市鹤山市，
以上三被告的委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。
第三人：广州润朋汽车租赁有限公司，住所：广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五。统一社会信用代码：9144011309409836XT。
法定代表人：谢向东。
原告张琼与被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市豪庭电动车有限公司、莫娟琴、第三人广州润朋汽车租赁有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张琼于2018年1月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市豪庭电动车有限公司、莫娟琴、第三人广州润朋汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
本案受理费647.5元、保全费618元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），由原告张琼负担（原告已预交受理费647.5元、保全费618元）。
审判员 梁智毅
二〇一八年一月十七日
书记员 李思欣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2879号之一
原告：广东明泰电力装备制造有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平和路207号。
法定代表人：黄健明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢传芳，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：鹤山市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路19号之八。
法定代表人：温世岳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：胡锡章，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师���务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
第三人：鹤山市富茂钢结构建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇南街2号二楼。
法定代表人：阙金林。
原告广东明泰电力装备制造有限公司与被告鹤山市第一建筑工程有限公司、胡锡章、第三人鹤山市富茂钢结构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广东明泰电力装备制造有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东明泰电力装备制造有限公司撤诉。
案件受理费792.50元（已减半）、财产保全申请费5000元，合计诉讼费5792.50元，���原告广东明泰电力装备制造有限公司负担（原告已预交受理费84365元和财产保全申请费5000元，本院退回受理费83572.50元给原告）。
审判长 源冠泉
审判员 李子平
审判员 何建通
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易泳欣
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初298号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李云峰。曾因犯抢劫罪，于1997年10月9日，被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月9日被岳阳县公安局��事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]296号起诉书指控被告人李云峰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，本院于2016年12月12日受理。本院受理后，依法由审判员李某1独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2013年5月至2016年8月期间，被告人李云峰在其位于岳阳县新开镇高垅村10组的家中二楼客厅，多次容留吸毒人员付某皮、王某、方某海、邱某、李某毛等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年5月的一天，被告人李云峰在其家中吸食甲基苯丙胺。期间，岳阳县新开镇马店村吸毒人员付某皮来到被告人李云峰家中，与被告人李云峰一同吸食甲基苯丙胺。两人边吸食边聊天，一直到次日早晨，然后由被告人李云峰驾车将付某皮送回马店村。
2、2013年10月上旬的一天，被告人李云峰在其家中吸食甲基苯丙胺。期间吸毒人员方某海和邱某来到被告人李云峰家中，并采取“吹壶”的方式吸食自带的甲基苯丙胺。不久，吸毒人员王某通过电话联系亦来到被告人李云峰家中，然后四人共同吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年8月9日上午，吸毒人员李某毛来到被告人李���峰家中，在二楼客厅，采取“吹壶”的方式吸食了被告人李云峰提供的甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品
2016年8月9日10时许，岳阳县公安局新开中心派出所民警来到被告人李云峰位于岳阳县新开镇高垅村10组的家中，在其家中二楼的客厅茶几上搜获一铁盒，并从铁盒中搜获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的晶体状物质21包、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）的红色固体状物质10包（79颗）。公安民警将上述疑似毒品依法提取扣押后，对包装物进行了编号，并使用湖南省岳阳县计量测试检定所的电子秤（检定证书为岳县2016081101）进行了称量，结果为疑似甲基苯丙胺的晶体状物质净重17.7克、疑似甲基苯丙胺片剂的红色固体状物质净重7.2克。后经依法取样并送检至岳阳市公安局物证鉴定所���行鉴定，在送检的疑似甲基苯丙胺的晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分、在送检的疑似甲基苯丙胺片剂的红色固体状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公安机关查获的相关毒品，甲基苯丙胺系被告人李云峰2016年7月底通过胡某介绍，在岳阳市区岳城枫桥尚城小区一居民楼，从贩毒人员廖围（刑拘在逃）处购买；甲基苯丙胺片剂，其中20颗被告人李云峰系2016年8月初通过胡某介绍，在岳阳市区花板桥附近，从贩毒人员廖围处购买，另外59颗，系吸毒人员“大军”（身份待查）放置在被告人李云峰处保管。
上述事实，有被告人李云峰的供述，吸毒人员付某皮、王某、方某海、邱某、李某毛的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见照片及抓获经过等相关证据予以证明。��证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人李云峰多次容留多人在其家中吸食毒品；明知是毒品甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂而非法持有，数额达24.9克，数量较大，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李云峰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云峰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李云峰归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月9日起至2018年8月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3863号
申请执行人：李志华，男，1972年11月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金理长，男，1966年5月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李志华与被执行人李华龙、金理长为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志华于2017年7月6日向本院申请执行，要求执行欠款134000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李华龙、金理长发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李华龙、金理长在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李华龙、金理长的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3863号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汝民初字第959号
原告李玉成，男。
被告李细阳，男。
被告袁恩明，男。
原告李玉成与被告李细阳、袁恩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告李细阳、袁恩明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，因被告李细阳、袁恩明工程建设需要资金周转，该二人在2015年7月10日借原告的国有土地证、房产证向汝城县兴城房地产经纪有限公司以原告名义抵押房产借款15万元，约定了借款期限自2015年7月10日起至2015年9月10日止，给房地产经纪公司的利息是按照每月6000元计息，利息当月结算。借款后，二被告按约支付了房地产经纪公司8、9、10月份的利息，11月份之后的利息未付，二被告对原告承诺另行按2%的月利息给付，但借款后至今分文未付，现二被告不知行踪，特起诉至法院，请求：1、判决二被告偿还借款本金15万元及按照月利息2分支付利息至清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、2015年7月10日被告袁恩明、李细阳出具的借条一张，拟证明二被告因资金周转向原告借款15万元的事实，约定了月利息2%，上述15万元系由原告以自有房产做抵押向汝城县兴城房地产经纪有限公司出借的；
证据2、兴城公司之股东朱小平出具的证明一份，拟证明打款给二被告的15万元系由原告向兴城公司所借，也就是说李细阳、袁恩明的债权人是原告，而原告又是兴城房产公司的债务人（就该15万元的问题）；
被告李细阳、袁恩明未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。
为查明案件事实，本院依职权调查取证的证据有：
证据3、对汝城县兴城房产经纪公司的调查笔录一份，并复印了原告李玉成与朱小平的借据、借款协议，反映了李玉成以房产抵押向汝城县兴城房产经纪公司借款15万元，达成协议后，该公司经李玉成要求打款给被告李细阳。
该组证据经庭审出示，原告李玉成无异议。
本院对证据认证如下：证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年7月10日，被告李细阳、袁恩明因工程建设需要资金周转向原告李玉成借款，因原告李玉成自身亦无资金周转，原告李玉成在通过联系汝城县兴城房地产经纪公司后，通过抵押借款向汝城县兴城房地产经纪公司、朱小平借款15万元，在达成协议并履行相关手续后，经原告李玉成指定，由朱小平将该15万元打入被告李细阳账户。被告李细阳收到上述借款15万元后，由被告李细阳、袁恩明共同向原告李玉成具下借据，借条中确定了其向李玉成的借款系原告李细阳通过房产抵押向兴城房地产经纪公司所借，借期约定为2015年7月10日至2015年9月10日，利息为自借据之日起按月息2%计算。2015年9月10日，被告李细阳未按月归还借款，原告李玉成重新向汝城县兴城房地产经纪公司出具借条。被告李细阳、袁恩明向原告借款后至今未向原告李玉成支付分文利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。结合本案李玉成借据、借款协议、被告李细阳、袁恩明所具借条以及本案审理过程中的询问笔录、汝城县兴城房地产公司调查笔录，可确定被告李细阳、袁恩明向原告李玉成借款15万元属实，款项源于被告李玉成以自有房屋做抵押向他人借款所得。因借条中注明了还款日期，借款方本应按照约定履行还款义务，但被告李细阳、袁恩明至今未还，现原告李玉成起诉请求被告李细阳、袁恩明偿还借款15万元，本院予以支持；对于利息问题，原告李玉成主张借款后至今利息分文未付，因被告李细阳未到庭说明，应承担相应的法律后果，根据双方约定是按月利息2%（即每月3000元）计算，现原告李玉成请求自2015年7月10日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告李玉成提出其向汝城县兴城房地产经纪公司的借款2015年11月份利息要求被告李细阳、袁恩明承担，从被告李细阳、袁恩明出具给原告李玉成的借条看，借款利息系“自借据之日起按月息2分计”，并不涉及其他利息计算问题，故对原告李玉成的该部分请求，本院依法不予支持。被告李细阳、袁恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭相应的不利法律后果应由被告本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李细阳、袁恩明共同偿还原告李玉成借款本金150000元及利息（利息从2015年7月11日起按月利息2%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内一次性支付；
驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
本案案件受理费3780元，由被告李细阳、袁恩明共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 邓启章
人民陪审员 叶志成
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3360号
罪犯陈益林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月13日作出(2014)温永刑初字第1065号刑事判决，以被告人陈益林犯非法采矿罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈益林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益林准予减刑一个月（刑期自2014年3月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何晓慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1271号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理���长。
被执行人王华山，女，1956年2月14日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与王华山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王华山应偿还江苏灌南农村商业银行借款30000元及利息500元，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位30000元及利息500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由���裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽08刑终122号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文书，男，1981年10月11日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，2012年9月14日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控被告人王文书犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日作出(2017)闽0825刑初23号刑事判决，被告人王文书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年8月20日晚上8时许，张某1、张某2（均已判决）等人酒后到连城县林坊乡张坊村周某等人租住的民房处欲殴打架线工人周某，王某2（已判决）劝张某1、张某2等人不要打人，张某1嫌王某2多管闲事，便拿起地上的玻璃啤酒瓶砸烂后欲捅王某2，被告人王文书及王某2等人持木棍等工具殴打张某1、张某2等人。经连城县公安局法医鉴定，张某1、张某2损伤程度达轻伤，被告人王文书及王某2损伤程度为轻微伤。
另查明，2012年8月21日，被告人王文书主动到连城县公安局林坊派出所投案，2012年9月7日被连城县公安局拘传到案，2017年1月10日被三明市公安局列东派出所抓获归案。被告人王文书及王某2已赔偿被害人张某1、张某2损失，取得被害人谅解。
上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、申请取保候审报告、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、常住人口基本信息表、违法犯罪前科查证经过、提讯证、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、在逃人员登记信息表、谅解书、(2016)闽0825刑初267号刑事判决书等书证，证人周某、周某、赖某1、王某1、赖某2、刘某、吴某、李某、王某2等人的证言，被害人张某1、张某2的陈述，连城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的供述等。
原审判决认为：被告人王文书与王某2共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王文书到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王文书已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人具有一定过错，可对被告人王文书酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王文书从轻处罚。被告人王文书的辩护人林志漂提出被告人王文书属自首，系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王文书及其辩护人林志漂诉辩称：1、王文书案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述了事情发生的经过，构成自首，公诉人亦认为构成自首，应当对其减轻处罚。2、被告人王文书在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法对其减轻处罚。打架斗殴事件不是王文书引起的，是在双方已经打起来以后才参与，王文书是拿木板对打，被害人的轻伤是劈刀形成。3、被告人王文书当庭自愿认罪，应酌情对其从轻处罚。4、王文书赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。5、由被害人引起，被害人在本案中存在重大过错，应当据此对被告人王文书从轻处罚。本案是被害人挑衅殴打被告人方的工人周某在先，被告人王文书方的人是忍无可忍，在出于防卫需要的情况下才出手反击。综上，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王文书故意伤害犯罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文书伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。伤害事件发生在2012年8月20日晚，2012年8月21日王文书接到公安机关的通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己参与打架的过程；王文书于2012年8月31日因故意伤害被立案，2012年9月7日被刑事拘留，2012年9月14日被取保候审，2016年10月12日被批准逮捕，2016年10月13日被网上追逃，2017年1月10日在三明被抓获；从王文书被取保候审至被决定逮捕及追逃已时过四年之久，在此期间未见公安机关传唤王文书，也未对案件作出任何处理；依据法律规定，取保候审最长不得超过一年，即王文书的取保候审终止日为2013年9月13日，没有事实与证据证明王文书在此期间有违反取保候审的规定，而《在逃人员登记信息表》表明王文书的逃跑日期为2016年8月20日，也证明了王文书在法定的取保候审期间并未逃跑；公诉人在一审庭审中认为王文书构成自首，综上，王文书自首成立。犯罪中持什么工具及伤害结果是否系参与人所持工具造成并不是认定主从犯的主要理由，王文书积极参与故意伤害，不属于共同犯罪的从犯。综上，原审判决虽然认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但未认定王文书具有自首情节系适用法律不当，本院予以纠正。上诉人王文书及其辩护人认为王文书具有自首情节的理由成立，予以采纳，其他理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连城县人民法院（2017）闽0825刑初23号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决生效前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 曾庆泉
审判员 刘文福
审判员 谢林昌
二〇一七年五月九日
书记员 张铃宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4116号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭满文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭满文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13815元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费295元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费295元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初755号
原告罗莉花，女，1957年11月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告张锡美，女，1957年11月18日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告罗莉花诉被告张锡美民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告罗莉花到庭参加诉讼，被告张锡美经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日被告张锡美向原告借款人民币50000元，当时双方商定月利率3分，借期一年，2014年农历12月28日，被告以转账方式向原告支付利息5000元，以后便没有再支付过利息。现要求被告按月利率2分计算支付利息，本息共计66000元。
本院受理后，于2016年3月18日以公告送达方式向被告张锡美送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等应诉手续，公告期满后被告张锡美未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告张锡美亲笔签名的借条一份，用以证明张锡美向其借款的数额为50000元，借期为一年。约定的月利率为3分。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月20日，被告张锡美向原告借款人民币50000元，双方约定月利率3分，借期一年，借条由原告罗莉花书写后由张锡美签名。2015年1月，被告以转账方式向原告支付利息5000元，以后便没有再支付过利息。为此，罗莉花起诉来院。
本院认为，被告张锡美向原告罗莉花借款属民间借贷法律关系，受法律保护。张锡美未按约定偿还借款本息，违反了双方关于还款期限的约定。但双方关于月利率3分的约定不符合法律规定。审理中罗莉花变更诉讼请求，只要求按月利率2分计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锡美在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，至2016年6月20日的利息16000元，合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，诉讼保全费人民币1770元，合计3220元由被告张锡美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2794号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该行行长。
被执行人：侯保庆，男，1965年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人侯保庆金融借款合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人侯保庆名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××50），本院依法对该房产产权产籍予以查封，现被执行人侯保庆下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院依法对侯保庆房产的产权产籍予以查封，查封期限为三年（2016年10月18日至2019年10月18日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费2929元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告赵建信。
被告沈文娟。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告赵建信、沈文娟、山东华亿非融资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告赵建信、沈文娟、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建信偿还截止2017年3月14日借款本息99732.96元。2、判令被告赵建信偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告沈文娟、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年4月22日原告与被告赵建信签订个人购房担保借款合同，被告赵建信向原告借款215000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩山译阅海苑11-3-208室房产，并以上述房产提供抵押。被告沈文娟、被告华亿担保公司为被告赵建信提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵建信、沈文娟、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建信与被告沈文娟系夫妻关系。2010年4月22日原告与被告赵建信(借款、××)、沈文娟（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告赵建信向原告借款215000元，用于购买乳山市银滩山译阅海苑11-3-208室房产，借款执行年利率为5.94%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年4月22日将215000元发放于合同约定的乳山市建华山译置业有限公司账号内，赵建信在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日赵建信多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息99732.96元及2017年3月15日之后的利息。
被告赵建信、沈文娟向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告赵建信向原告贷款购买房产，该房产为被告赵建信、沈文娟共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年4月22日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2012年2月20日，被告赵建信、沈文娟将坐落于乳山市银滩山译阅海苑11-3-208室（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第38**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第12007**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告赵建信、沈文娟签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告赵建信借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告赵建信、沈文娟系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，沈文娟同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告赵建信、沈文娟连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告赵建信、沈文娟以乳山市乳山市银滩山译阅海苑11-3-208室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告赵建信的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告赵建信所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告赵建信、沈文娟追偿。
被告赵建信、沈文娟、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建信、沈文娟于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息99732.96元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告赵建信、沈文娟提供抵押的位于乳山市银滩山译阅海苑11-3-208室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第38**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告赵建信、沈文娟上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵建信、沈文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月九日
书记员 张新路