wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初4138号
原告：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码：9113082874885702B。
被告：朱丽颖，女，1990年5月1日生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司与被告朱丽颖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后。原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计25.00元,由原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司负担。
审判员 付艳宇
二〇一八年八月十六日
书记员 乔 楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1309号
原告李恩慈。
委托代理人白若涵。
被告ＸＸ洁。（现下落不明）
被告梁书月。（现下落不明）
原告李恩慈与被告ＸＸ洁、梁书月农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩慈委托代理人白若涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ洁、梁书月经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李恩慈诉称，2009年4月8日，原告与被告ＸＸ洁签订关于坐落在廊坊市西小农宿舍5条××号，面积为81.84平方米的房屋买卖合同，且经廊坊市广阳区公证处公证，合同生效后，原告依约履行了合同义务，但是时至今日交易房产没有进行变更登记，期间，原告多次查找被告杳无音讯，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、涉案房屋归原告所有；2、涉案房产所占土地归原告所有。
被告ＸＸ洁在法定期间内未提出答辩意见。
被告梁书月在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月8日，原告李恩慈与被告ＸＸ洁签订购买关于坐落在廊坊市西小农宿舍5条××号，面积为81.84平方米的房屋买卖合同，房产证号廊房权证字第××号，房款150000元，并于当日经廊坊市广阳区公证处公证并出具了（2009）廊广证民字第148号公证书，合同生效后，原告依约向被告交付了房款150000元。该涉案房屋登记在被告ＸＸ洁名下，该涉案房屋所占用土地证号廊国用（1999）字第00**××号，登记在被告ＸＸ洁妻子被告梁书月名下。该房屋现由原告居住使用。
上述事实，有原告李恩慈提交的房屋买卖合同、公证书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李恩慈与被告ＸＸ洁之间的房屋买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告方虽然按照约定向原告交付了该房屋，但是被告未按照约定完成配合原告办理过户手续的义务，故应当承担相应的民事责任。综上，本案所涉房屋归原告所有，该房屋所占用土地按照地随房走的政策归原告使用，但是该项法律关系非民事法律关系调整，原告应当向土地行政机关办理，被告应当配合原告办理过户手续。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告李恩慈对位于廊坊市西小农宿舍5条××号房产证号廊房权证字第××号的房屋拥有所有权；
2、被告ＸＸ洁、梁书月于本判决生效后十日内配合原告李恩慈办理位于廊坊市西小农宿舍5条××号房屋及《国有土地使用权证》的过户及其他相应手续；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告ＸＸ洁、梁书月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 王建中
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初20号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杭永生，男，1978年11月21日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，个体，住敦化市沙河沿镇长乐村*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕，于2016年1月26日被本院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杭永生犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人杭永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杭永生所持有的中国农业银行金穗白金信用卡（卡号为：4637580006282812），杭永生在明知自己没有偿还能力的情况下，仍对其持有的该卡进行大量透支。2015年3月至2015年9月欠款本金人民币50600元，截止2015年12月02日透支欠款本息合计人民币70883.59元。中国农业银行敦化市支行于2015年4月至2015年10月多次电话、当面催收，被告人杭永生拒不偿还所欠银行透支本金和利息。
案发后，被告人杭永生已将透支本金和利息偿还给银行。
上述事实，被告人杭永生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，办理信用卡手续材料，信用卡消费明细，信用卡透支催收记录及照片，信用卡交易信息核算表，证人宋俊杰的证言，被告人杭永生的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭永生恶意透支其所持有的信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杭永生如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人杭永生在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据杭永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杭永生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年一月二十六日
书记员 张智尧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执845号
申请人北京银行股份有限公司西直门支行，住所地北京市西城区冠英园西区31号楼。
负责人刘洋，行长。
被执行人北京市和合模具厂，住所地北京市丰台区东高地老*栋甲门**号。
法定代表人诸淳康，厂长
北京银行股份有限公司西直门支行申请执行北京市和合模具厂金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第32043号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第32043号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李隗超
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）邹民初字第2344号＼n原告丁某某，男，1987年2月20日出生，汉族，居民。＼n被告徐某某，女，1987年7月11日出生，汉族，居民。＼n原告丁某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告丁某某诉称，2012年4月份，原被告网上认识并恋爱，2012年5月28日定亲，当日原告给付被告彩礼31800元、改口费2000元，被告回礼600元，实际给付33200元，另外给付衣物一宗。定亲后不久，被告就不与原告联系，也不见面，并拒绝登记结婚，双方已无结婚可能，被告同意退还彩礼10000元，双方没能达成合意，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还彩礼33200元。＼n被告徐某某未作答辩。＼n原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：＼n1、提交原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。＼n2、原告申请证人孔某某（女，汉族，1971年7月7日出生）出庭作证证实“2012年5月18日原、被告定亲时我在场，亲眼见到原告母亲给被告彩礼钱31800元，2000元的改口费，按照当地的风俗钱不能全中带走，徐某某当场就拿出600元给了原告的母亲”。＼n3、原告申请证人樊某某（女，汉族，1983年11月14日出生）出庭作证证实“2012年5月18日原、被告定亲时我在场原告的母亲给了被告彩礼钱31800元，改口费是2000元，按照当地的风俗习惯当场被告拿出600元给了原告的母亲”。＼n4、提交原被告之间的录音材料，内容是被告承认给彩礼31800元，2000元的改口费，被告说是我就是骗你那几万块钱。＼n被告徐某某对以上证据未予质证。＼n被告徐某某在本案中未提交任何书面证据。＼n经审理查明，2012年4月份，原被告网上认识并恋爱，2012年5月28日定亲，当日原告给付被告彩礼31800元、改口费2000元，被告回礼600元，实际给付33200元，另外给付衣物一宗。被告现外出打工下落不明。被告解除婚约，彩礼未予返还。2013年7月29日，原告诉至法院，要求判令被告返还彩礼33200元。＼n上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。＼n针对本案的争议焦点：原告请求判令被告返还彩礼33200元是否应予支持？本院认为：原、被告双方定亲后未办理结婚登记，被告经原告查找无着落且同意退还部分彩礼，原告要求返还彩礼，应予支持。对于定亲时实际给付被告的33200元，因原、被告订婚时见证人出庭作证认可，原告请求给付，也予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告徐某某于本判决生效后7日内返还原告丁某某人民币33200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费630元，被告徐某某负担（原告已垫付，被告应给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长王存来＼n审判员侯祥森＼n审判员周玉花＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员王莉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执110号
申请执行人张夕生。
被执行人徐志龙。
被执行人石雪芳。
被执行人陆权成。
申请执行人张夕生与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00931号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠张夕生劳动报酬15700元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付张夕生8700元及利息，余款7000元及利息于2016年4月30日前付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，张夕生可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人张夕生向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬15700元、利息942元、违约金1570元、诉讼费96元，合计18308元。本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了3190元，该款已由张夕生领取。本案现已强制执行到位3190元，尚未执行到位15118元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 霞
＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第0201号＼n原告曹乃宝。＼n被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。＼n法定代表人陆祖炎，该公司总经理。＼n原告曹乃宝与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告曹乃宝诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬11156元并承担诉讼费用。＼n被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。＼n经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给曹乃宝，载明应支付曹乃宝工资11156元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。曹乃宝遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资11156元并承担诉讼费用。＼n上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，曹乃宝为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。曹乃宝以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬11156元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故曹乃宝的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：＼n惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付曹乃宝劳动报酬11156元。＼n如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取39元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由曹乃宝预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给曹乃宝。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员张茹婷＼n二〇一四年二月七日＼n书记员钱立＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第1004号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人房某甲，男，1989年5月8日出生于广东省清远市，瑶族，文化程度初中，农民，住广东省清远市连南瑶族自治县。因涉犯嫌故意毁坏财物罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。＼n被告人房某乙，男，1987年7月14日出生于广东省清远市，瑶族，文化程度初中，农民，住广东省清远市连南瑶族自治县。因涉犯嫌故意毁坏财物罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人犯故意毁坏财物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人房某甲、房某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2014年4月2日7时许，被告人房某甲、房某乙经密谋后，去到广州市花都区登喜米兰皮具厂五楼车间内，用刀割、泼洒胶水的手段故意毁坏了存放在此的0135型红色登喜米兰箱包100个和6223型黑色登喜米兰箱包30个，后离开现场。经价格鉴定，上述被毁坏的箱包共价值人民币56456元。＼n公诉机关认为被告人房某甲、房某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人房某甲、房某乙有如实供述的量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。＼n被告人房某甲、房某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人房某甲、房某乙犯故意毁坏财物罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；被害人郭志艺的报案陈述及其提供的箱包材料明细表、对两被告人的辨认笔录、登喜米兰皮具有限公司的营业执照、对被毁坏的箱包的照片签认；穗花价鉴（赃）（2014）273号涉案财产价格鉴定结论书；视听资料；被告人房某甲、房某乙对作案地点、视频截图的照片签认、两被告人相互辨认的笔录、两被告人的供述以及户籍材料、“三查”登记表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人房某甲、房某乙无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。两被告人在共同犯罪中均积极参与犯罪，所起作用相当，不予区分主从犯。公诉机关指控被告人房某甲、房某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人房某甲、房某乙适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、二被告人故意毁坏财物价值56456元；二、二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；三、二被告人未赔偿被害人损失，可酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人房某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年10月6日止）。＼n二、被告人房某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年10月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员廖静文＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员陶志敏＼n龚韵玲＼n附录法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8139号
原告：李敬，男，1970年12月11日生，汉族，住胶州市。
被告：臧延军，男，具体信息不详。
被告：周瑞朋，男，具体信息不详。
本院在审理原告李敬与被告臧延军、周瑞朋民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年十一月七日
书记员 孙康嘉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01134号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：祝铁男，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
云南省马龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0321执262号
申请执行人：陈亚丽,女性,1985年1月4日出生,住湖南省临武县。
被执行人：马龙县东郡房地产开发有限公司。
住所地：住马龙县通泉镇文河小区。
被执行人：沈庆礼,男,1958年7月29日出生,住宣威市。
被执行人：吴树菊,女,1962年4月5日出生,住宣威市。
被执行人：沈松,男,1985年3月11日出生,住宣威市。
被执行人：沈艳,女,1983年9月11日出生,住宣威市。
被执行人：沈丹,女性,1991年4月10日出生,住宣威市。
本院在执行陈亚丽与马龙县东郡房地产开发有限公司、沈庆礼、吴树菊、沈松、沈艳、沈丹民间借贷合同纠纷一案中，经多方屡次查找被执行人及其财产线索，查无可供执行的财产，申请人亦不能提供相关财产线索，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季晓良
审判员 喻 勇
审判员 李书清
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘朴燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3547号
原告：张某某，女，1975年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年9月2日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女孩张某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2003年11月13日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2006年6月25日生女孩张某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常因琐事争吵，被告经常对原告进行家庭暴力，被告的行为已经导致双方感情彻底破裂。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某某于2003年11月13日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2006年6月25日生女孩张某。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2016年10月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决未准，后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚后因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，本院判决未准后，双方仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，婚生女孩张某现随原告生活，经本院询问，张某愿随原告一起生活，为了尊重孩子的意愿，有利于孩子的健康成长，本院认为女孩张某由原告抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每月500元，按年度支付，每年计6000元。
由于被告王某某未到庭参加诉讼，对于原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告可另行主张权利。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、原被告婚生女孩张某由原告张某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选；被告王某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告王某某依法享有探视权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3688号
申请人：魏某，男，1964年9月6日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：张某，男，1969年6月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
申请人魏某与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人魏某于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人魏某以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为：021737131401041S000028）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张某所有的价值40万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十月十一日
书记员 周崇华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执853号
申请执行人：程红兰,女,1965年8月15日生,汉族,住黄石市铁山区。
被执行人：黄细军，男，1985年9月21日生，汉族，住大冶市。
申请执行人程红兰与被执行人黄细军追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金30000.00元。
1、执行过程中，本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄细军名下无银行存款，查明被执行人黄细军名下无车辆、房产登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人黄细军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄细军暂无可供执行财产，经本院向申请执行人程红兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执853号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月十三日
书 记 员 叶志鹏
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第3184号＼n原告邹城市人民政府某街道办事处某社区居民委员会，住所地该村驻地。＼n负责人孟某甲。＼n委托代理人（特别授权）李常青。＼n被告孟某乙，居民。＼n委托代理人郑某。＼n原告邹城市人民政府某街道办事处某社区居民委员会（以下简称某社区）诉被告孟某乙民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常青、被告委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告某社区诉称，被告于2008年10月10日和2010年12月31日分别从原告处借款10000元、5000元，共计15000元。2013年2月5日偿还借款1000元，余款至今未还。原告多次催要未果后，故提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款14000元；诉讼费用由被告承担。＼n原告某社区提交2008年10月10日、2010年12月31日借据各一份，用以证明被告孟某乙向原告借款14000元并已偿还1000元的事实。＼n被告孟某乙辩称，借款属实，我共借款15000元，已经偿还了1000元，还欠14000元。我父亲叫孟某生，在村办企业明胶厂上班，2004、2005年这两年没发工资。2006年2月17日前庙村安排我父亲等几人在厂内保管物品，一共看了一年零四个月的场子，工资至今未发。后来我父亲因事故受伤急用钱治病，我就去村里要工资，当时村里说需要留个底，所以我就签的这些条。＼n被告孟某乙提交2006年2月17日通知一份，用以证明原告要求孟某生留厂看管物品，拖欠其工资至今的事实。＼n经审理查明，被告孟某乙于2008年10月10日、2010年12月31日分别从原告处借款10000元、5000元，共计15000元，于2013年2月5日偿还借款1000元。现原告声称余款多次催要未果，于2013年10月23日向本院提起诉讼。＼n案经多次调解，均因分歧较大，调解未果。＼n上述事实，主要是依据2008年10月10日、2010年12月31日借据及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。＼n本院认为，被告孟某乙向原告某社区借款15000元，有被告孟某乙书写的借条为证，被告亦当庭认可这一事实。该借条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告孟某乙理应偿还借款。关于被告孟某乙主张的用其父亲工资抵销债务问题，因原告村办企业邹城市某明胶制造有限公司系独立法人，加之原告不同意债务抵销，故被告孟某乙主张的债务抵销与本案不是同一法律关系，所以本院对此辩解不予采纳。被告孟某乙可另行主张该权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告孟某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告邹城市人民政府某街道办事处某社区居民委员会借款14000元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告孟某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长仲磊＼n代理审判员孙庆国＼n人民陪审员何积胜＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员王保华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1098号
原告：佟士利，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：单志杰，男，1964年5月21日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：颜小丽，女，1963年6月13日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告佟士利与被告单志杰、颜小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告佟士利到庭参加诉讼，被告单志杰、被告颜小丽经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟士利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1万元人民币并支付利息1万元人民币。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2011年11月20日，二被告因生意经营资金周转。向原告借款1万元人民币，并约定年利息1500元。被告颜小丽给原告写了欠条。过些时日，原告急需用钱，要求被告偿还借款。但二被告总是以无钱为由至今未付。故向你院起诉，请依法判决。
被告单志杰、颜小丽经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年11月20日，被告单志杰、颜小丽从原告佟士利处借款人民币10000元，并于当日由被告颜小丽以单志杰、颜小丽的名义为原告出具了欠条一份，双方约定利息为年息1500元。此款后经原告多次催要，二被告没有给付本金及利息。2018年4月10日原告起诉来院要求二被告给付借款本金10000元，并支付利息10000元。被告单志杰、颜小丽经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，由书证、证人证言及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告单志杰、颜小丽从原告佟士利处借款人民币10000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，二被告理应及时给付，并按约定支付利息。现原告起诉要求二被告给付借款本金10000元，并支付利息10000元合理合法，本院予以支持。被告单志杰、颜小丽经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单志杰、颜小丽于本判决生效后五日内给付原告佟士利借款人民币10000元，并支付利息10000元。二人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。此款限二被告于本判决生效后五日内交至本院，并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王保中
审判员 韩 勇
审判员 宋文和
二〇一八年八月十五日
书记员 聂存田
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增华，男，1950年5月13日出生，汉族，原巴盟公路工程处职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王利，男，1968年6月11日出生，汉族，原巴盟公路工程处职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李埃枝，女，1971年3月5日出生，汉族，原巴盟公路工程处职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许宙光，男，1975年8月22日出生，汉族，原巴盟公路工程处职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王峰，男，1970年8月20日出生，汉族，原巴盟公路工程处职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
五位再审申请人的共同委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市公路管理局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街。
法定代表人靳建忠，局长。
再审申请人李增华等五人因诉被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市公路管理局（以下简称巴市公路局）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李增华等五人申请再审称，一、违反法定程序。一审法院认定事实错误，遗漏当事人，二审法院本应发回重审却维持原裁定属于适用法律错误。二、适用法律、法规错误。二审法院未对再审申请人申请公开事项作出判决，对于申请人申请公开巴盟公路工程处转制存档的全部文件档案材料，认为请求不具体不明确，申请人认为这是强人所难，退一万步讲根据信息公开条例二十一条的规定，申请内容不明确，应当告知申请人作出更改补充。但是在整个行政程序中的法定时限内，申请人没有接到过、看到过告知申请人作出更改、补充的告知。三、驳回起诉的裁定确有错误。二审法院违反行政诉讼法定程序，违反信息公开条例，未能正确裁判，促使行政机关依法行政。请求：一、撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行终字第7号行政裁定书，提起再审。二、判令被申请人公开2001年巴盟公路工程处转制存档的全部文件档案材料。判令被申请人就巴经改组字（2001）第3号文件中称的巴盟交通局报来巴盟城镇经济体制改革领导小组批准的巴盟公路工程公司所属五户单位转制重组，公开巴盟公路工程公司登记注册、营业执照、注册资金、法人等全部档案材料。三、被申请人承担本案诉讼费及涉案的费用。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定:”法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”巴市公路局属于法律、法规授权的组织，一审法院认为巴市公路局不是政府信息公开主体，没有公开政府信息的义务而裁定驳回李增华等五人的起诉，属适用法律错误。信息公开申请内容是否明确，应由受理信息公开申请的巴市公路局判断并答复申请人。李增华等五人以巴市公路局未在法定期限内答复为由提起诉讼请求判令巴市公路局答复与公开其所申请的信息，不属于诉讼请求不明确的情形，二审法院以”李增华等五人诉讼请求中请求公开全部档案资料，但未能明确档案中具体的内容，属请求不具体、不明确，不符合起诉条件”为由维持原裁定驳回起诉的结果，属适用法律错误。鉴于在二审审理过程中，巴市公路局对李增华等五人的信息公开申请作出了答复，提起再审已无实际必要。李增华等五人如对被申请人的答复不服，可另行依法提起诉讼。综上，再审申请人李增华、王利、李埃枝、许宙光、王峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李增华、王利、李埃枝、许宙光、王峰的再审申请。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年六月二十日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
书 记 员 周 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8881号
申请执行人义乌市港龙木业有限公司
被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司，组织机构代码669177211
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09723号，依法向被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌宾豪装饰材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌宾豪装饰材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4194号
原告孙全胜。
被告田昭建。
本院在审理原告孙全胜与被告田昭建合伙协议纠纷一案中，原告孙全胜向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告田昭建的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙全胜申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田昭建银行存款200万元，或查封（扣押）被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 刘 星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴治函
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖商初字第487号＼n原告：肥城市誉懿塑料泡沫有限公司。＼n委托代理人：林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。＼n被告：兖州市佳兴节能建材有限公司。＼n原告肥城市誉懿塑料泡沫有限公司（以下简称誉懿公司）与被告兖州市佳兴节能建材有限公司（以下简称佳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪向到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告誉懿公司诉称，2011年11月至12月，被告多次从原告处购买绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料B级，共计价款139443元，被告支付了7万元，尚欠69443元未付。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款69443元。＼n被告佳兴公司未作答辩。＼n经审理查明，2011年11月4日至12月6日，原告分13次销售给被告模塑聚苯乙烯泡沫塑料，共计价款139443元。原告主张将货送至被告指定的地点及被告公司，并有被告工作人员刘勇签收。原告提交入库单13份予以证实。原告主张被告已付款7万元，原告提交2011年12月17日向被告开具的增值税发票，证实收到被告货款2万元；提交向被告出具的收款收据，证实2012年1月20日收到被告货款5万元。由于剩余货款被告未付，2013年7月24日，原告诉讼来院，请求依法判令被告支付货款69443元。被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提出答辩。＼n上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。＼n本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到本院送达的诉状、传票等法律文书的情况下，无正当理由拒不到庭应诉也未提出答辩，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张销售给被告价值139443元的货物，被告已付款7万元，并提交入库单、收款收据及增值税发票予以证实，本院予认定。对原告要求被告支付所欠69443元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告兖州市佳兴节能建材有限公司欠原告肥城市誉懿塑料泡沫有限公司货款69443元，于本判决生效后3日内一次性付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1536元，由被告承担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长朱广利＼n审判员张璇＼n审判员王建军＼n二〇一三年九月三日＼n书记员徐秋月
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1949号
原告：贾文江，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：贾文华，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告共同委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县汀流河镇汀流河村民委员会。
法定代表人：王会志，任村委会主任。
委托代理人：郝秀玲，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
原告贾文江、贾文华与被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文江及二原告共同委托代理人张桂忠，被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会法定代表人王会志及其委托代理人郝秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文江、贾文华诉称，1994年，二原告的父亲贾维林承租了被告坐落于汀流河街面的门市房四间及后院的若干间库房，在承包期间，由于被告提供的房屋多年失修，因房屋漏水，致使存放室内的面粉、小麦、麸子等财产受到损失。二原告的父亲对房屋进行了换顶及维修。二原告父亲于2014年4月26日去世，二原告的母亲李素侠于2017年6月9日去世。2016年4月26日经原告贾文江与被告的时任和原任村干部进行协商，对原告父亲经营期间的上述损失费进行了估算，认定财产的损失数额为2.5万元，并且证实应当由被告方承担赔偿责任。经二原告多次向被告索要未果。无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会辩称，原告提供的证人贾某1、王某、贾某2的证据材料不能作为本案二原告要求被告承担损失发生的依据，老班子成员只是对任职期间发生状况的追忆，缺乏真实性、客观性，不能借此要求赔偿。同时老班子成员书写的这份材料事实上是一份证人证言，不能客观完整的证明损害事实确已发生。本案诉讼时效已过。
经审理查明，原告贾文江、贾文华系贾维林与李素侠婚生儿女。贾维林于2014年4月26日去世，李素侠于2017年6月5日去世。1994年，二原告的父亲贾维林承租了被告坐落于汀流河街面的门市房四间及后院的若干间库房，在承包期间，由于被告提供的房屋多年失修，因房屋漏水，致使存放室内的面粉、小麦、麸子等财产受到损失。二原告的父亲对房屋进行了换顶及维修。2016年4月26日经原告贾文江与被告的时任和原任村干部进行协商，对原告父亲经营期间的上述损失费进行了估算，认定财产的损失数额为2.5万元。
以上事实有当事人陈述、证明材料等书证可证实。
本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。二原告的父亲贾维林承租了被告坐落于汀流河街面的门市房四间及后院的若干间库房，在承包期间，由于被告提供的房屋多年失修，因房屋漏水，致使存放室内的面粉、小麦、麸子等财产受到损失。二原告的父亲对房屋进行了换顶及维修。原告贾文江与被告的时任和原任村干部进行协商，对原告父亲经营期间的上述损失费进行了估算，认定财产的损失数额为2.5万元，该笔费用产生于租赁合同存续期间，故出租人即被告应当承担该笔费用。关于原告方损失的具体数额，经原被告双方协商，认定财产损失数额为2.5万元，故本院依法予以确认。被告应根据双方约定及时赔偿原告损失，被告未及时给付赔偿款的行为侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告支付逾期给付的利息。原告要求被告自2016年4月27日起给付利息的诉请没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告的抗辩理由没有证据予以证实，故本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定判决如下：
一、被告乐亭县汀流河镇汀流河村民委员会自本判决生效之日起五日内赔偿原告财产损失25000元，并自2018年7月10日起按照年利率6%支付利息，直至实际付请之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元由被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会负担，限被告在本判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任军
二〇一八年八月十五日
书记员 吴帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48361号
原告：北京廖氏昌盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场有限公司3号馆2号厅074号。
法定代表人：ＸＸ香，总经理。
委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京山与道餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢2层202。
法定代表人：曹中华。
被告：北京爱遥餐饮服务有限责任公司花家地分公司，住所地北京市朝阳区花家地北里1号楼一层。
负责人：姜京。
原告北京廖氏昌盛商贸有限公司(以下简称廖氏昌盛公司)与被告北京山与道餐饮管理有限公司（以下简称山与道公司）、北京爱遥餐饮服务有限责任公司花家地分公司（以下简称爱遥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖氏昌盛公司的委托诉讼代理人于丽到庭参加了诉讼，被告山与道公司、爱遥公司经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖氏昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求山与道公司、爱遥公司连带支付廖氏昌盛公司货款57591.5元；2、要求山与道公司、爱遥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年8月，廖氏昌盛公司向山与道公司经营的长颈鹿火锅望京、百子湾两个门店供应蔬菜等货物，口头约定每月10日左右结清上月货款，但自2016年3月1日起山与道公司以各种理由未付货款。经核实山与道公司借用爱遥公司的营业执照经营火锅店，故爱遥公司应对货款承担连带责任。故廖氏昌盛公司诉至法院，要求山与道公司、爱遥公司连带支付货款。
被告山与道公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告爱遥公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日至5月3日期间，廖氏昌盛公司向长颈鹿火锅店送货并形成销售单24张。送货单载明：购买单位为长颈鹿火锅店，商品包括韭菜花、海天海鲜酱油、鸭肠粉等，制单人为廖汀荣，其中22张销售单收货人处有郭永雪、敖寅全等人签字，2张销售单收货人处无签字。廖氏昌盛公司称上述收货人均为长颈鹿火锅望京店或百子湾店的工作人员。经计算，收货人处有签字的22张销售单金额合计为53823.5元。
2015年8月25日、9月17日、9月30日、10月18日、11月23日、11月26日，山与道公司依次向廖汀荣转账17009元、11042元、5805.5元、9285元、19224元、1250元，2016年2月1日、3月5日，山与道公司依次向廖汀荣转账6339元、27848元。其中2015年8月25日转账备注酱料配料款、2015年9月17日转账备注调料款，2016年2月1日转账备注调料款，2016年3月5日转账备注百子湾牛油款、调料款。
诉讼中，廖汀荣出庭作证称：其与廖氏昌盛公司的法定代表人ＸＸ香是夫妻关系；2015年8月至2016年5月期间，其负责代表廖氏昌盛公司向长颈鹿火锅店望京店和百子湾店送货，每次签收人均为后厨工作人员；长颈鹿火锅店由山与道公司负责经营，双方会定期依据销售单对账，山与道公司通过现金或者转账的方式将款项支付给其个人，但其本人与山与道公司之间并不存在买卖合同关系；已结款的销售单均已由山与道公司收回，未结的销售单均在廖氏昌盛公司处，山与道公司未付款。
另查，廖汀荣与ＸＸ香为夫妻关系。
本院认为：廖氏昌盛公司与山与道公司虽然没有签订书面合同，但廖氏昌盛公司提供的销售单、转账凭证，结合廖汀荣的证人证言，可以形成完整的证据链，足以证明廖氏昌盛公司与山与道公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。廖氏昌盛公司提供的销售单可以证明其已经依照约定履行了送货义务，廖氏昌盛公司有权要求山与道公司支付相应货款，收货人处无签字的销售单不能证明已经实际供货，其金额应予以扣减。廖氏昌盛公司未提供证据证明其与爱遥公司之间存在买卖合同关系，其要求爱遥公司对货款承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。山与道公司、爱遥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京山与道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京廖氏昌盛商贸有限公司货款53823.5元；
二、驳回原告北京廖氏昌盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费260元，由被告北京山与道餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
代理审判员 薛 泓
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 然
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7131号
原告：刘兰玲，女，1962年11月21日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：鞠永红，男，1968年7月25日出生，汉族，住东台市。
原告刘兰玲与被告鞠永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰玲及委托诉讼代理人周惠平到庭参加了诉讼。被告鞠永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兰玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息（以40000元为本金从2015年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因加工冷墩之需于2014年向原告借款40000元，约定月息1%，并出具借条。此后，原告多次向被告索要，被告总以种种理由搪塞。故诉至法院请求判决如前所请。
鞠永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份。鞠永红未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。2016年12月6日本院与鞠永红作了1份谈话笔录，原告对该证据表示无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，鞠永红立据向刘兰玲借款40000元，借条载明：“借到刘兰玲人民币肆万元正（40000），月息1%，借条人鞠永红，2014年2.8”。刘兰玲以40000元现金交付。此后，鞠永红给付了2014年2月9日至2015年2月9日的利息。因催要本金和其余利息未果，刘兰玲诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鞠永红向刘兰玲借款40000元的事实，有鞠永红出具的借条证明，应予认定，鞠永红应当归还。鞠永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘兰玲支付借款40000元及利息（以40000元为本金从2015年2月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鞠永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱亚
＼n乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民一初字第1973号＼n原告：，男，汉族，1960年7月10日出生。＼n委托代理人：。＼n被告：，男，汉族，1966年4月8日出生。＼n被告：，女，汉族，出生日期不详。＼n被告：，男，汉族，1949年4月10日出生，住新疆石河子市四小区81幢楼房311号。＼n原告李万斌与被告冷观军、胡德华、盛木清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万斌的委托代理人王新、被告盛木清到庭参加了诉讼。被告冷观军、胡德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李万斌诉称，2013年6月18日，被告冷观军、盛木清合伙施工，挂靠在北新路桥公司，在麦卡路三标段进行路面施工，因资金周转紧张，共同向原告借款100000元，约定借期90天，利息按每月5分计算，但至今未偿还，因利息约定过高，主动降低。冷观军与胡德华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告诉讼请求：告1、被告偿还借款100000、支付利息24000元；2、邮寄送达费、诉讼费由被告承担。＼n被告冷观军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。＼n被告胡德华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。＼n被告盛木清辩称，我对借款事实认可，对原告主张的10万元借款及利息均认可，这笔钱是我和被告冷观军、胡德华共同向原告借的，用于路面施工投资。＼n经审理查明，2013年6月18日，被告盛木清、冷观军向原告李万斌出具借条一份，借条内容为：今借到李万斌现金壹拾万元整。借条主文后备注内容为：此款月息按月息每月计5%就是伍分计算（麦喀三标北新路桥）此款归还日期按玖拾天。在被告盛木清、冷观军签字后备注：此款用路面施工投资。被告冷观军、胡德华系夫妻，于2012年8月15日起居住在乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号丽景水岸小区19号楼2单元401室。＼n以上事实有借条、居住证明及庭审笔录存卷为证。＼n本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告冷观军、盛木清借原告李万斌100000元，有二人向原告出具的借条为证，对原告要求被告冷观军、盛木清偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对于被告胡德华是否承担还款责任的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告冷观军、胡德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。本院确认原告主张的债务系被告冷观军、胡德华夫妻关系存续期间的债务，对原告要求被告胡德华对100000元的借款承担共同偿还责任的主张，予以支持。对原告主张的利息24000元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告按银行同期年借款利率6%主张一年利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告冷观军、胡德华、盛木清偿还原告李万斌借款100000元；＼n二、被告冷观军、胡德华、盛木清支付原告李万斌利息24000元（100000元×6%／年×4倍×1年）。＼n本案案件受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元，由被告冷观军、胡德华、盛木清负担，退还原告1390元。邮寄送达费20元，由被告冷观军、胡德华、盛木清负担。＼n上述应付款共计125410元，被告冷观军、胡德华、盛木清应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓媛＼n二〇一四年八月一日＼n书记员李莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3048号
原告：刘兰，女，1989年12月11日出生，公民身份号码3411821989********，汉族，住安徽省明光市石坝镇齐郢村汪郢组**号。
委托代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：董敏，男，1983年7月4日出生，公民身份号码3303241983********，汉族，住浙江省永嘉县巽宅镇小溪村沿溪路**幢*号。
本院于2016年7月11日立案受理了原告刘兰诉被告董敏离婚纠纷一案。原告刘兰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘兰负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金汉宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4307号
原告：卢绍科，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林撑，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢绍科与被告林撑民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，诉请：1、被告林撑归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2016年4月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月10日，被告林撑出具借条一份给原告卢绍科，载明向原告借到50000元，利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林撑于本判决生效之日起五日内偿还给原告卢绍科借款50000元及利息，利息自2016年4月10日起按年利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告林撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一七年一月四日
代书 记员 奚聪聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第88号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1019号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月19日0时许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市拱墅区拱康路由南向北行驶至拱康路68号处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为180.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政强制措施、视听资料、情况说明、户籍材料、查获经过、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执210号
申请执行人李国良。
被执行人詹国清。
被执行人黄东芳。
被执行人吴艳红。
原告李国良与被告詹国清、黄东芳、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第3761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国良于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人詹国清、黄东芳、吴艳红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李国良未实现债权1171782元及利息。现因被执行人詹国清已被司法拘留，被执行人黄东芳、吴艳红查无下落，申请执行人申请暂缓处置已被法院查封的被执行人吴艳红的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年4月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执210号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月六日
代书 记员 戚婷娅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3958号
原告廊坊市银厦商业管理有限公司。
地址廊坊市广阳区八大街峰尚中心1203室。
法定代表人林挺，职务总经理。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告廊坊市银厦商业管理有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告廊坊市银厦商业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廊坊市银厦商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市银厦商业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，保全费2520元，由原告廊坊市银厦商业管理有限公司承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特410号
申请人傅x1，男，1953年1月28日出生，汉族。
申请人傅x2（傅x1之弟），男，1954年11月21日出生。
申请人傅x3（傅x1之二弟），男，1956年11月16日出生。
申请人傅x4（傅x1之三弟），男，1961年5月5日出生。
傅x5与郑xx系原配夫妻，二人共生有四子，即长子傅x1，次子傅x2，三子傅x3，四子傅x4。傅x5于2004年2月6日去世，无遗嘱。傅x5去世之后，郑xx一直未再婚。郑xx于2013年7月27日去世，无遗嘱。傅x5出生于1917年9月30日，郑xx出生于1919年7月27日，双方父母均先于双方去世。傅x5名下有遗产：在华泰证卷资产账户（华泰证券资产账号：×××）中有资金50981.83元。申请人傅x1、傅x2、傅x3、傅x4现向西城人民调解委员会申请调解，请求：一、被继承人傅x5在华泰证劵资产账户（华泰证劵资产账号：×××）中的50981.83元由傅x3（身份证号：×××）继承；二、傅x1，傅x2，傅x4放弃对上述财产继承权。
本院经审查认为，申请人傅x1、傅x2、傅x3、傅x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第157号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人傅x1、傅x2、傅x3、傅x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第157号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张必义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏相中
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4078号
原告：李欢欢，女，汉族，1983年8月26日出生，住所地：河南省商丘市。
被告：唐建民，男，成年人，住河南省商丘市。
被告：李公正，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十七日
书记员 丁丽影
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2976号之一
原告：周益华，男，1952年5月15日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张曦明（系周益华女婿），1968年12月9日出生，汉族，住东台市。
被告：黄继红，男，1956年7月13日出生，汉族，住东台市。
原告周益华与被告黄继红法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告周益华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周益华撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告周益华负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕真真
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更63号
罪犯张杰，男，1989年7月15日生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月17日作出（2015)金刑初字第790号刑事判决，以张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月22日起至2021年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2010号
申请执行人：青岛犀利研磨材料有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇杜村工业园，统一社会信用代码91370281760298647M。
法定代表人：冷延波，该公司总经理。
被执行人：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处南周家村，组织机构代码693776644。
本院在执行申请执行人青岛犀利研磨材料有限公司与被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初3708民事调解书]中，执行标的为370229元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，已把被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司纳入失信名单、限制高消费、轮候冻结被执行人房产，查明被执行人暂无其他可供执行的财产；申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2010案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾怀光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9734号
上诉人（原审被告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街龙岗小区东二楼。
负责人：李满国，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晋华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳春，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李秀竹，男，汉族，1973年5月18日出生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王芮，河北冀华律师事务所律师。
上诉人河北鑫界房地产开发有限责任公司石家庄分公司因与被上诉人李秀竹为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北鑫界房地产开发有限责任公司石家庄分公司与李秀竹签订的商品房买卖合同中约定的商品房单价为4980元/平方米，双方均不认可该价格是真实交易价格。李秀竹表示实际交易价格为10000元/平方米，河北鑫界房地产开发有限责任公司石家庄分公司表示实际交易价格为17000元/平方米，各自对自己的事实主张有什么证据证实？对合同内容约定不明确的，在合理分配举证责任后，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和六十二条的规定处理，必要时应向当事人释明，启动司法鉴定程序。本案中，当事人双方约定虚假交易价格，有无为了逃避国家税收监管而少交相关税费的共同意思表示？核实后根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定确定合同的效力。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2967号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人河北鑫界房地产开发有限责任公司石家庄分公司预交的二审案件受理费18616元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1103号
申请执行人陈某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十日
书记员 汪迪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终313号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，1983年5月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，经商，现住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2016年5月3日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月26日作出（2016）皖1226刑初212号刑事判决，认定许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。许某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人许某某醉酒驾驶机动车辆上路的事实清楚，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
颍上县人民法院（2016）皖1226刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 王立娇
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀09**民初2202号
原告任丘市兴海建材租赁站。地址：任丘市北辛庄乡北辛庄村。
负责人白春宵。
被告中铁二局集团有限公司。地址：四川省成都市马家花园**号中铁二局大厦。
法定代表人唐志成，该公司董事长。
被告中铁二局贵广铁路工程指挥部一项目部。地址：同上。
原告任丘市兴海建材租赁站诉被告中铁二局集团有限公司、被告中铁二局贵广铁路工程指挥部一项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市兴海建材租赁站于2016年8月18日提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市兴海建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告任丘市兴海建材租赁站承担。
审判员 张静思
二〇一六年八月十八日
书记员 刘志丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23393号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李君健，女，1980年11月13日出生，住河北省石家庄市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李君健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。李君健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李君健偿还截至2016年10月25日的本金37129.02元、利息585.2元、罚息28.05元、违约金896.33元；2、要求李君健支付自2016年10月26日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李君健承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，李君健为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年5月26日，李君健作为借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。5月26日，大众金融公司按约定发放贷款124000元。5月26日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但李君健多次欠款，自2016年8月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年10月25日向李君健发出《宣布贷款提前到期函》，要求李君健7日内清偿全部贷款。李君健至今未偿还借款。
被告李君健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3834.94元；基本月利率为0.82417%，优惠月利率0.59242%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年10月25日，李君健尚欠本金37129.02元、利息585.2元、罚息28.05元、违约金896.33元未付。
本院认为：大众金融公司与李君健签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李君健未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李君健偿付贷款本息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君健于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月25日的本金37129.02元、利息585.2元、罚息28.05元；
二、被告李君健于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年10月26日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李君健于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金896.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告李君健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付铧锦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执737号
申请执行人陈昌胜，男，1964年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉市和安建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街黄茂里73号。
法定代表人操喜平，总经理。
申请执行人陈昌胜与被执行人操喜平、武汉市和安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0102民初5713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈昌胜于2017年3月2日向本院申请执行，本案的执行标的额为向申请执行人偿还借款本金6,830,000元及利息；承担执行费58,850元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查封了被执行人操喜平名下的位于武汉市新洲区邾城永安大道的房屋，现申请执行人书面申请暂缓评估、拍卖上述房屋。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 郑 华
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兴刑初字第412号＼n公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。＼n被告人“无名氏”，男，身份事项不明，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留。同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人“无名氏”犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被告人“无名氏”到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人“无名氏”与被害人周某某同是以捡垃圾为生，被害人周某某曾向被告人“无名氏”借过60元。2013年6月23日0时许，在南宁市兴宁区新华路朝阳花园公交车站附近，被告人“无名氏”遇见被害人周某某，要其归还借款。因被害人周某某没有能力归还其借款，被告人“无名氏”逐持刀将被害人捅伤。经法医鉴定被害人周某某的损伤程度为轻伤。被告人“无名氏”当场被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人“无名氏”在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、户籍证明、被告人的供述等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人“无名氏”故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人“无名氏”犯故意伤害罪成立。被告人“无名氏”归案后认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人“无名氏”犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日至2014年9月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员张慧＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员卢日霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1068号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，顺德区大良街道某珠宝厂员工，户籍地广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年4月1日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年4月19日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年4月27日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日1时5分许，被告人罗某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单复印件；行政处罚材料；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人罗某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人罗某某因未取得驾驶证驾驶汽车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日并处罚款1500元。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人罗某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人罗某某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗花法山民初字第434号＼n原告江宏跃。＼n被告龙全爽。＼n本院在审理原告江宏跃诉被告龙全爽不当得利纠纷一案中，原告江宏跃于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：＼n准许原告江宏跃撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江宏跃承担。＼n审判员刘靖＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员陈静＼n本裁定所引法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51850号
原告：金帅，男，1998年6月11日出生，北京鸿纳环保科技有限公司销售员，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张作长，男，1998年6月20日出生，户籍地山东省菏泽市巨野县。
原告金帅（以下简称原告）与被告张作长（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小双到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费30000元、误工费10800元、营养费4200元、护理费9000元、交通费1374元、鉴定费2100元。原告诉称：我与被告系北京鸿纳环保科技有限公司员工，2016年5月25日下午，在北京市朝阳区大悦城的青年路地铁站B口附近，被告与我打闹起来，将我摔倒在地至我的左脚踝受伤。我受伤后被送到民航总医院进行治疗，经医院诊断：摔伤左踝，左腓骨远段斜行骨折。我治疗期间的费用都是由自己垫付，被告没有给付我医疗费。后我多次联系被告协商解决医疗费事宜，被告不予赔偿。于2016年6月17日，我及我的亲属到公司找被告协商此事，在未能协商成功的情况下，我打电话给110报警，在民警赶到后，要求双方到朝阳区平房派出所作笔录。经协商被告愿意支付3万元医疗费并写下承诺书，但被告至今未给我费用。
被告未出庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告原系北京鸿纳环保科技有限公司员工。2016年5月25日下午，在北京市朝阳区大悦城青年路地铁站B口附近，原告与被告嬉闹玩耍时，被告将原告摔伤。后原告至民航总院进行治疗，经诊断为：左腓骨远端斜性骨折。原告称事发后其回老家进行治疗，考虑到原、被告双方是同事，同时公司在处理该事的时候也保证被告能够进行赔偿，故未报警。原告称其进行治疗后，向被告及公司要求赔偿医疗费等费用，被告迟迟不予给付，故其于2016年6月17日在公司找被告要求赔偿时报了警。平房派出所于该日向原告及公司经理王XX进行了询问。其中王XX认可原、被告在玩闹中，被告将原告摔伤的事实，称事发后给过原告二千余元，原告称不够，又和家属来公司闹着要钱。原告认可其受伤后，王XX给付过其二千余元，原告称该数额尚不够支付其医疗费，故其不同意，在公司找被告时，公司称被告已经离职了。庭审中，原告出具于2016年7月5日在隆化县张三营中心卫生医院的诊断证明书，临床诊断为左腓骨远端骨折，处理意见：1、外敷中药治疗三个月（20个疗程、60副药），2、患肢制动2个月，3、定期门诊复查。X光片如有骨愈合不佳，骨不连，建议外科手术治疗。原告主张医疗费，为此提交医疗费票据一张、承德市双桥区王国权中医诊所购买的药费收据两张以及马明中医诊所出具的处方笺一张，上显示原告在该诊所前后服用60副中药并进行保守康复治疗费用为三万六千元。原告称在其报警后，被告约其进行协商，双方于2016年6月24日在丰台的一家律师事务所进行调解，被告于当日向原告出具了承诺书及欠条的。其中被告出具的承诺书上显示：本人与原告是同事，2016年5月25日下午在北京鸿纳环保科技有限公司工作期间与原告打闹，将原告摔倒在地受伤，后到民航总医院诊断为左踝摔伤、左腓骨远段斜行骨折。本人现承诺：愿意承担原告由此受到的损失，相关损失以实际发生为准。被告出具的欠条显示：今有张作长欠金帅人民币3万元，先支付1万元于10日内，即7月3日以前付清，剩余两万分批次于7个月内还清，即2017年2月3日之前。原告亦于当日出具承诺书，上显示“今通过与张作长友好协商，针对金帅赔偿问题均达成一致，张作长支付人民币3万元作为金帅的医疗费用。我方承诺自被告付清以上费用之后不在追究责任”。诉讼中，经原告申请，法院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该鉴定所于2016年11月25日出具鉴定意见，认为原告的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付了鉴定费2100元。原告按照被告承诺给付其的医疗费金额主张了医疗费。原告主张营养费，每天按照70元的标准主张了60天该项费用。原告主张误工费，以每天150元、每周6天的标准计算了3个月的该项费用。原告主张护理费，每天按照150元的标准主张了60天的该项费用。原告主张交通费，为此交交通费发票若干张。
本院认为，公民的身体权及健康权受法律保护。根据本院调取的公安机关处理此事的询问笔录及原告提交的相关证据材料，可以证明原告与被告打闹玩耍时，被告将原告摔倒在地，致使原告受伤，被告应对原告所受的损失进行赔偿。关于原告主张的医疗费，合法有据，予以支持。误工费，原告主张偏高，原告未提交证据证明其收入减损情况，然考虑到事故的发生确会使原告产生收入减损，本院根据原告的伤情对该项费用予以酌定。营养费及护理费，原告主张均过高，本院根据原告的伤情予以酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况予以酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张作长于本判决生效后七日内赔偿原告金帅医疗费三万元、营养费一千八百元、误工费九千元、护理费六千元、交通费五百元；
二、驳回原告金帅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元，由被告张作长负担（原告金帅已交纳，被告张作长于本判决生效后七日内给付原告金帅）。
公告费二百六十元，由被告张作长负担（本判决生效后七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告张作长负担）。
鉴定费二千一百元，由被告张作长负担（原告金帅已交纳，被告张作长于本判决生效后七日内给付原告金帅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白雪娇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执117号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人颜太红，男，1971年2月12日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初121号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行颜太红财产刑一案中，穷尽执行措施，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421刑初121号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘桂李
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2364号＼n原告：高某，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。＼n被告：张某，女，1964年7月7日出生，汉族，农民。＼n原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。＼n原告高某诉称，1986年，经人介绍与被告认识，1986年阴历9月6日在邹城市北宿镇民政办办理结婚手续。婚后育有二子高大伟、高璐。2013年农历4月16日，被告离家出走，至今未归。由于被告的行为，严重伤害了夫妻感情，故诉至人民法院，请求判决双方离婚；诉讼费用由被告承担。＼n被告张某未作答辩。＼n经审理本院认定，1986年春，经张传霞（邹城市北宿镇后瓦村人）介绍原告高某与被告张某认识，1986年10月9日在邹城市北宿镇民政办登记结婚。1987年7月25日生育长子高大伟，1989年9月17日生育次子高璐，现均已成年并独立生活。2013年5月25日，被告离家出走，至今未归。＼n上述事实，主要是根据2013年7月26日邹城市北宿镇后瓦村村民委员会证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。＼n本院认为，原告高某与被告张某婚姻基础、婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告高某与被告张某离婚。＼n诉讼费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长刘传生＼n代理审判员孙宏伟＼n人民陪审员范家法＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员李倩
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初19号
原告:蓬安县佳和物业管理有限公司,住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道,统一社会信用代码915113235510014131。
法定代表人:刘中东，经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：郑鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
被告：张新，女，1985年1月18日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称佳和公司）与被告郑鹏、张新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告郑鹏到庭参加诉讼。被告张新经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费1,687元、违约金337元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蓬安县都市水乡小区业主委员会于2013年5月16日签订了物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.4元收取。2013年5月17日，原告进驻都市水乡小区从事物业服务。被告于2008年10月入住该小区B4栋1单元2楼1号，该房面积117.15平方米，自2014年5月18日至2017年5月17日被告共未付物业服务费1,687元，经原告公司多次催收，被告至今分文未付。为维护公司的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑鹏辩称：1、对欠缴物业服务费金额无异议；2、我的房屋外墙漏水及共用平台积水，被告未履行防水、疏通义务，造成了我的财产损失，被告违约因此我拒绝缴纳物业服务费，如果被告赔偿了我的损失，我愿意缴纳物业服务费。
被告张新未作答辩。
本院认为，佳和公司与蓬安县都市水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效,各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向都市水乡小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故对原告请求被告缴纳2014年5月18日至2017年5月17日的物业服务费1687元，本院予以支持。
被告郑鹏、张新辩称其外墙漏水、共用平台积水造成了其损失，被告未作防水处理，也未疏通，已构成违约。根据《物业服务合同》约定，对房屋共用部分属小修范围的，由物业公司组织修复，属大、中范围的，及时编制维修计划和房屋专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告和建议，根据业主大会的决定，组织维修。其中关于大、中、小范围维修的界定并未约定明确，亦未约定小范围维修的费用承担问题，无法确定被告反应的问题是属于房屋维修资金修理的范围，还是属于原告佳和公司组织维修的范围，无法据此得出原告佳和公司未履行对物业共用部分的维修义务。
原告还根据物业服务合同的约定，要求被告承担未按约定缴纳物业服务费而应当支付的违约金。本次诉讼原告同时起诉了其他多位都市水乡小区未缴纳物业服务费的业主，从案件的综合审理情况分析，原告佳和公司还存在部份共用部分清洁不彻底、楼梯间小广告未予清理等服务瑕疵，综合考虑原告佳和公司的服务瑕疵及被告未缴纳物业服务费的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院酌情适用抵销原则，不再支持原告的违约金请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告郑鹏、张新于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安县佳和物业管理有限公司2014年5月18日-2017年5月17日物业服务费1,687元；
二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告郑鹏、张新负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐光明
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1551号之三
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：张海波，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：张华，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张海波、张华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月23日作出（2017）穗仲案字第2131号裁决书已经发生法律效力。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人张海波、张华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1,413,068.8元及利息，执行费16,531元。
本院查明，被执行人张华向广东省广州市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，该院于2017年7月18日立案受理，并于2017年11月3日作出（2017）粤01民特716号民事裁定书，裁定终结诉讼。2018年5月18日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲重案字第27号裁决书。
本院认为，广东省广州市中级人民法院就被执行人张华的撤销仲裁裁决申请，已通知中国广州仲裁委员会仲裁庭重新仲裁并作出终结撤销程序的裁定，中国广州仲裁委员会仲裁庭就涉案纠纷重新审理后作出（2017）穗仲重案字第27号裁决书，本案纠纷所据以执行的法律文书已失去法律效力，（2017）穗仲案字第2131号裁决书无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2131号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏