wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终31号
上诉人（原审被告）：阳春新钢铁有限责任公司。住所地：广东省阳春市潭水镇南山工业区。
法定代表人：左都伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰帆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：广东湘钢工贸有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区白陈路石洲段*号办公楼*楼。
法定代表人：李蓉，该公司经理。
上诉人阳春新钢铁有限责任公司（以下简称新钢铁公司）因与被上诉人广东湘钢工贸有限公司（以下简称湘钢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。
新钢铁公司上诉称：1、本案双方当事人均在同类行业中有较大的品牌影响力和较高的知名度，双方争议的合同履行时间长，证据繁多，故本案属于案情复杂、在本辖区内有重大影响的案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的由中级人民法院管辖的一审案件，本案应由广东省阳江市中级人民法院管辖，一审法院没有管辖权；2、本案虽有约定由合同签订地人民法院管辖，但也不能违反级别管辖的规定。一审裁定以有约定管辖为由驳回上诉人的异议请求，属于适用法律错误。综上，请求撤销广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2532号民事裁定，并将本案移送广东省阳江市中级人民法院管辖，本案管辖异议费用由被上诉人负担。
湘钢公司辩称：1、本案争议的焦点是货款对账的数额，有双方往来确认的函件，案情明了，属于一般买卖合同纠纷，不会牵涉到整个行业，亦不属于辖区内重大影响案件。新钢铁公司认为本案会在辖区内造成重要影响，应当提供相应的实证进行证明。否则，就应当遵循双方的自由约定，由合同签订地的人民法院管辖。2、双方当事人对于管辖法院的约定既未违反法律的强制性规定，又未违背当事人的合法意愿，应当是合法有效的约定，双方应当依照约定履行。综上，请求二审法院依法驳回新钢铁公司的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据湘钢公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，其系以本案双方当事人在履行货物买卖合同过程中产生纠纷，新钢铁公司应向其退还货款及相应利息为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是本案由广东省阳春市人民法院管辖是否违反级别管辖的规定。
本案中，湘钢公司起诉的金额为5032041.45元及相应的利息，双方当事人的住所地均在广东省辖区内，涉案协议签订地在广东省阳春市，并约定发生争议可向合同签订地的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省阳春市人民法院对本案有管辖权。
新钢铁公司上诉主张本案案情复杂、在本辖区内有重大影响，应由本院管辖。但是，本案是普通的买卖合同纠纷案件，案件的当事人情况、涉及范围、涉案金额和社会影响程度等均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于由中级人民法院管辖的情形，一审法院对本案的管辖并未违反有关民商事案件级别管辖的规定。新钢铁公司上诉主张的理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人新钢铁公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭海蛟
审判员 张 正
审判员 冯俊雅
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫蕙如
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保512号
申请人：汪光照，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，经常居住地：四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。
被申请人：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：何静玟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地:成都市锦江区横九龙巷57号，统一社会信用代码：91510000769982867R。
申请人汪光照与被申请人四川锦丰房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请人汪光照向本院申请财产保全，请求在2000000元限额内对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司名下财产予以查封。申请人汪光照自愿以其名下房屋一套提供担保。
本院经审查认为申请人汪光照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川锦丰房地产开发有限公司名下位于成都市龙泉驿区同安街道办事处99号1栋1单元25层的2502、2503、2504号房屋；
二、查封申请人汪光照名下位于新都区大丰花都大道783号8栋2单元4层8号（监证号：0546042）房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 李文力
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第101号
原告穆棱市信用合作社联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，组织机构代码证E6855356-X。
代表人赵永伟，男，该信用社主任。
被告薛喜利，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告汲长文，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市信用合作联社共和信用社（以下简称共和信用社）与被告薛喜利、汲长文金融借款合同纠纷一案，原告共和信用社于2015年8月30日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告共和信用社代表人赵永伟委托代理人程国强到庭参加诉讼。被告薛喜利、汲长文经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告共和信用社诉称：被告薛喜利于2013年5月15日与原告签订《农户互保借款合同》在穆棱市信用合作联社共和信用社处贷款本金60000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限为2013年5月15日至2014年8月30日，被告薛喜利、汲长文自愿组成互保小组；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉，1、要求被告薛喜利立即偿还原告贷款本金60000.00元，利息15951.32元（2013年5月15日至2014年8月30日），本息合计75951.32元；并要求被告继续支付2014年8月30日以后利息至清偿止。2、要求被告汲长文、薛喜利互负连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。
被告薛喜利未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告汲长文未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本庭归纳本案重点：1、被告贷款数额；2、二被告是否负连带清偿责任；原告对本庭归纳的重点无异议。
审理中，原告共和信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
最高额联保借款合同复印件一份（共计6页）、薛喜利借款凭证复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告在原告处贷款本金60000.00元，约定月利率8.7‰；
本院认为，原告提供该组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告薛喜利于2013年5月15日与原告签订《农户互保借款合同》在穆棱市信用合作联社共和信用社处贷款本金60000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限为2013年5月15日至2014年8月30日，被告薛喜利、汲长文自愿组成互保小组；借款到期后，经原告多次催要，被告薛喜利至今未偿还。
本院认为：原告共和信用社与被告薛喜利签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告薛喜利发放贷款，被告薛喜利未向原告履行还款义务。被告薛喜利、汲长文与原告签订了《农户互保借款合同》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告薛喜利于本判决生效后十日内给付原告共和信用社借款本金60000.00元，利息15951.32元（从2013年5月15日至2014年8月30日），本息合计75951.32元；2014年8月30日之后的利息计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告薛喜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年十一月七日
书记员 李静伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8852号
原告：梁仁兰，女，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告：蹇锡祥，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：曹型芬，女，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告梁仁兰与被告蹇锡祥、曹型芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与人民陪审员刘启明、金全意依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁仁兰，被告曹型芬及其委托代理人曾庆才到庭参加诉讼，被告蹇锡祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁仁兰向本院提出诉讼请求：1.被告蹇锡祥归还原告借款本金50000元及利息；2.被告曹型芬对本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告蹇锡祥归还原告借款本金43200元；2.被告曹型芬对本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告曹型芬系朋友关系。2014年11月28日，被告蹇锡祥需资金周转，通过被告曹型芬的介绍，被告蹇锡祥向原告梁仁兰借款50000元，其中15000元是原告向被告曹型芬借的，原告丈夫给曹型芬出具了借条。被告蹇锡祥向原告出具借条一份，口头约定利息，被告曹型芬也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告蹇锡祥支付了5个月的利息，从2015年5月以后，原告梁仁兰多次向被告催讨借款及利息，被告蹇锡祥一再推脱，原告找到被告曹型芬也无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告蹇锡祥未作答辩。
被告曹型芬辩称，被告蹇锡祥向原告梁仁兰借款，及曹型芬对该笔借款提供担保均是事实，但是被告曹型芬过了担保期，不应承担担保责任。借款本金只有47500元，其中是蹇锡祥向曹型芬借了15000元，原告只借给蹇锡祥32500元。被告蹇锡祥归还了原告部分本金。曹型芬不知道原告与蹇锡祥约定了借款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告蹇锡祥向原告梁仁兰借款，并向原告梁仁兰出具借条一份，载明：“今蹇锡祥（510225XXXXXXXXXXX4）在梁仁兰（510225XXXXXXXXXXX1）借现金人民币伍万圆（￥50000.00）。借款人：蹇锡祥担保人：曹型芬2014.11.28注：（梁仁兰于明天2014.11.29付款生效。蹇锡祥：151787945346222XXXXXXXXXXXXX25工商银行。”被告蹇锡祥、曹型芬均在该借条上签名并捺印。次日，原告梁仁兰向被告蹇锡祥汇款47500元。借款后，被告蹇锡祥按月利率5%向原告支付四个月利息。
庭审中，原告陈述向被告蹇锡祥只支付借款47500元，预先在本金中扣除了第一个月利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蹇锡祥向原告梁仁兰借款，有借条、汇款凭证为据，原告梁仁兰与被告蹇锡祥之间的民间借贷关系可依法认定。关于借款本金的问题，经查，原告梁仁兰向被告蹇锡祥转账47500元，预先在本金中扣除了利息，故本院依法认定原告实际出借金额为47500元。被告蹇锡祥以月利率5%向原告支付了四个月利息，超过了年利率36%，现原告在起诉的借款本金中扣除了超过年利率36%部分的利息，要求被告蹇锡祥归还借款43200元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曹型芬辩称蹇锡祥归还了原告部分本金，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告曹型芬辩称，本案借款包含曹型芬借给蹇锡祥的15000元，原告只借给蹇锡祥32500元，但未提交证据予以证明，且从借条及转账凭证上看，本案借款的债权人系原告梁仁兰，故被告曹型芬的该辩称本院不予采信，被告曹型芬若有证据证明与原告存在其他法律关系，可另行主张。
关于被告曹型芬是否应承担保证责任的问题。被告曹型芬辩称，原告的起诉已经过担保期间，被告曹型芬不需要承担担保责任，经查，被告曹型芬自愿为蹇锡祥的借款提供担保，没有约定保证方式，曹型芬应当按照连带责任保证承担担保责任。被告蹇锡祥停止向原告支付借款利息后，原告向被告蹇锡祥及曹型芬主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，因原告已经在法律规定的保证期间内向担保人曹型芬主张了权利，本案的担保除斥期间已转化为民事诉讼时效期间，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故被告曹型芬辩称理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蹇锡祥于本判决生效后十日内归还原告梁仁兰借款43200元。
二、被告曹型芬对被告蹇锡祥的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蹇锡祥、曹型芬负担。此款限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李昱娇
审 判 员 刘启明
人民陪审员 金全意
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1577号
原告刘绪利，男，1984年9月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告杨帅���男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告刘璐，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告刘绪利诉被告杨帅、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘绪利到庭参加诉讼。被告杨帅、刘璐因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪利诉称：二被告在夫妻存续期间，于2014年4月4日、6月9日分别向原告借款共计40000元，约定随要随还。现因原告急需用钱向被告催要款项，被告久拖未付。故诉至法院请求判令：1.二被告共同偿还借款40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨帅、刘璐未作答辩。
经审理查明：被告杨帅以经营为由，于2014年4月4日、6月9日分别向原告刘绪利立据借款20000元、20000元。借条上未约定利息及还款期限。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明：被告杨帅与被告刘璐系夫妻关系，于2010年1月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘绪利与被告杨帅之间的两次借款合同合法有效。借条上均未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告杨帅经原告刘绪利催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因上述款项发生在被告杨帅与被告刘璐夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应依法承担共同偿还责任。被告杨帅、刘璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅、刘璐于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘绪利支付借款40000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告杨帅、刘璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许青青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者��够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2242号
原告：孙志刚。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：杨华。
原告孙志刚被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员范霞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告孙志刚及其委托代理人李萍、被告杨华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙志刚诉称，2013年春被告家建房，被告请原告做大工给其砌墙建房，原告按照被告的要求完成了被告建房的工程，经验收合格，被告给原告清算了工资，被告欠原告工资款7000元。2013年7月18日，被告给原告写下欠条，答应8月底付清。到期后被告没有给钱，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还劳动报酬7000元；要求被告承担逾期利息1960元（利率按月息10‰，从2013年7月18日计至欠款付清时止，28个月）；诉讼费由被告承担。
被告杨华辩称，原告确实给我干过活，我给原告打过7000元欠条，打欠条后给原告支付了3000元，现只欠原告4000元，利息我不承担。
原告孙志刚就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、欠条一份。证明2013年7月18日，原、被告双方经过结算，被告欠原告工资7000元。
被告杨华在举证期限内未向法庭提供证据。
原告对被告提供的证据1无异议。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1因被告对其无异议，故本院对其予以认可。
经审理查明，2013年春，原告给被告家建房，经结算，被告尚欠原告劳务费7000元未付，并出具欠条一张。后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间劳务合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故依法成立。按照法律规定，原告给被告提供了劳务，被告就应当按约定向原告给付报酬。但被告至今未向原告支付，系被告违约，现原告要求被告支付劳动报酬7000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨华辩称，在给原告出具欠条后，向原告偿付了3000元，但未向法庭出示证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。对于原告主张的利息1960元，在双方结算的劳务工资欠条上，没有约定支付日期和利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告孙志刚支付劳动报酬7000元。
二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 范霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马丽
适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1846号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人张忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00655号，依法向被执行人张忠明发出执行通知书，责令被执行人张忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币157397.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1937号
原告：冉朝礼,男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范光亮，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：厦门鸣豪科技有限公司，住所地厦门市思明区长青路191号6E。
法定代表人：易劲松。
被告：何光兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告冉朝礼与被告厦门鸣豪科技有限公司（以下简称“厦门鸣豪公司”）、何光兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉朝礼及其委托诉讼代理人黄万寿、范光亮到庭参加诉讼,被告厦门鸣豪公司、何光兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉朝礼向本院提出诉讼请求：1.厦门鸣豪公司与何光兵连带支付冉朝礼工资12500元；2.本案诉讼费用由厦门鸣豪公司、何光兵连带负担。事实和理由：厦门鸣豪公司是一家具有建筑施工经营权的公司。2014年，厦门鸣豪公司与何光兵签订合同，将其位于福州市××天鹅××、××、××等地下停车场工程相关建筑施工项目发包给何光兵，有厦门鸣豪公司与何光兵签订的数份承包合同为证。上述工程的发包方是厦门鸣豪公司，而何光兵是上述工程的“包工头”。何光兵雇佣冉朝礼为其承包的工程提供劳务，但由于何光兵不具备用工主体资格，根据劳动和社会关系保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，本案的用工主体应是发包方即厦门鸣豪公司，据此，厦门鸣豪公司应依法承担用工主体的责任，即承担支付尚欠冉朝礼的工资的责任。冉朝礼曾于2015年1月26日向福州市劳动监察大队三中队举报厦门鸣豪公司拖欠工资报酬。之后，冉朝礼与厦门鸣豪公司于2015年结算后共同确认尚欠工资总额，有《厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表》可以证明。厦门鸣豪公司共欠冉朝礼工资25000元，已付12500元，尚欠12500元。厦门鸣豪公司拖欠冉朝礼工资12500元，事实清楚，证据充分，根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案冉朝礼与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市，请求仓山区人民法院受理本案，并支持冉朝礼的诉讼请求。
厦门鸣豪公司、何光兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.内资企业登记基本情况表，有原件核对，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪公司的基本情况；
2.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠冉朝礼工资25000元；
3.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资签收表，无原件核对，但冉朝礼自认厦门鸣豪公司已支付其工资12500元，尚欠12500元，本院对其真实性予以采信；
4.厦门鸣豪科技有限公司福州分公司营业执照，客观真实，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。
5.《细石混凝土找平工程施工合同》、《工程施工安全经济责任制合同书》、《细石混凝土找平工程施工合同》、《委托书》、《承诺书》，无原件核对，本院对其真实性不予采信；
6.询问笔录，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明冉朝礼与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠冉朝礼工资25000元。厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。厦门鸣豪公司已支付冉朝礼工资12500元，尚欠工资12500元。冉朝礼与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠冉朝礼工资25000元，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因厦门鸣豪科技有限公司福州分公司作为分公司不能承担民事责任，其民事责任应由厦门鸣豪公司承担。冉朝礼自认厦门鸣豪公司已支付其工资12500元，故厦门鸣豪公司还应支付冉朝礼工资12500元。另，冉朝礼主张其与何光兵存在雇佣关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”冉朝礼未提交有效证据证明其与何光兵之间存在雇佣关系，故关于其请求何光兵连带支付工资的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”厦门鸣豪公司、何光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门鸣豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付冉朝礼工资12500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，公告费(凭票据),由厦门鸣豪科技有限公司负担。厦门鸣豪科技有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢505号
申请执行人：都基波，男。
被执行人：高萍，女。
申请执行人都基波与被执行人高萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）庄民初字第6211号民事调解，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请恢复执行。执行标的额为：欠款92200元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，依法提取被执行人在庄河市仙人洞中心小学2015年度剩余40%绩效奖金及第十三个月工资合计9286元交付给申请执行人，并依法扣留被执行人在该单位的2016年、2017年度的绩效奖金。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月三十日
书记员 林凌屹
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执593号
申请执行人：孙国军，男，1979年4月29日出生，汉族。
被执行人：邱满吨，男，1979年8月21日出生，汉族。
本院在执行孙国军与邱满吨劳动争议一案中,被执行人邱满吨无可供执行财产、申请人也没能向本院提供有价值的执行线索且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初1230号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
书记员 张江涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02136-1号
申请执行人谢拥军，男，1968年10月10日出生，汉族，
被执行人王丹，男，1982年10月5日出生，汉族，
被执行人谌梦勇，男，1980年6月9日出生，汉族，
申请执行人谢拥军与被执行人王丹、谌梦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00125号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王丹、谌梦勇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谢拥军支付赔偿款11321.79元，负担案件受理费150元，本案申请执行费72元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王丹、谌梦勇银行存款或其他收入11544元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王丹、谌梦勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1859号
原告：蒋晓涵，女，1994年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司,住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码：913208115580334189。
法定代表人：林森官，职务董事长。
委托代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。
原告蒋晓涵与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓涵的委托代理人马俊芳，被告力天房产的委托代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日按日万分之三的标准向原告支付逾期交付房屋违约金；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》对双方权利、义务进行约定。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按约交房。后经双方协商签订补充协议，对违约金的计算标准及方式予以明确。2016年9月，被告通知原告交房，并要求原告再次与其签订补充协议以降低违约金计算标准，否则不予交房。故提起本案诉讼。
被告力天公司辩称：原告请求的万分之三违约金标准是在业主逼迫下不得已签订的，违背了被告真实意思表示。同时，该标准过高，要求按一半标准支付。另外，绝大多数业主通过与被告协商解决，也是按一半标准调解支付的，如果按万分之三支付，会引起其他业主不满。
经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧、启秀路西侧友创力天尚城3幢205号住宅房屋，房屋总价为460925元。合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房（该商品房经验收合格）交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年6月30日，《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，被告未按约交付房屋。2016年1月13日，原、被告签订补充协议，约定：1、2015年7月1日至2015年7月31日的违约金，按《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准支付；2、2015年8月1日至2015年10月31日的违约金按日万分之二计算支付；3、被告免除业主自交房之日起一年的物业费；4、2015年11月1日起违约金计算标准提高为日万分之三支付；5、若被告以上条款履行到位，业主不得再就被告延期交房事宜主张其他权利，或者到售楼中心、施工现场影响被告销售及施工，也不得到相关部门涉诉上访。
后被告向包括原告在内的全体业主发出交房通知书，通知业主房屋已经验收合格，具备交付条件，请业主自2016年9月13日起分批来接收房屋。后原告依通知前往收房时，被告则要求业主签订将违约金计算标准由万分之三调整至万分之一点五的协议，否则不予交房。因原告拒绝签订该协议了，被告未向原告交房。
另查明：被告已支付原告2015年11月1日之前的逾期交房违约金，原告已于2017年5月6日领取涉案房屋。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票、补充协议、音像资料等证据在卷予以证实。
被告辩称业主逼迫被告同意按万分之三标准支付违约金，但未提供证据证明。被告辩称万分之三标准过高，但也未提供证据或法律依据证明。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。双方签订的补充协议对违约金计算标准进行了调整，依法应当按新标准执行。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。对于被告辩称原告等业主逼迫被告同意万分之三违约金标准的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称万分之三标准过高，因未提供证据或法律依据证明，本院亦不予采纳。故被告应当以总房款460925元为基数按日万分之三的标准支付原告2015年11月1日至2017年5月6日期间的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效后15日内向原告蒋晓涵支付逾期交房违约金76329元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告淮安力天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张树维
二〇一七年六月十三日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10124号
罪犯徐国海，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年7月14日作出（2009）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人徐国海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人徐国海不服，提出上诉。本院于2009年9月20日作出（2009）洪刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。本院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国海减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年3月13日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4250号
原告：平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称创新工程公司）。
法定代表人：赵福星。
委托诉讼代理人：杨丽娜。
被告：孙鞍山。
被告：白正刚。
原告创新工程公司与被告孙鞍山、白正刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新工程公司的委托诉讼代理人杨丽娜、被告白正刚到庭参加诉讼。被告孙鞍山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创新工程公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿装载机剩余欠款48226.21元、逾期还款利息65587.60元、违约金20000元。事实和理由：2009年3月，被告孙鞍山在原告处购买了LG953型编号91060668的装载机，双方签订的工程机械购销合同书约定被告付清首付款后，剩余欠款由被告从2009年3月至2009年9月分六期付清。如出现违约现象应承担违约金20000元。为了保证孙鞍山及时履行协议内容，被告白正刚为被告孙鞍山提供担保，签订了担保书。截止目前被告欠款48226.21元。原告多次派员催收，但被告以种种借口予以推脱。
被告白正刚对签订购销合同、欠款数额均无异议。但认为：因和孙鞍山合伙经营砂场需要在原告处购买了2台装载机，涉案装载机购买人是孙鞍山，其是担保人。2010年其曾经外借了80000元，将其中75000元给了孙鞍山用以支付下欠两台装载机款，但孙鞍山只给原告支付了25000元。当时其还与创新公司的卜维亚进行了核实，并向卜维亚提出下欠50000元装载机款由孙鞍山支付，卜维亚同意后，其才支付了之后的装载机款。两台装载机现都在砂场由其使用，下欠款项不应由其支付。
被告孙鞍山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的欠款具体数额及付款义务人问题，原告提供了工程机械购销合同1份、工程机械设备购销租赁合同1份、明细分类账3页、收据13页，结合当事人陈述，本院认定以下事实：因被告孙鞍山与被告白正刚合伙经营砂厂需要，2009年3月8日，原告创新工程公司与被告孙鞍山签订工程机械购销合同书1份，约定原告向被告孙鞍山出售型号LG953编号91060668的装载机一台，总金额304000元，首付100000元，下欠款204000元从2009年4月开始到2009年9月分期付清。被告孙鞍山应在约定的各期付款日前结清当期应付款项，如逾期按应付款额的2%支付违约金。违约金起算日，以首付款之日起按日计算直到缴清为止，依次类推。分期付款期间。如出现违约情况，违约方应承担违约金20000元。同日，原告与被告孙鞍山、白正刚签订担保书1份，约定被告白正刚愿意为被告孙鞍山对原告所负的分期债务提供连带责任担保。担保范围为购买人在合同中约定的应向原告支付的全部分期付款额、违约金和利息之和。保证期为合同生效之日起至合同履行终结为止。2009年7月1日，原告作为出卖人、被告孙鞍山作为承租人、案外人山东融世华租赁有限公司作为出租人签订工程机械购销租赁合同1份，约定案外人山东融世华租赁有限公司根据被告孙鞍山的选择出租给孙鞍山型号LG956编号91061934的装载机1台，价款320000元，首付款64000元、保证金32000元、手续费3840元。出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知出卖人即向承租人交付租赁设备。下余款项256000元承租人从2009年8月开始至2011年1月1日分期付清，该装载机应付款共计334923.21元。以上2台装载机共应付款638923.21元。以上合同签订后，二被告自2009年4月30日至2011年9月30日共向原告支付装载机款590697元，未付48226.21元。二被告未向山东融世华租赁公司支付过租赁费用，原、被告均未区分已付款项中各台装载机的具体付款数额，未付款项48226.21元也不能厘清各台装载机的具体欠款数额。
本院认为，原告创新工程公司与被告孙鞍山、案外人山东融世华租赁有限公司签订的合同名称虽为工程机械购销租赁合同，但合同履行中被告孙鞍山未向租赁公司支付过租赁费用，而是按合同约定向原告支付了相关款项，所以本案工程机械设备购销租赁合同、工程机械购销合同际均为购销合同，本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。由于涉案的装载机是二被告因合伙经营砂厂所需购买，其中LG953编号91060668的装载机也由被告白正刚提供担保，已付的款项也由二被告共同支付且不能厘清各台装载机的具体欠款数额，所以未付的48223.21元应由二被告承担连带清偿责任。对于逾期付款的违约责任，工程机械购销合同既约定了按应付款额的2%支付违约金，又约定了违约金20000元，以上约定明显超过了逾期付款给原告造成的损失，也显失公平，所以对本院对主张的违约金20000元予以支持，对原告主张的逾期利息65587.60元不予支持。
对于被告白正刚以其经原告员工同意免除其50000元的付款义务才支付下余款项而拒绝支付本案欠款的抗辩意见，由于孙鞍山未支付50000元属于二被告内部纠纷，不能以此对抗原告，被告白正刚也未提供有效证据证明原告员工卜维亚同意免除其50000元付款义务的证据，所以本院对被告白正刚的拒绝付款的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鞍山、白正刚于本判决生效后十日内连带向原告平凉创新工程机械有限责任公司支付装载机欠款48226.21元、违约金20000元，共计68226.21元；
二、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，原告平凉创新工程机械有限责任公司承担670元，二被告承担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高路平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1719号
原告：杜琼英，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范光亮，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：厦门鸣豪科技有限公司，住所地厦门市思明区长青路191号6E。
法定代表人：易劲松。
被告：何光兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告杜琼英与被告厦门鸣豪科技有限公司（以下简称“厦门鸣豪公司”）、何光兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜琼英及其委托诉讼代理人黄万寿、范光亮到庭参加诉讼,被告厦门鸣豪公司、何光兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜琼英向本院提出诉讼请求：1.厦门鸣豪公司与何光兵连带支付杜琼英工资17375元；2.本案诉讼费用由厦门鸣豪公司、何光兵连带负担。事实和理由：厦门鸣豪公司是一家具有建筑施工经营权的公司。2014年，厦门鸣豪公司与何光兵签订合同，将其位于福州市××天鹅××、××、××等地下停车场工程相关建筑施工项目发包给何光兵，有厦门鸣豪公司与何光兵签订的数份承包合同为证。上述工程的发包方是厦门鸣豪公司，而何光兵是上述工程的“包工头”。何光兵雇佣杜琼英为其承包的工程提供劳务，但由于何光兵不具备用工主体资格，根据劳动和社会关系保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，本案的用工主体应是发包方即厦门鸣豪公司，据此，厦门鸣豪公司应依法承担用工主体的责任，即承担支付尚欠杜琼英的工资的责任。杜琼英曾于2015年1月26日向福州市劳动监察大队三中队举报厦门鸣豪公司拖欠工资报酬。之后，杜琼英与厦门鸣豪公司于2015年结算后共同确认尚欠工资总额，有《厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表》可以证明。厦门鸣豪公司共欠杜琼英工资34768元，已付17375元，尚欠17375元。厦门鸣豪公司拖欠杜琼英工资17375元，事实清楚，证据充分，根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案杜琼英与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市，请求仓山区人民法院受理本案，并支持杜琼英的诉讼请求。
厦门鸣豪公司、何光兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.内资企业登记基本情况表，有原件核对，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪公司的基本情况；
2.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠杜琼英工资34768元；
3.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资签收表，无原件核对，但杜琼英自认厦门鸣豪公司已支付其工资17375元，尚欠17375元，本院对其真实性予以采信；
4.厦门鸣豪科技有限公司福州分公司营业执照，客观真实，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。
5.《细石混凝土找平工程施工合同》、《工程施工安全经济责任制合同书》、《细石混凝土找平工程施工合同》、《委托书》、《承诺书》，无原件核对，本院对其真实性不予采信；
6.询问笔录，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明杜琼英与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠杜琼英工资34768元。厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。厦门鸣豪公司已支付杜琼英工资17375元，尚欠工资17375元。杜琼英与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠杜琼英工资34768元，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因厦门鸣豪科技有限公司福州分公司作为分公司不能承担民事责任，其民事责任应由厦门鸣豪公司承担。杜琼英自认厦门鸣豪公司已支付其工资17375元，故厦门鸣豪公司还应支付杜琼英工资17375元。另，杜琼英主张其与何光兵存在雇佣关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杜琼英未提交有效证据证明其与何光兵之间存在雇佣关系，故关于其请求何光兵连带支付工资的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”厦门鸣豪公司、何光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门鸣豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜琼英工资17375元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.38元，公告费(凭票据),由厦门鸣豪科技有限公司负担。厦门鸣豪科技有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2524号
原告：夏洁，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰,安徽众星合律师事务所律师
被告：王燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告夏洁与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 尹书华
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 戴 婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00955-6号
申请执行人贾小马，男，南陵县人。
被执行人孙吉春，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01109号民事调解书，本院于2014年7月7日向被执行人孙吉春发出执行通知书，责令被执行人孙吉春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙吉春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙吉春存在中国农业银行南陵城关分理处的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宗森
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保33号
申请人胡斯楞，男，蒙古族，1985年8月19日出生，现住呼市。
申请人田雨，女，汉族，1985年7月13日出生，住址同上。
被申请人布仁乌力吉，男，蒙古族，1977年11月11日出生，现住锡市。
申请人胡斯楞、田雨与被申请人布仁乌力吉诉前财产保全一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人布仁乌力吉所有的位于锡市乌兰木骑街锡林盛世小区14号楼3单元101号房屋（网签号为2009-0014***）户籍予以查封。申请人提供担保人尹建喜、高雪松所有的位于锡市杭盖街道办事处长安街1#02032号房屋（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人布仁乌力吉所有的位于锡市乌兰木骑街锡林盛世小区14号楼3单元101号房屋（网签号为2009-0014***）户籍予以查封；
二、对担保人尹建喜、高雪松所有的位于锡市杭盖街道办事处长安街1#02032号房屋（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1520元，暂由申请人胡斯楞、田雨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第0022号
原告朱加祥，男，1977年1年26日生，汉族。
被告无锡市通仕达机械有限公司。
法定代表人黄平平，该公司总经理。
本院在审理原告朱加祥与被告无锡市通仕达机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱加祥于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告朱加祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱加祥撤回对被告无锡市通仕达机械有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱加祥负担。
（此页无正文）
审判员 童旭
二〇一四年二月十二日
书记员 徐凌
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00187号＼n罪犯刘兴全，男，1986年2月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安雁塔区人民法院于2010年8月11日作出（2010）雁刑初字第279号刑事判决，以被告人刘兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金七万元，判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行，刑期自二0一0年二月十一日至二0二一年二月十日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘兴全确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯刘兴全减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至二0一九年五月十日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长宋超宁＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1902民初3265号
原告：何友发，男，1967年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：魏正勇，男，1974年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：胡明，男，1976年出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。系被告魏正勇表弟。
被告：李滔，男，1985年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告何友发与被告魏正勇、李滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何友发及被告魏正勇的委托诉讼代理人胡明到庭参加了诉讼。被告李滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何友发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，被告李滔讲他朋友魏正勇搞工程急需用钱，叫原告借给被告魏正勇10万元，并承诺工程结束时还清。考虑到原告与被告李滔是朋友关系，被告李滔又自愿做担保人，原告就借给了被告魏正勇现金10万元，二被告出具借款单一张。2015年8月，被告魏正勇还款5万元，下余5万元，事后原告多次找被告魏正勇还款，被告魏正勇以各种理由推辞，拒不还款。
被告魏正勇辩称，向原告借款10万元属实，但按月利率4%给付的利息，超过部分应抵偿本金或返还。
被告李滔未作答辩。
经审理查明：为承揽建设滨河世纪城工程，被告魏正勇通过被告李滔的介绍，向原告何友发提出借款。2014年7月15日，原告何友发交付被告魏正勇现金10万元，被告魏正勇以借款人名义出具借款单，借款单载明：今借到何友发现金人民币壹拾万元，该款约定月息4%，首月利息已支付。被告李滔亦在借款人处签名。被告魏正勇按照约定月息4%支付利息至2015年6月，2015年8月，被告魏正勇偿还本金5万元。后，被告魏正勇于2015年12月17日、2016年6月3日、2016年9月2日、2016年11月4日分别向原告何友发支付4000元、4000元、10000元、6000元。
上述事实，有借条、银行业务交易账单及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告魏正勇向原告何友发出具借条，原告何友发将出借款交付给被告魏正勇，原告何友发与被告魏正勇之间借贷关系成立并生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告魏正勇应当在原告何友发催要后及时返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告何友发与被告魏正勇约定月利率4%，并实际支付到2015年6月，被告魏正勇要求超过年利率36%部分的利息抵偿本金，本院予以支持，即被告魏正勇每月超过年利率36%结付利息1000元，至2015年6月，共计12000元抵偿借款本金。2015年8月，被告魏正勇偿还本金5万元后，未偿还原告何友发借款本金为38000元。2015年7月至2016年11月，被告魏正勇应付利息21960元，实付24000元，多付利息2040元，亦应抵偿本金。至2016年11月，被告魏正勇未偿还借款本金35960元。被告李滔虽在借款单上借款人处签名，但原告何友发陈述被告李滔未借款，实为担保人，本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李滔对被告魏正勇在原告何友发处借款承担连带清偿责任。被告李滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏正勇在本判决生效后三十日内偿还原告何友发借款35960元，并支付利息（利息计算方法：以借款35960元为基数，从2016年12月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款偿清之日）。
二、被告李滔对被告魏正勇本判决第一条所负债务承担连带清偿责任。被告李滔承担清偿责任后，可以向被告魏正勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，被告魏正勇、李滔负担325元，原告何友发负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞军
二〇一八年八月六日
书记员 黄薇
＼n赤峰市松山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民初字第3450号＼n原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。＼n法定代表人田峰，总经理。＼n委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。＼n被告孙莉军，女，1969年4月8日出生，汉族，职员。＼n原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告孙莉军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年5月31日物业管理费3601.1元，滞纳金360.11元。本院于2014年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人许昕莹，被告孙莉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告2012年1月1日至2014年5月31日物业管理费3601.1元属实。原被告于2011年1月1日签订的物业服务合同对原被告均具有约束力，合同履行期内，原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的服务未达到合同约定标准，但其所举证据不能证明其辩称主张，故对该辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：＼n被告孙莉军于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年5月31日物业管理费3601.1元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费20元，由被告孙莉军负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员宋超＼n二〇一四年七月二日＼n书记员孙立国
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1157号
原告：周彦仓，男，1964年8月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张会成，男，1975年10月8日出生，汉族，现住滦南县。
周彦仓与张会成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周彦仓于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彦仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彦仓负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 牛 超
[中华人民共和国]
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初602号
原告：李志虎，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：崔广娟，女，1991年8月8日出生，汉族，住山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：常州市和平北路**号。
委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。
被告：付文刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告李志虎与被告崔广娟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志虎及其委托诉讼代理人王长河、被告崔广娟、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告付文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原医疗费13280.90元、护理费3655元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、误工费21360元、交通费430元、施救费260元，共计43285.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告崔广娟驾驶被告付文刚的苏Ｄ×××××“宝马”牌轿车，行驶至襄州区××市场××期路段时，被告崔广娟临时停车开车门时，与原告李志虎驾驶的鄂Ｆ×××××“钱江”牌摩托车发生碰撞，至原告受伤，被告崔广娟负此事故的全部责任。原告受伤后，在襄阳华光医院住院治疗29天，在襄州区人民医院住院治疗14天。
被告崔广娟辩称，原告李志虎的损失应由被告人保常州分公司予以赔偿。
被告人保常州分公司辩称，本案应在原告提交的证据合法、有效的情况下，在交强险及商业第三者责任险理赔范围内依法予以赔偿；原告发生的与本次交通事故无关的费用应不予赔偿，且应扣除10%的非医保用药，另外，原告的诉请过高，应予核减；不承担本案的诉讼费用。
被告付文刚未提供答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日14时20分，被告崔广娟驾驶被告付文刚所有的苏Ｄ×××××“宝马”牌轿车，行驶至襄州区光彩××市场××路段，因临时停车开车门时，与原告李志虎驾驶的鄂F1z771“钱江”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告李志虎受伤，两车受损。原告受伤后，在襄阳华光医院住院治疗29天，花医疗费7996元。出院医嘱：1、继续石膏外固定，2周拆除行功能锻炼；2、建议休息一月，加强营养；3、不适随诊。2015年10月22日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A0907号道路交通事故认定书，认定：崔广娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行;……”之规定，此过错是造成事故的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：崔广娟负此事故的全部责任，李志虎在此事故中无责任。2015年12月15日，原告李志虎在襄阳华光医院复查，花检查费113元。2015年12月29日，原告李志虎因右侧上肢乏力，脑血管意外并伴高血压1级在襄州区人民医院住院治疗14天，出院诊断为：多发性脑梗死。原告为此花医疗费5164.90元。事故发生后，被告崔广娟垫付医疗费6478元。
另查明，事故车辆在被告人保常州分公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险限额为500000元，并购买不计免赔。保险期间从2015年2月28日起至2016年2月28日止。
还查明，原告李志虎于2012年5月1日起在孝昌双龙建筑工程有限公司从事木工工作，日平均工资为240元／天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告李志虎因交通事故遭受的经济损失：医疗费8109元、误工费14160元（240元／天×59天）、护理费2473.98元（31138元÷365天×29天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、交通费290元（29天×10元／天），以上合计26192.98元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔广娟驾驶的机动车临时停车开关车门妨碍其他车辆通行，被告崔广娟负此次事故的全部责任，交警部门对事故责任划分准确，本院予以确认。被告崔广娟应当承担相应的民事赔偿责任。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持。原告诉请被告赔偿其在襄州区人民医院住院所花医疗费用，本院认为，原告未提供证据证实该次入院治疗与本次交通事故有关，故原告诉请在襄州区人民医院住院所产生的医疗费用，本院不予支持。被告人保常州分公司作为事故车辆的保险人，依照法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告人保常州分公司辩称应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信。被告崔广娟垫付原告李志虎医疗费6478元，由被告崔广娟与原告李志虎另行结算。被告付文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔偿原告李志虎的各项经济损失26192.98元。
二、驳回原告李志虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告付文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初32469号
原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。
法定代表人:李妍芳，总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，1994年1月10日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：陈志敏，女，1958年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。
原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告陈志敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司委托诉讼代理人方凯、被告陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环春宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告供暖费6888元，违约损害赔偿金738元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈志敏是北京西城区儒福里46号楼3门5号房屋的供暖用户。该涉案房屋面积32.80平方米，收费标准为每平方米30元，每个供暖年度应缴供暖费金额为984元。自2011年11月15日至2018年3月15日共计7个供暖年度的供暖费，被告一直未交纳，合计为6888.00元整。
陈志敏辩称,认可原告所述涉案房屋位置、面积及承租人情况，涉案房屋为公有住宅，认可收费标准，认可涉案期间供暖费费未交纳。未交纳的原因：供暖温度不达标，达不到18度的标准，每年都去测温，都在16度以下，测完就走了。我们被迫更换窗户，购买电暖气，暖气片又加了几片，但是仍然没有效果。我们只能以不交暖气费作为手段。而且我们双方也没有签订过供暖合同，原告的诉讼请求也过了诉讼时效。我认为只能交纳2016年度之后的供暖费。有一个案例跟我家情况差不多。原告测量过我家温度只有16度，应按照16度的标准对原告主张的2016年之后的供暖费进行减免。综上，我不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京西城区儒福里X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）系被告承租的公有住宅，房屋使用面积转换成建筑面积为32.80平方米，被告于1982年入住至今。涉案房屋2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖由北京纵横三北热力科技有限公司负责，原告自2012年9月10日起负责涉案房屋的供暖，已获得北京市供热运行单位备案登记证，并通过与北京纵横三北热力科技有限公司签订《供暖费债权转让协议》的方式获得涉案房屋2011年度供暖费的债权，供暖费收费标准为每年按建筑面积每平方米30元。被告至今未交纳2011年11月15日至2018年3月15日的供暖费。
关于未交纳供暖费的原因，被告辩称供暖温度不达标，并当庭提交电暖气购买订单截图、室内照片三张（打印件），欲证明因为温度不达标被迫自行购买电暖气、更换窗户、增加暖气片的片数。原告对上述证据的真实性不认可，表示只能证明被告作为需要自行增加上述行为，不能证明温度不达标。被告另辩称双方没有签订过供暖合同，原告认可双方未签订过供暖合同。被告还辩称原告的诉讼请求过了诉讼时效，原告对此予以否认，并当庭提交催缴照片（打印件），欲证明原告曾向被告催缴供暖费，被告不认可原告提交的上述证据的真实性，表示从来没看到过。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告系涉案房屋承租人，且实际居住在涉案房屋，系涉案房屋的实际使用方和受益方，在享受原告提供的供暖服务同时亦应承担相关交费责任。关于被告辩称的供暖温度不达标一节，被告提供的现有证据不足以证明原告的供暖温度不达标，故本院对被告的该项抗辩难以采信。关于被告辩称的双方没有签订过供暖合同一节，原、被告之间虽未签订书面供暖合同，但原告向被告提供了供暖服务，被告亦接受了供暖服务，双方构成事实供暖关系，故被告应支付供暖费。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，原告提供的催缴照片能够证明原告并未怠于行使追索权，且双方事实供暖关系目前仍然存续，故被告的该项抗辩不成立。关于被告辩称的相似案例一节，供用热力合同纠纷案件受原、被告举证程度的影响，相关结果存在不同显属合理，被告所述案例结果并不适用于本案。原告主张的违约损害赔偿金一节，因原告未提供该项主张的合同依据和具体计算方法，本院不予支持。综上，原告关于供暖费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超出相关标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告陈志敏向原告北京环春宇投资管理有限公司支付2011年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费6888元；
二、驳回原告北京环春宇投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京环春宇投资管理有限公司负担二元（已交纳），由被告陈志敏负担二十三元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 葛明柱
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓丛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2783号
原告：李心虹，女，汉族，生于1986年12月24日，住淅川县。
被告：游玉兰，女，汉族，生于1982年8月10日，住淅川县。
原告李心虹诉被告游玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李心虹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李心虹撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李心虹负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初1号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱立飞，男，1990年10月8日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2015年11月30日因吸毒被河南省商丘市公安局古宋分局行政拘留十日；2016年11月22日、12月7日分别因吸毒被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，12月5日经泰州市海陵区人民检察院决定并交由公安机关执行取保候审，2017年1月6日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人朱立飞犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人朱立飞到庭参与诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人朱立飞于2016年8月底9月初的某日，在本市海陵区恒源混凝土公司码头“中伟1006”货船上，以人民币400元的价格向凌某将贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。归案后,被告人朱立飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了证人证言，辨认笔录，相关书证等证据。据此认为，被告人朱立飞贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱立飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月底9月初的某日，被告人朱立飞在本市海陵区恒源混凝土公司码头“中伟1006”货船上，以人民币400元的价格向凌某将贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
被告人朱立飞于2016年9月21日因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后，在接受公安机关询问期间，被告人朱立飞主动交代了其向凌某将贩卖毒品的犯罪事实。在本案审理期间，被告人朱立飞退出涉案毒资人民币400元。
上述事实，被告人朱立飞在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人凌某将、陈某的证言，通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立飞违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱立飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱立飞有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。被告人朱立飞主动退出毒资，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立飞犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月22日起至2017年3月6日止；罚金已缴纳。）
二、涉案毒资人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一七年一月十八日
书 记 员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6430号
原告黄文华。
委托代理人杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告江苏沭阳圆觉禅林。
法定代表人潘安娜，董事长。
原告黄文华与被告江苏沭阳圆觉禅林房屋租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告黄文华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄文华撤回起诉。
案件受理费5454元，减半收取计2727元，由黄文华负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年八月十六日
书记员 马艳秀
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2388号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室，统一社会信用代码91320800755889602X。
法定代表人：陆莉莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告：齐家运，男，1977年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）与被告齐家运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东物业的诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告齐家运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浦东物业向本院提出诉讼请求：判令被告齐家运支付物业服务费2790元及违约金200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：根据原告与日月星城小区建设单位签订的前期物业服务协议，原告为日月星城小区提供物业服务。被告齐家运系日月星城小区东区7幢502室业主，一直拖欠2011年1月1日至2011年12月31日及2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2790元，由此产生违约金200元，原告多次催缴无果。
被告齐家运未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告浦东物业与江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告齐家运在内的日月星城小区全体业主均具有约束力。被告齐家运系该小区东区7幢502室业主，其房屋面积132.9平方米，根据合同约定，住宅的物业费收费标准为0.35元/月·平方米，故2011年1月1日至2011年12月31日期间及2014年1月1日至2017年12月31日期间，被告应支付物业服务费2790元，本院予以认定。被告齐家运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。由于原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告齐家运于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市浦东物业服务有限公司2011年1月1日至2011年12月31日期间及2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2790元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐家运负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年六月十六日
书记员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执885号
申请人唐士强。
申请人唐晓艳。
被执行人刘杰。
申请人唐士强、唐晓艳与被执行人刘杰款机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）宽民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2807号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初259号
原告：***，女，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
被告：***，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：***，女，汉族，****年**月**日出生，个体户，住岳阳市岳阳楼区。
原告***与被告***、***买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月9日，原告***申请撤回对被告***、***的起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告***、***的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回对被告***、***的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告***负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年三月九日
书记员 方 向
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9900号
原告：成小平，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王亚平，男，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：梁如春，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣场，统一社会信用代码915001162035875343。
法定代表人：李茂贤，经理。
原告成小平与被告王亚平、梁如春、重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员朱道群、刘启明组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏吉操、被告梁如春、重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司的法定代表人李茂贤到庭参加诉讼；被告王亚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成小平诉称：王亚平、梁如春以重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司的名义承接了江津区贾嗣镇���北街新区商住楼一期A、B栋工程，2008年10月23日，原告同王亚平签订了彩钢卷扎门安装协议。原告分包了上述工程的卷闸门和防盗门，承包方式包工包料。协议签订后原告依约履行了协议全部义务，该工程早已经过综合验收，住房已入住。2010年4月29日，王亚平同原告进行研究了结算，除支付了部分费用外，尚欠原告57984元承包费未付原告。请求人民法院判决：1、被告支付原告工程承包费57984元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚平未作答辩。
被告梁如春辩称：我没有与原告签订过任何协议，也没有和重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司签订过协议，更没有和王亚平合伙。王亚平不是重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司职工，王亚平是挂靠该公司承包江津区贾嗣镇东北街新区商住楼一期A栋、B栋工程。我只是出于朋友关系偶尔帮王亚平管理，我也是受害者，原告起诉我没有任何依据。
被告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司辩称：我公司与王亚平系口头合同，王亚平挂靠我公司承包江津区贾嗣镇东北街新区商住楼一期A、B栋工程。王亚平不是我公司职工，我公司与王亚平之间已结算完毕，我公司不欠王亚平任何工程款。原告从未向我公司追偿过，原告请求我公司承担责任已过诉讼时效，原告是否向王亚平追讨过工程款，我公司不清楚。综上，我公司不应承担任何责任。
经审理查明：2008年10月23日，原告成小平与被告王亚平签订《彩钢卷扎门安装协议》，约定承包范围为贾嗣镇东北新街一期商住楼A、B附A栋所有门市彩钢卷扎门，承包方式为包工包料。该合同抬头甲方处载明为重庆江津区贾嗣建筑安装有限责任公司，落款处甲方签字处为王亚平。2010年4月29日，王亚平出具给原告《贾嗣镇���北新街一期商住楼AB栋工程卷闸门、防盗门结算清单》，结算金额为97984元。结算前，王亚平支付了原告40000元。
另查明，2007年12月31日，王亚平出具《承诺书》载明：“重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司：我本人：王亚平联系并承包重庆康豪房地产开发有限公司贾嗣镇东北街商住偻A、B栋工程，建筑面积12420平方米。我经济承包人在施工过程中全权负责安全、质量、以及经济的正当支付。工程竣工后，应支付未付工人的工资和材料款、上交有关税金及公司的管理费等，盈亏都由我本人全权负责，本人并承担其经济责任和法律责任。特此承诺承诺人：王亚平。”
再查明，涉案工程已投入使用。
审理中，原告明确不要求梁如春承担责任。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、《彩钢卷扎门安装协议》、结算清单，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告不具备施工资质，其与王亚平之间建立的装饰装饰合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经投入使用，原告有获取工程款的权利。根据原告与王亚平的结算，原告应获取的工程款为97984元，再减去王亚平结算前支付的40000元，故原告请求被告王亚平支付其工程款57984元符合法律规定，本院予以支持。原告举示的《彩钢卷扎门安装协议》上并无重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司的印章，公司也不认可，且在本案审理过程中，原告也未举示重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司系合同相对人或王亚平代表公司的证据，应承担举证不能之责任，故原告要求重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司承担共同支付责任的理由不能成立，本院不予支持。重庆市江津区贾��建筑工程有限公司辩称其不应承担责任的理由成立，本院予以采信。审理中，原告自愿不要求被告梁如春承担责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平在本判决生效后七日内支付原告成小平工程款57984元。
二、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。
被告王亚平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王亚平负担（限被告王亚平在���判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 刘启明
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 凤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第577-2号
申请执行人：何欣玲，男，1948年7月生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处。
被执行人：赵兰芳，女，1939年6月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：邵明波，男，1947年6月生，汉族，住址同上。
被执行人：邵军，男，1972年9月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02449号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明波在中国银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审140号
申请人宋晓晶，女，1992年6月25日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人宋晓晶于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人宋晓晶作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1502号
原告：张晓芹，女，1951年生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
被告：李洪颜，女，1975年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟省公司）
法定代理人：范晨光，公司总经理
委托代理人：冯晓飞，公司职员
被告：中航安盟财产保险有限公司南关营销服务部（以下简称中航安盟南关服务部）
法定代理人：周琦，公司经理
委托代理人：贾祝山，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日21时30分许，被告李洪颜驾驶吉G3D3**号小型轿车，沿洮南市安定镇至王家村水泥路由西向东行驶至安定镇西2KM处时，与相对方向由孟庆林无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车相撞，致孟庆林当场死亡，摩托车损坏。事故经交警部门认定被告李洪颜和孟庆林各负事故同等责任。李洪颜驾驶车辆在中航安盟南关服务部投保了交强险，在中航安盟省公司投保了商业险。原告起诉要求被告在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元、在商业险限额内赔偿死亡赔偿金83261.70元、丧葬费12899.50元、被扶养人生活费65874.82元，合计274036.02元。
被告李洪颜辩称：没有意见。
两保险公司辩称：精神抚慰金过高。因责任认定死者负50%责任，我公司认为不应赔偿。财产损失2000元因事故发生后我公司未看到死者所骑摩托车损伤情况，未对其定损，无法确定损失情况。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费标准由法院核实。超出交强险限额的按责任比例赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、原告户口本、身份证、死亡证明、尸检报告、修理费票据，原告用以上证据证明发生交通事故孟庆林死亡及损失情况。
三被告对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告李洪颜向法庭提供如下证据：交强险保单和商业险保单各一份，证明投保了交强险和商业险。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年6月20日21时30分许，被告李洪颜驾驶吉G3D3**号小型轿车，沿洮南市安定镇至王家村水泥路由西向东行驶至安定镇西2KM处时，与相对方向由孟庆林（原告为孟庆林母亲）无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车相撞，致孟庆林当场死亡，摩托车损坏。事故经交警部门认定被告李洪颜和孟庆林各负事故同等责任。李洪颜驾驶车辆在中航安盟南关服务部投保了交强险，在中航安盟省公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失合计274036.02元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李洪颜和孟庆林各负事故同等责任。李洪颜车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。孟庆林因交通事故死亡，给其家属心里带来巨大痛苦，适当给予精神抚慰金是应当的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第6条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”,根据以上规定，原告请求的精神抚慰金应优先在交强险中给付。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告中航安盟南关服务部在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告因孟庆林死亡的精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，车损1000元，合计111000元。
二、被告中航安盟省公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告因孟庆林死亡的剩余死亡赔偿金78261.70元（（11326.17元*20年-70000元）*50%）、丧葬费12899.50元（25799元*50%）、被扶养人生活费65874.82元（8783.31元*15年*50%），合计157036.02元。
以上款项由两保险公司分别汇至洮南市人民法院执行专户户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告李洪颜不承担赔偿责任。
案件受理费5200元，由被告李洪颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年九月五日
书记员 李福财
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催131号
申请人：刘建国，男，1947年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘建国申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人刘建国持有的股权证书号为xxxxxx、股权数5500股、签发日期为2005年11月4日、股东编号为xxxxxx的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘建国有权行使上述股权证书记载的权利。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人刘建国负担。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 雯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢456号
申请执行人姜厚丹向本院申请执行的与被执行人王天湖侵权纠纷一案，申请执行标的为71766元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款71766元经本院交付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费976.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜厚丹与被执行人王天湖侵权纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年十月二十二十八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3391号
申请人：江某。
申请人：汤某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人江某与汤某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
江某于签协议后即时向汤某支付欠款2100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江某与汤某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
＼n赤峰市松山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民初字第1520号＼n原告王利祥。＼n委托代理人朱慧。＼n被告李中原。＼n原告王利祥与被告李中原民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利祥的委托代理人朱慧，被告李中原经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。＼n原告诉称，被告李中原多次向原告王利祥借款后于2013年10月25日为原告王利祥出具借据一枚，此款经原告催要被告李中原未予偿还。＼n被告李中原未出庭亦未提交书面答辩。＼n经审理查明，2013年10月25日被告李中向原告王利祥借款人民币50000元。被告李中原于借款当日为原告王利祥出具借据1枚。此款经原告王利祥多次催要，被告李中原未予偿还。＼n上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告李中原向原告王利祥借款人民币50000元，有被告李中原为原告王利祥出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。原告王利祥要求被告李中原偿还欠款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李中原既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王利祥主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李中原于本判决生效之日起10日内偿还原告王利祥借款人民币50000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，公告费200元，由被告李中原负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。＼n审判长林立楠＼n审判员王黎黎＼n人民陪审员丁玉芳＼n二〇一四年七月四日＼n书记员王笑涵
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执1723号
申请执行人：卢晓兰，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：李石荣，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
卢晓兰与李石荣离婚纠纷一案，申请执行人卢晓兰依据本院作出的（2016）渝0230民初2935号民事调解书于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人卢晓兰于2018年8月9日向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭海波
二〇一八年八月九日
书记员 秦东东