湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第390号
原告陈文军，男，1968年5月27日出生。
原告彭清江，男，1993年1月29日出生。
原告陈锦涛，男，1999年1月7日出生。
法定代理人陈文军，陈锦涛之父。
三原告的委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原告陈文军的委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告陈福胜，男，1968年11月12日出生。
委托代理人黄思平，江西商豪律师事务所律师。
被告陈国共，男，1993年7月8日出生。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告王见勇，男，1974年4月19日出生。
被告王远会，女，1987年6月22日出生。
委托代理人张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告阜阳市宏天运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2—*#楼6309—****号。组织机构代码58300085—3。
法定代表人李秀英，经理。
委托代理人杜华，男，1949年12月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。组织机代码74086713—6。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告陈文军、彭清江、陈锦涛与被告陈福胜、陈国共、王见勇、王远会、阜阳市宏天运输有限公司（以下简称“阜阳宏天公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，同年6月3日裁定中止诉讼，2015年12月1日通知恢复诉讼后，依法组织合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈文军、彭清江及陈文军的委托代理人鲁密群、被告陈福胜的委托代理人黄思平、被告陈国共的委托代理人刘清国、被告王见勇及被告王见勇、王远会的共同委托代理人张新红、被告阜阳宏天公司的委托代理人杜华、被告太平洋财险阜阳公司的委托代理人程晴晴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军、彭清江、陈锦涛诉称：2015年2月2日，被告陈国共驾驶皖KA23**、皖KP9**挂车由东向西行驶，途经沪昆高速公路860KM+140M处时，车辆右侧刮擦停在应急车道内、由被告王见勇驾驶的浙C2MV**车，造成浙C2MV**车上乘车人彭顺芝（原告陈文军之妻、原告彭清江、陈锦涛之母）死亡、杨万富受伤、两车及高速公路财产受损的交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队认定：被告陈国共在此次事故中负主要责任，被告王见勇在此次事故中负次要责任，彭顺芝在此次事故中不负责任。浙C2MV**车的所有人是被告王远会；皖KA23**、皖KP9**挂车的实际所有人是被告陈福胜，登记所有人是被告阜阳宏天公司，该车在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险。请求人民法院依法判令各被告给原告赔偿因彭顺芝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计798276.5元。
为支持自己的诉讼主张，原告陈文军、彭清江、陈锦涛向本院提交了如下证据：
1、江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队赣公交直四（一）认字（2015）第3634014201500001号《道路交通事故认定书》，用以证明涉案交通事故发生的时间、地点、原因、经过、结果的事实和被告陈国共负事故主要责任、被告王见勇负事故次要责任、浙C2MV**车上乘客彭顺芝、杨万富不负事故责任的事实；
2、陈文军、彭清江、陈锦涛的常住人口登记卡，用以证明陈文军、彭清江、陈锦涛均系农业户口居民、原告陈文军是彭顺芝之夫，原告彭清江、陈锦涛是彭顺芝之子、原告彭清江出生于1993年1月29日、原告陈锦涛出生于1999年1月7日的事实；
3、新余市人民医院《居民死亡医学证明书》。用以证明彭顺芝于2015年2月2日因涉案交通事故致重症颅脑损伤死亡的事实；
4、浙江省临时居住证、温州市南云金属制品有限公司证明，用以证明2013年4月18日至2014年4月18日、2014年11月27日至2015年1月29日，彭顺芝一直在浙江省温州市鹿城区务工、居住、生活的事实；
5、事故施救费发票，用以证明原告为皖KA23**、皖KP9**挂车垫付施救费560元的事实。
被告陈福胜、陈国共辩称:皖KA23**、皖KP9**挂车投有交强险和不计免赔的第三者责任险，原告的合理、合法诉求，应当先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，再由其他被告按事故责任比例对原告承担赔偿责任；彭顺芝自身存在过错，应当减轻被告陈福胜、陈国共的赔偿责任；被告陈福胜、陈国共已被追究刑责，不应赔偿原告的精神损害抚慰金损失；本案应按农村标准计算原告相应的损失数额。
为支持自己的诉讼主张，被告陈福胜、陈国共向本院提交了如下证据：
1、收条及银行转帐凭证，用以证明涉案交通事故发生后，被告陈福胜、陈国共已给原告赔偿140000元的事实；
2、江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00149号《刑事判决书》1份、江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队民警询问陈金玉、王远会的笔录各1份，用以证明被告陈福胜、陈国共因涉案交通事故受到刑事处罚的事实和彭顺芝搭载违法营运车辆的事实。
被告王见勇、王远会辩称：原告的起诉没有具体的诉讼请求；浙C2MV**车投有交强险，应当追加该车承保的保险公司为被告参加本案诉讼；被告王见勇、王远会与原告已经达成赔偿协议，双方并已按照赔偿协议履行。
为支持自己的诉讼主张，被告王见勇、王远会向本院提交了如下证据：
1、被告王见勇、王远会与原告陈文军（彭顺芝家属代表）于2015年2月7日签订的《协议书》1份，原告陈文军2015年2月7日给王见勇出具的收据1份，湖南省农村信用社2015年2月12日个人业务存款凭证1份，用以证明彭顺芝因涉案交通事故死亡后，原告陈文军代表原告方就赔偿事宜已与被告王见勇、王远会达成一次性赔偿100000元之协议之事实和被告王见勇、王远会已给付给原告陈文军等赔偿款100000元的事实；
2、浙C2MV**车行驶证、王见勇的驾驶证复印件各1份，用以证明浙C2MV**车属被告王远会所有，被告王见勇持A2驾驶证，具有驾驶浙C2MV**车的资格的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，用以证明浙C2MV**车（原车号为赣CK61**）在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险，保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止的事实；
4、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴（2015）车鉴字第B169号《司法鉴定意见书》，用以证明浙C2MV**车因涉案交通事故受损损失为8040元的事实；
被告阜阳宏天公司辩称：对涉案交通事故发生的基本事实及损害结果，被告阜阳宏天公司不持异议；对原告诉求的合法性，请求法庭根据事实、法律规定及相关标准依法进行审核；皖KA23**、皖KP9**挂车投保有交强险和第三者责任险，原告的合法损失应当由承保该车的保险公司赔偿。
为支持自己的诉讼主张，被告阜阳宏天公司向本院提交了如下证据：
1、注册登记机动车信息2份、皖KA23**、皖KP9**挂车行驶证1份，用以证明皖KA23**、皖KP9**挂车原登记所有人为阜阳市宏运运输有限公司，现登记所有人为被告阜阳宏天公司的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、神州行车保系列产品保险单（正本）复印件2份，用以证明皖KA23**重型半挂牵引车在被告太平洋财险阜阳公司处投保有交强险和不计免赔的第三者商业责任险、皖KP9**重型平板挂车在被告太平洋阜阳公司处投保有不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止，保险责任限额分别为122000元、500000元、50000元的事实；
3、2010年3月4日，阜阳市宏运运输有限公司与被告陈福胜签订的《协议书》1份，用以证明被告陈福胜将其所有的皖KA23**、皖KP9**挂车原挂靠在阜阳市宏运运输有限公司、现挂靠在阜阳宏天公司从事公路货物运输的事实。
被告太平洋财险阜阳公司辩称：侵权诉讼应当由侵权行为地法院管辖，本案受诉法院对本案不具有管辖权；在皖KA23**、皖KP9**挂车行驶证合法、有效和驾驶人具有驾驶该车的资格的情形下，被告保险公司同意对原告的损失承担赔偿责任，否则，被告保险公司不应承担赔偿责任；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失应当按照受诉法院所在地农村居民的相关标准计算。
为支持自己的诉讼主张，被告太平洋财险阜阳公司向本院提交了如下证据：
皖KA23**、皖KP9**挂车投保单及机动车辆商业保险投保“保险人告知书”，用以证明皖KA23**、皖KP9**挂车在被告太平洋阜阳公司投保有交强险和第三者商业责任险的事实和该车在投保第三者商业责任险时，被告太平洋财险阜阳公司对投保人被告阜阳宏天公司履行了保险合同中相关免责条款的提示、说明义务的事实。
经过庭审质证，对原告提交的：证据1、2、3，各被告均无异议。证据4，被告陈福胜、陈国共、王见勇、王远会提出异议认为，原告还应提供彭顺芝在外务工的劳动合同及相关企业的登记信息等证据予以佐证；被告阜阳宏天公司、太平洋财险阜阳公司提出异议认为，该证据只能认定彭顺芝在温州务工连续居住3个月，不能认定彭顺芝的经常居住地在浙江温州。证据5，被告陈福胜、陈国共提出异议认为，该证据载明的费用不能证明是原告支付的；被告王见勇、王远会未提出实质性异议；被告阜阳宏天公司提出异议认为证据不能作为认定案件事实的依据；被告太平洋财险阜阳公司提出异议认为费用过高且不是本案处理的范围。对被告陈福胜、陈国共提交的：证据1，原告和其余被告均无异议。证据2，原告提出异议认为该证据不能证明彭顺芝在涉案交通事故中存在过错；其余被告均无异议。对被告王见勇、王远会提交的：证据1、2，原告和其余被告均无异议。证据3、4，原告和其余被告均提出异议认为本案没有关联性。对被告阜阳宏天公司提交的：证据1、2、3，原告和其余被告均无异议。对被告太平洋财险阜阳公司提交的证据，原告和其余被告均提出异议认为该证据是复印件，没有与原件核对，不能证实其真实性，被告陈福胜、阜阳宏天公司作为被保险车辆的实际所有人和登记所有人，被告陈福胜和被告阜阳宏天公司的法定代表人或委托代理人均未在投保单和相关免责条款说明告知书上签字，不能证明被告保险公司已经履行了对免责条款内容的提示、说明义务，被告保险公司提交的保险合同中的格式免责条款内容对投保人不产生法律约束力，被告保险公司应当承担本案的赔偿责任。
本院认为：原告陈文军、彭清江、陈锦涛提交的：证据1、2、3是书证，各被告均无异议，本院应予采信，可以作为认定本案案件事实的依据。证据4亦是书证，本院发函调查证实该证据真实、合法，该证据能够证明彭顺芝长期在浙江温州居住、生活、务工的事实，并已经载明了彭顺芝生前务工的所在单位及工种，被告陈福胜、陈国共、王见勇、王远会对该证据提出的异议没有证据佐证，本院不予采信；被告阜阳宏天公司、太平洋财险阜阳公司主张彭顺芝生前只在浙江温州连续居住、务工3个月，没有提供证据佐证，与该证据反映的案件事实不符，本院亦不予采信，原告提交的该证据可以作为认定本案案件事实的依据。证据5，是本院在保全肇事车辆皖KA23**、皖KP9**挂车过程中，在本院见证下，原告代该车实际所有人和使用人陈福胜、陈国共等垫付的相关费用，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告陈福胜、陈国共提交的：证据1，原告和其余被告均无异议，本院应予采信，可以作为认定案件事实的依据。证据2，被告王见勇、王远会从浙江温州驾车搭载同在浙江温州务工的彭顺芝返家，是同乡之间拼车的好意同乘行为，而不是非法从事公路旅客营运的行为，没有证据证实被告王见勇、王远会从中牟取了利益，其向彭顺芝收取适当的燃油费的行为并无不当，彭顺芝是乘车人，其搭乘行为本身没有过错，因此，原告对该证据提出的异议成立，该证据不能证明彭顺芝自身在涉案交通事故中存在过错。被告王见勇、王远会提交的：证据1、2，原告和其余被告均无异议，本院应予采信，可以作为认定本案案件的依据，证据1证实：就彭顺芝死亡后的赔偿事宜，被告王见勇、王远会已与原告达成赔偿协议，并已实际履行，原告并承诺协议履行完毕，原告不再追究被告王见勇、王远会任何相关责任。证据3、4，受害人彭顺芝是浙C2MV**号车上乘客，不属于该车交强险赔偿的第三者范围，被告王见勇、王远会存在的财物（车辆）损失应当向在涉案交通事故中负有事故责任的赔偿义务方提出请求，不在本案的处理范围之内，因此，原告和其余被告对被告王见勇、王远会提交的证据3、4提出的异议成立，本院予以采纳。被告阜阳宏天公司提交的证据1、2、3，原告和其余被告均无异议，本院应予采信，可以作为认定本案案件事实的依据。被告太平洋财险阜阳公司提交的证据，是格式保险合同条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保监会保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》二（三）更是要求“保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示下’手书：‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名”。被告太平洋财险阜阳公司提交的证据，仅有投保人被告阜阳宏天公司的签章，没有被告阜阳宏天公司法定代表人或其代理人的签字或被保险车辆实际控制、使用人被告陈福胜的签字，更未达到保监会行业操作指导要求，该证据证明被告太平洋财险阜阳公司已经履行免责条款明确说明义务的效力不足，保险合同中的免责条款内容对投保人不产生法律约束力，原告和其余被告对该证据提出的异议成立，本院予以采纳。
根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2015年2月2日，被告陈国共未取得机动车驾驶证、驾驶皖KA23**、皖KP9**挂车由东向西行驶，途经沪昆高速公路860KM+140M处时，车辆右侧刮擦停在应急车道内、由被告王见勇驾驶的浙C2MV**车，浙C2MV**车又撞上道路右侧护栏，造成浙C2MV**车上乘客彭顺芝死亡、杨万富受伤、两车及高速公路财产受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队认定：陈国共未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车遇情况采取措施不当是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；王见勇驾驶机动车在非紧急情况下在高速公路应急车道停车是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；彭顺芝、杨万富无与此事故发生有任何因果关系的违法行为及过错，在事故中不负责任。彭顺芝生于1970年1月21日，是原告陈文军之妻、原告彭清江、原告陈锦涛之母，生前长期（一年以上）在浙江温州地区务工，长期（一年以上）居住、生活在温州地区；陈锦涛生于1999年1月7日，涉案交通事故发生时，已年满16周岁；浙C2MV**号车的所有人是被告王远会，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有交强险；涉案交通事故发生时该车的驾驶人是被告王见勇，被告王见勇持有A2驾驶证，具有驾驶浙C2MV**号车的资格；被告王见勇与被告王远会是夫妻关系；皖KA23**、皖KP9**挂车登记所有人是被告阜阳宏天公司，实际所有人是被告陈福胜；被告陈国共与被告陈福胜是父子关系；被告陈福胜将该车挂靠在阜阳宏天公司从事公路货物运输，涉案交通事故发生时，该车的驾驶人是被告陈国共；皖KA23**车在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止，保险责任限额分别为122000元和500000元；皖KP9**挂车在被告太平洋财险阜阳公司处投保有不计免赔的第三者商业责任险，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止，保险责任限额为50000元；涉案交通事故发生在皖KA23**、皖KP9**挂车保险有效期间内。又查明，涉案交通事故发生后，被告王远会、王见勇与原告陈文军（当时作为受害人彭顺芝家属代表）于2015年2月7日就赔偿事宜达成如下协议：甲方（指被告王远会、王见勇，下同）赔偿乙方（指原告陈文军等，下同）关于此事故的费用100000元，……后期无任何相关费用；协议签订当日付70000元，余款……在2015年2月12日前全部支付完毕；……协议履行完毕后，乙方不得追究甲方任何相关责任。再查明，2014年浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元；2014年湖南省：农村居民人均生活消费支出为9025元；职工年平均工资为48525元。根据法律规定和上述查明认定的事实及相关标准，本院认定原告陈文军、彭清江、陈锦涛因彭顺芝死亡可请求赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12月/年×6月）、被抚养人生活费9025元（9025元/年×2年÷2人）、施救费（垫付）560元，另根据原告处理事故、进行诉讼等实际需要，本院酌定原告的交通、住宿、餐饮等损失为5000元，以上共计846707.5元。涉案交通事故发生后，被告陈福胜、陈国共已给原告赔偿140000元；被告王远会、王见勇已给原告赔偿100000元。2015年3月4日，原告陈文军、彭清江、陈锦涛诉至本院，要求各被告给其赔偿因彭顺芝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、交通、住宿、餐饮等损失798276.5元。原告请求赔偿的死亡伤残等费用占涉案交通事故全部受害人同类费用总额的69%。涉案交通事故发生后，被告陈福胜、陈国共因交通肇事等原因被追究刑事责任。诉讼中，本院依据原告的申请，对皖KA23**、皖KP9**挂车予以保全扣押，后依法变价处理；原告申请撤回要求被告赔偿施救费损失的诉讼请求，并得到本院准许。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告陈国共未取得机动车驾驶证上道路行驶，遇情况采取措施不当，其行为存在过错，且其过错是造成涉案交通事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，对因事故造成彭顺芝死亡而给原告造成的各项损失应承担主要民事赔偿责任；被告王见勇驾驶机动车上道路行驶，非紧急情况在高速公路应急车道内停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是造成涉案交通事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，对因事故造成彭顺芝死亡而给原告造成的各项损失，应当承担次要民事赔偿责任；因此，对原告要求被告陈国共、王见勇赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；依据被告陈国共、王见勇在涉案交通事故中的责任比例，本院确认被告陈国共、王见勇按7：3的比例对原告的各项损失承担赔偿责任较为适宜；受害人彭顺芝是浙C2MV**号车上乘车人，没有与涉案交通事故发生有任何因果关系的违法行为及过错，在此次事故中不负责任，不能减轻被告对原告的赔偿责任。江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队关于涉案交通事故所作的责任认定，客观、准确，本院予以采信。被告陈福胜是皖KA23**、皖KP9**挂车实际所有人，明知被告陈国共未取得机动车驾驶证仍将车交与被告陈国共驾驶，其行为存在过错，对因事故造成彭顺芝死亡而给原告造成的各项损失，依法应当承担相应的赔偿责任；被告王远会将其所有的车辆交给具有驾驶资格的被告王见勇驾驶，其行为不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任；被告阜阳宏天公司是皖KA23**、皖KP9**挂车的挂靠单位，原告请求其对被告陈福胜、陈国共对原告应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋财险阜阳公司是皖KA23**、皖KP9**挂车交强险和不计免赔第三者商业责任险的保险承保单位，依照法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告太平洋财险阜阳公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再依据被告陈国共和王见勇承担的事故责任比例，对被告陈国共对原告应承担的赔偿责任，由被告太平洋财险阜阳公司在不计免赔的第三者商业责任险限额范围内对原告承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告陈国共给原告予以赔偿。原告只请求赔偿全部损失798276.5元，没有超出其可以请求赔偿的最高额度，不损害诉讼相对方权益，不违反法律规定，本院予以采纳；原告申请撤回要求被告赔偿施救费损失的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王远会、王见勇与原告陈文军等已达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，故该协议应为合法、有效，其效力本院应予以认定，依照当事双方在该协议中的约定，被告王远会、王见勇不再承担本案的民事赔偿责任。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告太平洋财险阜阳公司在提交答辩状期间后对本案提出管辖权异议，本院不予审理。被告太平洋财险阜阳公司主张：依照保险合同约定，其不应在第三者商业责任险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，因其提交的其已就保险合同中免责条款的内容，在投保时已向投保人履行明确说明义务的证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、因涉案交通事故导致彭顺芝死亡给原告陈文军、彭清江、陈锦涛造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、交通、住宿、餐饮等损失共计797716.5元（798276.5-560）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心公司赔偿350900元，被告陈福胜、陈国共赔偿230271.6元（含已赔偿的140000元）。被告阜阳市宏天运输有限公司对被告陈福胜、陈国共对原告承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内一次性付清；被告王见勇不再承担本案的赔偿责任；
二、被告王远会不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告陈文军、彭清江、陈锦涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11783元，保全费4511元，共计16294元，由原告陈文军、彭清江、陈锦涛负担2828元，被告陈福胜、陈国共、阜阳市宏天运输有限公司负担13466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张涌仕与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、吴彰虎机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-01\\\\\",\\\\\