wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7667号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：曹学东，男，1976年12月19日生，汉族，天津市路灯管理处职员，住天津市河东区，（未出庭）
委托诉讼代理人：王娜（被告之妻），女，1982年2月1日生，汉族，无职业，住，
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告曹学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人刘辉、被告曹学东的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告给付原告2008年11月-2017年5月期间物业费22484.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告曹学东辩称，小区内存在私搭乱盖现象，车辆管理混乱，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区远洋新天地家园进行物业管理，被告居住该小区10-1902号，被告房屋建筑面为为109.15平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费218.3元，被告2008年11月-2017年5月未缴纳物业服务费，共计欠费103个月，原告现主张上述期间的物业费22484.9元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。庭审中，原告针对被告提出的时效抗辩进行了举证，证明2014年10月1日向被告进行了邮寄催缴，被告予以认可，且被告表示在2015年曾与楼管员协商过物业费的缴纳。故本院对被告提出的时效抗辩予以支持，对2008年11月-2012年9月期间的物业服务费本院不予支持，被告应给付原告2012年10月-2017年5月期间物业服务费12224.8元，由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费12224.8元的90%即11002.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曹学东给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2012年10月-2017年5月物业费11002.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告曹学东负担89元，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担92元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋晓曦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执250号之一
申请执行人：湖北泽中医药有限公司，住所地湖北省。
法定代表人吴中柱，总经理。
被执行人：内蒙古君之健药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人黄海峰，总经理。
本院在执行申请执行人湖北泽中医药有限公司与被执行人内蒙古君之健药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北泽中医药有限公司于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古君之健药业有限责任公司给付欠款187724.45元、案件受理费2027元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏 和
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初877号
原告：夏仕国，男,1976年11月3日出生,汉族，户籍地西藏那曲县，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：张万禄，男，1975年2月3日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告夏仕国与被告张万禄追偿权纠纷一案，原告夏仕国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利和民事权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏仕国撤回起诉。
案件受理费减半收取530元、公告费300元，共计830元，由原告夏仕国负担。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 罗洪杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 秦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8734号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：龚旭，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告龚旭、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初1120号
原告徐某某。
被告张某某。
被告连某某。
被告张某某甲。
原告徐某某与被告张某某、连某某、张某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张某某甲到庭参加诉讼，被告张某某、连某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、连某某系夫妻关系，连某某又名连某某甲。我和被告张某某、连某某在2014年以前有经济往来。2014年2月26日，经被告张某某甲担保，被告张某某、连某某给我出据一枚200000元的借条，未约定利息。被告张某某、连某某于2014年种地前返还借款30000元；于2014年六、七月份返还借款20000元；于2015年1月1日返还借款10000元。剩余140000元约定2015年春节前还清，到期后未返还。现诉至法院要求三被告返还借款140000元，并要求被告张某某甲负连带偿还责任。
被告张某某甲辩称，原告所述的借款一事属实，欠据上“张某某甲”是张某某写的，我按的手印。这笔钱我没有花，我不同意原告的诉讼请求。
被告张某某未到庭答辩。
被告连某某未到庭答辩。
经审理查明，被告张某某、连某某系夫妻关系，连某某又名连某某甲。原告与被告张某某、连某某在2014年以前有经济往来。2014年2月26日，被告张某某、连某某重新给原告出据一枚200000元的借条，被告张某某甲担保，未约定利息。被告张某某、连某某于2014年种地前返还给原告借款30000元；于2014年六、七月份返还给原告借款20000元；于2015年1月1日返还给原告借款10000元。剩余140000元未返还。“借条”中约定“余款春节前还清”。现原告诉至法院，要求三被告返还借款140000元，并要求被告张某某甲负连带偿还责任。被告张某某甲不同意原告的诉讼请求。被告张某某、连某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告、被告张某某甲陈述、欠据、询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某、连某某向原告借款，并出具了欠据，原告与被告张某某、连某某之间的借贷关系合法有效，被告张某某、连某某应返还借款。原告在欠据中约定的还款日期届满后6个月内未向保证人张某某甲主张权利，保证人张某某甲免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、连某某返还原告徐某某借款140000元。此款于判决生效后付清。
二、被告张某某、连某某负连带偿还责任。
三、驳回原告徐某某要求被告张某某甲承担偿还责任的诉讼请求。
被告张某某、连某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由被告张某某、连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 李健行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4806号
罪犯闻国庆，男，汉族，1991年10月1日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人闻国庆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人闻国庆不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闻国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闻国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻国庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2041号
原告：张旭，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告：何永红，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。
被告：赵怀英，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。
原告张旭诉被告何永红、赵怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人廖晓峰、被告何永红到庭参加诉讼,被告赵怀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、二被告一次性偿还原告本金30万元，并从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止；2、二被告向原告支付代理费1.5万元；3、二被告承担连带责任。事实与理由：原、被告系同学、老乡关系。2011年7月和2012年4月被告两次在原告处共计借款30万元，2015年12月25日被告一次性向原告出具的借款合同和借据。合同约定的还款期限届满后被告未偿还借款。
被告何永红辩称，借款是事实，但我签借款合同没看内容，基于对原告的信任直接就签了字。我与原告有工程上的合作关系，且借款所购买的车辆也用于工程运输，我与原告曾口头协议借款用于抵车辆的使用费和人工工资。我与原告工程合作时间为2012年7月至2012年12月底。
被告赵怀英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告何永红曾系同学关系。2011年7月，被告何永红在原告处借款10万元；2012年4月，被告何永红又在原告处借款20万元。两次借款原告均是以现金方式交付给被告何永红，何永红并向原告出具了借据。借款后，被告一直未予偿还。2015年12月25日，原告（甲方）作为出借方与作为借款方的被告何永红（乙方）针对上述两笔借款签订借款合同一份，约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年6月24日止，若逾期归还借款或未按还款方式还款，每日按借款金额的3‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止，乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费、执行费等……。当日，何永红又向原告出具借据一份，其内容为：兹何永红（借款人）向张旭（出借人）借到人民币现金30万元，借款期限为六个月，具体事项按借款合同约定执行。后被告未偿还借款。
本院经核实，二被告系夫妻关系。
认定上述事实，有借款合同、借据、银行交易明细以及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告何永红在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，综合本案当事人所举的证据和查明的事实不能认定该借贷关系有违法情形存在，现因被告未予偿还该借款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告何永红辩称该借款用于与原告合作的工程，但未提供相关证据，且被告何永红又是在其陈述的工程合作期限之后出具的借款合同和借据，因此对该辩称意见，本院不予采信，双方即使有工程合作关系纠纷，可以另案主张。原告请求支付利息，因双方约定了还款期限，被告未在还款期限内偿还借款，依法从逾期之日起计算资金占用利息，但双方没有约定利率，虽双方在借款合同中有“若逾期归还借款或未按还款方式还款，每日按借款金额的3‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止”的约定，但该约定应视为是双方对逾期还款违约金的约定，而不能以此作为利率计算，因此本院确定从2016年6月25日起按国家商业银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。因被告何永红在借款合同中承诺因未自觉履行合同导致原告的合同利益和权利受到损害时，应承担原告依法主张权利过程中产生的律师费等费用，原告为此支付的法律咨询服务费依法视为律师费的约定范围，对此，原告主张被告支付代理费，并提供了相应的法律咨询服务费的发票，本院予以支持，但原告依法主张权利时系委托基层法律服务工作者，其法律咨询服务费用参照四川省基层法律服务业务收费的标准计算确定为5000元，超出部分不应由被告承担。该笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，借据虽系何永红书写，在无证据证明该债务系其个人债务的情况下，被告赵怀英应当针对该债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永红、赵怀英共同偿还原告张旭借款300,000元，并从2016年6月25日起按国家商业银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、被告何永红、赵怀英共同支付原告张旭法律咨询服务费用5000元。
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
以上义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何永红、赵怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年六月二十日
书记员 蒲璇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初字630号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
委托代理人高晓刚，系该公司业务员
被告康晓光，男，1974年10月26日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区。
被告张晓亮，男，1982年3月31日出生，汉族，职工,现住内蒙古自治区。
被告赵志宇，男，1976年6月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告康晓光、张晓亮、赵志宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、高晓刚到庭参加诉讼，各被告经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，康晓光于2014年1月9日在我行借款60000.00元，现欠我行本息63000.00元，被告张晓亮、赵志宇是该笔贷款连带保证人。我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告给付借款本息63000.00元。
被告康晓光、张晓亮、赵志宇未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与康晓光订立了贷款合同的事实。担保合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与张晓亮、赵志宇订立了贷款合同，且张晓亮赵志宇对该笔贷款承担保证责任的事实。
被告康晓光、张晓亮、赵志宇未提交书面证据。
经审理查明，康晓光于2014年1月9日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款60000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息，张晓亮赵志宇对该笔贷款承担保证责任。截止到开庭之日，康晓光共欠借款本金60000.00元，利息3000.00元，本息共计63000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与康晓光订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而康晓光未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。故原告请求康晓光偿还借款本金及利息共计63000.00元的请求，本院予以支持。被告张晓亮、赵志宇系该贷款的连带保证人，应对康晓光的借款承担连带清偿责任。故原告请求康晓光、张晓亮、赵志宇偿还借款本金及利息共计63000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康晓光于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币63000.00元；
二、被告张晓亮、赵志宇对本金及利息共计人民币63000.00元承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688.00元（原告已预交），由被告康晓光承担，张晓亮、赵志宇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年八月三十日
书记员 尹萌祎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5349号
罪犯季军，男，汉族，1977年12月23日生，初中文化，江苏省江阴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年11月15日作出（2012）肥西刑初字第00397号刑事判决，以被告人季军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴纳10300元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、江苏省江阴市司法局青阳司法所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯季军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季军减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
乾县人民法院
梁 乐 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 乾 县 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 执 行
裁 定 书
(2017)陕0424执349号
申请执行人梁乐，女，汉族.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：乾县城关镇东新街，组织机构代码：92193123-X。
法定代表人邓永锋，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司客服部经理。
本院在执行申请执行人梁乐与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（被执行人姓名或名称）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：（2017）陕0424民初611号民事判决书第一条第2项及诉讼费部分判决“2、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于判决生效后十日内支付被告梁乐垫付款15528元。本案案件受理费2340元（原告预交1075元），减半收取1170元，由被告梁乐负担”。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已将该款转入乾县人民法院账户，申请执行人梁乐于2017年7月27日已领取案件款15528元，除去梁乐应付孙伟1075元诉讼费，申请执行人梁乐共计实际已领取案件款14453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初611号生效判决书中被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司对申请执行人梁乐的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 任晨琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5457号
罪犯谈争传，男，汉族，1984年2月4日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00014号刑事判决，以被告人谈争传犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人谈争传不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈争传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谈争传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省肥东县张集乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯谈争传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈争传减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1229号
申请执行人临渭区扶贫互助资金项目管理总会。
法定代表人刘万福，系该会理事长。
委托代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。
委托代理人常辉，陕西恪是律师事务所律师。
被执行人白涛峰，男，汉族。
被执行人刘燕，女，汉族。
被执行人刘斌，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年9月19日作出的(2016)陕0502民初字第3906号民事调解书已发生法律效力。因白涛峰、刘燕、刘斌未按生效调解履行义务，申请执行人临渭区扶贫互助资金项目管理总会依法向本院申请执行，执行标的为：16189元及利息8463元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白涛峰、刘燕、刘斌发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初字第3906号民事调解的执行程序。
若被执行人白涛峰、刘燕、刘斌不按执行和解协议履行，申请执行人临渭区扶贫互助资金项目管理总会有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 蕊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初361号
原告：焦昌斌，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：贺显才（又名贺显财），男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：熊明珍，女，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告焦昌斌诉被告贺显才、熊明珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告焦昌斌于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦昌斌的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦昌斌撤回起诉。
本案受理费183元，减半收取91元，由原告焦昌斌负担。
审判长 周 勇
审判员 余 禄
审判员 胡 刚
二〇一八年六月八日
书记员 吴远明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1514号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋海勇，男，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市金碧恒盈物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路****号。
法定代表人：孟立林，总经理。
委托代理人：胡少仪、郑春艳均为该公司法务员。
再审申请人宋海勇因与被申请人广州市金碧恒盈物业服务有限公司（以下简称金碧公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海勇申请再审称：（一）宋海勇因工作受伤得病住院，金碧公司不批病假并解雇宋海勇，导致宋海勇生活困难。金碧公司违法解除患有工伤的员工，应支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金，以及年终奖和住院伙食费。（二）宋海勇并不知情一年的仲裁时效问题。请依法再审。
金碧公司提交意见称：宋海勇的再审请求无事实和法律依据，请依法驳回宋海勇的全部再审请求。
本院认为，对于违法解除劳动合同经济赔偿金以及住院伙食费的问题，宋海勇的这两项主张已分别包含于（2012）穗中法民一终字第5551号及（2013）穗中法民一终字第1654号案件的诉讼请求中，并在上述两案中已经进行了实体审理。一、二审判决根据“一事不再理”的原则对宋海勇该两项诉讼请求不予支持并无不当。对于代通知金及年终奖的问题，宋海勇在2012年1月17日就因金碧公司解除双方的劳动关系而申请劳动仲裁，故其于当时即已知道自身权利已受到侵害。但其并没有在法定时效内提出主张，故在上述诉讼请求在提出时已超过了一年的仲裁时效的情况下，一、二审判决均不予支持并无不当。
综上，宋海勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋海勇的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第847号
上诉人（原审原告）三越金属（上海）有限公司。被上诉人（原审被告）唐建军。上诉人三越金属（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人三越金属（上海）有限公司之委托代理人，被上诉人唐建军之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，唐建军系三越金属（上海）有限公司员工，双方签订自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同。2014年11月7日，三越金属（上海）有限公司向唐建军出具《解除通知书》及《解除劳动合同通知书》各一份，其中《解除通知书》载明，“您自2006年3月1日进入本单位工作，在本单位从事司机岗位工作。现因您严重违反了公司规章制度……无固定期限劳动合同于2014年11月7日解除，劳动关系同时解除”；《解除劳动合同通知书》载明，“……根据《三越金属（上海）有限公司人事制度》第十条、就业规则第九章第二款第（11）项之规定，对领导或职员实施暴力威胁的，障碍其职务的，公司有权和其解除劳动合同。现唐建军不服从公司的工作安排，使用暴力，故我公司依法解除劳动合同……”。2014年11月13日，唐建军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令三越金属（上海）有限公司：1、支付其违法解除劳动合同赔偿金97,495.20元；2、支付其2013年1月1日至2014年11月7日期间未休年休假折薪6,972.84元。该仲裁委员会作出裁决，三越金属（上海）有限公司应支付唐建军违法解除劳动合同赔偿金97,495.20元和2013年1月1日至2014年11月7日期间未休年休假折薪6,972.84元。裁决后，三越金属（上海）有限公司不服裁决，遂诉至原审法院。原判另查明，唐建军在三越金属（上海）有限公司的工作年限自2006年3月1日起计算。唐建军于劳动关系解除前12个月平均工资为5,416.40元。三越金属（上海）有限公司于2005年2月1日起施行的《就业规则》的第九章“惩戒”中规定：第53条惩戒（除本章规定外，职员免于惩戒处分）；第54条惩戒的范围，包括谴责、减薪、停止出勤、惩戒休职、惩戒解雇5种；第55条惩戒事项，其中罗列了“对公司领导或职员施行暴力威胁的，或障碍其职务的”等16种情形的，公司必要时对职员予以惩戒。原判再查明，原审审理中，三越金属（上海）有限公司表示，2014年11月3日，为了解除双方的劳动关系而征求唐建军的意见，但当时没有作出解除决定。唐建军称，三越金属（上海）有限公司当时表示“由于经济的原因不需要驾驶员了”，故认为三越金属（上海）有限公司于2014年11月3日解除了双方的劳动关系。原审审理中，三越金属（上海）有限公司描述唐建军的违纪事实有三点：1、2014年11月4日下午，其公司总经理去拿钥匙，唐建军使用暴力推了一下总经理，幅度很大；2、11月4日，总经理担心唐建军情绪不稳定，下午让唐建军把公司车辆钥匙交出来，遭到唐建军拒绝；3、11月7日，唐建军未服从其公司要求唐建军清洗车辆的工作安排。对此，唐建军称，11月4日下午，其没有同意总经理要求交出车辆钥匙的请求，期间不小心碰到了总经理的手，没有使用暴力；其拒交钥匙的理由是因为该公司解除劳动关系未给予赔偿，不交钥匙有保障；11月4日，该公司报警后，其已经向该公司和警察保证不动车辆，况且地下车库不能洗车，因此拒绝该公司的洗车要求。在原审法院审理中，三越金属（上海）有限公司请求判决其公司不承担支付唐建军违法解除劳动合同赔偿金97,495.20元的义务。唐建军则不接受三越金属（上海）有限公司的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）三越金属（上海）有限公司于判决生效之日起十日内，支付唐建军违法解除劳动合同赔偿金97,495.20元；（二）三越金属（上海）有限公司于判决生效之日起十日内，支付唐建军2013年1月1日至2014年11月7日期间未休年休假折薪6,972.84元。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人三越金属（上海）有限公司请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判判决其公司不承担支付被上诉人唐建军违法解除劳动合同赔偿金97,495.20元的义务。其主要理由是，1、公司的“人事制度”、“就业规则”，唐建军均已知晓。2、其公司与唐建军解除劳动合同合法。被上诉人唐建军则不接受上诉人三越金属（上海）有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院另查明，1、二审审理中，上诉人三越金属（上海）有限公司陈述，被上诉人唐建军的违纪事实就是原审中其公司确认的三点违纪事实。证明三点违纪事实的证据即：1）2014年11月4日下午，唐建军与其公司总经理、翻译以及警官之间的录音。该录音中，唐建军说，“我跟你说，他就这样，我推他一下，这正常哇。”……“你给我钱，我就给你，你不给我钱，我给你了，你走掉了，我找谁，我找不到人。”可以证明唐建军推公司总经理以及拒不交还钥匙。2）“上海瑞林诊所”出具的“诊断书”。3）唐建军提交的劳动仲裁申请书，唐建军在该申请书中陈述，“2014年11月7日早上双方再次约谈，被申请人叫申请人去洗车，由于怕动了车子以后，被申请人报警说我私自动车，又是一条诬陷的理由，有一点要说明地下车库里是不允许驾驶员洗车的，所以被申请人说的不听从领导的安排也是不成立的。”可以证明唐建军拒绝清洗车辆。该公司同时表示，没有其他证据了，证据已经穷尽。2、在2014年11月4日下午，唐建军与该公司总经理、翻译以及警官之间的录音中，警官曾告知该公司，“这个你们自己开的诊断书没用的，要我们这边出示验伤单。”3、在2014年11月4日下午，唐建军与该公司总经理、翻译以及警官之间的录音中，警官曾询问该公司车钥匙之事，该公司总经理称，“钥匙虽然有两把，但是其中的一把，都是公司的。”上述事实，有录音证据以及二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案上诉的争议焦点就在于上诉人三越金属（上海）有限公司与被上诉人唐建军的解除行为是否合法。根据三越金属（上海）有限公司在原审中所确定的解除事由即唐建军存在三项违纪事实，以及该公司在二审审理中所确定的所有证据，首先，唐建军在录音中的陈述内容以及“上海瑞林诊所”出具的“诊断书”尚不足以证明该公司所称之“唐建军使用暴力推了一下总经理”；其次，根据录音内容显示，唐建军未将钥匙交还，做法虽欠妥，但亦难以认定构成该公司所称的相关规章制度中的解除情形；第三，在2014年11月4日唐建军与该公司为车辆已经发生不愉快的前提下，2014年11月7日，该公司再要求唐建军清洗车辆，极有可能发生唐建军所担心的情形。在此情形下，唐建军拒绝清洗车辆行为，应属事出有因。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人三越金属（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三越金属（上海）有限公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢300号
申请执行人靳某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，现住地郑州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人靳某某申请执行被执行人安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汝民金初字第2号民事判决书已发生法律效力，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执192号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心
被执行人张继栓
被执行人张松涛
被执行人陶智慧
洛阳市创业贷款担保中心与张继栓、张松涛、陶智慧追偿权纠纷一案，本院作出（2016）豫0391民初140号民事判决，确认张继栓、张松涛、陶智慧偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金80000元，利息6057.93元并承担案件受理费2688元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张继栓、张松涛、陶智慧发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执192号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年九月一日
书记员 盛乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初947号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：甄增坤，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：刘银萍，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告甄增坤、刘银萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告甄增坤、刘银萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金73877.61元，利息21508.98元，罚息11654.07元，复利7117.42元，合计114158.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEMDAFC5FZ616839）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8858个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月16日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEMDAFC5FZ616839）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2130.52元，其中本金1122.39元，利息1008.13元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金73877.61元，利息21508.98元，罚息11654.07元，复利7117.42元，合计114158.08元。
被告甄增坤、刘银萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《甄增坤、刘银萍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8858个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.38%。
本院认为，2015年6月13日，被告甄增坤、刘银萍与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金73877.61元，利息21508.98元，罚息11654.07元，复利7117.42元，合计114158.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEMDAFC5FZ616839）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告甄增坤、刘银萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄增坤、刘银萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73877.61元，利息21508.98元，罚息11654.07元，复利7117.42元，合计114158.08元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73877.61元为基数）、复利（以所欠利息21508.98元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEMDAFC5FZ616839）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1292元，由被告甄增坤、刘银萍负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长
委托代理人赵德兴
被告吕洪军
被告艾青福
被告陈宝平
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告吕洪军、艾青福、陈宝平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告吕洪军、艾青福、陈宝平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告分别与被告吕洪军、艾青福、陈宝平签订小额联保借款合同，原告分别借给三被告30000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告艾青福、陈宝平按期偿还了借款，被告吕洪军只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求吕洪军偿还原告借款本金29999.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余二被告承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单1份；五、个人信贷系统截屏1份。
被告吕洪军、艾青福、陈宝平未到庭，亦未提交答辩状及证据
证据的分析与认定：原告提交的证据，合法、有效并形成证据链条，证明了被告吕洪军向原告借款并与艾青福、陈宝平组成联保小组的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月14日，原告分别与被告吕洪军、艾青福、陈宝平签订借款合同，原告分别借给三被告每人30000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告艾青福、陈宝平按期偿还了借款。截止2013年9月21日，被告吕洪军尚欠原告本金29999.99元。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告吕洪军偿还原告本金29999.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余二被告共同承担连带清偿责任。
本院认为：被告吕洪军向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。被告艾青福、陈宝平虽已偿还借款本息，但作为联保小组成员，依据联保协议的约定，二被告应当对吕洪军尚欠借款本息共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29999.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月21日起计算至判决生效之日止），限判决生效后立即执行；
二、被告艾青福、陈宝平对上述借款本息共同承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4660号
申请执行人房亮，男，1990年8月1日出生。
被执行人英峻志，男，1990年7月3日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
本院在执行房亮与英峻志、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙嘉行终字第37号
上诉人(原审原告)：杭州九马玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇老杭海路157号。
法定代表人：周炳强。
委托代理人：辛本峰、马幼蓝。
被上诉人(原审被告)：海盐县人民政府秦山街道办事处，住所地：浙江省海盐县秦山街道长丰西路288号。
法定代表人：金胜华。
委托代理人：郭娟娟。
委托代理人：朱云臻。
被上诉人(原审被告)：海盐县综合行政执法局（原海盐县城市管理行政执法局），住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路316号。
法定代表人：苏建良。
委托代理人：沈雪军。
委托代理人：徐海华。
上诉人杭州九马玻璃有限公司因诉海盐县人民政府秦山街道办事处、海盐县综合行政执法局强制拆除其建筑物行政行为违法一案，不服海盐县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）嘉盐行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人杭州九马玻璃有限公司的委托代理人辛本峰、马幼蓝，被上诉人海盐县人民政府秦山街道办事处的委托代理人郭娟娟、朱云臻，被上诉人海盐县综合行政执法局的委托代理人沈雪军、徐海华到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人杭州九马玻璃有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州九马玻璃有限公司申请撤回上诉系依法对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照修改前的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州九马玻璃有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州九马玻璃有限公司负担。
审 判 长 梁建琴
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 汐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张靖怡
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1391号
罪犯曹栓来，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年11月19日作出（2013）顺刑初字第800号刑事判决，以被告人曹栓来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯曹栓来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬2次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯曹栓来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹栓来减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1718-1号
申请执行人刘忠武。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2496号民事判决，于2016年6月16日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.6万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年七月七日
书记员 何 婷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2931号
原告：钟昌福，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蔡长江，系绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：成都丰胜装饰工程有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人：张文树。
被告：成都恒申装饰工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道学府路46号。
法定代表人：李大雄。
被告：程明，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
本院原告钟昌福与被告成都丰胜装饰工程有限公司、成都恒申装饰工程有限公司、程明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钟昌福向本院申请撤诉。本院认为，原告钟昌福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟昌福撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告钟昌福负担。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈 霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1633号
原告：左培双，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：陈文金，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。
负责人：王前柱。
原告左培双诉被告陈文金、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告左培双于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左培双申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左培双撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告左培双负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年七月五日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4556号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：周南，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告周南物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执71号
申请执行人张琴，女，生于1980年11月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇义园街3号楼4单元8号，公民身份证号码:510522198011249840。
被执行人秦小华，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县先滩镇交通街53号附48号，现住合江县合江镇恒利国际新城28栋2-4-1，公民身份证号码：510522198110123012。
被执行人黄辉秀，女，生于1984年6月13日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县佛荫镇流石村五社29号，经常居住地现住合江县合江镇恒利国际新城28栋2-4-1，公民身份证号码：510522198406133586。
本院依据发生法律效力的（2015）合江少民初字第44号民事调解书，于2016年1月11日立案受理张琴申请执行秦小华、黄辉秀民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人秦小华、黄辉秀在2015年12月31日前偿还申请执行张琴12万元。执行中查明，本院在审理前述案件过程中，被执行人秦小华、黄辉秀自行变卖其所有的位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路107号恒利国际新城28栋2-4-1号的房屋一套，获得价款245000元。申请执行人张琴在此次案款分配中获得价款42186元。现后，因被执行人秦小华、黄辉秀无财产可供执行，申请执行人张琴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江少民初字第44号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 浪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢124号
申请执行人：阳永辉，男，汉族，生于1967年8月9日，住绵阳市游仙区，
被执行人：魏仕刚，男，汉族，生于1962年3月12日，住四川省安县，
案由民间借贷纠纷
本院受理阳永辉申请执行（2009）涪民初字第821号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏仕刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏仕刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十二月五日
书记员 胡玉凡
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执699号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李德坤，男。
被执行人：齐会波，男。
被执行人：马秀芝，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李德坤、齐会波、马秀芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第340号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初45号
原告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄珍延，上海段和段律师事务所律师。
被告：汇鸿（南通）安全用品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区淮河路108号。
法定代表人：林栋梁，总经理。
委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
原告南通强生安全防护科技股份有限公司与被告汇鸿（南通）安全用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通强生安全防护科技股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告南通强生安全防护科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通强生安全防护科技股份有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年三月七日
书记员 李 林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3521号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。
负责人：徐军，行长。
委托代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人：刘大民，男，1969年10月10日生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽宁省辽阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人刘大民信用卡纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人刘大民名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人刘大民名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣到位，本案暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人刘大民纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币114094.32元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡勇江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12645号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨武，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告杨武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人唐奔平到庭参加诉讼，被告杨武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金44092.45元、零售利息9453.97元、违约金5960.17元、滞纳金5548.62元、分期手续费1368元，以上金额合计为66423.21元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年6月3日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费用、律师费等费用。事实和理由：被告于2014年7月7日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为卡号为62×××07的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿��截至2017年6月3日已发生贷款余额66423.21元，原告多次催收未果。
被告杨武未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告杨武签署《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为62×××07）。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“……2.免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告���出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息���收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
被告取得中信银行信用卡后持卡消费，被告对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年7月3日，尚欠原告本金44092.45元、零售利息10257.17元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，��容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。
本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。原告要求被告支付分期手续费及律师费，但双方未对分期手续费、律师费进行约定，同时原告也未提供已产生律师费的相关证据，原告的该项请求证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金44092.45元及利息（利息计算方法：截至2017年7月3日为10257.17元，自2017年7月4日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元、公告费300元及后续公告费（以缴费发票载明金额为准），由被告杨武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 倪婉君
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执720号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地:上海市浦东新区。
被执行人：牟李杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初821号民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟李杰银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪春峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执外异字第00007号
（2014）蛟执外异字第7号
案外人：杨鹏，男，46岁。
申请执行人：孙振杰，男，49岁。
被执行人方维友，男，51岁
被执行人李梦霞，女，50岁
本院在申请执行人孙振杰与被执行人方维友、李梦霞民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨鹏称，申请执行人孙振杰以方维友、李梦霞为被执行人向蛟河市人民法院申请执行，法院在受理该执行案件中裁定查封了李梦霞名下坐落于蛟河市松江镇松跃路134栋中农公司西侧1层1门建筑面积234平方米砖木结构商业用房，并启动评估、拍卖程序。侵害了我的合法权益，故提出执行异议，理由如下：
因李梦霞、方维友欠我14万元，张丽杰4万元，张延武7万元，关振羊10万元，杨军10万元，任宝海10万元，共计55万元。方维友、李梦霞与我签订房屋买卖协议，上述债权人全部在场，由张丽杰代写合同，地点隆升宾馆，约定房屋价款40万元。欠我14万元顶房屋价款10万元，当日通过方维友给付其它债权人现金10万元。之后，方维友、李梦霞将我，关振羊、张延武、张丽杰、任宝海、杨军的欠条收回，剩下20万元我给上述债权人打了欠据，约定2013年12月29日付清，其中张丽杰的债务已经还清。之后，方维友、李梦霞把房产证给我，房屋买卖合同第3条明确写明成交后的房屋凡与卖方李梦霞存在经济往来的任何一方均与现买主无关联，第4条成交后的房屋凡之前以该产权证作为抵押的任何民间借贷，均一并无效。2013年9月6日方维友、李梦霞收拾完房屋将钥匙交付给我，我又将房屋重新粉刷，买锅、炕革等生活用品。2013年9月7日我和李梦霞去松江房管所办理过户手续，因该房屋没有土地使用证暂时不能过户，手续齐全后再给办理过户手续。2013年9月15日我正式入住，2013年12月29日我将其他债权人关振羊、任宝海、杨军、张延武的余款已全部给付完毕，房屋已归我所有，我已入住使用，现法院查封、评估、拍卖该房屋损害了我的合法权益，请求法院中止执行。
案外人杨鹏为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖书面协议复印件一份，证明2013年9月4日被执行人将房屋卖给案外人的事实。
2、房照复印件一份，房管所证明一份，证明被执行人已将房屋卖给案外人，是因为房屋没有土地使用证。房屋没有办理过户手续。
3、收条9份、村委会证明一份，证明被执行人于2013年9月6日交付房屋。案外人已给付全部房款且已入住至今。
本院查明，原告孙振杰与被告方维友、李梦霞民间借贷纠纷一案，经孙振杰申请，本院于2013年9月11日作出（2013）蛟民保字第158号民事裁定书，查封了李梦霞所有的坐落于蛟河市松江镇松跃路134栋中农公司西侧1层1门建筑面积234平方米砖木结构商业用房一座，并于2013年11月5日作出（2013）蛟民一初字第816号民事判决书，判决主文：被告方维友、李梦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振杰借款本金100，000.00元及其利息（利息自2012年3月12日起至本判决确定的履行期限届满时止，以100，000.00元为本金，按照月息1分计算），两名被告互负连带责任。本案受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，合计3，320.00元，由被告方维友、李梦霞共同负担，并互负连带责任。判决生效后，被告方维友、李梦霞未按判决确定的时间履行义务，申请执行人孙振杰于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人方维友、李梦霞履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1，449.50元。本院于当日立案执行。
另查明，被执行人李梦霞与案外人杨鹏于2013年9月4日签订房屋买卖协议，将被执行人李梦霞名下的房屋卖与案外人杨鹏，除抵偿自身债务外，其中10万元给付李梦霞以偿还债务，其余20万元于2013年末全部付清（有收条为凭），2013年9月7日，被执行人方维友、李梦霞把房产证交给案外人杨鹏，并同杨鹏去松江房管所办理过户手续，因该房屋没有土地使用证暂时不能过户。2013年9月15日案外人杨鹏正式占有、使用该房屋至今。现案外人杨鹏向本院提出异议，认为孙振杰查封该房屋侵犯其权益，申请本院解除（2013）蛟民保字第158号民事裁定书对被执行人方维友、李梦霞所有的位于蛟河市松江镇松跃路134栋中农公司西侧1层1门建筑面积234平方米砖木结构商业用房一座的查封。
本院认为，在本院查封该房屋前，被执行人李梦霞已将该房屋出售给案外人杨鹏，杨鹏已交付剩余房款且实际占有、使用，未办理房屋产权过户登记手续，系因该房屋无土地使用证而未能过户，杨鹏对此并无过错。因此，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、案外人杨鹏异议成立；
二、中止对被执行人李梦霞所有的位于蛟河市松江镇松跃路134栋中农公司西侧1层1门建筑面积234平方米砖木结构商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于景洪
审 判 员 冷启超
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲍 晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4050号之二
申请执行人徐晓峰，男，1970年10月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇城区人大楼*楼*****号，身份证号1302221970********。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区迎宾路西侧，统一社会信用代码911302821050022213。
法定代表人李国庆，总经理。
申请执行人徐晓峰与被执行人河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日提级执行，在执行过程中查明，被执行人河北欧远建设工程有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第61号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告李贵荣，男，1953年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李贵荣房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
审判员 彭瑞祖
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执720号之一
申请执行人：邓征斌，男，1990年3月15日生，土家族，住湖北省利川市。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人邓征斌与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第512号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向邓征斌支付工资25036元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人邓征斌的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人邓征斌于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邓征斌向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第512号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1099号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控��2014年8月初至同年9月15日期间，被告人陈某甲在本市凤山街道吉佳宾馆一楼1009棋牌室内摆放1张自动麻将桌，为王某、陈某乙、李某、杨某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2014年9月15日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、人口信息、“抓获经过”，证人郑某、史某、王某、陈某乙、杨某、李某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月五日
代书记员 施佳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9778号
原告：邹维宁。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告邹维宁与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邹维宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹维宁撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 奕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初152号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈道刚，男，1978年3月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被颍上县公安局取保候审，2017年1月17日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月24日经本院决定逮捕，同年3月28日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李晓晖、王康途（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告人陈乐忠，男，1975年9月14日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被颍上县公安局取保候审，2017年1月17日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月24日经本院决定逮捕，同年3月28日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈道刚、陈乐忠犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人陈道刚及其辩护人李晓晖、王康途、被告人陈乐忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年7月22日10时许，在颍上县工业园区温禾木业九天家私仓库门前，被告人陈道刚提议后伙同被告人陈乐忠将被害人叶某晾晒的一套沙发中的妃位（组合沙发中的术语）抬上陈道刚驾驶的五菱牌货车上（车牌号：皖Ｋ×××××），将该沙发拉至陈道刚家中。当日，叶某得知情况后，要求陈道刚返还被盗沙发，但陈道刚未归还。同年8月1日，陈道刚在得知被害人已经报案的情况下，与陈乐忠一起将沙发送回温禾木业院内。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗沙发鉴定价值人民币6000元。公诉机关为了证明指控的成立，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈道刚、陈乐忠的供述、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、九天家私仓库门前监控视频等证据资料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人陈道刚、陈乐忠予以定罪量刑。
被告人陈道刚对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议，其辩护人李晓晖、王康途对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，但是认为被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人陈道刚主动到公安机关投案，构成自首；被告人陈道刚已将沙发归还被害人，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；被告人陈道刚系临时起意，主观恶性不大，且系初犯、偶犯。建议法庭对被告人陈道刚从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人陈乐忠对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年7月22日10时许，在颍上县工业园区温禾木业九天家私仓库门前，被告人陈道刚提议后伙同被告人陈乐忠将被害人叶某晾晒的一套沙发中的妃位（组合沙发中的术语）抬上陈道刚驾驶的五菱牌货车上（车牌号：皖Ｋ×××××），将该沙发拉至陈道刚家中。当日，叶某得知情况后，要求陈道刚返还被盗沙发，但陈道刚未归还。同年8月1日，陈道刚在得知被害人已经报案的情况下，与陈乐忠一起将沙发送回温禾木业院内。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗沙发鉴定价值人民币6000元。
另查明，被告人陈道刚于2016年9月21日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人陈乐忠于2016年12月5日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈道刚及其辩护人李晓晖、王康途、被告人陈乐忠在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、前科查询、户籍证明、接受证据清单、提取痕迹、物证登记表、九天家私订货单、颍上县气象局情况说明、气象情况说明、颍上县公安局刑侦大队出具的情况说明、证人杨某、沈某、葛某的证言、被害人叶某的陈述、被告人陈道刚、陈乐忠的供述、颍上县价格认证中心价格认定结论书、颍上县价格认证中心价格认证结论通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、九天家私仓库门前监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道刚、陈乐忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陈道刚、陈乐忠主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人陈道刚的辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵害，根据被告人陈道刚、陈乐忠的犯罪事实、性质、危害后果及在共同犯罪中的作用，对被告人陈道刚、陈乐忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈道刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金已缴纳）
二、被告人陈乐忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初969号
原告：冯英群，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：张保建，女，1984年6月21日出生，汉族,居民，住山亭区，户籍所在地山亭区。
被告：刘汝民，男，1985年3月14日出生，汉族,农民，住山亭区。
二被告共同委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告冯英群与被告张保建、刘汝民健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯英群的委托诉讼代理人陈涛、被告张保建及二被告共同委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯英群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1881.06元、住院伙食补助费120元、误工费2795.40元、护理费372.72元、交通费500元、鉴定费400元，共计6069.18元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日下午15时许，原告与被告张保建因邻里琐事产生矛盾，发生争吵，被告刘汝民帮助被告张保建殴打原告，致原告受到伤害，共住院6天，造成原告经济受到损失，现诉至法院。
张保建、刘汝民共同辩称，二被告未对原告实施任何侵权行为，是原告挑起的事端，原告有完全的过错，原告所产生的相关费用与二被告无关，二被告不应承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原告与被告张保建为前后邻居，2016年5月26日下午15时许，原、被告两家因琐事发生争吵，互相谩骂，继而发生殴打，致原告受伤。原告受伤后，到枣庄市山亭区人民医院就诊治疗，经诊断为胸部外伤，并住院治疗4天，共花费医疗费1981.06元。后经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告冯英群伤后的误工期限建议为30日，支付鉴定费400元。原告与被告协商，至今未果。
本院认为，原告与被告张保建因邻里琐事发生殴打，致原告受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因伤害所造成的损失认定如下：原告要求被告赔偿医疗费1881.06元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费2795.40元，因原告为城镇居民，鉴定建议伤后的误工期限为30天，结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，原告的要求并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿护理费372.72元，原告住院4天，结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，原告的要求并无不当，本院予以认定；原告要求赔偿伙食补助费120元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以及诉讼的需要，综合双方意见，以认定300元较为适宜；原告要求被告赔偿鉴定费400元，并无不当，本院予以认定；原告的各项损失共计认定为5869.18元。
综上所述，本案中，原告与被告张保建互为邻居，应和睦相处，互帮互助，互谅互让，双方不念及邻里情分，因琐事互相辱骂并殴打，致原告受伤，均存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告张保建以承担损失的80%为宜。原告要求被告刘汝民承担赔偿责任，除原告冯英群在公安机关的自述以外，原告方未能提供其他证据予以佐证被告刘汝民对其进行了殴打，证据不足，本院不予支持。关于被告张保建没有殴打原告的辩称，综合本案证据，被告的辩称与本院查明的事实不符，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张保建于本判决发生法律效之日起五日内，赔偿原告冯英群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失的80%，共计4695.34元。
二、驳回原告冯英群的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 张 跃
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年八月四日
书 记 员 路 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉民初字第703号
原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊某某，该行行长。
委托代理人汪某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。
被告吴某某，*****。
被告石某某，*****（系吴某某之妻）。
被告吴AA，*****。
被告舒AA，*****。
被告AA，*****。
被告石AA，*****。
原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告吴某某、石某某、吴AA、舒AA、AA、石AA金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2013年12月13日，以无法确定被告准确居住地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告吴某某、石某某、吴AA、舒AA、AA、石AA的起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 员 李本金
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写AA裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初942号
原告季旭，女，1985年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李天宇，女，1982年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告郝状，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告季旭与被告李天宇、郝状民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告李天宇的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季旭的诉讼请求。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年三月六日
书记员 林琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢358号
申请执行人：孔繁元，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高建军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周冰，女，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人高建军、周冰将民事调解书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人孔繁元的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第594号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10191号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初24号
原告：高洪春，男，1961年12月13日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签收法律文书。
被告：王应涛，男，1969年9月23日出生，汉族，住安陆市。
原告高洪春与被告王应涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪春的委托诉讼代理人包世恩到庭参加了诉讼。被告王应涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应涛偿还借款40000元并按约定支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，王应涛向我借款40000元，约定在2015年6月前还清，2015年5月1日之前不还按3分利息计算。还款期限过后，我数次与王应涛联系，王应涛总是借故推诿。特诉至法院，请求判如所请。
王应涛未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王应涛均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对高洪春提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：高洪春提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年高洪春通过他人认识王应涛，王应涛因资金不足向高洪春借款现金20000元。在2015年4月5日王应涛又向高洪春借款现金20000元。由于第一次借款王应涛没有出具欠条，王应涛这次借款时向高洪春出具了一张40000元的欠条，承诺在2015年6月份以前还清。还款期限到后，高洪春多次找王应涛催要，王应涛一直未还。2016年3月2日，高洪春再次找到王应涛催要借款，王应涛在原欠条下面补充注明，承诺在2016年5月1日之前如还不清借款按三分利息计算。后经高洪春多次催要，王应涛一直未还款。高洪春遂诉至本院。
本院认为，王应涛向高洪春借款并出具借条，高洪春按约定向王应涛给付了借款，双方形成民间借贷关系。本案中，双方未约定借款期间的利率，但约定了逾期利率，本案逾期利息应按约定从2016年5月2日起进行计算。双方约定的逾期利率3分利息按本地交易习惯和市场利率应为年利率36%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案逾期利率约定超出了法律规定的年利率24%的上限，本案逾期利率应按年利率24%进行计算。对高洪春主张的超出法律规定上限部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应涛于本判决生效后三日内偿还原告高洪春借款40000元及逾期利息（按年利率24%本金40000元，自2016年5月2日算至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告高洪春负担50元，被告王应涛负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 黎朝辉
人民陪审员 朱大太
二○二○一七年五月二日
书 记 员 李甜缨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6716号之二
原告:刘广玲，女，1971年8月24日生，汉族，��体户，住徐州市泉山区。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，自由职业，住徐州市。
原告刘广玲与被告颜博、邓爽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审查。
原告刘广玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还出借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率12%从2015年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘广玲前夫聂刚于2014年11月5日与被告签订授权委托书授权二被告以自己的名义向借款人李红侠、王彬出借100000元整，期限12个月，年利息12%，二被告以受托人的名义代付借款本金，按期向借款人收取借款本息并交给聂刚。现借款已到期，二被告未按约定向聂刚返还借款本金及支付利息。2017年2月24日，聂刚与原告刘广玲离婚，双方约定将婚姻关系存续期间对外债权归原告刘广玲所有。原告刘广玲为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告刘广玲的诉讼请求。
本院经审查，颜博原系创立行公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创立行公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括原告刘广玲前夫聂刚在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。原告刘广玲与聂刚系于2017年2月24日登记离婚，原告刘广玲以离婚协议中双方约定：创信行放款，以聂刚名义放到李红霞名下，归��广玲所有为由起诉来院，要求颜博、邓爽返还借款并支付利息。
本院认为，依据以上事实，上述行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 蕊