wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初4779号
原告：雷杨，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李善海，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。
原告雷杨诉被告李善海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法进行了审理。
原告雷杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16620元及按月息2分计息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营建筑木材店期间，被告于2007年9月1日、9月7日、9月27日、9月29日分别从原告处购买建筑材料。截止2017年7月6日，被告结欠16620元。诉请被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为，原告起诉的被告“李善海”作为诉讼主体不明确，无法送达。经本院按原告起诉状上的被告名址和电话邮寄送达，邮件被退回，显示退回原因：“全家外出务工。”综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雷杨的起诉。
原告预交案件受理费108元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年十月十日
书记员 姚炳坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第0069号
申请执行人刘志霞，居民。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人刘志霞与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人刘志霞工资款3625元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋全兴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1007号之一
申请执行人：林开珍，女，1982年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：苏先富，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人林开珍与被执行人苏先富合伙协议纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人苏先富发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月11日，本院已将被执行人苏先富纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人苏先富可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人林开珍发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2016年12月28日前书面继续向本院提供被执行人的财产情况，但其未在指定期限内向本院书面提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民��4765号
原告袁兴振,男,1965年5月20日出生,汉族,住商丘市睢阳区。
被告金海，男，1956年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告袁兴振与被告金海民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年一月三日
书记员 罗 迪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初35号
原告：罗汉果，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：郭增寿，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。
原告罗汉果与被告郭增寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉果到庭参加诉讼，被告郭增寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗汉果向本院提出诉讼请求：1.要求郭增寿偿还借款本金250000元，并按法定利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。2.要求郭增寿承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭增寿以做生意需要资金为由，分别于2010年9月1日、2010年12月3日、2011年3月5日、2011年6月2日向其借款50000元、100000元、50000元、50000元，共计250000元。经多次催讨，郭增寿至今未归还欠款。
郭增寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭增寿分别于2010年9月1日、2010年12月3日、2011年3月5日、2011年6月2日向罗汉果借款50000元、100000元、50000元、50000元，共计250000元。郭增寿分别向罗汉果出具了4张借条，借条中均未约定借款利息及逾期还款利息。之后，罗汉果多次向郭增寿催讨欠款。郭增寿至今仍未归还欠款。
上述事实有罗汉果的当庭陈述及郭增寿出具的借条等证据佐证。
本院认为，郭增寿向罗汉果借款的事实清楚，借贷关系合法。罗汉果要求郭增寿偿还借款本金并按法定利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭增寿应于本判决生效之日起十日内偿还罗汉果借款本金250000元，并按年利率6%支付自2017年1月4日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由郭增寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 魏运鑫
人民陪审员 赖 娉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 娟
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4866号
原告:陈红梅,女,汉族,1979年11月20日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告陈红梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红梅的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨敏、夏先燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，陈红梅与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈红梅购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为47.73㎡；房屋价款为459213元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，陈红梅依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给陈红梅。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，陈红梅与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
陈红梅的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对陈红梅所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而陈红梅主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，陈红梅主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告陈红梅要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈红梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1758号
申请执行人申请执行人王尚鸿。
被执行人成都市诺安资产管理有限公司。
负责人焦洪。
被执行人焦洪。
王尚鸿与成都市诺安资产管理有限公司、焦洪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初502号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王尚鸿于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为498764元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初502号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十九日
书记员 李华勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40d6dc26-9af3-43cb-8402-37f0bbd55b78&imgId=NDBkNmRjMjYtOWFmMy00M2NiLTg0MDItMzdmMGJiZDU1Yjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更274号
罪犯唐帅，男，1991年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）松刑初字第258号刑事判决，以被告人唐帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人宋迪迪不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）赤刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日起至2018年12月2日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐帅在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一五年十月，累计获考核分185.2分，记功3次。
本院认为，罪犯唐帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帅减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年11月2日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2995号
原告淅川县荆关粮油有限责任公司
法定代表人姚永辉，该公司经理。
委托代理人陈淅涛、马西三，该公司工作人员。
被告郭建立，男，生于1978年7月，汉族，农民，小学，住淅川县。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司与被告郭建立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告立即支付欠我公司房屋租赁费22000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意，租赁我公司临街门面房二间，2016年欠房屋租赁费9000元,2017年欠13000元，共计22000元，经我公司人员多次催要，被告至今未付。
被告郭建立辩称：我租的房子和别人一样，收我的房租高了，同样的房子，问我要的房价过高。2017年的房租没到期，没问我要过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县荆关粮油有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1，2015年9月23日淅川县荆关粮油有限责任公司对租房户的通知。内容为：“房租户：根据物价上涨及荆关租房行情等因素，经荆关粮油公司班子领导研究决定2016年荆关粮油公司房租征收情况如下，门面房大间每年7500元；门面房小间6500元，楼梯间及大门口半间门面房每年3000元。10号仓库和11号库之间4间住室3000元，面粉厂后院及8间仓库3000元，园顶仓2000元。若有不租者，到期后把所租房交予公司。特此通知淅川县荆关粮油有限公司2015年9月23日”。2，“通知各租房户：2017年房租即将征收，2016年房租没有交清的租户务必在2016年12月31日交清，逾期不交者，2017年房屋不在租赁。淅川县荆关粮油有限公司2016年12月27日”。主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况及时间的通知。被告郭建立未提交证据材料。被告对原告提交的证据材料无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意，租赁原告公司临街门面房二间（小）。每间每年房屋租赁费6500元。2016年欠9000元，2017年欠13000元，共计22000元。经原告公司人员催要，至今未交。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告已经租赁原告房屋6个月以上，符合《合同法》第二百一十五条规定，应视为不定期合同。原告将门面房已经交付被告租赁使用，被告应及时支付租金。双方虽未约定租金交付时间，但2016年支付租金时间已过，经原告催要后，被告应及时支付，长期拖欠，违背诚实信用原则。《合同法》第二百二十六条规定“对支付租金期限没有约定或约定不明。租赁期不满一年，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付”。2017年房屋按租金应在2017年12月30日前付清。被告对原告的通知内容已认可，应按通知规定全额支付租赁费。其他租赁户交纳租金多少与本案无关联。故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭建立在本判决后十日内一次性支付原告淅川县荆关粮油有限责任公司2016年租赁费9000元人民币2017年租赁费13000元在2017年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭建立负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 裴增龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1204号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
负责人：陈立新。
被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。
法定代表人：蔡贵龙。
被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。
法定代表人：刘世杰。
被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。。
被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：陈华诗，女，1978年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘加业、陈崐玉、刘世杰、陈华诗借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年7月31日作出(2017)闽05民初739号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄春生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2850号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伙强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。
被告：刘庆国，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义还是汇川区。
委托诉讼代理人：王华强，贵州省遵义市红花岗区延安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告刘庆国物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年七月十日
书记员 李海珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2801号
申请执行人施祖富。
被执行人刘春华。
被执行人瞿向前。
申请执行人施祖富与被执行人刘春华、瞿向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）浏民初字第6098号民事判决书，判决刘春华、瞿向前支付申请人货款100000元，刘春华、瞿向前未履行义务。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但邮件被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人瞿向前名有一处房产登记信息，抵押在农村商业银行，但属集体土地，暂不便于处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、在本院瞿向前还有与湖南浏阳农商银行金融借款执行案件，因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序；6、本院已将被执行人瞿向前纳入失信被执行人员名单；7、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈正根
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬奉商初字第1068号
原告：奉化市骏兴玩具有限公司。住所地：奉化市尚田镇大岙村。
法定代表人：周立新，系该公司总经理。
被告：奉化市今果农产品加工厂。住所地：奉化市尚田镇张家村。
代表人：胡绪波，系该厂厂长。
被告：奉化市今果芋艿专业合作社。住所地：奉化市尚田镇张家村。
法定代表人：杨伟娟，系该合作社社长。
原告奉化市骏兴玩具有限公司（以下简称骏兴公司）为与被告奉化市今果农产品加工厂（以下简称今果厂）、奉化市今果芋艿专业合作社（以下简称今果合作社）企业借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告骏兴公司到庭参加诉讼，被告今果厂、今果合作社经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏兴公司起诉称：原告与俩被告相识多年，被告因贷款到期急需转贷资金向原告请求帮忙。因多年朋友关系，原告答应帮忙，并银行转账给被告500000元。之后，经原告多次催讨，俩被告至今未归还借款，故原告向法院起诉要求俩被告立即归还借款本金500000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金500000元自2011年9月20日计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告将利息请求减少为要求俩被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金500000元自2014年9月24日计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告骏兴公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、银行扣款通知书各一份，用以证明俩被告于2011年9月20日共同向原告借款500000元的事实。
被告今果厂、今果合作社均未作答辩，也未提供证据材料。
鉴于被告今果厂、今果合作社经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告今果厂、今果合作社于2011年9月20日共同向原告骏兴公司出具借条一份，约定向原告借款500000元，未约定借款利息及还款期限。当日，原告通过银行转账将500000元借款交付给被告今果厂。俩被告至今未归还借款。
本院认为：被告今果厂、今果合作社共同向原告骏兴公司借款500000元的事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时主张返还借款，现俩被告未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求俩被告归还借款本金500000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利息，故俩被告应自起诉日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息。被告今果厂、今果合作社，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市今果农产品加工厂、奉化市今果芋艿专业合作社应于本判决生效后五日内共同归还原告奉化市骏兴玩具有限公司借款本金500000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金500000元自2014年9月24日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8800元，由被告奉化市今果农产品加工厂、奉化市今果芋艿专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1962号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：陈国华。
被告：刘美仙。
被告：夏宝英。
被告：梁志达。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈国华、刘美仙、夏宝英、梁志达金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈国华归还原告借款本金人民币175000元并支付利息（截至2016年1月19日止的利息为2552.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告刘美仙、夏宝英、梁志达对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈国华、刘美仙、夏宝英、梁志达经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月30日，原告与被告刘美仙、夏宝英、梁志达签订了浙泰商银（高保）字第（0071960152）号的最高额保证合同，依据该合同，被告刘美仙、夏宝英、梁志达对原告与被告陈国华在自2015年6月29日至2016年6月29日止期间所形成的人民币250000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告陈国华依据前述最高额保证合同，于2015年6月30日签订了浙泰商银（个借）字第（0071960152）号借款合同，依据该借款合同，被告向原告借款人民币175000元，约定月利率为9.99‰，合同借款起止期限自2015年6月29日至2016年1月5日止。后被告逾期未予清偿，担保人亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币175000元并支付利息（截至2016年1月19日止的利息为2552.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘美仙、夏宝英、梁志达对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 谢建苏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初482号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周铭，曾用名周铬，绰号“老屎”，男，1976年10月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人周铭犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人周铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月23日下午15时许，吸毒人员严某通过电话联系上被告人周铭，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市开发区柴桑大市场停车场附近，被告人周铭以100元的价格将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给严某。
被告人周铭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人周铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言、电话通话记录、现场检测报告书、劳动教养决定书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周铭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周铭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人周铭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周铭以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈维超
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1040号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
负责人：陈良辉。
被执行人：福建凯德斯体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁文明。
被执行人：泉州新豪鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：丁清焕。
被执行人：丁清焕，男，1968年9月18日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁美幼，女，1970年6月5日出生，回族，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建凯德斯体育用品有限公司、泉州新豪鞋服有限公司、丁清焕、丁美幼借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170217号裁决书，已经发生法律效力，因本案的抵押房地产在晋江市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2017年6月19日作出的厦仲裁字20170217号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1539号
原告：岳西徽记农业开发有限公司，住所地：岳西县莲云经济开发区。
委托代理人：胡晓亮，皖岳律师事务所律师。
被告：王忠兴。
本院于2016年6月2日立案受理了原告岳西徽记农业开发有限公司与被告王忠兴买卖合同纠纷一案，原告岳西徽记农业开发有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西徽记农业开发有限公司申请撤回对被告王忠兴的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳西徽记农业开发有限公司撤回对被告王忠兴的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，���原告岳西徽记农业开发有限公司公司负担。
审判员 刘和文
二〇一六年七月十一日
书记员 曹婉君
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审570号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王朝暾。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王朝暾行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王朝暾下达了莱国土资罚字（2015）474号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）474号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王朝暾。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起��政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王朝暾必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）474号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审��长夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执536号
申请执行人陕西金元混凝土有限公司。
法定代表人邹承华，该公司董事长。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人汉中市第一建筑工程公司。
法定代表人李克均，该公司经理。
陕西金元混凝土有限公司申请执行汉中市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初814号民事判决书，被执行人汉中市第一建筑工程公司应支付申请执行人陕西金元混凝土有限公司货款620055元及相应逾期付款违约金，并承担案件受理费11563元，共计631618余元。判决书生效后，被执行人汉中市第一建筑工程公司未自动履行，陕西金元混凝土有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人汉中市第一建筑工程公司通过本院向申请执行人陕西金元混凝土有限公司支付了100000元，剩余531618余元请求暂缓执行，申请执行人陕西金元混凝土有限公司表示同意。经查，被执行人汉中市第一建筑工程公司确无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈发瑞
代审判员 汪利斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6266号
罪犯陈强，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙甬刑一初字第164号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年12月22日以(2009)浙刑三复字第74号刑事裁定，维持原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陈强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2031年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初619号
原告陕西百丰矿业有限公司。住所地：略阳县略阳大厦**楼。
法定代表人：杜永星，该公司执行董事。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。住所地：略阳县狮风路中段。
委托代理人：郭志壮，该公司法律顾问。
原告陕西百丰矿业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月3日日立案。原告陕西百丰矿业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西百丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，收取1800元，由原告陕西百丰矿业有限公司负担。
审判员 胡 三
二〇一六年九月十八日
书记员 郭云婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执280号之一
申请执行人高迎梅，女，1967年6月3日生，汉族。
被执行人李惠平，男，1968年3月4日生，汉族。
被执行人南亚龙，男，1986年8月13日生，汉族。
被执行人李霞，女，1989年10月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人高迎梅与被执行人李惠平、南亚龙、李霞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李惠平、南亚龙下落不明，被执行人李霞在中国农业银行子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228482928686860875)。本院于2017年7月27日依法对被执行人李霞的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费2150元，由申请执行人高迎梅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏 勇
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20845号
原告陈×1（CHENGUOHUA），男，1971年6月29日出生，加拿大国籍。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告杨×，女，1971年12月29日出生。
委托代理人脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
原告陈×1（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨吉明、被告及其委托代理人脱育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原本为夫妻关系，2014年3月18日经朝阳区人民法院判决双方离婚，该判决对于双方己查明的现有财产进行了分割，此后双方解除了夫妻关系。但是离婚后，原告才发现被告在婚姻关系存续期间在中国工商银行还拥有相关存款。原告认为该存款应当为夫妻共同财产，因此原告起诉至法院，请求依法判令上述存款账户内的存款的50％即6万元归原告所有。
被告辩称：我们请求法院驳回原告的诉讼请求，在双方离婚的判决书上写的非常清楚，原告当时称只要房屋的折价款给其260万元，其余双方存款互不追究，判决也判决了其余财产在谁手中就归谁所有。当时这个判决双方都没有上诉，已��生效了，按照法律规定，原告无权再对法院已经处理过的事情进行诉讼。判决书中还写过，原告自认手中的存款有七八十万元，被告也自认有十余万元的存款，当时双方财产就是互不追究的，法院也认可了，所以法院对于双方的存款是处理过的。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。原告2014年诉至本院要求离婚。原告在（2014）朝民初字第4439号与被告的离婚纠纷案件庭审中曾经主张要求被告出具×××活期帐户内交易明细，但在后来的庭审中又表明，如果南昌和万科的房子归原告，并由被告给付原告260万元房屋折价款，存款就互不主张了。本院（2014）朝民初字第4439号民事判决书中原告诉称部分中载明原告的意见有：如果南昌的房屋、万科的房屋归我所有，水景花园的房屋归被告所有，被告向我支付260万元的房屋折价款，其余双方存款互不追究。
2014年2月18日，本院作出（2014）朝民初字第4439号民事判决书，判决一、准原告陈×1与被告杨×离婚。二、双方之子陈×2由被告杨×负责抚育，原告陈×1每月给付被告杨×子女抚育费六千元，至陈×2十八周岁止。原告陈×1每月探视陈×2两次，被告杨×予以配合，具体时间、地点由双方另行协商。三、位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河西庭苑×栋×单元201室房屋一套、北京市顺义区万科城市花园玉兰园×栋104号房屋一套均归原告陈×1所有。北京市朝阳区水景花园×号楼3808号房屋一套归被告杨×所有。以上三套房产中的物品，除北京市顺义区万科城市花园玉兰园×栋104号房屋中陈×2的个人使用财产（单人床等）随陈×2个人意愿、被告杨×的个人衣物归被告杨×所有外，其余财产均随房屋留置（本判决生效后十日内处置）。五、被告杨×于本判决生效后十日内给付原告陈×1房屋差价款���百三十万元。六、京GZ95**号小型越野客车归被告杨×所有（原告陈×1于本判决生效后十日内交付给被告杨×），被告杨×于本判决生效后十日内给付原告陈×1车辆折价款五万元。七、其余财产在谁手中即归谁所有。此后，双方均未上诉，该判决书已经生效。
原告本次诉讼认为法院没有处理的被告的存款有1、在离婚案件中曾经主张过的被告名下中国工商银行×××活期帐户内存款，2、被告名下中国工商银行×××信用卡帐户内存款。诉讼中被告自行打印了两个账户内的明细清单及信用卡对账单。明细清单显示，离婚诉讼期间，2013年1月10日开庭当日，被告×××活期帐户内存款13万元余元；截止到2013年12月31日，×××信用卡帐户内本期余额为34502元。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、本院（2014）朝民初字第4439号民事判决书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻法规定，离婚后发现对方有隐藏、转移夫妻共同财产的，可以向人们法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原告在离婚诉讼中已经明确表示，如果南昌和万科的房子归原告，并由被告给付原告260万元房屋折价款，存款就互不主张了。根据双方离婚诉讼中2013年1月10日的庭审记录原告的前后意见可见，原告的该意见应是在如果被告满足其260万元房屋折价款的条件下，放弃对被告名下全部存款分割的处理意见，而不仅仅局限于被告当庭认可的10万元存款。本院作出（2014）朝民初字第4439号民事判决书后，原告亦未提起上诉，现原告无证据证明被告有隐藏、转移夫妻共同财产的相关证据，其无权再就被告名下存款另行提起离婚后财产纠纷的诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈×1的全部诉讼请求。
案件受理费150元，��原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年六月十三日
书记员 孙媛媛
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1216号
申请执行人：高某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：余某某，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行高某某与余某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初421号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的9600元，执行费50元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1216号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡文平
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执704号
原告徐志翔，男，1987年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
被告李斌（曾用名李继兵），男，1973年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被告汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，与被告李斌（曾用名李继兵）系夫妻关系。
本院在执行申请执行人徐志翔与被执行人李斌、汪爱红民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初565号民事判决书中，被执行人刘登峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初565号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉06刑终80号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金林，男，1991年7月22日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年2月23日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人荆卫华、郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人郭金林犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）吉0602刑初2号刑事判决，认定被告人郭金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人郭金林不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派检察员肖英杰、代理检察员吕文娟出庭履行职务，上诉人郭金林及其辩护人荆卫华、郝晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郭金林犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初2号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄敬为
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2576号
罪犯鲁双华，男，1986年7月11日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)保中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁双华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁双华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁双华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁双华减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02792号
申请执行人江苏金奕达铜业股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人金鑫南，董事长。
被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人徐雪芳，经理。
江苏金奕达铜业股份有限公司与苏州工业园区宝时高电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)相黄商初字第00085号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告一致确认：被告苏州工业园区宝时高电气有限公司于2015年7月31日前一次性支付原告江苏金奕达铜业股份有限公司货款人民币391386.45元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收人民币4662元，由被告苏州工业园区宝时高电气有限公司负担，因苏州工业园区宝时高电气有限公司未按本院生效民事调解书履行义务，权利人江苏金奕达铜业股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币396048.45元。
本院于2015年10月16日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年11月2日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院仅查封了被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年5月5日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十日内提供被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2015)相黄商初字第00085号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 健
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初666号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。特别授权。
被告：万建军，男，1973年8月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李桃英，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：万常宝，男，1975年2月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万建军、李桃英、万常宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告万建军、李桃英、万常宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告万建军、李桃英、万常宝的起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费470元，共计882.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙情
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖梦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
法定代表人刘宏，该支行行长。
被执行人鲍盛，男，1994年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱振霞，女，1964年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱其明，男，1949年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍勇，男，1979年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第0924号民事调解书，申请执行被执行人鲍盛、朱振霞、朱其明、鲍勇信用卡纠纷一案，申请执行标的为338467元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执625号之一
申请执行人张秀华，女，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。
被执行人肖磊，男，1961年2月19日出生，汉族，系湖北鑫磊房地产有限公司股东，住武汉市。
被执行人湖北鑫磊房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05。
法定代表人余大庆，系该公司董事长。
申请执行人张秀华诉被执行人肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0204民初791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告肖磊应向原告张秀华支付借款本金5000000元、利息6472000元（算至2017年6月1日，后期利息以借款本金5000000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）”。因被执行人肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人张秀华于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，本案扣划被执行人肖磊银行账户人民币161940元，被执行人肖磊名下有东风日产牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）、雷克萨斯牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）均被黄石港区人民法院首封，本案轮候查封。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人肖磊名下位于武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城1栋23层4室（产权证号：昌2013006297）及5室（产权证号：昌2013006295）、武昌区姚家岭村星海虹城8栋1单元3层1室（产权证号：昌2013011455）均被武汉市江夏区人民法院首封，本案轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人张秀华同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 周静文
代理审判员 王 锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陆 婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初4317号
原告：齐红强，男，汉族，农民，住曹县。
被告：张玉霞，女，汉族，农民，住曹县，
本院在审理原告齐红强与被告张玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏学胜
人民陪审员 魏 青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 霍林杉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1840号
罪犯姜建华。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2011年9月16日作出2010)安刑二初字第0175号刑事判决，认定姜建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币十四万元，被告人姜建华、陆长圣违法所得人民币十七万三千元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，2011年12月13日，本院以（2011）通中刑二终字第0089号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。2011年12月28日交付执行。2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯姜建华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建华减去有期徒刑减刑一年(减刑后的刑期至2018年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许红霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2536号
原告：张锁，男，1957年9月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：孔青焕，女，1959年3月15日生，汉族。
被告：张振磊，男，1990年5月20日生，汉族。系被告孔青焕长子。
被告:张俊平，女，1991年4月12日生，汉族。系被告孔青焕长女。
原告张锁与被告孔青焕、张振磊、张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张锁于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许��告张锁撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张锁负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十一月八日
书记员 李 冬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执187号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人:余青松，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余青松金融借款合同纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1599号
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行。
法定代表人吴春才。
被执行人扬中市广全电气有限公司。
法定代表人夏纪平，执行董事。
被执行人扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司。
法定代表人王笃发。
被执行人夏纪平。
被执行人黄玉琴。
被执行人蔡忠强。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人扬中市广全电气有限公司、扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司、夏纪平、黄玉琴、蔡忠强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人扬中市广全电气有限公司应偿还中国银行股份有限公司扬中支行本金2995544.65元，利息71593.87元，共计3067138.52元，另应承担律师代理费10万元。被执行人夏纪平、黄玉琴承担300万元范围内承担连带偿还责任，扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司对220万元贷款和利息50883.27元、代理费10万元内承担连带偿还责任，蔡忠强以抵押财产在借款122万元范围内承担抵押担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
经执行查明，本案在审理阶段保全被执行人扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司名下登记为扬中市油坊镇兴旺大道188号的土地使用权，属轮后查封。且该处土地使用权上设有抵押。执行过程中，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡金陵
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初448号
原告曲文章，男，1979年1月2日出生，汉族，个体。
被告时佰强，男，2005年5月7日出生，汉族，学生。
法定代理人时延滨，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲文章诉被告时佰强财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲文章于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲文章负担。
代理审判员 常立国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4434号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。
代表人：费剑锋，该支公司总经理。
被执行人:王永江，男，1971年9月29日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4426号民事判决书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的49400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初481号
原告：王者银，男，生于1970年12月6日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告王者银与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王者银于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王者银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王者银撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2055号之二
原告：集辰（福建）机械设备销售有限公司，住所地福建省三明市沙县洋坊汽车园1号楼107号。统一社会信用代码：91350427591708675B。
法定代表人：陈琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：湖北宏全农牧有限公司，住所地湖北省宜城市刘猴镇李垱社区。统一社会信用代码：91420684793264929H。
法定代表人：王洪全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
原告集辰（福建）机械设备销售有限公司与被告湖北宏全农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。集辰（福建）机械设备销售有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集辰（福建）机械设备销售有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集辰（福建）机械设备销售有限公司撤诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元。由集辰（福建）机械设备销售有限公司负担。
审判员 邓宏伟
二〇一七年六月五日
书记员 王 敏
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初887号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]817号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月20日20时52分许，被告人吴某酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区均安镇豸浦大道盘里活饭店对开路段时，与苏某驾驶的粤Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，吴某的血液中乙醇成分含量为180.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某的供述；证人苏某的证言；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；扣押物品清单；车辆痕迹记录意见表；身份证复印件、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1177号
原告张润德，辽河油田党校退休职工。
被告都立明，辽河油田钻采院职工。
本院在审理原告张润德与被告都立明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娄明明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1585号
上诉人(原审被告)上海万企爱佳房地产开发有限公司。法定代表人程光。委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)张云华。上诉人上海万企爱佳房地产开发有限公司(以下简称“万企公司”)因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月7日，张云华、万企公司签订《万企新阶》定购协议书，约定：1、张云华向万企公司定购上海市中山北路XXX号XXX幢XXX室房屋，房屋总价人民币(以下币种均为人民币)2,529,487元，签署协议书时支付定金50,000元；2、双方于2014年10月30日前完成该房屋的预售合同签约、首付款支付及贷款办理事宜。协议书签订当日，张云华向万企公司支付定金5万元。后因双方就系争房屋买卖的其他约定未于签约时达成一致，故未签订系争房屋预售合同。2014年11月3日，万企公司向张云华发函，要求张云华尽快与万企公司完成签约及其他相关事宜。同年11月10日，万企公司再次向张云华发函，解除双方签订的定购协议书，并表示不予退还定金。张云华与万企公司交涉未果，故诉至原审法院，请求判令万企公司返还5万元及其相应利息。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，张云华、万企公司签订的《万企新阶》定购协议书就张云华购买系争房屋进行了初步约定，其他关于系争房屋买卖的相关事宜有待双方最终于签订《上海市商品房预售合同》时确认。双方未在约定期限内就相关事宜、合同条款协商一致，致未签署预售合同，双方均无过错。现双方对解除定购协议书均不持异议，法院对此予以确认。在定购协议书已解除的情况下，张云华要求万企公司退还已支付的定金，合法有据，法院对此予以采纳。张云华自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉权的合法处分，并无不当，法院予以准许。原审法院据此判决：一、张云华与上海万企爱佳房地产开发有限公司于2014年10月7日签订的关于上海市中山北路XXX号XXX幢XXX室房屋的《万企新阶》定购协议书于判决生效之日解除;二、上海万企爱佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还张云华定金人民币50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人万企公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未按照定购协议书约定的期限与上诉人签订预售合同，构成违约，定金应当不予返还。故上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人张云华辩称：其在定购协议书约定的期限内与上诉人的工作人员磋商签订预售合同事宜，因部分条款不能达成一致，故未签约。被上诉人不存在违约行为，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人交付的50,000元属定金性质，定金合同是保证合同，作为如期签署预售合同的担保。双方在定购协议书虽约定了部分内容，但预售合同的签订仍有赖于双方进一步的磋商。现因就合同内容未能达成一致，双方均无过错，均不承担违约责任。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海万企爱佳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5552号
原告深圳市华贝软装饰设计有限公司，住所深圳市南山区华侨城侨北一街橡皮树创意坊C3。
法定代表人靳冬，总经理。
委托代理蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
被告名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水路299号。
法定代理人孙群堤。
被告中牟名兴房地产有限公司，住所郑州市中牟县刘集镇人民路（镇政府东规建办二楼202室）。
法定代表人孙群堤。
本院在审理原告深圳市华贝软装饰设计有限公司诉被告名门地产（河南）有限公司、中牟名兴房地产有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市华贝软装饰设计有限公司于2015年9月2日向本院提出申请撤回对被告被告名门地产（河南）有限公司、中牟名兴房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市华贝软装饰设计有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华贝软装饰设计有限公司撤回对被告名门地产（河南）有限公司、中牟名兴房地产有限公司的起诉。
案件受理费12849元，减半收取6424.5元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年九月八日
书记员 赵春光
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执485-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄东亮、孙钦娜、张同华、潘士江、王义、刘超债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2011）莒十商初字第174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄东亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初32号
原告陈思宇，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省青川县。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告齐观军，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。
原告陈思宇诉被告齐观军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈思宇及其委托代理人傅孝松到庭参加了诉讼。被告齐观军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原��陈思宇诉称：2015年10月10日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告将位于龙泉驿区同安街办阳光城商业世界二期广场内A1#摊位出租给原告，由原告从事化妆品、美甲、美睫、护肤品项目的经营。同时约定租赁期限从2015年10月25日到2016年10月24日，租金每月1600元，押金为2000元。合同签订后原告按约支付了租金、押金、转让费等各项费用，并筹备装修、购置经营所需设施设备，但原告刚正式营业便被物管、规划局、同安街办告知所承租的房屋属违章建筑，限定2015年12月18日前进行拆除（现已经被强制拆除）。但被告故意隐瞒出租房屋系违章建筑和被限期拆除的相关情况，致使租赁合同目的无法实现，给原告造成巨大损失，故诉请法院判令：1.被告齐观军返还原告转让金26000元，押金2000元，租金19200元并赔偿原告各项损失22840元；2.诉讼费由被告齐观军负担。
被告齐观军未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订《摊位租赁合同》，约定齐观军将位于阳光城商业世界二期广场内A1#摊位出租给陈思宇，租赁期限为一年，即2015年10月25日至2016年10月24日。租金每月1600元，每年按12个月共计19200元，押金为2000元。双方对商铺的装修没有书面约定。但合同签订后，原告对案涉商铺进行了装修。另，合同上载明的签订合同时间系2015年10月10日，据原告口述实际上签订合同时间系2016年11月10日。
2015年11月10日，陈思宇向*智燕在中国工商银行的账号为X）的账号划入47200元。
齐观军出具《收条》，载明：“今收到陈思宇转让费贰万陆千元整（26000）”。齐观军又出具《押金》，载明：“今收到陈思宇押金贰仟元整（2000）。注：二期广场A1#”。
2015年9月7日，龙泉驿区城乡房产管理局���具《责令限期拆除违法建设公告》：“阳光商业世界违建市民：……经查，你在同安街办阳光商业世界广场未经批准擅自修建了建（构）筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属违法建设……限你于2015年9月20日前，自行拆除所建的违法建（构）筑物……”。
2015年12月18日，成都市龙泉驿区规划管理局、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处出具《公告》：“你未经批准擅自在同安街道阳光商业世界广场搭建建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《成都市市容和还了卫生管理条例》等相关法律法规的规定；同时，你搭建的建（构）筑物存在安全隐患……限你于2015年12月18日前，自行拆除搭建的建（构）筑物……”。
以上事实，有《摊位租赁合同》、《收款收据》、《收条》、转款凭证、《责令限��拆除违法建设公告》及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，被告所出租的商铺因未取得相应的许可，故《摊位租赁合同》应属无效合同。现原告据此要求被告齐观军赔偿相应的损失，本院认为：第一，对于原告主张被告退还押金2000元，因为被告的行为导致合同无法继续履行，故原告要求被告退还2000元押金于法有据，本院予以支持。第二，对于原告主张被告退还租金19200元，虽关于租金原告虽未出具收条，但案涉租金、押金、转让金均是划入*智燕的账户，对于转让金、租金齐观军均出具了收条，故能够形成证据锁链，证明齐观军收到了19200元租金。在2015年9月7日，龙泉驿区城乡房产管理局、同安街道办事处发出拆迁通知，被告在明知案涉房屋将拆除却仍将其出租给原告，存在较大过错，且据原告陈述，案涉租赁合同实际上在2015年11月10日签订，案涉房屋实际上在2015年12月18日拆除，现在原告要求退还租金19200元，于法有据，本院予以支持。第三，对于原告主张赔偿装修损失22840元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对于案涉商铺的装修��无约定，原告也并未列举证据证明案涉商铺的装修系经过出租人同意，故因此要求被告赔偿装修损失于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐观军于本判决生效之日起三日内向原告陈思宇退还转让费26000元、押金2000元、房租19200元，合计47200元；
二、驳回原告陈思宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告陈思宇负担350元，由被告齐观军负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保19号
申请人：周健冬，男，汉族，1976年12月22日出生，住南宁市江南区，
被申请人：何青怡，女，壮族，1984年9月20日出生，住南宁市青秀区，
被申请人：李波，男，汉族，1982年8月19日出生，住南宁市青秀区，
被申请人何青容，男，汉族，1987年4月12日出生，住南宁市青秀区，
本院受理原告周健冬诉被告何青怡、李波、何青容民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，保全标的额为110万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430061900302479878的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人何青怡、李波名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发•大观天下Ｄ1栋2单元1503号的房产，查封期限三年，查封至2020年8月9日止。
二、查封申请人何青容名下位于南宁市青秀区莺歌路8号昌泰•盛世家园华昌阁3单元601号的房产，查封期限三年，查封至2020年8月9日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一七年八月十日
书记员 唐上鸿
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第209号
申请人唐永全，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人李帮海，男,1981年6月23日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
被执行人李小军，男,1986年11月2日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
被执行人李锋，男,1979年12月26日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于唐永全申请执行李帮海、李小军、李锋民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）临民初字第897号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十七日向本院申请执行，申请执行标的为伍万伍仟元整（55000元）。在执行过程中查明，被执行人李帮海、李小军、李锋暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡桠城
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第29号
原告:裘某某，男，1967年12月31日出生，汉族，慈溪市佳明化纤加弹厂业主，住慈溪市。
被告：应某某，男，1955年4月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告裘某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘某某起诉称：被告因需向原告借款300000元，后归还了40000元，剩余260000元，于2008年8月25日出具了借条。款经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款260000元。
被告应某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款260000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款260000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应某某应于本判决生效之日起十日内归还原告裘某某借款人民币260000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 车建国
审判员 虞伟庭
审判员 房赤敏
二〇一一年四月十五日
书记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第08599号
原告刘胜，男，汉族，1975年2月25诶日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告刘胜诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘胜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘胜负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8907号
原告：章柏根，男。
委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
被告：申小弟，男。
原告章柏根诉被告申小弟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告申小弟立即赔偿给原告医药费、交通费等各项损失共计人民币69339.89元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月19日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2016年2月19日5时45分许，被告申小弟驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市沈天田村内无名道路由南向北行驶，车辆行驶至330国道246KM+100M金华市沈天田村开口地段右转弯驶入330国道过程中，与沿330国道由西向东行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告章柏根受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告申小弟负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到金华市中医院治疗，共住院7天，花去医疗费3408.29元，花去门诊费1533.80元，诊断结论为左侧第2–6肋骨骨折，2.多处软组织挫伤。经原告章柏根自行委托金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：因章柏根交通事故受伤被评定为十级伤残；建议误工时间120日，护理时间7日，营养时间30日。原告为此支出鉴定费2040元。本案被告申小弟作为轻便正三轮摩托车的车主，未取得机动车驾驶证，也未对该机动车投保交强险等相关保险。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。申小弟的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故主要责任，应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告自身过错，本院酌情确定为2100元。营养费，按60元/天计算。交通费酌情确定为160元。残疾赔偿金和误工费等按农村居民标准计算。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费4942.09元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金42250元、护理费1050元、误工费9712.80元、交通费160元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金2100元，施救费280元，合计64544.89元。被告申小弟所有的轻便正三轮摩托车虽未参加投保，被告仍应在交强险范围内赔付原告合理损失，商业险范围内损失按责任比例承担。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由被告承担。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告申小弟于本判决生效之日起3日内在交强险范围内赔偿原告章柏根损失64544.89元（含精神损害抚慰金2100元）。
二、驳回原告章柏根的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取，原告已预交），由被告申小弟负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6448号
原告（反诉被告）陕西天润药械有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子西街3号西京国际电气中心C-301。
法定代表人刘琳娜，该公司董事长。
委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人李雪，陕西谷正律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）宁夏合泽医疗器械有限公司，住所地银川市金凤区黄河东路887-1号。
法定代表人陆凤红，该公司经理。
委托代理人刑天彪，男，汉族，1964年3月13日出生，住宁夏银川市金凤区。
原告（反诉被告）陕西天润药械有限公司（以下简称天润公司）诉被告（反诉原告）宁夏合泽医疗器械有限公司（以下简称合泽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月15日在原告公司签订《销售协议》。协议约定被告为原告在宁夏地区的经销商，授权时间为2015年7月10日至2016年7月31日，被告在授权期间的销售任务为180件（200盒/件），如不能完成销售任务按对应款项的20%交纳违约金，另被告按照约定交纳了3万元保证金，如被告违约，按约定原告可从保证金中扣除。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告在首次提货20件后，再未提货销售，被告的行为严重违反合同约定，按照约定被告应支付原告违约金83200元，在扣除3万元保证金后，被告仍需向原告支付剩余违约金53200元。故现原告诉至法院要求，1、依法判令被告立即给付原告剩余违约金53200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称及反诉称，2015年7月，原、被告在被告公司签订一次性备皮包《销售协议》一份，有效期限为两年。因该协议存在严重的诱导欺骗性，产品定价高，限定区域和价格垄断而无法执行，给被告照成了巨大的经济损失。该合同中存在虚假欺骗成分，协议中的产品价格虚高无法备案销售，并且该协议违反《反垄断法》，可能会给下线经销商赔偿，同时因为违反《反垄断法》是一个无效合同。故被告反诉要求，1、依法判令原告退回被告《销售协议》所示的保证金30000元；2、请依法判令原告退还《销售协议》所示的商品已发生的货款52000元；3、请依法判令原告赔偿因《销售协议》违约给被告造成的各项损失8000元；4、请依法判令原告因《销售协议》纠纷产生的诉讼费、律师咨询费和差旅费6500元；5、请依法判令原告因违反《反垄断法》，交国家机关处理。
原告就被告的反诉辩称，原、被告签订的《销售协议》是在双方合意的基础上签订，因此双方都应秉承诚实信用原则，自觉遵守合同条款。而被告违反诚实信用原则，不尊重合同条款，且因被告自身的过错，导致原告的预期利益受损，被告应该承担赔偿责任。故请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年7月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售协议》一份，协议约定第二条、1、甲方天润公司授权乙方合泽公司办理增加“助尔牌医用备皮包”（注册号为：陕食药监械（准）字2014第2640065号）在宁夏地区《医疗服务收费目录》唯一经销商；第四条、2、乙方合泽公司向甲方天润公司缴纳保证金三万元整。待乙方在规定时期内完成并办理好增加“助尔牌医用备皮包”在宁夏的《医疗服务收费目录》后，三万元保证金将自动转化为本协议的市场保证金，市场保证金在双方终止合作后（无任何纠纷），乙方交接完市场，存货且没有低价销售，窜货以及其他任何遗留问题后60天内予以返还。3、甲方给乙方的供货价格：含税供货价格13元/盒。4、乙方首次提货量20件（200盒/件）。7、协议有效期为2015年7月10日起至2016年7月31日止。8、乙方该协议期内的销售任务为180件（200盒/件）。第五条、合同的终止及违约责任。1、若乙方未能在每月最后一周按照规定的销售任务打款进货，甲方有权提前要求解除该协议，如乙方确认双方终止合作，乙方须按协议后内剩余的未完成任务量对应款项的20%交纳违约金给甲方，以弥补甲方因此造成的损失。
2015年7月13日，被告合泽公司向原告天润公司缴纳保证金30000元。庭审中双方均认可被告向原告支付货款52000元用于购买助尔牌医用备皮包二十件（200盒/件）。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《销售协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。本案中被告仅销售助尔牌医用备皮包20件，未能按照合同约定完成销售任务180件，被告未按合同约定履行己方的销售任务，依据合同约定，被告已构成违约，原告按照合同约定扣除了被告的保证金，原告再要求剩余的违约金53200元，明显过高，依法不予支持；
被告反诉要求原告返还保证金、货款及损失，不符合合同约定，也未提供相关证据佐证，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陕西天润药械有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）宁夏合泽医疗器械有限公司的反诉诉讼请求。
本案件受理费1130元，由原告自行承担，本案反诉费1107元，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 颜建设
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1135号
申请执行人周海军，男，汉族，，住吉水县。
被执行人钟勤，男，汉族，,住吉水县。
本院于2016年7月28日立案执行周海军申请执行钟勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第2345号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人10万元及利息，负担诉讼费1150元及执行费1400元。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款8040元以及查封被执行人钟勤名下的车辆。但一直没有发现被执行人钟勤及已查封车辆的下落，暂时不能对已查封财产进行处置。被执行人又无其它可执行财产，申请执行人周海军亦没有提供被执行人的下落以及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月一日
书记员 彭丽萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2234号
罪犯刘乐意，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月25日作出(2012)中一法刑二初字第555号刑事判决，以被告人刘乐意犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘乐意在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘乐意在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年6月获得表扬，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴交罚金三百元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的情况说明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘乐意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐意予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能