四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2725号
原告：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王碧富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉。
被告：张仁才。
被告：四川永宏房地产开发有限公司。
法定代表人：张仁勇，系该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：彭先勇。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司（以下简称中江起源小贷公司）与被告张仁才、四川永宏房地产开发有限公司（以下简称四川永宏公司）、彭先勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中江起源小贷公司的委托诉讼代理人肖辉、被告张仁才、四川永宏公司共同委托诉讼代理人韩欢、被告彭先勇的委托诉讼代理人易涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江起源小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告张仁才偿还借款人民币7000000.00元及利息（从2014年7月25日起计至本金付清之日止，以月利率3%为标准进行计算）；2.被告彭先勇对前述借款在5000000.00元及其利息范围内承担连带责任；3、被告四川永宏房地产开发有限公司对被告张仁才的前述借款在7000000.00元及利息范围内承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以7000000.00元为基数，以月利率2%为标准从2014年11月21日起计至借款付清之日止。
事实和理由：被告张仁才因建筑工程需用资金，于2014年7月25日向原告中江起源小贷公司借款5000000.00元。借款期限为2014年7月25日至11月24日止,借款利率为月利率30‰。2014年7月25日，被告彭先勇与原告签订《保证合同》，约定在5000000.00元范围内承担连带责任保证。同年8月27日，被告张仁才再次向原告借款2000000.00元，借款期限为2014年8月27日至11月26日止，借款利率为月利率30‰。2016年6月27日，被告四川永宏公司与原告签订连带责任保证合同，约定在7000000.00元范围承担连带责任保证。被告张仁才借款后，仅向原告支付了截止2014年11月20日前的资金利息，未偿还借款本金及2014年11月20日后的资金利息。
被告张仁才承认原告在本案中所主张的借款事实，对原告主张的还款本金、利息及利息计算标准、起算时间均无异议，但表示现在无力偿还借款。
被告四川永宏公司承认原告在本案中所主张借款事实，对原告主张的还款本金、利息及利息计算标准、起算时间均无异议，对为被告张仁才的上述借款提供担保及承担保证责任均无异议。
被告彭先勇对原告在本案中所主张借款事实、款项支付无异议。但认为其所承担的保证责任已超过保证期间，不应再承担保证责任。对于原告所主张的利息，认为应按照月息2分的标准计算。对已向原告支付的截止2014年11月20日前的资金利息中超出月息2分的部分应予以抵扣。
本院经审查认定事实如下：被告张仁才因建筑工程需用资金，于2014年7月25日向原告中江起源小贷公司借款5000000.00元。双方于同日签订了借（2014）144《借款合同》，并出具了借款凭证。《借款合同》主要约定：借款金额：（大写）伍佰万元整；币种：人民币；期限：自2014年7月25日至2014年11月24日；贷款用途：付工程款；执行利率月8‰；担保方式：保证担保；担保合同由贷款人与担保人另行签订，担保合同名称、编号为保（2014）103；放款方式：账户放款；还款：一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。贷款人：中江县起源小额贷款有限责任公司（公章），借款人：张仁才（签名捺印）。签约日期：2014年7月25日，签约地点：起源小贷办公室。原告以转帐的方式向被告张仁才农业银行成都龙腾支行的帐户提供了借款。借款凭证所载借款人、借款金额、借款日期、借款用途，利率与借（2014）144《借款合同》所载内容相同，借款凭证注明上述借款已入借款人帐户，被告张仁才签字捺印确认。随后，原告与被告张仁才、彭先勇签订了《借款合同》补充协议，约定：甲方（借款人张仁才）向乙方（贷款人中江起源小贷公司）申请办理流动资金借款500万元，并由丙方（担保人彭先勇）担保，三方于2014年7月25日签订《借款合同》，借款合同编号借（2014）144号，期限4个月，月利率8‰，经甲、乙、丙三方协商，达成一致意见，将借（2014）144号《借款合同》第二条2.1款，在原约定月利率8‰的基础上增加22‰。甲方:张仁才（签名捺印）,乙方：中江县起源小额贷款有限责任公司（公章），丙方：彭先勇（签名捺印）。签约时间：2014年7月25日。
当日，原告与被告彭先勇签订了保（2014）103号《保证合同》，主要约定：为确保债权人（中江起源小贷公司）与债务人张仁才所签订的编号为借（2014）144的《借款合同》的履行，保证人（彭先勇）愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保；保证人（彭先勇）担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金伍佰万元整，贷款期限自2014年7月25日始至2014年11月24日止；保证担保范围：主合同项下债权本金及利息……；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人：中江县起源小额贷款有限责任公司（公章），保证人：彭先勇（签名捺印）。签约时间：2014年7月25日。
2016年8月27日，被告张仁才再次向原告借款2000000.00元，双方于同日签订了借（2014）168号《借款合同》，并出具了借款凭证。《借款合同》主要约定：借款金额：（大写）贰佰万元整；币种：人民币；期限：自2014年8月27日至2014年11月26日；贷款用途：工程款；执行利率月8.5‰；放款方式：账户放款；还款：一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。贷款人：中江县起源小额贷款有限责任公司（公章），借款人：张仁才（签名捺印）。签约日期：2014年8月27日，签约地点：四川省中江县。原告以转帐的方式向被告张仁才农业银行成都龙腾支行的帐户提供了借款。借款凭证所载借款人、借款金额、借款日期、借款用途，利率与借（2014）168号《借款合同》所载内容相同，借款凭证注明上述借款已入借款人帐户，被告张仁才签字捺印确认。随后，原告与被告张仁才签订了《借款合同》补充协议，约定：甲方（借款人张仁才）向乙方（贷款人中江起源小贷公司）申请办理短期流动资金借款贰佰万元。经双方协商，达成一致意见，将借（2014）168号《借款合同》第二条2.1款，在原约定月利率8.5‰的基础上增加21.5‰。甲方:张仁才（签名捺印）,乙方：中江县起源小额贷款有限责任公司（公章）。签约时间：2014年8月27日。
2016年6月27日，原告与被告四川永宏公司签订了保（2016）32号《保证合同》，主要约定：为确保债权人（中江起源小贷公司）与主合同债务人张仁才所签订的编号为借2014-144、2014-168的《借款合同》的履行，保证人（四川永宏公司）愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金柒佰万元整，贷款期限自2014年7月25日始至2014年11月26日止；保证担保范围：主合同项下债权本金及利息……；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人：中江县起源小额贷款有限责任公司（公章），保证人：法定代表人张仁勇（盖章）。签约时间：2016年6月27日。
被告张仁才借款后，仅向原告支付了截止2014年11月20日前的资金利息，借款本金及2014年11月21日之后的利息未予偿还。
本院认为，原告中江起源小贷公司与被告张仁才签订的两份《借款合同》及《借款合同》补充协议，与被告彭先勇签订的借（2014）144号《借款合同》补充协议、保（2014）103号《保证合同》、与被告四川永宏公司签订的保（2016）32号《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告依约向被告张仁才提供了借款，并约定了利率、还款期限、还款方式。双方的借贷关系形成后，被告张仁才向原告支付了截止2014年11月20日前的资金利息，此后，被告张仁才未再按约定的方式、期限偿还尚欠借款及利息。被告张仁才现尚欠原告借款7000000.00元未能偿还，且该借款现已逾期，被告张仁才也未申请展期或延期。故对原告请求被告张仁才偿还尚欠借款7000000.00元及相应利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息的确定问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告与被告张仁才在两份《借款合同》及《借款合同》补充协议中对利率的计算标准进行了约定，被告张仁才应该向原告支付利息，虽然双方约定的利率已超过年利率24%，但在诉讼过程中，原告自愿按照月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张要求被告张仁才给付以月利率2%为标准从2014年11月21日计至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告彭先勇辩称对已向原告支付的截止2014年11月20日前的资金利息中超出月息2分的部分应予以抵扣问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求借款人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案原告与被告张仁才约定的利率为月利率30‰，被告彭先勇在《借款合同》补充协议中对该借款利率予以了签字确认，双方约定的利率未超过年利率36%，被告张仁才按照约定自愿支付截止2014年11月20日前的资金利息，且没有损害国家、集体和第三人利益。故被告彭先勇的该辩解意见，本院不予支持。
关于本案的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，按照《保证合同》约定，被告彭先勇作为保证人对本案所涉及的（2014）144号《借款合同》项下的5000000.00元贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，主债务履行期限为自2014年7月25日始至2014年11月24日止，故保证期间应为主债务履行期限届满之日即2014年11月24日起二年内。原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，要求被告彭先勇按照保证合同的约定，对张仁才的借款5000000.00元及利息（以5000000.00元为基数，按照月利率2%的标准从2014年11月21日起计至付清之日止）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告四川永宏公司对为被告张仁才的上述借款7000000.00元本息提供担保及承担保证责任均无异议。根据双方《保证合同》的约定，原告要求被告四川永宏公司对被告张仁才的借款7000000.00元及利息（以7000000.00元为基数，按照月利率2%的标准从2014年11月21日起计至借款付清之日止）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告张仁才偿还借款7000000.00元及利息（以7000000.00元为基数，按照月利率2%的标准从2014年11月21日起计至付清之日止），被告彭先勇对张仁才的借款在5000000.00元及利息范围内承担连带清偿责任，被告四川永宏公司对被告张仁才的借款7000000.00元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张仁才于本判决生效之日起十日内向原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司偿还借款7000000.00元及利息。
利息的计算方法为：以本金7000000.00元为基数，从2014年11月21日起计至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告彭先勇对上述被告张仁才借款中的本金5000000.00元及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告四川永宏房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800.00元，减半收取计30400.00元，由被告张仁才、彭先勇、四川永宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭玉莲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海丽