wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13158号
原告顾炜，男，汉族，1989年12月13日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告周芳红，男，汉族，1968年8月10日生，住所地苏州市吴江区。
被告盛六妹，女，汉族，1966年6月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告顾炜与被告周芳红、盛六妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾炜的委托代理人廖振权到庭参加诉讼，被告周芳红、盛六妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾炜诉称：原告与被告周芳红曾为朋友关系。被告周芳红以资金紧张为由，多次向原告借款，原告每次以现金方式出借给被告周芳红。2014年4月5日，双方经过核对，被告周芳红结欠原告借款本金达300000元，并由被告周芳红向原告出具了借条。被告周芳红承诺于2014年前归还借款本息，然而被告周芳红并未按约还本付息，仅于2016年上半年归还过4000元利息（汇至原告母亲账户）。另查，被告周芳红、盛六妹系夫妻关系，被告周芳红向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数，按照年利率24%自2014年4月5日起计算至法院判决支付之日止，暂算5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请中的利息部分为：以300000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
被告周芳红未作答辩。
被告盛六妹未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告周芳红向原告出具借条一份，该借条中载明，被告周芳红向原告借款300000元，并承诺于2014年前归还。被告周芳红于2016年上半年向原告归还了利息4000元。
另查明：被告周芳红、盛六妹系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚申请书、常住人口信息以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告周芳红、盛六妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告周芳红之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告周芳红向其借款300000元的事实，被告周芳红理应按照约定的还款期限归还借款，逾期归还应承担继续履行的违约责任。被告周芳红未在借条约定的时间归还借款，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告周芳红已归还的4000元，应从逾期利息中扣除。
关于被告盛六妹的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告盛六妹未提供证据证实本案债务系被告周芳红的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳红、盛六妹共同归还原告顾炜借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，计算所得金额扣除4000元），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由被告周芳红、盛六妹负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾炜。原告顾炜已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐一鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1766号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。
被告：刘晟，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽天一物业管理有限公司与被告刘晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17889号
原告：潘卉润，男，1979年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告：周刚玉，男，1950年1月30日生，汉族。
被告：中华平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层。
代表人：唐继国，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告潘卉润诉被告周刚玉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卉润及其委托诉讼代理人蔡仿仿，被告周刚玉和被告保险公司委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘卉润诉称：被告周刚玉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定其与被告周刚玉负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失315808.09元（其中住院伙食补助费1830元、营养费2700元、护理费12000元、误工费20298.64元、伤残赔偿金184699.2元、精神损害抚慰金11500元、被扶养人生活费21285.65元、财产损失1500元、交通费1000元、鉴定费3700元），现要求二被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
被告周刚玉辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。
经审理查明：2016年12月27日6时40分许，周刚玉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁高新通道由东向西行驶至铜山桑园社区前业村路口时，与潘卉润驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘卉润受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定周刚玉与潘卉润负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
潘卉润受伤后进入南京市紫金医院等机构治疗，医院诊断其脑疝、脑挫裂伤、左侧颞枕部硬膜外血肿、多发肋骨骨折等。经其个人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年9月14日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、潘卉润颅脑损伤所致轻度精神障碍构成九级伤残、潘卉润颅脑损伤所致脑脊液耳漏构成十级伤残、潘卉润肋骨骨折构成十级伤残；2、潘卉润的误工期限以伤后240日为宜、护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。潘卉润用去鉴定费3700元。
潘卉润因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费1220元（20元/天×61天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费20298.64元（误工期限8个月，受伤前平均工资2537.33元）、伤残赔偿金306291元（其中被扶养人生活费121591.8元，潘卉润伤情构成一个九级伤残、三个十级伤残，赔偿系数0.23，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，潘卉润有一姐姐潘结，其父亲潘瑞林、母亲徐水红均已经超过60周岁，妻子王海燕系智力残疾三级）、精神损害抚慰金10000元，交通费500元（酌定）、拖车费200元，合计349909.64元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、护理费发票、出院记录、疾病诊断证明单、账户明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、残疾人证、拖车费票据及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张车辆维修费800元及衣物损失500元，未提供证据证明。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告潘卉润与被告周刚玉各负事故同等责任，故对原告潘卉润因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告周刚玉承担60%的赔偿责任。原告主张车辆维修费800元及衣物损失500元，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告潘卉润因本次交通事故造成损失共计349909.64元，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告潘卉润110200元，在商业三者险内赔偿原告潘卉润144065.78元，合计254265.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告潘卉润损失254265.78元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告潘卉润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为990元，鉴定费3700元，合计4690元，由原告潘卉润负担1876元，由被告周刚玉负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2030号
原告孙圣利，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住微山县。
委托代理人黄书云。
被告张统禄，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住微山县。
原告孙圣利与被告张统禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙圣利及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼,被告张统禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙圣利诉称，被告于2009年7月2日、7月6日两次向原告借款20000元整，当时言明利息及借期，被告并出具借条各一份，有经手人范某在场。到期后，被告每年仅支付利息未偿还本金。原告及中间人孙某不断地向被告催要，被告仍无理推脱，至今未偿还原告本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙圣利向本院提交了如下证据：
1、借条两份，证明被告向原告借款两万元的事实，双方约定借期及利息，并由借款人张统禄及在场人范某签名。
2、孙某证明一份，证明：1、被告于2013年3月份找孙某与孙圣利调解借款两万元的事情；2、2015年春调解过一次；3、2016年7月17日调解过一次。
被告张统禄未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的第1-2组证据真实合法，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2009年7月2日、7月6日向原告借款共计两万元，口头约定月利息三分五厘，并向原告出具借条两份，在场人有范某。被告支付原告2万元利息后不再继续履行还款义务。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。2016年7月8日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张统禄借原告孙圣利现金2万元事实清楚,证据充分,本院予以确认，被告应当依约偿还借款。对于原被告约定的月利息，明显过高，应按月利息2分计算，被告支付2万元利息，应予扣除。被告张统禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张统禄于本判决生效后十日内一次性向原告孙圣利偿还借款本金2万元并支付利息（按月利率2%计息从借款之日起各自计算至本判决确定的给付期届满之日止并扣除被告张统禄已支付20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告张统禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年八月三日
书记员 徐 滕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3142号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人陈必升。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈必升信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初484号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈必升于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计9918.25元，并以欠款本金9337.43元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人陈必升的银行账户冻结，无车辆和房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈必升的银行账户已被冻结，无车辆和房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异39号之一
案外人付英姿。
申请人执行人付维信。
申请人执行人付维刚。
申请人执行人付维贤。
被执行人付友成。
本院在执行付维信、付维刚、付维贤与付有成刑事附带民事纠纷一案中，案外人付英姿于2016年9月28日提出异议申请，本院并予以立案，本院在审查过程中，申请人于2016年10月24日，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人付英姿的申请符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予付英姿撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 陈凌曦
代理审判员 徐 达
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王鹏程
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终768号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱静，女，1979年9月11日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张成洪，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
上诉人朱静因与被上诉人张成洪房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5044号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱静向本院提出上诉请求：撤销一审判决主文中的第三项，依法改判。事实和理由：双方于2016年9月22日签订的解除租房合同协议书仅仅对解除合同给张成洪造成的损失进行了约定，朱静并没有放弃向张成洪主张房租的权利。根据合同法的相关规定，合同解除后，朱静仍然有权向张成洪主张拖欠的租金。解除租房合同协议书并不涉及欠付房租的处理，支付租金是张成洪的义务。
张成洪答辩称，朱静的上诉无事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
张成洪向一审法院提出诉讼请求：1、要求朱静给付解除合同损失8000元、从2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息；2、要求朱静承担律师费3000元。事实和理由：双方于2016年3月5日签订租房合同，后于2016年9月22日协议解除，并签订解除租房合同协议书，约定由朱静于2016年10月1日前一次性给付张成洪损失8000元，此后朱静未履行付款义务。
朱静原审辩称，双方解除合同系因张成洪原因造成，朱静不应向其赔偿损失；张成洪至今尚欠租金未付，张成洪在与朱静协商解除合同时，谎称已将租金交付给朱静的母亲，但后经核实，张成洪并未交纳房屋租金；张成洪主张律师费无法律依据。
朱静向一审法院提出反诉请求：要求张成洪给付租金6166元、从2016年3月16日起按年利率6%支付利息。
张成洪原审辩称，双方解除合同时对各自的权利义务进行确认后，最终由朱静对张成洪的损失进行赔偿，朱静的反诉无事实和法律依据。
原审查明：1.2016年3月5日朱静与张成洪签订的租房合同，双方就东花园菜场西大门内门面房存在租赁合同关系，期限五年，自2016年3月18日至2021年3月17日；年租金12000元，于每年3月15日前交齐；另合同第七条约定，如不续约，则乙方有权搬走自行购置空调、棋牌桌等可移动资产，但不得破坏装潢。2.2016年9月22日朱静与张成洪签订的解除租房合同协议书，确认双方于当日解除前述租房合同，因解除合同给张成洪造成损失计8000元，由朱静负责赔偿，于2016年10月1日前一次性付清。
原审法院认为，对于本案当事人于2016年9月22日签订的解除租房合同协议书，是双方当事人针对租房合同权利义务终止形成的合议。现朱静主张张成洪在签订协议时存在隐瞒未交纳房屋租金的行为，根据规定，即使合同具有可撤销的因素，但撤销权人未有撤销行为，合同仍然有效，当事人不得以合同具有可撤销因素为由而拒不履行合同义务。
综上所述，对于张成洪要求朱静8000元赔偿款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。对于朱静要求张成洪给付租金的反诉请求和张成洪主张的律师费损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条等规定，判决如下：一、朱静应于本判决生效后七日内给付张成洪解除合同赔偿金8000元及逾期利息（自2016年10月2日至实际付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张成洪的其他诉讼请求；三、驳回朱静要求张成洪给付租金6166元及逾期利息的反诉请求。
二审期间，被上诉人向本院提交《合作协议》（复印件）一份，证明朱静的母亲与被上诉人等三人合作开办棋牌室，就是租用涉案房屋开的，上诉人的母亲有出资义务但是没有实际出资，就在租金中直接抵扣。
经质证，朱静认为上述合作协议不属于新的证据，且其仅仅是复印件，该证据与本案也无关联性，其内容也不能证明房租予以扣除的说法。
本院认为上述《合作协议》系张成洪与案外人共同投资开办棋牌室的约定，与本案没有关联性，本院依法不将之视为二审期间新的证据。
上诉人朱静未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据朱静和张成洪签订的《解除租房合同协议书》的内容，双方不仅仅对解除合同达成了一致，还同时对因解除合同而产生的损失如何处理进行了约定，因此该协议书具有结算的功能，双方按此协议履行后因租房合同所产生的所有事项了结。虽然根据租房合同，朱静有收取租金的权利，但是解除租房合同协议中对租金问题并无专门条款约定，仅有朱静赔偿张成洪损失的约定，故涉案8000元应视为双方在对租金和损失进行冲抵后的结算数额。由于朱静向张成洪主张租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱静负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年六月二日
书 记 员 余 韵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1243号
罪犯刘艳，男，1973年7月29日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年11月6日作出(2009)贾刑初字第183号刑事判决，以被告人刘艳犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后，于2009年12月16日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2076号、(2015)通中刑执字第0335号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，��犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘艳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2854号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周允顺，男，1991年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告人周允顺诈骗罪一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)吴江刑二初字第0563号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人周允顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人周允顺退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人曾某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为18500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人周允顺存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人周允顺名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人周允顺户籍所在地的河南省商丘市睢阳区人民法院对周允顺在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将周允顺纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0563号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初925号
原告：尹晶，女，1965年6月13日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：白全山，男，1974年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告：温淑清，女，54岁，汉族，农民，住双辽市。
原告尹晶诉被告白全山、温淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹晶、被告温淑清到庭参加诉讼,被告白全山经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理,现已审理终结。
原告尹晶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告借款2万元并按月息二分支付利息。二、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日,被告白全山通过被告温淑清从原告处借款2万元,用于种地，二被告于借款当日给原告出具了借据，约定月利三分,后原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款并承担相应诉讼费用。
被告白全山未到庭答辩。
被告温淑清辩称,借款事实存在,原告诉状的信息都对,被告温淑清是担保人，白全山现在联系不上，被告温淑清现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定如下：2013年12月31日,被告白全山通过担保人被告温淑清从原告处借款2万元，月利息3分。认定上述事实的证据有到庭原、被告的陈述及卷宗证明材料在卷佐证。
本案诉讼双方当事人争议的焦点问题为：原告要求二被告偿还借款2万元并按月息二分支付利息及承担相关费用的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告白全山偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持，本案中原告提交了欠条一份证明欠款事实存在，被告白全山经合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，被告温淑清对欠条真实性无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告白全山应偿还原告借款本金2万元。对于原告要求被告按月利2分给付利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按照年息24%给付利息。
对于原告要求被告温淑清对欠款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温淑清为本案债务的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，借据上没有约定还款日期，原告当庭陈述一直向担保人主张权利，被告温淑清未予否认，因此可以认定原告向担保人主张权利没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告温淑清承担连带保证责任符合法律规定，被告温淑清应对上述借款本金及利息承担连带给付义务。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白全山于判决生效之日起三日内偿还原告尹晶借款本金2万元，并自2013年12月31日起至判决生效日止按年息24%给付利息。
二、被告温淑清对借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元、公告费675元由二被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 陶玉国
人民陪审员 丁 志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋智卿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执780号之一
申请执行人：朱传法，男，1966年7月5日出生，汉族，住开化县。
被执行人：朱久华，男，1969年2月6日出生，汉族，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开马商初字第357号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人朱久华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金60000元及利息（利息按判调解书确定的计付），向本院缴纳执行费905元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱久华的银行存款68000元。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
（接下页）
（接上页）
审 判 员 许瑞标
二〇一七年八月十四日
代书记员 ＸＸ斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)鲁0591执322号
申请执行人：天津亚铁科技有限公司。
法定代表人：赵永合，董事长。
被执行人：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：尤学中，董事长。
申请执行人天津亚铁科技有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款775872.5元、违约金77587.25元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及到东营市不动产登记中心依法对被执行人的财产进行了查证。依法轮候查封被执行人名下房产一套、位于南一路北、规划四路西的土地三宗（均已抵押且被另案查封）；查封了被执行人所有的存放于其公司的设备一批（已抵押）。被执行人名下无银行存款、车辆、证券及其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贺佳源
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2115号
申请执行人林州市百信小额贷款有限公司。
被执行人常国防。
被执行人路国芳。
被执行人常玉明。
本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与常国防、路国芳、常玉明借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1703号之一
申请执行人：宁波市泳麒投资有限公司。组织机构代码79953127-4。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***号****室。
法定代表人：戚军伟，该公司总经理。
被执行人：杨安波，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人宁波市泳麒投资有限公司为与被执行人杨安波民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法��效力的（2016）浙0203民初1028号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金及利息共计11830000元的，并负担案件受理费46930元、申请执行费79230元。本院审查后于同日立案，并向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人杨安波的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人名下有银行账户，并于同年9月14日将被执行人在中国银行股份有限公司上海水电支行的银行账户予以冻结。截止2017年4月27日，本院依法扣划被执行人银行账户存款28644.90元，因被执行人自愿支付申请执行人750000元，合计执行到位款项为778644.90元，此外被执行人暂无财产可供执行。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议，本院也已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1703号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9123号
原告王某1，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告王某2，男，1941年12月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告沈某，女，1946年9月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告王某3，女，50岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告王某4，女，45岁，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、沈某、王某3、王某4分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年六月十二日
书记员 董建平
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨金发，男，彝族，1975年1月8日出生于四川省会理县，文盲，农民，住会理县XX乡XXX村X组X号。2012年9月21日被逮捕。现在押。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人杨金发犯运输毒品罪一案，于2013年4月1日以（2013）昆刑三初字第78号刑事判决，认定被告人杨金发犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨金发提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月13日以（2013）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年8月19日1时20分许，被告人杨金发驾驶无牌照摩托车从云南省祥云县驶往宾川县方向。在祥云县烟叶复烤厂附近，杨金发被公安人员抓获。公安人员当场从其驾驶的摩托车后排座位一红色塑料编织袋内查获毒品海洛因66块，净重23125克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法查扣的毒品、摩托车等物证，毒品鉴定意见等证据证实。被告人杨金发亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨金发违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。杨金发运输毒品数量大，纯度高，社会危害极大，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1077号维持第一审以运输毒品罪判处被告人杨金发死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 江
代理审判员 王 鲁
代理审判员 王亚凯
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 鄂海珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初142号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区某委。因涉嫌盗窃于2016年5月5日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年5月18日取保候审；2016年7月1日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日14时30分许，被告人郭某某和工友刘某某去鸡西市鸡冠区某路某手机店购买手机，郭某某与店内营业员陆某某讨价还价，谈妥的价钱是4050元人民币购买两部三星A7100手机（包含贴膜）。郭某某先付款2000元，因身上现金不足，便去附近银行取款。郭某某取款回来后，趁店员不备之机将另一部未付款的三星A7100手机（价值人民币1930元）盗走。案发后，郭某某返还给被害人人民币2050元。
被告人郭某某于2016年5月5日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人田某某的陈述，证人刘某某、陆某某的证言，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、办案说明，赃物手机照片，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千八百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年七月十二日
书记员 王婉松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2736号
申请人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被申请人：安徽祥天电子商务有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：曹正标，该公司总经理。
被申请人：宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司，住所地宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王青，该公司总经理。
被申请人：曹正标，住宣城市宣州区柏庄小区。
被申请人：邢杜鹏，住宣城市宣州区澄江办事处。
被申请人：王明祥，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：王青，住宣城市经济技术开发区。
被申请人：戴健荣，住安徽省宣城市经济技术开发区。
申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被申请人安徽祥天电子商务有限公司、宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司、曹正标、邢杜鹏、王明祥、王青、戴健荣追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值700万元的财产予以保全，并向中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人安徽祥天电子商务有限公司、宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司、曹正标、邢杜鹏、王明祥、王青、戴健荣所有的价值700万元的财产（其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 欢
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初498号
原告：韩贵安，男，生于1970年8月7日，汉族，山西省霍州市人。
委托代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：山西灵石华瀛孙义煤业有限公司，住所地灵石县交口乡孙义村。
法定代表人：王广荣，执行董事。
委托代理人：杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：董永锋，男，生于1989年12月5日，山西省忻州市河曲县人。
原告韩贵安诉被告山西灵石华瀛孙义煤业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年5月19��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵安及委托代理人周德强和被告委托代理人杨建武、董永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金21600元。2.判令被告向原告补缴2010年11月至2016年1月社会保险金，否则给原告经济补偿金12000元及精神损失费8000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付经济补偿金21648元。2.判令被告返还原告代扣的社保费用12600元（213元/月×60个月）。事实与理由：原告于2010年11月份到被告处工作，负责收拾炸药库等杂活。2011年10月调到探水队工作，2013年9月又调到通风科工作，工种为瓦斯员，科长为田沛。工作期间，被告一直未依法为原告缴纳社会保险；同时原告发现一名同事任德宏在2014年10月已离职，直到2015年5月的下井考勤表上依然存在该同事的考勤记录，出于正义便向领导提出异议，后便遭到科长田沛刁难不安排上班，工资减少，原告被迫于2016年1月6日办理了离职手续。2016年原告以被告未与原告签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向灵石县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求：1.裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金21600元；2.裁决被申请人为申请人补缴2010年11月至2016年1月的社会保险金；3.裁决被申请人支付申请人法定公休加班费6000元；4.裁决被申请人支付申请人假期加班费28800元；5.裁决被申请人支付申请人工资补偿11个月49500元。该委于2016年5月9日作出灵劳仲裁字（2016）第17号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，提起诉讼。提供证据：裁决书、2015年5月的下井考勤表、任德宏证明材料、工资卡银行流水。
被告辩称，原告在被告处工作是事实。但其工作期��经常迟到早退，无故请假，该行为严重影响单位工作生产秩序，被告方多次与原告谈话批评教育，并没有对其不利处罚，原告也为被告参加了各项社会保险。被告辞职是其主动提出，原告称被迫辞职并非事实。其所提供的2015年5月的下井考勤表、任德宏证明材料与本案无关。提供证据：社保机构《参加社会保险人员证明》、《离职程序表》。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所提供的2016年6月29日社保机构出具的《参加社会保险人员证明》可以证明被告已为原告参加社会保险，但自2013年1月至2015年11月五险处于欠费状态。
本院认为，被告虽为原告参加了社会保险，但近两年一直处于欠费状态，未按法律规定及时足额缴纳社保费用，原告辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定被告应按原告工作年限支付经济补偿金，因双方均未向本院提供原告工资表，对原告要求按2014年晋中市社平工资计算的意见予以采纳，应该为21648元（3936元×5.5个月）。原告要求被告退还代扣的社保费用，不属民事案件调整范畴，故不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告山西灵石华瀛孙义煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩贵安经济补偿金21648元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1908号之一
申请执行人：无锡市万德光电科技有限公司，组织机构代码：xxxxxx，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰新路xxx。
法定代表人：颜志伟，无锡市万德光电科技有限公司总经理。
委托代理人：毛宁（受无锡市万德光电科技有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人：张静，无锡市万德光电科技有限公司工作人员。
被执行人：江苏容纳光伏科技有限公司，组织机构代码xxxxxx，住所地江苏省徐州市无锡-新沂工业园黄山路xxx。
法定代表人：张耀，江苏容纳光伏科技有限公司董事长。
被执行人：张靖宗，男，1973年9月14日生，，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：王玲，女，1978年11月8日生，，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人无锡市万德光电科技有限公司（以下简称万德公司）与被执行人江苏容纳光伏科技有限公司（以下简称容纳公司）、张靖宗、王玲买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）惠商初字第00140号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、容纳公司于本判决生效后10日内支付万德公司货款1310150元及逾期付款利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、张靖宗、王玲对容纳公司上述付款义务承担连带清偿责任，张靖宗、王玲承担责任后，有权向容纳公司追偿。三、本案受理费16591元，财产保全费5000元，合计21591元，由容纳公司、张靖宗、王玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询容纳公司、张靖宗、王玲名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款。容纳公司名下有牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的汽车，张靖宗名下有牌号为京Ａ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，本案轮候查封车辆档案，因系轮候查封，且上述车辆下落不明，故无法处置。王玲名下无车辆登记。容纳公司名下有坐落于新沂市北沟镇无锡-
新沂工业园珠江路东侧323省道北侧房屋（所有权证号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx），张靖宗名下有坐落于徐州市康居家园xxx室的房屋，王玲名下有坐落于徐州市中山北路牌楼市场xxx号楼龙泰大厦（一品观邸）xxx、徐州市中山北路牌楼市场xx号楼龙泰大厦（一品观邸）xxx、新沂市新安镇新苑小区xx号楼xx单元xx室的房屋，本案轮候查封上述房产，因系轮候查封，故无法处置。容纳公司、张靖宗、王玲名下无证券登记。经查询，容纳公司无对外投资。经调查，容纳公司已无人经营，法定代表人张耀已弃企避债。本院至张靖宗、王玲住所地徐州市鼓楼区龙泰大厦xx单元xx室实地调查，未找到张靖宗、王玲，遂张贴公告。因容纳公司、张靖宗、王玲未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3127号
原告：许华成。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：吴正明，董事长。
委托代理人：吴应平，该公司经营科科长。
被告：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告许华成诉被告安徽臻峰建筑工程有限公司、合肥高新股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方同意协商解决，原告许华成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许华成的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许华成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许华成负担。
审判员 陈太敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2644号
罪犯李三征，男，1983年5月13日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年七月九日作出(2010)绍诸刑初字第459号刑事判决，以罪犯李三征犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行4000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李三征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李三征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李三征提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李三征准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执692号
申请执行人：郭玉英。
被执行人：张送吉。
本院在执行郭玉英与张送吉交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2015)临民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民特425号
申请人：舟山应氏渔业发展有限公司。住所地:舟山市定海区东蟹村。
法定代表人：应定泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方学飞，男，1967年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。系该公司副总经理。
申请人舟山应氏渔业发展有限公司因被浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾15”船拖欠修理款，在本院发布的拍卖“涌禾15”船公告期间，于2017年6月26日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船拍卖款中受偿修理款348718.7元。申请人提供了与此相关的结算单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人舟山应氏渔业发展有限公司提出的债权准予登记。
二、申请人舟山应氏渔业发展有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山应氏渔业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年七月三日
代书记员 余滨言
珠海市香洲区人民法院文稿
主送
当事人
领导批示
拟搞时间：2017年5月18日
编号：（2017）初第445号
拟稿人：杜满秀
合议庭成员:
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初445号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师助理。
被告：邓玉英，女，1983年11月28日出生，汉族，住广西横县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告邓玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告邓玉英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××82。自2011年10月26日起被告开始持卡消费和使用，截止到2016年1月4日止，被告拖欠本息及费用合计人民币37305.86元（其中：本金27958.30元、利息及费用9347.56元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还信用卡欠款（计至2016年1月4日止）人民币本息及费用合计37305.86元（其中：本金27958.30元、利息及费用9347.56元）；2、被告支付2016年1月5日起至清偿日止的利息（以本金人民币27958.30元为基数，日利率为万分之五）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年9月22日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的第六条约定：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条约定：到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，该表列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××82的交通银行贷记卡。被告持卡后从2011年11月4日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年1月4日，被告透支本息及费用37305.86元（其中本金27958.30元、利息及费用9347.56元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2017年1月9日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓玉英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金27958.30元、利息及费用9347.56元（截至2016年1月4日止），本息及费用合计37305.86元；
二、被告邓玉英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年1月5日起至付清之日止的利息（以27958.30元为基数，利息按每日万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 黄德美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈哲乐
李倩怡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6649号
原告杨万财,男,汉族，1974年2月27日出生,住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告程泽勇,男,汉族，1974年5月5日出生,住重庆市南川区。
原告杨万财与被告程泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，因被告程泽勇外出下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨宝黎担任审判长与人民陪审员谢学平、人民陪审员冯道春组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2018年1月2日公告送达，送达期届满后，原告杨万财的委托代理人赵大坤到庭参加了诉讼，被告程泽勇仍未到庭参加诉讼，本院依法于2018年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万财诉称，2014年9月3日，被告程泽勇将其安置的位于重庆市南川区XX街道XXX居委XX路XX号西街XXX幢X-
X拆迁还房作价200000元出让给原告，现得知被告已与拆迁办协商进行了货币安置补偿，原告购房目的已无法实现。现诉至贵院要求判决被告立即归还借款200000元，并从借款到期之日2015年9月1日起按照年利率24%计付利息至该款付清时止。
被告程泽勇无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告程泽勇与原告杨万财于2014年9月3日签订《房地产权买卖合同》，约定被告程泽勇将其安置的位于重庆市南川区XX街道XXX居委XX路XX号西街XXX幢X-
X房屋以200000元卖给原告，并备注若原告在2015年8月31日前收到被告退回购房本金和资金总额的月利息3%的全部经济总额，本合同自动作废。2017年6月6日，被告与重庆市南川区国土资源与房屋管理局签订《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议书上并未载明重庆市南川区XX街道XXX居委XX路XX号西街XXX幢X-
X房屋归被告所有。
上述事实，有原告杨万财提供的《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、《房地产权买卖合同》、《收条》、打款依据以及原告杨万财的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程泽勇于2017年6月6日与重庆市南川区国土资源和房屋管理局重新签订了《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，新的协议书上并未载明本案所争议的房屋归被告所有，原告在诉讼过程中对合同作了说明，并变更了诉讼请求，本院根据查明事实，依法予以准许。原、被告名义上签订了《房地产权买卖合同》，实际上系民间借贷关系，合法的民间借贷应当受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在取得借款后，负有按照约定还款和支付利息的义务。被告至今也未归还约定的借款本金及利息，已构成违约。故原告请求返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院依法予以支持从2015年9月1日起按照年利率24%计付利息至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程泽勇自本判决生效后十日内偿还原告杨万财借款本金200000元,并从2015年9月1日起按照年利率24%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3020元，合计8220元（原告杨万财已预交），由被告程泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 谢学平
人民陪审员 冯道春
二〇一八年三月十九日
法官 助理 高 敏
书 记 员 李新星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4875号
原告甘伟，男，1990年6月20日生，汉族。
委托代理人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告吴军，男，1987年10月10日生，汉族。
被告南京朗缘物业管理服务有限公司，组织机构代码30247087-6，住所地在南京市江宁区东山街道莱茵达路21-2号广汇花园2幢105室。
原告甘伟诉被告吴军、南京朗缘物业管理有限公司（以下简称朗缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告甘伟的委托代理人左颖到庭参加诉讼。被告吴军、朗缘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘伟诉称，被告吴军与其是朋友关系，2015年4月27日，吴军因公司周转向其借款20000元，并向其出具借条一份，约定于同年5月27日还款。吴军是被告朗缘公司的股东，在出具借条时，朗缘公司在借条上加盖公章。后其多次要求二被告还款，未果，故诉至法院要求：二被告返还借款20000元。
被告吴军、朗缘公司未应诉。
经审理查明，2015年4月27日，被告吴军向原告甘伟出具借条一份，载明今借甘伟现金人民币20000元，于2015年5月27日前还清。朗缘公司在该借条主文、落款处加盖合同专用章。
审理中，原告甘伟要求被告朗缘公司承担连带责任。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告甘伟主张被告吴军向其借款20000元，且其已经通过现金方式支付，结合本案的借条，本院认定甘伟已履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行。甘伟已提供借款，吴军应按约返还借款。故对甘伟要求吴军返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。甘伟主张朗缘公司对该20000元借款承担连带责任，但连带责任系法定责任，从本案的证据无法得出朗缘公司应当承担连带责任。故对甘伟要求朗缘公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴军、朗缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告甘伟借款20000元。
驳回原告甘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元。由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 张武平
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 桢
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终21���
上诉人（原审原告）：武都兴朝桥梁有限责任公司。住所地:甘肃省陇南市武都区。
法定代表人：王二朝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：冯礼贤，男，汉族，生于1971年7月29日，住康县。
上诉人武都兴朝桥梁有限责任公司因与被上诉人冯礼贤确认劳动关系纠纷一案，不服武都区人民法院(2016)甘1202民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
武都兴朝桥梁有限责任公司上诉称，本案属于劳动争议案件，不属于一般的合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被上诉人与上诉人并没有签订劳动合同，上诉人与王四林签订了《工程承包合同》，被上诉人系王四林雇佣的工人，因此本案无法确定劳动合同履行地。根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案管辖权问题应当适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，而不适用《民事诉讼法》。请求撤销原裁定，并裁定由武都区人民法院继续审理。
被上诉人冯礼贤未答辩。
本院经审查认为，本案属劳动争议，系确认劳动关系纠纷，按照特别法优于一般法的法律适用原则，其管辖应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，而非《民事诉讼法》中关于合同纠纷案件的管辖规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，对于该类案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。本案原审原告武都兴朝桥梁有限责任公司选择向用人单位所在地，即武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院对该案就具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院(2016)甘1202民初811号民事裁定；
二、本案由武都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年十二月七日
书记员 马武琼
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1476号
申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部,住榆树市工农大街256号
被执行人刘利军,男,1981年12月9日出生,住榆树市闵家镇单家村3组；
被执行人迟丽娟,女,1979年9月10日出生,住榆树市闵家镇单家村3组
本院在执行申请执行人榆树市翼龙贷网咨询服务部与被执行人刘利军、迟丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1476号案件的执行。
终结(2017)吉0182执1476号案件中对被执行人刘利军、迟丽娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一七年十一月七日
书记员 苏雨钟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5273号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：田蕾。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告田蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初775号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。
负责人：李开碧，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：顾旭成，男，1949年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告顾旭成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业服务合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 舒启荣
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琴
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2015]浑南刑初字第00329号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孟某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被沈阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日16时许，被告人孟某醉酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至沈阳市浑南区，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为147.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人孟某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人孟某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年九月一日
书记员 袁 林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙0304民初702号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：林建勇。
被告：郑小微。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林建勇、郑小微金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月18日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼。被告林建勇、郑小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月16日，被告林建勇向原告借款10万元，贷款期限至2016年7月16日，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告林建勇未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑小微应承担共同偿还责任。故请求判令被告林建勇、郑小微偿还借款本金65480.11元、截止2016年2月17日的利息18332.6元、罚息2950.8元、复利3512.73元及逾期利息（以本金65480.11元与利息18332.6元之和为基数，自2016年2月18日起按月利率2.535%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告林建勇、郑小微没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告林建勇已经按约���额支付到第15期，第16期即2014年10月16日起未按约付款，仅偿付本金10.03元、利息111.88元、复利51.85元，剩余本金65480.11元及利息均未偿还。两被告于2004年7月30日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、划款及扣收委托书、个人信用贷款合同、个人还款说明书、贷款提前到期律师函、邮寄凭证、邮件投递查询记录、还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，被告林建勇未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金65480.11元为基数，以月利率2%计息，故2014年10月16日至2016年2月17日，被告林建勇应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为21346.52元，扣除被告林建勇已支付的利息111.88元、复利51.85元，尚欠利息、罚息、复利总和为21182.79元。合法的借贷关系受法律保护。被告林建勇尚欠原告借款65480.11元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告林建勇承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��林建勇、郑小微应于判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金65480.11元、截止2016年2月17日的利息、罚息、复利总和21182.79元及逾期利息（以本金65480.11元为基数，从2016年2月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林建勇、郑小微应于判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，两被告履行义务时一并给付原告），合计2680元，由被告林建勇、郑小微负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确���定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。��期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)桑法刑初字第1号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向升，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌犯强奸罪和盗窃罪，于2013年8月28日被桑植县公安局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]156号起诉书指控被告人向升犯强奸罪、盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年1月10日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治君，被告人向升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月27日18时许，被告人向升在某地前的河道中洗完澡后准备回家，遇见在公路上行走的被害人尚某某（6岁），便强行将尚某某拖至公路下的一草丛处，对尚某某实施了奸淫。尔后逃离现场。
2013年8月22日12时许，被告人向升撬窗进入某地向某乙家一楼室内，将客厅西侧大杂物间内的两幅卡鱼的鱼卡盗走。当日15时许，向升又搭木梯攀爬进入向某乙二楼客厅，将冰箱内的一瓶燕京啤酒和半斤新鲜猪肉盗走。
2013年8月25日18时至22时，被告人向升撬门进入某地王某甲家小卖部内，盗走了盖白沙烟一条、红双喜九包、精白沙烟八包、老湘潭槟榔三包、手电筒一根、小袋洗发水三条，共计价值人民币191元。
2013年8月28日凌晨4时许，被告人向升撬门进入某地朱某甲家实施盗窃，但未寻到任何有价值的财物，然后逃离现场。
上述事实，被告人向升在庭审过程中亦无异议，并有被害人尚某某、向某乙、王某甲、张某甲、朱某甲的陈述，证人向某丙、向某丁、尚某甲、向某戊、王某乙、李某甲、向某己、王某丙、王某丁、王某戊、陈某甲等人的证言，被害人尚某某的诊断证明及伤情照片，提取笔录，扣押物品清单，桑植县价格认证中心桑价认鉴[2013]33、34号价格鉴定意见书，湖南武陵司法鉴定所[2013]精鉴字第37号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，物证照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向升奸淫未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应当从重处罚；被告人向升多次入室实施盗窃，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向升犯两罪，应当并罚。被告人向升在盗窃朱某甲家时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向升如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向升的量刑情节有：奸淫未满十四周岁的幼女，三次入室盗窃，如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百六十四条，第六十九条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向升犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 川
审 判 员 艾相志
人民 陪 审员 唐运宏
二〇一四年一月十日
代理书记员代 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审303号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李明珠，男，汉族，生于1969年6月22日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年5月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月29日对李明珠作出的编号（2016）74号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以18356.97元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月29日向被执行人李明珠送达了编号（2016）74号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李明珠既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李明珠作出的关于“没收”“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李明珠作出“没收”、“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李明珠作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收李明珠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予强制拆除李明珠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
三、准予对李明珠强制执行罚款18356.97元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4906号
原告：李书海。
被告：何彦龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
本院在审理原告李书海与被告何彦龙中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书海提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书海撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2759号
申请执行人林岩，女，1969年1月9日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2017年5月16日立案受理的申请执行人林岩与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特406号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人林岩尚欠工资110658元及经济补偿金21000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初377号
原告：李敬昌，男，1944年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李敬昌与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李敬昌之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬昌向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费10160元，并承担违约金20000元；3.判决被告给付原告土地复耕费5080元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告5.08亩土地，流转费为每年2540元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告5.08亩土地，流转费为每年2540元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金因改动而书写不明，乙方违约支付甲方违约金因改动而书写不明；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计10160元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计3048元。双方合同约定的复耕费5080元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李敬昌与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李敬昌土地流转费10160元、违约金3048元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李敬昌土地复耕费5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初3号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘兴奎，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，经商，住山东省平邑县。被告人刘兴奎因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刘兴奎犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐慧娟出庭支持公诉，被告人刘兴奎及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日9时许，被告人刘兴奎驾驶轻型封闭货车沿苏州市吴江区同黎公路由南向北行驶至某镇某村路口时，因疏于观察路面情况，撞击行人施某1，致施某1受伤，后经医院抢救无效后死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刘兴奎负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人刘兴奎打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘兴奎家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘兴奎违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兴奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘兴奎系自首；属于初犯、偶犯；认罪、悔罪态度较好；与被害人近亲属达成赔偿协议，请求从轻处罚并适应缓刑。
上述事实，被告人刘兴奎在庭审中亦无异议，且有证人施某2的证言笔录，现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、接处警记录，道路交通事故认定书，尸表检验笔录，发破案经过、协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴奎违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘兴奎系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兴奎家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘兴奎的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘兴奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 程娇容
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1734号
原告：王飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：陈明亮，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
本院在审理原告王飞诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王飞负担。
审判员 王 农
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雷华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1638号
罪犯王启山，男，1974年9月27日生，壮族，小学文化，广西宾阳县人，家住广西宾阳县芦圩镇王明村委会王明村八队***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)文中刑初字第42号刑事判决，以被告人王启山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王启山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王启山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王启山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启山减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0411民初2858号
原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布东街4号。
法定代表人芦宁，该公司总经理。
委托代理人李欣欣，该公司副总经理。
委托代理人卢永，该公司经理。
被告邹峰，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告邹峰物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2016年9月27日以与被告邹峰自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋林琳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初326号
原告高某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告袁某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告高某某于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 薛巧利
二〇一七年二月十六日
书记员 彭玲丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤可峰。
委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤清。
委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜枫。
再审申请人汤可峰、赵凤清因与被申请人杜枫合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤可峰、赵凤清申请再审称：(一)合作协议签订后未实际履行，三方没有共同经营行为，不应承担责任。（二）一、二审法院认定事实不清，合作协议签订后没有产生经营费用，判决再审申请人承担合伙费用无事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。
本院认为：再审申请人汤可峰、赵凤清的再审申请理由不能成立。
一、关于合作协议三方的责任承担问题。再审申请人汤可峰、赵凤清与被申请人杜枫签订的《项目合作协议》系三方合伙的真实意思的表示，不违反法律规定，协议有效。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。协议签订后，作为合伙人之一的杜枫对自己作为法定代表人的公司即江苏万豪投资公司进行变更，成立江苏呦山建筑工程有限公司，并租赁办公场所，添置办公设备，办理招标所需的建筑行业三级资质，均是按照《项目合作协议》的约定执行合伙事务，系共同经营行为，民事责任应由全体合伙人共同承担。
二、关于经营费用的支付及承担比例。三人合伙虽因其他原因未能实现承包呦山土地复垦工程的目的，但被申请人杜枫因变更公司需要支付杜荣君公司使用费50万元，为取得土石方工程承包三级资质支付费用13万元，租赁办公场所、购买办公设备等支付43440元，均有相关证据予以证实，且上述费用亦在《项目合作协议》约定的限额之内，应当依法由三方按《项目合作协议》约定的股份比例承担。故一、二审法院认定再审申请人汤可峰、赵凤清分别承担上述费用40%、20%的责任，并无不当。
综上所述，汤可峰、赵凤清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤可峰、赵凤清的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 赵友新
代理审判员 刘文影
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3231号
申请执行人虞永红，农民。
被执行人吴帅，农民。
本院在执行虞永红诉吴帅（2011）甬慈范民初字第141号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2011年11月9日发函委托河南省民权县人民法院调查被执行人吴帅的财产状况及相应情况，但河南省民权县人民法院至今未复函，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人吴帅尚欠申请执行人虞永红赔偿款35454.36元，并应承担诉讼费387元、执行费432元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年二月二十三日
书记员 张熠（代）
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢131号
申请执行人:李战宏,男,汉族。
被执行人:姜改花,女,汉族。
被执行人:周临信,男,汉族。
本院在执行申请执行人李战宏与被执行人姜改花,周临信民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕01民终6352号民事判决书，要求给付申请人借款30000元，一、二审诉讼费各550元，并承担执行费360元。
执行中，本院采取强制执行措施，从被执行人姜改花账户中扣划30000元，并已发还给申请执行人，申请人放弃其他款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终6352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年四月十八日
书记员 党冬婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2140号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人史晓明,男性,1981年11月1日出生,住榆树市红星乡中心村11组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与史晓明借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王显野
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执168号
申请执行人：陈某，女，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周某，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初723号陈某与周某离婚后财产纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，陈某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003民初723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年六月十三日
书记员 王甜甜
附相关法条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4066号
原告：杜锐。
原告：张旖旎。
两原告共同委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。特别授权。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告杜锐、张旖旎诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜锐、张旖旎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锐、张旖旎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜锐、张旖旎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告杜锐、张旖旎自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩