wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第02807号
上诉人（原审原告）高晓燕，无业。
委托代理人高坤亮，退休工人。
被上诉人（原审被告）徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海西路富景广场7楼。
法定代表人农贵现，该公司经理。
上诉人高晓燕因与被上诉人徐州伟利房地产开发有限公司（以下简称伟利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高晓燕及其委托代理人高坤亮到庭接受询问。本案现已审查终结。
原审法院查明，2005年5月22日，高晓燕与伟利公司签订商品房买卖合同，约定高晓燕购买伟利公司开发的位于本市淮海东路39号富景广场一层114号房，房屋价款为347970元，付款方式为签约当日付房款174970元，剩余173000元做银行按揭方式支付，伟利公司应当在2005年10月1日向高晓燕交付诉争房屋。该商品房买卖合同的第十五条载明“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”高晓燕于2005年5月22日向伟利公司支付诉争房屋房款174970元，于2006年7月21日支付剩余房款173000元，伟利公司认可其于2005年10月1日向高晓燕交付了诉争房屋。高晓燕至今尚未取得诉争房屋权属证书。
2006年9月7日，伟利公司向富景广场业主发布《致富景广场业主函》一份，载明：“富景广场业主：经公司研究就目前业主们反映的问题解决如下：一、公司保证2006年12月31日前必须拿到《房屋所有权证书》；2007年3月31日必须拿到《土地使用证》。如到期不能履行上述承诺，将按每日已交房款的万分之五当日赔付。直至两证拿到为止……”。
原审法院认为，伟利公司已经将本案诉争房屋向高晓燕交付，高晓燕也已支付相应的购房款，双方之间为商品房买卖合同关系。根据双方之间2005年5月22日签订的商品房买卖合同第十五条约定：“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”，现双方均认可诉争房屋交付时间为2005年10月1日，按照合同约定伟利公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由伟利公司提供的资料报产权登记机关备案，但伟利公司未能提供证据证明在交付房屋后90日内将相关资料报产权登记备案机关备案，存在违约行为，高晓燕主张从2007年1月1日开始计算逾期办证违约金，因该主张不违反法律规定，法院予以支持。高晓燕主张以已付购房款总额为本金按照《致富景广场业主函》中约定的日万分之五为标准计算违约金，伟利公司认为高晓燕主张的违约金计算标准过高，请求调整，法院认为，双方之间的商品房买卖合同第十五条仅约定了买受人退房的的违约金计算标准，并未对买受人不退房的情况进行约定，符合法律规定的合同没有约定违约金的情形，但高晓燕未能提供证据证明伟利公司未协助其如期办理两证给其造成的损失及损失的具体数额，并且双方均认可诉争房屋一直用于出租，高晓燕亦正常收取租金，再者高晓燕所主张的违约金计算标准超出法律所规定的计收逾期贷款利息标准，伟利公司请求调整有事实和法律依据，法院予以调整。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对于高晓燕主张伟利公司支付违约金的计算标准，法院依法调整为根据高晓燕已付购房款总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。遂判决：被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高晓燕一次性支付逾期办证违约金（以347970元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年1月1日计算至2011年12月31日，违约金总额以173000元为上限）。
上诉人高晓燕不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决遗漏诉讼请求，请求二审法院依法改判或发回。上诉人在一审诉状中共列三项诉讼请求，分别是：1、判令被上诉人依法为上诉人办理房产证及土地证；2、给付上诉人违约金173000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院在审理及判决本案时将上诉人的第一项诉讼请求遗漏，致使上诉人的合法权益无法得到保障。
伟利公司未提供书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人高晓燕关于办理涉案房屋房产证及土地证的诉讼请求，一审庭审及判决中均已对相关事实进行询问和审查，后上诉人高晓燕就其办理房屋权属证书的请求，在一审庭审中明确表示“保留权利，核实完毕后再诉”，该意思表示即为上诉人高晓燕就其要求被上诉人办理涉案房屋房产证、土地证的诉讼请求不在本次诉讼中一并主张，将保留诉权另行诉讼，此系上诉人高晓燕对其诉讼权利的自行处置，故一审法院并未遗漏其该部分诉讼请求，上诉人高晓燕可在相关问题核实完毕后另行主张权利。
综上，上诉人高晓燕的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人高晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆滢冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1291号
原告魏某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人宋某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人李某某，系公司总经理。
原告魏某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、本案原、被告双方共签订3份《借款合同》，金额共计24万元，具体列表如下：
合同签订时间
借款期限
借款金额
（万元）
借款利息（万元）
2014年7月24日
2014.7.24至2015.1.23
5
1
2014年8月17日
2014.8.17至2015.2.16
8
1.6
2014年8月28日
2014.8.28至2015.2.27
11
2.2
合计
24
4.8
上述3份合同均约定每三个月支付一次利息，到期还本；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
2014年7月24日被告给原告出具5万元的收据，收款方式为续签；2014年8月17日被告给原告出具8万元的收据，收款方式为现金；2014年8月28日被告给原告出具11万元的收据，收款方式为续签。
合同签订后，被告仅支付原告利息550元，本金24万元及剩余利息至今未付，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金24万元、利息28800元，并支付违约金（自逾期之日至起诉日为28265元，之后至履行完毕之日止按日万分之三计算），诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款金额为24万元，借款期限均为6个月，利息为4.8万元，折合年利率为40%，超过法律规定的限度。本案原告要求按年利率24%计算借期内利息共计28800元(24万元×2%×6个月），不违反法律规定，本院予以支持。借期内利息28800元减去被告已支付的利息550元，即被告应再支付原告借期内利息共计28250元。
依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定违约责任为如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日按本金日万分之三支付违约金，折合年利率为10.8%，未超过法律规定的限度，因此，原告要求被告按日万分之三支付违约金的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金24万元及利息28250元，并支付违约金（其中借款本金5万元的违约金自2015年1月24日起，借款本金8万元的违约金自2015年2月17日起，借款本金11万元的违约金自2015年2月28日起，分别计算至履行完毕之日止，按日万分之三计算）。
案件受理费5756元，减半收取，由被告负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月五日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6745号
原告：叶昌华，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告叶昌华诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶昌华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶昌华撤回起诉。
案件受理费150.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执1383号
申请执行人刘爱萍。
被执行人辛贞年。
被执行人崔美花。
本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人辛贞年、崔美花民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白山执字第134号
（2013）白山执恢字第134-2号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所地白山市浑江大街***号。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人董书家，男，1963年7月9日生，汉族，白山市中小企业信用担保公司职员，住白山市浑江区。
被执行人蔡文娟，男，1973年4月28日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被执行人张华，男，1960年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人崔廷军，男，1966年3月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区三道沟镇。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人蔡文娟、张华、崔廷军追偿权纠纷一案，因三被执行人未自动履行本院（2010）白山民二初字第40号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。现因三被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）白山民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 旭
二〇一四年七月十四日
书记员 倪新博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢417号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人高波，男，1984年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人高波借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初第4869号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初6779号
原告刘忠英，男，1968年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告程耀申（程耀忠），男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院于2016年11月23日立案受理原告刘忠英与被告程耀申买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠英到庭参加诉讼，被告程耀申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠英诉称，2014年7月至2015年7月间，被告程耀申从我处赊购种子、化肥14笔，欠款合计9,649.00元，约定月利率0.02元，有被告给我出具的欠据14枚。此款经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金9,649.00元，并支付利息2,894.70元（从2015年7月1日起至2016年11月26日止，计15个月；本金9,649.00元×0.02元×15个月），本息合计12,543.70元。
被告程耀申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日至2015年7月12日期间，被告程耀申从原告刘忠英处赊购种子、化肥12笔，欠款合计11,449.00元，扣除被告退货款800.00元、还款1,000.00元,被告实欠原告9,649.00元。现原告主张该欠款按月利率0.02元计息，本金9,649.00元，产生利息2,894.70元（从2015年7月1日起至2016年11月20日止，计15个月；本金9,649.00元×0.02元×15个月），本息合计12,543.70元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件12枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘忠英向程耀申提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘忠英提供货物后程耀申应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于刘忠英要求程耀申支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且程耀申的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告程耀申经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀申于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠英种子、化肥款本息合计12,543.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.60元，因本案适用简易程序审理减半收取56.80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执103号之一
申请执行人桐庐江理文具有限公司，住所地桐庐县分水镇东关村，组织机构代码084554034。
法定代表人林江理，执行董事。
委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被执行人义乌市景耀文具有限公司，住所地义乌市城西街道夏楼村，组织机构代码062021034。
法定代表人邹银花。
本院在执行桐庐江理文具有限公司与义乌市景耀文具有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人义乌市景耀文具有限公司及法定代表人邹银花银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人邹银花下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人邹银花可供执行的财产，本院（2017）浙0122执107号案件将法定代表人邹银花司法拘留15天。另据系统查明，被执行人义乌市景耀文具有限公司在我院涉及执行案件2件，总标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初4490号民事调解书，本案执行标的为货款61880元、案件受理费673.5元、执行费828元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐江理文具有限公司亦查找不到被执行人义乌市景耀文具有限公司及法定代表人邹银花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑燕华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢54号之二
申请执行人：鲁园，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行鲁园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初654号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7494元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执113号之一
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋。
被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇。
法定代表人耿福海。
中融国际信托有限公司与吉林帝达淀粉生化有限公司公证债权文书一案，中融国际信托有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0127号执行证书申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币164000000元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院轮候查封被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司名下位于吉林省梨树县房产及土地使用权；依法冻结被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司持有的吉林帝达环保高新科技有限公司65%股权、梨树县红嘴农村合作经济专业合作社出资额100万元股权及佳木斯阳元生化有限公司100%股权，以上三家被申请执行人持有股权的企业无法找到或已停止经营，申请执行人同意暂不处置；依法扣划了被执行人吉林帝达淀粉生化有限公司名下的银行账户内存款2.097173万元，并发还给吉林帝达淀粉生化有限公司。本院经查，被执行人名下无其他银行存款、无其他房屋登记记录，被执行人名下无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0127号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨梦琪
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执375号
申请执行人:彭正恒,男性,汉族,1964年08月03日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市茂博房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码66642026-3。
法定代表人傅家发，该公司董事长。
本院在执行彭正恒与重庆市茂博房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，未查找到被执行人的公司住址和公司注册信息；未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执375号案件的本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乐 奎
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执472号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，职务行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：刘晓东，男，1974年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱水华，女，1977年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人刘晓东、朱水华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2016）苏0602民初6521号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人刘晓东、朱水华应于2017年8月28日前支付申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款97189.66元，利息5970.85元、罚息6661.86元、复利849.3元（自2017年8月12日起至被执行人实际偿付之日的罚息以本金97189.66元为基数按年利率19.5%计算，复利以结欠利息5970.85元为基数按年利率19.5%计算），被执行人刘晓东、朱水华还应负担案件诉讼费1257元、保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月26日以法院专递方式向被执行人刘晓东、朱水华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年2月11日、5月7日及7月30日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人刘晓东、朱水华银行存款、车辆、证券等财产信息如下。（1）查明被执行人刘晓东名下无证券、无公司等财产信息，其名下招商银行南通分行营业部账户（52×××74）存款余额53116.71元，该账户有在先冻结信息，江苏银行股份有限公司南通城区支行账户（50×××87）存款余额9146.53元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。还查明被执行人刘晓东名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆二辆。（2）查明被执行人朱水华名下无证券、无公司等财产信息，其名下江苏银行股份有限公司南通分行营业部账户（50×××22）存款余额17780.5元，因可用余额为-4182219.5元，暂无法处置，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，还查明其名下所有的交通银行股份有限公司南通经济技术开发区支行账户（62×××15）基金份额10326.57份及中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行营业部账户（49×××72CNY0）基金份额合计22082.06份，上述基金份额均有在先冻结信息。
3、2018年2月11日至南通市不动产登记中心，查明被执行人刘晓东、朱水华所有的坐落于南通市龙××室、××龙××室房屋××套，查明被执行人刘晓东所有的坐落南通市××田××室房屋一套。
4、经查，被执行人刘晓东、朱水华所有的房屋信息如下：（1）坐落于南通市龙馨园3幢2001室于2013年3月21日向广发银行股份有限公司南通分行设定第一顺位抵押权，债务金额230万元，2016年6月21日向蒋赛花设定第二顺位抵押权，债务金额100万元，该房屋已有14起案件在先查封且未处置；（2）坐落于南通市龙馨园3幢2002室房屋于2014年6月27日向广发银行股份有限公司南通分行设定最高额抵押权，债务金额149万元，该房屋已有14起案件在先查封；（3）坐落于南通市××田××室房屋于2014年9月28日向广发银行股份有限公司南通分行设定最高额抵押权，债务金额69万元，该房屋本案系首查封。综上，因被执行人刘晓东、朱水华所欠债务总额较大，本案申请执行标的较小，本案若处置上述房屋清偿率较低，属无益处分，且申请人同意暂不处置，故上述房屋在本案中暂不处置为宜。另经系统关联案件查询，坐落于南通市龙××室、××田××室房屋抵押权人广发银行股份有限公司南通分行已于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行案号分别为：（2018）苏0602执474号、（2018）苏0602执470号，申请执行标的1584558.83元及753071.95元，目前上述二案已进入拍卖程序，且申请执行人已提交参与分配申请书，待房屋拍卖成交后参与分配。
5、2018年3月9日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人刘晓东所有的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆二辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押，故本案暂无法处置。
6、2018年7月24日本院执行人员至申请××人××地址××室调查，未能找到被执行人。
7、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘晓东、朱水华列为失信被执行人。
8、2018年7月31日本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币97189.66元、利息、罚息、复利，诉讼费与保全费两项费用合计2277元、执行费1594元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。经查，本案在诉讼阶段查封了被执行人刘晓东所有的坐落南通市××田××室房屋，现该房屋正在另案中依法处置，另外，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年八月一日
书记员 任 烨
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初46号
原告陈某某，女，汉族，1974年2月16日生，云南省富源县人，小学文化，农民。
委托代理人保俊，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某丁，男，汉族，1970年8月27日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人李寿金，男，回族，1940年9月20日生，高中文化，云南省沾益县人。一般授权代理。
原告陈某某与被告陈某丁离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人保俊、被告陈某丁及其委托代理人李寿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年3月14日，原告与被告按农村习俗举行婚礼，于1998年4月7日登记结婚，于1998年8月19日生育长女陈某甲，于2007年8月30日生育次女双胞胎陈某乙、陈某丙。由于原被告系经人介绍认识，认识时间较短就草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，被告陈某丁对原告经常实施家庭暴力，也不顾家和孩子，还嗜酒如命，每天喝酒后就打骂威胁原告和孩子，半夜三更发酒疯，要砍要杀的，使这个家完全没有一点安全和温暖，2015年4月28日，原告向法院提起离婚诉讼，经法官做工作，被告写下承诺书，并保证戒酒、不打骂原告和孩子，对家庭负责等，可不到一个月被告又犯老毛病，2015年7月11日把原告打伤。请求人民法院判决原被告离婚，婚生长女陈某甲由被告抚养，次女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元付至陈某乙、陈某丙成年；判决平均分割原被告房屋拆迁的赔偿款，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某丁辩称：原告诉状所称被告有酗酒的恶习，实施家庭暴力、不顾家和孩子都不是事实，为了维护家庭稳定及孩子的身心健康，被告不同意离婚。
本案原被告争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂？
原告陈某某为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及原告的家庭成员情况；
2、结婚登记申请书一份，欲证实原告陈某某与被告陈某丁于1998年4月7日登记结婚的事实；
3、承诺书复印件一份，欲证实被告陈某丁有酗酒的恶习，并打骂家人的事实；
4、沾益县非农建设用地许可证及调解协议复印件各一份，欲证实原被告的共同财产及被拆迁房屋的赔偿款的事实。
5、原告申请本院到沾益县龙华派出所调取陈某某的询问笔录及接出警登记表各一份，欲证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告陈某丁及委托代理人李寿金对证据1-4无异议，被告陈某丁对证据5有异议，提出不是事实，其没有打着原告。
本院认为，原告提交的证据1-4，被告无异议，本院予以采信，证据5，系原告陈某某单方所述，又未提交其他证据予以证实，本院不予采信。
被告陈某丁除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：1998年2月，原告陈某某与被告陈某丁经人介绍认识，1998年3月，原告与被告陈某丁按农村习俗举行婚礼，1998年4月7日登记结婚，1998年8月19日生育长女陈某甲，2007年8月30日生育次女双胞胎陈某乙、陈某丙。原被告婚后夫妻感情一般，在处理家庭生活琐事时有吵闹，致使夫妻关系不睦，2015年4月28日，原告陈某某向本院起诉与被告陈某丁离婚，经法院做工作，原告与被告陈某丁在双方达成的承诺书上签名，后原告申请撤诉。法定期限届满。原告陈某某再次起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原告与被告陈某丁经人介绍认识后登记结婚共同生活了十八年，并生育了子女，双方之间建立起了一定的夫妻感情基础，近年来双方因经济及处理家庭生活琐事产生了矛盾，但产生的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的法定情形。只要原被告在今后的生活中相互理解和关心，努力改正自己的缺点和不足，以家庭和子女为重，夫妻关系是能够得到改善的，故原告陈某某诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某丁离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初261号
原告李在峰���
被告吴超。
原告李在峰诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李在峰、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在峰诉称：2014年8月被告因承担李埝林场一项目工程，向原告订购电线、开关、灯具等货物，原告要求及时提供了上述货物，货物价值27400元，经原告催要，被告2015年7月支付了5000元，余款22400元至今未付，请求依法判令被告立即支付货款22400元，并自2014年9月1日起按同期银行利率支付利息至货款付清之日止，被告承担诉讼费。
被告吴超辩称：2015年7月份原告多次向我催要，我向天宇公司汇报，实在不好意思我向原告支付了5000元，钱没���清，货还有一点，我现在不欠钱。
经审理查明：2014年8月，被告吴超从原告李在峰处购买电线、开关、灯具等货物用于共计27400元，用于李埝林场有防火指挥部工程。此款经原告催要，被告于2015年10月17日给付原告货款5000元。并于2015年9月2日出具证明一份。
上述事实，在庭审中有原告举证的材料清单、短信记录、证明、电话录音及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，对工程所用电料的种类及价格均为被告与原告所商谈，材料清单中所列电料也是由原告在奔牛广场东边的市场直接交付给被告，且被告也已支付了部分货款5000元。被告吴超庭审中辩称是许小勇将活接下来然后让被告干，购买的材料款应由许小勇支付，但被告在两次庭审中对此均没有提供相应的证据证明，未能证明自己购买电料的行为系职务行为或有权代理行为。综上，被告吴超购买原告李在峰的电料尚欠货款22400元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效后十日内支付原告李在峰货款22400元及利息（利息自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李在峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
审 判 员 曹 建
代理审判员 王小彪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初224号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梁某某，女，1963年6月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。被告人梁某某因涉嫌失火犯罪，2016年3月2日由重庆市南川区公安局刑事拘留，2016年3月9日被重庆市南川区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人梁某某犯失火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:2016年3月1日8时许，被告人梁某某在南川区某田壁上烧杂草时不慎将附近唐某乙、唐某甲等人的山林引燃，后梁某某及时组织人员灭火。2016年3月5日，经重庆市南川林业司法鉴定所测算，此次火灾过火有林地面积为3.575公顷。
另查明，案发后，被告人梁某某在案发地补栽树苗株15000株，并取得了受害人的书面谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人梁某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；4.公安机关抓获经过；5.谅解书、村委会证明；6.林权证复印件；7.证人郝某某的证言；8.被害人唐某乙、唐某甲等人的陈述；9.购买树苗的收条及补栽树苗的照片；10.被告人梁某某的供述与辩解。
本院认为，被告人梁某某因过失造成森林火灾，过火有林地面积为3.575公顷，其行为已构成失火罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某在田壁上烧杂草时不慎将山林引燃，被告人梁某某及时组织人员灭火。未造成致人重伤、死亡等重大损失的后果，过火林地面积为3.575公顷，属情节较轻；被告人梁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人梁某某自动补栽树苗，一定程度弥补受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某犯罪后的悔罪表现，且取得了被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡学友
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦永商初字第5号
原告南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-30号。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地在山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被告青建集团股份公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区应天大街132号。
负责人朱汝贤，总经理。
以上两被告共同委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
本院在审理原告南京久普混凝土有限公司（下称久普公司）诉被告青建集团股份公司、青建集团股份公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告久普公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告久普公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告久普公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3152元，由原告久普公司负担。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年元月二十四日
书 记 员 唐振宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执504号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地岳阳市巴陵中路450号。
负责人郑精兵，行长。
委托代理人熊力擎，该行员工。
被执行人万辉，男，1979年8月22日出生，汉族，中石化长岭分公司员工，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人万辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年六月十六日
书记员 来雨莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执303号
申请执行人：郭友明。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特31号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款19996.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入19996.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值19996.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12779号之一
原告：乐清市高通电器厂，住所地：乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码：91330382667101045M。
法定代表人：刘忠远。
委托诉讼代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清杰跃电器有限公司，住所地：乐清市城南街道上米岙村，统一社会信用代码：913303820595515368。
法定代表人：牛可可。
本院在受理原告乐清市高通电器厂诉被告乐清杰跃电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费8755元，减半收取4377.5元，财产保全费3005元，合计7378元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年一月八日
代书记员 薛丹丹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7896号
申请执行人：陈越艳,女性,1977年10月20日出生,住郑州市金水区
被执行人：张红,女性1979年8月4日出生,住郑州市金水区。
本院在执行陈越艳与张红合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执173号之一
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。
法定代表人丁庆忠，董事长。
被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县城区工业园区。
法定代表人李吉庆，董事长。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区。
法定代表人孙永策。
被执行人山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：李培芹，董事长。
被执行人丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。
中国进出口银行申请执行山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠进出口押汇纠纷一案，申请执行标的额为人民币四千七百六十五万二千九百二十六元零三分、四千二百五十二万零九百八十三点三美元及相应的利息、罚息、案件受理费、财产保全申请费、迟延履行金。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠发出执行通知，但被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2017年3月7日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠暂无其他财产可供执行，债权人民币四千七百六十五万二千九百二十六元零三分、四千二百五十二万零九百八十三点三美元及相应的利息、罚息、案件受理费、财产保全申请费、迟延履行金未予执行。
由于被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国进出口银行如发现被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大科技发展有限公司、丁庆忠存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2016）京民初20号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张剑秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初413号之一
原告：湖北新海天投资有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路30号。
法定代表人：韦奇志，公司董事长。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。
委托代理人：董必文，公司员工。
被告：武汉诚然投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢34层1号房。
法定代表人：李顺兴。
被告：李顺兴。
原告湖北新海天投资有限公司与被告武汉诚然投资管理有限公司、李顺兴居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告湖北新海天投资有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月28日作出（2016）鄂0106民初413号民事裁定书，依法冻结被告武汉诚然投资管理有限公司、李顺兴银行存款人民币5108750元或查封其相应价值的其他财产，并由湖北天行融资担保有限公司为原告湖北新海天投资有限公司的上述财产保全措施承担保证责任。本院就本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北新海天投资有限公司诉称：2015年12月18日原告与被告签订《购房顾问服务协议》及补充协议，双方约定由被告对原告拟购买的位于武汉市中央文化区K7幢1单元13层整层商业写字楼进行购房咨询顾问服务。补充协议第一条第一款约定：2015年12月25日前，向乙方支付500万元；2015年12月31日前，向开发商支付1500万元，乙方负责协同开发商将1301、1302、1303、1304、1305房备案至甲方名下。协议签订后，原告依约分别于2015年12月22日、2015年12月24日向被告李顺兴支付共计500万元咨询服务费，同时也依约向开发商支付1500万元。此后，原告一直催促被告及时协助原告将涉案的1301-1305号房产及时备案至原告名下，但被告一直以各种理由推诿，直至2016年1月16日，原告再次登门找被告协调开发商备案一事，发现被告已经人去楼空。原告认为，被告违背合同诚信义务，在收取原告咨询服务费后，怠于行使服务责任和义务，现已经无法继续履行该服务协议。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《购房顾问服务协议》及补充协议；2、二被告共同返还原告500万元咨询服务费及延期支付利息损失108750元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，武汉市公安局武昌区分局于2016年1月17日出具昌公（东）刑立字（2016）606号立案决定书，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对唐淑菁合同诈骗案立案侦查。2016年2月24日，武汉市公安局武昌区分局出具昌公（东）刑保字（2016）98号取保候审决定书，内容为：我局正在侦查刘佳合同诈骗案，因犯罪嫌疑人李顺兴涉嫌合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第三款之规定，决定对其取保候审。经调查，刘佳与唐淑菁系同一人，刘佳为其真实改名，唐淑菁为其化名。
本院认为，武汉市公安局武昌区分局对被告李顺兴涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并采取取保候审的强制措施，原告湖北新海天投资有限公司诉求的事实与被告李顺兴涉嫌合同诈骗罪系同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在被告李顺兴的刑事案件终结前，原告湖北新海天投资有限公司就此事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北新海天投资有限公司的起诉。
本案案件受理费47561元，退还原告湖北新海天投资有限公司；本案保全费5000元，由原告湖北新海天投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜 黎
二〇一六年五月二十日
书记员 周永梅
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执396号之一
申请执行人：余敦玲，女，1986年11月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被执行人：汪先开，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
本院在执行余敦玲与汪先开健康权纠纷一案中，冻结了被执行人汪先开的银行存款，现执行人汪先开履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪先开的银行存款3549.32元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 朱江山
人民陪审员 程克宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3170号
原告吴修黎，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人某，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告邓秋香，女，1971年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原吴修黎诉被告邓秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴修黎的委托代理人任某到庭参加诉讼，邓秋香经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
吴修黎诉称：2014年12月19日，其与邓秋香签订《借款协议》，约定吴修黎向邓秋香出借60万元，借款期限为半年，从2014年12月19日起至2015年6月18日止，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。与此同时，邓秋香以其名下的位于重庆市渝中区的非住宅办公用房提供抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，吴修黎先后于2014年12月19日、12月20日向邓秋香出借60万元。但借款期满后，但邓秋香并未按约偿还借款本息。为此，吴修黎诉至本院，请求判决：邓秋香返还借款本金60万元，并以此为基数自2014年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
邓秋香未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月19日，吴修黎与邓秋香签订《借款协议》，约定的主要内容为：邓秋香向吴修黎借款60万元，借款期限半年（2014年12月19日至2015年6月18日）；吴修黎于2014年12月19日前将该笔借款交付给邓秋香，邓秋香于2015年6月18日前将本金和利息一次性还清。当日，吴修黎即通过中国工商银行先后两次向邓秋香转款30万元。次日，吴修黎又通过前述方式向邓秋香的上述账户转款246000元。吴修黎称剩余借款本金54000元以现金的方式于2014年12月20日支付给邓秋香。至此，吴修黎共计向邓秋香出借60万元。
上述事实由《借款协议》一份、银行账单两份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合原被告双方签订的《借款协议》及吴修黎的当庭陈述，两方已就借款事宜达成合意，作为出借人的吴修黎已将60万元出借给邓秋香，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的邓秋香基于此担负返还借款本金60万元的合同义务。但邓秋香在借款期满至今并未向吴修黎返还借款本金60万元，现吴修黎要求邓秋香返还借款本金60万元，符合合同约定，本院予以支持。鉴于双方并未约定借款期内的利息，只是约定了借款时间，吴修黎主张借款期内的利息并无事实和法律依据，但可主张借款期满后的逾期利息。为此，根据借款合同关系借款期限和还款时间的约定，吴修黎的逾期利息损失应从2015年6月18日起以60万元为基数开始计算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。邓秋香经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋香于本判决生效之日起10日内向原告吴修黎返还借款本金60万元，并以此为基数自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，利随本清；
二、驳回原告吴修黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，共计11200元，由被告邓秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月八日
书 记 员 牟维维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5080号
罪犯张营宾，男，汉族，1982年11月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年1月20日作出（2009）固刑初字第20号刑事判决，以被告人张营宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张营宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张营宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张营宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张营宾减去自本裁定送达之日起至2018年6月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更506号
罪犯王坤，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）蚌刑初字第17号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。被告人王坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）皖刑终字第0320号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第1059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年12月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1193号
原告:吴起彪，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴起兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽宏顺人力资源有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700670901000R。
法定代表人：桂兰，该公司总经理。
被告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700758543316A。
法定代表人：夏佐茂，该公司总经理。
原告吴起彪与被告安徽宏顺人力资源有限公司（以下简称“宏顺公司”）、安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司（以下简称“恒实公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起彪委托诉讼代理人吴起兵，被告宏顺公司法定代表人桂兰到庭参加诉讼，被告恒实公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴起彪向本院提出诉讼请求：1、依法撤销池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2017）18号仲裁裁决书；2、被告支付原告自2008年3月至2016年11月因违法解除劳动合同的赔偿金48600元；3、被告支付原告自2016年1月至2016年11月每月100元安全奖1100元；4、被告支付原告2016年11月工资2700元。事实和理由：原告于2008年3月份进入被告处工作，从事驾驶员工作，月工资2700元。被告于2016年11月7日无故单方解除与原告的劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位违法解除劳动合同，应向劳动者支付赔偿金。而且，被告于2016年1月起一直未发放原告每月100元的安全奖（不包含在工资中）及2016年11月份的工资。为了维护自身的合法权益，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告长期无故旷工、违反劳动纪律为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该劳动仲裁委的裁决缺乏事实及法律依据，故诉至法院请求判如所请。
宏顺公司辩称，1、原告从2016年4月1日至11月7日累计无故旷工128.5天。原告于2009年2月1日由宏顺公司派遣至恒实公司工作。2016年11月7日，恒实公司告知，原告既不请假也不履行请假手续，从2016年4月至今连续旷工长达128.5天。原告与宏顺公司签订的合同第八条第三点明确约定原告无故旷工三天以上视为自动解除与宏顺公司的劳动关系。因原告直至2016年11月7日未到宏顺公司履行请假报批手续，属于无故旷工，也未要求宏顺公司改派用工单位，其行为本身已表明其已单方面解除了劳动关系，故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实法律依据；2、原告要求支付每月安全奖，因该奖项属于企业奖金，系恒实公司自主经营范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，结合被告提供的证据2，可以相互印证，故本院予以认定。被告提供的证据2，原告有异议，但未能提出相反证据，且与原告的证据3可以印证，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，吴起彪进入恒实公司从事驾驶员的工作。2009年2月1日，吴起彪与宏顺公司签订书面劳动合同，根据劳动合同约定，宏顺公司以劳务派遣的方式派吴起彪继续到恒实公司从事驾驶员工作，工作地点在池州市。另劳动合同第八条第3项载明乙方（即吴起彪）无故旷工三天视为自动解除与甲方（即宏顺公司）的劳动合同。吴起彪2016年9月、10月、11月分别上班8天、2天、2天。2016年11月7日，宏顺公司以吴起彪旷工为由解除了双方的劳动关系，并向吴起彪开具了解除（终止）劳动合同证明书。后吴起彪向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求，该仲裁委员会作出池劳仲裁字（2017）18号仲裁裁决书，裁决：一、宏顺公司于本裁决生效之日起十日内给付吴起彪2016年11月工资193元；二、驳回吴起彪的其他仲裁请求。仲裁裁决后，宏顺公司支付吴起彪2016年11月份工资193元。
本院认为，吴起彪与宏顺公司签订的书面劳务合同明确约定吴起彪无故旷工三天视为自动解除与宏顺公司的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，吴起彪应当依照合同约定履行其义务。但吴起彪长期无故旷工，违反劳动纪律，宏顺公司以其旷工为由解除劳动关系符合双方签订的劳动合同的约定，未违反劳动合同法第三十九条的规定，故原告要求被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金48600元的诉求于法无据，本院不予支持。因100元/月的安全奖系企业奖金，属于企业自主经营范畴，故本院对原告要求被告支付安全奖1100元的诉求不予支持。因原告仅于2016年11月3日、6日提供了正常劳动，该两天的劳动报酬为193元，且宏顺公司在仲裁裁决后已经完成了该支付义务，故本院对原告要求被告支付2016年11月工资2700元的诉求不予支持。池州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故本院对原告要求撤销该裁决的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴起彪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告吴起彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭卓越
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第938-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱灯新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱灯新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5107号
罪犯刘维海，男，汉族，1972年8月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年5月30日作出（2012）谢刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘维海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘维海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘维海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初1778号
原告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。营业场所：云南省曲靖市沾益区西平街道。
负责人：周杰，该供电局局长。
委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，住云南省曲靖市沾益县。
原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局与被告古才卉供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告古才卉经登报公告通知其应诉，期限届满被告古才卉仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠原告电费4080.83元及截止2017年10月18日的违约金644.77元，合计4725.60元，并支付自2017年10月19日起至电费付清之日止的违约金（2017年12月31日前每日按欠费总额的千分之二计算，2018年1月1日起后每日按欠费总额的千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与沾益西平古祝堂饭店签订《供用电合同（高压）》，合同约定，原告向沾益西平古祝堂饭店供应电力，并根据用电计量装置的记录和电价向沾益西平古祝堂饭店定期结算电费及随电量征收的有关费用，沾益西平古祝堂饭店按月结清电费，逾期缴纳电费应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告一直按合同约定向沾益西平古祝堂饭店履行供电义务，后沾益西平古祝堂饭店于2016年注销，但沾益西平古祝堂饭店的经营者古才卉并未通知原告，原告仍按合同约定向原沾益西平古祝堂饭店的用电地址供电，被告也一直正常用电并支付电费至2017年7月。后被告未支付2017年7月的电费4080.83元，原告遂按约定及法律规定中止供电，被告至今未支付下欠的电费。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告古才卉未作书面答辩。
原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、书证营业执照复印件1份、负责人身份证明1份，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、书证《供用电合同（高压）》复印件1份，用以证明原告与沾益西平古祝堂饭店于2014年5月21日签订《供用电合同（高压）》，合同对电价及电费结算方式、违约责任等作了约定的事实；3、书证全国企业信用信息公示系统查询表复印件2份，用以证明云南电网公司曲靖沾益供电局变更名称为云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局，沾益西平古祝堂饭店于2016年注销的事实；4、《客户抄表结算复核单》，用以证明沾益西平古祝堂饭店用电至2017年7月应支付电费4080.83元的事实。上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告云南电网公司曲靖沾益供电局于2016年依法变更为云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局，沾益西平古祝堂饭店于2016年4月7日登记注销，其登记经营者为古才卉。2014年5月21日，原告与沾益西平古祝堂饭店签订《供用电合同（高压）》，合同约定，原告向沾益西平古祝堂饭店供应电力，并根据用电计量装置的记录和电价向沾益西平古祝堂饭店定期结算电费并收取随电量征收的有关费用，沾益西平古祝堂饭店按月结清电费，逾期缴纳电费则应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按欠费总额的千分之三计算。合同期限自2014年5月21日起至2017年5月20日止，合同起满后，若用电方继续用电且双方没有提出书面异议，合同自动展期3年，展期不受次数限制。合同签订后，原告一直按合同约定履行供电义务，沾益西平古祝堂饭店按约定缴纳电费。2016年4月7日，沾益西平古祝堂饭店登记注销，但其经营者古才卉仍开展经营继续用电并支付电费。2017年7月，被告未支付原告2017年6月的电费4080.83元，原告遂中止供电。被告古才卉至今未支付下欠的电费4080.83元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与沾益西平古祝堂饭店所形成的供用电合同关系符合法律规定，予以保护。虽然沾益西平古祝堂饭店后依法登记注销，但其经营者古才卉仍应对所欠债务承担法律责任。原告按约定履行了供电义务，被告就应当按照约定支付电费全面履行义务，但被告拖欠至今仍未支付下欠电费。故原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局请求被告古才卉支付下欠电费的理由成立，予以支持。同时，原告主张的违约金过高，本院予以适当调整，以年利率24%计算为宜。
综上所述，原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局请求被告古才卉支付下欠电费及违约金的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百八十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告古才卉于本判决生效后三日内支付下欠原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局2017年6月1日至6月30日的电费4080.83元，并支付自2017年8月1日起至欠款付清之日止的违约金（按照年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交，公告费600元，由被告古才卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 张中平
人民陪审员 李玉红
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓玺媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更533号
罪犯王进和，男，1938年4月15日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）南刑初字第00193号刑事判决，以被告人王进和犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王进和在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王进和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王进和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2013年4月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异10号
案外人：重庆市绿乐包装有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118096001103B。
法定代表人：罗朝东，总经理。
申请人：任善林，男，1964年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码500104000034009。
法定代表人：周绿享，总经理。
被申请人：何冲立，男，1962年12月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请人任善林与被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）、何冲立财产保全纠纷一案中，案外人重庆市绿乐包装有限公司（以下简称绿乐公司）于2017年1月22日对本院对立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆市绿乐包装有限公司称，立信公司因工程质量问题给案外人造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元，经仲裁调解和协商，立信公司同意以220万元工程款尾款冲抵该质量维修补偿费用，法院冻结立信公司在案外人处的工程款20万元债权已不存在，且作为被执行人的到期债权冻结，其15日内提出异议后不得执行，故申请解除立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元的冻结。
申请人任善林称，立信公司因工程质量问题给案外人绿乐公司造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元的事实，案外人绿乐公司并未就质量问题、维修费用等事实出具相关证据佐证，也没有就其质量问题同立信公司进行诉讼解决，不同意案外人的异议请求。
其他当事人未发表意见。
本院查明，被申请人立信公司承建案外人绿乐公司的无菌包装材料生产基地项目工程，于2014年11月15日开始施工，于2015年9月24日停工。经绿乐公司委托，重庆佳维建设工程质量检测有限公司检测，于2016年7月19日出具检测报告，检测出该工程存在部分质量问题，并于同年12月20日出具补充说明，说明工程质量问题给绿乐公司造成直接经济损失超过180万元，并增加后续施工成本超过300万元。2016年10月26日，立信公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求绿乐公司支付工程款600万元及利息，绿乐公司反请求，要求立信公司退还多付工程款480万元，赔偿返工费180万元等。同年12月25日，重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2210号调解书确认，绿乐公司10个工作日内支付立信公司剩余工程款320万元，自付清工程款后，双方签署的建设施工合同权利义务终结，双方均不得以何理由、任何方式追究对方任何责任（立信公司应承担的工程质保责任除外）；立信公司按照建设施工合同向绿乐公司承担工程质量保证责任等。同年12月28日，绿乐公司按照该仲裁调解书约定向立信公司指定账户支付工程款100万元。2017年1月18日，经任善林申请，本院以（2017）渝0118执保24号执行裁定书裁定，对立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元予以冻结。2017年1月3日，立信公司向绿乐公司出具确认函，确认仲裁调解所欠320万元工程款绿乐公司已付100万元，绿乐公司尚欠220万元工程款与立信公司应支付工程质量问题的补偿费用220万元相冲抵，此后实际发生质量维修费用多少也互不找补。2017年1月22日，绿乐公司向本院提出书面异议，要求解除对该款的冻结。
本院认为，本案争议焦点为对立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元的冻结是否继续执行。财产保全系法律赋予保障财产保全申请人胜诉后有财产可供执行的一项民事诉讼权利，发生在案件诉前和诉讼中，而对第三人到期债权的执行发生在案件进入强制执行阶段，将产生财产权属发生变化的法律后果，本案对争议财产采取冻结措施属财产保全措施，故案外人认为本案应适用执行第三人到期债权规定的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。本案适用法律对财产保全的相关规定：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。2016年12月25日的（2016）渝仲字第2210号仲裁调解书确定，绿乐公司应向立信公司支付剩余工程款320万元，故本院因任善林申请财产保全于2017年1月18日裁定对立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元予以冻结，并向案外人绿乐公司发出协助执行通知书，符合法律规定。2017年1月3日，被执行人立信公司向案外人绿乐公司出具确认函，确认剩余工程款220万元冲抵其应赔偿绿乐公司的质量赔偿款220万元，该互负债权债务的冲抵行为发生在对绿乐公司财产进行首次保全之后（即2016年12月29日刘福超申请执行重庆立信建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案中对立信公司在绿乐公司处的应收工程款250万元予以冻结），本院对其确认函的真实性、合法性本案中不宜确认，且并不影响本院对该款财产保全冻结的继续执行，故案外人要求解除该款冻结的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回重庆市绿乐包装有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 蒋智奇
审判员 罗念刚
二〇一七年九月二十三日
书记员 缪 玉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1740号
原告：袁炳夏，男，1962年7月22日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：黄亚桂，男，1972年10月9日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住吴川市。
被告：黄亚兴，男，1963年6月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：李建立，男，广东富民律师事务所律师。
原告袁炳夏诉被告黄亚兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告袁炳夏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以未找足充分证据为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁炳夏撤诉。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告袁炳夏负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 李柏栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1785号
原告：俎本付，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：杨洪佑，男，1978年12与23日出生，汉族，住成都市温江区。
原告俎本付诉杨洪佑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎本付到庭参加了诉讼。被告杨洪佑经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俎本付诉称，2015年4月5日，经人介绍原告与被告达成口头协议，原告给被告打磨修补电子正街与南三环交叉口万象春天一号楼20层——30层共计10577平米，每平方米4.2元，按图纸建筑面积核算，包括炮楼女儿墙1062.3平米，每月被告给原告支付生活费，完工后结清工资，杨洪佑的工地带班刘伟负责施工结算手续。经原告多次催要被告拒付下欠工资，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资21285.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨洪佑经本院合法传唤未到庭，但其向本院陈述，原告提交的《工程预决算表》是其工地带班刘伟给原告出具的，真实性认可，共计工程款47083元，对原告提交的其余证据，均系原告单方出具，故不予认可，在《工程预决算表》中也载明了原告总借支34600元，出具该单据后，被告又支付了打錾费用6000元，在该表中俎本付签字确认，故被告共向原告支付40600元；该《工程预决算表》实际相当于结算单的形式。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《工程预决算表》、个人计算清单、支取现金清单、证明、图纸，证明原、被告双方约定施工量按图纸面积计算，每平方米4.2元，经原告计算，工程款应为56885.7元，被告下欠21285.7元。其中，个人计算清单、支取现金清单、证明均系原告单方出具，无被告签字确认。《工程预决算表》载明费用合计47083元，总借支34600元，制表人为“刘伟”，落款时间为2016年4月21日；在该表中有手书内容为“8月31日付打錾工资6000元”并经“俎本付”签字确认。被告杨洪佑认可该《工程预决算表》的真实性。
上述事实，有《工程预决算表》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的《工程预决算表》能够证明原、被告已经对原告施工的劳务费进行了结算，故被告应按该表结算内容向原告支付劳务费。该表的制表时间为2016年4月21日，明确了劳务费合计47083元，总借支34600元，经俎本付签字确认“8月31日付打錾工资6000元”，故被告已付款应为40600元（34600+6000），被告应支付下欠原告劳务费6483元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪佑于本判决生效之日起十日内向原告俎本付支付劳务费6483元。
二、驳回原告俎本付其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由原告俎本付承担200元，由被告杨洪佑承担132元。鉴于原告已预交，被告杨洪佑应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 成 荔
人民陪审员 刘希泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执835号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：邓辉，男，1984年5月9日，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邓辉盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初396号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执835号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘英奇
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初967号
原告姚双利，男，1981年1月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李向荣，男，1971年3月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘欣，男，1974年6月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告乔文军，男，1980年2月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告姚双利与被告李向荣、刘欣、乔文军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚双利、被告李向荣、乔文军、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚双利向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2013年12月22日起至本案执行之日止按利率21.9‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告乔文军向原告借款100000元，由被告李向荣、刘欣担保，三被告共同向原告出具了借款条据及担保书，约定月利率为21.9‰，并约定该款于2013年9月21日前偿还，被告李向荣将利息清至2013年12月22日，后经原告多次向三被告主张权利未果，故原告涉诉本院。
被告乔文军辩称，字是我签的，但借款是被告李向荣所用。担保是事实。
被告李向荣辩称，字是我签的，担保是事实。我于2016年3月24日偿还本金80000元。
被告刘欣辩称，担保人字是我签的，自借款之日起原告从未找我要过，我已经过了担保期限，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告乔文军向原告姚双利借款100000元，由被告李向荣、刘欣担保，三被告共同向原告出具了借款条据及担保书，约定月利率为21.9‰，并约定该款于2013年9月21日前偿还，被告李向荣于2016年3月24日偿还本金80000元。后经原告多次向三被告主张权利未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告乔文军向原告姚双利借款100000元，被告李向荣于2016年3月24日偿还借款本金80000元。庭审中原告姚双利对该事实予以认可。故被告乔文军应当向原告姚双利偿还借款本金为20000元。原告姚双利主张按照借款月利率21.9‰给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因原、被告双方约定的借款利率已经违反国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分的利息不予保护，本案借款利息应以借款月利率20‰计算为宜。被告刘欣在庭审中辩解，原告姚双利未曾向其催要过该款，已过担保期限，不承担保证责任，但被告刘欣未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。其次被告李向荣、刘欣在借款担保中承诺，对被告乔文军向原告借款及利息承担连带保证责任，故原告要求二被告承担保证责任偿还借款予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔文军于判决生效后十日内偿还原告姚双利贷款本金20000元及利息；月利率按20‰计算，从2013年12月22日起至执行之日止。被告李向荣、刘欣承担连带清偿责任。
二、由被告乔文军于判决生效后五日内偿还原告姚双利已偿还借款本金80000元的利息43306元（月利率按20‰计算，从2013年12月22日起至2016年3月24日止）。被告李向荣、刘欣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔文军负担。被告李向荣、刘欣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高耀廷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1498号之一
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
被执行人王磊波，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地河北省石家庄市赵县。
被执行人赵志欣，男，汉族，1983年5月18日出生，住所地河北省石家庄市赵县。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请被执行人王磊波、赵志欣仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第438号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第438号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初21号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人肖程龙，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省扬州市江都市，捕前住云南省双江自治县。因涉嫌抢劫罪，于2017年10月28日被双江自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕,现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人肖程龙犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、瞿文涛出庭支持公诉，被告人肖程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日凌晨2时许，被告人肖程龙酒后下楼倒垃圾并在楼底入口处吹风醒酒，遇到住在25幢2单元1101室的邓某、司某1回家，遂产生抢劫二女孩的念头，并尾随二人至25幢2单元11楼。在观察到被害人邓某、司某1住处为1101室后，趁夜深无人之机，肖程龙采用先敲门，待人开门之机撞门进入到房间内，用手捂住来开门的邓某的嘴，并掐其脖子，威胁其闭嘴，让其将手机丢掉，邓某奋起反抗挣脱后大声呼喊其室友司某1，并趁司某1和肖程龙撕扯之机，跑出门外呼救，肖程龙被闻讯赶来的居住在隔壁的两男子围住。被告人肖程龙于当日被公安机关当场抓获。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖程龙以非法占有财物为目的，入室抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖程龙如实供述犯罪行为，可酌情从轻处罚。建议判处被告人肖程龙有期徒刑十年至十一年。
被告人肖程龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、实施犯罪过程中，没有抢到财物，应当认定未遂；2、自己主动交代抢劫的意图。被告人肖程龙未向法庭提交证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人肖程龙在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、疾病诊断证明书、证人沙某1、施某、沙某2、盖某、童某的证言、被害人邓某、司某1的陈述、被告人肖程龙的供述与辩解、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖程龙无视国家法律，以非法占有他人财物为目的，入户抢劫，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖程龙在实施犯罪过程中未劫取到财物，对被害人未造成人身伤害且犯罪意图尚未向被害人明示即被他人制止，属于犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人肖程龙归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖程龙提出犯罪未遂和主动交代犯罪事实的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院的量刑不一致，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年10月27日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 唐国华
人民陪审员 姜致祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡智恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1110号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇。系该公司员工。
被告张杰，男，汉族，1980年12月14日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告张杰于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告张杰向驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]424号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驿劳人仲案字[2015]424号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告张杰辩称，仲裁裁决书是正确的，应予维持。
经审理查明，2008年3月1日，张杰到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，张杰也不再到岗工作。安钢驻马店南钢为张杰参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月，安钢驻马店南钢为张杰参加了养老保险和失业保险，其中养老保险缴费至2015年3月，失业保险缴费至2015年6月。但安钢驻马店南钢未为张杰缴纳医疗保险且张杰2015年5月份工资2382元和6月份工资316元也未发放。张杰于2015年10月29日提起劳动争议仲裁申请，要求解除与南钢公司的劳动合同。
另查明，张杰2014年7月至2015年6月的平均工资为1962.75元。
还查明，2015年10月29日，张杰与安钢驻马店南钢因经济补偿金等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年12月15日出具驿劳人仲案字（2015）424号裁决书，裁决内容为：一、依法解除张杰与安钢驻马店南钢的劳动合同；二、安钢驻马店南钢为张杰补缴2008年3月至2011年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；三、安钢驻马店南钢向张杰支付经济补偿14720.625元（1962.75元/月×7.5个月）；四、安钢驻马店南钢支付张杰2015年5月至6月的工资2698元。五、驳回张杰的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店南钢对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告张杰于2008年3月1日到原告南钢公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同，已建立劳动关系。2015年10月，张杰以南钢公司未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动法》第三十八条的规定请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应当予以支持，依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定请求南钢公司为其补缴养老、医疗、失业保险的请求，符合法律规定，应当予以支持。南钢公司应依法为张杰缴纳2008年3月11日至2011年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分。
张杰于2015年7月1日离开南钢公司，2015年10月向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年10月已终止。在双方劳动关系存续期间，原告南钢公司未给张杰缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张杰要求南钢公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张杰在原告南钢公司处工作时间为2008年3月至2015年10月共计7年7个月，原告南钢公司应当为被告张杰支付8个月工资的经济补偿。张杰要求维持仲裁裁决支持7.5个月经济补偿不违反法律规定，应予支持。具体金额计算为14720.625元（1962.75元×7.5个月）。
根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付张杰2015年5月至6月的工资2698元（2382元+316元）。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告张杰之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后三十日内为被告张杰补缴2008年3月至2011年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后三十日内向被告张杰支付经济补偿14720.625元。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后三十日内向被告张杰支付2015年5月至6月的工资2698元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱燕霞