四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初944号
原告：陈某1，女，2006年11月21日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人：陈某2（原告父亲），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：林叶成，男，1946年2月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：富顺县怀德镇界牌村民委员会，住所地四川省富顺县怀德镇界牌村。
主要负责人：林永金，村支部书记兼任村委会主任。
原告陈某1与被告林叶成、富顺县怀德镇界牌村民委员会（以下简称界牌村委会）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告林叶成以交通事故系其在为被告界牌村委提供劳务过程中发生为由，于2018年4月26日要求追加界牌村委会为被告，为查明事实，本院依法追加界牌村委会为本案被告。原告陈某1的法定代理人陈某2以及委托诉讼代理人付从华，被告林叶成到庭参加诉讼，被告界牌村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告林叶成赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、担架费、鉴定费等共计277200.46元；2.本案诉讼费由被告林叶成负担。事实和理由：2017年10月19日下午，被告林叶成在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的奥丰牌三轮摩托车（搭乘倪金全），从泸州方向沿泸富路往方向行驶，当车行至富顺县境内泸富路58km+900m（小地名：白塔桥）处时，由于其操作不当，撞倒路旁的行人原告陈某1后侧翻于公路左方坎下，造成原告受伤。富顺县交警大队作出事故认定书，认定被告林叶成承担全部责任，原告无责任。原告在受伤后分别在富顺县人民医院、西南医科大学附属医院和中心卫生院住院治疗。2018年1月23日，自贡正兴司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告之伤构成七级伤残，护理期为60天。被告林叶成的侵权行为导致原告受伤，由于赔偿问题双方至今未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉求。
被告林叶成辩称，1.对事故的发生、经过、结果以及事故责任认定无异议；2.此次事故造成的损失应由被告界牌村委会承担赔偿责任，被告林叶成不承担赔偿责任。被告林叶成与被告界牌村委会之间系提供劳务关系，被告林叶成在为被告界牌村委会运送垃圾过程中发生的交通事故，因此作为提供劳务的被告林叶成在提供劳务过程中造成的他人损害，应由接受劳务一方的被告界牌村委会承担赔偿责任；3.原告系农村户口，赔偿标准应以农村标准进行计算。
被告界牌村委会未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：
1.户口簿复印件、身份证复印件，拟证明原告与陈某2系父女关系；
2.道路交通事故认定书，拟证明事故的经过以及责任；
3.富顺县人民医院病历、西南医科大学附属医院检查报告单、中心卫生院出院证、医药费票据、费用清单、收据和收条，拟证明原告受伤后治疗所产生的费用情况；
4.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级以及护理期；
5.保险卡、保险单、保险发票、证明、土地租赁协议，拟证明原告承包地已流转，现原告父亲陈某2从事建筑行业。
经质证，被告林叶成对原告所出示的证据无异议，并表示原告父亲确实未种庄稼，现在工地从事泥工，原告在中心校念书。
被告林叶成为证明自己的主张，在举证期限内提交了被告界牌村委会出具的《关于司湾村林叶成给界牌村转运垃圾工作的证明》（以下简称《工作证明》）一份，拟证明二被告之间属于提供劳务关系。
被告林叶成申请证人李某出庭作证。
证人李某当庭陈述：被告林叶成平时在帮被告界牌村委会装运垃圾。证人到现场时，事故已经发生了，事发地点是一个下坡弯道，车子已经侧翻下去了。当时没有注意到原告，开始以为原告伤势不大，后来才听说肚子里淌血。被告林叶成和他老婆都躺在地上，一车的垃圾也压在他们身上。
经质证，原告对证人李某的证言无异议，对被告林叶成提交的《工作证明》，对其内容表示不知情，可由法院予以核实。
被告界牌村委会未举证、质证。
本院对当事人所提交的证据认定如下：
原告所提交的证据：证据1，系原告及法定代理人身份情况，本院予以确认；证据2，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具的事故认定书，本院予以确认；证据3，住院病历、检查报告单、出院证和费用清单来源于医院，本院予以确认，医药费票据虽为复印件，但与住院病历以及清单相互印证，本院予以确认，便民药房收据无正式票据，本院不予确认，担架费收据、陪伴床收条和护理垫收据仅有复印件，原告未提交原件予以核实，其真实性无法核实，本院不予确认；证据4，具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见报告，与本案具有关联性，本院予以确认；证据5中，证明由了解原告家庭情况的基层组织出具，并有怀德镇政府的确认，该证明加盖了公章，其真实性本院予以确认，土地租赁协议与被告林叶成和原告的陈述一致，本院予以确认，保险单、保险卡和保险费发票，其真实性本院予以确认。
被告林叶成所提交的《工作证明》，加盖有被告界牌村委会的公章，其内容与被告林叶成的陈述以及证人李某的证言相互印证，故对《工作证明》和证人证言本院予以确认。
在庭审后，原告自愿放弃对医药费、护理费、鉴定费的赔偿主张，其对自己权利的处分符合法律规定，同时其权利的处分对二被告有利，本庭予以确认。
结合本院认定的证据以及当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
2017年10月19日下午，被告林叶成驾驶无号牌奥丰牌三轮摩托车搭乘倪金全，从泸州市方向沿泸富路往方向行驶。17时50分左右，车行至富顺县境内泸富路58km+900m（小地名：白塔桥）处，由于被告林叶成未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合国家技术标准的机动车且操作不当，该车行驶到公路左方在侧翻过程中先与公路边行走的行人舒芮琦刮擦，撞倒行人原告陈某1后侧翻于公路左方坎下，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往富顺县人民医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.外伤性脾破裂；3.肝挫伤；4.失血性贫血（中度）；5.左肺挫伤；6.左侧气胸；7.左第5-6肋骨骨折；8.全身多处软组织损伤。同年11月2日，原告经治疗好转出院，出院医嘱要求：注意休息，加强营养，外科随访。出院后，原告分别于2017年11月22日、12月20日，2018年1月17日、2月5日到西南医科大学附属医院门诊检查。2018年2月5日，原告在富顺县中心卫生院住院治疗，经诊断为腹痛和肠粘连。在对症治疗后，原告于同年2月10日好转出院。原告共住院20天，在富顺县人民医院住院期间共用去医药费24604.81元，西南医科大学附属医院费用为2328.26元，中心卫生院费用为432.25元。2018年1月23日，自贡正兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为七级伤残，护理期为60天，鉴定费1800元。
原告和其父亲陈某2户籍所在地在富顺县，陈某2一家的承包地已于2013年1月流转给赖廷河经营，陈某2现在建筑工地从事泥工工作。被告界牌村委会发现被告林叶成驾驶电动三轮摩托车后，就该村垃圾清运一事与被告林叶成达成协议，协议约定：1.保持有一车垃圾就拉一车，保持垃圾清运干净；2.工资一年计算为12000元，年底付款；3.时间从2017年4月16日开始。事故发生时，被告林叶成正为被告界牌村委会转运垃圾。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告林叶成无驾驶资质，驾驶不符合国家技术标准的机动车，最终操作操作不当导致交通事故的发生，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成此次交通事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，对事故所造成的损失其应承担全部的民事赔偿责任。
本案的争议焦点是被告林叶成与被告界牌村委会之间属于何种关系，界牌村委会是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，被告林叶成与被告界牌村委会就垃圾清理转运一事达成协议，由被告林叶成利用自有的三轮摩托车作为运输工具，完成界牌村的垃圾清运工作，被告林叶成的工作时间和方式由其自行决定，只需保证“有一车垃圾就拉一车”，并向被告界牌村委会交付“保持垃圾清运干净”的劳动成果即可，被告界牌村委会按年支付被告林叶成的报酬。由此可见，被告林叶成与被告界牌村委会之间不存在人身依附性，被告林叶成的工作具有独立性，因此，二被告之间应属于承揽合同关系。被告林叶成与被告界牌村委会达成垃圾清运协议时，被告已年满71周岁，且需要自行驾驶交通工具进行具有一定危险性的垃圾清运工作；被告界牌村委会在要求被告林叶成驾驶自有的三轮摩托车进行垃圾清运工作时，也未审查被告林叶成是否具备驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告界牌村委会选择年事较高且无驾驶资质的被告林叶成从事存在危险性的工作，其存在选人不当之过失，应承担相应的赔偿责任。综合案件情况，本院认为，被告林叶成承担70%的责任，被告界牌村委会承担30%的责任为宜。
关于原告因本次事故造成的损失认定如下：
一、住院伙食补助费。原告共住院20天，其主张以20元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费为400元；
二、营养费。原告在住院期间无医生医嘱要求加强营养，原告亦无其他证据予以证明住院期间加强营养的必要性，故对该费用本院不予支持；
三、残疾赔偿金。原告父亲陈某2其的承包土地已流转，并长期在周边建筑工地从事泥工工作，以该工作为家庭收入来源。原告的户籍虽在农村，但作为未成年人，其生活依靠于父母，原告的父亲主要收入来源于城镇，故原告适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准，结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为28335元/年×20年×0.4=226680元；
四、精神损害抚慰金。被告林叶成的侵权行为造成原告受伤，并达到七级伤残，对原告已造成严重的精神损害，结合原告的伤残情况，原告主张12000元的精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；
五、交通费。原告虽在庭审中未提交相应交通费票据，但结合原告的治疗情况，原告主张的500元交通费合理，本院予以支持；
六、担架费。原告未出示担架费的票据原件，仅有复印件，亦无其他证据予以佐证，故对该费用，本院不予支持。
综上，原告陈某1因本次事故造成的损失共计239580元，按照被告林叶成与被告界牌村委会的责任划分，则被告林叶成赔偿原告167706元，被告界牌村委会赔偿原告71874元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林叶成于本判决生效之日起十五日内向原告陈某1给付赔偿款167706元；
二、被告富顺县界牌村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告陈某1给付赔偿款71874元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告林叶成负担1874元，被告富顺县界牌村民委员会负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一八年六月六日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。