河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一初字第18号
原告张爱平。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
被告董璞。
被告王威。
被告薛峰。
被告祝贺。
被告张颖。
被告河南邓林矿业有限公司，住所地，河南省平顶山市宝丰县商酒务镇政府院内商会办公楼。
法定代表人王威，该公司总经理
被告河南省宝利石化有限责任公司，住所地，郑州市金水区英协路51号院7号楼12层1209号。
法定代表人薛峰，该公司董事长。
以上七被告的共同委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
以上七被告的共同委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张爱平诉被告董璞、王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日、10日分别向各方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书（未指定举证期限）、当事人权利义务告知书、诉讼权利义务风险告知书、开庭传票。合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告张爱平的委托代理人高纪彬、魏晓燕，被告董璞、王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司的共同委托的代理人孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，2013年3月8日，其与被告董璞签订《借款合同》（编号：借字第20130308号），约定：被告向原告借款1000万元；期限自2013月3月8日至2013年6月21日；借款年利率为25%；按月付息，到期偿还本金；乙方（即被告董璞）未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数依据本合同约定利率向甲方（即原告）支付利息外，需向甲方支付逾期额的千分之五／天的违约金；乙方存在本合同项下的违约情形的，除支付上述违约金、逾期利息、催收管理费等外，还应向甲方支付借款总额的10%作为违约金。2013年5月9日，原告与被告董璞签订《借款合同》（编号：借字第20130509号），约定：被告向原告借款400万元；借款期限自2013月5月9日至2013年6月19日；借款年利率为25%；按月付息，到期偿还本金；乙方（即被告董璞）未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数依据本合同约定利率向甲方（即原告）支付利息外，需向甲方支付逾期额的千分之五／天的违约金；乙方存在本合同项下的违约情形的，除支付上述违约金、逾期利息、催收管理费等外，还应向甲方支付借款总额的10%作为违约金。被告王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司承担连带保证责任。
上述借款到期后，经张爱平多次催要，七被告拒不偿还借款。为维护张爱平的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、七被告向原告支付借款本金1400万元、利息437.5万元（暂计至2015年1月18日，应计算至还款之日）、管理费9.14万元（暂计至2015年1月18日，应计算至还款之日），共计1846.64元；2、判令本案诉讼费由七被告承担。原告主张利息及管理费的起算点为2013年10月16日。
被告董璞、王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司共同辩称，被告董璞确实借款1400万元，但在借款后陆续向原告支付了一定的本金和利息。本案存在原告将利息计入本金的情形，且原告在借款合同中的利息明显高于同期银行利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，原告要求的利息及违约金明显过高，请求法院予以调整。
根据本案当事人的诉辩意见，经征询当事人均无异议后，合议庭确定本案的争议焦点为：1、本案双方借款本金数额及未还金额是多少；2、原告主张被告支付利息、管理费计算方式及数额是否合法有据。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
一、关于本案双方借款本金数额及未还金额的问题
原告张爱平认为其与被告董璞签订了两份《借款合同》，张爱平作为出借人，2013年1月1日后借给被告董璞1400万元，被告董璞至今未还该借款本金1400万元。
为支持其主张，张爱平提交了以下证据：
（一）关于1000万元借款：
第一组证据：
1、2013年1月1日《借款合同》（合同编号：借字第20130101号）1份。
2、2013年1月1日，原告委托李雪芳向董璞支付80万元借款的《委托书》1份。
3、2013年1月1日，原告通过李雪芳、熊袁培向董璞汇款80万元、120万元的汇款凭证2张，董璞出具的200万元收据1份。
以上三份证据证明：2013年1月1日被告董璞向原告借款200万元，原告已经把合同项下借款支付给被告董璞。
第二组证据：
1、2013年1月6日董璞出具的《借款情况说明》1份。
2、2013年1月6日《借款合同》（合同编号：借字第20130106号）1份。
3、2013年1月6日，原告委托魏征向董璞指定收款人吴某甲支付300万元借款的《委托书》1份。
4、2013年1月6日，被告董璞委托吴某甲使用其名下账户收取300万元借款的《委托书》1份。
5、2013年1月6日原告通过魏征向董璞指定收款人吴某甲汇款300万元的汇款凭证1张，董璞出具的500万元收据1份。
以上五份证据证明：2013年1月1日200万元借款到期后被告董璞未还款，其要求展期，并于2013年1月6日与原告张爱平又签订一份《借款合同》借款500万元，该500万元包括被告董璞2013年1月1日没有偿还的200万元，原告张爱平已把此合同项下另外300万元借款支付给董璞。
第三组证据：
1、2013年1月9日《借款合同》（合同编号：借字第20130109号）1份。
2、2013年1月9日，原告委托吴某乙、禹璐向董璞指定收款人吴某甲支付500万元借款的《委托书》2份。
3、2013年1月9日，被告董璞委托吴某甲使用其名下账户收取500万元借款的《委托书》1份。
4、2013年1月9日和10日原告通过吴某乙、禹璐向董璞指定收款人吴某甲汇款50万元、450万元的汇款凭证2张，2013年1月9日董璞出具的500万元收据1份。
以上四份证据证明：被告董璞2013年1月9日又向原告张爱平借款500万元，原告张爱平把500万元借款支付给被告董璞。
第四组证据：
1、2013年3月8日董璞出具的《借款展期说明》1份。
2、2013年3月8日《借款合同》（合同编号为借字第20130308号）1份。
3、2013年3月8日《法人信用担保合同》1份、被告河南省宝利石化有限公司、河南邓林矿业有限公司股东会决议各1份、《自然人信用担保合同》1份
以上三份证据证明：2013年1月6日500万元借款与2013年1月9日500万元借款到期后，被告董璞均未向原告张爱平还款，其要求展期，并与原告张爱平于2013年3月8日重新签订一份《借款合同》借款1000万元，该1000万元包括被告董璞未偿还的2013年1月1日200万元借款、2013年1月6日300万元借款和2013年1月9日500万元借款，被告王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司承诺对该1000万元借款承担连带保证责任。
（二）关于400万元借款：
第五组证据：
1、2013年3月12日《借款合同》（合同编号：借字第20130312号）1份。
2、2013年3月13日，原告委托禹璐向董璞指定收款人吴某甲支付500万元借款的《委托书》1份。
3、2013年3月12日，被告董璞委托吴某甲使用其名下账户收取500万元借款的《委托书》1份。
4、2013年3月13日，原告通过禹璐向董璞指定收款人吴某甲汇款500万元汇款凭证1张，董璞出具的500万元收据1份。
以上四份证据证明：2013年1月12日被告董璞再向原告张爱平借款500万元，原告张爱平把该500万元借款支付给被告董璞。
第六组证据：
1、2013年4月12日《借款合同》（合同编号：借字第20130412号）1份。
2、2013年5月9日董璞出具的《借款情况说明》1份。
3、2013年5月9日《借款合同》（合同编号：借字第20130509号）1份。
4、2013年5月9日《法人信用担保合同》1份、被告河南省宝利石化有限公司、河南邓林矿业有限公司股东会决议各1份、《自然人信用担保合同》1份。
以上四份证据证明：2013年3月12日500万元借款到期后董璞未还款，其于2013年4月12日又与原告张爱平签订一份《借款合同》将借款期限延至2013年5月9日，到期后被告董璞只偿还了100万元，为此被告董璞又出具一份《借款展期说明》要求对没有偿还的400万元借款展期，并于2013年5月9日又与原告张爱平签订一份《借款合同》，被告王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司承诺对此400万元借款承担连带保证责任。
经庭审质证，七被告对张爱平提供的上述证据的质证意见为：1、对原告张爱平主张1000万元借款证据中借款合同的真实性有异议，因本案原被告双方在合同签署之前就存在大量的资金往来，本案中的合同都是在原告的要求下重新另行补签的，委托书及收据都是在原告打印及填写后要求被告签字盖章的，根据合同表面不能够反映本案的真实情况，其中第三组证据中的被告董璞在1月9日签署的委托书非被告董璞本人签字。被告没有委托吴某甲收取该款项，委托书上显示金额的字体笔迹均与其他内容不符，不是同一时间完成，被告对该证据不予认可。另外，被告已经针对该1000万元的借款履行了大部分的还款义务，并支付了相应利息，原告要求被告偿还1000万元的本金及利息没有事实和法律依据。第三组证据中450万的转账凭证显示转账时间是1月10日，而收据和借款时间是1月9日。本案相应的合同及收据存在被告所称的补签。2、对原告张爱平主张1000万元借款证据的真实性有异议，同上述质证意见。400万元第五组证据中的证据3即2013年3月12日被告董璞出具的《委托书》有异议，不是被告董璞本人所签。
针对第一个争议焦点，七被告观点为董璞已向张爱平归还借款本息3382.75万元。董璞在庭后提供的证据有：1、被告统计的转账记录1份。2、被告于2015年5月18日提交的银行流水，证明向原告归还了3382.75万元。3、证人吴某甲、张某、黄某、吴某乙及被告薛峰、王威书写的证明，以证明以上转款均是偿还张爱平借款。
原告针对被告提交的其统计的转账记录的真实性有异议，此证据既不是转账、入账凭证，系被告单方手写流水清单，依法不应作为证据使用。
原告针对被告提交的银行流水发表如下质证意见：
1、原告在本案主张的借款是在2013年1月1日之后形成，而被告主张2013年1月1日之前向原告还款与本案的关联性有异议，与本案无关。
2、对被告提交的2013年1月1日之后向原告支付款项与本案的关联性有异议，这些款项或是偿还2013年1月1日之前的借款，或是偿还本案借款在2013年10月15日之前的利息，还有部分转款是转给他人与本案无关，或是不在本案诉请之内。
原告对被告提交的证人证言及被告书面陈述质证如下：1、证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性；2、还款应以还款凭证记载的款项、户名及原告出具的委托收款委托书来认定，此证据不能证明被告的证明目的；3、被告提交的几份证明形成的时间是2015年5月7日，出具人是被告一方的利害关系人，不能证明其所汇款的账户是原告委托的。
为支持上述质证意见，原告在举证时限内又提供如下反证：
第七组证据：《借款代偿协议》1份，以证明截至2013年10月15日，被告仍未向原告偿还已到期的1630万元借款，1630万元中包括本案原告所诉1400万元借款本金。
第八组证据：
1、2013年06月05日《借款合同》（合同编号：借字第20130607号）1份。
2、2013年06月05日，借款借据1份。
3、2013年6月5日，原告委托吴某乙向董璞指定收款人王威支付230万元借款的《委托书》1份。
4、2013年6月5日，被告董璞委托王威使用其名下账户收取230万元借款的《委托书》1份。
5、2013年6月7日，原告通过吴某乙向董璞指定收款人王威支付230万元的汇款凭证4张，董璞出具的230万元收据1份。
6、2013年6月5日《自然人信用担保合同》1份、2013年6月7日《法人信用担保合同》1份。
以上六份证据证明：代偿协议中确认的1630万元借款本金由此组证据中的230万元和本案起诉的1400万元组成，并且被告至今未向原告偿还该230万元。
第九组证据：
（一）
1、2012年10月14日原告与被告王威签订的《短期拆解合同》1份。
2、2012年10月14日借款借据1份。
3、2012年10月14日原告委托魏征向王威支付500万元借款的《委托书》1份。
4、2012年10月15日原告通过魏征向王威汇款500万元的汇款凭证2张。
5、《保证合同》3份，其中一份为董璞签订的连带责任保证合同。
6、2012年10月24日《借款合同》1份。
（二）
1、2012年12月11日《人民币借款合同》1份。
2、2012年12月11日原告委托魏征向董璞指定收款委托人程楚支付500万元借款的《委托书》1份。
3、2012年12月11日原告通过魏征向董璞指定收款委托人程楚支付汇款500万元的汇款凭证2张。
（三）
1、2012年12月18日《借款合同》1份。
2、2012年12月18日借款借据1份。
3、2012年12月18日，被告董璞委托祝贺使用其名下账户收取500万元借款的《委托书》1份及董璞提供的祝贺接收借款的银行卡一张。
4、2012年12月18日，原告委托魏征、吴某乙向董璞指定收款人祝贺支付500万元借款的《委托书》2份。
5、2012年12月18日原告通过魏征、吴某乙向董璞指定收款人祝贺汇款500万元的汇款凭证5张，2012年12月18日董璞出具的500万元收据1份。
6、2012年12月18日《法人信用担保合同》1份、被告河南省宝利石化有限公司股东会决议各1份、《自然人信用担保合同》2份。
（四）
1、2012年12月24日《借款合同》1份。
2、2012年12月24日借款借据1份。
3、2012年12月24日，原告委托魏征、禹璐向董璞指定收款人王威支付200万元借款的《委托书》2份。
4、2012年12月24日，被告董璞委托王威使用其名下账户收取200万元借款的《委托书》1份
5、2012年12月26日原告通过魏征、禹璐向董璞指定收款人王威汇款200万元的汇款凭证4张，2012年12月26日董璞出具的200万元收据1份。
6、2012年12月24日《法人信用担保合同》1份、被告河南省宝利石化有限公司、河南邓林矿业有限公司股东会决议各1份
（五）
2012年12月13日，魏征向被告委托的收款人吴某甲汇款200万元和50万元，共计250万元。
该组证据以证明：原被告之间除本案所涉款项外，在2012年尚有2000余万元的借款往来，被告举证已偿还款项绝大部分系支付2013年1月1日以前借款的本金及利息。
被告对原告提供的反证发表质证意见如下：1、对《借款代偿协议》的真实性有异议，被告董璞在签订该协议时除借款人处外其他都是空白的，其他内容是董璞签名后添加的，且之后填写的借款数额与本案事实不符，是原告为掩饰向被告收取非法高息的目的。2、对第八组证据1的真实性、合法性、关联性均由异议。该合同在董璞签字时借款金额、期限、明细、利息、出借人等处均为空白，且本案原告并未就该合同借款下的金额起诉，与本案没有关联性；3、对第八组其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，同第一项质证意见；3、对第九组证据的第（一）项的真实性、法性、关联性均有异议，两份合同显示的借款人是王威，且经核实，王威在签订该合同时，出借人、利息、金额、期限均为空白；4、对第九组其余证据的质证意见同上。
庭审中，被告申请证人吴某乙出庭作证，证人证言内容为：所有借款合同在借款人签名时，无出借人签字，合同当中利息约定未填写，收到人账号并无填写、合同中约定时间并无填写。
原告对被告证人吴某乙证言不予认可，并提出：1、被告自认向原告借款并收到1400万元的事实。2、被告针对每笔借款都书面委托了收款人。3、原被告签订的借款合同有明确的合同签订时间和借款期限，同时对利息有明确的约定。
本院对双方举证证据的认证意见：七被告虽对原告举证的九组证据的真实性提出异议，认为借款合同内容不真实，借款合同在被告签名时主要内容未填写，但七被告认可九组证据中七被告签名、签章真实，故对原告提交的九组证据，本院均予以采信。根据已被采信的2013年10月15日《借款代偿协议》，被告董璞在该协议中认可未偿还本案所诉1400万元借款，而被告举证的三组证据，因原告认可其中2013年1月1日4.2万元系支付2013年1月1日200万元借款5天的利息，2013年1月6日40万元中的25万元系支付2013年1月6日500万元利息，2013年1月10日65万元中的20万元系支付2013年1月9日500万元借款的利息，2013年5月17日23.75万元系支付本案所诉1400万元借款的利息，2013年8月1日、9月6日、9月12日、9月18日、9月24日分别收到的17.3万元、10万元、10万元、30万元、50万元共计117.3万元系董璞支付1630万元借款逾期后的利息，对原告认可部分本院予以采信；但除原告认可部分以外，被告不能证明董璞在2013年10月15日前向原告张爱平的其他转款系偿还本案1400万元借款，故对被告提交的2013年10月15日前向原告张爱平转款的其余证据，本院不予采信；在2013年10月15日之后，被告董璞于2013年10月28日向原告张爱平转款200万元、2014年8月7日原告张爱平出具收条收到被告董璞80万元，原告不持异议，本院予以采信；对证人吴某乙的证言，因无其他证据予以印证，本院亦不予采信。
关于原告主张被告支付利息、管理费计算方式及数额是否合法有据的问题。
原告针对第二个争议焦点的观点为：原告与被告董璞签订的《借款合同》第十条约定：“若发生违约情形，甲方（原告）可采取以下任何一项或多项措施：（2）乙方（被告董璞）未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数依照本合同约定利率向甲方支付利息外，……；（3）乙方逾期偿还借款的，应自逾期之日起向甲方支付每日200元催收管理费；造成上门催收的，每催收一次，需向甲方支付500元的崔收费。”另外，第三条约定：“借款利息：借款年利率为25%，从实际交付借款之日起计算。”，原告主张的利息、管理费起算时间为2013年10月16日，利率为每年25%，管理费为每日200元，合法有据。
被告针对第二个争议焦点的观点为：原告主张的利息高于法律规定，高出部分不应支持，原告诉称的管理费，管理费合同约定是上门催收才产生，原告没有证据证明上门催收，故原告所诉管理费不应支持。
双方在该焦点的法庭调查中均未再提交新的证据。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院分析认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月1日前，张爱平分多次向董璞、王威出借资金共计1950万元。
张爱平与董璞于2013年1月1日签订编号为借字第20130101号的《借款合同》1份，约定董璞向张爱平借款200万元，借期5天，借款利率为每天0.7‰，张爱平当天通过李雪芳、熊袁培账户向董璞分别汇款80万元、120万元，董璞向张爱平出具200万元收据；同日，董璞又向张爱平支付4.2万元，张爱平称该4.2万元系支付此笔200万元借款5天的利息。该笔借款到期后董璞未如约还款并于2013年1月6日书面向张爱平要求展期，同时提出再向张爱平借款300万元，后董璞与张爱平于2013年1月6日又签订一份合同编号为借字第20130106号的《借款合同》1份，约定董璞向张爱平借款500万元，借款期限自2013年1月6日至2013年3月24日，借款利率为每天0.7‰，张爱平当天通过魏征向董璞指定收款人吴某甲汇款300万元，董璞向张爱平出具500万元收据。同日，董璞向张爱平支付40万元，张爱平称其中的25万元系支付2013年1月6日500万元利息。
2013年1月9日，张爱平与董璞签订合同编号为借字第20130109号的《借款合同》1份，约定董璞向张爱平借款500万元，借款期限自2013年1月9日至2013年3月8日，借款利率为每月2.1%，合同签订当天和次日，张爱平分别通过吴某乙、禹璐账户向董璞指定收款人吴某甲汇款50万元、450万元。2013年1月9日，董璞向张爱平出具500万元收据。2013年1月10日，董璞向张爱平支付65万元，张爱平称其中20万元系支付此笔借款的利息。
2013年1月9日500万元借款到期后，董璞未如约向张爱平还款，于2013年3月8日书面向张爱平提出2013年1月6日、9日的2笔各500万元借款均不能按时还款要求展期，同时提出重新签订1000万元借款合同并提供相应担保，经与张爱平协商，双方于2013年3月8日重新签订一份编号为借字第20130308号的《借款合同》，合同中双方约定借款金额为1000万元，借款期限自2013年3月8日至2013年6月21日，借款利率为年利率25%，同时，王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司向张爱平书面承诺对该1000万元借款承担无限连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、执行费、交通住宿费、律师代理费等一切合理费用，保证期间至借款履行期限届满后两年止，若主合同经张爱平、董璞双方同意后展期，无论是否通知保证人，保证人仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。
张爱平与董璞于2013年3月12日签订编号为借字第20130312号的《借款合同》1份，合同约定董璞向张爱平借款500万元，借款期限为1个月，借款利息为每月2.1%，2013年3月13日，张爱平通过禹璐向董璞指定收款人吴某甲汇款500万元，同日，董璞向张爱平出具500万元收据。该500万元借款到期后，董璞未能如约还款，双方又于2013年4月12日签订编号为20130412号的《借款合同》1份，合同约定借款金额、利息与双方2013年3月12日《借款合同》一致，借款期限自2013年4月12日至2013年5月9日。
2013年5月9日董璞向张爱平出具的《借款情况说明》1份，该情况说明显示：2013年3月12日借款500万元到期后董璞未能按时还款，经与张爱平协商，同意延期，借款延期至2013年5月9日，但到期后无法全额偿还，并提出就未偿还借款400万元重新签订借款合同及相应保证合同。同日，张爱平与董璞签订了编号为借字第20130509号的《借款合同》1份，合同约定董璞向张爱平借款400万元，借款期限自2013年5月9日至2013年6月19日止，借款年利率为25%，同时，王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司向张爱平书面承诺对该1000万元借款承担无限连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、执行费、交通住宿费、律师代理费等一切合理费用，保证期间至借款履行期限届满后两年止，若主合同经张爱平、董璞双方同意后展期，无论是否通知保证人，保证人仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。
张爱平与董璞于2013年3月8日、2013年5月9日分别签订的金额为1000万元、400万元的借款合同中均约定：若董璞未依约偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数依据本合同约定利率支付利息外，还需支付逾期额的千分之五／天的违约金、每日200元催收管理费；除支付上述违约金、逾期利息、催收管理费等外，还应向甲方支付借款总额的10%作为违约金。
2013年5月17日董璞向张爱平支付23.75万元，张爱平称该23.75万元系董璞支付本案所诉1400万元借款在借款期限内的利息。张爱平还认可分别于2013年8月1日、9月6日、9月12日、9月18日、9月24日收到董璞支付的17.3万元、10万元、10万元、30万元、50万元共计117.3万元，该117.3万元系董璞支付1630万元借款逾期后的利息。
2013年10月15日，张爱平与董璞、祝贺、河南省宝利石化有限责任公司签订《借款代偿协议》1份，协议中各方共同确认如下事实：1、2013年1月1日至2013年1月10日董璞收到张爱平借款总计1000万元，并分别签订了编号借字第20130106号《借款合同》、借字第20130109号《借款合同》；2013年3月13日，董璞又从张爱平处借款500万元，并签订编号借字第20130312号《借款合同》，于2013年5月9日，还款100万元，剩余400万元未还，并签订借款金额400万元的借款合同及相应保证合同；2013年6月7日，董璞从张爱平处借款230万元，并签订借字第20130607号《借款合同》；以上借款总计1630万元。2、截至2013年10月15日，董璞仍未向张爱平偿还上述借款本金1630万元及其利息、违约金369.48万元。在该协议中，各方约定由祝贺、河南省宝利石化有限责任公司代董璞分批分期于2013年12月31日前偿还借款本金1630万元；董璞应于2013年12月31日前向张爱平清偿欠付利息及违约金369.48万元，自2013年10月16日起按原合同约定利率以1630万元为本金计算利息至全部本金清偿之日止；如董璞、祝贺、河南省宝利石化有限责任公司不能按约定还款，张爱平将依照原借款合同、保证合同约定依法起诉以实现债权。
董璞于2013年10月28日通过转账向张爱平还款200万元；张爱平于2014年8月7日向董璞出具收条，收条显示张爱平于2014年8月7日收到董璞转款80万元。
本案诉讼中，张爱平提出诉讼保全申请，并由河南小康明华投资担保有限公司提供担保，请求冻结七被告名下18466400元银行存款或查封其同等价值财产。经审查，本院认为张爱平的申请符合法律规定，作出（2015）郑民一初字第18-1号民事裁定，裁定冻结被告董璞、王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司名下18466400元银行存款或查封其相应价值的财产。该民事裁定已执行。
经本院主持调解，各方当事人就解决本案纠纷未能达成一致意见。
本院认为，张爱平和董璞签订的两份《借款合同》（编号：借字第20130308号、借字第20130509号）、《借款代偿协议》以及张爱平和七被告签订的《自然人信用担保合同》、《法人信用担保合同》，是各方真实意思表示，以上合同均自成立时生效。董璞作为借款人，在约定的还款期限届满后应承担清偿借款本金和支付利息的责任，王威、薛峰、祝贺、张颖、河南邓林矿业有限公司、河南省宝利石化有限责任公司作为连带责任保证人，应对董璞所负债务承担连带责任。现围绕当事人争议的两个焦点问题，对本案纠纷分析评判意见如下：
一、关于借款本金数额及未还本金数额的问题
因本案当事人之间在2013年1月1日前亦有多笔借款资金往来，而张爱平在本案中主张的是2013年1月1日之后的借款，故对董璞主张2013年1月1日前已偿还张爱平本案所诉借款的观点，本院不予采信。对于2013年1月1日之后的借款本金，本院逐笔认定如下：
1、张爱平与董璞签订编号为借字第20130101号《借款合同》后，张爱平按约定向董璞支付200万元借款，但同日董璞又向张爱平支付4.2万元，张爱平称该4.2万元系董璞支付的此笔200万元借款的利息，根据《合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定2013年1月1日张爱平向董璞出借的借款本金数额为195.8万元。
2、张爱平与董璞签订编号为借字第20130106号《借款合同》后，张爱平按约定向董璞支付300万元借款，加上2013年1月1日195.8万元展期借款，此时双方的涉案借款数额本应认定为495.8万元，但在张爱平出借300万元当天，董璞又向张爱平支付支付40万元，张爱平称其中的25万元系支付2013年1月6日500万元利息，根据前述法律规定，该25万元应从本金中予以扣除，故本院认定截至2013年1月6日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本金数额为470.8万元。
3、张爱平与董璞签订编号为借字第20130109号的《借款合同》后，分别于2013年1月9日和10日向董璞支付50万元、450万元借款，但在2013年1月10日，董璞又向张爱平支付65万元，张爱平称其中20万元系支付该借款合同项下借款的利息，根据前述法律规定，该20万元应从本金中予以扣除，故本院认定截至2013年1月10日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本金数额为950.8万元。
4、2013年1月9日500万元借款到期后，董璞未如约向张爱平还款，于2013年3月8日书面向张爱平提出2013年1月6日、9日的2笔各500元借款均不能按时还款要求展期，同时提出重新签订1000万元借款合同并提供相应担保，经与张爱平协商，双方于2013年3月8日重新签订一份编号为借字第20130308号的《借款合同》，此时，双方借款本金数额并无变化，故本院认定截至2013年3月8日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本金数额为950.8万元。
5、张爱平与董璞签订编号为借字第20130312号的《借款合同》次日，张爱平按约定向董璞支付500万元借款，至借款到期即2013年4月12日，董璞未能如约还款要求展期，双方又于2013年4月12日签订编号为20130412号的《借款合同》，合同约定借款金额、利息与双方2013年3月12日《借款合同》一致，故本院认定截至2013年4月12日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本金数额为1450.8万元。
6、编号为借字第20130412号的《借款合同》项下借款到期后，董璞仅向张爱平偿还借款本金100万元，董璞提出展期，张爱平与董璞于2013年5月9日又签订了编号为借字第20130509号的《借款合同》，因张爱平认可此时董璞偿还借款本金100万元，故本院认定截至2013年5月9日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本金数额为1350.8万元。
7、2013年5月17日董璞向张爱平支付23.75万元，张爱平称该23.75万元系董璞支付本案所诉借款本金在借款期限内的利息。张爱平与董璞签订的数份《借款合同》中约定的利率均高于法定的最高限额，但因不损害国家、社会和他人的合法权益，对当事人已按约定利率自愿履行的利息，人民法院不予主动干预。根据前述认定，截至2013年5月9日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本金数额为1350.8万元，按双方约定利率计算，截至2013年5月17日，董璞应付利息（195.8×0.0007×67＋275×0.0007×62＋480×2.1%×12÷365×59＋950.8×25%÷365×70＋500×2.1%×12÷365×58＋400×25%÷365×8）高于23.75万元，故本院认定截止2013年5月17日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本金数额仍为1350.8万元。
8、张爱平认可分别于2013年8月1日、9月6日、9月12日、9月18日、9月24日收到董璞支付的17.3万元、10万元、10万元、30万元、50万元共计117.3万元，该117.3万元系董璞支付1630万元借款逾期后的利息。按双方约定利率计算，截至2013年9月24日，董璞应付利息（195.8×0.0007×67＋275×0.0007×62＋480×2.1%×12÷365×59＋950.8×25%÷365×70＋500×2.1%×12÷365×58＋400×25%÷365×8＋1350.8×25%÷365×130-23.75）高于117.3万元，故本院认定截止2013年9月24日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本金数额无变化，仍为1350.8万元。
9、2013年10月15日，张爱平与董璞、祝贺、河南省宝利石化有限责任公司签订的《借款代偿协议》，再次确认了以上借款，借款本金无变化，故本院认定截止2013年10月15日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本金数额仍为1350.8万元。
10、董璞于2013年10月28日通过转账向张爱平还款200万元，根据第7项的理由，截至2013年10月28日，董璞应付利息（195.8×0.0007×67＋275×0.0007×62＋480×2.1%×12÷365×59＋950.8×25%÷365×70＋500×2.1%×12÷365×58＋400×25%÷365×8＋1350.8×25%÷365×164-23.75-117.3）为119.1541万元，故扣除应付119.1541万元利息，其余80.8459万元应折抵本金，故本院认定截止2013年10月15日张爱平向董璞出借涉及本案的借款本','2018-10-09
09:05:46',0,'web',NULL),(18023658,'cdb6b74f-202b-4623-b66f-00b70639c574','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2018\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国刑法》数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\n第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。\\\n依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。\\\n依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。\\\n单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。\\\n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。\\\n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。\\\n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。\\\n二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。\\\n经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）茶法刑初字第220号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"cdb6b74f-202b-4623-b66f-00b70639c574\",\"案件名称\":\"杨桂锋盗窃、非法持有弹药一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"茶陵县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"茶陵县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨桂锋犯盗窃弹药罪、盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人杨桂锋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421314890000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨桂锋盗窃、非法持有弹药一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨桂锋盗窃、非法持有弹药一审刑事判决书
（2014）茶法刑初字第220号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cdb6b74f-202b-4623-b66f-00b70639c574\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨桂锋盗窃、非法持有弹药一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）茶法刑初字第220号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"茶陵县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2018\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"茶陵县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-08\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖南省茶陵县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨桂锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第一百二十八条第一款\',法条内容:\'
第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。[ly]
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。[ly]
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。[ly]
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。[ly]
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。[ly]
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第五条第一款\',法条内容:\'
五、犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。[ly]
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨桂锋盗窃、非法持有弹药一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-15\\\\\",\\\\\