陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01971号
原告魏某某，男，1971年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告陕西某某新型建材有限公司。住所地安康市汉滨区五里工业园区西桥村。
法定代表人郑尔忠，公司董事长。
委托代理人张刚，公司法律顾问。
原告魏某某与被告陕西某某新型建材有限公司（以下简称天行健公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人刘金成，被告天行健公司的委托代理人张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年7月12日原告与被告签订了一份水泥购销合同，约定：原告向被告供应水泥，型号为P.042.5散，产地在陕西安康，单价为含税价每吨330元，运输单价为每吨35元，垫资服务费每吨26元，合计单价为每吨391元，交货地点在五里镇天行健搅拌站，结算方式为从供货之日起至第三个月30号前付清第一个月货款，第四个月30号前付清第二个月货款，以此类推，以后每个月滚动支付。合同第七条第二项约定被告未按约定时间向原告支付货款应按月息千分之二十承担利息，超过一个月在此基础上增加10%等。合同签订后，原告从2013年7月起开始向被告供应水泥，截止2014年3月已经累计向被告供应水泥20747.22吨，但是，被告却没有按照合同约定的时间向原告支付货款，后来在原告合伙人及职工的强烈要求下，被告仅仅将长期拖欠原告的货款本金结清。按照合同第三条、第七条第二项的约定，被告还应承担支付拖欠原告货款期间利息的责任，经分段计算，被告累计拖欠原告利息292215元。但对利息承担问题，被告要求依法判决。故依法起诉，请求判令被告支付拖欠货款的利息292215元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、水泥供销合同书，第三条约定了给付货款的时间，第七条约定了违约责任，是本次起诉的依据。
2、对账单复印件9份，证明原告向被告供货的数量和金额。
3、货款及还款明细，证明截止2014年4月8日，被告欠货款4071116元。
4、延付货款利息明细表，证明从2013年7月至2014年2月利息为53350元。
5、2014年3月至9月延付货款利息明细表，证明该期间的利息为238865元。
被告天行健公司辩称，一、原、被告签订的水泥购销合同真实、合法、有效。合同签订后原告向被告供应水泥20747.22吨，依据合同应付货款8412166元，被告已向原告全部支付。二、原告要求被告支付拖欠货款期间的利息292215元没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。合同约定了货款结算和付款方式以及违约责任，但被告没有违反合同约定，不存在拖欠货款的事实，依法不承担所谓的拖欠货款期间的利息。合同第三条约定：每月5日前完成对账手续，并在甲方挂账，从供货之日起至第三个月30号前付清第一个月货款，第四个月30号前付清第二个月货款，以此类推，以后每个月滚动支付。合同虽然这样约定，但这是一份买卖合同，根据法律规定其中隐含了一个条件：这就是对账后，卖方应当开具正式销售发票，买方支付货款。但原告从未给被告开具销售发票，被告本着长期合作的理念，加之双方是福建老乡，被告还是分期支付了全部货款，所以就不存在拖欠货款的事实。三、被告要求原告履行法定义务，尽快开具正式销售发票。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据:
1、供货合同，证明双方存在合同关系。
2、原告的收条，证明原告没有给被告出具正式发票，被告已将全部货款支付，不存在利息。
经当庭举证、质证，本院对双方的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为违约责任中对利息的约定超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分违反法律规定，应视为无效。本院认为，被告的质证意见符合法律相关规定，对双方在合同中约定违约利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超出部分不予支持。被告对原告提供的证据2、3无异议，应认定为有效证据。被告对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4未加盖公司印章，证据5系原告自己制作，计算有重复，且按月息千分之三十计算利息过高，超出部分无效，要求法院核实。经本院对被告天行健公司财务人员核实，对证据4、5表中公司支付货款时间和数额记载正确无异议，对利息计算表示不清楚，故对被告公司财务人员认可部分予以认定，对于利息部分本院依法进行计算。
原告对被告提供的证据1无异议，应予认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据是复印件，且收条上时间不是实际收款时间，按收条时间计算，利息远远超过原告主张的利息。本院认为，被告提供的该证据，证实原告收取货款的事实，具体收款时间应以公司财务记载为准，不能证明不存在延期付款利息的主张，故对其证明目的不予认定。
审理查明：2013年7月12日被告天行健公司（甲方）与原告魏某某（乙方）签订一份水泥购销合同书，约定：一、产品供应：乙方保证每月按甲方要求的质量、规格向甲方供应水泥。乙方必须保证甲方的正常生产供应，如因乙方原因造成甲方生产断料，乙方应赔偿损失（不可抗力因素除外）。供应产品为金龙水泥，型号为P.042.5散，产地在陕西安康，单价为每吨330元，运输单价为每吨35元，垫资服务费每吨26元，合计单价为每吨391元。二、交货时间、地点及方式：1.交货地点：安康市汉滨区五里镇天行健搅拌站。2.交货时间、数量：甲方应提前三天提报书面计划或短信计划，收货数量以双方过磅确认为准，双方磅单误差应在3‰以内，超出3‰的任何一方可以提出由第三方过磅。三、结算和付款方式：每月5日前完成上月对账手续，并在甲方挂账，从供货之日起至第三个月30号前付清第一个月货款，第四个月30号前付清第二个月货款，以此类推，以后每个月滚动支付。四、质量标准：乙方按照国标供应水泥，不符合国标要求的，甲方有权拒收。五、验收标准：如甲方对质量有异议，应在收货后四十日内向乙方提出书面异议，否则视为甲方对乙方所供应产品质量无异议。出现质量异议时将双方确认的封存样送省级或省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行鉴定，由此所发生的一切费用由败诉方承担。六、有下列情形之一，可以解除合同：1.需、供双方协商一致，无须继续履行合同的；2.因不可抗力因素使不能实现合同目的；3.在履行期限届满前，一方明确表示或以自己行为表示不履行主要义务；4.一方迟延履行主要义务，经催告后3天内仍未履行；5.一方迟延履行义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。七、违约责任：1.需、供双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失；因水泥质量原因造成损失的全部由乙方承担赔偿责任。2.甲方若不能按合同约定时间支付货款给乙方，乙方有权停止水泥供应。由此造成水泥停供与乙方无关。若甲方未按合同约定时间向乙方支付货款，应支付逾期水泥货款利息给乙方（按照月息千分之二十计算，超过一个月在此基础上增加千分之十计算），逾期两个月以上乙方有权终止合同，并要求甲方付清所有货款。八、解决合同争议方式：如发生争议，双方协商无果，可请求相关部门按合同直接执行，无须进行诉讼。九、因不可抗力因素致使本合同不能履行，免除承担违约责任，但必须及时通知对方，并在合同期限内提供证明。十、如因金龙水泥厂原因不能保证供应，乙方应提前一周通知甲方，经甲方同意后可供备选水泥品牌。十一、合同期限：从2013年7月12日起至2014年6月31日止。十二、本合同一式四份，甲、乙双方各执两份。合同由乙方魏某某、甲方何美茂签字，并加盖天行健公司印章。合同签订后，原告从2013年7月起开始向被告供应水泥，截止2014年3月累计向被告供应水泥20747.22吨，总货款为8412166元。被告从2013年8月1日至2014年9月25日分期向原告付清全部货款。后双方就被告延期付款违约利息协商未果，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠货款期间的利息292215元。
本院认为，被告因生产经营需要，与原告签订水泥购销合同，该合同系双方当事人平等协商，自愿达成，不损害他人的合法权益，亦未违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告供应了水泥，被告亦应按合同约定的期间向原告支付货款。现被告未能按照合同约定的时间向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告迟延付款造成的利息损失，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称已付清全部货款不存在拖欠货款利息及被告要求原告履行法定义务应向其出具正式发票，在合同履行过程中出具发票是卖方的义务，但并不是合同成立和生效的要件，亦不影响合同的效力和履行，被告以此拒付货款的理由不能成立，被告虽付清了全部货款，但其未能按照双方约定的时间履行，故对其该辩解意见本院不予采信。被告还辩称合同中违约责任对逾期付款利息的约定超过一个月月息为30‰超过同期银行贷款利息的四倍，违反法律规定应为无效，因双方对违约的承担方式是以支付货款的逾期利息进行约定，故应参照我国法律对借款利息的相关规定，被告的辩解意见符合法律规定，本院应予采信，对双方约定的逾期货款利息按月息20‰计算符合法律规定，超过部分应为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某新型建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏某某货款利息237909.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，由被告陕西某某新型建材有限公司负担4626元，原告魏某某负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李巧风
附：利息计算明细表（单位：元）
时间
货款
上期欠
本期应还
合计
已还
余欠
还款明细
利息明细
小计
2013.7
181953
0
0
0
0
0
0
0
2013.8
759496
0
0
0
7895
0
8.1还款7895
0
2013.9
1034989
0
181953
0
137620
36438
9.2还137620
0
2013.10
1510669
36438
759496
795934
0
795934
0
36438*20‰/30*30=728.76
728.76
2013.11
1329087
795934
1034989
1830923
759496
1071427
11.2还30万
11.9还20万
11.19还259496
795934*20‰/30*2=1061.25
495934*20‰/30*7=2314.36
295934*20‰/30*10=1972.89
36438*20‰/30*11=267.21
5615.71
2013.12
1622907
1071427
1510669
2582096
982300
1599796
12.7还10万
12.10还50万
12.19还382300
1071427*20‰/30*7=4999.99
971427*20‰/30*3=1942.85
471427*20‰/30*9=2828.56
89127*20‰/30*11=653.60
10425
2014.1
1136653
1599796
1329087
2928883
1853739
1075144
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏浩一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\