wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4040号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号
负责人：张学伟，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：周树军，现住���城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告周树军借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告周树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周树军于2013年6月24日在原告处借款32,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月15日。到期后，被告周树军未予还款，截止到2014年6月21日，被告周树军欠原告借款本金32，000.00元及借款利息3,953.25元，合计人民币35,953.25元，诉讼费由被告周树军负担。
被告周树军未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立���向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款32，000.00元，借款用途是种植，贷款日期是2013年6月24日，还款日期为2014年1月15日。贷款利率10.2%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告周树军在原告处贷款32，000.00元，借款用途是种植，贷款日期是2013年6月24日，还款日期为2014年1月15日。贷款利率10.2%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告周树��于2012年3月15日在原告借款40,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月14日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月21日，被告周树军欠原告借款本金40，000.00元及借款利息8,150.00元，合计人民币48,150.00元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款40,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金40，000.00元及借款利息8,150.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周树军给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告周树军给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,150.00元（自2012年3月15日起计算至2013年6月21日止），嗣后利息按年利率10.2%计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,953.25元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元减半收取350.00元，由被告周树军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5626号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周建芝，女，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周建芝信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,953元减半收取人民币976.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3900号
罪犯李上来，男，1983年8月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月29日作出(2015)温鹿刑初字第762号刑事判决，以被告人李上来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯李上来到庭参加诉��。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李上来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李上来对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李上来提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李上来在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑六个月无异议。
经审理查明，罪犯李上来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用��据》等证据证实。
本院认为，罪犯李上来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李上来准予减刑六个月（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4509号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人李祥，该行职工。
被告董某甲。
被告李某某。
被告董某乙。
被告党某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告董某甲、李某某、董某乙、党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告董某甲、李某某、董某乙、党某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某甲、李某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年9月22日至2016年1月15日，以月利率11.4‰计算，自2016年1月16日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告党某某、董某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告董某甲、李某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年1月26日至2016年1月15日。上述借款由被告党某某、董某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告董某甲、李某某将利息清偿至2015年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告董某甲、党某某、李某某、董某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告董某甲、李某某于2014年1月26日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年1月26日至2016年1月15日。被告党某某、董某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告董某甲、李某某截止2017年6月6日拖欠原告借款本金30万元，利息86964元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告董某甲、李某某签订的个人借款合同以及与被告党某某、董某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告董某甲、李某某发放了借款，被告董某甲、李某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告董某甲、李某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告党某某、董某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人董某甲、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告董某甲、李某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年6月7日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息86964元，由被告党某某、董某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由董某甲、李某某、党某某、董某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年六月六日
书记员 万强强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执277号
陕县吉能燃气有限公司：
华东建设安装有限公司申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29206号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十日
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢62号
平亚娜、郎炳坤：
本院执行的平亚娜申请与郎炳坤离婚纠纷一案，经本院执行，郎炳坤已全部自动执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初555号
原告王某某，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61212819581015XXXX
被告闫某某，男，1954年11月25日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61212819541125XXXX
被告李某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61052619810504XXXX
原告王某某与被告闫某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经传票传唤、被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月21日，被告闫某某从原告处借款50000元，由被告李某担保，借款期限为2014年3月21日至2015年10月份，并书写了还款计划，即于2014年6月21日至2015年10月份分期还完，口头约定利息50‰。到期后，被告闫某某未按约定还款，原告多次向二被告催要，仍分文未付。现请求判令被告闫某某清偿原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2014年3月21日计算至清偿之日）；被告李某承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，闫某某儿子闫某甫因经营生意从原告处曾借款，后来儿子外出一直未回，原告遂找到闫某某，闫某某于是将该笔借款倒在自己名下。又因被告李某和闫某甫也认识，李某曾为该笔借款提供担保，借款倒在闫某某名下后，仍由李某担保。
被告李某缺席未辩。
本案的调查重点为：1、原告与被告闫某某之间借款是否属实；2、被告李某应否承担担保责任。
原告王某某提供的证据有：
2014年3月21日被告闫某某所写借据一份，证明被告欠款及被告李某提供担保的事实。
经开庭审查，原告所提供的证据可与被告闫某某辩称意见相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告闫某某之子闫某甫因做生意曾从原告王某某处借款。原告在催要债务过程中，被告闫某某将该借款倒入自己名下，并由被告李某担保。2014年3月21日，被告闫某某向原告出具了借条，确认双方欠款为50000元，约定借款期限为2014年3月21日至2015年10月份，还款计划为2014年6月21日还款10000元，2014年9月21日还款15000元，2015年6月还款10000元，2015年10月份还款15000元。未书面约定利息。后因二被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告就其与被告闫某某之间的债权债务提供了借据，且可与被告闫某某的辩称意见相印证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告闫某某未按双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告李某作为该笔借款的担保人，未与原告约定担保方式，按相关法律规定，应认定为连带责任保证，应予承担连带清偿责任。被告李某履行还款义务后，依法取得向主债务人被告闫某某的追偿权。原告主张按年6%计算被告资金占用期间的利息，应予支持，但利息应自双方约定的借款期限界满之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告闫某某清偿原告王某某欠款50000元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至还款之日）。被告李某承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某履行还款义务后，取得向被告闫某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 艾 洁
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初704号
原告：王某,女，1987年4月2日生，穿青人，住织金县。
委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1972年1月30日生，汉族，住织金县。
原告王某与被告邵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈晓艳到庭参加诉讼，被告邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告所生孩子邵甲由被告邵某某抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年底，我与被告邵某某自行认识后自由恋爱，2009年10月21日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年2月6日生育男孩邵甲，至今未办理结婚登记。共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹，2012年9月，因夫妻感情不和，我独自外出务工与被告邵某某分居生活至今。在我外出务工期间，孩子邵甲一直跟随被告父母一起生活。
被告邵某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某提交的身份证、户口薄、2016年2月26日妇检证复印件及本院（2015）黔织民初字第2445号民事裁定书，上述证据虽未经被告邵某某进行质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的双方同居期间生育孩子邵甲、现在未怀孕及2015年曾向本院起诉过的事实经本院庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年底，原告王某与被告邵某某自行认识后自由恋爱，2009年10月21日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年2月6日生育男孩邵甲，至今未办理结婚登记。
本院认为，本案争议焦点主要是原、被告所生孩子邵甲应由谁抚养为宜。原告王某与被告邵某某因未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，双方不具有夫妻间的权利义务，但对同居中生育的子女，原告王某、被告邵某某均负有抚养义务，结合本案实际，现被告邵某某下落不明，无法履行抚养孩子的义务，孩子邵甲由原告王某抚养为宜。故原告王某主张孩子邵甲由被告邵某某抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告邵某某所生孩子邵甲由原告王某抚养。
二、公告费200元，由被告邵某某负担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘献明
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 方星龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 包 娅
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣08**民初50号
原告朱福山。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
被告陈跃华。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
原告朱福山与被告陈跃华合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福山委托代理人蒋泽龙及被告陈跃华及其委托代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾为买卖伙伴关系，2014年3月份，被告邀原告入股投资砖厂，原告于是通过银行转账等方式向被告支付了900000元投资款。2014年4月8日，被告向原告出具一张收条。被告于2014年5月29日在遂川县工商行政管理局登记设立了遂川鸿发新型建材有限公司，注册资本为3000000元，登记股东为陈跃华、陈鹏飞、黄永阳，股权比例分别占98%、1%、1%。并且根据工商登记信息显示，2014年4月21日，被告与陈鹏飞、黄永阳等三人签署了《遂川鸿发新型建材有限公司章程》，并于当日召开股东会作出了《关于选举执行董事、监事，通过章程的股东会决定》，决定由陈鹏飞担任公司的法定代表人、执行董事、经理等职务，被告担任职务为监事。原告得知上述情况后，多次找被告退回投资款，但被告却以各种理由推拒还款。现请求判令被告返还全部投资款900000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请没有事实依据和法律依据应当予以驳回。首先原告投资被告的遂川鸿发砖厂900000元是事实，既然是投资，就要承担共同投资的风险；原、被告双方是共同劳动、共同投资，符合合伙的事实要件，既然是合伙关系就要共同承担经营风险，从而认定企业的盈亏状态，如果原告要求退伙，要承担相应的责任；此案原告已经在遂川县人民法院起诉过了，但在结算过程中，企业负债较大觉得对其不利；合伙期间，原告也占有了合伙期间的共同债权500000元砖款。以上足以证实双方是合伙关系而不是借贷关系。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、收条，证明被告收取投资款的事实；2、银行转账凭证，证明原告支付投资款的事实；3、公司登记申请书，证明被告收取投资款后未依法将原告登记为公司股东；4、企业信息，证明遂川鸿发新型建材有限公司的基本情况；5、公司章程，证明被告收取投资款后未依法将原告登记为公司股东；6、股东会决定，证明原告对公司不享有股东权利。
被告质证意见：对证据1、2没有异议，收条是8月8日打的。证据3的真实性无异议，这个公司实际股东有5人：刘乾栋、陈文波、朱福山、陈鹏飞和我，黄益阳只是挂他的名，不占任何股份。对证据4、5、6的真实性无异议，黄益阳是原砖厂的老板，没有他的名字办不了工商登记，所以挂了他的名字。虽然工商登记是3个人，但实际股东有5人。
本院认证：因被告对原告证据1、2无异议，本院对以上证据予以认定；被告对原告证据3、4、5、6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告为支持其辩称向法院提交了以下证据：1、原告在遂川法院的起诉书，证明双方为合伙关系；2、遂川法院的庭审材料，证明双方为合伙关系且双方发生纠纷，原告扣砖厂款500000元；3、双方合伙部分账目，双方签字，证明双方合伙关系且双方共同参与管理。
原告质证意见：对证据1真实性没有异议，但当时是律师对法律关系把握不准，里面陈述的没有事实依据，双方没有合伙关系。对证据2的真实性无异议。但双方没有任何的合伙协议，不是合伙关系。证据3真实性无法确认，但签字是原告签的。
本院认证：原告的证据真实、合法与本案有关联，本院对以上证据予以认定。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月份，被告邀原告入股投资砖厂，原告同意后，通过银行转账于2014年3月17日、2014年3月18日分别向被告支付了400000元投资款，通过其他方式向被告支付了10万元投资款，合计向被告支付了900000元投资款。2014年3月25日，原告与被告合伙购买了位于遂川县枚江乡高垅村湖洋面组的鸿发砖厂，但双方未订立合伙协议，之后，原告参与了该砖厂的经营管理工作并在合伙帐目上签字认可，双方对合伙期间的帐目无争议。2014年5月29日，被告陈跃华、第三人陈鹏飞、黄永阳在遂川县工商行政管理局申请将该砖厂登记为遂川鸿发新型建材有限公司，注册资本为3000000元，登记股东分别为被告陈跃华、第三人陈鹏飞、黄永阳，股权比例分别被告陈跃华占98%、第三人陈鹏飞占1%、黄永阳占1%，法定代表人为陈鹏飞。在成立该公司之后原告仍在公司参与经营管理工作并在公司帐目上签字认可，因工商资料未将原告登记为股东，2015年8月20日原告诉至遂川县人民法院，要求解除双方的合伙关系并判令被告返还原告的投资款900000元，2015年12月7日，原告撤回起诉。2016年1月6日，原告诉至本院，要求判令被告返还原告的投资款900000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年8月8日，被告向原告出具一张收条言明：今收到朱福山遂川鸿发新型建材有限公司投资玖拾万元正（900000元）经收人陈跃华。
本院认为，原告与被告在成立遂川鸿发新型建材有限公司前各自提供资金合伙购买位于遂川县枚江乡高垅村湖洋面组的鸿发砖厂，合伙经营,共同劳动,共同管理，双方虽然未订立书面合伙协议，但符合个人合伙法律要件,双方应为个人合伙关系。2014年5月29日，被告以合伙财产鸿发砖厂申请注册成立遂川鸿发新型建材有限公司，原告知道后未提出反对意见并参与了公司经营管理工作在公司帐目上签字认可，同时于2014年8月8日收取了被告言明遂川鸿发新型建材有限公司投资玖拾万元的收条，原告的900000元投资款已经投入遂川鸿发新型建材有限公司，成为该公司的财产，原告是该公司的实际出资人之一。依照法律规定,公司以其全部财产对公司的债务承担责任，现原告也未提供证据证明该900000元投资款为被告个人占有、使用，因此，原告要求判令被告返还全部投资款900000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱福山要求被告陈跃华返还投资款900000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费6400元（已减半收取），由原告朱福山负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年三月十五日
书记员 肖金凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8229号
原告吴江市祥致轻钢组合房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。
投资人石文霞。
委托代理人陈俭和，单位员工。
被告江苏新立工程建设有限公司，住所地盐城市西环中路90号（E）。
法定代表人潘梁。
原告吴江市祥致轻钢组合房厂与被告江苏新立工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴江市祥致轻钢组合房厂的委托代理人陈俭和到庭参加诉讼，被告江苏新立工程建设有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市祥致轻钢组合房厂诉称：2015年12月4日前，被告单位的采购经理与原告单位的业务员联系，要在盐城建湖工地搭建临时活动板房，工程施工结束后，被告至今未支付价款，工程款金额为145000元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付活动房款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏新立工程建设有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，原告为被告在盐城建湖的工地搭建活动板房。2015年12月4日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告价款145000元。
以上事实，有欠条、盐城建湖工地活动板房任务单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告结欠原告价款145000元的事实。经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新立工程建设有限公司给付原告吴江市祥致轻钢组合房厂价款145000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费560元，合计3760元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市祥致轻钢组合房厂。原告吴江市祥致轻钢组合房厂已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd1d7474-589b-40a9-a9b6-a89500ddaa16&imgId=Y2QxZDc0NzQtNTg5Yi00MGE5LWE5YjYtYTg5NTAwZGRhYTE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴旷怡
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1390号
自诉人周如場，男，汉族，2001年7月9日出生，住郑州市。
被告人闫美爱，女，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。
自诉人周如場以被告人闫美爱犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周如場以其与被告人闫美爱达成和解，被告人闫美爱已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周如場的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周如場撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1713号��一
申请执行人：黄细聪，男，1963年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱清阳，男，1971年5月4日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄细聪与被执行人邱清阳借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人邱清阳发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年10月12日，本院依法将被执行人邱清阳纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人黄细聪于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 黄旭辉
执行员 刘 军
二〇一六年十一月三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1194号
申请执行人周晓华，男，1968年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
周晓华申请执行郭建平追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初6433号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告郭建平应于判决生效之日起30日内给付原告周晓华垫付款1107400元并承担利息损失（100万元部分从2016年7月9日起至款项付清止按年息24%利率计算，107400元部分从2016年11月9日起至款项付清止按年息6%利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15000元等。逾期郭建平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周晓华的申请，本院于2017年4月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；无车辆；银行存款已冻结（实际冻结7个帐号合计140.53元），另外划拨了40000元给申请人；承包的苗圃已查封，后根据申请人的申请解除查封；人难以查找；已加入失信人名单。2017年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周晓华认可被执行人郭建平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初6433号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 颜 辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保19号
申请人胡礼连，女，1985年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住所地：高安市。。
被申请人朱电华，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省上高县人，住所地：上高县。。
被申请人万载县欣煜汽运有限公司，统一社会信用代码：91360922327xxxx。住所地：万载县马布乡郭村。
法定代表人：杨爱平。
申请人胡礼连因被申请人朱电华驾驶车辆与申请人丈夫陈春根发生交通事故，经高安市公安局交通警察大队高公交认字（2017）第089号事故认定书评定，被申请人朱电华负此次事故的全部责任，被申请人万载县欣煜汽运有限公司为肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的登记所有人。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求依法查封“解放牌”赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人胡礼莲的保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 建
二〇一七年五月五日
书记员 王冬云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执768号
申请执行人姬有明，男，汉族，1949年10月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人李立，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省通江县。
被执行人安建蓉，女，汉族，1976年5月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4474号民事调解书，于2016年4月6日立案受理姬有明申请执行李立、安建蓉买卖合同纠纷一案。执行标的100000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人李立、安建蓉尚欠申请人姬有明100000元。
二、终结（2015）温江民初字第4474号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执82-1号
申请执行人:郭大和，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：李琼慧，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被执行人：梁宪，男，生于1982年7月29日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
本院在执行郭大和与梁宪民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人梁宪所有的位于四川省成都市青白江区住房一套，但暂不具备执行条件。此外，被执行人梁宪无其他可供执行财产，现申请执行人郭大和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一七年五月五日
书记员 周西子
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2844号
原告
王宇萍，女，汉族，1976年6月13日出生，住登封市。
被告
王文彬，又名王斌，男，汉族，1970年9月17日出生，住登封市。
刘凤菊，女，汉族，1973年9月24日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告王文彬偿还原告借款20000元；2、判令被告王文彬以20000元借款本金为基数自2015年6月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止（其中2015年6月21日至2017年4月20日期间的利息为2200元）；3、判令第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王宇萍与被告王文彬、刘凤菊民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2015年6月21日被告王文彬向原告王宇萍借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王文彬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告刘凤菊的责任问题，二被告于1996年4月26日登记结婚，2016年11月2日登记离婚，20000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘凤菊应承担连带清偿责任，原告要求被告刘凤菊连带偿还原告20000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条上不显示利息，原告也没有提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决生效之日起五日内向原告王宇萍偿还借款20000元；
二、被告刘凤菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王宇萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王文彬、刘凤菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年六月二十一日
书记员 范林颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2305号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，董事长。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。
被告彭见平，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）与被告彭见平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，适用普通程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告耀发公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告彭见平经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀发公司诉称，2012年9月7日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告将渝BJ23**号车辆挂靠在原告公司进行经营，合同约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告自2015年9月起至今未按照挂靠合同约定履行自己的义务。欠原告服务费、违约金等共24000元。经多次催收未果，且已脱保、脱审，构成违约，特提起诉讼：1、判决被告支付原告2015年9月至2016年服务费4000元、承担违约金20000元，24000元；2、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；3、诉讼费由被告承担。
被告彭见平辩称，2016年6月17日被告书面提出称，双方签订的挂靠合同约定的内容，违反法律、行政法规的强制性规定，其民事行为无效。另从2015年9月到2016年2月22日起诉时，也只有5个月时间，挂靠费只有1667元，其余挂靠费没有产生。其次，被告挂靠时交给原告押金5000元，应当抵扣。
原告耀发公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2012年9月7日双方签订的《车辆挂靠经营合同》，证明了双方的挂靠关系成立及违约责任的约定；2、欠费情况说明，证明被告具体欠费情况。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经庭审核实后，确认其效力。
经审理查明，原告耀发公司与被告彭见平于2012年9月7日双方签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告彭见平将渝BJ23**号汽车一辆挂靠在原告耀发公司进行经营；在合同期内，被告彭见平每年向原告耀发公司缴纳管理费4000元；违约责任，违约方向守约方支付违约金20000元等相关约定；双方在履行合同中，经查明，被告彭见平从2015年9月7日起至2016年2月7日止共计6个月的管理费未缴纳。按合同约定每年支付4000元（管理费）除以12个月为333元×6个月为1998元未支付。另，关于被告向原告耀发公司缴纳5000元保证金，被告彭见平仅答辩中提出，在案件审理过程中未提起反诉，不纳入本案处理，可另行起诉解决。同时，被告彭见平在履行合同中，未按时缴纳管理费，存在违约行为，应当承担违约责任。现原告耀发公司要求被告彭见平立即给付管理费1998元、承担违约金15000元，合计16998元；解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。
上述事实，有原告提供的书面证据、庭审笔录为证，本院足以认定。
本院认为：原告耀发公司与被告彭见平于2012年9月7日双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告彭见平在履行合同中，至今尚欠原告耀发公司管理费1998元未支付，存在违约行为，应承担约金15000元，合计16998元，依法应当承担给付责任。现原告耀发公司要求与被告彭见平解除《车辆挂靠经营合同》、立即支付管理费1998元、承担违约金15000元，合计16998元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告彭见平经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告彭见平于2012年9月7日双方签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告彭见平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司管理费1998元。
三、被告彭见平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告彭见平承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤加上诉的，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初921号
原告杨忠学，男，1972年4月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告高文龙，男，1965年3月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
原告杨忠学诉被告高文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。2016年12月12日，本院公开开庭审理了本案。原告杨忠学及委托代理人苏祥华、被告高文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠学诉称，2007年6月，被告高文龙以每公斤127元向原告购买了362公斤茶叶，货款合计46000元，被告承诺于2007年12月30日前支付货款。期限届满后，被告支付了10000元货款，又于2008年支付了货款8000元。2008年6月22日，被告出具《欠条》一份，载明欠款金额为28000元。被告又于2015年5月支付货款1000元，余款27000元一直没有支付。被告拖欠货款八年零十个月，应当承担利息20034元。上述款项合计47034元，经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告高文龙立即支付货款27000元，利息20034元，合计47034元，并承担本案的诉讼费用。
被告高文龙辩称，被告出具《欠条》后于2009年支付给原告货款10000元，现在欠款数额是17000元，要求原告把最终单据拿出来，该份《欠条》不是被告签字的。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告欠原告的货款金额如何认定?
针对以上争议，原告杨忠学向本院提交了《欠条》一份。欲证明截止2008年6月22日，被告欠原告货款28000元的事实。
经质证，被告高文龙对原告提交的《欠条》不予认可，认为不是自己本人签字。
被告高文龙针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的《欠条》有异议，但未提出鉴定申请，不能推翻该证据的证明力，本院对原告提交的《欠条》予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告高文龙向原告杨忠学赊购茶叶，2008年6月22日，被告出具《欠条》一份，载明欠款金额为28000元。被告于2015年5月支付货款1000元，余款27000元一直没有支付。该款经原告催要未果。原告杨忠学于2016年11月28日向本院提起诉讼，要求被告高文龙立即支付货款27000元，利息20034元，合计47034元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告向本院提交的《欠条》，被告辩解称不是由本人签字，但不申请鉴定，本院不予采纳。双方的买卖合同合法有效，被告负有支付拖欠货款的法定义务。原、被告并未约定逾期付款的利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告高文龙于本判决生效后10日内支付原告杨忠学货款27000元。
二、驳回原告杨忠学的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费490元，由原告杨忠学负担200元，被告高文龙负担290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一六年十二月十三日
书记员 兰兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0730号
原告邵建武，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告左一成，市民。
被告陈岩，市民。
被告钱成，市民。
原告邵建武与被告左一成、陈岩、钱成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告左一成、陈岩、钱成经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵建武诉称，2013年5月3日，被告左一成因经营需要向我借款150000元，借条中约定了6个月的借款使用期限，并约定月利率3%，逾期不还承担诉讼费、律师代理费等一切费用，被告陈岩、钱成在借条上签名提供连带担保。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告总是搪塞、推诿，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（自2013年5月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告左一成、陈岩、钱成未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年5月3日，被告左一成向原告邵建武借款，并出具借条一份，载明:“今借到人民币壹拾伍万元，借款期限陆个月，若逾期不还，诉讼费、律师费等一切费用均有本人承担。被告陈岩、钱成作为连带担保人在借条上签名。同日，双方还签订了借款担保合同，合同中载明，借款月利率为3%等。期满后，因被告未履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元及利息；并承担为实现债权所支出的代理费用2000元，后对代理费用2000元表示放弃。
以上事实，有原告提供的借条和借款担保合同各一份以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告左一成向原告邵建武借款后，应积极履行还款义务，因被告左一成未按约还款，被告陈岩、钱成亦未履行担保责任，引起本案诉讼；借条中约定的月利率为3%，现原告按月利率2%主张亦不违反法律规定，故原告邵建武要求被告左一成还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈岩和钱成作为连带担保人在借条上签名，故依法应对借款本息承担连带清偿责任；被告陈岩、钱成承担保证责任后，有权向债务人左一成行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左一成偿还原告邵建武借款本金150000元。
二、被告左一成向原告邵建武支付借款本金150000元的利息（利息的计算方法:自2013年5月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告陈岩、钱成对被告左一成归还原告邵建武上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陈岩、钱成对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告左一成行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告左一成负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费4930元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年四月十四日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１９０９号
原告：新疆天地科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：周凤云，总经理。
委托代理人：夏伟，女，1976年4月20日出生，汉族，新疆天地科技发展有限公司职员，住新疆伊宁市。
被告：贺月洁，女，1977年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告诉称，原告新疆天地科技发展有限公司与被告贺月洁劳动争议一案经乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年3月10日作出乌高（新）劳仲[2016]第156号仲裁裁决。原告认为该裁决书认定的事实不清、审理程序错误，应当不予支持裁决第二、三、四、五项。原告诉讼请求：一、请求不予支付被告丈夫拖欠病假工资的赔偿金11616元；二、请求不予支付被告丈夫抵押金11050元；三、请求不予支付被告丈夫集资股款9500元；四、请求不予退还被告丈夫人事档案。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决的，用人单位不得向基层人民法院提起诉讼。本案中，2016年3月10日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2016]第156号仲裁裁决明确载明仅劳动仲裁申请人即被告不服该裁决可依法提起诉讼，原告作为用人单位并不具备提起诉讼的权利。对此，本院认为，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天地科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费0元（原告已预交10元），退还原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 牛 清 玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1717号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月3日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月16日2时许，被告人陈某醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，途经晋江市和平路“大桶水”路段时，被公安机关抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为172.68mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金已向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1236号
被执行人：王范生，男，1977年10月14日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住江苏省南通市港闸区。
被执行人王范生犯贩卖毒品罪涉罚金、追缴非法所得执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑初字第0086号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人王范生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得计人民币600元。因被执行人王范生未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2016年11月1日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王范生发出执行通知书、申报财产令，但被执行人王范生未按执行通知书的规定履行缴纳罚金及缴纳非法所得款的义务。经查询银行等，被执行人无银行存款，在执行中经调查未发现被执行人王范生有可供执行的财产线索。本院邮寄给被执行人的信件被邮电部门以原址查无此人为由退回本院，经查被执行人居住的江苏省南通市港闸区美丽华广场8幢712室系被执行人租住房。另查，被执行人王范生正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人王范生暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人王范生列入失信人员名单。被执行人王范生缴纳罚金及退赔款0元，尚未执行到位20600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，权益人实现权益取决于被执行人是否有履行能力，被执行人王范生暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人王范生有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 帅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初542号
原告：柳西仁，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村潘楼**号，现住浙江省龙游县。
被告：郑凯，男，1991年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告柳西仁诉被告郑凯民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告郑凯归还借款10000元并支付自2017年11月10日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王瑜群独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳西仁到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2017年11月10日，郑凯签署了格式借条一份,确认郑凯向原告借款10000元，约定了借款的利率按银行同类利率的四倍计付，但未约定还款期限。借款后，郑凯未归还过该笔借款及支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、郑凯归还柳西仁借款10000元，并支付自2017年11月10日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回柳西仁其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑凯负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜群
二〇一八年二月六日
书记员 江建武
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执554号
李永树���
关于申请人刘国明申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3654号
原告李某林，男。
被告高某，女。
本院在受理原告李某林与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某林负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 波
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初428号
原告：杨某某，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：陈日青，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
被告：山西某置业有限公司。住所地大同市迎宾街。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳律师事务所律师。
原告杨某某与被告山西某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈日青，被告山西某置业有限公司委托诉讼代理人张日霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告签订的《商品房认购合同》无效，被告双倍返还原告购房款600756元并承担原告自营损失59010元。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以300378元购买被告开发的20.71平米的商铺，交房期限为2015年5月1日。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款，但被告至今未交付原告所购商铺，被告已构成违约。因被告违约致使原告受到相应的损失，损失为交款日至2017年6月30日同期银行贷款利息59010元。
山西某置业有限公司辩称，根据《合同法》的规定，合同解除必须有双方约定的解除条件达成时，或者法定解除合同条件达到时方可解除。本案合同中并没有约定合同解除条款，所以不适用约定解除。本案虽有迟延履行的情况，但是被告仍在积极的组织项目运营为将来履行创造条件，既使目前暂不能履行，但不是必然导致不能实现合同目的的行为，所以不符合法定的解除条件。原告要求的违约金明显高于损失及相关法律规定，原告的损失应当是按照银行同期存款利息计算，且经营损失属于预期收益，并未实际发生，原告的该项诉讼请求依法应当驳回。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，买受人必须符合以下情形才能请求出卖人承担不超过一倍购房款的赔偿责任，（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。被告未曾向业主隐瞒过没有商品房预售许可证的事实，在原告提供证据《致业主信》中，被告已经明确说明了商品房预售许可证正在办理的事实，不存在故意隐瞒，所以本案不应适用双倍返还房款的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的大同市人民政府关于严格禁止无商品房预售许可擅自预售的通知、大同市房管监察大队关于补办商品房预售许可证催告通知书、山西某置业有限公司致业主信、大同晚报和大同日报、山西经济日报报道、大同亿丰世贸中心广告宣传欲证明被告虚假宣传、无证销售，误导原告认购商铺，其行为已构成欺诈。被告山西某置业有限公司对上述证据真实性无异议，但认为该证据不构成虚假宣传的事实。本院认为，原告向本院提交的上述证据不能证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，本院对原告认为被告恶意违约导致商品房预售合同目的不能实现，应当承担惩罚性赔偿责任的意见不予采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要有以下几个方面问题：
一、原告杨某某与被告山西某置业有限公司签订的《商品房认购合同》效力问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在本案庭审中认可未取得商品房预售许可证明，原告杨某某与被告山西某置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效。
二、被告山西某置业有限公司是否应当双倍返还原告购房款600756元及赔偿自营损失59010元的问题。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，本院对原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以支持。另因原告所购房屋至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告赔偿原告已付房款一倍的赔偿金问题，因原告没有证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告应当返还原告购房款300378元。被告未按合同约定交付房屋存在过错，应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告要求被告给付自营损失59010元属预期收益并且未实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告山西某置业有限公司将尚未取得商品房预售许可证明的房屋向原告出售，根据相关法律规定，应当认定原告和被告签订的《商品房认购合同》无效。被告应当返还原告购房款300378元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告山西某置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西某置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告杨某某购房款300378元，并赔偿原告利息损失（以300378元购房款为本金，计息时间从2014年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，财产保全费2317元，由被告山西某置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 冯晓辉
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初153号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李梦，男，1993年7月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住睢宁县。因本案，于2017年1月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李梦犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李梦到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月24日18时许，被告人李梦驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿东台市333省道由东向西行驶至27公里+400米路段，在实施掉头的过程中与朱某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱某受伤，两车不同程度损坏。朱某经医院抢救无效于当日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人李梦负此事故的主要责任。
案发后，被告人李梦主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李梦在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李梦犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李梦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年12月24日18时45分，被告人李梦驾驶上海某某公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿东台市333省道由东向西行驶至27公里+400米路段，在实施掉头的过程中与朱某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱某受伤，两车不同程度损坏。朱某经医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者朱某符合创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李梦负此事故的主要责任、朱某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人李梦主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李梦肇事时驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在某某财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，朱某的近亲属王某某、于某某、朱某向本院提起民事诉讼，要求被告人李梦、某某财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿因朱某死亡造成的损失。该案已经判决并生效，判决确定赔偿义务均由某某财产保险股份有限公司彭州支公司承担。被告人李梦另行与王某某、于某某、朱某达成和解协议，已补偿王某某、于某某、朱某30000元，取得王某某、于某某、朱某的谅解。
上述事实，被告人李梦在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、朱某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，东台市人民法院（2017）苏0981民初2220号民事判决书、和解协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李梦驾驶机动车行驶于道路，违反规定掉头，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李梦事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案朱某死亡造成的损失能够赔偿到位，被告人李梦另行与朱某的近亲属达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人李梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2029号
原告上海华堃实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人易波。
委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
被告上海亿美实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈言平。
本院在审理原告上海华堃实业有限公司与被告上海亿美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华堃实业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华堃实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海华堃实业有限公司负担。
审判员 袁白薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3468号
罪犯涂振刚，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年10月22日作出(2014)洪经刑初字第84号刑事判决，认定涂振刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（原已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯涂振刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂振刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂振刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂振刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年3月4日起至2021年6月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初335号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因非法侵入他人住宅于2011年11月10日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日并处罚款二百元，拘留不执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人郁建洋、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郁建洋、纪修胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告人杨某先后在沭阳县梦溪街道等地盗窃作案5起，窃得现金及电脑、香烟等物，共计价值约2200余元。现分述如下：
1.2015年11月27日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县梦溪街道宝娜斯小区西门南侧李某、刘某甲经营的首都造型理发店，采用拉门把手的方式，盗窃收银台下的一台台式电脑主机。经鉴定，该电脑主机价值人民币400元。案发后，被告人杨某已将赃款主动交至我院。
2.2015年12月4日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县梦溪街道宝娜斯小区南门西侧刘某经营的镇江锅盖面，采取拉门手的方式，盗窃收银台内现金200余元及一台台式电脑。经鉴定，该电脑价值600元。案发后，该电脑已被公安机关追回并发还被害人。被告人杨某已退赔被害人现金200元。
3.2016年3月2日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县桃园小区南门西侧王某经营的重庆麻辣烫店，采用拉门把手的方式，盗窃现金约100元。案发后，被告人杨某已将赃款退还被害人。
4.2016年3月9日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县桃园小区南门袁某甲经营的乐多滋蛋糕店，采取拉门手的方式，盗走收银台内现金50余元。案发后，被告人杨某已将赃款退还被害人。
5.2016年3月25日凌晨2时许，被告人杨某到沭阳县梦溪街道宝娜斯小区西门北侧朱某经营的春江浴室，采用拉门把手的方式，盗窃浴室一楼乐购超市内的现金400余元及15包中华牌及3包云牌及6包利群牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币828元。案发后，被告人杨某已将全部赃款退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、金额、赃物特征等事实，与被害人李某、朱某、王某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书等证据印证，足以认定。价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人杨某的案发及归案情况。行政处罚决定书证实了被告人杨某的劣迹情况。收据等证实了被告人杨某案发后的退赃情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某在案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月七日起至二0一六年六月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年五月十九日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初518号
原告：王绵程，男，1966年5月12日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：门洪雨，男，1984年1月21日出生，汉族，现住安平县。
原告王绵程与被告门洪雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王绵程于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绵程撤诉。
案件受理费30元，由原告王绵程负担。
审判员 周春彦
二〇一七年四月七日
书记员 邢天呈
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3618号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：解松林，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告解松林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执479号
申请执行人：王胜利，男，汉族，生于1957年5月24日，住山东省青岛市市北区，
申请执行人贾文平，男，汉族，生于1956年12月3日，
被执行人：邱东，男，生于1967年3月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王胜利、贾文平申请执行（2015）涪民初字第3152号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邱东拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邱东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初235号
原告：程新宇，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师
被告：胡永虎，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：江国顺，新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路北段东侧，统一社会信用代码913403210608217168。
负责人：王学海，该公司总经理。
本院在审理原告程新宇与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、胡永虎、怀远县顺捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程新宇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新宇的撤诉申请是行使自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告程新宇撤回诉讼。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告程新宇负担。
审判员 徐向军
二〇一八年二月六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执2032号
申请执行人：王再荣，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：边桂兰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：郝文元，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人王再荣申请执行边桂兰、郝文元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝文元在中国建设银行的账户内有存款，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝文元在中国建设银行的账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年五月十一日
书记员 郝凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执533号之四
申请执行人：王秀芝，女，汉族，1963年8月11日，住���尔滨市呼兰区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人王秀芝劳动报��12000元，本院收取执行费80元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异38号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：房磊，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人房磊与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保114号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。房磊因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保114号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保114号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人房磊称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人房磊与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保114号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币48974.85元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3362号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某、邓某某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、邓某某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、邓某某诉称，二原告系被告的父母，被告从小由二原告抚养长大成人，现二原告因年岁已高、没有劳动能力，又没有其他经济来源，被告在有能力承担赡养义务的情况下拒绝承担对二原告的赡养义务。被告从2014年1月至今未赡养过原告，且还仇视原告，被告及其配偶多次殴打辱骂、虐待二原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告每月支付给二原告生活费500元，二原告因病发生的医疗及护理费用由被告承担五分之一，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告一直履行了赡养义务，每月都支付了生活费，不存在不赡养老人的事情。原告2012年以前一直随被告生活，但在2015年5月2日晚上原告李某某趁被告不在家时猥亵被告妻子，被告立即报了警，原告李某某遂主动离开了被告住处。原告在主观上存在重大过错，因此才不敢要求被告承担赡养费。二原告有生活来源，并各有存款2万多元，根本不存在生活困难问题。综上，原告共有五个子女，完全要求被告承担生活费是不公平的，被告作为原告之子赡养原告是应有的义务，但是必须由五个子女合理分担。
经审理查明，原告李某某、邓某某为农村居民，二人系夫妻关系，婚后共同生育李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊五个子女。邓某某一直跟随李云术生活，李某某由被告及李某乙、李某丙、李某丁轮流赡养。二原告每月各自有105元左右的社会保险收入。2015年，李某某在被告处生活期间与被告发生了纠纷，李某某遂离开被告住处。原告李某某、邓某某认为被告李某甲未尽到赡养义务，遂起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
另查明，重庆市农村居民上一年度人均消费性支出为8,938元。
上述事实，有原、被告的陈述，银行转账凭单，合川区官渡镇梭子村村委会证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现年事已高无劳动能力，除每月的农村社会保险收入外并无其他固定生活来源，被告李某甲应当履行赡养义务。二原告共有五个子女，根据重庆地区农村居民人均消费性支出标准，本院确定被告李某甲每月应向二原告支付生活费300元。对原告请求过高的部分，本院不予支持。原告另请求被告承担二原告因病发生的医疗及护理费用的五分之一，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告李某甲从2016年6月起每月向原告李某某、邓某某支付生活费300元（限当月月底前付清）。
二、原告李某某、邓某某今后因病产生的医疗及护理费用凭发票由被告李某甲承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年五月十九日
书记员 尹维
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1356号
原告：邓兆敏，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：邓明金，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省盐亭县。
原告邓兆敏诉被告邓明金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆敏的委托诉讼代理人杨洪林、邱峰，被告邓明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失11917元。
事实与理由：原告承租了范木金位邛崃市号商铺进行商业经营，租期自2018年2月14日届满。2018年1月7日，被告以其已经签订了租赁合同为由未经原告许可擅自进入棉花街82号附4号商铺进行装修，原告认为被告的装修行为给原告造成了相应损失。
被告邓明金辩称，被告确实提前进入了商铺进行装修，但被告的装修行为并未给原告造成损失，被告不应当向原告承担赔偿责任，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2013年2月，原告与范木金签订《房屋租赁合同》，约定范木金将位邛崃市号商铺租赁给原告使用，租赁期限自2013年2月15日起至2018年2月14日止（其中2017年2月15日至2018年2月14日期间的租金为55000元/年）。2018年1月4日，被告与范木金签订《房屋租赁合同》，约定范木金将位于邛崃市商铺租赁给被告使用，租赁期限自2018年2月15日起至2028年3月27日止。另查明，在被告与范木金签订租赁合同后，被告在未取得原告的同意下于2018年1月18日擅自进入原告承租的邛崃市商铺进行装修。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，《房屋租赁合同》二份，《接（处）警登记表》，原、被告的陈述。
本院认为，被告在原告租赁期限尚未届满前，未经原告许可擅自进行原告承租的邛崃市商铺进行装修，被告的行为侵犯了原告的租赁权，被告依法应当赔偿原告的租金损失4068.49元（55000元/年÷365天×27天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓明金于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓兆敏4068.49元；
二、驳回原告邓兆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由原告邓兆敏负担32元、被告邓明金负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年六月五日
书记员 张嫣巧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第1234号
原告陈细园，男。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王美亮，男。
被告吴可勤，男。
原告陈细园诉被告王美亮、吴可勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告陈细园及其代理人到庭参加诉讼，被告王美亮、吴可勤经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美亮以做生意需要资金周转为由，于2015年4月20日向我借款10万元。我通过转账方式把款打给被告，被告王美亮出具借条一张给我，双方约定借期2个月，月息2分，并由被告吴可勤作为担保人在借条上签字。借款到期之后，两被告未归还分文本息，故诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年6月20日起至款清日止的利息，被告吴可勤对该款承担连带清偿责任。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，被告王美亮以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告王美亮即具立借条一张，注明2015年6月20日前归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告吴可勤作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告陈细园与被告王美亮之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告王美亮依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。被告吴可勤自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美亮应归还原告陈细园借款10万元，并按年利率24%计付自2015年6月20日起至款清日止的利息。被告吴可勤对该借款承担连带清偿责任。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2520元，由被告王美亮、吴可勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 婷
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0585行初27号
原告高忠于，男，1968年7月7日生，住江苏省太仓市。
原告陆卫娟，女，1969年8月11日生，住江苏省太仓市。
被告太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省太仓市郑和西路29号。
法定代表人陆建林，局长。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
第三人宋杰，男，1990年12月14日生，住江苏省沛县。
第三人太仓市恋家房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道华淞园16幢106室。
法定代表人魏冲冲。
原告高忠于、陆卫娟诉被告太仓市住房和城乡建设局、第三人宋杰、太仓市恋家房地产经纪有限公司房屋登记管理行政撤销一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高忠于、陆卫娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05760号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告彭恩全，男，1983年1月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心彭恩全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年八月十九日
书记员 凌险峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4252号之一
原告：中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地上海市静安区广中西路355号宝华中心1706室。
法定代表人：徐政军，董事长。
委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。
被告：浙江光汇海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。
法定代表人：张水如，总经理。
本院在审理原告中远关西涂料化工（上海）有限公司与被告浙江光汇海运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江光汇海运有限公司的起诉。
本院认为，原告中远关西涂料化工（上海）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告中远关西涂料化工（上海）有限公司撤回对被告浙江光汇海运有限公司的起诉。
案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由原告中远关西涂料化工（上海）有限公司负担。
审判员 王立平
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 鸿
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1847号
原告：夏大云，男，汉族，于1967年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：桂龙进，男，汉族，于1980年1月27日出生，住所地安庆市枞阳县。
原告夏大云与被告桂龙进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏大云到庭参加诉讼，被告桂龙进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏大云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告桂龙进归还原告欠款30,460元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桂龙进向原告夏大云购买铝合金材料时，由于经营困难，无钱支付，遂于2015年10月22日、2015年11月8日、2016年1月13日、2016年1月31日分别与原告夏大云签订了金额为16,200元、1000元、5500元、7760元的欠款合同，且合同中未约定还款期限及利息，后原告夏大云向被告桂龙进多次主张，被告桂龙进拒不归还。现原告无奈特此依据《合同法》及相关司法解释向法院起诉，恳请法院依法支持原告夏大云的诉请。
被告桂龙进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告桂龙进从事门窗装潢业务，经常从原告夏大云处购买铝合金材料，并于2015年10月22日、2015年11月8日、2016年1月13日、2016年1月31日分别向原告夏大云出具了四张欠条，所欠材料款金额分别为16,200元、1000元、5500元、7760元，合计30,460元，双方在欠条中未约定还款期限。后原告夏大云多次向被告桂龙进催要，被告桂龙进至今未能偿还。
本院认为：被告桂龙进多次在原告夏大云处购买铝合金材料，并向原告夏大云出具了四张金额总计为30,460元的欠条，双方债权、债务关系成立，原告夏大云要求被告桂龙进给付欠款30,460元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂龙进于本判决生效后三日内给付原告夏大云欠款30,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费460元，合计1021元，由被告桂龙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。