wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第579号
申请执行人：邱正荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈友于（又名：陈友利），男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人邱正荣与被执行人陈友于民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）明民初字第264号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邱正荣于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈友于暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月2日作出的（2015）明民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初259号
原告：李伟龙，男，1977年8月11日生，汉族，住阜平县。
被告：郄晶晶，女，1985年6月28日生，汉族，住阜平县。
原告李伟龙与被告郄晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李伟龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李伟龙撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李伟龙负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年三月三日
书记员 仇利媛
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1843号
原告：曾丽娟，女，1991年2月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：张跃建，男，1987年2月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮。
原告曾丽娟诉被告张跃建、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告曾丽娟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽娟撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾丽娟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曾丽娟负担。
审判员 张玲
二〇一八年八月六日
书记员 周萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4368号
原告：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号*栋*层。
经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。
被告：马昶，男，回族，1985年8月7日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市头屯河区。
原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城诉被告马昶合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 章玉英
人民陪审员 高 健
二〇一八年八月二十日
书 记 员 殷祯阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8365号
原告：虞某。
被告：张某。送达地址：涟水县徐集乡徐集街。
原告虞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告虞某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许虞某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由虞某负担。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 赵 娴
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执516号
申请执行人：刘文婷，女，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳光彩美支付网络科技有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300MA5DB59B9M。
法定代表人：翁涛。
关于申请执行人刘文婷与被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）5225号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产（以人民币70000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十日
书记员 黄月莹
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第561号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。＼n委托代理人赵东宇，辽宁冠维律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省汤河水库管理局，住辽宁省辽阳市。＼n关于再审申请人刘正伟与被申请人辽宁省汤河水库管理局不当得利纠纷一案，不服辽阳市人民法院（2013）辽阳民一终字第687号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人称：一、二审事实审查不清，事实是洪水造成申请人养殖的鱼全部冲入水库，法院对于洪水规模、水库泄洪时间认定也不对。一、二审法院适用法律错误，加重了申请人的举证责任，仅采信被申请人的证据。＼n本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中洪水导致申请人鱼塘冲毁，属于天灾、不可抗力。申请人没有充份、确凿的证据证明己方鱼塘遭受损失的数额亦无法证明其损失的利益由被申请人不当取得，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。＼n综上，刘正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘正伟的再审申请。＼n审判长罗建华＼n代理审判员李华＼n代理审判员吴昊＼n二〇一四年九月十六日＼n书记员崔涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00324-2号
申请执行人芜湖津盛农村商业股份有限公司陶辛支行,住所地安徽省芜湖县陶辛镇X。
负责人：章胜红，该支行行长。
被执行人陶宗文,男，1971年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人居万荣,男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人陶宗妹,女1973年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。
本院依据201x年x月x日作出已经发生法律效力的（20xx）芜民二初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人居万荣、陶宗妹所有的坐落在芜湖县湾沚镇城南路xx小区x幢xx室的房屋(房产证号为房地权证芜县字第××号)，经芜湖市盛佳拍卖有限责任公司三次公开拍卖而流拍（保留价298789.56元），经变卖现将该房产以298789.56元价格变卖给买受人洪朝辉（身份证号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将芜湖县湾沚镇城南路xx小区x幢xx室的房屋变更为买受人洪朝辉所有。
二、买受人洪朝辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 高少银
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初4606号
原告：新疆天章房地产开发有限公司，住址乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：蔡春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住址乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨黎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李季，女，1988年1月23日出生，汉族，该公司法规部员工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：艾合买提江·托合提，男，1980年3月23日出生，维吾尔族，该公司渠道管理员工，住乌鲁木齐市。
原告新疆天章房地产开发有限公司(简称天章公司)与被告乌鲁木齐银行股份有限公司(简称乌鲁木齐银行)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘义好，被告的委托诉讼代理人李季、艾合买提江·托合提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天章房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租金1837472.25元，应承担利息482254.1元（计算至2018.4.1）；截止被告付款日期间延迟利息应当由被告承担。赔偿交付租赁物时造成的物品损失235430元，律师代理费119986元。合计2675142.35元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》。由于被告对租赁期间租金折抵双方贷款一事不认同，导致被告截止2016年12月31日拖欠租金1837472.25元未付，截至2018年4月1日利息482254.1元。具体而言，首先，2010年5月20日，原告与被告乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行签订《房屋租赁协议》，约定：2010年6月1日至2015年6月1日，被告租赁原告位于乌鲁木齐市.12平方米房屋。协议签订后，被告使用上述房屋，已支付2010年6月1日至2012年6月1日租金610046.4元；拖欠房租915069.6元。利息为320274.36元（915069.6*6%÷12*（6年*12月-2月））。其次，2014年9月11日，原告与被告乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行补签《房屋租赁协议》，约定2013年1月1日至2015年6月1日，被告租赁29层2911室111.82平方米房屋。协议签订后，被告使用上述房屋并拖欠房租147770.13元，截至2018年4月1日利息（147770.13*6%÷12*（3年*12月+5月））30292.22元。第三，原告与被告乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行签订《房屋租赁协议》，约定2015年6月1日至2016年12月31日，被告租赁29层2901、2902、2903、2911、2912、2913、2914、2915室共8套668.94平方米房屋，租金调整为每平方2元每天。被告使用上述房屋并拖欠房租774632.52元，截至2018年4月1日利息131687.52元（774632.52*6%÷12*（3年*12月-2月））。此外，合同到期后，被告不清理房屋内遗留物，给原告造成损失235430元。原告为解决上述种种情况，支付律师代理费119986元。现原告诉至法院。
被告乌鲁木齐银行股份有限公司答辩称，被告不支付房租是由于原告房屋无房产证，被告遂行使不安抗辩权，因此违约利息之主张并无依据。至于损失，系原告自行计算，被告因没有参与而不予确认。原告未能就律师费举证，被告也不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原告与被告乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行签订《房屋租赁协议》，约定：2010年6月1日至2015年6月1日，被告租赁原告位于乌鲁木齐市.12平方米房屋。2014年9月11日，原告与被告乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行补签《房屋租赁协议》，约定2013年1月1日至2015年6月1日，被告租赁29层2911室111.82平方米房屋，租金61221.45元/每年。前两个合同期满前，原告与被告乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行签订《房屋租赁协议》，约定2015年6月1日至2016年12月31日，被告租赁29层2901、2902、2903、2911、2912、2913、2914、2915室共8套668.94平方米房屋，租金488326.2元/每年。双方当庭计算确认被告至今欠其租赁款1837472.25元。
另查，被告当庭认可涉案所有租赁合同的相对方均为乌鲁木齐银行,原告涉案房屋无建设规划许可及不动产权证书。
本院认为，本案涉案房屋为未按照建筑规划许可建设的违法建筑，根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效，因此原告天章公司与被告乌鲁木齐银行之间的房屋租赁合同为无效合同。该解释第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般支持。原、被告当庭按合同计算，被告方尚欠原告租金1837472.25元，对原告请求判令给付的诉讼请求，本院应予支持；原告请求判令被告给付拖延支付利息482254.1元（分段计算至2018年4月1日），本院经核实双方的三份合同均存在拖欠给付问题，但拖延时间无法确定，故从三份合同期满之日起起算拖欠租金利息的计算，即：1、915069.6元*0.06/12*34个月(2015年6月1日至2018年4月1日)=155561.83元;2、147770.13*0.06/12*34个月（2015年6月1日至2018年4月1日）=25120.92元；3、774632.52*0.06/12*16个月（2016年12月31日至2018年4月1日）=61970.6元，总计利息242653.35元。原告请求判令被告方赔偿损失的诉讼请求，因原告在本案庭审结束后撤回了该项诉讼请求，本院依法准许。原告请求判令被告支付律师代理费的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐银行股份有限公司向原告新疆天章房地产开发有限公司支付房屋占有使用费1837472.25元；
二、被告乌鲁木齐银行股份有限公司向原告新疆天章房地产开发有限公司支付迟延给付占有使用费利息242653.35元；
三、驳回原告请求判令被告给付代理费的诉讼请求。
以上各项款项，被告乌鲁木齐银行股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告新疆天章房地产开发有限公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2675142.35元，实际给付标的额2080125.6元。案件受理费14100.57元（原告已预交、减半收取），因原告撤回部分诉讼请求235430元，相应受理费1240.85退还原告，其余案件受理费12859.72元，由原告负担22.24%即2860元、被告负担77.76%即9999.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪晓丽
二〇一八年八月二十日
书记员 徐欢乐
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第161号＼n原告季昌和，男，1966年9月6日生，汉族，农民。＼n被告井玉山，男，1960年6月11日生，汉族，农民。＼n原告季昌和与被告井玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季昌和到庭参加诉讼。被告井玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告季昌和诉称，2013年3月22日，被告井玉山向原告季昌和借款1.2万元，期限1个月，并约定月息2分。借款到期后被告拒不支付，请求法院判决被告偿还原告借款1.2万元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告井玉山未作答辩。＼n经审理查明，2013年3月22日，被告井玉山借原告季昌和现金12000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借季昌和现金壹万贰仟元，小写12000元。借款人井玉山。定于2013年4月26号还款，如超期每天按4分收息。借款人：井玉山。2013年3月22号。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2013年12月17日以其诉求诉至本院。＼n在庭审时，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。＼n上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井玉山借原告季昌和12000元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告季昌和要求被告井玉山偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定利率过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告井玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告季昌和借款12000元及利息（自2013年4月27日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元减半收取50元，由被告井玉山负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员廉峰＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执556号
申请执行人高治凤，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人林成根，男，生于1962年4月16日，汉族，住成都市成华区。
本院立案执行的高治凤申请执行林成根租赁合同纠纷一案，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁敬洪
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿胡民初字第3714号＼n原告王兴华，男，1965年4月3日生，汉族，寿光市孙家集街道胡营王村村民。＼n委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。＼n被告桑明忠，男，寿光市孙家集街道胡营孙村村民。＼n原告王兴华诉被告桑明忠劳务合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人肖平礼到庭参加诉讼，被告桑明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王兴华诉称，2006年春，原告为被告承包的民房工程施工，被告欠原告劳务费3500元。后经原告催要，被告于2009年1月25日为原告出具欠条一份，载明：今欠王兴华建筑工资3500元。该款经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，请求依法判令被告支付原告劳动报酬3500元，诉讼费用由被告负担。＼n被告桑明忠未提交答辩意见。＼n经审理查明，2006年，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费3500元，并于2009年为原告出具欠条一份，该款至今未付。＼n上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成雇佣劳动关系。被告拒不给付原告劳务费，其行为不当，应负清偿责任。原告主张被告履行给付劳务费的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告桑明忠支付原告王兴华劳动报酬3500元，于本判决生效之日起五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告桑明忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长陈立华＼n审判员刘海军＼n人民陪审员刘少文＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员张秀林
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审18号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会，住所地东阳市南马镇花园村。
申请人东阳市国土资源局于2012年5月21日对被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会作出东土资处字（2012）160号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的631.1平方米土地；2、没收在非法占用的631.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用631.1平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款计12622元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2012年5月29日向被申请人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2018年1月23日向本院申请强制执行东土资处字（2012）160号行政处罚决定书的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资处字（2012）160号行政处罚决定的1、2项内容并由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00359号
原告闫某某，女，1987年5月15日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告袁某，男，1982年11月6日出生，汉族，住襄阳市
原告闫某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人包宗涛、徐红霞，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2009年相识并恋爱，2011年3月18日登记结婚，同年6月16日生育一女，取名袁某某。原、被告婚初感情尚可，后因性格差异发生矛盾，特别是被告染上赌博恶习，住房也由被告办理抵押换取赌资。原告多次劝告，被告不听，偶尔还对原告实施家庭暴力。原告只好于2013年带女儿回娘家居住，从此与被告分居。2014年3月、12月原告两次向樊城区法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，法院判决不准予离婚。原、被告分居期间，双方从未联络，即使在法院两次判决后也未联系。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女袁某某随原告生活，被告支付抚养费60767元（7年×8681元），案件受理费由被告负担。
被告袁某辩称，不同意离婚，希望原告能给一个机会，原谅被告打牌、投资造成的过错。
经审理查明，2008年原告闫某某与被告袁某相识并确立恋爱关系，2011年3月18日双方在襄城区民政局登记结婚，同年6月16日生育一女，取名袁某某。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格差异，被告打牌等原因，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，原告闫某某于2013年10月带女儿袁某某回娘家居住至今，分居期间双方没有联系。2014年3月、2014年12月原告闫某某两次诉至本院，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告闫某某再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。被告袁某声称有夫妻共同债务，其中欠银行贷款三十余万元，欠张磊磊借款十余万元。原告闫某某声称对银行贷款知道，但不知道具体数额，对张磊磊借款不知道不认可。被告袁某未提供这两笔欠款证据，具体数额也不清楚。
另据被告袁某陈述，自己现在襄阳锦坤新型建材科技有限公司工作，月工资三千余元。
以上事实有原、被告结婚登记审查处理表、南漳县肖堰镇伏龙川村村民委员会出具的证明、本院（2014）鄂樊城定民初字第00079号民事判决书、（2015）鄂樊城定民初字第00006号民事判决书及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告闫某某与被告袁某因性格差异及被告打牌等原因，导致夫妻感情产生裂痕。原告闫某某于2013年10月带婚生女袁某某回娘家居住至今，双方未曾联系。2014年3月、2014年12月原告闫某某两次诉至本院，请求与被告袁某离婚，本院均判决不准予离婚，给了被告袁某两次机会，但是被告袁某之后未主动联系原告闫某某，更未积极主动修补夫妻感情裂痕，导致原告闫某某带女儿袁某某在娘家居住两年有余，夫妻感情进一步破裂。原告闫某某本次起诉后，本院多次做其和好工作，但是原告闫某某认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。故本院认为，原、被告双方因感情不和分居两年有余，分居期间未曾联系，被告袁某也未主动修补夫妻感情。原告闫某某第三次诉至本院，请求离婚，调解无和好可能。原、被告夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对原告闫某某请求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女袁某某在原、被告分居期间随原告生活，且因袁某某为女孩，长大后随其母亲生活更加便利，故本院确定袁某某随原告闫某某一起生活。根据被告袁某庭审时陈述的月工资三千多，本院确定袁某每月支付袁某某抚养费600元，至袁某某十八周岁为止。对于被告袁某声称欠银行贷款的夫妻共同债务，原告闫某某认可。但因原、被告双方未提供关于该贷款的证据材料，双方对该贷款的具体数额也不清楚，故本院不予处理，双方另行解决。对于被告袁某声称欠张磊磊借款的夫妻共同债务，因被告袁某未提供证据材料，原告闫某某又表示不知情不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告袁某离婚；
二、原、被告婚生女袁某某随原告闫某某一起生活，被告袁某每月支付袁某某抚养费600元，从2015年12月起至袁某某十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘姝悦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执321号
申请执行人：李勇兵，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇。
被执行人：邓海，男，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
被执行人：李华，女，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903执321号之一裁定书，于2018年02月01日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月一日
书记员 蔡其斐
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执546号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行于保朝、刘建华为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现于保朝、刘建华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯 森
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1153号
申请执行人高春利。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
高春利依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第648号仲裁调解书，于2017年6月5日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人高春利基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第648号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n苏中知民初字第00340号＼n原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。＼n法定代表人丁辉煌，董事长。＼n委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。＼n委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。＼n被告郑汝华，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场伊妮针织商行业主。＼n原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告郑汝华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告郑汝华的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。＼n审判长赵晓青＼n代理审判员樊华＼n代理审判员林银勇＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员徐飞云＼n附：本裁定适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6a94afb-f59e-4d12-87b7-f72c31c29bdf&imgId=L0ltYWdlL2I2YTk0YWZiLWY1OWUtNGQxMi04N2I3LWY3MmMzMWMyOWJkZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717744-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克路北。
负责人李香兰，该行行长。
委托代理人李保晓，公民身份号码152728196504140012，男，1965年4月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人张先平，公民身份号码152728197408150610，男，1974年8月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉豪社054号。
被执行人刘玉霞，公民身份号码152728198004060621，女，1980年4月6日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉豪社054号。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，组织机构代码为79019593-X，住所地伊金霍洛旗阿镇车家渠。
法定代表人：臧伟静，职务：董事长
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3539号民事判决书，被执行人张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司向申请人偿还50.640235万元及利息，因被执行人张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人张先平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街南、乌兰木伦路西亚峰碧影华城10号楼1单元2001号房屋一套（合同编号：2010-0009455号），现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金50.640235万元及利息，并负担本案申请执行费7465元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第3539号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7466号
申请执行人黄静，女，汉族，1959年8月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
黄静诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南省镇平��人民法院作出的（2016）豫1324民初723号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄静于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7466号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申���执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初562号
原告：罗梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：尹锐，男，1977年3月2日出生，汉族，住临澧县。
被告：张宇明，男，1978年1月3日出生，汉族，住临澧县。
被告：江苗，男，1978年5月13日出生，汉族，住临澧县。
原告罗梅与被告尹锐、张宇明、江苗民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告尹锐、张宇明、江苗经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
罗梅向本院提出诉讼请求：尹锐立即返还罗梅借款本金50000元，并按月利率1.8%支付自2018年2月3日至借款清偿日止的利息。事实和理由：2017年3月6日，尹锐通过临澧县银鑫投资管理有限公司介绍向罗梅借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，由张宇明、江苗提供担保。借款到期后，罗梅多次催讨，三被告一直未予偿还。
尹锐、张宇明、江苗均未予答辩。
罗梅围绕诉讼请求依法提交了《借款保证合同》和《借条》各1份，三被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审核后认为，上述证据来源真实、形式合法、与本案有关联，故对上述证据的证明力予以认定。
根据罗梅的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，尹锐通过临澧县银鑫投资管理有限公司介绍向罗梅借款50000元，双方签订了《借款保证合同》及《借条》各1份，《借款保证合同》约定：借款金额为50000元，期限为6个月，月利率为1.8%，借款用途为流资，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。《借条》载明：兹借款人尹锐向出借人罗梅借到人民币伍万元整（￥50000元）。张宇明、江苗共同作为连带保证人在上述合同和借条上签字。
罗梅提供借款后，尹锐按月支付利息至2018年2月2日，其余本息未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。罗梅向尹锐提供借款后，尹锐应当按照约定返还借款本金并支付利息，故对罗梅要求尹锐返还借款本金50000元，并按月利率1.8%支付自2018年2月3日至借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。张宇明、江苗自愿为尹锐的债务提供连带担保，故对罗梅要求张宇明、江苗承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹锐于本判决生效后10日内返还罗梅借款本金50000元，并按月利率1.8%支付自2018年2月3日至借款清偿日止的利息；
二、张宇明、江苗对尹锐的上述债务承担连带保证责任，张宇明、江苗承担保证责任后，有权向尹锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由尹锐、张宇明、江苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪 晨
二〇一八年八月二日
书 记 员 张雪琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初3728号
原告：刘高潮，女，1958年5月8日生，汉族，徐州朝阳集团有限责任公司退休职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告：花金梅，女，1959年9月14日生，汉族，徐州朝阳集团有限责任公司董事长，住徐州市泉山区。
被告：王峰，男，1983年3月14日生，汉族，徐州朝阳集团有限责任公司总经理，住徐州市泉山区。
两被告共同委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
原告刘高潮与被告花金梅、王峰股权转让纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘高潮及其委托诉讼代理人蒋垒到庭参加了诉讼，被告花金梅、王峰的共同委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高潮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款15000元；利息4086元、违约金3000元及2018年6月13日起至实际给付之日止按照年利率12％计算的利息；诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年7月15日原告与王化义（被告花金梅之夫、被告王峰之父）签订欠款偿还协议，约定王化义欠付原告的22500元在三年内分三期偿还：2014年7月14日前偿还7500元、2015年7月14日前偿还7500元、2016年7月14日前偿还7500元，协议第3条约定了违约责任。协议签订后，王化义仅偿还了第一期的7500元，剩余两期没有偿还。2015年1月9日王化义死亡，被告为其法定继承人并继承其财产。因被告拒绝向原告履行王化义的上述债务，原告故起诉至法院。
审理查明，2013年7月15日原告刘高潮（甲方）与王化义（乙方）签订股权转让协议，主要内容为：甲方同意将间接所持徐州朝阳集团有限责任公司（以下简称朝阳集团）5000股权（占该公司注册资本的0.01％），以人民币5000元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格受让上述股权。乙方同意在本协议签署后3日内将上述股权转让款以现金方式支付给甲方。该协议还对双方的保证及承诺、保密、争议的解决等事项进行了约定。
同日原告刘高潮（甲方）还与王化义（乙方）签订欠款偿还协议，主要内容为：乙方欠付甲方人民币22500元。乙方承诺在3年内偿还完毕上述欠款，即从2013年7月15日起至2016年7月14日止，具体偿还节点为：2014年7月15日前偿还欠款金额7500元，2015年7月14日前偿还欠款金额7500元，2016年7月14日前偿还欠款金额7500元，若乙方不能按上述节点偿还甲方欠款，逾期在6个月以内的，则以未偿还金额按年息8%及实际逾期天数支付利息，逾期7个月至9个月的，则以未偿还金额按年息12%及实际逾期天数支付利息。逾期超过12个月除按照年息12％计算利息外，还需向甲方支付未偿还金额部分20％的违约金。王化义另向原告刘高潮出具欠据三份。
欠款偿还协议签订后，王化义给付原告7500元，并收回了一张欠据，剩余15000元没有给付。
另查明，王化义原为朝阳集团董事长，于2015年1月9日死亡，原告刘高潮为朝阳集团原股东，被告花金梅为王化义之妻，现为朝阳集团董事长，被告王峰系王化义与花金梅之子。2015年3月27日被告王峰出具“放弃继承声明书”，承诺其自愿放弃继承被继承人王化义的所有遗产的一切权利和义务。原告认为王化义尚欠其股权转让款未付，王化义死后，应由其继承人承担还款责任，遂诉讼来院。
还查明，2013年7月8日徐州朝阳集团有限责任公司召开党政联席会，形成会议纪要：一、王化义及其他股东均可自愿收购公司股权；二、在规定时间内完成股权重组工作，即：2013年7月10日至2013年10月10日；三、自愿收购价为6.5倍，其中2倍当时以现金形式付清，其余4.5倍以欠款形式分三年付清，不支付利息，逾期按合同约定支付利息；四、月要素工资发至2013年8月底，如有年终要素工资按实际持股时间计算；五、公司股权重组后自愿辞职的员工按劳动法相关规定办理。
以上事实，有原被告陈述、股权转让协议、欠款偿还协议、（2017）苏03民终1947号民事判决书等予以证实。
本院认为，2013年7月15日，原告刘高潮与王化义签订的股权转让协议约定原告将其所持有的朝阳集团5000元股权以5000元的价格转让给王化义，但从实际情况分析，该转让价格并非双方约定的实际转让价格。
2013年7月8日，徐州朝阳集团有限责任公司召开党政联席会，形成的会议纪要虽有王化义及其他股东均可以6.5倍自愿收购公司股权的内容，但党政联席会并非股东大会，且即便是股东大会，亦不能为股东之间股权转让设置权利义务。同时，参加党政联席会的朝阳集团总经理刘苏华证实会议曾经讨论过股权转让的价格，谈过以6.5倍收购股东股权的问题，但具体是王化义与股东之间一对一商谈。朝阳集团党委书记王建证实确实开过会讨论股权转让问题，但是意向性的。因此原告与王化义之间股权转让价格应根据案情具体分析。
从本案实际情况看，2013年7月15日原告刘高潮与王化义签订股权转让协议的当日，双方又签订了一份欠款偿还协议，约定王化义欠付刘高潮人民币22500元，王化义承诺在3年内偿还完毕上述欠款，正好与原告转让给王化义的5000股权4.5倍相同。综合朝阳集团会议纪要以及王化义向原告付款时间结点、数额以及欠款协议，可以认定王化云欠付原告刘高潮人民币22500元，现王化义已经偿还7500元，尚欠15000元，该款付款期限已经到期，应予清偿。王化义没有按照约定的期限支付欠款，还应支付利息及违约金。原告主张自应付款项之日至2018年6月12日利息4086元、违约金3000元符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
王化义去世后，其法定继承人为其妻子花金梅及其子王峰，王峰对王化义财产已放弃继承，其不应对王化义债务承担清偿责任。花金梅作为王化义财产继承人，应对王化义上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告花金梅于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王化义遗产范围内偿还原告刘高潮15000元、违约金3000元、利息4086元以及自2018年6月13日起至实际给付之日止按照年利率12％以15000为基数计算的利息；
二、驳回原告刘高潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费250元，合计425元，由被告花金梅在继承王化义遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一八年八月七日
书记员 阴 蕾
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1664号
原告：谢秀珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：福建晟达新型管材有限公司，法定代表人：林兴其，董事长。
原告谢秀珍与被告福建晟达新型管材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢秀珍的委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢秀珍向本院提出诉讼请求：要求福建晟达新型管材有限公司支付工资8153元及支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清工资之日止）。事实和理由：谢秀珍应聘到福建晟达新型管材有限公司工作，入职时双方约定了工作职责、劳动报酬等事项。谢秀珍在公司工作期间遵守公司规章制度，尽职尽责完成工作任务。2015年4月以前，公司均能如期支付工资，但自2015年5月后，公司就以经营周转资金困难开始拖欠员工工资。谢秀珍于2016年3月办理离职手续，后经公司确认尚欠谢秀珍工资10748.80元。起诉后，公司又支付谢秀珍2015年5月工资2595.80元，至今尚欠工资8153元。
福建晟达新型管材有限公司应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢秀珍应聘到福建晟达新型管材有限公司工作，于2016年3月办理离职手续。2016年6月28日，经双方确认，福建晟达新型管材有限公司尚欠谢秀珍工资10748.80元。起诉后，福建晟达新型管材有限公司又支付谢秀珍2015年5月工资2595.80元，至今尚欠谢秀珍工资8153元。上述事实有工资证明及原告的陈述证实。
本院认为，福建晟达新型管材有限公司尚欠谢秀珍工资8153元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢秀珍要求福建晟达新型管材有限公司应按年利率6%支付从2016年7月12日起至实际付清工资之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建晟达新型管材有限公司应于本判决生效后十日内支付谢秀珍工资8153元。
二、福建晟达新型管材有限公司应按年利率6%支付谢秀珍从2016年7月12日起至实际付清工资之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建晟达新型管材有限公司承担。福建晟达新型管材有限公司负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年九月二日
书记员 曹金玲
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1581号
申请执行人徐淑琳。
被执行人长沙市环球汽车有限公司。
法定代表人谭卫民。
申请执行人徐淑琳于2017年5月23日向本院申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请人要求被执行人向其支付补偿款4193元。现本院查明，本案执行依据（2015）开民二初字第02408号民事调解书确认，被执行人应于2017年9月18日前支付上述款项，申请人申请执行时，履行期未届满。本院认为，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐淑琳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾 胜
��西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终353号
上诉人（原审原告）赵美玲，女，1973年3月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
委托代理人常建华，男，1977年2月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被上诉人（原审被告）朔州市新世纪房地产开发有限公司。住所地：朔州市开发区长宁街。
法定代表人王福明，职务经理。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
上诉人赵美玲因商品房买卖合同纠纷一��，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵美玲及其委托代理人张一栋、常建华，被上诉人朔州市新世纪房地产开发有限公司委托代理人付生宇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第2054号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5625号
原告：刘慧霞，女，1992年7月20日生，汉族，现住山东省胶州市。
委托代理人刘文新，山东海金州律师事务所律师。
被告：周生鹰，女，汉族，1984年7月29日生，住山东省沂水县，现羁押于山东省女子监狱。
被告：徐峰，男，汉族，1976年1月3日生，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
原告刘慧霞与被告周生鹰、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告自愿于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧霞撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，保全费1795元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张正功
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3902号
原告：卢元凤，女，1939年7月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：蒙象银，男，1965年8月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：蒙象红，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：蒙查生，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：蒙桃英，女，1959年6月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：蒙小英，女，成年，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：蒙友华，女，成年，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告卢元凤与被告蒙象银、蒙象红、蒙查生、蒙桃英、蒙小英、蒙友华赡养纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元凤，被告蒙象银、蒙象红、蒙查生、蒙桃英到庭参加了诉讼。被告蒙小英、蒙友华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元凤向本院提出诉讼请求：1、被告负担原告的抚养费，直至原告过世止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙象银不赡养母亲，因母亲年纪大了生活不能自理，需要儿子轮流照顾。原告从去年开始前后住了三次院，被告蒙象银都不闻不问。因此，原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告卢元凤向本院提交了下列证据：原告卢元凤的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。
被告蒙象银辩称，三兄弟共用一个电表，电费全是我支付的。我外出打工，妻子在家做事原告一点忙都不帮，2007年开始，我们兄弟一人一个月轮流照顾，2008年8月轮到我，我亲自叫原告吃饭原告不来，我也照样给钱给原告。我会赡养，我可以保证每个月360元，一年出4个月。
被告蒙象红辩称，我没有意见，我会赡养，有病痛我也会送去医院。
被告蒙查生辩称，我会见到赡养义务。
被告蒙桃英辩称，没有意见。六个人平均赡养，家里的屋基也要平分。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告蒙象银系原告长子、被告蒙象红系原告次子、被告蒙查生系原告小子，被告蒙桃英系原告长女、被告蒙小英系原告次女、被告蒙友华系原告小女。自2007年开始，原告由被告蒙象银、蒙象红、蒙查生处轮流照顾，现原告要求六被告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现无固定收益，其诉请六被告付给赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据上一年度农村人均年生活消费支出为9128元/年，本院确定六个被告每人每月应付给原告赡养费127元。被告蒙小英、蒙友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒙象银、蒙象红、蒙查生、蒙桃英、蒙小英、蒙友华自2017年12月1日起每人每月付给原告卢元凤赡养费127元，于每月30日前付清，原告卢元凤的医药费用个人负担部分由六被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙象银、蒙象红、蒙查生、蒙桃英、蒙小英、蒙友华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 赵来宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1995号
原告：刘菊云。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴时君。
被告：林小芳。
原告刘菊云与被告吴时君、林小芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及其利息（自2013年10月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将利息的请求变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月4日，两被告向原告借款80万元，约定年利率为35%。原告于当日转入被告林小芳苍南农商银行账户80万元。2014年10月5日，两被告共同向原告出具了一份借款金额为80万元的借条，其中载明2013年10月4日至2014年10月4日利息为28万元。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴时君、林小芳于本判决生效后十日内共同偿还刘菊云借款本金80万元及利息（以80万元为计算基数，自2013年10月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，财产保全申请费5000元，合计20888元，由吴时君、林小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15888元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终144号
上诉人（原审被告）浙江恒联建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道解放路53弄4幢402-4040
法定代表人蔡永华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）连云港瑞桥混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市连云区徐圩新区综合会馆IOI室。
法定代表人李万华，该公司董事长。
原审被告江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人陈祥茂，该公司董事长。
上诉人浙江恒联建设有限公司（以下简称恒联公司）因与被上诉人连云港瑞桥混凝土有限公司（以下简称瑞桥公司）、原审被告江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏07032民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恒联公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案为买卖合同纠纷，双方选择管辖权法院不明确，故应按民事诉讼法第二十一条规定，本案应由恒联公司所在地浙江省嘉善县人民法院管辖。
一审法院审查查明：2014年11月10日，恒联公司江苏宝通镍业项目部（甲方）与瑞桥公司（乙方）签订的《商品混凝土购销合同》中对履约地点、商品混凝土供应工程概况、混凝土的强度等级、单价、数量、金额、违约责任、争议解决方式等进行了约定，其中合同约定的工程所在地为连云港市徐圩新区，争议解决条款约定：本合同在履行过程中，如发生争议双方协商解决，协商不成向工程所在地人民法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于合同约定发生争议向工程所在地人民法院起诉，而合同约定的工程所在地连云港市徐圩新区属于一审法院管辖范围，故一审法院对该案具有管辖权。瑞桥公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。恒联公司提出的管辖异议不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回恒联公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒联公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人的买卖合同对双方选择管辖权法院约定不明确，为此依据民诉法第二十一条规定，该买卖合同纠纷应由上诉人住所地法院管辖。2、一审裁定认定本案所涉工程所在地为连云港市徐圩新区。上诉人购买的混凝土用于多个在建工程，涉及到多个工程和工程所在地，工程所在地并非为合同约定的连云港市徐圩新区。故原审裁定认定工程所在地为连云港市徐圩新区没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省嘉善县人民法院处理。
被上诉人瑞桥公司二审未作答辩。
原审被告江苏宝通镍业有限公司二审未作答辩。
本院认为，瑞桥公司系基于其与恒联公司之间买卖合同提起的给付货款之诉。瑞桥公司与恒联公司签订的《商品混凝土购销合同》对争议解决方式约定为“本合同在履行过程中，如发生争议双方协商解决，协商不成向工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。该合同明确约定所涉工程系江苏宝通镍业集团有限公司精整车间项目、地坪，依据双方对管辖的约定，该工程所在地法院对本案依法享有管辖权，该工程所在地系属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人恒联公司上诉称其购买的混凝土用于多个在建工程，涉及到多个工程和工程所在地，该上诉观点与合同约定明显不符，且上诉人亦未能提供证据予以证明，故上诉人恒联公司就此提出的上诉观点不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保37号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第111号＼n原告陈现军，男，1969年8月28日生，汉族，农民。＼n委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。＼n被告王灰彬，男，成年人，汉族，农民。＼n委托代理人庄志涛，平邑县仲村法律服务所法律工作者。＼n原告陈现军与被告王灰彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈现军、被告王灰彬及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈现军诉称，被告王灰彬于2008年7月2日及2012年1月20日分两次向我借款5500元，其中2008年7月2日借款500元，2012年1月20日借款5000元，口头约定利息按月利率1%。后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款共计5500元及利息。＼n被告王灰彬辩称，2008年7月2日借款500元是因被告曾给原告经营的酒厂当过一年会计，原告一直没给被告发工资，被告只好以借款的名义向原告借了500元，该500元借款应是被告的工资所得。2012年1月20日借款5000元，是被告替仲村镇南近台村委所借，而且此款项也用于了该村建设，因此不是个人债务。两份借条中没有约定借款利息，当时也没有口头约定，故被告不同意偿还原告5500元及利息。＼n经审理查明，被告王灰彬于2008年7月2日及2012年1月20日分两次向原告陈现军借款共计5500元，被告为原告出具亲笔书写的借条二份。二份借条中均未约定还款期限及借款期间利息。后原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。＼n上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王灰彬因故向原告借款，有被告出具的借条为证，故原、被告间借贷关系成立。原告向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告以曾给原告的酒厂当过会计没发工资为由的辩称没有证据加以证实，本院不予采信，被告辩称借款5000元系仲村镇南近台村委所借并使用，提供村委的入账凭证，证据不够充分，本院不予采信。借条中没有约定借款期限及借款期间利息视为没有约定利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告王灰彬于本判决生效后七日内偿还原告陈现军借款5500元及利息（自2013年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告王灰彬承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员冀伟＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王金婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2342号
申请执行人：赵建华,男,汉族,1964年12月28日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：刘明娟,女,汉族,1960年12月24日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐立兰,女,汉族,1986年12月25日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
关于赵建华与刘明娟、徐立兰民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凯达
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初557号
原告：高建波，男，汉族，1973年4月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人：陈德兵，四川月城律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冕宁县明珠电力有限责任公司。
法定代表人：罗金贵，职务：董事长。
地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇北街城关粮站内。
原告高建波诉被告冕宁县明珠电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后。2016年9月5日，原告高建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高建波撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一六年九月五日
书记员 严承霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1654号
原告：徐州市全顺汽车租赁部，住所地徐州市万裕风情园北楼64室。
经营者：苗天结，男，1951年4月15日生，汉族，徐州市全顺汽车租赁部经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1976年10月30日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
原告徐州市全顺汽车租赁部与被告孙辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐州市全顺汽车租赁部的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告孙辉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市全顺汽车租赁部提出诉讼请求：1、判令被告支付租车欠款3500元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2007年4月3日，原告与被告签订汽车租赁协议一份，约定被告承租原告车辆一辆。车牌号为苏Ｃ×××××，租赁期间为2007年4月3日至2007年7月3日，同时约定在租车期间的违章罚款等费用由租车人承担，若发生纠纷在原告所在地人民法院提起诉讼。截至2007年7月3日，被告共欠租车款等费用3500元，同日被告出具欠条，载明欠苗天结现金3500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：苗天结登记注册徐州市全顺汽车租赁部，经营场所为徐州市万裕风情园北楼64室，经营范围及方式为汽车租赁。
2007年4月3日，原告徐州市全顺汽车租赁部（车主）与被告孙辉（借车人）签订借车协议，协议约定，租赁车辆为苏Ｃ×××××，租车费为3800元/月。租赁期间为2007年4月3日15时至2007年7月3日17时；借车人对违反中国法律法规的有关规定的行为负责，借车人在借车期间发生的违章违规行为不因协议履行完毕而免除借车人、保证人的法律责任；协议履行中发生纠纷时，双方协商解决，协商不成，向车主所在地人民法院提起诉讼。
2007年7月3日，经双方结算，被告孙辉出具欠条一张，内容为：“今欠苗天结现金3500元”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方订立借车协议条款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，对双方均产生法律拘束力，被告孙辉应当按照协议内容履行偿还租金等款项义务。
苗天结系徐州市全顺汽车租赁部的个体经营者，被告出具的欠条是基于其与原告的车辆租赁合同所产生，本院结合原告陈述、租赁协议等证据，对欠条效力予以认可，该欠条中的3500元应为被告欠付的租金，被告应当向原告支付。被告向原告出具欠条后一直未偿还原告欠款，故原告要求被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉自本判决生效之日起十日内向原告徐州市全顺汽车租赁部支付租金3500元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，以3500元为基数按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费470元，共计520元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 方 辉
人民陪审员 李丹舟
二〇一八年八月七日
书 记 员 李欣睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10367号
原告：方永珍。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴市鸿澄锻造有限公司。
被告：陈建平。
被告：朱源。
本院在审理原告方永珍与被告江阴市鸿澄锻造有限公司（以下简称鸿澄公司）、陈建平、朱源民间借贷纠纷一案中，方永珍以已收到借款16万元、余款放弃追索为由于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对鸿澄公司、陈建平、朱源的起诉。
本院认为，原告方永珍向本院申请撤回对被告鸿澄公司、陈建平、朱源的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永珍撤回起诉。
案件受理费已减半收取2180元（方永珍已预交），由方永珍负担。
审判员 康晓光
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 臻
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初785号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：晋城市财富文化传媒有限公司，住所地山西省晋城市城区栖凤小区社区服务楼二楼。
法定代表人：常白瑞。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告晋城市财富文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十日
书 记 员 史凯杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终219号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）:何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）:李晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，现羁押于山东省济宁市看守所。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人何斌、李晓燕建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4768-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中太公司上诉称，请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实与理由：我公司未与何斌签过合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
被上诉人何斌、李晓燕未书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产即建设工程所在地人民法院管辖。本案中，中太公司作为发包方与作为承包方的何斌签订了《工程合同书》，约定了工程地点、内容、造价等，中太公司在该合同书上加盖公章并由委托代理人签字。因涉案建设工程项目即不动产所在地位于山东省嘉祥县，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。中太公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡凤春
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执472号
申请执行人：张海金，男，汉族，1992年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人：深圳光彩美支付网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南城2号交易广场5F-001，统一社会信用代码：91440300MA5DB59B9M。
法定代表人：翁涛。
关于申请执行人张海金与被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）5245号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产（以人民币5000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十日
书记员 黄月莹
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执543号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行王玉山、金保峰为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王玉山、金保峰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯 森
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执663号
申请执行人:张红霞,女,1964年2月17日出生,汉族,住平罗县。
被执行人：殷建宁,男,1972年1月5日出生,汉族,住平罗县。
申请执行人张红霞与被执行人殷建宁民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2018)宁0221民初85号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2018)宁0221民初85号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项30275元。
本案在执行过程中，已执行标的5000元，未执行标的25275元；执行费354元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结(2018)宁0221民初85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月二日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行，地址：白银市平川区长征东路86号。
负责人：曾继荣，该行行长。
委托诉讼代理人：张永东.
被告：张茂军。
被告：白银市平川区富水养殖专业合作社。
法定代表人：石敏江。
被告：张国华。
被告：魏民刚。
被告：王树慧。
被告：张军祥。
被告：魏俊礼。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称：农业银行）诉被告张茂军、白银市平川区富水养殖专业合作社（以下简称：富水合作社）、张国华、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张永东，被告张国华到庭参加了诉讼，被告张茂军、富水合作社、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40455.56元和利息0元（计算至2017年4月20日）共计40455.56元，及此后利息至本息清偿日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，张茂军与我行签订农户小额自助循环借款合同，最高授信5万元，循环期三年。期内利息为6.79%，逾期利息为期内利率的1.5倍，借款期限不超过1年，按季度结息，到期还本，担保方式为多户联保+合作社方式。2015年8月18日自助循环5万元，期限1年，截止2017年4月20日拖欠贷款本金40455.56元，利息0元。借款到期后，原告多次催收，被告所欠本金至今未还清。
被告张国华辩称，原告所述均属实，对于原告的诉讼请求我认可，我们陆续给原告还，现在没有能力还。
被告张茂军、富水合作社、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：以农业银行为贷款方，以张茂军为借款方，以富水合作社、张国华、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼为保证方，共同于2014年8月19日订立了《农户贷款借款合同》。借款合同约定由贷款方向借款方提供借款50000元，用款方式为可循环方式；自2014年8月19日至2017年8月18日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，其中自助循环借款额度为50000元；利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率；担保方式为最高额保证方式；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为：连带责任保证；保证期限为：借款期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行依照约定向张茂军放出了贷款。张茂军在2015年8月18日至2016年8月17日的循环期内未按约定还款。截止2017年4月20日，张茂军还有借款本金40455.56元未还。
证明上述事实的证据有：1、借款凭证；2、农户贷款借款合同；3、还款流水；4、农业银行、张国华在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：农业银行与张茂军、富水合作社、张国华、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼所签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。农业银行履行了贷款发放义务，张茂军在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。富水合作社、张国华、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。被告张茂军、富水合作社、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张茂军于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金40455.56元；自2017年4月21日起至本判决生效之日止的利息按双方合同约定计算支付；
二、白银市平川区富水养殖专业合作社、张国华、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼对上述债务承担连带清偿责任；
三、白银市平川区富水养殖专业合作社、张国华、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼承担连带清偿责任后有权向张茂军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由张茂军、白银市平川区富水养殖专业合作社、张国华、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李娅蓉
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审13号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人秦公真，男，汉族，1963年3月1日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2012年4月30日对被申请人秦公真作出东土资处字（2012）80号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的150.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的150.5平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2012年5月2日向被申请人秦公真送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2018年1月23日向本院申请强制执行东土资处字（2012）80号行政处罚决定书的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资处字（2012）80号行政处罚决定的1、2项内容并由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3655号
原告：蒋伟人。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：傅星光。
原告蒋伟人诉被告傅星光买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告傅星光有水晶棒料买卖业务往来。到2015年2月12日，经结算尚欠原告货款136000元。经催讨，被告在同年2月18日支付2000元，同年6月27日支付10000元，共计支付12000元。至今尚欠124000元未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告傅星光支付水晶棒料款124000元，并支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份及收条二份，证明被告尚欠原告货款124000元的事实。
被告傅星光未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告均未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告傅星光尚欠原告蒋伟人货款计124000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。傅星光理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅星光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅星光于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟人欠款124000元，并支付违约金（自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费650元，合计3430元，由被告傅星光负担。被告傅星光须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年二月二十四日
代书 记员 琚璐璐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1082号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。地址：平川区兴平南路**号。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉。
委托诉讼代理人：金文。
被告：张明录。
被告：樊书斌。
原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告张明录、樊书斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农村信用社的委托诉讼代理人金文到庭参加了诉讼，被告张明录、樊书斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，截止2017年3月21日利息和逾期利息25698.96元，本息合计75698.96元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告樊书斌承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张明录为借款方，以被告樊书斌为保证方，共同于2013年6月28日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年6月28日至2015年6月27日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，但二被告未按约定履行还款义务。
被告张明录缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告樊书斌缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：以农村信用社为贷款方，以张明录为借款方，以樊书斌为保证方，共同于2013年6月28日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年6月28日至2015年6月27日，利率为年利率11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;保证方式为：连带责任保证；保证期限为：贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向张明录放出了贷款。贷款到期后，张明录、樊书斌未按约定偿还贷款本息。截止2017年6月27日的利息已清偿，尚欠贷款本金50000元未清偿。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.贷款审批表；3.《个人借款/保证担保合同》；4.借据；5.担保承诺书；6.放款通知单；7.借款人及保证人身份复印件；8.贷款明细表；9.农村信用社在法庭上的陈述等证据。
本院认为：农村信用社与张明录、樊书斌所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，张明录在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。樊书斌作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。被告张明录、樊书斌经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张明录于本判决生效后十日内给付白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，按双方合同约定计算给付2017年6月28日至本判决生效之日的利息；
二、樊书斌对上述债务承担连带清偿责任，樊书斌承担连带清偿责任后有权向张明录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由张明录、樊书斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年八月二日
书 记 员 马天丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6786号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人邓太玲、许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告胡金龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李桂萍，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告向娟，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆巨达尊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华宇名都小区6号32-1号。
法定代表人胡金龙，经理。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告胡金龙、李桂萍、向娟、重庆巨达尊科技有限公司借款合同纠纷一��中，因原告重庆三峡银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 古承天
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04336号
申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区法院隔壁小区。
法定代表人慕生华，系该公司总经理。
委托代理人马涛，男，陕西富能律师事务所律师。
被执行人吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人刘伟立，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08420号民事调解书在执行陕西瑞龙建筑工程有限公司与吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吉林市北方建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人吉林市北方建设有限责任公司向申请人陕西瑞龙建筑工程有限公司支付所欠混凝土款2565480元及利息（利息从2014年3月1日起计算至欠款给付完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人吉林市北方建设有限责任公司负担案件受理费14585元、执行费28200元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08420号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李子毅
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初324号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘大利，男，1968年8月3日出生，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍地江苏省徐州市云龙区。曾因盗窃于2006年8月12日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪分别于1996年8月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；于2015年1月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年1月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人刘大利犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹、宿世欣出庭支持公诉，被告人刘大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2至5月间，被告人刘大利在徐州市泉山区凤鸣路、奎园西门等地，多次盗窃他人电动车。经认定，被盗物品总价格为人民币1460元，分述如下：
1、2018年2月24日，被告人刘大利在徐州市泉山区凤鸣路二道巷习酒专卖店与财源烟酒店之间的门口处，趁他人电动车未上锁之际，盗窃被害人张某的“宗某”牌电动三轮车一辆。
2、2018年4月22日，被告人刘大利在徐州市泉山区奎园西门社区医院门口附近，以上述方式，盗窃被害人连某“追风鸟”牌电动自行车一辆。
3、2018年4月27日，被告人刘大利在徐州市泉山区淮塔北门西侧，以上述方式，盗窃被害人魏某紫红色“雅迪”牌电动自行车一辆。经认定，该车价格为人民币530元。
4、2018年5月3日，被告人刘大利在徐州市泉山区淮塔南门北侧公交站台附近，以上述方式盗窃被害人薄凤黄色“雅迪”牌电动自行车一辆。经认定，该车价格为人民币930元。
上述事实，被告人刘大利在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某、连某、魏某、薄凤的陈述；辨认笔录；扣押及发还清单；价格认定结论书；到案经过及发结案经过；被告人的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人刘大利犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘大利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，为保护公私财物，惩罚犯罪，根据被告人刘大利的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一八年八月七日
书记员 严 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第26号
上诉人（原审原告）哈尔滨天元铸诚实业有限公司，所在地址，哈尔滨市南岗区学府路117号。
法定代表人肖颖，经理。
委托代理人冷建坤，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地址，哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该局主任科员。
委托代理人王森，该局副主任科员。
原审第三人刘朋（×××），男，1986年6月3日生，汉族，哈尔滨天元铸诚实业有限公司工人，住哈尔滨市松北区。
上诉人哈尔滨天元铸诚实业有限公司（以下简称天元公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天元公司的委托代理人冷建坤、被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人于洋、王森，原审第三人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘朋系天元公司包装工人。2012年5月27日7时30分许，刘朋骑摩托车到单位后，将摩托车推进用于运输货物的升降机吊盘，自己骑在摩托车上。之后，刘朋让工友帮助操作升降机，欲将其送到四楼，但升降机吊盘在上升过程中坠落，致使其受伤。经医院诊断，刘朋为胸椎骨折、跟骨骨折、神经损伤。2012年7月9日，刘朋的妻子向市人社局提交工伤认定申请，请求认定刘朋为工伤。2012年10月16日，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲字（2012）第151号仲裁裁决，确认刘朋与天元公司之间存在劳动关系。2013年5月8日，市人社局作出1205270701（C）号认定工伤决定，认为刘朋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。天元公司对上述决定不服，向哈尔滨市人民政府申请复议，哈尔滨市人民政府复议后维持了市人社局作出的认定工伤决定。
原审判决认为，刘朋乘坐升降机的目的是为了到达工作地点，属于工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作，其因升降机吊盘坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。刘朋是否违反天元公司的有关规定及在事故中是否负有责任，并不影响认定其为工伤。天元公司关于刘朋事发当天不上班的主张，证据不足，本院不予认定。综上，天元公司请求撤销认定工伤决定的理由不能成立，故判决驳回天公司的诉讼请求。
上诉人天元公司上诉称，刘朋受伤即不是工作时间，也不是工作原因，更不是从事与工作有关的预备性和收尾性工作。故原审法院作出的判决系认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人市人社局认为，一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。请求维持其作出的具体行政行为。
原审第三人刘朋同意一审判决。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘朋在天元公司工作期间，乘坐厂区内升降梯进入车间工作，因升降梯坠落造成刘朋胸椎骨折、跟骨骨折、神经损伤的事实清楚，证据充分，对此事实天元公司也予以认可。市人社局依据刘朋的申请、证人证言、事故调查报告、武警黑龙江省总队医院诊断以及《工伤保险条例》的有关规定，作出认定工伤决定书，有充分的事实和法律依据，应予维持。天元公司主张，刘朋不是在工作时间也不是工作原因，更不是从事与工作有关的预备性和收尾性工作不应认定工伤的理由不能成立。至于刘朋是否违反操作规程不影响工伤认定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨天元铸诚实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 赵纯孝
审判员 尹月兰
二〇一四年四月三十日
书记员 庞 博