中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初277号
原告张保成，男，汉族，1966年12月2日出生，定襄县宏道镇留念村人，农民，现居五台县东冶镇西街。
委托代理人韩哲，男，汉族，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所地：河北省石家庄市裕华谈固南大街**号神农大厦*楼***楼。负责人孙敬军。职务：总经理。
委托代理人刘旭腾，男，汉族，河北凌众律师事务所律师，
被告沈卫宾，男，汉族，1969年8月4日出生，河北省鹿泉市李村镇李村人，现居本村希望路52号。
被告李志强，男，汉族，1973年8月16日出生，河北省鹿泉市李村镇郑村人，农民，居本村安定街二巷8号。
原告张保成诉被告李志强、被告沈卫宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张保成及委托代理人韩哲、被告沈卫宾、被告人寿财险石家庄中心支公司及委托代理人刘旭腾到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年原告张保成驾驶摩托车与被告李志强驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，原告承担事故的主要责任，被告李志强承担次要责任。经五台司法鉴定中心鉴定，张保成构成七级、八级伤残两处。原告多次向被告索赔，未果，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告伙食补助费、后续医疗费等共计196221元。
被告人寿财险石家庄中心支公司辩称,本案已在交警队主持下达成调解协议，并约定案结事了，之后无任何纠纷。且我方已向被保险人支付相关款项。因此对原告在本案的主张不负责赔偿。
被告沈卫宾辩称，当时已经协商，我们支付原告5万元，双方自此没有任何纠纷。
被告李志强未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日14时30分许，张保成驾驶车牌号为晋H158**的两轮摩托车沿台忻线由北向南行驶至陈家营路段由于躲避路上的小石头时，与沿台忻线由南向北行驶的李志强驾驶的车牌号为冀A684**、冀AFQ**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成张保成受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年10月27日,定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2015]第151016301号道路交通事故认定书，认定该次事故原告张保成负主要责任，被告李志强负次要责任。2016年9月9日沈卫宾在本院询问笔录中称其为车牌号冀A684**、冀AFQ**挂重型半挂牵引车的实际车主，李志强为其雇佣的司机。
事故发生后，原告先后被送往定襄县人民医院、忻州市人民医院、山西医科大学第二医院进行治疗，经医生诊断主要病情为无骨折脱位型颈脊髓损伤伴不全瘫；左眼球破裂；头顶部、下颌部创口清创缝合术后。住院治疗9天。
经查，人寿财险石家庄中心支公司已赔付被保险人石家庄致诚汽车物流有限公司18609.69元。庭审中被告沈卫宾称已收到保险公司理赔款18609.69元。
2015年10月29日，被告李志强与原告张保成达成调解协议，其中载明李志强自愿赔付张保成医疗费、营养费、误工费、陪侍费、修理费等共计5万元，定襄县公安局交通警察大队并于同日出具道路交通事故损害赔偿调解书。被告沈卫宾于2015年10月29日给付原告张保成现金5万元，被告李志强代为签字办理，原告张保成委托代理人张宝玉在收条中签字捺印。
2016年4月22日，山西省五台司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张保成右上肢已构成道路交通事故七级伤残；左眼球已构成道路交通事故八级伤残；误工期限为150天-210天；护理期为60日；营养期为60日；义眼置换费10000元-15000元，更换次数4次。
另查明，车牌号冀A684**、冀AFQ**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险金额为122,000元；主车冀A684**投保第三者责任保险（不计免赔）100万元。冀AFQ**挂投保第三者责任险（不计免赔）5万元，保险期间自2015年9月8日起至2016年9月7日止。事故发生在保险期间内。该车被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司。
又查明，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，制造业为41093元，居民服务业为36933元。山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元，城镇居民人均消费支出为15819元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、调解协议、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚。被告李志强为被告沈卫宾雇佣的司机，雇主沈卫宾应承担赔偿责任，本院酌定其负担事故责任的30%。原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔付，若仍有不足部分由侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费24417.34元。被告人寿财险石家庄市中心支公司提供51支票据，其中定襄县人民医疗门急诊票据4支，共计792.03元、忻州市人民医院门急诊票据15支，共计4165.65元、山西医科大学第二医院门急诊票据31支，共计6773.1元、山西医科大学第二医院住院费票据1支，共计12686.56元。上述费用合计24417.34元；2、住院伙食补助费450元。原告住院天数为9天，本院酌情按照50元/日计算，该项费用为450元；3、营养费3000元。原告提交山西省五台司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定营养期为60日，本院予以认可，酌情按照50元/日计算，该项费用为3000元；4、后续治疗费12500元。原告提交山西省五台司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定义眼置换费10000元-15000元，更换次数4次。本院酌定支持原告1次义眼更换费用，若日后确需产生新的置换费用，本院保留其诉权；5、护理费6071元。原告提交山西省五台司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定护理期为60日，护理费按照2015年山西城镇单位从业人员在岗职工平均工资服务业标准36933元计算，本院予以支持，该项费用为6071元；6、误工费20265元。原告提交山西省五台司法鉴定中心的鉴定意见书、定襄县瑞源锻造有限公司出具的误工证明，原告诉请鉴按照制造业标准41093元计算，误工期210天。本院认可原告按照制造业标准计算误工费用，酌定误工期为180天，该项费用为20265元；7、伤残赔偿金222121元。原告提交定襄县瑞源锻造有限公司出具的误工证明、山西省五台司法鉴定中心的鉴定意见书、居住证明，主张因原告在城市工作、生活，应按照城镇标准计算。原告提交由五台县东冶镇西街村民委员会加盖公章的居住证明，本院对该居住证明的真实性予以确认。故，本院对原告的该项主张予以支持，该项费用为222121元（25828元*20年*43%）；8、被抚养人生活费13604元。原告提交户籍证明，证明其育有一子、一女，主张按照城镇标准计算抚养费。本院予以支持，该项费用为13604元（15819元*1年*43%/2+15819元*3年*43%/2）；9、精神损害抚慰金21500元。原告主张按照5万元标准的50%计算，本院酌定按照5万元标准的43%计算，该项费用为21500元；10、交通费1000元。原告主张交通费为2000元，鉴于原告在治疗期间会发生一定的费用，本院酌定交通费为1000元；11、伤残鉴定费用2900元。原告提交山西省五台司法鉴定中心出具的鉴定票据2900元，本院予以支持；12、摩托车损失500元。原告主张摩托车损失费用为2000元，鉴于原告未提交关于受损摩托车的鉴定报告，但鉴于发生交通事故后受损车辆会发生一定的修理费用，本院酌定摩托车损失为500元。上述12项费用共计328328.34元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张保成120500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告张保成42868.82元[(328328.34元-120500元-2900元)*30%-18609.69元]；
三、原告张保成在获得保险理赔款后返还被告沈卫宾31390.31元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费4224.42元、鉴定费2900元。原告负担633.66元，被告沈卫宾负担6490.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一四年十二月七日
书记员 霍爱军