wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37642号
原告：北京吉时兴门窗有限责任公司，住所地北京市朝阳区常营乡十里堡。
法定代表人：朱x，总经理。
原告：朱x，男，住北京市朝阳区。
原告：于x，女，住北京市朝阳区。
三原告之共同委托诉讼代理人：刘洋，北京京禧律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区常营回族乡十里堡村民委员会，住所地北京市朝阳区常营回族乡十里堡村。
法定代表人：朱振刚，主任。
委托诉讼代理人：张万水，北京德和衡律师事务所律师。
原告北京吉时兴门窗有限责任公司（下称吉时兴公司）、朱x、于x与被告北京市朝阳区常营回族乡十里堡村民委员会（下称十里堡村）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于x及其与吉时兴公司、朱x之共同委托诉讼代理人刘洋，十里堡村之委托诉讼代理人张万水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉时兴公司、朱x、于x向本院提出诉讼请求：确认于x与十里堡村于2009年8月12日签订的《终止合同协议书》无效。事实和理由：吉时兴公司为依法成立的有限责任公司，朱x、于x签订合同时是本村村民。1983年，吉时兴公司、朱x、于x即在现场地进行建场经营生产并居住，1993年领取企业法人营业执照，养殖鸵鸟。2009年8月12日，十里堡村未经吉时兴公司同意，也没有朱x的授权，强迫于x在《终止合同协议书》上签字，并将合同原件收走。
十里堡村辩称，不同意吉时兴公司、朱x、于x的诉讼请求，其主张的合同无效的理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2009年8月12日，十里堡村与朱x签订《终止合同协议书》，约定，年月日，甲方（十里堡村）乙方（朱x）双方签订了租赁（承包）合同，该合同期限尚未届满，但因北京市绿化隔离地区建设、开发项目等导致合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，此为不能归咎于双方任何一方的客观原因导致合同终止，所以双方均不应当承担违约责任。故甲乙双方本着诚实信用、公平合理的原则经友好协商签订本协议。一、企业搬迁乙方遭受一定的损失，故甲方愿意解除合同时给予乙方适当补偿。补偿款有以下两项：1、甲方给予乙方自建房屋及附属设施评估价款计6066000.51元；2、甲方根据实际情况给予乙方一定的搬家补助费用计1000000元；二、甲方付乙方补偿款共计7066000.51元，乙方应积极配合甲方工作并且按照甲方通知的时间期限完成企业搬迁。三、鉴于目前的实际情况，企业拆迁补偿款的兑付方式为：自签订协议起两日内，乙方需将地上物腾空并移交拆迁公司拆除，经村拆迁领导小组验收后，在20日内为乙方兑现补偿款总额的50%，剩余50%的补偿款于2009年12月底前结清。甲方委托价格评估所所做的地上物作价单经双方确认后作为本协议的附件1。于x在《终止合同协议书》落款处“乙方”处签字“于x代”。
于x称签协议当天，与朱x一起到乡政府，下午回来后，来人说要盘点，第二天就拆迁，其与朱x到了队里，因为现场还有木材等，不签协议，担心第二天就没有，因此就签了《终止合同协议书》，朱x不知道，也没有签字，称于x不是法定代表人，签字不算数，第二天因为担心物品等被毁，开始搬家，至今未搬完，房屋拆除了部分，当时于x是考虑财产完全才签订的协议，后于x也接受了朱x的意见，双方达成一致意见，不拆迁了，认为赔偿数额不合理，停水电，也未给养殖的鸵鸟安置新场所。
十里堡村称已对朱x、于x进行了照顾，当时评估结果为370多万元，最后协议约定606多万元，另外还给了100万元的搬家费，所以终止协议是双方协商的结果。十里堡村提交了2005年和2008年的《北京市房屋估价结果通知单》及朱x签字的《确认书》。吉时兴公司、朱x、于x认可证据的真实性，但称未同意该评估结果。
另，吉时兴公司股东为朱x与于x，两人系夫妻关系。
庭审中，吉时兴公司、朱x、于x主张《终止合同协议书》无效的理由为：于x在没有吉时兴公司授权，即使拆迁对象中有朱x、于x的共同财产，也属于夫妻共同财产，应当经夫妻双方同意，于x无权一人代理，因此按照有关无权代理的规定，《终止合同协议书》应当无效。十里堡村称吉时兴公司是朱x、于x家庭经营，土地由朱x租赁，终止协议应与朱x签订，鉴于于x与朱x的夫妻关系，一般夫妻一方可以处置共同事务，不属于无权代理，即便朱x未授权，之前一直由于x与村委会处理相关事宜，有理由相信于x有授权，构成表见代理。
本院认为，根据本案查明的事实，朱x和于x事前已知案涉场地和房屋拆迁腾退之事，案涉房屋及附属设施分别在2005年和2008年进行了两次评估，朱x签署了确认书；《终止合同协议书》约定的补偿款远高于评估价值；吉时兴公司股东为朱x与于x，两人系夫妻关系，朱x为吉时兴公司法定代表人；签订《终止合同协议书》时，朱x与于x均到场，并最终由于x签署；之后，于x和朱x开始部分腾退案涉场地和房屋。综上，根据朱x、于x事前对拆迁腾退事宜的知晓，朱x、于x的关系及吉时兴公司的股东情况，在签署《终止合同协议书》后开始部分腾退场地和房屋的情况，现吉时兴公司、朱x和于x以无权代理主张《终止合同协议书》无效，本院不予采纳，对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
驳回北京吉时兴门窗有限责任公司、朱x、于x的诉讼请求。
案件受理费35元，由北京吉时兴门窗有限责任公司、朱x、于x负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年九月二十六日
书记员 周欣月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更2416号
罪犯黎永飞，男，1995年7月2日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省开远市人民法院于2012年11月26日作出（2012）开刑初字第181号刑事判决，以被告人黎永飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎永飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丹丹
审判员 华 虹
审判员 李诚橙
二〇一八年三月八日
书记员 朱瑞萍
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执406号
申请执行人刘崇彦，男，1957年3月1日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628195703016692。
被执行人申国臣，地址河南省。
刘崇彦与申国臣买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初1656号已经发生法律效力。由于被执行人申国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘崇彦于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申国臣的财产进行了查证：本案在执行中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。执行人员于2018年7月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十九日
书 记 员 张天运
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执137号
杨某某、李某某：
杨某某与李某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计5682.94元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执137号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审52号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人冯涛，局长。
委托代理人姚晓波，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人肖贵生，男，1972年10月15日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年1月8日依法对被执行人肖贵生作出市国土发[2018]8-8号土地行政处罚决定书，并于2018年1月22日送达被执行人。被执行人肖贵生在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2018]8-8号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人肖贵生负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2707号
申请执行人：兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人：包振琪，局长。
委托代理人（特别授权）：张海、刘钢，该局工作人员。
被执行人：兴化市沈士仑镇沈士仑南村村民委员会，住所地兴化市沈士仑镇沈士仑南村。
法定代表人：李杰。
申请执行人兴化市国土资源局与被执行人兴化市沈士仑镇沈士仑南村村民委员会行政处罚一案，兴化市国土资源局于2016年4月14日作出兴国土资罚字[2016]19号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行全部义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人退还非法占用的7531.6平方米土地，拆除非法占用的3333.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2016年11月16日作出（2016）苏1202行审140号行政裁定书，准予强制执行。2018年6月23日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2016）苏1202行审140号之一行政裁定书，强制执行由被执行人住所地即兴化市人民政府组织实施。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院对兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]19号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月三十日
书记员 任 林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1985号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：张继玲，盘锦金盾物业管理有限公司员工。
委托代理人：张继影，盘锦金盾物业管理有限公司员工。
被告：孙威，男，35岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告孙威物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同（合同期限两年），2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收缴物业管理费的标准为每平方米0.4元，收费时间从2015年1月开始计算。被告孙威从2015年以前购买的兴华苑小区12-5-602室的住宅，面积128.44平方米，一年未交物业管理费。原告经数十次催缴未果。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2015年物业管理费616.51元；给付2015年物业管理费滞纳金61.6元。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦金盾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张榆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7490号
罪犯黑么日火，女，1989年6月23日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市峨山县人民法院于2012年7月16日作出（2012）峨刑初字第38号刑事判决，以被告人黑么日火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币12000元。宣判后，被告人黑么日火不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）玉中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年6月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑么日火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑么日火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑么日火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑么日火减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月五日
书记员 保 红
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔06执26号之二
申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县四塘镇城北街20号。
法定代表人徐晖，董事长。
被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司，住所地：思南县思塘镇城北街金海岸第二期。
法定代表人邵强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第47号民事判决书，依法向被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人人民币24000000元及利息、案件受理费177540元的义务。在执行过程中，本院将被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司所有的位于思南县金海岸商业广场负一层商业用房按第一次拍卖底价18840960元在扣除评估费、执行费后，交付给申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿债务18654720元，尚欠本金5345280元及利息，申请人于2017年11月24日向本院提出撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06执26号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖美君
＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）田民诉前调字第00572号＼n原告：李某某，女，1983年11月15日出生，汉族，中专学历，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。＼n委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。＼n被告：陶某，男，1980年11月17日出生，汉族，大专学历，职工，住址同原告。＼n本院在审理原告李某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日以“经法院调解和好”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。＼n审判员陈方乐＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王慧＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6516号
罪犯黑小王，男，1987年3月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）普中刑初字第41号刑事判决，以被告人黑小王犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黑小王不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）云高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑小王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑小王在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑小王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑小王减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月26日起至2031年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月八日
书记员 石文君
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1901号
原告钟某某，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告龙某某，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告钟某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钟某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨海红
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执630号
申请执行人：魏秀峰，女，1976年4月1日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人：张得全，男，汉族，1984年12月6日出生，住涿州市。
申请人魏秀峰申请执行张得全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行。
经审查，保定市中级人民法院（2017）冀06民终91号民事调解书确认：魏秀峰分三次支付张得全房款72万元；协议签订时给付20万元、2017年8月1日前给付24万元、房屋过户后支付28万元；双方在办理房屋过户手续及银行贷款时需相互配合。经核实，申请人魏秀峰第二期只给付张得全20万元，尚有4万元未给付。
本院认为，申请人魏秀峰未按照调解协议履行给付义务违约在先，无权要求申请执行张得全配合房产过户；另该调解书并未约定张得全偿还银行贷款的时间，且偿还银行贷款是该房屋过户的必要条件。因此，申请人魏秀峰的执行申请不符合法定的受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏秀峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凡勤
二〇一八年八月十九日
书记员 李小康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）法民一初字第2246号
原告段少玉，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市广龙航空服务有限公司.
法定代表人胡水华，该司总经理。
被告深圳市腾邦国际票务股份有限公司，
法定代表人钟百胜
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2012年7月5向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段少玉撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 杜 阳
二〇一二年七月九日
书记员 张立颖（代）
第2页，共2页
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执51号
申请执行人:刁伟刚，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：于长军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：韩玉梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人刁伟刚与被执行人于长军、韩玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院强制扣留二被执行人土地转让费分配款12176元后，尚有87906元赔偿款暂时无法执
行。2018年6月29日申请执行人刁伟刚以二被执行人暂无执行能力为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年七月五日
书记员 王 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2137号
原告三门峡豫西机床有限公司。
住所地：河南省三门峡工业园区。
法定代表人张宇，系该公司董事长。
委托代理人梁小峰，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告重庆赛力盟电机有限责任公司。
住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人邓周能，系该公司经理。
本院在审理原告三门峡豫西机床有限公司诉被告重庆赛力盟电机有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡豫西机床有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告三门峡豫西机床有限公司负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 姣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02414号
申请执行人夏某某。
被执行人顾某某。
申请执行人夏某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月12日作出（2014）宝民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人被告顾某某应支付夏某某支付借款人民币60万元及利息，案件受理费9800元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额609800元。本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，被执行人顾某某名下所有的位于宝应县安宜镇船闸村新建组厂房正在本院评估拍卖当中。本院已于2015年11月24日将被执行人顾某某纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币609800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中除正在拍卖当中的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1745号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜晶晶
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执审字第59号＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局。＼n被执行人吴健生，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。＼n被执行人刘珊，女，1986年8月14日出生，汉族，农民。＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0171号征收社会抚养费决定书。＼n本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0171号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。＼n本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0171号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0171号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈闽＼n代理审判员林文斌＼n人民陪审员吴义和＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈兴国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4525号
原告朱某某，男。
委托代理人关永良。
被告荣某某，男。
被告杜某某，男。
被告吴某某，女。
原告朱某某为与被告荣某某、杜某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人关永良到庭参加诉讼，被告荣某某、杜某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年3月11日，被告荣某某在原告处借款170000万元并约定月利率0.025元，借款到期时间为2014年9月10日。被告杜某某、吴某某作为被告荣某某本次借款的担保人，并承担连带责任，约定借款到期后借款人未能偿还借款及利息由担保人共同偿还。借款到期后经我多次催要无果，故诉至法院，（一）要求被告荣某某、杜某某、吴某某偿还借款170000元及利息57992.10元，合计227992.10元（其中利息时间2014年9月11日至2015年10月26日），利息跟随本金结清为止；（二）诉讼费由被告承担。
被告荣某某辩称，借款属实，但本金是150000元，要求原告放弃利息，本金我会足额偿还，希望原告不要追究担保人的担保责任。
被告杜某某辩称，当时我们签订保证合同时本金是15万元，原告要求的利息过高，该借款应该由被告荣某某的家属承担偿还责任。保证合同的保证期限已经超过6个月。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，被告荣某某于2014年3月11日向原告朱某某借款170000元，约定月利率0.015元，还款日期为2014年9月10日，以上借款由被告杜某某、吴某某提供连带责任担保，并约定了保证期间。
原告朱某某在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明被告荣某某向原告借款及被告杜某某、吴某某提供担保的事实和保证期间。被告荣某某、杜某某质证认为，没有异议。
原告朱某某当庭递交借款合同一份，证明被告荣某某向原告借款及被告杜某某、吴某某提供担保的事实和保证期间，且双方当事人书面约定月利率为0.015元。被告荣某某、杜某某质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告朱某某递交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告荣某某、杜某某、吴某某在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣某某在原告朱某某处借款并为原告朱某某出具借款据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告荣某某应依法履行偿还义务。被告杜某某、吴某某以连带担保人身份在借款据及借款合同中签字，且已约定保证期限，故被告杜某某、吴某某应承担连带保证责任。被告杜某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告荣某某追偿。故对原告主张被告荣某某、杜某某、吴某某偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。被告荣某某、杜某某辩称借款本金为150000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告杜某某辩称，其提供的担保已过6个月的保证期间不应承担担保责任，因原、被告对保证期间有明确约定，且被告杜某某提供的担保尚在担保期内，故本院对该辩解理由不予采纳。原告要求被告荣某某、杜某某、吴某某给付自2014年9月11日起的利息的主张，按原、被告之间约定的利率支持利息。被告吴某某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某某于本判决生效后十五日内偿还向原告朱某某借款本金170000元及利息（自2014年9月11日起至全部债务清偿之日止的利息，以本金170000元为基数，按照月利息0.015元计算）；
二、被告杜某某、吴某某对被告荣某某的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告荣某某、杜某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白秀红
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩希桐
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执782号
湖南新化农村商业银行股份有限公司
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请曾新安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一六年八月二十六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1094号
罪犯景听福，男，1983年1月3日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）昆铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人景听福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景听福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景听福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景听福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景听福减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终14284号
上诉人（原审原告）：王建春，男，1972年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
上诉人（原审原告）：郭秋霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
上诉人（原审原告）：王桐，女，1995年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村。
法定代表人：石正清，主任。
委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人王建春、郭秋霞、王桐因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会（以下简称张各长村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初7590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人郭秋霞及郭秋霞、王建春、王桐的委托诉讼代理人于良,被上诉人张各长村委会之委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建春、郭秋霞、王桐上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、王建春、郭秋霞、王桐属于张各长村集体经济组织的成员，应当享有平等分配土地补偿款的权利。二、本案属于人民法院受理范围。1.征地补偿款在本集体经济组织成员之间实行差别对待属于平等民事主体之间的纠纷，《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》明确，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷；当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。2.征地补偿款在本集体经济组织成员之间实行差别对待属于对集体经济组织成员权益的侵害，集体经济组织成员可以通过诉讼解决纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院印发<关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见>的通知（2009）》等司法解释和意见可知,只要有本集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款并不应当存在差别待遇。3.张各长村委会明确表示在张各村有股权合作社和经济组织合作社两个独立组织，张各长村委会用股份合作社的股民持股比例对集体经济组织成员分配土地补偿款属于侵权行为。土地补偿款分配的主体为全体经济组织成员按照人数均等分配，只要在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格，均享有获得土地补偿款的权利，张各长村委会土地补偿款分配方案与2009年产权制度改革方案之间没有任何交集，互相没有任何联系，张各长村委会对土地补偿款分配实行差额待遇没有任何法律依据。4.《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》第三十七条明确规定，依法妥善处理集体经济组织成员纠纷，防止简单以村民自治为由剥夺村民的基本财产权利。事实上，本案属于多数村民侵犯极少数村民合法权利的行为，解决村民自治过程中侵犯少数村民合法权利的问题，是推动法治进步的表现。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费用的使用、分配方案应当经村民会议讨论方可办理，张各长村委会征地补偿费分配方案违反该条法律规定。综上，本案属于平等主体之间的纠纷，人民法院应当受理。
张各长村委会辩称，同意一审裁定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王建春、郭秋霞、王桐的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
王建春、郭秋霞、王桐向一审法院提出诉讼请求：1.判令王建春、郭秋霞、王桐与张各长村委会村民（老户）享有同等的股权分配、土地分配待遇；2.判令张各长村委会按照（老户）同等待遇支付王建春、郭秋霞、王桐2008年怀柔区卫生局占地和2015年北京市土地整理储备中心怀柔区分中心占地征地补偿款；3.判令张各长村委会承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，本案双方当事人诉争的实质内容属于村民对村民代表会议决议或村民对村民代表会议讨论的财产收益分配方案认为不平等而产生的纠纷。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王建春、郭秋霞、王桐的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王建春、郭秋霞、王桐的诉讼请求属于村民对村民代表会议决议或村民对村民代表会议讨论的财产收益分配方案认为不平等而产生的纠纷，上述请求均属于村民自治范畴，并非人民法院受理民事案件的范围。故王建春、郭秋霞、王桐的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王建春、郭秋霞、王桐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
书 记 员 温宇辰
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２３６６号
申请执行人：兰新刚，男，1964年1月出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被执行人：周常刚，男，1978年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2769号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入301670.9元、执行费4425.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年六月二十六日
书记员 者 娟
＼n四川省仁寿县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仁寿民初字第2026号＼n原告孟某某，女，生于1987年2月10日，汉族，农村居民。＼n委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。＼n被告朱某，男，生于1988年8月30日，汉族，农村居民。＼n原告孟某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员胡晓函适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孟某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年3月5日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。被告系再婚，婚后双方未生育子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，加之被告脾气暴躁，多次向原告施暴，致使夫妻感情已经彻底破裂。现诉请法院判令与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。＼n被告朱某书面辩称，原告所述的离婚理由不属实。第一，原、被告是经过了解才结婚，并非草率结婚；第二，婚后的家庭收入一直由原告掌管；第三，被告并没有向原告实施过实庭暴力，家庭生活中偶尔吵闹也正常，故被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。＼n原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：＼n1、原告身份证复印件、被告户籍证明及结婚证复印件，拟证明原、被告的身份关系；＼n2、8张照片、1张保证书，拟证明被告脾气暴躁，有实施过实庭暴力的行为；＼n3、证人刘某某、贾某出庭作证，拟证实原、被告夫妻感情不和。＼n因被告未到庭，未能发表质证意见。＼n本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。对于证据2、3，因被告未到庭质证，且证人系原告亲属，本院结合本案其他证据予以部分采信。＼n根据原告的当庭陈述和举证、被告的答辩意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：＼n原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年3月5日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。被告系再婚，婚后双方未生育子女。近段时间，由于原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告打骂了原告，原告于2014年6月10日诉至法院请求判令与被告离婚。＼n本院认为，原、被告经过恋爱了解后才办理结婚登记手续，有较好的婚姻基础。原、被告结婚时间不长，双方在共同生活期间虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求离婚，但却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告孟某某与被告朱某离婚。＼n本案受理费150元，由原告孟某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。＼n代理审判员胡晓函＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张维维
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执747号
移送执行部门江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡春锦，女，1978年5月11日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人李晓明，男，1978年10月9日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市崇阳县。
被执行人周胜军，曾用名周雪飞，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
被执行人吴宏明，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
关于被执行人蔡春锦犯贩卖毒品罪、被执行人李晓明、周胜军、吴宏明犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，泰州市中级人民法院于2011年6月17日作出的（2011）泰中刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人蔡春锦犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二、被告人李晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。三、被告人周胜军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。四、被告人吴宏明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月17日起至2025年4月16日止。）五、赃款人民币54000元予以追缴，上缴国库。”泰州市中级人民法院于2017年2月20日裁定指定本院执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月16日、10月28日、2018年4月2日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，于2018年4月2日扣划被执行人李晓明银行存款人民币111.4元、96.89元、544.81元、65.74元，上述款项合计人民币820.68元已转罚没款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
2、2017年3月16日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
3、2017年10月28日委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的相关财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事没收财产强制执行案件被执行人无财产可供执行的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2011）泰中刑初字第0009号刑事判决书主文中关于没收蔡春锦、李晓明、周胜军个人全部财产，没收吴宏明个人财产十万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏 曦
＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）武刑初字第280号＼n公诉机关武鸣县人民检察院。＼n被告人李武展，男，籍贯：广西武鸣县，壮族，中专文化，农民，住武鸣县××镇。2013年7月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。＼n被告人覃设余，男，籍贯：广西武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县××镇覃内村。因犯抢夺罪，于2011年被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月26日刑满释放；2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。＼n武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李武展、覃设余犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人李武展、覃设余到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武鸣县人民检察院指控，2013年4月10日22时许，被告人李武展、覃设余到武鸣县城厢镇永宁路渡头菜市场水果摊旁，将被害人危xx停放在该处的一辆价值3136元的浅紫色福喜牌电动车盗走，后两人将该车以1200元的价格卖给张某某（另案处理）。公诉机关认为被告人李武展、覃设余的行为已构成盗窃罪，请依法判处。＼n被告人李武展、覃设余对公诉机关的指控没有异议。＼n经审理查明，2013年4月10日23时许，被告人李武展邀覃设余到武鸣县城厢镇永宁路渡头菜市场水果摊旁，将被害人危xx停放在该处的一辆价值3136元的浅紫色福喜牌电动车盗走，后两人将该车以1200元的价格卖给张某某（另案处理）。破案后公安机关已将涉案车辆发还给失主。＼n上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪人员信息，电动车购买发票复印件，户籍证明，扣押和发还物品清单。2、被害人危xx的陈述。3、证人张某某、陆某某的证言。4、被告人李武展、覃设余的供述。5、价格鉴定结论书。6、现场勘查、辨认笔录。＼n本院认为，被告人李武展、覃设余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李武展在盗窃过程中起主要作用，是主犯。被告人覃设余起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处处罚。被告人覃设余系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李武展、覃设余犯罪如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人李武展、覃设余从轻处罚。根据被告人李武展、覃设余的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李武展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年2月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人覃设余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年12月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄亚军＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员陆丹＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2256号之一
申请执行人：王春红，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人:傅伟达，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人王春红与被执行人傅伟达借款合同责任一案中，查明被执行人傅伟达在银行有2214元；本院已依法予以扣划，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 孔祥仪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第4646号
申请执行人深圳市华天三和科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天经大厦F3.8栋四楼B座。
法定代表人池静芳。
被执行人深圳市天河移印设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区横坑河东村工业区1幢1-2楼。
法定代表人宁金国。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法字第136号民事调解书已于2012年5月8日发生法律效力，确定被执行人应于2012年8月15日之前向申请执行人支付77780元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市天河移印设备有限公司的银行存款及其他款项80264元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 陈添
二〇一二年七月十一日
书记员 陈亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2582号之三
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。
被告：贾岩，男，户籍地大连市甘井子区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾岩追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。
原告诉称，2014年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“光大西岗支行”）签订《平安个人小额信用贷款合同》，约定：被告向光大西岗支行借款45000元，借款期限为36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人、以光大西岗支行作为被保险人就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，并签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：每月保费率为1.9%，每月保费为855元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，自理赔当日开始按照每日千分之一计算缴纳违约金。当日，光大西岗支行按照约定向被告发放XXX元贷款。但自2016年7月12日起，被告未再履行还款义务、也未支付相应保费。原告于2016年10月28日按照保险单的约定向光大西岗支行给付了本金XXX元、利息323.56元、罚息24.59元，共计XXX元。原告理赔后，被告至今未偿还理赔款及保费。故，诉至法院，要求：一、被告支付理赔款16546.61元；二、被告支付逾期保险费3098.27元；三、被告支付违约金9979.60元（暂计算至2018年3月20日）；四、被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。
经审查，2016年1月7日，被告的户籍地迁入大连市甘井子区玉浓街87号1-3-2。
本院认为，原告基于被告在原告处签署的《平安个人消费信贷保证保险保险单》对于被告在光大西岗支行的借款进行了理赔、向被告追偿相关费用,双方法律关系应为合同纠纷项下的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案被告住所地在大连市甘井子区，其住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权，大连市甘井子区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毕春燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 柳 桢
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执139号
郑某某、何某某：
郑某某与何某某勤借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计19050.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执139号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更956号
罪犯聂康洛，男，1989年1月16日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）德刑三初字第107号刑事判决，以被告人聂康洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂康洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂康洛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂康洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂康洛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雁舒
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）驿刑初字第631号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人鲁某某，男，1969年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月5日投案，当日被驻马店市森林公安局取保候审，同年10月16日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人鲁某某犯滥伐林木罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年5月13日、14日，被告人鲁某某以5580元的价格先后两次购买驻马店市驿城区老河乡小集村小集林场内王某某的杨树62棵，在未办理林木采伐许可证的杨情况下予以砍伐。经鉴定，被伐杨树62株，合计立木蓄积为11.5795立方米。＼n针对指控，公诉机关提供了被告人鲁某某的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过和户籍证明等证据，认为被告人鲁某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。＼n被告人鲁某某对公诉机关指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年5月13日，被告人鲁某某以2250元的价格购买了驻马店市驿城区老河乡小集村小集林场内王某某的杨树25棵，在未办理林木采伐许可证的情况下予以砍伐；次日鲁某某又以3330元的价格购买了王某某的37棵杨树并砍伐。经鉴定，被伐杨树62株，合计立木蓄积为11.5795立方米。＼n另查明，2013年7月5日，被告人鲁某某到公安机关投案，如实供述其无证砍伐林木的事实。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：＼n1、被告人鲁某某供述：2013年5月13日，他经梁某某介绍以2250元的价格购买了王某某位于驿城区老河乡小集村小集林场的25棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，予以砍伐；次日他又以3330元的价格购买王某某37棵杨树后砍伐，当晚拉树时被公安机关抓获。＼n2、证人证言＼n（1）王某某证言，2013年5月13日至14日，他分两次卖给鲁某某杨树62棵，鲁某某于2013年5月14日带人将62棵树砍伐后用三轮车拉走。＼n（2）鲁某长、鲁某杰证言，证明2013年5月13日，他们和鲁金某受鲁某某雇佣到驿城区老河乡五道沟林场伐树、拉树。到现场后鲁某长负责伐树，鲁某杰和鲁某伟清理树枝，后用油锯把树截成节，然后装车，当日伐了25棵。14日，鲁某某又雇佣他们和鲁某全、李某到该林场伐了37棵树，装了两车，当晚他们开着装满杨树的车走到路上时被公安机关抓获。＼n（3）鲁某全、鲁金某证言，证明2013年5月14日上午，他们和鲁某长、鲁某杰、李某帮助鲁某某伐树，鲁某杰和鲁某长负责伐树，他们和李某负责清理树枝。＼n（4）程某某（王某某林场雇员）证言，证明王某某承包的小集林场要盖羊圈，有些树需要伐掉，王某某安排他联系卖树，他通过别人介绍于2013年5月13日以2250元的价格卖给鲁某某25棵杨树，14日以3330元的价格卖给鲁某某37棵杨树，鲁某某分别于13日、14日将树砍伐。＼n（5）李某某证言，证明2013年5月13日晚，鲁某某向她板厂卖一车杨树，共4.66吨，每吨600元，共2800元，现未支付树款。＼n（6）梁某某证言，证明经2013年5月，经他介绍，鲁某某以每棵90元的价格购买程某某看管的林场一些杨树。＼n（7）杨某某证言，证明2013年6月2日左右，鲁某某拉到他厂里一车树和一车树头，他分别以每吨620元、360元的价格予以收购。＼n3、现场勘验检查笔录、现场勘验图及照片，证明案发现场位置、被砍伐树木痕迹及现场测量等情况。＼n4、鉴定意见，证明经鉴定，鲁某某砍伐树木立木蓄积量为11.5795立方米。＼n5、现场指认笔录及照片，证明被告人鲁某某对伐树现场指认情况。＼n6书证＼n（1）公安机关证明，证明被告人鲁某某无违法犯罪记录。＼n（2）到案经过，证明2013年7月5日，鲁某某主动到公安机关投案。＼n（3）户籍证明，证明被告人鲁某某的刑事责任年龄情况。＼n上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人鲁某某在未办理林木采伐证的情况下，购买他人林场的树木并予砍伐，立木蓄积量达11.5795立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人鲁某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人鲁某某主动投案，如实供述其无证砍伐林木的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，可对其适用单处罚金刑。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人鲁某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡艳梅＼n审判员殷长河＼n审判员耿梅红＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王曼
剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2629执169号之一
申请人：剑河县卫生和计划生育局,住贵州省剑河县革东镇；
被执行人：万伟,男性,1986年12月15日出生,苗族,住贵州省剑河县；
被执行人：万木妹,女性,1987年12月3日出生,苗族,住贵州省剑河县。
本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2017年9月5日生效的（2017）黔2629行审12号判决，于2018年1月11日向被执行人万伟发出执行通知书，责令被执行人万伟、万木妹缴纳社会抚养费17475元，合计34950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万伟在剑河县农村信用合作联社的账户存款126.6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨正华
二〇一八年七月五日
书记员 李荣昕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执163号
申请执行人福州市鼓楼区精尚模型设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅柳路112号三层，统一社会信用代码9135010208161023XL。
法定代表人刘青，该公司总经理。
委托代理人林丽玉，该公司副总经理，特别代理。
被执行人仙作时代广场（福建）有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区木兰溪南岸公园（商业楼）1幢1层，统一社会信用代码91350300054303373。
法定代表人肖元标，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福州市鼓楼区精尚模型设计有限公司与被执行人仙作时代广场（福建）有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初584号民事判决，责令被执行人立即支付给申请执行人定做费用人民币77000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有坐落在仙游县××村的土地使用权（土地使用权证号：仙国用2012QY1071）一处，该土地使用权已被莆田中院另案查封，本案已对该土地使用权进行轮候查封，目前本案尚无法对该财产进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福州市鼓楼区精尚模型设计有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初584号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
审 判 员 陈 斌
审 判 员 胡志铿
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑 统
书 记 员 朱秋凤
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1225执10号
申请执行人：刘某某,男,汉族，1971年4月18日出生,住西和县石堡乡刘城村300号，身份证号：622627197104180416。
被执行人：孟某某,男,汉族1983年11月14日出生,住西和县石堡乡孟林村，身份证号：622627198311140411。
本院在执行刘某某与孟某某借款合同纠纷一案中，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初858号民事判决书，但孟某某未按判决书执行。本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孟某某长年在外打工下落不明且依法进行了查找，孟某某无可供执行财产也无法执行。申请人刘某某也提供不出孟某某可供执行的财产线索。在征得申请人同意后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
审 判 员 庞伟宏
审 判 员 何莲蓉
二〇一八年九月三日
法官助理 闫 兴
书 记 员 李海第
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1032号
罪犯周兵，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人周兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 王玮莹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1319号
原告：崔艳芝，女，1964年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：陈立男，男，1990年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：郗惠来（系陈立男母亲），女，1966年1月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：陈国东（系陈立男父亲），男，1967年5月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告崔艳芝诉被告陈立男、郗惠来、陈国东合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳芝及其委托代理人韩磊，被告郗惠来、陈国东到庭参加诉讼，被告陈立男经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈国东和被告郗惠来系夫妻关系，被告陈立男系其双方的婚生子，2011年被告陈立男、郗惠来在原告处购买豆制品，一直未付款，至2015年8月1日累计拖欠原告111,116.40元。2015年8月15日经双方协商：二被告一年内分四次，每次归还原告25,000.00元，双方即结清欠款，如不能按期偿还约定数额，原告将以被告欠款总额111,116.40元减去已归还钱数向二被告主张偿款，不再给予减免欠款。依据被告出具的还款协议，二被告应于2015年11月16日，应偿还原告25,000.00元，但至今仅偿还12,000.00元，没有按约定履行还款协议，严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告承担连带责任向原告支付欠款99,116.40元及逾期支付产生的利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告陈国东辩称：钱款属实，是我儿子欠的，欠的是豆质品的钱，欠款数额是56,175.00元，但这笔欠款与我没有关系，欠款手续中我没有签字也没有按手印。另外原告主张含利息，利滚利，我偿还不起。
被告郗惠来辩称：我签字了。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、2013年11月6日陈立男、郗惠来出具的还款协议书一份，证明：2011年陈立男、郗惠来欠原告豆腐款56,175.00元，并承诺每月按欠款2%支付利息，计息时间自2013年8月1日起开始。二被告质证：没有异议。2、2015年8月15郗惠来、陈立男出具的还款计划书，证明：截至2015年8月1日被告欠原告人民币111,116.40元被告承诺分四次给付，每次给付25,000.00元。111,116.40元系本金56,175.00元及按2分利计算的利息合计产生。二被告质证：真实性没有异议。3、陈立男于2015年11月22日出具的还款计划一份，证明问题同证据2，系被告逾期未还上故重新出具的还款计划。二被告质证：没有异议。
二被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：被告陈国东和被告郗惠来系夫妻关系，被告陈立男系被告陈国东、郗惠来之子。2011年被告陈立男、郗惠来在原告处购买豆腐，到2013年11月6日被告陈立男、郗惠来给原告出具还款计划，欠豆腐款56,175.00元，并承诺每月按欠款百分之二支付利息，从2013年8月1日开始计息。2015年8月15日，2015年11月2日被告陈立男、郗惠来给原告出具二份还款计划书，截止到2015年8月1日欠原告111,116.40元，于2015年11月16日、2016年2月16日、5月16日、8月16日前偿还25,000.00元。被告于2015年11月初偿还12,000.00元，尚欠44,175.00元，以后没有偿还原告货款。现原告至法院，要求三被告承担连带责任向被告支付欠款99,116.40元及逾期产生的利息。
本院认为，被告陈国东、郗惠来在原告处购买豆腐，尚欠货款44175.00元，双方形成了买卖关系，被告陈立男、郗惠来应按还款计划上的约定及时偿还，逾期未偿还是违约行为，应承担违约责任。原告要求三被告承担连带责任向原告支付99,116.40元及逾期产生的利息的诉讼请求，因被告陈国东不是还款计划出具人，亦不是欠据出具人，被告陈立男、郗惠来是还款计划的出具人，应由被告陈立男、郗惠来共同来偿还所欠原告货款44,175.00元及拖欠期间的利息（按月利2%计算）。原告要求三被告承担连带责任向原告支付99,116.40元及逾期产生的利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
被告陈立男经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立男、郗惠来于本判决生效后立即给付原告崔艳芝货款44,175.00元及拖欠期间利息（以44,175.00元为基数，自2015年8月1日起至所欠货款给付之日止，按每月2%计算）；
二、驳回原告崔艳芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,277.00元、保全费1,120.00元，合计3,390.00元，由被告陈立男、郗惠来共同承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6028号
罪犯龙博，男，1993年10月1日出生，其他，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2017年2月17日作出（2017）云0581刑初35号刑事判决，以被告人龙博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，��犯龙博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙博减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月四日
书记员 卢 杨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3576号
原告：于某某，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
被告：宁某某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，30岁，汉族，农民。
被告：王某某，女，58岁，汉族，农民。
原告于某某诉被告宁某某、曹某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由于某某负担。
审 判 长 王佑勋
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任 璐
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初952号
原告齐立忠，男，1963年8月4日生，汉族，住吴桥县。
被告唐中正，男，1970年3月12日生，汉族，住吴桥县。
被告肖全义，男，1970年4月13日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告齐立忠诉被告唐中正、肖全义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予齐立忠撤回起诉。
案件受理费25元，保全费60元，由原告承担。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月二日
书 记 员 付晓楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更888号
罪犯龙孝军，男，1984年12月26日出生，汉族，四川省雷波县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2015年9月11日作出（2014）昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人龙孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙孝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙孝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙孝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙孝军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年三月五日
书记员 王佳静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1451号
原告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托代理人：焦方根，系原告单位职工。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路。
法定代表人：秦伟。
被告：莱芜市大正商贸有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路19号。
法定代表人：李海。
被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号。
法定代表人：张圣锋。
被告：李尚贤。
被告：徐增美。
被告：李志红。
被告：亓云峰。
原告莱芜市金桥融资担保有限公司与被告山东红波科技有限公司、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月21日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市金桥融资担保有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收15400元，由原告负担。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 萍
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民二初字第4345、4346号＼n原告李雷，男，汉族，1971年8月15日出生。＼n委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。＼n被告于文晶，女，汉族，1978年10月4日出生。＼n被告深圳市盈盛浩洋运输有限公司。＼n法定代表人于文晶。＼n上列被告共同委托代理人王节，广东深田律师事务所律师。＼n本院受理上列原告诉被告（2012）深福法民二初字第4345号股东盈余分配纠纷，及（2012）深福法民二初字第4346号股权转让纠纷两案后，二被告在法定期限内对上述两案均就管辖权提出异议，认为二被告经常居住地或者住所地均不在福田区，要求将上述两案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。＼n经审查，原告起诉所依据的主要证据为2012年4月27日原告与被告于文晶签订的《股权转让协议》，该协议载明签订于深圳市福田区，且在协议中约定双方就协议产生纠纷向协议签订地所辖法院提出诉讼。因此二被告的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：＼n驳回被告于文晶、深圳市盈盛浩洋运输有限公司的管辖异议申请。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员张泽＼n二〇一二年八月十四日＼n书记员王怡（代）＼n第2页，共2页
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执101号
齐某某、王某：
齐某某与王某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计35317.50元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执101号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执623号
兰某某、张某某：
兰某某于2018年3月26日申请执行张某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫03民终5094号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：伍万壹仟捌佰陆拾捌元整（包含执行费及当事人自愿放弃部分）。
特此通知
二〇一八年八月十三日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更989号
罪犯刘继有，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年4月1日作出（2015）盈刑初字第53号刑事判决，以被告人刘继有犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币328248元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘继有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘继有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雁舒
＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）武刑初字第210号＼n公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月7日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年6月13日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。＼n辩护人褚某某，广西新鸣律师事务所律师。＼n武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）164号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人褚某某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼经申请获批延长审限二个月，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月11日18时许，被告人刘某某醉酒（249.7MG／100ML）驾驶桂A×××××号正三轮载货摩托车沿华侨投资区尚才村道路由北往南方向行驶，被害人潘某某无机动车驾驶证醉酒（137.9MG／100ML）驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿尚才村道路与刘某某对向行驶。双方行至距离313省道沿才村路口约600米时，因刘某某驾车未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、潘某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人刘某某承担该起事故的主要责任，被害人潘某某承担该起事故的次要责任。＼n上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品文件清单、交通事故赔偿凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、被告人刘某某的户籍证明；2、被告人刘某某的供述；3、证人潘某甲、李某、潘某乙、潘某丙的证言；4、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、机动车技术报告书、交通事故技术鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。＼n另查明，案发后，被告人刘某某在现场等候交警到来，并赔偿了被害人潘某某的家属潘某甲、潘某丁损失共计人民币17100元。在本案审理中，经本院主持调解，被告人刘某某与死者潘某某的家属潘某甲、潘某丁达成调解协议，被害人潘某某家属潘某甲、潘某丁的损失共计人民币443670元，其中由保险公司代为赔偿110000元。余款333670元，由被告人刘某某赔偿60%，即200202元，扣除已支付的17100元，余款于2013年10月18日支付3000元、2014年12月30日前支付10000元、2015年12月30日前支付50000元、2016年12月30日前支付50000元、2017年12月30日前支付70102元。本案的附带民事诉讼以调解解决。＼n本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人刘某某在现场等候交警到来，到案亦能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人的部分损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，并能赔偿被害人部分损失，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，依据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁恒斐＼n人民陪审员邓诚进＼n人民陪审员谭庆仁＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员陆丹＼n刑法相关法条：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执恢27号
申请执行人：孙慧平，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：孙艳萍，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人孙慧平与被执行人孙艳萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还借款60万元及利息。双方于2018年4月18日达成执行和解协议：被执行人孙艳萍同意自2018年5月起每月扣留其工资（每月保留1000元外全部扣留）及绩效奖金。故本案符合
和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年七月九日
书记员 王 磊
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执1385号
申请执行人石祥俊，女，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人刘欲峰，男，汉族，住广东省英德市。
关于申请执行人石祥俊与被执行人刘欲峰离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初2576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人刘欲峰在申请执行人石祥俊还清位于英德市英城仙水路西规划30米路北城市花园5幢B单元501号房（房产证号：粤房地权证英德字第01001654**号）的银行按揭贷款后五日内，协助申请执行人石祥俊办理该房屋的过户登记手续，将房屋登记至申请执行人石祥俊名下，过户费用由被执行人刘欲峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仕森
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一八七月二十八日
书记员 付小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3647号
申请执行人陈自壮，男，1986年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王福谦，女，1945年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州汇盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人朱兵兵。
关于陈自壮申请执行王福谦、郑州汇盛房地产营销策划有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初14999号民事判决书，于2018年4月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年4月19日、2018年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，发现被执行人王福谦在建设银行上街区支行账户：6217002430000451444存款59666.86元，并于2018年5月24日扣划至本院执行款账户，于2018年6月6日向申请执行人陈自壮发放该笔执行款；3、本院于2018年5月29日将被执行人王福谦在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年5月28日启动传统查控对被执行人郑州汇盛房地产营销策划有限公司进行传唤;5、本院于2018年8月4日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人陈自壮同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 锟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3167号
罪犯唐志林，男，汉族，1976年4月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年4月7日作出（2013）含刑初字第00037号刑事判决，以被告人唐志林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人唐志林不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）马刑终字第00085号刑事裁定，以被告人唐志林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐志林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省含山县缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志林减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2470号
原告高甲，男。
原告丁云，女。
原告高乙，男。
法定代理人高甲。
上述三位原告共同委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。
上述三位原告共同委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
被告高丽华，女。
原告高甲、丁云、高乙与被告高丽华共有权确认纠纷一案中，原告高甲、丁云、高乙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高甲、丁云、高乙撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高甲、丁云、高乙负担。
代理审判员 张莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6951号
原告：范某。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告范某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人高申良到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告银绞丝手镯一只、电瓶车一辆、现金1600元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2015年12月15日与前夫陈海全同居关系子女抚养纠纷案经法院调解达成（2015）皋磨民初字第1128号民事调解书，后经人介绍相识后中，原被告在父母的包办下仓促于××××年××月××日登记结婚，但双方未按农村习俗举行订婚、结婚仪式，未同居生活。登记结婚当日，被告收取原告给付的银绞丝手镯一只、电瓶车一辆、现金1600元，并回到自己家中。结婚登记次日，被告在村医务室输液不知何因突然晕倒在地，后送医院治疗。1月31日被告去瑞慈医院检查，所有结果被告均拒绝提供给原告，被告的行为使原告怀疑被告对原告隐瞒相关事实。后原告父母在原告未知的情况下，确定于2016年2月15日举行结婚仪式。可被告父亲在为被告治病期间提出要先行将礼金及首饰交付被告后再进行治疗，为此双方及双方家长发生矛盾，导致双方未能成婚并各自独立生活至今。双方登记结婚后，被告不思检点，又与他人恋爱交友，有被告与他人同行的影像资料及被告与原告母亲的聊天记录等予以佐证。综上，原告认为，原被告双方虽系合法的婚姻关系，但双方未共同生活，无婚姻基础，婚后也未能建立感情且分居生活，无和好可能，故原告认为夫妻关系名存实亡，原告诉讼于法有据，依法应予以支持。
被告马某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年年底确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，后被告马某生病，原、被告及双方家长发生矛盾，致关系不睦，双方遂未举行结婚仪式。2016年7月18日，原告范某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法的婚姻关系，具有一定的感情基础，目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。尤其在被告马某生病期间，原告范某更应尽到做丈夫的义务，照顾好被告马某。再则，原告范某主张其与被告马某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告范某要求与被告马某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 陈璇
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 施璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6804号
原告：郝志红（曾用名郝秋香），女，汉族。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告郝志红与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝志红、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志红诉称：1996年6月22日，原告从业主王孝功处购买了西安市雁塔区某小区D组团5-322号二手房屋（以下简称为“涉案房屋”）一套，并在被告及某小区物业中心办理了相应的备案手续。在结清购房款项后，一直未办妥房屋产权证书。但是，原告已居住使用二十多年，被告仍未给原告办理涉案房屋的房产证。原告多次催促，而被告以种种理由推诿不予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令将登记在被告名下的西安市雁塔区某小区D组团5-322号房屋转移登记至原告郝志红名下，并承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，涉案房屋系其公司开发的商品房,如果能够确认原告是涉案房屋的实际所有权人，公司愿意协助原告将涉案房屋的产权登记过户到原告名下。
经审理查明：1993年5月23日，西安市城市建设开发总公司将案外人王孝功安置于某小区D组团5-322号房屋。1996年6月22日，郝志红、雷巨川夫妇与案外人王孝功签订《房屋买卖合同》，约定案外人王孝功以65000元的价格将涉案房屋转让给郝志红、雷巨川夫妇。购房款项结清后，郝志红、雷巨川夫妇实际收房入住。1996年11月，西安市城市建设开发总公司向郝志红出具了《购房证明书》，其物业公司青龙分公司为郝志红办理了《缴租凭证》。后郝志红一直占有使用涉案房屋。现涉案房屋产权登记在西安市城市建设开发总公司名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第115010XXXX-
XX-X-3**号。
另查，2016年4月25日，郝志红与雷巨川办理离婚，约定将位于西安市雁塔区某小区D组团5-322号房屋归女方郝志红所有。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《购房证明书》、房款收据、缴租凭证、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋由原告从被拆迁人王孝功处购买，双方的买卖行为真实有效。双方在被告公司进行了房屋买卖业主及物业收费变更登记备案等相应手续，且原告至今实际占有使用涉案房屋。上述事实足以说明被告同意涉案房屋的转让，并对原告为涉案房屋的实际所有人知情，亦无异议。因此，原告虽未与被告直接签订房屋买卖合同，但是，在涉案房屋权属证书尚未登记在实际所有人名下的情况下，被告作为出卖人协助买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕，其仍应向涉案房屋实际所有人即原告继续履行。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已具备办理转移登记的条件；且郝志红与雷巨川离婚时，也约定将位于西安市雁塔区某小区D组团5-322号房屋归郝志红所有。故原告郝志红要求将登记在被告名下的西安市雁塔区某小区D组团5-322号房屋转移登记至原告名下的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郝志红将位于西安市雁塔区某小区D组团5-322号房屋产权过户至原告郝志红名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-5-302**号）。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 刘选民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曲 佳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执463号之一
申请人陈红翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人张兴会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行陈红翠与张兴会民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了张兴会的财产，现因被执行人张兴会已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张兴会财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周光
二〇一八年八月十四日
书记员 李霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初167号
原告：宋文龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。
被告：张悦，男，1974年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。
原告宋文龙与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文龙到庭参加诉讼、被告张悦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋文龙向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金10000元及银行同期贷款利息。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告借款10000元，承诺2017年1月15日还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还分文。原告向本院提供了被告出具的欠条一张。
被告在本院送达起诉状后，口头承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款本金，不同意给付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当归还原告借款10000元。从借据看，原、被告没有约定借款利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，依法可支持原告主张的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告张悦给付原告宋文龙借款10000元。于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告张悦自2017年1月16日起至还款之日，按年利率6%给付原告宋文龙利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 魏军英
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66185号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1019号
罪犯王宏量，男，1992年11月18日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月17日作出（2015）西法刑初字第502号刑事判决，以被告人王宏量犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王宏量不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）昆刑终字第378号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宏量在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏量在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏量在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏量减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月26日起至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 王玮莹