云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5428号
上诉人（原审被告）:周富能，男，1958年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）:张伯虎，男，1972年4月23日生，汉族，住云南省西双版纳景洪市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴立晖、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬。
委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：潘云安，男，1971年2月8日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原审被告：陈香连，女，1976年6月13日生，汉族，住云南省景洪市。
上诉人周富能、张伯虎因与被上诉人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）、原审被告潘云安、陈香连金融借款合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周富能、张伯虎上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回对周富能、张伯虎的诉讼请求，诉讼费由其他当事人负担。主要事实和理由：在借款展期后，周富能、张伯虎的保证方式仅为一般保证，有先诉抗辩权。周富能、张伯虎在借款展期时（2009年11月）仅和债权人约定并作出书面承诺，展期担保期为一年，至债权人起诉时（2016年5月）已经远远超过了保证人的担保期间，保证人不应当再承担保证责任。
信用社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潘云安、陈香连未发表意见。
信用社向一审法院起诉请求：1.由潘云安偿还借款本金20万元及利息，由陈香连承担共同还款责任；2.由周富能、张伯虎承担连带偿还责任；3.由潘云安、陈香连、周富能、张伯虎承担本案诉讼费用。
一审法院经审理确认以下事实：2008年11月13日，潘云安从信用社（东钟分社）借款200万元，用于经营周转，约定贷款利率为月息8.775‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2009年11月12日。该笔贷款由陈香连承担共同还款责任；由周富能、张伯虎承担连带保证责任。贷款到期前，潘云安申请办理展期，展期时间2009年11月12日至2010年11月11日，展期金额200万元，约定展期利息为月息6.852‰，逾期罚息为展期协议载明的贷款利率水平上加收50%，展期贷款继续由被告陈香连承担共同还款责任。周富能、张伯虎签订展期担保承诺书并自愿承担连带保证责任。借款展期到期后潘云安没有完全履行还款义务，截止2016年4月21日尚欠贷款本金200万元人民币及利息，经信用社多次催收，潘云安仍拒绝履行还款义务。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，信用社依约向潘云安提供了贷款，潘云安未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，陈香连作为共同借款人，应承担共同还款责任。该借款由周富能、张伯虎承担连带保证责任，信用社要求周富能、张伯虎承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。周富能及委托代理人提出的代理意见无理无据，一审法院不予采纳。陈香连经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由潘云安、陈香连在判决生效后三个月内共同偿还信用社贷款本金200万元，并按合同约定支付利息（展期后已偿还的89656.03元在利息中予以扣减）；二、由周富能、张伯虎承担连带还款责任。案件受理费23680元，由潘云安、陈香连、周富能、张伯虎共同负担。
二审中，经张伯虎的申请，本院委托云南正扬司法鉴定中心对2009年11月12日签字的2009东展字第132号《借款展期协议》；2010年12月23日、2011年12月15日、2012年10月15日三份《督促履行担保责任通知书》中张伯虎签字和手印的真实性进行鉴定。云南正扬司法鉴定中心出具云正鉴（2017）文鉴字第19、38号《司法鉴定意见书》记载，2011年12月15日《督促履行担保责任通知书》保证人签章落款处“张伯虎”签字上加盖的手印与样本和现场采集指纹样本上为同一人捺印形成，《借款展期协议》和2010年12月23日、2011年12月15日、2012年10月15日三份《督促履行担保责任通知书》落款签名“张伯虎”与各样本上“张伯虎”的落款签名均为同一人所写。周富能、张伯虎、信用社经质证认为，对鉴定报告的真实性无异议。潘云安、陈香连未发表质证意见。
针对一审判决确认的事实，周富能、张伯虎认为，其在展期协议中愿意承担的是一般保证责任，信用社催收情况不清楚，未向自己主张过权利。此外，到庭当事人对一审判决确认的其余事实无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.周富能、张伯虎应当承担何种保证责任；2.信用社针对周富能、张伯虎的起诉是否超过保证期间和诉讼时效？
本院认为：针对争议焦点1，周富能、张伯虎主张，借款展期协议上的签名不是张伯虎所签，依据展期担保承诺书，其承担的是一般保证责任。信用社则主张，借款展期协议上明确约定了保证方式为连带责任保证。经本院审查，其一，张伯虎抗辩借款展期协议上的签字不是本人所签，经过司法鉴定，确认该签字确系本人所签，本院对其抗辩主张不予支持。其二，周富能、张伯虎提及的展期担保承诺书落款时间为2009年11月10日，借款展期协议落款时间为2009年11月12日，如前所述，借款展期协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。借款展期协议约定，张伯虎、周富能为保证人，愿意按照与信用社签订的2008-777号保证合同的约定继续对潘云安在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。故一审法院认定周富能、张伯虎对潘云安的债务承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。本院对周富能、张伯虎所提事实异议不予确认。
针对争议焦点2，经本院审查，周富能、张伯虎与信用社、潘云安签订2008-777号保证合同的时间均为2008年11月13日，其中约定，借款期限为2008年11月13日至2009年11月12日，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至借款展期到期日之后两年。保证期间，保证人法人名称、法定代表人、法定住所等发生变化而未将书面通知送达贷款人时，贷款人按本合同所附资料向保证人发送的所有文书视同送达。本案经各方当事人展期后，贷款到期日为2010年11月11日，根据前述约定，周富能、张伯虎的保证期间为2010年11月12日至2012年11月12日。周富能在保证合同中所留的地址为“玉溪市中医院职工宿舍”，信用社于2012年10月15日向上述地址邮寄送达督促履行担保责任通知书，系在保证期间内要求周富能承担保证责任，符合法律规定。从该天起算保证债务的诉讼时效，信用社于2014年7月4日再次向上述地址邮寄送达督促履行担保责任通知书，诉讼时效中断，故信用社于2016年5月6日诉至法院，并未超过诉讼时效。张伯虎于2010年12月23日签收督促履行担保责任通知书，信用社要求其承担保证责任系在保证期间内，符合法律规定。同时，从该天起算保证债务的诉讼时效。张伯虎于2012年10月15日再次签收督促履行担保责任通知书，构成诉讼时效中断，诉讼时效截止为2014年10月15日。现信用社主张，张伯虎于2012年10月15日签收督促履行担保责任通知书时，所留地址为“云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇嘎栋曼迈小学4栋9号”，信用社于2014年7月4日再次向以上地址邮寄送达督促履行担保责任通知书主张权利，亦构成诉讼时效中断，故信用社于2016年5月6日诉至法院，并未超过诉讼时效。张伯虎则主张，景洪市的地址系其身份证地址，不是长住地址，从未收到过信用社邮寄的材料。经本院审查，张伯虎在签订保证合同时，所留地址为“金康园9幢903”，该地址应视为双方达成合意的有效送达地址。张伯虎于2012年10月15日签收的督促履行担保责任通知书上景洪市的地址系打印文字，并非张伯虎书写，且该签字意在表明知晓信用社主张权利，并非以书面形式通知住所地变更的意思表示。另，信用社邮寄向景洪市的地址邮寄督促履行担保责任通知书的时间亦是2012年10月15日，信用社主张张伯虎通过景洪市的地址邮寄送达签收督促履行担保责任通知书，不符合常理，本院不予采信。故信用社于2014年7月4日再次向景洪市的地址向张伯虎邮寄送达督促履行担保责任通知书，不符合双方的合同约定，并不构成诉讼时效中断。信用社于2016年起诉本案，要求张伯虎承担保证责任已经超过保证债务的诉讼时效，本院对其主张不予支持。综上，周富能关于本案已经超过保证期间和诉讼时效的主张均不成立，一审法院判令其承担保证责任并无不当，本院予以维持。张伯虎关于本案已经超过诉讼时效的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，周富能、张伯虎的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院依法予以维持，其余部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初924号民事判决第一项，即“一、由潘云安、陈香连在判决生效后三个月内共同偿还寻甸回族彝族自治县农村信用合作社贷款本金200万元，并按合同约定支付利息（展期后已偿还的89656.03元的利息中予以扣减）；”；
二、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初924号民事判决第一项，即“二、由周富能、张伯虎承担连带还款责任；”；
三、周富能对潘云安、陈香连的上述债务承担连带保证责任，周富能承担保证责任后，有权向债务人潘云安、陈香连追偿；
四、驳回寻甸回族彝族自治县农村信用合作社的其他诉讼请求。
一审案件受理费23680元，由潘云安、陈香连、周富能共同负担，二审案件受理费23680元，由周富能负担；二审鉴定费15000元，由张伯虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 车林恒
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈媛媛