wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3499号之一
申请执行人：朱小琴
被执行人：田伟义
被执行人：李爱梅
被执行人：田新军，曾用名田陆军
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1575号民事调解书，在执行朱小琴诉田伟义、李爱梅、田新军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议且履行期限较长为由，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执3499号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月一日
书记员 樊苏杭
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终92号
上诉人(原审被告)：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心。住所地：重庆市秀山县。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司与被上诉人秀山土家族苗��自治县农村土地整治中心建设工程施工合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月14日作出(2015)秀法民初字第03951号民事裁定，驳回河南省合立建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。河南省合立建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省合立建筑工程有限公司向本院提起上诉称，本案中上诉人住所地不在秀山土家族苗族自治县境内，也没有与被上诉人签订过土地平整合同，管辖应依据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因双方履行于2010年6月26日签订的《秀山县清溪场镇南丘等（2）个村土地开发整理项目工程施工承包合同》而引发的建设��程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程所在地在重庆市秀山县清溪场镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，一审裁定中依据双方签订的《秀山县清溪场镇南丘等（2）个村土地开发整理项目工程施工承包合同》中第十条以约定管辖确定管辖法院不当，本院予以纠正。河南省合立建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙文凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1387号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路深业城1号商业楼二层。注册号440681000487779。
法定代表人：于国栋。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费188元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》、《别说》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初203号
原告：马西军，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托诉讼代理人：刘军杰,王雪，陕西同州律师事务所律师。
被告：王双,男，1993年11月22日出生，汉族，住所重庆市云阳县双土镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。
负责人：马利涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，系该公司职员。
原告马西军与被告王双、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西军及其委托诉讼代理人刘军杰、王雪、被告阳光财险渭南中心支公司委托诉讼代理人宁军艳到庭参加了诉讼，被告王双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马西军向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费3300元；2、要求被告阳光财险渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿剩余损失537.75元；共计赔偿7837.75元。事实和理由：2016年7月26日14时许，被告王双持C1型驾驶证驾驶小型轿车沿208县道由南向北行驶至208县道北贝村路口时，与沿北贝村村道由东向南左转弯进道路原告马西军无证驾驶的无牌金元牌正三轮摩托车相撞，造成原告马西军及金元牌正三轮摩托车乘坐人曹三群受伤，车辆受损的道路交通事故一起。事发后，原告马西军被送往大荔县中医医院住院治疗，诊断为左膝挫裂伤等，住院14天，花费医疗费4375.5元。2016年8月5日，大荔县公安局交通管理大队做出荔公交认字【2016】第271号道路交通事故认定书，认定王双、马西军均负事故同等责任；曹三群不负事故责任。因被告王双驾驶的小型轿车在被告阳光财险渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项损失7837.75元元。
被告王双、阳光财险渭南中心支公司承认原告马西军在本案中所主张的事实，但被告阳光财险渭南中心支公司认为，原告所花费的医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费、误工费按实际住院天数，每天70元计算，交通费认可300元。
另查明，本起交通事故造成另一伤者曹三群的损失为1、医疗费9462.07元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、误工费1500元（15天×100元/天）；5、护理费1320元（15天×88元/天）；6、交通费酌定300元；7、货损300元；8、车损2000元。以上损失合计15632.07元。
本院认为，被告王双、阳光财险渭南中心支公司承认原告马西军在本案中主张的事实，故对原告马西军主张的事实予以确认。被告阳光财险渭南中心支公司辩称，原告所花费的医疗费应扣除20%的非医保用药，无法律依据，该辩称意见本院不予采纳。对于原告请求的赔偿部分，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度相关数据予以计算。其损失为：1、医疗费4375.5元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费280元（14天×20元/天）；4、误工费1400元（14天×100元/天）；5、护理费1232元（14天×88元/天）；6、交通费酌定300元。以上损失合计8007.5元。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次事故造成两人受伤，故对原告的上述损失，首先由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险限额内按双方损失比例赔偿原告6252元。交强险外剩余损失1755.5元（8007.5元-6252元），由被告阳光财险渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同承担877.75元（1755.5元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告马西军医疗费、误工费、护理费、交通费6252元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿原告马西军损失877.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马西军负担12.5元，被告王双负担12.5元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司将赔偿款汇至陕西信合大荔县信用合作联社两宜信用社，账号623xxxxx9975，户名，马西军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一七年二月十六日
书记员 苏光磊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3825号
原告：贺书义，男，1964年8月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，该公司经理。
原告贺书义诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贺书义于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺书义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺书义负担。
审判员 张海波
二〇一七年十月二十九日
书记员 张孝臣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1033号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐荣跃，男，54岁（1963年2月19日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人贾保民，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1148号起诉书指控被告人徐荣跃犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人徐荣跃及其辩护人贾保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月29日7时30分许，被告人徐荣跃在本市通州区宋庄镇某仓库内与张某1因车辆反光镜刮擦发生口角，后双方发生互殴，致使张某1头部、肋骨等处受伤；经鉴定，张某1的伤情属于轻伤一级；2017年9月3日，被告人徐荣跃接民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐荣跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人徐荣跃有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人徐荣跃有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，提请本院依法惩处。
被告人徐荣跃在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。
辩护人贾保民的辩护意见为：被告人徐荣跃有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日7时30分许，被告人徐荣跃在本市通州区宋庄镇某仓库内，因其驾驶的车辆与张某1驾驶的车辆反光镜碰撞刮擦，双方产生口角，继而互殴；在此过程中，被告人徐荣跃殴打张某1头部、肋骨等处，致张某1右颞硬膜下血肿、左颞顶叶脑挫裂伤、右侧多处肋骨骨折等伤情；张某1去往医院就医后，其家属报案；2017年8月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，张某1身体所受损伤构成轻伤一级；2017年9月3日，被告人徐荣跃接北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警电话通知，自行到派出所接受审查，自愿如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留;在本案审理期间，经本院调解，当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并执行清，张某1对被告人徐荣跃表示谅解。
上述事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2、孙某的证言，被告人徐荣跃的供述，视听资料、案发现场照片、司法鉴定意见书、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣跃法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐荣跃接民警电话通知后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐荣跃无犯罪记录，有自首情节，当庭自愿认罪、认罚，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人贾保民的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人徐荣跃犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐荣跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段夕馨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初239号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：杨方平，男，生于1968年7月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨方平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨方平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨方平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2686号
原告刘凤琴，女，1960年2月21日出生，蒙古族，辽宁省法库县人，退休教师。
被告李国军，男，1974年3月24日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人,无业，初中文化。
被告包桂英，女，1973年9月8日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无业，初中文化。
原告刘凤琴诉被告李国军、包桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告刘凤琴到庭参加诉讼，被告李国军、包桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，2013年5月30日，被告李国军、包桂英因生活所需，从我处借款38100元。被告李国军、包桂英签名、捺印为我出具借据一枚，约定2014年3月1日还款。此款到期后，被告李国军、包桂英于2014年4月2日偿还18000元，于2014年11月5日偿还10000元。余款及利息被告李国军、包桂英一直未还。故诉至法院，要求被告李国军、包桂英偿借款本利合计28790元。本利合计28790元的计算方式如下：38100元＋利息8382元（38100元×0.02元×11个月，2013年5月30日至2014年4月2日）=46482元。46482元-18000元=28482元。28482元＋利息3417.84元（28482元×0.02元×6个月，2014年4月2日至2014年11月5日）=31899.84元。31899.84元-10000元=21899.84元。21899.84元＋6890.16元（21899.84元×0.02元×16个月,2014年11月5日至2016年3月5日）=28790.84元。案件受理费由被告李国军、包桂英负担。
被告李国军、包桂英答辩称，我们只向原告刘凤琴借款30000元，当时是按月利率3分，按9个月算的，8100元是利息。本利合计出具的是38100元的欠条。2014年4月4日我们偿还了原告刘凤琴18000元，2016年11月6日偿还了原告刘凤琴10000元。
经审理查明，2013年5月30日，被告李国军、包桂英向原告刘凤琴借款38100元。被告李国军、包桂英签名、捺印为原告刘凤琴出具借款合同一份，约定借款期限为2013年5月30日至2014年3月1日，原、被告双方约定未按时还款或不还款，被告李国军、包桂英应当向原告刘凤琴支付违约金。原、被告双方未约定借款利息及逾期还款利息。2014年4月4日,被告李国军、包桂英偿还原告刘凤琴借款本金18000元。2014年11月6日，被告李国军、包桂英偿还原告刘凤琴借款本金10000元。余款未还。
在举证期限内原告刘凤琴向法庭提交证据：出示借款合同一份，证明被告包桂英与李国军借款未还款的事实。
被告李国军、包桂英质证认为，该借款合同是由被告李国军、包桂英签名并捺印的。内容也是按照合同上所写约定的，被告李国军、包桂英向原告刘凤琴借了30000元，约定了8100元作为利息。
在举证期限内被告李国军、包桂英向法庭提交证据：出示收据两枚，证明被告李国军、包桂英向原告刘凤琴分别偿还过18000元、10000元。
原告刘凤琴质证认为，对该证据均无异议。
经本院审查，原告刘凤琴出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李国军、包桂英所举证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘凤琴与被告李国军、包桂英之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告刘凤琴要求被告李国军、包桂英偿还借款本金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原、被告在签署借款合同时未对借期内利息及逾期还款的利息做出约定，故原告刘凤琴要求被告李国军、包桂英给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告刘凤琴要求被告李国军、包桂英偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告李国军、包桂英关于借款本金金额的辩解理由，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李国军、包桂英于本判决生效后偿还原告刘凤琴借款本金10100元（38100元-18000元-10000元）;
二、被告李国军、包桂英于本判决生效后偿还原告刘凤琴支付逾期利息1727.75元[38100元×0.005元×1个月（2014年3月1日至2014年4月1日）=190.50元；38100元×0.005元÷30天×3天=19.05，从2014年4月1日至2014年4月4日；(38100元-18000元)×0.005元×7个月（2014年4月4日至2014年11月4日），从2014年4月4日至2014年11月4日）=703.50元；(38100元-18000元)×0.005元÷30天×2天（2014年11月4日至2014年11月6日）=6.70元；(38100元-18000元-10000元)×0.005元×16个月（2014年11月6日至2016年3月6日）=808元]；
三、驳回原告刘凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告李国军、包桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年六月十五日
书记员 李祥瑞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5814号
原告：李蓉，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：杨西平，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：吴祥平，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李蓉、杨西平与被告吴祥平房屋买卖合同纠纷一案��诉讼中，原告李蓉、杨西平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉、杨西平的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李蓉、杨西平撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币100元，由原告李蓉、杨西平承担。
审判员 文 武
二〇一七年十月二十日
书记员 李天岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初5696号
原告：郎梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市东方汽贸有限责任公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：张婉琳，该公司经理。
原告郎梅诉被告阜阳市东方汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郎梅到庭参加诉讼，被告阜阳市东方汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎梅诉称：2014年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，利率按月息2%计算。原告按约定履行借款义务后，被告未按约定还款。经原告多次催要被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款300000元及利息4500元（从2016年3月2日暂计算至2016年4月2日，以后利息计算至实际付清时止，按月息1.5%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告阜阳市东方汽贸有限责任公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告因经营需要，向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，按月支付利息，未约定还款时间，并出具了借条一份。同日，原告以银行转账的方式向被告履行了支付借款义务。但被告仅按约定支付利息至2016年3月2日，自2016年3月2日起至今的利息未予支付。现因被告既不向原告支付借款利息，亦不归还借款本金，原告多次向被告索要均无果，故起诉至法院。
上述事实有原告的身份证、借条、转账凭据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阜阳市东方汽贸有限责任公司向原告郎梅借款300000元，事实清楚，证据确凿，有被告阜阳市东方汽贸有限责任公司出具的借条及原告的转账凭据在卷予以证实，故对原告要求被告阜阳市东方汽贸有限责任公司偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定按月利率1.5%计算利息，双方对于借款利率的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告阜阳市东方汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市东方汽贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还欠原告郎梅的借款3000000元及利息4500元（利息计算至2016年4月2日），并继续支付借款利息（利息自2016年4月3日起按借款本金300000元、月利率1.5%计算）至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2934元，由被告阜阳市东方汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5735号
原告：袁良远，男，1959年8月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
被告：郭忠于，男，1970年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：郭世豪，男，1995年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告袁良远与被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）、被告郭忠于、被告郭世豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良远到庭参加诉讼，被告地河公司、郭忠于、郭世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁良远向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《还款协议》和《产品购销协议（B）》；2、判令三被告立即归还借款本金24750元；3、判令三被告立即偿还2个月利息990元。事实和理由：原告于2016年1月26日与被告地河公司签订《产品购销协议（B）》，出借30000元给被告，协议约定原告可以每月领取5550元的本息，连续领取8个月。被告在2016年2月、3月，先后2次支付本息11100元（5550*2个月=11100元）。2016年4月以后，被告停止付息还本。2016年6月19日，原告与三被告签订《南京投资人与地河酒厂谈判纪要》，重新确定了还本付息的时间和借款利率。2016年8月18日，原告与三被告签订了《还款协议》，按照《还款协议》的约定被告郭忠于和郭世豪对借款本息提供担保。此后，三被告未能归还借款本息。
被告地河公司、郭忠于、郭世豪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年1月26日，甲方地河公司与乙方袁良远签订《产品购销协议（B）》一份，约定：乙方以叁万元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，具体品种由乙方自由选配或由甲方代为选配；乙方在款项付清后自己要求暂不取回所购产品，并存放在甲方南京分公司委托代为销售；乙方自付款后次月起从甲方南京分公司处每月领取销售款和广告费人民币5550元，待领满8个月44400元后，本协议自动终止；甲方支付乙方的销售款和广告费日期为对年对月对日，如遇节假日则提前支付等条款。
2、2016年1月26日，袁良远向地河公司支付了30000元，地河公司下属南京分公司向袁良远开具金额为30000元的收款收据一份。
3、2016年2月、3月，地河公司向袁良远各付款5550元，共计11100元。
4、2016年8月18日，甲方地河公司与乙方袁良远签订《还款协议》一份，约定：甲方与乙方于2016年1月26日签订过《产品购销协议》，甲方已经收到了乙方交付的本金，该协议实质是甲方向乙方借款，并向乙方每月支付本息的协议；甲方从2016年3月底开始多次未按照协议付给乙方本息，致使协议中断执行；从2016年4月起，甲方按照24%的年利率计算乙方的利息；由于甲方违约，没有在2016年3月至8月支付利息，乙方同意甲方的要求，将以上应发而未发放的利息变更为乙方的本金；从2016年9月起，甲方按照本金数24750元，以24%的年利率每月发给乙方利息；甲方保证从2016年9月26日起，每月支付乙方利息；甲方保证从2016年12月起，每月偿还给乙方15%的本金，至2017年4月25日还清全部剩余本金和利息；法人代表郭忠于以及郭忠于的儿子郭世豪也愿意以各自的房地产和其他全部股份、各自的私有财产对乙方的本金和利息提供无条件全额担保等内容。
5、审理中，袁良远陈述其主张的本金和利息的计算方法为：2016年1月出借本金30000元，2016年2月至3月各领取5550元，其中1800元为利息，剩余的3750元为本金，两个月共计归还本金7500元，2016年4月至8月按照月利率2%计算，每月450元利息，共计2250元，加上原欠本金22500元，故主张本金24750元及2016年9月和10月的利息990元（24750元*2%*2个月=990元）。
上述事实有原告提供的《产品购销协议（B）》、收款收据、《还款协议》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告地河公司签订的《产品购销协议（B）》虽名为购销协议，但双方实为民间借贷关系。原告依约向被告地河公司出借款项，被告地河公司未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约。
关于原告主张要求解除原告与被告签订的《产品购销协议（B）》和《还款协议》的诉讼请求。双方于2016年1月26日签订的《产品购销协议（B）》，履行期限为8个月，至原告起诉时该协议履行期限已届满，故已无解除的必要。双方于2016年8月18日签订《还款协议》，在该协议的履行中被告存在违约行为，致使原告不能实现合同目的，故原告申请解除双方签订的《还款协议》于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款本金和利息数额。被告于2016年2月至3月每月各向原告支付的5550元中，原告陈述其中1800元为利息，剩余3750元为本息，依此计算可知该约定利息标准达月利率6%即年利率72%，对于超过年利率36%的部分，约定无效，已归还的此部分款项应用于冲抵所欠本金，依此计算，2016年2月至3月每月所归还的5550元中，利息为900元，本金为4650元，合计归还本金9300元，剩余本金20700元。2016年4月至8月期间按照年利率24%计算，所欠利息为2070元，双方约定将此部分利息结算为本金，故自2016年9月起被告地河公司尚欠借款本金为22770元，每月应付利息为455元，两个月的欠息为910元。
综上，被告地河公司应归还原告借款本金22770元及2个月的利息910元，被告郭忠于、郭世豪作为保证人，应对被告地河公司的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告袁良远与被告河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪于2016年8月18日签订的还款协议自本判决发生法律效力之日解除；
二、被告河北地河酒业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁良远借款本金22770元及利息910元，合计23680元；
三、被告郭忠于、郭世豪对被告河北地河酒业有限公司的还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告袁良远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 刘立柱
二〇一六年十二月八日
书记员 张晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更3993号
罪犯潘基永，男，汉族，1963年9月18日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月七日作出(2010)曲中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人潘基永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年9月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘基永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘基永现刑罚执行已达6年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯潘基永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘基永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘基永减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初916号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码：91350100154392860F。
负责人田泳，行长。
委托代理人许培卿，系福建闽天律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓莉，系福建闽天律师事务所律师。
被告福建鑫岚股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码证代码：73359412-5。
法定代表人陈加强。
被告喜来乐股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室，组织机构代码证代码：56337579-7。
法定代表人陈梁。
被告莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内），组织机构代码证代码：69193196-2。
法定代表人李进财。
被告陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地福建省三明市三元区。
被告李晋，女，汉族，1973年1月23日出生，住所地福建省平潭县。
被告陈勇，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地福建省平潭县。
被告张枚，女，汉族，1968年2月8日出生，住所地福建省三明市三元区。
被告蒋联全，男，汉族，1962年12月18日出生，住所地福建省三明市三元区。
被告张素芳，女，汉族，1964年3月3日出生，住所地福建省三明市三元区。
被告李进财，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉被告福建鑫岚股份有限公司、被告喜来乐股份有限公司、被告莆田市万丰木业有限公司、被告陈加强、被告李晋、被告陈勇、被告张枚、被告蒋联全、被告张素芳、被告李进财金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张枚名下坐落于霍邱县城关镇恒顺大名城一、二号楼X房产（产权证号：房地权证蓼字第××号），以及被告蒋联全、张素芳名下坐落于霍邱县城关镇恒顺大名城一、二号楼X房产（产权证号：房地权证蓼字第××号），以人民币2100万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行财产保全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告张枚名下坐落于霍邱县城关镇恒顺大名城一、二号楼X房产（产权证号：房地权证蓼字第××号）。
二、立即查封、冻结被告蒋联全、张素芳名下坐落于霍邱县城关镇恒顺大名城一、二号楼X房产（产权证号：房地权证蓼字第××号）。
上述一、二项被冻结房产以人民币2100万元为限。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一六年四月一日
书 记 员 高慧琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四初字第33号之二
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。地址：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。
负责人：范题，该分行行长。
委托代理人：邵路根，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市百胜能源有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山管理区I-6正龙科技园*座厂房。
法定代表人：张少明。
被告：东莞正龙科技园有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇新城市中心区I6小区。
法定代表人：李志刚。
被告：张少明，女。
被告：张仲时，男。
被告：李志刚，男。
被告：周慧兰，女。
被告：曾海燕，女。
原告中���建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市百胜能源有限公司、东莞正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚、周慧兰、曾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案，依法由李丽莉担任审判长，与审判员郭婧儿、何飞组成合议庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2015年2月4日向本院申请撤诉，理由为其已与被告东莞市百胜能源有限公司、东莞正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚、周慧兰、曾海燕达成和解。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的撤回起诉。
本案保全费人民币5000元��案件受理费减半收取为人民币145766.49元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交案件受理费291532.98元及保全费5000元，余款人民币145766.49元由本院依法予以退回。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年二月四日
书记员 吴斯恒
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（��）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3092号
罪犯钟春荣，男，1976年2月28日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年11月11日作出(2014)武刑初字第205号刑事判决，以被告人钟春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人钟春荣不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)岩刑终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟春荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年累计获得达标分十一分。考核分经折算为1650分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯钟春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖0881刑初124号
自诉人吴信发，男，1968年8月22日出生，汉族，家住安徽省枞阳县。
被告人刘云风，男，1964年11月14日出生，汉族,家住安徽省桐城市。
自诉人吴信发以被告人刘云风犯侵占罪，于2018年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成协议，双方自行和解，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴信发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 李青科
二〇一八年六月四日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执18号之一
申请执行人袁秀，女，1930年8月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人刘春芳，女，1961年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人刘广，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人刘景，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
上述四申请执行人委托代理人刘丙林，男，系委托人亲属。
被执行人李世次，男，1992年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人袁秀、刘春芳、刘广、刘景与被执行人李世次刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）岩刑初字第12号刑事附带民事判决：“被告人李世次应赔偿附带民事诉讼原告人袁秀、刘春芳、刘广、刘景因被害人刘冰死亡的损失共计人民币六十六万一千四百二十五元，其中死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费计六十四万五千五百六十五元赔偿给袁秀、刘春芳、刘广、刘景，被抚养人的生活费一万五千八百四十六元赔偿给袁秀。此款应于本判决生效之日起一个月内付清”，该判决刑事附带民事赔偿部分已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李世次家住云南省鲁甸县文屏镇普芝噜村十四社107号，家中有母亲及兄弟姊妹六人，其未成家，和其母亲一起生活。李世次有一间约45平方米的土墙瓦房（一层），由其母亲居住，家中无其他可供执行的财产。本院依法调查了被执行人李世次的房产、土地、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李世次因犯抢劫罪，一审被判处死刑，目前正在最高人民法院复核中。被执行人李世次现关押在看守所，无经济收入。执行过程中，因申请执行人袁秀、刘春芳、刘广、刘景家庭生活困难，已获国家司法救助人民币9万元整。被执行人李世次已被列入失信被执行人名单。现申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）岩刑初字第12号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分，执行案号为（2016）闽08执18号执行案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执449号之一
申请执行人：日照城福消防工程有限公司，住所地日照市山东西路屯沟沿街，统一社会信用代码91371102795301623G1-1。
法定代表人：于为好，经理。
被执行人：日照恒瑞生物科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇东辛兴村，统一社会信用代码91371103889025420。
法定代表人：吴磊，董事长。
本院在执行申请执行人日照城福消防工程有限公司与被执行人日照恒瑞生物科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人日照恒瑞生物科技有限公司的银行存款300000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年三月二十九日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3804号
申请执行人：杜春红，女，1970年1月23日出生，汉族，工人，住黄岛区经济技术开发区。
被执行人：青岛欣和专用车辆有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：徐丹丹，执行董事。
本院在执行申请执行人杜春红与被执行人青岛欣和专用车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3804号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 霞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵法执字第00266号之十五
申请执行人杨荣展，男，1972年3月18日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人张新，女，1983年8月28日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第925号民事调解书，于2014年03月26日向被执行人张新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2403号
罪犯朱灿龙，男，1979年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十月十五日作出(2010)杭萧刑初字第797号刑事判决，以罪犯朱灿龙犯赌博罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱灿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱灿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱灿龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱灿龙准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十日书记员戴皖涢
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民���4296号
原告孙某。
法定代理人孙二龙，男，汉族，1975年11月5日出生，系原告孙某父亲。
被告霍某。
法定代理人李福芝。
被告廊坊市第八小学。
地址廊坊市建国道402号。
法定代表人钱文标，该校校长。
原告孙某与被告霍某、廊坊市第八小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某委托法定代理人孙二龙，被告霍某委托法定代理人李福芝到庭参加了诉讼，被告廊坊市第八小学经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告孙某诉称，2012年5月14日14时50分许，被告霍某于廊坊市第八小学六年级四班将原告故意绊倒，导致原告受伤。后原告将二被告诉至法院，并于2014年7月11日由廊坊市中级人民法院作出判决。由于伤情需要，原告需定期复查并更换隐形义齿，该判决生效前，相关后期治疗费并未发生，在审理中未涉及相关后期治疗费。现原告后续产生的相关治疗费用共合计2794.3元，该费用应由二被告承担。根据需要，原告将于18周岁后对其受损牙齿进行永久修复，待相关费用产生后，原告将另行主张。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因人身损害产生的医疗费2484.3元、交通费300元、复印费10元，合计2794.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称，我认为起诉书的事实和理由2014年7月11日廊坊市中级人民法院民事判决书所述的事实和理由不符。我认可判决书所述的事实及理由。认可按照上次判决书所述的赔偿比例进行赔偿。
被告廊坊市第八小学经合法传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：廊坊市第八小学将六年级四班教室钥匙交由霍某保管，并由霍某负责开教室门。2012年5月14日14时50分，霍某打开教室门后，继续在教室门口站立逗留。孙某跑步进入教室，与霍某相撞后摔到讲台上受伤。事件发生时，廊坊市第八小学下午上课时间是15时。事后，原告将二被告诉至法院，经河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊少民终字第48号民事判决书认定，孙某的损失，霍某承担50%，孙某自身承担20%，廊坊市第八小学承担30%。现原告孙某根据病情需要在复查并更换隐形义齿过程中产生医疗费2474.3元及往来就医的交通费300元。2014年11月20日中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明书，孙某冠折、××、唇倾，建议根管治疗、正畸治疗、择期修复。
以上事实有民事判决书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告孙某的��失与二被告均存在因果关系，结合上次诉讼中河北省廊坊市中级人民法院认定的赔偿比例，被告霍某承担50%的赔偿责任，被告廊坊市第八小学承担30%的赔偿责任，原告孙某自身承担20%的赔偿责任。原告孙某的医疗费及交通费损失，结合医疗费票据、诊断证明及交通费票据，认定医疗费为2474.3元，交通费为300元，损失共计2774.3元。复印费损失，因原告未能提交相应证据，故不予支持。故被告霍某赔偿孙某损失1387.2元，被告廊坊市第八小学赔偿孙某损失832.3元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第20条至第23条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：
一、被告霍某赔偿原告孙某损失1387.2元。
二、被告廊坊市第八小学赔偿原告孙某损失832.3元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告霍某负担25元，被告廊坊市第八小学负担15元，原告孙某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹阳阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终767号
上诉人（原审原告）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。
负责人:徐和平，大队长。
被上诉人（原审被告）：林翔伟，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区三墩镇文星桥*组，现住浙江省杭州市西湖区。
上诉人浙江省测绘大队因与被上诉人林翔伟房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浙江省测绘大队上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人林翔伟承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。在案证据可以表明浙江省测绘大队与林翔伟之间存在事实上的房屋租赁合同关系。浙江省测绘大队提交的证据是“租房”证据而非“分房”证据。本案纠纷属于典型的法人与公民间存在的房屋租赁合同纠纷，而非企事业单位内部职工福利分房纠纷。同时，林翔伟的父亲系浙江省测绘大队职工，早已按照国家相关政策享受了全部房改补偿，本案不存在“案涉房屋系原告为照顾职工而分房由被告家人居住”的事实。（二）一审法院适用法律严重错误。本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，一审将本案排除在人民法院主管工作范围之外是错误的。（三）一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的严重不符。一审的处理将导致当事人之间存在的纠纷无法通过合法的救济途径进行解决，剥夺了当事人应享有的诉权。
浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1、确认浙江省测绘大队与林翔伟之间的租赁合同已经解除;2、要求林翔伟排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋;3、林翔伟支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计3104.96元。
一审法院认为：林翔伟及林翔伟父亲原为浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与林翔伟父子间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由被告居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告浙江省测绘大队的起诉。
本院认为，林翔伟父亲原为浙江省测绘大队职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工家属而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人浙江省测绘大队的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初719号
原告刘某某，女，汉族，1969年3月27日出生，住盐边县。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住盐边县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某及委托代理人林金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永惠某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，确定恋爱关系后两人按农村风俗办理婚礼。双方于1990年10月23日在盐边县共和乡人民政府补办结婚登记。婚后感情尚好，共生育四个子女，现三个女儿均成年出嫁，小儿子张某于2000年2月18日出生（已辍学）跟随原、被告生活。婚后，因被告重男轻女的思想严重，原告生育大女儿后，被告一直因原告未生育儿子对原告耿耿于怀，经常打骂。在原告连续生育三名女儿的情况下更是变本加厉，至原告生下小儿子后仍然本性不改。2010年原、被告在盐边县桐子林镇望江小区购买一套房屋后，一家人移居至新县城生活，原、被告以打工维持生计，在外打工期间只要原告与异性说几句话，被告就无端怀疑原告，无数次对原告拳打脚踢，影响了原告与他人的正常交往且伤害了原告。原告虽然长期遭受身体和心里折磨，但出于对子女健康成长考虑，一直隐忍被告实施的家庭暴力。经亲友、公安机关、调解机构等调解无效，原告无法忍受被告的伤害，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系。2.未成年子女张旺归被告抚养。3.盐边县桐子林镇望江小区13栋2单元1楼1号房产、盐边县共和乡百草坪村的8亩核桃以及每年退耕还林款是原告所有。4.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1.不同意与原告离婚，2.原告起诉的事实与实际不符，原、被告婚后一起抚养子女长大，尽到家庭责任，现四子女三个女儿已经出嫁，张旺16岁，被告希望共同抚养张旺成年。3.原告所述在共和乡的8亩核桃地只有5亩（有林权证），退耕还林是5亩，每年政府补助是1000零点（具体多少记不清楚），4.被告于2011年因工受伤后，因身体原因收入减少家庭生活十分困难，所以原告才离家出去，分居一个多月，所以原告提出离婚是不合理的，双方感情并未破裂，请求法院依法驳回。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，确定恋爱关系后两人按农村风俗办理婚礼。双方于1990年10月23日在盐边县共和乡人民政府补办结婚登记。婚后感情尚好，共生育四个子女，现三个女儿均成年出嫁，小儿子张旺于2000年2月18日出生（已辍学）跟随原、被告生活。婚姻存续期间双方共同履行家庭义务，承担家庭责任。被告未抚养子女长年在外打工挣钱，2010年7月被告张某某因工受伤（鉴定为捌级伤残），住院期间由原告一人护理，夫妻感情较好。2011年7月原、被告双方在桐子林镇望江小区购买一套房屋，一家人移居至新县城生活。因被告受伤后不能外出打工，家庭收入少，原、被告在县城打点零工帮补家用，加之小儿子辍学在家，被告希望将儿子送到成都念职高，家庭压力大，原、被告在共同生活期间，双方不能妥善处理生活家庭琐事以致产生矛盾，双方发生吵闹。原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院请求：1.原告与被告解除婚姻关系。2.未成年子女张旺归被告抚养。3.盐边县桐子林镇望江小区13栋2单元1楼1号房产、盐边县共和乡百草坪村的8亩核桃以及每年退耕还林款是原告所有。4.诉讼费由被告承担。
以上事实有以下证据加以证明：
1.《身份证》复印件。欲证明：主体适格。
2.《结婚证》复印件。欲证明原、被告于1990年10月23日在盐边县民政局登记结婚。
3.盐边县房权证桐字第0008X**号房产证，欲证明位于盐边县桐子镇望江小区13幢2单元1号房屋属于原、被告夫妻共同财产。
4.申请调取的（2014）盐边民初第783判决书，证明：开庭的时法院就已经核实夫妻共同财产：盐边县桐子林镇望江小区13栋2单元1楼1号、共和乡有3间土房、8亩核桃地和花椒地的事实。
5.张某某的工伤认定决定书，劳动能力鉴定书，劳动仲裁委的调解书，证明：被告未受伤之前一直在从事体力劳动，2011年受伤是重伤，认定是八级伤残，获得了13.8万元的赔偿，赔偿款项用于房屋开销和家庭生活开销，因为此次受伤，造成了被告的就业能力限制。
本院认为：原、被系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，双方应当珍惜所建立的夫妻感情，共同经营好婚姻家庭。在共同生活中，双方因不能妥善处理生活和家庭事务发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能够相互理解、相互谦让、相互关爱、多为家庭着想、多沟通、遇事多商量，就能妥善处理家庭婚姻关系。为此，对原告提出的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告刘永惠某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘永惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋棋逸
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执2号
左成有、陈思松：
申请执行人左成有与被执行人陈思松机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初255号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈思松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左成有向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款26000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈思松已主动履行法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执2号执行案件执行完毕，于2018年1月16日结案。
执行费50元，由陈思松承担。
审判员 刘家军
二〇一八年一月十七日
书记员 李 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终409号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林波，男，1981年9月28日出生，汉族，大专文化，员工，成都市新都区人，户籍地成都市新都区，现住地成都市新都区。2017年4月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月26日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人林波犯诈骗罪一案，于二○一八年一月十一日作出（2018）川0114刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人林波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月至2017年4月期间，被告人林波虚构通过自己花钱跑关系便能分到新都区新都街道新东小区、团结小区安置房的事实，采取制作虚假的新东小区安置协议和团结小区房屋交接单，私刻“成都市新都区新都镇撤迁办”、“成都市神农投资有限公司”印章，私自更换空置拆迁安置房门锁等手段，骗取24位被害人现金693500元。其中，骗取被害人黄某52000元，陈某28000元，欧某20000元，黄某英57700元，黄某健69400元，黄某全37700元，蒋某芳6000元，林某和30000元，黄某10000元，余某章20000元，黄某10000元，陈某海20000元，黄某成30900元，谢某志40000元，黄某德20000元，黄某20000元，邓某强20000元，邓某潇20000元，黄某富10000元，温某军15000元，夏某谋20000元，黄某蓉15000元,杨某龙20000元，康某林101800元。
另查明，2017年4月20日，被告人林波自行到公安机关投案，并如实供述诈骗他人钱财的犯罪事实。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的接受刑事案件登记表，被告人的基本情况，挡获被告人的经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，新东小区部分房屋涉及非法入住的情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，私刻印章照片，房屋交接单，微信转账凭条，收条，新东小区安置协议等证据予以证实。
原判认为，被告人林波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物693500元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后被告人自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人未赔偿被害人损失，酌定对其从重处罚。据此，原判综合本案的犯罪情节、社会危害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人林波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；二、被告人林波在判决生效后二十日内将骗取的财物退赔各被害人（详见退赔清单）。
宣判后，原审被告人林波不服，提出上诉,其上诉理为：1.其2016年4月确实有一定资源有望帮助他人分配安置房，从而收取部分活动经费并出具了收条，其未能赔偿被害人损失系因被害人提出了无法达到的要求；2.其有自首、自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，原判量刑过重。
上诉人林波的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林波以非法占有为目的，虚构其有能力通过花钱跑关系帮助他人分得安置房的事实，并通过制作虚假安置协议、印章等手段骗取24名被害人向其缴纳693500元，后将上述款项予以耗用不能归还，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。林波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
对于上诉人林波所提其2016年4月确实有一定资源有望帮助他人分配安置房，从而收取部分活动经费并出具了收条，其未能赔偿被害人损失系因被害人提出了无法达到的要求的上诉理由，本院经审查认为，林波在公安机关的多次供述及一审开庭的当庭供述均明确供称自己没有关系帮助他人分到安置房，其所谓的“关系”是其虚构，现亦无证据证实林波有为安置房事宜找他人跑过关系，而林波收取他人款项后用于还高利贷和赌博，予以自身挥霍耗用，客观上林波亦未能退赔任何被害人损失，故其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款的行为，其行为已构成诈骗罪，其所提自己确实有一定资源有望帮助他人分配安置房及未能赔偿被害人损失系因被害人提出了无法达到的要求的辩解理由无证据证实，且与在案证据相矛盾，骗取他人钱财时出具收条、承诺还款等行为并不影响对其定罪量刑，故林波所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人林波及其辩护人所提其有自首、自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，林波诈骗金额693500元，属数额特别巨大，按律应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，林波虽有自首等情节，但法律并未规定应当减轻处罚，原判综合考虑其犯罪情节、社会危害后果、认罪悔罪态度、未退赔被害人损失所造成的影响等，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元，符合法律规定且量刑适当，故对上诉人林波及其辩护人所提该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙冬梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5443号之二
原告：山东蓬建建工集团有限公司滨海保温工程分公司。
被告：山东聊建集团有限公司。
被告：山东临沂烟草有限公司。
原告山东蓬建建工集团有限公司滨海保温工程分公司与被告山东聊建集团有限公司、山东临沂烟草有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，并上诉至临沂市中级人民法院。本院经审查认为，上诉期属于审理案件法定中止事由，依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 高泽生
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹晓霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02434号
原告：李峰，男，1971年1月4日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：付晓东，男，1963年4月19日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。（现被羁押）
本院于2015年11月9日立案受理原告李峰诉被告付晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提出申请，请求撤回对被告付晓东的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕长影
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保36号之一
变更保全申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟。
申请人：卢月洪，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。
卢月洪与海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）闽0213财保36号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结海峡现代城（厦门）有限公司名下价值为1981944.04元的财产，并实际冻结了海峡现代城（厦门）有限公司名下中国建设银行厦门分行的账户（账号35×××66）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××80）、厦门银行的账户（账号87×××78）、厦门银行的账户（账号87×××44）、厦门银行的账户（账号87×××69）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××90）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××46），厦门农村商业银行的银行账户（账号90×××***0571），厦门同安农银村镇银行的银行账户（账号70×××46）实际冻结金额701.9元。被保全人海峡现代城（厦门）有限公司于2018年3月14日向本院提供海峡现代城（厦门）有限公司名下的位于厦门市翔安区新澳路502号1507室的房产作为相当价值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人海峡现代城（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区新澳路502号1507室的房产，价值以1981944.04元为限，保全期限三年。
二、解除对被保全人海峡现代城（厦门）有限公司名下中国建设银行厦门分行的账户（账号35×××66）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××80）、厦门银行的账户（账号87×××78）、厦门银行的账户（账号87×××44）、厦门银行的账户（账号87×××69）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××90）、中国农业银行厦门分行的账户（账号38×××46），厦门农村商业银行的银行账户（账号90×××***0571），厦门同安农银村镇银行的银行账户（账号70×××46）上存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 锐
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王嘉汉
代书记员 张美颜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1288号
罪犯汤年富，男，汉族，1996年11月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初7号刑事判决，以被告人汤年富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤年富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤年富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤年富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤年富减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5332号
原告：张宏斌，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人王建，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博，总经理。
委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。
委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住址郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。
原告张宏斌诉被告洛阳天明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张宏斌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张宏斌撤诉。
案件受理费4885元，减半收取计2427.5元，由原告张宏斌负担。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙春瑞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民管初字第96号
原告冯蓉，女，汉族，1967年7月16日���生，，住成都市锦江区。
委托代理人黄泓敏、徐勇，系四川蜀都律师事务所律师。
被告蒲永奎，男，汉族，1970年9月12日出生，，住四川省广元市利州区。
委托代理人董锡斌，男，汉族，1969年7月5日出生，，住四川省广元市利州区，系被告蒲永奎所在公司员工。
被告中新房天府实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人雷雁。
委托代理人郭旺，男，汉族，1980年6月24日出生，，住成都市武侯区，系公司员工。
委托代理人田芸菲，女，汉族，1985年4月14日出生，，住成都市武侯区，系公司员工。
本院受理原告冯蓉与被告蒲永奎、中新房天府实业有限公司股权转让纠纷一案，被告中新房天府实业有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，合同���行地和被告中新房天府实业有限公司住所地均在成都市武侯区，案件应当由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，一、原告冯蓉在民事诉状中表示，对被告蒲永奎以其名义与被告中新房天府实业有限公司订立的股权转让协议，不予追认。因此，被告蒲永奎与被告中新房天府实业有限公司之间关于协议管辖的约定，与原告冯蓉无关；二、本案股权转让所涉及的四川禾田地现代农业开发股份有限公司注册登记住所地为成都市郫县郫筒镇太平村1社88号，原告冯蓉以股权转让纠纷为案由向本院提起诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖案件的案由范围，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中新房天府实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 黄秀萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李瑞雪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1484号
原告：成都亚美亚涂料有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳创新路二段236号。统一社会信用代码：91510184734799237F。
法定代表人：付强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。
被告：成都民居家具有限公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区黄海路11座。统一社会信用代码：915101225644868009。
法定代表人：郑明素，公司经理。
被告：钟国伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告成都亚美亚涂料有限公司与被告成都民居家具有限公司、钟国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都亚美亚涂料有限公司的委托诉讼代理人王中元到庭参加了诉讼，被告成都民居家具有限公司、钟国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都亚美亚涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款70440元；2、判令二被告支付逾期30天的一次性违约金21132元，并以货款70440元为基数，自2016年7月29日起按每日千分之一支付违约金至该货款付清时止；3、判令二被告支付原告实现债权律师费5000元。事实和理由：原告向被告成都民居家具有限公司供应涂料，但被告一直未结清货款。2016年6月28日，成都民居家具有限公司向原告结算并签订还款协议，尚欠原告货款70440元，承诺分期支付，任何一期款项未按时足额向原告支付，原告方有权就剩余货款要求被告一次性结清，并由其承担相应的违约责任及实现债权的费用等。协议约定的第一笔款项支付时间为2016年7月28日，到期后，被告一直未支付欠款。在双方签订的还款协议中，被告钟国伟对该还款协议作担保。
被告成都民居家具有限公司、钟国伟未作答辩。
为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明双方的主体资格；
2、还款协议1份，证明双方对货款进行结算，被告承诺还款的的事实。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
了买卖合同关系，双方在2016年6月28日进行了结算，签订一份《还款协议》。协议载明：“。截止到2016年6月28日，乙方（即被告成都民居家具有限公司）欠甲方（即原告成都亚美亚涂料有限公司）货款70440元，乙方承诺该笔欠款在2016年7月起连续6个月内分期付清。首付时间：2016年7月28日。乙方若未按时付清任何一笔款项，则甲方有权要求乙方立即付清剩余的全部款项，另外梅逾期一天按欠款总额的千分之一支付违约金，逾期若超过30天的，则还应一次性支付总欠额的30%作为违约金，还应承担守约方因实现权利所指出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。”。被告成都民居家具有限公司盖章，被告钟国伟在担保人处签字确认。到期后，被告未给付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍来计算。
本院认为，原告与被告成都民居家具有限公司建立了买卖合同关系，双方对货款进行了结算，被告成都民居家具有限公司应该按照还款协议约定给付原告货款，并承担违约责任；因此对原告要求被告给付货款70440元并给付违约金（以货款70440元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年7月29日起至付清上述款项为止）的诉讼请求予以支持。被告钟国伟在还款协议上在担保人处签字确认，应该对上述款项承担连带清偿责任，因此对原告要求被告钟国伟承担共同清偿责任不予支持；原告未提供律师费的支付凭证，因此对原告要求判令被告给付律师费5000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告主张的判令被告成都民居家具有限公司给付货款70440元并给付违约金（以货款70440元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年7月29日起至付清上述款项为止）本院予以支持；对要求被告钟国伟承担共同清偿责任，支持被告钟国伟对上述款项连带清偿责任的诉讼请求。对原告主张的要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告成都民居家具有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告成都亚美亚涂料有限公司货款70440元并给付违约金（以货款70440元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年7月29日起至付清上述款项为止）；
二、被告钟国伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都亚美亚涂料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告成都民居家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 吴 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 柯凯蓉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初435号
原告：常娥，女，生于1985年3月2日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨良春，男，生于1973年2月27日，住重庆市巫溪县。
原告常娥诉被告杨良春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告常娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告常娥撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执485号
被执行人安莉君，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人安莉君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安莉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安莉君在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2909号之一
申请执行人：宣城市祥和商贸发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐爱军，该公司经理。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请执行人宣城市祥和商贸发展有限公司与被执行人宣城中雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）皖1802民初3849号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市祥和商贸发展有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人宣城中雅房地产开发有限公司给付货款59732元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费647元、执行费806元。经本院查询被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下有某号汽车一辆，该车辆现有状态为注销，故无法设定查封；被执行人宣城中雅房地产开发有限公司无银行存款；另被执行人宣城中雅房地产开发有限公司的法定代表人卢向中因涉嫌刑事犯罪，其名下及关联企业财产均被浙江省东阳市公安局查封，暂不予以处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3849号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 祯
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初834号
原告:张某某,女,汉族,2002年9月27日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：徐春花，女，汉族，1982年1月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：陈某某，男，汉族，2001年12月17日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：陈情，女，汉族，2000年4月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：李步云，女，汉族，1938年1月1日出生于陕西省白河县，住白河县。
共同委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告徐春花、陈某某、陈情、李步云健康权纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人樊国顺与被告徐春花及委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被告陈情、陈某某、李步云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年1月26日下午2时，陈祥军到位于白河县城关镇文昌路新华书店家属楼八楼原告家中纵火。导致原告被烧伤。陈祥军虽在该事故中死亡，但四被告作为其继承人或财产共有人，根据法律规定也可承担相应的民事赔偿责任，特提起诉讼请求，请依法判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费、护理费等计人民币107698.16元；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告徐春花辩称，原告诉称属实，徐春花自愿放弃陈祥军用夫妻共同财产90000元投资中的一半所有权及收益，放弃对陈祥军全部遗产的继承。
原告张某某向法庭提供了身份证复印件、医疗费清单、住院病历、合疗办医疗住院费审批表、结算表、公安机关陈祥军纵火案侦查卷宗，经质证本院予以采信。
被告徐春花向本院提供了户口本复印件，位于宋家镇双喜村五组土房照片一组，本院予以采信。
审理查明，2017年1月26日陈祥军到张隆飞家中协商合伙退款事宜无果。陈祥军走出张隆飞家，大约两点钟，返回到位于白河县城关镇文昌路新华书店家属楼八楼张隆飞家中，手提一壶事先准备好的汽油往自己头上倾倒，张隆飞、程金莲立即阻止，因取暖用的电炉未关闭，瞬间引起大火，造成张隆飞、陈祥军、程某三人死亡，程金莲、张某某、程某某三人不同程度烧伤，室内装修及大部分财产毁损。程金莲、张某某、程某某三人立即送白河县人民医院救治，因烧伤严重，陈金莲、张某某转院到十堰市太和医院治疗，农村合作医疗报销后，张某某自付住院费37818.16元，另门诊支出78.74元，共计医疗费37896.9元。
另查明，程金莲系死者张隆飞妻子，张某某系张隆飞、程金莲女儿。
再查明，死者陈祥军在宋家镇双喜村五组有土木结构危房三间，多年无人居住已失去使用价值，无其他房产，无车辆，无银行存款，在白河县农商行宋家支行有贷款150000元，在其他亲友处确有多笔借款，具体数额不详。其母亲李步云已八十岁、其妻子徐春花、女儿陈情、儿子陈某某四人均向本院明确表示放弃对陈祥军遗产的继承。本院依法指定徐春花为陈祥军的遗产管理人。本院认为，侵权人造成他人健康权损害，应当由侵权人本人承担损害赔偿责任，侵权人已死亡，侵权损害赔偿责任不转移于其继承人。继承人自愿承担损害赔偿后果的，本院不予干涉。侵权人陈祥军已死亡，四继承人经济条件较差，均无力也不愿承担因陈祥军侵权给他人造成的损害赔偿。继承人如果继承了侵权人的遗产，则应当在继承遗产的范围内承担侵权人因侵权行为造成他人的损害。四被告均明确表示不继承陈祥军遗产，因此四被告不承担陈祥军侵权行为造成他人损害的赔偿责任。本案中，被告徐春花应当协助程金莲对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为陈祥军应负担的生效法律文书确定的赔偿数额，有多名权利人的，依生效法律文书确定的数额按比例受偿。
张某某的损失如下：1、医疗费37896.9元；2、护理费3800元；3、住院伙食补助费2280元；4、营养费1140元；5、被抚养人生活费42660元，以上共计87777元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
二、被告徐春花协助程金莲、案外人程明峰对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为生效法律文书确定的赔偿总额，各债权人按比例受偿。张某某的损失总额为87777元。
本案案件受理费910元，因适用简易程序减半收取455元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年九月五日
书记员 贺 飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初433号
申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马海建，经理。
被申请人：毕连臣，黑龙江省北安市居民。
淄博耀马贸易有限公司与毕连臣买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人毕连臣价值37060.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕连臣在各银行账户内存款37060.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一七年三月九日
书记员 王朝霞
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初132号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李明娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年3月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年4月8日经伊川县人民检察院决定被取保候审，2016年5月17日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李明娟犯故意毁坏财物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人李明娟到庭参���了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日10时40分许，被告人李明娟因双方琐事驾驶豫Ｃ×××××白色大众汽车，在伊川县白元镇王庄村附近道路上，追逐撞击被害人杜某驾驶的豫Ｃ×××××黑色东南汽车，致杜某车辆受损。经鉴定，该车损坏价值为12792元。
在本院审理中，被害人杜某不提起刑事附带民事诉讼，对被告人李明娟的犯罪行为表示谅解，请求法院量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人李明娟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人李明娟供述；2.被害人杜某陈述；3.证人宋某、李某等人证言；4.物价鉴定意见；5.书证：户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明娟因琐事驾车撞击被害人杜某车辆，导致其车辆受损，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意���坏财物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚，且被告人李明娟的犯罪行为得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条，第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李明娟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何睿娥
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初966号
原告：刘文奎，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：苏果超市（洪泽）有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东风路111号。
法定代表人：马嘉樑，该公司经理。
委托诉讼代理人：田华，该公司经理。
原告刘文奎与被告苏果超市（洪泽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘文奎、被告苏果超市（洪泽）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4880.70元（产品价款443.70元，十倍赔偿款4437元）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月24日在被告处购买了价值443.70元的“金三江”牌阿胶水晶蜜枣、阿胶金丝枣、阿胶蜜枣，用于家庭和赠送亲友食用，发现不是原来口味，经查询其QS生产许可证“371617010115”已于2015年12月30日过期，并被注销，该厂家已无资质生产该类产品，而此产品的生产日期分别是2016年3月21日、2016年4月11日，被告属于销售三无食品，违反了相关法律规定，故要求被告退款及赔偿。
被告苏果超市（洪泽）有限公司辩称，原告的购买行为无异议，但产品符合食品法的规定，原告的诉请无法律依据。
本院认定事实如下：原告刘文奎于2016年8月24日在被告苏果超市（洪泽）有限公司购买了“金三江”牌阿胶蜜枣、阿胶金丝枣、阿胶水晶蜜枣,合计价款443.70元，上述产品的包装标识标注：生产厂家为山东良友食品饮料有限公司（以下简称良友公司），生产日期为2016年3月18日、3月21日、4月11日、6月20日、7月6日、7月26日，生产许可证号为QS371617010115，商品条码为69251814*****。淮安市洪泽区市场监督管理局出具的调查报告载明，涉案蜜枣实际生产商是山东枣花香食品工业有限公司（以下简称枣花香公司）。良友公司于2013年8月底停止生产“金三江”牌蜜枣，于2014年5月21日将“金三江”牌商标授权枣花香公司使用。因枣花香公司于2016年2月委托广州潮安华胜印刷有限公司在给其印制一批蜜枣包装袋时，错误印制了良友公司版本，枣花香公司在生产使用时误用标注生产商为良友公司的包装袋，导致生产厂家及生产许可证编号与实际生产厂家及生产许可证编号不一致。
另查明，2015年7月27日，枣花香公司取得蜜饯全国工业产品生产许可证，证书编号QS371617010028，检验方式为自行检验，有效期至2018年7月26日。2015年3月23日，枣花香公司取得中国商品条码系统成员证书，厂商识别代码69251814。涉案蜜枣已经枣花香公司自行检验，产品检验结果均为合格。
本院认为，《中华人名共和国消费者权益保护法》第八条、第九条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者享有自主选择商品或者服务的权利。本案中，原、被告之间成立了即时买卖关系，被告因其自身疏忽，销售生产厂家及生产许可证编号与实际生产厂家及生产许可证编号不一致的食品给原告，原告有权要求被告退还货款。《中华人名共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的蜜枣经过生产者自行检验为合格，原告也无其他证据证明蜜枣存在不符合食品安全标准的情况，仅存在食品的标签、说明书瑕疵，不存在给原告造成人身、财产损害的情形。原告要求十倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏果超市（洪泽）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘文奎货款443.70元，同时原告向被告退还购买的蜜枣。
二、驳回原告刘文奎其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈士涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等情况。
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1295号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华。
被告：杨宏敏。
被告：毛一云，系杨宏敏之妻。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称汇隆担保公司）与被告杨宏敏、毛一云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇隆担保公司的委托代理人王小华到庭参加诉讼。被告杨宏敏、毛一云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汇隆担保公司起诉称：2012年11月25日，被告杨宏敏、毛一云因按揭购买北京现代ix35品牌汽车一辆，由原告作担保向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）按揭借款105307.01元，并签订汽车按揭服务合同一份，约定按揭期限为三年，共计36期。并约定被告杨宏敏、毛一云未按时向贷款银行归还贷款导致原告其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告杨宏敏、毛一云应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同时，被告杨宏敏与杭州银行签订了信用卡透支分期付款合同一份，被告毛一云还出具共同还款承诺书一份，同意承担共同还款责任。贷款发放后，被告杨宏敏在还款期限内未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，原告于2015年1月29日、3月30日、5月28日分别为被告杨宏敏偿还贷款6612.45元、3624.85元、6914.86元，共计17152.16元。原告承担保证责任后向被告杨宏敏、毛一云追偿未果。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告杨宏敏、毛一云偿还原告代偿款17152.16元，并支付资金占用费770.21元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率20.4%计算，以三次代偿款项分段计算，截止2015年6月19日止）及后续资金占用费（从2015年6月20日起至代偿款还清之日止按年利率20.4%计算）。2、判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告汇隆担保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：汽车按揭服务合同一份、信用卡透支分期付款合同一份、抵押合同一份、共同还款承诺书一份，结婚证复印件一份、杭州银行特种转账借方凭证三份，证明被告杨宏敏、毛一云向银行按揭购买汽车贷款，并由原告为其提供连带责任保证，原告为被告杨宏敏、毛一云偿还贷款17152.16元的事实。
被告杨宏敏、毛一云未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告汇隆担保公司提供的上述证据具有证据三性，本院均予以确认。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年11月25日，被告杨宏敏、毛一云因按揭购买北京现代ix35品牌汽车一辆，由原告作担保向杭州银行按揭借款105307.01元，并签订汽车按揭服务合同一份，约定按揭期限为三年，共计36期。并约定被告杨宏敏、毛一云未按时向贷款银行归还贷款导致原告其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告杨宏敏、毛一云应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同时，被告杨宏敏与杭州银行签订了信用卡透支分期付款合同一份，被告毛一云还出具共同还款承诺书一份，同意承担共同还款责任。贷款发放后，被告杨宏敏在还款期限内未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，原告于2015年1月29日、3月30日、5月28日分别为被告杨宏敏偿还贷款6612.45元、3624.85元、6914.86元，共计17152.16元。
本院认为：被告杨宏敏、毛一云向杭州银行借款，原告为其提供担保，原告为被告杨宏敏、毛一云代偿款项后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏敏、毛一云于本判决生效之日起十日内给付原告杭州汇隆担保有限公司担保代偿款17152.16元，并支付2015年6月19日前的利息损失770.21元及后续利息损失（以17152.16元为基数从2015年6月20日起至本判决确定履行之日止按年利率20.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨宏敏、毛一云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年七月十五日
书记员 赵银娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执443-2号
申请执行人国网四川省电力公司广元供电公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人王嘉明，经理。
被执行人旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人杨琴，执行董事。
本院在执行国网四川省电力公司广元供电公司与旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司已停产歇业，已查封该公司所有的存放于公司厂区内的装载机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执443号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 强朝海