wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5347号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：万洁，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告万洁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告万洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计11201元（其中透支本金9514.15元、透支利息1122.27元、滞纳金及逾期还款违约金564.58元，其中利息暂计至2018年2月21日，此后的利息计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月5日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，原告经审核并批准，被告申领了贷记卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2018年2月21日，被告累计拖欠透支本金9514.15元、透支利息1122.27元、滞纳金及逾期还款违约金564.58元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认利息、滞纳金及逾期还款违约金的计算方法如下：利息以透支本金9514.15元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2018年2月21日为1122.27元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金及逾期还款违约金，本案中并没有滞纳金，仅为逾期还款违约金，暂计至2018年2月21日为564.58元，按每期最低还款额未还部分的5%按月计算，之后的不再主张。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（背面为贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准）、催收账户交易历史记录（共4页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月5日，被告万洁向原告申领了金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。
被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，从2017年8月3日起开始拖欠款项，截止至2018年2月21日，被告累计拖欠透支本金9514.15元、透支利息1122.27元、逾期还款违约金564.58元，合计11201元。经催收无果，原告遂于2018年3月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2018年2月21日，被告累计拖欠透支本金9514.15元、透支利息1122.27元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金9514.15元为基数，支付从2018年2月22日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金564.58元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万洁应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9514.15元及利息（暂计至2018年2月21日利息为1122.27元，之后的利息以透支本金9514.15元为基数，从2018年2月22日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.02元（原告已预交），由被告万洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一八年八月十日
书 记 员 廖炜城
周丽燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第332号
原告：黄志飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：胡顺彰，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告黄志飞诉被告胡顺彰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费228元，由原告黄志飞负担。
审判员 邓 楠
二〇一四年七月十六日
书记员 梁闯龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执406号之一
申请执行人刘国华。
申请执行人李海艳。
被执行人孙智军。
申请执行人刘国华、李海艳与被执行人孙智军房屋买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0803民初1063号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘国华、李海艳于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙智军拒绝协助申请执行人刘国华、李海艳办理房屋产权过户手续，本院于2016年7月7日强制办理了双方所诉房屋的产权过户，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1063号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月七日
书记员 李朝晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2737号
原告郝朝顺。
被告祖茂刚。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告郝朝顺诉被告祖茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝朝顺、被告祖茂刚及其委托代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，韩永红以生产经营资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定，月息2分，借期半年，被告祖茂刚对上述300000元本息自愿承担担保还款责任。借款期间，韩永红于2012年2月向原告支付利息4万元（按月息2分计算，其付息期间为2011年9月3日至2012年3月24日），但韩永红在借款期满及实际付息期满后，均无意向原告偿还借款本金，且现在韩永红已下落不明。为维护原告合法利益，请求法院判令被告祖茂刚偿还原告本金300000元及利息（按照银行同期同类存款利息从2012年3月24日计算至判决生效之日）。
被告辩称，借款人韩永红借了大量款项用于放贷，无法归还后，出逃在外，现下落不明。本案的借款无法查明其借款用途、是否归还、付息情况以及韩永红的行为是否涉嫌诈骗，因此作为被告祖茂刚不应承担连带还款责任，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年9月3日，案外人韩永红向原告郝朝出具借据一份，载明：今借到郝朝顺现金人民币叁拾万元，大写￥300000元整。本人承诺还款日期为2012年3月3日壹次还清本息（注：此借据在借款人还清所有本息后，方可销毁）。韩永红在借款人处签名捺印。原告与韩永红口头约定月息2分。借条同时对担保责任约定“以上韩永红的借款如果到期不能归按时还清所有借款本息，到期担保人祖茂刚承担全部还款责任，祖茂刚自愿担保。”被告祖茂刚在担保人后签字并捺印。原告郝朝顺于2011年9月3日向韩永红账户打款280000元，分别通过中国农业银行、中国建设银行打款62000元及218000元。2012年1月21日韩永红向原告郝朝顺还款40000元。借款到期后，韩永红未向原告偿还剩余本金及利息，原告遂向被告主张权利，2013年10月，被告祖茂刚向原告郝朝顺还款1000元之后，不愿还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原被告陈述、借据、担保书、打款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以与保证人约定，当债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。被告祖茂刚为30000元的借条上以担保人的身份签字，可以认定其保证人的身份。根据法律规定，一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行前保证人可以拒绝承担保证责任，但债务人住所变更，导致债权人要求其履行债务发生重大困难的情况下保证人不得行使上述权利。本案中根据债务人韩永红在借据上确认的住所向其送达，经查查无此人，无法确定其现住所，故原告有权要求一般保证人承担保证责任。
关于本金问题，原告主张通过银行打款给付案外人韩永红280000元，其余20000元为现金给付。根据《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。因此本院认为原告借给韩永红的借款本金为280000元。
关于利息问题，案外人韩永红借款后于2012年1月21日还款40000元，本院认为其给付的利息高于双方约定的月息2分的部分应冲抵本金，以280000元为本金，2011年9月4日至2012年1月21日利息为25775元，被告还款40000元，在扣除约定利息后，剩余的本金数额为265775元。因原被告约定的期间为六个月，因借款期间利息已超出1000元，故担保人祖茂刚偿还的1000元在借款期间内冲抵利息。原告主张借款本金300000元，本院支持未能清偿的本金为265775元，借款期满后原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息，原告要求按照同期同类银行存款利息计算不违反法律规定。故本院支持原告自2012年3月24日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告祖茂刚于本判决生效之日起十日内支付原告郝朝顺借款本金265775元及逾期利息（利息计算方法：以265775元为本金，自2012年3月24日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日）。
二、被告祖茂刚在承担担保责任范围内有权向韩永红追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告祖茂刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱筱艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1735号
上诉人（原审原告）闵振华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路**弄**号**室。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人向志良，行长。委托代理人张婷婷，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行工作。委托代理人顾政，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行工作。被上诉人（原审被告）顾俊玮，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人闵振华为与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行、顾俊玮第三人撤销之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)撤初字第1号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人闵振华未按照规定交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闵振华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
审 判 员 沈竹莺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保16号
申请人：王继修，男，1966年10月1日出生，汉族。
被申请人：姜连生，男，1956年9月22日出生。
申请人宋赞于2016年1月13日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜连生在中国邮政储蓄银行的存款，担保人王正雷以其名下的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为王正雷名下的小型轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王正雷名下的小型轿车一辆，车牌号为：黑NG****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十三日
书记员 董 丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终713号
上诉人(原审被告)：程永寿，男，1944年1月12日生。
被上诉人(原审原告)：定西市正达房屋拆迁有限公司。
法定代表人：何进荣，该公司经理。
上诉人程永寿因与被上诉人定西市正达房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初818号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人程永寿预交的二审案件受理费545元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵雯萱
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第427号
原告杨天信，男。
原告杨兴琼，女。
原告杨发胜，男。
原告杨逍遥，男。
原告杨枭雄，男。
被告杨晓兵，男。
被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市北京路27号鑫都财富大厦25楼。
负责人陈强，公司经理。
委托代理人陈世品、徐冬，公司员工。
原告杨天信、杨兴琼、杨发胜、杨逍遥、杨枭雄诉被告杨晓兵、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人周远祥，被告杨晓兵，被告安邦保险公司的委托代理人陈世品、徐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年9月26日1月5分，驾驶人杨晓兵驾驶员贵A271**轻型货车，搭载受害人杨佑琼，从贵州省修文县久长镇驶往开阳县永温镇方向，途经开阳县双流镇永村村委会门口路段时，与同向停驶的由蔡佳驾驶的贵CB73**号重型自卸货车相撞，造成两车损毁，受害人杨佑琼从驾驶室内甩出窗外当场死亡的交通事。经交警部门认定，杨晓兵负事故主要责任，蔡佳负事故次要责任，杨佑琼无责任。贵A271**轻型货车在安邦保险公司投保保险。被告杨晓兵应承担事故70%责任，安邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因承保贵CB73**号车辆保险的中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已向原告支付了其责任限额内的赔偿，原告放弃对蔡佳及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的诉讼请求，同时也放弃对杨晓兵的诉讼请求。
被告杨晓兵无答辩意见。
被告安邦保险公司辩称：事故发生后我公司已向原告该赔偿20000元（车上人员责任险），我方已履行赔偿义务；死者杨佑琼系车上人员，事故发生时未转化为第三人；本案的所有诉请与我公司无关系。
经审理查明：2014年9月26日1月5分，驾驶人杨晓兵驾驶员贵A271**轻型货车，搭载受害人杨佑琼，从贵州省修文县久长镇驶往开阳县永温镇方向，途经开阳县双流镇永村村委会门口路段时，与同向停驶的由蔡佳驾驶的贵CB73**号重型自卸货车相撞，造成两车损毁，受害人杨佑琼从驾驶室内甩出窗外当场死亡的交通事。经贵州省开阳县公安局交警大队做出（2014）第00045号道路交通事故认定书认定，被告杨晓兵负事故主要责任，蔡佳负事故次要责任，死者杨佑琼无责任。
另查明，死者杨佑琼生前与原告杨发胜系夫妻关系，育有二子即原告杨逍遥、杨枭雄。原告杨天信、杨兴琼系死者父母。
再查明，贵A271**轻型货车在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及车上人员责任险（每座20000元）。事故发生后安邦保险公司已向原告杨发胜赔偿20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、死亡证明书、保险单、身份信息等证据，经庭审质证，本院于以采纳。
本院认为：被告杨晓兵未谨慎驾驶，与案外人蔡佳所驾驶车辆相撞，造成两车损伤，受害人杨佑琼死亡的交通事故，有交警部门出具的交通事故认定书认定，本院予以确认。五原告放弃对蔡佳、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司及被告杨晓兵的诉讼请求，系原告对诉讼权利的自行处置，从其意愿。
本案的焦点系死者杨佑琼是否系车辆外的第三人并适用交强险和商业三者险赔偿问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，经查明，死者杨佑琼在事故发生时为贵AF74**号的车上人员，虽车辆碰撞后导致其离开车辆，但与事故的发生是一个连贯行为，并不因为死者的瞬间位移而成为车外第三人。因此杨佑琼并非被告安邦保险公司交强险及商业三者险的赔付对象。另，死者杨佑玉作为车上人员，安邦保险公司已按照保险合同之约定向原告履行了车上人员责任险20000元的赔付义务，故五原告诉请安邦保险公司赔付无法律依据，本院对五原告的诉请不予支持。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨天信、杨兴琼、杨发胜、杨逍遥、杨枭雄的诉讼请求。
案件受理减半收取3827元，由原告杨天信、杨兴琼、杨发胜、杨逍遥、杨枭雄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨宇驰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终416号
上诉人（原审原告）：张志军，男，1982年10月8日出生，汉族，职业，现住成安县。
被上诉人（原审被告）：靖边县嘉年华电子商务有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县龙山路。
法定代表人：谷宇，该公司经理。
上诉人张志军因与被上诉人靖边县嘉年华电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志军到庭参加诉讼、被上诉人靖边县嘉年华电子商务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志军上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判或发回重审；2、判令靖边县嘉年华电子商务有限公司退还给张志军419元货款，并赔偿4190元；3、本案一审、二审诉讼费由靖边县嘉年华电子商务有限公司人承担。事实与理由：1、一审认定张志军购买的赣浔名厨黑丫筋骨肉和老闫家黑南瓜子均未提交证据证实属于认定事实错误；2、靖边县嘉年华电子商务有限公司拒签一审法院开庭传票很可能知道产品质量问题。
靖边县嘉年华电子商务有限公司未答辩。
张志军向一审法院起诉请求：1、判令靖边县嘉年华电子商务有限公司退还张志军419元，并赔偿4190元；2、赔偿张志军交通费打印费500元；3、诉讼费由靖边县嘉年华电子商务有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月21日，张志军在京东购物平台的馋猫七号食品旗舰店店铺购买赣浔名厨黑筋骨肉和老闫家黑南瓜子，共支付货款419元。店铺的营业执照注册的公司是嘉年华公司。张志军称购买的赣浔名厨黑丫筋骨肉标注的能量值比实际的能量高出了很多，购买的老闫家黑南瓜子标注的能量值比实际的能量低，导致诉讼。
一审院认为，张志军在京东购物平台购买嘉年华公司的商品，双方之间成立网络购物合同。张志军称购买的嘉年华公司的赣浔名厨黑筋骨肉标注的能量值比实际的能量高出了很多，购买的老闫家黑南瓜子标注的能量值比实际的能量低均未提交相关证据予以证实，对其要求嘉年华公司退还依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回张志军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张志军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志军为支持自己的诉讼请求向法院提交了购买商品的快递信息、交易订单、靖边县嘉年华电子商务有限公司营业执照、赣浔名厨黑筋骨肉和老闫家黑南瓜子商标上登记的营养成分分类表、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》等证据，证明靖边县嘉年华电子商务有限公司出售的赣浔名厨黑筋骨肉标注的能量值高于国家标准和老闫家黑南瓜子营养能量低于《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的统一标准，应当给予张志军赔偿。虽然，上诉人张志军提交了根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中规定的食品中产能营养素的能量折算系数方式，证明两种商品存在高或者低情况，但未能提供具体的瓜子和骨肉的能量标准值，并且《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》也规定，具体到每一种产品，需要视具体情况而定。故张志军提交的证据不足以证明其主张。综上所述，张志军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 李中军
审判员 梁国华
二〇一八年一月十八日
书记员 常新蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5732号
原告:范某，住广州市天河区。
被告:蔡某，户籍地址广东省阳山县。
原告范某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼；被告蔡某无法送达，本院依法向其发出公告，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方只共同生活了10多天，现在已经分居3年。双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、受理费原告负担。
被告蔡某未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告范某陈述其于4岁时因打针导致耳聋，2009年8月由天河区××人联合会批准为听力二级××。原告本人在天河法院文印室工作。结婚登记前，原、被告双方经人介绍认识。两人认识认识不久就登记结婚。之后双方和原告父母共同生活，但仅仅生活了十多天被告就离开原告处，至今下落不明。原、被告双方未生育子女。被告离家出走后，双方开始实际分居生活至今。原告无法和被告取得联系，故无法和被告协商离婚。现原告起诉夫妻感情彻底破裂，并坚决要求和被告离婚。原告据此提供了结婚证、××人证、户口本等证据。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差；婚后的共同生活时间也很短。婚后被告离家出走至今，原、被告双方实际处于分居状态已超过2年。结合原告的陈述及其他证据，可以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元由原告范某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严卓宾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初20号
原告吴某,男,1988年4月24日出生,28岁,汉族，住六合区
委托诉讼代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告陈某,女,1991年1月18日出生,25岁,汉族，住同上
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 徐伟
二〇一七年二月十三日
书记员 张玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1709号
罪犯梁哲，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2014年11月20日作出（2014）侯刑初字第144号刑事判决，以被告人梁哲犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2017年11月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第879号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁哲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年10月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯梁哲的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁哲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁哲予以减刑六个月，刑期执行至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9520号
原告：李良瑞，男，汉族，1990年12月22日出生，户籍为陕西省西安市雁塔区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：何宁，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省临安市。
本院在审理原告李良瑞与被告何宁餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良瑞撤回对被告何宁的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李良瑞承担（已交纳）。
审判员 邵秋玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 周姗姗
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执恢1号
申请执行人：姚良奎，男，住安徽省太和县。
被执行人：陈民，男，住太和县沙河。
本院在执行申请执行人姚良奎与被执行人陈民债务纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（1997）太民初字第2206号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人姚良奎158707元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈民（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月三十一日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执800号
申请执行人宝鸡市金台区农村合作信用社西关分社，住所地金台区中山西路77号。
负责人杜新华，任主任。
被执行人张继芳，女，汉族，1978年12月26日生。住宝鸡市渭滨区。
被执行人魏春发，男，汉族，1973年5月3日生。住宝鸡市渭滨区。
本院在执行宝鸡市金台区农村合作信用社西关分社与张继芳、魏春发借贷纠纷一案中，根据（2016）陕0303民初2268号民事调解书确定，执行标的为被执行人应归还申请人借款5万元及利息，负担诉讼费547.5元。执行中双方和解正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年八月二十三日
书记员 常少妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初28834号
原告：贾志虎，男，1949年6月28日出生，住北京市通州区。
被告：李永全，男，1961年3月27日出生，住北京市通州区*号。
委托诉讼代理人：李爽（李永全之子），住北京市通州区*号。
原告贾志虎与被告李永全相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志虎向本院提出诉讼请求：1.被告将堆放在原告房后道路上的渣土清除掉，恢复原告的正常通行及雨水的正常排出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4至5月间拉了一车渣土倒在了原本只有5-6米宽的固有道路上，导致原告无法通行，雨天雨水无法排除，现在正逢雨季，雨水不能正常排出，对人民的人身及财产的危害可想而知，两年来原告多次找村委会调解，但一直没有结果。直到2016年7月18日夜间，被告又拉了两车渣土倒在了道路上，使得原本就不宽的道路，更是无法行走。原告又去找村委会协调无果，故起诉至人民法院。
李永全辩称，原告所述与事实不符，我并未在其房后堆放渣土，事实是原告自己在房后加盖后背房，仅留下散水宽度不足半米，从而影响排水及出行。原告起诉是恶人先告状，我是在自己家宅基地用地面积上施工垫土，对他并无影响，是原告试图在我大门南侧，强占我的宅基地面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李永全与被告贾志虎均系北京市通州区西集镇马坊村村民。2000年，马坊村村民委员会通过招标投标方式将坐落于北京市通州区西集镇马坊村x号的原马坊小学出售给村民李永全。该房屋院落南侧与贾志虎家相邻，两家东临宋郎路。两家院落之间的部分，西边一大段为水泥浇筑的散水，两家相距比较近；东边一小段，因贾志虎家院墙由西向东往南倾斜，形成一个东至宋郎路三角地带。2014年至2016年间，李永全在上述三角地带堆放渣土。经现场勘察，李永全堆放的渣土高于两家间的散水及东侧公路路面，导致雨水无法向宋郎路西侧地下排水管道排放。
另查，李永全曾以贾志虎植树、建护坡等影响采光与排水为由，起诉要求贾志虎将护坡以及堆放的杂物腾清，并清除所种树木。本院于2009年11月25日判决：一、贾志虎于本判决生效之日起20日内，将东以自家临建东院墙北墙角北侧1.5米处为基准点，西至自家北房后沿墙东墙角一线以北的护坡与渣土清除；二、驳回李永全的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。庭审中，李永全主张上述判决已经对双方的使用区域进行了划分，贾志虎没有上诉表明认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。根据已查明的事实，李永全在两家间的三角地带堆放渣土，不仅影响了雨水的排放，也影响了村容村貌，与人民群众对环境越来越高的要求背道而驰。故对贾志虎要求李永全将堆放在其房后道路上的渣土清除掉，恢复原告的正常通行及雨水的正常排出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对李永全关于在自家宅基地用地面积上施工垫土并不影响贾志虎，以及已有生效判决对双方区域进行划分的辩解意见，因对土地使用权范围的划分并非法院职责范围，且上述生效判决亦系对相邻关系的处理，李永全及贾志虎均不能以此作为享有土地使用权的依据；且即便李永全享有涉案地块的使用权，亦不意味着李永全可以在该地块为所欲为，相邻关系的本质就是通过对不动产权利人的限制，达到方便相邻方生产生活的目的。故对李永全的上述辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，李永全将两家间三角地带的渣土清除，确保地面不高于西侧散水及东侧公路。
案件受理费七十元，由被告李永全负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁宏耀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1521号
申请执行人佘梅金，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人王慧芳，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人王志雄，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人王秀姐，女，1939年1月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人张开龙，男，1954年8月31日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人朱素和，女，1953年5月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人佘美金、王慧芳、王志雄、王秀姐与被执行人张开龙、朱素和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1471号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张开龙、朱素和即日偿还给申请执行人借款71600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1471号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执801号
申请执行人王利民，男，汉族，1968年7月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道上峯一品。
被执行人常建军，男，汉族，1966年3月14日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城南腰鼓山窑洞。
申请人王利民申请执行被执行人常建军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人常建军送达执行通知书，责令：被执行人常建军立即向申请人偿还案件款156000元；2018年8月15日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执801号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1371号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁坤荣，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，顺德杏坛芭莎印象美容美发店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年2月14日继续对其取保候审，经本院决定于2018年4月25日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人梁坤荣犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月18日2时许，被告人梁坤荣醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人梁坤荣的血液中检出乙醇成份，含量为105.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人梁坤荣的供述；现场照片及采血照片；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；户籍证明、身份证、常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息查询；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚情况说明予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁坤荣拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁坤荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁坤荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁坤荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁坤荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁坤荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 邓杏华
二〇一八年五月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民一申字第1075号＼n再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周成熙，。＼n委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李松枝。＼n一审第三人：蔡金和。＼n一审第三人：东莞市长安镇沙头社区居民委员会。＼n负责人：陈柏安，该居民委员会主任。＼n再审申请人周成熙因与被申请人李松枝、一审第三人蔡金和、东莞市长安镇沙头社区居民委员会（以下简称沙头居委会）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第451号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n周成熙申请再审称：涉案海滩鱼塘的使用经营活动从未因人民政府发布征地信息而受到过实质性的影响，原土地所有权人、出租人亦从未因政府发布征地信息采取过任何措施干扰或影响过李松枝对涉案海滩鱼塘的经营使用。涉案海滩鱼塘一直由李松枝控制、经营和使用至合同期满，现仍在李松枝经营使用之中，李松枝理应支付占用涉案海滩鱼塘期间的租金。李松枝拒绝向周成熙支付2009年1月至2010年6月的租金已构成违约，依法应向周成熙清偿该租金并支付逾期付款的利息。二审法院以东莞市长安镇人民政府于2010年1月21日才发布的《通告》作为依据，认定涉案海滩鱼塘2008年12月31日已被实际征收，进而确认涉案合同于该日已经解除，并驳回周成熙的诉讼请求，属认定事实错误，处理不当。现申请再审，请求：1.撤销二审判决，2.判决李松枝向周成熙支付2009年1月至2010年6月期间的租金及逾期付款利息，3.李松枝向周成熙交还涉案海滩鱼塘；4.李松枝承担本案诉讼费。＼n本院认为，根据周成熙申请再审的理由，本案的争议焦点为：李松枝应否向周成熙支付2009年1月至2010年6月期间的租金及逾期付款利息。＼n周成熙等人与李松枝签订的《海滩承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，李松枝承包涉案海滩鱼塘期限是从2004年7月1日至2010年6月30日止。但在合同履行过程中，东莞市土地储备中心代表东莞市人民政府，于2008年12月31日征收了涉案海滩鱼塘，至此双方的承包合同因无法实现合同目的而实际解除。虽然东莞市长安镇人民政府于2010年1月21日才发布《通告》，确定征收涉案海滩鱼塘的日期，但在此之前，东莞市长安镇人民政府已通知包括蔡金和在内相关用地单位及承包人，蔡金和收到征地通知后，也已多次与周成熙协商退还租金事宜，故上述《通告》的发布时间与涉案海滩鱼塘何时被实际征用一节并无必然联系，周成熙主张二审判决认定涉案海滩鱼塘于2008年12月31日被征用不当缺乏依据。况且，涉案海滩鱼塘是由沙头居委会发包给蔡金和，蔡金和又转包给周成熙，最后再由周成熙转包给李松枝，可见周成熙对涉案海滩鱼塘的转包权是以蔡金和具有承包权为前提。沙头居委会亦已因涉案海滩鱼塘被征收而与蔡金和解除合同，退还了蔡金和交纳的2009年1月至2010年6月期间的租金，蔡金和在该期间对涉案海滩鱼塘已不再享有承包权，周成熙亦从2009年1月起对涉案海滩鱼塘不再享有承包权和收益权。因此，周成熙主张李松枝支付2009年1月至2010年6月期间的租金缺乏事实和法律依据，二审判决予以驳回并无不当。同理，由于涉案海滩鱼塘已被政府征收，依法应由政府收回，故周成熙主张李松枝向其交还涉案海滩鱼塘理据不足，二审判决予以驳回亦并无不当。＼n综上所述，周成熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回周成熙的再审申请。＼n审判长佘琼圣＼n代理审判员申良洪＼n代理审判员洪望强＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员范怡倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初792号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李朝忠，男，1984年12月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2018年6月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）795号起诉书指控被告人李朝忠犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人李朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2018年6月29日2时许，被告人李朝忠窜至诸暨市陶朱街道城西新村山下赵565号楼下，以搭线启动的方式窃得被害人符强停放的价值4600元黑色钱江牌两轮摩托车一辆。
案发后，摩托车已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人李朝忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人李朝忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李朝忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人符强的陈述，机动车登记证书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频，价格鉴定结论，人口信息，抓获经过，被告人李朝忠的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李朝忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朝忠归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李朝忠的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李朝忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一八年八月十四日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终129号
上诉人（原审起诉人）：南昌市嘉顺兴贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁4单元1102室，统一社会信用代码：913601113276508221。
法定代表人：陈斐。
上诉人南昌市嘉顺兴贸易有限公司因不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初98号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人南昌市嘉顺兴贸易有限公司上诉称：因肖珣与江西金正会体育产业开发有限公司、邹霞借款合同纠纷一案，经南昌市中级人民法院确认，肖珣将债权转让给上诉人南昌市嘉顺兴贸易有限公司。南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执字第206-1号执行裁定书，变更南昌市嘉顺兴贸易有限公司为本案的申请执行人，依法享有（2015）洪民二初字第104号民事调解书的权益，同时于2016年12月2日作出（2015）洪中执字第206-5号协助执行义务。而原审被起诉人在接到南昌市中级人民法院下发的（2015）洪中执字第206-5号协助通知书后，拒不履行协助执行义务。故请求二审法院：1、撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102行初98号行政裁定书，并对本案立案审理；2、请求判令被上诉人依法履行南昌市中级人民法院（2015）年洪中执字第206-5号协助执行通知书的法定职责之一，将位于南昌市红谷滩新区翠园路81号鹿璟名居H栋1单元H3室（第一层）产权证号为：洪房权证红谷滩新区第10007356**号房产进行解除查封；3、请求判令被上诉人依法履行南昌市中级人民法院（2015）洪中执字第206-5号协助执行通知书的法定职责之二，将位于南昌市红谷滩新区翠园路81号鹿璟名居H栋1单元H3室（第一层）产权证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号房产变更登记为南昌市嘉顺兴贸易有限公司所有；4、请求判令被上诉人依法向上诉人赔偿损失，损失金额（2015）洪民二初字第104号民事调解书借款1700万元本金及利息666683.32元自2016年12月2日至被上诉人完全履行完变更登记为南昌市嘉顺兴贸易有限公司之日止（按银行同期贷款四倍利率计算）。
本院认为：如一审法院所述，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红刚
审判员 陈建华
审判员 周治国
二０一七年九月二十七日
书记员 成 恋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2293号
原告：中山永辉化工有限公司，住所地中山市西区隆昌贴边社，组织机构代码73501949-0。
法定代表人：陈建东，总经理。
委托代理人：郑军、贺纯，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：日先陈列展示用品（中山）有限公司，住所地中山市港口镇木河迳工业区（胜隆社区居委会），组织机构代码78388341-9。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：周珏思，该公司法务专员。
原告中山永辉化工有限公司（以下简称永辉公司）诉被告日先陈列展示用品（中山）有限公司（以下简称日先公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告永辉公司委托代理人贺纯及被告日先公司委托代理人周珏思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永辉公司诉称：2011年5月，永辉公司与日先公司签订采购合同，约定永辉公司向日先公司提供光面漆、固化剂、稀释剂等产品，日先公司向永辉公司支付货款。永辉公司全面履行供货义务后，日先公司拖欠永辉公司货款40257.88元。经永辉公司多次催促，日先公司至今未履行支付货款义务。永辉公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.日先公司立即向永辉公司清偿拖欠的货款40257.88元及利息4126元（本金40257.88元年利率6.15%12月′20个月，暂从2012年3月6日起计至2013年11月6日，最终计至实际清偿之日止）；前述款项合计44384元；2.日先公司承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告永辉公司明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告永辉公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.2011年5月份对账单、送货单、订货单；2.增值税发票；3.2011年1月份对账单、送货单、订货单，支付2011年1月货款的付款单；4.2011年3月份对账单、送货单、订货单；5.2011年4月份对账单、送货单、订货单、支付2011年3-4月货款的付款单；6.律师函、快递单及签收记录。
被告日先公司辩称：收到应诉材料后，我司查核了我司的财务账目。我司未发现永辉公司所诉的与我司签订的2011年5月的采购合同及相关对账单、送货单及发票。永辉公司亦未提交我司已收取相应的发票证据。我司已向永辉公司付清所有货款，我司与永辉公司之间已无债权债务关系，请求法院驳回永辉公司的诉讼请求。
被告日先公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：永辉公司与日先公司素有业务往来，由永辉公司向日先公司提供固化剂、开油水等物品。双方在交易过程中，先签订采购合同，再由永辉公司将货物送给日先公司，由日先公司员工曾小丝收货，在永辉公司送货单上签字确认；永辉公司将日先公司已收货物的对账单通过传真方式发送给日先公司，日先公司核对无误后，由日先公司员工曹红梅在对账单上签字确认后，回传给永辉公司；双方再根据对账单开具发票和支付货款。永辉公司持有永辉公司与日先公司签订的采购合同4份，由日先公司向永辉公司采购固化剂、稀释剂等物品，采购合同均加盖永辉公司公章和日先公司合同专用章。永辉公司还持有2011年4月19日至2011年5月19日送货单13张，送货单上收货人处由日先公司员工曾小丝签名确认收货。永辉公司还持有2011年5月份对账单传真件一份，其上载明的货物及送货日期与永辉公司持有的送货单上记载的送货时间及货物一致，对账单上注明“总金额40257.88元（开票金额）”，日先公司员工曹红梅在对账单上签名确认。永辉公司持上述采购合同、送货单及对账单认为日先公司拖欠其货款40257.88元未付。永辉公司于2012年3月2日及2013年11月4日向日先公司发出律师函追索货款及逾期利息，日先公司签收了律师函，但未支付款项。永辉公司为维护自身合法权益，遂于2013年11月21日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，日先公司对永辉公司持以主张权利的采购合同、送货单及对账单（证据1）均予以否认，但对采购合同上日先公司合同专用章、送货单上曾小丝的签名及对账单上曹红梅的签名均予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人争议的主要焦点是日先公司是否存在拖欠永辉公司货款40257.88元的事实。永辉公司提供了采购合同、送货单及对账单（证据1）证明日先公司拖欠其货款40257.88元，日先公司虽对采购合同、送货单及对账单（证据1）予以否认，但对采购合同上日先公司合同专用章、送货单上曾小丝的签名及对账单上曹红梅的签名均予以确认；永辉公司提供的采购合同、送货单及对账单（证据1）相互印证，符合永辉公司与日先公司之间的交易习惯，能够形成较为完整的证据链；且永辉公司员工曾小丝及曹红梅在送货单上签名收货及对账单上签名对账的行为在本案永辉公司无证据证明该两人的行为系其个人行为的情况下应视为代表永辉公司的职务行为。日先公司拖欠永辉公司货款40257.88元的事实，有永辉公司提供的采购合同、送货单及对账单（证据1）予以证实，本院予以确认。日先公司未支付货款，已构成违约，应承担向永辉公司支付货款40257.88元及逾期利息损失的责任。永辉公司主张利息从2012年3月6日起算，但未提供证据证明永辉公司与日先公司约定了付款期限，本院对永辉公司此主张不予支持，本院认定利息从永辉公司起诉之日2013年11月21日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期限止。综上，日先公司的辩解主张，理据不足，本院不予采信；对永辉公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告日先陈列展示用品（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山永辉化工有限公司货款40257.88元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月21日起计至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告中山永辉化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全费470元，合计925元（该款原告中山永辉化工有限公司已预交），由原告中山永辉化工有限公司负担85元，由被告日先陈列展示用品（中山）有限公司负担840元（该款被告日先陈列展示用品（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山永辉化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年二月十二日
书记员 罗倩婷
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第02163号＼n原告陈×，女，1972年9月6日出生。＼n被告朱×，男，1972年1月3日出生。＼n原告陈×与被告朱×离婚纠纷一案，原告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n本院认为，原告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告陈×自动撤诉处理。＼n案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。＼n代理审判员杨张林＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员朱雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3005号
申请执行人:刘利建
被执行人：昆明市官渡区泽达商务信息咨询部。
被执行人：刘翼豪，
本院在执行刘利建与被执行人昆明市官渡区泽达商务信息咨询部、刘翼豪买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）云0111民初6041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘利建于2017年7月27日向本院申请强制执行，由被执行人昆明市官渡区泽达商务信息咨询部、刘翼豪履行民事判决书所确定的执行标的794630元、执行费10346元。经本院执行双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘翼豪已经向申请人履行180000元，剩余部分与每月30日履行80000元，于2018年6月30日前履行完毕。现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 瑜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽03行赔终31号
上诉人（原审原告）柯金城，男，1962年6月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈宇，福建汇德律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区大洋乡人民政府，住所地莆田市涵江区大洋乡。
法定代表人陈美娟，乡长。
原审第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会，住所地莆田市涵江区大洋乡瑶山村。
法院代表人柯芳勇，村主任。
上诉人柯金城因被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2018)闽0302行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告于2018年1月16日向原审法院请求确认被上诉人清理地上农作物行为违法，同时提出行政赔偿请求，生效的关联案件（2018）闽03行终140号已裁定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限，行政赔偿请求的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定计算，即本案的行政赔偿请求也超过了起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁奇任
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 毅
附：适用本案的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-2-
浙江省开化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0824刑更1号
罪犯许阳奎，男，1972年3月29日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，企业主，住开化县。2012年8月28日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2017年6月23日被开化县公安局取保候审。
2017年11月30日，本院作出了（2017）浙0824刑初262号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯许阳奎拘役一个月二十日，并处罚金3000元。现罪犯许阳奎以患有疾病为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。
经查，罪犯许阳奎患有：“1.高血压3级，很高危，合并靶器官损害（肾脏）；2.2型糖尿病”。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为罪犯许阳奎所患上述疾病符合《暂予监外执行》第五条第1款之规定。
本院认为，上述事实，有相关病历记录、暂予监外执行病情诊断书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯许阳奎的情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯许阳奎暂予监外执行。
二〇一八年一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1291号
申请执行人：宋伯浩
被执行人：陈美云
申请执行人宋伯浩与被执行人陈美云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017）浙0681民特946号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋伯浩向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为被执行人陈美云应返还申请执行人宋伯浩借款本金85000元，支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人陈美云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美云逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈美云在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行有存款可供执行，本院于2018年8月5日扣划得款12804元，扣除执行费1175元，申请执行人得款11629元。暂未发现被执行人陈美云下落及有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋伯浩，其没有异议。
综上，被执行人陈美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执1291号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 超
审 判 员 陈 波
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵镥杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5481号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王国永，男，汉族，农民。
被告：齐全修，男，汉族，农民。
被告：齐名星，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王国永、齐全修、齐名星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月六日
书记员 王增习
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初879号之一
原告徐某，男，1997年04月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告程某1，男，1970年08月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告程某2，女，1975年10月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告程某3，女，1997年07月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。
原告徐某诉被告程某3、程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告徐某于2016年11月18日向本院申请撤回对被告程某3、程某1、程某2的起诉。经审查，原告徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告程某3、程某1、程某2的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐某承担。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 磊
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第2331号＼n罪犯杨书曾，男，汉族，1956年7月18日出生，河南漯河市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年3月11日作出（2009）沙刑初字第158号刑事判决，认定杨书曾犯盗窃罪，判处有期刑徒十二年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2008年6月3日至2020年6月2日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯杨书曾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨书曾在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯杨书曾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2013年5月获二次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨书曾在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨书曾予以减刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员艾克丹
＼n清远市清城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）清城法源民初字第142号＼n原告：陆桂英，男，汉族，住广东省清远市清新区＼n委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。＼n委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。＼n被告：郑志才，男，汉族，住广东省清远市清城区。＼n原告陆桂英诉被告郑志才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆桂英的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告郑志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陆桂英诉称：被告因资金周转困难向原告借款，2012年2月15日，被告郑志才立下《借条》交原告收执，确认欠原告50000元，并定于2012年12月31日前归还。现还款日期已过。被告仍未归还。为维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。＼n原告陆桂英提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。＼n被告郑志才没有答辩也没有提供证据。＼n经审理查明，被告郑志才因资金周转需要向原告借款人民币50000元。2012年2月15日，被告收到原告的借款后亲笔书写内容为“现本人借到陆桂英人民币现金伍万元，定于2012年12月31日归还。借款人郑志才”的《借条》，并将《借条》交给原告收执。双方约定2012年12月31日还款。后被告逾期未还款，原告向被告郑志才追讨未果，向本院起诉并提出上述诉请。＼n本院认为，原告陆桂英与被告郑志才之间借款50000元的事实，有被告签下的《借条》证实，该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。根据债务应当清偿的原则，被告郑志才应当清偿上述借款。被告未按还款期限归还借款，故原告主张利息以50000元为本金，从逾期之日（2013年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郑志才应于本判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告陆桂英。＼n本案受理费578元，由被告郑志才负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。＼n审判员刘鑫＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员唐伟生＼n本案引用法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第3页，共3页
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2149号之一
原告：孙增金，男，1953年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：周乃军，男，1968年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张颖，女，1973年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。
原告孙增金与被告周乃军、张颖建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告孙增金诉称，请求法院判令被告支付工程款40000.00元，利息6500.00元，共计46500.00元。
被告周乃军、张颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周乃军、张颖不是涉案建设工程合同的一方当事人，其仅为合同一方胜利油田瑞兴工程有限公司的股东，公司已注销，本案的案由应为股东侵权纠纷。公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为东营市，因此，请求本案移送山东省东营区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷，被告主张法律性质是股东侵权纠纷，是在案件开庭审理后认定的问题，不是管辖权异议解决的范畴。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告诉称纠纷形成是其与瑞兴公司签订承揽合同，承揽东胜精攻高青公司高21注水站扩建工程，与被告提出管辖权异议提供的承揽合同复印件项目名称相符。高青县为此案件的合同履行地，高青县人民法院具有管辖权，被告的管辖权异议应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告周乃军、张颖对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告周乃军、张颖负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张兆林
二〇一八年二月一日
书记员 孙晓晓
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初2432号
原告杨春吉。
被告遆国强。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
原告杨春吉与被告遆国强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩木全
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第648号
原告马某某，女，1977年1月27日生，汉族。
被告李某某，男，1974年9月24日生，汉族。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2014年正月26日经人介绍认识，于2014年2月10日简单举行了婚礼。2014年7月10日双方补办了结婚登记，均为再婚，无子女共同生活。2014年9月份我发现被告与他人的妻子关系暧昧，双方为此事发生冲突，并到桐城镇派出所报案，派出所还训诫了被告。2014年10月份被告与他人妻子突然私奔，至今未回，也联系不到被告，双方感情已经破裂，无法继续共同生活。另外，双方无共同财产，也无共同债权债务。无奈之下，我只得诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李某某在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年正月26日经人介绍认识，双方于2014年2月10日举行了婚礼。同年7月10日原、被告补办了结婚登记，双方均系再婚。2014年10月份被告在没告知原告的情况下，突然离家出走，至今未归，和原告分居生活至今。上述事实有原告马某某提供的结婚证及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因性格差异较大，被告李某某离家外出至今未归，对原告马某某不闻不问，并长期分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，造成夫妻感情确已破裂，故原告马某某要求离婚，本院应予准许。虽然原告马某某主张双方无共同财产及债权债务，但因被告李某某未到庭，财产状况无法查清，应另案处理为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初467号
原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。
法定代表人何晓明，董事长。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告浙江美尔健身器械有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业生产基地。
法定代表人陈学军。
本院在审理原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告浙江美尔健身器械有限公司合同纠纷一案过程中，原告永康市总部中心开发建设有限公司于2016年2月1日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市总部中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11708元（已减半收取），由原告永康市总部中心开发建设有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年二月二日
代书记员 应若影
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1953-3号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。
法定代表人胡国芳。
被执行人胡国芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄延英，女，1962年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山京普工贸发展有限公司、胡国芳、舟山市海联石油销售有限公司、黄延英、刘海明金融借款合同纠纷一案中，本院已立案执行。查明本院于2015年6月18日作出（2015）舟普保字第14号民事裁定书，查封被执行人舟山京普工贸发展有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴的房产、土地使用权及油罐9只；于2015年12月15日作出(2015)舟普执民字第1953-1号执行裁定书，查封被执行人舟山京普工贸发展有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴的油品码头及其海岸线使用权。现被执行人均无法用现金偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山京普工贸发展有限公司位于舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴的房产、土地使用权及其所属油品码头、水池、海岸线使用权、海岸线、油罐及配套设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 王奕涵
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初79号
原告：雷某某，女，1973年9月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：王某甲，男，1976年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告雷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷爱娟、被告王成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年1月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活，1996年12月17日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，1997年10月生长子王某乙，2005年2月生长女王某丙。在随后的共同生活中，被告经常酗酒，酒后对我进行打骂，不尽丈夫和父亲的义务，由此导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产：位于湟中县某某镇院落及房屋11间归被告所有，位于湟中县某某镇安置小区的房屋一套归原告所有；4、共同债务6000元由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称：原告所述的结婚经过、时间、孩子的姓名、出生日期均属实。我并没有经常殴打原告，为了家庭和孩子，我保证不在喝酒，请原告给我一次机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1996年1月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活，1996年12月17日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，1997年10月生长子王某乙（已成年），2005年2月生长女王某丙。2015年9月，被告酒后与原告发生争执后，夫妻分居至今。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告系经人介绍自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告王某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执字第36号
代新国、常xx：
本院执行的代新国申请常xx劳务合同纠纷一案，经被执行人常xx自动履行，执行金额（或执行内容）2200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初544号
原告石庆军，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告唐小芳，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告石庆军与被告唐小芳买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告唐小芳立即偿还化肥款1600元及利息，并承担诉讼费。本院于2016年1月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告石庆军到庭参加诉讼，被告唐小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年4月12日被告在原告处购买1600元的化肥，因被告当时无现金，被告为原告出具欠据两枚，约定还款期限为2013年9月1日，同时约定如逾期未还，从欠款之日按月利率1.5%计算利息。欠款到期后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐小芳于判决生效后十日内偿还原告石庆军化肥款1600元及利息（利息自2013年4月13日起按双方约定利率计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1161号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道圆滨路135号，组织机构代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张秀芳，该联社职员，特别代理。
被执行人陈长春，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈燕钦，女，1990年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈海生，男，1986年12月08日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈新国，男，1987年09月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈长春、陈燕钦、陈海生、陈新国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5101民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈长春、陈燕钦、陈海生、陈新国即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5101民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢189号之一
申请执行人：广东亿海自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会三洪奇工业区09-3号地。
法定代表人：邓培文。
被执行人：曹永球，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东亿海自动化设备有限公司与被告曹永球侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告之间一致确认，截止至2016年5月23日被告曹永球共拖欠原告广东亿海自动化设备有限公司赔偿款38898元及利息1174元；二、本案受理费减半收取为400.9元（原告已预交），由被告曹永球负担；
三、以上款项合共40472.9元，原告广东亿海自动化设备有限公司同意被告曹永球于2016年6月1日前支付10472.9元，从2016年7月起至2016年9月止于每月1日前各支付10000元，支付方式为汇入原告广东亿海自动化设备有限公司指定的银行账户（户名：广东亿海自动化设备有限公司，账号：44×××08，开户行：中国农业银行顺德伦教支行）；四、如被告曹永球未能按期足额支付上述款项，则原告广东亿海自动化设备有限公司有权就被告曹永球实际所欠的款项（40472.9元扣除已支付部分）向法院申请一次性强制执行。因债务人曹永球未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东亿海自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理【案号为（2016）粤0606执14296号】，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的银行存款，向本院申请恢复执行，本院于2018年1月25日恢复执行，立恢复执行案号为（2018）粤0606执恢189号。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）被执行人有可供执行的银行存款，经查，发现被执行人有银行存款2681.84元。
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3.已向被执行人曹永球发出限制消费令，并依法将被执行人曹永球纳入失信被执行人名单。
4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5.经查，被执行人曹永球有银行存款合计2681.84元，本院已予以扣划。共得执行款2681.84元，扣除本案执行费272.21元，余款2409.63元已交由申请执行人受偿。
6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2409.63元，执行费272.21元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人曹永球负有继续向申请执行人广东亿海自动化设备有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 容毓伟
二〇一八年八月十日
书记员 麦小霏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1342号
原告：印建华，男，1962年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：高孩，男，1995年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程世高，男，1995年11月14日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部，住所地郑州市金水区优胜南路18号8栋1层附8号。
负责人：唐凯。
原告印建华与被告高孩、程世高、华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印建华的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告高孩的委托诉讼代理人胡小军参加庭前会议。原告印建华于2018年7月10日申请撤回对程世高的起诉，本院依法裁定准许。被告高孩、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失225061.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月29日下午3时许，印建华驾驶的湘XXXX**号普通二轮摩托车（搭乘何立君），在观音寺镇东阳溪村小溪组路段与相向行驶的高孩驾驶的豫AAAA**轻型普通货车相刮擦，造成印建华受伤、何立君经抢救无效死亡、二车受损的道路交通事故。桃源县公安局交警大队认定高孩与印建华负事故同等责任，何立君不负责任。豫AAAA**轻型普通货车登记车主为程世高，该车辆在保险公司投保交强险。高孩与保险公司各自赔偿了原告10000元。
高孩书面辩称：1、对于原告受伤表示同情与歉意；2、原告损失应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由高孩、印建华各承担50%；3、应依法核定原告损失。
保险公司书面辩称：1、保险公司已先行支付印建华医疗费10000元；2、原告在交强险死亡、伤残项下的赔偿金额应与另案原告李其君、李江分配；3、保险公司不承担诉讼费用、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，高孩有异议，认为该鉴定活动高孩并未参与；经审查，高孩虽有异议但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定申请，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月29日下午3时许，印建华驾驶的湘XXXX**号普通二轮摩托车（搭乘何立君），在观音寺镇东阳溪村小溪组路段与相向行驶的高孩驾驶的豫AAAA**轻型普通货车相刮擦，造成印建华受伤、何立君经抢救无效死亡、二车受损的道路交通事故。桃源县公安局交警大队认定高孩与印建华负事故同等责任，何立君不负责任。豫AAAA**轻型普通货车登记车主为程世高，该车已出售给高孩，该车辆在被告保险公司投保交强险。高孩与保险公司各赔偿了原告10000元。原告伤情经常德市捍正司法鉴定所司法鉴定为：左股骨远端开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性脱位并骨折、左胫骨多处骨折（胫骨平台、胫骨干）、左腕掌关节脱位、左腕钩骨骨折、左环指、小指皮肤挫裂上、左肱骨近端骨折、颜面皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、双侧额部硬膜下积液、颅底骨折，损伤致残程度评定为八级、九级、十级，医疗费按实际费用计算，误工期300日，护理期180日，营养期120日，拆除内固定物手术18000元，住院30日，出院休息30日，需护理30日。
本院认为，本案的争议焦点为：1、印建华的损失情况；2、原、被告对于印建华的损失如何承担赔偿责任。
一、关于印建华损失情况
印建华主张损失：1、医疗费213666.19元；2、护理费22407元（106.7元/天*210天）；3、住院伙食补助费13500元（100元/天*135天）；4、后期治疗费18000元；5、交通费1000元；6、鉴定费2200元；7、误工费35211元（106.7元/天*330天）；8、残疾赔偿金93139.2元（12936元*20%*36%）；9、营养费6000元（50元/天*120天）；10、精神损害抚慰金20000元。合计425122.79元。
本院认定印建华损失如下：1、医疗费213666.19元；2、护理费22260元（106元/天*210天）；3、住院伙食补助费13500元（100元/天*135天）；4、后期治疗费18000元；5、交通费800元；6、鉴定费2200元；7、误工费34900元（106元/天*330天）；8、残疾赔偿金93139.2元（12936元*20%*36%）；9、营养费6000元（50元/天*120天）；10、精神损害抚慰金酌定18000元。合计422465.39元。
二、关于各方责任的承担
本案系机动车交通事故，桃源县公安局交通警察大队认定印建华与高孩负事故同等责任。根据该责任划分，本院酌定由印建华、高孩对原告损失超过交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。
原告印建华在交强险死亡、伤残项下损失共169099.2元，本院认定另案李其君、李江的死亡、伤残项下损失共341717元，远超高孩投保交强险死亡、伤残项赔偿限额，对于该保险项下110000元赔偿限额，应由李其君、李江与印建华的该项损失按照损失比例分割赔偿款，即赔偿李其君、李江73585.9元{110000元*341717元/（341717元+169099.2元）}，赔偿印建华36414.1元{110000元*169099.2元/（341717元+169099.2元）}。
交强险医疗项下10000元赔偿限额，已由保险公司赔偿印建华。印建华的余下损失376051.29元，应由高孩、印建华各承担50%赔偿责任，即由高孩赔偿印建华188025.64元。高孩已赔偿的款项应予以扣除。
综上，对于印建华的诉讼请求，本院予以支持。被告高孩、保险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部于本判决生效之日起10日内在交强险死亡、伤残赔偿项内赔偿印建华各项损失36414.1元；
二、高孩于本判决生效之日起10日内赔偿印建华各项损失178025.64元；
三、驳回印建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由印建华负担2676元，高孩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 邹中建
二〇一八年八月二日
书 记 员 于宗弘
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3380号
原告殷小忠，男，1969年7月24日生，住江苏省南通市通州区。
委托代理人秦锡新，上海正源律师事务所律师。
被告严志刚，男，1970年6月11日生，住江苏省海门市。
被告苏州奥德机械有限公司，住所地江苏省苏州市玉山镇五联路3、4号房，组织机构代码66579693-9。
法定代表人周定山，该公司总经理。
委托代理人龚兴丽，该公司员工。
委托代理人梅瑞霞，该公司员工。
被告上海昊沣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路518号，组织机构代码72945825-1。
法定代表人徐天强，该公司总经理。
原告殷小忠与被告严志刚、苏州奥德机械有限公司、上海昊沣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因被告严志刚、上海昊沣建设工程有限公司下落不明，本案依法进行公告送达并转为普通程序组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告殷小忠及委托代理人秦锡新到庭参加诉讼，被告严志刚、苏州奥德机械有限公司、上海昊沣建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷小忠诉称：被告苏州奥德机械有限公司将食堂及职工宿舍工程交给被告严志刚挂用被告上海昊沣建设工程有限公司承建，被告严志刚承建上述工程后将瓦工承包给原告，并于2015年6月16日订立合同，合同签订后原告进场施工，完工后经结算工程款为104935元，合同外维修费7400元，扣除已支付部分现欠89400元，被告严志刚承诺2016年春节前付清并出具欠条，到期后被告一直未予支付。被告苏州奥德机械有限公司将工程发包给无建筑资质的被告严志刚，被告上海昊沣建设工程有限公司为谋利将建筑资质出借给个人被告严志刚，应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即支付原告施工费89400元；2、被告承担诉讼费。
被告严志刚未作答辩。
被告苏州奥德机械有限公司辩称：建筑装修装饰施工合同是与被告上海昊沣建设工程有限公司签订的，与原告殷小忠没有任何合同关系，被告将实际工程费1185000元支付给被告严志刚，因为当时由被告严志刚进行直接对接，被告与被告严志刚之间没有直接合同，直接签对账单，被告不知被告严志刚与被告上海昊沣建设工程有限公司之间有什么关系，据被告严志刚称被告上海昊沣建设工程有限公司是其公司，被告严志刚是工程实际施工人。
被告上海昊沣建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告苏州奥德机械有限公司与被告上海昊沣建设工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告苏州奥德机械有限公司将公司宿舍及食堂以包工包料方式发包给被告上海昊沣建设工程有限公司，工期为2015年5月1日至2015年6月10日，价款1185000元，被告上海昊沣建设工程有限公司指派蒋荣为驻工地代表。后原告殷小忠与被告严志刚签订合同，约定被告严志刚将昆山市玉山镇五联路奥德机械厂食堂和职工宿舍装修贴砖工程包给原告殷小忠施工完成，工程价款104935元，已付20000元，余款84935元，工期为2015年5月23日至2015年6月11日。对于工程款问题，2015年11月13日，被告严志刚向原告殷小忠出具欠条，载明“今欠殷小忠瓦工施工费89400元，农历春节前付清，欠款人严志刚”。对于被告严志刚与被告上海昊沣建设工程有限公司之间关系，据被告上海昊沣建设工程有限公司驻工地代表蒋荣称被告严志刚借用该公司资质承包涉案工程。
上述事实有《建筑装饰工程施工合同》、合同、欠条、证人证言等及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，被告严志刚借用被告上海昊沣建设工程有限公司资质与被告苏州奥德机械有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，因此该合同属于无效合同，被告严志刚作为实际承包人将部分工程分包给原告殷小忠并签订合同，亦为无效合同，但原告殷小忠已完成施工，被告严志刚应按照双方结算金额支付工程款，故本院对原告殷小忠要求被告严志刚支付拖欠工程款89400元的诉讼请求予以支持，被告上海昊沣建设工程有限公司将其施工资质借给被告严志刚，因此应对被告严志刚欠款负连带责任，被告苏州奥德机械有限公司作为发包方，与原告殷小忠之间不存在合同关系，且合同已履行，因此对原告殷小忠欠款不负连带偿付责任。据此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条、第四条、第二十六条、《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志刚、上海昊沣建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷小忠工程款89400元。
二、驳回原告殷小忠对被告苏州奥德机械有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2036元，公告费690元，合计2726元。由被告严志刚、苏州奥德机械有限公司负担。该款原告殷小忠已支付，被告严志刚、苏州奥德机械有限公司于本判决生效后十日内将该款支付原告殷小忠。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许晨虹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执936号
申请人:陈强,男,1980年9月11日出生,汉族,住四川省乐山市沐川县。
被执行人:罗传伟,男,1985年5月26日出生,汉族,号码住都江堰市。
关于陈强申请执行罗传伟劳务合同纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初4091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈强申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币4151元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 忠 明
审判员 袁 世 海
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵��飞