wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3777号之二
原告：唐秀容，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：赖德金，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：曾青华，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告唐秀容与被告赖德金、曾青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告唐秀容于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀容自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀容撤诉。
案件受理费5550元予以免收，财产保全费520元，由唐秀容负担。
审判员 羊衣友
二〇一七年十一月二日
书记员 毛昕怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字��00419号
罪犯朱玉峰，曾用名王玉峰，男，1984年12月9日出生，汉族，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月23日作出（2010）肥东刑初字第00338号刑事判决，以被告朱玉峰犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。被告朱玉峰不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日以（2011）合刑终字第70号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月13日至2017年1月12日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2016年3月12日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱玉峰在服刑改造期间���能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯朱玉峰有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯朱玉峰服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2015年3月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱玉峰服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金三万元未交，虽有贫困证明，但在监狱内月均消费超标，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4280号
原告：郭花，女，汉族，生于1970年7月17日，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：谢天奎，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告:丁强，男，汉族，生于1989年12月27日，住四川省德阳市绵竹市兴隆镇。
被告:何志铭，男，汉族，生于1993年12月5日，住四川省绵阳市高新区永兴镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人：薛刚。
本院于2016年11月4日受理了原告郭花诉被告丁强、何志铭、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告郭花送达了缴费通知，原告郭花逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告郭花收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告郭花撤诉处理。
审判员 丘赠祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 古佳伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执672号之一
申请执行人万正秋，男，1969年9月出生，汉族。
被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司。
法定代表人：贺玉琪，系该矿矿长。
本院依据神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）092号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书在执行万正秋与神木县恒瑞源矿业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司向申请执行人万正秋支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金共计229350元；二、由被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司负担案件受理费10元、申请执行费3340元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）092号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3680号
原告陈观珊，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人董世连，系北京市中银律师事务所律师。
委托代理人姜敏，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航，1985年2月7日，身份证住址郑州市金水区，系该公司法务。
委托代理人安森，身份证住址郑州市管城回族区，系该公司法务。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市高新科技园南区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王静，系广东都源律师事务所律师。
委托代理人赵纵洋，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
本院在审理原告陈观珊诉被告郑州丹尼斯百货有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以与被告郑州丹尼斯百货有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈观珊撤回起诉。
本案案件受理费1205元，因撤诉减半收取为602.5元，由原告负担，其余602.5元由本院退回原告。
审判员 王 捷
二〇一六年八月五日
书记员 黄米洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执219号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所重庆市。
被执行人：谭俊均，男，1984年10月27日生，汉族，住重庆市。
被执行人：陈丽娟，女，1985年6月14日生，汉族，住重庆市。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与谭俊均、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10015号民事判决已经发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款419139.16元。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.谭俊均、陈丽娟等再本院（2016）渝0101民初10015号、（2016）渝0101民初10017号民事判决中应承担的义务即共偿还富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金691256.7元及利息，由谭俊均、陈丽娟等于2017年7月25日前偿还富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司691256.7元，则富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司自愿放弃两案余款，视为执行完毕；2.若谭俊均、陈丽娟未按上述协议履行，则富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司恢复执行原生效判决，本院将拍卖陈丽娟名下的房产偿债。双方于7月26日上午9：30到本院机关101办公室选取评估机构，逾期未到视为放弃选取评估机构的权利；3.两案执行费由谭俊均、陈丽娟承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐金蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1855号
原告：陈泽云，男，1945年10月20日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军（系原告儿子），男，1977年11月13日出生，住宁乡县。
被告：宁乡县城市建设投资集团有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：姚福平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许谓清，男，1964年10月1日出生，系被告公司员工，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告陈泽云与被告宁乡县城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨跃飞、陈军与被告的委托诉讼代理人许谓清、杨泽辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿未对原告进行安置的103.6平方米门面的价值797720元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年11月23日，因宁乡一环西路项目建设需要，原告与宁乡县国土局所属的宁乡县征地拆迁事务所签订《拆迁房屋协议书》协议书第八条明确约定：安置在通益桥规划安置地内，如愿购门面由安置户补足综合地价差按宁政发（2000）61号文件执行，优先安置门面。61号文件第七条第2点规定：对拆迁户原则上不进行主街门面安置，确需安置的，依法依规确定安置面积，并由安置户补足地价差。陈泽云根据协议选择了门面安置的方式，按照61号文件来执行，应当依法依规确定门面安置面积。而《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条规定，每一户农村村民宅基地面积不得超过210平方米，且陈泽云被拆迁房屋原土地使用权证上登记的土地面积282.99平方米，已经达到210平方米的限度，同时基于“拆一还一”原则，因此，对陈泽云确定的安置面积应当以210平方米为准。但是，作为《拆迁房屋协议书》实际履行义务人的原告宁乡县城建投公司在2002年11月1日与陈泽云签订《用地合同书》的时候，只为陈泽云提供了106.4平方米的安置用地，到目前为止，虽经陈泽云不断通过各种方式向其提出请求，仍有103.6平方米门面用地未安置到位。
被告宁乡县城市建设投资集团有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符。2000年11月13日，原告与宁乡县征地拆迁事务所签订《拆迁房屋协议书》，按协议约定：原告新宅基地由被告公司按国家政策进行留地安置，但宅基地面积不能突破政策规定标准，且可自愿选择进行门面安置，但需补足价差。另根据《湖南省实施（中华人民共和国土地管理法）办法》第三十二条规定，对原告确定的安置面积为210平方米。2002年4月30日，根据原告的要求，被告公司为原告在一环西路安置了宗地编号为A东0115号商住门面用地，安置面积为106.4平方米。为此，原告于2002年11月1日与被告公司签订了用地合同书，具体进行了明确：原告选择安置的106.4平方米的门面用地按每平方米1242元计算，共应支付的地价款为132148.8元。原告原有应安置的210平方米宅基地（生活用地）按300元每平方米的价格折抵地价款63000元。原告实际只支付了地价款69147.4元。至此，原告所获得的安置用地实际已全部安置到位。2、答辩人已按合同对原告进行了足额安置，原告的诉讼请求不能成立；3、原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告在宁乡县玉潭镇一环北路有私人住宅（集体土地）一处。2000年11月23日，因“宁乡一环西路建设”项目建设需要，原告与宁乡县国土局所属宁乡县征地拆迁事务所就房屋拆迁事宜签订《拆迁房屋协议书》，协议书有如下约定：1、新宅基地安排由城建投资公司按国家政策进行留地安置，并按法律程序由当地国土所办理审批手续。宅基地面积不能突破政策规定标准，扩建部分要按政策规定缴纳税费；2、安置在通益桥规划安置地内，如愿购门面由安置户补足综合地价差，按宁政发（2000）61号文件执行，优先安置门面。原告根据协议选择了门面安置，放弃在通益桥规划地内210平方米的宅基地，并于2002年11月1日与被告签订了《用地合同书》，被告根据《用地合同书》的约定，在一环西路为陈泽云安置了门面用地106.4平方米，并将应当安置在通益桥规划安置地内210平方米宅基地折算成现金63000元抵偿在门面价款中。后原告认为安置面积不足，多次要求相关部门解决未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有《拆迁房屋协议书》、《用地合同书》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告与宁乡县征地拆迁事务所签订的《拆迁房屋协议书》和原告与被告签订的《用地合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。二、关于原告的房屋被征收后的用地安置问题，被告已按协议履行义务。三、原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回陈泽云的诉讼请求。
案件受理费11778元，减半收取5889元，由陈泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年五月二日
书记员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初字第180号
原告包永辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江街甲78号滨江新城小区D2械斗3号门市。公民身份号码：2301041973********。
委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告方恩志，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县崇德镇庆丰村七队**号，现住址哈尔滨市香坊区香滨路*号中北春城**栋*单元***室。公民身份号码：2323311977********。
原告包永辉与被告方恩志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告包永辉及其委托代理人程威到庭参加诉讼，被告方恩志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日经朋友介绍，被告向原告借款30万元，定于2015年9月15日一次性还清，但到期后，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元及按年利率24%支付自2015年7月15日至借款实际给付支付止；二、案件费由被告承担。
被告方恩志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2015年7月15日的借据一份，证明被告包永辉向原告借款30万元，并约定按日期1%给付违约金，但因超出国家规定，仅要求按处利率24%给付利息；
证据二，2015年7月15日收据一份，证明已收到原告的借款30万元；
证据三、招商银行对账单一份，证明原告已按被告指定银行账户汇款30万元。
被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明，2015年7月15日，原、被告经朋友介绍，被告向原告借款30万元，约定于2015年9月15日一次性还清，并自借款之日起至法院执行完结期间，按每逾期一日的日1%的违约金支付给原告。但借款到期后，被告未予偿还。原告诉请法院判令被告给付借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告通过银行转账汇款，被告确认收到借款，双方债权、债务关系明确，故被告作为债务人应当履行偿还借款的义务。原告所主张的利息，因其利率计算方法已调整至符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方恩志于本判决生效之日立即偿还原告包永辉借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月15日起计算到借款实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预付），减半收取2900元，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一六年二月三日
书记员 姚宏艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初2736号
原告：阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司（以下简称三兆物业公司）。
法定代表人：多兆勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告：李波，现住内蒙古自治区。
原告三兆物业公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兆物业公司的委托诉讼代理人王梧桐、被告李波参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三兆物业公司诉称，2016年我公司与被告小区业主委员会及业主代表多次协商后，双方共同签订了《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、物业管理费用、迟延支付物业费滞纳金等做了详细约定。我公司接收”XXX小区”物业已经一年半，我公司全体员工兢兢业业为各业主服务，但被告直到现在仍未能按照《物业服务协议》约定按时交纳物业管理费用，为此，原告将被告诉至法院请求依法判令：1、请求人民法院判决被告支付物业管理费1762元及延迟付款发生的滞纳金529元（2016-2017年度），合计2291元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称，物业进来的时候我不知道，现在XXX房子漏水严重，物业应该起到协调作用，窗户没人维修，没有做到物业义务，所以不交物业费，一年四季也没见过有打扫卫生的，家里东西坏了给物业打电话他们来了也只是看，没有维修过。起诉金额没有问题。
本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，原告三兆物业公司与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会签订《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》。合同约定：”阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会委托原告对乌斯太镇XXX小区提供物业管理服务，物业服务费住宅为0.6元/月/平米，委托管理期限从2016年1月1日起至2019年12月31日止。在一年缴费期中6个月以后经催缴不缴费的业主，向法院起诉时可按一年费用起诉。每季度第一个月为缴费时间，最多预交一年。”2016年1月1日，原告开始为XXX小区业主提供物业服务。被告李波于2016年至2017年期间系乌斯太镇XXX小区X组团X单元XXX室的业主，其房屋面积为122.42平米。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月7日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》、面积证明、原告公司的《营业执照》及当事人的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与阿拉善经济开发区”XXX”小区业主委员会在平等自愿的情况下签订的《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》，该合同合法有效。《阿拉善经济开发区”XXX”小区物业服务协议》对乌斯太镇XXX小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任。原告主张要求被告交纳物业管理费1674元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1762元。综合本案庭审中双方当事人的陈述，三兆物业公司提供的物业服务存在细微瑕疵，关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告未出示的证据，不能证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的抗辩意见不予采信。原告三兆物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告三兆物业公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1762元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐凯迪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3609号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：谭强，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月四日
书记员 江 浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1834号
原告：施友才，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告施友才与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施友才的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施友才向本院提出诉讼请求：要求吴胜、盛源公司立即付清苗木款1100元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴胜与盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，施友才将其零星收购的树木出售给被告，后经结算，吴胜于2015年1月31日对尚欠的苗木款1100元向施友才开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣承诺该欠款盛源公司在2016年6月30日前负责给付。付款期到后，施友才经催讨，被告未能给付。
施友才为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、2015年1月31日的收据1份，证明被告欠原告苗木款1100元的事实；
证据三、承诺书复印件1份，证明盛源公司当时的法定代表人周荣承诺所欠原告款由盛源公司负责给付。
吴胜在庭审中辩称，欠原告苗木款属实，吴胜为盛源公司的工作人员，是代表公司在条据上签名，该欠款应由公司支付，盛源公司也承诺给付。因公司钱未到位，导致未能给付原告苗木款。
吴胜未向本院提交相关证据。
盛源公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
吴胜对施友才提供的证据一至证据三均无异议。
对施友才提供的证据一至证据三，结合吴胜的质证意见并经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，施友才将其零星收购的苗木出售给盛源公司，后经结算，吴胜代表盛源公司于2015年1月31日对尚欠的苗木款1100元向施友才开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣出具承诺书，承诺该欠款在2016年6月30日前由盛源公司负责给付。付款期到后，施友才经催讨，盛源公司未能给付。
本院认为，盛源公司向施友才赊购苗木，对所欠苗木款，吴胜代表盛源公司签字确认，盛源公司亦承诺该苗木款由其给付，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。施友才依约履行了合同义务，盛源公司未付清苗木款应承担相应的违约责任。吴胜代表盛源公司在欠款条据上签字系职务行为，所产生的民事责任应由盛源公司承担，施友才要求吴胜承担给付苗木款的责任不符合法律规定。盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对施友才的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告施友才苗木款1100元；
二、驳回原告施友才要求被告吴胜给付苗木款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年七月六日
书记员（代） 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2241号
原告王红应，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告唐佳，女，1983年5月8日出生，汉族。
被告龙行飞，男，1980年1月24日出生，汉族。
原告王红应与被告龙行飞、唐佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王红应的委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告龙行飞、唐佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红应诉称:二被告系夫妻关系，2014年1月7日，被告唐佳向原告借款200万元，当日出具借条，由于被告没有返还原告借款，为维护公民合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：一、二被告共同返还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，从2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。二、本案诉讼费由二被告全部负担。
被告龙行飞及被告唐佳未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明如下事实：
（一）2014年1月6日被告唐佳向原告王红应借款200万元并于2014年1月7日出具借条一份。
（二）2014年1月6日原告王红应向被告唐佳转账支付本案借款200万元。
（三）2004年12月13日二被告登记结婚，2014年2月17日二被告登记离婚。
上述事实，有借条、电汇凭证、个人业务凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王红应与被告唐佳之间系民间借贷关系，被告唐佳向原告王红应出具借条，借条明确载明借款金额，原告王红应与被告唐佳之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告共同返还借款本金200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告王红应要求被告龙行飞、被告唐佳支付利息（利息以200万元为本金从2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，因该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙行飞、被告唐佳在本判决生效后十日内共同返还原告王红应借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，从2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，但最高不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由被告龙行飞、唐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中���二终字第00298号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，苏州长远工程建设有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2014年11月12日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人单某犯行贿罪一案，于2014年11月12日作出（2014）太刑二初字第0216号刑事判决，原审被告人单某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘伟出庭履行职务，上诉人单某及其辩护人唐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人单某于2007年至2012年1月期间，先后挂靠多家有资质公司与太仓市璜泾镇、沙溪镇、双凤镇签订工程合同，多次向负责工程管理的太仓市璜泾镇建设管理所所长张某、太仓市沙溪镇建设管理所副所长沈某甲、太仓市双凤镇建设管理所副所长朱某、太仓市双凤镇人大主席邹某、太仓市双凤镇建设管理所所长周某（均已判刑）行贿共计人民币151800元。具体分述如下：
1、被告人单某向张某行贿人民币14000元。
（1）2008年底，被告人单某在张某办公室向张某行贿人民币2000元；
（2）2009年底，被告人单某在张某办公室向张某行贿人民币2000元；
（3）2011年2、3月份，被告人单某在张某办公室向张某行贿人民币10000元。
2、被告人单某向沈某甲行贿人民币19000元。
（1）2009年夏天，被告人单某在太仓市沙溪镇白云路工地向沈某甲行贿人民币3000元；
（2）2010年春节期间，被告人单某在沈某甲办公室向沈某甲行贿人民币5000元；
（3）2010年中秋期间，被告人单某在沈某甲办公室向沈某甲行贿人民币3000元；
（4）2011年春节期间，被告人单某在沈某甲办公室向沈某甲行贿人民币5000元；
（5）2011年中秋期间，被告人单某在沈某甲办公室向沈某甲行贿人民币3000元。
3、被告人单某向朱某行贿人民币14800元，被朱某索贿黄沙价值人民币9000元。
（1）2010年底，被告人单某在自己车上向朱某行贿人民币5000元；
（2）2011年下半年，被告人单某在自己车上向朱某行贿人民币9800元；
（3）2010年左右，在朱某建造太仓市双凤镇新湖小学对面马路西侧自有厂房期间，向被告人单某索要150吨黄沙（价值人民币9000元）。
4、被告人单某向邹某行贿人民币33000元。
（1）2007年下半年，被告人单某在双凤镇凤北路人行道建设工地向邹某行贿人民币30000元；
（2）2011年春节期间，被告人单某向邹某行贿人民币3000元；
5、被告人单某向周某行贿人民币2000元，被周某索贿人民币60000元。
（1）2011年春节期间，被告人单某向周某行贿人民币2000元；
（2）2011年上半年，周某为了隐瞒与余银霞之间的不正当两性关系，向被告人单某索要人民币40000元处理此事，被告人单某将人民币40000元交给周某；
（3）2011年7月，周某为了结束与沈某乙的不正当两性关系，让被告人单某帮忙支付人民币20000元分手费给沈某乙，被告人单某于2011年7月22日将人民币20000元转至沈某乙账户。
2013年12月5日，太仓市人民检察院反贪局电话通知被告人单某至该院接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事��有经法庭质证、认证的未到庭证人张某、沈某甲、朱某、邹某、周某、龚某甲、龚某乙、陈某甲、沈某乙、陈某乙、孙某、裘某、卞某的证言；本案案发情况说明、营业执照及资质等级证书、苏州长远工程建设有限公司银行账户的交易明细、中国工商银行个人业务凭证及沈某乙银行卡交易记录、浙江恒川建设有限公司、绍兴市市政设施施工处提供的相关资料、工程承包施工合同；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人单某的供述及其身份材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人单某为谋取不正当利益，向国家工作人员多次行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人单某在被追诉前主动交待行贿行为，认罪、悔罪态度较好，依法对其减轻及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之���定，以行贿罪判处被告人单某有期徒刑一年。
上诉人单某上诉称，原审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人单某的辩护人的辩护意见认为，单某犯罪的主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，社会危害性小，且在被追诉前主动交待行贿行为，认罪、悔罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员发表的检察意见为一审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，请求本院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
二审审理期间，本院向太仓市司法局发函，就单某是否具备接受社区矫正的条件进行调查，太仓市司法局出具（2014）太司调查字0208号调查评估意��书，认为单某基本符合社区矫正外部环境。该意见书经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人单某为谋取不正当利益，向国家工作人员多次行贿，其行为已构成行贿罪。上诉人单某在被追诉前主动交待行贿行为，认罪、悔罪态度较好，依法对其减轻处罚。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据被告人单某的犯罪事实以及量刑情节，对其作出的量刑适当，但鉴于上诉人单某在被追诉前主动交待行贿行为，有悔罪表现，且在二审审理期间其居住地司法机关亦证实单某具备适用非监禁刑的条件，故本院依法对上诉人单某改变执行方式，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三���九十条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2014）太刑二初字第0216号刑事判决，即被告人单某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）单某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00129号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人石某。因犯抢夺罪于2004年3月3日被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品成瘾于2009年6月17日、2012年10月29日分别被宜昌市公安局西陵区分局强制隔离戒毒各二年；因盗窃、吸食毒品于2014年5月6日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）91号《起诉书》指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经���理查明，2012年10月17日16时许，被告人石某离开宜昌市体育场路体育大酒店时，将13袋用黄色塑料袋包装的毒品疑似物交给刘某某保管（已判决）。同月24日9时许，刘某某在该酒店被公安机关抓获，其为石某保管的毒品疑似物被公安机关查获。经鉴定，该13袋毒品疑似物均检出海洛因成份，净重合计18.28克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有毒品疑似物的照片，《物证检验报告》，证人刘某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人及证人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某的刑期从2014年6月5日起至2015年12月4日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 张曼莉
浙江省新昌县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0624执912号
被罚款人:俞智斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人盛伟与被执行人俞智斌民间借贷纠纷一案中，因被罚款人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人俞智斌500元，限在2017年7月28日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初667号
原告：张荣芳，女，1934年2月8日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
原告：杨世丽，女，1969年12月10日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市西区。
二原告共同委托诉讼代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市凯力工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人：任丽娟。
原告张荣芳、杨世丽与被告攀枝花凯力工贸有限责任公司（以下简称凯力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨世丽、二原告共同委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼，被告凯力公司经本院传票传唤未庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣芳、杨世丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2008年9月25日签订的《房屋租赁土地补偿协议》，被告返还原告房屋、土地，并恢复土地房屋原状；2、被告支付原告2014年、2015年两年的房屋租赁费、土地补偿费共计10万元。在庭审中，原告撤回要求被告返还土地、恢复土地原状及支付2014年、2015年土地补偿费4万元的诉讼请求。事实与理由：二原告系母女关系，被告因建设厂房用地需要，于2008年9月25日与原告签订《房屋租赁土地补偿协议》一份。双方约定，被告租赁原告位于攀枝花市西区格里坪镇经堂村二社刘家坪位置房屋15间和房屋周围土地20亩左右，租赁期从2008年9月15日至2038年9月14日；房屋租赁费3万元/年、土地补偿费2万元/年。租赁费及土地补偿费一年一付，当年付清。该协议经经堂村村委会盖章同意。被告支付当年房屋租赁费和土地补偿费5万元后，原告按协议搬出房屋另行在外租住。2008年至2013年5年期间，被告按协议支付费用。自2014年开始，被告以各种理由拒绝支付费用。被告的行为已构成根本性违约。
被告凯力公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告张荣芳、杨世丽围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告杨世丽、张荣芳提供的《房屋租赁土地补偿协议》，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，被告并未提供足以反驳的相反证据，本院确认事实如下:2008年9月25日,原告杨世丽、张荣芳与被告签订《房屋租赁土地补偿协议》一份，该协议约定了原告将位于经堂村大田社的房屋及20
--
25亩的土地租赁给被告，房屋租赁费为3万元/年、土地补偿费2万元/年，租金当年付清等内容。被告已支付2008年至2013年期间的租金，未支付2014年、2015年的房屋租金。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”之规定，原、被告关于将农业土地用于工业使用的约定无效，但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，双方关于房屋租赁部分的约定是有效合同。现被告逾期未支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本院对原、被告双方关于房屋租赁的约定予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现原告要求被告返还房屋并恢复房屋原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，本院对原告主张被告支付其2014年、2015年房屋租金6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋租赁土地补偿协议》中关于对房屋租赁部分的约定，被告攀枝花市凯力工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内自行腾空原、被告之间原租赁范围内的房屋，并拆除其自行搭建的位于该租赁场地上的所有建筑物,并返还所占用房屋；
二、被告攀枝花市凯力工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世丽、张荣芳房屋租金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告攀枝花市凯力工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何国环
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 毅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第04286号
申请执行人昆山市千灯东港感光材料厂，住所地昆山市千灯镇西横村*组。
代表人施阿梅，该厂厂长。
被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区。
法定代表人郭林元，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆千商初字第0175号民事调解书，要求被执行人支付1254007元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人昆山市千灯东港感光材料厂与被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司于2015年7月13日达成执行和解协议。
上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。
本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山市千灯东港感光材料厂与被执行人昆山市亿迈电路板制造有限公司达成执行和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人昆山市千灯东港感光材料厂已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0175号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 帅
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字第1417号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
被执行人：聂眉柱，男，汉族，出生于1961年12月20日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村茉莉沟门社，身份号码1527231961********。
被执行人：牛四女（系聂眉柱妻子），女，汉族，出生于1960年11月4日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村茉莉沟门社，身份号码1502211960********。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行聂眉柱、牛四女金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月九日作出（2014）准民初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告聂眉柱、牛四女于本判决书生效后立即给付原告借款本金34954.77元以及按月利率18.45‰从2013年7月1日起至给付之日止的利息。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人聂眉柱、牛四女进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第41���
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人初明森，农民。
被执行人程漫漫，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行初明森、程漫漫社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月10日以被执行人违法生育子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三、四十四条之规定，对初明森、程漫漫作出成费征字（2014）6-026号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人初明森、程漫漫违法生育第一个子女的行为合计征收社会抚养费4103元，违法生育第二个子女的行为合计征收社会抚养费20608元，共计24711元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-026号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月10日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期��内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-026号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人初明森、程漫漫必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费24711元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 苗雪莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11446号
原告：张家港澳洋医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道279号。
法定代表人：朱宝元，总经理。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：陈月强。
被告：王宏英。
两被告共同委托诉讼代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
原告张家港澳洋医院有限公司（以下简称澳洋医院）与被告陈月强、王宏英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2016年11月18日、11月29日公开开庭进行了审理。原告澳洋医院的委托诉讼代理人卢源、被告陈月强、王宏英及其委托诉讼代理人钱嘉琦到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告澳洋医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月强立即支付医疗费60000元，并承担自2016年8月1日起按月利率0.42%计算至实际还款之日止的利息；2.判令被告陈月强承担原告主张债权支出的律师费6000元；3.判令被告王宏英对被告陈月强的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告陈月强因外伤致大腿肿痛、畸形、出血伴活动受限在原告处进行治疗，现已出院。因住院期间医疗费用未全部支付，原告与两被告于2016年1月30日签署《还款协议书》，一致确认被告陈月强结欠原告医疗费60000元，原告同意被告陈月强在六个月内归还，该还款协议书同时对逾期还款利息、保证担保等进行了明确约定，被告王宏英自愿为被告陈月强结欠的全部债务承担连带责任保证担保。现双方约定的期限已过，两被告均未支付，为此诉讼来院。审理中，原告澳洋医院认可实际结欠医药费金额以费用情况说明记载的59980元为准。
被告陈月强辩称，1、签订还款协议时，原告隐瞒了具体费用的事实，实际结欠费用已经由蔡高明、陆建新以向原告借款的方式结清。被告在不知情下签订协议，还款协议无效。2、医疗费发票都是事后开具，对结算清单的项目及收费也有异议。3、律师费由我方承担没有法律依据，且律师费标准超过江苏省律师行业收费标准，也没有实际支付的票据。
被告王宏英辩称，主合同无效，担保合同也无效，不应承担保证责任。
本院经审理查明，2016年1月7日-1月30日，陈月强因大腿受伤在澳洋医院住院治疗。
2016年1月30日，澳洋医院（甲方债权人）与陈月强（乙方债务人）、王宏英（丙方担保人）签订《还款协议》1份，确认陈月强结欠澳洋医院医疗费60000元，于六个月内归还甲方。同时约定“未按照协议支付医疗费用的，乙方自愿承担从逾期之日以本金60000元月利率0.42%计算至实际还款之日止的利息，并应当承担损害赔偿责任，该损害赔偿责任包括但不限于损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、鉴定评估费及甲方为实现债权而发生的一切费用”；“丙方自愿为本协议书项下乙方应承担的全部债务向甲方提供连带责任保证担保”。王宏英作为担保人签字。
2016年4月26日，澳洋医院出具费用情况说明1份，确认陈月强住院期间共计发生医疗费用230796.16元，共交费170816.16元，尚欠费用59980元。
因陈月强、王宏英逾期未支付，澳洋医院委托江苏竹辉（张家港）律师事务所提供法律服务向本院起诉，约定代理费6000元。
以上事实由原告澳洋医院提交的还款协议书、费用结算清单及医疗费发票、出院记录、委托代理合同及律师费发票，被告提交的费用情况说明及原、被告当庭陈述为证。
审理中，被告提供了2016年1月7日蔡高明、陆建新出具的借条，拟证明实际结欠费用已经由蔡高明、陆建新以向原告借款的方式结清。
原告质证认为，因原告并未收到该份借条，也未收到结欠款项，不予认可。
本院认为，原告与被告陈月强之间形成医疗服务合同关系。被告陈月强享受原告提供的医疗服务，理应及时支付医疗费。两被告在出院当天与原告签订还款协议，并对结欠费用、归还期限、实现债权费用、担保责任等进行了约定，该协议真实有效，两被告应按照协议约定履行付款义务。就结欠费用部分，原告在与两被告签订还款协议之后，又出具费用情况说明，现原告主张以在后的费用情况说明记载的59980元为准，本院予以准许。被告陈月强辩称该还款协议无效但并未提供相应证据证实协议存在无效情形，本院不予采信；被告陈月强辩称对医疗项目及收费有异议，但并未提供相应的证据，本院不予采信；被告陈月强辩称所结欠款项已由案外人蔡高明、陆建新向原告借款的方式支付，原告对此不予认可，且原告亦无其他证据证明债务已转移，本院碍难采信。两被告未能按约支付结欠的医疗费引起本案诉讼，过错在于两被告。原告为实现本案债权发生了律师代理费6000元，该收费符合江苏省律师收费标准，原告要求被告陈月强赔偿律师费损失6000元，应予支持；原告主张被告陈月强按约定的月利率0.42%自逾期之日即2016年8月1日起支付逾期利息损失，应予支持。被告王宏英自愿提供连带责任保证，原告主张被告王宏英对被告陈月强的本案债务承担连带清偿责任，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈月强应支付原告张家港澳洋医院有限公司医疗费59980元及逾期付款利息（以59980元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止按月利率0.42%计算）。
二、被告陈月强应赔偿原告张家港澳洋医院有限公司律师费损失6000元。
三、被告王宏英应对被告陈月强的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，可向债务人追偿。
限被告陈月强、王宏英在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告陈月强、王宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹云菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初941号
原告史某某。
被告武某。
被告刘某某。
原告史某某与被告武某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告武某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年5月11日，被告武某在府谷县张家塔村向原告借款3万元，并出具借条一张，刘某某为担保人，经口头协商借款期限为1个月。2015年6月11日归还1.6万元给原告，剩余款至今未归还原告，经原告多次催款未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告剩余欠款，并支付银行相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）至借款还清为止。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告武某于2015年5月11日向原告史某某借款3万元，被告刘某某作为担保人的事实。
被告武某辩称，欠钱是事实，钱是被告刘某某拿去使用，现在不能再为被告刘某某垫付。
被告武某未向法庭提交证据。
被告刘某某未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借条一支，可以证明被告武某于2015年5月11日向原告史某某借款3万元，被告刘某某作为担保人的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年5月11日，被告武某向原告借款3万元，刘某某为担保人，经口头协商借款期限为1个月。未明确约定借款利息、保证方式、保证期限。2015年6月11日被告武某向原告还款1.4万元，被告刘某某向原告还款0.2万元，剩余借款至今未归还原告。
本院认为,被告武某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告武某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
其次，关于被告刘某某是否承担保证责任。因双方未约定保证方式，故应当认定保证方式为连带责任保证。依据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原告与被告刘某某未约定保证担保的范围，故被告刘某某应对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告武某于2015年5月11日向原告借款，并约定借款期限为一个月，则原告有权在2015年6月11日至2015年12月11日要求被告刘某某承担保证责任，被告刘某某在2015年6月11日给原告偿还借款2000元，可以推定原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证期间的诉讼时效依法中断，为二年，即从2015年6月11日起至2017年6月11日期间原告均可要求保证人承担保证责任，现原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，故被告刘某某依法对该笔债务承担连带清偿责任，依照相关法律规定，被告刘某某在承担保证责任后有权向被告武某追偿。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武某于本判决生效之日起三日内偿还原告史某某借款本金1.4万元。
被告刘某某对上述还款事项承担连带清偿责任。
被告刘某某承担连带责任后有权向被告武某追偿。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹利霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀民申字第2794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠素平，女，汉族，1964年6月30日出生，现住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王北环，男，汉族，1987年11月13日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人惠素平因与被申请人王北环共有物分割纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠素平申请再审主要称：（一）申请人惠素平现提供新的证据，足以推翻原判决。《02年收宅地押金管理费表》(原件在南栗社区居民委员会存放)中显示3月12日惠素平的丈夫王双玲向居民委员会交押金准备建设房屋。原判决认定的被申请人王北环出具的南栗社区居民委员会证明信中显示该房屋系2001年10月开始到2002年3月施工完毕的证据，该证据显示的施工时间是错误的。涉案房屋翻新是王双玲和申请人夫妇共同投资建设，所有权系夫妻共同所有。（二）申请人惠素平提供新的证据录音资料中有其向居委会出具该证明的工作人员询问《南栗社区居民委员会证明信》时间错误的原因，该工作人员称有人指使他这样写，故申请人惠素平有充分的理由认为原判决认定的居委会证明是一份假证据。综上，申请人惠素平认为其申请符合民事诉讼法第二百条规定。
被申请人王北环未提交书面意见。
本院认为，申请人惠素平依据《02年收宅地押金管理费表》向本院申请再审，用以证明南栗社区居民委员会在原审出具的证明信所证明涉案房屋系2002年3月施工完毕是错误的。申请人惠素平所提交的《02年收宅地押金管理费表》显示“2002年3月12日，王双玲交1400元押金”，该书证内容并不能够足以推翻原审判决对涉案房屋为王双玲婚前个人财产的认定。据此，原生效判决并无不当。惠素平再审申请主张涉案房屋应为夫妻共同财产的证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠素平的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5503号
原告：高来柱，住河南省确山县。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州天达混凝土有限公司，住所广东省广州市南沙区。
本院立案受理原告高来柱诉被告广州天达混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告高来住应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘迪雯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执262号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区法定代表人:张东,局长。
被执行人：李树勇,男,1976年7月16日出生，汉族，高中文化，职工。
被执行人：王艳，女，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，职工。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人李树勇、王艳行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟庆亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2996号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人赵炎，男，1981年09月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与赵炎金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人赵炎给付人民币5.758598万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵炎纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第550号
原告杨某1。
法定代理人杨某2（系原告父亲），男，1981年9月21日出生，汉族，住乳山市。
被告邢某，女，1982年10月1日出生，汉族，住乳山市。
原告杨某1与被告邢某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告法定代理人与被告于2015年5月13日经法院判决离婚，原告随父亲杨某2生活，被告每月承担抚养费800元。鉴于以下两方面原因，现有的抚养费已经远远不能满足原告的学习和生活需要：（1）、婚生子已经上学，每月的教育费用、生活费用、医疗费用增加较大；（2）、被告月工资已由判决时的3400元增加到现在的4600余元，有给付能力。现起诉要求被告自起诉之日起每月增加抚养费400元；要求每年的抚养费给付日期为当年的1月30日之前。
被告邢某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认为法院判决的每月800元已经足够满足原告的生活需要。
经审理查明，原告法定代理人杨某2与被告邢某于2015年5月13日经乳山市人民法院判决离婚，判决原告杨某1随父亲杨某2抚养生活，被告邢某每月给付抚养费800元。现原告杨某1起诉要求被告邢某每月增加400元子女抚养费，被告邢某不同意增加抚养费。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、（2014）乳调民初字第407号民事判决书复印件等证据在案为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，“子女要求增加抚养费有下列情况之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告未证明其生活状况以及消费需求发生重大变化，本案不符合增加抚养费的法定情形，故对原告要求被告增加子女抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张力丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9400号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：熊傅国，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：童丹丹，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：熊绪虎，男，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初17668号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金93303.6元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的房屋及股权等财产，但熊绪虎名下有银行存款本院已扣划并向申请人支付74094.16元，熊傅国与童丹丹名下各有一辆车，本院未实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9400号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初17668号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第582��
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李海，男，1978年5月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县武桥镇朱圩村5号。困本案于2014年8月31日被余姚市公安局处行政拘留十五日，2015年1月22日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月3日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李海犯失火罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人李海于2014年8月30日12时许，在未持有电焊工上岗证的情况下，在本市三七市镇井头村宁波卓越家具有限公司喷漆车间北侧中门违规进行气割作业，由于操作不慎引起火灾，致使车间房屋、设备及在线产品等毁灭或损坏，经分项评估、汇总，损失价值人民币91.89万元。2014年12月2日，被告人李海被公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李海的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人李海对公诉机关指控其犯失火罪的事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月30日12时许，被告人李海在未持有电焊工上岗证的情况下，在本市三七市镇井头村宁波卓越家具有限公司喷漆车间北侧中门违规进行气割作业，由于操作不慎引起火灾，致使车间房屋、设备及在线产品等毁灭或损坏，经分项评估、汇总，损失价值人民币91.89万元。
2014年12月2日，被告人李海被公安民警抓获。
上述事实，有经庭��质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人李海及相关证人身份情况的事实；2.“到案经过”，证明2014年12月2日被告人李海被本市公安民警抓获的事实；3.公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明本案被告人李海于2014年8月31日被余姚市公安局处行政拘留十五日，2015年1月22日该行政处罚被撤销的事实；4.余姚市公安局接处警综合记录单、火灾事故调查登记表，证明2014年8月30日12时05分余姚市公安局110指挥中心接警后出动3个消防队、6辆消防车、28名消防人员前往火灾现场进行扑救的事实；5.合同书、企业法人营业执照，证明宁波卓越家具有限公司喷漆废气处理工程于2014年7月16日委托宁波福音环保设备有限公司施工的事实；6.火灾现场方位图及现场平面图、油漆气雾吸收装置示意图、现场照片、火灾痕迹物品提取清单，证明案发现场情况及消防人员在起火现场提取气割枪1个的事实；7.证人乐秀骏、陈刚、何丙安、王春林、杨青朝、梁洁辉、谢邦海、黄守君、干寒松、张建国证言，证明宁波卓越家具有限公司喷漆废气处理工程施工情况及2014年8月30日中午，被告人李海在未持有电焊工上岗证的情况下，在该公司喷漆车间北侧中门违规进行气割作业时，由于操作不慎引起火灾的事实；8.火灾现场勘验笔录，证明案发现场系宁波卓越家具有限公司喷漆车间及现场勘验情况的事实；9.火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录，证明经余姚市公安消防大队事故认定，火灾是由被告人李海在油漆气雾吸收池上方铁架进行气割时产生火花，溅落到下方油漆气雾吸收池开口内，引起池内、排气管道内油污及气雾油漆燃烧所致的事实；10.火灾直接财产损失统计表、火灾损失统计表、价格鉴定书，证明经分项评估、汇总及鉴��，火灾损失为价值人民币91.89万元的事实；11.被告人李海对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人李海在作业中违反有关安全管理规定，因而发生其他生产安全事故，造成直接经济损失达91.89万元，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李海犯失火罪不当，应予以纠正。被告人李海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李海的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李海宣告缓刑。根据被告人李海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年���缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年五月八日
代书 记员 刘云潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2508号之一
申请执行人周廷侠，女，1980年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人周廷侠与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行标的为人民币2545元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更386号
罪犯白玛扎西，男，1972年1月11日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）林中刑初字第02号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告经济损失8700元人民币。西藏自治区高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）藏法刑复字第00011号刑事裁定，核准被告白玛扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2003年6月25日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）藏刑二执字第48号刑事裁定，对罪犯白玛扎西原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第2号刑事裁定，对罪犯白玛扎西原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月4日起至2027年2月3日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第641号刑事裁定，准予对罪犯白玛扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年11月3日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第952号刑事裁定，准予对罪犯白玛扎西减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月3日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1075号刑事裁定，准予对罪犯白玛扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年4月3日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第166号刑事裁定，准予对罪犯白玛扎西减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年10月3日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第698号刑事裁定，准予对罪犯白玛扎西减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年9月3日止）,剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛扎西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初719号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2018年3月21日被福清市公安局刑事拘留，同年3月24日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月18日凌晨1时许，被告人薛某某在福清市龙田镇皇家一号KTV喝酒后，无证驾驶一部无牌两轮摩托车，至福清市龙田镇二村农贸市场路段时撞上行人张如钦致其受伤，经认定薛某某负本起事故全部责任。经鉴定，案发时薛某某��驾驶的摩托车为机动车，其血液乙醇含量为175.77mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为被告人薛某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人薛某某判处二个月拘役，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾���罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2018年6月13日起，扣除先行羁押的四日，至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执73-2号
申请执行人边某某,女，汉族，内蒙古丰镇市人，电厂职工，现住丰镇市电厂家属楼。
被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市丽苑小区。
本院在执行申请人边某某申请被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第732号民事判决书，于2016年03月4日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国银行00000149240397941xxxx账户内存款人民币106700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2497号
原告马永良，曾用名马良。
被告蒋旭东。
原告马永良与被告蒋旭东民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马永良到庭参加了诉讼，被告蒋旭东经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马永良诉称，原、被告系朋友关系，被告分别以买房、还款等理由向原告借款共计10万元，约定月利率为1%。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息8000元（从2015年8月1日到2016年4月31日止，按照月息1分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋旭东未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条三份及借条一份，拟证明被告向原告借款合计10万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月27日、3月29日、4月24日、7月15日，被告蒋旭东分别向原告借款4万元、4万元、5000元和15000元，合计10万元，并出具欠（借）条各一份，其中2015年4月24日的借条载明：“今向马亮借人民币5000元整，定于5月30日归还”。其他借款双方未约定归还期限及支付利息。借款期限届满，因被告蒋旭东至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告蒋旭东向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，其中借款5000元的借条载明出借人为马亮，因原告的曾用名为马良，且原告持有对被告的债权凭证，故原告关于借条中的马亮系笔误的陈述合理，据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付按月息1分计算的利息，因原告无证据证明，故本院对原告合理部分的请求予以支持，即被告支付原告自逾期还款之日起及向被告主张权利之日起按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭东归还原告马永良借款本金10万元，并支付以借款本金5000元为基数，自2015年8月1日起、以借款本金95000元为基数，自2016年3月16日起均至2016年4月30日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，公告费400元，合计2860元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二０一六年七月十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民辖12号
原告:曹西玲,女,1962年6月24日出生,汉族,市民,住安徽省太和县。
被告:耿强,男,1963年12月28日出生,汉族,市民,住太和县。
被告:栾永,女,1964年11月8日出生,汉族,市民,住太和县。
原告曹西玲与被告耿强、栾永民间借贷纠纷一案,安徽省太和县人民法院于2016年7月7日受理该案。曹西玲诉称:被告耿强、栾永于2014年6月12日向其借5万元,后陆续还其4万元及相关利息,仍欠1万元及利息,被告久拖不还,请求判决二被告支付其1万元本金及相关利息。安徽省太和县人民法院经审查认为,因耿强系该院正式干警,太和县人民法院需回避该案的审理,不能行使管辖权。
本院认为:安徽省太和县人民法院因特殊原因,不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下:
本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保203号
申请人刘XX。
被申请人李XX。
本院于2016年7月14日受理申请人刘XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月23日18时00分许，黄卫国驾驶湘K两轮摩托车搭乘申请人刘XX自双峰县永丰镇复兴路往国藩大道方向行驶，途经永丰镇国大道国藩学校地段，与沿国藩大道由南往北方向行驶由被申请人李XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、申请人刘XX受伤的交通事故。现申请人刘XX为防止被申请人李XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月十四日
书记员 周 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4069号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人于婷，女，1985年12月03日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于婷支付本金389499.26元及息费、一审案件受理费7142元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4371号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3852号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐冰、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙敬东，男，汉族，1965年07月01日生，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：刘三红（系被告妻子），女，汉族，1969年4月20日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告孙敬东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2012年2月17日至2016年2月16日的物业费4661元、公共能耗费480元，合计5140元；2、被告向原告支付违约金（从起诉之日起，每日按应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。因原告在提供物业服务过程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定15%。被告应缴纳2012年2月17日至2016年2月16日的物业费3962元（0.5元/平方米/月*48个月*194.21平方米*85%），公共能耗费480元（120元/年*4年），合计4442元。关于原告主张自起诉之日起按每日万分之五计算违约金，不超过协议约定，本院予以认可。2、被告孙敬东辩称其购买的车库雨天进水严重，要求原告先行对该问题进行处理后才同意缴纳物业费，对此，本院认为，案涉小区的开发商建设车库时低于路面的设计存在缺陷，且其铺设的地下管网排水能力不足，车库进水问题属于开发商房屋设计和管网的缺陷，不属于原告的物业服务范围，被告以此对抗原告的诉讼主张并拒绝缴纳物业费的理由不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙敬东于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2012年2月17日至2016年2月16日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币4442元，并以3962元为本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止按每日万分之五支付违约金。
二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告孙敬东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包 蕾
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长县民初字第4057号
原告周某某，男，1959年10月29日出生，汉族，住某省某县某镇某村某组。
被告鲁某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住某省某县某镇某村某组。
原告周某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令被告支付拖欠的人工工资8400元。
被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告周某某提交的证据及其陈述查明如下事实：2009年，被告鲁某某承建了某省某市某小区两栋房屋，并于次年3月聘请原告周某某任工地管理员，月工资3000元，双方未签订书面合同。2012年12月9日，双方在某县某镇镇被告哥哥家结算，被告鲁某某向原告周某某出具结算单，认定还欠原告周某某工资9400元。2013年春节前，被告鲁某某支付了1000元，还欠8400元未付。原告多次催促其支付未果，遂诉至本院。
本院认为：合同应当履行。原、被告之间虽未签订合同，但已构成劳务合同关系。经结算，被告鲁某某应付原告周某某劳务工资9400元，后支付了1000元，还欠8400元，事实清楚，证据充分，原告周某某要求被告鲁某某支付工资8400元的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告鲁某某在本判决生效后三日内支付原告周某某劳务工资8400元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙华隆
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终97号
上诉人（原审被告）：福建潜水艇五金有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美贵峰工业区。
法定代表人：陈新作，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼9层01－10。
法定代表人：李润凡，该公司董事长。
原审被告：南京市雨花台区大王花卫浴经营部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A1－215。
经营者：张宁宁。
原审被告：台州市路桥惠普卫浴厂，住所地浙江省台州市路桥区横街镇后尚家村（台州市科登水暖有限公司内）。
法定代表人：陈仙领。
原审被告：南安市润正卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区。
法定代表人：陈奕彦。
原审被告：陈奕彦，男，汉族，1979年1月25日生，住广东省深圳市宝安区，实际居住地福建省南安市溪美贵峰工业区（润正卫浴）。
原审被告：王淑和，女，汉族，1980年4月13日生，住福建省南安市，实际居住地福建省南安市溪美贵峰工业区（润正卫浴）。
上诉人福建潜水艇五金有限公司（以下简称潜水艇公司）因与被上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德鸿图公司）、原审被告南京市雨花台区大王花卫浴经营部、台州市路桥惠普卫浴厂、南安市润正卫浴发展有限公司、陈奕彦、王淑和擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潜水艇公司上诉称：潜水艇公司的住所地在福建省南安市，故本案应当由南安市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
润德鸿图公司、南京市雨花台区大王花卫浴经营部、台州市路桥惠普卫浴厂、南安市润正卫浴发展有限公司、陈奕彦、王淑和均未提交书面答辩意见。
本院认为：潜水艇公司提出的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，润德鸿图公司主张陈奕彦以亲属的名义恶意注册潜水艇公司，并将该企业名称标注在地漏产品上误导公众，构成不正当竞争，且南安市润正卫浴发展有限公司与潜水艇公司构成人格混同，王淑和作为潜水艇公司的财务，以自己的个人账户为公司提供收款便利，故南安市润正卫浴发展有限公司、王淑和应当对潜水艇公司的侵权行为承担连带责任，南京市雨花台区大王花卫浴经营部、台州市路桥惠普卫浴厂应知晓涉案商标的知名度，却仍然生产销售被控侵权产品，亦构成不正当竞争，因此润德鸿图公司将潜水艇公司、南京市雨花台区大王花卫浴经营部、台州市路桥惠普卫浴厂、南安市润正卫浴发展有限公司、陈奕彦、王淑和一并诉至法院。依据润德鸿图公司提交的公证书显示，南京市雨花台区大王花卫浴经营部销售了被控侵权产品，即本案侵权行为地、被告之一住所地均在江苏省南京市，因此润德鸿图公司选择向一审法院起诉并无不当。
综上，潜水艇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄晶焱
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1710号
原告：大连宇隆农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇。
法定代表人：刘天峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹桂荣，系辽宁锦连律师事务所律师。
被告：许野，男，1976年8月27日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：朱世永，男，1979年8月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告大连宇隆农业发展有限公司与被告许野、朱世永运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘天峰及委托诉讼代理人尹桂荣、被告许野、朱世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连宇隆农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还托运货物氯化铵80吨或等值货款6万元；2.判令二被告赔偿原告损失1万元。事实和理由：2016年5月16日，原告与配货司机即二被告联系，委托二人自带车辆将80吨氯化铵（单价750元）从大化集团大连化工股份有限公司（位于大连普湾新区松木岛）运至位于黑龙江省哈尔滨市延寿县的案外人黑龙江云天化肥业有限公司（以下简称云天化公司）处，运费为每吨170元，由云天化公司支付。5月17日，二被告将货物送至目的地后，因担心云天化公司会拖欠运费故要求该公司先付运费再卸车。云天化公司则按惯例要求二被告卸车验货后付运费。当时时近中午，二被告遂以先出去吃饭为由将货物拉走。接到云天化公司的反映后，原告马上与二被告联系，了解情况后向二被告保证如云天化公司拖欠运费原告可以承担，要求二被告马上将货物送给云天化公司，但二被告称已经将货物拉到别处并仓储，要求原告承担因此发生的运费及仓储费。二被告应将货物运至约定的地点并交付，但二被告无正当理由迟迟未履行义务，依法应返还货物并承担赔偿责任。二被告的行为导致云天化公司按合同约定解除了与原告的买卖合同，原告为此向云天化公司承担违约金1万元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许野、朱世永辩称，原告所述不是事实。我们与原告并不认识，是在网上联系为原告运货的，当时讲好是原告付运费。原告让我们把货拉到黑龙江延寿的云天化公司，我们拉到后，原告说云天化公司还没有将货款打过来所以让我们先别卸货，把货找个地方先放下。云天化公司让我们先卸货，他们给我们运费。但我们当时是与原告联系的，原告不让我们卸而且也没有给我们运费，所以我们就不能卸。二天后，原告打电话让我们卸货，但我们说让原告先将运费和这两天的费用付给我们我们才卸货，但原告一直没有付，所以我们就把货拉到了物流公司存储。
当事人围绕诉讼请求依法提交了氯化铵（化肥）买卖合同、解除协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与云天化公司签订氯化铵（化肥）买卖合同，双方约定云天化公司购买原告的农用氯化铵200吨，单价为750元/吨，交货地点为哈尔滨市延寿县，交货方式为卖方代办托运，运输费由买方承担。
2016年5月16日，原告与二被告通过电话及微信联系，双方口头约定由二被告将80吨氯化铵（各自40吨）从大连松木岛大化公司运输到哈尔滨市延寿县云天化公司处，运费为170元/吨。货物运至后，双方因费用结算问题致使货物未交付云天化公司，二被告将货物委托仓储保管至今。
2016年7月13日，原告与云天化公司签订解除协议，双方解除了于2016年4月27日所签买卖合同，原告承担违约金1万元。
本院认为，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。本案中，案涉货物未交付云天化公司的事实业经原、被告双方确认，原告有权要求二被告返还。现原告主张二被告返还托运货物的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的1万元损失一节，虽然原告提供了解除协议以及云天化公司出具的证明予以佐证，但上述证据尚不足以证明原告已向云天化公司支付违约金1万元，欠缺了原告的付款凭证等证据，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于二被告受到的损失，由于二被告未在本案中提起反诉，本案不予审理，二被告可以向有管辖权的人民法院另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零八条的规定，判决如下：
一、被告许野于本判决生效之日起十日内返还原告大连宇隆农业发展有限公司托运货物氯化铵40吨；
二、被告朱世永于本判决生效之日起十日内返还原告大连宇隆农业发展有限公司托运货物氯化铵40吨；
三、驳回原告大连宇隆农业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费775元（原告已预交），由被告许野、朱世永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年五月十七日
书记员 张 金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2977号
罪犯翟玉龙，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)沈刑一初字第242号刑事判决，以被告人翟玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月8日作出(2011)辽刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯翟玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯翟玉龙获得记功奖励2次、表扬奖励3次，被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月28日起至2018年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君