wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1747号
原告：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。统一社会信用代码：91330522704465498F。
法定代表人：钱小林，总经理。
委托诉讼代理人：王伟球、钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴森程彩印包装有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平工业园区。统一社会信用代码：91330522689124408L。
法定代表人：赵陈列，执行董事兼总经理。
被告：赵陈列，男，1982年10月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴林丰外贸包装有限公司诉被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告长兴林丰外贸包装有限公司的委托诉讼代理人钦日曦到庭参加诉讼，被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长兴森程彩印包装有限公司立即支付货款363050.04元，承担律师代理费15000元，合计378050.04元；2、被告赵陈列对上述货款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长兴森程彩印包装有限公司素有业务往来，原告按约将货物交付了被告，被告长兴森程彩印包装有限公司除支付部分货款外，尚欠货款363050.04元。原告多次催讨，被告仍未支付。另，被告赵陈列对被告长兴森程彩印包装有限公司所欠货款提供了担保。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、对帐单原件一份，证明被告长兴森程彩印包装有限公司结欠货款363050.04元的事实；2、《制作加工承揽合同》一份，证明原、被告之间有业务往来，并就有关事项进行了约定；3、进帐单复印件三份，证明原、被告双方对帐后，被告陆续支付货款40万元的事实；4、法律服务委托合同书及代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼花去律师代理费15000元的事实。
被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列均未向本院提交证据材料。
被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2015年7月29日，原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴森程彩印包装有限公司签订《制作加工承揽合同》一份，双方约定：定作物的纸质、数量由被告定作清单确定，原告可按被告定作传真进行定作发货，价格按原告送货单为准。另约定如果因定作方不能按约定付款而引起诉讼，定作方除应支付违约金外，还需承担律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用支出。在担保条款中约定：被告在本合同签字的个人，为本合同所产生的货款提供担保，履行本合同的全部义务，承担连带清偿责任。原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴森程彩印包装有限公司均在该份合同上加盖了公章，被告赵陈列在该份合同上签字。2016年4月18日，原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴森程彩印包装有限公司进行了对帐，截止2016年3月25日,双方确认货款763040.40元，后被告长兴森程彩印包装有限公司支付货款400000元，尚欠363040.40元。该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，原告长兴林丰外贸包装有限公司为本次诉讼花去律师代理费15000元。
本院认为，原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告长兴森程彩印包装有限公司之间的制作加工承揽关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告长兴森程彩印包装有限公司在双方对账后对所欠货款予以了确认，理应在合理的时间内付清货款。然，被告长兴森程彩印包装有限公司在原告催讨后，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告赵陈列对该货款提供了担保并约定了保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且收费标准未超出法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴森程彩印包装有限公司给付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款363040.40元,承担律师代理费15000元，合计378040.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵陈列对上述被告长兴森程彩印包装有限公司给付货款363040.40元的义务承担连带清责任。
三、驳回原告长兴林丰外贸包装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6971元，减半收取3485.50元，由被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列承担,限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄诗怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0332号
原告王雪松，女，43岁。
委托代理人周国春，男，43岁。系原告王雪松的丈夫。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领标的款等。
被告刘洪，女，51岁。
被告王亚光，男，53岁。系被告刘洪的丈夫。
本院于2013年10月8日受理原告王雪松与被告刘洪、王亚光租赁合同纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告刘洪、王亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪松诉称：原、被告签订房屋转租合同，现三年期限到期，被告拒不搬出，诉请人民法院依法判令被告立即搬出房屋；被告支付三个月租金3000元，并赔偿延期搬出后每日100元的损失；承担本案诉讼费用。
被告刘洪、王亚光均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，原告王雪松与被告刘洪签订房屋租赁协议，原告王雪松将其承租包某的位于本县县城吉达广场建行西侧由西向东第四间门市用房转租给被告刘洪、王亚光夫妇用于经营医疗器械。租期三年，自2010年10月1日起，至2013年9月30日止，年租金12000元。此后，原告王雪松交付房屋，被告刘洪接受房屋并经营使用，其丈夫王亚光亦参与共同经营。租赁合同期满后，原告王雪松要求两被告搬出租赁房屋，被告刘洪夫妇要求继续承租，双方发生争执，两被告拒不搬出，且拒付最后一个季度房租，原告诉至本院。在本院审理期间，被告刘洪主动给付了拖欠的租金3000元。
上述事实有当事人陈述、租赁协议等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王雪松与被告刘洪签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效。作为承租人，被告刘洪在租赁期间届满后，应当及时返还租赁物，其没有返还且无正当理由，构成违约，依法应当承担返还房屋、赔偿损失等违约责任。原告王雪松要求返还房屋及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，经本院调查，本院参照争议房屋周边类似门面租金情况，酌定将原告主张的每日100元调整为每日60元。因被告王亚光与被告刘洪系夫妻关系，被告王亚光亦实际参与了经营，故被告王亚光应当与被告刘洪向原告王雪松承担连带责任。两被告未到庭应诉，视为其放弃应诉答辩权利，因此可能产生的不利诉讼后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、判令被告刘洪、王亚光自本判决发生法律效力之日起十日内搬出租赁房屋（本县县城吉达广场建行西侧由西向东第四间门市用房）；
二、被告刘洪、王亚光赔偿原告王雪松自2013年10月1日起至实际搬出之日止，按照每日60元计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年一月二日
书记员 王雨轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7384号
原告（反诉被告）：贺荣祥，男，1956年2月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖美，女，1979年12月22日出生，汉族，安徽省宁国县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）贺荣祥与被告（反诉原告）肖美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理期间，被告肖美向本院提起反诉并提交了反诉状。本院审查后决定合并审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺荣祥及其委托代理人葛光辉、夏开全，被告（反诉原告）肖美及其委托代理人沈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣祥诉称：2016年6月19日，被告肖美驾驶电动自行车行驶至长兴县处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2016]第00248号道路交通事故认定书认定：被告肖美负事故主要责任，原告贺荣祥负事故次要责任。事故发生后原告经治疗伤愈，双方就就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决：被告肖美支付原告贺荣祥各项损失共计46742.5元（包括医疗费15395.06元、护理费19411.53元、误工费19411.53元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、交通费500元，共计58428.12元，以总额为基数，按80%责任计算）。
被告（反诉原告）肖美辩称及反诉诉称：原告主张的护理费、误工费的期间没有依据，营养费没有鉴定，认为其不存在；责任比例按照80%计算也不合理。另外涉案交通事故造成被告肋骨骨折及全身多处挫伤，被告肖美在长兴雉州医院治疗后没钱住院治疗，一直在家休养，事实上伤势也很严重，故请求法院判决：反诉被告贺荣祥赔偿反诉原告肖美各项损失共计11265.67元（包括医疗费2359.97元、交通费300元、误工费12752.1元，护理费12752.1元、营养费2700元，以上共计28164.17元，以总额为基数，按40%责任计算）。
反诉被告贺荣祥反诉辩称：其对赔偿医疗费没有异议，交通费由法庭酌定，对反诉原告主站的误工费、护理费，不予认可，营养费应以病例为准，需要医嘱。
原告（反诉被告）为证明自己的本诉主张及反诉辩称，向本院提供了以下证据材料：1、事故责任认定书一份，证明涉案事故发生的过程及责任的划分；2、病历本、出院小结各一份、医疗费发票四张及用药清单若干，证明原告的治疗过程及所花去的医疗费用；3、诊断证明书两张，证明原告因事故造成的护理及误工期限；4、交通费发票若干，证明原告因本次事故所花费的交通费用；5、证明一份，证明原告误工损失的依据。
被告（反诉原告）为支持自己的辩称及反诉主张，向本院提交了以下证据材料：1、病历本一份，证明被告的治疗情况；2、医疗费发票两张，证明被告治疗所花费的医疗费用；3、诊疗证明单三张，证明被告肖美按医嘱需要休息三个月的事实。
上述原、被告提供的证据材料，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为：原告提供的证据材料1、2、4及被告提供的证据材料1、2，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告提供的证据材料3、5及被告提供的证据材料3，对其三性，本院予以认定，但不能证明其待证事实。
根据本院上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月19日，被告肖美驾驶电动自行车沿长兴县三界线由西向东行驶，途经长兴县时，与前方同方向右转弯行驶的原告贺荣祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告贺荣祥及被告肖美受伤的道路交通事故。该事故经经长兴县公安局交通警察大队出具长公交认字[2016]第00248号《道路交通事故认定书》认定：被告肖美负事故主要责任，原告贺荣祥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往长兴雉州医院进行治疗，后又被送至中国人民解放军第九八医院进行住院治疗17天（2016年6月19日至2016年7月6日），经诊断为右手背皮肤剥脱伤，右肩、右膝软组织挫伤，高血压病1级，肝囊肿，左室高电压，共花费住院医疗费15061.84元，门诊医疗费333.22元。被告被送往长兴雉州医院进行住院治疗2天，共花费住院医疗费1714.27元，门诊医疗费645.7元。
本院认为：一、关于本次事故的责任划分。本案中，被告肖美驾驶非机动车行驶中未注意观察前方车辆动态确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是形成此次事故的主要责任；原告贺荣祥驾驶非机动车转弯前未开启转向灯示意转弯，违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第二项之规定，是形成此次事故的次要责任，故本院酌定原告贺荣祥承担30%的事故责任，被告肖美承担70%的事故责任。
二、基于原告的诉请，本院确定原告贺荣祥的损失如下：1、医疗费15395.06元。2、住院伙食补助费，本院酌情确定按照每天30元计算，原告共住院17天，住院伙食补助费为510元（30元／天×35天）。3、交通费，本院酌定为300元。4、原告主张的误工费、护理费及营养费，并未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。以上共计16205.06元。
三、基于反诉原告的反诉请求，本院确定反诉原告肖美的损失如下：1、医疗费2359.97元。2、交通费，本院酌定为100元。3、反诉原告主张的误工费、护理费及营养费，并未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。以上共计2459.97元。
综上，本案原告贺荣祥的损失共计为16205.06元，反诉原告肖美的损失共计为2459.97元。双方根据责任比例承担，确定被告肖美承担原告贺荣祥损失为11343.5元（16205.06元×70%），反诉被告贺荣祥承担反诉原告肖美损失为738元（2459.97元×30%）。对于原告及反诉原告诉讼请求中其余不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖美赔偿原告贺荣祥各项损失共计11343.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、反诉被告贺荣祥赔偿反诉原告肖美各项损失共计738元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告贺荣祥的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告肖美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费400元，减半收取200元，由原告贺荣祥承担60元，由被告肖美承担140元。反诉受理费200元（缓交），由反诉原告肖美承担140元，由反诉被告贺荣祥承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 臧燕婷
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第01341号＼n罪犯××，男，1990年7月17日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。＼n安徽省郎溪县人民法院于2012年4月17日作出（2012）郎刑初字第00050号刑事判决，以抢劫罪判处被告人××有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年4月30日交付执行（刑期自2011年12月30日起至2014年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。＼n经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月24日，郎溪县人民法院出具情况说明，证明该犯亲属于2013年12月25日向郎溪县人民法院缴纳罚金人民币2000元。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员江曙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2915号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：李咏，女，1984年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李咏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已交纳），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘天勇
二〇一八年八月九日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3311号
申请执行人陈雨增
被执行人马卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02792号，依法向被执行人马卫兵发出执行通知书，责令被执行人马卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马卫兵（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王朝晖
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执106号
申请执行人张立新，男，1968年2月29日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人张文斌，男，1987年10月15日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付17461元欠款及其诉讼费。本院已于2014年11月5号立案执行。
该案经本院执行，被执行人已分期分批履行了法律生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下
终结本院（2017）晋1122执106号字的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年三月八日
书记员 岳 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2566号
原告：丁明芳，女，1960年6月3日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：禚洪生，男，1966年6月20日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
原告丁明芳与被告禚洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、被告禚洪生及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计50510.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日17时许，被告禚洪生驾驶鲁Q1979E号“五星牌”正三轮摩托车沿郯城县北环路由东向西行驶至北环路2295号灯杆处与前方顺行的原告丁明芳驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致丁明芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告住院期间的各项损失共计人民币50510.2元及本案诉讼费用。
被告禚洪生辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分有异议，我方认为应该由原告负主要责任，同时原告有自身疾病应该自行承担，我方为原告垫付医疗费8000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日17时许，被告禚洪生驾驶鲁Q1979E号“五星牌”正三轮摩托车沿郯城县北环路由东向西行驶至北环路2295号灯杆处与前方顺行的原告丁明芳驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致丁明芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700574号道路交通事故认定书，认定禚洪生未按规定载物负主要责任；丁明芳驾驶非机动车，未按规定空间通行，负事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗38天，支出医疗费56532.78元，出院诊断为颈部脊髓损伤、肋骨骨折、气胸、腰椎间盘突出。现原告丁明芳向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告禚洪生为其垫付医疗费6500元。
另查，原告在诉讼过程中提供郑洪其身份证，从业资格证、和停发工资证明各一份，待证其主张的护理费；对此被告提出异议，认为原告主张的护理费应按户口性质农村标准计算。
原告主张的损失为医疗费56532.78元；2、误工费60元×38天=2280元，护理费110元×38天=4180元，营养费30元×38天=1140元，伙食补助费30元×38天=1140元，交通费1000元，保全费300元。庭审质证中，被告认为原告主张的护理费过高，并应按农村标准计算；并保留申请用药关联性鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告禚洪生的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书丁明芳和被告禚洪生的赔偿比例按2:8计算。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗38天，支出医疗费56532.78元的事实，本院予以确认。结合本案的实际情况和原告提供的病例将原告主张的误工费调整为38天×59.39元=2257元；护理费调整为38天×59.39元=2257元；交通费调整为800元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应首先在交强险限额内承担原告主张的医疗费10000元，误工费2257元，护理费2257元，交通费800元，合计15314元；原告主张的剩余医疗费46532.78元（56532.78元
--
10000元），营养费1140元，伙食补助费1140元，保全费300元，合计49113元，由被告按80%比例承担39290元，经与被告禚洪生6500元冲抵后，被告尚应支付原告各项赔偿合计48104元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告禚洪生赔偿原告丁明芳医疗费、误工费、护理费、交通费、保全费、营养费、住院伙食补助费等损失计款人民币48104元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532元，由原告负担丁明芳50元，被告禚洪生负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd444a55-ab96-4b95-a1ea-a7be00959ea7&imgId=Y2Q0NDRhNTUtYWI5Ni00Yjk1LWExZWEtYTdiZTAwOTU5ZWE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐萌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1206号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘县城，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被东莞市公安局取保候审，于同年5月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年5月24日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人刘县城犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人刘县城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日2时许，被告人刘县城醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为290.71mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿东莞市石排镇石排大道从企石往石龙方向行经石排镇柏菲酒店前路段时，车头与前方停在慢车道由蔡某驾驶的粤Ｓ×××××号轿车车尾左侧发生碰撞，造成刘县城受伤及两车损坏的交通事故。经认定，刘县城负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任。
以上事实，被告人刘县城在开庭过程中亦无异议，且被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告书，车辆损失价格鉴定评估结论书，法医学鉴定意见书，事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，医院病历材料，调查函，说明材料，被告人刘县城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘县城无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘县城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘县城归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘县城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年六月七日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2626号
罪犯彭兰珍，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年6月10日作出（2008）武铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人彭兰珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。同案被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2008年8月7日作出（2008）武铁中刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭兰珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯彭兰珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭兰珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度获得，六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭兰珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭兰珍的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复84号
复议申请人（异议人）：赣州高速公路有限责任公司(下称赣州高速公司)，住所地：赣州市章贡区红旗大道。
法定代表人：温扬汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏，男，该公司职工，特别授权。
申请保全人：潘海波，男，1977年11月17日生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平镇。
委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。
被保全人：钟健，男，1981年11月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区黄金时代。
复议申请人赣州高速公司不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2018）赣0702执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章贡区法院查明，潘海波与钟健民间借贷纠纷一案，潘海波向该院申请诉前保全，该院于2018年3月27日作出（2018）赣0702财保6号民事裁定，裁定冻结钟健在赣州高速公司的工程款，后于2018年3月30日作出（2018）赣0702执保260号协助执行通知书并向赣州高速公司送达。后潘海波提起诉讼，该院作出（2018）赣0702民初3388号民事判决，判决钟健于该判决生效之日起七日内归还潘海波借款本金100万元。另查明，（2017）赣0702执异3号之一执行裁定中该院查明，钟健就案涉工程项目与六家中标公司中的五家签订了《工程施工内部承包协议书》，后又转包朱庆生、郭健康施工，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）（2017）赣07执复80号执行裁定对上述事实予以确认。
章贡区法院认为，根据（2017）赣07执复80号执行裁定查明的相关事实，可以认定被保全人钟健属于案涉工程款的实际施工人，在赣州高速公司享有工程款，工程尚未验收结算不影响保全，人民法院可以冻结未到期债权。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于执行被执行人到期债权的相关规定，适用于执行阶段提取、扣划被执行人到期债权，该案涉及的诉前保全程序尚未涉及具体执行行为，赣州高速公司以该规定作为依据，主张该院的诉前保全行为违反了执行程序的规定，属于适用依据错误，其理由不能成立。再次，异议人赣州高速公司对（2018）赣0702执保260号协助执行通知书不服，并未直接指向保全执行行为，实质是对诉讼保全裁定的内容不服提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，申请人作为该保全的利害关系人，不服保全裁定的，可以依法申请复议，原裁定书亦载明了权利救济方式，申请人不申请复议而向该院提出执行异议，属于救济途径选择错误，异议人的申请不符合执行异议受理条件，其法律后果由申请人承担。据此，章贡区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回了异议人赣州高速公司提出的异议申请。
赣州高速公司向本院申请复议称,请求撤销章贡区法院(2018)赣0702执异30号执行裁定。其理由是：一、该异议裁定认定被保全人钟健属于案涉工程款的实际施工人是片面的，也是对(2017)赣07执复80号执行裁定书所认定事实的错误理解和适用。二、异议裁定书认为其应该通过保全复议程序获得救济错误。三、涉案工程项目，即大广高速公路龙南里仁至杨村（赣粤界）段绿化工程LHI-
LH6合同段是其与中标的六家公司（江西久久园林开发有限公司、江西丰和园林建设有限公司、厦门市北区绿化工程有限公司、东莞市锦新市政园林有限公司、为宁波市鄞州园林市政建设有限公司和江西南昌山湖园林建筑有限公司承包）订立合同的工程项目，其与该六家公司存在合同关系，与钟健无合同关系；协助执行通知书要求其协助执行事项超出了协助执行的范围。四、上述六家公司至今尚未与其就涉案工程项目进行最终审计决算，是否存在到期债权等无法确定。五、潘海波对钟健债权为普通债权，劣于涉案工程建筑施工所产生的工程款如民工工资、材料款等优先权债权。六、协助执行通知书要求冻结的工程款属于到期债权范畴，不属于收入。
本院查明，（2018）赣0702财保6号民事裁定书,裁定的内容为“冻结被申请人钟健在赣州高速公路有限公司的工程款计人民币1773333.33元”。2018年4月11日，章贡区法院将该裁定及（2018）赣0702执保260号协助执行通知书送达赣州高速公司，该协助执行通知书要求协助执行的内容与该裁定内容完全一致。
本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点为异议人行使权利救济途径是否错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中对查封、扣押、冻结等执行行为提出的异议，人民法院应当依照民诉法第二百二十五的规定进行审查。本案中，章贡区法院作出的保全裁定，裁定冻结钟健在赣州高速公司的工程款。为此章区法院依据该裁定向赣州高速公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结该工程款。赣州高速公司对此不服提出异议要求撤销协助执行通知书，该异议虽未直接指向保全裁定，但实质上是针对保全裁定的裁定内容提出的，因此不属于对执行该保全裁定实施中的执行行为提出的异议，故对赣州高速公司的该异议应不适用执行行为异议审查的程序，所以章贡区法院驳回其执行异议申请并无当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款和第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赣州高速公路有限责任公司的复议申请，维持章贡区人民法院（2018）赣0702执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一八年八月五日
书记员 刘 珍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1036号
申请执行人：凌建国，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：吕晓燕，浙江秀洲律师事务所律师。
被执行人：吴月漪，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陆元成，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年3月2日立案受理申请执行人凌建国与被执行人吴月漪、陆元成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初991号民事判决书，要求被执行人支付执行款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按年利率6%计算，从2016年11月11日起计算至实际给付之日止）、律师费3000元，并负担案件受理费1683元，承担执行费1097元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产。执行中，双方当事人于2018年7月10日达成和解协议，被执行人已支付3000元。本院于2018年8月3日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请人申请本案先终结执行。
本院认为，经执行，现双方已经达成和解协议，且被执行人已经支付了第一期执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年八月十五日
（代）书记员 孙少胤
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第594号＼n上诉人（原审原告）：ＸＸ忠，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。＼n委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。＼n法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。＼n委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。＼n委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。＼n上诉人ＸＸ忠因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ忠委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院认为，ＸＸ忠原系新疆旅客运输公司职工，于1992年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故ＸＸ忠主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。＼n原审法院裁定：驳回ＸＸ忠的起诉。＼n上诉人ＸＸ忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。＼n被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而ＸＸ忠的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。＼n本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。ＸＸ忠退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。ＸＸ忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长帕尔哈提＼n审判员杜琼＼n审判员鲍文林＼n审判员崔晓东＼n审判员王宏＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员王朋坤
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）丽莲执民字第408号＼n申请执行人叶耀军与被执行人周桂翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）丽莲商初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶耀军于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）丽莲执民字第408号案本次执行程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长宋云生＼n执行员徐建伟＼n执行员卢建青＼n二〇一四年三月三日＼n书记员陈彦鸣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢739号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人邓喻夫，男，1979年7月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇。
被执行人邓永芳，男，1951年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇。
被执行人李美艳，女，汉族，1954年9月13日出生，住辽宁省庄河市青堆镇。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李美艳、邓喻夫、邓永芳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月11日作出（2015）中民初字3179号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字3179号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵祥
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑二初字第0012号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人刘耀文，曾用名刘井玉，男，43岁。曾因犯盗窃罪，于2007年9月26日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）451号起诉书指控被告人刘耀文犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘耀文与朱某某、吴某某、陶某（均另案处理）等人于2013年5月14日至5月18日期间，在滨海县、宝应县境内，采用在公交车上扒窃的手段，窃得黄金项链2条、黄金手链1条。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品合计价值人民币19951元。具体犯罪事实如下：＼n1、被告人刘耀文与朱某某、吴某某、王某、陶某等人于2013年5月14日上午，在滨海县东坎镇乘坐三路公交车，在车辆行至滨海县人民医院附近时，窃得被害人杨某戴在手臂上的一条黄金手链，经鉴定，价值人民币11257元。＼n2、被告人刘耀文与朱某某、吴某某、王某、陶某等人于2013年5月18日上午，在宝应县境内，乘坐“西安丰至碧水庄园线”公交车，在车辆行至安宜东路农业银行西侧途中窃得被害人从某某戴在脖子上的一条金项链，经鉴定，价值人民币价值3126元。＼n3、被告人刘耀文与朱某某、吴某某、王某、陶某等人于2013年5月18日上午，在宝应县境内，乘坐“射阳至宝应线”公交车，在车辆行至车站北路邮政局东大门马路对面时，窃得被害人杨某某戴在脖子上的一条金项链，经鉴定，价值人民币5568元。＼n上述事实，被告人刘耀文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某某、吴某某、陶某等人的供述，被害人李某、从某某、杨某某的陈述，证人沈某、王某某等人的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）82号价格鉴证结论书、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足可认定。＼n本院认为，被告人刘耀文和他人一起以非法占有为目的，多次在公交车上扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照被告人刘耀文在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人刘耀文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘耀文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘耀文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年六月二十五日起至二Ｏ一四年九月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人刘耀文盗窃所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n代理审判员许连＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙升＼n本判决援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7363号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年八月九日
书记员 左罗
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1659号
申请执行人胡建军，男，1972年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟力，男，1987年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘曦雯，女，1994年5月10日生，汉族，江西省赣州市大余县人，住大余县。
被执行人杨志勤，男，1973年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人胡建军与被执行人钟力、刘曦雯、杨志勤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨志勤名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志勤与案外人朱来娣共有的位于瑞金市象湖镇XX房屋一套【产权证号：XX号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年八月五日
书记员 杨 涛
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：郭玉合，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省林州市桂林镇南山村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告郭玉合信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3071号
原告：郑某某，男，1977年8月28日生，汉族，住郯城县。
被告：朱某某，女，1979年10月8日生，汉族，住郯城县。
原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚后共同财产归原告所有，共同债务双方共同承担。事实与理由：1996年10月，原、被告经人介绍相识后缔结婚约，2002年10月9日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2003年10月，双方生育一子郑某某。婚后，双方感情一般，原、被告双方互相怀疑，丧失信任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年10月，原、被告经人介绍相识后缔结婚约。2002年10月9日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2003年10月，双方生育一子郑某某。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，双方在长达十五年的共同生活中，应当建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事产生矛盾，但二人矛盾的根源无非是理解和信任的缺失，在今后的生活中，双方如能加强沟通、换位思考、求同存异，夫妻和好完全有可能。从证据的情况来看，根据原告当庭陈述及提供的证据，并不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告朱某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑艳丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1665号
原告关某某，女，1992年4月11日出生，满族，农民，现住乌兰浩特市。
被告郭某某，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告关某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告关某某负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年八月三十日
书记员 澈丽木格
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民终字第1940号
上诉人（原审原告）刘学斌。
被上诉人（原审被告）南京金陵饭店物业管理有限责任公司。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人贾玉娟。
上诉人刘学斌与被上诉人金陵饭店物业公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第392号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第三款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”。根据上述规定，当事人对仲裁裁决不服，必须在十五日内向法院提起诉讼。刘学斌在2012年1月20日收到仲裁裁决书，其向法院提起诉讼的期间应为2012年1月21日至2012年2月6日（因2012年2月4日、5日是休息日，故顺延至6日），现刘学斌到2012年2月7日才向法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第三款、第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原审法院裁定：驳回刘学斌的起诉。
上诉人刘学斌不服，向本院提起上诉称：一、我方于2012年1月20日拿到仲裁裁决书当天就到建邺法院请求起诉，询问春节期间是否期限顺延，接待人员回答是的。本人认为春节期间不好办事，复印等行业均未营业，故听信接待人员的话，加上我们未能进行更深层的理解。后于2月16日收到了开庭传票。二、从受理本案到发传票通知我方开庭，始终未有人提出异议，直到开庭当日方才提出，因此过时诉讼的错并不在我方，而是建邺法院没有解释清楚。因此不能因为我方理解错误，就导致我方放弃合法权利。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人金陵饭店物业公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第三款对当事人提起诉讼的期间作了明确规定。刘学斌于2012年1月20日收到仲裁裁决书，根据上述法律规定，其应当在2012年2月6日之前向原审法院提起诉讼，但刘学斌无任何法定理由，于2012年2月7日才向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期间。刘学斌认为原审法院告知其春节期间起诉期间顺延，且在开庭时才对起诉期间的问题提出异议，故错不在刘学斌本人的主张于法无据，本院不予采信。综上，原审裁定适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 汪光骞
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保35号
申请人：韩某，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：靳某某，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人韩某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人靳某某所有的在乌兰察布市某房地产开发有限责任公司价值455万元的股权。申请人韩某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人靳某某所有的在乌兰察布市某房地产开发有限责任公司价值455万元的股权。期限截止到2021年1月30日。
案件申请费5000元，由申请人韩某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第584号
上诉人（原审原告）：张秀娟，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人张秀娟因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人张秀娟委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，张秀娟原系新疆旅客运输公司职工，于1981年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故张秀娟主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回张秀娟的起诉。
上诉人张秀娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而张秀娟的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。张秀娟退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。张秀娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1795号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡跃基，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人车建兴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海富越居家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李佛伴。
再审申请人胡跃基因与被申请人上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司、上海富越居家具有限公司(以下简称富越居公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡跃基申请再审称：(一)两被申请人交付的并非牛皮沙发，而是一种移膜革产品，不符合合同约定。没有证据证明移膜革是天然动物皮革。(二)二审法院适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的规定。二审法院认为再审申请人应对系争沙发质量(检验期间)作出明确约定，明显加重了消费者的责任，违反立法本意。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，进行再审。
本院认为：富越居公司交付沙发的材质并非头层牛皮，而是牛皮剖层移膜革，即在二层牛皮上覆了一层膜，牛皮剖层移膜革在属性上仍系牛皮，而非人造革。但牛皮剖层移膜革的保养方法、使用寿命等不同于头层牛皮，显然将影响消费者对商品的选择。鉴于富越居公司在销售时未向消费者充分说明，二审法院酌定其向胡跃基赔偿人民币2000元应属合理。胡跃基称本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”然本案现有证据无法证明富越居公司知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的事实。故二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，而非第三款的规定，适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。胡跃基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡跃基的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 沈旭军
审判员 范 倩
二〇一五年十一月三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
负责人：余根志，职务：行长
被执行人：叶文新，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省南平市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉叶文新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3186号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2018年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2018年8月15日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对叶文新执行申请。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 严旭明
执行员 胡 鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 邓 婷
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第30号之二
原告南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市白下区淮海路50号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被告南京智和有色金属有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人金文秀，该公司董事长。
被告徐梁，男，汉族，1966年10月12日出生。
被告河南柯威尔合金材料有限公司，住所地在河南省长葛市大周镇金阳大道北侧。
法定代表人JohnStuartHamerFitton，该公司董事长。
本院于2012年4月1日作出（2012）宁商初字第30号之一财产保全裁定，查封了河南柯威尔合金材料有限公司（以下简称柯威尔公司）的银行存款。现因原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）申请解除对被告柯威尔公司财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告柯威尔公司的财产保全措施。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一二年六月八日
书 记 员 胡 韡
速 录 员 夏家佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13054号
原告:重庆平安园林绿化有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街。
法定代表人：龙先荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道。
法定代表人：罗廷道，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭恒，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市开县渠口镇兴华村，该公司职工。
本院受理原告重庆平安园林绿化有限公司（以下简称园林公司）诉被告重庆天仙湖置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁渝、被告委托诉讼代理人谭恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告置业公司支付工程款3536160.95元，其中1815844.87元从2013年12月1日起、1460917.03元从2015年4月1日起、质保金238219.05元+21180元从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率（上浮30%）赔偿原告因此受到的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2012年3月8日签订《万州区天仙湖6号地块园林景观工程承包合同》，原告按合同完成约定义务，被告未按合同约定支付工程款；另一园林工程尚欠质保金21180元未支付。
被告置业公司辩称，对原告诉状上陈述的事情经过、内容均予以认可，尚欠工程款金额不符，需双方财务核对确认欠款后进行判决。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原告园林公司（乙方）与被告置业公司（甲方）签订《万州区天仙湖6号地块园林景观工程承包合同》，合同中对各种分项单价、验收均做出约定，合同总价款暂定为900万元，工程结算：工程验收合格，乙方提交甲方及监理签字盖章后的竣工资料、补充协议或工程施工委托书的工程经济签证资料、工程增减调整结算书以及办理结算所需的其他全部资料后，甲方才办理竣工结算；甲方在2个月内完成结算办理。工程款支付：1.以上工程在各自完工且经甲方及监理初验收合格后十个工作日内，甲方分别支付至其实际完成产值的80%；2.工程结算完成后十个工作日内，甲方支付至结算总价的95%，剩余部分为质保金，保质期为两年，质保期满后一周内退还乙方。2013年8月15日，该工程验收合格。2013年12月12日向被告提交预决算进度表，工程总造价3883438.82元，原告2015年12月6日在该表备注进度工程造价是3831556.09元；2015年3月17日原告将结算资料交与被告办理结算，2017年7月11日被告出具结算报告，载明结算金额是4764380.95元。双方认可在2014年2月27日前被告已支付工程款1249400元，被告代付水电费7776.77元，甲供材料扣减54765.20元，其他代扣款项4844.88元，共计支付1316786.85元。
原告在履行上述合同时，与被告签订《瑞展园林香樟栽植、养护、加固合同》，2013年11月8日结算审批表载明结算金额是70600元，扣留质保金21180元均未支付。
本院认为，原被告签订《万州区天仙湖6号地块园林景观工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已将上述工程施工完毕，被告应按合同约定履行工程款支付义务，未按约定履行，已构成违约，原告要求被告承担资金占用损失的理由成立，本院予以支持。按双方结算工程造价金额是4764380.95元，品出被告已支付的1316786.85元，被告尚欠原告工程款3447594.1元，《瑞展园林香樟栽植、养护、加固合同》工程款70600元，小计3518194.10元；其中按2013年12月12日向被告提交预决算进度表载明产值应支付金额是3065244.87元（3831556.09元×80%），品出已支付的1316786.85元，被告应在2013年12月23日前支付1748458.02元，逾期应当计息至结算后应付工程款时止；质保金238219.05元（4764380.95元×5%）应在质保期到期后7日内支付，即2015年8月24日前支付，《瑞展园林香樟栽植、养护、加固合同》质保金21180元应在2015年11月16日前支付逾期应当计息；工程款3447594.18元，按合同约定原告提交竣工结算资料后被告在2个月内办理完结算，十个工作日内支付工程款95%，原告于2015年3月17日向被告提交资料，被告应在同年5月16日办理完结算并在10日内付款，逾期未办理应从2015年5月27日起计息，品出已支付的工程款和扣留的质保金后计息金额是3209375.05元（4764380.95元-1316786.85元-238219.05元）。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告重庆天仙湖置业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆平安园林绿化有限公司支付工程款3518194.10元，其中以本金3209375.05元从2015年5月27日起至付清之日止；以本金1748458.02元从2013年12月23日起至2015年5月26日止；以本金238219.05元从2015年8月24日起至付清之日止；以本金21180元从2015年11月16日起付清之日止，以上均按中国人民银行颁布的同期贷款利率的130%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35089元，简易程序减半收取17544元，由被告重庆天仙湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗小莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保11号
申请人：赵某某，男，汉族，1962年10月21日出生，住曲阜市。
被申请人：曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会。
法定代表人：赵XX，职务：村主任。
申请人赵XX拟对被申请人曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2018年2月2日提请本院对被申请人进行财产保全，请求冻结被申请人曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会位于××的现金60000元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会位于××的现金60000元；
2、冻结期限为一年，自2018年2月2日起至2019年2月1日止，查封期间不得办理抵押、买卖、过户及处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜军
二〇一八年二月二日
书记员 冀娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字226号
原告：苏某某，女，汉族，乾安县人。
被告：初某某，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告苏某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 李昌盛
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 悦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6729号
原告：桑海军
被告：祁海丰
被告：郭凤连
原告桑海军与被告祁海丰、郭凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑海军撤回起诉。
案件受理费1,025元由原告桑海军负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年三月一日
书记员 翟秀颀
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2520号
申请执行人许丽燕
被执行人杭州荣达卫浴有限公司
本院在执行申请执行人许丽燕与被执行人杭州荣达卫浴有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执异8号
案外人：元红虹，女，1974年1月14日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
申请执行人：福建启元贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区石井巷72号，统一社会信用代码：913500007661959212。
法定代表人：严彭。
被执行人：江苏省广田置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路180号16幢1号，组织机构代码：78991997-X。
法定代表人：唐勇，董事长。
被执行人：江苏广田投资集团有限公司，住所地江苏省南京市定淮门12号，组织机构代码：74391661-8。
法定代表人：唐勇，董事长。
被执行人：唐勇，男，1954年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
案外人元红虹对本院执行福建省高级人民法院（以下简称福建省高院）查封的坐落于淮安市淮海南路180号海润枫景佳苑小区7幢2002、2102号房屋（以下简称讼争房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人元红虹称，应停止对讼争房产的执行，解除对上述讼争房产的查封。理由如下：案外人于2013年8月16日与被申请人江苏省广田置业有限公司（以下简称广田置业公司）签订了《商品房买卖合同》，并进行了登记备案，合同成立后，案外人依约定履行了房款支付义务。因此，案外人作为购房人对讼争房产享有法定的优先权，且足以能够排除对讼争房产的执行，法院执行行为侵害了其合法权益。
本院查明，福建省高院在审理中国长城资产管理股份有限公司上海分公司（原名中国长城资产管理股份有限公司上海办事处）与广田置业公司、江苏广田投资集团有限公司（以下简称广田投资公司）、唐勇金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）闽民初字第77号民事裁定和（2015）闽执保字第6－26号协助执行通知书，于2015年7月22日查封了讼争房产。2015年9月28日作出（2015）闽民初字第77号民事调解书后，根据原告申请，福建省高院立案执行，并于2015年10月28日作出（2015）闽执字第46号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2015年11月12日立案执行，执行案号（2015）南执字第315号。同年12月30日本院作出（2015）南执字第315－10号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年11月20日，本院作出（2015）南执字第315－15号执行裁定，变更福建启元贸易有限公司为本案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，案外人元红虹对福建省高院查封的讼争房产提起异议，应由原执行法院即福建省高院审查处理。案外人元红虹于2018年8月6日向本院提出执行异议，其申请不符合受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人元红虹的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 李 欣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林 崴
附本案适用的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01479号
原告：董某甲。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：李某。
原告董某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由代理审判员余夏盛独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
董某甲起诉称：其与李某原为贵州人，后迁入浙江省泰顺县。双方经人介绍认识，××××年××月××日在贵州老家登记结婚。××××年××月××日生育男孩董某乙，××××年××月××日再生育女孩董某丙。双方婚前感情尚可，婚后由于李某经常喝酒，脾气暴躁，双方感情恶化，现已分居，感情破裂，故请求判令：1、原告董某甲与被告李某离婚；2、婚生男孩董某乙由李某抚养，女儿董某丙由董某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
董某甲为证实其主张，在举证期内提交证据如下：1、董某甲身份证、李某户籍证明各一份，待证双方诉讼主体情况；2、结婚证一份，待证双方系夫妻关系的事实；3、董某乙、董某丙户籍证明各一份，待证双方生育子女情况；4、贵州省开阳县毛云乡簸箕村民委员会出具的证明一份，待证结婚证上董小艳与原告实为同一人的事实。
李某未答辩，亦未举证。
上述证据经庭审举证、出示。李某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明董某甲的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
董某甲、李某经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育男孩董某乙，其现跟随董某甲生活；××××年××月××日，生育女孩董某丙，其现跟随李某生活。双方长期分居生活。无共同财产及共同债务。
另查明，2014年，董某甲曾向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：董某甲、李某经登记结婚，属合法婚姻关系。双方婚后由于性格、脾气差异等原因，缺乏共同语言，长期分居，未建立良好的夫妻感情。董某甲曾在2014年起诉离婚，现再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故对董某甲离婚请求予以支持。为有利于双方子女的健康成长，男孩董某乙由董某甲抚养为宜，女孩董某丙由李某抚养为宜，双方对另一方抚养的子女享有探望的权利，同时应依法承担相应的子女抚养费。综合本案案情，酌定董某甲承担抚养费36000元，李某承担抚养费8000元,两相抵扣，董某甲应向李某支付子女抚养费28000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告李某离婚；
二、男孩董某乙由原告董某甲抚养至能独立生活时止，女孩董某丙由被告李某抚养至能独立生活时止，董某甲于本判决生效之日起十日内给付李某子女抚养费28000元，双方均享有探望对方抚养的子女的权利，对方应予协助；
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
原告董某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份(正本一份，副本五份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴谦和
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初2167号
原告：重庆胜全再生资源回收有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道车站路145号9幢（老68队车站内），统一社会信用代码91500236321777806U。
法定代表人：刘广学，经理。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:奉节县太和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路460号，统一社会信用代码9150023676591076X6。
法定代表人：李大荣，董事长。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
第三人：重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇明良街17号，统一社会信用代码91500236691200895W。
法定代表人：王瑜,执行董事。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院在审理原告重庆胜全再生资源回收有限责任公司与被告奉节县太和大酒店有限责任公司,第三人重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆胜全再生资源回收有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆胜全再生资源回收有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆胜全再生资源回收有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆胜全再生资源回收有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已缴纳），由原告重庆胜全再生资源回收有限责任公司承担。
审 判 员 方 晏
二〇一八年八月九日
法官助理 龙 宇
书 记 员 梁梦雅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1980号
申请人武少成，男，1972年10月25日出生。
被执行人李小扬，女，1992年03月12日出生。
被执行人赵朝坤，男，1974年09月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03384号民事判决书立案申请人武少成申请赵朝坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小扬、赵朝坤银行存款159127元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初302号
原告:陈秀兰，女，1966年7月25日出生，汉族，现住所集贤县。
原告：陈秀芝，女，1956年6月14日出生，汉族，现住所集贤县。
原告：陈培营，男，1951年10月8日出生，汉族，现住所伊春市南岔区。
原告：陈秀双，女，1961年10月9日出生，汉族，现住所集贤县。
被告：孟祥刚，男，1975年3月28日出生，现住所双鸭山市经济开发区。联系电话：1834581****。
被告：孟祥娟，女，现住所集贤县。联系电话：1379637****。
被告：孟祥莲，女，现住所集贤县。联系电话：1394663****。
原告陈秀兰、陈秀芝、陈培营、陈秀双与被告孟祥刚、孟祥娟、孟祥莲房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋买卖合同有效；2、请求依法判决三被告配合办理集贤县福利镇河东区36委北68.82平方米，价值8000.00元房屋的产权过户；3、案件受理费由四原告承担。
事实与理由：2001年3月19日孟凡君将自己所有的位于集贤县福利镇河东区36委北68.82平方米，价值8000.00元的房屋卖给陈春波，双方签订了房屋买卖契约，有买卖合同为证。现陈春波夫妻及孟凡君夫妻均已过世。四原告是陈春波儿女，是其夫妻合法财产继承人，三被告是孟凡君儿女，是其夫妻财产合法继承人。房屋买卖合同签订后陈春波一直占有使用涉诉房产。陈春波去世后由陈秀双居住至今。该房产一直没有过户。为此，四原告诉至法院请求依法确认房屋买卖合同有效，判决三被告配合办理房屋产权过户。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。2001年3月19日卖房契约中卖房人为孟凡君，买房人为陈春波，合同中相对行为人只有上列二人。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该条规定的即“合同相对性原则”。合同的效力范围仅限于合同当事人之间，四原告与三被告均不属房屋买卖中的当事人。现四原告以合同中买受人财产继承人起诉三被告要求确认合同有效，属确认之诉。《民诉法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。其起诉不符合法律规定的原告，即原告主体不适格，起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈秀兰、陈秀芝、陈培营、陈秀双的起诉。
案件受理费25.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 侯庆华
二〇一八年八月十四日
书记员 张轩瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第895号
原告：段年福，男，1967年2月15日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县，
被告：中山市星艺装饰有限公司，住所地中山市东区兴中体育场东二区一层。
法定代表人:张友峰。
委托代理人：聂芳仔，系该公司员工。
原告段年福诉被告中山市星艺装饰有限公司（以下简称星艺公司）、中山市星艺装修有限公司三乡分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回了对被告中山市星艺装修有限公司三乡分公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员伍青花适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告段年福及被告星艺公司的委托代理人聂芳仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月至2010年7月期间，原告为被告承包所在三乡镇各地的房屋装饰工程进行批灰和油漆作业。原告每完成一个工地，被告扣下0.5%的工程款作为质量保证金，到2010年3月止已共扣质量保证金5000元。按照双方口头约定，原告所做工程在一年内无质量问题，被告应无条件退还所有的质保金。然而，现在原告找被告退还所扣质量保证金时，被告工作人员却借故推脱。经查中山市星艺装饰有限公司三乡分公司在工商部门已经注销登记，但被告星艺公司系其总公司及开办单位，故根据《公司法》第14条规定，被告星艺公司应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还质量保证金5000元及利息（从起诉之日起至法院判决指定的支付日期止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的主要证据有：1.最早自2008年12月30日至最近2010年3月13日，金额不等，共11张收款收据，总金额5000元，证明被告收取了原告支付的质量保证金5000元。
被告辩称：一、确认自2008年12月至2012年4月期间与原告存在施工承包合同关系，双方签订了多份工程施工承包合同。在该合同第四条第7项明确约定，原告对承包的工程负责保修24个月。并非原告所诉称的双方口头约定一年保修。同时第8条还约定，“乙方预先向甲方缴纳一定的承包工程质量保证金，缴纳不足或没有缴纳的在后续承包工程所得中按10%扣足，保修期内乙方钢制的维修费用在工程质量保证金中扣减，剩余质量保证金在乙方承包的最后一单工程保修期满后无息退还给乙方（油漆及煽灰工质量保证金5000元）。二、按照本公司与原告签订的工程施工承包合同的约定，本公司财务从2008年12月至2010年3月扣满了原告在本公司承包油漆及煽灰工程的质量保证金5000元，所以其后原告在本公司承包的工程就没有再扣质量保证金，但并不影响原告对其所承包工程的保修责任和义务。原告在本公司承包的最后一单工程签订合同时间是2012年4月19日，结算时间是2012年7月5日，按照约定，24个月保修期，原告所交的质量保证金应至2014年7月5日才到期。所以本公司不同意提前退回。
被告中山市星艺装饰有限公司为支持其辩解，在举证期限内向本院提交了了以下证据：1.2008年11月29日至2012年4月19日期间，原告与被告星艺公司三乡分公司所签订的工程施工承包合同26份；2.工程结算单两张，证明原告最后一单工程结算的时间是2012年7月5日；3.星艺公司与客户的装饰工程设计、施工、安装合同书一份；4.星艺装修工程保修单两份。
经审理查明：原告主要从事房屋装修施工批灰和油漆工作，与被告星艺公司三乡分公司自2008年始存在长期的施工合作关系，即被告将所承包的房屋装饰装修工程中有关批灰和油漆工程转包给原告。双方签订了多份“工程施工承包合同”，该合同系统一格式合同。其中第四条合同细则，第7项约定：本工程完工验收后乙方（原告段年福）负责保修24个月（按业主确认的竣工验收单日期起）。第8条，保修期内乙方所负担的维修费用在工程质量保证金中扣除，剩余质量保证金在乙方承包的最后一单工程保修期满后无息退还给乙方（保证金缴纳标准：工程监理10000元，泥工3000元，木工3000元，水工3000元，电工3000元，油漆及煸灰工5000元）……双方还约定了其他事项。原告自2009年10月17日起即分批次，每次金额200元至700元不等，直至2010年3月13日止共11次向被告星艺公司三乡分公司缴交质量保证金5000元，收款收据摘要均写明为“质保金”。但2010年3月13日后直至2012年4月19日，原告与被告仍存在工程施工承包合同关系，并持续在被告所承包的工地从事相应工种作业，被告亦没有另收取或扣留原告其他质量保证金。
2012年7月5日原告在被告工地的最后一单工程完工，双方进行了工程款结算，原告向被告要求退回质量保证金，被告以保修期未过为由不同意退回。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：中山市星艺装假有限公司三乡分公司于2012年9月21日在中山市工商行政管理部门登记注销。
再查：被告星艺公司在与客户签订装饰工程设计、施工、安装合同时，合同第六条第2项，因乙方（施工方）责任，B.对竣工验收后保修期内发生的证实属乙方责任的质量问题，乙方免费返修。同时，该公司与客户在工程验收后签订“工程保修单”，对具体项目保修年限做了明确约定，其中第三项：电面板、漏电开关及空气开关、煸灰、油漆，木制品保修两年。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原、被告经协商一致签订的《工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告所从事工程煸灰、油漆的质量保证金数额及保修期限在前述合同中均有明确约定，且该约定期限与作为施工总承包方的被告星艺公司向客户所做的施工合同约定及工程保修单约定一致，亦系装饰装修承包方对工程质量进行监督管理的一种模式，不违法法律法规的禁止性规定，合法有效。原告确认在被告的最后一单工程结算时间为2012年7月5日，因此对应的保修期限届满日为2014年7月5日。原告在庭审中陈述对被告在工程结算过程中因返修扣减了工程款有异议，故要求提前退回质量保证金，但对该主张被告无故扣减非已方责任的返修款没有举证，如被告确有未按合同约定无故扣减工程款或质量保证金的违约行为，原告可另案主张。但不能作为本案要求被告提前提回质量保证金的约定或法定理由，故原告的该项诉求理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段年福的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一三年十二月十三日
书记员 王莉森
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初251号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人迟某，（小名“涛涛”），汉族，大专文化，山东省蓬莱市人，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人迟某犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年4月30日，被告人迟某与被害人王某通过手机陌陌认识并以对象相处以来，先后以朋友开车撞死人自己有连带责任、母亲住院需要用钱等理由，多次让被害人王某向网贷公司贷款，后再从被害人王某处骗走30000余元，并将这些钱全部挥霍。上述事实，有受害人王某的报案材料和陈述；微信聊天记录及转账记录、网络贷款信息及凭证、辨认笔录、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等书证；证人张某1、续某、张某2等人的证言；被告人迟某的供述及其辩解等证据予以证实。
孝义市人民检察院认为，被告人迟某目无法纪，以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人迟某辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月30日，被告人迟某与被害人王某通过手机陌陌认识并以对象相处以来，先后以朋友开车撞死人自己有连带责任、母亲住院需要用钱等理由，多次让被害人王某向网贷公司贷款，后再从被害人王某处骗走30000余元，并将这些钱全部挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及陈述证实：2017年4月30日，我通过陌陌征婚认识一男子叫迟某，后来迟某以母亲生病、朋友驾驶他的车撞死人、他酒驾发生车祸等理由骗取我金额约肆万陆仟元。
2、微信聊天记录及转账记录、银行卡交易明细、网络贷款信息及凭证、王某整理笔迹、贷款、还款一览表等证实：被害人王某给被告人迟某的微信红包及转账金额，以及被害人王某的贷款信息、还款情况。
3、辨认笔录两份证实：被告人迟某辨认梁某、被害人王某辨认被告人迟某的情况。
4、证人张某1的证言证实：我和迟某是朋友关系。2015年冬天，迟某说他想借用我的车和他姐夫去村里接人，他把我的车开走后过了大概两个小时，迟某打电话问了下我的车保险的事。后来我见到车时，车的前保险杠是烂的，迟某说他开的车在离石高速口和一辆尼桑车碰了，我听他说对方问他要2000元。从这次以后，我明确的和迟某说，让他以后再也不用向我借车，之后，我就再也没有借给过他车。
5、证人续某的证言证实：迟某是我儿子。2017年夏天，我和我儿子迟某在太原一家医院看我的腰间盘突出，医生让我住院治疗，我因为身上带的钱不够，也就我知道我的情况，我自己锻炼就行，所以我也没有住院治疗，检查完和我儿子就返回孝义家中了，回家后我吃了两盒舒筋健腰丸，我就去太原看过那一次病。我没有听我儿子说过在太原酒后驾驶机动车发生车祸的事情，也没有听我儿子说过他驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事情，我儿子平时连车都不开，根本不会出那种事。
6、证人张某2的证言证实：2017年5月11日，我和我的朋友任某在孝中宿舍的时候，迟某来找到了任某。那天晚上7点左右，迟某和一名叫做王某的女子来找到了任某，迟某告诉我和任俊才他想开一个人力资源的中介公司，他现在想从任某那里借点钱创业，然后任某当时借给迟某三千元人民币而且双方签订了借款合同，这份合同上只有出借人的情况（出借人是任某），借款人的情况（借款人是迟某），担保人的情况（担保人是王某）。后来迟某没有还任俊才钱，我听任某说迟某已经联系不到了，任某联系王某时，王某称她也被迟某骗了几万元，任某觉得王某可怜也没有一直逼着王某还这笔钱。
7、常住人口基本信息证实：被告人迟某的身份情况。
8、前科劣迹调查表证实：被告人迟某没有违法前科劣迹。
9、刑事谅解书、收条证实：被告人迟某的家属一次性赔偿被害人王某人民币46000元，王某对被告人迟某的行为表示谅解。
10、被告人迟某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人迟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人迟某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人迟某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人迟某认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长郭永智
人民陪审员刘铁铸
人民陪审员何建强
二〇一八年八月十六日
书记员田志彪
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0207民初37号
原告陈君琴，祁县昭馀镇居民。
委托代理人袁圣彪，祁县东观镇居民。
被告许建珍。
被告郭扎根。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风街1号丽华大厦A座第四层。
法定代表人张学国，该公司总经理
委托代理人朱秀秀，该公司员工。
原告陈君琴与被告许建珍、郭扎根、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈君琴委托代理人袁圣彪，被告保险公司委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告许建珍、郭扎根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈君琴诉称，2016年7月28日15时许，被告郭扎根驾驶被告许建珍所有的晋A×××××号五菱牌小型面包车在昭馀镇友谊东路与昌源北路交叉路口附近，由于路面施工，由西向东行驶至施工挡板处右转弯，与原告陈君琴驾驶电动车由南向北逆行至此，两车不慎相撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定郭扎根承担本次事故的同等责任，陈君琴承担同等责任。事故发生后，原告要求三被告赔偿损失未果，故起诉要求三被告赔偿原告损失14095.87元。
被告许建珍未作答辩。
被告郭扎根在调查笔录中陈述，晋A×××××号车是从陈强处购买，发生事故时已卖给了许建珍，是其开该车办理过户手续中出的事故，事故后垫付医疗费3367.5元。
被告保险公司辩称，1、对投保情况及事故认定书真实性及合法性无异议，但车辆投保人为陈强，应核实相关情况；2、不认可误工证明；3、不认可原告眼镜损坏费用；4、电动车损失认可300元；5、交通费认可50元；6、不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年7月28日15时许，被告郭扎根驾驶户名为陈强的晋A×××××号五菱牌小型面包车在昭馀镇友谊东路与昌源北路交叉路口附近，由于路面施工，由西向东行驶至施工挡板处右转弯，与原告陈君琴驾驶电动车由南向北逆行至此不慎相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定郭扎根承担本次事故的同等责任，陈君琴承担同等责任。事故发生后，原告被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、头皮血肿、多发软组织挫伤、左膝关节损伤、胫骨平台外侧骨挫伤、外侧半月板损伤，于2016年8月8日出院，医生建议休息3月，加强营养。原告实际住院天数为11天，支出医疗费4035.37元，被告郭扎根垫付3367.5元。原告要求三被告赔偿损失未果，故起诉要求三被告赔偿原告损失14095.87元。
另查明，晋A×××××号车是被告郭扎根与陈强购买的，事故发生时，郭扎根正将该车出售给许建珍，郭扎根驾驶该车办理过户手续时，发生了此次事故。该车在被告保险公司投保了交强险，限额12.2万元。事故发生在保险期间内。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、医药费4035.37元。有正式票据，且被告保险公司予以认可；
2、住院期间伙食补助费50×11=550元；
3、营养费原告主张90天共30×90=2700元；
4、护理费按照2015年度居民服务业标准36933元年收入计算，共11天，为101×11=1111元；
5、误工费4799元；
6、交通费酌情认定100元；
7、电动车维修费认定700元
以上共计14138.37元，其中包含原告所垫付费用3367.5元。扣除后为10770.87元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险及商业险保单、交通事故认定书、原告的病历、诊断证明书、身份证明、医疗费票据、交通费票据、被告郭扎根的驾驶证、陈强的行车证、询问笔录、祁县人民医院证明一份、二手车销售发票以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定郭扎根承担本次事故的同等责任，陈君琴承担同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。鉴于该车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔付。针对原告护理费部分，原告未提供护理人员收入标准，故被告保险公司要求按照2015年度居民服务业标准36933元年收入计算于法有据，本院予以采信。交通费部分根据原告住所地与医院距离，本院酌情考虑100元。电动车修理费原告虽未提供正式票据，但考虑到原告遭受的实际损失本院酌情认定700元。眼镜修理费用原告未提供正式票据，且责任认定书中未提及，本院不予支持。误工费根据原告所提供的误工证明等，本院予以采信。原告医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）7285.37元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；电动车维修费700元由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告；其余费用4010元（包括护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费）由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。同时被告郭扎根垫付的3367.5元由被告保险公司直接支付被告郭扎根。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈君琴人民币10770.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告陈君琴负担42元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段俊惠