wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2096号
原告董金秀，女，生于1945年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告董金秀与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董金秀诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行���但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行��管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内��答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有��的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前���是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董金秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1304号之一
申请执行人广州裕鼎信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人邱罗伟。
委托代理人李霁庭，广东××和律师事务所律师。
被执行人深圳市昕网格科技开发有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人牛永林。
关于申请执行人广州裕鼎信息科技有限公司与被执行人深圳市昕网格科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6129号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款73万元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通��察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结并扣划了被执行人在平安银行深圳分行开设的11005921919701账户存款205906.94元、在招商银行股份有限公司深圳分行开设的755903906410901账户存款25923.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定限制被执行人的商事登记事项变更，并将被执行人法定代表人牛永林、大股东及总经理牛凤午纳入失信被执行人名单。上述执行款共计231830.41元，扣缴本次申请执行费3378元，本院已将剩余执行款228452.41元划付给了申请执行人。2016年6月3日，申请执行人以被执行人暂没有可供执行的财产为由向本院申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本案执行所得价款尚不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要���待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人的申请，属于其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3479号
原告：陈卫，男，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：徐振兴，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省贵池市。
被告：季梅红，女，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈卫与被告徐振兴、季梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼。被告徐振兴、季梅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告徐振兴、季梅红归还原告借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐振兴因生产经营所需向原告借款9万元至今未能偿还。
被告徐振兴、季梅红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐振兴与季梅红系夫妻关系。徐振兴于2016年8月20日向陈卫借款9万元，陈卫通过银行转账方式交付了借款，此后因徐振兴未能归还，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的银行卡交易回单及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告徐振兴、季梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负，故陈卫转账交付徐振兴的9万元，本院认定为借款。债务应当清偿，徐振兴应承担清偿借款的还款责任。该笔借款发生于徐振兴、季梅红夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，季梅红应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振兴、季梅红归还原告陈卫借款9万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告徐振兴、季梅红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年十月十九日
法官 助理 马俊怡
书 记 员 邵雪岚
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异229号
异议人(案外人):山东久恒建筑工程安装有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号B幢2002。
法定代表人：张玉香，总经理。
委托诉讼代理人：王志芳，女，1973年7月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被执行人朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产。我单位于2009年12月31日与潍坊中亚房地产发展有限公司签订保温工程施工合同、补充协议一份，约定由我单位承揽该房地产公司商贸城一至三层商铺的外墙、天棚等保温工程。合同签订后，我单位履行了合同义务，但该房地产公司拖欠工程款不予支付。2012年3月1日，我单位与该房地产公司签订协议书，约定以部分房产抵顶工程尾款，随后，双方签订认购书、购房合同，该公司同时为我单位出具了收款收据。但该顶账房产被法院查封，为维护我单位合法权益，特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美辩称，案外人山东久恒建筑工程安装有限责任公司不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人牟进荣所提的执行异议。
被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司认为查封房产中的41301、41302、11313号房产其抵账给我单位，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。
在审查时，异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司提交1、1保温工程施工合同及补充协议一份；2、工程量及工程款表；3、顶账协议书一份；4、收款收据五份；5、6、7、8光盘一份、提供文字说明一份、增值税发票一份、话费查询详单一份；9、江苏省高级人民法院（2015）苏执复字第00046号执行裁定书一份；10、潍坊市潍城区人民法院传票一份证实其主张。
本院认为，异议人山东久恒建筑工程安装有限责任公司所提交证据不能证实本院所查封的潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号房产中的41301、41302、11313号房产归其所有，异议人要求解除该三套房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)山东久恒建筑工程安装有限责任公司所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年十二月十日
书记员 毕 烨
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1564号
原告：汪某，男，1953年4月6日生，汉族，湖南省桃江县人，城镇居民，现住文山市，
委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南盛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91532600790265627W。
法定代表人：李顺利，公司总经理。
住所地：文山市凤凰路华宇印象江南苑小区**幢**号。
委托诉讼代理人：农会勇，男，1985年1月6日生，壮族，云南省广南县人，是云南盛博建筑工程有限公司职工，特别授权。
被告：余某，女，1970年6月2日生，汉族，重庆市人，农村居民，现住文山市，
委托诉讼代理人：余汉清，男，1960年3月1日生，汉族，四川省邻水县人，是云南盛博建筑工程有限公司锦绣大厦工程项目部材料员，特别授权。
原告汪某与被告云南盛博建筑工程有限公司、余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人田娟，被告云南盛博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人农会勇，被告余某的委托诉讼代理人余汉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决二被告支付原告免烧砖款人民币250000.00元（庭审中变更为255830.00元）；（二）判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，二被告共同取得文山灰土寨锦绣大厦二标段2、3号楼的工程建设项目，并于2014年4月22日签订《工程项目施工合作协议》，约定共同建设锦绣大厦工程，合同总价款76711400.00元。二被告在承包建设锦绣大厦工程期间，向原告购买工程所需免烧砖，原告按二被告要求提供免烧砖到锦绣大厦工地上。截止2017年元月20日经过原告与项目部结算，确认欠付原告免烧砖款250000.00元。综上所述，原告按二被告要求提供免烧砖到其共同建设的锦绣大厦工地用于工程建设，累积欠付免烧砖价款250000.00元不予支付。为此，原告为维护自己的合法权益，于2017年5月23日诉至本院并提出如前所请。
被告云南盛博建筑工程有限公司答辩称，（一）我公司未曾与汪某签订任何施工合同；（二）汪某与我公司不存在任何经济往来、债务债权关系的记录；（三）本案诉讼费等相关费用不应由我公司承担。综上，希望法院根据案件事实情况，依法驳回被答辩人的请求。
被告余某辩称，对原告起诉的欠付金额是符合的，我们也是共同建设文山灰土寨二标段2、3号楼的工程。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、《工程项目施工合作协议》，证实2014年4月22日，二被告共同签订《工程项目施工合作协议》，约定由双方共同合作建设位于文山市灰土寨锦绣大厦二标段2、3号楼工程建设，合同总价款7671.14万元；
2、《欠条》，证实2017年元月20日和3月12日，经原告与项目部结算，确认欠付原告砖款255830元。
经质证，被告云南盛博建筑工程有限公司对原告列举的证据质证认为：对第1组证据的真实性无异议，该协议合法有效。对第2组证据的真实性我方不知道。
经质证，被告余某对原告列举的证据均无异议。
被告云南盛博建筑工程有限公司和被告余某均无证据向法庭列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月22日，被告云南盛博建筑工程有限公司和被告余某签订了《工程项目施工合作协议》，约定双方共同建设锦绣大厦二标段2、3号楼。同时约定双方享有的权利和义务。协议签订后，被告余某在履行合同的过程中，向原告购买工程所需免烧砖，原告按要求向被告提供免烧砖并送到锦绣大厦工地，免烧砖送到后由被告方工地材料管理员签字。2017年1月20日，经过双方结算，确认欠付原告免烧砖价款250000元并出具了欠条，欠条载明：“今欠到汪某免烧砖贰拾伍万元整（250000.00元），欠款人云南盛博建筑工程有限公司锦绣大厦2、3号楼项目部、余某。”2017年3月12日再次结算，被告方出具证明，载明：“文山路达免烧砖厂2015年10月至2016年9月共欠砖款：255830.00元（贰拾伍万伍仟捌佰叁拾元整）。落款为：锦绣大厦2、3号楼项目部余汉清余某”。结算后被告未支付该款项。为维护原告的合法权益，原告2017年5月23日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生权利义务的纠纷。本案中原、被告双方虽然未签订《买卖合同》，但是原告已经按照被告的要求将免烧砖提供给被告使用并由工地材料管理员签名认可，经双方结算并出具欠条和证明，双方已形成了事实上的买卖合同关系，双方均应诚信的全面履行约定义务。原告方已经按约定履行了其合同义务，而被告应该履行其付款义务。被告云南盛博建筑工程有限公司关于其未与原告方签订买卖合同，不应该承担付款义务的辩解，因被告云南盛博建筑工程有限公司和被告余某属于合作关系，原告提供的免烧砖是用于二被告共同的工地，故该笔欠款应认定二被告的共同欠款，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。而被告余某对该笔欠款金额无异议，故本院对原告起诉的欠款金额予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云南盛博建筑工程有限公司和被告余某共同于本判决生效之日起十日内支付欠原告汪某的免烧砖款人民币贰拾伍万伍仟捌佰叁拾元整（255830.00元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由云南盛博建筑工程有限公司和被告余某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年六月十九日
书记员 葛颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4128号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗显伟。2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月14日刑满释放。因吸毒于2015年9月8日被羁押，同日经佛山市顺德区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4250号起诉书指控被告人罗显伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人罗显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月起，被告人罗显伟多次利用其租住的佛山市顺德区大良街道福庆街二巷三号之一1A1房容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1.2015年8月21日晚、8月22日晚，8月27日晚，罗显伟利用上述场所容留苏某、吴某吸食毒品冰毒。
2.2015年9月3日晚，罗显伟利用上述场所容留吴某以及一名叫“阿强”的男子吸食毒品冰毒。
2015年9月8日凌晨，民警在大良街道福庆街二巷三号之一1A1房抓获罗显伟，从罗显伟的出租屋内起获红色固体一瓶（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗显伟的供述及对吸毒人员吴某、苏某的辨认笔录，对作案地点、被查获毒品的指认笔录；吸毒人员吴某、苏某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人罗显伟的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品的指认笔录；证人叶某的证言；检查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料；公安机关出具的证明；被告人罗显伟的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人罗显伟进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人罗显伟无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗显伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人罗显伟有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗显伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗显伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗显伟无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗显伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人罗显伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗显伟归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗显伟的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人罗显伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗显伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.03克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共6页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执65号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人马建国，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第7号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人马建国无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第7号刑事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爽
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4470号
原告：张强，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告：熊小莉，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。
原告张强与被告熊小莉物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人周酩和，被告熊小莉及其委托代理人严红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退重庆市綦江县×号楼顶瓦屋及赔偿原告损失15000元（含修补费、装修损失等，以最终评估意见为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，原、被告双方在原綦江县民政局协议离婚，在离婚协议第二项明确约定，位于重庆市綦江区三角镇鱼秋市9号房屋，离婚后此房的产权归原告所有。同时约定，由于××房屋（协议约定归被告所有）陈旧无法居住，被告需要暂住×房屋的顶部瓦屋，直到××房屋改建。原、被告离婚后，被告事实上并未居住该瓦屋，而是出租给他人居住，最近几年更是长期关锁。因原、被告双方产生矛盾，被告故意毁坏顶楼瓦屋，导致原告房屋长期发生渗漏。经镇政府、派出所多次调解仍不能解决矛盾，被告不配合修补顶楼瓦屋，已造成原告很大损失。原告遂诉至法院请求依法判决。
被告熊小莉辩称：离婚协议约定被告享有×号楼顶瓦屋的居住权，直到××房屋改建完，但该房屋至今未改建，仍系危房，不能居住，因此被告未丧失楼顶瓦屋的居住权，且被告没有其他固定房屋可居住，故不同意腾退。离婚协议虽约定×号房屋归原告所有，但2015年7月16日，原、被告双方达成口头协议,该房屋归原、被告的婚生女张某所有，直接过户到张某名下，因此原告不是该房屋的所有权人，无权要求被告赔偿。原告诉称被告恶意毁坏房屋不是事实，房屋漏水系因该房屋尖墙过低排水不畅造成，因此房屋漏水造成损失也不是被告的原因，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻，婚姻存续期间购买了位于重庆市綦江区×号的房屋一套，又在其楼顶上搭建了一间瓦屋，但未办理建设审批手续。原、被告于2012年2月7日在原綦江县民政局登记离婚，离婚协议约定：“婚内有共同住房两套，一套位于重庆市綦江县×9号，房产证号：产权证×字第×号，离婚后此房产权归男方所有；另一套位于重庆市綦江县××号，房产证号：××房地证××字第××号，离婚后此房产权归女方所有；这两套房子的继承权都归女儿张某所有，男女双方都没有买卖这两套房子的权利，男女双方只有居住这两套房子的权利。由于××的房屋陈旧无法居住，女方需要暂住×号顶楼的瓦屋结构房屋，直到××房屋改建之后。”原、被告离婚前，便已将×号房屋顶部瓦屋出租给他人居住，租金一直由被告收取，2015年7月18日租赁期限届满后，瓦屋至今无人居住。2015年8月以后，原告张强居住的×号房屋多次发生下雨天屋顶漏水的情况，导致房屋天花板、墙面、家具等受损。2015年9月，因原、被告发生纠纷，被告熊小莉故意将瓦屋阳台地面敲了一个洞，经公安机关调解后，被告将瓦屋门打开，原告对阳台地面和屋顶瓦片进行了修补。2016年11月9日，经本院现场查看，涉案瓦屋屋顶瓦片多处损坏，室外阳台、室内洗衣槽及厨房地面积水；阳台有三分之一没有雨棚遮挡；洗衣槽排水管未接入下水道，水管口裸露在外；厨房灶台旁的窗户未关闭，灶台上的铁锅中有大量积水。2016年11月10日，经重庆咨正工程造价咨询有限公司鉴定，对位于重庆市綦江区×号房屋因被水浸泡受损后的修复工程造价鉴定为12083元，原告为此产生鉴定费5000元。
审理中，原告张强主张自己将瓦屋阳台地面和屋顶瓦片修补好后，就没有漏水了，过了一两个月又开始漏水，原告又找被告拿钥匙，但被告不配合；被告将××号房屋出租给他人居住使用；被告故意将瓦片毁坏导致瓦屋积水渗漏到楼下原告居住的房屋中。原告举示照片一张证明××号房屋有人居住，但并未举示“被告故意毁坏瓦片”的证据。被告对此不予认可，辩称××号房屋系危房，不能住人，因被告长期在外打工抚养孩子，被告的朋友住在该房屋内帮助被告照看房屋；被告并未故意毁坏瓦片，是狂风暴雨导致瓦片损坏，屋顶瓦面坡度较小，雨水来不及流走而从瓦片的缝隙流进屋内。被告举示了镇人民政府于2016年3月10日发出的通知的照片复印件，内容为：“×社区张强、熊小莉同志：经查，你户住宅属危房不能居住人员，现建议：一、原房内居住人员立即撤离；二、立即维修加固住宅（用地手续按规定办理）……”，原告对该证据的三性均不予认可。双方均认可离婚以后从未对××号房屋进行修整，被告辩称该房屋周围都是老房子，只有一家人去申请修整是不行的。
前述事实，有离婚协议、照片、调解协议、居委会证明等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，×号顶楼的瓦屋系原、被告在婚姻存续期间未办理建设审批手续而擅自搭建，根据相关法律法规的规定，该瓦屋属于违章建筑。对违章建筑的规范和处理不属于民事法律关系，原告亦没有要求被告腾退瓦屋的权利基础，对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持，当事人可以另行解决。第二，在离婚协议约定的被告熊小莉暂住瓦屋期间，被告实际并未在瓦屋居住，而是将瓦屋出租给他人。2015年7月18日承租人搬走后，瓦屋便空置至今，无人居住管理，出现瓦片多处破损、窗户未关闭以及洗衣槽排水管口未接入下水道等问题，导致雨水流进瓦屋内，地面长期积水，造成原告房屋被水浸泡受损。被告作为瓦屋的占有人未尽到管理瓦屋的义务，从而导致原告财物受损，对此被告有过错，应承担相应的赔偿责任。第三，瓦屋是原、被告共同搭建的，没有搭建瓦屋的行为，就不会有瓦屋积水渗漏到楼下房屋的结果，故原告自己对损害的发生也有过错，应相应减轻被告的责任。根据本案案情及原、被告的过错大小，本院确认由被告熊小莉承担70%的责任，即被告应赔偿原告房屋被水浸泡的损失12083×70%﹦8458.1元，鉴定费损失5000×70%﹦3500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊小莉在本判决生效后5日内赔偿原告张强房屋被水浸泡的损失8458.1元，鉴定费3500元，合计11958.1元；
二、驳回原告张强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取114元，由原告张强负担34元（已纳），被告熊小莉负担80元，限于本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 瓒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2561号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，该行行长。
被告：徐永峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住保康县。
被告：范莉瑞，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：冯守用，该公司经理。
原告农行经开区支行诉被告徐永峰、范莉瑞、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农行经开区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘威
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初297号
原告李菊，女，汉族。
委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告李菊诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李菊及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告李菊当庭出示了《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。
根据原告李菊的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：李菊是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给李菊。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告李菊提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李菊于1983年9月12日出生，并落户在龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给李菊32000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李菊属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的李菊32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，李菊的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李菊征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初269号
原告永登县农村信用合作联社永兴信用社(以下简称永登永兴信用社)，住所地：兰州市永登县城关镇中华街***号。
负责人：杨某某，该社主任。
委托代理人：马某某，系该社风险部干部。
被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司地址：兰州市七里河区建兰路街道滨河中路349号
法人代理：张某某，系该公司总经理。
被告郁某某，女，汉族，生于1955年4月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告蒲某，女，汉族，生于1990年10月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告永登永兴信用社诉被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、郁某某、蒲某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某及到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登永兴信用社诉称：2014年11月20日，被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司向我社申请购材料贷款1270000元，由被告郁某某位于兰州市七里河区XX路街道XXX296号3单元301室及被告蒲某位于兰州市城关区XX路街道XX路3号1单元502室两套房产作抵押。贷款期限约定于2015年4月1日到期。贷款到期后，原告信贷员多次催收，借款人未予偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司偿还原告借款本金1270000元，截止2016年1月20日之前的利息283262.27元（以后利息待计），要求判令对被告郁某某、蒲某提供的抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担案件诉讼费用。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月4日，被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司向原告申请建筑装饰贷款1270000元，由被告郁某某、蒲某提供抵押担保。被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告郁某某、蒲某与原告签订了《抵押担保合同》。合同约定原告永登永兴信用社向被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司借款1270000元，借款年利率为11.55%，借款期限一年，至2015年4月1日到期，由被告郁某某位于兰州市七里河区XX路街道XXX296号3单元301室及被告蒲某位于兰州市城关区XX路街道XX路3号1单元502室两套房产作抵押,且对上述两处抵押房产在兰州房地产交易中心进行了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月1日向被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司发放贷款1270000元。借款到期后，被告未予偿还，截止2016年1月20日，结欠本金1270000元，利息283262.27元。2016年1月27日，原告诉至本院，要求被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司偿还原告借款本金1270000元，截止2016年1月20日之前的利息283262.27元（以后利息待计），要求判令对被告郁某某、蒲某提供的抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的企业短期借款申请书、董事会同意贷款承诺书、借款借据、流动资金借款合同、抵押担保合同、财产抵押承诺书、兰房他证（七里河）字第XXXX**号、兰房他证（城关区）字第XXXX**号抵押权他项权证，兰房权证（城关区）字第XXXX**号、房权证兰房历七产字第XX**号房产证等在案凭证，以上证据已经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登永兴信用社与被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司之间的借贷关系明确，证据充分，被告在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告郁某某、蒲某自愿以其所有的房产对借贷债务进行了抵押，并在房产部门办理了抵押权登记，故原告永登永兴信用社对抵押房产享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社永兴信用社偿还借款本金1270000元和截止2016年1月20日前的利息283262.27元，本息合计1553262.27元（2016年1月20日之后的利息待计）；
二、原告永登县农村信用合作联社永兴信用社对被告郁某某所有的位于兰州市七里河区XX路街道XXX296号3单元301室房产、被告蒲某所有的位于兰州市城关区XX路街道XX路3号1单元502室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18779元，由被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊光霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1808号
罪犯李晓坝，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕澄法少刑初字第41号刑事判决，以被告人李晓坝犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓坝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2026年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李晓坝在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓坝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯李晓坝已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓坝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓坝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执决字第76号
本院在执行姬小丽与李聪明离婚纠纷一案中查明：李聪明拒不履行西充县人民法院（2014）西充民初字第692号民事调解书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将李聪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异127号
申请人：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2601-2624号。
法定代表人：李舫金，职务：董事长。
委托代理人：孟秋男、黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司清平支行，住所地：广州市荔湾区珠玑路46号。
负责人：冯翠玲。
申请执行人：广州银行股份有限公司黄沙大道支行，住所地：广州市荔湾区黄沙大道144号。
负责人：卓逸豪，职务行长。
委托代理人：梁贤璐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：广州华南建筑发展有限公司，住所地：广州市白云区黄边北路146号汇金大厦7701-7703号。
法定代表人张文彪。
本院在执行广州银行股份有限公司清平黄沙大道支行与广州华南建筑发展有限公司借款合同纠纷一案[案号（2000）荔法经执字第384号]的过程中，申请人广州金融控股集团有限公司于2017年3月23日向本院申请变更为本案的申请执行人。
为此，申请人向本院提交了：1、（2000）穗荔证内字第3381号强制执行公证书；2、资产置换协议；3、报纸公告。
本院查明，2000年4月21日广州市荔湾区公证处（2000）穗荔证内字第3381号强制执行公证书，证明：广州银行股份有限公司清平支行、广州市白云区华南建筑技术发展公司以及担保人广州市白云区建筑技术发展公司于1997年11月17日签订了《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》，并经广州市荔湾区公证处公证[公证书编号为（97）穗荔证内字第7094、7095号]。债务人广州市白云区华南建筑技术发展公司应于1999年3月19日前将借款本息共人民币叁佰零拾贰万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分正偿还给债权人广州银行股份有限公司清平支行。现还款期限已到，债务人尚未将上述借款偿还给债权人，担保人也没履行担保责任。应债权人申请，特出具本强制执行公证书。债权人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请对广州市白云区华南建筑技术发展公司和广州市白云区建筑技术发展公司予以强制执行。截至2000年4月19日，执行标的为本金人民币贰佰玖拾伍万元、利息人民币柒万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分，合计人民币叁佰零拾贰万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分。2000年5月，广州银行股份有限公司清平支行向本院申请强制执行，本院以（2000）荔法经执字第384号立案受理。经执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案中止执行。
2009年12月17日广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订资产置换协议，约定广州国际控股集团有限公司以170亿元人民币现金置换广州银行股份有限公司同等账面价值的剥离资产，其中含本案债权标的。2014年11月22日在南方日报刊登资产转让暨催收公告。
另查，广州国际控股集团有限公司经工商部门核准已变更名称为广州金融控股集团有限公司。广州市白云区华南建筑技术发展公司经工商部门核准已变更名称为广州华南建筑发展有限公司。广州银行股份有限公司清平支行已撤并为广州银行股份有限公司黄沙大道支行。
广州银行股份有限公司清平黄沙大道支行表示认可在本案的债权转让，同意变更本案申请人为广州金融控股集团有限公司。
本院认为，本案的债权转让是双方的真实意思表示，且已通过公告方式通知债务人，符合我国合同法的有关规定，该债权转让已发生法律效力，广州金融控股集团有限公司据此申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州金融控股集团有限公司为本案的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 邓健玲
人民陪审员 罗惠娟
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈徽徽
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1259号-1
申请执行人冯硕。
委托代理人殷照翔（受冯硕的特别授权委托），江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人惠世扬，自由职业。
申请执行人冯硕与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）南民初字第0589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，1、解除冯硕与惠世扬于2013年2月27日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层63号商铺的《商铺买卖合同》。2、惠世扬支付冯硕132万元以了结本案纠纷，此款惠世扬于2014年5月31日前支付66万元，余款于2014年6月15日前付清。若惠世扬有一期未按约履行，则冯硕有权以1414500元作为债权总额就未受清偿部分全额申请执行。3、本案诉讼费减半收取后为8340元（已由冯硕预交），由惠世扬负担。惠世扬于2014年6月15日前将所负担的诉讼费直接支付给冯硕。因被执行人惠世扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯硕向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。申请执行人冯硕与被执行人惠世扬达成和解协议，申请执行人冯硕同意被执行人惠世扬分期还款。被执行人惠世扬偿还了申请执行人冯硕人民币65万元后，未继续履行义务。本院于2014年10月17日依法查封被执行人惠世扬所有的座落于无锡市清扬路91-99（单号）-2174房产，查封期限自2014年10月17日起至2016年10月16日止。因被执行人惠世扬涉嫌合同诈骗，上述房产因被无锡市公安局南长分局查封，暂无法进行执行处置。经查核，被执行人惠世扬所有的其他房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人惠世扬无其他房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人惠世扬纳入失信人员名单。
本院向申请执行人冯硕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人冯硕，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人冯硕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人冯硕同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人冯硕亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 菲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初663号
原告：姚秀山，男，汉族，1979年2月10日出生，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
原告姚秀山与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告姚秀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚秀山撤回起诉处理。
审判员 王炳申
二〇一七年三月三十日
书记员 仲 钰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执944号之一
申请执行人:张建英，女，1955年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:马家鸣，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王雪珍，女，1962年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行张建英与马家鸣、王雪珍民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人王雪珍名下与马家呜共有的位于苏州市相城区元和街道相城大道728号1幢1306室、苏州市相城区太平街道南中街49号房地产二套，上述财产现本院另案己启动司法拍卖程序，本案将参与分配，查封了被执行人王雪珍、马家呜名下与马静共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅205幢房地产一套，上述财产现工业园区人民法院己启动司法拍卖程序，本案己去函参与分配。查封了被执行人王雪珍名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。
经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款等其它可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 戴 金
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终226号
上诉人（一审原告）重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司。住所地：重庆市永川区下街子**号。
法定代表人王宗和，总经理。
委托代理人高兵，该公司职工。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）蒋红英，女，汉族，1968年4月5日出生。住址：四川省中江县。
委托代理人顾守元，男，汉族，1967年7月25日出生。住址：四川省成都市温江区。系蒋红英配偶。
上诉人重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司（以下简称达丰塔吊公司）因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2016)渝0118行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，达丰塔吊公司是具有用工主体资格的企业，蒋红英是具有就业资格的劳动者。蒋红英在达丰塔吊公司处任塔吊指挥，经公司安排至永川万达广场工地从事塔吊指挥工作。2016年3月20日8时40分左右，蒋红英在永川万达广场工地7号楼与防水工王鑫因为工作联系问题产生误会，进而双方发生争执、抓扯互殴，致蒋红英受伤。2016年3月30日，蒋红英经重庆医科大学附属永川医院出院诊断为：肝挫裂伤。2016年4月20日，蒋红英与王鑫在重庆市永川区公安局中山路派出所以治安调解协议书确定主要事实系因双方工作联系发生误会造成，并达成治安调解协议：1、此纠纷双方都有责任；由于是当事人双方互殴，蒋红英的伤情费用由王鑫负责，王鑫如有伤情费用应由蒋红英负责；2、此纠纷作一次调解；民事其他争议部分可通过其他司法途径解决。2016年5月5日，蒋红英之夫顾守元向永川区人社局提出工伤认定申请，永川区人社局于当日以永人社伤险认补字[2016]46号工伤认定补正材料通知书通知顾守元补正相关材料。2016年5月20日，永川区人社局对顾守元的工伤认定申请予以受理，并于当日向达丰塔吊公司邮寄送达永人社伤险认举字[2016]99号工伤认定举证通知书，因达丰塔吊公司地址变动未果，永川区人社局于2016年6月2日再次向达丰塔吊公司邮寄送达了永人社伤险认举字[2016]99号工伤认定举证通知书。2016年6月13日，达丰塔吊公司向永川区人社局递交了关于蒋红英工伤认定书的回复等材料。2016年6月27日，永川区人社局作出永人社伤险认决字[2016]114号认定工伤决定书，并于2016年6月28日送达蒋红英，同月29日邮寄送达达丰塔吊公司。达丰塔吊公司收到后不服，于2016年12月26日向法院提起行政诉讼，请求判决撤销永川区人社局作出的永人社伤险认决字[2016]114号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，故永川区人社局具有作出工伤性质认定的法定职责。达丰塔吊公司是具有用工主体资格的企业，蒋红英是具有就业资格的劳动者，蒋红英在达丰塔吊公司处担任塔吊指挥工作，双方存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：第（三）项，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定，本案中，蒋红英在工作中，因工作联系与王鑫产生误会，双方发生纠纷致蒋红英受伤，永川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定作出永人社伤险认决字[2016]114号认定工伤决定书，认定蒋红英受伤属于工伤并无不当。对达丰塔吊公司诉称的蒋红英与王鑫发生纠纷不是因工作原因，永川区人社局作出的认定工伤决定书事实认定不清的诉称理由，因其未提供证据予以证明，且与本案审理查明的事实不符，不予主张。遂判决驳回达丰塔吊公司的诉讼请求。
上诉人达丰塔吊公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：一审判决认定事实不清。蒋红英于2016年3月20日8时40分许的受伤系与案外人王鑫因私人恩怨所致，并非工作原因。被上诉人作出的认定工伤决定书不合理不合法，所依据的治安调解协议书系蒋红英与案外人的单方陈述，协议上也并没有上诉人的陈述及确认，不能以此作为蒋红英系因工作原因与案外人发生纠纷的依据。在认定工伤及一审中，蒋红英从未举示过与案外人发生纠纷系与工作原因所致的相关证据。在证据不足的情况下，被上诉人便作出工伤认定书，是错误的。
被上诉人蒋红英辩称，1、其对一审判决没有任何异议。2、其与上诉人存在劳动关系，在工作时间和工作场所内因工作与案外人发生纠纷后受伤，与上诉人有关。3、被上诉人根据永川区公安局中山路派出所治安调解协议书作出的认定合法。4、永川区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。5、一审判决正确。
被上诉人永川区人社局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，永川区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。永川区人社局举示的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，永川区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
本案争议的焦点是蒋红英受伤是否属于工伤。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，蒋红英在工作时间和场所内与案外人王鑫发生纠纷并被打伤，其受到的伤害是否应当认定为工伤，关键在于其是否系因履行工作职责导致受到伤害。从一审查明的事实看，蒋红英经达丰塔吊公司安排至永川万达广场从事塔吊指挥工作，与工地防水工王鑫因工作联系问题产生误会，进而发生争执、抓扯、互殴，并最终被打伤，应当认定为因履行工作职责导致受到伤害。上诉人达丰塔吊公司提出蒋红英被王鑫打伤系私人恩怨，与工作联系无关，但未举示有效证据予以证明，故根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，被上诉人永川区人社局作出的永人社伤险认决字[2016]114号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5493号
罪犯孙淮伟，男，汉族，1966年9月21日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年9月22日作出（2013）五刑初字第00163号刑事判决，以被告人孙淮伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。被告人孙淮伟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）蚌刑终字第00220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙淮伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙淮伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙淮伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淮伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2265号
罪犯徐卫东，曾用名徐毅，现在四川省雷马屏监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）乐刑初字第65号刑事判决，以被告人徐卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年,刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2021年4月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐卫东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月计分考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐卫东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东减去一年有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2020年4月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执53号
申请执行人:覃德宏,男,汉族,1987年06月02日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:余彪,男,汉族,1982年01月10日出生,住重庆市大渡口区新工二村53号附13号,居民身份证510203198201100435。
本院在执行覃德宏与余彪借款合同一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1293号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于二〇一七年一月五日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执53号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵佳杰
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初111号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人林有泉，男，1986年3月9日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月7日被云南省峨山县公安局监视居住，于同年7月19日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人林有泉犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人林有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，被告人林有泉主动向其所在村民小组分支书记上交了此前非法持有的一支射钉器改装的长枪。经鉴定，林有泉非法持有的一支射钉器改装的长枪是以火药为动力的枪支。
被告人林有泉自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定文书、被告人供述及辩解、证人证言、被告人辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人林有泉违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国的刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林有泉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林有泉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系被告人林有泉于2016年4月21日主动上交所持枪支后被发现，案发后林有泉自动到案，公安机关于同年5月26日受、立案，以及对被告人林有泉采取强制措施情况。
2.户口证明，证实被告人林有泉生于1986年3月9日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。
3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。
4.涉案射钉枪照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、XXX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人林有泉上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人林有泉所上交的枪支予以扣押并移送处理的事实。
5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]41号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人林有泉所上交的可疑射钉枪系以火药为动力的枪支的事实。
6.被告人林有泉的供述及辩解，证实其所持有的射钉枪系2014年在“老甸中五金店”购买射钉器后于2015年1月自行组装而成，其没有持枪证的事实。
7.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XXX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的枪支移交给公安机关等事实。
8.辨认笔录及照片，经被告人林有泉辨认，辨认出李某某就是出售射钉枪、射钉弹和铁砂给其的人的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人林有泉违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林有泉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林有泉犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人林有泉持有以火药为动力的枪支系由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，其非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，被告人林有泉的犯罪行为属犯罪较轻，对其可以免除处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林有泉犯非法持有枪支罪，免以刑事处罚。
二、由被告人林有泉上交的射钉枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑洁书记员普川育
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4291号
原告盛国芳，女，1953年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告陈家齐，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告盛国芳诉被告陈家齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛国芳及其委托代理人高平到庭参加诉讼，被告陈家齐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国芳诉称，2016年7月10日18时58分，被告驾驶电动货三轮车行驶至垫江县XX镇XX村3组火炮厂附近处，侧翻在乡村道路旁，致使车上乘客盛国华、盛国芳不同程度受伤，被告承担此次事故全部责任。受伤后原告被送往垫江县坪山中心卫生院治疗，当晚送到垫江县中医院治疗，用去医药费55052.43元。我们多次找被告协商未果，起诉请求判决被告赔偿医疗费55052.43元、残疾赔偿金17858元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费400元、续医费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计97410.43元。
被告陈家齐未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月10日18时58分许，被告陈家齐驾驶的电动货三轮车行驶至垫江县XX镇迎XX村3组火炮厂附近处，侧翻在乡村道路旁，致使车上乘客盛国华、盛国芳不同程度受伤。经垫江县公安局XX派出所认定，被告陈家齐承担此次事故全部责任。原告盛国芳受伤后被送往垫江县中医院住院治疗18天后好转出院，用去医药费55052.43元。原告之伤经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定，需续医费15000元。鉴定费1900元。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、入院诊断证明、出院诊断证明等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局XX派出所作出了被告陈家齐负事故全部责任的认定，该责任认定应作为本案责任承担的依据，原告盛国芳明知货运三轮车不能载人而乘坐，存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合原、被告双方在本次事故中的过错程度，本院认定原、被告承担责任的比例为2:8。
原告盛国芳应纳入赔偿的费用为：1、医药费55052.43元；2、残疾赔偿金10505元/年×17年×10%=17858.5元；3、护理费18天×100元/天=1800元；4、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；5、营养费本院酌情认定500元；6、交通费本院酌情认定300元；7、续医费15000元；8、精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故受伤，确给其生活带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本庭酌情认定其精神损害抚慰金为3000元。
上述损失共计94410.93元，由被告陈家齐赔偿给原告盛国芳94410.93元×80%=75528.74元，余下损失94410.93元-75528.74元=18882.19元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈家齐在本判决生效后20日内赔偿原告盛国芳75528.74元，余下18882.19元由原告盛国芳自行负担；
二、驳回原告盛国芳的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（已由原告盛国芳预交），依法减半收取1118元，鉴定费1900元，共计3018元，由被告陈家齐负担2414.4元，原告盛国芳负担603.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3868号之二
原告：叶建华，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：朱伟峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：罗琦，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：浙江翼闪科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场C座1305室。
法定代表人：朱伟峰。
本院在审理原告叶建华与被告朱伟峰、罗琦、浙江翼闪科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶建华于2017年12月21日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建华负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14552号之一
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松柏路7035号，组织机构代码78525558X。
被执行人曾云清，女性，汉族，户籍住址深圳市宝安区，。
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币184824.22元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 谌 平
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执79号
申请执行人：刘印宝，男，汉族，1959年5月21日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人刘印宝与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年4月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年4月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第253号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初889号
原告：鲍永明，男，汉族，1969年1月6日生，户籍所在地：浙江省磐安县。
委托代理人（特别授权代理）：伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：浙江省装饰有限公司，住所地：杭州市文一路40号。
法定代表人：谢峰。
原告鲍永明与被告浙江省装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案分别于2016年4月1日、2016年11月4日二次公开开庭审理。原告委托代理人伍琴到庭，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事冷库销售及安装业务。2014年12月，被告因业务需要，委托其公司员工徐永章外出购买冷库两座。徐永章找到原告，提出要购买冷库两座并要求安装，经双方协商后，达成口头约定，并确定了冷库配件明细及费用，合计为75000元。2015年2月初，原告按约将两座冷库安装在西湖区龙坞工业园区14号，安装调试完毕后经被告方验收合格。2015年2月5日，被告提供了开票资料，由原告通过西湖区国税局向被告开具了金额为75000元的普通发票一张。但被告未按约定向原告支付冷库款，经原告多次催讨，被告于2015年7月份左右向原告支付了30000元冷库款，剩余45000元至今未向原告支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付剩余货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
在诉讼过程中，被告向本院提出一份鉴定申请，要求对案涉冷库的质量问题进行鉴定。2016年8月22日，浙江方圆检测集团股份有限公司对于该冷库的质量鉴定委托向本院进行退案，理由是争议相关方不能提供涉案冷库的买卖合同、生产标准文本、产品说明书、合格证等鉴定技术文件。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及合同履行情况。被告虽对原告提供的冷库的质量问题提出异议，但因鉴定不能，被告应承担举证不能的不利后果。被告应向原告支付所欠款45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍永明支付欠款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告负担。
原告鲍永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十一月十日
代书记员 汤杨珂
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执516号
景文学：
焦作市山阳区人民法院与景文学罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月十八日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1699号之一
申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）。
负责人：何光学，该超市负责人。
被执行人：李津甫，男，1962年2月4日出生，汉族。
被执行人：登封市星源新型墙体建材有限公司。
法定代表人：李星源。
本院在执行登封市市区鑫鑫建材超市申请执行李津甫、登封市星源新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解私下履行，现申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝宇峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督279号
申请人魏啟付,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人魏啟付的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督279号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督279号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督279号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人魏啟付承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1973号
罪犯曹涛，男，1983年8月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯曹涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十一日作出(2010)浙刑二终字第24号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1023号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定一次，减刑1年9个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执83号
申请执行人:武勇,男，汉族，1987年12月23日生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人孙大伟，该公司总经理。
申请执行人武勇依据生效的（2015）兴民初字第00183号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金15332元，案件受理费183元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执416号之一
申请执行人:王福兰，女，1976年8月28日生，汉族，原籍渑池县南村乡后川村十组，现住渑池县。
被执行人：陈小军，又名陈军站，男，1966年5月15日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行王福兰申请执行陈军站民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李保卫发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但逾期未履行。本院于2017年6月1日对被执行人陈军站名下中国邮政储蓄银行账户进行冻结。经查询被执行人名下无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人拘留15天、罚款3000元决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟东阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1384号
原告：杨某1，男，1988年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈某，女，1988年1月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告杨某1与被告陈某离婚一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1,被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经朋友介绍相识，××××年××月结婚，于2012年9月生一女儿。由于感情不合，原、被告分居至今已达16个月，双方感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名杨某2。原、被告自2015年9月起开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏��扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 潋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1932号
申请执行人：林子楠，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：孙淑妹，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：陈兰莺，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林子楠与被执行人孙淑妹、陈兰莺民间借贷纠纷一案中，被执行人孙淑妹的房产另案处置中，经过调查未发现被执行人其它财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执468号之一
申请执行人:渑池县人力资源和社会保障局。
住所地：渑池县。
法定代表人胡永民，该局局长。
被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司。
组织机构代码：74407536-3。
住所地：渑池县。
法定代表人：叶江水，该公司负责人。
本院在执行渑池县人力资源和社会保障局申请执行三门峡鼎盛铝业有限公司行政处罚纠纷一案中，本院依法向被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但逾期未履行。本院经查询被执行人名下银行账户未有可执行财产，无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人法定代表人拘留、罚款决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟东阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保102号
申请人:尹俊,男,1988年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人:童志勇,男,1968年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人尹俊与被申请人童志勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹俊于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人童志勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人童志勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十一月二日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保102号
金华市公安局交警支队直属三大队事故中队：
关于申请人尹俊与被申请人童志勇机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保102号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人童志勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十一月二日
办案民警：何新星
联系电话：8222****
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初402号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年5月13日重新取保候审，经本院决定于2016年9月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人江某于2016年4月3日15时许，酒后（血液中乙醇浓度为75mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道利民路由东向西行驶至金牛公园南门附近时，遇万某由南向北横过道路，二轮摩托车前部与万某发生碰撞，致万某受伤，后经抢救无效于2016年4月12日死亡。经法医鉴定，万某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡；经事故责任认定，被告人江某承担事故的全部责任。案发后，被告人江某留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人江某驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人江某于2016年4月3日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道利民路由东向西行驶至金牛公园南门附近时，遇万某由南向北横穿道路，二轮摩托车前部与万某发生碰撞，致万某受伤，后经抢救无效于2016年4月12日死亡。经鉴定，送检的江某血液中检见乙醇成分，其浓度为75mg/100ml；经法医鉴定，万某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡；经事故责任认定，江某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人江某留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人江某的供述，2016年4月3日13时许，我驾驶助力摩托车，沿利民路由东向西行驶在路北侧，一个老太太由南向北柱拐杖横过道路，我在距离老太太十米远鸣笛，我认为她能听到，我就没有刹车，老太太就跟没有听到一样，我就把她撞倒了我也倒了，我起来就掐老太太人中，她翻白眼，我就把她拖到路北，救护车就到了，老太太被送医院，民警把我带到中队。
2、证人陈某的证言，证实万某是其母亲，2016年4月3日发生交通事故死亡。
3、东海县公安局交巡警大队东公交认字[2016]第0176号道路交通事故认定意见，东海县公安局东公物鉴字[2016]第358号物证鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]731号理化检验鉴定意见。证实被害人死亡原因、事故系肇事造成及被告人江某负事故全部责任。
4、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。
5、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李亮亮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2558号
原告：杨建兵，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省邛崃市。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，董事长。
委托代理人：杨希友，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省邛崃市。该公司员工。
委托代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。
原告杨建兵与被告西南建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建兵，被告西南建工集团有限公司的委托代理人杨希友、余茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建兵向本院提出诉讼请求：判令被告西南建工集团有限公司给付原告劳务费113000元。
事实和理由：2014年8月，原、被告签订《临济镇青华社区灾后恢复重建安置点项目保温施工合同》，约定被告将临济镇青华社区的保温项目劳务交由原告完成。2014年9月底，原告按约完成了合同约定的工程，现该工程已经完成并投入使用。被告在支付原告劳务费约60万元后，余款113000元一直未支付原告。
被告西南建工集团有限公司辩称，该公司确实将原告诉称的保温工程中的劳务部分交由原告实施。但因尚有部分工作原告与该公司未完成交付，所以才未支付原告相应剩余劳务费。原告诉称未支付的劳务费不实，该公司只余13754元劳务费未给付原告。请求人民法院依法处理。
经审理查明，2014年8月25日，被告西南建工集团有限公司与原告签订《临济镇青华社区灾后恢复重建安置点项目保温工程施工合同》，约定被告西南建工集团有限公司将其承建的临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目中外墙保温涂料面、外墙保温钢网涂料面、屋面保温工程的劳务部分交由原告实施。在原告杨建兵完成相应劳务后，被告西南建工集团有限公司分别于2014年11月9日给付原告杨建兵劳务生活费30000元、2014年11月26日给付原告杨建兵劳务费100000元、2014年12月20日给付原告杨建兵劳务费377700元、2015年1月12日给付原告杨建兵200000元、2015年2月17日给付原告杨建兵30000元，共计737700元。
因被告西南建工集团有限公司承建的临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目存在新增加工程量且未经审计，导致被告西南建工集团有限公司拖欠农民工工资共计7313522元。为此，被告西南建工集团有限公司经核算后于2016年1月26日向邛崃市临济镇人民政府提出申请，申请邛崃市临济镇人民政府代被告西南建工集团有限公司向相关农民工支付民工工资，其中包括欠付原告杨建兵的劳务费133000元。在被告西南建工集团有限公司向邛崃市临济镇人民政府提出代付申请后至本案审理期间，邛崃市临济镇人民政府未代被告西南建工集团有限公司向原告杨建兵支付过任何款项。
在被告西南建工集团有限公司向邛崃市临济镇人民政府提出代付申请后，被告西南建工集团有限公司于2016年2月3日向原告杨建兵支付了劳务费30000元。现被告西南建工集团有限公司尚有劳务费103000元未给付原告杨建兵。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.《临济镇青华社区灾后恢复重建安置点项目保温工程施工合同》；3.原告杨建兵向被告西南建工集团有限公司出具的《领条》8份；《申请民工工资分配方案》；4.邛崃市临济镇人民政府财政所出具的《证明》；5.原、被告的陈述。
本院认为，原告杨建兵为被告西南建工集团有限公司提供劳务。在原告杨建兵提供劳务期间及劳务结束后，被告西南建工集团有限公司陆续给付原告杨建兵劳务费共计767700元，尚有劳务费103000元未给付原告杨建兵，被告西南建工集团有限公司依法应当将欠付原告杨建兵的劳务费103000元给付原告杨建兵。
对被告西南建工集团有限公司的辩解意见。因被告西南建工集团有限公司提交证据证明的内容与该公司的辩解意见相互矛盾，且被告西南建工集团有限公司提交的证据也不能证明该公司已经将欠付杨建兵的劳务费全部付清或仅余13754元劳务费未给付原告杨建兵。另，被告西南建工集团有限公司辩称该公司于2017年2月7日通过邛崃市临济镇人民政府代该公司向原告杨建兵给付了劳务费20000元，但被告西南建工集团有限公司提交的证据并不能证明该公司于2017年2月7日给付了原告杨建兵20000元，且原告杨建兵对被告西南建工集团有限公司的该主张也不予认可。故本院对被告西南建工集团有限公司的辩解意不予采信
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第一款，第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告西南建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨建兵103000元；
二、驳回原告杨建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告杨建兵负担113元、被告西南建工集团有限公司负担1167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年十月十九日
书记员 周金龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3885号
原告：宿迁三台山景区管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区三台山大道与枫杨路交汇处。
法定代表人：丁冠球，该公司职务经理。
被告：谭敏，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告宿迁三台山景区管理有限公司（以下简称三台山公司）与被告谭敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁冠球、被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金4000元；2、判决原告不予承担未签订劳动合同双倍工资18000元。事实和理由：1、不予承担解除劳动合同的经济补偿金4000元。根据相关法律法规规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金，最多不超过十二个月。因此，原告不应承担经济补偿金4000元。2、不予承担未签订劳动合同双倍工资18000元。被告进入原告公司工作之前与公司约定工资2000元每月，其中包含加班工资、过节费、年中奖励等费用，因此不应承担双倍工资18000元。综上，请求法院依法作出此裁判。
被告谭敏答辩称：仲裁裁决正确，原告应该按仲裁裁决给付我22000元，综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告谭敏2016年4月28日进入原告单位工作，岗位是自行车管理员，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2017年2月原告以被告考核不合格为由，于2017年2月16日口头解除双方劳动关系。谭敏遂向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2017年6月20日，作出宿劳人仲案字[2017]第137号仲裁裁决书，裁决原告向被告违法解除劳动合同赔偿金及两倍工资共计22000元。
本院认为：建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，被告于2016年4月28日入职，于2017年2月16日解除劳动关系，故原告应当自用工次月起向原告支付8个月及2017年2月工资，其中2017年2月被告于16日解除劳动关系，2月份工作日为11天，上述期间原告应支付被告工资共计17012元（2000元/月*8个月+2000元/月/21.75*11天）。法律同时规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告辞退被告行为属违法解除劳动合同行为，其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。综上，原告应赔偿被告未签订劳动合同双倍工资17012元，支付被告违反解除劳动合同赔偿金4000元。因调解不成，调解因调解不成，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宿迁三台山景区管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告谭敏二倍工资17012元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，共计21012元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宿迁三台山景区管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 蔡萌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2091号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人葛燕，女，1985年12月16日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人葛燕信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）玄孝商初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计161684.69元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人葛燕名下坐落于南京市高淳区淳溪镇XX室房屋，该房屋设定有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司高淳支行，抵押权金额为279000元。本院轮候查封了被执行人名下苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下房屋、汽车，但不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3646号之二
申请执行人：梅中学，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：谭甲明，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人梅中学申请执行被执行人谭甲明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金1500000元及利息、案件受理费9150元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，扣划了被执行人谭甲明之妻康群刚（公民身份号码51022919691106666X）的银行存款，款项38000元已支付申请执行人，申请执行费17000元已收取。同时查明被执行人谭甲明无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人谭甲明纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项1462000元，案件受理费9150元，迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱体禄