陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02401号
原告刘俊良，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告葛润来（葛润升），男，汉族，住宝鸡市西健康城。
被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人李涛，执行董事。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人王少华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段。
代表人李宝建，经理。
委托代理人仝欣，男，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
本院于2013年10月23日立案受理了原告刘俊良诉被告葛润来、宝鸡隆翔汽车服务有限公司（以下简称隆翔汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人民保险斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊良及其委托代理人刘炜，被告葛润来，被告隆翔汽车公司的委托代理人李小兵、王少华，被告人民保险斗鸡支公司的委托代理人仝欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊良诉称，2012年12月6日0时15分许，被告葛润来醉酒后驾驶陕CFC1**号小型轿车（车内乘坐柏宝云）在本市经二路由东向西行驶至经二路与货场路丁字路口时，与由西向北左转弯的原告驾驶的陕CCU2**号普通二轮摩托车（车后乘坐待轩）相撞，相撞后，陕CFC1**号小型轿车由西北方向冲出，驶上道路北侧道沿，又与绿化带内树木、路灯杆及路边停放的陕ＣＭ69**号小型普通客车相撞，造成各当事人受伤、车辆及财产受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院、宝鸡市中心医院住院治疗，病情为右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折、右孟氏骨折、右耻骨上下肢骨折、创伤性休克等。2013年1月24日，宝鸡市公安局交警支队渭滨大队道路交通事故认定书认定，原告与被告葛润来各负事故的同等责任。原告的伤情被鉴定为九级伤残。陕CFC1**号小型轿车的车主系被告隆翔汽车公司，该车辆在被告人民保险斗鸡支公司投保了交强险。请求判令：被告人民保险斗鸡支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计162965.43元（医疗费53497.49元、误工费11467元、护理费13920元、住院伙食补助费1200元、交通费480元、残疾赔偿金82936元、鉴定费1700元、后期医疗费6000元、精神抚慰金2000元、复印费6.30元，合计173206.79元，扣除交强险122000元后余的51206.79元，被告承担80%责任为40965.43元，再加交强险122000元），被告葛润来、隆翔汽车公司承担连带赔偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告葛润来辩称，发生交通事故是事实，但对事故责任的划分有异议，原告喝酒且无证驾驶摩托车，原告应负事故的主要责任。其驾驶的车辆在被告隆翔汽车公司按揭贷款，车辆登记人是被告隆翔汽车公司，车辆在被告人民保险斗鸡支公司投保了交强险122000元、商业险300000元。事发后其为原告垫付4500元，修车花费7万元，交警队押金5000元，车内被偷7000元。被告人民保险斗鸡支公司应当承担保险赔付责任，对其垫付及支出的款项一并处理。
被告隆翔汽车公司辩称，被告葛润来驾驶的陕CFC1**号小型轿车属消费信贷分期付款的车辆，被告葛润来是实际购车人，车辆收益归被告葛润来所有。贷款付清前该车辆登记在其公司名下，该车辆投保交强险、商业险，保费由被告葛润来支付。现车辆发生交通事故，应当由被告人民保险斗鸡支公司理赔，不足部分应当由实际购车人被告葛润来及各侵权人赔偿。请求法院驳回原告对其的诉求。
被告人民保险斗鸡支公司辩称，被告葛润来驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，其中商业险300000元且不计免赔，事故亦发生在保鲜期内。被告醉酒驾驶，属于免责条款，保险公司不予赔付。保险公司已垫付医疗费10000元，保留向被告葛润来的追偿权。请求驳回原告对其的诉求。
经审理查明，2012年12月6日0时15分许，被告葛润来醉酒后驾驶陕CFC1**号小型轿车（车内乘坐柏宝云）在本市经二路由东向西行驶至经二路与货场路丁字路口时，与由西向北左转弯原告驾驶的陕CCU2**号普通二轮摩托车（车后乘坐代轩）相撞。相撞后，陕CFC1**号小型轿车向西北方向冲出，驶上道路北侧道沿，又与绿化带内树木、路灯杆及路边停放的陕ＣＭ69**号小型普通客车相撞，造成刘俊良、葛润来、柏宝云、代轩受伤、三车及绿化带内树木、路灯杆受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队公交认字（2013）第00312号道路交通事故认定书认定：葛润来、刘俊良各负事故的同等责任，柏宝云、代轩无事故责任。
事发后，原告即被送往宝鸡市人民医院住院治疗20天，2012年12月26日在原告及家属要求下出院，被诊断为：右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折、右孟氏骨折、右耻骨上下肢骨折、创伤性休克等。支出住院及门诊医疗费共计28155.10元。被告葛润来垫付原告医疗费4500元。2012年12月26日，原告在宝鸡市中心医院住院治疗20天，于2013年1月15日出院，被诊断为：股骨粗隆间骨折、右尺骨骨折、右髋部清创术后皮肤坏死。支出住院及门诊医疗费共计22795.39元。出院医嘱建议：继续右髋部支具保护制动，继续右上肢石膏固定制动1月，继续给予促进骨折愈合、抗凝治疗等。后原告继续复查共支出医疗费2547元。2013年5月27日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，取出内固定物后续治疗费为6000元。原告支出鉴定费1500元。另，原告支出车辆鉴定费200元，复印费6.30元，交通费480元。
又查，事故发生前，原告系宝鸡市金台区鸿杰工艺装饰部员工，月收入2000元（日工资66.67元）。原告为农业户籍，住院40天内由其父刘强（砌砖粉刷工）护理。陕西省2012年城镇居民人均纯收入为20734元。
再查，被告隆翔汽车公司与被告葛润来签订了消费信贷、分期付款购车合同及汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议，车价款139900元，陕CFC1**号小型轿车在贷款未还清前登记车主为被告隆翔汽车公司，被告葛润来为实际购买人，实际占有使用车辆并按期支付贷款。该车辆由被告隆翔汽车公司为投保人，向被告人民保险斗鸡支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险保险金额为300000元，且不计免赔。保险期间自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时。
以上确认的事实，有交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、误工证明、工资表、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、交强险保单、商业险保单、消费信贷、分期付款购车合同及汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。
对原告的具体损失本院逐项核定如下：
1、医疗费。原告共支出医疗费53497.49元，有票据为证，予以确认。
2、误工费。原告住院40天，出院后医嘱建议休息一月，误工时间为70天，按原告月收入月收入2000元（日工资66.67元）计算，误工费为4666.90元。
3、护理费。原告住院40天，期间由其父刘强护理原告，刘强系砌砖粉刷工，原告未提交刘强收入的有效证明，本院参考护理人员收入的情况，酌情确定按每天80元计算，护理费为3200元。
4、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，对住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），本院予以确认。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费本院酌定为300元。
6、伤残赔偿金，原告为农业户籍，但其事发前系宝鸡市金台区鸿杰工艺装饰部员工。根据相关规定，对原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情构成九级伤残，伤残赔偿金为82936元（20734元×20年×20%）。
7、鉴定费。原告支出伤残鉴定费1500元及车辆鉴定费200元，合计1700元，有票据为证，本院予以认定。
8、后续治疗费。根据法律规定，康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。按照鉴定结论，原告后续确需进一步治疗，后续治疗费6000元，予以认定。
9、精神抚慰金，本次交通事故中，原告与被告葛润来各负事故的同等责任，故对精神损害抚慰金不予支持。
10、复印费6.30元，系合理支出，予以认定。
综上，原告的各项损失合计153506.69元。
关于责任的承担：
本案中，《道路交通事故认定书》认定，原告与被告葛润来负事故的同等责任。虽然当庭原告与被告葛润来对责任认定书提出异议，但因双方均未在公安机关的责任认定送达后申请复核，且庭审中也无相关证据支持其请求，故本院对双方的异议不予采信，对2013年1月24日宝鸡市公安局交警支队渭滨大队出具的公交认字（2013）第00312号道路交通事故认定书依法予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车辆在被告人民保险斗鸡支公司投保有交强险，责任限额为122000元，对原告的损失153506.69元应当由被告人民保险斗鸡支公司在交强险122000元范围内先行赔偿，但按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院还受理了代轩为原告的机动车交通事故损害赔偿案件，是同一交通事故的另一被侵权人，代轩的损失数额为893030.77元。代轩与本案原告损失之和为1046537.46元，代轩占85%，本案原告占15%，故交强险应当支付本案原告18300元。
按照该解释第十六条规定被告人民保险斗鸡支公司在承担交强险后对不足部分按商业三者险保险合同予以赔偿。被告葛润来的车辆投保有第三者责任保险，保险金额为300000元，且不计免赔，故被告人民保险斗鸡支公司应当承担商业三者险300000元。按比例分配，赔偿本案原告45000元。对本案剩余部分90206.69元（153506.69元－18300元－45000元），应按照双方的过错比例承担。被告葛润来、刘俊良承担交通事故的同等责任，各承担50%即45103.35元。扣除被告葛润来已垫付原告的医疗费4500元，被告葛润来还应赔偿原告40603.35元。
关于被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司的责任问题，被告葛润来驾驶的肇事车辆，按照双方签订的消费信贷、分期付款购车合同及汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议，在被告葛润来贷款归还前车辆登记在被告宝鸡隆翔汽车服务有限公司名下，但车辆的实际占有使用人是被告葛润来，被告隆翔汽车公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。另外，被告人民保险斗鸡支公司以被告葛润来饮酒驾驶车辆拒绝承担交强险的辩解意见，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）的规定，其理由不能成立，本院不予采信，被告人民保险斗鸡支公司承担保险赔偿后，依法享有向侵权人的追偿权。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊良18300元，在商业险限额内赔偿原告刘俊良45000元，共计63300元。
二、被告葛润来赔偿原告刘俊良损失45103.35元（扣除已支付的4500元，实际支付40603.35元）。
三、驳回原告刘俊良的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3680元，减半收取1840元，由原告刘俊良承担920元，被告葛润来承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李琼